wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执保250号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨志付，男，生于1969年12月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志付金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人杨志付财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 刘洪林
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢319号贾秀莲、刘治国：贾秀莲与刘治国借款合同纠纷一案，依据（2013）鄂托法民初字第797号民事判决书，执行案号（2014）鄂托执字第400号、（2017）内0624执恢265号，本次恢复后执行案号（2021）内0624执恢319号，申请执行人贾秀莲于2021年8月17日申请执行，申请执行标的为67470.2元（含诉讼费）。经本院立案执行，该案已于立案前执行完毕，现已执行到位67470.2元，剩余利息及诉讼费、执行费申请人自愿放弃。至此，贾秀莲与刘治国借款合同纠纷（2021）内0624执恢319号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1421号申请执行人：卢小华，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹向辉，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。申请执行人卢小华与被执行人曹向辉借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹向辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹向辉的财产进行了查控：一、2021年4月23日、6月30日、8月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹向辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。二、2021年4月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹向辉不动产信息情况，未查询到被执行人曹向辉其他不动产登记信息。三、2021年4月24日，本院对被执行人曹向辉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月27日，本院对被执行人曹向辉采取了限制高消费措施。五、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为388377.53元，尚有388377.53元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹向辉进行了调查，未发现被执行人曹向辉可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人曹向辉可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月二十四日书记员  贺 鑫
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1770号原告：阳泉市热力有限责任公司。法定代表人：武文杰，职务：总经理。委托代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。委托代理人：陶瑞鹏，公司员工。被告：阳泉市桃北物业管理有限责任公司。法定代表人：王志勇，职务：经理。委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。委托代理人：石守英，公司员工。原告阳泉市热力有限责任公司与被告阳泉市桃北物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市热力有限责任公司的委托代理人魏向丽、陶瑞鹏，被告阳泉市桃北物业管理有限责任公司的委托代理人于洋、石守英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市热力有限责任公司诉称，被告房屋位于阳泉市城区××号楼，该房屋建筑面积292．07平方米。自2006年起，原告开始为被告房屋提供热服务，但被告却未如约向原告缴纳热费。截止原告起诉之日止，被告尚拖欠原告2006-2020年度供热费38909．8元未能支付。原告经多次催要无果，故提起诉讼，要求判决被告支付拖欠原告热费38909．8元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。被告阳泉市桃北物业管理有限责任公司辩称，本案原告主张向被告收取相关取暖费用应该提供与被告签订的供热服务，但被告没有和原告签订过任何合同也没有实际使用和接受服务，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××号楼7个底商，房屋建筑面积292．07平方米，隶属阳泉市政府直管公房管理处所有，北大街房管所负责其日常维护、出租。后由于机构改革，北大街房管所该主体被注销，其权利义务由被告承接。自2006年起，原告开始为7号楼7个底商提供热服务，入网用户为当时承租该底商商户，自2006年至2020年，七个底商不同年份欠缴供热费用，共计欠缴38909．8元。故原告提起诉讼，要求被告支付所欠供热费用。上述事实，有原告提供的欠费明细、催缴记录单以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案为供用热力合同纠纷，原告并未提供证据证实原、被告之间就供热服务签订过供热合同，且原告出具的欠费明细中入网用户也并非被告，被告也并非供热服务的使用者和收益人，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳泉市热力有限责任公司的诉讼请求。案件受理费773元，减半收取计387元，由原告阳泉市热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯  丽  红二〇二一年八月二十七日书记员     郑琳
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1463号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：颜斐，该行董事长。委托诉讼代理人：王斌，该行职工。被执行人：宋尊山，男，1970年7月13日生，汉族，住沛县。被执行人：黄敬英，女，1970年2月10日生，汉族，住沛县。被执行人：李雪颖，女，1980年1月14日生，汉族，住沛县。被执行人：毕艳侠，女，1970年11月7日生，汉族，住沛县。被执行人：张红勤，女，1968年7月29日生，汉族，住沛县。被执行人：张玉荣，女，1968年1月5日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋尊山、黄敬英、李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0322民初5457号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，亦未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人毕艳侠名下财付通账户有12450元存款，本院已冻结、扣划，毕艳侠名下有位于沛县××北侧食品城××楼××单元××室房产一处，本院已采取登记查封措施,因案涉标的较小，且被执行人已与申请执行人达成初步还款协议，暂不宜处置该房产；查到被执行人黄敬英名下财付通账户有600元存款，本院已冻结、扣划；未查到被执行人有其他可供执行财产。2021年8月30日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人王秀华，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋尊山、黄敬英、李雪颖、毕艳侠、张红勤、张玉荣金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年八月三十日书记员 朱 会
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初815号原告：陈某，现住曲沃县。被告：王某，男，汉族，住永济市.原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款壹万柒仟陆佰肆拾伍元(17645元);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：曲沃县圣堉食品有限公司系原告个人投资的一人公司，2015年8月14日成立，2020年2月25日注销。2019年1月14日，在公司经营期间销售给被告山维果礼盒515盒，每盒43元，共计22145元。对于该货款圣堉食品公司虽一再催要，但被告至今仅付了4500元，还欠货款17645元。因此，根据我国法律规定，原告作为曲沃县圣堉食品有限公司的独资股东，为维护本人合法权益，故诉至法院，望依法裁处。本院经审查认为，本院依原告提供的联系方式联系被告无人接听，并依原告提供的被告住址向其送达应诉手续未果，现原告未向本院提供被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费120.60元，退回原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 尉继民二〇二一年八月十八日书记员 范海鹏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1538号申请人山东瑞利农业科技有限公司，驻所地：临沂市经济开发区梅家埠街道干沟渊居。法定代表人于飞，董事长。被执行人杨现林，男，1956年6月14日生，住兰陵县。申请人山东瑞利农业科技有限公司申请执行被执行人杨现林买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初2487号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年4月15日向本院申请执行案款17365元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月16日、6月18日、8月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年8月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月27日对被执行人杨现林进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书被执行人尚有案款17365元被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年8月28日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年八月二十八日书记员  赵士超
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2829号原告：董世亭，男，1969年10月22日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：河北九洲泓德拍卖有限公司，住所地：辛集市北区方碑大街宝石花园04号门店。统一社会信用代码：91130181MA09TEHY87。法定代表人：王建信。原告董世亭与被告河北九洲泓德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告董世亭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董世亭撤诉。案件受理费免予收取，由董世亭负担。审判员  刘铁成二〇二一年八月十日书记员  张 俏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3338号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：胥念斌，男，1988年07月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告胥念斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告胥念斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计157742.17元，其中，透支本金143555.64元，透支利息11712.03元，违约金2474.5元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告胥念斌未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年8月31日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金143555.64元，透支利息11712.03元，违约金2474.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥念斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金143555.64元、并支付利息、违约金（2021年4月1日的利息为11712.03元，违约金2474.5元；自2021年4月2日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（已减半收取），由被告胥念斌负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)   陕0112民初22864号原告：韩莎，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住南京市江宁区XX街道，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李杰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省陇西县XX镇XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX路XX号XX小区XX楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告韩莎、李杰与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金34147.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款916706元=34147.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款916706元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第19幢2单元11层21101号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年12月15日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年12月15日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年12月15日共715天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款916706元乘以日万分之0.5乘以715天，为32772.24元，本院予以支持。对于原告主张2020年12月16日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩莎、李杰延期交房违约金32772.24元；二、驳回原告韩莎、李杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），由原告负担13元，被告负担314元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8172号原告:东莞市和祥物业管理有限公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司员工（特别授权）。被告：刘丽平，女。原告东莞市和祥物业管理有限公司与被告刘丽平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2331号上诉人（原审原告）：张成三，男，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：罗依萍，系贵州宗圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：管贵昌，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陈婕，系贵州盈厚律师事务所律师。上诉人张成三因与被上诉人管贵昌健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成三于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张成三在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6644号民事判决；二、准许上诉人张成三撤回起诉。一审案件受理费9702元，减半收取4851元；二审案件受理费9702元，减半收取4851元，共计9702元，由上诉人张成三负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十一日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1641号被执行人：马红伟，男，1982年02月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行与马红伟罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082刑初1183号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月三十日书记员  燕 良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保721号申请人湖南兴龙科技有限公司被申请人伟大集团建设股份有限公司申请人湖南兴龙科技有限公司与被申请人伟大集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年八月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢236号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行被执行人:聂宝库、姜伟峰、鄢庆东、朴有发、单长江本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年4月5日作出的（2011）延民初字第637号民事判决书申请执行聂宝库、姜伟峰、鄢庆东、朴有发、单长江金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2013年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人聂宝库、姜伟峰、鄢庆东、朴有发、单长江给付聂宝库名下借款本金29999元，利息按借款合同的约定计算至本金给付之日止，并负担案件受理费550元，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2014年10月10日，本院作出（2013）延法执字第210-2号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年8月3日，申请执行人已双方自行和解并履行完毕为由向本院提交撤销执行申请。至此，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院申请执行的（2011）延民初字第637号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年八月四日书记员  孙 悦
陕西省勉县人民法院民事裁定书                                                                           (2021陕0725民初681号原告：潘永红，男，生于1961年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX路XX小区XX幢XX室。公民身份号码：61232XXXX103270019。被告：勉县发展和改革局。统一社会信用代码：11610725016041325K。法定代表人：金辉，局长。委托代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律服务工作者。原告潘永红与被告勉县发展和改革局因福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告潘永红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付为其垫付的资金、应支付原告的生活费、养老金等共计492500元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告潘永红于1984年10月从部队复员后被安置在勉县粮食局下属企业勉县饲料公司工作，1996年3月后任饲料公司经理。之后先后在勉县粮食局改制办、勉县黄沙粮站、勉县粮库、勉县定军粮油购销有限责任公司担任负责人等职务。2006年国家粮食流通体制改革，勉县粮食局对下属企业也进行全面改制工作，对下属企业进行注销和撤并，先后成立了勉县定军粮油购销有限责任公司、勉县粮库及勉县博源粮油发展有限公司三个企业。2009年3月2日，勉县粮食局召开会议，就原国有粮食购销企业9个法定代表人离岗后生活保障问题形成会议纪要，原告被安排在勉县定军粮油购销有限责任公司工作，会议决定由所在企业负责原告的养老保险、医疗保险中单位应该承担的部分，并由所在企业每月给原告发放900元生活费至原告退休。2011年12月21日，勉县人政府就定军粮油购销有限责任公司股权变更有关问题召开了专题会议并形成会议纪要，责成由勉县粮食局对定军粮油购销有限责任公司企业内的国有职工进行妥善安置，但勉县粮食局未按规定对原告进行安置，致使原告的养老金、生活费等再无单位承担。原告多次找勉县粮食局要求解决上述问题无果，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告潘永红以福利待遇纠纷为由向本院提起民事诉讼，主要是基于其主张的原告系勉县粮食局工作人员的事实，原告要求勉县粮食局支付其养老保险、医疗保险及生活费，属于我国《劳动法》调整的范畴，双方的纠纷属于劳动争议纠纷。我国《民事诉讼法》及最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院受理劳动争议民事案件实行仲裁前置程序，即劳动争议未经仲裁裁决的，人民法院不予受理。综上，现潘永红以福利待遇纠纷向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。本案诉讼过程中本院查明，原勉县粮食局因体制改革已被撤销，其原有相关职能已划归勉县发展和改革局，本院已依法通知勉县发展和改革局为本案被告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘永红的起诉。原告潘永红预交的案件受理费4344元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 长  郭  小  欣人民陪审员    翟  晓  春人民陪审员    苗  保  军  二〇二一年八月十九日  书 记 员    覃     柳 本法律文书于    年  月  日送达1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初7537号 原告：李珊，女，汉族，1974年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：卫韵，女，汉族，1977年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：李雷，男，汉族，1982年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：刘敏，男，汉族，1981年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李珊与被告卫韵，第三人李雷、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在审理过程中，本院查明：本院（2020）湘0602刑初297号刑事判决书认为被告人刘敏、李雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，构成诈骗罪；被告人刘敏、李雷违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。本案原告李珊通过第三人李雷向被告卫韵出借资金68万元，该行为与刑事判决书认定的罪犯行为存在关联，但该行为未在刑事判决书中体现，可能涉及XX经营等经济犯罪。故本案应当先移交XX机关处理，如经XX机关调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李珊的起诉。 案件受理费5300元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年八月十八日 书记员  李佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢413号之一申请执行人：乔延安，男，1974年1月9日出生，汉族，住沛县。被执行人：赵红雨，男，1975年7月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人乔延安与被执行人赵红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵红雨未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元、迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人赵红雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人赵红雨未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人赵红雨名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年4月7日到2022年4月7日止。本院依法强制扣划被执行人赵红雨的银行存款5900元，扣减执行费50元，剩余款项5850元发还申请执行人乔延安。未发现被执行人赵红雨有其他财产可供执行。3.本院在首次执行中依法轮候查封了登记在被执行人赵红雨名下的位于沛县大屯煤电公司上海路北六村3号楼504室不动产（沛大屯镇字00011754号），查封期限从2020年7月10日至2023年7月9日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.本院于2021年7月15日查封了被执行人赵红雨在江苏大屯中能服务公司的工资账户，暂无款项可供扣划。6.本院未查找到被执行人赵红雨的下落，申请执行人乔延安亦明确表示提供不出被执行人赵红雨的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初961号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1624号沈阳大商新玛特购物休闲广场公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司：你与胡连升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初730号判决已发生法律效力。申请执行人胡连升于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保509号浙越资产管理有限公司、贵州石中玉建筑材料有限公司、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司：浙越资产管理有限公司与贵州石中玉建筑材料有限公司、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人浙越资产管理有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保509号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20438号原告：兴隆县勤慎建筑工程有限公司，住所地兴隆县兴隆镇大庙村。法定代表人：李国娟，经理。委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。原告兴隆县勤慎建筑工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，2021年6月21日河北省兴隆县人民法院作出（2021）冀0822民初1388号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2021年7月20日立案，原告兴隆县勤慎建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按兴隆县勤慎建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新新二〇二一年八月十日书记员  李雨晴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6935号原告：黄翔，男，1990年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：张杰，女，1991年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王海燕，女，1972年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告黄翔、张杰与被告王海燕合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黄翔、张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄翔、张杰撤回起诉处理。审判员  龚思红二〇二一年八月二十日书记员  刘星辰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4163号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李忠伟，男，1984年6月16日出生，汉族，吉林省辉南县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区闽江街滨海小区2号3-4-2。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李忠伟追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1263元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月十九日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保217号徐正权：本院于2021年7月29日立案受理你与徐正权民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢206号申请执行人：范进，男1978年09月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴必红，男1988年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人范进与被执行人吴必红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)望民一初字第00322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴必红的银行存款或其他财产权160000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月三十日书记员  陈荣伟安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢206号申请执行人：范进，男1978年09月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴必红，男1988年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人范进与被执行人吴必红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)望民一初字第00322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴必红的银行存款或其他财产权160000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月三十日书记员  陈荣伟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执715号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行,住所地：西乡县。负责人：谯杰，该支行行长。委托代理人：赵连武，该支行副行长。委托代理人：李天宝，该支行客户经理。被执行人：刘文波，男,1987年2月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王娅娅（刘文波之妻），女,1987年11月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王小伟，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈信平（王小伟之妻），女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人刘文波、王娅娅、王小伟、陈信平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初240号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘文波、王娅娅偿还借款本金100000元，利息46926.75元，本息合计146926.75元（利息暂计算至2020年1月31日），之后利随本清；被执行人王小伟、陈信平对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。在执行过程中，本院公告向被执行人刘文波、王娅娅、王小伟、陈信平送达了执行通知书，限其公告届满之日履行本案义务，并交纳案件受理费1620元，申请执行费2104元。执行中，本院扣划被执行人王小伟银行存款739.05元，被执行人陈信平银行存款629.05元，以上合计1368.1元，该笔执行款申请执行人已领取。现查明，被执行人刘文波、王娅娅、王小伟、陈信平在银行无存款，在工商、不动产部门无登记信息。车辆部门显示，被执行人王娅娅名下有本田牌摩托车一辆（车牌号：陕xxxxx），因车辆年代久远无处置价值，申请执行人表示放弃。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘文波、王娅娅、王小伟、陈信平纳入失信名单并采取限制高消费措施。经本院终本约谈，申请执行人对核查事实认可，对未受偿借款本金98631.9元，利息46926.75元及2020年1月31日之后利息保留债权。案件受理费1620元，申请执行费2104元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  周治峰审判员  蒲仁明二〇二一年八月二十六日书记员  王 成
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3571号陈义： 关于申请执行人金华时代置业有限公司与被执行人陈义租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华时代置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈义已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3571号案件执行完毕。二〇二一年八月二日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0204民初1451号原告：陕西元田房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区XX路荣盛国际街区。法定代表人：李民义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所律师。被告：陕西同发建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区晶筑逸品。法定代表人：卢从德，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：董宇菲，该公司员工。委托诉讼代理人：江勇，该公司员工。原告陕西元田房地产开发有限公司与被告陕西同发建设工程有限公司买合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陕西元田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《建设工程施工合同》约定向原告交付其编制的“荣盛国际街区项目”建设工程竣工相关的全部资料并配合原告办理竣工验收等相关手续。2.判令被告按照《建设工程施工合同》约定向原告交付“荣盛国际街区项目”已付工程款的合规增值税发票。3.判令被告按照《建设工程施工合同》约定承担“荣盛国际街区项目”工程质量保修期内的工程质量保修义务，并对项目产生的工程质量问题承担维修、更换等质量保修责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月22日，原被告双方签订《建设工程施工合同》。协议约定被告作为承包人，承包原告开发建设的位于铜川市新区XX路的荣盛国际街区项目总建筑面积4.5万平方米，原告按合同约定支付工程款。合同履行期间，被告违反合同约定，在建设工程完工后，拒绝配合原告履行合同主要义务，并造成了项目至今不能办理竣工验收手续和后续房产初始登记，影响了原告不能按期给广大购房业主办理产权证，对被告的诸多违约行为，经原告多次沟通协调，被告至今不予履行。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为：（一）原告请求判令被告按照《建设工程施工合同》约定向原告交付其编制的“荣盛国际街区项目”建设工程竣工相关的全部资料，并配合原告办理竣工验收等相关手续。但该请求中，原告未具体被告应向其交付哪些资料，亦未具体被告应当怎样配合原告办理竣工验收手续。在原告诉状的事实和理由部分，也未就该诉讼请求陈述事实和理由。（二）原告请求判令被告按照《建设工程施工合同》的约定向原告支付“荣盛国际街区项目”已付工程款的合规增值税发票。但原告的该诉讼请求未具体请求开具多少金额的增值税发票，亦未明确“合规”的内容，在其诉状中亦无该请求所依据的事实和理由。（三）原告请求判令被告按照《建设工程施工合同》约定，承担“荣盛国际街区项目”工程质量保修期内的工程保修义务，并对该项目产生的工程质量问题承担、维修更换等质量保修责任。原告该诉讼请求，并未具体对项目产生的什么工程质量问题承担维修责任，对什么工程质量问题承担更换责任；且在其诉状的事实理由中亦无该请求依据的事实理由。针对原告诉讼中出现的上述问题，本院于2021年7月6日在第一次的民事庭审笔录中明确告知原告：于2021年7月7日下午6时之前，向本院提交具体的诉讼请求，补充完善诉讼请求所依据的事实及理由。但原告至今并未按本院要求具体其诉讼请求，及诉讼请求依据的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉必须符合条件：有具体的诉讼请求和事实及理由。故原告的起诉不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西元田房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费300元，退还原告陕西元田房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                         审  判  员     卞金萍                  二〇二一年八月二日                             书  记  员     付  睿1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2102号申请执行人：四川省第十三建筑有限公司，住四川省内江市中区。法定代表人：罗呈刚，董事长。委托诉讼代理人：李俊，公司员工。委托诉讼代理人：杨航，公司员工。被执行人：冯文明，男，1968年04月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王孝东，男，1972年02月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于四川省第十三建筑有限公司与冯文明、王孝东民间借贷纠纷一案，本院（2021）川1521民初537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，四川省第十三建筑有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：1、偿还借款本金利息339553.43元及相应后续利息；2、支付申请人垫付诉讼费3201元。本院于2021年5月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川省第十三建筑有限公司与被执行人于庭外协商和解，在双方协商不成或被执行人不履行和解内容的，可向法院申请恢复执行，双方当事人同意本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初537号民事调解书未履行部分本次执行程序。申请执行人在与被执行人协商不成或被执行人不按和解协议履行义务时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月二十六日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初815号原告：望奎县益发生物肥料有限责任公司，住所地望奎县先锋镇，统一社会信用代码9123122107776413XB。法定代表人：霍军，职务总经理。被告：张力，男，55岁，汉族，个体，住望奎县。原告望奎县益发生物肥料有限责任公司与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告望奎县益发生物肥料有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎县益发生物肥料有限责任公司撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告负担。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二一年八月二十日书 记 员  范宝吉
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1832号之一原告：王柯明，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。被告：张春雨，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告王柯明与被告张春雨返还原物纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。王柯明向本院提出诉讼请求：判令张春雨立即归还车辆宝马Ｘ5（皖Ａ×××××）并承担本案诉讼费。事实与理由:王柯明与张春雨于2020年8月13日达成口头协议，王柯明将一辆宝马Ｘ5（皖Ａ×××××）卖给张春雨，双方约定车款为44万元。张春雨于2020年8月13日、14日共向王柯明汇入车款28万元，2020年8月14日王柯明在青阳县安徽日兆防护用品有限责任公司将该车辆交付给张春雨。后张春雨以多种理由拒绝支付余下车款，并起诉至法院要求王柯明归还购车款28万元，双方就购车款最终达成一致意见，王柯明退还车款。因张春雨迟迟未将车辆归还,王柯明遂提起本案诉讼，请求法院依法判决支持王柯明的上述诉讼请求。张春雨在提交答辩状期间，于2021年8月6日向本院提出管辖权异议，认为本案因双方之间的车辆买卖合同引发,并非简单的返还原物纠纷。双方未签订书面买卖合同，本案王柯明请求张春雨返还车辆，张春雨为履行返还义务的一方，且张春雨户籍地与居住地均为广东省深圳市龙岗区。另外，双方因该车辆买卖合同纠纷已经广东省深圳市龙岗区人民法院审理，本案系该案的延续，因此本案由该院审理更有利于查明案件事实。综上所述，请求法院将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据王柯明提供的广东省深圳市龙岗区人民法院的调解笔录及民事调解书等证据，应认定王柯明、张春雨产生本案纠纷是基于双方车辆买卖合同这一基础法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面车辆买卖合同，也均未提供证据证明双方对合同履行地点进行了明确约定，张春雨的户籍所在地为广东省深圳市龙岗区，故本案应当由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。其次，本案王柯明主张张春雨返还涉案车辆，张春雨作为履行返还义务的一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，也应依法认定张春雨所在地为合同履行地。最后，双方因该车辆买卖合同纠纷一案已经广东省深圳市龙岗区人民法院审理，本案由该院审理也更有利于查明案件事实。王柯明在张春雨提出管辖权异议后，其向本院申请调查令并调取了涉案车辆在双方交易期间出入本院所在辖区青阳县境内的信息，其因此主张本案合同履行地为本院所在辖区，但缺乏法律规定，本院不予认定。综上所述，张春雨对本案管辖权提出的异议成立,本案应当移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：张春雨对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 吴文清二〇二一年八月十一日法官助理 曹生艳书 记 员 徐 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初327号原告：王庙堂，男，1957年6月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢氏县金安矿业有限责任公司。住所地：卢氏县城新车站东侧温州商贸城。统一社会信用代码：91411224785060897U。法定代表人：柳小卫，总经理。第三人：权建中，男，1959年10月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告王庙堂诉被告卢氏县金安矿业有限责任公司、第三人权建中股权转让纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王庙堂自愿于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庙堂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王庙堂撤回起诉。案件受理费19,987元，减半收取9,993.5元，由原告王庙堂承担。审 判 长  李 华人民陪审员  宋志灵人民陪审员  赵 丽二〇二一年八月二十七日书 记 员  王 茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6441号之一 申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安市太华路支行，住所地西安市未央区XXXX号商铺。负责人：张某某，行长。被执行人：李某某，男，1987年7月20日生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某银行股份有限公司西安市太华路支行与李某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某银行 股份有限公司西安市太华路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初16555号民事判决书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为15082.2元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，被执行人名下无房产、保险、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       杜  娟   审 判 员       别  致                               审 判 员       王  昆  二〇二一年七月二十八日     法官助理       严  浩     书 记 员       郑  萍  打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1385号原告：王调兰，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：王团章（原告王调兰之夫），男，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。代理权限：特别授权。被告：李旺春，男，1991年12月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告王调兰与被告李旺春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王调兰的委托诉讼代理人王团章到庭参加诉讼，被告李旺春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王调兰向本院提出诉讼请求：1．被告李旺春偿还原告王调兰借款本金33000元及从2015年7月12日起至实际还清之日按照法律规定计算的利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在兰州借给被告现金33000元。2015年7月12日，被告向原告出具33000元的借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。原告向陕西省兴平市法院起诉后，被告未出庭，原告就撤诉了。2020年12月10日，原告继续向被告催要借款，被告还在回复消息。同年12月14日起被告不再给原告回复消息，也不接原告电话了。虽经原告多次催要，被告至今一分未还。现原告诉至法院。李旺春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在兰州期间陆续给被告借款。2015年7月12日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今有李旺春身份证（×××）借王调兰人民币33000元，大写叁万叁仟元整。借款人：李旺春。2015年7月12日。”被告李旺春在该借条上签名捺印确认该事实。此后，被告未向原告履行还款义务。2020年10月13日，原告向陕西省兴平市人民法院起诉被告李旺春要求还款，2020年12月10日，原告撤诉。同日，双方通过微信聊天，被告告知原告对于该借款需要分批偿还，原告表示同意。审理中，原告的委托诉讼代理人明确表示让被告偿还33000元借款本金，利息不再要求。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、（2020）陕0481民初2063号民事裁定书、微信聊天记录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告李旺春之间存在借贷关系。作为债务人，应在出借人催要后的合理期限内便履行还款义务。被告李旺春经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。通过已查明的事实可知，双方之间的借款本金为33000元，由于借款后，被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金33000元于法不悖，应予支持。原告方当庭明确表示不再要求被告支付利息，这是原告方的真实意思表示，是对其权利的自由处分行为，对原告方的该行为予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李旺春于本判决生效之日起三十日内偿还原告王调兰借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告李旺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员    杨宏高二〇二一年八月十三日法官助理    郭志杰书记员    刘雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1244-2号申请执行人王鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院在执行王鹏诉淄博春申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初2467号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请执行案款226000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令;通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控，轮候查封了被执行人名下的房产，无法进行处置，也未发现有其他可供执行的财产;本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1244号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月三十一日书记员  陈 策
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申60号再审申请人（原审原告）：单某1，女，1952年5月16日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。再审申请人（原审原告）：单某2，女，1958年2月10日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。再审申请人（原审原告）：单某3，女，1961年4月17日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。三再审申请人之共同委托代理人：顾德明，男，1960年1月6日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××。被申请人（原审被告）：李某，女，1968年9月7日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：单某4，男，1987年9月7日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：单某5，男，1954年11月3日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。再审申请人单某1、单某2、单某3因与被申请人李某、单某4、单某5法定继承纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初13840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单某1、单某2、单某3申请再审称，依据民事诉讼法第二百条，原审认定的事实缺乏证据证明，事实未查清，适用法律有误。审判人员存在徇私舞弊行为。父母在世时，三申请人及单某6夫妇共同赡养老人，单某5很早离开家，在外工作常年不回家，也不给钱，根本没有赡养老人。后来单某5听说老家要拆迁就逼迫父母，最后母亲跟单某6、单某5立了分家协议，申请人姐妹三人没有签字。涉诉两处宅院的北房均是父亲单某7建设，单某5没有尽到赡养义务，不应该多分，三申请人要求各分得五分之一份额。综上，请求再审。李某提交答辩意见称：同意再审，不同意原审判决对东院的分配，西院也应该有我与单某4的份额。涉诉东院的北房翻建前系单某7、刘某建设，涉诉西院北房也是老人建设。单某7、刘某在1987年已经口头表示将东院分给单某6，单某7其他子女都知情，村委会将宅基地登记错误，但后来已经更正。我向法庭提供建房证明等证据材料，称我与单某6于2001年翻建北房，其后新建厢房，东院应该属于单某6与我、单某4的财产，原审判决不当。单某4未提交答辩意见。单某5提交答辩意见称，申请人单某1、单某2、单某3申请再审不具备民事诉讼法第二百条规定的情形，不存在新的事实和证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审依据双方当事人的陈述以及提交的证据材料依法确定遗产范围并进行分配并无不当。申请人单某1、单某2、单某3所提原审审判人员存在徇私舞弊行为，也未向法庭提交证据予以证明。另，被申请人李某提交的村委会证明已在原审中作为证据提交，并经过双方庭审质证，不属于新证据的范围；提交的2002年7月22日两张收据在原审庭审结束之前就已经存在，且并非李某因客观原因不能向法院提供，不符合新证据的构成要件；2021年8月8日三张证明、不动产登记查询结果虽系在原审判决后形成，但不属于足以推翻原判决的新证据。综上，申请人单某1、单某3、单某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单某1、单某2、单某3的再审申请。审 判 长  李晓丽人民陪审员  徐法奎人民陪审员  尤晓杰二〇二一年八月三十一日书 记 员  皮学萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2339号本院在执行郭云峰与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初1519号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司支付申请人工资11693元，并负担案件受理费10元及本案执行费80元。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费10元及申请执行费80元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4108号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码00。法定代表人：程航被执行人：惠婧，女，1986年05月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与惠婧保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1760号之一申请执行人：张峰，男，1990年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人张峰与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第47-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内向张峰支付2019年12月至2020年6月工资85737.31元、2018年年终应付薪资16490元、2019年终应付薪资11640元，合计96704.28元。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张峰的申请，本院于2021年5月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人无锡英捷汽车科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡英捷汽车科技有限公司至今未予履行。经调查，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的账户已被本院于2021年5月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××和苏Ｂ7××××四辆汽车，本院已于2021年8月5日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院经实地走访，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司暂无实际经营地址，下落不明。经关联案件查询，发现被执行人无锡英捷汽车科技有限公司涉未履行执行案件众多。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号为（2021）沪0118破1号。综上，本案尚有96704.28元以及执行费1351元暂未执行到位。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请执行人张峰案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人张峰有无被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人张峰未能向本院提供被执行人张峰其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行处理的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2021〕第47-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  袁 冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2182号原告：陈维国，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李建淑，女，1973年12月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：马长乐，男，1975年9月15日出生，汉族，住山西省长治市屯留区。原告陈维国与被告李建淑、马长乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原、被告自行达成和解，原告陈维国于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维国撤诉。案件受理费5100元，由原告陈维国自行负担。审判员  葛新妹二〇二一年八月十九日书记员  李 旭
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执251号申请执行人：罗时忠。委托代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被执行人：龚道清。关于申请执行人罗时忠与被执行人龚道清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出的（2020）湘3124民初295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗时忠已向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月19日、2021年5月7日、2021年5月26日、2021年6月11日、2021年6月29日、2021年7月19日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2021年8月20日对被执行人龚道清采取失信措施，依法于2021年8月20日对被执行人龚道清适用限制高消费措施。本院依法于2021年3月23日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年3月23日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为420000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年八月二十日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
陕西省山阳县人民法院陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初1044号  原告：黄明安，男，1965年11月14日生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1331。委托诉讼代理人：孙焱博，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务实习所律师。被告：韩祖军，男，1983年4月19日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱怀武，男，1987年3月27日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄明安与被告韩祖军、朱怀武劳务合同纠纷一案，原告黄明安向本院提起诉讼，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄明安及委托诉讼代理人孙焱博、李洋到庭参加诉讼，被告韩祖军、朱怀武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称： 1、请求二被告支付原告欠款15796.5元；2、请求二被告承担逾期支付欠款的利息（按照起诉时同期贷款报价利率LPR自2021年2月2日至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年 3月，原告经人介绍认识了二被告，二被告带领原告赴西安工地从事打混凝土劳务工作，工作一直持续到2021年 1月份，双方约定由二被告向原告支付劳务工资，但二被告一直拖欠劳务费用，给原告造成了巨大损失。综上，二被告无故拖欠原告劳务费，原告要求二被告承担劳务费支付义务，特向贵院依法诉讼，请求人民法院查明事实，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院根据采信的证据及庭审笔录，确认以下事实：2020年3月，原告经李某某介绍认识二被告，由李某某带工去二被告在西安的工地从事混凝土劳务施工，期间由二被告向原告安排施工及发放生活费，完工后原告向二被告索要劳务费未果，反映至劳动监察大队，在劳动监察大队经过算账，2021年3月30日，被告韩祖军向包括原告在内的七名工人出具欠条一张，确认欠原告劳务费18796.5元，后被告给原告支付了3000元，尚欠15796.5元未支付。另外查明被告韩祖军给包括原告在内的七名工人出具欠条时朱怀武并未在场，欠条上的韩祖军、朱怀武的名字均是韩祖军所写，指印也均为韩祖军所按。本院认为，原告为被告韩祖军的工地提供混凝土施工作业，原告与被告韩祖军之间虽未签订书面劳务合同，但实际上履行了劳务合同义务，双方之间成立劳务合同法律关系。原告向被告韩祖军提供了相应的劳务，在原告向其索要劳务款时，被告韩祖军向原告出具欠条，确认下欠原告劳务款18796.5元（后支付3000元，尚欠15796.5元未支付），被告韩祖军应当承担支付该劳务款的义务。原告主张被告韩祖军与被告朱怀武系合伙关系，因未提供相关证据证实，且欠条经查明系韩祖军一人所写，二被告也未到庭，无法查明被告朱怀武在本劳务关系中的角色，故对原告要求被告朱怀武承担劳务款支付义务的请求不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告之前未约定欠款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告韩祖军在判决生效之日起十日内向原告支付所欠劳务费15796.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，保全费177元，合计274元，由被告韩祖军负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员      乐发明 二〇二一年八月十七日 法官助理      徐  旭书 记 员      吴  涛          附：山阳县人民法院执行标的款账户户  名：山阳县人民法院账  号：2608070929200109234开户行：中国工商银行山阳支行附：适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条 【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条 【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3196号原告：宁夏同城房屋中介有限公司第五分公司，住大武口区朝阳街道解放西街13号。        负责人：刘中旭，系该单位经理。        委托诉讼代理人：米宝全，男，1986年9月22日出生，汉族，系该单位店长，住大武口区。        被告：党娜，女，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。        原告宁夏同城房屋中介有限公司第五分公司与被告党娜中介合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。宁夏同城房屋中介有限公司五分公于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，宁夏同城房屋中介有限公司第五分公的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏同城房屋中介有限公司第五分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏同城房屋中介有限公司第五分公司负担。        审判员    程佩二〇二一年八月十六日书记员    王融英
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特159号申请人：鹤山市盛丰优品五金实业有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇第一工业区。法定代表人：蒋爱群,该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨智，广东严冈律师事务所律师。被申请人：谭一鸣，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人鹤山市盛丰优品五金实业有限公司（以下简称盛丰优品公司）与被申请人谭一鸣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。盛丰优品公司请求:1.撤销鹤山市劳动人事仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字〔2021〕第309号《仲裁裁决书》；2.本案诉讼费由谭一鸣负担。事实和理由：仲裁裁决书存在适用法律错误、裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应予以撤销。盛丰优品公司有谭一鸣亲笔签名的工资条可以证实，盛丰优品公司已支付谭一鸣2020年8月、9月的工资共12000元，比仲裁裁决的还要多，谭一鸣隐瞒其已领取工资的事实，恶意仲裁，虚假诉讼，依法应承担相应的法律责任。盛丰优品公司本着诚信原则，已告知谭一鸣不要恶意诉讼，叫其撤销仲裁，但是其一意孤行，恶意诉讼，隐瞒了其已领取工资的事实，因此，应予以撤销仲裁决。即使仲裁裁决了盛丰优品公司需要支付谭一鸣2020年8月、9月的工资，盛丰优品公司已履行完毕，依法应予以撤销裁决。谭一鸣辩称，4000元工资单是去年签的，其他的是仲裁后签的，但是其没有收到2020年8、9月份的工资。盛丰优品公司在本院审查期间提交了仲裁裁决书、工资发放表和工资单、微信截图、银行转账电子回单，拟证明其已经支付2020年8月-10月的工资给谭一鸣。谭一鸣没有提交新证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对盛丰优品公司提交的证据,本院将在论理部分作综合认定。经审查查明：2021年6月21日，鹤山仲裁委作出的鹤劳人仲案字〔2021〕第309号仲裁裁决：鹤山市盛丰优品五金实业有限公司于裁决书生效后三天内向谭一鸣支付2020年8月、9月份工资共11871元。该仲裁裁决为终局裁决。盛丰优品公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出上述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。盛丰优品公司主张其已足额支付谭一鸣2020年8月、9月份工资，鹤山仲裁委认定盛丰优品公司仍应向谭一鸣支付2020年8月、9月份工资错误。经审查，盛丰优品公司是否已足额支付谭一鸣2020年8月、9月份工资属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，盛丰优品公司作为用人单位，其对劳动者在职期间的工资发放情况负有举证责任，但盛丰优品公司在仲裁阶段经鹤山仲裁委合法通知后无正当理由拒不到庭参加仲裁且在举证期限内没有提交任何答辩材料，应视为其放弃自身举证、质证、答辩的权利，盛丰优品公司在本院审理期间提交的证据全部是由其保存，其怠于举证，由此造成的不利后果应由其自身承担。此外，盛丰优品公司也并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。综上所述，盛丰优品公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回鹤山市盛丰优品五金实业有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市盛丰优品五金实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年八月二十六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2884号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异174号异议人（被执行人）：李越，女，1976年3月11日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：解富广，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。申请执行人：孙爱玲，女，1967年10月10日生，汉族，住张店区。被执行人：任延广，男，1963年9月13日生，汉族，住张店区。被执行人：赵凤华，女，1961年9月10日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人孙爱玲与被执行人任延广、赵凤华、李越借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李越提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李越称，法院在执行申请执行人孙爱玲与被执行人任延广、赵凤华、李越借款合同纠纷一案时，经张店区人民法院审理作出（2004）张民初字第1438号民事判决书，判令：“被告任延广、被告赵凤华、被告李越于本判决生效之日起五日内返还原告孙爱玲借款35.3万元；”诉讼中孙爱玲申请了财产保全，查封、扣押了任延广名下包括厂房、铲车等设备在内价值100余万的财产，2019年5月孙爱玲向贵院申请恢复执行，执行案号为（2004）张执字第1199号，要求执行借款本金286500元、借款利息3.99万元、逾期利息1691964.4元、案件受理费8555元、财产保全费2285元等。异议人认为原审诉讼中法院已经足额查封了任延广的财产且庭审中任延广也同意对孙爱玲进行偿还。原判决判令对孙爱玲还款时间为判决生效五日内，依据查封的财产金额，孙爱玲应已获得足额受偿，而不应申请恢复执行时本金只减少66500元、进而产生高达170余万元的逾期还款利息。加之，孙爱玲在恢复执行申请书中陈述“向张店区人民法院申请强制执行，因种种原因，该案被中止执行”，存在其本人没有及时行权的情形。因此，异议人认为在任延广的财产已经足额被查封的情况下，孙爱玲已经获得足额受偿，即使孙爱玲在第一次申请执行时未能足额受偿，也是基于自身因素所致。法律督促权利人及时行权，拖延行权视为对自己权利的放弃，其产生的不能受偿的后果不应转由异议人承担。为此，特向法院提出执行异议，要求法院确认（2004）张民初字第1438号民事判决书已足额履行完毕，申请执行人孙爱玲已足额受偿，其无权申请执行异议人李越名下财产。申请执行人孙爱玲、被执行人任延广、赵凤华未到庭进行答辩。本院查明，2004年5月14日，孙爱玲以借款合同纠纷为由对任延广、赵凤华、李越提起诉讼，本院于2004年6月19日作出的（2004）鲁0303民初1438号民事判决书，判决如下：一、被告任延广、被告赵凤华、被告李越于本判决生效之日起五日内返还原告孙爱玲借款35.3万元；二、被告任延广、被告赵凤华、被告李越于本判决生效之日起五日内支付原告孙爱玲约定借款利息5万元中的3.99万元（按本金95万元、日利率万分之八点四、5天计算），该3.99万元后经（2004）张民初字第1438之一号民事裁定书补正为0.399万元；三、被告任延广、被告赵凤华、被告李越支付自2013年11月29日起按所欠本金金额日万分之八点四计算至还清欠款之日止的利息。该文书生效后，任延广、赵凤华、李越未履行法律文书所确定的义务，孙爱玲遂向本院申请执行。异议人李越认为原审诉讼中法院已经足额查封了任延广的财产且庭审中任延广也同意对孙爱玲进行偿还，申请执行人孙爱玲已经获得足额受偿，即使孙爱玲在第一次申请执行时未能足额受偿，也是基于自身因素所致。法律督促权利人及时行权，拖延行权视为对自己权利的放弃，其产生的不能受偿的后果不应转由异议人承担。本院认为，（2004）张民初字第1438号民事判决书生效后，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务，在保全及执行过程中，所查封的涉案财产未作处置，判决书所确定的权利，申请执行人未得到实现，本案中止执行后，申请执行人申请恢复执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)李越所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  刘国华审判员  崔兴锋审判员  李永梅二〇二一年八月二十六日书记员  李安然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执920号申请执行人：陆岩，女，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳海悦企业管理有限公司，住沈阳市和平区中山路83号7-20室。法定代表人：胡海涛。被执行人：沈阳泰华企业发展管理有限公司，住沈阳市和平区中山路83号721室。法定代表人：胡海涛。被执行人：胡海涛，男，住沈阳市沈河区。被执行人：季萍，女，住沈阳市沈河区。申请执行人陆岩与被执行人沈阳海悦企业管理有限公司、沈阳泰华企业发展管理有限公司、胡海涛、季萍一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初7173号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月9日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执920号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十七日书记员  王玮琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2346号申请执行人乔飞，男,1990年12月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人刘同涛，男,1997年7月23日生，汉族，住城阳区。申请执行人乔飞与被执行人刘同涛借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初11799号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款和解协议，且申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月十九日书 记 员  丁 扬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3162号原告：熊兵，男，1953年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：熊天德，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：周茜，女，1995年6月3日出生，住江苏省扬州市宝应县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省扬州市宝应县叶挺东路59号。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告熊兵与被告熊天德、周茜、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兵的委托诉讼代理人张明兰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告熊天德、周茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊兵向本院提出诉讼请求：判令熊天德、周茜、人寿保险公司赔偿其因交通事故产生的损失339280.67元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日6时35分左右，熊天德驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿江苏省泰州市泰兴市广陵镇熊庄大桥北由南向北行驶至事发路段时与熊兵驾驶的电动三轮车发生交通事故后又撞到路边警示桩，致熊兵受伤，路边的警示桩、绿化以及双方车辆受损。交警部门认定，熊天德负事故的全部责任，熊兵无责任。熊天德驾驶的车辆登记在周茜名下，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。熊兵因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。熊天德、周茜未答辩，亦未提交证据。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及熊天德驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事故发生后该司未垫付费用。对熊兵主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天，计算住院期间；营养费认可20元/天，计算90天；护理费按80元/天，计算120天；误工费不予认可；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金认可5000元；住宿费不予认可；交通费认可500元；车辆损失认可1400元；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及熊天德驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，事发后熊兵被送至泰兴市宁界卫生院、泰兴市中医院、苏州大学附属第一医院等处治疗，住院共46天，共产生医疗费156808.38元。2021年1月20日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见：熊兵颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。熊兵支出鉴定费2514.6元。2021年2月1日，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人熊兵颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。其右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。护理人数原则上一人为宜。熊兵支出鉴定费4088元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。熊兵因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，熊天德负事故的全部责任，熊兵无责任。故熊兵本次事故中的损失，应由人寿保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由熊天德承担赔偿责任，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于熊兵的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，熊兵主张医疗费156808.38元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药14680.84元。2.住院伙食补助费，熊兵主张920元（20元/天×46天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，熊兵主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计159528.38元，其中，非医保用药14680.84元，由熊天德赔偿；非医保外的损失由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿134847.54元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，熊兵主张9000元（100元/天×120天）。熊兵主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算120天，护理费为12000元。2.误工费，熊兵主张15435元（73.5元/天×210天）。熊兵陈述事故前从事土方开挖工作，并提供了泰州市宏泰市政工程有限公司的营业执照及工作证明、工资停发证明、工资表、考勤表等证据予以证实，本院予以支持,其主张的标准不超过2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资，本院予以认定。误工期限计算210天，该项损失为15435元。3.残疾赔偿金，熊兵主张79883元（55862.5元/年×13年×11%），不超过法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，熊兵主张10000元，没有事实和法律依据，其因本起事故致两个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。5.交通费，熊兵主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合熊兵的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。至于熊兵主张的住宿费，没有法律依据，本院不予认定。该项损失合计113318元，由人寿保险公司赔偿。三、财产损失赔偿项目熊兵主张车辆损失1500元，但未提交证据予以证明，结合道路交通事故认定书中记载的车辆受损的事实及本案实际，本院酌定为800元，由人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿。综上，由人寿保险公司赔偿熊兵258965.54元，熊天德赔偿熊兵14680.84元。综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿熊兵258965.54元。二、熊天德于本判决生效之日起三十日内赔偿熊兵14680.84元。三、驳回熊兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，鉴定费6602.6元，合计7650.6元，由熊兵负担150.6元，由熊天德负担7500元（此款熊兵已垫付，熊天德于履行上述付款义务时一并给付熊兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年八月十六日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3412号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟孝泉，系该社正式职工。被告：牟国文，男，汉族，1967年8月28日出生，，住四川省平昌县被告：刘红卫，女，汉族，1966年10月16日出生，，住四川省平昌县原告平昌县农村信用合作联社与被告牟国文、刘红卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李林川二〇二一年八月十八日书记员  张明娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执680号之一申请执行人：高丽钦，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：鼎丰矿业（福建）有限公司，住所地福建省永安市洪田镇六月坂工业园区5号，统一社会信用代码：9135048157097910XG。法定代表人：薛立宝，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产,责令被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司未申报财产且未履行债务，故本院依法将被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司及其法定代表人薛立宝发出限制消费令，限制被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司及其法定代表人薛立宝实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院他案（2019）闽0481执2219号案件依法处置被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司名下机器设备，按债权比例本案依法分配金额为15415.83元，已支付给申请人高俊杰，并收取本案诉讼费3650元。因被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司在本院有多作为被执行人的案件，为节约执行资源，及时执结案件，本案依法并入该案一并处理（2021）闽0481执678号案件进行评估拍卖、处置财产，除清偿应当受偿的优先债权外，对普通债权按债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1826号申请执行人：汪源，男，1983年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：龚夏舒，男，1989年5月19日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人汪源申请执行被执行人龚夏舒民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1951号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款200470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪源向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚夏舒负有继续向申请执行人汪源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十四日书记员 周 虎
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保663号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人高代国、杨淑华执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲