wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初7832号原告：许荣荣，女，1985年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：肖朋，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告许荣荣诉被告肖朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许荣荣及其委托诉讼代理人陈海超到庭参加了诉讼。被告肖朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告许荣荣围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款条、部分送货单、民事诉讼委托代理合同、广东省普通增值税发票等证据，并向本院申请传唤其配偶陈赟到庭说明及提供结婚证、微信聊天记录作参考。被告肖朋对原告许荣荣的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。原告提交的上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：一、买卖合同的基本情况：原告与被告之间并未签订书面买卖合同。但原告提交的证据足以证实原告与其配偶陈赟共同经营未进行工商登记的“佛山市君浩皮行”（送货单显示位于佛山市南海区里水镇洲村三横路自编35号359鞋业众创广场F120档）期间与被告经营的未知是否进行工商登记的“金铭鞋业”多次进行猪皮的交易，并拖欠了货款14987元。根据原告配偶陈赟提交的其与被告之间的微信聊天记录显示，被告通过微信向原告配偶陈赟下单，发货后双方会在微信中发送货单确认送货情况、进行对账及确认付款情况等。原告及其配偶陈赟均确认，在与被告交易的过程中，原告负责配货及记账，陈赟负责送货；被告清楚陈赟和原告的夫妻关系，也清楚他们两夫妻共同经营的事实；被告共计拖欠14987元货款，是原告找被告出具了涉案欠款条；陈赟和原告作为共同的经营者，有权共同主张涉案货款，现陈赟自愿放弃涉案欠款条的全部相关权利，由原告单独向被告主张涉案欠款条的相关权利，另外陈赟承诺不再另行向被告主张任何相关权利，以及同意不作为本案当事人参与本案诉讼。鉴于原告及其配偶陈赟的上述陈述，并结合两人提交的相关证据及参考材料，本院确认涉案欠款条所涉及的相对方为原告与被告。二、买卖合同的履行情况：庭审中，原告陈述称，从2019年开始被告通过微信或电话向原告的丈夫下单，下单后由原告进行配货，原告的丈夫进行送货；被告在确认收货后会在部分的送货单上签名确认；被告在收到货物后会立刻通过微信付款给原告的丈夫；被告前期有按期按时付款，后来到2020年9月开始拖欠货款，一共拖欠14987元；之后双方就继续以现金交易；原告一直有在微信向被告催收，最后一次催收是在2020年12月，被告称没有钱支付，但可以出具欠条；原告于2021年1月17日到被告工厂找被告，被告当即向原告出具欠款条，确认欠猪皮货款14987元。被告于2021年1月17日出具的《欠款条》，主要内容为：今欠君浩皮行猪皮款14987元；该欠款于2021年5月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金；先2021年1月25日还款7000元，剩下还款2021年5月30日前还完，如给付款过程中违约，则君浩皮行为了维护权益而产生的一切费用（包括：不限律师费、诉讼费、交通费由肖朋承担）。庭审中，原告陈述称，本案所主张的货款涉及的交易没有发生过退货或质量异议等尚未处理的情况；被告在出具涉案欠款条后一直没有付过任何款项；之前通过微信和电话向被告催收，现在是电话不接，微信已拉黑，联系不上被告。三、需要说明的其它事项：原告为提起本案诉讼聘请委托广东顶匠律师事务所指派律师代理，并实际支付了7500元律师费。四、原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付货款14987元及逾期利息（以14987元为本金，按照年利率15.4%的标准，自起诉之日即2021年7月21日起计算至实际支付之日）；2．被告向原告支付本案的律师费损失7500元；3．本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于被告肖朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利，并自行承担相应的不利后果，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。根据现有证据以及合同相对性原则，足以认定原告及其配偶陈赟与被告之间存在买卖猪皮的合同关系，以及被告确认尚拖欠货款14987元的事实。现由于原告配偶陈赟自愿放弃涉案欠款条的全部相关权利，同意由原告单独向被告主张涉案欠款条的相关权利，并承诺不再另行向被告主张任何相关权利，以及同意不作为本案当事人参与本案诉讼，故涉案欠款条所确认的拖欠货款14987元可由原告单独向被告主张起诉。被告至今仍未按涉案《欠款条》的承诺按时支付拖欠货款14987元，已构成违约，依法应承担继续付清货款并支付逾期付款利息及律师费损失的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款14987元以及自起诉之日即2021年7月21日起按调低的年利率15.4%计付逾期付款利息的诉讼请求，均合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付的律师费损失7500元，虽然有合同依据，且已经实际支付了7500元，但综合考虑被告诉请按年利率15.4%计付逾期付款利息已获支持的情况，该金额相对于拖欠货款的金额14987元而言明显过高，故本院酌情支持原告诉请的律师费损失3000元，超出的律师费损失诉请则予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告肖朋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许荣荣支付拖欠货款14987元；二、被告肖朋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许荣荣支付逾期付款利息（以拖欠货款14987元为基数，从2021年7月21日起按年利率15.4%计算至拖欠货款付清之日止）；三、被告肖朋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许荣荣支付律师费损失3000元；四、驳回原告许荣荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（已减半收取），由原告许荣荣负担60元，被告肖朋负担153元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二一年八月二十五日书记员  陈 隽杨玉璇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执1007-1号申请执行人：张江伟,男,汉族。被执行人：铜川市耀州区天宝路街道杨家河村村民委员会。张江伟与铜川市耀州区天宝路街道杨家河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0204民初1346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行法律义务，张江伟向本院申请强制执行，执行标的61644.5元。本案在执行中，2021年7月24日向被执行人铜川市耀州区天宝路街道杨家河村村民委员会发出执行通知书，责令其支付张江伟60900元及利息，承担案件受理费744.5元，执行费825元，共计62469.5元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区天宝路街道杨家河村村民委员会金融机构的存款61569.5元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区天宝路街道杨家河村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十四日书记员  党军利
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1503号之三申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：刘卫卫，女，汉族，1984年12月14日生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫卫在中国建设银行6217××××3496账户内存款人民币136260.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十七日书记员 崔晓凤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1090号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：张军，男，1975年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张军信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1685号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执970号之七被执行人：周婷，女，满族，1989年11月07日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周婷在内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月二十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7381号原告：周业建，男,1963年10月6日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第五工程局有限公司，统一社会信用代码:91430000183764483Y，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国。原告周业建诉被告中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，后原告向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周业建撤回起诉。诉讼费减半收取204元，由原告周业建负担。审判员  王建海二〇二一年八月十二日书记员  吴季陶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2442号申请执行人：石善章，男，1972年7月22日生，住泗阳县。被执行人：庄永刚，男，1966年2月27日生，住泗阳县。申请执行人石善章与被执行人庄永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理，本案执行标的34000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月二十三日书记员 刘 渠
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0204刑初115号铜川市耀州区人民检察院。被告人李小库，男，汉族，高中文化。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审，2021年7月8日被人民检察院取保候审。2021年8月4日被人民法院重新取保候审。指定辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人李小库犯危险驾驶罪,于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人李小库及其辩护人李际章到庭参加诉讼。现已审理终结。指控,2020年9月2日22时20分许，被告人李小库醉酒后驾驶陕DEXX小型汽车沿耀某路由北向南行驶至2km+300m处，与道路西侧外村民李某1家门前花坛发生碰撞，后又驶向道路东侧外，与道路东侧外李某2停放的陕A5XX小型轿车发生碰撞，致花坛及车辆受损，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：李小库血液中的酒精含量为226.87mg/100ml,经铜川市耀州分局交警大队认定，李小库承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。被告人李小库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李小库辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。量刑部分认为：1、被告人李小库归案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合调查检测，具有法定从轻情节。2、被告人李小库主动认罪认罚具结悔过，具有从宽量刑的情节。3、被告人李小库积极向受损车辆和相关村民进行了赔偿，并取得对方谅解。4、本案系单方事故，没有造成人员受伤，被告人也没有离开现场，其主观恶意较小，社会危害性较小。5、被告人李小库系初犯偶犯，以前没有任何违法犯罪记录，建议对被告人李小库从轻量刑并考虑适用缓刑。经审理查明的事实与的指控一致。另查明，2020年9月9日、9月10日，被告人李小库分别向李某1赔偿经济损失1000元，向李某2赔偿经济是损失10800元，并得了李某1、李某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的122指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、侦破报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、被害人李某2、李某1陈述、被告人李小库供述、呼气式酒精测试结果单、被告人李小库血样提取照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托、司法鉴定意见书、告知笔录、户籍证明信、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小库醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人李小库归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李小库自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李小库发生事故后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人李小库是坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以支持。被告人李小库血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李小库造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人关于对被告人李小库宣告缓刑的辩护意见，因被告人李小库醉酒程度严重，且造成交通事故负事故全部责任，犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑条件。故辩护人关于此点的辩护意见，本院不予支持。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 翠二〇二一年八月十一日书记员 焦会宁
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3821号原告：杨凤群，女，1949年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告杨凤群与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤群及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市的2.3亩土地，用于种植水果花木，租期5年；租金为3680元／年。合同签订后，原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经结算，被告于2020年2月17日向雷开建（原告之子）出具一份《欠条》，确认尚欠原告租金1400元，并承诺于2020年12月30日支付。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。本案被告未向原告支付租金1400元属实，按原、被告签订《土地租赁合同》约定，被告应支付原告租金1400元，故对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告杨凤群支付租金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执669号申请执行人：尹秀春,女,1968年2月15日出生,住萝北县。被执行人：郭立忠，男,1957年5月24日生，汉族，住宝泉岭梧桐河农场。本院在执行申请执行人尹秀春与被执行人郭立忠借款合同纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十日书记员  韩储泽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终13862号上诉人（原审被告）：向晓玲，女，1994年9月4日出生，汉族，住西安市普华浅水湾14号楼2单元201室。委托诉讼代理人：仇伟，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文怡，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：冯越，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，女，1991年4月9日出生，汉族，该公司员工，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张博苇，男，1975年9月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。上诉人向晓玲因与被上诉人西安新兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员师婷独任审理。本院审理过程中，上诉人向晓玲于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向晓玲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向晓玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  师婷二〇二一年八月三十日（）书记员  崔旋
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执707号申请执行人罗朝秀，女，1943年2月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某1，男，2013年5月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人曾晓燕，女，1978年11月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李治颖，女，2002年4月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某2，女，2005年8月19日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某3，男，2009年4月29日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某4，男，2012年4月18日生，汉族，汉族，住成都市武侯区。申请执行人李雨霖，女，2000年4月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人肖义，男，1982年1月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人任虹颖，女，1971年4月26日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初4302号民事判决书，在执行申请执行人罗朝秀、李某1、曾晓燕、李治颖、李某2、李某3、李某4、李雨霖与被执行人肖义、任虹颖借款合同纠纷一案中，2021年8月23日，申请人向本院申请：因被执行人肖义、任虹颖名下房产位于云南省昆明市区，新冠病毒疫情期间暂不宜处置，特申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执707号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月二十四日书记员  谢 澍
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初701号之一原告（执行案外人）:尹新中，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王碧生，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。被告（申请执行人）:蒋雷，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告（被执行人）：刘小河，男，汉族，1973年11月3日出生，住所地湖南省中方县。原告尹新中与被告蒋雷、刘小河执行异议之诉一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月24日，原告尹新中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹新中撤回起诉处理。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告尹新中负担。审 判 长 李 怀 志人民陪审员 张 伶 俐人民陪审员 唐 兰 花二〇二一年八月二十四日书 记 员 林余立文
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2810号之一解除保全申请人：舒伟。被申请人：王凯。被申请人：唐鹏。被申请人：陈楠，女，1979年4月16日生，汉族，住三原县紫韵龙桥小区12楼3单元。身份证号码：610422197904161743。解除保全申请人舒伟与被申请人王凯、唐鹏、陈楠申请财产保全一案，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0422民初2810号民事裁定书，对被申请人王凯、唐鹏、陈楠名下银行存款人民币玖万元整（小写¥90000.00元）予以冻结，如存款不足，则查封、扣押被申请人王凯、唐鹏、陈楠名下与差额等值的其他财产。解除保全被申请人已向申请人履行完毕还款义务，解除保全申请人舒伟于2021年8月16日向本院提出解除保全申请，申请对被申请人王凯、唐鹏、陈楠的财产保全予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人舒伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王凯、唐鹏、陈楠名下银行存款人民币90000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈楠二〇二一年八月十六日书记员  王丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1290号之一申请执行人：梁嘉杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区凤凰路****（自编**楼）首层**（住所申报），统一社会信用代码91440604MA5195A113。法定代表人：麦亚超。被执行人：都江艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行梁嘉杰与广东多罗茜装饰设计工程有限公司、都江艳与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34609号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7644号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划广东多罗茜装饰设计工程有限公司、都江艳的银行存款70285.7元，根据本院制定的相关分配方案，发放给申请执行人梁嘉杰43468.7元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1290号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓颖豪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1290号之一申请执行人：梁嘉杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区凤凰路****（自编**楼）首层**报），统一社会信用代码91440604MA5195A113。法定代表人：麦亚超。被执行人：都江艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行梁嘉杰与广东多罗茜装饰设计工程有限公司、都江艳与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34609号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7644号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划广东多罗茜装饰设计工程有限公司、都江艳的银行存款70285.7元，根据本院制定的相关分配方案，发放给申请执行人梁嘉杰43468.7元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1290号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓颖豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0122民初5106号 原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。法定代表人：漆亚军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族。被告：焦桂兰，男，汉族。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月12日待裁定事项：是否准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。                            审  判  员   时  楠                           二〇二一年八月十九日                 书  记  员   尤斯彦 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终11539号上诉人（原审原告、执行案外人）：范小娟，女，1986年5月7日出生，汉族，西安中国国际旅行社集团有限责任公司南稍门分公司员工，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：高蕾，女，1990年4月11日出生，汉族，陕西中国旅行社有限责任公司西门分公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王少宾，男，1983年8月11日出生，住西安市未央区。上诉人范小娟因与被上诉人高蕾及原审第三人王少宾案外人执行异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范小娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高蕾负担。事实和理由：涉案房屋首付款是由其及其家人共同出资，转至王少宾银行卡后才向房屋出卖人进行交易。其与王少宾离婚协议明确约定涉案房屋归其所有，物权未发生变动是因为房屋按揭贷款尚未还清，不具备办理过户登记的条件。因王少宾未能按时支付女儿的抚养费，所以其与王少宾协商由王少宾偿还贷款以抵销抚养费，实际偿还主体是其，离婚后该房屋一直由其与女儿共同居住使用，是其唯一住房。高蕾申请执行已不属于王少宾所有的房产无事实和法律依据。根据离婚协议约定，其享有将涉案房屋所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权优于高蕾的金钱债权，能够阻却高蕾对涉案房屋的执行。高蕾辩称，涉案房屋系王少宾婚前所购，登记在王少宾名下，属于王少宾的个人财产。其债权发生在范小娟与王少宾夫妻关系存续期间，范小娟对该债务亦是明知的，范小娟夫妻二人也承诺会卖房还款，双方在离婚协议中约定涉案房屋归范小娟所有，该离婚协议不能对抗其债权，且范小娟与王少宾离婚的目的是为了规避债务，逃避债务的履行。根据民法典二百零九条以及最高院关于执异规定的第二十五条第一款第一项，被执行人王少宾是涉案房屋的所有权人，一审查封王少宾名下的涉案房产符合法律规定，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王少宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。范小娟向一审法院起诉请求：1.不得执行位于西安市长安区XX街XX号XX栋XX单元XX室的房产，并解除查封措施；2.确认该房产归其所有；3.诉讼费高蕾负担。一审法院认定事实：范小娟与王少宾于2014年6月23日登记结婚，婚后育有一女，后双方于2019年8月5日登记离婚，双方于当日签订《离婚协议书》一份，其中约定：“夫妻共同所有的位于西安市长安区XX街XX号楼XX单元XX楼XX户的房产，男方自愿放弃，归女方所有，该房屋的债务由女方偿还。男方配合女方过户手续。”另查明，高蕾诉王少宾、范小娟合同纠纷一案，一审法院于2020年4月5日受理，2020年6月3日依法作出（2020）陕0112民初5828号民事判决：王少宾于本判决生效后十日内支付高蕾借款12万元及利息、驳回高蕾对范小娟的诉讼请求。该判决生效后，高蕾向法院申请强制执行。执行中，一审法院于2020年8月27日作出（2020）陕0112执4799号执行裁定：“查封被执行人王少宾名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX室[不动产权证书号41-22286]房产，查封期限为三年”。并于2020年10月13日在西安市自然资源和规划局长安分局办理了房产查封手续。后范小娟以上述房屋系其所有，提出书面执行异议。一审法院于2020年12月3日作出（2020）陕0112执异272号执行裁定：驳回范小娟的异议申请。范小娟对该裁定不服，故诉至法院，形成诉讼。庭审中，范小娟认可涉案房屋系王少宾婚前以个人名义购买，首付款由王少宾交纳，按揭贷款由王少宾名义办理，协议离婚后房屋贷款仍由王少宾归还。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。本案中,范小娟与王少宾虽在《离婚协议书》中对涉案房屋归属的约定,该离婚协议书对夫妻双方均有约束力,但不能直接导致物权发生相应的变动。因涉案房屋登记在王少宾名下未经变更，故法院的查封并无不当，对于范小娟的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,判决：驳回原告范小娟的诉讼请求。本案案件受理费7300元（范小娟已预交），由范小娟负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为范小娟对西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异272号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，范小娟对人民法院查封的涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，范小娟应当就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，范小娟认可涉案房屋系王少宾婚前以个人名义购买，首付款及离婚后房屋贷款均由王少宾支付，现范小娟主张享有将房屋变更登记至其名下的请求权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，法院有权查封涉案房屋。王少宾在离婚协议中对房屋所有权的处分不排除存在规避执行或逃避债务的情形，且范小娟仅依据离婚协议无法发生物权变动的效力。故一审综合本案实际情况，认定范小娟对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并驳回范小娟的诉讼请求，并无不妥。 综上所述，范小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由范小娟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年八月二十四日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧        1
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4320号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：张明扬，男，系公司员工。被告：涂远荣，男，1977年07月02日生，汉族，住贵州省织金县。被告：孙国凤，女，1977年11月11日，汉族，住贵州省织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称织金农商行）与被告涂远荣、孙国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人张明扬到庭参加了诉讼，被告涂远荣、孙国凤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决人民法院依法判决被告涂远荣、孙国凤立即偿还尚欠原告借款本金69916.07元，并按双方签订编号为“织农商银（小）576934号”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及凭证号为“0180020190208002”的《贵州省农村信用社借款借据》约定利率计算支付自2021年02月08日起至本金偿还完毕之日止的利息（含逾期还款罚息及复利）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告涂远荣、孙国凤系夫妻关系。织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司，即原告。2019年02月08日，被告涂远荣、孙国凤通过在原告的分支机构织金县农村商业银行股份有限公司熊家场支行借款100000.00元，用于工程周转。被告涂远荣、孙国凤与原告于2017年01月24日签订编号为“织农商银（小）576934号”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称合同）及凭证号为“0180020190208002”的《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，借据与借款合同具有同等法律效力。合同第七条第（一）款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第七条（四）款约定：对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，而且对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。2019年02月08日，申请人根据被申请人的借款申请，向被申请人发放贷款100000.00元，借款期限一年，2019年02月08日到期，借款月利率执行8.5570‰，按季结息，一次还本。2021年02月08日借款期限届满后，被申请人涂远荣、孙国凤未履行还本付息的义务。现被申请人尚欠申请人借款本金69916.07元，利息支付至2021年03月20日。被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益。被告涂远荣、孙国凤未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院确认本案事实如下：织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。被告涂远荣与孙国凤系夫妻关系。2017年1月24日，原被告签订编号为织农信（小）576934号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2019年2月8日，二被告申请向原告分支机构熊家场支行出具借款申请书借款100000元，并于当日签订贵州省农村信用社借款借据，约定借款金额为100000元，借款期限为2019年2月8日至2021年2月7日，借款利率为年利率10.26840％，月利率8.5570‰，还款方式为按季结息一次还本等。合同签订后，原告按合同约定向被告涂远荣提供借款100000元。借款后，二被告偿还部分借款本金及利息，截止2021年8月11日，尚欠借款本金6416.07元、利息4100.22元，共计10516.29元。上述案件事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、负责人任职证明及身份证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、二被告身份证及以涂远荣为户主的户口簿复印件、二被告还款清单，以上证据虽未经被告涂远荣、孙国凤质证，但未能质证的原因系二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。本院认为，原告织金农商行向被告涂远荣提供贷款，被告涂远荣即有偿还贷款的义务，故原告织金农商行诉请被告涂远荣偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告孙国凤承诺自愿加入与被告涂远荣共同偿还该笔借款，故二被告对该笔贷款应承担共同偿还责任，故原告主张被告涂远荣、孙国凤共同偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息，在原告依约履行了发放贷款的义务，被告涂远荣、孙国凤未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求二被告支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。被告涂远荣、孙国凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、六百六十七条、六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂远荣、孙国凤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金6416.07元、利息4100.22元，共计10516.29元，及以尚欠借款本金6416.07元为基数，按双方在借款合同约定的借款利率从2021年8月12日起至借款本金清偿完毕时止的利息。如未按照本判决指定的履行期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.9元，减半收取计773.95元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担663.95元，被告涂远荣、孙国凤负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧传梅二〇二一年八月十一日书记员  张 茜
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3139号之一     申请执行人：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：颜美新，执行董事。       委托代理人：王亮，系申请执行人员工。       被执行人：陈维，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人陈维追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1510号民事判决书，已于2021年4月5日发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿还代偿款13080.98元及逾期付款损失。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息，原登记于被执行人名下车牌号×××车辆已转让。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3139号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十七日     书记员范嘉裕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢250号之二申请执行人：张育民，男，1964年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：羌淑萍，女，1969年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张育民与被执行人羌淑萍民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初3554号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、羌淑萍以与陈健良的夫妻共同财产偿还张育民100万元及利息(按月利率2%自2016年3月9日计算至实际2017年6月30日)。二、周玉和、郭林珍、陈璐、陈柯丹在继承陈健良遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，由羌淑萍、周玉和、郭林珍、陈璐、陈柯丹各负担1659元(周玉和、郭林珍、陈璐、陈柯丹负担的金额从其继承陈健良的遗产范围内支付)；公告费690元，由周玉和、郭林珍、陈璐各负担230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案受理。执行过程中，周玉和、郭林珍、陈璐、陈柯丹放弃了对陈健良遗产的继承，本院依法裁定终结对周玉和、郭林珍、陈璐、陈柯丹的执行，该案执行到位执行费15690元、执行款171810元，申请执行人向本院申请撤销执行，案件遂终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日立案受理本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月9日、2021年8月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、诉讼过程中，本院于2020年3月25日，查封了被执行人羌淑萍名下坐落于南通市和睦小区1幢1005室、车库09室、阁楼05室不动产，查封期限三年。4、执行过程中，被执行人提供陈健良生前购置南通市桂花小镇9幢1301室不动产一套，经本案执行人员调查，该房屋现登记在南通国基沃华置业有限公司名下,该公司现已停止经营，法定代表人及相关管理人员去向不明且无法联系。本院在南通市不动产登记中心未查询到该不动产相关备案信息。5、2021年8月25日，本院约谈被执行人羌淑萍，其称已对南通市桂花小镇9幢1301室提起确权之诉，待确认该不动产系陈健良遗产后予以执行，请求法院暂缓执行其携家人居住的和睦小区不动产。6、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示因被执行人羌淑萍对南通市桂花小镇9幢1301室提起确权之诉，故同意本案暂不予处置和睦小区不动产，且无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本次恢复执行共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月三十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1703号申请人：付某某，女，汉族,住江苏省灌云县小伊乡祝庄村后姚庄99号。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被申请人：姚某某，女，汉族,住连云港市海州区。被申请人：吴某，男，汉族，住连云港市海州区。申请人付某某诉被申请人姚某某、吴某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某银行账户资金予以冻结，保全金额76万元，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号6614136181820210000390），保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全之日起，至保全损害之债执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼后向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行账户资金76万元，期限一年。案件申请费4320元，由申请人付某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茆翔二〇二一年八月二十三日书记员  卜玉法律条文附录[一]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。[二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2570号原告：魏某，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告魏某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏某的委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款8000元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2007年7月至2013年9月，原告在被告承包的大线沟金矿工作，工种为更夫，月工资500元，工作至2013年9月。经结算，被告欠原告工资款1万元，同时被告为原告出具欠条一份。期间，被告分别于2017年9月27日、2019年11月25日各给付原告工资款1000元，计2000元，尚欠工资款8000元未给付。现原告急需用款，找被告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。宋某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。魏某围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对魏某提交的欠条、存折等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2007年7月至2013年9月，魏某在宋某承包的大线沟金矿工作，工种为更夫，月工资500元，工作至2013年9月。经结算，宋某欠魏某工资款10000元，并于2016年8月15日为魏某出具欠条。期间，魏某分别于2017年9月27日、2019年11月25日各给付原告工资款1000元，计2000元，尚欠工资款8000元未给付。本院认为，魏某提供了劳务，宋某应依约定给付劳务费用，其未给付魏某劳务费用已构成违约，故魏某的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日给付原告魏某劳务费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某负担。​如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王  冰  茹二〇二一年八月十日书记员     范晓菲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1070号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：王丽杰，职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：王亚秋，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王亚秋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告王亚秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金45000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月18日，原告与被告签订了一份《农户联保借款合同》，合同约定被告王亚秋在原告处借款人民币45000.00元，还款日期为2011年10月30日。借款利率为月利率9.3‰。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告王亚秋未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、联保小组成员借款申请书；2、《农户联保借款合同》一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明王亚秋向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。4、海伦市乐业乡前锋村委会证明一份。用以证明王亚秋已搬迁多年，无法联系的事实。王亚秋对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，原告海伦信用社与李有山、杨德才、马龙坤、何有春、被告王亚秋签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定李有山在原告处借款35000.00元，杨德才在原告处借款40000.00元，马龙坤、何有春、王亚秋分别在原告处借款45000.00元。借款期限为2010年12月18日至2011年10月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率9.3‰，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。五人既是借款人，有互为保证人，相互承担连带责任保证。合同签订后，2010年12月18日，原告海伦信用社按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告王亚秋指定的账户。借款期限届满后，被告王亚秋未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。王亚秋向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告王亚秋给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚秋于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金45000.00元。并以此为基数，自2010年12月18日起至2011年10月30日止，按月利率9.3‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2011年10月31日起至履行之日止按月利率9.3‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，申请保全费110.00元，由被告王亚秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  白凤彬人民陪审员  房凤伟二〇二一年八月二日书 记 员  郝甜甜
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0331民初1680号原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。被告：温扬有，男，1968年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被告：邱凤学，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告温扬有、邱凤学信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告温扬有、邱凤学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温扬有、邱凤学偿还原告借款本金37620.07元、利息和违约金3728.2元（利息暂计算至2021年4月20日，2021年4月21日起的利息按信用卡章程、领用合约约定的利率计算至还清之日止）；2、被告承担律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，被告邱凤学向原告申请易臻宝信用卡并获批准，被告温扬有承诺承担共同还款责任。信用卡办好后，被告陆续用卡进行了透支使用。从2019年11月20日起，被告对已透支的钱款不再还本息，截至2021年4月20日止，被告累计欠原告本金37620.07元、利息及违约金3728.2元。原告认为，被告透支信用卡，应当依约还本付息，被告未履行约定义务，侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温扬有、邱凤学未作答辩亦未出庭参加诉讼。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件；2、温扬有、邱凤学身份证复印件、结婚证复印件；3、信用卡申请表、信用卡章程、易系列卡产品使用须知、领用合约、共同还款承诺书、个人信用报告、信用报告查询授权书；4、交易明细；5、信用卡账单欠款明细；6、桂盛信用卡透支通知书、国内挂号信函收据。被告温扬有、邱凤学在举证期限内未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温扬有、邱凤学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。经审理查明，被告邱凤学与被告温扬有系夫妻关系。2019年3月25日被告邱凤学向广西荔浦农村合作银行修仁支行申请办理易臻宝信用卡，被告邱凤学在相应桂盛信用卡申请表上签字确认其已阅读《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》以及相应的桂盛信用卡领用合约，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并表示愿意遵守上述全部条款内容。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》以及相应的桂盛信用卡领用合约对于信用卡使用、还款、利息、违约金、手续费及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了明确约定。被告温扬有同日签订共同还款责任承诺书，承诺在被告邱凤学不能按期偿还透支的本息时，其承担共同还款责任，并在该承诺书上签名按手印。原告经审核后给被告邱凤学发放了一张易臻宝信用卡（卡号为62×××05），并核定该信用卡的信用循环额度为40000元。被告邱凤学自2019年7月12日起持该信用卡透支使用和消费，并出现透支款项逾期拖欠的情形，截至2021年4月20日，被告邱凤学共逾期17期，尚欠原告本金37620.07元、利息和违约金3728.2元未还。原告为此通过国内挂号信函邮寄方式向被告邱凤学送达了相应《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡透支通知书》予以催促还款。因原告催收未果，遂成诉。另查明，广西荔浦农村合作银行于2020年2月27日经桂林市市场监督管理局核准准予名称变更登记，更名为广西荔浦农村商业银行股份有限公司，修仁支行为其分支机构。本院认为，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司系广西荔浦农村合作银行更名而来，修仁支行作为其分支机构，有权以自己的名义从事民事活动，民事责任由法人承担，广西荔浦农村商业银行股份有限公司有权作为原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。被告邱凤学向广西荔浦农村合作银行修仁支行申领信用卡，双方签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》以及相应的桂盛信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。被告邱凤学持该信用卡透支使用和消费，理应按照合同的约定按时偿还透支的借款金额，但被告在还款期限内未偿还所透支的款项，已构成根本违约，除应偿还本金外，还应当按照约定支付利息及相关费用。被告温扬有签订的共同还款责任承诺书系其真实意思表示，应该按照该承诺书约定履行。为此原告要求被告温扬有、邱凤学偿还信用卡透支的借款本金37620.07元以及相关费用[费用包含利息、违约金、手续费、复利等，暂计至2021年4月20日止尚欠的费用为3728.2元，自2021年4月21日起的相关费用按照上述《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》的约定计算至信用卡欠款全部清偿之日止]，合法有据，本院予以支持。原告主张被告温扬有、邱凤学承担律师代理费2000元，既未能提供相应的律师费支付凭证或税务发票证实该项费用已发生以及发生的金额，也未提供相应的合同或其他凭证证实原告因本案诉讼将支出该项律师费的合理性及必然性，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温扬有、邱凤学向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的信用卡借款本金37620.07元以及相关费用[费用包含利息、违约金、手续费、复利等，暂计至2021年4月20日止尚欠的费用为3728.2元，自2021年4月21日起的相关费用按照上述《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》的约定计算至信用卡借款全部清偿之日止]；二、驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费884元，由被告温扬有、邱凤学负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费884元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈恩琴人民陪审员  潘承易人民陪审员  陈新香二〇二一年八月十七日法官 助理  周云飞书 记 员  周 吉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7474号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人田英楠，男，1996年05月26日出生，汉族,住辽宁省辽阳市文圣区。腾铭惠商集团有限公司与田英楠追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的61263.63元及利息等。执行中，本院查封被执行人田英楠名下车牌号为皖ＡＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3411号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执747号申请执行人张国梁，男，1970年3月31日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人方捷模，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人冯蓓，女，1989年10月3日出生，回族，住所地陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人张国梁与被执行人方捷模、冯蓓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1236号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方捷模、冯蓓即日偿还给申请执行人张国梁借款人民币200万元及利息；责令被执行人方捷模即日偿还给申请执行人张国梁借款人民币800万元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人方捷模、冯蓓的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人方捷模、冯蓓在仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）××＃-××＃附属楼××铺、××铺、××铺、××埔、××铺、××铺、××幢××、××、××、××号的房地产，本院已裁定查封，及查封被执行人方捷模名下车牌号为闽ＤＤ××××号别克牌汽车一部（未实际扣押到），上述财产，申请执行人要求暂不处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方捷模、冯蓓纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1236号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月二日书记员  陈振宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9288号原告:潍坊国泰纺织有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子街道宋庄东村，统一社会信用代码:91370786165811290A。法定代表人:刘衍国，董事长。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告:济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路72号如意大厦15A，统一社会信用代码:91370800334585328R。法定代表人:邱牧珂，董事长。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：相彬，山东舜鸿律师事务所实习律师。第三人：济宁润欣纺织股份有限公司，住所地曲阜市姚村镇驻地，统一社会信用代码:913708817834721189。本院在审理原告潍坊国泰纺织有限公司诉被告济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司及第三人济宁润欣纺织股份有限公司案外人执行异议之诉一案，原告潍坊国泰纺织有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊国泰纺织有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潍坊国泰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，由原告潍坊国泰纺织有限公司负担。审 判 长 王 芳人民陪审员 钟 亮人民陪审员 尹彦峰二〇二一年八月九日书 记 员 张丽宁
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3481号 原告：秦碧容，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周康，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告秦碧容与被告周康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦碧容到庭参加诉讼，被告周康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦碧容向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100,000元，并承担从起诉之日起以100,000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止的资金利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系有业务往来的朋友关系。2017年5月，被告做铝合金不锈钢生意需资金向原告借款100,000元，承诺半那年后归还。原告到中国农业银行丰都支行取款99,990元（取100,000须预约），并拿走零钱90元，添加一张面额100元，共计100,000元，交给了被告。被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到秦碧容人民币现金100000.00，大写壹拾万元整  借款人：周康 借款时间：2017.5.23”，被告在借条上载明了身份证号码及住址。到期后，被告没有还钱，直到2018年3月主动找原告说按月息5厘计算，每月付息500元，直到2021年5月才没有支付利息。因原告多次催要借款，被告总以种种借款推诿，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告周康未作答辩。本院审理认定事实如下：被告做不锈钢生意，原被告因业务往来相互认识并成为朋友。2017年5月23日，原告从中国农业银行取款99,990元，周康在取款回单上签名捺手印，原告凑足100,000元现金交付给被告。被告收款后向原告书写借条一张，内容为：“今借到秦碧容人民币现金100000.00，大写壹拾万元整。”被告在借条上还写明自己的身份证号码及地址。2017年7月29日至2021年4月9日，被告通过微信向原告转账55笔共计17,800元，其中2017年7月29日转账2000元、2017年8月3日转账2000元、2017年11月26日转账500元、2017年12月11日转账1000元、2018年8月3日转账400元，2018年6月18日至2021年4月9日转账50笔共11,900元。庭审中，原告陈述前五笔系其他账务往来，与本案无关，其余款项系被告从2018年3月起按每月500元支付的利息。上述事实有原告秦碧容的陈述、借条、中国农业银行取款回单、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告提交了取款回单及借条，足以证明原被告借款100,000元的事实。借款后，被告通过微信向原告累计转账17,800元。原告提出前五笔系其他账务往来，与本案无关，但未举示证据。本院认为被告转的前五笔款发生在借款后，且未举证证明系其他款项往来，故该款视为是本案的还款，应从借款本金中扣减。原告还主张被告转账中的其余款项系被告自2018年3月起每月按500元支付的利息。本院认为，借条未约定利息，视为不支付利息。原告也未举证证明双方约定从2018年3月起支付利息，该部分款项亦应抵扣借款本金。前述款项抵扣后尚欠本金82,200元（100,000元-17,800元），被告应予偿还。原告请求被告偿还本金100,000元不成立，本院不予支持。借条未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告请求从起诉之日（2021年6月3日）起按此时一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约损失，不违反法律规定，但计算基数应以尚欠本金82,200元为基数。被告对原告主张的事实有答辩权和质证权，但其未到庭诉讼，视为自动放弃相关权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告秦碧容借款本金82,200元，并从2021年6月3日起以本金82,200元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约损失至借款清偿时止；二、驳回原告秦碧容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半计收1150元，原告秦碧容负担222.50元，被告周康负担924.50元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                审  判  员   何黎英                                 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理    杨亚敏                                书  记  员   陶袁瑶   - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21236号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李文香，女，1967年5月5日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李文香金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20563号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付161802.05元。本院立案受理后，依法对被执行人李文香的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人李文香发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人李文香的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人李文香采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4056号原告：苏芳，女，1997年11月出生，回族，甘肃省人。被告：乔瑞，男，1994年7月出生，汉族，陕西省人。原告苏芳与被告乔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告苏芳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告苏芳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏芳撤诉。案件受理费50元，由原告苏芳负担。审判员  薛慧卿二〇二一年八月二十三日书记员  高艳芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2211号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司,住浙江省湖州市安吉县硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。被执行人徐起云,男,1993年10月2日生,汉族，住贵州省盘州市，公民省份证号码52020219931002083Ｘ。被执行人江露洪,男,1986年1月7日生,汉族，住贵州省盘州市。被执行人章林艳,女,1997年1月11日生,彝族，住贵州省盘州市。浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行徐起云、江露洪、章林艳追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初6196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年5月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16156.94元，案件受理费159元，本案执行费142元，以上款项合计17155元，并从2020年8月18日起，以未偿还本金为基数，按月利率1.28%计算利息，直至借款清偿完毕之日止，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2021年5月24日、2021年6月15日、2021年7月21日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无银行存款，但徐起云名下登记有浙Ｄ×××××的车辆，并告知申请执行人。2021年7月23日本院到不动产登记中心调查被执行人徐起云、江露洪、章林艳房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2021年8月9日，本院到盘州市村民委员会调查被执行人江露红、徐起云经济情况及财产情况，2021年8月18日本院到鸡场坪镇旧寨居委会调查章林艳经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人江露红、徐起云、章林艳无财产可供执行。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年八月三十一日书记员 唐明权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执恢182号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：谢龙江，男，汉族，住广东省中山市。招商银行股份有限公司信用卡中心与谢龙江信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月16日立案强制执行，立案标的额70574.98元，均未执行到位。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院实地走访并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢龙江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 瑞审 判 员  俞泽迪审 判 员  周 旋二〇二一年八月二十七日法官助理  何智斌书 记 员  张 磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2116号原告：于忠祥，男，1968年6月23日出生，汉族，现住抚顺市李石经济开发区。委托诉讼代理人：沈程方，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年12月18日出生，汉族，现住抚顺市望花区。原告于忠祥与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈程方、被告杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日，原、被告双方签订借款合同，约定原告借给被告150000元并支付利息，借款期限1年（至2018年11月5日）。后原告多次与被告沟通还款事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息（2018年11月6日起算至实际付清日止，按照银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，1.同意原告的诉讼请求，我和原告是十几年的朋友，分两次借的钱，第1次好像是4、5月份借了10万元，第2次是7月份借了5万元，共计15万元，最后打的总的借条，两笔都是在原告李石的办公室现金给付的，两次原告妻子都在场，第一次我带我朋友去的，我朋友还做担保了，第二次我自己去的；2.口头约定的利息，具体记不清，但不高于2%/月，还过原告利息，最少还了一年的。具体多少记不清了。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年11月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日，原告支付费用的方式为现金，超期还款的，按日千分之五交纳违约金；该借款合同被告签字摁印，金娥签字；庭审中被告自述借款合同中乙方共有人金娥系被告之妻，借款合同中金娥字迹系被告所写，金娥对涉案借款不知情。2017年11月6日，被告为原告出具《收据》记载，“今收到于忠祥人民币（大写）壹拾伍万元整。（小写）150000元整。收款人杨波（签字摁印）”。庭审中被告自述分两次借的钱，都是现金给付，总共收到15万，最后打的总条，但偿还了原告一年的利息。被告未在本院指定的举证期限内提交还款证据。本院确认的上述事实有原告提交的借款合同、收据以及原、被告签字确认的庭审笔录等证据材料在案佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人依约支付借款,借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，现原告已按约向被告履行了出借义务，被告应按照约定向原告履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的被告支付利息（自2018年11月6日至实际付清日止，按照银行同期贷款利率计付）一节，虽双方签订的借款合同并未有逾期利息的明确约定，但被告逾期还款给原告造成了一定损失，现原告主张按照银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，对原告的该项诉求，本院予以支持；关于被告辩称的其偿还了原告一年的利息一节，被告未在本院限定的举证期限内提交相关的还款证据，被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告于忠祥借款本金15万元及利息（自2018年11月6日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3625元（原告已预交），减半收取1813元，由被告杨波负担，与上述款项一并给付原告于忠祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 赵建华二〇二一年八月十日法官助理 付晓霞书 记 员 高 喆
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1385号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：杨**，男，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告杨**合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1385号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：杨**，男，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告杨**合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3547号原告：刘某。被告：宗某1。被告：宗某2。被告：宗某3。被告：宗某4。原告刘某与被告宗某1、宗某2、宗某3、宗某4继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年八月十一日书记员  丁 晗
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3187号 原告：李玉，男，1971年7月9日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李俊富，男，1945年5月4日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱艳萍，女，1964年4月26日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锦斌，男，1962年2月22日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李玉、李俊富与被告朱艳萍、张锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉、李俊富及被告朱艳萍到庭参加诉讼，被告张锦斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉、李俊富当庭变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金88000元及利息（利息按月利率10‰，从2021年5月8日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款85000元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。2021年5月8日经原被告双方协商，被告又向原告出具9万元的借款条据1支，被告将原借款条据收回，新借款条据出具后，被告于2021年5月12日向原告偿还借款本金2000元，下余借款本金及利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告朱艳萍辩称，借款是事实，借款条据是我与我丈夫张锦斌共同出具的。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款85000元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，原被告双方于2021年5月8日经协商被告向原告出具9万元的借款条据1支，约定借款利息按月利率10‰计算，被告将原借款条据收回，新借款条据出具后，被告于2021年5月12日向原告偿还借款本金2000元，下余借款本金及利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告李俊富、李玉与被告朱艳萍、张锦斌民间借贷纠纷一案中，被告朱艳萍、张锦斌向原告李玉、李俊富借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请的借款本金因原被告双方在庭审中均认可该9万元中有85000元的借款本金下余5000元系借款利息，借款条据出具后，被告于2021年5月12日向原告偿还借款本金2000元，故对于借款本金应该按83000元支持为宜。对于借款利息按法律规定为准。被告张锦斌经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱艳萍、张锦斌于本判决生效后五日内偿还原告李玉、李俊富借款本金83000元及利息（利息按月利率10‰，从2021年5月13日计算至实际清偿之日止）；二、由被告朱艳萍、张锦斌于本判决生效后五日内偿还原告李玉、李俊富借款本金85000元的利息（利息按月利率10‰，从2021年5月8日计算至2021年5月12日）；三、由被告朱艳萍、张锦斌于本判决生效后五日内偿还原告李玉、李俊富借款利息5000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告朱艳萍、张锦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年八月十九日      书  记  员   李建鑫
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3607号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行,住所地四川省安岳县。负责人:袁代兵，行长。被告：李传安，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告李传安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行撤回起诉处理。审 判 员  龙 莉二〇二一年八月十三日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
湖南省永兴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1023执780号刘建富、邝为初：本院执行的刘建富、邝为初提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人邝为初现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员 张臣晖二〇二一年八月二十三日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6577号原告：杨彩虹，女，1975年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。被告：伍文财，男，1979年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨彩虹与被告伍文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彩虹的委托诉讼代理人任文涛到庭参加诉讼，被告伍文财经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨彩虹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告伍文财偿还原告借款本金人民币200000元，并以未偿还本金200000元为基数按照年利率6％的标准向原告支付2021年6月5日起至判决腹行期限届满之日的资金占用利息损失：二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转为由向原告累计借款20000元，并于2018年3月26日向原告出借条一份，因被告无法按期归还借款，被告于2019年11月16日再次向原告出具借条，明确尚欠借款200000元，在出具借条后，原告多次要求被告对借款本金进行偿还，被告均以资金短缺为由，拒不履行清偿借款本金义务。被告伍文财经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告分多次向原告借款，原告通过微信及现金的方式向原告交付了借款，后经过双方结算，2018年3月26日被告对其向原告的借款一并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨彩虹20000元人民币整，贰拾万元。借款人：伍文财。2018.3.26。”上述《借条》出具后，因被告未偿还借款，被告又于2019年11月16日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨彩虹200000元,（贰拾万元）人民币整。借款人：伍文财。2019.11.16。”现因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》两份、《微信聊天记录》、《录音》及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》，双方借款合同关系成立，被告至今偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金200000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的从2021年6月15日起至判决履行期限届满之日止的资金占用利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中被告向原告出具《借条》至今未偿还借款的行为，已经造成原告的资金占用利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息损失的请求，本院予以支持。虽然被告向原告出具的《借条》中并未约定具体的偿还日期，原告可以随时向被告进行主张，从原告提交的微信聊天记录可以看出原告已于2020年12月21日向被告进行主张，故2020年12月21日可视为被告逾期逾期还款之日，故被告支付的资金占用利息损失应从2020年12月22日起算，但原告要求从2021年6月15日起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，系对其权利的处分，本院予以确认。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的从2021年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息应以年利率3.85%进行计算。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文财于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨彩虹借款本金200000.00元，从2021年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%进行计算。二、驳回原告杨彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告伍文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 蒋传林二〇二一年八月九日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
黑龙江省鸡西市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）黑03刑抗3号原审被告人黄某某贩卖毒品一案，黑龙江省密山市人民法院于2018年4月10日以（2018）黑0382刑初47号刑事判决，认定被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。黑龙江省鸡西市人民检察院于2021年6月22日以鸡检一部审刑抗〔2021〕Ｚ2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为：对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，决定如下：本案由本院提审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年八月十九日
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2989号原告：邵某，男，1962年12月25日生，汉族，高平市野川镇北杨村人，身份证号码140581196212256838。        委托诉讼代理人：秦焘，山西炎焱律师事务所律师。        被告：高平市新建上党落子剧团有限公司，住所地高平市永禄乡庙儿沟村，统一社会信用代码91140581317182586L。        法定代表人：杨某，任公司经理。        被告：杨某，男，1969年6月16日生，汉族，高平市寺庄镇李家河村人，身份证号码140523196906168118。        原告邵某与被告高平市新建上党落子剧团有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，于当日对本案进行了庭前调解。原告邵某的委托诉讼代理人秦焘，被告高平市新建上党落子剧团有限公司的法定代表人、被告杨某到庭参加调解。        原告邵某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资欠款8000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高平市新建上党落子剧团有限公司为从事文艺演出经营活动，自2017年起雇佣原告从事文艺演出至2019年，期间未按时支付原告工资。经原告多次追要，被告于2021年5月21日为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到邵某2017年至2019年工资款8000元整”，但被告一直推脱未支付原告工资款。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。        本案经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：        被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某于2022年1月30日前支付原告邵某工资款1600元，于2022年9月30日前支付原告邵某工资款3200元，于2023年6月30日前支付原告邵某工资款3200元，以上被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某共计支付原告邵某工资款8000元；        若被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某未按本调解书第一条约定按期足额支付原告邵某工资款，原告邵某可自被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某违约之日起就剩余工资欠款向高平市人民法院申请一次性强制执行；        案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年八月三十一日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9830号原告：王源，男，1978年4月3日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区被告：唐野，男，1986年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。公民身份号码：2104111986××××××××。原告王源与被告唐野民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法进行了公开审理。本案在审理过程中，由于原告所提交的联系方式与联系地址，均无法送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院要求原告进一步提供被告有效的联系方式及联系地址，但原告不能提供。本院遂通知原告，要求其按期交纳公告费用，但原告并未按期交纳。本院认为,《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（法[2005]72号）规定，人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式，同时要求必须统一在《人民法院报》刊登法院公告。该《通知》即为对公告方式的特殊要求。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达人的诉讼权利。因此，按《通知》要求，应统一在《人民法院报》刊登公告进行送达。为此，交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序，从而导致诉讼程序的搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应按其自动撤诉处理。从民事诉讼法理论上说，这种处理方式与原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院按其自动撤诉处理的逻辑完全相同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,裁定如下:本案按原告王源自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告王源负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年八月二十五日书记员  高 娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0423民初381号原告：樊某，住隆德县。被告：齐某，男，汉族，1967年8月5日出生，初中文化，农民，住隆德县联财镇联合村一组。原告樊某与被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告樊某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊某撤诉。案件受理费25元，公告费200元，由原告樊某承担。审  判  长   李 明人 民 陪 审 员   王壁涛人 民 陪 审 员   张  霞二〇二一年八月九日   书  记  员   王 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2766号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任艳霞，系该公司职工。被执行人张艳芳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭玉平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王丽，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李志飞，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人王凤兰，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李志斌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据神木法院（2019）陕0881民初3453号民事判决书申请执行张艳芳、郭玉平、王丽、李志飞、王凤兰、李志斌金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张艳芳、郭玉平、王丽、李志飞、王凤兰、李志斌送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48.5元及利息，承担本案案件受理费4290元、申请执行费6790元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人张艳芳、郭玉平、王丽、李志飞、王凤兰、李志斌适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2078号原告：张连伟，男，1984年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：朱钦泽，女，1989年1月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：胡刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住淄博市博山区。原告张连伟与被告朱钦泽、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连伟，被告朱钦泽、胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱钦泽、胡刚立即返还借款5万元；2.请求本案诉讼费等其他费用均由被告朱钦泽、胡刚承担。事实和理由：胡刚因投资项目急需资金找到张连伟借款，2018年9月12日，张连伟便往朱钦泽（胡刚之妻）的招商银行账户内分别打入2万元、3万元两笔借款，合计5万元。张连伟此后多次催要此款，朱钦泽、胡刚推拖不还。被告胡刚、朱钦泽共同辩称，我和原告之间不是借贷关系，原告也没有借条，我们是一起投资做工程，而且我也曾给原告打过4万元。我们和原告一起投资做生意，而且一有回款我们就先给原告。本院经审理认定事实如下：胡刚、朱钦泽于2013年6月4日登记结婚。2018年9月12日，张连伟分两次向朱钦泽的招商银行账户转入50000元。原告主张，该50000元是向被告交付的借款。被告主张，该50000元是原告的投资款。2019年7月14日至2019年11月18日，朱钦泽分8次向张连伟转账共计30000元。被告胡刚主张，其通过微信转账10000元给张连伟，通过银行转账30000元给张连伟。原告张连伟认可其实际收到两被告转账共计40000元。原告主张，该40000元是被告返还的借款。被告主张，该40000元是要回来的投资款，先给了原告。原告否认双方之间存在共同投资经营合作事项。被告主张，双方共同投资买卖石料，但未提供相应的证据。上述事实，有银行交易明细清单、手机银行转账截图、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称，原告转账给被告朱钦泽的50000元是投资款，不是借款；对其抗辩主张，被告负有举证证明的义务，但未提供证据证明，且原告否认双方存在共同投资，因此，被告的该抗辩理由缺乏事实依据，不予采信。据此，原告转账给被告朱钦泽的50000元应当认定为借款，原告要求被告返还该借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告已经归还的40000元，应当自借款总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱钦泽、胡刚于本判决生效之日起十五日内返还原告张连伟借款10000元；二、驳回原告张连伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告张连伟负担420元，被告朱钦泽、胡刚负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 姜世杰二〇二一年八月十二日法官助理 王 丹书 记 员 尹超群附原告张连伟提供的证据：1、中国农业银行个人明细对账单2页；2、手机银行转账截图2份；3、原告与被告的微信聊天记录一宗。被告朱钦泽、胡刚共同提供的证据：招商银行交易明细3页。