安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1897号原告：歙县金富脚手架出租店，住所地安徽省歙县徽城镇河西印象徽州26AB幢1单元S1016号,注册号341021600203514。经营者：孙金富，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇河西印象徽州26ＡＢ幢1单元Ｓ1016号。被告:宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司,住所地安徽省宣城市宁国市宁阳西路118号建材市场7幢1027号，统一社会信用代码91341881MA2TUFUR3L。法定代表人：骆小红，总经理。委托诉讼代理人：周振华，安徽皖华律师事务所律师。被告：周显涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告歙县金富脚手架出租店（以下简称金富出租店）与被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司（以下简称梁宇三鹰公司）、周显涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金富出租店经营者孙金富，被告梁宇三鹰公司的特别授权委托诉讼代理人周振华，被告周显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金富出租店向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告尚欠的脚手架租赁费29301元；2.判令两被告赔偿原告脚手架梯形及配件等损失22880元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年,两被告因承包歙县颐高广场工程需要向原告租赁移动脚手架,租赁费共计49301元,已支付20000元（该款由被告梁宇三鹰公司财务转账支付），余款29301元未付。另被告无法归还原告脚手架梯形30付,价值16800元;1米架2付,价值1120元;轮子23只,价值1840元;台板12块,价值1680元;拉杆另加9付,价值1440元，共计损失22880元。租赁费和脚手架等损失合计人民币52181元。被告承诺于2020年5月15日前结清。由于两被告一直不支付,特提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。金富出租店为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照和身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单1份，证明被告还欠29301元和租赁物品未归还的情况；3、租赁合同（共8张），证明租赁物品的具体情况；4、增值税专用发票2张，证明租赁费是梁宇三鹰公司支付的；5、银行转账记录2张，证明租赁费是梁宇三鹰公司转账支付的。梁宇三鹰公司辩称，梁宇三鹰公司不是本案的适格被告，原告诉请没有事实和法律依据。理由如下：1、本案系周显涛与原告签订的移动脚手架租赁合同，该合同所约定的所有内容仅对原告与周显涛之间产生法律效力，梁宇三鹰公司不是该合同的当事人，不能就合同的相关权利义务承担责任；2、原告诉称已支付了20000元是由梁宇三鹰公司财务转账，不能依据该转账行为推定梁宇三鹰公司应当对原告承担支付租金的义务。综上，请求法院依法驳回原告对梁宇三鹰公司的全部诉讼请求。梁宇三鹰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：梁宇三鹰公司与周显涛签订的《涂料施工合同》1份，证明：1、梁宇三鹰公司与周显涛之间建立涂料施工合同关系，由周显涛承揽合同约定的施工任务，造价是每平米23元，该造价包括所有的辅助材料，含本案的脚手架费用；2、周显涛不是梁宇三鹰公司的职工和负责人，梁宇三鹰公司也没有委托周显涛向原告租赁脚手架，因此，周显涛在本案中是履行了自己承包的租赁行为，不是梁宇三鹰公司的租赁行为；3、周显涛以个人名义对外签订的租赁合同，对梁宇三鹰公司不产生法律效力，梁宇三鹰公司不应当替周显涛向原告承担租赁合同的义务。周显涛辩称，虽然合同上没有梁宇三鹰公司盖章，但我们是给公司做劳务的，如果说租了1付，2付，我们可以承担，但总共租700多付，不可能我个人来承担。开始200付是我签的合同，后面是公司打电话直接送过去的。这个原告也知道。该笔费用应由梁宇三鹰公司承担，不应由我个人来承担。周显涛未向本院提供证据。结合当事人陈述及证据材料，本院认定事实如下：2019年5月20日,周显涛与梁宇三鹰公司签订《涂料施工合同》一份，合同约定：由周显涛承揽黄山颐高广场一期电商小镇15、16、25等共15幢楼外墙真石漆工程。承揽方式：包辅料、包施工、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包验收前的的产品清洁、包竣工验收、包维保。梁宇三鹰公司以外墙真石漆23元/㎡的价格给周显涛方工程施工（该单价包括吊蓝费、腻子粉费及所有辅材费用）。施工期间，周显涛向金富出租店租赁移动脚手架,租赁费共计49301元。2019年11月7日和12月2日梁宇三鹰公司向金富出租店各转账支付10000元，余款29301元未付。2020年1月20日，周显涛向金富出租店出具结算单一张，载明：“颐高广场周显涛租用移动脚手架总租金49301元（肆万玖仟叁佰零壹元整），已付了20000元（贰万元整），2020年1月20日止，还有梯形30付，1米架2付，轮23只，台板另加12块、拉杆另加9付没有退还。2020年1月20日，周显涛，由周显涛支付，于2020年5月15日前结清。”2019年8月8日至2019年11月21日，周显涛与金富出租店签订的《移动脚手架（经营部）租赁合同》中，约定：门架壹片130元，脚轮壹只80元，台板壹块140元，按头壹只10元，斜撑壹对80元，销子壹只1元。两被告对尚欠金富出租店租金29301元不持异议，对未退还的移动脚手架数量也未提出异议。被告周显涛认为未退还的移动脚手架在八成新左右，梁宇三鹰公司认为丢失的脚手架和配件金额不符合客观事实。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的脚手架和配件欠付租金及损失具体如何计算？2、原告主张的脚手架和配件欠付租金及损失应由谁承担？争议焦点1：2020年1月20日，周显涛向金富出租店出具的结算单载明：颐高广场周显涛租用移动脚手架总租金49301元，已付了20000元。庭审时，两被告对欠付原告脚手架和配件租金29301元无异议，本院予以认定。两被告对脚手架和配件损失数量不持异议，本院予以认定。根据周显涛与金富出租店签订的《移动脚手架（经营部）租赁合同》价格约定，本院酌定未退还的脚手架和配件损失为18304元（22880*80%=18304元）。争议焦点2：周显涛与金富出租店对欠付租金及未退还的脚手架和配件进行了结算，并出具结算单，明确由周显涛支付。本案中，周显涛与梁宇三鹰公司签订的《涂料施工合同》，对施工单价是否包含脚手架费用约定不明，周显涛未提供证据证明其向金富出租店租用的脚手架和配件用在《涂料施工合同》约定的施工范围之外，也未提供证据证明其与梁宇三鹰公司之间存在委托关系，周显涛也不是梁宇三鹰公司的员工，因此，周显涛的行为既不是履行职务行为和委托行为，也不能依据梁宇三鹰公司的转账行为推定梁宇三鹰公司应当对原告承担支付租金和损失的义务。因此，原告主张的租金及损失应由周显涛个人支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周显涛于本判决生效后十日内支付原告歙县金富脚手架出租店租赁费29301元；二、被告周显涛于本判决生效后十日内赔偿原告歙县金富脚手架出租店脚手架梯形及配件等损失18304元；三、驳回原告歙县金富脚手架出租店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告歙县金富脚手架出租店负担50元，被告周显涛负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 鲍念煌二〇二一年八月十日法官助理 汪楚笑书 记 员 潘静静附相关法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1897号原告：歙县金富脚手架出租店，住所地安徽省歙县徽城镇河西印象徽州26AB幢1单元S1016号,注册号341021600203514。经营者：孙金富，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇河西印象徽州26ＡＢ幢1单元Ｓ1016号。被告:宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司,住所地安徽省宣城市宁国市宁阳西路118号建材市场7幢1027号，统一社会信用代码91341881MA2TUFUR3L。法定代表人：骆小红，总经理。委托诉讼代理人：周振华，安徽皖华律师事务所律师。被告：周显涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告歙县金富脚手架出租店（以下简称金富出租店）与被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司（以下简称梁宇三鹰公司）、周显涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金富出租店经营者孙金富，被告梁宇三鹰公司的特别授权委托诉讼代理人周振华，被告周显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金富出租店向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告尚欠的脚手架租赁费29301元；2.判令两被告赔偿原告脚手架梯形及配件等损失22880元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年,两被告因承包歙县颐高广场工程需要向原告租赁移动脚手架,租赁费共计49301元,已支付20000元（该款由被告梁宇三鹰公司财务转账支付），余款29301元未付。另被告无法归还原告脚手架梯形30付,价值16800元;1米架2付,价值1120元;轮子23只,价值1840元;台板12块,价值1680元;拉杆另加9付,价值1440元，共计损失22880元。租赁费和脚手架等损失合计人民币52181元。被告承诺于2020年5月15日前结清。由于两被告一直不支付,特提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。金富出租店为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照和身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单1份，证明被告还欠29301元和租赁物品未归还的情况；3、租赁合同（共8张），证明租赁物品的具体情况；4、增值税专用发票2张，证明租赁费是梁宇三鹰公司支付的；5、银行转账记录2张，证明租赁费是梁宇三鹰公司转账支付的。梁宇三鹰公司辩称，梁宇三鹰公司不是本案的适格被告，原告诉请没有事实和法律依据。理由如下：1、本案系周显涛与原告签订的移动脚手架租赁合同，该合同所约定的所有内容仅对原告与周显涛之间产生法律效力，梁宇三鹰公司不是该合同的当事人，不能就合同的相关权利义务承担责任；2、原告诉称已支付了20000元是由梁宇三鹰公司财务转账，不能依据该转账行为推定梁宇三鹰公司应当对原告承担支付租金的义务。综上，请求法院依法驳回原告对梁宇三鹰公司的全部诉讼请求。梁宇三鹰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：梁宇三鹰公司与周显涛签订的《涂料施工合同》1份，证明：1、梁宇三鹰公司与周显涛之间建立涂料施工合同关系，由周显涛承揽合同约定的施工任务，造价是每平米23元，该造价包括所有的辅助材料，含本案的脚手架费用；2、周显涛不是梁宇三鹰公司的职工和负责人，梁宇三鹰公司也没有委托周显涛向原告租赁脚手架，因此，周显涛在本案中是履行了自己承包的租赁行为，不是梁宇三鹰公司的租赁行为；3、周显涛以个人名义对外签订的租赁合同，对梁宇三鹰公司不产生法律效力，梁宇三鹰公司不应当替周显涛向原告承担租赁合同的义务。周显涛辩称，虽然合同上没有梁宇三鹰公司盖章，但我们是给公司做劳务的，如果说租了1付，2付，我们可以承担，但总共租700多付，不可能我个人来承担。开始200付是我签的合同，后面是公司打电话直接送过去的。这个原告也知道。该笔费用应由梁宇三鹰公司承担，不应由我个人来承担。周显涛未向本院提供证据。结合当事人陈述及证据材料，本院认定事实如下：2019年5月20日,周显涛与梁宇三鹰公司签订《涂料施工合同》一份，合同约定：由周显涛承揽黄山颐高广场一期电商小镇15、16、25等共15幢楼外墙真石漆工程。承揽方式：包辅料、包施工、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包验收前的的产品清洁、包竣工验收、包维保。梁宇三鹰公司以外墙真石漆23元/㎡的价格给周显涛方工程施工（该单价包括吊蓝费、腻子粉费及所有辅材费用）。施工期间，周显涛向金富出租店租赁移动脚手架,租赁费共计49301元。2019年11月7日和12月2日梁宇三鹰公司向金富出租店各转账支付10000元，余款29301元未付。2020年1月20日，周显涛向金富出租店出具结算单一张，载明：“颐高广场周显涛租用移动脚手架总租金49301元（肆万玖仟叁佰零壹元整），已付了20000元（贰万元整），2020年1月20日止，还有梯形30付，1米架2付，轮23只，台板另加12块、拉杆另加9付没有退还。2020年1月20日，周显涛，由周显涛支付，于2020年5月15日前结清。”2019年8月8日至2019年11月21日，周显涛与金富出租店签订的《移动脚手架（经营部）租赁合同》中，约定：门架壹片130元，脚轮壹只80元，台板壹块140元，按头壹只10元，斜撑壹对80元，销子壹只1元。两被告对尚欠金富出租店租金29301元不持异议，对未退还的移动脚手架数量也未提出异议。被告周显涛认为未退还的移动脚手架在八成新左右，梁宇三鹰公司认为丢失的脚手架和配件金额不符合客观事实。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的脚手架和配件欠付租金及损失具体如何计算？2、原告主张的脚手架和配件欠付租金及损失应由谁承担？争议焦点1：2020年1月20日，周显涛向金富出租店出具的结算单载明：颐高广场周显涛租用移动脚手架总租金49301元，已付了20000元。庭审时，两被告对欠付原告脚手架和配件租金29301元无异议，本院予以认定。两被告对脚手架和配件损失数量不持异议，本院予以认定。根据周显涛与金富出租店签订的《移动脚手架（经营部）租赁合同》价格约定，本院酌定未退还的脚手架和配件损失为18304元（22880*80%=18304元）。争议焦点2：周显涛与金富出租店对欠付租金及未退还的脚手架和配件进行了结算，并出具结算单，明确由周显涛支付。本案中，周显涛与梁宇三鹰公司签订的《涂料施工合同》，对施工单价是否包含脚手架费用约定不明，周显涛未提供证据证明其向金富出租店租用的脚手架和配件用在《涂料施工合同》约定的施工范围之外，也未提供证据证明其与梁宇三鹰公司之间存在委托关系，周显涛也不是梁宇三鹰公司的员工，因此，周显涛的行为既不是履行职务行为和委托行为，也不能依据梁宇三鹰公司的转账行为推定梁宇三鹰公司应当对原告承担支付租金和损失的义务。因此，原告主张的租金及损失应由周显涛个人支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周显涛于本判决生效后十日内支付原告歙县金富脚手架出租店租赁费29301元；二、被告周显涛于本判决生效后十日内赔偿原告歙县金富脚手架出租店脚手架梯形及配件等损失18304元；三、驳回原告歙县金富脚手架出租店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告歙县金富脚手架出租店负担50元，被告周显涛负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 鲍念煌二〇二一年八月十日法官助理 汪楚笑书 记 员 潘静静附相关法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。