江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3851号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新街镇。法定代表人：谌某某，公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:卿某某，男，汉族，湖南省东安县人。被告：王某某，男，汉族，湖南省东安县人。原告高安市某某物流有限公司（下简称原告）与被告卿某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩，被告卿某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还原告欠款本金100962元、评估费600元，共计101562元；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告卿某某于2019年5月7日在江西省高安市签订汽车租赁合同，约定原告融资368000元购买赣Ｃ×××××号解放牌货车出租给被告卿某某经营使用。在办理完相关手续之后，原告将车辆交付给被告卿某某，在被告承租经营期间被告卿某某并未按约定还款。2019年8月8日，被告卿某某将车辆交由原告变卖处理，该日经原告与被告卿某某结算，被告尚欠原告325962元，被告王某某对被告卿某某的以上欠款及归还进行担保。在结算完毕之后，原告将该车辆评估结论为219515元，原告以220000元将该车变卖。经原告计算，被告尚欠原告100962元，违约金21289.4元，评估费600元。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告卿某某辩称，车子卖了多少钱我们不清楚，我们共开了六个月，共打了110027元给原告，还支付了8万元首付款。我认为我们不欠公司钱了。被告王某某辩称，车辆变卖价格过低，我们才开了六个月的车，2019年12月28日把车辆扣回来的，但是车辆是在2020年4月份才变卖的，将近四个月的时间车辆也会贬值。我不欠公司钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告卿某某经协议签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买解放牌赣Ｃ×××××号重型自卸货车（发动机号：52958220）租给乙方。租赁期限贰年，自2019年5月7日起至2021年5月6日止。租金总金额为368000元（扣除已经支付的80000元首付租金后），租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车租赁租金给付表》的规定执行。前款租金是由购车款、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成。被告王某某在合同第十七条的担保条款中，自愿为乙方（被告卿某某）全面履行本合同各项条款提供担保，如乙方（被告卿某某）不履行本合同规定的义务或不按照本合同的规定向甲方（原告）缴纳其应付的租金及其款项时，由担保人承担连带责任保证。被告王某某在合同的担保人处签名。同日，被告卿某某向原告出具了一份《借条》、《保证书》、《承诺书》等，约定被告向原告借款368000元，此借款利息按月息1%计算，保证每月还17000元，限2021年5月6日前还清。同时承诺，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费等。租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有。合同签订之后，被告卿某某分别于5月8日支付5027元、5月28日支付3000元、6月18日支付17000元,2019年8月8日原告将车辆收回，并要求被告卿某某出具了一份《结算单》，载明2019年6月18日借款余额356029元，2019年6月18日至2019年8月7日（50天）利息5933元；2019年8月7日还款30067元，2019年8月7日借款余额为325962元（356029元-30067元），被告卿某某承诺，我欠公司325962元，以上借款我承诺每月8日之前还本付息共计17000元，如果我为按承诺时间归还，公司将车收回并起诉我偿还借款，此债务追究时间不限，永远有效，直到债务偿还与公司结清为止。被告王某某自愿为该借款提供担保，在担保人处签名。该《结算单》出具当天，被告卿某某向原告支付45000元款项，原告收取了相应扣车费用后将30067元作为还款（在清算单中有记载），当日原告将赣Ｃ×××××号重型自卸货车交还被告卿某某继续经营使用。之后被告卿某某分别于2019年9月8日支付了12000元，2019年10月14日支付9000元，2019年11月11日支付10000元，2019年12月2日支付了3000元，2019年12月4日支付了7000元。2019年12月31日，原告再次将赣Ｃ×××××号重型自卸货车收回，并2020年4月12日自行委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号重型自卸货车于2020年4月12日所表现的市场价值进行评估，鉴定结论为赣Ｃ×××××号重型自卸货车车辆评估值219515元。后原告将车辆以220000元的价格变卖给第三人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，合同中约定车辆被告欠原告总租金为368000元，至双方结算时即2019年8月8日止，被告卿某某共向原告支付租金70027元（5027元+3000元+17000元+45000元），故双方结算时，被告卿某某实际尚欠原告租金297973元（368000-70027元），原告将被告的还款按月息1%计算利息并以还本减息方式扣除不符合法律规定，双方签订的《汽车租赁合同》中并没有约定利息，且约定被告每月还款17000元并没有包括利息，故对于原告扣减的利息部分本院不予支持。另被告卿某某在2019年8月8日为拿回车辆向原告支付了45000元的租金，该租金原告仅将30067元计入还款租金，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。故对于双方的结算单，因其与被告实际的所欠租金不符，原告亦未作出合理解释说明，故本院对于《结算单》确认的所欠租金不予认可。被告在2019年8月8日拿回车辆继续经营后，又陆续向原告支付租金为41000元（12000元+9000元+10000元+3000元+7000元），2019年12月31日，原告再次将案涉车辆收回，并将车辆评估后以220000元的价格转卖给第三人，故扣除被告卿某某后续支付的租金41000元以及车辆转卖款项220000元，故被告尚欠所欠租金应为36973元（368000元-70027元-41000元-220000元）。对于原告主张的违约金，因双方签订的《汽车租赁合同》中并没有约定对违约金进行约定，仅是在《借条》中约定了如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，但本案不是民间借贷纠纷，故对于《借条》中的约定本院不予认可，故对于违约金不予支持。双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告王某某对被告卿某某的上述债务承担连带责任保证，并在合同中的担保人处签名，是其真实意思表示，应当对被告卿某某的上述债务承担连带责任，保证人王某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人卿某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卿某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某物流有限公司支付租金36973元。二、被告王某某对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告王某某承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告卿某某进行追偿。三、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告卿某某承担424元，由原告高安市某某物流有限公司承担741.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年八月十三日书记员  李 芸