wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4156号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王昊，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘梦，女，1991年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王和平，男，1960年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李春芳，女，1959年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王建民，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王晓艳，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王昊、刘梦、王和平、李春芳、王建民、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告王建民到庭参加诉讼，被告王昊、刘梦、王和平、李春芳、王晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告王昊、刘梦立即偿还原告借款20万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2020年5月2日至2022年3月31日；罚息14.4‰计算，从2022年4月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王和平、李春芳、王建民、王晓艳承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告王昊向原告贷款20万元，约定贷款期限2年，自2020年3月31日至2022年3月31日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告刘梦为该笔借款承担共同还款责任，被告王和平、李春芳、王建民、王晓艳为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王建民辩称，借款属实，钱是我用的，我愿意还款，现在家庭困难，希望可以和信用社协商还款，能够减免利息。被告王昊、刘梦、王和平、李春芳、王晓艳缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告王昊、刘梦身份证、结婚证复印件、被告王和平、李春芳身份证、结婚证复印件、被告王建民、王晓艳身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告王昊个人借款合同、被告刘梦、王和平、李春芳、王建民、王晓艳担保合同，被告王昊借款人承诺书、被告刘梦借款人配偶承诺书、被告王和平担保人承诺书、被告李春芳担保人配偶承诺书、被告王建民担保人承诺书、被告王晓艳担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告王昊于2020年3月31日向原告贷款20万元，借期2年，被告刘梦对该笔贷款承担共同还款责任，被告王和平、李春芳、王建民、王晓艳为该笔贷款提供连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人王昊账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告王昊，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月31日，原告与被告王昊签订个人借款合同一份，该合同约定被告王昊向原告处贷款20万元，贷款期限为24个月，自2020年3月31日至2022年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，按月付息，结息日为每月的第20日，不定期还本，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。同日，被告刘梦、王和平、李春芳、王建民、王晓艳与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2020年3月26日，被告刘梦出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人王昊共同承担上述借款的偿还义务；被告王和平、王建民出具担保人承诺书，被告李春芳、王晓艳出具担保人配偶承诺书，承诺为借款人王昊上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2020年3月31日，原告依约将款项发放至被告王昊账户，期限为24个月，自2020年3月31日至2022年3月31日。该笔贷款发放后，被告未归还本金，累计清偿利息2000元。另查明，被告王昊与被告刘梦于2015年6月1日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王昊向原告禹州市农村信用合作联社借款20万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，被告王昊未按合同约定偿还借款利息，现原告以起诉方式宣布该笔借款已提前到期，并依合同约定要求被告王昊偿还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。被告刘梦承诺对被告王昊上述借款承担共同清偿责任，且该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，因此，对原告要求刘梦承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，被告王昊应归还的利息为：以借款本金20万元为基数，自2020年3月31日起按月利率9.6‰计算至2022年3月31日，罚息自2022年4月1日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止，已支付的利息2000元应予以扣除。原告要求被告王和平、李春芳、王建民、王晓艳承担连带还款责任，在双方保证合同约定的保证期间内，因此，被告王和平、李春芳、王建民、王晓艳应承担本案借款的连带清偿责任。被告王和平、李春芳、王建民、王晓艳承担保证责任后有权向被告王昊、刘梦追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王昊、刘梦于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，利息自2020年3月31日起按月利率9.6‰计算至2022年3月31日，罚息自2022年4月1日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息2000元）。二、被告王和平、李春芳、王建民、王晓艳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告王昊、刘梦承担，被告王和平、李春芳、王建民、王晓艳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月十二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保218号申请人：麻世波，1964年8月16日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人麻世波的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,590.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3955号原告：周初品，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地广西贵港市港南区，现住广东省开平市。被告：马金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原告周初品与被告马金波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告周初品到庭参加诉讼、被告马金波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周初品向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资人民币23000元;2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2018年至2019年期间，马金波承接了开平市某小区某商品房、江门市蓬江区胜利路某酒店的装修工作，聘请周初品到上述工地进行油漆工作，工程量按平方米计算。上述工作完成后，马金波仅支付了开平市某小区某商品房的劳务报酬，尚欠江门市蓬江区胜利路某酒店的油漆工劳务报酬未付。经周初品多次催讨，马金波于2020年1月14日写下一份《欠条》给周初品收执，内容为：“欠周初品某酒店油漆工资12楼、11楼工资23000元，贰万叁仟元。2020年5月1日之前支付完毕”。该《欠条》由马金波签名捺印。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马金波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付23000元给原告周初品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费187.5元（此款原告已预交），由被告马金波负担。原告周初品已预交的一审受理费187.5元由本院予以退回；被告马金波应向本院补缴一审受理费187.5元。本判决为终审判决。审判员  张妙君二〇二一年八月十九日书记员  黄浩存
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终231号上诉人（原审被告）：张利文，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：姜巧红，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正兵，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张利文、姜巧红与被上诉人李正兵民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。李正兵作为民间借贷合同一方的当事人请求张利文、姜巧红履行还款义务，是接收货币的一方，因此，李正兵住所地的河南省伊川县人民法院对本案依法具有管辖权。此外，根据相关法律规定，民间借贷合同为实践性合同，李正兵向姜巧红交付借款是双方合同生效的要件，而且本案争议的非并李正兵向姜巧红交付的借款，不能仅以李正兵向姜巧红交付借款的行为来确定接收货币一方。因此，对张利文、姜巧红将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回张利文、姜巧红对本案管辖权提出的异议。张利文、姜巧红不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初3168号民事裁定书，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人住所地和经常居住地均不在伊川县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，张利文住所地为黑龙江省伊春市友好区，姜巧红住所地为河南省伊川县，但上诉人自2011年8月即居住在河南省洛阳市涧西区今，可知，二上诉人的住所地与经常居住地明显不一致，因此，本案应由可以确定的上诉人经常居住地的法院管辖，即河南省洛阳市涧西区人民法院，该管辖也符合民诉法对民事诉讼案件管辖的基本原则。二、民间借贷合同履行地应以借入人住所地为合同履行地。原审法院将本案定为民间借贷纠纷，被上诉人用手机向上诉人支付款项，上诉人是接收货币的一方，原审法院即便以合同履行地确定地域管辖，亦应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以接收货币一方所在的为合同履行地。本案接收货币一方为张利文、姜巧红夫妻二人，而其夫妻二人经常居住地为河南省洛阳市涧西区，因此，本案的合同履行地为河南省洛阳市涧西区，原审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。然而，原审法院虽然适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；但其作出的裁定却有悖于此条规定。综上，请贵院撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院认为：本案系李正兵起诉要求张利文、姜巧红偿还借款产生的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”从李正兵要求偿还借款的诉求来看，本案争议标的系给付货币，李正兵作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，河南省伊川县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月二十七日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2989号原告：金媛媛，女，1996年7月13日出生，汉族，住邵东市。被告：刘亚军，男，1989年3月29日出生，汉族，住邵东市。原告金媛媛与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告金媛媛到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘亚军偿还原告金媛媛借出本金30000元，利息8,000元，共计38000元（利息计算至2021年3月19日止），后期利息按月利率2%支付至债务还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，关系较好。2019年2月19日，被告因投资便利店需要，向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限至2020年2月19日，由被告出具借据。然而，被告因疫情期间经营不善，要求再次续借一年，月利率2%不变。原、被告只有短信记录，未再签订续约协议。2020年6月3日，原告收到被告的部分还款利息7,000元。直至接近还款日期，原告与被告无法取得任何联系。现请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息。被告刘亚军既未答辩，亦未向本院提交证据。原告金媛媛围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、借款协议、微信聊天记录复印件、支付宝转账及还款记录、支付宝聊天记录及照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告金媛媛与被告刘亚军系相识多年的朋友。2019年2月19日，被告刘亚军因投资便利店需要资金向原告借款3万元，双方签订了借款协议。协议约定借款期限为2019年2月19日至2020年2月19日，借款利率为年利率24%。原告于当天向被告支付宝转账3万元，履行了出借义务。2020年6月3日，被告刘亚军向原告支付宝转账还款7,000元。此后，原告继续向被告催讨，被告未再偿还其他借款。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘亚军因投资需要与原告金媛媛签订借款协议向原告借款3万元，原告通过支付宝转账履行了出借义务。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。虽然双方约定借款年利率为24%，约定借款期限为一年。但根据现行法律的规定，对于2020年8月19日之前的利息可以按照年利率24%的标准予以计算，2020年8月20日之后的利息应当按照年利率15.4%的标准予以计算。经核算，自2019年2月19日暂算至2021年3月19日止的利息，再扣除已偿还7,000元后，余欠前期利息为6,495元。2021年3月20日之后的利息，按照年利率15.4%的标准计算至借款本金还清之日止；后期利息超出年利率15.4%的利息部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚军在本判决生效后5日内偿还原告金媛媛借款本金30000元和利息6,495元（前期利息暂算至2021年3月19日，再扣减已偿还7,000元所得）；后期利息以30000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年3月20日起计算至借款本金还清之日止另计。二、驳回原告金媛媛的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，原告金媛媛承担37元，被告刘亚军承担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  周小平人民陪审员  郭英姿二〇二一年八月十九日法官 助理  周毓鹏书 记 员  赵 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4792号原告：黄芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号。法定代表人：董雨（原法定代表人刘涛），该公司经理。委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茂，该公司员工。原告黄芳与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司的委托诉讼代理人高际峰、郭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照2019年3月28日签署合同，归还原告本金及赠送金额32100元；二、判令被告按照2019年4月18日签署合同，归还原告本金及赠送金额减去旅游消费后的剩金额80800元；三、判令被告按照合同第七条争议与解决（在合同有效期内，单方不准解除合同，如单方解除合同负违约责任。违约一方应按照合同法和有关法律、法规的规定承担合同总金额10%违约金112900元；四、判令被告承担本案的受理费用。事实和理由：2019年3月初，原告黄芳通过被告发放的招聘广告传单，进入被告公司。入职之后，经由被告公司的员工即原告当时所在被告公司的领导程慧萍推广购买被告公司旅游卡产品。该公司当时承诺充值旅游卡30000元，并赠送2100元金额。旅游可通过储值的旅游卡进行消费，一年后合同期满，返还卡内剩余金额。本金加赠送金额共计32100元整。2019年4月中旬，程慧萍再次找到原告黄芳，并告之有存更高金额，而且更多赠送金额的储值卡劝其购买。于是原告于2019年4月18日再次存卡80000元，赠送7200元。总计：87200元。2019年5月中旬。原告使用87200元的旅行卡旅行花费6400元。2020年4月旅行卡到期之后，原告向被告公司提出按照合同期满退卡。被告因疫情期间，员工无法工作为由，拒绝返还原告旅游卡里剩余金额共计约112900元。被告答复半年后归还原告。因疫情原因处于人道主义精神原告同意被告所提出的延期半年的决定。2020年9月距离合同到期的半年之后，原告再次找到被告公司要求退还旅行卡的剩余款项，被告以公司另有其他投资，现有资金不足为由再次搪塞原告。而且之后原告再次打电话给被告公司相关人员，经常没说两句话就被挂断，拒绝与原告通话。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司辩称，请求法院不予支持原告诉讼请求，我方没有单方违约，也没有单方解除合同，原告要求支付合同总金额10%没有法定依据，原告缴纳与被告合同总款额为11万元，即使承担违约责任的10%，也应该小于112900元；根据双方合同，没有规定与双方补充合同约定到期退卡；关于赠送金性质为消费额度，并不是赠送可退现金；原告所述程慧萍找到原告对原告的许诺并无相关证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认定如下事实：原告黄芳系被告公司招聘的员工，2019年3月28日原告黄芳为（乙方）与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司为（甲方）签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》（合同书编号0002534），在合同中约定，黄芳购买会员消费卡银卡，金额为30000元，并要求从合同签订之日起需一次性付清款项。乙方购买周期从2019年3月28日到2020年3月27日，此卡赠送金额为2100元。消费卡用于农产品、旅游、旅居养生、养老等购买或出行有偿服务项目。关于退卡的约定：消费卡使用期届满退卡，消费卡使用期内不得退卡。合同满购买周期的享受赠送金额，不满购买周期的不享受其赠送金额。关于违约责任约定：违约一方应按照合同法和有关法律法规的规定，承担合同总金额10%的违约金。2019年3月28日原告支付人民币30000元，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司为原告出具的一张盖有财务专用章的《收款收据》。该30000元银卡，原告未消费，现该卡已到期。2019年4月18日，原告黄芳为（乙方）与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司为（甲方）又签订了一份《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》（合同书编号0002539），该卡为钻石卡，金额为80000元，周期从2019年4月18日到2020年4月17日，此卡赠送金额为7200元。合同其他约定同第一份合同（0002534）。该合同签订后，原告支付80000元，2019年4月18日，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司给原告出具《收款收据》。该钻石卡有过一次消费记录，金额为6400元。原告为索要购卡本金、赠送金额及违约金，起诉来院。本院认为，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司与原告黄芳签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》，合同约定，消费卡使用期届满退卡，并给付赠送金额。原告黄芳所买的银卡，在2020年3月已消费期届满，被告未按约定向原告退卡并返回卡内金额，现原告要求被告退还其购买的银卡卡内余额及赠送金额，该请求符合合同约定，原告主张合理，本院予以支持。对原告主张的要求对其购买的钻石卡也予以退卡退款的请求，在2020年4月已消费期届满，被告未按约定向原告退卡并返回卡内金额，现原告要求被告退还其购买的银卡卡内余额及赠送金额，该请求符合合同约定，原告主张合理，本院予以支持。其中的已消费的金额应在退卡时予以扣除。关于原告的违约金主张。原、被告约定了在合同有效期内单方解除合同的违约责任为向对方支付合同总金额10%的违约金，但未约定合同期满后被告不还款的违约责任，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩关于会员消费卡赠送金额性质为消费额度，并不是赠送可退现金，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告黄芳所购买的银卡卡内余额30000元；二、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄芳购买银卡赠送金额2100元；三、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告黄芳所购买的钻石卡卡内余额73600元；四、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄芳购买钻石卡赠送金额7200元；五、驳回原告黄芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 雍 力人民陪审员 董 娜人民陪审员 王维娜二〇二一年八月三十日书 记 员 王 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3588号原告：朱明，男，1987年2月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：毕建军，男，1989年12月20日出生，住泗阳县。原告朱明与被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告朱明于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明撤诉。案件受理费已减半收取650元，由原告朱明负担。审判员  顾秋阳二〇二一年八月三十日书记员  左 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2647号之一申请执行人：来航斐，男，1990年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人来航斐与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出的苏劳人仲案字[2020]第410号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人来航斐已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的额44360.89元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月21日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得4436.09元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的44360.89元,执行到位4436.09元，尚有39924.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0408刑初525号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人崔杰的，男，1993年10月5日出生，汉族，大专文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。邯郸市永年区人民检察院以永检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人崔杰的犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人崔杰的到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日0时许，被告人崔杰的酒后驾驶冀DH9U08号机动车行驶至邯郸市永年区永焦线王边村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔杰的血液酒精含量为111.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，经邯郸经济技术开发区政法稳定办公室司法科调查评估，被告人崔杰的可适用社区矫正。上述事实，被告人崔杰的在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人崔杰的的供述、到案证明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔杰的违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人崔杰的自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地社区矫正机构调查评估，被告人崔杰的符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔杰的犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘先芃二〇二一年八月十一日法官助理 刘 超书 记 员 彭 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保628号关于刘德利2021年8月17日向本院申请诉讼财产保全孙凤友、高万东借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：依法对河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初5396号判决书中被申请人孙凤友应得的工程款及农民工工资保证金8万元予以保全，保全期限两年，对被申请人孙凤友、高万东的银行账户予以查封，保全期限一年。经查将可保全内容提供如下：对被申请人孙凤友在中国建设银行的6217000010105356136-156-1、6222800012389000143-156-1、6227000142220291309-156-1账户；中国工商银行的02×××40、02×××92、04×××76、62×××16、04×××03、04×××26、04×××63、02×××15、04×××62账户；中国邮政储蓄银行的62×××88账户；农村商业银行的52×××35、52×××22、62×××41、62×××08、62×××46、62×××39、62×××88账户；中国银行的100235850429ＣＮＹ0账户；中国农业银行的62×××74、62×××72、62×××19账户；北京银行的6210300015786939-001账户予以保全完毕。对被申请人高万东在中国农村商业银行的62×××49账户；中国建设银行的62×××14账户；中国农业银行的62×××72账户；承德银行的62×××48账户；河北银行的6235821199001215535-0001账户；中国银行的100632004791ＣＮＹ0账户；中国工商银行的62×××06账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结80000.00元，实际共冻结账户可用金额1219.1元。（冻结期限：2021年8月24日至2022年8月24日）经查将不可保全内容提供如下：经查询，被申请人孙凤友在（2018）冀0681民初5396号判决书中的债权已被我院（2021）冀0826民初2973号、2952号民事裁定书及（2021）冀0826执2334号、2369号、1516号执行裁定书已冻结、保全共计2820000.00元，剩余款项1250000.00元天保房地产开发有限公司已支付给孙凤友，该公司目前无剩余应支付孙凤友款项，故无法协助办理冻结。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2412号聂克雄、娄底市森泰再生资源有限公司、聂成初：聂克雄申请执行娄底市森泰再生资源有限公司、聂成初提供劳务者受害责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2767号民事判决于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢452号王殿国、任凤海：王殿国与任凤海侵权一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已执行到位3300.00元。至此，王殿国向本院申请执行的（2021）吉0802执恢452号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初21907号原告：庞剑峰，男，汉族，1973年X月XX日出生，籍住广东省湛江市霞山区，现住西安市高新区。被告：延安鼎惠农业开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：葛欢谊，该公司总经理。第三人：王晓艳，女，汉族，1975年X月X日出生，住天津市。第三人：王侠，女，汉族，1977年X月XX日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市碑林区。本院在审理原告庞剑峰诉被告延安鼎惠农业开发有限公司及第三人王晓艳、王侠追加、变更被执行人异议之诉一案中，原告庞剑峰于2021年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告庞剑峰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告庞剑峰撤回起诉。本案案件受理费8180元，减半后收取4090元由原告庞剑峰承担。审  判  员     史  伟  萍 二〇二一 年 八 月二十七日    书  记  员     史  艺  华 打印：史艺华       校对：张梦雪         2021年 月 日送达1
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执1307号赵亚龙、赵刚刚：本院在执行（2021）甘0502执1307号赵亚龙与赵刚刚劳务合同纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后未履行，依据（2021）甘0502民初2212号民事调解书确定的义务，在执行期间被执行人已经自动履行本案案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  张涛二〇二一年八月三十日书记员  周晨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民监31号原审原告：徐希军，男，1976年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：高友保，男，1972年8月7日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：孙宏飞，女，1967年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。原审原告徐希军与原审被告高友保、孙宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0602民初5484号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年八月六日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执898号申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。被执行人：王硕。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0122执898号执行案件。申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李鸿二〇二一年八月二十三日书记员  何珂
西藏自治区索县人民法院执行裁定书（2021）藏0626执23号申请执行人：贡米，男，1985年6月27日出生，藏族，务农，西藏索县人,住西藏索县赤多乡赤雄村。被执行人：马永仓，男，1980年1月1日出生，回族，经商，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县祁家集镇。本院在执行申请执行人贡米与被执行人马永仓买卖合同纠纷一案中，申请执行人贡米于2021年8月19日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人贡米的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0626执23号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    洛桑顿珠审判员    索朗德吉审判员    才嘎旺姆二〇二一年九月十九日书记员    旦珍>
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1697号之一申请执行人：泸州金淦信息科技有限公司，住所地泸州市。被执行人：颜青青，女，汉族，1989年9月9日生，住四川省。泸州金淦信息科技有限公司与颜青青服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初3594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人颜青青支付泸州金淦信息科技有限公司代偿款20035.42元及资金占用利息2270.58元，律师费500元，承担执行费215元。因被执行人颜青青未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州金淦信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人颜青青银行存款，但账户仅有零星存款。2、查明被执行人颜青青名下渝C26J58号车辆，本院通过委托重庆市永川区人民法院查封该车辆，但该车辆已过户无法查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜青青负有继续向申请执行人泸州金淦信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月二十六日书记员  李季
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37167号原告：上海宽途工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵本礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良，执行董事。委托诉讼代理人：冷轶华，女。原告上海宽途工贸有限公司与被告上海纳克润滑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宽途工贸有限公司的委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加了诉讼，被告上海纳克润滑技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠疫情中止，后恢复审理。本案现已审理终结。原告上海宽途工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(以下币种同)39,725元；2.判令被告支付逾期利息损失(以39,725元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月3日签订《购销合同书》，由原告向被告提供铁桶，该合同约定单价为每只55元，数量1,000只(按实际到货数量为准)；付款方式为收到货物一个月内付清，逾期按每天千分之三支付滞纳金；被告可以用三只废旧铁桶调换一只开口铁桶。合同签订后原告陆续向被告供货。2019年10月14日，原、被告对账确认铁桶送货明细与旧桶置换明细，明确原告提供了1,085只铁桶，被告置换了1,470个旧桶，结算后被告需支付原告32,725元。2019年12月19日，原告又向被告提供100只开口桶，每只70元。2020年7月8日，原、被告对账确认截止至2020年6月30日，被告尚欠原告货款39,725元，于2020年12月31日前付清。原告多次催讨，现被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，原告只得诉至法院。被告上海纳克润滑技术有限公司未到庭，但书面发表答辩意见称，对于拖欠原告的货款金额无异议；受疫情影响，被告实际于2020年4月已经停工停产，公司股东也曾积极筹措复工事宜，但未能实现，被告并非恶意欠款，故无力再承担逾期付款利息。经审理查明以下事实：原、被告于2018年11月3日签订《购销合同书》，约定由原告向被告提供铁桶商品。合同约定铁桶单价为55元，数量1,000只(按实际到货数量为准)；付款方式为收到货物一个月内付清，逾期按每天千分之三支付滞纳金；被告可以用三只废旧铁桶调换一只开口铁桶。合同签订后原告陆续向被告供货。2019年10月14日，原、被告对账确认铁桶送货明细与旧桶置换明细，明确原告提供了1,085只铁桶，被告置换了1,470个旧桶，结算后被告需支付原告32,725元。2019年12月19日，原告又向被告提供100只开口桶，每只70元。2020年7月8日，原、被告对账确认截至2020年6月30日被告尚欠原告货款39,725元，被告承诺于2020年12月31日前付清。然到期后，被告仍未支付。因原告多次催讨欠款未果，遂起诉来院，引发本案。以上事实，由原告提供的《购销合同书》、送货单、铁桶对账表、对账函以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法应当成立并生效。原告已向被告交付了涉诉商品，被告收取原告的商品后未能及时支付货款，显系过错方，应当承担相应的违约责任。就欠款金额，原告已提供对账函，被告亦对欠款金额予以确认，对此本院予以认可。另原告主张自2021年1月1日起以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息，因原、被告双方曾于2020年7月8日对账时被告承诺过还款期限，现被告抗辩称公司运转困难，无力支付利息，但考虑到疫情是客观事实，对原、被告均有影响，被告拖欠货款亦为原告带来了相应的资金占用的损失，故本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。被告上海纳克润滑技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海纳克润滑技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宽途工贸有限公司货款39,725元；二、被告上海纳克润滑技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宽途工贸有限公司逾期付款利息(以39,725元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061元，减半收取计530.50元，由被告上海纳克润滑技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初14137号 原告:赖天浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:李连胜，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告赖天浩与被告李连胜民间借贷纠纷一案中，原告赖天浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖天浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖天浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取5521元，由原告赖天浩负担。  审  判  员     乔传磊   二〇二一年八月十八日 书  记  员     殷  英- 1 -
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执918号申请执行人：四川新得利食品有限公司。住所地：广汉市北京大道三段建业路**。统一社会信用代码：91510681779833806R。法定代表人：廖芙利，董事长。被执行人：柳家文，男，汉族，1989年8月1日生，住贵州省都匀市。2021年7月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初1250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款22820.16元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无其他不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月三十日书记员  李璇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执757号申请执行人：刘某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某，男，1963年3月10日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人刘某某申请执行杨某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2015号民事判决书生效后，杨某未履行判决书所确定的内容，申请执行人刘某某于5月24日向我院申请执行，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨某未到庭也未履行义务。二、本院通过网络查控系统查询以下部门：金融机构、保险部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等被执行人的财产登记信息，未查询到杨某名下可供执行的财产信息。通过网络查控系统查询车辆登记部门的车辆登记信息，查询到杨某名下车辆豫Ｄ×××××思威牌小型普通客车，我院已经委托平顶山市车辆管理所进行了轮候查封，但车辆未能够控制，不能够处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地、居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、我院于2021年6月29日告知当事人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某有继续履行已生效法律文书内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月二十七日书记员 王冠华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执2038号之二申请执行人：韦浪平，男，1971年12月29日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住仙桃市。被执行人：肖胜亮，男，1982年7月14日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。被执行人：胡逢琴，女，1984年8月14日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。本院在执行申请执行人韦浪平与被执行人肖胜亮、胡逢琴合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人韦浪平于2021年8月4日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人韦浪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年八月四日执行员 王 骞书记员 肖林华
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1482号王紫微（申请执行人）、卫利鹏（被执行人）：王紫微与卫利鹏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10250元。至此，王紫微（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保767号代文：本院执行的申请人保全人代文与被保全人付维维、徐焕租赁合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月三十一日
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2021)内2531民初1107号原告：内蒙古驰晟物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路金海大厦E栋820号。法定代表人：李树森，该公司经理。被告：董艳朋，男，1990年1月2日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李政霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。系董艳朋妻子。原告内蒙古驰晟物业服务有限公司（以下简称驰晟物业公司）与被告董艳朋物业服务合同一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰晟物业公司、被告董艳朋的委托代理人李政霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰晟物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年5月1日至2019年5月1日期间的物业服务费1371.38元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，原告与多伦县诺尔镇龙泽社区龙源山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向业主提供物业管理服务，业主或者物业使用人按每平方米0.7元向原告交纳服务费。被告房屋的建筑面积81.63平方米，原告按照每平方米0.7元实际收取，被告应交付两年的物业管理费1371.38元，原告多次索要，被告总是推脱至今未给付。为证明上述事实原告向法庭提交了《物业服务合同》报销单、报销单明细。被告董艳朋答辩称，被告的邻居给700、800元原告都收，就被告的物业费一分都不能少。原告的服务不到位，主要是房屋建筑公共部分日常维修养护管理不到位、公用照明是业主自己维修的、附属建筑物没有日常养护维修、小区没有自行车棚、没有绿化、没有停车位，曾经车辆被盗。合同是2017年4月30日签订的，内容不完整，物业走的时候被告都不知道，没有公示。根据《民法典》第188条规定，诉讼时效为3年，本案已过诉讼时效；过年时挂灯笼，别的单元都有，没有给被告的单元挂，被告就很气愤。当时调解时被告说给部分物业费，但是原告不同意。这4年中原告没有跟被告要过，就直接起诉了。被告董艳朋向法庭提交的证据：证明、照片。本院经审理认定，2017年4月30日，原告与多伦县诺尔镇龙泽社区龙源山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定驰晟物业公司对龙源山庄小区实行物业管理服务，物业服务内容：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用部分包括楼梯间、走廊通道、小区道路、硬化区域、绿化区域等公共区域；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；包括共用的上下水管道、照明、楼道内水暖主管道；公共环境卫生，包括房屋共用部分、公共场所的清洁卫生、垃圾收集等；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行协调管理等事项。物业服务费交纳标准0.70元/月/平方米。被告董艳朋居住的多伦县，建筑面积81.63平方米，拖欠驰晟物业公司2017年5月1日至2019年5月1日期间的物业服务费1371.38元。原告驰晟物业公司具有从事物业服务的资质。以上事实，有双方当事人陈述及营业执照、《物业服务合同》等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。2017年4月30日原告与多伦县诺尔镇龙泽社区龙源山庄小区业主委员会签订了《物业管理合同》，驰晟物业公司为龙源山庄小区提供物业服务。被告董艳朋在水芗茗居小区4号楼1单元301室居住。虽然原告驰晟物业公司与被告董艳朋没有直接签订物业服务合同，但驰晟物业公司自2017年4月30日起对被告居住的小区提供物业管理服务，被告董艳朋接受了物业服务，因此，被告董艳朋与驰晟物业公司之间形成了事实物业服务合同关系，且被告董艳朋认可拖欠原告驰晟物业公司2017年5月1日至2019年5月1日期间的物业服务费1371.38元，双方当事人应当按照《物业服务合同》及相关规定履行各自的义务，被告董艳朋应当按照合同约定支付物业服务费。原告依据合同约定0.7元/平方米标准收取物业费，于法有据，应予以支持。故驰晟物业公司要求被告董艳朋支付物业服务费1371.38元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告董艳朋提出的驰晟物业公司提供的物业服务很多项目服务不到位，所以被告不同意全额缴纳物业费的辩解，因其提供的证明、照片不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采纳；因被告董艳朋的欠费行为自2017年5月1日开始持续至2019年5月1日，到原告起诉时尚不足三年，故对于被告董艳朋提出本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告董艳朋自本判决书生效之日起五日内向原告内蒙古驰晟物业服务有限公司支付物业服务费1371.38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董艳朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年八月十六日书记员高雅娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3677号申请执行人：嵇兵，男，1970年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周军，男，1972年8月15日出生，沭阳县人，居民，住苏州市吴中区。嵇兵与周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特202号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，申请执行金额为10700元。本案执行过程如下：1、2021年6月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下零星存款及网络资金，因数额较小，暂不宜处置；（2）2021年6月23日，本院查封了被执行人名下位于沭阳县××理想城××单元××室房屋，本次查封有效期为三年。因本案非首查封，暂不宜处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月15日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月15日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十六日书记员  钟 凯
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执292号申请人：王型贵，男，1974年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：欧安良，男，1962年8月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初866号民事判决书，于2021年5月12日立案受理王型贵申请执行欧安良合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人欧安良发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付合伙投资款10000.00元；2、承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人欧安良将5000.00元汇入本案的“一案一账户”里，剩余5000.00元未有自动履行，本院通过网络查控查询被执行人欧安良的银行存款、车辆、证劵、股票等及到被执行人欧安良住所地进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院查询了被执行人欧安良有一套房产坐落于黎平县青鱼嘴经济适用住房2号楼一套，权证号：200800722，该房产已经是抵押状态，申请人表示不要处理。且申请人也未能提供被执行人欧安良可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人欧安良列入失信被执行人名单并限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年八月十九日书记员  石庆贤
重庆市合川区人民法院执行裁定书                (2021)渝0117执保441号 解除保全申请人: 重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张涛，经理。    被申请人：重庆金翌昌博车业有限责任公司，住所地重庆市合川区。    法定代表人：李洪荣，执行董事。被申请人：重庆市稳创建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邱映忠，执行董事。解除保全申请人重庆金九建材集团有限公司因与被申请人重庆金翌昌博车业有限责任公司、重庆市稳创建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年07月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆金翌昌博车业有限责任公司、重庆市稳创建筑工程有限责任公司名下价值149939.8元的财产采取保全措施,中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供足额担保。本院受理后，于同年7月26日作出（2021）渝0117执保395号执行裁定书，冻结了被申请人重庆市稳创建筑工程有限责任公司在中国银行11022343XXXX帐户内存款149939.8元，同时冻结了被申请人重庆金翌昌博车业有限责任公司在中国农业银行3115010104001XXXX帐户内存款149939.8元。现因双方和解，重庆金九建材集团有限公司自愿于2021年8月18日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117民初6328号之一民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院(2021)渝0117执保395号执行裁定对被申请人重庆市稳创建筑工程有限责任公司在中国银行11022343XXXX帐户内存款149939.8元的冻结。二、解除本院(2021)渝0117执保395号执行裁定对被申请人重庆金翌昌博车业有限责任公司在中国农业银行3115010104001XXXX帐户内存款149939.8元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。            审 判 员  程长禄           二〇二一年八月十八日                    书 记 员  曾 珠- 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3075号申请人：张伟，女，1974年04月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王立海，男，1971年11月11日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：圣龙恒基（三亚）建筑工程有限公司，住海南省三亚市天涯区凤凰路华庭天下会所**，统一社会信用代码91460200MA5REPXEXK。法定代表人：杨桂英。本院在执行张伟与王立海、圣龙恒基（三亚）建筑工程有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2593号申请执行人：李春燕，女，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李春燕与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，天长市粤恒置业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市粤恒置业有限公司在银行的存款304912元、执行费4474元、诉讼费2897元、迟延履行利息960元，或查封等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十二日书记员  张 弛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2171号之一移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人齐新路，男，汉族，1985年7月27日出生，住山东省淄博市张店区。本院在执行刑庭移送执行的齐新路盗窃罪罚金一案中，刑庭依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303刑初133号刑事判决书，于2021年5月31日移送执行。执行内容：告人齐新路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，亦未申报财产。经网络查控措施和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2171号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月二十六日书记员  邢丁元
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6697号原告：汪茂锋，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：汪茂良，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汪茂如，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨士孟，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汪茂锋诉被告汪茂良、汪茂如、杨士孟为合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告汪茂锋于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪茂锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪茂锋撤回起诉。案件受理费1953.5元，因原告变更诉讼请求，其中1928.5元退还原告，变更后的案件受理费25元，由原告汪茂锋负担。审判员  张立二〇二一年八月二十八日书记员  闫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0118民初3934号原告：刘红刚，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔治会，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘红刚与被告崔治会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本案诉讼费25元，由原告负担。   审  判  员  赵建萍      二〇二一年八月四日  书  记  员  张  晗   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9409号原告：遵义文堉通汇快递有限公司齐家营业部，统一社会信用代码91520302MA6DNMN95B，住所地遵义市红花岗区国际商贸城**银座**。负责人：华洪端委托诉讼代理人：华端艳，女，汉族，系公司员工。被告：吴晓东，男，1986年2月24日，土家族，住址贵州省凤冈县。本院在审理原告遵义文堉通汇快递有限公司齐家营业部与被告吴晓东劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。2021年7月29日，原告遵义文堉通汇快递有限公司齐家营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按遵义文堉通汇快递有限公司齐家营业部撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义文堉通汇快递有限公司齐家营业部负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月二十九日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀原告：遵义文堉通汇快递有限公司齐家营业部，住，住所地红花岗区国际商贸城织机构代码91520302MA6DNMN95B。被告：吴晓东，男，1986年02月24日出生，土家族，住贵州省凤冈县，其他。诉讼代理人：华端艳，所在单位推荐的人。。原告遵义文堉通汇快递有限公司齐家营业部与吴晓东、第三人劳动争议一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省遵义市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人null经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5.00元，减半收取元，由原告遵义文堉通汇快递有限公司齐家营业部负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月三日书记员余梦昀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1240号申请人：李洁，女，1963年2月15日出生，汉族，天津环球高新技术投资有限公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：高振杰，男，1956年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：潘绍琴，女，1958年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李洁与被申请人高振杰、被申请人潘绍琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13877号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人李洁名下坐落于天津市红桥区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人高振杰、被申请人潘绍琴名下价值200000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月十七日书记员  石博睿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3747号原告：柴爱琴。委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵雅兰。原告柴爱琴与被告赵雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告柴爱琴及其委托诉讼代理人朱天华到庭参加诉讼。被告赵雅兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴爱琴请求本院判令：1.赵雅兰偿还柴爱琴借款本金667000元，以及截止到2021年7月1日的利息176669元，并从2021年7月2日起至还清全部借款本金时止按照所欠本金额和一年期贷款市场报价利率四倍的标准（即年利率15.4%）向柴爱琴支付利息；2.赵雅兰承担本案受理费等费用。赵雅兰未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：赵雅兰因生意周转需要，分四次向柴爱琴借款。第一笔：从2019年10月22日至2019年11月23日，柴爱琴分六次向赵雅兰转款共计321000元，其中2019年11月21日由柴爱琴转给案外人沈绍英100000元、11月23日由柴爱琴转给案外人符永宁21000元，经与赵雅兰确认，对上述两笔借款均无异议；赵雅兰于2019年11月16日向柴爱琴出具一份《借条》，约定借款317000元，利息为月息2%。第二笔：2020年3月26日，赵雅兰向柴爱琴借款190000元，约定月利息2%，赵雅兰向柴爱琴出具一份借条，柴爱琴通过银行转款的方式向赵雅兰支付了借款。第三笔：2020年4月15日，赵雅兰向柴爱琴借款10000元，赵雅兰向柴爱琴出具一份借条，双方约定利息月2%，柴爱琴履行支付义务。第四笔：2020年4月26日，赵雅兰又向柴爱琴借款150000元，柴爱琴分三次向赵雅兰转款，赵雅兰向柴爱琴出具借条，约定利息为月息2%。柴爱琴多次向赵雅兰主张借款本金及利息，赵雅兰均未支付。柴爱琴为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有柴爱琴提供的《借条》、银行交易流水等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。赵雅兰向柴爱琴出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现柴爱琴向赵雅兰履行了出借义务，赵雅兰应当按时偿还借款。故对柴爱琴主张要求赵雅兰偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”经查，柴爱琴主张的截止至2021年7月1日的利息176669元，未超出国家限制利率的标准，本院予以支持，之后的利息以借款本金667000元为基数，按照年利率15.4%的标准予以计算。赵雅兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵雅兰于本判决生效之日起十日内向柴爱琴偿还借款本金667000元，并支付利息176669元，之后的利息以借款本金667000为基数，按照年利率15.4%的标准从2021年7月2日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12237元，减半收取6118.5元，由赵雅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年八月二日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执299号申请执行人郝保卫与被执行人马竹平货运代理合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行时，经计算，被执行人马朱平向申请执行人郝保卫支付购枣款9515、案件受理费73元合计9588元。本院扣划被执行人马竹平银行存款9638元，给申请执行人兑现9588元，交纳执行费50元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马竹平已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1026号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇。委托代理人何彩虹，女，汉族，1973年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。被执行人赵海鹏，男，汉族，1988年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人骆花林，女，汉族，1992年2月15日出生，户籍所在地江西省南昌市新建县。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海鹏、骆花林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘1302民初3823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵海鹏、骆花林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月1日向被执行人赵海鹏、骆花林送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封，但本案执行标的较小，不宜处置。2021年8月31日，本院依法对被执行人赵海鹏、骆花林适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人提供终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为19239.97元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月三十一日书记员 李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3333民初175号原告:付锦霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：冯定雄,四川金塔律师事务所律师。被告:四川安丰建设工程有限公司，住所地：四川省色达县，统一社会信用代码91510100MA62QG0M5E。法定代表人：涂国伟。被告：何毅，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：杨波，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。第三人:许定友，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理付锦霞与被告四川安丰建设工程有限公司、何毅、杨波、第三人许定友关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告付锦霞于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付锦霞的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付锦霞撤诉。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告付锦霞负担。审判长 杨 小 花审判员 拉 尔 布审判员 陈  瑶二〇二一年八月十二日书记员 泽仁拥忠附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2094号原告：李雪，女，1985年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：潘建新，男，1985年6月19日出生，汉族，住延津县。被告：韩宇梅，女，1976年1月18日出生，汉族，住吉林省大安市。原告李雪与被告潘建新、韩宇梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李雪于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费减半收取计525元，由李雪负担。审判员  刘长龙二〇二一年八月十三日书记员  王彦杰
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执928号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。法定代表人：梁斌。被执行人：黄伟，男，1980年05月13日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。被执行人：黄德元，男，1953年05月21日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。被执行人：杨翠军，男，1970年04月30日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。被执行人：张玉英，女，1950年12月06日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。法定代表人：郑守昌。被执行人：四川省邛崃弘洁酒厂，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇北郊。法定代表人：黄德元。关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与黄伟、黄德元、杨翠军、张玉英、成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃弘洁酒厂借款合同纠纷一案，本院（2020）川0113民初2752号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年5月8日向本院申请强制执行。执行标的为：支付申请人利息、复利、案件受理费共计74702.64元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行中，冻结被执行人银行帐户，余额不足；查封被执行人黄德元名下位于邛崃市.8号1栋8层8号、7层7号房产两处；查封被执行人张玉英名下位于邛崃市房产一处；查封被执行人黄伟名下位于邛崃市临邛镇方圆街173号21栋1楼16号房产两处。上述房产均轮候查封，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年八月五日书记员  王振刚
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保142号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：梁军林，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与梁军林金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁军林的银行存款或财产予以冻结、查封，限额50000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁军林的银行存款或财产，限额50000.00元。案件申请费520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保142号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：梁军林，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与梁军林金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁军林的银行存款或财产予以冻结、查封，限额50000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁军林的银行存款或财产，限额50000.00元。案件申请费520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执506号之一移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：林东，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第17号刑事判决书执行林东抢劫罪罚金刑一案，被执行人林东被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林东在银行的存款人民币1000.00元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第17号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十一日书记员  王昆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5659号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祁大振，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告祁大振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告祁大振经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11079.84元、借期利息407.98元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月31日，被告祁大振与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告祁大振未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告祁大振身份证1份，拟证明被告祁大振的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告祁大振签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告祁大振未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月31日，原告宁波银行与被告祁大振签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率18%，逾期利率为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告祁大振偿还借款本金920.16元、利息228.38元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金11079.84元、利息407.98元（含借期利息407.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告祁大振签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告祁大振未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11079.84元及利息407.98元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告祁大振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祁大振在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11079.84元及利息407.98元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.2元，减半收取计43.6元，由被告祁大振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执178号申请执行人：阿力伍沙，男，1988年7月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。被执行人：吴川，男，1988年3月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。本院在执行申请执行人阿力伍沙与被执行人吴川建设工程合同纠纷一案中，执行标的为110795元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月九日书记员  罗宇翔
长春汽车经济技术开发区人民法院 （2021）吉0192刑初131号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人陈泳燕，女，1983年7月1日生，吉林省延吉市人，初中文化，无业，户籍地延吉市，现住延吉市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人汪思含，吉林首华律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]Z124号起诉书指控被告人陈泳燕犯诈骗罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研、检察官助理姜悦出庭支持公诉，被告人陈泳燕及其辩护人汪思含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至2021年4月间，被告人陈泳燕通过QQ软件（540875676，昵称琪琪），虚构其姓名为“王思琪”，家住农安，父母双亡等虚假事实，谎称需要医药费、购买手机、朋友手术等理由，在与被害人常某、被害人王某网络恋爱关系期间骗取常某、王某信任，对二人实施诈骗。1、2021年1月17日到2021年3月14日间，被告人陈泳燕通过上述手段，骗取被害人常某使用QQ软件发送的红包共计人民币41401.71元。2、2020年7月9日到2021年4月11日间，被告人陈泳燕通过上述手段，骗取被害人王某使用QQ软件发送的红包共计人民币83799.99元。综上，被告人陈泳燕诈骗金额共计人民币125201.7元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈泳燕以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈泳燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈泳燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人陈泳燕系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主观恶性较轻，其所为未造成严重后果，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人陈泳燕与被害人常某、王某通过QQ软件单身交友群相识。2020年7月至2021年4月，陈泳燕使用QQ软件对常某、王某谎称姓名王思琪，家住农安，父母双亡等，假意与常某、王某恋爱，骗取二人信任，陈泳燕进而以需要支付医疗费用、购买手机、朋友手术借款等理由，持续对二人行骗，骗取二人钱款共计人民币（以下币种同）125201.7元，被其全部挥霍。具体事实如下：1、2021年1月17日至3月14日，被告人陈泳燕采用上述手段持续骗取被害人常某钱款，常某使用QQ软件向陈泳燕发送红包金额共计41401.71元。2、2020年7月9日至2021年4月11日，被告人陈泳燕采用上述手段持续骗取被害人王某钱款，王某使用QQ软件向陈泳燕发送红包金额共计83799.99元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、扣押笔录、扣押清单、常某及王某银行转账记录、QQ红包转账记录、QQ聊天记录、常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、情况说明；被害人常某、王某陈述；被告人陈泳燕供述；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泳燕为非法获利，假意恋爱，骗取他人信任，进而编造各种理由，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。陈泳燕到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提陈泳燕主观恶性较轻，其行为未造成严重后果的辩护意见，因陈泳燕利用他人希望恋爱成婚的心理，假意恋爱，持续行骗，共计骗得钱款十余万元，其主观恶性深，行为十分恶劣，造成的后果严重，该辩护意见不能成立，不予采信，辩护人所提其余辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈泳燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2025年1月13日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人常某人民币四万一千四百零一元七角一分；退赔被害人王某人民币八万三千七百九十九元九角九分。三、扣押的vivo手机一部，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审  判  长    刘  伟人民陪审员    李雪红人民陪审员    翟玉梅  二〇二一年八月三十日  书  记  员    刘  垚
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11214号 上诉人（原审原告）：邱隆华，女，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西银河工程监理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人邱隆华因与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人邱隆华于2021年8月27日以与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司在庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱隆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱隆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邱隆华负担。本裁定为终审裁定。                              审  判  员  许      超                         二○二一年八月二十七日  法 官助 理    孙  浩  谋书 记 员  孙  莎  莉   1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初9503号原告：王述洁，女，1993年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。电话17739379819。被告：尹刘方，男，1991年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王述洁与被告尹刘方民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王述洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王述洁撤回起诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年八月二十日书记员  杨志飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3885号原告：李子美，女，1984年10月4日出生，彝族，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：仲敏，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现在江苏省溧阳监狱服刑。第三人：仲济云，系仲敏父亲，1959年8月31日出生，汉族，住江苏省海安市。原告李子美与被告仲敏、第三人仲济云返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。诉讼过程中，原告李子美于2021年8月6日从仲济云处取回案涉苏Ｆ×××××比亚迪小型客车，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子美申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子美撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李子美负担。审判员  刘春华二〇二一年八月六日书记员  曹智梅
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2515号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:刘为，男，1975年10月07日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:周波，男，1987年02月03日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:何爱平，女，1980年05月11日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人刘为、周波、何爱平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘为、周波、何爱平履行生效法律文书确定的债务5万元及截至2020年9月26日的利息2800元，并支付以本金5万元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年9月27日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费560元、执行费700元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘为、周波、何爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘为、周波、何爱平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘为、周波、何爱平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周波所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人刘为、周波、何爱平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘为、周波、何爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2515号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红