wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执751号申请执行人：郭献金，男，1970年9月28日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：王巧玲，女，1980年4月25日生，汉族，住涉县。申请人郭献金与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0426民初1470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款本金17000元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人王巧玲送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王巧玲名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款及车辆登记信息。通过线下传统查询，除轮候查封被执行人名下位于河南省安阳市文峰区外未发现其他财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人王巧玲居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人王巧玲纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案尚有债权17000元及利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  周炳勋审判员  杨彦波二〇二一年八月十一日书记员  孙利凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执767号申请执行人：双峰县国藩水管有限公司，住所双峰县永丰镇东华村。法定代表人：彭冬青，该公司总经理。被执行人：曾建良，男，1966年5月19日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人双峰县国藩水管有限公司与被执行人曾建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘1321民特35号民事裁定书，并已发生法律效力。被执行人曾建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县国藩水管有限公司于2021年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。5月6日、6月11日、7月19日、8月11日先后四次对被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产发起总对总网络查控，5月14日对被执行人的不动产登记及住房公积金缴纳情况进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。5月13日对曾建良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月13日，在被执行人所在村上进行财产调查，查明被执行人曾建良经济困难所欠债务较多，家中无可供执行财产。8月17日，本院约谈申请执行人并告知本案的上述执行情况，申请执行人对本院执行无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额24800元，经本院采取上述执行措施，尚未执行到位。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   华   玉审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月十八日书记员 杨       婷
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1010号孙振华与沛县大屯矿区虹源商贸有限责任公司、朱允田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案恢复执行。本次执行标的为：17830元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人还款完毕。本案实际执行到位标的：17830元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2267号之四发往银行：中国建设银行事由：因徐化与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1674号关于无锡市生态环境局与无锡凡姆森自动化科技有限公司一案，标的为60000元，无锡凡姆森自动化科技有限公司已支付所有款项，对无锡凡姆森自动化科技有限公司已采取的强制执行措施均予以解除，本案现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2787号被执行人：张连柏，男，1976年06月29日出生，汉族，住辽宁省营口市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初159号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张连柏未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年08月03日依法立案执行。本院已向被执行人张连柏发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张连柏银行存款3000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张连柏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张连柏应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张连柏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年八月五日书记员  王禹博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3561号申请执行人湖南聚美置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开源鑫城1701、1702号。法定代表人谢金国，董事长。委托代理人向莎，该公司员工。被执行人杭州网同科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路8号B座3009室。法定代表人陈坚锋。被执行人陈坚锋，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地浙江磐安县。申请执行人湖南聚美置业有限公司与被执行人杭州网同科技有限公司、陈坚锋合同纠纷执行一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0121民初9587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南聚美置业有限公司于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人湖南聚美置业有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月6日、2021年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人杭州网同科技有限公司、陈坚锋的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年7月9日和2021年7月12日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人杭州网同科技有限公司、陈坚锋的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托杭州市余杭区人民法院对被执行人杭州网同科技有限公司、陈坚锋在户籍地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话告知了申请执行人湖南聚美置业有限公司的委托代理人向莎，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月3日，本院依法对被执行人杭州网同科技有限公司、陈坚锋采取了限制消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人湖南聚美置业有限公司的委托代理人向莎，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案立案应执行标的为预付款90090元、违约金27027元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员 王 冠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢302号申请执行人：徐州汉兴建筑工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：张光印，该公司总经理。被执行人：潘持伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人徐州汉兴建筑工程有限公司与被执行人潘持伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付109039元和利息。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人潘持伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人潘持伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人潘持伟名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年4月2日起至2022年4月1日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人潘持伟无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人潘持伟名下的不动产登记信息，未查询到被执行人潘持伟有不动产登记信息。4.申请执行人徐州汉兴建筑工程有限公司未向本院提供被执行人潘持伟的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人潘持伟的具体下落，申请执行人徐州汉兴建筑工程有限公司亦明确表示提供不出被执行人潘持伟的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初1334号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月十日书记员  张淇硕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执334号申请执行人：卢秀芝，男，1953年6月4日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。桂林宝优企业管理有限公司。住所地全州县。统一社会信用代码：91450300ＭＡ5Ｎ7Ｐ8Ｅ9Ｈ。法定代表人：陈运金，该公司经理。被执行人：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-72号。统一社会信用代码:91450200MA5KETJF3P。法定代表人：唐立波，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢秀芝与被执行人全州县和心医院有限公司、桂林宝优企业管理有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初3011号民事调解书确定的义务，连带给付申请执行人床位押金及床位租金共计286400元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月十八日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）渝0117民初5164号  原告：彭倩，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：杨金念，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。二原告共同委托的诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区太和中心卫生院，住所地重庆市合川区太和镇新村街，统一社会信用代码1250038245057671XB。法定代表人：谢廷波，该院院长。委托诉讼代理人：杨素英，女，1976年12月1日出生，汉族，系该院妇产科主任，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：谢清松，男，1980年10月23日出生，汉族，系该院副院长，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告彭倩、杨金念与被告重庆市合川区太和中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告彭倩、杨金念于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭倩、杨金念在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，彭倩、杨金念提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭倩、杨金念撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭倩、杨金念负担。 审  判  员   刘汉红  二〇二一年八月二十日            书  记  员   杨  洋 - 1 -
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初2187号之一 原告：谭天驰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路80-4号。 法定代表人：单月桥，该公司总经理。 原告谭天驰与被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司（以下简称“艾特豪斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭天驰到庭参加诉讼，被告艾特豪斯公司经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谭天驰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告会员卡1599元，私教课课时3000元，共计4599元整。2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告通过被告处开业宣传，于当日在被告处办理健身会员卡1599元2年期限。2019年8月15日，原告在被告处办理私教课时3000元15节课时。因原告在外地工作，没有办理开卡业务，2021年1月，原告到被告处想办理开卡健身，但发现被告处关门，停止营业。 被告艾特豪斯公司辩称：我系艾特豪斯体育文化产业有限公司名义法人，并不参加公司经营管理以及公司收益，我在公司担任普通销售一职，关于艾特豪斯体育文化产业有限公司与原告退还会费一案，现阶对于涉案人员实际经营者王良及法定代表人责任划分认定有疑问，并且公司法定代表人从开始到闭店并未参与公司管理及拿取公司收益仅以公司普通销售存在公司，所有盈利均是王良掌控，所以案情复杂，我也是受骗方，关于会馆一案，GAJG也立案调查并且多次通知我到卫国路派出所配合调查，并配合有文字笔录形式记录，王良已经刑事拘留，有关于他个人信用卡套现额度太大案件，加上辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司案件王良为实际经营者牵扯其中，现还在审理调查阶段，贵院可到有关公司机关调取证据及笔录，足以证明王良与本案有重大关联，本人也在贵院进行立案并已经被贵院受理准备开庭，追讨王良责任及追回店里收益，用于归还会员损失，因案件事实清楚，明确，GAJG及人民法院均已受理，王良利用前股东的职权及公司实际法人的权利，为自己谋利，公司理应配贵院及GAJG追讨回会员所有损失，GAJG也将所有涉案人员逐一进行询问并有详细笔录，其中一些关于店内收益的所有证据贵院可去卫国路派出所进行调取查证，更有利于案件的判定及责任认定。综上所述，此案我也是受害者，但我不会逃避任何该承担的法律责任，但我相信法律是公正的，我因法律意识淡薄，导致现在的后果。公司案件审理结束后，追讨的各个款项我也会如数返还，但以我现在的经济能力，无力承担，我也是打工者，应一视同仁，公平审判，主张权益，此案设计人员实际经营者王良，GAJG也在积极审理调查，恳请法官调取相关证据，以便此案尽快解决。 经审理查明，2019年8月15日，原告谭天驰向白塔区虹新美容美体馆微信转账3000元。2019年6月27日，原告谭天驰向单月桥微信转账3198元。 本院所确认的上述事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告谭天驰未向被告艾特豪斯公司微信转账，且未与被告艾特豪斯公司签订合同，故被告主体不适格，本案应依法驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭天驰的起诉。 案件受理费50元，退回原告谭天驰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  巴 娟 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  杨 蒙 书 记 员  周明霞
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执454号移交执行人：三明市三元区人民法院刑庭。被执行人：郑景秀，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区，目前在监狱服刑。移交执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人郑景秀罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。三明市中级人民法院于2018年6月30日作出的（2018）闽04刑终153号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行金额14462208元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑景秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书；2、本院已向被执行人郑景秀发出限制消费令；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑景秀银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人郑景秀名下无大额存款，无国土、工商、证券登记信息；4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人郑景秀在三明市区内无房产、不动产登记信息；5、经核实，现登记在被执行人郑景秀名下的闽Ｇ×××××号车辆已被我院他案司法拍卖，此外被执行人无其他车辆。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包华斌审判员  傅瑞芳审判员  吴 芳二〇二一年八月十八日书记员  陈结源附：所引用的法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢744号申请执行人：金利国，男，1986年12月23日出生，汉族，延吉市机场免税品有限公司职员，现住黑龙江省依安县。被执行人：朱双胜，男，1955年8月11日出生，汉族，朝阳川镇仲坪村州新兴工业集中区亿兴商砼员工，现住延吉市。申请执行人金利国与被执行人朱双胜之间保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初251号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、给付借款本金81,000元及利息（以本金81,000元为基数，自2016年4月25日起至被告朱双胜实际偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；2、支付律师代理费6000元；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1025元，保全费1020元，合计2045元；5、负担申请执行费1236元]。申请执行人于2017年7月10日申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年7月10日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱双胜的房屋，因房屋有贷款，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2018年1月9日，本案终结本次执行程序。2021年8月10日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢744号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年八月二十四日书记员  李 彬
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初2327号   原告：兰某，住镇原县。       被告：张某，住陕西省西安市。       委托诉讼代理人：贺某，住甘肃省庆阳市。       被告：许某，住西安市未央区。       原告兰某与被告张某及许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告张某委托诉讼代理人贺某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       兰某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告清偿原告借款本金11309元，利息45000元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年张某在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑期间，于2015年1月19日向其借款150000元，约定月利率3％，张某用诚嘉花苑6号楼5单元301室抵押，后张某不还款，经多名借款人上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉，后经调解，张某归还其借款本金138691元，降低利率后计算利息为45000元，其向镇原县人民检察院出具了谅解书，庆阳诚嘉房地产公司出具了欠条，许某作为保证人，在欠条上签字。镇原县人民检察院对张某作出不起诉决定，告知其向镇原县人民法院提起民事诉讼，其遂提起诉讼。       张某辩称，对借款的本金及利息无异议，庆阳诚嘉房地产公司现在已经破产了，该笔欠款由张某负清偿责任，许某承担担保责任。       许某辩称，借款的情况其不清楚，后8户人上访，其作为张某的代理人参与协调此事，当时由镇原县人民政府组成工作组进行审查及检察院进行复核证实欠款数额属实，在检察院审核过程中由于张某欠款数额不大，并且只有8户借款人，镇原县***侦查后认为只针对本金进行调解，后检察院、***及其去西安找到了张某，与张某协商后，张某同意支付30％的利息，后其请这8户借款人写了谅解书，并约定工程建成，销售三个月后给各原告还款。其作为担保人有条件的承担担保责任，承诺原告售楼三个月后给原告还款。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年张某作为庆阳诚嘉房地产公司的法定代表人，在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑小区期间，于2015年1月19日向兰某借款150000元，约定月利率3％，借款期限为12个月，并用诚嘉花苑6号5单元301室作抵押，双方签订了《诚嘉房地产开发有限公司借款协议》。后张某未按照约定偿还借款，兰某等十六名借款人上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉，2020年4月17日兰某向张某出具了谅解书，载明：诚嘉房地产公司总经理张某借兰某本金150000元，现还清我的本金。予以谅解。双方协商后尚欠利息45000元，大写肆万伍仟元整，在建设完成后，开始销售三个月内还清所欠利息。公司（盖章），法人（盖印），担保人许某，谅解人兰某，2020年4月17日。同日庆阳诚嘉房地产公司给兰某出具欠条一张，载明：以2020年4月17日谅解书为准；今欠兰某利息45000元，肆万伍仟元整，公司（盖章），法人（盖印），担保人：许某。2020年4月17日镇原县人民检察院以镇检一部刑不诉（2020）15号不起诉决定书，决定对张某不起诉，随案移送的950000元退回****处理。后张某归还兰某借款本金138691元，拖欠借款本金11309元、利息45000元，经兰某索要未果，遂提起诉讼。       另查明，庆阳诚嘉房地产公司于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照。本案审理中，兰某于2021年8月20日申请撤回对庆阳诚嘉房地产公司的诉讼，本院予以准许。       本院认为，经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题为：1．案涉借款由谁承担民事清偿责任；2．许某承担担保责任的方式。       关于案涉借款由谁承担民事清偿责任的问题。本案中，庆阳诚嘉房地产公司于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照，故其民事责任应该由投资人张某承担，兰某要求张某归还借款本息的理由成立，本院予以支持。       关于许某承担担保责任的方式的问题。首先本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定；其次根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，兰某与许某约定，由许某对张某的借款本息承担担保责任，双方无异议，但同时约定，在建设工程完成后，开始销售三个月内还清所欠借款，符合一般保证的法律规定，故许某应承担一般保证责任。       综上，合法的借贷关系受法律保护。张某拖欠兰某借款属实，逾期不归，属违约行为，应当承担民事清偿责任。关于利息，双方约定利息计算为45000元，经审核，符合法律规定，本院予以确认。许某作为一般保证人，在张某的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由许某承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：       被告张某于本判决生效之日起30日内归还原告兰某借款本金11309元，利息45000元，共计56309元；在被告张某的财产依法强制执行仍不能履行上述借款本息时，由被告许某承担清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员刘建勋   二〇二一年八月二十三日   书记员包婷芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1970年4月23日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朝阳金运汽车运输有限公司,住所,住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村div>法定代表人：袁秀亮，总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朝阳金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）财产保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2021）辽1302民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在计算车辆全损数额时进行折旧合情合理，且符合保险行业的交易习惯。上诉人已经告知折旧事宜，车辆全损和残值15000元的协商结果是建立在进行折旧的基础上，故不应判决上诉人支付折旧差价。金运公司辩称，应以约定的保险价值标准计算赔偿数额，上诉人到现场进行勘验，推定车辆为全损，其主张按折旧价格赔付没有法律依据。金运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费9,000元、施救费10,000元、路产损失费2,770元，合计21,770元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月24日，原告金运公司作为被保险人为辽Ｎ×××**货车挂车（新车）在被告保险公司投保了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险。机动车商业保险投保的险种及保险金额分别为：机动车损失保险金额/责任限额85,000元、第三者责任保险保险金额/责任限额100,000元、自燃损失险保险金额/责任限额85,000元，不计免赔率。保险期间自2019年12月24日18:00时起至2020年12月24日24：00时止。2020年9月9日4时50分许，原告司机崔义凯驾驶车牌号为辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**号重型货车，沿京哈高速由北京方向往沈阳方向行驶至568km处时，发现挂车轮胎起火。此次火灾造成辽Ｎ×××**车受损及高速公路路面损坏。鞍山高速公路二大队接警后，立即组织警力进行勘察，此车没有与其他车辆及护栏接触。火灾原因待有关部门确定。出险后，原告及时报案，经原告与保险公司协商事故车辆残值为15,000元，残值归原告所有。被告在扣除残值后向原告赔付了车辆损失费61,000元，剩余的车辆损失费9,000元未予赔付。另查明，原告因此交通事故向辽宁交通投资有限责任公司支付了路产损失费2,770元，向台安县道路清障大队和朝阳大一货物运输有限公司分别支付了施救费6,000元和4,000元，合计10,000元。嗣后，因原告向被告主张理赔上述损失合计21,770元未果，原告提起诉讼。一审法院认为，原告金运公司与被告保险公司签订的机动车商业保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约交纳了保险费用，该被保险车辆在保险期内发生事故，对此事故造成的财产损失，属保险责任的理赔范围，被告保险公司理应予以赔付。原告在被告处投保的机动车商业保险险种包括机动车损失保险和自燃损失险等，保险金额/责任限额为85,000元且不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失的,以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案原、被告双方均认可认定案涉车辆残值作价为15,000元，扣除被告已经给付的61,000元，被告应再向原告支付车辆损失费9,000元，故对原告诉请被告赔偿车辆损失费9,000元的请求，本院予以支持；原告诉请被告给付施救费10,000元、路产损失费2,770元的诉讼请求，上述损失属保险事故发生后所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对原告诉请被告给付施救费和路产损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告关于应按折旧率后的价值进行赔付的抗辩理由，因折旧率系对车辆发生保险事故进行赔付时,折价计算投保车辆实际价值的关键因素,车辆是否折旧、按照何种标准折旧直接影响最终的赔付数额,系属免除保险人部分理赔责任的条款,被告虽抗辩认为应当按照折旧之后的实际价值进行赔付,但被告未提供证据证明双方对折旧条款作出明确约定，并就保险条款中有关折旧率及车辆损失赔付公式标准已向投保人履行提示或者明确说明义务，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳；被告保险公司关于施救费过高的辩解理由，因被告未提供证据证明上述损失系原告扩大的损失，被告庭审时称其只是根据平时经验推算认定，故对上述辩解理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳金运汽车运输有限公司车辆损失费9,000元，施救费10,000元，路产损失费2,770元，合计21,770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告预交，已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份电话录音，以证明上诉人与被上诉人按照61000元折旧，车主是同意的。被上诉人称未认可按该折旧数额计算。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本院认为，金运公司与保险公司签订的机动车商业保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。金运公司按约交纳了保险费用，被保险车辆在保险期内发生事故，对此造成的财产损失，属保险责任的理赔范围，保险公司应当赔偿。金运公司在保险公司投保的机动车商业保险险种包括机动车损失保险和自燃损失险等，保险金额/责任限额为85,000元且不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失的,以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案当事人双方均认可案涉车辆残值作价15,000元，扣除保险公司已经给付的61,000元，保险公司应再向金运公司支付车辆损失费9,000元。金运公司没有明确认可按折旧后的价值61000元赔偿，保险公司的上诉请求所依据的证据不充分。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉华审 判 员  刘永志审 判 员  王海娇二〇二一年八月二十三日书 记 员  杨丽南法官助理  （代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2587号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李吊琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐埃清，男，1957年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳美林，女，1958年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告岳美林名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初656号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路********，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：任刚，男，汉族，1982年2月12日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月五日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1316号申请执行人：张涛，男，1978年11月9日出生，回族，住商丘市。被执行人：徐刚，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行申请执行人张涛与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案中,本院于2020年8月18日作出的（2020）豫1403民初4480号民事判决书，判决内容：被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付钢材款243500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由被告徐刚负担。已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2021年5月6日向本院申请强制执行。本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，本院通过网上送达方式向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令等执行手续责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已收到，但其未履行义务及申报财产。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院2021年5月7日开始，2021年5月6日、6月21日、7月3日、8月26日多次查询银行存款。通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为无财产。2021年5月7日，本院通过网上查询被执行人车辆查询，被执行人名下有时风牌汽车一辆，申请执行人不要求予以查封。被执行人名下住房公积金本院于2021年7月21日查询，无缴纳情况。2021年7月21日至商丘市不动产登记交易中心查询，无财产登记。同时，被执行人无其他可供执行财产。三、本院经手机短信约谈，将本案情况短信告知申请执行人。经查，申请执行人所提供被执行人地址因睢阳区古城拆迁，现按申请执行人所提供地址的办事处查询，无法查找到被执行人线索。四、申请执行人至今未向本院提供了被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不需要申请律师调查令。五、2021年7月30日，本院依法网上送达向被执行人发出限制消费令。六、本院经查被执行人关联案件，现被执行人在全省共有执行案件4件，均为被执行人。其中二件执行标的为几千元，被执行人已履行完毕，其它案件均为终本执行程序。七、2021年8月27日，本院到被执行人住所所在地进行现场调查，因古城拆迁，现无法查找到被执行人住所地。本院已通过手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请执行人无法到本约谈，本案经合议，故终结本次执行程序。本案执行标的243500元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月三十一日书记员  史昊齐
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执511号向萍、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司本院执行的向萍申请古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初661号原告：鞠霞，女，1963年3月7日出生，汉族，衡阳市市政工程公司退休职工，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏明珠苑5栋706室。被告：付细娥，女，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区市府路7号1单元402户。被告：邹云，男，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区市府路7号1单元402户。原告鞠霞与被告付细娥、邹云民间借贷纠纷一案，于2021年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告鞠霞到庭参加了诉讼。被告付细娥、邹云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付细娥、邹云夫妇立即偿还原告借款本金200,000元及利息（按国家规定的利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年3月30日，被告以办厂办理生资回收危险品执照资金周转不灵为由向原告借款200，000元，被告承诺原告于2019年3月30日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由拖延推搪，且拒接原告电话，故原告诉至本院。原告鞠霞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及流水明细清单证据、鞠霞与付细娥的微信聊天记录，经本院审核，可以证明付细娥、邹云向鞠霞借款，鞠霞通过银行转账及提供现金的方式出借资金给付细娥、邹云，双方在微信中对借款事实进行确认的事实。被告付细娥、邹云未进行答辩也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告鞠霞与被告付细娥、邹云系朋友关系。2016年开始付细娥陆续向鞠霞借款，2016年12月29日，付细娥向鞠霞出具借条一张“今借到鞠霞人民币拾万元整（100，000元）借期三个月利息，利息每月2,500元，已付一个月利息2，500元，下欠二个月利息5,000元未付，自2016年12月29日至2017年3月29日止”。2017年3月27日，付细娥再次向鞠霞借款100，000元，鞠霞当天通过中国工商银行股份有限工商衡阳广场支行将该款转入邹云账户。2017年3月29日，付细娥向鞠霞出具借条一张“今借到鞠霞人民币贰拾万元整（200，000元）借期2017年3月29日至2018年3月29日，利息三个月结一次，每季度利息15，000元（壹万伍仟元）”同时将2016年12月29日出具的借条作废。2018年3月30日，付细娥将2017年3月29日出具的借条作废，重新向鞠霞出具一张借条“今借到鞠霞人民币贰拾万元整（200，000元）借期2018年3月30日到2019年3月30日，利息三个月结一次，每季度利息15，000元”，借款期间，被告支付了利息17，500元，借款到期后，被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告鞠霞与被告付细娥、邹云在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告付细娥、邹云借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对原告鞠霞要求被告付细娥、邹云偿还借款本金200,000元的诉请，因付细娥在2016年12月29日出具借条时已事先提前支付了一个月的利息2，500元，故实际借款本金为197,500元，故对该诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告以本金200,000元为基数按国家规定的利率计算利息的诉请，因双方约定的利率为月息2.5%，原告要求调整为按国家规定的利率计算，即不超过年利率24%（月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款的规定，经本院核实，2018年3月30日起至2020年8月19日止利息为：197,500元×24%÷365天×873天-17，500元=95，870.41元，此后的利息以本金197，500元为基数从2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款年利率3.85%的四倍计算，对原告利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付细娥、邹云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鞠霞借款本金197,500元，并支付利息95，870.41元（从2018年3月20日起计算至2020年8月19日止），此后利息自2020年8月20日起以本金197,500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍支付利息到清偿之日止；二、驳回原告鞠霞的其他诉讼请求；如被告付细娥、邹云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，300元，公告费260元，合计4，560元，由被告付细娥、邹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  段水源人民陪审员  乌 琴人民陪审员  谢金良二〇二一年八月三十日法官 助理  罗春燕代理书记员  袁冬秀
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终836号上诉人（原审被告）：邱官印，男，汉族，1950年3月29日出生，住潼关县城关镇。委托诉讼代理人：邱鲲法，男，汉族，1975年6月9日出生，住潼关县城关镇。委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏明，男，汉族，1967年10月5日出生，住潼关县城关镇。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。上诉人邱官印因与被上诉人王宏明民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院（2020）陕0522民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，上诉人邱官印向本院提交了诉讼双方及案外人关丰富三人合伙的合同书、收据、现金日记账本，及关丰富给王宏明出具的借条及抵押协议，欲证明案涉借款已发生权利义务的转移，其不应承担还款责任。本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院（2020）陕0522民初309号民事判决；二、本案发回潼关县人民法院重审。上诉人邱官印二审预交的案件受理费4620元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年八月四日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执630号之三被执行人：曹德志，男，汉族，1981年06月05日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人曹德志罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人曹德志在账户内余额人民币64.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曹德志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1011.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月六日书记员 聂威廉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6446号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区xxxx路xx号西安市xxx小区xx幢xx单元xxxx室，统一社会信用代码  xxxxxxxx。负责人：张某某，行长。被执行人：王某某，男，1969年10月6日生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某银行股份有限公司西安太华路支行与王某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12845号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为170983.01元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下的车辆、摩托车暂不查封、不处置，被执行人名下无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢123号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。被执行人：罗智勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住。被执行人：周梅，女，1986年4月2日出生，汉族，住。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住，住所地天全县多功多功村**一社会信用代码：91511825588356672A。法定代表人：周述良。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗智勇、周梅、天全县友创商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月三十一日法官 助理  米 斌代理书记员  谭 晶
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执恢115号申请执行人：秦现斌，男，1956年11月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人：邓志洁，男，1979年2月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县。申请执行人秦现斌与被执行人邓志洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0524民初1421号民事判决书已发生法律效力后，被执行人邓志洁未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款30000元及利息（利息自2016年元月31日起按照月利率1.5%计算至借款清结之日），后因另案已对被执行人邓志洁的房产进行拍卖程序，本院作出了（2018）年0524执482号执行裁定书终结执行，现因发现被执行人邓志洁账户有部分存款，本院依法恢复执行。    执行过程中，本院于2021年8月9日从被执行人邓志洁中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9368账户扣划21157元；其中350元交纳执行费，下剩20807元支付给申请执行人，因本案需从被执行人邓志洁工资账户长期扣划，申请执行人于2021年8月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0524执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     雷   宏                          二〇二一年八月十二日 书  记  员     康   凯  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302财保100号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，营业场所贵州省遵义市红花岗区大兴路259.261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：曾静，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：贵州未来方舟商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91520303MA6HR3H582，住所地遵义市汇川区人民路天安幸福里二期负一层及地上一层至三层。 法定代表人：刘洋。 被申请人：贵州喜洋洋购物有限责任公司，统一社会信用代码91520302741119666X，住所地遵义市红花岗区中华北路168号。 法定代表人：王庆林。 被申请人：遵义三力胜道房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91520300680179226B，住所地遵义市红花岗区百货大楼1319室。 法定代表人：张荣。 被申请人：遵义龙华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300736616756R，住所地遵义市汇川区上海路4号。 法定代表人：陶正刚。 被申请人：熊鑫华，男，汉族，1975年1月18日生，住遵义市汇川区。 被申请人：张荣，男，穿青人，1976年1月20日生，住遵义市红花岗区。 被申请人：刘洋，男，汉族1978年2月14日生，住遵义市汇川区。 被申请人：王棕薇，女，汉族，1992年6月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：陈某1，男，汉族，2011年6月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：詹某，女，1975年9月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：陈某2，男，汉族，2014年7月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：詹某，女，1975年9月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行与被保全人贵州未来方舟商业运营管理有限公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司、遵义三力胜道房地产经纪有限公司、遵义龙华物业管理有限公司、熊鑫华、张荣、刘洋、王棕薇、陈某1、陈某2申请诉前财产保全一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人贵州未来方舟商业运营管理有限公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司、遵义三力胜道房地产经纪有限公司、遵义龙华物业管理有限公司、熊鑫华、张荣、刘洋、王棕薇、陈某1、陈某2的财产在价值4241048.16元以内予以查封、冻结、扣押。申请人于2021年7月11日向本院出具保全保函，自愿为该诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行已出具保全保函提供担保，故本院对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州未来方舟商业运营管理有限公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司、遵义三力胜道房地产经纪有限公司、遵义龙华物业管理有限公司、熊鑫华、张荣、刘洋、王棕薇、陈某1、陈某2价值4241048.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年八月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初762号原告：刘坤景，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。被告：张凯运，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住望都县。原告刘坤景与被告张凯运民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤景及其委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告张凯运经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤景向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯运给付原告借款35000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事保温材料等建筑材料销售，2018年3至7月份，原告向被告在蠡县承揽的建筑工程供应保温材料。被告未能及时结算材料款，直至2019年2月4日双方对账，就该材料款确认为35300元。被告要求对该款暂时借用，并向原告出具了借条。原告多次催要，被告仅给付了300元，为维护原告合法权益，故诉请法院裁判。刘坤景围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原始供货单3张，借条1张，证明原、被告双方原始债权45298元，被告给付10000元后，双方在2019年2月4日对账，将剩余的款项转换为借款35300元。2、张凯运微信转账凭证及微信截图，证明被告给付了300元。被告张凯运未答辩。本院认定事实如下：2018年3月10日、12日、14日，原告向被告供应保温材料，计算材料款共计45298元。被告给付10000元后，双方于2019年2月4日对账，就该材料款确认为35300元。被告要求对该款暂时借用，并向原告出具了借条。原告多次催要后，被告给付了300元。上述事实，有原告提供的供货单、借条、微信转账凭证、微信截图及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告向被告提供了借款，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张凯运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯运于本判决生效后十日内偿还原告刘坤景借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、财产保全申请费370元，共计708元，由被告张凯运负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  连峥二〇二一年八月九日书记员  田坤
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初352号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖龙，男，1992年5月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因盗窃，2010年6月27日被涟源市某某局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因吸毒，2014年11月12日被涟源市某某局决定行政拘留十二日，并处罚款一千九百元，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，2015年2月18日被涟源市某某局决定行政拘留十二日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，2016年6月23日被涟源市某某局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃、吸毒，2017年1月18日被涟源市某某局决定合并执行行政拘留二十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，2020年2月12日被涟源市某某局决定行政拘留十五日；因吸毒，2020年4月16日被涟源市某某局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，2011年9月29日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2015年6月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2020年10月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2020年4月16日起至2021年5月15日止）。现因涉嫌盗窃犯罪，2021年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以娄涟检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2021年5月26日16时许，被告人肖龙趁涟源市杨市镇泉溪社区肖穆云家大门未关且家中无人，便以溜门的方式进入肖穆云家，在二楼卧室内实施盗窃时被肖穆云当场发现并扭送至涟源市某某局杨市派出所。 被告人肖龙到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年8月5日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人肖龙判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人肖龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖穆云、张某的陈述、现场勘验笔录、指认图片、刑事判决书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人肖龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖龙是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人肖龙因意志力以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖龙到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖龙认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2022年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执747号之一申请执行人：无锡市申愚冷气设备有限公司，住所地无锡市学前街1-17D。法定代表人：徐孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜逸平，江苏景丰律师事务所实习律师。被执行人：无锡市名居装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：王建国。申请执行人无锡市申愚冷气设备有限公司与被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0211民初2924号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市名居装饰装潢有限公司于判决发生法律效力后立即给付无锡市申愚冷气设备有限公司损失1000000元。二、驳回无锡市申愚冷气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22402元，由无锡市申愚冷气设备有限公司负担10000元，由无锡市名居装饰装潢有限公司负担12402元。因被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市申愚冷气设备有限公司的申请，本院于2021年3月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司未予履行。经查询，查得被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司名下有银行存款4582.98元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余4532.98元发放给申请执行人无锡市申愚冷气设备有限公司。除此之外，查得被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司名下有其他可供执行的银行存款，被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司的银行账户已被本院于2021年3月10日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司名下有可供执行的车辆。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4582.98元，扣除相应执行费50元，实际发放4532.98元，尚有款项1000000元及利息、审理阶段诉讼费用7869.02元以及执行费12474元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市申愚冷气设备有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市申愚冷气设备有限公司有无被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市申愚冷气设备有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2924号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2315号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马莹娇，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告马莹娇物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2836号申请执行人：付红阳，住镇赉县。被执行人：张冰，住洮**。本院在执行付红阳与张冰借款合同纠纷一案中，执行依据为(2021)吉0802民初2147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行要求被执行人张冰立即偿还申请执行人付红阳欠款6.4万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十四日书记员  刘洪哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8052号原告：宁乡县玉潭镇微尘图文设计室。经营者：刘芬。被告：宁乡麦酷三菜一汤餐饮有限公司。法定代表人:姜旭光,系公司董事长。被告：宁乡麦酷食品店。经营者：唐中坚。被告：江衣良，男。原告宁乡县玉潭镇微尘图文设计室与被告宁乡麦酷三菜一汤餐饮有限公司、宁乡麦酷食品店、江衣良物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡县玉潭镇微尘图文设计室撤回起诉。本案案件受理费减半收取343元，由原告宁乡县玉潭镇微尘图文设计室负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫12执356号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。被执行人：灵宝市福满多生活超市，住所地河南省灵宝市康乐路与弘农路交叉口。经营者：陈乐乐，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省灵宝市。上海飞科电器股份有限公司与灵宝市福满多生活超市侵害商标权纠纷一案，上海飞科电器股份有限公司依据河南省三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12知民初64号判决书于2021年7月14日向本院申请执行，现被执行人灵宝市福满多生活超市已将（2019）豫12知民初64号判决书所确定的给付义务全部履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5514号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王春祥，男，1968年01月29日出生，住山东省即墨市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4181号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款204060.82元、一审案件受理费2180元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602知民初69号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博。董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李傲然，湖南弘一律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：易勋英--岳阳市岳阳楼区望岳路，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路。经营者：易勋英。原告福建恒安集团有限公司与被告易勋英--岳阳市岳阳楼区望岳路侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告福建恒安集团有限公司于2021年8月17日以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告易勋英--岳阳市岳阳楼区望岳路的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告易勋英--岳阳市岳阳楼区望岳路的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  周莉二〇二一年八月十七日书记员  阮欢
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执664号之一被执行人：卢老五。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢老五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢老五在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十八日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2568号 王某1、王某2：申请执行人王某1与被执行人王某2租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2018)陕0423民初743号民事调解书，由被执行人王某2支付申请执行人设备租赁费80000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，双方当事人达成和解，申请执行人同意再给付15000元结案，现被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人王某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                     二〇二一年八月十三日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1842号申请执行人：何克军，男，生于1968年1月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李建君，男，生于1978年2月14日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人何克军与被执行人李建君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初6036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建君应当向申请执行人支付货款6505元。因被执行人李建君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何克军于2021年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李建君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李建君未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建君名下的财产。1.查明被执行人李建君银行账户存款176.61元,本院于2021年6月4日对被执行人李建君银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人李建君名下有号牌为川Ｘ3××××轻骑牌摩托车一辆，注册日期为2010年4月1日。经询问申请执行人，申请人表示该车价值不大，不申请对该车进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人李建君名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人李建君无公积金账户。3.经电话联系被执行人李建君，他表示现在人在外地打工，还欠其他人的钱，对申请人何克军的钱，大概在一个多月后可以还。4.经向李建君户籍地岳池县书记调查，得知被执行人李建君一直在外打工，老家只有一个老房子，是他的父母和老婆在居住，没有其他财产，也不知道被执行人李建君在外的具体住所。四、本院已向被执行人李建君发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1842号案件终结本次执行程序。被执行人李建君负有继续向申请执行人何克军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2679号申请执行人朱卫林，男，1969年2月1日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人许锋，男，1966年8月21日生，汉族，住宜兴市。朱卫林与许锋委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）苏0282民初309号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、许锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱卫林1800000元及利息（以1800000元为基数，自2011年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回朱卫林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用19056元（其中案件受理费减半收取14056元，保全费5000元），由被告许锋负担。该款已由原告朱卫林预付，被告许锋在本判决生效之日起十日内向原告朱卫林。因被执行人许锋未按判决书履行义务，申请执行人朱卫林向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人许锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许锋既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月28日、2021年5月31日、2021年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人许锋名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人许锋名下未查询到可供执行的财产。3、本院于2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人许锋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许锋名下有车牌号码为沪Ａ9××××汽车一辆，已被本院查封。因该车辆未能实际控制，本院暂不处置。4、本院于2021年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许锋名下不动产登记信息，经反馈，被执行人许锋名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月9日至被执行人许锋户籍地调查其情况，经该社区工作人员反馈，未能发现被执行人许锋可供执行的财产。6、本院已对被执行人许锋适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月20日向申请执行人朱卫林告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许锋的财产线索，申请执行人朱卫林未能提供被执行人许锋可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许锋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱卫林亦未提供被执行人许锋可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱卫林发现被执行人许锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十二日书记员  吴文燕
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执914号移交执行人：三明市三元区人民法院刑庭。被执行人：罗奕权，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。移交执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人罗奕权罚金纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行。本院于2021年6月18日作出的（2021）闽0403刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行金额5000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗奕权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书；2、本院已向被执行人罗奕权发出限制消费令；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗奕权银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下存款1488.58元（转他案处理），无国土、工商、证券、车辆登记信息；4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人罗奕权在三明市区内无房产、不动产登记信息；5、本院通过到三明市核实，被执行人罗奕权在三明市区内无车辆登记信息；6、本院委托被执行人户籍地所在法院永安市人民法院调查财产情况及下落，永安市人民法院到社区居民委员会进行调查，据居民委员会反馈其不清楚执行人的下落，其住所现居住其他人，其对被执行人名下的房产、收入、经济情况、债权等财产线索均不清楚，永安市不动产登记中心反馈被执行人在永安市未有房产登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  傅瑞芳审判员  吴 芳二〇二一年八月二十五日书记员  陈结源附：所引用的法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异507号申请人（申请执行人）：席某，男，2004年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：吴某（申请人之母），1974年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区长江道****。负责人：陈昊。被申请人：天津优胜教育集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**9-302-1。法定代表人：陈昊，经理。本院在执行申请执行人席某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案中，申请人席某向本院申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执4494号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人席某称，请求天津市南开区人民法院将被申请人天津优胜教育集团有限公司追加为（2021）津0104执4494号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院公开庭审理，依法作出了天津市南开区人民法院（2021）津0104民初586号民事判决，现该民事判决书早已生效，而被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司至今不履行给付金钱义务。被执行人未给付申请人教育培训费34935元款项，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向天津市南开区人民法院申请强制执行，经调查，被执行人均暂无财产可供执行。2021年6月24日天津市南开区人民法院作出（2021）津0104执4494号裁定“终结本次执行程序”。经查被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司隶属企业被申请人天津优胜教育集团有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为被执行人，直接承担清偿责任。本院查明，原告席某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，经审理本院于2021年3月19日作出（2021）津0104民初586号民事判决书。2021年5月11日，申请执行人席某向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执4494号。在执行过程中，因被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司暂无财产可供执行，本院于2021年6月24日作出（2021）津0104执4494号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司私营分公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司成立于2014年6月12日，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为天津优胜教育有限公司，天津优胜教育有限公司于2014年8月14日变更名称为天津优胜教育集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司系被申请人天津优胜教育集团有限公司的分支机构，故依照上述法律规定，申请人席某所提出的追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执4494号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执4494号案件的被执行人；二、被执行人天津优胜教育集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司在（2021）津0104民初586号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人席某承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  戴舒燕审判员  酒 源二〇二一年八月三十日书记员  李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2673号原告：王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：丁明超，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。原告王长义与被告丁明超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。被告丁明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长义向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁明超偿还欠原告王长义木方款15000元，并支付支付违约金10000元；2.请求本案全部诉讼费用均由被告丁明超承担。事实和理由：原告经营木方生意，2015年5月被告多次购买原告木方用于小庄工地建筑使用，并承诺货送到工地后给付木方款，但丁明超并未按照约定将木方款给付王长义，后经催要出具欠据及还款计划，但仍未按照约定履行，故诉至法院，请求依法判决。被告丁明超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告王长义经营木方生意，2015年，被告丁明超因承揽工程购买原告销售的木方，由原告将木方送至被告指定工地，但被告未能按照约定支付货款。截至2016年2月6日，被告丁明超为原告出具欠条一份，载明“今欠到王长义木方款3.5万元叁万伍仟元。此款在2016年5月1之前结清。如违约按照中国银行法律同期贷款利率的四倍给付”，被告丁明超在下方欠款人处签字，并署名时间，由证明人王衍东在欠据下方签名。出具该欠据后，被告未能按时偿还款项，于2018年2月9日同原告王长义签署还款协议一份，认可尚欠原告王长义货款3.5万元，于农历8月15日前一次性还清，并承诺如果不能按时还款，自愿承担违约金1万元，并对争议解决方式作出明确约定。签订上述协议后，被告仅于2019年11月25日偿还了2万元，尚欠1.5万元未还，违约金未还。原告诉至法院，要求被告丁明超偿还尚欠本金1.5万元、违约金1万元，并自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息损失。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的欠条、还款协议各一份等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，被告丁明超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中原告王长义要求被告丁明超偿还货款、违约金、利息损失的诉讼请求，有原告提交的证据在案为凭，可以认定被告丁明超尚欠本金1.5万元、违约金1万元及利息损失。经核算，自2016年2月6日至2018年农历8月15日（即2018年9月24日），双方约定的违约金数额为1万元，未超出法律规定。但自该日之后的利息，应分别以尚欠本金为基数，分段计算。即以3.5万元为本金基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2018年9月24日起至2019年8月19日止；以3.5万元为本金基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算，自2019年8月20日起至2019年11月24日止；以1.5万元为本金基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算，自2019年11月25日起至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明超于本判决生效之日起三日内偿还原告王长义货款本金1.5万元、违约金1万元及逾期付款利息损失（以3.5万元为本金基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以3.5万元为本金基数，自2019年8月20日起至2019年11月24日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算；以1.5万元为本金基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计213元，财产保全申请费270元，均由被告丁明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年八月二日书记员  刘 琦
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执751号之二申请执行人百里杜鹃发展建材有限责任公司。法定代表人：丁海军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州百里杜鹃工贸有限公司。法定代表人：王利，系该公司执行董事。被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司。法定代表人：马保国，系该公司总经理。关于百里杜鹃发展建材有限责任公司与贵州百里杜鹃工贸有限公司建设买卖合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初1333号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，贵州百里杜鹃工贸有限公司须支付百里杜鹃发展建材有限责任公司货款556260元及利息。因贵州百里杜鹃工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，百里杜鹃发展建材有限责任公司向我院申请执行，本院依法立案执行，2020年12月18日，第三人贵州金地国都房地产开发有限公司自愿用其全部资产为本案提供执行担保，我院于2021年6月15日作出（2021）黔0522执751号之一裁定书，追加第三人贵州金地国都房地产开发有限公司为本案被执行人。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州百里杜鹃工贸有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人贵州百里杜鹃工贸有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人贵州百里杜鹃工贸有限公司及其法定代表人、贵州金地国都房地产开发有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将贵州百里杜鹃工贸有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州百里杜鹃工贸有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人贵州百里杜鹃工贸有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司的银行账户，申请人请求法院扣划被执行人超过100元的银行存款并继续冻结其银行账户。执行过程中查明，被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司百里杜鹃鹏程管理区大水村【不动产权证书：黔（2018）百里杜鹃不动产权第*号】有住宅用地，被执行人贵州百里杜鹃工贸有限公司名下有车牌号为贵Ｆ×××××的凯宴牌、车牌号为贵Ｆ×××××的江铃牌车辆共两台，申请人请求法院对上述车辆和住宅用地不予处置。贵州金地国都房地产开发有限公司名下无车辆登记信息、无房产登记信息，贵州百里杜鹃工贸有限公司名下无房产登记信息。贵州百里杜鹃工贸有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州百里杜鹃工贸有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司发出执行通知后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人贵州百里杜鹃工贸有限公司及其法定代表人、贵州金地国都房地产开发有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将贵州百里杜鹃工贸有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执751号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十一日书记员  刘 超
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督8号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街XX号。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：黄某某，男，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计27565.12元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人黄某某信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2047号 原告陈先甫，男，汉族，1967年12月16日出生，地址：湖南省岳阳市。 原告陈某，女，汉族，2012年6月21日出生，地址：湖南省岳阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所律师 被告岳阳明泰建筑工程有限责任公司，地址：岳阳市岳阳楼区站前西路1号润华时代中心9楼。统一社会信用代码：91430600753387799B 法定代表人：谢先明，总经理。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师 被告湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司，地址：岳阳市经开区三荷乡洪山村，统一社会信用代码：91430000MA4RDW1B3G 法定代表人：杨献章，总经理。 委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言律师事务所律师 被告任凤刚，男，汉族，1965年4月3日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告岳阳经济技术开发区康王乡乌江村村民委员会，地址：岳阳市岳阳楼区零三一县道,统一社会信用代码：54430602ME111780X7 法定代表人任岳安，村长。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师 被告岳阳市XX局，地址：岳阳市岳阳楼区学院路188号统一社会信用代码：11430600006354985D 法定代表人唐文发，局长。 委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师 本院在审理原告陈先甫、陈某诉被告岳阳明泰建筑工程有限公司、湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司、任凤刚、岳阳经济技术开发区康王乡乌江村村民委员会、岳阳市XX局生命权纠纷一案中，原告陈先甫、陈某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈先甫、陈某撤回起诉。 审判员  米辉 二〇二一年八月二日 书记员  刘学
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4656号申请执行人：徐汉明，男，1980年3月4日生，安徽省颍上县人，居民，住安徽省颍上县。申请执行人：王广西，男，1972年5月13日生，安徽省阜阳市人，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：乙中树，男，1964年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐汉明、王广西与乙中树承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11503号民事判决书已发生法律效力。因乙中树未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行金额为24627.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙中树的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：(1)查封了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年8月3日至2023年8月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人乙中树联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3772号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：张健，女，1963年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4112号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更270号罪犯肖衡，曾用名肖恒，男，1989年6月25日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省宁远县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二〇一六年八月十一日作出（2016）湘1126刑初342号刑事判决，以被告人肖衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2016年9月13日交付执行，刑期自2015年11月26日起至2022年11月25日止。二〇一八年十一月三十日经本院（2018）湘05刑更826号刑事裁定减刑八个月，刑期至2022年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖衡在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖衡的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖衡在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖衡的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖衡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖衡减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3724号申请执行人王永祥，男，1983年2月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人皮应龙，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。本院在执行王永祥与皮应龙的买卖合同纠纷一案中，已向被执行人皮应龙送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人王永祥支付货款37660元及逾期付款损失（逾期付款损失以37660元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年1月11日起算至37660元实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费475元、执行费613.23元。但皮应龙至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人王永祥提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销本案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3724号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 邹思阳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2748号申请执行人徐国库：被执行人杨克龙：申请执行人徐国库与被执行人杨克龙民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01004号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位9400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2748号案件本次恢复9400元执行完毕。二〇二一年八月四日