wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0726民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。法定代表人：李兴平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：杨明华，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：陈莎，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告杨明华、陈莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香、丁阁，被告杨明华到庭参加诉讼，被告陈莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明华、陈莎立即共同向原告偿还借款本金50,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年6月29日，被告杨明华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年6月29日至2014年6月28日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年6月29日至2012年6月28日止。因被告杨明华向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告陈莎为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告杨明华辩称：借款是事实，因家庭经济有限，本金我们尽量想办法慢慢还，请求原告能不能把利息给我们减免了。被告陈莎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年6月29日，被告杨明华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年6月29日至2014年6月28日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年6月29日至2012年6月28日止。因被告杨明华向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告陈莎为家庭共同成员，被告杨明华与被告陈莎系夫妻。现借款到期，被告下欠原告借款本金50,000元。已偿还借款利息3,357.60元。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告杨明华在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告杨明华应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告杨明华约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年6月29日起至2014年6月28日按年利率4.608％计算利息，自2014年6月29日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。被告杨明华与被告陈莎系夫妻，被告杨明华向原告借款系为了家庭共同利益，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此所负债务系夫妻共同债务应当由被告杨明华、被告陈莎共同承担清偿责任。对原告主张的复利，因合同约定罚息、复利均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复利，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第八条时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明华、陈莎在本判决生效后30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50,000元，并从2012年6月29日起至2014年6月28日，以借款本金50,000元为基数，按年利率4.608％计算利息，罚息自2014年6日29日起至款清之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减出被告杨明华已还利息3,357.60元，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨明华、陈莎共同负担，已由原告垫付，执行时一并由被告杨明华、陈莎支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨厚全二〇二一年八月二十三日书记员  唐 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢592号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杭州洋洋康**物技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：施燕花。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花、杭州洋洋康**物技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1620号原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术开发区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。负责人：武明国，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：郭德政，男，1975年7月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告广发银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“广发银行潍坊分行”）与郭德政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告郭德政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年1月13日的欠款64574.56元（其中本金51635.73元、利息1470.14元、违约金1360.79元、其他手续费10107.90元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年1月14日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时，被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年3月16日，原告为被告发放了卡号为52×××14的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费。截至2020年01月13日，被告因透支产生的欠款共计64574.56元。经原告多次催要，被告拒绝给付欠款，因此原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郭德政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告郭德政向原告广发银行潍坊分行申请办理信用卡，在申请表中填写了个人基本资料等相关内容，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在主卡申请人签署确认处签字。在《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》中就利息、违约金和手续费等做出了约定。依被告郭德政的申请，原告向被告发放了卡号为52×××14的信用卡。被告使用该卡进行透支，后未按约定还款。原告广发银行潍坊分行通过短信等形式多次进行催收，被告仍未履行还款义务。被告信用卡下设两个账户，截至2020年1月13日，账户10×××01中欠款本金11969元、利息846.21元、违约金441.66元，共计13256.87元；账户10×××02中欠款本金39666.73元、利息623.93元、违约金919.13元、其他手续费10107.9元，共计51317.69元。以上欠款共计64574.56元。本院认为，被告向原告申请信用卡，并自愿接受客户协议及相应章程的约束，原告向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡透支款项，故应按相关约定偿还欠款。合同履行过程中，被告未按期还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费等，本院综合考虑国家有关金融监管规定、双方约定、未还款数额及期限等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议的约定计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德政于本判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金51635.73元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止，但其总和不超过以未还本金为基数自借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的数额）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇二一年八月四日书记员  李家傲
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执131号之二 申请执行人：三峡新能源普格发电有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州普格县洛乌乡先锋村，统一社会信用代码：91513428MA62H1NF4N。 法定代表人：喻洋，系该公司执行董事。 委托代理人：兰晓峰，四川恒融律师事务所执业律师。一般代理。 委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所执业律师。一般代理。 被执行人：普格县海德新能源有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州普基镇城北小区N栋，统一社会信用代码：91513428314470486L。 法定代表人：张玉松。 被执行人：北京国顺投资股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码：91110113679641962X。 法定代表人：冯军。 三峡新能源普格发电有限公司与普格县海德新能源有限公司、北京国顺投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的(2020)川3428民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人普格县海德新能源有限公司应偿还申请执行人三峡新能源普格发电有限公司租赁费用5768145.98元及相应利息（利息以5768145.98元为基数，从2019年1月21日起按同期贷款利率计算至租赁费用付清为止），由被执行人北京国顺投资股份有限公司对前款租赁费用及利息承担连带清偿责任。因被执行人普格县海德新能源有限公司、北京国顺投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三峡新能源普格发电有限公司向普格县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人无正当理由未到我院，也未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询两被执行人名下的财产。未查询到被执行人普格县海德新能源有限公司、北京国顺投资股份有限公司有可供执行财产。 三、通过实地调查，本院查明：一、被执行人普格县海德新能源有限公司在普格县甘天地20MW光伏电站项目有生产设备，该生产设备在普格县市场监督管理局办理了动产抵押，抵押权人为被执行人北京国顺投资股份有限公司。二、被执行人普格县海德新能源有限公司股东王德辉在普格县海德新能源有限公司拥有的99%的股权在普格县工商局办理了（2016）06号股权出质登记，质权人为中国一冶集团有限公司。三、四川省高级人民法院（2017）川民初91号民事判决书判决中国一冶集团有限公司对普格县甘天地20MW光伏电站项目折价、拍卖所得款，王德辉登记于普格县工商局（2016）06号股权出质证书中的股权协议折价或者拍卖、变卖所得款享有建设工程价款优先受偿权。后因经营不善等原因，普格县海德新能源有限公司一直处于停工状态，未能按期偿还债务，中国一冶集团有限公司于2020年3月3日向普格县人民法院申请强制执行，并于2020年7月14日达成执行和解，和解内容为由申请人和被执行人先对普格县甘天地20MW光伏电站项目进行维修，待恢复正常经营后共同寻找第三人购买等，但普格县甘天地20MW光伏电站项目至今未维修完毕，不具备处置条件。 四、通过委托北京市顺义区人民法院对被执行人北京国顺投资股份有限公司居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川3428执131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 阿牛里古审判员孙容 审判员 石   期   航 二〇二一年八月三十日 书记员 蔡   兴   燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初746号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人钱思华，曾用名钱恩华，1963年12月19日出生，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县，公民身份号码XXX。因盗窃于2013年3月10日被处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，先后于2015年12月8日、2018年10月11日、2019年8月26日、2020年12月17日分别被浙江省青田县人民法院、浙江省永嘉县人民法院、浙江省瑞安市人民法院、温州市龙湾区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑九个月（刑期至2021年5月30日）。因本案于2021年7月31日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20425号起诉书指控被告人钱思华犯盗窃罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官张宪平出庭支持公诉，被告人钱思华到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：                1、2021年6月23日9时许，被告人钱思华来到浙江省瑞安市玉海街道景江新村14幢楼下，窃取被害人张某停放于此的自行车一辆。                2、2021年7月12日13时许，被告人钱思华来到温州市瓯海区新桥街道金虹西街121号后门，窃取被害人周某停放于此的自行车一辆。                3、2021年7月20日5时许，被告人钱思华来到温州市瓯海区景山街道中央花苑5幢楼下，窃取被害人林某停放于此的自行车一辆。                4、2021年7月25日14日许，被告人钱思华来到温州市瓯海区景山街道勤奋小区4幢楼下，窃取被害人唐某停放于此的自行车一辆。                2021年8月17日，被告人钱思华在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人钱思华在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、林某、唐某的陈述，辨认笔录，勘验笔录及照片，现场图片，监控视频，监控截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格不予认定受理通知书，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人钱思华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱思华系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人钱思华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月31日起至2022年5月30日；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）                二、追缴被告人钱思华的违法所得返还相应被害人，无法追缴的，责令其予以退赔。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员毛小雨    二○二一年八月二十五日            代书记员姜雅馨
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督656号        申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。                负责人：沈楚白，行长。                委托代理人：颜宇峰、庄国庆，系该行员工。                被申请人：章露耀，男，1988年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2017年3月8日，申请人与被申请人签订《最高额借款合同》一份，约定被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为36个月，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行）约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2020年1月16日，被申请人提取借款300000元，正常执行年利率为7.2％。借款后，被申请人未按约支付借款利息。现要求被申请人章露耀提前归还贷款本金300000元及利息（截至2021年6月21日为3731.03元，自2021年6月22日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人章露耀应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息（截至2021年6月21日为3731.03元，自2021年6月22日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。                申请费1952元，由被申请人章露耀负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8140号被执行人：董旭鑫，曾用名董刘旭，男，1991年10月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：李凯龙，曾用名李小龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人董旭鑫、李凯龙责令退赔、罚金一案，本院（2018）陕0113刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8140号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6348号申请执行人：黄慧，女，1993年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄剑，男，1992年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨帅，湖南兴湘律师事务所律师。申请执行人黄慧与被执行人黄剑离婚纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄剑银行存款469610.57元（执行费6841元）或扣留、提取被执行人黄剑应得收入469610.57元；或查封、扣押、冻结被执行人黄剑价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月六日书记员  吴紫丽
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5093号        原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。                法定代表人：方见，该社理事长。                委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：杨红亚，女，1982年11月8日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：刘建华，男，1980年1月13日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：林善挺，男，1977年3月13日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：蔡悦雅，女，1976年2月8日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告杨红亚、刘建华、林善挺、蔡悦雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静，被告刘建华到庭参加诉讼，被告杨红亚、林善挺、蔡悦雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告县信用社以被告杨红亚未偿还借款本息，被告刘建华、林善挺、蔡悦雅未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨红亚归还原告借款本金78746.33元，并支付约定利息、罚息、复息等1746.15元（从2021年1月21日起算至2021年3月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2．判令被告刘建华、林善挺、蔡悦雅对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。                被告刘建华辩称，借款及担保事实，后来已与被告杨红亚离婚，借款应予偿还。被告林善挺、蔡悦雅未作答辩。                本案查明的事实如下：                一、借款时间及金额：2019年1月14日借款100000元。                二、约定利息：月利率为8.312499‰。                三、借款用途：装修。                四、担保情况：刘建华（借款时系杨红亚的配偶），林善挺、蔡悦雅（两人系夫妻关系）提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。                五、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。                六、还款期限：2021年1月17日。                七、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。                八、尚欠本息：本金78746.33元，利息付至2021年1月20日，截至2021年3月12日欠息1746.15元。                以上事实，由原告县信用社提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、还贷（息）回单、本息欠款屏幕打印等证据，以及原告的庭审陈述予以证实。被告刘建华亦无异议。                本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告杨红亚未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告杨红亚还本付息，理由成立，本院予以支持。被告刘建华、林善挺、蔡悦雅依法应承担连带清偿责任，其中被告林善挺、蔡悦雅承担保证责任之后有权向被告杨红亚追偿。各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告杨红亚于本判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金78746.33元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定算至2021年3月12日计1746.15元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）；                二、被告刘建华、林善挺、蔡悦雅对上述款项承担连带清偿责任，其中被告林善挺、蔡悦雅在承担保证责任后有权向被告杨红亚追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告杨红亚、刘建华、林善挺、蔡悦雅负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年八月六日            代书记员吴普贤
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1755号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐勇，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初667号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人唐勇缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初667号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执525号之一申请执行人：贺正祥，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被执行人：陈乐其，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行贺正祥与陈乐其民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年8月18日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川0682执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年八月十八日书记员  汪 靖
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初118号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余聚辉电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路516号。统一社会信用代码：91360502MA382LPE1M。法定代表人：刘愉。原告王龙与被告新余聚辉电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二一年八月十六日书记员  晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初118号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余聚辉电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路516号。统一社会信用代码：91360502MA382LPE1M。法定代表人：刘愉。原告王龙与被告新余聚辉电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二一年八月十六日书记员  晏雪玲
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初932号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：马国文，男，1977年11月28日出生，汉族，住吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。        原告辽源瑞利物业服务有限公司与被告马国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告辽源瑞利物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月三十一日书记员    刘洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8544号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人田召生，男，汉族，1987年7月6日出生，住陕西省户县。被执行人郭靖，男，汉族，1992年5月17出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人田召生、郭靖罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田召生、郭靖未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初47号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田召生、郭靖履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田召生、郭靖的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为23000.00元及利息，未受偿金额为23000.00元及利息。因被执行人田召生、郭靖拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人田召生、郭靖采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8544号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执440号 申请执行人：陈某某、男、汉族、1988年11月2日生、现住陕西省吴起县。被执行人：齐某某、男、汉族、1992年2月3日生、现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2021年4月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1948号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐某某偿还申请执行人陈某某借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率15.4‰从2016年9月30日计算至实际偿还完毕之日止），并交纳案件受理费775元。同日本院立案执行，并向被执行人齐某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐某某偿还申请执行人陈某某借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率15.4‰从2016年9月30日计算至实际偿还完毕之日止），并交纳案件受理费775元、执行费950元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年8月10日自行协商达成和解协议：被执行人齐某某共计偿还申请执行人陈某某借款本息110000元，由被执行人齐某某每月偿还申请执行人陈某某借款5000元（从2021年9月25日起直至借款本息偿还完毕止），剩余利息申请执行人陈某某自愿放弃。申请执行人陈某某于2021年8月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执440号案件的执行。案件受理费775元、执行费950元由被执行人齐某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年八月十三日                        书  记  员       齐艳花  1
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3450号原告：潘廷伟，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省黑龙江省巴彦县。被告：姜海峰，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告潘廷伟与被告姜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷伟到庭参加诉讼。被告姜海峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令姜海峰立即偿还借款29000元；2.本案诉讼费用由姜海峰承担。事实与理由：当事人双方系熟人关系。姜海峰于2021年7月12日向潘廷伟借款29000元，并出具借条一张。后潘廷伟催要无果，故诉至法院。姜海峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案经审理认定的事实如下：2020年10月31日和2020年11月2日，潘廷伟通过微信向姜海峰分别转账10000元和20000元。2021年7月12日，双方结算，姜海峰欠潘廷伟借款29000元，并向潘廷伟出具欠条一份，该欠条载明：“今潘廷伟现金贰万玖仟元正（29000.00），这个月20号左右还款，姜海峰，2021.7.12号。”上述事实，有潘廷伟的当庭陈述及其提供的欠条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款。姜海峰欠潘廷伟借款29000元，并出具欠条对欠款金额予以确认。双方之间的借贷关系已然成立，且欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效。现还款期限届满，姜海峰未按时还款，已然构成违约，故本院对潘廷伟要求姜海峰偿还借款29000元的诉讼请求予以支持。姜海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜海峰于本判决生效后十日内支付原告潘廷伟借款29000元。上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告姜海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇二一年八月三十一日法官 助理  裘晓华代理书记员  梁浩然附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢212号申请执行人:曹勤，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王古宏，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曹勤与李刚、王古宏民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初1392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日终结该次执行程序，于2021年8月31日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、王古宏的银行存款284,912元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年八月三十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初292号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周桂花，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，访公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周桂花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月25日，原告昆明远方生物制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  周丽红人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年八月二十五日法官 助理  敬梦雅书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保180号申请人：段晓冬，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人段晓冬于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款38000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人段晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款38,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费400元，由申请人段晓冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春梅二〇二一年八月十二日书记员  赖 悦
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初444号原告：株洲华清阀门机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：许俊杰，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：傅时明，系湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，系湖南大湘律师事务所律师。被告：中浩建设股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：孙晓岳，系公司董事长。委托诉讼代理人：颜邦耀，系湖南湘军麓和律师事务所律师。原告株洲华清阀门机械制造有限公司（以下简称：华清公司）与被告中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华清公司的委托诉讼代理人傅时明、刘紫纹及被告中浩公司的委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款共计485770元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原、被告之间并没有合同关系，从原告提交的产品销售合同来看，系原告与徐正旺签订的合同，该合同并没有加盖被告公司的公章，徐正旺既不是被告公司的员工，也不是被告公司授权的代理人，其法律后果应由徐正旺个人或孙胜辉个人承担；2.原告所谓的向被告公司供应材料，但是原告从未向被告公司主张过任何债权，显然违背常理，其提交的邵阳阀门清单结算单和付款承诺书仅有徐正旺个人签字，并没有加盖被告公司公章，被告怀疑付款承诺书是原告伪造的；3.本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2011年10月18日，湖南省烟草公司邵阳市公司（以下简称邵阳烟草公司）为建设湖南省烟草公司邵阳建设项目，接受了被告中浩公司提出的承担案涉工程的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的投标，并签订了《湖南省建设工程施工合同》。2012年10月15日，被告中浩公司竞标成功，成为了位于邵阳市内的“邵阳市金碧佳苑项目建安工程”的中标人。2013年5月4日，被告为了便于更好的开展和对接邵阳项目的施工，向邵阳烟草公司送达了《关于明确邵阳项目经理部组织机构的涵》，其中明确了徐正旺为该项目的开发经理。2017年1月2日，被告解除了其与徐正旺的劳动合同。2013年9月15日，原告与被告的开发经理徐正旺签订了《产品销售合同》，双方就邵阳项目阀门的供应相关事宜达成了协议，其主要内容包括：1.产品总金额为649470元（不含税金）；2.货到现场付到货货款70%；安装完成，付至总货款的90%；结算完成，付至结算总价的95%，余款5%作为质保金满一年付清；3.若发生争议，应友好协商，协商不成，双方可向项目所在地人民法院起诉。原告及被告代理人徐正旺在该协议上签字。后原告陆续向被告供应阀门。2013年12月26日，被告向原告支付了货款50000元，2014年1月26日，徐正旺向原告支付了货款50000元。后被告未再支付货款。直至2015年11月15日，经双方结算，原告共向被告供货了585770元，徐正旺在该结算单上签写了“同意办理结算”的内容。同年12月24日，徐正旺向原告出具了《付款承诺书》，该《付款承诺书》载明：“邵阳项目阀门供应（株洲华清阀门机械制造有限公司）已办理结算，货款共计585770元，已支付货款100000元，尚欠货款485770元。现因该项目正在与甲方办理项目工程结算，特承诺在三年内付清该货款”。后被告未在约定的时间内向原告支付货款，故酿成纠纷，诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。围绕当事人的诉讼请求，结合本院庭审查明的事实，本案主要有以下二个争议焦点，一是中浩公司是否系案涉未付货款的责任主体以及是否承担付款责任；二是本案的诉讼时效的问题。关于第一个焦点问题，即中浩公司是否系本案的责任主体以及应否承担责任的问题。首先，被告中浩公司通过招投标成功中标成为案涉工程的承包人，根据被告中浩公司与邵阳烟草公司签订的《湖南省建设工程施工合同》、《关于明确邵阳项目经理部组织机构的函》、《关于解除徐正旺通知劳动合同的通知》，可以认定徐正旺是中浩公司委托任命的开发经理，负责案涉工程项目施工管理，其实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表中浩公司。故其与原告签订的《产品销售合同》应视为系中浩公司的行为，且中浩公司支付了部分货款，亦是中浩公司对其合同主体身份的认可，故中浩公司应当对未付货款承担民事责任。关于诉讼时效问题，原告与被告的开发经理徐正旺于2015年12月24日签订了《付款承诺书》，徐正旺承诺于三年内付清全部货款，该承诺为原告与徐正旺约定的最后还款期限为2018年12月23日，故本案的诉讼时效应自2018年12月24日开始计算，距原告起诉主张权利之日尚未超过三年，故被告提出本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百是三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中浩建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告货款485,770元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,293元，由被告中浩建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年八月十六日书记员 尹灵丰附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1432号被执行人：黄蒙地，男，1955年3月26日出生，汉族，住济南市市中区。本院立案的被执行人黄蒙地罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人黄蒙地犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人黄蒙地退赔赃款人民币151.1万元，其中返还被害单位联大集团有限公司人民币108.1万元、被害单位山东金安投资有限公司人民币34万元、被害单位山东省经济技术开发中心综合服务公司人民币9万元。判决书生效后，因黄蒙地未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年5月24日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1432号。在执行过程中本院依法于2021年5月24日、2021年7月6日发起网络查询，显示被执行人黄蒙地名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月25日我院向被执行人黄蒙地发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人黄蒙地户籍所在地济南市市中区人民法院查明：被执行人黄蒙地名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人黄蒙地列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初619号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年八月五日书记员 贾立刚
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3275号原告：鞍山星光物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**明山街******。法定代表人:阳丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，该公司职工。被告:赵纯永，男，1949年12月16日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山星光物业服务有限公司诉被告赵纯永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告鞍山星光物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山星光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山星光物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年八月二十日书记员  郭京京
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1261号申请执行人：谢盛强，男，汉族，1964年9月19日出生，住福建省仙游县。被执行人：赖振龙，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省高要市。申请执行人谢盛强与被执行人赖振龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初5802号民事调解协议已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月9日、6月21日、8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行、网络存款合计1962.21元，本院已扣划1962.21元，扣缴申请执行费80元后，余款1882.21元已转付给申请执行人。2查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月15日委托肇庆市高要区人民法院对被执行人户籍所在村（居）民委员会进行财产状况实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年7月26日通过委托肇庆市高要区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年8月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1962.21元，扣缴申请执行费80元后，余款1882.21元已转付给申请执行人。本院认为，除上述五菱牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十六日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8181号被执行人：刘浚阳，曾用名刘俊阳，男，1999年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市紫阳县。被执行人刘浚阳罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1699号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月26日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8181号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2965号申请执行人蔡兰娒：被执行人陈忠献：申请执行人蔡兰娒与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14749号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位17556元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2965号案件本次恢复17556元执行完毕。二〇二一年八月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1694号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈磊磊，男，1992年9月24日生，汉族，户籍地：六盘水市水城区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月18日作出的(2018)黔0201刑初652号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈磊磊贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人陈磊磊应当缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈磊磊送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，后本院依法冻结、扣划了被执行人陈磊磊的银行存款2000元，本院已依法将该款上缴国库，现被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1694号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2517号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与胡佳佳银行卡纠纷一案中，关于胡佳佳的银行存款请予以查询。查询胡佳佳的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11300号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：杨一戈，男，1992年2月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。河南中原消费金融股份有限公司与杨一戈支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1517号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：被申请人杨一戈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22900元，利息、罚息9428.51元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为7430.1元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计32328.51元。申请费203元，由被申请人杨一戈负担。因杨一戈未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年08月02日，向被执行人杨一戈发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月26日、2021年08月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人杨一戈名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人杨一戈财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人杨一戈财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月04日，本院依法向被执行人杨一戈发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人杨一戈名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为32531.51元及相应利息，实际执行到位0元，执行费388元，尚余32531.51元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1155号申请执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区北园大街9号楼荣盛时代广场A座。法定代表人：李玉平，执行董事。被执行人：杨梅琴，女，1977年11月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司与被执行人杨梅琴民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初5728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司与被执行人杨梅琴民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的87344.50元，未执结标的87344.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年八月三日书 记 员  王 新
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5681号吕春艳与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4581号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吕春艳向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4581号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执956号之二十一被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码91330727**********，住所地浙江省磐安县。法定代表人：张益。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司在中国工商银行191202**********255账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹海山二〇二一年八月十八日书记员  黄 波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹海山联系电话：13209******
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初811号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈春意，女，1984年2月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙县，现住长沙县。因本案，于2021年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以长浏检诉[2021]100号起诉书指控被告人陈春意犯开设赌场罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人陈春意到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份至2021年4月份期间，被告人陈春意单独或伙同丁某（另案处理）通过微信方式接收下线“地下六合彩”报单，并将接收的码单自行填报到“新世纪1”、“998”、“贵宾会”等“地下六合彩”赌博投注网站，从中获得一定比例的“返水”。在此期间，被告人陈春意接受下线郭某某、宋某某（均另案处理）等人“地下六合彩”码单共计24万余元，具体情况分述如下：1、2020年6月14日至2021年4月11日，被告人陈春意通过微信接收郭某某（本市永安镇居民）结算后的码单金额约12.6万余元，其中包含郭某某接收的刘某1、胡某1、杨某等人参赌人员及其下线报送的码单。2、2021年4月27日，被告人陈春意伙同丁某（另案处理）通过微信接收宋某某结算后码单金额约11.8万元，其中包含宋某某接收的曹某、王某、刘某2等参赌人员报送的码单。2021年4月28日，被告人陈春意被抓获到案后如实交代了上述事实。被告人陈春意在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、公安行政处罚决定书、拘留证、到案经过、提取笔录、微信资料及微信转账、聊天记录、微信支付交易明细证明等书证；证人刘某1、胡某1、胡某2、胡某3、杨某、曹某、王某、刘某2的证言；被告人陈春意和另案处理人丁某、宋某某、郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春意以营利为目的，通过接收他人“地下六合彩”码单投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春意在接收宋某某码单投注的行为中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈春意归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈春意犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二一年八月十六日书记员 汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1858号原告：尹付增，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：陈生刚，男，1989年1月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告尹付增与被告陈生刚不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，2021年8月2日经传票传唤，原告尹付增无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹付增撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹付增负担。审判员  伍国祥二〇二一年八月二日书记员  唐 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保423号申请人：南昌市新建区妇幼保健计划生育服务中心，住所江西省南昌市新建区立新路59号，统一社会信用代码123601224912121705。主要负责人：熊本武，该医院院长。被申请人：唐山丰南胥各庄中西医结合医院，住所河北省唐山市丰南区文化大街226号，统一社会信用代码5213020777615033XH。法定代表人：邢子喜，该医院院长。被申请人：林峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告南昌市新建区妇幼保健计划生育服务中心与被告唐山丰南胥各庄中西医结合医院、林峰合同纠纷一案，申请人南昌市新建区妇幼保健计划生育服务中心于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山丰南胥各庄中西医结合医院、林峰的银行存款8,703,033元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5278号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市新建区妇幼保健计划生育服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人唐山丰南胥各庄中西医结合医院、林峰的银行存款8,703,033元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保423号申请人：南昌市新建区妇幼保健计划生育服务中心，住所江西省南昌市新建区立新路59号，统一社会信用代码123601224912121705。主要负责人：熊本武，该医院院长。被申请人：唐山丰南胥各庄中西医结合医院，住所河北省唐山市丰南区文化大街226号，统一社会信用代码5213020777615033XH。法定代表人：邢子喜，该医院院长。被申请人：林峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告南昌市新建区妇幼保健计划生育服务中心与被告唐山丰南胥各庄中西医结合医院、林峰合同纠纷一案，申请人南昌市新建区妇幼保健计划生育服务中心于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山丰南胥各庄中西医结合医院、林峰的银行存款8,703,033元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5278号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市新建区妇幼保健计划生育服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人唐山丰南胥各庄中西医结合医院、林峰的银行存款8,703,033元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执912号之一申请执行人：唐雪梅，女，1991年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人唐雪梅与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2020）第1411-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付12787.95元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2020）第1411-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1840号被执行人杨定连，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被执行人陈开华，男，1966年4月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。被执行人杨定连、陈开华罚金、违法所得一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0925刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人杨定连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二一年七月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈开华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二一年七月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人杨定连、陈开华退赔违法所得11852元，发还被害人。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初56号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月三十日书记员  徐 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10056号申请执行人吕美怡，女，汉族，1967年11月3日出生，住陕西省汉中市。被执行人陕西华科鼎盛网路科技有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：张政，具体职务不详。被执行人张政，男，汉族1990年10月20日出生，住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人吕美怡与被执行人陕西华科鼎盛网路科技有限公司、张政合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2021）陕0113民初9828号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华科鼎盛网路科技有限公司、张政未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9828号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西华科鼎盛网路科技有限公司、张政履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西华科鼎盛网路科技有限公司、张政的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为15353.40元及利息，未受偿金额为15353.40元及利息。因被执行人陕西华科鼎盛网路科技有限公司、张政拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西华科鼎盛网路科技有限公司、张政采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10056号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1101号之一申请执行人：高俊，男，汉族，1983年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：桑海圆，男，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人高俊与被执行人桑海圆劳务合同纠纷一案中，查明被执行人桑海圆无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十三日书记员  李 曾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执341号申请执行人张鑫宇，男，1995年10月27日出生，汉族。被执行人王威威，男，1988年1月7日出生，汉族。申请执行人张鑫宇与被执行人王威威民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0822民特245号民事裁定书生效后，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2021年3月11日、4月21日、5月18日、6月17日、8月25日等时间节点，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人王威威分别在财付通支付科技有限公司、农业银行博爱县支行、中原银行焦作分行、工商银行焦作人民广场支行、建设银行焦作人民东路支行、博爱农商行下期城村分理处开设有个人存款账户，本次执行中均已做冻结处理，因余额太小均未做扣划处理。其他查询事项未发现可供执行的财产。3、对被执行人的公积金、不动产登记情况进行了查询，未发现有登记事项。4、因执行中未找到被执行人，故未能对其采取拘留措施。5、已对被执行人进行了限制高消费惩戒，并将其列入失信被执行人名单。6、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和调查结果,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已告知申请人，申请人表示其暂不能提供被执行人可供执行财产的线索，不申请律师协助调查函、不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，执行中除对被执行人的现有财产采取执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年八月二十六日书记员  高 雅
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1972号原告：魏占臣，男，1964年11月19日生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村，现住该村。被告：杨天一，男，1995年1月15日生，汉族，户籍：辛集市，现在上海市工作。委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏占臣诉被告杨天一民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占臣，被告杨天一的委托诉讼代理人郭会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏占臣向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日原告魏占臣通过北冻光村张某介绍，借给被告杨天一人民币50000元整。现金40000元，转账10000元，当时双方口头协议被告说最长一个星期还清。事后经多次催要无果，至今联系不到被告，请求判决被告给付欠款50000元整。特向法院起诉，望法院判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：2019年2月15日被告杨天一借条复印件一份；2、微信转账记录图片两张；3、证人出庭作证申请书。被告杨天一辩称，被告不认识原告，也不认识介绍人，未向原告借款，要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告杨天一经张某介绍，向原告魏占臣借款。2019年2月15日被告杨天一向原告魏占臣借款，出具借条一份，借条内容：“今借到魏占臣50000万元（五万元整），借款人：杨天一，1301811995××××××××,150××××7685,2019.2.15现金已收到”。魏占臣称交付方式：现金4万元，魏占臣妻子微信“静心”转账给杨天一1万元。庭审中，被告代理人否认借条系被告所写，也不认可原被告之间有借款关系，杨天一微信当天收到1万元不是借款而是业务款，并申请对借条是否杨天一所写进行司法鉴定。魏占臣申请证人张某出庭作证，张某在法庭作证称：“我与扬天一父亲杨文林是朋友关系，也认识杨天一，经常在一起吃饭。两三年前我和杨天一一块去原告经营的煤场（马于镇吕家庄村）西边屋里，杨天一向原告借款50000元，现金加转账共50000元，杨天一给原告出具了借条”。被告代理人对证人证言不认可，原告认可。庭审结束后，本院要求杨天一对借条字迹鉴定提交书面申请，后杨天一代理人提交书面说明称：“经杨天一对借条图片辨认和回忆，确认该借条确实是他本人所写。实际借款使用人是其父亲杨文林，付款方式是扫码支付给杨天一30000元，给付杨天一现金20000元。杨天一按照杨文林指令，给了中间人1500元。杨天一出面借款5万元属实，不再要求对借条进行鉴定”。以上情况有原告举证材料、证人证言、庭审笔录证实。诉讼中，原告魏占臣申请财产保全，本院作出（2021）冀0183民初1972号民事裁定书，原告交纳保全申请费570元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉争的借款发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。杨天一向原告借款出具了借据，庭审后杨天一对借条的真实性进行了确认，并有转账记录、证人证言印证，事实清楚，证据充分，魏占臣与杨天一之间借款关系成立。被告杨天一辩称系代其父亲杨文林出面借款，以自己名义出具了借条，借款由父亲杨文林实际使用，因此应由杨文林偿还。杨天一作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且借款后也没有让杨文林更换借条。因此，杨天一关于不存在借款关系的抗辩主张不能成立。被告杨天一称借款后给付中间人1500元，与原告无关，本案不予处理。原告要求杨天一返还本金50000元的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨天一于判决生效之日起十日内，返还原告魏占臣借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费570元，合计1095元由被告杨天一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵韶臣二〇二一年八月九日书记员  崔秋月
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3506号起诉人：泸州淼锦商贸有限公司，住所：四川省泸州市叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期B2-4-15，统一社会信用代码：91510524MA6BEN9UXL。法定代表人：胡海，总经理。起诉人泸州淼锦商贸有限公司（以下简称淼锦公司）向本院提出诉讼请求：判决被告陈三军偿还借款本金4500元及罚息（从2020年8月11日起计算至2021年4月7日止为454.30元，此后罚息按15.40%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司（以下简称智度公司）运营的线上平台注册用户。2020年7月11日，被告在该线上平台以在线点击方式与智度公司签订了《借款协议》，约定被告向智度公司借款4500元；借款期限自2020年7月11日至2021年7月11日；律师费及实现债权权利的费用由被告承担；送达地址有变化，被告将及时告知债权人，未能及时通知债权人，被告自行承担由此产生的法律后果。合同签订后，智度公司向被告放款，但被告未按约还款。2021年1月8日，智度公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称链汇公司）签订《债权转让协议》，确定截止2021年1月8日，被告尚欠智度公司借款本金4500元及相应利息。2021年4月2日，链汇公司将其对被告享有的前述债权及其附属权益全部转让给原告。借款合同约定，如果债权转让于第三方，由债权受让方住所地或合同签订地人民法院管辖，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”智度公司与被告陈三军签订的《借款协议》第8.1条约定“本协议的签署、履行、效力及解释均适用中华人民共和国法律。甲乙双方因履行本协议产生的一切争议均应通过友好协商解决。经友好协商不能解决的，双方同意由甲方（即债权人）住所地或合同签订地人民法院管辖；如果甲方将债权转让于第三方的，则由债权受让方住所地或合同签订地人民法院管辖。”系当事人真实意思表示且未违反法律规定，可以认定该约定管辖有效。本院既不是智度公司住所地，也不是合同签订地，按约定不享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”链汇公司系与智度公司签订《债权转让协议》的受让人，其所在地未在叙永县，不论其是否知道有管辖协议，债权转让给链汇公司后，本院同样不享有管辖权。智度公司作为甲方与链汇公司作为乙方签订的《债权转让协议》第五条规定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决；不能通过协商方式解决的，双方应将争议提交至甲方所在地人民法院管辖。”系转让人与受让人之间债权转让的约定，且甲方智度公司所在地并非叙永县，本院同样无管辖权。链汇公司系与智度公司签订《债权转让协议》并未约定债权转让由受让方所在地管辖，起诉人淼锦公司为乙方、链汇公司为甲方签订的《债权转让协议》第五条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，不能通过协商方式解决的，双方应将争议提交至甲方所在地人民法院管辖。”不能认定起诉人与被告陈三军之间有管辖约定。起诉人提起的诉讼不能根据约定确定管辖，则应当按一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的……”被告与智度公司签订《借款协议》时，履行地与本院并无任何联系，按合同履行地确定管辖，本院不享有管辖权。被告陈三军住所地不在叙永县，按被告所在地确定管辖，本案同样不属于本院管辖。综上，本院对起诉人提起的诉讼不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人泸州淼锦商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇二一年八月二十五日书记员  何艳梅
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1481号        申请人：黄静，女，1989年8月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地福建省永泰县，确认送达地址浙江省瑞安市。                申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心二层23。                法定代表人：黄如乐，执行董事兼总经理。                本院于2021年8月2日立案受理申请人黄静与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因服务合同纠纷，于2021年7月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人温州瑞体健身管理有限公司应于2021年12月30日前返还申请人黄静健身会费3780元。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人黄静与温州瑞体健身管理有限公司于2021年7月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢784号方国军： 关于申请执行人陈长清与被执行人方国军机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2016）浙0702民初5374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈长清向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方国军已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢784号（原执行案号：（2017）浙0702执6397号）案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执645号申请执行人：李泽进，男，1972年6月13日出生，汉族，住临澧县。被执行人：齐君，男，1985年8月19日出生，汉族，住临澧县。申请执行人李泽进与被执行人齐君劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初314号民事判决书，被执行人齐君支付申请执行人李泽进欠款5995元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2021年4月29日向被执行人齐君发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人齐君的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人齐君名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人李泽进。本院于2021年7月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人齐君继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年八月四日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初2130号原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：韩艳，女，1988年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告于志涛与被告韩艳合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于志涛于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志涛撤诉。案件受理费25元，由原告于志涛负担。审判员  任增军二〇二一年八月九日书记员  宋晓晨
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1825号原告：张林香，女，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：袁平南，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。原告张林香诉被告袁平南民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张林香于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林香向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林香负担。审 判 员 李志平二〇二一年八月三十一日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执632号申请执行人：程军良，男，1971年6月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐志刚，男，1995年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人程军良与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初4320号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐志刚应一次性偿还申请执行人程军良120976.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据程军良的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐志刚下银行存款进行查询，发现零星存款已进行查封；2、依职权对被执行人徐志刚房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人徐志刚名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人徐志刚名下网络银行进行查询，被执行人有零星网络银行存款已进行查封；5、依职权对被执行人徐志刚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐志刚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐志刚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月九日书记员  高 希
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3507号申请执行人:周长荣。被执行人：张爱玲。周长荣与张爱玲民间借贷纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61051号、（2021）津0116执恢3507号，执行依据(2019)津0116民初60955号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十八日书记员  闫志亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢685号之二申请执行人：朱益华，女，汉族，1976年4月8日生，住泰兴市。被执行人：张红军，男，汉族，1979年7月14日生，住泰州市高港区。被执行人：王文斌，男，汉族，1978年10月6日生，住泰兴市。关于申请执行人朱益华与被执行人张红军、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1283民初3899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张红军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱益华借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人王文斌对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被执行人张红军、王文斌连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人张红军、王文斌应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款296300元。本院已于2020年3月6日立案执行。执行过程中，除在另案中划拨王文斌的账户存款余额分配发放申请执行人29917.02元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，因本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本院遂依法终结本次执行程序。2021年6月21日，本院依职权立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月23日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月23日、7月7日、8月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2021年6月25日依法分别冻结了被执行人张红军名下银行存款账户14个、被执行人王文斌名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，另于2021年6月24日以本案首执划拨王文斌工资账户余额44773元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另，本院于2021年6月28日在（2020）苏1283执892号案件中划拨了被执行人王文斌的工资收入31900元，本次累计扣划王文斌工资账户余额76673元，经与王文斌的系列案件依法分配后，发放给申请执行人朱益华51301.17元，扣缴执行费1489.12元。3.执行过程中，本院又分别至两被执行人的住所进行调查，但未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人张红军的下落。另查，被执行人张红军在泰州市高港区人民法院亦有其他执行案件，且部分案件也因未能查找到张红军的下落和可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。4.2021年7月7日，本院依法传唤被执行人王文斌到庭谈话，王文斌称其目前在鼓楼××××区做老师，每月工资六千元，但已被法院冻结，请求法院在扣划时保留其基本生活费。除工资外没有其他收入来源，也没有房产、车辆等财产。5.2021年8月3日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月19日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人张红军的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红军和王文斌的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并累计划拨王文斌的账户存款余额76673元，分配发放给申请执行人51301.17元，扣缴执行费1489.12元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人张红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3899号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二一年八月十九日书记员  孙嘉鑫