文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3505号原告：中国建设银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208307038371819，住所地盱眙县盱城街道山水大道89号中央城市广场S1幢101室。负责人：魏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：彭小洋，该支行员工。被告：张雪波，男，1980年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：向洪，女，1982年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：张雪原，男，1979年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：潘雪艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住盱眙县。原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行（以下至判决主文前简称“建行盱眙支行”）与被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳保证合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告建行盱眙支行的委托诉讼代理人彭小洋到庭参加了诉讼，被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳连带偿还原告借款本息1000万元，其中本金8965794.06元；2、本案诉讼费和保全费用由被告负担。事实和理由：江苏虹翔电子有限公司因生产经营需要，于2017年12月12日、2018年1月23日在原告处申请流动资金贷款900万元，期限一年，借款年利率5.655%。借款后，江苏虹翔电子有限公司未清偿贷款本息，原告多次催要仍未归还，现尚欠借款本金8965794.06元、利息及罚息2077244.31元。被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳作为江苏虹翔电子有限公司向原告借款的保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告与被告签订最高额保证合同合法有效，被告在合同履行中违反了合同约定，故原告诉至法院，希望判决如诉所请。被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年12月4日，原告（乙方）与江苏虹天电器有限公司（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定乙方为江苏虹翔电子有限公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币授信业务而将要与债务人在2015年12月4日至2020年12月3日期间签订人民币资金借款合同或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。担保责任的最高额为人民币1150万元。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。合同约定抵押财产为江苏虹天电器有限公司名下位于盱城街道办事处工业集中区房产（盱房权证盱城镇字第××号、盱房权证盱城镇字第××号）及土地（盱国用****号）。双方于2015年12月4日办理了他项权证书，盱房权证盱城镇字第××号、盱房权证盱城镇字第××号两处房产共同抵押债权数额为1000万元，土地抵押金额为150万元。2015年12月4日，原告（乙方）与被告张雪原、潘雪艳（甲方）签订《最高额保证合同》，约定乙方为江苏虹翔电子有限公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币授信业务而将要与债务人在2015年12月4日至2020年12月3日期间签订人民币资金借款合同或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。担保责任的最高额为人民币1000万元。保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同日，原告（乙方）与被告张雪波、向洪（甲方）签订《最高额保证合同》，约定乙方为江苏虹翔电子有限公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币授信业务而将要与债务人在2015年12月4日至2020年12月3日期间签订人民币资金借款合同或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。担保责任的最高额为人民币1000万元。保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2017年12月12日，原告（乙方）与江苏虹翔电子有限公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定甲方向乙方借款410万元，借款期限一年即从2017年12月12日起至2018年12月11日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，年利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述合同项下，原告于2017年12月14日向江苏虹翔电子有限公司发放贷款410万元。2018年1月23日，原告（乙方）与江苏虹翔电子有限公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定甲方向乙方借款490万元，借款期限一年即从2018年1月23日起至2019年1月22日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，年利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按约结息，结息日固定为每月的第20日。上述合同项下，原告于2018年1月29日向江苏虹翔电子有限公司发放贷款490万元。另查明，建行盱眙支行于2019年4月17日向本院起诉借款人江苏虹翔电子有限公司与担保人江苏虹天电器有限公司、胡平权、陈爱兰、张雪松、范光萍，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0830民初2174号民事判决书，判令：一、江苏虹翔电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金8965794.06元及利息、罚息（截止2019年3月28日的利息、罚息268490.87元；2019年3月29日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、为履行本案债务，原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行对被告江苏虹天电器有限公司提供抵押的位于盱眙县盱城街道办事处工业集中区房产及土地在折价、拍卖或者变卖所得的价款在债权数额范围内享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括本案债务本金、利息、罚息、诉讼费用及实现债债权和担保权利的费用）；三、被告江苏虹天电器有限公司、胡平权、陈爱兰、张雪松、范光萍对本判决第一项被告江苏虹翔电子有限公司应履行的债务承担连带偿还责任。再查明，（2019）苏0830民初2174号民事判决书生效后，借款人和担保人均未能履行生效法律文书确认的义务，原告建行盱眙支行向本院申请执行，该案正在执行中。另外，截止2021年8月19日，借款人江苏虹翔电子有限公司尚欠原告建行盱眙支行借款本金8965794.06元，利息2316030.44元。本院认为，被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳与原告建行盱眙支行签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。原告建行盱眙支行已按照合同约定向借款人江苏虹翔电子有限公司发放9000000元贷款，履行了合同义务，借款人江苏虹翔电子有限公司应按照合同约定还本付息。关于被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳是否应当承担担保责任问题，本院认为，虽然《最高额保证合同》约定，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，但被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳与案外人江苏虹天电器有限公司、胡平权、陈爱兰、张雪松、范光萍为涉案贷款的连带责任保证人，原告建行盱眙支行在保证期间内即2019年4月17日通过诉讼向其他担保人江苏虹天电器有限公司、胡平权、陈爱兰、张雪松、范光萍主张权利，其效力及于所有保证人，故应当从主张之日即2019年4月17日起计算诉讼时效。现借款人未能按期偿还借款本息，担保人应当按照合同约定履行连带清偿责任，故原告建行盱眙支行主张被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳在1000万元担保范围内承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳于本判决生效后十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行借款本金及利息合计1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88058元，减半收取44029元，保全费5000元，合计49029元，由被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 倩二〇二一年八月二十五日书记员 夏巧荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。