wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1744号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：杨静，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州铸维建筑机械设备租赁有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道东湖路208号晓康苑第1幢29层2602室，统一社会信用代码：91350100687501142M。法定代表人：杨乃国。被执行人：杨灵，女，汉族，1983年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司、杨灵融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年04月27日作出（2016）湘0104民初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年07月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年07月02日，本院向被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司、杨灵送达了执行通知书、报告财产令，于2021年07月05日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年07月02日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年07月12日向南安市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月02日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司、杨灵名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司、杨灵在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年7月2日追加第三人杨灵为本案执行人。2021年8月13日本院对被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司、杨灵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月13日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为10,089,275.15元，已执行到位0元，尚有10,089,275.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月十三日书记员  李 佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2355号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱梅莉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱梅莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅莉存款人民币3341.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2076号史某艳：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2014）黔纳刑经初字第156号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月26日执行完毕。被执行人史某艳应缴纳罚金1000元，现被执行人史某艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：史某艳缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：潘某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金35108.5元，利息4695.67元，违约金5698.37元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告潘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××91。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告45502.54元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告潘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告潘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××91。潘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向潘某某发卡后，潘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，潘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计469元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保379号申请人：潘龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住陕西省渭南市富平县。被申请人：付强，男，汉族，1986年6月1日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：许艳梅，女，汉族，1989年2月7日出生，住洛阳市涧西区。申请人潘龙于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人付强、许艳梅名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付强、许艳梅名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十六日书记员  王丽媛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢201号申请执行人：李关庆，男，汉族。被执行人：张金元，男,汉族。李关庆与张金元民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民再3号民事判决书已经发生法律效力。李关庆曾于2020年申请强制执行，执行回42593元后，我院终结本次执行程序。2021年7月6日李关庆申请恢复执行。本院在执行中，2021年7月8日向张金元发出执行通知书，责令张金元支付李关庆978107元。执行中李关庆与张金元达成和解协议，总标的为100万元，签订协议时给付25万元，2021年10月31日给付15万元，2022年12月31日给付30万元，2023年12月31日给付30万元。保留对西安房产的查封。张金元按协议支付李关庆25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执恢201号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月十一日书记员  党军利
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2868号吴红军：你（单位）与孙国勇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢380号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被执行人：马春燕，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄楷，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。法定代表人：黄顺华。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与马春燕、黄楷、泸州兴鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院2017年10月12日作出的已经发生法律效力的（2017）川0502民初1567号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月十八日书记员  彭遥
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执614号之一申请执行人：姚文辉，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请执行人：陈龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人：张成，女，1986年9月14日出生，汉族，住保定市容城县。被执行人：魏秋妹，女，1979年6月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：胡雪芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：河北港安环保科技有限公司，住所地保定市安新县老河头镇刘庄村，统一社会信用代码91130600689271037D。法定代表人：王证滔，系该公司董事长。被执行人：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所地安新县安州镇新立庄村，统一社会信用代码91130632571329096J。法定代表人：王议，系该公司总经理。被执行人：王议，男，1970年11月18日出生，汉族，住保定市安新县。被执行人：马为民，男，1973年10月25日出生，汉族，住保定市安新县。被执行人：李宝茹，女，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被执行人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地安新县老河头镇沈北村，统一社会信用代码911306326012993863。法定代表人：贾光辉，系该公司总经理。被执行人：贾光辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住保定市安新县。被执行人：王证滔，男，1973年7月15日出生，汉族，住保定市安新县。本院在执行姚文辉、张成、陈龙与魏秋妹、胡雪芳、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司、王议、马为民、李宝茹、河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民特1号民事裁定书已经发生法律效力。在本院执行过程中，本院依法冻结被执行人魏秋妹、胡雪芳、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司、王议、马为民、李宝茹、河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔名下银行存款1,400万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，故申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民特1号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邓慧芳二〇二一年八月四日书记员  马伟影
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7397号原告：张云成，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏泛华律师事务所律师。被告：张之平，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：上海云峰物流服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王文斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告张云成与被告张之平、上海云峰物流服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序。2021年8月24日，原告张云成以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告张云成申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张云成撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2840号原告：徐享政，男，1969年5月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：唐继雄，男，1977年6月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告徐享政与被告唐继雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐享政到庭参加诉讼，被告唐继雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐享政的诉讼请求为：判令被告偿还原告本金80000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款80000元，原告于2018年3月24日通过长沙银行转账80000元给被告，被告出具了借条，双方口头约定每月利息1000元，2018年4月底偿还。借款到期后，经原告催收，被告仅偿还了部分利息，到2020年5月份，被告以做生意亏本为由，至今连利息都未付分厘，故诉至法院。被告唐继雄未到庭辩称，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告徐享政向法院提交了证据。被告唐继雄未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具了借条，借条内容如下：今借到徐享政捌万圆整，于2018年4月底还。同日，原告通过长沙银行将借款本金80000元支付至被告在长沙银行开办的银行账号为62×××43的账户内。2020年8月18日，被告向原告偿还了50000元借款本金。2020年8月20日，被告又以需资金周转为由向原告借款46000元。同日，原告通过长沙银行将借款本金46000元支付至被告在长沙银行开办的银行账号为62×××43的账户内。至今，被告尚欠原告借款本金76000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方债权债务关系明确，被告应偿还所欠原告借款本金76000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐继雄于判决生效后十日内偿还原告徐享政借款本金76000元；二、驳回原告徐享政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告徐享政负担50元，被告唐继雄负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年八月三十日法官 助理  屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1959号原告刘冰，女，1978年5月18日生，汉族，现住四平市铁西区。        被告四平宾馆        法定代表人王伟志，总经理。        原告刘冰诉被告四平宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告申云兰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判决原告自1999年7月1日至2011年间与被告存在劳动关系。事实与理由，原告于1999年7月1日到四平宾馆工作，先后从事总机、人事科、监控室职务，2011年离开四平宾馆。现因四平宾馆保管不善，致使个人档案丢失，无法缴纳社会保险，医疗保险。故诉至法院。        被告未到庭，也没有提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对可以认定的证据本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告主张自1999年7月1日开始与被告建立劳动关系，至2011年解除劳动关系。原告提供的证据，工资发放明细表显示，原告最早领取工资系1999年12月，2007年以后没有工资领取记录。其社会保险记录显示最早参保时间是1999年1月1日，缴费停止时间是2005年11月。原告的同事出庭证明原告是自已的同事，在四平宾馆工作，但不是同一部门，原告具体工作时间记不清楚。        根据以上证据认定，原告系被告员工，存在劳动关系，具体工作期限应认定为1999年至2007年。1999年1月1日被告开始为原告缴纳社会保险，但因原告自己主张自1999年7月1日建立劳动关系，根据原告自认不利于自己的证据应当采信的原则，认可原告主张的1999年7月1日建立劳动关系的起始时间。劳动关系的解除时间因工资表结束时间是2007年12月，以后的劳动关系没有证据支持，故本院不予认可。综上，本院认为原告与被告自1999年7月1日至2007年12月30日期间存在劳动关系。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：        原告刘冰与被告四平宾馆在1999年7月1日至2007年12月30日的时间段存在劳动关系。        案件受理费5元由被告负担        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    徐中杰二〇二一年八月十六日书记员    李明昊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3508号原告：戈立荣，女，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：吴佩芝，女，1961年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告戈立荣与被告吴佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。    戈立荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告250000.00元及利息。二、案件受理费及其他发生费用由被告承担。事实与理由：戈立荣与吴佩芝系朋友关系。吴佩芝从戈立荣出借款250000.00元。并于2019年7月14日出具借条一枚，此借款到期后经原告多次索要，被告没有给付。    本院经审查认为，戈立荣应提供吴佩芝身份信息、住所信息，本案被告吴佩芝住所信息不明确，故应驳回戈立荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：    驳回原告戈立荣的起诉。    案件受理费2525.00元，返还原告戈立荣。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员姜成龙二○二一年八月四日书记员朱学法
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1468号        申请人：曾新曼，女，1973年4月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。                申请人：王登宇，男，1975年3月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                申请人：赵彬，女，1977年4月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                本院于2021年8月2日立案受理申请人曾新曼与王登宇、赵彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人王登宇、赵彬应支付申请人曾新曼货款15852元，分八期履行：定于2021年8月至2022年2月每月15日前各支付2000元；2022年3月15日前支付1852元（款汇至曾新曼在农业银行开立的账户：×××）；                二、若申请人王登宇、赵彬未按第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人曾新曼有权就15582元的未支付部分及利息损失（以15582元的未付部分为基数，自2021年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人曾新曼与王登宇、赵彬于2021年7月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执334号申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：马金顺，男，1956年11月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县金信融资担保有限公司与被执行人马金顺督促程序一案中，被执行人马金顺履行案款*****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴志军二〇二一年八月六日书记员  汪小永
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21794号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈文虎，男，1962年3月24日，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区陶堰街道邵家溇村XXX号。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陈文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙、赵鑫平以及被告陈文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69,000元；2.判令被告支付原告利息，以69,000元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按照起诉时中国银行业间同业中心公布贷款市场报价利率(即LPR)的四倍计算；3.判令被告支付原告律师费1,000元。审理中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金69,000元；2.判令被告支付原告利息，其中期内利息为6,437.21元，逾期利息以69,000元为基数，自2021年5月29日起至实际清偿之日止，按照起诉时中国银行业间同业中心公布贷款市场报价利率(即LPR)的四倍计算；3.判令被告支付原告律师费1,000元。事实与理由：2020年12月29日，原被告签订《贷款核准确认书》、《贷款条款》、《贷款还款计划》。在《贷款核准确认书》中约定被告从原告处贷款69,000元；贷款期限为24个月；指定还款期日为每月15日；年利率为13.28%。在《贷款条款》中第6条“违约与扣款清偿”中第6.1条约定“发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约，(1)申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”；第6.2条约定，“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权采取包括但不限于下列措施：(1)随时宣布本合同项下的全部或部分(由本公司视情况决定)债务立即到期，要求申请人立即清偿……(3)每发生一项违约行为，将本合同项下的利率(手续费率)调整为同期适用的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限)，并立即执行……(5)要求申请人偿还并承担本公司实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等……”；第6.4条约定，“对于本公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项”。在《贷款还款计划》中约定还款方式为等额本息。在签订上述《贷款核准确认书》、《贷款条款》、《贷款还款计划》当日，即在2020年12月29日原告将69,000元汇入被告账户。贷款期间内，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告陈文虎辩称，对原告诉请金额本身无异议，希望和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，原告依据合同约定主张贷款提前到期，提前到期日以开庭日即2021年5月28日为准，本院予以确认。截至该日，被告仍欠借款本金69,000元、利息6,437.21元。此外，原告为提起本案诉讼委托律师参与诉讼并支付律师费1,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人间签订的《贷款核准确认书》、《贷款还款计划》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息并支付逾期利息。审理中，原告表示自愿将逾期利息调整至按一年期贷款市场报价利率四倍标准计收，属于处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。关于律师费1,000元，原告提供《诉讼案件代理服务合同》、转账凭证及发票予以佐证，且原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，故本院予以支持。综上所述，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条以及第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈文虎应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金69,000元以及截至2021年5月28日止的利息6,437.21元；二、被告陈文虎应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿之日止以上述借款本金69,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计收的逾期利息；三、被告陈文虎应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，减半收取855元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6161号        原告：余姚市朗霞镇兴业喷胶棉厂，住所地余姚市朗霞街道新新村高甸头。统一社会信用代码92330281MA290TKQ8M。                经营者：曹松炎，男，1962年10月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住慈溪市周巷镇双乐村湖塘头。                委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。                被告：余姚市朗霞姐妹家俬经营部，住所地余姚市朗霞街道天中村。统一社会信用代码92330281MA2EPWPA8B。                经营者：周秧浓，女，1976年3月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住慈溪市横河镇石堰村上河头。                委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。                原告余姚市朗霞镇兴业喷胶棉厂与被告余姚市朗霞姐妹家俬经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告余姚市朗霞镇兴业喷胶棉厂于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，本案审理期间，原告余姚市朗霞镇兴业喷胶棉厂以当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告余姚市朗霞镇兴业喷胶棉厂撤回起诉。                案件受理费803元，减半收取计401.50元，由原告余姚市朗霞镇兴业喷胶棉厂负担。                    审判员胡忠焕    二○二一年八月二十七日            代书记员赵福标
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0723民初1443号原告：洋县华新科技工贸有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723555689323B。法定代表人：魏云松，该公司执行董事。委托代理人：程伟，该公司员工。被告：德州佳梦纳米晶科技有限公司。住所地：山东省德州市宁德县北。统一社会信用代码：9137142231269411XL。法定代表人：曲井伏,该公司执行董事。原告洋县华新科技工贸有限公司诉被告德州佳梦纳米晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告德州佳梦纳米晶科技有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款10079元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月27日签署了合同，约定产品为纳米晶带材，双方约定了型号、付款方式等。原告依合同约定向被告进行了供货，共计209.99KG，计货款10079元。但被告至今未向原告付款。查2019年3月4日中国人民银行1-5年期贷款基准利息即年利率4.35%。被告德州佳梦纳米晶科技有限公司未应诉答辩。经审理查明：2019年2月27日，原告洋县华新科技工贸有限公司诉被告德州佳梦纳米晶科技有限公司签订了一份《销售合同》，约定由原告公司向被告公司供应纳米晶带材200KG，每KG单位为48元。合同签订后，原告公司于2019年3月1日通过安能物流向被告公司发货，实际发货数量为209.99KG，合计货款10079元。2019年3月4日，被告公司收到该批货物。后原告公司业务员通过微信向被告公司催收货款，但被告一直以资金困难为由未向原告公司支付。    本院认为，依法成立的合同双方均应诚信履行。双方买卖合同签订后，原告公司按照合同内容已向被告公司履行了交付货物的义务，被告公司应当依约向原告公司支付货款。现原告公司要求被告公司支付10079元本院予以支持。该货款被告公司未向原告公司履行，客观上给原告造成了资金上的损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，从被告公司收货之日起即2019年3月4日起按中国人民银行1-5年期贷款基准利息即年利率4.35%计算逾期付款利息损失直至实际支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：限被告德州佳梦纳米晶科技有限公司于判决生效后五日内向原告洋县华新科技工贸有限公司支付货款10079元，并从2019年3月4日起按年利率4.35%计算逾期付款利息直至实际支付完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告德州佳梦纳米晶科技有限公司承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员         梁  攀                          二〇二一年八月二十五日                             书 记 员         黄艳云   1
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执90号申请执行人李博文与被执行人赵善武抚养费纠纷一案，本院于2021年01月06日立案执行，本案执行标的12000.00元。本院在本案执行过程中，被执行人赵善武已全部履行完毕,申请执行人同意结案,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2670号     原告：吕福杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。       被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告吕福杰与被告叶玉彬建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判决被告支付原告挖机租金61000元及利息（利息自2021年1月17日起至款项实际清偿之日止，按月利率1.5％计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭审理。原告吕福杰到庭参加诉讼，被告叶玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年7月、8月期间，被告向原告租用挖掘机用于工程施工建设，约定租金27000元／月（包含挖机驾驶员工资），炮头80元／小时，加班费110元／小时。施工完成后，被告尚有部分款项未支付。2021年1月17日，经原、被告结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠吕福杰机械租金68000元，欠款期限至2021年6月30日前还清，逾期月利息1.5％。”欠条出具后，被告支付了7000元，剩余61000元至今未支付。       以上事实有原、被告身份信息复印件，欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。       本院认为，被告叶玉彬结欠原告挖机租赁款61000元，事实清楚，证据充分，双方的合同依法成立并生效。双方约定付款期限，被告逾期未偿付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付欠款61000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付欠款，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原、被告在欠条中约定逾期月息1.5％，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但其逾期利息损失应当自逾期之日起即2021年7月1日起开始计算。被告叶玉彬经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告叶玉彬于本判决生效后十日内偿还原告吕福杰租赁费61000元，并赔偿逾期利息损失（自2021年7月1日起至款项清偿之日止按年利率18％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1326元，减半收取663元，由被告叶玉彬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年八月二十六日     法官助理殷彦博     代书记员王敏     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十九申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在招商银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1706号原告：漆荣栋，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：刘景学，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告漆荣栋与被告刘景学民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告漆荣栋于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，漆荣栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漆荣栋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由漆荣栋负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月二十五日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：王中魁，系该分行行长。被执行人：张亚文，男，1968年3月14日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人张亚文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十八日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4458号原告：张友新，男，1971年09月24日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM。法定代表人：邵世红，经理。原告张友新诉被告定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张友新委托诉讼代理人潘婷玮到庭参加诉讼，被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还多余办理房屋产权证费用9847.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年2月8日与被告签订了商品房买卖合同，购买世宏南泊湾4幢2单元403室。2012年1月13日，原告交付给被告16900元，用于办理房屋产权证。经计算，被告为原告办理房屋产权证下剩9847.97元，被告一直未退还给原告。综上所述，被告不仅未在约定时间内为原告办理好房屋产权证,还未将办证多余费用退还给原告，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告定远县世宏房地产开发有限公司未答辩。原告张友新为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体适格；二、商品房买卖合同（复印件）、收据各一份，待证2011年2月8日原告与被告签订购房合同，购买南泊湾4幢2单元403室，并于2012年1月13日交付被告办理房屋产权证费用共计16900元；三、申请书、法院调查令、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据各一份，待证经原告申请，定远县人民法院出具调查令，定远县不动产登记中心查明，被告为原告办理房屋产权证的全部费用为7052.03元，其中契税为4599.15元、维修基金为2452.88元；四、协议书（复印件）一份，待证原、被告双方约定就原告所交纳的办证费用多退少补。被告定远县世宏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经本院认证对原告上述证据的证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月8日，原告张友新与被告定远县世宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告张友新购买被告定远县世宏房地产开发有限公司开发的世宏.南泊湾4幢2单元403室房屋一套。2012年1月13日，被告向原告预收涉案房屋办证费用16900元，并于当日向原告出具一份收据，载明：交款单位：张友新收款方式：现金人民币壹万陆仟玖佰元整￥16900收款事由：代收办证税费。落款处盖有被告财务专用章。2017年9月14日，双方签订《协议书》一份，约定被告于2018年1月30日前办好房屋产权证，清算并退回多余费用。2021年8月13日，原告张友新向本院申请出具调查令，要求前往定远县不动产登记中心查询原告张友新购买的涉案房产办理产权证的所有费用，本院经审查依法向其委托诉讼代理人出具调查令。后经查询，原告张友新为办理涉案房产缴纳契税4599.15元，缴纳住宅专项维修资2452.88元，以上合计7052.03元。就下剩多支付的办证费用9847.97元，原告张友新多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为：合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案原告张友新与被告定远县世宏房地产开发有限公司之间系房屋买卖合同关系，双方签订的案涉《商品房买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。原告因办理房产证所需向被告交付16900元，现查明的实际办证费用为7052.03元，双方未约定被告可收取其他费用，则剩余款项9847.97元被告公司应当予以退还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下:被告定远县世宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张友新办证费人民币9847.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告定远县世宏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐正芬二〇二一年八月二十七日书记员  黄 荣附：处理本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执626号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、刘毅：本院执行的申请执行人、刘毅与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5695号上诉人（原审原告）：孙小娟，女,1975年8月28日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：武文娟，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津星天房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人：刘华洲，董事长。上诉人孙小娟因与被上诉人天津星天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初4795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙小娟收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙小娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 岚审 判 员  包 颖审 判 员  王 晶二〇二一年八月十九日法官助理  曹丽霞书 记 员  张宇尘
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1103民初4446号原告：周春燕，女，1990年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐俊虞，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。原告：周敏，女，2000年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周春燕（系原告周敏之姐），基本情况同原告周春燕。被告：周光军，男，1965年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周先妹，女，1967年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周春燕、周敏与被告周光军、周先妹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕及其委托诉讼代理人唐俊虞，原告周敏委托诉讼代理人周春燕，被告周光军、周先妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春燕、周敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款98000元、利息12000元，合计110000元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告周春燕、周敏变更利息请求为：利息按每月1000元计算支付至借款本息还清为止，暂计算至2021年8月30日为12000元。事实与理由：2016年3月12日至5月9日期间，被告周光军五次向二原告父亲借款，借款20000元的四次、借款25000元的一次，共计105000元，被告周先妹知晓此事。之后，被告周先妹向原告周春燕共还款7000元，下欠98000元一直未还。2020年9月30日，二原告父亲再次向被告周光军催促还款，被告说暂时没有钱还，两人协商不好闹到梅湾派出所。当天晚上，被告周光军说愿意重新写借条给两原告，并承诺每月还1000元。于是，二原告的父亲将债权让与给二原告，便有了最后的一张借条。但是被告周光军没有信守承诺，再也没有还钱。两被告系夫妻关系，且认可此债务。因此，应当同时承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告周光军辩称：答辩人在重新出具借条后于2021年2月、5月12日、8月17日各偿还借款1000元，共3000元，实际下欠二原告借款95000元。被告周先妹辩称，被告周光军向二原告之父周廷清借款，答辩人并不清楚，且借款也没有用于家庭开支，答辩人不应承担偿还责任。经审理查明，原告周春燕、周敏与被告周光军、周先妹系邻居。2016年3月12日至同年5月9日期间，被告周光军以帮别人借款为由，先后五次向二原告之父，即案外人周廷清出具借条，共借款105000元。上述借款，周廷清均在被告周光军出具借条的当天到银行取现后给付被告周光军。被告周光军借款后偿还了周廷清借款本金7000元，2020年9月30日，周廷清与被告周光军经过协商后自愿将涉案债权转让给二原告，被告周光军重新出具了借条，载明：今借到周春燕、周敏人民币98000元，每月还1000元。被告周光军重新出具借条后，仅偿还原告方借款3000元（其中2000元，被告周光军给付被告周先妹现金后，再由被告周先妹通过微信转款给原告周春燕），余款95000元，原告方催收未果，遂诉至本院。另查明，被告周光军与被告周先妹于2016年7月21日在冷水滩区民政局登记离婚。被告周光军向周廷清借款后，将所借款项转借给了他人。上述事实，有原、被告双方的陈述，借条，农村信用社整存整取定期存单，微信截图，湖南省人口管理信息系统，离婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告周光军与二原告之父即案外人周廷清之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，在合同履行过程中，案外人周廷清自愿与被告周光军协商，将其对被告周光军所享有的债权转让给原告周春燕、周敏，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”，因此，被告周光军重新出具借条后，原告周春燕、周敏已依法取得了案外人周廷清对被告周光军所享有的借款债权。原告周春燕、周敏诉请要求被告周光军偿还借款98000元，因被告周光军实际仅下欠借款95000元，故本院仅对其中被告周光军实际下欠的95000元予以支持。原告周春燕、周敏诉请要求被告周光军按每月1000元计算支付借款利息，因被告周光军在与案外人周廷清协商后重新出具给二原告的借条中并未约定利息，二原告要求被告周光军支付其主张权利之前的利息，没有法律依据，本院不予支持；对于二原告主张权利之后的逾期利息的计算标准，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，参照原告周春燕、周敏主张权利，即起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计算。本案涉案借款发生时，二被告虽尚在婚姻关系存续期间，但案外人周廷清对涉案借款系被告周光军帮他人所借是明知的，原告周春燕、周敏未提交证据证实涉案借款系二被告的共同意思表示，也未提交证据证实借款用于了二被告的共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，故对原告周春燕、周敏提出涉案借款系二被告的夫妻共同债务，要求被告周先妹共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周先妹提出的抗辩主张及理由，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周光军于本判决生效后十日内偿还原告周春燕、周敏借款本金95000元，并从2021年7月19日起按年利率3.85%计算支付逾期付款利息至借款付清时止，利随本清；二、驳回原告周春燕、周敏的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告周春燕、周敏负担170元，被告周光军、周先妹负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二一年八月二十五日代理书记员  伍琦琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10138号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2191号彭宝成：彭宝成罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）吉0281刑初303号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2877号        原告：仙居县远荣机械设备有限公司，住所地仙居县福应街道水阁路老县中4、6号楼202。                法定代表人：吴奕，董事长。                委托诉讼代理人：周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。                被告：项连友，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地仙居县，现住仙居县，公民身份号码XXX。                原告仙居县远荣机械设备有限公司（以下简称远荣公司）与被告项连友为劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告远荣公司的委托诉讼代理人周秀文、被告项连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告远荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告项连友原系浙江纳德机电股份有限公司（以下简称纳德机电公司）的员工，2020年3月10日，纳德机电公司进入破产清算程序，后公司被查封。被告受纳德机电公司法定代表人王建兴的指派，从事门卫工作。2020年2月2日，被告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以在原告处上班为由，请求支付工资13900元。2021年4月13日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会做出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付12900元工资。综上，原告认为，原、被告之间不存在任何劳动关系，原告也未允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位用原告的名义对外经营，不应承担支付工资的责任。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求驳回项连友的仲裁申请。                被告项连友辩称：要求原告支付被告工资12900元。1、被告以前帮王建兴做水泥杆四五年了，后2020年3月份再次到纳德机电公司做水泥杆到厂区被查封。2、厂区查封后，王建兴安排李金城处理事务，李金城承诺看门是白天150元、晚上100元。后王建兴认为过高，承诺是4300元／月。3、被告从2020年7月1日做到10月30日，李金城已经付了4000元，是通过朱康和支付的。                经审理，本院认定：项连友原系纳德机电公司的工人。2020年3月10日，台州市中级人民法院依法受理对纳德机电公司的破产申请，并于3月18日指定浙江昶日律师事务所为管理人。2020年6月中旬，纳德机电公司被依法查封，开始停产。纳德机电公司停产后，李金城作为项连友等工人的管理人员，安排项连友等人看管纳德机电公司的财物，并于2020年10月份通过朱康和向项连友支付4000元。项连友未与远荣公司签订过书面劳动合同，也未向远荣公司提供过劳动。                项连友向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仙居县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出浙仙居劳人仲案（2021）18-3号仲裁裁决，裁决远荣公司自裁决书生效之日起十天内支付给项连友工资12900元。远荣公司不服该裁决，向本院提起诉讼。                上述事实，有《仲裁案卷材料》及当事人陈述等证据予以证实。                本院认为，本案的争议焦点在于项连友是否为远荣公司提供劳动。对此，本院评析如下：远荣公司与项连友之间未签订过书面的劳动合同；项连友自认是接受纳德机电公司的指派看管纳德机电公司的财物，远荣公司与项连友之间也未形成实际的用工关系。综上，项连友主张远荣公司支付工资12900元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：                确认原告仙居县远荣机械设备有限公司无需向被告项连友支付工资12900元。                案件受理费10元，减半收取5元，由被告项连友负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员李庭    二〇二一年八月三十日            代书记员王婳绮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢877号申请执行人：黄根凤，女，1960年1月24日出生，汉族，樟树市人，个体养殖户，住樟树市。被执行人：樟树市洋湖乡晏梁村委毛堎村小组。负责人：黄润根，该村小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1341号民事判决书，责令被执行人樟树市洋湖乡晏梁村委毛堎村小组履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市洋湖乡晏梁村委毛堎村小组的银行存款计人民币15.215万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月十二日书记员 黄思琪
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10213号        原告：潘忠斌，男，1972年8月13日出生，汉族，住义乌市。                委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。                被告：浙江兴永锦工贸有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。                法定代表人：徐满耿。                原告潘忠斌与被告浙江兴永锦工贸有限公司（以下简称兴永锦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠斌的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼；被告兴永锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告潘忠斌向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付货款12万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年间，原被告签订了销售合同，约定被告向原告购买袜子、手套，并支付了定金。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告至今尚欠12万元尾款未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。                被告兴永锦公司未作出答辩。                原告潘忠斌向本院提供了以下证据：                1．销售合同，证明被告向原告订货的事实；                2．销售清单，证明被告收到原告货物的事实；                3．微信聊天记录，证明原告向被告催讨货款的事实；                4．对账单，证明被告尚欠原告货款12万元的事实。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告兴永锦公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2017年3月至11月，被告兴永锦公司向原告潘忠斌购买袜子、手套等针织品。至2020年1月23日，被告尚欠原告货款12万元。其后至今，被告未能付款。2021年6月7日，原告诉讼来院，要求判如所请。                本院认为，原告潘忠斌与被告兴永锦公司之间买卖针织品的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款12万元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告兴永锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江兴永锦工贸有限公司应支付原告潘忠斌货款12万元，并支付该款自2021年6月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告浙江兴永锦工贸有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年八月十六日            书记员周梦飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初11296号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与侯圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初11296号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年八月六日书记员 ： 路 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3405号之二申请执行人：王炳庚，男，1947年1月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张红政，男，汉族，1966年3月5日生，住泰兴市。关于申请执行人王炳庚与张红政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2020）苏1283民初5937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张红政于本判决生效后十日内偿还申请执行人王炳庚借款86000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月5日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年7月7日，本院通过法院专递方式向被执行人张红政发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年7月6日、8月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年7月7日依法冻结了被执行人张红政名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年7月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院至被执行人张红政的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现张红政可供执行的财产和张红政的下落。据村委会的工作人员反映，张红政以前开办的驾校、企业因亏损严重已倒闭，欠债较多，其已外出多年没有回来过，去向不明。5.2021年8月24日，本院依法将被执行人张红政纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张红政发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月27日，本院通过发送短信的方式项申请执行人告知了上述财产查控等情况。申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红政的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5937号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  张胜男
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执357号之一申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托代理人：童洪兵，该公司员工。委托代理人：赵步山，该公司员工。被执行人：江苏福斯特化工制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：蒋逸龙，该公司总经理。被执行人：蒋全忠，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：蒋逸龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与江苏福斯特化工制造有限公司、蒋全忠、蒋逸龙金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年5月21日作出的（2019)苏0813民初2539号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告江苏福斯特化工制造有限公司于本判决生效后十日内偿本金14900000元及利息1024400元（截止2019年8月20日，被告已支付的519930.16元利息已扣减），自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏福斯特化工制造有限公司的抵押房产（苏（2017）洪泽区不动产证明第0006067号）在14900000元范围内享有优先受偿权。三、被告蒋全忠、蒋逸龙对被告江苏福斯特化工制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告江苏福斯特化工制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117346元，由被告江苏福斯特化工制造有限公司、蒋全忠、蒋逸龙共同负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月23日向被执行人江苏福斯特化工制造有限公司、蒋全忠、蒋逸龙邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月28日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏福斯特化工制造有限公司、蒋全忠、蒋逸龙的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人蒋全忠、蒋逸龙名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年2月25日查封被执行人江苏福斯特化工制造有限公司名下不动产，位于洪泽区砚临河东侧、东一道北侧工业房地产已于2021年6月4日评估结束，评估报告已送达申请执行人，2021年2月24日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、案外人提出执行异议之诉，已于2021年8月25日立案受理；4、2021年8月28日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的16397596元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019)苏0813民初2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月三十日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3281号原告：王连成，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。        被告：戈文，男，1974年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑C区，公民身份号码×××。        原告王连成与被告戈文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连成到庭参加诉讼，被告戈文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王连成向本院提出诉讼请求：1．被告戈文偿还原告借款本金68600元，支付利息91581元（按月利率15‰计算，自2014年1月16日至2021年6月16日），以上共计16万元；并支付利息至付款之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告因生意周转紧张，向原告借款68600元，承诺过段时间就还款，并出具一张借条。后原告多次向被告催要借款未果。        戈文未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，戈文向王连成借款68600元，并向王连成出具一份借条，内容载明：“今借到王连成现金陆万捌仟陆佰元正（￥68600）借款人：戈文2014年1月16日”。王连成于当日将现金68600元支付给戈文。后王连成自己在借条写了“月息3分”。戈文借款后，至今未向王连成偿还借款。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。戈文向王连成借款68600元的事实，由王连成提交的借条及当庭陈述予以证实，后戈文未向王连成偿还借款，故王连成主张戈文偿还借款68600元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中“月息3分”系王连成事后自己书写，也没有其他证据证实双方约定过利息，故王连成主张戈文按月利率15‰计算，支付利息的诉讼请求，本院不予支持。戈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告戈文于本判决生效后三日内偿还原告王连成借款68600元；        二、驳回原告王连成的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元（已减半收取），由原告王连成负担1000元，由被告戈文负担750元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    杨瑞娟二〇二一年八月六日书记员    张月月《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2450号原告：姚武学，男，1971年7月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张龙，男，1982年4月22日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。原告姚武学与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚武学到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚武学向本院提出诉讼请求：依法判令张龙偿还借款3500元、利息2700元（自2016年7月30日起至2021年4月30日止按年利率15.4%计算）及自2021年5月1日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。庭审中，姚武学进一步明确诉讼请求中的利息起算时间书写笔误，应从2017年9月15日起按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止。事实和理由：2017年9月15日，张龙以资金紧张为由向姚武学借款3500元购买电动车一辆，并出具借条一份确认，双方约定了还款期限及利息标准。此款经姚武学多次催要，张龙始终推诿拒付。张龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姚武学为证明其主张的事实提交借条1份，欲证明张龙向姚武学借款的事实。张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，姚武学提供的证据客观真实，且与本案有关联性，有相应的证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，张龙在姚武学处购买电动车一辆未支付车款，由张龙向姚武学出具借条1份，约定借款金额为3500元，还款日期为2017年10月15日，承诺若不能按期归还，愿从借条出具之日起按银行同期贷款利率的四倍支付本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。本案中，张龙在姚武学处购买电动车，双方之间系买卖合同关系，但张龙向姚武学出具借条1份，约定了还款期限及利息，买卖合同关系经双方合意已转化为民间借贷关系，系当事人意思自治，不违反相关法律规定，依法应予保护。张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权。现姚武学持张龙出具的借条要求张龙偿还借款的请求，于法有据，应予支持；对姚武学主张的自2017年9月15日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款的规定，予以支持。综上所述，姚武学要求张龙偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张龙于本判决生效后五日内偿还姚武学借款3500元及自2017年9月15日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 李菊香二〇二一年八月十一日法官助理 黄小霞书 记 员 乔 雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执396号之二申请执行人:高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王建军，男，1978年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：历艳珍，女，1984年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市。本院在执行高林林与王建军、历艳珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人历艳珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、光大银行上海浦东支行、交通银行牡丹江分行营业部、平安银行深圳分行营业部、兴业银行信用卡中心、中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江太平路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人历艳珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人历艳珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人历艳珍在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人历艳珍在光大银行上海浦东支行账号为中的存款。五、冻结被执行人历艳珍在交通银行牡丹江分行营业部账号为中的存款。六、冻结被执行人历艳珍在平安银行深圳分行营业部账号为中的存款。七、冻结被执行人历艳珍在兴业银行信用卡中心账号为中的存款。八、冻结被执行人历艳珍在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。九、冻结被执行人历艳珍在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。十、冻结被执行人历艳珍在中国工商银行黑龙江省牡丹江太平路支行账号为中的存款。十一、冻结被执行人历艳珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。十二、冻结被执行人历艳珍在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。十三、冻结被执行人历艳珍在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。十四、冻结被执行人历艳珍在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。十五、冻结被执行人历艳珍在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。十六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年八月十一日书记员  贾长丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：戴某某，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19621.07元，利息2405.88元，违约金5039.65元，信用卡分期付款手续费327.53元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告戴某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××82。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告27394.13元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告戴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告戴某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××82。戴某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向戴某某发卡后，戴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，戴某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计242元，由戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4851号原告：夏文权，男，1984年4月8日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地浙江省，现住安徽省凤阳县。被告：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告夏文权与被告狄坤全租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏文权到庭参加诉讼，被告狄坤全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。夏文权向本院提出诉讼请求：1.判令狄坤全偿还挖机租赁使用费9170元及相应利息（欠款利息按银行同期贷款利息二倍计算，自2019年8月20日至欠款实际付清之日止）；2.判令狄坤全承担本案的诉讼费用。庭审中夏文权变更第1项诉讼请求为：判令狄坤全偿还挖机租赁使用费9170元及相应利息（欠款利息按贷款市场报价利率计算，自2019年9月12日起至欠款实际付清之日止）。事实与理由：狄坤全于2019年7月24日租赁夏文权的现代牌215型挖机在梨园村拆迁房屋，整改土地，双方约定好活干完给钱。2019年8月20日施工完成，夏文权向狄坤全催要挖机租赁使用费，狄坤全承诺过一个星期给钱，并写下欠条，狄坤全一直没有偿还欠款，故夏文权来院起诉。狄坤全未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：狄坤全因为施工需要，租赁夏文权挖机工作，已付租赁费5000元。因余款未付，2019年8月20日，狄坤全向夏文权出具欠条一份，载明：“欠到夏文权挖机费共计9570元（玖仟伍佰柒拾元整）扣除平板费400，欠9170元。欠款人狄坤全2019.8.20”。自2019年9月12日起，夏文权多次通过微信向狄坤全索要欠款未果，故起诉来院。上述事实有夏文权提交的欠条、微信聊天记录予以印证，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。狄坤全向夏文权出具了欠条，能够证实双方租赁合同成立，狄坤全应当及时履行还款义务，夏文权自2019年9月12日起，夏文权多次通过微信向狄坤全索要欠款未果，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。夏文权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。狄坤全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄坤全于本判决生效后五日内支付原告夏文权挖机租赁费9170元及利息（自2019年9月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄坤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2203号原告：赵放军，女，汉族，1972年7月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李坚，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱明，男，汉族，1994年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：赵昶，男，汉族，1996年8月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告赵放军诉被告邱明、被告赵昶合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵放军及其委托代理人李坚、被告赵昶到庭参加诉讼，被告邱明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵放军向本院提出诉讼请求：一、确认双方合伙解散清算结论剩余资产为279047元；二、判令赵放军应分得投资款61090.4元。事实与理由：2020年6月，赵放军投资100000元，邱明、赵昶各投资200000元，在株洲市天元区得和的生活超市。该超市注册在邱明名下，由其负责经营管理，赵放军未参与具体经营。超市于2020年8月1日正式开业经营四个月，每月亏损入不敷出，后于2020年11月28日以300000元的价格予以转让给他人。经原、被告三人共同清算，除去各项支出和应付货款，剩余资产279047元，但邱明拒绝确认清算结果，也不组织剩余资产分配。赵放军为维护自身合法权益，故诉至法院。邱明未答辩，亦未举证。赵昶辩称，赵昶对赵放军的主张不持异议。本院审理认定事实如下：2020年6月20日至2020年8月2日止，赵放军通过支付宝转账及银行转账方式共向赵昶转账100000元。赵放军与邱明、赵昶三人决议在株洲市天元区投资开设一家生活超市，后三人签订《超市股权确立协议》，约定超市总投入为546567元，超市借用赵放军80000元。超市总投入剩余466567元，总分为10股，每股的投入为46656.7元，赵放军总体投入100000元，占两股，如超市整体投入小于50000元每股，则甲方（邱明、赵昶）整体补差价给乙方赵放军。如每股价值超过50000元，则计算100000元投入所占比例。该协议还对超市其他财产、债务及双方各自权利义务进行了约定。超市于2020年8月1日正式开业。2020年10月5日，三人签订《股权协议书》，约定超市法人代表为邱明，邱明占股40%，赵昶占股40%，赵放军占股20%，按照相关投入占有股份，共同承担相关盈利和亏损等。后因经营不善，三人与案外人陈明于2020年11月28日签订《转让协议》，约定将超市以300000元转让给案外人陈明经营，转让费需于2021年3月28日前支付给甲方（邱明、赵放军、赵昶）等等。后赵放军认为经三人清算，除去各项支出和应付货款，仍有剩余资产279047元，但邱明拒绝确认清算结果，也不组织剩余资产分配，故赵放军诉至法院。另查明，赵放军与赵昶系姑侄关系，邱明与赵昶系表兄弟关系。案外人陈明在签订《转让协议》后已支付赵放军12000元。赵放军要求在本案中一并处理其借款给超市80000元的相关事宜。上述事实，有赵放军与赵昶支付宝转账记录、银行转账记录、《股权协议书》、《超市股权确立协议》、《转让协议》及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人就自己的主张有义务提供相应的证据，本案中虽赵昶认可尚有剩余资产279047元，但邱明未予认可，且赵放军未提供其他证据对上述金额予以佐证，故本院认为赵放军要求确认剩余资产279047元并予以分配的主张，证据不足，本院不予支持。关于赵放军要求处理与案涉超市80000元的借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，故在本案中不应处理，赵放军可另行采取其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵放军的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告赵放军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  何志勇二〇二一年八月三日代理书记员  姚远航
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初155号原告：山西银行股份有限公司高平支行。统一社会信用代码：9114058179636823XE。        负责人：邢某。        被告：牛某，高平市人。        被告：郭某1，住晋城市。        被告：山西沃土房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140500554113744Q。        法定代表人：石某，该公司董事长。        被告：郭某2，河南省宁陵县人。        原告晋城银行股份有限公司高平市支行与被告牛某、郭某1、山西沃土装饰工程有限公司、郭某2金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2021年5月13日立案。原告晋城银行股份有限公司高平市支行起诉请求：1、判令被告牛某偿还原告相应本金56713.9元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月8日的利息1798.18元、罚息64050.32元、复利56951.17元，共计179513.57元；2021年4月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。2、判令被告郭某1、被告山西沃土房地产开发有限公司、被告郭某2对上述债务承担连带还款责任。3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。高平市人民法院审查认为，被告山西沃土装饰工程有限公司已变更名称为山西沃土房地产开发有限公司。2017年11月27日，晋城市中级人民法院裁定受理被告山西沃土房地产开发有限公司等的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由晋城市中级人民法院管辖。2021年6月16日，高平市人民法院作出（2021）晋0581民初1766号民事裁定：本案移送山西省晋城市中级人民法院处理。本院立案过程中，晋城银行股份有限公司高平市支行因合并重组，无法提供营业执照等主体资格证明，山西银行股份有限公司晋城分行申请以该分行为原告予以立案。本院立案后，山西银行股份有限公司晋城分行向本院提交了变更后的山西银行股份有限公司高平支行的营业执照等手续，并同意仍以山西银行股份有限公司高平支行为原告进行本案诉讼。        本院经审查认为，原告晋城银行股份有限公司高平市支行的企业名称已变更为山西银行股份有限公司高平支行，被告山西沃土装饰工程有限公司的企业名称已变更为山西沃土房地产开发有限公司，依法应当以变更后的企业名称作为相关当事人的名称。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依法向管理人申报债权，管理人应当对申报的债权进行审查，并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人的财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告应当就其保证债权向山西沃土房地产开发有限公司管理人进行申报，待管理人审查并编制债权表以后，有异议的再提起诉讼。原告要求山西沃土房地产开发有限公司对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，属于个别清偿诉讼，依法应当不予受理，高平市人民法院移送本院管辖没有依据。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。高平市人民法院将本案移送本院管辖错误，本院依法予以撤销。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：        撤销高平市人民法院（2021）晋0581民初1766号民事裁定。        山西银行股份有限公司高平支行预交的案件受理费3890元（由山西银行股份有限公司晋城分行代交）予以退还。        审判长    段新娥审判员    郭红洁审判员    郭永会二〇二一年八月十二日法官助理    郭婕书记员    申辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5747号申请执行人：兰宗明，男，1970年1月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：张辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人兰宗明与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张辉未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人兰宗明于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17897号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张辉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10570元及迟延利息，未受偿10570元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达