wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1533号申请执行人：李彦宏，男，汉族。被执行人：贺东山，男，汉族，。申请执行人李彦宏与被执行人贺东山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3474号民事调解书。确定由被执行人贺东山偿还申请执行人李彦宏借款112000元，并承担案件受理费1270元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议。由被执行人贺东山向申请执行人李彦宏偿还借款112000元，于2021年8月17日前兑付79000元，2022年2月28日前兑付33000元，案件受理费1270元由被执行人贺东山承担，执行费900元已缴纳。申请执行人李彦宏以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1533号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二十一日书记员  牛进坡合议庭笔录时间：2021年8月21日地点：执行局办公室合议庭参加人员：周立军刘福宝霍彩霞书记员：牛进坡周：今天召集大家主要是关于申请执行人李彦宏与被执行人贺东山民间借贷纠纷一案，是否可以终结执行进行合议，下面由主办案人介绍一下执行情况：霍：关于申请执行人李彦宏与被执行人贺东山民间借贷纠纷一案,陕西省定边县人民法院(2019）陕0825民初3474号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺东山偿还申请执行人112000元及利息，承担案件案件受理费1270元。在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议。由被执行人贺东山向申请执行人李彦宏偿还借款112000元，于2021年8月17日前兑付79000元，2022年2月28日前兑付33000元，案件受理费1270元由被执行人贺东山承担，执行费900元已缴纳，申请执行人李彦宏以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。我认为本案可以依法终结执行，你们二位意见如何？周：我同意主办案人的意见。刘：我也同意主办案人的意见。合议庭决议如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1533号案件的执行。合议庭组成人员签字：
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7577号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：刘乐，女，1991年11月13日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初4054号原告：何洪裕，男，1959年2月21日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告：黄骏，男，1993年7月10日生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市渝水区。被告：黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市渝水区。两被告共同委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。原告何洪裕（下称原告）与被告黄骏（下称第一被告）、黄细芽（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邹梅冬，两被告委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告向原告支付70,181元货款及支付逾期付款利息至实际清偿之日。（按年利率6%自2009.9.24暂计算至2021.5.23利息49,126元，两项合计119,307元)；2.本案诉讼费用、保全费、送达费由上述被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系父子关系。两被告因承接一个塑钢门窗安装工程，在2009年6月至8月期间，多次向原告购买塑钢等建材。第一被告黄骏在送货单据和结算单据上进行签字，对送货数量和货款金额进行了确认。经结算，两被告尚欠原告70,181元塑钢货款，并承诺短期内支付所有货款。事后，原告多次找两被告商讨还款事宜均未果。为保护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，提出上述诉请，望予以支持。两被告答辩称，本案已经过了诉讼时效，在诉讼时效期间没有主张过，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第一、二被告是父子关系，两被告于2009年6月至8月期间向原告购买塑钢等建材，双方于2009年7月8日结算，第一被告签字确认向原告购买钢材等货款为42,546元；于2009年9月23日结算，确认购买原告钢材等货款为30,995元，扣除退回材料款3360元，还应支付原告货款27,635元。上述货款总计70,181元，该款被告至今未付，故原告诉至本院提出上诉请。以上事实，有当事人的陈述、常住人口信息登记表、结算单、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。民事主体向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中，被告于2009年6月至2009年8月之间向原告购买钢材等材料，双方分别于2009年7月8日和2009年9月23日进行结算，确认被告向原告购买的钢材总货款为70,181元。根据法律规定，在结算之后三年内原告应当向被告主张权利，否则超出诉讼时效，丧失胜诉权，双方最后的结算时间在2009年9月23日，故本案原告应在2012年9月23日之前向法院起诉主张其权利，但是原告未在上述期间主张权利，原告也未提交诉讼时效中断、中止、延长的证据，因此本案已过诉讼时效。虽然原告曾于2019年向法院起诉第一被告要求支付货款，但是当时原告起诉第一被告的名字错误，属于起诉主体错误，因此原告主动撤诉，故不能产生诉讼时效中断等效力，故本院对被告的辩称予以支持，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告何洪裕的诉讼请求。案件受理费1343元，财产保全费1135元，合计2478元，由原告何洪裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 刘宇星二〇二一年八月九日法官助理 刘小文书 记 员 黄志英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19216号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳橙子互动股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区法定代表人：尚韬，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市家庭电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区法定代表人：陈韵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市家庭通信科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号4702房-13。法定代表人：陈韵，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：林芸，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人深圳橙子互动股份有限公司因与被上诉人广州市家庭电子科技有限公司、广州市家庭通信科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳橙子互动股份有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳橙子互动股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳橙子互动股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5818元，减半收取2909元，由上诉人深圳橙子互动股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  国平平审判员  曹佑平二〇二一年八月十九日书记员  袁绿凡韦伊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1643号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市云台山风景名胜区学林路东、屏竹路北。法定代表人：郭德建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯旋、郑晓彤，该公司职员。被告：陈刚，男，汉族，住连云港市海州区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司于2021年8月19日以被告陈刚已将2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费全部交纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 胡雪梅二〇二一年八月二十日法官助理 马雪松书 记 员 陈 城
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2791号申请执行人杨博，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人杨博与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初999号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人杨博支付违约金17391.7元，并承担案件受理费155.5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月22日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年6月23日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年6月24日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7524号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：孙某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某立即支付信用卡欠款共计52372.79元（截至2020年8月13日本金43476.53元，利息7227.68元，违约金1105.52元，分期手续费551.06元，其他杂费12元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、孙某某支付本案全部诉讼费。事实和理由：孙某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52372.79元。被告孙某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2008年12月8日，孙某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，孙某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向孙某某核发了卡号为4063xxxx5120的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43476.53元，利息7227.68元，违约金1105.52元，分期手续费551.06元，其他杂费12元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月28日的217.44元，2019年11月28日的118.7元，2019年12月28日的296.52元，共计632.66元。本院认为：广发银行根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求孙某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期632.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43476.53元，利息7227.68元，违约金632.66元，分期手续费551.06元,其他杂费12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果孙某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文。)审 判 长  杨宇光人民陪审员  李本伟人民陪审员  周少燕二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 娇书 记 员  陈依妮
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初1815号原告：潘某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：严某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        原告潘某与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告潘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余车款7000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告在原告处购买摩托车一辆，欠摩托车款7000元，双方书面约定，被告于2020年11月16日前付清欠款，付款期限到期后，被告推诿未付，经原告再三催收未果。        被告严某未到庭，亦未提交书面答辩状。        经审理，本院认定事实如下：2019年，被告在原告经营的狼行天下专卖店购买一辆金元牌三轮摩托车，型号为YX250ZH-22A，车款为19000元，被告支付11000元车款后，下欠8000元，于2019年5月29日向原告出具欠条一张，载明下欠车款8000元，承诺于10月1日前结清。此后，被告在2019年8月10日通过微信转账向原告付款1000元，下欠7000元，于2019年12月4日向原告出具欠条一张，载明下欠7000元车款事实，并承诺于2020年11月16日前还清，截止今日未偿还。        上述事实有原告当庭陈述和被告书写的二份欠条在卷为凭，足以认定。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告金元牌三轮摩托车的行为是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属于有效买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告提供了摩托车，被告应该支付相应车款，被告未完全支付车款，已构成违约。故，对于原告诉讼请求被告支付车款7000元，本院予以支持。被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视其放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，不影响本院查明事实依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告严某于本判决生效后二十日内支付原告潘某车款7000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李亚亚二〇二一年八月九日书记员    程文文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执876号申请执行人：段耀山，男，汉族被执行人：许鹏飞，男，汉族被执行人：马晓燕，女，汉族申请执行人段耀山与被执行人许鹏飞、马晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初第4414号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人许鹏飞、马晓燕发出执行通知书，确定由被执行人许鹏飞赔偿各项损失7462元，确定由被执行人马晓燕赔偿各项损失3198元，由被执行人马晓燕承担案件受理费及鉴定费1230元，由被执行人许鹏飞承担案件受理费及鉴定费2870元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人许鹏飞、马晓燕发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许鹏飞、马晓燕名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.被执行人许鹏飞于2021年2月23日主动履行案件款10357元，申请执行人已领取案件款10357元，执行费121元被执行人许鹏飞已缴纳，申请执行人段耀山承诺被执行人许鹏飞全部履行完毕。4.本院于2021年8月3日依法对被执行人马晓燕采取限制消费措施。5.本院于2021年8月3日依申请执行人申请将被执行人马晓燕纳入失信名单。6.本院于2021年5月26日通过调查榆林市住房公积金管理中心定边县管理部，被执行人马晓燕未缴纳住房公积金。7.本院于2021年7月1日调查被执行人马晓燕户籍所在地信息，未发现可供执行财产及财产线索。8.本院将查询结果告知申请执行人段耀山，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供被执行人马晓燕其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人马晓燕暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人马晓燕的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马晓燕的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马晓燕暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月三日书记员  苏怀喜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4978号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托代理人：李上上，客户经理。被执行人：余刚，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人余刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行申请执行人申请的生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款32022.81元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二十三日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1740号申请执行人唐艳。被执行人上海全毅快递有限公司长沙分公司。代表人：刘幼枬，经理。被执行人上海全毅快递有限公司。法定代表人：张煊楠，总裁。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9587号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取上海全毅快递有限公司长沙分公司、上海全毅快递有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入65523.72元（暂未计算迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月五日书记员  贺湘芹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4999号原告：史洪刚，男，汉族，1990年1月22日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：铁东区聚邻家生鲜超市，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路111号。经营者：耿小龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：耿小龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：姜中蒙，女，1990年10月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告史洪刚与被告铁东区聚邻家生鲜超市（以下简称生鲜超市）、耿小龙、姜中蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告史洪刚到庭参加了诉讼，被告生鲜超市、耿小龙、姜中蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间档口租赁合同；2、请求依法判令被告返还保证金10000元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处租赁档口经营小菜、拌菜、烤鸭项目，2019年11月5日签订《邻隆家生鲜超市档口合作协议》，协议约定档口租赁价格为15000元每年，租期2019年11月15日起至2020年11月14日止，同时缴纳保证金10000元。2020年3月16日超市以发布通知的形式告知各商户，为应对疫情扶持各商户免去各商户一个月的租金。2020年11月10日，被告告知原告，由于企业倒闭各商户已经不能继续经营。原告已经无法继续经营，所以原告找到被告耿小龙索要保证金及提前解约而未到期的租金，被告以各种借口拒绝给付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》第60条、第107条的规定，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决以维护原告的合法权益。生鲜超市未到庭，未答辩。耿小龙未到庭，未答辩。姜中蒙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因生鲜超市、耿小龙、姜中蒙未到庭，未对原告提供的证据予以质证。经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，耿小龙（甲方）与史洪刚（乙方）签订《邻隆家生鲜超市档口合作协议》，协议约定甲方将位于邻隆家生鲜超市内的小菜档口租赁给乙方，为乙方提供经营活动；档口租赁价格为15000元/年，付款方式为年付，签订合同之日起一次性付清。租期为：2019年11月15日起至2020年11月14日止。为保证超市的正常经营秩序，充分履行合同义务，保证经营环境和食品安全责任，乙方于合同签订之日向甲方交纳经营保证金10000元，保证金不计利息。合同终止或提前解除合同满30日，若乙方没有下列情形的，甲方将保证金退还乙方：1、因乙方违约或违规需承担责任的；2、有客户投诉尚未解决的。补充约定：乙方通过微信转账付款。另查，耿小龙系生鲜超市经营者，因耿小龙方原因，致使史洪刚在租赁未到期的情况下，提前撤出档口。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，耿小龙与史洪刚签订合作协议，双方约定租期自2019年11月15日至2020年11月14日。2020年11月10日，在合同未到期的情况下，耿小龙单方表示不能继续提供经营。因耿小龙原因导致史洪刚提前撤出租赁档口，双方租赁合同已经实际解除。合同解除后，耿小龙应按照合作协议的约定返还保证金。故对史洪刚要求耿小龙返还保证金1万元的主张，本院予以支持。关于史洪刚提出生鲜超市、姜中蒙承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿小龙与史洪刚签订的《邻隆家生鲜超市档口合作协议》，并未加盖生鲜超市的公章，合同甲方仅列明耿小龙，也并未将生鲜超市列为合同一方，故史洪刚未提供证据证明其与生鲜超市存在租赁关系，故对史洪刚要求生鲜超市承担责任，无法律依据，不予支持。又因史洪刚未提供证据证明耿小龙与史洪刚之间的合作内容系与姜中蒙共同生产经营，将经营收益用于夫妻共同生活，故对史洪刚要求姜中蒙承担责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、耿小龙于本判决生效之日起15日内向史洪刚返还保证金1万元；二、驳回史洪刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由耿小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十日书记员 李诗瑶
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2814号申请执行人：陈克荣，女，1973年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宋立军，男，1983年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈克荣申请执行其与宋立军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5056号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋立军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋立军在银行的存款13525元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2814号申请执行人：陈克荣，女，1973年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宋立军，男，1983年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈克荣申请执行其与宋立军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5056号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋立军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋立军在银行的存款13525元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3874号之一被执行人：王培清，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人王培清罚金、追缴违法所得一案，被执行人王培清应缴纳罚金2000.00元及追缴违法所得。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢946号申请执行人：李继红，女，汉族。被执行人：赵晓波，男，汉族。申请执行人李继红与被执行人赵晓波民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2602号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人赵晓波向申请执行人李继红偿还借款4万元及利息，并承担案件受理费400元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月27日向被执行人赵晓波发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年4月27日、2021年5月6日通过全国网络查控系统对被执行人赵晓波名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人赵晓波的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县定边镇荣盛花园小区房产一处，本案对其予以轮候查封，现他案正在处置该房产，待房产处置完毕后，按照查封顺序受偿。3.于2021年8月10日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.于2021年5月27日通过线下调查，未发现被执行人赵晓波有住房公积金缴存信息。5.于2021年8月10日对被执行人赵晓波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵晓波名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  高 莉
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保165号申请人：彰武县大四家子宏运加油站，住所地：彰武县大四家子镇扎兰村街西。法定代表人：陈某，系该站负责人。被申请人：翁牛特旗乌丹镇龙耀电力安装服务部，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇物流园区果蔬粮批发市场B座97号。法定代表人：鲍某某，系该公司经理。被申请人：鲍某某，男，蒙古族，1988年4月9日出生，住内蒙古自治区。申请人彰武县大四家子宏运加油站与被申请人翁牛特旗乌丹镇龙耀电力安装服务部、鲍某某买卖合同纠纷一案，申请人彰武县大四家子宏运加油站于2021年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人翁牛特旗乌丹镇龙耀电力安装服务部在银行的账户及鲍某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额46240.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险（保单号10616033901369638801）作为担保。本院经审查认为，申请人彰武县大四家子宏运加油站的诉讼保全申请符合法律规定，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人翁牛特旗乌丹镇龙耀电力安装服务部在银行的账户及鲍某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额46240.00元，冻结期限为一年，自2021年8月31日起至2022年8月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于双青审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年八月三十一日书记员  胡集中
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1532号申请执行人：李彦宏，男，汉族。被执行人：贺东山，男，汉族。申请执行人李彦宏与被执行人贺东山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3474号民事调解书。确定由被执行人贺东山偿还申请执行人李彦宏借款112000元，并承担案件受理费1270元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议。由被执行人贺东山向申请执行人李彦宏偿还借款112000元，于2021年8月17日前兑付79000元，2022年2月28日前兑付33000元，案件受理费1270元由被执行人贺东山承担，执行费900元已缴纳。申请执行人李彦宏以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1532号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二十一日书记员  牛进坡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3352号上诉人（一审原告）：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组。统一社会信用代码：91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。被上诉人（一审被告）：王德昌，男，1975年1月20日出生，苗族，住贵州省金沙县。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司因与被上诉人王德昌工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审原告贵州闽安煤业有限责任公司一审诉讼请求：一、判决解除双方劳动关系，由原告按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算其一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计60000.00元；二、判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食费、鉴定费及住院期间护理费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月至2017年2月在原告单位煤矿从事井下采煤工作，工作中接触粉尘，于2018年6月14日到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗91天出院，2018年11月23日被诊断为职业性煤工尘肺壹期，2019年3月20日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年12月24日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期60天。2020年7月15日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）第328-2号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食费、鉴定费及住院期间护理费等共计240523.00元。原审被告王德昌未作答辩。一审认定事实：被告于2016年9月至2017年2月在原告井下从事采煤工作，工作中接触粉尘。2018年6月14日，被告因身体不适住院治疗91天，后被确诊为职业性煤工尘肺一期。被告住院期间由家属护理。2019年3月20日，被告所患职业病经依法认定为工伤，2019年12月24日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期60天。原告未依法为被告缴纳工伤保险费。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服裁决，提起本案诉讼。一审认为：被告仲裁时提出解除劳动关系，原告在本案中亦主张解除，故予以准许。被告在原告处工作患职业病，后认定为工伤，原告作为用人单位未依法缴纳工伤保险费，应当支付被告全部的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5，243.67元／月）计算。被告住院治疗91天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43，654.00元（119.60元／天）计算。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72，113.00元（6，009.42元／月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按2个月计算，为5，243.67元／月×2月=10，487.34元；2．一次性伤残补助金，按13个月计算，为5，243.67元／月×13月=68，167.71元；3．住院期间生活护理费为119.60元／天×91天=10，883.60元；4．住院期间伙食补助费，按22.00元／天计算，为22.00元／天×91天=2，002.00元；5．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为72，113.00元；6．一次性工伤医疗补助金，计算12个月，为72，113.00元；7．劳动能力鉴定费520.00元。以上工伤保险待遇合计236，286.65元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共计236，286.65元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、解除原告贵州闽安煤业有限责任公司与被告王德昌的劳动关系；二、由原告贵州闽安煤业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付被告王德昌停工留薪期工资、一次性伤残补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共计236，286.65元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州闽安煤业有限责任公司负担。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2018年11月23日诊断的职业病，应按确诊上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计为60000.00元；被上诉人属于参保职工，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费应由被上诉人到社保部门办理领取；职业病人住院期间不需要人员护理，上诉人不应支付护理费。被上诉人王德昌未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，在停工留薪期内，劳动者的原工资福利待遇不变。本案当事人未举证证明被上诉人的原工资福利待遇，一审以社会平均工资标准作为劳动者停工留薪期工资认定依据，并无不当。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金标准以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一审参照2019年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准72，113元/年计算被上诉人的一次性伤残就业补助金，亦无不当。上诉人主张按照4425元/月计算被上诉人的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，无事实及法律依据，本院不予采纳。被上诉人因患职业病住院接受治疗，护理费属住院期间产生的合理费用，用人单位应予支付。上诉人以被上诉人所患职业病无需人员护理为由主张不支付护理费的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人称为被上诉人参加了工伤保险，但未对此提交证据证实，其主张由工伤保险基金支付被上诉人部分工伤待遇的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州闽安煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年八月十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13531号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告王金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行铁银支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告王经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、王偿还贷款本息9177.63元，其中本金8700元，利息356.39元、罚息121.24元（暂计至2021年1月22日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、王承担建行铁银支行为实现债权而产生的律师费1600元；3、王承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，王通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行铁银支行向王提供总额8700元贷款额度，期间从2019年10月24日至2020年10月24日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，王支用贷款共计8700元。现贷款已到期，但王未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告王未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，王（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号43020191024158391093的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为8700元。借款额度有效期间自2019年10月24日至2020年10月24日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，王支用了贷款8700元。现合同已到期，王未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，王尚欠贷款本息9611.79元，其中本金8700元，利息356.39元、罚息555.40元。另查明，建行铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与王的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费1600元。本院认为：王在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行铁银支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行铁银支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，王在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按459元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本息9611.79元，其中本金8700元，利息356.39元、罚息555.40元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、王于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师代理费459元;三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11365号之一解除保全申请人：天津市永强地毯有限公司，住所地天津市河西区大沽南路解放路交口（登发装饰基地内）。法定代表人：孙秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市安赐装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宜君北里4号楼一门707-709。法定代表人：王**，执行董事。被申请人：厦门安赐装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104号32C单元之一。法定代表人：王**，执行董事。被申请人：王**，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人天津市永强地毯有限公司与被申请人天津市安赐装饰工程有限公司、厦门安赐装饰工程有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月作出（2021）津0104民初11365号民事裁定，对被申请人天津市安赐装饰工程有限公司、厦门安赐装饰工程有限公司、王**名下银行存款110439.16元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现解除保全申请人天津市永强地毯有限公司向本院提出申请解除对查封的全部账户的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保880号对被申请人天津市安赐装饰工程有限公司、厦门安赐装饰工程有限公司、王**名下查封的全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二一年八月二十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初3135号 原告：杨珣芳，女，1963年10月8日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈江**，男，1971年11月2日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈永锐，男，1962年4月25日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨珣芳与被告陈江**、陈永锐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告杨珣芳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珣芳的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨珣芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨珣芳承担。  审  判  员    陶军霖  二〇二一年八月十六日 书 记 员  伍杰    - 1 -
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书  （2021）陕04**民初961号 原告：豆晓荣，男，1965年XX月XX日生，汉族，住陕西省彬州市XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董怀平，男，1963年XX月XX日生，其他身份信息不详。被告：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX号。其他信息不详。原告豆晓荣与被告董怀平、宝鸡西虢建筑工程有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，原告豆晓荣于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆晓荣申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告豆晓荣撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告豆晓荣承担。                              审  判  长  吴振华                           审  判  员  陈宝珍                           审  判  员  杨劝宝                              二〇二一年八月十日                         书  记  员  计倩倩  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2581号原告：殷建冬，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省。被告：郭明，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省。原告殷建冬与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建冬到庭参加诉讼，被告郭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷建冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金17000元并支付利息500元（从2019年10月2日计算至2021年6月30日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭明因购买汽车资金周转困难向原告殷建冬借款17000元，约定2019年10月1日返还。被告因此于2017年10月1日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告多次催要借款未果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告郭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2、借条、申明、支付宝转账记录，真实、合法，与本案具有关联，故本院对该两份证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷建冬与被告郭明系朋友关系。2017年8月14日，被告以购车资金周转困难为由向原告借款17000元。原告于当日以支付宝转账的方式向被告支付了17000元。被告因此于2017年10月1日向原告出具借条一张，双方约定借款于2019年10月1日返还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未向原告返还借款。原告多次向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告殷建冬与被告郭明之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，现借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金17000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告殷建冬与被告郭明既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，逾期利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率进行计算。本案中，原、被告约定的还款日为2019年10月1日，从逾期还款之日起参照2019年10月的一年期贷款市场报价利率4.2%计算至2021年6月30日的逾期利息的数额高于原告主张的利息500元，故本院对原告要求被告支付利息500元的诉讼请求亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明在本判决生效之日起七日内一次性返还原告殷建冬借款本金17000元并支付利息500元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告郭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  郭落二〇二一年八月二日书记员  刘娜
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执443号申请执行人：薛瑞，女，汉族，1990年5月10日出生，陕西省吴起县人。被执行人:李金东，男，汉族，1988年6月24日出生，陕西省志丹县人。申请执行人薛瑞与被执行人李金东同居关系纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕0625民初1813号民事判决书。确定由被执行人李金东支付与申请执行人薛瑞婚生子李嘉棋抚养费48000元（自2016年11月15日起至2020年11月15日每月1000元）。案件受理费75元、执行费按实际标的收取，由被执行人李金东负担。该判决生效后，被执行人李金东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛瑞向本院申请执行。本案在执行过程中：经四查被执行人李金东在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人李金东无可供执行财产线索，申请执行人不能提供出被执行人李金东其他可供执行的财产，申请对被执行人李金东限制消费，同意终结本案的本次执行程序。现本院已对被执行人李金东采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月四日书记员  霍学波
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1050号程德祥（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：程德祥与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20713.24元。经本院立案执行，现已执行到位5961元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给程德祥。至此，程德祥向本院申请执行的(2021)川0422执1050号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3363号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：贾保红，男，汉族，1975年05月27日生，住合肥庐江监狱第七监区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾保红在中国建设银行24×××26_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕09刑更12号罪犯赵盟博，现在陕西省安康监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）西铁中刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵盟博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00204号刑事裁定、2016年5月18日作出（2016）陕09刑更256号刑事裁定、2018年8月31日作出（2018）陕09刑更418号刑事裁定，分别对罪犯赵盟博减刑十个月、九个月、六个月，三次减刑后刑期至2022年6月14日止。陕西省安康监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵盟博在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为表扬4次，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯赵盟博服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，能按时完成劳动改造任务。原判并处罚金40000元已缴纳。在2021年8月6日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯赵盟博予以减刑。本院认为，罪犯赵盟博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵盟博减刑五个月，减刑后刑期至2022年1月14日止，原判并处罚金40000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月二十五日书记员  曾欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4675号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王俊，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法传唤，无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费5103.79元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山爱家华府15号楼1042业主，建筑面积93.22平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金.现被告拖欠2019年9月5日--2021年06月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费5103.79元及违约金。被告王俊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王俊未到庭未对原告提供的证据予以质证，原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府小区提供物业服务的物业公司，王俊系该小区业主，产籍号为42-30-16-1042，建筑面积93.22平方米。鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅2.5元/月/平方米。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按【√半年】【全年】交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前预缴当年度下半年，每年12月20日前预缴下一年度上半年。再查,王俊在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为93.22平方米。王俊欠付物业费期间为自2019年9月5日至2021年6月30日，共计欠物业费5088.25元（93.22平*2.5元/平/月*21个月25天）。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,王俊没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求王俊给付拖欠的物业费5088.25元的诉讼请求合理部分,本院予以支持。关于爱家物业公司要求原告支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定,判决如下:一、王俊于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费5088.25元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月三日代理书记员  李诗瑶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初28661号 原告：周红艳，女，1979年5月10日生，汉族。被告：王永宁，男，1972年3月8日生，汉族。本院在审理原告周红艳与被告王永宁民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周红艳撤回起诉处理。审  判  员    白  剑二〇二一年八月二日法官助理     付抒寰书  记   员   李  俊 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9736号之一解除保全申请人：赵丹。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张冀。申请人赵丹与被申请人张冀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）苏0582民初9736号民事裁定书，裁定冻结被申请人张冀的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。赵丹于2021年8月16日向本院申请解除对被申请人张冀的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人赵丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张冀银行存款45000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年八月十六日书记员  张 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14219号原告：张华，男，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴秀梅，女，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。系申请人张华之妻。被告：梁曙，男，1971年6月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告张华与被告梁曙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张华于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张华向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5135.00元，保全费510.00元，由原告张华负担。审判员  张春辉二〇二一年八月十七日书记员  张 欢
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1035号之一申请执行人：蔡胜汉，男,1983年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：叶俊伟、邹斌斌，分别是广东明典律师事务所律师和实习律师。被执行人：夏双奇，男,1971年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：贺喜剑，男,1984年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人蔡胜汉与被执行人夏双奇、贺喜剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4097号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人夏双奇、贺喜剑于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡胜汉偿还借款本金300000元及逾期利息（按判决书计）、律师费19000元。案件受理费3042元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人贺喜剑有可供执行的财产；被执行人夏双奇名下财产房屋其他法院已查封并进入评估、拍卖，本案已申请参与分配。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人夏双奇、贺喜剑纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1203号 原告: 孙俊喜，男，1964年XX月XX日出生，住旬邑县。被告：焦佩君，男，约52岁，汉族，住旬邑县。    原告孙俊喜与被告焦佩君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告孙俊喜于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊喜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊喜撤诉。案件受理费130元，由原告孙俊喜负担。                                  审   判  员   文星妍                              二〇二一年八月五日                           法 官 助 理   房梦婷                           书  记 员  代丹丹 1
安徽省宿松县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖0826刑更7号申请人徐某某，男，1975年9月23日出生，汉族，小学，驾驶员，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。徐某某犯信用卡诈骗罪一案,本院于2021年6月29日以（2021）皖0826刑初222号刑事判决书判决徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。在执行期间,徐某某于2021年8月3日向本院申请减免罚金,本院依法组成合议庭进行了审理,并依法向安徽省宿松县人民检察院送达徐某某的罚金减免申请书及证据副本。现已审理终结。徐某某向本院提出申请减免罚金,理由如下:系肢体残疾人，长期疾病患者，劳动能力丧失，2015年、2016年被评为低保贫困户，家庭经济生活比较困难。所以,希望法院考虑其实际情况,核实情况后批准减免罚金。徐某某向本院提交证据:皖宜宿字第000174号残疾人证、扶贫手册复印件、宿松县政务服务中心医保报销证明、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、九江第三人民医院出院记录及检查报告单、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院门诊病历及诊断报告单、身份证复印件。本院认为,《中华人民共和国刑法》第五十三条规定“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌情减少或者免除”;《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条第一款规定“刑法第五十三条规定的‘遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的’,主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产;罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力,或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病,而需要支付巨额医药费等,确实没有财产可供执行的情形。”徐水华申请减免罚金的理由符合“罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力”的可减免罚金的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第一款的规定,裁定如下:对徐某某的罚金予以减免10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁勇奇审 判 员 凌劲松审 判 员 黄长春二〇二一年八月十七日法官助理 王松梅书 记 员 陈荣荣附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”,主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产;罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力,或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病,需支付巨额医药费等,确实没有财产可供执行的情形。具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的,由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请,并提供相应的证明材料。人民法院审查以后,根据实际情况,裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。安徽省宿松县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖0826刑更7号申请人徐某某，男，1975年9月23日出生，汉族，小学，驾驶员，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。徐某某犯信用卡诈骗罪一案,本院于2021年6月29日以（2021）皖0826刑初222号刑事判决书判决徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。在执行期间,徐某某于2021年8月3日向本院申请减免罚金,本院依法组成合议庭进行了审理,并依法向安徽省宿松县人民检察院送达徐某某的罚金减免申请书及证据副本。现已审理终结。徐某某向本院提出申请减免罚金,理由如下:系肢体残疾人，长期疾病患者，劳动能力丧失，2015年、2016年被评为低保贫困户，家庭经济生活比较困难。所以,希望法院考虑其实际情况,核实情况后批准减免罚金。徐某某向本院提交证据:皖宜宿字第000174号残疾人证、扶贫手册复印件、宿松县政务服务中心医保报销证明、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、九江第三人民医院出院记录及检查报告单、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院门诊病历及诊断报告单、身份证复印件。本院认为,《中华人民共和国刑法》第五十三条规定“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌情减少或者免除”;《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条第一款规定“刑法第五十三条规定的‘遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的’,主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产;罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力,或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病,而需要支付巨额医药费等,确实没有财产可供执行的情形。”徐水华申请减免罚金的理由符合“罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力”的可减免罚金的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第一款的规定,裁定如下:对徐某某的罚金予以减免10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁勇奇审 判 员 凌劲松审 判 员 黄长春二〇二一年八月十七日法官助理 王松梅书 记 员 陈荣荣附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”,主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产;罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力,或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病,需支付巨额医药费等,确实没有财产可供执行的情形。具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的,由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请,并提供相应的证明材料。人民法院审查以后,根据实际情况,裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂02民终3377号上诉人（原审原告）:韦某，女，1976年4月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁练辉，男，1983年11月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被上诉人（原审被告）：梁进辉，男，1977年7月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。原审第三人：梁培荣，女，1955年2月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。原审第三人：梁肖，女，1998年3月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。原审第三人：梁某，女，2006年9月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。法定代理人：韦某，女，1976年4月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，系梁某母亲。上诉人韦某因与被上诉人梁练辉、梁进辉及原审第三人梁培荣、梁肖、梁某所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦某上诉请求：撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1320号之一民事裁定，裁定依法受理本案并判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2009年10月22日在村委会主持下签订的《协议书》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。该《协议书》明确了上诉人对位于融水县房屋的门面、住房和仓库享有所有权，被上诉人在一审答辩状和开庭时对《协议书》的内容也予以认可，承认上诉人对诉争房屋享有所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”一审法院不应当因为案涉房屋未办理不动产登记手续而不予受理本案，应当把物权确认的司法程序和不动产登记的行政程序区分开来，使物权得到充分的法律保护。根据《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第一条的规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”上诉人根据案件事实提起的民事诉讼符合法律受理条件，应予受理。二、本案不应适用《中华人民共和国城乡规划法》进行调整，一审法院适用法律错误。按照《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第三条及第二十二条的规定，本案没有证据证实融水苗族自治县良寨乡属于需要划定的规划区范围，即融水苗族自治县良寨乡不在城乡规划法规定的范围内，不应适用《中华人民共和国城乡规划法》来调整。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。梁练辉、梁进辉未提出答辩意见。梁培荣、梁肖、梁某未陈述意见。韦某向一审法院起诉请求：依法判决确认位于融水苗族自治县间（共约16万元）归韦某所有。一审法院经审查认为，完整的农村住宅权属应当包括宅基地使用权和房屋所有权，要确认房屋的所有权，应当同时确认该房屋坐落的宅基地的使用权。案涉房屋坐落的宅基地登记的使用权人为梁德清，但案涉房屋在梁德清去世后才新建，且新建时各方当事人已经分户，但新建时及之后各方当事人均未对上述宅基地申请办理变更登记，故各方当事人对上述宅基地使用权的权属及范围尚未明确。现各方又对宅基地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由各方当事人协商解决；协商解决不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。另案涉房屋新建时及之后各方当事人并未申报或补办乡村建设规划许可证等准建手续，在判决之前，各方当事人也未向法庭提交不动产权证书或者其他权属来源材料、房屋符合规划或者建设的相关材料等必要材料，且韦某与梁练辉、梁进辉关于案涉房屋的协议可能涉及其他当事人的合法权益，因梁培荣、梁肖未到庭参加诉讼，本院无法查明实情，无法确认该协议效力，故各方当事人对案涉房屋的合法权属范围亦不明确。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故根据上述规定，需各方当事人向乡、镇人民政府提交必要材料确认该房屋为合法建筑后方能处理。综上，依照法律规定，本案双方争议属于应当由其他机关处理的争议，对韦某的起诉，一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韦某的起诉。本院认为，上诉人韦某起诉请求法院确认位于融水苗族自治县间归其所有，根据本案查明的事实，案涉房屋坐落的宅基地登记的使用权人为梁德清，案涉房屋在梁德清去世后新建，房屋新建时上诉人与二被上诉人均已分户，且在房屋新建后各方当事人未对上述宅基地申请办理变更登记，因此各方当事人对上述宅基地使用权的权属及范围尚未明确，存在争议。另外，各方当事人并未能向法院提供案涉房屋乡村建设规划许可证、不动产权证或其他关于房屋符合规划建设及权属来源材料，故各方当事人对案涉房屋的合法权属范围亦不明确。因此本案需各方当事人向乡、镇人民政府提交必要材料确认案涉房屋为合法建筑后方能处理，双方的争议属于应当由其他机关处理的争议，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书文审判员  蓝丽霜审判员  韦燕琳二〇二一年八月十日书记员  黄晶晶
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112财保642号 申请人：李滨，女，1957年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。被申请人：段刘超，男，1994年9月2日生，汉族。申请人李滨与被申请人段刘超民间借贷纠纷一案，申请人李滨于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求一、查封被申请人段刘超名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室[不动产登记号 陕（2019）西安市不动产证明第XXXXXXX号]；二、查封被申请人名下车牌号为陕AXXXXX车辆的车户；三、暂停发放被申请人段刘超在西安市未央区法院享有的执行款69万元；保全标的为200万元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人段刘超名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室[不动产登记号为陕（2019）西安市不动产证明第XXXXXXX号]，期限为三年；二、查封被申请人名下车牌号为陕AXXXXX车辆的车户，期限为二年；三、暂停发放被申请人段刘超在西安市未央区法院享有的执行款69万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人李滨已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员       白  剑 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      付抒寰                      书  记  员      陈  蕾1
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初765号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：骆云飞，男，汉族，1980年8月24日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告骆云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告骆云飞的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初765号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：骆云飞，男，汉族，1980年8月24日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告骆云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告骆云飞的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢590号申请执行人：陈方成，男，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陆丽杰，女，1965年10月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人陈方成与被执行人陆丽杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈方成同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执540号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张情静。被执行人：王凤萍，女，1969年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人宁波云联小额贷款有限公司与被申请人王凤萍仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第13963号裁决书已发生法律效力，因王凤萍未履行上述生效法律文书确定的义务，宁波云联小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年8月24日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第13963号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18019号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：曾德权，男，1988年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人曾德权因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给曾德权违法解除劳动合同赔偿金差额45050.4元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付曾德权违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与曾德权依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由曾德权承担。上诉主要理由：一、曾德权于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知曾德权劳动合同期满终止劳动合同不续签，曾德权于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与曾德权终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据曾德权的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，曾德权任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知曾德权不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故曾德权要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。曾德权答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与曾德权签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向曾德权支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与曾德权订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与曾德权终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，曾德权于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，曾德权表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实曾德权所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的。本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向曾德权支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，曾德权已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与曾德权终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现曾德权主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执997号张佑峰、王晓云：张佑峰与王晓云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，执行费650元。本院已于2021年8月17日将50000元转付给张佑峰。至此，张佑峰向本院申请执行的（2021）内0622民特102号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1936号张东启：本院执行的李振律申请执行张东启建设工程施工合同合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张东启已经全部履行完毕，且申请执行人李振律已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年八月三十一日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣1125财保6号申请人:横峰县承志房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道126号，统一社会信用代码91361125MA35FNNY6D。法定代表人：张承志，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西丰祥建设有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街101号，统一社会信用代码91361125568698747G。法定代表人：谭建新，该公司执行董事。申请人横峰县承志房地产开发有限公司与被申请人江西丰祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西丰祥建设有限公司在上饶银行股份有限公司横峰县支行（开户账号：20×××55）存款93.3万元。申请人以其执行董事张承志及案外人张志辉共有的位于江西省横峰县边面积为361.23平方的房产（横房权证岑阳镇字第××）提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西丰祥建设有限公司在上饶银行股份有限公司横峰县支行（开户账号：20×××55）存款93.3万元，冻结期限为一年；二、查封申请人执行董事张承志及案外人张志辉共有的位于江西省横峰县边面积为361.23平方的房产（横房权证岑阳镇字第××），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人横峰县承志房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇二一年八月十二日书记员  毛雨婕江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣1125财保6号申请人:横峰县承志房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道126号，统一社会信用代码91361125MA35FNNY6D。法定代表人：张承志，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西丰祥建设有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街101号，统一社会信用代码91361125568698747G。法定代表人：谭建新，该公司执行董事。申请人横峰县承志房地产开发有限公司与被申请人江西丰祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西丰祥建设有限公司在上饶银行股份有限公司横峰县支行（开户账号：20×××55）存款93.3万元。申请人以其执行董事张承志及案外人张志辉共有的位于江西省横峰县边面积为361.23平方的房产（横房权证岑阳镇字第××）提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西丰祥建设有限公司在上饶银行股份有限公司横峰县支行（开户账号：20×××55）存款93.3万元，冻结期限为一年；二、查封申请人执行董事张承志及案外人张志辉共有的位于江西省横峰县边面积为361.23平方的房产（横房权证岑阳镇字第××），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人横峰县承志房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇二一年八月十二日书记员  毛雨婕
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                           （2021）陕0503民初718号原告：兰某某，男，1953年7月29日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX307294299兰某某。被告：刘某，（曾用名刘某某），男，1983年8月10日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX308102011刘某。委托诉讼代理人：刘邦周，男，1949年12月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61212XXXX912082011，系被告刘某之父刘某。原告兰某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘邦周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘某分别于2009年7月22日、2009年8月10日分两次向原告借款20000元，借款方式为被告刘某提前写好借条，拿至原告家，原告收到借条后给付被告现金。双方约定两个月后归还借款，到期后原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉至法院要求被告归还借款。被告刘某辩称，其并未向原告借款20000元，借条不是其出具的。其已申请笔迹鉴定，鉴定意见为借条复印件上的签字并非被告所签，故其不承担还款责任。现其要求原告承担鉴定费2400元、交通费200元、名誉精神损害400元，共计3000元。原告兰某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告刘某于2009年7月22日、2009年8月10日向原告出具的借条复印件两张，内容分别为“借条，今借兰某某现金壹万元整，借2个月归还，借款人：刘某某，2009年7月22日”、“借条，今借兰某某现金壹万元整（10000元），借款人：刘某某，2009年8月10日”，拟证明被告刘某向其借款20000元的事实。被告刘某对该借条的真实性及证明目的均不予认可。庭审中，原告兰某某仅向法庭提交了借条复印件，不符合证据规则的举证规定，本院对其借条的真实性不予认定。被告刘某向本院提交证据：陕西蓝图司法鉴定中心于2021年5月7日出具的鉴定费收款收据，拟证明鉴定费2400元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰某某以两张有“刘某某”签字的借条复印件起诉至本院，本院向被告刘某送达诉状副本后，被告提出借条上的签字并非其本人所签，故于2021年3月1日提出笔迹鉴定申请。2021年6月4日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心[2021]文鉴字第53号司法鉴定意见书，认为检材“刘某某”的签名笔迹与刘某（曾用名：刘某某）的样本笔迹不是出自同一人的笔迹。本院认为，原告兰某某要求被告刘某归还其借款20000元，但在庭审中仅向法院提供了借条复印件，而未提供借条原件，亦未提供其他证据予以佐证，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。审理中，被告认为借条上的签名并非本人书写，申请陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定结论认为借条复印件“刘某某”签名笔迹与刘某某的样本笔迹不是出自同一人，故原告兰某某要求被告刘某承担还款责任没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于被告因申请鉴定而支出的鉴定费2400元，依据《诉讼费交纳办法》第二十九条，该笔鉴定费应由原告承担。关于被告提出要求原告赔偿其交通费及名誉精神损害，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费交纳办法》第二十九条，判决如下：驳回原告兰某某的诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费2400元，共计2700元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审  判  长   马晓明               人 民 陪 审 员      刘新华               人 民 陪 审 员      韩元平二〇二一年八月二日               书  记  员   符永媛    1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6587号 原告：邓后龙，男，汉族，1990年05月04日出生，住重庆市合川区。    被告：杨玺玉，女，汉族，住重庆市合川区，其他不详。原告邓后龙与被告杨玺玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月23日立案。邓后龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿米原借款6514元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在网上相识，通过微信、电话等方式接触后，双方确立了恋爱关系后，通过微信转账方式出借给被告1万元。后被告通过支付宝向原告转账了3486元，尚欠原告6514元未偿还。本院认为，起诉应当有明确的被告。被告杨玺玉为本案主要被告，其必须到庭才能查明事实，本案中原告提供的被告杨玺玉的住所地无法联系到被告。2021年8月6日本院告知原告在5日内补充提交被告的准确身份信息，但原告未向本院提供相应信息。经本院查证后，被告住所地仍无法确定，因此认定原告邓后龙起诉的被告杨玺玉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓后龙的起诉。本裁定一经作出即生效。   审  判  员  张文智  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩  - 1 -
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1412号申请执行人：李永学，男，1978年2月1日出生，汉族，住高台县。被执行人：吴锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住高台县。申请执行人李永学与被执行人吴锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民特216号法律文书已结案，该文书确定由被执行人吴锋偿还申请执行人李永学借款本金26000元，利息6500元，合计32500元，于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年12月30日前偿还17500元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴锋未主动履行生效法律文书确定的第五期履行义务，申请执行人李永学向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款15000元。由被执行人吴锋自2021年9月份开始每月1日前履行2000元，直至本案案件款全部履行完毕。现申请执行人李永学本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1412号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 瑞 东审判员 张  帆审判员 张 玉 龙二〇二一年八月十九日书记员 :黄继辉高台县人民法院合议庭笔录时间：2021年8月19日地点：高台县人民法院执行大厅合议庭组成成员：孔瑞东、张帆、张玉龙书记员：黄继辉案件承办人邱进福汇报案情：申请执行人李永学与被执行人吴锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民特216号法律文书已结案，该文书确定由被执行人吴锋偿还申请执行人李永学借款本金26000元，利息6500元，合计32500元，于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年12月30日前偿还17500元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴锋未主动履行生效法律文书确定的第五期履行义务，申请执行人李永学向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款15000元。由被执行人吴锋自2021年9月份开始每月1日前履行2000元，直至本案案件款全部履行完毕。现申请执行人李永学本院提交了撤回强制执行申请书。因此，我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定本案终结执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。以上意见妥否，请其他合议庭成员发表评议意见。张帆：既然双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人也同意终结执行，依法应当终结执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。我同意案件承办人的处理意见。孔瑞东：鉴于双方当事人自愿达成和解协议，应当对本案终结执行。我同意案件承办人的处理意见。经合议庭评议，决定如下：终结(2021)甘0724执1412号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。审判长：审判员：审判员：书记员：
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10436号东莞市世安气动液压设备有限公司、深圳市明锐自动化装备有限公司：申请执行人东莞市世安气动液压设备有限公司依据已发生法律效力的（2021）粤1972民初10174号民事判决书申请执行被执行人深圳市明锐自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人深圳市明锐自动化装备有限公司已履行完毕上述民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初1060号原告：陕西天意合工程材料有限责任公司。统一社会信用代码：12610726436061744M。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路89号通视大夏702室。法定代表人：王萍，系该公司董事长。被告：中铁三局集团线桥工程有限公司。统一社会信用代码：91131082596828238H。住所地：河北省三河市燕国家高新技术产业开发区京榆大街1034号。法定代表人：崔成，系该公司执行董事。本院在审理原告陕西天意合工程材料有限责任公司与被告中铁三局集团线桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天意合工程材料有限责任公司于2021年8月17日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天意合工程材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告陕西天意合工程材料有限责任公司负担。审 判 员  许 鹏二〇二一年八月二十日法官助理  彭高旗书 记 员  石媛婧