wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1823号原告：严湘，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙振华，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告严湘与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严湘及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙振华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严湘向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本金4万元，利息按年息15.4%从借款之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年6月25日向原告借款40000元，原告转账给被告后，被告当场出具了借条，并口头约定了利息。事后原告多次讨要借款，被告均以困难为由不予偿还。被告孙振华未向本院提供书面答辩意见及提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙振华未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告相熟系朋友关系。被告因急需资金周转向原告借款，2020年6月25日，由李被告向原告出具了一张借条，借条记载：“今借到严湘人民币肆万圆整，借款人孙振华。”原告当日即向被告的银行卡转账40000元。原告当庭陈述借款时与被告口头约定借款月利息2%、借期一个月。至今为止，被告无还本付息行为。上述事实，有相关证据及原告的当庭陈述予以佐证在卷，本院予以确认。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，原告交付借款后由被告向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。借据上双方未书面约定借款利息、逾期利息和借款期限，原告主张“借款时双方口头约定了利息”，因未提供证据证实，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼主张，本院不予支持；原告主张逾期利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙振华于本判决生效后十日内偿还原告严湘借款本金40000元，并按照年利率15.4%的标准支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的借款逾期利息;二、驳回原告严湘的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年八月四日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内利率但是未也读逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资江占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执446号申请执行人：李阳清，男，1940年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李阳清申请被执行人尹国良民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李阳清于2021年3月11日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人尹国良按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月17日，本院向被执行人尹国良送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。两次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券等信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人李阳清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李阳清表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月三十日代理书记员  肖 尧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11298号之三大连新兴物业管理有限公司：大连新兴物业管理有限公司与韩跃红物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5350号申请执行人：合肥恒兴房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市北二环砀山路**金都华庭****楼商**。法定代表人：山百祥，董事长。被执行人：陶建国，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人合肥恒兴房地产开发有限公司与被执行人陶建国房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初8834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租金11800元及违约金9000元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月三十日书记员 李逍遥安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5350号申请执行人：合肥恒兴房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市北二环砀山路**金都华庭****楼商**>法定代表人：山百祥，董事长。被执行人：陶建国，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人合肥恒兴房地产开发有限公司与被执行人陶建国房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初8834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租金11800元及违约金9000元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月三十日书记员 李逍遥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：毛胜均，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告毛胜均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告毛胜均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛胜均支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币42，664.78元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息4，062.29元、逾期还款违约金14，059.53元、分期付款手续费926.41元、其他手续费28元；2．判令被告毛胜均支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2019年3月20日向被告毛胜均核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告毛胜均共计拖欠信用卡本金42，664.78元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告毛胜均仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告毛胜均未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛胜均向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛胜均未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告毛胜均的总体债务负担，酌情予以确定。被告毛胜均经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛胜均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金42，664.78元；二、被告毛胜均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，343.53元，减半收取计671.77元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告毛胜均负担571.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3075号之一移送执行人：七星关区人民法院刑事审判庭。被执行人：张健，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行七星关区人民法院刑事审判庭移送执行张健危险驾驶罪一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2021）黔0502刑初179号刑事判决书确定的罚金4000元的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息、有零星存款。本院查封登记在被执行人张健名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆识别代号089093海马牌车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经本院采取财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 单 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，江苏达谕律师事务所实习律师。被告：安军，男，1975年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告安军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回起诉处理。审判员  魏萌二〇二一年八月二日书记员  李娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2009号之一移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王冬冬，男，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行刑庭移送执行的王冬冬传播淫秽物品牟利罪罚金一案中，刑庭依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1217号刑事判决书，于2021年5月21日移送执行。执行内容：一、被告人王冬冬犯传播淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未申报财产。被执行人被判处有期徒刑三年，刑期自2019年3月9日起至2022年3月8日止，目前仍在服刑中。经网络查控措施和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与被执行人王冬冬的家属取得联系，因王冬冬仍在服刑中，且无财产可供执行。鉴于此情况，本案先终结执行，待其服刑结束攒够罚金且达到处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。2021年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2009号执行案件的执行。待被执行人王冬冬具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月二十六日书记员  邢丁元
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13350号 原告：杨行敏，男，1986年9月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郑玉，女，1991年7月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨蓉，基本信息不详。被告：王龙，基本信息不详。第三人：西安三园建设开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112683889864C。法定代表人：姚建平，经理。本院在审理原告杨行敏、郑玉诉被告杨蓉、王龙、第三人西安三园建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨行敏、郑玉撤诉处理。案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员   曹英萍  二〇二一年八月三十日 法官助理   黄  颖书  记  员   薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年  月  日1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2703号原告:韩学良，男，1992年11月18日生，汉族，住长春市南关区。被告:李东依，男，汉族，1989年 3月 3日生，住长春市绿园区。原告韩学良诉被告李东依民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告韩学良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长  曾凡华人民陪审员  孙春华人民陪审员  梁玉凤二○二一年八月十九日 书  记  员  凤美玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1411号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李吓同，男，1958年1月4日出生，汉族，住址莆田市涵江区。被执行人：郑玉梅，女，1978年8月8日出生，汉族，住址莆田市涵江区。本院在执行李吓同、郑玉梅罚金、违法所得一案，依据本院（2021）闽0303刑初70号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，经查明，被执行人有部分存款，2021年5月11日作出（2021）闽0303执1411号执行裁定，一、冻结、划拨被执行人李吓同在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币15000元为限；实际执行到位李吓同5011.94元，已转罚金，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2021）闽0303刑初70号刑事判决中关于李吓同、郑玉梅罚金、违法所得的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年八月二十四日书记员  陈清燕
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1046号之二        申请执行人：潘一民，男，1972年8月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市衢江区。                被执行人：郑春笙，男，1968年5月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：方金木，男，1963年1月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：郑源寿，男，1955年6月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：童力，男，1982年4月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                申请执行人潘一民与被执行人郑春笙、方金木、郑源寿、童力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）衢柯商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及利息。                执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人郑源寿名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人童力名下的财付通账户存款7447.28元。本院已另案扣划被执行人郑源寿名下的银行存款78731元，扣除保留给被执行人2020年7月至2021年7月的生活费20160元后，本案参与分配得8000元。童力名下的财付通账户存款7447.28元及郑源寿名下的银行存款8000元，扣除案件受理费6395元、执行申请费8465元后，本案受偿587.28元。申请人书面申请放弃对被执行人方金木追偿的权利，本院已裁定终结对被执行人方金木的执行。截至2021年8月23日，本案已执行到位587.28元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费6395元、执行申请费8465元已收取。                鉴于被执行人郑春笙、郑源寿、童力拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人郑春笙、郑源寿、童力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1046号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长叶志新            审判员刘道平            审判员张华    二〇二一年八月二十三日            代书记员叶晓薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3332号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张笑，女，1970年05月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告张笑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告张笑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计137071.84元，其中，透支本金124693.11元，透支利息9378.73元，违约金3000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告张笑未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年06月05日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××90和62×××28的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月07日，被告尚欠信用卡透支本金124693.11元、透支利息9378.73元、违约金3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金124693.11元、并支付利息、违约金（2021年04月07日的利息为9378.73元、违约金3000元；自2021年04月08日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，违约金以最低还款额的5%计算至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（已减半收取），由被告张笑负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4160号 申请执行人：栾自祥，男，1984年4月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙鹤，男，1993年6月15日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人栾自祥与被执行人孙鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初4542号民事调解向本院申请执行，执行标的4336元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）      审  判  长        康晓纲审  判  员        韩  勇审  判  员        王靖瑜  二0二一年八月二日   法官助理         盛  健书  记  员        王  锋
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1168号申请执行人：何立媛，女，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市浩源房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：肖林涛，经理。委托诉讼代理人：宋晓明，女，该公司职员。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初764号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，案号(2021)吉0103执1168号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103民初764号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执1168号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年八月十一日书记员  李跃鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4552号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该支行行长。委托诉讼代理人：田学华，男，该行职工。被告：程俊杰，男，1956年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：安喜凤，女，1956年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙兰姣，女，1965年3月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：安西训，男，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县，系被告孙兰姣丈夫。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行（以下简称濮阳开州农商行文留支行）与被告程俊杰、安喜凤、孙兰姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告濮阳开州农商行文留支行的委托诉讼代理人田学华、被告程俊杰、被告孙兰姣的委托诉讼代理人安西训均到庭参加诉讼。被告安喜凤经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行文留支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告程俊杰偿还借款本金200,000元及利息（自2018年12月27日按月利率9.6‰计算至2019年12月27日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、被告安喜凤、孙兰姣对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告程俊杰与原告签订个人借款合同。约定，被告程俊杰向原告借款200,000元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日，月利率9.6‰，按月计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告安喜凤、孙兰姣与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告程俊杰辩称，他没能力还钱，他都60多岁了，出去打工也挣不了钱，他也没用这个借款。借款是他内弟安西训找的他，当时他觉得贷款是安西训用了，但具体他不清楚。被告安喜凤是安西训的亲姐，是安西训找的她担保，被告孙兰姣是安西训之妻。被告孙兰姣辩称，她和安西训系夫妻关系，被告程俊杰系安西训的姐夫，被告安喜凤系安西训姐姐，程建省是被告程俊杰的儿子。2017年11月，安西训以程建省的名义贷款200,000元。当时是安西训给鲁河信用社的信贷员刘新启说这个事，刘新启说安西训用70,000元，别人用130,000元，安西训同意了，就找程建省贷这个钱。当时安西训还找了两个担保，一个是她，另一个是文留房刘庄的她表哥。钱贷出来后，安西训用了70,000元，另130,000元当天通过程建省签字转给陈利涛了。到期后原告要钱，安西训同意还70,000元，当时刘新启在监狱，文留社的任增远主任说让安西训找人再贷出来200,000元，把前边儿的合同还了，安西训同意了。安西训便找到被告程俊杰、孙兰姣、安喜凤贷了涉案的200,000元，把程建省贷的200,000元本息都还了，当时任增远还说等刘新启出来再说这个贷款200,000元的事儿，刘新启出来后，现在谁都不管了。她同意还70,000元的本息，另130,000元不管。被告安喜凤未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、借款合同、保证合同各一份；3、借款借据一份；4、贷款发放通知单一份；5、一般贷款开户一份；6、借款人、担保人承诺书一份；7、款本金及利息扣划协议一份；8、送达地址确认书一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月27日，被告程俊杰与原告签订个人借款合同一份。合同约定，被告程俊杰向原告濮阳开州农商行文留支行借款200,000元。借款期限为12个月，自2018年12月27日起至2019年12月27日止。借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款罚息为原借款利率加收50%，即月利率为14.4‰。采用按月结息，到期后一次性偿还本金的还款方式。同日，被告安喜凤、孙兰姣与原告签订保证合同，自愿为被告程俊杰在原告处借款200,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告如约将200,000元转入被告程俊杰的信用社银行账户内。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。另查明，原告原名为濮阳县农村信用合作联社文留信用社，2020年12月更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。本院认为，原告与三被告签订的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告程俊杰签订借款合同后，以转账形式向被告程俊杰履行出借义务，被告程俊杰应承担还本付息的义务，故原告诉求被告程俊杰偿还借款本金200,000元，本院予以支持。被告程俊杰称其未用借款，且其无力偿还的答辩意见，本院不予支持。被告孙兰姣答辩只同意对此金额承担70,000元的借款本金及利息的还款责任，但因被告孙兰姣答辩的程建省贷款200,000元与本案贷款非同一借款合同，两者不是同一法律关系，且涉案贷款贷出后，被告孙兰姣自认是偿还了程建省的200,000元贷款，可证明涉案借款原告是足额对被告程俊杰履行了发放贷款的义务。故被告孙兰姣答辩只承担部分本金的还款义务，无事实依据，本院不予支持。原、被告约定借款利率符合法律规定，故原告要求被告程俊杰支付借款内及逾期利息，本院予以支持。被告安喜凤、孙兰姣自愿为被告程俊杰在原告濮阳开州农商行文留支行借款承担连带责任保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其二人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其二人履行保证义务后可依法向债务人程俊杰追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊杰于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行借款本金200,000元及利息（自2018年12月27日按月利率9.6‰计算至2019年12月27日，自2019年12月28日至履行完毕之日止，按月息14.4‰计算）；二、被告安喜凤、孙兰姣对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告安喜凤、孙兰姣履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告程俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员  贺新红人民陪审员  赵健身人民陪审员  李功玉二〇二一年八月九日书 记 员  甘 霖
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1487号之一申请执行人：黄国礼，男，1954年9月6日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：张银燕，女，1971年3月9日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银燕在贵州银行62×××79账户内存款人民币10136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月二十七日书记员 杨镇勇
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4308号之七申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：李中斌。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中斌在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户内存款人民币78423.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十六日书记员  张雨柔
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执6916号中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、西安市浐灞生态区隆银实业有限公司、王永安： 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人西安市浐灞生态区隆银实业有限公司、王永安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初9224号民事判决已经发生法律效力。被执行人西安市浐灞生态区隆银实业有限公司、王永安未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，执行标的61045.16元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市浐灞生态区隆银实业有限公司、王永安将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初9224号民事判决执行完毕，于2021年8月5日结案。特此通知二〇二一年八月五日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执525号涂海南、涂罗山、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人涂海南、涂罗山与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执525号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2963号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624刑初321号刑事判决书，于2021年8月20日立案执行被执行人管仁滨诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人管仁滨取保候审保证金30000元，本案已全部执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三十一日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1039号之一申请执行人：王尧，男。被执行人：高彦东，男。关于申请执行人王尧与被执行人高彦东民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人高彦东在陕西省农村信用社联合社绥德农商银行营业部账号/卡号2710050101109008208874内的存款。现因执行需要，需划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高彦东在陕西省农村信用社联合社绥德农商银行营业部账号/卡号2710050101109008208874内的存款。二、冻结被执行人高彦东在陕西省农村信用社联合社绥德农商银行营业部账号/卡号2710050101109008208874内的存款。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判长 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月十八日书记员 郝 壮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24466号原告：曹红莲，女，2000年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：唐一凡，男，2002年12月11日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告曹红莲与被告唐一凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告曹红莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹红莲撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年八月十七日书记员 李展龙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执515号之三申请执行人：王小江，男。被执行人：李翔鹰，男。申请执行人王小江依据祁东县人民法院作出的(2021)湘0426民督60号支付令申请执行被执行人李翔鹰支付令纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行、互联网银行、企业股权、车辆信息等情况，于2021年6月15日向祁东县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息情况，于2021年7月13日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询了被执行人住房公积金账户情况。通过上述执行查控，发现被执行人李翔鹰有工资收入，但工资收入仅能维持其于家庭成员的日常基本生活，无法偿还债务；另被执行人有住房公积金存款，并冻结住房公积金100,766元,除此之外，未发现被执行人李翔鹰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人李翔鹰的住房公积金账户的冻结后，提取100,766元至祁东县人民法院账户。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年八月九日书记员  张 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1546号申请执行人熊利枚：被执行人胡昭汨：申请执行人熊利枚与被执行人胡昭汨交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302民初94号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年八月二十五日法官 助理  张 成代理书记员  张 明
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1826号之一发往银行：中国银行事由：因桂杰与李双喜民间借贷纠纷一案中，关于李双喜的银行存款请予以查询。查询李双喜银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2215号王文亮：申请人王文亮与被申请人白埃祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5549号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王文亮向本院书面申请对被申请人白埃祥名下18500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白埃祥在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白埃祥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白埃祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初7401号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：李招军，男，1988年2月16日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX802160916。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告李招军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二一年八月二十七日                             书  记  员    刘  琅   1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监22号申请执行人：李焕平，女，汉族，1984年3月3日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于李焕平与西部中药材物流配送中心有限公司一案,李焕平依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3247号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3247号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民申22号 再审申请人（一审被告）：张小东，男，1978年12月31日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61260XXXX812310036。委托诉讼代理人：冯智慧、李敏，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘春盛，男，1974年6月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道，公民身份号码：61062XXXX406050518。原审被告：黄磊，男，1982年6月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：61060XXXX20621035X。再审申请人张小东与被申请人刘春盛、原审被告黄磊民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小东申请再审称：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2018)陕0602民初6576号民事判决，由贵院依法提审或者指令宝塔区人民法院依法再审。2、原审、再审案件受理费均由再审被申请人承担。事实与理由：一、张小东提供的新证据足以证明本案的民间借贷合同未实际履行，刘春盛并未实际履行资金出借义务，在没有任何交付借款凭证的情形下，法院仅以借条判决张小东承担还款责任，黄磊承担保证人责任，无任何事实依据和法律依据。张小东提供的新证据足以证明本案中的出借人刘春盛为职业放贷人，其与张小东的借款合同应属无效合同。该新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的之规定，请求贵院依法提审或指令原审法院再审。（二）本案关键事实即刘春盛是否向张小东出借300万元，法院对该事实的认定缺乏证据证明。张小东、黄磊承认刘春盛提出的全部诉讼请求，该认定同样无任何证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：（二）原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明之规定，请求贵院依法提审或者指令原审法院再审。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请再审人张小东称其有新证据足以推翻原判决，经审查，其提交的再审证据包括宝塔区人民法院作出的相关民事判决书、转款凭证等，不属于法律规定的提起再审的新证据。其称原审认定案件基本事实缺乏证据证明，经查，根据原审承办人与张小东、黄磊的谈话，张小东称借款属实，借款均用于生意周转。黄磊认可借款属实，申请人认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。另原审法院于2018年12月25日向其送达民事判决书，本院于2021年3月16日收到申请人邮寄的再审申请书及相关材料，已经超过法定的期限。综上，再审申请人张小东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张小东的再审申请。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年七月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3556号原告：范军营，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陈二旗，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍地：河南省舞阳县。现住：河南省新郑市。原告范军营与被告陈二旗买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依照原告提供的被告手机号及住所地进行送达相关法律文书，结果为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人。原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及确切联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告范军营的起诉。案件受理费98元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王一丁二〇二一年八月三十一日书记员  刘壹霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14070号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。法定代表人：郭海，总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，该公司员工。被告：周瑜，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。裁定理由：原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许成都鸟巢物业服务有限公司撤回对周瑜的起诉。诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由成都鸟巢物业服务有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月十一日书记员  余 瑶四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14070号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。法定代表人：郭海，总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，该公司员工。被告：周瑜，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。裁定理由：原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许成都鸟巢物业服务有限公司撤回对周瑜的起诉。诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由成都鸟巢物业服务有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月十一日书记员  余 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65732号原告：杨某，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。(此页无正文)审判员 陆 钰书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11931号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨超然，宁夏国峦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭展鸿，宁夏国峦律师事务所律师。        被告：赵春霞，女，1984年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月16日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。       审判员    张明星二○二一年八月十九日书记员    丁琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1827号申请执行人：朱定凤，女，1970年1月15日出生，汉族，，住四川省宜宾市。被执行人：刘海林，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南邵阳县。本院执行朱定凤与刘海林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海林未履行（2016）川1521民初1075号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请本院强制执行，本院于2021年4月19日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还申请执行人代偿款151440元及利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月19日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年7月30日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月30日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月十六日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2434号原告：胥璐璐，女，1989年7月14日出生，汉族，住广饶县广饶街道马大村。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：广饶县广饶街道马大村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道马大村，统一社会信用代码：54370523B477053664。法定代表人：马茂桐，村委会主任。委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。原告胥璐璐与被告广饶县广饶街道马大村村民委员会（以下简称马大村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥璐璐的委托诉讼代理人许百胜、被告马大村委会委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥璐璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令马大村委会支付胥璐璐2020年秋季发放的人均土地流转补偿款1980元；二、诉讼费用及其他费用由马大村委会承担。事实与理由：胥璐璐属于被告村民，出生在被告处并在被告处成长，1999年胥璐璐家庭与被告签订土地承包合同，后胥璐璐家庭所依赖生存的土地被政府征用，并约定按照人口每年支付土地占用补偿款，胥璐璐属被告村民属被告集体经济成员，被告应当给付胥璐璐土地流转补偿款以维持胥璐璐的基本生活，并享受集体经济组织成员待遇，经胥璐璐多次催要被告久拖未果。为维护胥璐璐合法权益，故依法起诉，请判决。马大村委会辩称，胥璐璐于2020年11月30日将户口迁入被告处，父母与子女相互投靠，故其要求2020年占地补偿款于法无据。1、胥璐璐年幼时父母将其户口落户于其父亲（就职于广饶县粮食系统）名下，结婚后户口迁移到他村，后又因离婚，为了人口管理方便，2020年11月30日胥璐璐将户口落到被告处。户口落在本村，并不代表胥璐璐就是本村的集体组织成员，其长期不在本村居住，既不履行本村的集体组织成员义务，也不应享有本村的集体组织成员权利；2、胥璐璐向被告主张土地流转补偿款，并没有其他村庄有无承包土地的证明，其不能享有两份承包土地；3、被告村规民约第八章第一条第二款规定：外村女嫁到本村，11月30日前迁入的享受秋玉米村民待遇。胥璐璐虽2020年11月30日将户口迁入被告处，但胥璐璐并非外村女嫁到本村，胥璐璐将户口迁入被告处原因是父母与子女相互投靠，是为了人口管理方便；4、被告村规民约第八章第二条第四款明确：外地人员一律不允许在本村空挂户口。综上，被告认为胥璐璐将户口迁入被告处，是为了人口管理方便。胥璐璐不是本村的集体组织成员，不应享有本村的集体组织成员权利。请依法驳回胥璐璐的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胥璐璐（曾用名胥茹茹）1989年7月14日出生，其母马淑君系广饶县广饶街道马大村村民，胥璐璐落户于广饶街道马大村，户口性质为农业家庭户口。2011年12月13日，胥璐璐与案外人项征征登记结婚，其户口从广饶街道马大村迁出，2013年7月9日，胥璐璐与项征征离婚，2020年11月30日，因父母与子女相互投靠，胥璐璐户口由广饶县79号移入广饶街道马大村,接受了广饶街道马大村的管理。2020年12月办理了社会保障卡。2011年，广饶街道马大村集体土地被政府储备，马大村委会2020年修订的村规民约第八章第一条第2项规定：外村女嫁到本村。凭结婚证、女方户口所在地户口迁移证、男方所在地接收证明到派出所办理落户，6月30日前（含6月30日）迁入的人员享受夏麦季村民待遇，11月30日前迁入的享受秋玉米村民待遇。广饶街道马大村2020年秋季村民待遇每人人均分配1980元。胥璐璐在广饶县无任何优惠待遇。以上事实，有胥璐璐提交的户口本、身份证、结婚证、离婚证、社会保障卡、选民证、委托投票书、马大村委会出具的证明、广饶县村民委员会出具的证明，马大村委会提交的《马大村村规民约》及到庭当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，集体经济组织成员资格的判断，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。原告胥璐璐离婚后户口迁回广饶街道马大村，符合我国户籍管理规定，马大村委会亦为原告办理了社会保障，原告享受了与其他村民同等的权利，其应为广饶街道马大村集体经济组织的成员。公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯，农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有。原告作为广饶街道马大村集体经济组织成员，应当与其他成员享有同等待遇,故原告要求被告支付2020年秋季人均土地流转补偿款1980元的诉讼请求，本院予以支持。《马大村村规民约》虽规定外村女嫁到本村，户口在6月30日前（含6月30日）迁入的人员享受夏麦季村民待遇，在11月30日前迁入的享受秋玉米村民待遇，但该规定将本村出嫁女离婚后户口迁回本村的原告排除在本村集体经济组织成员之外，于法无据,对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告广饶县广饶街道马大村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胥璐璐2020年秋季人均土地流转补偿款1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县广饶街道马大村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇二一年八月二十八日书记员  张石柳附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：李学毛，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人李学毛借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人李学毛应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金及利息，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人李学毛未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月2日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人李学毛送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日、8月8日发起总对总网络财产查控，查明李学毛名下无股权、证券、保险、银行存款、房产、车辆等情况，2021年8月18日冻结李学毛公积金账户。本院于2021年7月8日对李学毛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行未能提供。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人李学毛暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十八日书记员 卜可让
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督704号 申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，1982年8月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：邓红坐，男，汉族，1988年7月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人邓红坐申请支付令一案，本院于2021年7月13日立案后，于2021年7月14日发出(2021)渝0110民督704号支付令，限令被申请人邓红坐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督704号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。                                                       审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      邓乐懿 - 1 –
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清17号申请人:泗阳唐磊装饰工程有限公司清算组。2021年8月25日,泗阳唐某装饰工程有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳唐某装饰工程有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳唐某装饰工程有限公司于2018年6月25日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳唐某装饰工程有限公司的强制清算申请,并指定江苏冠文（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳唐磊装饰工程有限公司强制清算报告;二、终结泗阳唐磊装饰工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十六日书记员 王前红
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2369号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：王永方，男，1949年8月14日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王永方电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年八月十七日书记员    许丽珊
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初4003号原告：王瑞芬，女，1953年12月24日生，汉族，住吉林市船营区。        被告：中国电信集团有限公司吉林市分公司，住吉林高新区日升路99号。        负责人：武韬，经理。        委托诉讼代理人：刘大力，男，1981年8月8日生，汉族，该公司市场部运营总监，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。        原告王瑞芬与被告中国电信集团有限公司吉林市分公司（以下简称电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芬、被告电信公司的委托诉讼代理人刘大力、于淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王瑞芬向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告解除《大唐天下江山营业厅房屋租赁合同》的行为无效，被告继续履行合同；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订了《［大唐天下江山营业厅］房屋租赁合同》一份，约定相关内容为：被告租用原告位于吉林市船营区松江西路13号大唐二期六号楼建筑面积46.62平方米的三号网点，租期五年（2018年8月1日至2023年5月31日），年租金74250元。2021年3月份，原告接到被告的《解除合同通知书》一份，以合同目的不能实现为由通知原告解除双方订立的《［大唐天下江山营业厅］房屋租赁合同》。原告认为，《［大唐天下江山营业厅］房屋租赁合同》合法有效，一经签订及具法律约束力，双方均应遵守。被告单方解除合同的行为无法律依据，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条相关规定提起诉讼，请确认被告解除《［大唐天下江山营业厅］房屋租赁合同》的行为无效。        电信公司辩称，答辩人根据合同第10.3条约定已经于2021.3.4日已经向原告送达了解除合同通知，合同已经解除，不能再继续履行。        经审理查明：2018年6月15日，原、被告签订了《大唐天下江山营业厅房屋租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告位于吉林市船营区松江西路13号大唐二期六号楼建筑面积46.62平方米的三号网点，租期五年（2018年8月1日至2023年5月31日），年租金74250元。合同第十条约定：“合同解除、终止10.1乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同、收回房屋，并要求乙方承担违约责任、赔偿经济损失：（1）乙方利用承租房屋进行非法活动，损害公告利益的。（2）乙方拖欠租金累计达（1）个月的。10.2甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本合同、收回房屋，并要求甲方承担违约责任、赔偿经济损失：（1）超过本合同规定的交房时间（1）个月以上交付房屋的。（2）未事先通知乙方而在房屋内作业，从而影响乙方正常使用房屋的。10.3尽管对合同的解除有上述规定，乙方在租赁期内仍有权在提前（180）日通知甲方。”合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告依照合同约定交纳租金至2021年5月30日。2021年3月4，原告接到被告的《解除合同通知书》，载明：“王瑞芬：2018年6月15日我公司与您签订了《大唐天下江山营业厅房屋租赁合同》，合同履行近三年间该营业厅一直是亏损状态，经公司汇报给省公司后，认为该合同签订的目的是为公司创收、增加收入，但现在该目的不能实现。日前就合同解除事宜已与您进行过协商，但未达成一致，现我公司依据合同约定及合同法相关规定与您解除合同，特此通知。（电信公司盖章）2021年3月4日。”王瑞芬不同意解除合同，故诉至法院。        认定上述事实的主要证据有：《大唐天下江山营业厅房屋租赁合同》一份、《解除合同通知书》一份及当事人的当庭陈述等。        本院认为：王瑞芬与电信公司签订的《大唐天下江山营业厅房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。关于王瑞芬主张确认被告解除合同无效有无法律依据的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“合同的约定解除：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”原、被告在《大唐天下江山营业厅房屋租赁合同》中约定了合同解除条款，被告在《解除合同通知书》中依据的解除合同理由不符合合同10.1、10.2条款约定解除条件。被告在庭审中主张使用合同10.3条款，即“尽管对合同的解除有上述规定，乙方在租赁期内仍有权在提前（180）日通知甲方。”虽双方存在上述约定，但被告行使合同解除权仍应符合法律规定或合同约定。因此，被告主张解除合同没有事实及法律依据，其向原告送达的《解除合同通知书》不具备解除合同效力。关于原告主张继续履行合同的诉请，应当另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百八十五条之规定，判决如下：        一、依法确认中国电信集团有限公司吉林市分公司送达王瑞芬的《解除合同通知书》不具备解除合同效力；        二、驳回王瑞芬的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，434.00元，由中国电信集团有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李耀和二〇二一年八月二十四日书记员    刘丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢1481号张永强、乌宁其、王景峰：张永强与乌宁其、王景峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计465495.00元。经本院立案执行,申请执行人于2021年8月24日向本院提出结案申请。至此，张永强向本院申请执行的(2020)内0602民初6049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2200号原告：王明娟，女，1988年2月21日出生，汉族，住盐山县。被告：王某，男，2005年3月19日出生，汉族，住盐山县。王明娟与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年8月30日立案原告王明娟未按时交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王明娟撤诉处理。审 判 员  王 丽二〇二一年八月三十一日法官助理  付 猛书 记 员  刘津津
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2475号申请执行人：李香宝，男，1976年出生，汉族，山西省隰县人。被执行人：神木市民丰电化有限公司，住所地：陕西省。申请执行人李香宝与被执行人神木市民丰电化有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年7月1日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初1278号民事判决书，执行标的：22.825万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人神木市民丰电化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人神木市民丰电化有限公司向申请执行人李香宝支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、解除劳动合同经济补偿金共计22.825万元。并负担案件受理费10元及申请执行3320元。2021年8月2日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款22.825万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2475号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十五日书记员 马安军
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1569号原告：武山县洛门镇史家庄村中兴机砖厂，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇史家庄村。经营者：邓杜林，男，1949年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：何义国，男，1974年8月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告武山县洛门镇史家庄村中兴机砖厂与被告何义国租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告武山县洛门镇史家庄村中兴机砖厂于2021年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武山县洛门镇史家庄村中兴机砖厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武山县洛门镇史家庄村中兴机砖厂撤诉。案件受理费6802元，减半收取计3401元，由武山县洛门镇史家庄村中兴机砖厂负担。审判员    杨宏高二〇二一年八月十三日法官助理    郭志杰书记员    刘雪
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0108民初1659号原告：张某，男，汉族，1970年5月18日出生。委托诉讼代理人：薄宇航，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦岩，北京市京翰（太原）律师事务所(实习)律师。被告：范某，男，汉族，1975年8月16日出生，住河北省邯郸市磁县光录镇西光录村，身份证号码：130406197508160955。委托诉讼代理人：范习刚（范某之弟），男，汉族，1970年3月19日出生，住河北省邯郸市磁县光录镇西光录村三组286号。被告：董某，女，汉族，1957年1月25日出生。委托诉讼代理人：杨某（董某之子），男，汉族。原告张某与被告范某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人薄宇航、徐梦岩，被告范某的委托诉讼代理人范某，被告董某的委托诉讼代理人杨东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告范某偿还原告借款本金70000元；2、被告范某偿还原告自2015年9月16日起至款项实际还清之日止的利息（2015年9月16日至2020年8月19日的利息，以70000元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日后的利息，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；暂计算至2021年6月8日的利息为91554.36元，最终计算至款项实际付清之日止）,共计161554.36元;3、被告董某就上述债务承担连带偿还责任；4、本案保全费、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告范某系朋友关系，2015年9月16日，被告范某以经营周转为由，向原告出具《借条》，被告董某作为担保人签字。随后，被告范某再次向原告借款20000元，未出具借条。原告分别以现金方式支付给被告范某上述款项，被告范某共向原告借款70000元，约定借款月利率2%，由被告董某承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告范某辩称，借款7万元不是事实，只有5万元的借条，当时借了5万，当时月利率5分，我们有偿还利息银行流水，稍后向法庭提交，被告范某现在家庭困难，无力立即偿还，请法院适当减免利息，分期归还本金。被告董某辩称，担保5万元是事实，月利率5分的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年9月16日被告向原告出具的借条一份；被告提交了如下证据：银行流水记录一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告范某向原告张某借款50000元，被告范某向原告出具借条一张，载明:“今借到张某人民币伍万元整（50000元整），借款人范某2015年9月16日担保人董某”。双方口头约定月息5分。被告于2015年10月16日向原告偿还4000元，于2015年12月17日向原告偿还3000元，于2016年4月24日向原告偿还5000元。原告主张另向被告范某出借20000元现金，但未向法庭提交相关证据，二被告亦不认可该笔借款的事实。庭审中，被告董某认可为被告范某借款担保的事实并同意继续承担保证责任。后被告至今未能向原告清偿借款，引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。本院认为，一、关于借款部分，被告范某向原告借款50000元的事实，原告提供了被告范某出具的借条凭证予以证实，二被告亦认可该笔借款，原告的该项主张，证据充分，本院予以支持。原告主张被告范某另向原告出借20000元，未向法庭提交借条或银行转账的凭证，二被告不认可该笔借款，对于原告该项主张，证据不足，本院不予支持。二、关于利息部分，双方虽未在借条中约定利息，但在本院组织的第一次庭审中，二被告均认可双方口头约定月息5分，并对庭审笔录签字按印，应认定为被告对该事实的自认。被告范某在第二次开庭审理时否认双方约定利息，但未得到原告同意，也未提交其受到胁迫或重大误解作出自认的证据，不能视为对自认的撤销。原告主张被告范某偿还自2015年9月16日起至实际还清之日止的利息，未超出法律规定部分，本院予以支持。另，依照相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未全部清偿所有债务，故被告向原告偿还的12000元应计算为偿还的利息。三、关于担保责任部分，原告主张被告董某承担连带保证责任，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告董某同意承担保证责任，故原告该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下:一、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款50000元；二、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某以50000元为基数，自2015年9月16日至款项实际付清之日止的利息（2015年9月16日至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，按照起诉时即2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），但应扣除已支付的12000元；；三、被告董某对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告范某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 樊晓宁二〇二一年八月十八日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1029号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MR6B7XT，住所地南通市崇川区。负责人：黄波,行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被执行人：戈戟，男，1967年11月20日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：陈喆，男，1979年3月12日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人戈戟、陈喆金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、戈戟于本判决生效之日起十日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行归还借款本金150000元、利息453.24元、逾期利息1299.38元、复利3.93元（截至2020年3月23日），并自2020年3月24日起至实际给付之日止以本金150000元为基数、以利息453.24元为基数，按年利率14.85%计算逾期利息、复利。二、戈戟于本判决生效之日起十日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行给付因诉讼支出律师费3000元。三、陈喆对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。陈喆在履行给付义务后，可向戈戟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1697.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月25日至7月7日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院扣划被执行人陈喆银行存款4148元，其中2247元转为本案执行费，剩余1901元给付申请执行人。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。经查，本案在诉讼中亦为缺席判决，被执行人去向不明。4、经关联案件查询，被执行人在本院已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年8月4日，约谈申请执行人委托诉讼代理人金堃睿，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。金堃睿表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2247元、执行款1901元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1118号申请执行人赵琪，女，汉族，1994年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人孙海洋，男，汉族，1995年10月23日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。赵琪申请执行孙海洋民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘1302民初3505号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人孙海洋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵琪于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人赵琪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人孙海洋邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月17日、2021年7月6日、2021年8月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月25日，本院对被执行人孙海洋适用限制高消费措施，并于同日将被执行人孙海洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为30000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人赵琪也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1314号申请执行人韩城依据本院作出的(2015)神民初字第00807号民事判决书申请执行被执行人朱飞民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出了恢复执行通知书，被执行人朱飞主动与申请人达成了和解执行协议：一次性向申请人履行了28000元，剩余的本息申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担、执行费被执行人已缴纳，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第00807号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执633号之二申请执行人：聂士宏，男，汉族，1956年3月14日出生，现住广饶县。被执行人：燕子民，男，汉族，1969年8月2日出生，现住广饶县。申请执行人聂士宏与被执行人燕子民机动车交通事故责任纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1585号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行标的额为117614.61元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0523执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月二十六日法官助理 燕 群书 记 员 崔文硕
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：周显成，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：周明吉，男，1944年12月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告周显成、周明吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月二十日书记员 杨梦蝶
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督11号申请人：张宏波，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被申请人：韩吉瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张宏波于2021年8月6日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务费7801元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩吉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张宏波7801元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇二一年八月二十四日书记员 刘洋洋
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执800号之一申请执行人:贺智，男，1980年10月18日出生，汉族，住桃江县。申请执行人：陈叶，女，1985年1月13日出生，汉族，住桃江县。被执行人：桃江县万基房地产开发有限公司，住所地桃江县。法定代表人：马海忠，该公司总经理。申请执行人贺智、陈叶申请执行被执行人桃江县万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县万基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺智、陈叶于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人桃江县万基房地产开发有限公司退还购房款111000元并支付利息24751.5元，案件受理费3587元。本院于2021年6月7日依法受理。2021年6月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月8日，本院向被执行人桃江县万基房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年6月8日、2021年7月7日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司有银行存款；未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司有保险类财产和证券信息；未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司车辆登记信息；本院向桃江县不动产登记中心查询，被执行人桃江县万基房地产开发有限公司名下有桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋1202室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积137.45平方米）房屋一套、桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋112室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积30.8平方米）房屋一套、桃江县桃花江镇桃江豪苑一期（权证号：桃房权证桃花江镇第710000986号）车库及地下室共计19间，通过本院走访桃江万基物业管理有限公司调查以及桃江县不动产登记中心复核了解到，桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋1202室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积137.45平方米）房屋一套于2012年8月22日出售，在桃江县不动产登记中心办理了预告登记，未办理过户手续；桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋112室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积30.8平方米）房屋于2015年7月20日出售，未办理办过手续；桃江县桃花江镇桃江豪苑一期（权证号：桃房权证桃花江镇第710000986号）车库及地下室共计19间，均为车库与地下室，现已于2011年陆续出售完毕，未办理相关过户手续。本院向中国人寿保险公司桃江分公司、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院调查桃江豪苑桃江万基物业管理有限公司了解到，桃江县万基房地产开发有限公司现在桃江豪苑小区无办公地点、无办公人员，且公司名下所有房屋均已出售，现无可供执行财产。2021年8月18日，本院对被执行人桃江县万基房地产开发有限公司法定代表人马海忠适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日，本院对被执行人桃江县万基房地产开发有限公司适用纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日，与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月23日止，应由被执行人桃江县万基房地产开发有限公司退还购房款111000元并支付利息24751.5元，案件受理费3587元，执行费1990元。本院认为，本案被执行人桃江县万基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月二十三日书记员  吴 霞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1402号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞鹏，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡公司）与被上诉人李瑞鹏劳务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险三门峡公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李瑞鹏的诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由如下：1.其并未向李瑞鹏作出过解除协议的通知，也未安排其他人向李瑞鹏宣布过解除协议的决定。其给李瑞鹏派分案件是出于工作需要安排的，协议中并未约定每月必须要给李瑞鹏派分案件，双方之间的合作关系不能以是否派分案件来认定解除与否；2.其与李瑞鹏签订的合作协议，约定合作期限为一年，自2019年12月17日起至2020年12月17日止。现协议已经另行完毕，双方之间已不存在合作也不存在派分案件，其不应承担违约责任。李瑞鹏答辩意见：1.其提交的录音证据，可以证明太平财险三门峡公司的工作人员口头通知其公司决定在2020年4月20日解除合作协议；2.其是2016年6月份至2020年4月和太平财险三门峡公司合作的，在此期间灵宝所有案件都是派给其一人的。李瑞鹏原审诉讼请求：判令太平财险三门峡公司支付其代勘协议终止前（2020年3月1日—3月31日案件数量为46件）每件100元代查费，共计4600元，作为对其的补偿。原审法院查明：2019年12月17日，李瑞鹏（乙方）与太平财险三门峡公司（甲方）签订了《太平财产保险有限公司保险事故车辆现场代勘合作协议》1份，协议约定：第一条总则：1.甲方将出险车辆的现场勘查服务、案件的真实性审查、车辆损坏及人伤照片的拍摄、以及甲方授权代勘案件全部单证的收集等工作委托乙方处理，并按本协议约定向乙方支付代勘费用。2.乙方同意接受甲方的上述工作内容，并按照甲方的要求完成相关工作。第五条代查勘费用结算标准及流程：1.甲方支付给乙方的代查费标准为每笔案件以100元结算，含人伤案件。2.代查勘费用为一次性包干费用，包含代查勘人员在代勘案件过程中产生的通讯费、交通费、劳务费以及税费。第六条（三）现场查勘要求100%到达，月度无故未到达现场超2次的，终止合作；如案件性质或定损质量有问题，造成甲方多赔付的，则从代查勘费用中等额扣除。第七条协议的生效、终止和延长：1.本协议一式两份，甲乙双方各持有一份，自2019年12月17日起生效。2.本协议为为期一年，到期如需续约，甲乙双方需要在本协议终止前两个月协商续订，并重新签订协议，否则视为协议期自动终止。3.在合作期内，如甲乙双方中任意一方拟提前解除本协议，需提前一个月书面通知对方，否则对方有权以最近一个月的代查勘费用值作为违约金扣除。4.如果乙方不能达成甲乙双方确定的考核指标，甲方在通知乙方5个工作日内可解除合同。第九条争议解决：凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，争议各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，争议各方同意将争议提交甲方住所地法院进行处理。太平财险三门峡公司在合同甲方处盖章，李瑞鹏在合同乙方处签字。合同签订后，双方对合同进行了履行。2020年4月20日，太平财险三门峡公司停止向李瑞鹏派分案件，并称双方终止合作关系。太平财险三门峡公司未书面通知李瑞鹏解除合作协议。审理中，李瑞鹏向法庭提交了其3月份的出险台账，台账显示李瑞鹏2020年3月份共出车险现场46次，太平财险三门峡公司对李瑞鹏的出险次数没有异议。另查明：2020年3月8日、2020年3月17日、2020年3月18日的三场事故中，李瑞鹏未到达出险现场。李瑞鹏称当时未能去现场的具体情况已经向太平财险三门峡公司的毛乐乐作出过口头说明，而且公司已经把这三个案件的手续费结清了，说明案件没有问题。我们当庭电话询问了毛乐乐，毛乐乐称如果当时出不了现场，随后可以补照片及相关手续。2020年3月17日的情况，李瑞鹏向其作过说明，对于另外两次事故的情况记不太清楚了。原审法院认为：李瑞鹏与太平财险三门峡公司签订的《太平财产保险有限公司保险事故车辆现场代勘合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《太平财产保险有限公司保险事故车辆现场代勘合作协议》第七条第二款约定：在合作期内，如甲乙双方中任意一方拟提前解除本协议，需提前一个月书面通知对方，否则对方有权以最近一个月的代查勘费用值作为违约金扣除。太平财险三门峡公司在2020年4月20日已停止向李瑞鹏派单，双方之间的合作关系已实际解除，但是太平财险三门峡公司并未按照合同约定提前一个月书面通知李瑞鹏解除协议，其行为已构成违约，应支付违约金。关于违约金的数额，合同约定以李瑞鹏最近一个月的代查勘费用值为准。2020年3月份，李瑞鹏共出现场代勘46次，每次100元，3月份代勘费用共计为4600元。故太平财险三门峡公司应支付李瑞鹏违约金4600元。太平财险三门峡公司辩称，李瑞鹏未按合同约定未到现场超过2次，其有权解除合同。李瑞鹏对于未到现场的情况已向太平财险三门峡公司进行了说明，且太平财险三门峡公司对于李瑞鹏未到现场的3起案件已经支付过代查勘费用，故该事由不能作为太平财险三门峡公司解除合同的理由。其辩称于法无据，应不予支持。综上所述，李瑞鹏诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：太平财险三门峡公司支付李瑞鹏违约金4600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由太平财险三门峡公司负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，李瑞鹏与太平财险三门峡公司签订的《太平财产保险有限公司保险事故车辆现场代勘合作协议》第七条第二款约定：在合作期内，如甲乙双方中任意一方拟提前解除本协议，需提前一个月书面通知对方，否则对方有权以最近一个月的代查勘费用值作为违约金扣除。太平财险三门峡公司在2020年4月20日已停止向李瑞鹏派单，双方之间的合作关系已实际解除，但太平财险三门峡公司并未按照合同约定提前一个月书面通知李瑞鹏，构成违约，故原审按2020年3月份李瑞鹏出现场代勘46次判令太平财险三门峡公司支付李瑞鹏4600元违约金适当。太平财险三门峡公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司三门峡分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月三十日法官助理 刘艳红书 记 员 张润博书 记 员 郑 强