湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执异138号异议人（被执行人）张某1，女，2016年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。异议人（被执行人）张某2，女，2017年6月1日出生，汉族，居民，住址地同上。异议人（被执行人）刘莎，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。异议人（被执行人）任新连，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。上述四位异议人共同委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。申请执行人张金林，男，1974年6月26日出生，汉族，居民住浏阳市。委托代理人陈金旭，浏阳市志诚法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张金林与被执行人任新连、刘莎、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人任新连、刘莎、张某2、张某1于2021年6月21日向本院提出异议，请求对刘莎在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司设立62×××86账户解除冻结。本院受理该案后，于2021年6月21日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员曾宪早、刘武林参加的合议庭公开进行了听证。异议人刘莎及异议人的共同委托代理人黎思思，申请执行人张金林及其委托代理人陈金旭到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人刘莎、任新连、张某1、张某2称，浏阳法院在执行申请执行人张金林与被执行人任新连、刘莎、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，冻结了刘莎在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司设立的62×××86账户内的存款，法院的执行行为违反了相关法律规定，请求法院对异议人终结执行，对上述账户解除冻结。理由如下：第一，任新连、刘莎、张某2、张某1不是本案被执行人，无需承担向张金林支付货款的义务。浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181民初329号民事判决书的结果是刘莎、张某1、张某2、任新连在清理、保管、占有张湘维遗产范围内对张金林货款66550元承担清偿责任。而在诉讼过程中，四异议人已经向法院明确声明放弃对张湘维遗产的继承，而申请执行人也未提交证据证明张湘维有遗产。因此，根据判决书应当是以张湘维的遗产来支付货款，四异议人不是义务主体不应当成为被执行人。第二，上述账户内的存款系交通事故赔偿款，不是张湘维的遗产。长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初9530号民事判决的结果是中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司支付刘莎、张某1、张某2、任新连因本次交通事故致张湘维死亡而造成的各项损失共计688130元。上述损失费用已由保险公司转入刘莎上述账户，该赔偿款不属于法律规定的遗产范围，不是张湘维死亡时遗留的个人合法财产。申请执行人张金林辩称，任新连、刘莎、张某2、张某1无权提出执行异议，理由如下：第一，任新连、刘莎、张某2、张某1都负有在清理、保管、占有张湘维遗产范围内清偿张金林货款是生效法律文书确定的义务，其异议请求是对判决结果不服，应当通过审判监督程序解决。第二，异议人现有的财产包括房屋、设备、厂房、车辆、经营收入、存款等，张湘维生前均享有一定的份额，虽然四个异议人表示放弃遗产，但实际上都一直由异议人占有。而被冻结的存款也无法确定就是死亡赔偿金，异议人是负有在清理、保管、占有张相文遗产范围内清偿答辩人货款义务的人，因此人民法院的执行措施符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议。经审查查明，2020年11月4日，申请人张金林向本院诉前财产保全，同日，本院作出（2020）湘0181财保156号民事裁定，冻结刘莎、任新连的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同日，本院对刘莎在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的81×××54账户（卡号为：62×××86）内冻结存款9万元。在法律规定的期限内，张金林向本院提起诉讼。本院审理的原告张金林与被告张某1、张某2、刘莎、任新连被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年2月1日作出（2021）湘0181民初329号民事判决，判决书的主要内容是：一、刘莎、任新连、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内在清理、保管、占有的张湘维遗产范围内对张金林货款66550元承担清偿责任；二、驳回张金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，减半收取932元，由张金林负担182元，刘莎、任新连、张某1、张某2共同负担750元。上述判决生效后，张金林向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行案号为（2021）湘0181执2720号。同日，本院向被执行人任新连、刘莎、张某2、张某1送达执行通知书，责令其于2021年5月17日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2021年6月21日，刘莎、任新连、张某2、张某1向本院提出执行异议，请求事项如前所述。另查明，张湘维系任新连之子、刘莎之夫、张某2和张某1之父。2020年6月23日,张湘维因交通事故去世。湖南省长沙县人民法院审理的原告任新连、刘莎、张某2、张某1与被告孟祥鑫、河南建华运输集团有限公司、中国人民财产财产保险股份有限公司郑州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日作出（2020）湘0121民初9530号民事判决，判决书的主要内容是：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在本判决生效后十日内，在机动车交强险限额范围内赔偿员工任新连、刘莎、张某2、张某1因本次交通事故致张湘维死亡而造成的各项损失112317元；二、限被告中国中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告任新连、刘莎、张某2、张某1因本次交通事故致张湘维死亡而造成的各项损失575813元，支付被告孟祥鑫51271元；三、驳回原告任新连、刘莎、张某2、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4181元，减半收取2091元，由原告任新连、刘莎、张某2、张某1负担1045元，由被告孟祥鑫负担1046元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。该判决生效后，中国中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年10月23日向刘莎在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的81×××54账户（卡号为：62×××86）分别转入627080元及61046元，共计688130元。此前，上述账户存款余额为406.17元。以上事实，有异议人、申请执行人人陈述，民事判决书、执行通知书、银行流水凭据、金融交易明细、等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院作出的（2021）湘0181民初329号民事判决是生效判决，该判决确认刘莎、任新连、张某1、张某2在清理、保管、占有的张湘维遗产范围内对张金林货款66550元承担清偿责任。本院对刘莎在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的81×××54账户（卡号为：62×××86）内冻结存款9万元，该款项系张湘维交通事故死亡而造成的各项损失，不属于张湘维遗产范围。本院的执行行为不当，应予撤销。刘莎、任新连、张某1、张某2请求解除冻结的理由成立，本院予以支持。刘莎、任新连、张某1、张某2请求终结执行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定处理，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：对刘莎在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的81×××54账户（卡号为：62×××86）内的存款解除冻结。如不服本裁定，异议人、执行当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  曾宪早人民陪审员  刘武林二〇二一年八月三十日法官 助理  周婳儿书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。