湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2910号 原告：王爱群（系死者谭某妻子），女，1971年4月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告：谭子剑（系死者谭某儿子），男，1997年12月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 两原告共同委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：陈大庆，男，1971年5月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：黄玫瑰，女，1972年2月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈思玉，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市建设北路190号。 负责人：李先良，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 原告王爱群、谭子剑诉被告陈大庆、黄玫瑰、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周通，被告黄玫瑰及其委托诉讼代理人陈思玉，被告人保湘潭分公司委托诉讼代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱群、谭子剑向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿两原告因本次交通事故造成的各项损失531381.29元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月25日6时28分，谭某驾驶二轮电动车沿湘潭市雨湖区韶山东路由护潭广场往一中路口方向行驶，至湘潭市雨湖区的交叉路口闯红灯直行时，与沿车站路从杨家湾路口往潭城路口方向行驶的由被告陈大庆驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、谭某受伤的道路交通事故。谭某因医院抢救无效于4月9日死亡。经湘潭市XX交通警察支队雨湖大队认定：谭某承担本次事故的主要责任，被告陈大庆承担次要责任。被告黄玫瑰为其所有的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告人保湘潭分公司购买了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，谭某在湘潭市中心医院住院治疗15天，花费医药费84211.72元，后因抢救无效死亡。谭某死亡给两原告造成的损失共计531381.29元，被告人保湘潭分公司应在保险责任范围内先行赔偿，不足部分再由被告陈大庆、黄玫瑰按照责任比例承担赔偿责任。因被告仅仅垫付部分医药费，双方就损失无法协商一致，故原告诉至法院。 被告陈大庆、黄玫瑰共同辩称：我方为谭某垫付医药费5000元，购买日用品359元，垫付的费用请求在本案中一并处理。我方同意承担本案的非医保费用，诉讼费不同意承担。 被告人保湘潭分公司辩称：1．交警部门作出的《道路交通事故书》不能作为涉案交通事故责任划分的依据。受害人谭某驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，存在闯红灯、超速通行等严重违反道路交通安全的行为。被告陈大庆具备合法驾驶资格，事故发生时亦无不适驾、超速的任何违法行为，在驾驶湘Ｃ×××××车辆依照交通信号灯正常通行过程中，主、客观均无法预料到受害人谭某闯红灯且超速驶来的电动车并发生碰撞事故。根据《湖南省道路交通事故认定规则》第四条“根据当事人违法行为与事故的因果关系及所起作用大小，认定事故责任。”之规定，被告陈大庆在本次事故中，未有任何违法行为，其不应承担事故责任，我司仅在交强险无责限额内承担19800元赔偿责任。2．依照保险合同约定，原告诉请医疗费用中医保自费部分及鉴定费不属于保险人赔付范围，应予以扣减，我司不是本案侵权责任人，不承担本案诉讼费。3．受害人自身违法行为是事故发生的唯一原因，精神损害抚慰金依其过错程度不予计算。4．原告住院伙食费、护理、误工等损失，应根据省高院相关指导意见，参照湖南省私营行业标准予以确认，营养费无医嘱或鉴定结论予以支持，不应计算。5．根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告办理丧葬事宜产生的误工费、交通费不应计算。 经审理查明：一、2021年3月25日6时28分，谭某驾驶二轮电动车（车架号码：Ｌ3ＺＥＧＫ107XXXX）沿湘潭市雨湖区韶山东路由护潭广场往一中路口方向行驶，至湘潭市雨湖区的交叉路口闯红灯直行时，与沿车站路从杨家湾路口往潭城路口方向行驶由被告陈大庆驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、谭某受伤的道路交通事故。谭某因医院抢救无效于2021年4月9日死亡。湘潭市XX交通警察支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书》认定：谭某驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号超速通行，是引发事故的主要原因；被告陈大庆驾驶机动车通过交叉路口时，对路口交通环境观察不足，采取措施不当，是引发事故的次要原因；在本次道路交通事故中，谭某承担主要责任，陈大庆承担次要责任。 二、事故发生后，谭某被送往湘潭市中心医院ICU抢救15天（2021年3月25日至2021年4月9日），产生住院医药费84,211.72元，因抢救无效于2021年4月9日死亡。2021年4月13日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见：死者谭某因车祸致急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血，血气胸，多发肋骨骨折等致呼吸循环衰竭而死亡。 三、死者谭某于1963年6月20日出生，原告王爱群系死者谭某妻子，原告谭子剑系死者儿子，两原告为死者谭某法定继承人。 四、湘Ｃ×××××小型轿车所有人为被告黄玫瑰，事故发生时由其丈夫即本案被告陈大庆驾驶该车辆，该车在被告人保湘潭分公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、对原告王爱群、谭子剑的各项经济损失，本院确认如下： 1．医药费84,211.72元。湘潭市中心医院住院医药费84,211.72元。 2．住院伙食补助费900元（60元/天×15天）。 3．误工费850元。原告未提交充分证据证明死者谭某工作情况，本院参照2020年湖南省最低工作标准1700元/月标准计算，误工期为15天，误工费用为850元（1700元/月÷30天×15天）。 4．交通费300元（20元/天×15天）。 5．死亡赔偿金833,960元。死者谭某系城镇居民，死亡赔偿金适用湖南省城镇居民可支配收入41,698元/年计算为833,960元（41,698元/年×20年）。 6．丧葬费38,781.50元。原告主张丧葬费38,781.50元，本院予以支持。 7．精神抚慰金50,000元。 8．电动车损失酌定500元。 以上原告王爱群、谭子剑各项经济损失共计1009,503.22元，其中被告陈大庆为死者谭某垫付费用5359元。原、被告协商一致，自愿按照死者谭某住院医疗费扣减交强险医疗项下18,000元后，按15%的比例计算非医保用药费用，即9931.76元{（84,211.72元-18,000元）×15%}。 上述事实有原告、被告的当庭陈述，主体资料，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、惠景司法鉴定所司法鉴定意见、医药费发票及清单、病历资料、居民死亡医学证明（推断）书等相关证据证实，足以认定。 本院认为本案焦点：一、本次交通事故责任划分问题。死者谭某驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号超速通行，是引发事故的主要原因；被告陈大庆驾驶机动车通过交叉路口时，对路口交通环境观察不足，采取措施不当，是引发事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；交警部门结合交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、证人证言、视频资料、司法鉴定意见书作出的《道路交通事故认定书》认定在本次交通事故中，死者谭某承担主要责任，被告陈大庆承担次要责任，其责任划分客观、公正并无不当，本院予以确认。根据交警部门的主次责任划分，对于超出交强险限额外的损失，本院酌定按照死者谭某60%：被告陈大庆40%的责任比例确定。被告人保湘潭分公司辩称交警部门《道路交通事故认定书》不能作为涉案交通事故责任划分的依据的答辩意见，本院不予采纳。 二、原告主张的各项赔偿损失是否予以支持。1．护理费。死者谭某受伤后即被送往湘潭市中心医院ICU抢救，住院医药费中已包含护理费，不存在家属护理的情形，其主张的护理费本院不予支持。2．营养费。医嘱中并未加强营养的意见，其主张的营养费不予支持。3．近亲属办理丧事产生的误工费、交通费、住宿费。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告主张近亲属因办理丧事产生的误工费、交通费、住宿费等费用，已无法律依据，故本院不予支持。4．精神抚慰金50,000元是否在交强险责任范围内优先受偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故对于原告主张精神损害赔偿金50,000元在交强险内优先赔付的诉请本院予以支持。 原告王爱群、谭子剑各项经济损失共计1009,503.22元，扣除非医保用药费用9931.76元，余款999,571.46元。被告人保湘潭分公司在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失198,500元（医疗费用赔偿限额18,000元＋死亡赔偿限额180,000＋财产损失500元），在商业三者险责任限额内按照死者谭某60%：被告陈大庆40%的责任比例，赔偿原告各项经济损失320428.58元{（999,571.46元-198,500元）×40%}，故被告人保湘潭分公司共计在保险责任限额内赔偿原告王爱群、谭子剑各项经济损失518928.58元（交强险198,500元＋商业三者险320428.58元）。 原告王爱群、谭子剑的其他损失，即非医保用药9931.76元，诉讼费用4555元，共计14,486.76元，按照死者谭某60%：被告陈大庆40%的责任比例，由被告陈大庆赔偿原告王爱群、谭子剑各项经济损失5794.70元（14,486.76元×40%），抵扣已为原告垫付费用5359元，还应实际赔偿原告王爱群、谭子剑各项经济损失435.70元（5794.70元-5359元）。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告王爱群、谭子剑各项经济损失518928.58元； 二、被告陈大庆赔偿原告王爱群、谭子剑各项经济损失5794.70元，抵扣已为原告王爱群、谭子剑垫付费用5359元，还应实际赔偿原告王爱群、谭子剑各项经济损失435.70元； 三、驳回原告王爱群、谭子剑其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （两原告共同指定账户，户名：谭子剑，开户行：兴业银行武汉友谊支行，账号：62×××12） 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9110元，减半收取4555元，由被告陈大庆负担1822元（已做相应抵扣，已负担），原告王爱群、谭子剑负担2733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二一年八月十九日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。