吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8267号原告：延边力焺美体育健身有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：吴春红，总经理。被告：张文龙，男，1975年10月25日出生，延边力焺美体育健身有限公司监事，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭起，吉林吉延律师事务所律师。原告延边力焺美体育健身有限公司（以下简称力焺美公司）诉被告张文龙损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日对本案公开开庭进行了审理，原告力焺美公司的法定代表人吴春红，被告张文龙的委托诉讼代理人金哲健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。力焺美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告损失50468.87元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司成立于2016年3月25日，公司共有5位股东，分别为吴春红、池文一、李吉航、金相德、以及本案被告。2020年7月24日，国家税务总局延边朝鲜族自治州税务局第一稽查局作出【2020】27号税务处理决定书以及【2020】11号税务行政处罚决定书，对原告单位违法行为进行了处罚，处理、处罚结论为：补缴税金431345.26元；罚款252344.33元。原告单位于2020年10月、11月期间足额缴纳了上述税款、罚款及滞纳金。2020年11月，张文龙以及公司股东李吉航、池文一作为原告，以吴春红作为被告，原告单位作为第三人，向延吉市人民法院提起损害公司利益责任纠纷之诉，要求吴春红承担全部罚款赔偿责任。经延吉市人民法院两次开庭审理延吉市人民法院作出（2020）吉2401民初7021号民事判决书，判决书中评判原告公司所有股东应承担原告公司罚款损失的五分之一，判决吴春红应当赔偿原告单位50468.87元。被告张文龙不服该判决向延边州中级人民法院提出上诉，延边州中级人民法院作出（2021）吉24民终554号民事判决书驳回了张文龙等人的上诉。原告认为，原告单位未按照相关法律法规进行经营，在经营期间进行虚假纳税申报，是税务机关罚款252344.33元的主要原因。而造成该原因是由于各股东在经营原告单位期间均同意虚假纳税申报，造成少缴税费，以及将公司收入存入股东个人账户，才导致罚款发生，各股东对于罚款的发生均存在相应的过错，故所有股东均应当对罚款承担过错责任。现公司处于亏损状态，长达两年之久，已经没有红利分配给各位股东，而公司现有股东人数为5人，按照罚款数额252344.33元平均分配，每人应当承担50468.87元，公司已经足额缴纳了罚款，被告应当按照应当承担的份额向原告单位赔偿损失。张文龙辩称：1.吴春红应对力焺美公司的罚款损失承担全部责任。吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7021号民事判决书认定：“依据吴春红提交的微信（股东群）聊天记录、银行交易明细、银行转账信息及股东分红明细，可以证明力焺美公司的全体股东均知晓公司虚假纳税申报的行为，且将公司收入存入股东个人账户系经全体股东一致同意的，故力焺美公司的全体股东对此均存在过错，均应对力焺美公司的损失承担赔偿责任。同时，本院认为，力焺美公司逃税行为属违法行为，全体股东对此均存在过错，不应按照股权比例承担，而应按照过错比例承担，因张文龙未能提交证据证明吴春红在逃税行为中承担主要责任，故吴春红、张文龙、金相德、李吉航、池文一对此应承担同等责任，吴春红应对力焺美公司的罚款损失承担五分之一的责任，即50468.87元。”这与事实不符。2018年12月17日，张文龙在微信（股东群）中发布通知：“股东朋友们，大家好。按上次股东会通过的决议，现已完成新的微信和支付宝二维码并与股东李吉航的委托人徐晓红的银行卡绑定，同时收回前台支付设备‘付呗’，现在请各股东表决。同意上述决定的回复‘同意’，不同意上述决定的回复‘不同意’，最终结果按三人会议制度自动执行。”“如果表决通过，可由公司出纳负责执行。”并表示“本人同意”，随后，金相德、徐晓红、池文一的代理人安勇花均在微信中回复“同意”。2018年12月27日，张文龙在微信（股东群）中发布通知：“通知：今日将‘付呗’绑定的银行卡由吴春红变更至徐晓红名下。同意上述决定的回复‘同意’，不同意上述决定的回复‘不同意’，最终结果按三人会议制度自动执行。”随后，张文龙、池文一的代理人安勇花在微信中回复“同意”。法院依据上述事实认定，相关责任人员应对力焺美公司的损失承担赔偿责任。而依据吴春红提交的微信（股东群）聊天记录、银行交易明细、银行转账信息及股东分红明细，可以证明力焺美公司的全体股东均知晓公司虚假纳税申报的行为，且将公司收入存入股东个人账户系经全体股东一致同意的，故力焺美公司的全体股东对此均存在过错，均应对力焺美公司的损失承担赔偿责任。法院认定的事实不清、适用的法律错误。2018年12月27日，张文龙和其他股东发现公司实际控制人吴春红有公款私存的行为，因此为了挽回相应公司损失才作出了相应股东会决议。但是在该决议实施不久后，吴春红就决绝再执行该股东会决议。所以，再实施该决议的短短一段时间内，仅仅有几笔款项存入徐晓红的银行卡。而《税务处理决定书》明确写明，税务稽查仅仅对吴春红2016年4月至2019年6月期间的个人银行账户进行了调查，没有对徐晓红的个人银行账户进行调查。2016年4月至2018年12月27日之前吴春红的偷税漏税行为（虽然不是出资各个股东的本意行为），仅仅有几笔款项存入徐晓红的银行卡，其他偷税漏税行为均是吴春红的个人行为。因此公司偷税漏税的全部行为是通过徐晓红的银行卡和吴春红的银行卡来实施的。因此法院认定的：“将公司收入存入股东个人账户系经全体股东一致同意的”的事实错误，张文龙等股东一致同意将公司收入存入徐晓红个人账户，而不是同意将公司收入存入吴春红个人账户。吴春红将公司收入存自己的银行卡的行为完全是其个人行为。2.被告对税务罚款的产生无过错。被告等股东组织召开公司股东会，制定了《公司收支管理制度》，但该制度制定后，吴春红一直阻挠该制度的实施，导致《公司收支管理制度》名存实亡，后被吴春红彻底废弃掉。由此也可以看出，被告等召开股东会议的目的是通过公司收支管理制度来维持公司财产的独立性和公司正常的经营秩序。因此被告对税务罚款的产生无过错。经审理查明：2016年3月25日，力焺美公司在延边朝鲜族自治州工商行政管理局登记成立。力焺美公司股东为吴春红、池文一、张文龙、李吉航、金相德，其出资比例分别为61%、10%、10%、10%、9%。张文龙任公司监事。2020年7月24日，州税务局第一稽查局作出延州一税稽处〔2020〕27号税务处理决定书，内容为：“延边力焺美体育健身有限公司：（纳税人识别号：XXX）我局（所）于2019年8月9日至2020年7月17日对你（单位）2016年4月12日至2019年6月30日涉税情况进行了检查，违法事实及处理决定如下：一、违法事实2016年4月至2019年6月期间，你单位将所有收入通过现金、刷卡、支付宝、微信等方式存入法定代表人吴春红的个人银行卡，未存入公司基本账户中，并设置内外两套账簿，内部账用于记录真实发生的业务，外部账用于进行虚假纳税申报，造成少缴增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、企业所得税。未按规定代扣代缴个人所得税，未申报缴纳财产租赁合同印花税。……二、处理决定（一）增值税……合计应补缴增值税234582.72元。（二）城市维护建设税……合计应补缴城市维护建设税15229.68元。（三）教育费附加……合计应补缴教育费附加6462.82元。（四）地方教育附加……合计应补缴地方教育附加4308.53元。（五）印花税……合计应补缴印花税152.00元。（六）企业所得税……合计应补缴企业所得税72739.02元。（七）个人所得税……合计应补代扣代缴个人所得税97837.49元。（八）滞纳金……综上，你单位合计应补缴税费为431345.26元。”同日，州税务局第一稽查局作出延州一税稽罚〔2020〕11号税务行政处罚决定书，内容为:“延边力焺美体育健身有限公司：（纳税人识别号：XXX）我局（所）于2019年8月9日至2020年7月17日对你（单位）2016年4月12日至2019年6月30日涉税情况进行了检查，违法事实及处理决定如下：一、违法事实2016年4月至2019年6月期间，你单位将所有收入通过现金、刷卡、支付宝、微信等方式存入法定代表人吴春红的个人银行卡，未存入公司基本账户中，并设置内外两套账簿，内部账用于记录真实发生的业务，外部账用于进行虚假纳税申报，造成少缴增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、企业所得税。未按规定代扣代缴个人所得税，未申报缴纳财产租赁合同印花税。……以上应缴款项共计252，344.33元。……”之后，力焺美公司于2020年10月、11月缴纳了上述税款、罚款及滞纳金。另查明，2018年12月7日，吴春红、徐晓红、安勇花、金相德、张文龙签订《公司收支管理制度》，内容为：“收支管理原则：公司一切收支以公司账户为准。会计、出纳向公司股东负责。一、收入管理制度：公司资金由出纳统一管理和监控。公司收入纳入渠道为支付宝、微信、刷卡转账、现金4种方式。1、支付宝、微信通过新手机号重新设立并绑定全体股东指定银行卡，手机卡及手机由出纳负责管理。公司每日收入通过支付宝、微信方式纳入的，应于当日转入公司账户。2、公司每日收入通过现金方式纳入的，出纳最晚应于次日9点前存入公司账户。……”2018年12月17日，张文龙在微信（股东群）中发布通知：“股东朋友们，大家好。按上次股东会通过的决议，现已完成新的微信和支付宝二维码并与股东李吉航的委托人徐晓红的银行卡绑定，同时收回前台支付设备“付呗”，现在请各股东表决。同意上述决定的回复“同意”，不同意上述决定的回复“不同意”，最终结果按三人会议制度自动执行。”“如果表决通过，可由公司出纳负责执行。”并表示“本人同意”，随后，金相德、徐晓红、池文一的代理人安勇花均在微信中回复“同意”。2018年12月27日，张文龙在微信（股东群）中发布通知：“通知：今日将“付呗”绑定的银行卡由吴春红变更至徐晓红名下。同意上述决定的回复“同意”，不同意上述决定的回复“不同意”，最终结果按三人会议制度自动执行。”随后，张文龙、池文一的代理人安勇花在微信中回复“同意”。2019年1月9日，力焺美公司会计李梦颖在微信（股东群）中发布信息：“@所有人各位股东，下午好！由于公司1月10日，开年会。当天比较忙。所以由原来的每月10号开工资，这个月变成9号，提前一天发放。员工工资：114432元。由吴总卡发放。吴总卡里余额为：85406元所以从徐总卡里转入到吴总卡里29026元。开完工资后，吴总卡里余额清零。”随后，金相德、吴春红、池文一的代理人安勇花、张文龙在微信中表示同意。2019年6月4日，李吉航在微信（股东群）中发布信息“我名字的公司卡里的钱已经全部转入金相德金经理卡里了。”另查明，力焺美公司向各股东支付的分红存在未扣除税费情况。认定上述事实的证据有：延州一税稽强催〔2020〕1号催告书、微信（股东群）聊天记录、州税务局第一稽查局延州一税稽处〔2020〕27号税务处理决定书、州税务局第一稽查局延州一税稽罚〔2020〕11号税务行政处罚决定书、完税证明、（2020）吉2401民初7021号民事判决书、（2021）吉24民终554号民事判决书、及当事人的陈述。本院认为：力焺美公司因将所有收入通过现金、刷卡、支付宝、微信等方式存入法定代表人吴春红的个人银行卡，未存入公司基本账户中，并设置内外两套账簿，内部账用于记录真实发生的业务，外部账用于进行虚假纳税申报，造成少缴税费，被税务机关罚款252344.33元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”及第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，相关责任人员应对力焺美公司的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营活动，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经营秩序。张文龙提交的公司收支管理制度也证明了其对未将公司收入存入公司基本账户而是存入其他股东账户是知情的，且均已违反相关规定。且根据吴春红提交的证据亦可以认定力焺美公司的全体股东均知晓公司虚假纳税申报的行为，且将公司收入存入股东个人账户系经全体股东一致同意的，故力焺美公司的全体股东对此均存在过错，均应对力焺美公司的损失承担赔偿责任。同时，本院认为，力焺美公司逃税行为属违法行为，全体股东对此均存在过错，不应按照股权比例承担，而应按照过错比例承担，吴春红、张文龙、金相德、李吉航、池文一对此应承担同等责任，即各自承担五分之一的责任，即50468.87元。综上，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十九条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文龙于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告延边力焺美体育健身有限公司损失50468.87元。如被告张文龙未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告已预交），减半收取531元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年八月二十七日书记员 林美娜