安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初8257号原告：张进，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。被告:张军，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张进与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人张少辉，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金388807.12元及利息176055.41元（暂计算至2021年5月24日，此后利息按年利率15.4%计算至款项付清时止），合计564862.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款，原告当日通过安徽济力建材经营有限公司向被告转账交付了100万元借款，被告出具了借条一张，并承诺于2013年5月7日归还全部借款，同时双方约定借款利息为月息二分五。借款到期后，被告仅归还了部分款项。2018年2月12日，双方对账后被告出具《张军借款本息计算表》，确认尚欠原告借款本金420358.45元及利息667748.07元。此后被告又归还了部分款项，但剩余款项虽经多次催要，一直未能支付。综上，原告认为双方借贷关系合法有效，被告至今未能付清借款本息，已构成违约。故现特诉至法院，请求判如所请。被告张军辩称，原告陈述的借款事实属实，约定月息2.5分也属实，2018年2月12日对账本上面的本息计算也是事实。原告提供的借款利息核算明细中的借还款时间和金额都是正确的，但是对于原告现在计算的利息标准，本人不清楚是否符合法律规定。本案的借款是由于2012年底我们挂靠同济公司承接庐阳区荣成北苑工程需要资金，当时我们是三个项目经理，我以及张铜、张华江，本案的借款实际上是我们三个人向同济公司借的，同济公司没有钱，让原告借给我们，但是原告与其他两人不熟悉，所以让本人打的条子。本案还款当中绝大部分是本人个人的还款，而借款本人只使用了50万元，在本人向原告出具借条的同时，张铜和张华江也向本人出具了借条，相当于我们三个人实际共同使用了这100万元。现在对于原告要求本人偿还借款没有异议，但是本人要把过程说明一下。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，安徽济力建材经营有限公司（以下简称济力公司）向张军转账100万元，张军向张进出具借款100万元的借条，约定月息2.5%。济力公司出具情况说明，载明该100万元系张进出借给张军的借款，济力公司是根据张进的要求代为转款。2018年2月14日，张进、张军对借款进行对账，张军出具“张军借款本息计算表”，表中列明2014年1月10日偿还本金40万元；2015年9月8日偿还利息10万元；2015年9月30日偿还本金151361.13元、利息12333元，合计163694.13元；2016年3月17日偿还本金28280.42元，利息121719.58元，合计150000元；截至2018年2月12日，尚欠借款本金420358.45元，利息667748.07元。2018年2月14日，张军还款70万元，2019年2月4日，张军还款8万元。以上事实有张进提供的户籍表、借条、银行转账记录、银行流水、借款本息计算表、情况说明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：张进主张向张军出借100万元，有其提供的借条、转账记录、情况说明予以证实，且张军予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而案涉的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故应适用当时的司法解释认定自合同成立至2020年8月19日期间的利息。当时的司法解释为“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。换言之，借款人已经支付的利息未超过月利率3%的不再冲抵借款本金，超过月利率3%的部分可以冲抵借款本金。本案双方当事人约定借款利息为月利率2.5%，张军已按此标准支付的利息，本院不予理涉，未支付的利息，本院依法调整为按年利率24%计算。据此，双方于2018年2月14日对账出的借款本金420358.45元，利息667748.07元，本院予以确认。张进计算的截至2018年2月14日的借款本金388807.12元，本院予以支持。2019年2月4日张军还款80000元，经核算系以388807.12元为基数自2018年2月14日按年利率30%计算至2018年10月19日期间的应付利息，因此张军欠付的利息应从2018年10月20日起开始计算，截至2019年2月4日，按年利率24%计算，张军欠付利息为34992.6元，张进主张截至2019年2月4日的欠付利息为34698.1元，本院照准。张进主张自2019年2月5日起以借款本金388807.12元为基数按年利率15.4%计算张军欠付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。截至2021年5月20日，张军欠付利息为171839元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款本金388807.12元及利息171839元，并自2021年5月21日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4724元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二一年八月十八日书记员  陆璐璐附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。