wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初2263号原告：长春顺捷建筑工程有限公司。        法定代表人：苗野平，经理。        委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。        被告：四平大众置业有限公司。        法定代表人：王卫洁，经理。        委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。        原告长春顺捷建筑工程有限公司（以下简称顺捷公司）诉被告：四平大众置业有限公司（以下简称大众公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺捷公司委托代理人杨桂伍，被告大众公司委托代理人安丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告顺捷公司诉称，原告与被告于2017年8月签订了外墙保温施工合同，合同约定四平大禹奥城13栋、21栋、82栋、88栋的外墙保温工程由原告施工，原告承接此工程后，按合同约定于2017年8月30日将上述工程竣工，工程全部验收合格，上述工程经过结算后被告应支付原告工程款共计2332667元（其中13栋、21栋、82栋合计1415768元，88栋916899元），工程竣工后被告陆续向原告支付工程款合计1528002元，尚拖欠工程款804665元，该款经原告多次催要无果，故起诉到贵院，请求1．判令被告支付拖欠工程款804665元及利息（自2017年8月30日起至2020年8月20日止按同期同类银行贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付日按LPR计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。        被告大众公司辩称，被告已经按照合同约定支付了部分工程款，不存在违约行为，该工程中有部分工程没有完工，没有结算。且部分工程质量不合格，部分工程经过返工后仍然不达标。故被告不应给付剩余工程款以及逾期利息。        经审理查明，2017年，原告顺捷公司与被告大众公司签订两份外墙保温工程施工合同。其中一份合同的工程范围系大禹奥城小区13#、21#、82#楼外墙保温工程，计价方式为固定全费用综合单价包干方式，暂定价1540085元，约定的最终竣工日期为2017年8月30日。合同约定按照工程进度付款，质保金为工程总造价的10％，保修期自建筑主体工程竣工完成，交付使用之日次日起两年，质保期满无质量问题，无息返还。此外，另一份合同约定的工程范围为88#楼的外墙保温工程，暂定价为834353元。最后竣工日期亦为2017年8月30日，合同中质保金的约定同13#、21#、82#楼施工合同中的约定一致。原告如期完工交付。2019年11月20日，就大禹奥城13#、21#、82#楼外墙保温工程，原、被告双方进行结算，审定工程应付款为1415768.20元；就88#号楼保温工程，双方在2020年11月30日结算，该工程工程款为916899元。两项工程款合计为2332667.2元。        自2017年9月29日至2020年5月13日，被告共向原告支付工程款合计1528004元，依据双方结算的结果，被告尚欠原告工程款804663.20元。        以上事实有原告提供的施工合同两份、合同结算审批单、结算造价审定汇总表、转账凭证，被告提供的转账凭证及当事人陈述在卷为凭。        本院认为，原告顺捷公司与被告大众公司之间签订的两份外墙保温合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同具备法律约束力，双方均应诚信、全面履行合同义务。顺捷公司作为施工方已经履行施工义务，大众公司亦应依合同约定及时结算付款，故对顺捷公司请求大众公司偿还工程款的诉讼请求，予以支持。被告大众公司抗辩称原告所交付的工程质量不合格、原告尚有未完工程，对此，本院认为，被告应对其抗辩提供证据以证实，被告仅提供了近期拍摄的照片欲证明此抗辩事实，并无其他证据佐证，显然抗辩依据不足，不应予以采信。鉴于工程交付使用至今已超出约定的二年质保期，原告可请求被告一并返还质保金。关于原告请求利息损失的诉讼请求。大众公司迟延付款，应承担违约责任，赔偿原告的利息损失，因原告所举证据无法明确各施工合同项下尚欠工程款数额及相应的付款节点时间，故本院酌定自被告大众公司最后一次支付工程款之日即2020年5月13日开始计算尚欠工程款利息。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告四平大众置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告长春顺捷建筑工程有限公司工程款804663.20元及利息（利息以804663.20元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5923元，由被告四平大众置业有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    邢芳芳二〇二一年八月十九日书记员    陈鸣哲
陕西省镇坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0927民初436号 原告：李举云，男，1968年11月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被告：榆林市华安建筑工程有限公司。住所陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：谢海平，公司董事长。原告李举云与被告榆林市华安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李举云以起诉主体错误为由，于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告李举云撤回起诉。本案案件受理费467.00元，减半收取233.50元，由原告李举云负担(已交纳)。  审  判  员   刘艳春   二〇二一年八月二十六日 书  记  员   姜国灿 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2041号申请执行人：神木市亚峰小额贷款有限公司，住所地：神木市东兴街创业大厦1308室。法定代表人：乔建平，该公司董事长。被执行人：刘军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初443号民事判决书在执行神木市亚峰小额贷款有限公司与刘军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人刘军偿还申请执行人借款本金281.82万元及利息，并负担案件受理费21432元及申请执行费30800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人刘军送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人刘军采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人神木市亚峰小额贷款有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初3301号原告：张洪伟，女，1968年6月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：王海峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。原告张洪伟与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告王海峰支付欠款30000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告王海峰依法承担。事实和理由：2019年王海峰因需要归还南黄信用社到期的贷款从张洪伟处借款3万元，该笔借款经张洪伟催要没有偿还，王海峰于2019年12月11日向张洪伟出具借条一张，借条记载的还款日期为2019年12月20日，但王海峰至今未付该笔借款。被告王海峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海峰以偿还贷款为由向原告张洪伟借款3万元，原告张洪伟于2019年11月28日向被告王海峰转账3万元，被告王海峰于2019年12月11日为原告出具借条一份，载明“今借张宏伟30000元叁万元整，于2019年12月20日还清。借款人：王海峰。2019年12月11日。”被告王海峰在庭前调查笔录中认可欠原告张洪伟3万元的事实，主张已经偿还了部分欠款，但未向法庭提交证据证实己方主张。原告张洪伟于2021年6月28日起诉，本院同日以（2021）鲁1083诉前调2901号受理。上述事实，有借条，中信银行、平安银行、中国银行交易明细，中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海峰向原告张洪伟借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王海峰主张已经偿还了部分欠款，但未提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。现原告张洪伟要求被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪伟借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王洪堂二〇二一年八月十九日书记员  孙 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4201号原告：王学明，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王学敏，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村宁家堡村民组，住所地辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村宁家堡村民组一组。负责人：宁志孝，组长。第三人：辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村村民委员会，住所地辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村一组。法定代表人：王润春，村委会主任。委托诉讼代理人：王青松，男，1986年9月12日出生，汉族，辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村村民委员会副主任，现住东港市。第三人：肖世海，男，1952年10月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王学明与被告王学敏、第三人辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村宁家堡村民组（以下简称“宁家堡组”）、第三人辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村村民委员会（以下简称“土房北村委会”）、第三人肖世海不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明、被告王学敏、第三人宁家堡组负责人宁志孝、第三人土房北村委会委托诉讼代理人王青松、第三人肖世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将占地补偿款4000元返还给原告，并自2016年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实与理由：位于土房北村一组（小水闸）的0.659亩土地（其中水田0.512亩、旱田0.147亩），于2015年修高铁时被电业部门占用其中的0.147亩旱田，该土地上被安装了一座大铁架子，电业部门给付占地补偿款4000元。涉案上述被征占的土地是原告的家庭承包地，依照《农村土地承包法》的规定，该补偿款应由原告享有，但因第三人肖世海的工作失误，致使被告从电业部门处领取了该4000元补偿款，故依据相关法律规定，请求判令被告立即将取得的4000元占地补偿款返还给原告并承担相应利息。被告辩称，修建铁架子占用的土地是我的，我有涉案地块有1.2亩土地，被相关部门占用的土地是0.1亩，我不清楚是否有原告的土地。由于我的上述0.1亩土地被占用，因此相关部门给付我8000元补偿款，这8000元是占地的人直接给我的，不同意将该款给付给原告。第三人宁家堡组述称，当时相关部门在涉案地块安装了两个架子，一个架子占用了原告的土地，另一个架子占用了被告的土地。占地后，由于相关的补偿款是由被告与占用土地一方沟通，没有经过村民组，因此不清楚占地款是如何给付的。第三人土房北村委会述称，2015年，相关部门安装铁架子占用农民土地，但相关部门没有经过村委会，直接找村民进行协商。涉案两个架子一个占用了原告的土地，一个占用了被告的土地，由于相关的补偿款由被告与占用土地一方沟通，没有经过村委会，因此不清楚占地款是如何给付的。第三人肖世海述称，2015年修建高铁时，电业部门建设铁架子占用农户土地。当时有两个铁架子占用了土地，其中一块被占用的土地是原告家的，另一块被占用的土地是被告家的。由于我当时误认为占用原告家的土地也是属于被告的，故我当时只通知了被告领取补偿款。补偿款当时由占地部门和被占土地的家庭沟通，两个架子占用的土地一共补偿了8000元，一个架子占用的土地补偿4000元。后期原告找到我，说被告被占用的土地是原告的，原告去村里查看台账，并且村里还量地，村里说那块地是原告的。经审理查明，2015年，相关部门建设铁架子占用农户土地，在占用辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村宁家堡村民组土地时，相关部门占用了原告家的一块家庭承包地，还占用了被告家的一块家庭承包地。后被告与相关部门协商，由相关部门给予每块地补偿款4000元，两块地共计8000元，该款均由被告领取。本院所确认的上述事实，有原告、被告、第三人的陈述以及辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村村民委员会出具的证明材料、辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村村民委员会分地档案一份等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，相关证据已证实相关部门征占的土地中的一块属于原告的家庭承包地，但相关占地补偿款被被告领取，现原告要求被告给付该款并承担相应利息并无不当，本院依法予以支持，但利息应自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王学敏于本判决生效后十日内给付原告王学明占地补偿款4000元，并自2021年6月24日（起诉之日）起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由被告承担，定于本判决生效后十日内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年八月十七日书记员  梁 艳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执998号之五申请执行人何静。被执行人杨云龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2005号，本院依法向被执行人杨云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云龙在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  宋 宁
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执恢268号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。负责人：王强，该行行长。被执行人：四川科佳机械有限责任公司。。住所地四川省梓潼县经济开发区海南路法定代表人：陈铭，总经理。被执行人：陈铭，男，生于1982年5月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。梓潼县人民法院（2017）川0725民初495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金5000000元及相应利息、复利；从2015年9月23日至2017年7月21日止的利息为663332.16元；从2017年7月22日至借款本金还清之日止按中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%计算利息；从2015年9月23日起对未支付的利息按中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮140%计算复利至利息付清之日止；②若四川科佳机械有限责任公司未按期偿还绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本息，则以其所有的位于梓潼县科研楼（栋）1-4层1号办公用房（房产证号：梓房权证字第0××**）拍卖、变卖后的价款优先受偿；③加倍支付迟延履行期间的债务利息；④案件受理费50164元，保全费5000元、本案执行费52676元。本案因申请执行人在立案时提交了两份恢复执行资料，本院以（2021）川0725执恢262号已对本案进行了立案，故（2021）川0725执恢268号案件属重复立案，申请执行人书面撤回（2021）川0725执恢268号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（201）川0725执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘晓凤审判员 陈永超二〇二一年八月九日书记员 李佳俊
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初2513号原告：河北隆盛物业服务有限公司。住所地：河间市线务分局对过。注册号：130984000030504。法定代表人：林普健，经理。委托诉讼代理人：刘延延，公司职员。被告:任学芳,女，1979年8月21日，住河间市冠捷西区。原告河北隆盛物业服务有限公司与被告任学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告河间市京南物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆盛物业服务有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费133元，由原告河北隆盛物业服务有限公司负担。审判员  闫涛二〇二一年八月二十三日书记员  刘娜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1669号原告：岳振明，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：岳振平，男，1954年10月4日出生，现住逊克县。被告：臧利学，男，1962年7月23日出生，现住逊克县。原告岳振明因与被告臧利学民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后依法适用简易程序，于2021年8月26日公开进行了审理。原告岳振明及委托诉讼代理人岳振平到庭参加诉讼，被告臧利学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳振明向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元，利息40元，本息合计10040元。事实与理由：被告臧利学在2017年10月15日向原告借款10000元，当时没有写借据，约定20天还款，后来在2020年8月18日写了借据，还款日定在2020年12月末到2021年4月1日还，但被告一直没有还款。被告臧利学未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告岳振明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2020年8月18日借据原件一份，证明被告向原告借款10000元，约定2021年4月1日还款。对原告提供的以上证据，被告臧利学未出庭视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告的欠款金额及还款时间，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年10月15日被告以其需要偿还他人债务为由向原告借款10000元，原告将借款给付给被告，但双方未签订借款凭证。后原告向被告索要借款，被告于2020年8月18日给原告出具借据，约定借款金额10000元，还款时间为2021年4月1日，被告在借款人处签字捺手印，借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告臧利学欠款的事实清楚，被告给原告出具借据的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。欠款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告并未在借据中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告按照年利率3.85％支付原告利息，原告要求被告支付利息40元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧利学于判决生效后十日内偿还原告岳振明欠款本金10000元及利息40元，本息合计10040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元由被告臧利学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  卜晓丹二〇二一年八月二十七日书记员  洪爱冰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执716号之十四被执行人：李明祥，男，满族，1960年05月10日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明祥在中国银行账户内存款人民币534.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年八月十一日书记员  宋昭伟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执1721号之一申请执行人：王鹏程，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈茂磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人陈茂磊民间借贷纠纷执行一案中，经调查被执行人陈茂磊无房产、无存款、无车辆。现我院依法冻结了陈茂磊名下的银行存款账户，现无法查询被执行人陈茂磊其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民特50号民事裁定书确定申请执行人应受偿的款项17000元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年八月九日书记员 胡光宇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执485号申请执行人邓某某：被执行人朱某某、周某某、胡某某：本院立案执行的申请执行人邓某某与被执行人朱某某、周某某、胡某某合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡某某主动履行判决，支付土地补偿款379097元（其中包括本金367120元，案件受理、财产保全费6570元，执行费5407元），已被申请执行人邓某某领取。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年八月三十一日书记员  王 英
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9089号中国农业银行股份有限公司成都光华支行与汪赵盼金融借款合同纠纷一案，被执行人汪赵盼已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5944号上诉人（原审被告、反诉原告）:于得水,男,1986年10月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。上诉人（原审被告、反诉原告）:刘继兰,女,1989年1月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:肖军,男,1993年6月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原审被告：李伶，女，1988年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人于得水、刘继兰因与被上诉人肖军及原审被告李伶健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于得水、刘继兰向本院申请撤回上诉。本院认为，于得水、刘继兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于得水、刘继兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于得水、刘继兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年八月二十日书记员  张钧然书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书  (2021)渝0230民初4094号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：闫德会，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告闫德会信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人胡武雄、被告闫德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金24978.06元；2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为:①截至2021年6月13日利息为1230.69元;②从2021年6月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收;③从2021年6月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3、依法判决被告支付原告违约金:①截止2021年6月13日逾期还款违约金403.83元;②从2021年6月14日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算；4、依法判决被告支付原告手续费1.00元；5、判决由被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由:2018年10月30日，被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，信用卡卡号为6259XXXXXXXXXXXX。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年6月13日被告尚欠原告欠款本金24978.06元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告闫德会辩称：原告诉称属实，但被告的丈夫才是实际用卡人，现被告经济困难，希望按月分期偿还。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告闫德会在丰都农行办理了信用卡后从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告闫德会偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利等诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。其辩称非实际用卡人的问题，因其系完全民事行为能力人，应自行承担信用卡的管理使用责任，故其应当承担合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告闫德会在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金24978.06元、律师费1000元、取现手续费1元；二、被告闫德会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年6月13日的利息1230.69元以及自2021年6月14日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的的利息、复利；三、被告闫德会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年6月13日的逾期还款违约金403.83元以及自2021年6月14日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.34元，减半收取245.17元，由被告闫德会负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告闫德会在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                         审  判  员  高  鹏  二〇二一年八月二十七日                         法 官 助理    廖宗良                       书 记 员    冉倪希 - 1 -
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢210号之一申请执行人：章怀君，男，汉族，1980年10月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：罗远超，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行章怀君与罗远超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初650号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2017）川0504民初650号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复232号复议申请人（异议人、被执行人）：张淑桥，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：范茂华，系张淑桥丈夫。申请执行人：范茂刚，男，1972年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被执行人：黄骅市阳光物贸有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街神农居医院北。法定代表人：范茂华，经理。被执行人：黄骅市孟瀚房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街3号。法定代表人：范茂华，经理。复议申请人张淑桥不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2021）冀0983执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月26日举行了听证。本案现已审查终结。黄骅法院查明，原告范茂刚与被告黄骅市阳光物贸有限公司、黄骅市孟瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年12月29日作出（2019）冀0983民初6885号民事调解书，协议：一、原告范茂刚与被告黄骅市孟瀚房地产开发有限公司于2017年9月27日签订的购房协议，双方同意解除；二、被告黄骅市阳光物贸有限公司、黄骅市孟瀚房地产开发有限公司于2020年1月1日前一次性给付原告范茂刚1200000元及利息（利息计算自2017年9月27日至履行期限终结之日止，按照年利率24%计算）。款项双方自行交接；……。因被执行人未按调解书履行义务，该院立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，该院于2020年3月26日作出（2020）冀0983执847号执行结案报告，本案作终结执行处理。后经申请执行人申请，该院恢复执行，恢复执行案号为（2021）冀0983执恢44号。该院于2021年2月26日作出（2021）冀0983执恢44号之一执行裁定书，裁定：冻结第三人张淑桥持有黄骅市汇智金属制品有限公司的全部股权，冻结期限为三年。执行过程中异议人（申请执行人）于2021年4月12日请求在（2021）冀0983执恢44号案件追加张淑桥为被执行人，该院于2021年5月7日作出（2021）冀0983执异44号执行裁定书，裁定：追加第三人张淑桥为（2021）冀0983执恢44号案件中的被执行人。后该案再次恢复执行，案号为（2021）冀0983执恢350号，该院于2021年6月2日作出（2021）冀0983执恢350号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张淑桥在黄骅市汇智金属制品有限公司的全部股权。黄骅法院认为，被执行人阳光物贸有限公司为有限责任公司，但被执行人张淑桥占股99.0099%，该院经审理后作出裁定追加张淑桥为（2021）冀0983执恢44号案件的被执行人，且该份裁定作出后张淑桥、被执行人黄骅市阳光物贸有限公司、黄骅市孟瀚房地产开发有限公司并未递交材料申请复议，（2021）冀0983执异44号执行裁定书已经生效，因此法院依法对被执行人张淑桥名下的财产进行查封、拍卖用于偿还申请执行人的欠款并无不当。关于异议人是否存在抽逃资金的问题该院已在（2021）冀0983执异44号执行裁定书中写明，本案不再涉及。因此异议人（被执行人）张淑桥的异议理由不足以排除执行，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张淑桥的异议请求。张淑桥向本院申请复议称，请求撤销黄骅市人民法院作出（2021）冀0983执恢350号之一执行裁定书。事实与理由：张淑桥系黄骅市阳光物贸有限公司的股东。该公司因债务纠纷已经被黄骅市人民法院查封财产并拍卖，拍卖产值为2960万元，阳光物贸的原始注册资金为800万元，该公司为有限责任公司，法院的拍卖资产超过注册资金好几倍，张淑桥不存在抽逃出资等行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院查明的事实与黄骅法院查明一致。本院认为，范茂刚与黄骅市阳光物贸有限公司、黄骅市孟瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄骅法院于2019年12月29日作出（2019）冀0983民初6885号民事调解书。黄骅法院对该案立案执行，并于2021年5月7日作出（2021）冀0983执异44号执行裁定书，裁定：追加第三人张淑桥为（2021）冀0983执恢44号案件中的被执行人。该裁定作出后，张淑桥未就裁定申请复议，该裁定生效。因黄骅市阳光物贸有限公司、黄骅市孟瀚房地产开发有限公司未履行上述调解书载明的还款义务，故黄骅法院作出（2021）冀0983执恢350号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张淑桥在黄骅市汇智金属制品有限公司的全部股权，并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张淑桥的复议申请，维持河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年八月二十五日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
重庆市渝北区人民法院民事判决书   （2021）渝0112民初19105号     原告：郑严，女，汉族，1996年12月23日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆未来妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号中国华融现代广场3幢8-22层，统一社会信用代码91500112MA60D89B8L。法定代理人：夏锡，职务不详。原告郑严与被告重庆未来妇产医院有限公司（以下简称未来医院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑严到庭参加了诉讼，被告未来医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑严向本院提出诉讼请求：1．请求裁决被告支付原告2021年1月至2021年2月19日工资差额6909元（4000元/月＋4000元/月÷22天×16天）；2．请求裁决被告支付原告2020年5月28日至2021年2月19日期间解除劳动合同经济补偿金4000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月28日与被告签订劳动合同，期限为2020年5月28日至2023年5月27日，约定每月10日发放上月工资，现拖欠原告2021年1月至2021年2月19日工资6917元，2021年2月19日，原告依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，故被告应支付一个月的经济补偿。被告未来医院未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。围绕诉讼请求，原告举示了以下证据：1．超期未作出受理决定证明书，证明本案经过了仲裁前置程序，起诉合法；2．劳动合同书（2020年5月28日），证明原被告建立劳动关系的事实，原告担任被告的行政专员；3．解除（终止）劳动/劳务合同通知书，证明因被告未依法足额支付劳动报酬，解除了双方的劳动关系；4．银行收账短信截图（当庭与手机原始载体核对无异），证明被告向原告支付工资的情况，该金额均为扣除了社保个人承担部分后的金额；其中2020年10月是扣除了6-9月共4个月的社保，所以金额较低；社保个人负担部分为370元左右。本院认为，被告不到庭进行质证，本院对原告举示的证据原件予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：被告未来医院成立于2019年5月23日，法定代表人夏锡，从事医疗机构执业。原告于2020年5月28日进入被告公司从事行政专员工作，双方签订了为期3年的劳动合同，试用期为3个月，试用期工资按80%发放，约定工资每月10日前支付。被告为原告缴纳了社会保险费，但2021年1月、2月的社保保险费未缴纳，也未支付2021年1月和2月的工资。2020年12月工资在2021年2月发放。原告举示的农村商业银行交易流水显示：2020年8月10日代发工资3200元、9月8日代发工资3308.33元、11月10日代发工资3650.39元、12月10日代发工资3613.67元、2月10日转入3628.44元，社保个人部分约为370元左右。2021年2月19日，被告以劳动合同法第三十八条（二）款规定向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，解除双方的劳动合同。2021年3月4日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2021年1月至2月19日的工资及解除劳动合同的经济补偿。2021年3月11日，该委作出超期未作出受理决定书。原告诉来本院。庭审中，原告陈述，原告月工资标准固定为4000元/月，2020年6月、7月、8月3个月为试用期，工资仅为80%，工资均通过银行转账支付。2020年12月工资应在2021年1月发放但当月没有发，实际是在2021年2月发放的，之后2020年1月、2月工资就没有发放。根据解除通知书载明的，是被告因为拖欠工资解除的劳动合同，所以要求经济补偿。本院认为，根据双方约定每月10日支付上月工资，结合原告举示工资转账记录，可以认定被告未支付2021年1月和2月的工资。根据每月转账金额加上社保个人部分，原告主张工资为4000元/月有事实依据，应予确认。双方劳动合同2021年2月19日解除，则2021年1月和2月工资为4000元/月＋4000元/月÷21.75天×15天=6759元（取整数）。被告未按约定支付工资，存在拖欠，双方订立的劳动合同因被告拖欠工资而解除，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，被告还应支付经济补偿，为4000元/月×1个月=4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆未来妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑严支付拖欠工资6759元；二、被告重庆未来妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑严支付解除劳动合同经济补偿4000元；三、驳回原告郑严的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑严负担。本判决为终审判决。  审 判 员        张晓星  二〇二一年七月二十一日 书 记 员        李婧姣 - 1 –
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执472号孟邹富、孟邹海：申请执行人孟邹富与被执行人孟邹海健康权纠纷一案，山阳县人民法院（2019）陕1024民初959号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟邹海贵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人孟邹富向本院申请执行，要求被执行人孟邹海赔偿其医疗费、误工费等损失3953.79元。本院于2021年5月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人孟邹海赔偿申请执行人孟邹富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3500元；二、剩余费用453.79元、案件受理费25元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息申请执行人予以放弃，不要求被执行人给付；三、案件执行费50元，由被执行人孟邹海负担。被执行人按和解协议履行了上述义务，申请执行人现领取案款3500元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下：山阳县人民法院（2021）陕1024执472号案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0603刑初70-2号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人赵某某，女，1955年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌失火罪于2019年4月6日被取保候审。辩护人宋某，北京市京师（大连）律师事务所律师。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2021年8月2日作出振检公诉撤诉[2021]Z1号撤回起诉决定书，决定对被告人赵某某撤回起诉。本院认为，辽宁省丹东市振兴区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许辽宁省丹东市振兴区人民检察院撤回对被告人赵某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  尚志博人民陪审员  陈 颖二〇二一年八月三日书 记 员  周晓嫒
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1514号之三王家科本院在执行被执行人王家科罚金一案，被执行人王家科已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民申83号再审申请人（原审原告）：顾连成，男，汉族，1956年10月17日出生，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：顾建伟，女，汉族，1983年9月7日生，住河北省唐山市滦县，现住北京市朝阳区，系顾连成之女。被申请人（原审被告）：唐山市古冶区工业和信息化局，住所地河北省唐山市古冶区金山民生大厦0642号。法定代表人：张文，该局局长。再审申请人顾连成因与被申请人唐山市古冶区工业和信息化局劳动争议一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）冀0204民初840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾连成申请再审称，原审判决认定事实不清。1.再审申请人于2018年7月已经填写过退休申请表，但未能办理成功。2021年5月，再审申请人得到的新证据（社保局答复12315热线录音）能够证明该事实。2.被申请人员工张天华恶意隐瞒再审申请人工资表存在的事实，导致再审申请人应退而未退，造成2年的经济损失共计40196元。本院认为，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的制度设计。本案中,再审申请人于2020年12月4日签收了原审判决书，未在法定期限内提起上诉，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾连成的再审申请。审 判 长 王荣俭审 判 员 吴光宇审 判 员 刘文娟二〇二一年八月十七日法官助理 杨 丽书 记 员 单征征
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3457号原告：西宁义东花园商贸有限公司（统一社会信用代码：916301027574022633），住所：西宁市城东区花园南街1号。法定代表人：田团岭,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：马林梅（身份证号：XXX），女，1972年5月3日出生，回族，住西宁市城东区。原告西宁义东花园商贸有限公司与被告马林梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年8月2日，原告西宁义东花园商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西宁义东花园商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取176元，由原告西宁义东花园商贸有限公司自行负担。审判长 马晓宇二〇二一年八月二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4734号原告：李行军，男，生于1963年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐微（原告儿媳），女，生于1987年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。被告：王自成，男，生于1956年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李行军与被告王自成建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告李行军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准许原告李行军撤回对被告王自成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李行军负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  黄发二〇二一年八月十二日书记员  王晶
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢103号之一申请执行人：肖凌云，男。申请执行人：蒋松柏，男。被执行人：周千石，男。被执行人：刘雪梅（系周千石之妻），女。本院在执行申请执行人肖凌云、蒋松柏与被执行人周千石、刘雪梅排除妨害纠纷执行一案中，因该案正处于纪监委执纪监督中，目前不宜采取执行措施。本院于2021年8月27日约谈申请执行人肖凌云、蒋松柏，申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年八月三十日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执364号申请执行人:肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。本院在执行肖琴与陈国木买卖合同纠纷一案，，执行标的为：①支付水泥款15400元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费93元、执行费50元。因被执行人未履行其义务，申请人于2021年3月26日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经核实被执行人名下无房、无车、无证券股权；三、通过实地走访调查了解，未能查找到被执行人的下落及有可供执行的财产；四、已对被执行人作出限制高消费措施，申请执行人在指定期间内也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现将执行情况进行了告知，得到了申请人的认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川0725执364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向绵阳市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判员  马波二〇二一年八月二十五日书记员  彭森四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执364号申请执行人:肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。本院在执行肖琴与陈国木买卖合同纠纷一案，，执行标的为：①支付水泥款15400元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费93元、执行费50元。因被执行人未履行其义务，申请人于2021年3月26日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经核实被执行人名下无房、无车、无证券股权；三、通过实地走访调查了解，未能查找到被执行人的下落及有可供执行的财产；四、已对被执行人作出限制高消费措施，申请执行人在指定期间内也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现将执行情况进行了告知，得到了申请人的认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川0725执364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向绵阳市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判员  马波二〇二一年八月二十五日书记员  彭森
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初2751号原告：侯彩风，女，1986年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：谢玲玲，女，1984年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告侯彩风诉被告谢玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告侯彩风未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 燕人民陪审员  佟丽华人民陪审员  崔 娟二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3357号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：郭祥，男，1978年12月13日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告郭祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告郭祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计139518.74元，其中，透支本金133011.68元，透支利息4523.93元，违约金1983.13元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告郭祥未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××06和62×××50的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金133011.68元，透支利息4523.93元，违约金1983.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金133011.68元、并支付利息、违约金（2021年3月17日的利息为4523.93元，违约金1983.13元；自2021年3月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半收取），由被告郭祥负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初21901号原告：王侠，女，汉族，1977年X月XX日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市碑林区。被告：延安鼎惠农业开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：葛欢谊，该公司总经理。第三人：王晓艳，女，汉族，1975年X月X日出生，住天津市。第三人：庞剑峰，男，汉族，1973年X月XX日出生，籍住广东省湛江市霞山区，现住西安市高新区。本院在审理原告王侠诉被告延安鼎惠农业开发有限公司及第三人王晓艳、庞剑峰追加、变更被执行人异议之诉一案中，原告王侠于2021年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王侠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告王侠撤回起诉。本案案件受理费4945元，减半后收取2472.5元由原告王侠承担。审  判  员     史  伟  萍 二〇二一 年 八 月 二十七日    书  记  员     史  艺  华 打印：史艺华        校对：张梦雪        2021年 月 日送达1
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2532号原告：甘肃宏睿建材有限公司。住所地：甘肃省甘谷县。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：胥某，秦州区西关街道法律服务所法律工作者。被告：霍某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告甘肃宏睿建材有限公司与被告霍某买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宏睿建材有限公司于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃宏睿建材有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃宏睿建材有限公司撤回起诉。案件受理费535元，已按简易程序减半收取计267.5元，由原告甘肃宏睿建材有限公司负担。审判员  王喜祯二〇二一年八月十日书记员  王文亮
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1081号申请执行人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。法定代表人：李臣。被执行人：李大粉。本院在执行申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被执行人李大粉服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民督54号支付令向我院申请执行，要求被执行人李大粉给付申请人物业费839.00元，楼道灯费40.00元，申请费17.00元。在执行过程中，我院已依法扣划被执行人李大粉银行存款946.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民督54号支付令确定内容896.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人李大粉缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民督54号支付令确定内容896.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1003号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人赵智江，该公司员工。被执行人刘兵，男，生于1981年9月4日。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2020）陕0703民初1874号民事判决书判决限刘兵在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11797.26元；2020年7月2日至实际履行期间的利息按照《农户小额借款合同》的约定续计。案件受理费1345元、公告费700元、合计2045元，由刘兵负担。履行期限届满后，刘兵未偿付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院依法受理。在本次执行过程中1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，刘兵有银行存款8981.88元，已被本院冻结、划拨。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，刘兵无住房公积金信息；其名下有位于南郑区******楼5层0508室（陕20**南郑县不动产权第00*****7号）房屋一套，因本案标的不大，故未查封；刘兵名下登记有汉中庆客来货物运输有限公司。4、另查明刘兵因在南郑区修建的319省道二.三标段搞运输，发包方现欠其26万元运输费未付，导致其暂无能力履行借款。5、2021年8月9日刘兵向本院执行案款专户转入22000元，连同扣划其银行存款8981.88元，合计30981.88元，扣除刘兵应承担的执行费858元，其余30123.88元，再扣收受理费1345元，公告费700元，合计2045元后，剩余28078.88元已支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金；现仍欠本金21921.12元，利息11797.26元及2020年7月2日之后产生的利息。6、2021年8年9日经本院主持，双方当事人达成执行和解协议一、刘兵应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11797.26元及2020年7月2日之后产生的利息，承担陕西南郑农村商业银行股份有限公司垫付受理费1345元，公告费700元。刘兵在2021年8月11日之前偿还借款本金28078.88元，剩余借款本金21921.12元，利息11797.26元及2020年7月2日之后产生的利息，刘兵在2021年12月20日前还清。二、刘兵在2021年8月11日之前支付陕西南郑农村商业银行股份有限公司垫付受理费1345元，公告费700元。三、本案执行费858元，由刘兵负担（从扣划款中扣收）。综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十一日书记员  米 娇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢579号黄勇、杨永均、杨超责令退赔一案，申请执行标的共计9740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9740.00元，其中，责令退赔款9740.00元。本院已于2021年8月18日将该款转付给被害人陈昌和等人。至此，本院申请执行的(2019)川05刑终38号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7600号原告：艾林，女，1991年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：骆念（又名骆云东），女，31岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告艾林诉被告骆念民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告艾林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告骆念立即偿还原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年3月份被告以资金周转不足为由向原告借款，原告于2020年3月31日通过微信向被告微信转账3000元，被告当时承诺借款周期为一月，但是一直未予偿还，酿成此纠纷。本院经审查认为，原告艾林不能提供被告骆念确切有效的身份信息，且经查被告居住地也非原告所提供的地址，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年八月十六日书记员 周明辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3777号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：姚盛，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人姚盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十七日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2021）吉0282民督123号申请人：桦甸市某物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某，经理。委托代理人：张某，男，该公司副经理。被申请人：赵某，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市某物业管理服务有限公司于2021年8月3日向本院申请支付令。桦甸市某物业管理服务有限公司称，赵某居住在桦甸市某小区，由桦甸市某物业管理服务有限公司提供物业管理与服务，2013年-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，2018-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.8元，赵某房屋的建筑面积为66.13平方米。赵某拖欠2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费共96个月，合计4682元。桦甸市某物业管理服务有限公司提交了营业执照、物业管理服务合同等证据证明其主张。要求被申请人赵某给付申请人物业费4682元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市某物业管理服务有限公司2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费4682元。申请费17元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月四日书记员 刘晓华
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执4017-1号深圳千亿商业保理有限公司（申请执行人）、安志波、沈阳天和祥物流有限公司、安丽娜（被执行人）：深圳千亿商业保理有限公司与安志波、沈阳天和祥物流有限公司、安丽娜借款合同纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给深圳千亿商业保理有限公司（申请执行人）。至此，深圳千亿商业保理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月二十六日书记员  蔡新宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之二十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告苏凤莲名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2259号申请执行人：杨启飞，男，1980年4月12日出生，住泗阳县。被执行人：杨丰明，男，1980年12月2日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人杨启飞与被执行人杨丰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为23000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明，被执行人持有位于淮阴区棉花庄镇工业集中区淮安昊羽木业有限公司，本院于2021年5月28日冻结被执行人杨丰明名下淮安昊羽木业有限公司股权50000.00元。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月28日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨丰明在法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的23000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月九日书记员 张 婷
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保551号保全申请人：四川市莱康建设工程有限公司，住所地成都市锦江区银木街493号附246号18号。法定代表人：仲照清，执行董事兼总经理。被申请人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省富清市音西街道互联网产业园9层。。法定代表人：俞昌龙，总经理。申请保全人四川市莱康建设工程有限公司与被申请人福建弘祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保66号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保66号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年八月十七日书记员  夏 骥
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4878号上诉人（原审被告）：刘汉凯，男，1965年8月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。上诉人（原审被告）：刘俊，男，1995年4月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘杏，刘汉凯之女，刘俊的姐姐。上诉人（原审被告）：刘杏，女，1988年10月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被上诉人（原审原告）：王继录，男，1950年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王龙元，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。系王继录之子。上诉人刘汉凯、刘杏、刘俊因与被上诉人王继录民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘汉凯、刘俊、刘杏上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；（争议金额5万元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、陈秀兰已去世，不是本案的适格诉讼主体；2、刘俊已经分10次还清案涉5万元借款，上诉人不应再承担偿还责任。王继录辩称，刘俊并未偿还我方案涉借款。王继录向一审法院起诉请求：判令四被告给付我借款50000元及自2017年6月21日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月22日，被告陈秀兰、刘汉凯因资金紧张向原告借款50000元，并约定借款期限至2017年6月21日止，如逾期还款则按全款的日千分之三十支付违约金至还清为止，被告刘俊、刘杏作为该笔借款的连带责任保证人，其承担保证责任的期限为2017年3月22日至2021年3月22日止。原告于当天将该笔借款50000元给付了被告刘杏，四被告亦于当天为原告出具了借条一张，并由被告刘杏为原告出具了收条一张。在该笔借款期限届满后，经原告多次催要，四被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的四被告所打借条及被告刘杏所打收条所证实，本院予以确认。一审法院认为，被告陈秀兰、刘汉凯向原告借款50000元后，其应在借款期限届满时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。因被告陈秀兰、刘汉凯向原告借款时，双方并未明确约定借款利息的计算方式，故被告陈秀兰、刘汉凯应自2017年6月22日起按年利率6%计算给付原告逾期付款利息至付清欠款之日止。被告刘俊、刘杏作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定。缺席判决：一、被告陈秀兰、刘汉凯应给付原告借款50000元及逾期付款利息（利息自2017年6月22日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘俊、刘杏应承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈秀兰、刘汉凯共同负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、微信转账记录如下：向海纳2018年6月19日转款1000元、2018年6月18日转款2000元、2018年6月20日转款1000元、2018年3月24日转款4500元、2017年3月22日转款500元、2017年6月21日3500元、2017年6月21日3000元、2018年1月30日转款2000元、2018年1月29日一共转款2000元、2017年11月24日转款3500元；二、吕爱田向王继录手机银行转账20000元；三、2017年11月21日刘俊支付宝转账给王继录4000元。以上证据用于证明上诉人曾向被上诉人偿还借款47000元。被上诉人质证称，1、对给海纳转款是偿还案涉借款不认可，跟我方无关；2、对吕爱田转款给王继录认可，是偿还的案涉借款；3、对刘俊支付宝转款4000元认可，是偿还的案涉借款。本院经审理查明，2017年8月21日，上诉人偿还被上诉人20000元；2017年11月21日，上诉人偿还被上诉人4000元。另查明，陈秀兰已于2018年去世。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，因陈秀兰已于2018年去世，故原审将其列为本案当事人不当，应予纠正。上诉人虽主张其向海纳微信转款是偿还的案涉借款，但因被上诉人否认且上诉人未举证证实前述转款与案涉借款的关联性，故对该主张本院不予采信。上诉人所偿还的款项应当先行折抵逾期付款利息，剩余部分偿还借款本金。因债权人王继录未提出上诉，故逾期付款利息按照原审认定的6%/年计算。上诉人于2017年8月21日偿还20000元，其中折抵逾期付款利息500元（50000元×6%÷12个月×2个月），剩余19500元偿还本金之后，上诉人尚欠被上诉人借款本金30500元；上诉人于2017年11月21日偿还4000元，其中折抵逾期付款利息457.5元（30500元×6%÷12个月×3个月），剩余3542.5元偿还本金之后，上诉人欠付被上诉人的借款本金26957.5元，应自2017年11月22日起按年利率6%计算逾期付款利息至付清欠款之日止。综上所述，刘汉凯、刘杏、刘俊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1611号民事判决第二项；二、变更河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1611号民事判决第一项为“刘汉凯于本判决生效后十日内给付王继录借款26957.5元及逾期付款利息（利息自2017年11月22日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）。”；三、驳回王继录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由王继录承担252元，由刘汉凯、刘杏、刘俊承担273元；二审案件受理费3150元，由王继录承担1512元，由刘汉凯、刘杏、刘俊承担1638元。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年八月二十四日法官助理 董 丽书 记 员 戚园园
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执665号申请执行人：周长河，男，生于1969年2月22日，住广安市广安区。被执行人：余生强，男，生于1971年9月16日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行周长河申请执行余生强买卖合同纠纷一案中，依据“（2020）川1602民初1286号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年2月20日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人余生强名下的川ＺＨ××**福田牌车辆（查封时间2021年7月23日，查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），未能实际扣押，无法处置，未查到其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  程兵二〇二一年八月二日书记员  周伟
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书       （2021）陕05民辖终45号    上诉人（原审原告）：哈爱菊，女，1963年1月10日出生，回族，居民，住陕西省渭南市。上诉人（原审被告）：杜江龙，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人哈爱菊、杜江龙因与被上诉人刘佳不当得利纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。哈爱菊上诉称，1、一审认定事实有误，被告杜江龙的住所地及经常居住地均在渭南市临渭区。一审法院根据被告刘佳提交的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5656号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终9550号民事判决书便认定被告杜江龙经常居住地在西安市未央区，与事实严重不符。杜江龙是陕西白狮股份有限公司职工，自1986年一直在渭南市宣化路该厂家属院居住生活至今，虽在西安市未央区XX房，但仅偶尔去居住，其住所地和经常居住地均在渭南市临渭区。上述两份民事判决书并非围绕杜江龙是否在西安市未央区居住生活进行的审理，民事判决书的内容也不能证明截止判决书出具之日杜江龙已在西安市未央区居住生活满一年以上，在没有其他直接证据证明的情况下，两份判决书不能证明被上诉人刘佳的主张；2、渭南市临渭区人民法院对该案有管辖权，应当由其继续审理此案。故请求：依法撤销渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初3248号民事裁定；由渭南市临渭区人民法院审理本案。杜江龙上诉称，1、西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5656号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终9550号民事判决书中，杜江龙的住址西安市XX小区XX座XX室并非其自认的经常居住地；2、杜江龙只偶尔在西安的房屋居住几天，不能成为其经常居住地；3、住所地和经常居住地是完全不同的概念，杜江龙身份证住址为渭南市临渭区XX街XX号，被上诉人刘佳没有证据证明杜江龙离开住所地至起诉时已连续居住在西安市XX小区一年以上，且两份民事判决书未对也不需要对杜江龙的住所地或者经常居住地进行审查；4、两份民事判决书中杜江龙的住所在西安市XX小区XX座XX室，不能证明该地址就是杜江龙的经常居住地，更非民诉法解释第九十三条第五项已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实。一审法院仅凭上述两份民事判决书认定杜江龙经常居住地在西安市，继而将本案移送西安市莲湖区人民法院审理错误，故请求依法撤销渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初3248号民事裁定书。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案有两名被告，其中被告刘佳住所地在西安市莲湖区XX号，故西安市莲湖区人民法院具有管辖权。上诉人哈爱菊、杜江龙均主张杜江龙住所地和经常居住地均在渭南市临渭区，因杜江龙在西安市未央区XX小区购有住房，并在该房内设立公司自己经营，2020年6月21日杜江龙在另案上诉状中自认住址在西安市XX小区XX座XX室。本案中，杜江龙虽提供了相关证据，但并不能证明其在本案起诉前已在渭南市临渭区连续居住一年以上，因此西安市XX小区XX座XX室应为其经常居住地，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                         二O二一年八月四日      书  记  员   王  妮  妮 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3550号原告：赖某1。被告：赖某2。被告：赖某3。被告：赖某4。被告：赵某。被告：赖某5。原告赖某1诉被告赖某2、赖某3、赖某4、赵某、赖某5继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年八月十日书记员  丁 晗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2938号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈艳，女，1979年04月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，、被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计114342.46元，其中，透支本金45468.08元，透支利息64144.51元，违约金4729.87元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈艳未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年12月6日，被告陈艳向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为52×××86的信用卡。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金45468.08元，透支利息64144.51元，违约金4729.87元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金45468.08元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利64144.51元，违约金4729.87元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（已减半收取），由被告陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2226号梁宝利、高伟、陕西金卓欣建筑工程有限公司：申请人梁宝利与被申请人高伟、陕西金卓欣建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5559号民事裁定书已经发生法律效力。申请人梁宝利向本院书面申请对被申请人高伟、陕西金卓欣建筑工程有限公司名下69000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高伟、陕西金卓欣建筑工程有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人陕西金卓欣建筑工程有限公司在银行有存款35300.65元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5559号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1959号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东区新区金高路310号6层637室。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。被告：周某，男，1972年2月2日出生，汉族。被告：彭某，女，1979年6月13日出，汉族，系被告周某之妻。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告周某、彭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1076元，由原告日立建机融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员  石 丹二〇二一年八月三十一日法官助理  蒋华玉书 记 员  由 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1055号之一申请执行人：张晓雷，男，1985年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：茅超，男，1979年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。张晓雷与茅超民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初529号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为64925.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月至4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年3月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2021年5月21日、8月23日冻结被执行人名下银行、微信账户，冻结期限一年。因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予以扣划。于2021年5月11日查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年8月25日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十六日书记员 杨 蕾
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督93号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：袁凯，男，1982年10月11日出生，汉族，住青县。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人袁凯申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年7月29日发出（2021）冀0982民督93号支付令。限令被申请人袁凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法向被申请人袁凯送达，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第二项定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月二十四日书记员  郝海亮
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1155号原告：张斌，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住四川省德阳市中江县。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告：李燕胜，男，1984年8月29日，汉族，住邯郸市鸡泽县。张斌与李燕胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张斌于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由张斌负担。审判员  范慧新二〇二一年八月十日书记员  赵瑞雪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3949号原告：任云芳，女，汉族，生于1968年9月12日，住河南省禹州市。被告：杨留建，男。汉族，生于1963年3月14日，住河南省新郑市。原告任云芳诉被告杨留建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任云芳到庭参加了诉讼，被告杨留建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云芳诉称：原被告有业务往来，被告多次在原告处拉走鸭蛋，截止2020年6月12日经双方核对算账，被告共欠原告款17954.60元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，无奈诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款17954.60元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告任云芳为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告欠原告鸭蛋款至今未支付的事实。2、算账条一份，证明被告经算账欠原告17954.60元。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：任云芳与任芸芳系同一人。原告任云芳经人介绍，与被告杨留建有生意往来，被告经常在原告处拉鸭蛋，经核算，被告于2020年6月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠任云芳现金17954.6元大写壹万柒仟玖佰伍拾肆圆陆角整杨留建2020年6月12日”。现因上述欠款，被告一直未予偿还，导致原告起诉。本院认为,买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告杨留建欠原告款17954.6元，有借条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。故被告杨留建应偿还原告欠款17954.6元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应当支付违约金。因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，结合本案案情，本院认定款17954.6元，被告应自出具欠条之日即2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告杨留建于判决生效后五日内支付原告任云芳款17954.6元及利息（利息应以17954.6元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告杨留建承担。本判决为终审判决。审 判 员 ： 李 钊二〇二一年八月二十七日法官助理 ： 李 钰书 记 员 ：夏高超
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14047号     原告任远发，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。       委托代理人蔡李朗、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。       被告杜红，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。       被告杜豹，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。       被告杜洋洋，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。       本院在审理原告任远发诉被告杜红、杜豹、杜洋洋保证合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按任远发撤诉处理。       审判员傅成祥     二○二一年八月十八日     书记员沈雨绮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17137号原告：基家家居（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-15-8室。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，公司员工。委托诉讼代理人：闻娟，公司员工。被告：鲁媛，女，1971年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告基家家居（沈阳）有限公司诉被告鲁媛劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案，原告基家家居（沈阳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二一年八月十三日书记员  张 楠
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁毛友，女，1979年9月2日出生，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人仁毛友因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        仁毛友申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。        本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，仁毛友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回仁毛友的再审申请。        审判长    王新林审判员    吉素梅审判员    王**二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：龙昌辉，男，1986年04月07日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告龙昌辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告龙昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告龙昌辉偿还原告信用卡透支本金18969.98元，利息2343.82元，费用2320.39元，以上合计23634.19元（利息暂计算至2021年5月20日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告龙昌辉向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，龙昌辉于2018年8月成功申办并激活了信用卡。但自2020年11月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年5月20日，被告龙昌辉共拖欠原告信用卡透支本金18969.98元，利息2343.82元，费用2320.39元，以上合计23634.19元，龙昌辉刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。龙昌辉未做答辩。中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，龙昌辉未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-5组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月龙昌辉在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2020年11月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向龙昌辉催收，但龙昌辉均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年5月20日，龙昌辉尚拖欠信用卡透支本金18969.98元，利息2343.82元，费用2320.39元，以上合计23634.19元。本院认为，本案系信用卡纠纷，龙昌辉应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现龙昌辉透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求龙昌辉偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求龙昌辉偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告龙昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告龙昌辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金18969.98元，利息2343.82元，费用2320.39元，以上合计23634.19元，2021年5月20日以后的利息以本金18969.98元，按信用卡合约计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告龙昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月二十日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8245号中国银行股份有限公司成都开发西区支行与初阳信用卡纠纷一案，被执行人已履行完成（2020）川0105民初286号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8245号中国银行股份有限公司成都开发西区支行与初阳信用卡纠纷一案，被执行人已履行完成（2020）川0105民初286号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日