wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执525号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被执行人：邱智，男，1972年11月4日出生，汉族，职员，住福建省南平市延平区。本院于2021年3月17日作出的（2021）闽0429民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱智未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为241172.46元，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人邱智信用卡纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结。3、2021年5月25日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托南平市延平区人民法院查询被执行人邱智的不动产登记信息，反馈结果为无登记信息；并于2021年5月26日冻结被执行人邱智的公积金账户（个人账户：00×××64），冻结金额250000元。4、本院向被执行人邱智所在的工作单位国家税务总局南平市延平区税务局发送协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人邱智工资、绩效、奖金等收入，每月保留其生活费1500元，余款予以协助扣留、提取，直至扣留、提取总额250000元，该单位回函本院需扣留、提取的款项已被南平市延平区人民法院先予执行；2021年6月1日，本院向延平区人民法院发送参与分配函，申请参与分配的金额为案件受理费2534元、执行费3518元、保全费1770元，债权本息250000元。5、经本院调查，被执行人无房产、工商、证劵、车辆等登记信息。6、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年八月二十四日书记员  冯俊威附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1353号申请执行人扈洪才，男，1963年10月16日出生，住兰陵县。被执行人中禛交通服务河北有限公司(原中奭交通服务河北有限公司)，驻所地:河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。被执行人临沂顺途运输有限公司,驻所地临沂市河东区汤河镇前张庄村。本院在执行扈洪才申请执行中禛交通服务河北有限公司(原中奭交通服务河北有限公司)、临沂顺途运输有限公司机动车交通事故纠纷一案的过程中，申请执行人扈洪才向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1353号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年八月十六日书记员  赵士超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2500号之二申请执行人陈强，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄燕贞，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈强与被执行人黄燕贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1091号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄燕贞立即偿还给申请执行人陈强借款59000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄燕贞保险账户有现金价值，经保险公司核算可退保费3719.64元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1091号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二十三日书记员  林文辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2351号原告：戴进发，男，汉族，1977年10月15日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。法定代表人：耿仕银，系该公司执行董事。原告戴进发与被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司（以下简称朗邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴进发的委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告朗邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴进发向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款37106元,并从2019年1月1日起至付清时止，按贷款市场报价利率计算上述未付工资款利息；2、诉讼费及2000元律师费由被告承担。事实及理由：原告系被告员工。自2018年2月至7月被告拖欠原告工资44953元，另2018年8月拖欠原告7天工资2153元。被告在工资欠条中承诺2018年年底付清。然被告仅于2019年1月28日支付10000元，余款37106元未按欠条约定时间支付。原告催要无果,特诉至法院，望依法判决。原告戴进发向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、企业信息查询单打印件一份；3、欠条一份；4、委托协议及律师费发票。朗邦公司未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：戴进发在朗邦公司工作。朗邦公司拖欠戴进发2018年2月至2018年7月工资44953元，另拖欠戴进发2018年8月七天工资2153元，合计47106元。朗邦公司于2018年8月8日向戴进发出具欠条一张，记载欠到戴进发工资44953元，另有2018年8月的七天工资2153元未结算，并承诺于2018年年底付清。后朗邦公司于2019年1月28日支付戴进发10000元，尚欠37106元工资未付。该款经戴进发催要未果，为主张权利，其于2021年7月19日诉至本院。本案在诉讼中，本院向朗邦公司的经办人黄**核实欠款事宜，黄**表示上述欠款属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，朗邦公司欠戴进发工资款37106元，事实清楚，有朗邦公司出具的欠条在卷佐证，朗邦公司理应及时给付，但其至今未付。现戴进发要求朗邦公司立即给付工资款37106元，符合法律规定，本院予以支持。关于戴进发主张的利息，无法律依据，对该诉请本院不予支持。关于律师费诉请，朗邦公司与戴进发之间并未约定，故对其主张的律师费诉请，本院亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴进发工资款37106元；二、驳回原告戴进发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告戴进发预交），由原告戴进发负担19元，被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二一年八月十九日书记员  程 静附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25949号原告：余永载，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告：广州市方华制冷设备有限公司，住所广州市越秀区海珠北路137号首层自编之二。法定代表人：覃秀勇。被告：李峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告余永载与被告广州市方华制冷设备有限公司（下称方华公司）、李峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告余永载向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠的报酬16250元。事实和理由：原告在方华公司的李峰施工队工作，但两被告拖欠报酬至今未付。被告方华公司辩称:我司与原告没有直接关系，我司是和被告李峰对接的。被告李峰辩称：若原告是以之前对话的微信记录金额起诉的话，我方对金额没有意见，但被告方华公司不单只是与我方对接，也有和原告对接过。经审理查明，广东建安消防工程有限公司将番禺万博地下空间消防工程分包给方华公司，方华公司将劳务部分再分包给李峰施工队，李峰则找来原告等人实际施工。目前，就涉案工程方华公司与李峰尚未结算完毕。原告为证明其主张提交了下列证据：1、照片/考勤表，证明原告的上班情况（部分）。2、情况说明/风班组工资，证明原告在被告处工作，原告的工资情况。3、转账记录，证明被告发放的部分工资。4、仲裁决定书，证明经过仲裁。5、微信记录（王永猛和李峰），证明当时的欠薪情况。被告方华公司的质证意见：证据1是原告和被告二的内部考勤表，不是针对我方；证据2盖章是我方盖的，但是是提供给仲裁庭的，不是给原告的；证据3、4没意见；证据5是他们内部的，我不清楚。被告李峰的质证意见：证据1-3、5没意见；证据4我方没有参与，不清楚。被告方华公司提交了下列证据：1、李峰班组进度款支付记录。2、银行汇款明细单。3、支付进度款汇总表。1-3证明方华公司向李峰支付劳务费用的记录及代李峰向其聘请的工人支付费用记录。原告的质证意见：证据1第1页这个字有签，但实际工资只支付了部分，第21到第26页我方确认已收到此5000元，原告方也有提供收到此5000元的相关证据；其他页与原告无关，故原告无法确认，即使真实也与原告无关。证据2第43页，我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他页的相关证据因与原告无关，无法确认。证据3我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他项与原告无关，无法确认。被告李峰的质证意见：证据1-2确认。证据3不是按进度支付的，确认有支付这些钱，是有钱的时候就支付。庭审中被告李峰表示对原告主张的报酬差额没有意见。本院认为，其一，两被告系分包关系，而原告系被告李峰找来，故原告与被告李峰之间乃劳务关系。其二，被告李峰对原告主张的劳务费差额没有异议，故本院对原告主张的劳务费差额予以确认。其三，承责方面，被告李峰乃劳务合同的相对方，理应承责。其四，因被告李峰不具有用工资质，而被告方华公司作为发包方亦有清偿义务，且被告方华公司也曾直接支付过劳务费用，故本院认定被告方华公司承担连带清偿责任。其五，至于两被告的内部责任及清算，两被告可另案予以解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：被告李峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告余永载劳务费差额16250元，被告广州市方华制冷设备有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元由被告李峰、广州市方华制冷设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二一年八月十三日书记员 陈淑言
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执609号之一被执行人：赵才英，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵才英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵才英在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月四日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2072号之五十申请执行人：张宝赓，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人张宝赓申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人张宝赓于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1588号罪犯文胜利。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2014年11月21日作出（2014）熟刑初字第00735号刑事判决，认定被告人文胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。责令三被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）苏中刑终字第00029号刑事裁定，准许上诉人文胜利撤回上诉。刑期自2014年2月12日起至2027年7月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1852号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年12月13日止，剥夺政治权利三年不变；于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1338号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年5月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯文胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文胜利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯文胜利在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获表扬五次。罪犯文胜利判决所处罚金人民币五万二千元元及责令共同退赔尚未退出的赃款赃物发还相关被害人未履行。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文胜利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯文胜利减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6535号上诉人（原审被告）：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津市南开区奥城时代广场C7写字楼8层。法定代表人：李玉海，经理。。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子纯，天津方思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。原审被告：天津市达亿进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼335号。法定代表人：李玉群，执行董事。原审被告：天津鸿浩通商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-1。法定代表人：李玉华，执行董事。原审被告：李玉群，男，1966年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：李玉华，女，1959年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：肖广森，男，1957年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市龙腾投资发展有限公司因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司以及原审被告天津市达亿进出口贸易有限公司、天津鸿浩通商贸有限公司、李玉群、李玉华及肖广森金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市龙腾投资发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市龙腾投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市龙腾投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天津市龙腾投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月三十一日书记员  王铎臻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干。被执行人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津市市辖区东丽区天津空港经济区环河西路8号。法定代表人：刘忠信。被执行人：天津正基国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区天保大道188号开利大厦。法定代表人：吴向阳。被执行人：天津精典汽车销售资讯有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第三大街16号2804室。法定代表人：张志刚。被执行人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河西路8号C201室。法定代表人：张志刚。被执行人：天津宁川国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区天津港保税区天保大道188号。法定代表人：董爱英。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津滨海新区天津自由贸易区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。被执行人：天津英之杰国际物流有限公司，住所地天津滨海新区天津港保税区天保大道85号204室。法定代表人：程军。被执行人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年八月三十日书记员 初 阳本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初730号原告：罗明发，男，1956年8月29日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。被告：龙保森，男，1962年9月28日出生，侗族，粮农，住新晃县。原告罗明发与被告龙保森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明发到庭参加诉讼，被告龙保森经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明发向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时还清贷款伍万元(50000.00)。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告龙保森于2016年6月4日同原告借现金伍万元用于工程建设，借款时承诺当年还清，原告将伍万元借给被告后，被告一直拖着不还，直到2021年2月，被告在没钱还原告借款的情况下，又出具一张借条给原告，承诺2021年5月底还清，但是现在又接近7月份了，被告并未偿还原告一分一厘，原告多次打电话给被告，被告的手机已停，微信已不接，说明被告已无偿还借款的诚意，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告龙保森未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人的举证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2021年2月10日，龙保森出具借条一张，称：今借到罗明发现金伍万元整(¥50000元)。借款人：龙保森，注:此款在2021年5月底还清，不计利息。另查明，在诉讼过程中，对已预交的案件受理费，原告罗明发同意待被告龙保森偿还借款时直接向其支付。以上事实，有原告罗明发提交的借条原件、龙保森的公民身份证复印件在卷佐证，并经过庭审举证、质证及当事人陈述，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，2021年2月10日被告龙保森立据欠原告罗明发现金50000元，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告向原告出具的书面借条合法有效。故被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的借条上明确约定2021年5月底还清，被告龙保森未按期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告龙保森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙保森偿还原告罗明发借款本金50000元，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525元，由被告龙保森负担。(案件受理费已由原告罗明发垫付，待被告龙保森偿还借款时直接支付给原告罗明发）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  申 毅二〇二一年八月九日法官助理  杨小海书 记 员  宋建群附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初5518号原告：高明利。被告：白志田。原告高明利与被告白志田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明利到庭参加诉讼，被告白志田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告材料款4015元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开一油漆批发门市，在2017年8月12日至2018年7月5日为被告提供了价值7015元的货物并写有欠据和签单作为凭证。原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。原告高明利向法庭提交以下证据：销货清单7支，证明被告白志田共计欠原告7015元，后偿还了3000元，至今下欠4015元的事实。被告白志田未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白志田未以任何形式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：原告开一油漆批发门市，从2017年8月12起日至2018年7月5日陆续为被告提供了价值7015元的装修材料并写有欠据、签单作为凭证。后被告偿还了原告欠款3000元，剩余欠款至今未付。本院认为，被告在原告处购买货物，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告白志田于本判决生效后三日内支付所欠原告高明利装修材料款4015元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年八月二十四日法官助理 李长波书 记 员 王 园
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异613号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。       负责人：屠遵明。       被执行人：宋进友，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：XXX。       被执行人：黄春月，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宋进友、黄春月金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州新城支行与浙江高翔通讯设备有限公司（已注销）、宋进友、黄春月金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月1日作出（2012）温鹿商初字第1814号民事判决书，判决生效后，浙江高翔通讯设备有限公司、宋进友、黄春月未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州新城支行对浙江高翔通讯设备有限公司、宋进友、黄春月的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。2015年9月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第3522号立案执行。       2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江高翔通讯设备有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       另查明，浙江省平阳县人民法院已作出（2013）温平破字第8号之十民事裁定书，裁定终结浙江高翔通讯设备有限公司破产程序，该公司已被注销。       本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第3522号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2015）温鹿执民字第3522号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十八日     代书记员张诗瑶
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执548号申请人执行人：冯成帅，男，1988年8月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：曹佳佳，女，1993年4月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。关于申请执行人冯成帅申请执行曹佳佳婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3800号民事调解书第二条明确：曹佳佳自2019年8月起，每月25日前给付与冯成帅共同生育的3个孩子每个孩子抚养费350元至孩子能独立生活为止（孩子因病等产生的重大支付费用由双方平均分担）。调解书生效后，曹佳佳未按生效法律文书明确的金钱给付义务履行，冯成帅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人曹佳佳采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人曹佳佳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。由于被执行人曹佳佳留于本院地址确认书上的联系电话无法连通，其至今未到法院处理执行事宜。二、通过本院执行查控系统，对被执行人曹佳佳名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人曹佳佳名下银行账户（微信、支付宝）内余额合计不足50元，告知申请执行人后其表示钱太少，暂不要求扣划；2、被执行人曹佳佳名下无车辆登记信息、无证券开户信息。三、经贵州省贵阳市不动产登记中心、黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人曹佳佳名下有不动产登记信息。四、经到被执行人曹佳佳户籍所在地贵阳市乌当区走访调查，未发现其可供执行的财产。五、依法向被执行人曹佳佳发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人曹佳佳给付申请执行人冯成帅2019年8月至2021年1月的三个孩子抚养费共计18900元，向本院缴纳申请执行费184元，实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月十六日书记员  高 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：刘秀平，，户籍地山东省鄄城县，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告刘秀平信用卡纠纷一案，本院已立案受理，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金20889.12元，利息2561.49元及相关费用4006.59元，共计人民币27457.2元(暂计至2020年12月25日）；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告，且被告必须是有民事权利行为能力的主体。经查，本案被告刘秀平于2020年3月4日因死亡注销户籍，已无诉讼主体资格，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年八月十六日书 记 员  赵家艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执恢1963号申请执行人：葛进，男，1985年11月6日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：郭会茹，女，1985年7月12日生，河南省周口市人，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚（探视）纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第04473号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己诉权的有效处分，法院应依法裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）沭民初字第04473号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十日书记员  姜成成
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初957号原告：李某某，男，住陕西省米脂县。被告：汪某某，男，住陕西省米脂县。被告：汪志某，女，住陕西省米脂县。被告：石某某，男，住陕西省米脂县。原告李某某与被告汪志某、汪某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告汪芳某、石永林下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员周飞、人民陪审员崔维岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李文亮审 判 员  周 飞人民陪审员  崔维岗二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵宝艳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3304号各当事人：本院立案执行追缴被执行人吴志强诉讼费一案，已执行到位款项人民币105.44元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2021）粤0705执3304号案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2342号原告湖南智超物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701房，统一社会信用代码：91430105060135361W。法定代表人梁卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人谭彦，湖南三协律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告唐强，男，汉族，1991年7月19日出生，住湖南省株洲市天元区。原告湖南智超物业管理有限公司与被告唐强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南智超物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭彦到庭参加了诉讼，被告唐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南智超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1036.56元及从其所欠款项期间的第一天起按日加收千分之一的违约金，暂计算至2019年12月31日为456.69元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了兴业荷塘香榭X栋XXX房屋一套，于2015年12月30日办理了上述房屋的交接手续，并入住。原告接受荷塘香榭小区业主委员会的委托并与该业主委员会签订了《荷塘香榭小区物业管理服务合同》，被告在2018年1月1日至2019年12月31日期间享受到了原告对荷塘香榭小区的物业管理服务，但从2018年1月1日起无故拖延缴纳物业管理费用，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。原告多次催促未果，请求判如所请。被告唐强没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。结合当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告接受荷塘香榭小区业主委员会的委托并与该业主委员会于2017年1月3日续签了《荷塘香榭小区物业管理服务合同》，合同约定住宅的物业服务费为每平方米0.5元，若欠费，违约金的计算为：所欠款项总额×0.1%×欠费总天数，合同有效期为2017年1月1日至2019年12月31日。被告系株洲市荷塘区荷塘香榭X栋XXX房的业主，房屋面积86.38平方米，物业服务费为每平方米0.5元/月。自2018年1月起至2019年12月，原告提供了物业服务，被告尚欠物业费1036.56元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告自2018年1月起至2019年12月止欠缴物业服务费1036.56元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金756.69元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐强于判决生效后十日内支付原告湖南智超物业管理有限公司物业服务费人民币1036.56元及违约金人民币756.69元，以上共计人民币1793.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年八月二十五日书记员  胡 榕
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初1048号原告：魏淑环，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。被告：马景坡，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。原告魏淑环与被告马景坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑环及其委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼,被告马景坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。魏淑环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马景坡赔偿原告魏淑环医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失暂定10000元（具体数额待司法鉴定后再行确定）；2、诉讼费由被告马景坡承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项的数额变更为47036.18元。事实和理由：2020年9月6日10时30分许，被告马景坡驾驶电动三轮车沿海兴县辛集福源装修材料门市后门由西向南倒车时，与沿公路由西南向东北原告魏淑环驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告魏淑环受伤。原告魏淑环受伤后在家静养，但病情一直没有好转。2020年11月24日原告魏淑环在沧州中心医院住院治疗，住院共计17天。2020年12月21日海兴县公安交通警察大队作出第130924120200000268号道路交通事故认定书，认定被告马景坡负事故的主要责任，原告魏淑环负事故的次要责任。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告马景坡未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日10时30分许，被告驾驶电动三轮车沿海兴县辛集福源装修材料门市后门由西向南倒车时，与沿公路由西南向东北原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤。2020年12月21日，海兴县公安交通警察大队出具编号为第130924120200000268号的交通事故责任认定书，认定：马景坡负此事故的主要责任，魏淑环负此事故的次要责任。原告魏淑环受伤后，先后在海兴县和平医院、沧州市中西结合医院进行检查，影像诊断：左膝内外侧半月板前后角损伤、左膝前后交叉韧带变性、损伤、左侧内侧副韧带损伤并部分纤维撕裂、左侧膑内侧支持带损伤等，发生医疗费273.53元。后原告在家休养。由于伤情一直未见好转，原告于2020年11月24日入沧州市中心医院住院治疗，经诊断为：左膝关节外伤、左膝关节软骨损伤、左膝半月板损伤。原告于2020年12月11日治疗终结出院，共住院17天，支付医疗费用55182.86元。原告住院期间由其丈夫王凤明护理。被告为原告垫付医疗费2000元。经本院依法审核，确定原告的各项损失如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条规定，医疗费用为55042.86元+140元+16.85元+256.68元=55456.39元；2、住院伙食补助费，依照《解释》第十条规定，原告住院17天，参照沧州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，每日按50元计算为：50元×17天=850元；3、误工费，依照《解释》第七条规定，原告主张被告赔偿住院期间17天的误工费，合理合法，本院予以支持。参照2020年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准33960元计算，计33960元÷365天×17天=1581.70元；4、护理费，依照《解释》第八条规定，原告住院17天，参照2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准44383元计算，计44383元÷365天×17天=2067.15元；5、交通费，根据原告的就医地点、时间、入院、出院等情况，本院酌定400元；以上损失合计60355.24元。上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病例、病人费用明细报表、户口本、身份证等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、定责准确，本院予以釆信。本次事故造成原告各项损失60355.24元，根据双方的过错程度，本院依法确定被告马景坡按70%的比例承担民事赔偿责任，计60355.24元×70%=42248.67元，扣除被告已给付原告的费用2000元，被告马景坡应赔偿原告的损失金额应为40248.67元。关于原告主张的营养费，因并无医疗机构需要加强营养的明确意见，本院不予支持。被告马景坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景坡于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏淑环各项损失40248.67元；二、驳回原告魏淑环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由原告魏淑环负担70.5元，被告马景坡负担417元。被告马景坡限本判决书生效之日起三日内向本院交纳案件受理费417元，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 李红瑞二〇二一年八月十七日法官助理 刘振兴书 记 员 张金玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2152号被执行人：张小东，男，1983年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张小东责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的为217469.60元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张小东发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行217469.60元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7105号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人:刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1996年5月18日出生，系原告公司法务（特别授权）。被告：徐冬梅，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙森太物业服务有限公司与被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙森太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙森太物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1019号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：魏梦旋，女，1998年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人魏梦旋追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3464号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人魏梦旋所有银行存款5104.29元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人魏梦旋所有银行存款5104.29元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1305号申请执行人：巩固，男，1969年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张德平，女，1978年1月28日出生，汉族，住泗水县。申请执行人巩固与被执行人张德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初1780号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封被执行人张德平名下鲁Ｈ8××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为102000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月二十四日书记员  郭厦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之七申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告王狗儿名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初3484号原告：张某，女，1991年7月3日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。被告：魏某，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地德城区，现住德州市德城区。原告张某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏某履行德城区人民法院2021年1月28日作出的（2021）鲁1402民初365号民事调解书，调解书中规定以张某名义在渤海银行和工商银行剩余借款及网络贷款中邮钱包和360借贷本金由魏某负责偿还，但被告魏某不按规定承担债务，只能原告先行垫付，请求被告立即给付原告2月、3月、4月、5月、6月的银行贷款所垫付款及原告已经偿还的本金共计54743元，庭审中，原告经过计算，原告请求被告立即给付原告垫付偿还的中邮钱包、360借贷本金及渤海银行、工商银行2021年2月至6月期间的银行贷款共计55227元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告魏某离婚纠纷一案，贵院已在2021年2月作出（2021）鲁1402民初365号民事调解书，协议如下：一、原告张某与被告魏某离婚；二、债务承担：1、以原告张某名义借微粒贷的借款本息（借款时间：2020年2月29日）、恒易贷的借款本息（借款时间：2020年8月14日）由原告张某负责偿还；2、借董合荣（张某母亲）20000元、借王传伟（张某表哥）50000元由被告魏某负责偿还；以原告张某名义2019年7月9日在渤海银行借款剩余42期本息、2019年7月16日在中国工商银行借款剩余18期本息、2020年2月4日在中国中邮钱包借款31000元本金、2020年8月7日在中原消费金融（360借贷）借款40000元本金由被告魏某负责偿还；3、被告魏某以个人名义对外举债由被告魏某负责偿还。调解生效后，原告向工商银行偿还2021年2月、3月、4月、5月、6月贷款共23330元；向渤海银行偿还2021年2月、3月、4月、5月、6月贷款共计8243元；已向贷款平台中邮钱包偿还本金18996元，剩余12004元未还；已向网络贷款平台360借条还款16666元本金，剩余23334元未还。自离婚调解书生效后，原告已经为魏某垫付欠款67227元，而被告截止开庭前总计通过微信给原告转账12000元，自此之后便不再继续给付，这些银行贷款及网络贷款按照离婚调解均应该由被告魏某承担，但被告经过多次催促仍恶意拒绝承担，逃避债务，现欠款导致原告生活困难，难以为继，极度困难，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，希望贵院公正裁决，由被告给付金钱赔偿55227元，并及时继续承担剩余银行和网络贷款和张某母亲及张某表哥欠款。魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2021年1月，原告提起离婚诉讼，在（2021）鲁1402民初365号案件中，经本院调解，原、被告就离婚纠纷达成调解协议，对于债务承担，双方约定：“……以原告张某名义2019年7月9日在渤海银行借款剩余42期本息、2019年7月16日在中国工商银行借款剩余18期本息、2020年2月4日在中国中邮钱包借款31000元本金、2020年8月7日在中原消费金融（360借贷）借款40000元本金由被告魏某负责偿还……。”庭审中，原告主张调解书生效后，因被告未能按约定偿还原告名下的债务，致使原告先行代为偿还部分款项，其中：一、渤海银行的剩余42期借款本息，每月应偿还本金1316.67元、利息331.80元，原告偿还了2021年2月至6月期间的贷款共计8242.35元。为此，提交原告名下渤海银行尾号7596的大额专项分期交易详情一份、渤海银行尾号0100账户交易明细一份予以证实；二、中国工商银行借款剩余18期本息，每月应偿还本金4166元、利息500元，原告偿还了2021年2月至6月的贷款共计23330元。为此，提交原告名下工商银行信用卡尾号0469的分期付款凭证一份、尾号0469信用卡交易明细一份、原告名下工商银行借记卡尾号1778交易明细一份予以证实；三、中国中邮钱包借款本金31000元，原告依据网络平台借款协议的约定，自2020年3月4日起至2021年6月底共计偿还本金18995元。为此，提交2020年2月4日网络平台中邮钱包借款详情一份，工商银行借记卡尾号1778交易明细予以证实；四、中原消费金融（360借贷）借款本金40000元，原告按借款协议约定偿还了2020年9月7日至2021年6月8日10期借款本金16660元。为此，提交原告名下360借条借据详情一份、个人借款合同一份、还款计划一份、2020年9月7日至2021年6月8日的还款详情10张予以证实。庭审中，原告主张民事调解书生效后，被告通过微信向原告转账偿还了12000元，其中2021年3月12日1000元、3月28日1000元、4月18日2000元、4月21日7000元、7月20日1000元，提交微信转账截图打印件予以证实。综上，原告主张代被告垫付偿还共计67227元，扣减被告转账原告的12000元，被告应给付原告代偿款55227元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告在（2021）鲁1402民初365号民事调解书中对债务处理达成的协议是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款规定：“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”本案中，根据庭审查明的事实，能够认定原告代被告履行了55227元款项的偿还义务，依据上述法律规定，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告给付代偿款55227元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某给付原告张某渤海银行、中国工商银行2021年2月至6月期间的代偿贷款、中国中邮钱包2020年3月4日至2021年6月30日期间的代偿本金、中原消费金融（360借贷）2020年9月7日至2021年6月8日期间的代偿本金共计55227元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇二一年八月十七日书记员  蔡宏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初6039号原告：朱国庆，男，1968年2月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：姜平，男，1971年2月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐爱荣，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：姜鹏程，男，1995年8月30日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：朱晓祥，总经理。委托诉讼代理人：王思婷，该公司员工。原告朱国庆与被告姜平、姜鹏程、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托诉讼代理人张蓉、被告姜平及其委托诉讼代理人徐爱荣、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人王思婷到庭参加诉讼。被告姜鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国庆向本院提出诉讼请求：判令姜平、姜鹏程、平安财保泰州公司赔偿医疗费51533.08元。事实与理由：2021年3月5日8时09分许，朱国庆驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿河洋线由东向西行驶至与232省道交叉路口时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶的姜平发生交通事故，致朱国庆受伤，两车受损。交警部门认定，朱国庆负事故的主要责任，姜平负事故的次要责任。姜平驾驶的车辆行驶证登记的所有人为姜鹏程，该车辆在平安财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。朱国庆因损失未获赔偿，诉至人民法院。姜平辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其与姜鹏程系父子关系。对朱国庆主张的医疗费，超出交强险责任限额部分应按20%的比例计算，且应由平安财保泰州公司赔偿，其不承担任何赔偿责任。姜鹏程未答辩。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及姜平驾驶的车辆投保的事实无异议。对朱国庆主张的医疗费，应全额扣除10%的非医保用药，超出交强险责任限额部分按20%的比例承担赔偿责任；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对朱国庆主张的事发经过、责任认定及姜平驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，朱国庆因本起交通事故共住院19天，产生住院医疗费48966.24元、门诊医疗费2566.84元，合计51533.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱国庆因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，朱国庆、姜平驾驶的均为机动车，朱国庆负事故的主要责任，姜平负事故的次要责任，朱国庆本次诉讼主张的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由姜平按30%的比例承担赔偿责任，其中10%为非医保用药，由姜平予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由朱国庆自行负担。朱国庆主张医疗费51533.08元，有医疗文证及发票证明，本院予以认定，其中非医保用药为1005.99元。该项损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿18000元、在商业三者险责任限额内赔偿9053.93元，合计27053.93元；由姜平赔偿1005.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱国庆27053.93元；二、姜平于本判决生效之日起三十日内赔偿朱国庆1005.99元；三、驳回朱国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由朱国庆负担100元（已交），由姜平负担108元（此款朱国庆已垫付，姜平于履行上述义务时一并加付给朱国庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月十二日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保790号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨功勋，男，1997年3月17日出生，汉族，住江苏省丰县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨功勋追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3368号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨功勋所有银行存款3935.43元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨功勋所有银行存款3935.43元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢199号栾雪婷、孙晓宇、张伟：本院（2018）辽0522民初1425号民事判决书已发生法律效力。本院执行的栾雪婷申请孙晓宇、张伟借款合同纠纷一案，经被执行人孙晓宇、张伟自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人栾雪婷已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年八月五日书记员  林海龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4000号申请执行人：丁思丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码：91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，执行董事。关于申请执行人丁思丹与被执行人青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初4083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛祥泰永置业有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初4083号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月十三日书记员  张 涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4585号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：梁家辉，女，1996年9月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告梁家辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十日书记员  李北亮
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4812号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：邱鹏孝。被告：王治堂，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：方候娥，女，1958年出生，汉族，陕西省人。被告：王青山，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：李和平，男，1967年出生，汉族，陕西省人。被告：薛应军，男，1983年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王治堂、方候娥、王青山、李和平、薛应军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行的委托诉讼代理人邱鹏孝到庭参加了诉讼，被告王治堂、王青山、李和平到庭参加了诉讼，被告方候娥、薛应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治堂、方候娥偿还原告借款本金35.9万元及利息，利息从2020年9月21日起至2020年12月18日止，月利率按7.62‰计算，从2020年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算，被告王青山、李和平、薛应军承担连带还款责任；2.案件受理费由五被告负担。事实和理由：2018年12月19日，被告王治堂、方候娥向原告借款35.9万元，约定月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告王青山、李和平、薛应军对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2020年12月18日借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王治堂辩称，借款属实，未偿还借款本金，支付利息情况属实。被告王青山辩称，担保属实。被告李和平辩称，担保属实。被告方候娥、薛应军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、特别约定承诺书四份、个人借款合同一份、保证担保合同三份、借款借据一支、被告身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告王治堂、方候娥向原告借款35.9万元，约定借款用途为借新还旧，约定月利率为7.62‰，罚息为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2018年12月19日至2020年12月18日，并与原告签订了借款合同。被告王青山、李和平、薛应军对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，支付了2020年9月20日前的利息，下欠借款本金35.9万元及其利息、逾期利息未予偿还。本院认为，原告与被告王治堂、方候娥签订的个人借款合同合法、有效。被告王治堂、方候娥应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王治堂、方候娥未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息。因借款后，被告未偿还借款本金，故对于原告诉请由被告王治堂、方候娥偿还借款本金35.9万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王青山、李和平、薛应军签订的保证担保合同合法、有效。被告王治堂、方候娥应当偿还的上述借款本息，被告王青山、李和平、薛应军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告王青山、李和平、薛应军承担保证责任后有权向被告王治堂、方候娥追偿。被告方候娥、薛应军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王治堂、方候娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.9万元并支付利息（利息从2020年9月21日起至2020年12月18日，月利率按7.62‰计算，从2021年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；被告王青山、李和平、薛应军对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王青山、李和平、薛应军承担保证责任后有权向被告王治堂、方候娥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告王治堂、方候娥、王青山、李和平、薛应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二一年八月十七日书记员  訾 燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2957号凌银龙：钱清海：申请执行人凌银龙与被执行人钱清海建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共8000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人凌银龙向本院申请执行的(2020)苏0507民初5086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日zdqz
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初2163号原告：王峻峰，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：宝清县鼎祥粮食购销有限公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡常张村。法定代表人：周子平，职务：经理。委托诉讼代理人：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。被告：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。原告王峻峰诉被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司（以下简称鼎祥粮食公司）、周阳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峻峰、被告周阳文、宝清县鼎祥粮食购销有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峻峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付粮款70000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月，被告鼎祥粮食公司收购原告玉米合计235000元，期间二被告给付160000元，尚欠75000元，2019年12月9日被告给原告出具借条一份，约定三年还清，每年还款33%，被告逾期未还，原告多次索要未果，推脱至今，故诉至法院。诉讼过程中，原告要求二被告共同给付粮款70000元。被告鼎祥粮食公司、周阳文承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鼎祥粮食公司、周阳文承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文于本判决生效后立即向原告王峻峰粮款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年八月二十三日书记员  李明阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18809号上诉人（原审原告）:韩观帝，男，汉族，1978年2月5日出生，住湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州华港花园支行，住所地广州市天河区东方一路华港花园22号首层。上诉人韩观帝因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州华港花园支行银行卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年4月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩观帝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 湛审 判 员  林幼吟审 判 员  叶建伟二〇二一年八月六日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1816号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖朝贵，男，1953年3月11日出生，汉族，住遵义市播州区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初625号生效刑事判决书移送执行廖朝贵罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初625号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初2840号原告：宫某某，男，1998年7月12日生，汉族，无业，群众，住迁安市。被告：张某，女，2001年1月2日生，汉族，户籍所在地迁安市。原告宫某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某偿还借款3000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2020年11月7日向原告宫某某借款3000元，承诺于2020年12月7日还款，然而到还款日后被告张某并未还款，微信联系不上，打电话不接，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，被告张某提出向原告借款3000元。当天，原告通过微信向被告张某（微信号为×××）转账3000元。后经原告多次催要，被告张某至今未偿还上述借款。经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的用户真实姓名为张某，证件号为××。上述事实，有原告陈述、微信转账及聊天记录截图、协助查询复函等证据证实。本院认为，虽然被告张某未到庭参加诉讼，但依据原告提交的微信转账、聊天记录截图，以及财付通支付科技有限公司向本院出具的协助查询复函，能够认定原、被告双方之间的民间借贷关系，被告张某应当及时偿还借款。对于原告所提要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告宫某某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  于 鹏人民陪审员  张万民人民陪审员  卢翠敏二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 东书 记 员  张春美
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1018号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人杨建培、易小林、陈翠云金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖112号原告：问亚亚，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：田厚学，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告问亚亚与被告田厚学建设工程分包合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2021年4月1日立案。问亚亚诉称，2019年3月份，田厚学将其承包的双庙幼儿园教学楼建设工程内墙乳胶漆部分分包给问亚亚施工。工程结束后，经核算该部分工程价款为230000元，经问亚亚多次催要，田厚学仅给付18000元。后双方又于2021年2月8日对尚欠工程款进行了重新核算，尚欠款被压缩至1812000元并由双方签字确认。但该款田厚学仍不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告田厚学给付工程款及利息，诉讼费由被告承担。江苏省新沂市人民法院经审查认为，因被告田厚学系该院干警王妙玄的公公，不便行使管辖权。本院认为，因被告田厚学与江苏省新沂市人民法院干警王妙玄系亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省邳州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月六日书记员  郭春涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4524号原告：丛九杨，男，1979年4月15日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告丛九杨与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛九杨向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款56547元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款56547元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告丛九杨与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款56547元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代丛九杨”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）56547元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“丛九杨”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告丛九杨的起诉。案件受理费607元，退回原告607元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5932号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李新健，男，1983年9月20日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告李新健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告李新健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告李新健向原告人保佛山市分公司支付理赔款1551.68元及利息（利息从2020年12月29日起以理赔款1551.68元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止）；2.被告李新健承担本案的全部诉讼费。被告李新健无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年9月11日，被告李新健因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2019年9月12日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告李新健，保险金额为4658.71元（借款本金4397.23元，借款利息261.48元），保险期间自2019年9月12日零时起至2020年9月12日二十四时止；保险费为514.48元。《个人贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2019年9月12日，被告李新健（借款人）通过线上平台与湖北消费金融股份有限公司（出借人）签订《借款协议》，约定贷款金额为4397.23元，贷款期限为12个月；贷款利率（年利率）为10.8%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即每月的12日）；如借款人违约，贷款人有权宣告已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。《借款协议》及《个人贷款保证保险投保单》签订后，湖北消费金融股份有限公司于2019年9月12日向被告李新健发放了贷款4397.23元。由于被告李新健自2020年6月开始逾期向湖北消费金融股份有限公司偿还上述贷款本息，湖北消费金融股份有限公司于2020年12月29日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告李新健所欠贷款本息合共1551.68元。2020年12月29日，原告人保佛山市分公司向湖北消费金融股份有限公司赔付1551.68元。湖北消费金融股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《保险权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告李新健向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告李新健向湖北消费金融股份有限公司借款的保证保险人，在被告李新健未按约定向湖北消费金融股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人湖北消费金融股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告李新健应向原告人保佛山市分公司归还理赔款1551.68元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告李新健偿付该笔保险理赔款1551.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告李新健主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李新健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款1551.68元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告李新健负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退回；被告李新健应向一审法院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十七日书记员  赵丽燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书                          (2021)渝0241民初2605号 原告:屈紫萍，女，土家族，1970年10月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告:黄立建，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告:熊艺，男，苗族，1991年7月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：江燕，女，1987年9月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系熊艺妻子。被告:杨金源，男，土家族，1986年8月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。原告屈紫萍与被告黄立建、熊艺、杨金源民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理；原告屈紫萍、被告黄立建、杨金源到庭参加诉讼，被告熊艺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈紫萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄立建、熊艺共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2016年1月25日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经原告大哥介绍认识。2016年1月25日，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，被告向原告出具借据。现原告向被告主张还款，被告以各种理由未予偿还，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄立建辩称，我们已经偿还35000元，目前仅剩余65000元未还，且约定不需再偿还利息，请法庭予以查实。被告杨金源辩称，我们已经偿还35000元，借条上也写了没有利息，原告自己同意了的。被告熊艺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告杨金源向原告屈紫萍借款100000元，并向原告屈紫萍出具《借条》一张，内容为：“今借到屈紫萍人民币现金拾万元整：小写（100000元），借款期限于2016年1月25日起至2016年7月25号止归还”，被告杨金源在借条上签字。双方口头约定每月利息3000元，屈紫萍认可被告方按3000元每月偿还了10个月利息。2019年1月25日，屈紫萍在前述《借条》上签字，注明：熊艺、黄立建、杨金源共同已还屈紫萍人民币本金35000元，尚欠65000元本金，此本金不计利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案中，被告黄立建、熊艺、杨金源给原告屈紫萍出具了《借条》，结合被告黄立建、杨金源的陈述，可以证实了黄立建、熊艺、杨金源确实向屈紫萍借款10万元以及还款的事实，因此，本院确认，黄立建、熊艺、杨金源与屈紫萍之间存在借贷关系，借款关系成立并生效。本案中，黄立建、熊艺、杨金源与屈紫萍约定还款日期，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定2016年7月25号前清偿全部借款，但至今黄立建、熊艺、杨金源未足额清偿借款本金，屈紫萍向本院主张要求黄立建、熊艺、杨金源偿还借款的理由合法有据，本院应予支持，但其主张偿还100000元本金与事实不符，应当调整为65000元。关于利息问题，因2019年1月25日，屈紫萍在借条上另行注明：“尚欠本金65000元，此本金不计利息”。经庭审中询问，屈紫萍陈述：“当时被告方还不上钱，本金和利息都没有还，我当时讲只要还本金，我就不要利息了，但是对方一直拒绝还钱”；法庭询问：“条子签后是不是原来的利息是不是不要了？”，屈紫萍回答：“当时是这样想的”；辩论阶段，屈紫萍陈述：“当时被告确实还不起了，我就没有计算利息，说把本金还给我就是了”。屈紫萍的陈述与被告方的陈述一致，可知自2019年1月25日起，双方约定变更合同内容，不再支付利息。现屈紫萍主张“如被告方不还钱，则需要再支付利息”的陈述与双方当时约定不一致，且无证据证明，其利息主张，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告黄立建、熊艺、杨金源在本判决生效后十五日内向原告屈紫萍清偿借款本金65000元；二、驳回原告屈紫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告屈紫萍负担402元，由被告黄立建、熊艺、杨金源负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员  吴润林                                                 二〇二一年八月九日 书 记 员  陈鹏林   - 1 -
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢277号段日生、曾传建、闫小兵：申请执行人段日生与被执行人曾传建、闫小兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2015）耒民三初字第141号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执1461号申请执行人：妙江，男，汉族，1977年10月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：杨军，男，汉族，1980年6月14日出生，甘肃省武威市凉州区居民，现住址不详。申请执行人妙江与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）甘0423民初138号民事调解书，确定被执行人杨军偿还申请执行人借款本息共计40000元。调解生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人杨军送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，杨军名下“揽驰陆地巡洋舰”（已查封，未实际控制），经委托查询，被执行人杨军个人公积金已于2013年12月提取并销户。此外未再查找到杨军可供执行财产。本院已向杨军发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案的执行标的为40000元，未执行到位标的为40000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年八月三十一日书记员  万汶新
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1091号之一申请执行人：淮安市清河区东艺数码图文制作中心，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1PA1NU06。经营者：刘晶，女，1982年9月18日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安市开建装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码320802000057439。法定代表人：万开建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人淮安市清河区东艺数码图文制作中心与被执行人淮安市开建装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6239号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市开建装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安市清河区东艺数码图文制作中心偿还欠款12672元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，标的12731元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至生效法律文书载明的被执行人所在地现场调查，经查，该地址早已人去楼空，不再经营，本次调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月六日法官助理丁逸书记员李磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘鸿圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王德富，男，1962年12月5日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：高群英，女，1963年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：大连凯隆食品有限公司，住辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。法定代表人：迟立君。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人王德富、高群英、大连凯隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月5日作出（2019）辽0202民初4125号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月十三日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3309号申请人：沈阳欣日顺家电销售有限公司，住所地沈阳市铁西区。被申请人：沈阳某医疗器械有限公司，住所地沈阳市沈河区。被申请人：吴某稳，男，1970年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人沈阳欣日顺家电销售有限公司与被申请人沈阳某医疗器械有限公司、吴某稳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初17564号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳某医疗器械有限公司、吴某稳财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月三日书记员  尚思瑶