wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2499号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。被执行人：何凯，男，1982年8月29日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：严昭兰，女，1982年4月4日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人严昭兰、何凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）苏1283民初689号民事调解书,依该裁判:一、被执行人何凯、严昭兰保证于2021年3月10日前偿还贷款本金88744.83元及全部利息、罚息（以申请执行人系统数据为准），并支付申请执行人律师代理费6000元；二、如被执行人何凯、严昭兰未按上述约定履行义务，则申请执行人有权对被执行人名下位于泰兴市黄桥镇佳源广场1幢129室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被执行人何凯、严昭兰负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2021年3月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人何凯、严昭兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月28日、2021年6月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人何凯名下位于泰兴市××桥××广场××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执2908号案件中依法处置被执行人何凯的上述房地产。3.因被执行人何凯在本院有多起执行案件，2020年11月16日，被执行人严昭兰曾到庭反映称，目前没有能力偿还债务，只能等上述房产拍卖后进行偿还。4.2021年8月18日，本院至泰兴市××桥××村进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.2021年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月21日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并正在另案中依法处置被执行人何凯名下位于泰兴市××桥××广场××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  张 娜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1452号申请执行人：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人姚泽君，董事长。被执行人：湖南省浩晨投资管理有限公司。法定代表人文浩，总经理。申请执行人醴陵市华强房地产开发有限公司与被执行人湖南省浩晨投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法受理。本院于2021年6月17日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年6月8日,通过法院电子送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年6月8日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈被执行人无可供执行财产，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、车辆、民政等信息，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年6月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、2021年6月16日，向醴陵市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为59932元，已执行到位0元，未执行59932元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条/《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月十二日书记员 程 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保432号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欣，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：梁海艳，女，汉族，1977年4月21日出生，身份证住址陕西省富平县。申请人中信银行股份有限公司深圳分行与被申请人梁海艳金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受3828号】。仲裁期间申请人中信银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人梁海艳价值人民币5125879.08元的财产，并由中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁海艳价值人民币5125879.08元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年八月二十七日书记员  叶佩丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3946之二号原告：湖南省湘福建筑工程有限公司，住所：湖南湘乡经济开发区大将北路018号,统一社会信用代码:914303811900125974。法定代表人：刘怀忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向志刚（一般代理），湖南五湖（怀化）律师事务所专职律师，执业证号：14312201410616338。委托诉讼代理人：佘兰萍（一般代理），湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师，证号：18132101210007。被告：湖南东杰房地产开发有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区云集路320号,统一社会信用代码:91431200053873067T。法定代表人：李书林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升（一般代理），男，汉族，1975年12月5日出生，户籍住址：湖南省中方县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭绍安（一般代理），男，汉族，1965年9月15日出生，户籍住址：湖南省溆浦县，系该公司员工。原告湖南省湘福建筑工程有限公司诉被告湖南东杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南省湘福建筑工程有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款20万元，并于2021年8月30日向本院申请撤回对被告湖南东杰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省湘福建筑工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘福建筑工程有限公司撤回对被告湖南东杰房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南省湘福建筑工程有限公司负担。审 判 长 田 群人民陪审员 梁 琳人民陪审员 易馗球二〇二一年八月三十一日代理书记员 刘 黎
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终3345号        上诉人（原审原告）：李朝红，女，1982年5月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区雅戈尔老年乐园。住所地：宁波市鄞州区鄞州大道1555号。                法定代表人：何毅，该乐园副园长。                委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。                上诉人李朝红因与被上诉人宁波市鄞州区雅戈尔老年乐园劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。                本院审理过程中，上诉人李朝红于2021年8月31日以双方就一审判决达成案外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。                本院认为，上诉人李朝红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许上诉人李朝红撤回上诉。                本裁定为终审裁定。                    审判员赵晖    二○二一年八月三十一日            代书记员姜黎娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2035号申请执行人谢昌刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谢昌刚与被执行人金磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3925元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行有财产可供执行，本院于2021年4月9日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月9日起至2022年4月9日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院现已查封，查封期限两年，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家杂草丛生、常年无人居住，具体下落不明，后到被执行人父亲家，其家中无人本院依法张贴传票。8、因被执行人金磊未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人金磊采取司法拘留15日，后因被执行人金磊下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人金磊纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月22日通过限高系统将被执行人金磊限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计3925元，现共执行到位案款0元，未执行到位3925元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十九日书记员  李方方
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3534号原告:益阳农村商业银行股份有限责任公司，住所地益阳市高新区。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨海军，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：李小训，女，1976年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市穗丰米业有限责任公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：徐佑兰，系该公司总经理。原告益阳农村商业银行股份有限责任公司（以下简称原告益阳农商银行）与被告李小训、被告益阳市穗丰米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告李小训、被告益阳市穗丰米业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小训偿还所欠借款本金1960000元及利息76947元（截止至2021年4月20日止），并承担至清偿之日止的利息；2、判令原告益阳农商银行对抵押物有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李小训于2018年12月31日向原告益阳农商银行沧水铺支行申请借款1960000元，双方签订了《个人借款合同》，被告益阳市穗丰米业有限责任公司以位于益阳市赫山区桃花仑办事处环保路社区101D室房屋作抵押为借款本金及利息提供担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了他项权证。借款期限为2018年12月31日至2020年10月22日。借款到期后，因各被告均未履行合同约定的义务，原告益阳农商银行故诉至法院。被告李小训、被告益阳市穗丰米业有限责任公司未予答辩。经审理查明，2018年12月31日，被告李小训与原告益阳农商银行签订《个人借款合同》，合同约定被告李小训向原告益阳农商银行借款1960000元，借款期限为22个月，借款利率为年利率9%。合同签订后，原告益阳农商银行向被告李小训发放了1960000元借款。同日，被告益阳市穗丰米业有限责任公司与原告益阳农商银行签订了《最高额抵押合同》，被告益阳市穗丰米业有限责任公司以其所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处环保路社区101D室的房屋（房屋所有权证号713009525）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记的房屋他项权证号为益房他证赫山字第15006287号。借款到期后，被告李小训未偿还借款，截止至2021年4月20日，被告李小训尚欠原告益阳农商银行借款本金1960000元，利息76947元。以上事实,有原告益阳农商银行提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借据、利息清单及原告益阳农商银行委托诉讼代理人胡建辉的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告益阳农商银行与被告李小训签订的个人借款合同、原告益阳农商银行与被告益阳市穗丰米业有限责任公司签订的最高额抵押合同均系合同签订方的真实意思表示，且不违法律强制性规定，合法有效，合同签订各方均应按合同约定履行合同义务。因借款到期后，被告李小训应按合同约定向原告益阳农商银行偿还借款本息，现被告李小训未偿还借款本息，故本院对原告益阳农商银行请求判令被告李小训偿还借款本金1960000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告益阳市穗丰米业有限责任公司以其所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处环保路社区101D室的房屋（房屋所有权证号713009525）为上述借款提供抵押担保，且抵押财产已进行了抵押登记，被告李小训逾期未还款，被告益阳市穗丰米业有限责任公司应依合同约定对被告李小训在原告益阳农商银行处的贷款承担抵押担保责任，故本院对原告益阳农商银行要求被告益阳市穗丰米业有限责任公司承担抵押担保责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李小训于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限责任公司借款本金1960000元及利息（截止至2021年4月20日，利息76947元，后段利息以借款本金1960000元为基数，按年利率9%计算至借款实际还清时止）；二、被告益阳市穗丰米业有限责任公司对第一项中的履行金额承担抵押担保责任，原告益阳农村商业银行股份有限责任公司对依法拍卖、变卖被告益阳市穗丰米业有限责任公司所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处环保路社区101D室的房屋（房屋所有权证号713009525）所得价款在第一项中的履行金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23100元，减半收取11550元，由被告李小训、被告益阳市穗丰米业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇二一年八月十三日法官助理  邹安迪书 记 员  郭 哲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2948号        原告：余叶泽，男，1954年9月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。                被告：叶再全，男，1963年4月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。                原告余叶泽与被告叶再全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告余叶泽及其委托诉讼代理人陆浩东、被告叶再全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                余叶泽向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金15万元及支付利息（利息自2012年8月1日起至2020年8月20日按月利率2％计算，自2020年8月21日起至付清之日止按月利率1.28％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2012年7月31日被告叶再全因资金周转需要向原告借款15万元。出于信任原告答应出借，约定借款月息为二分，被告出具借条载明借款事实。但借款后被告一再拖延还款，现原告多次催讨无果，无奈只能依法起诉至贵院，请求判如所请。                被告叶再全辩称：1.15万元的借条确实是被告出具的，其中10万元系原告替天台县惠农房地产开发公司垫资，被告在借条下方备注“集体10万元未有条子，未结算，算后退还”，2014年前后公司用在始丰街道黄泥头村的征地押金12万元抵给原告做本金10万元、利息2万元，故该10万元本息已经还清；2．剩余5万元系被告向原告借款属实，借款后未支付过利息，被告愿意按照法律规定连本带利归还。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额15万元，利息按贰分计算，未约定归还期限，被告在上述借条上备注了“集体10万元未有条子，未结算，算后退还”的内容。原告陈述被告借款后未归还借款本金及利息。                上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细各一份及原、被告当庭的陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余叶泽主张被告叶再全向其借款15万元；而被告辩称借条确实是其书写，案涉借款15万元中的10万元即为借条下方备注的“集体10万元”，原告交给被告的只有5万元。本院认为被告辩称10万元包含案涉15万元借条中，说明被告在借条出具时认可该10万元已经书面借条予以确认的事实，而备注内容又说明被告在添加备注时认可集体10万元无条子的事实，显而易见被告对案涉借款中10万元即备注的集体10万元在有无经书面借条予以确认的事实存在互相矛盾的辩解；同时原告在庭审中对案涉15万元款项来源、交付情况等作了合理解释，且有被告亲笔出具的借条为证，本院认为被告向原告借款15万元的事实属实，因被告未提供充分有效证据予以证明，且被告的辩解不符合常情及日常生活经验，故对被告这一辩解本院依法不予采纳。被告叶再全又辩称借款中10万元本息已还清，而原告予以否认，因其未提供充分有效证据予以证明，故本院对被告这一辩解亦依法不予采纳。据上，对尚欠的15万元借款本金及利息，被告依法应当予以归还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：                限被告叶再全于本判决生效之日起十日内归还原告余叶泽借款本金15万元，并支付利息（2012年8月1日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至本判决履行完毕之日止的利息按月利率12.8‰计算）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1860元，由被告叶再全负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金雯    二零二一年八月三十日            代书记员夏嘉寅
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执614号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：周康妮：本院于2021年8月12日立案执行的申请执行人周康妮与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议一案，通过本院扣划，已将被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司应支付的工资、经济补偿金27085元及执行费306.27元，合计27391.27元付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执2603号申请执行人：上海顾菁投资发展有限公司，住所地：上海市崇明县向化镇北港村齐北668号213室（上海永冠经济开发区）。法定代表人：顾永达，职务：执行董事。被执行人：四川煜鑫餐饮有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。法定代表人：李东阳。申请执行人上海顾菁投资发展有限公司与被执行人四川煜鑫餐饮有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117民初6040号民事调解书，于2021年7月2日向本院申请执行，执行标的2000000.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117民初6040号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 健审判员 张力文审判员 彭 勇二〇二一年八月十三日书记员 易 迪
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督492号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：彭国富，男，1969年8月23日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：吴宝珠，女，1977年8月27日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月12日，被申请人彭国富向申请人申请贷款，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定借款金额250000元，借款期限自2020年6月12日起至2021年6月10日止，年利率12.6％，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借期届满时一次性归还，利随本清。逾期加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人吴宝珠向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人彭国富在2020年6月12日至2021年12月11日期间最高融资限额为380000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人按约向被申请人彭国富发放了贷款250000元，贷款期限自2020年6月12日起至2021年6月10日止。借款到期后，被申请人彭国富仅支付利息79.23元，未能归还本金及支付剩余利息。现要求被申请人彭国富返还申请人借款本金250000元及支付截至2021年7月2日止的利息、罚息、复息36394.06元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人吴宝珠负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人彭国富应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及支付截至2021年7月2日止的利息、罚息、复息36394.06元，并支付自2021年7月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人吴宝珠负连带责任。                申请费1865元，由被申请人彭国富、吴宝珠负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十三日            代书记员朱欣
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初4426号原告：魏旭东，男，1969年3月6日出生，汉族，住莱芜区。被告：孟焕新，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。原告魏旭东与被告孟焕新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭东到庭参加诉讼。被告孟焕新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付砖款44880元及利息(以44880元为基数，自2020年7月2日至偿清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材销售，被告从原告处购砖。截止2020年7月2日经原、被告结算，被告尚欠原告砖款44880元。该款被告至今未支付。被告孟焕新未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告孟焕新从原告魏旭东处购砖，2020年7月2日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实欠砖款44880元,庭审过程中,原告自认被告已向其支付5000元,尚欠砖款39880元未支付。被告孟焕新欠原告魏旭东钢筋款39880元事实清楚，证据确实充分，故原告魏旭东要求被告孟焕新支付货款44880元的诉讼请求，本院依法予以支持39880元，其诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于利息，原、被告并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告魏旭东主张的利息应以39880元为基数，自起诉之日即2021年8月9日起至实际给付之日止，按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告孟焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟焕新于本判决生效之日起五日内向原告魏旭东支付货款39880元及利息（以39880元为基数，自2021年8月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告魏旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费461元，由原告魏旭东负担62元、被告孟焕新负担399元。本判决为终审判决。审 判 员  石 倩二〇二一年八月十八日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3547号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：张童瑞子，公民身份号码：XXX，女，汉族，1993年10月10日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告张童瑞子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告张童瑞子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款5086.40元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以4400元为基数，自2020年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR97346840461910016《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款4800元，借款期限为12期，利率为1.3％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年9月2日向被告发放了借款4800元，但被告未按约偿还。自2019年11月3日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告张童瑞子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告张童瑞子未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年9月2日五矿国际信托有限公司与被告张童瑞子签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告张童瑞子发放其他消费贷款4800元，期限自贷款发放至2020年9月2日，分12期偿还，贷款利率每期1.3％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告张童瑞子发放了贷款4800元。被告于2019年10月2日偿还借款本金400元、利息62.40元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与张童瑞子的债权本金4400元及其计算至2020年9月2日的利息686.40元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告张童瑞子与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款4800元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人张童瑞子发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款4400元及支付利息686.40元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张童瑞子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张童瑞子于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金4400元及至2020年9月2日的利息686.40元，共计5086.40元。        二、被告张童瑞子向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金4400元为基数，按年利率15％计算，自2020年9月3日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告张童瑞子负担（此款原告已预交，由被告张童瑞子随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢233号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被执行人关永奎、朱依平、王红娟、鲁叶借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关永奎、朱依平、王红娟、鲁叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2021年7月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱依平、王红娟、鲁叶已在案外按（2017）冀0606民初561号民事判决书内容自动履行完毕。本院认为，（2017）冀0606民初561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年4月2日作出的（2017）冀0606民初561号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢107号申请执行人：岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区云中路112号政务中心。法定代表人：姚得胜，董事长。被执行人：袁盖湖，男，1963年12月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：岳阳率新苎麻纺织厂，住所地岳阳市君山区西城办事处万城区坪段组。法定代表人：袁盖湖，厂长。申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被执行人袁盖湖、岳阳率新苎麻纺织厂民间借贷纠纷一案，被执行人袁盖湖、岳阳率新苎麻纺织厂未履行本院（2018）湘0603民督28号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人袁盖湖、岳阳率新苎麻纺织厂银行存款或其他收入5200000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人袁盖湖、岳阳率新苎麻纺织厂价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年八月十日书记员  张 益
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申6号申请人：徐蒙，男，1982年1月18日出生，汉族，无职业，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘森，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：李增孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：康东岩，男，该公司工作人员。申请人徐蒙以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司（以下简称禄鑫源公司）进行破产清算。本院依法通知了禄鑫源公司，并于2021年3月3日组织双方进行听证，申请人徐蒙的委托诉讼代理人刘森，被申请人禄鑫源公司的委托诉讼代理人康东岩到庭参加听证。被申请人禄鑫源公司认可徐蒙对其享有债权且至今尚未全额清偿，但提出禄鑫源公司正在利用现有生产设备、物资逐步恢复生产经营以清偿债务，目前尚具备清偿能力，请求驳回徐蒙的申请。本院查明：禄鑫源公司于2007年5月15日在天津市西青区市场监督管理局成立，注册资本人民币41627300元，企业性质为有限责任公司（外商投资企业法人独资），住所地天津市西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内，营业期限自2007年5月15日至2027年5月14日。经营范围主要为：商品混凝土及混凝土构件制造、加工、批发兼零售；建筑材料、机电设备批发兼零售；热力管道安装；地基与基础工程施工；土石方工程；道路货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）徐蒙与禄鑫源公司因民间借贷纠纷成诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）京03民终3535号民事判决书，内容如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3530号民事判决；二、禄鑫源公司于判决生效后十日内给付徐蒙借款本金2575000元；三、禄鑫源公司于判决生效后十日内给付徐蒙利息，利息以2575000元为基数按照年利率24%计算自2014年9月2日起计至实际付清之日止；四、驳回徐蒙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27400元（于判决生效之日起7日内交纳），由禄鑫源公司负担。案件鉴定费23000元，由徐蒙负担（于判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费10599元，由禄鑫源公司负担（于判决生效之日起7日内交纳）。因禄鑫源公司未能履行给付义务，徐蒙向北京市怀柔区人民法院申请强制执行。2019年3月29日，北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116执2069号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该执行裁定书中载明“本案在执行过程中......，本院依法对禄鑫源公司名下车辆一台进行档案查封，依法划拨禄鑫源公司存款三百一十三万五千元。另经本院查询禄鑫源公司银行存款、房产、工商登记、证券、互联网银行，未发现禄鑫源公司有其他可供执行的财产，徐蒙亦未能提供执行财产线索，本院依法对禄鑫源公司采取限制高消费措施。经与徐蒙联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序......，裁定如下：终结本次执行程序。对徐蒙尚未实现的债权，应由禄鑫源公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，徐蒙发现禄鑫源公司有可供执行财产或禄鑫源公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行”。在本院审查期间，北京市怀柔区人民法院于2021年6月10日向禄鑫源公司作出（2021）京0116执恢670号执行通知书，载明“禄鑫源公司与徐蒙纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终3535号民事判决书已经发生法律效力。徐蒙向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行.......”。2021年6月11日，北京市怀柔区人民法院对禄鑫源公司的相关财产进行了查封，并制作了查封（扣押）财产清单。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当对徐蒙的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。徐蒙提交了与禄鑫源公司的执行案件的终结本次执行裁定书等证据，以证明禄鑫源公司不能清偿到期债务且已经具备破产原因，但在本案审查期间，针对徐蒙与禄鑫源公司所涉纠纷案件，执行法院已经依据徐蒙的申请恢复执行，并对禄鑫源公司的有关财产采取了相应执行措施，故徐蒙的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：对申请人徐蒙的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年八月十日书记员  尹长卿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1266号常德润八隆机械有限公司、黄三喜：申请执行人常德润八隆机械有限公司与被执行人黄三喜不当得利纠纷一案，本院作出的纠纷执行一案，于2021年8月13日已经按照本院作出的（2021）湘0702民初469号民事判决书的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3685号之三被执行人薛良儒追缴违法所得一案。本院作出(2020)苏0381刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书判令：对被告人薛良儒已退缴的违法所得人民币一百三十五万五千二百八十四元八角二分，予以没收，上缴国库；对被告人薛良儒尚未退缴的违法所得人民币十二万八千七百一十五元一角八分，继续予以追缴，上缴国库。经本院立案，执行立案标的128715.18元，已执行到位128715.18元并上缴国库。至此薛良儒追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4102号申请执行人蒋艳军，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托代理人陈玲，湖南天樽律律师事务所律师。被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓2104号。负责人李均辉。被执行人杭州滴迪科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢401-17。负责人康阳荣。蒋艳军与杭州滴迪科技有限公司湖南分公司、杭州滴迪科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初10697号民事判决书已经发生法律效力。由于杭州滴迪科技有限公司湖南分公司、杭州滴迪科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，蒋艳军于2021年7月29日向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行。本院于2021年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，2021年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院于2021年8月4日对被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司、杭州滴迪科技有限公司发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司、杭州滴迪科技有限公司名下无银行存款，无车辆信息，无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息等。本院于2021年8月9日、26日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年8月25日委托杭州市余杭区人民法院到执行人住所地不动产登记中心进行调查，现未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年8月30日止，本案应当执行的标的：支付蒋艳军技术服务费19990元及利息（利息以19990元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月14日起，计算至实际清偿之日止），杭州滴迪科技有限公司承担补充偿还责任；支付蒋艳军合理维权费2000元，杭州滴迪科技有限公司承担补充偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费520元，杭州滴迪科技有限公司共同承担；承担案件申请执行费199.85元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月三十日代理书记员  王 中
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1120号陈凡富、雷明忠：本院执行的申请执行人陈凡富与被执行人雷明忠劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人雷明忠于2021年8月3日已按（2021）湘0726民初770号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10911号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码：91430111666329873R。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1991年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：易锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告易锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，在审理期间，原告自愿于2021年8月27日提交撤诉申请，申请撤回对被告易锋的起诉。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告易锋的起诉。案件受理费减半收取计43元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 琼二〇二一年八月三十日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初8257号原告：郭志全，男，1967年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张高，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。郭志全与张高劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月18日，郭志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭志全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志全负担。审判员 董 非二〇二一年八月二十日书记员 王存妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1582号申请人：刘忠勤，男，1959年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕平、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：朱迪，女，1976年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴志平，江苏崇宁律师事务所律师。本院于2021年5月31日受理了申请人刘忠勤与被申请人朱迪民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5582号。申请人刘忠勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱迪的银行存款81万元或查封相应价值的财产。申请人刘忠勤已提供担保。本院经审查认为，申请人刘忠勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱迪的银行存款81万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月五日书记员  蒋成
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4832号原告：彭波，女，汉族，1988年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李娟，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭波与被告李娟股权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告彭波未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭波撤回起诉处理。审判员  向华元二〇二一年八月四日书记员  罗 晗附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12705号原告:湖南雄新建筑有限公司,住所地:长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。统一社会信用代码：91430000717081354F。法定代表人:周戈,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告:湖南远大建工股份有限公司,住所地:长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。统一社会信用代码：91430000727968071K。法定代表人:翁杰豪,该公司董事长。被告：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地：长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房。统一社会信用代码：914301005676921323。法定代表人：饶卫红。原告湖南雄新建筑有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,于2021年7月22日向原告湖南雄新建筑有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，限原告湖南雄新建筑有限公司在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。但时至2021年8月23日，原告湖南雄新建筑有限公司仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南雄新建筑有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖必芳人民陪审员  戴荆柯人民陪审员  易建辉二〇二一年八月二十三日法官 助理  贺 玫书 记 员  杨 明
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保20号抚顺市大兴水利工程有限公司、辽宁抚起特种车辆销售有限公司、山推抚起机械有限公司、辽宁抚起消防装备制造有限公司：抚顺市大兴水利工程有限公司与辽宁抚起特种车辆销售有限公司、山推抚起机械有限公司、辽宁抚起消防装备制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请解除保全标的共计5451200元。经本院立案执行，现已将冻结、查封标的予以解除。至此，抚顺市大兴水利工程有限公司向本院申请解除保全的（2021）辽0421民初362-2号民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初975号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周**林，男，1968年12月6日出生于湖南省湘潭市，小学文化，务工人员，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2021年5月21日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人周**林犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月26日17时20分许，被告人周**林饮酒后驾驶牌照为湘Ｃ×××××小型轿车从湖南省湘潭市雨湖区出发，途经靳江河边、望江路、学士路，到达长沙市岳麓区中医药大学附近的一家饭店再次饮酒后驾驶上述车辆从该饭店出发，途经学士路，行驶至长沙市岳麓区路段时被民警查获。经鉴定，被告人周**林血液中的乙醇含量为136.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人周**林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周**林系坦白，认罪认罚，建议对被告人周**林判处拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人周**林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周**林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周**林被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周**林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周**林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周**林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十日法官助理 李林雪书 记 员 徐 娟
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1932号原告：贾晓洁，女，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县，现住安新县。被告：刘文利，女，汉族，住安新县。原告贾晓洁与被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告贾晓洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾晓洁撤回起诉处理。审判员  韩颖晖二〇二一年八月三十一日书记员  张荣荣
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7887号        原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。                负责人：陈康，系该支行行长。                委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。                被告：陈天真，男，汉族，1961年8月29日出生，住温岭市。                原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈天真信用卡纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年7月15日的透支本息，共计34348.04元（其中本金30006.49元、利息4341.55元），并支付自2020年7月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告陈天真于2017年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就全部最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年7月15日，被告共欠透支本金30006.49元、利息4341.55元，合计34348.04元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈天真于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金30006.49元及截至2020年7月15日的利息4341.55元，合计34348.04元，并支付以本金为基数自2020年7月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取329.5元，由被告陈天真负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林仁华    二〇二一年八月十八日            法官助理王敏一            代书记员俞艺
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1046号申请执行人：袁林洪，男，1959年5月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人袁林洪与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1046号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13237号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：阳波，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告阳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币21,972.62元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,357.73元（按照月息2%自2019年5月20日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：28,330.35元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4002691861001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告阳波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告阳波签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向阳波提供了借款，但阳波未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求阳波偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求阳波归还本金21,972.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，阳波应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月21日至2020年7月27日的利息等费用为6,342.76元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳波于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金21,972.62元；二、被告阳波在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,342.76元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取254元，由被告阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1681号原告:吴波，男，1989年4月1日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。被告：吴秀清，女，1986年2月27日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：贾磊，男，1986年2月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李霞，女，1958年9月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告吴波与被告吴秀清、贾磊、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人林刚，被告吴秀清、贾磊、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180000元及资金占用利息（约定从2021年2月1日起按年利率6%，至今共计4500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告与案外人贾会敏签订投资合作协议，约定由原告投资300000元与贾会敏在保定唐县川里做煤场项目，项目担保人为被告贾磊。2019年5月2日，原告与被告达成协议，约定将原告在唐县川里煤场股份以300000元转让给被告，双方签订了投资合作协议后，被告贾磊向原告吴波支付了120000元，2020年12月11日，被告贾磊向原告吴波出具了借到原告吴波180000元的借条，并约定于2021年1月31日归还所有款项，担保人为李霞、吴秀清、刘凤英。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都没有归还的意思，时至今日，被告仍未向原告归还。为了维护原告的合法权益，现根据法律之规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告吴秀清辩称，同意原告起诉意见。被告贾磊辩称，打条后，已还了原告15000元。这不是我个人的事，我这边有三个合伙人，不应由我个人偿还。被告李霞辩称，同被告贾磊的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、投资合作协议一份及投资合作人贾会敏的身份证信息。证明2019年4月19日，贾会敏与原告吴波投资合作。2、投资合作协议一份。证明2019年5月2日，被告贾磊与原告吴波达成协议，原告吴波将唐县川里煤场所有项目以及投资全部转让给被告贾磊。3、借条原件一张及担保人贾国玉身份信息。证明被告贾磊2019年1月5日出具的借条，此借条实际出具时间为2020提1月5日，2019年系笔误，贾国玉作为担保人签字确认。证明欠款180000元的真实性，吴波以300000元价格将项目转让给贾磊后，贾磊方已支付给原告吴波115000元。4、借条原件一张。证明2020年12月11日，被告贾磊出具的借条，此借条是被告贾磊在出具第一张借条没有按时支付款项后又重新出具的一张借条，并约定2021年1月31日归还，担保人李霞、吴秀清、刘凤英在该借条上签名。5、银行交易明细3张、微信收款凭证1张。证明被告贾磊已向原告还款115000元。被告贾磊针对原告提交的证据发表如下质证意见：2019年1月5日的借条让原告撕了，原告没有撕，现在又拿出作证据，对此不认可，对其他证据认可。被告李霞针对原告提交的证据发表如下质证意见：同被告贾磊质证意见。被告吴秀清针对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告的证据均没有异议。本院对当事人无异议的证据即原告提交证据1、2、4、5予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，虽将2020年1月5日错写成2019年1月5日，该借条内容与证据4内容一致，且有被告贾磊签字并按捺指纹，故具有客观真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，吴波与贾会敏签订投资合作协议，双方共同投资唐县川里煤场，吴波出资300000元。2019年5月2日，吴波与贾磊签订投资合作协议，吴波将其唐县川里煤场投资的300000元全部转让给贾磊。签订协议后，贾磊向吴波支付了120000元。2020年1月5日，贾磊就剩余180000元投资款给吴波出具了借条一张，并承诺于2020年6月底还清。但贾磊未按约定偿还。2020年12月19日，贾磊又重新给吴波出具借条一张，借条内容载明：“借款人贾磊于2020年12月11日向吴波借款人民币壹拾捌万元整（180000元）已收到，于2021年1月31日归还。如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任。借款人：贾磊（签字并按捺指纹）130627198602224617，担保人：李霞（签字并按捺指纹）吴秀清（签字并按捺指纹）刘凤英（签字并按捺指纹）。”之后，贾磊支付吴波15000元，剩余165000元至今未给付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案的案由应为合伙企业财产份额转让纠纷；同时，合法的合伙财产份额转让关系依法受法律保护。本案中，原告吴波与被告贾磊签订协议书，将其投资300000元全部转让给被告贾磊，是双方真实的意思表示，合法有效。签订协议书后，被告贾磊支付120000元，对剩余180000元，被告贾磊向原告吴波出具了借条，并承诺于2021年1月31日归还。但至今被告贾磊仍欠原告165000元，故原告诉求的合理部分，本院予以支持。被告李霞、吴秀清作为担保人在借条上签字，因未明确约定承担连带保证责任，故根据法律规定，被告李霞、吴秀清承担一般保证责任。原告吴波主张按年利率6%给付其逾期给付资金占用利息，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾磊支付原告吴波投资款165000元。判决生效后十日内付清。被告李霞、吴秀清承担一般保证责任。二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告贾磊负担1828.75元，由原告吴波负担166.25元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年八月三十一日书记员  王晓红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9368号西安海港城物业管理有限公司、陕西拾柒网络科技有限公司：申请执行人西安海港城物业管理有限公司与被执行人陕西拾柒网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西拾柒网络科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西安海港城物业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西拾柒网络科技有限公司名下银行存款375139.55元，向申请执行人西安海港城物业管理有限公司退款369770.55元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9368号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2156号原告：张某，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：孙某，女，1967年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  刘建国二〇二一年八月六日书记员  任晓菲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1068号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13309号        原告：穆海涵，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。                被告：黎杰，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。                原告穆海涵诉被告黎杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告穆海涵到庭参加诉讼。被告黎杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：自2018年3月至2019年2月期间，原告为被告提供挖机劳务工作。2020年1月16日，经双方结算，扣除燃料费、生活费外，被告应支付原告费用111000元，被告并出具《欠条》一份，载明尚欠原告机械费用111000元，承诺于2020年1月24日付清。被告仅于2020年1月24日支付款项5万元，余款61000元经原告多次催讨均无果。故起诉请求法院判令被告支付款项61000元。                被告未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                黎杰于本判决生效之日起十日内支付穆海涵款项61000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1326元，减半收取663元，由黎杰负担。                原告穆海涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年八月十九日            书记员蔡小燕
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民终1208号上诉人（原审原告）：王庆峰，男，1989年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽萍，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东营光谷未来城发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街**金融港****。法定代表人：薛立林，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。原审第三人：胜利油田中胜装饰工程有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区西三路**iv>法定代表人：李金鹏，执行董事兼总经理。原审第三人：赵建军，男，1977年7月17日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。上诉人王庆峰因与被上诉人东营光谷未来城发展有限公司、原审第三人赵建军、胜利油田中胜装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年8月17日收到上诉人王庆峰提交的撤诉申请。本院认为，上诉人王庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王庆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费5492元，减半收取元2746，由上诉人王庆峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁文强审 判 员 于秋华审 判 员 童玉海二〇二一年八月十九日法官助理 李 兰书 记 员 刘玉琪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执1012号申请执行人:城固某某局，住所地：城固县。法定代表人：张某某。委托代理人：全某某，系城固某某局干部，代理权限：特别授权委托。被执行人:彭某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。代理权限：特别授权委托。申请执行人城固某某局与被执行人彭某某涛行政非诉执行纷一案，城固县人民法院作出的（2021）陕0722行审19号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人彭某某未按裁定书确定的罚款义务缴纳罚款，申请执行人城固某某局向本院申请执行，请求被执行人缴纳剩余罚金70000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人彭某某发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2021年8月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人彭某某于2021年8月起，每月最后一天向申请执行人城固某某局缴纳罚款2000元，直至罚款缴纳清偿止。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  丁新华审 判 员  王志权二〇二一年八月四日法官助理  郭琦红书 记 员  屈美玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7598号原告：凡付岭，男，1966年6月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：姜文杰，男，1968年1月16日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告凡付岭与被告姜文杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凡付岭到庭参加诉讼，被告姜文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡付岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款42110元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，凡付岭给姜文杰位于中牟县官渡镇的郑州御龙温泉度假村有限公司工地施工，2017年11月10日，经双方结算出具结算单，姜文杰尚欠凡付岭工程款42110元。结算单出具后，经凡付岭多次催要，姜文杰拒不支付，凡付岭为维护其合法权益，特诉至法院。姜文杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月10日，凡付岭与姜文杰结算后，出具施工清单一份，清单显示，所有项目合计款项为42110元，姜文杰在清单尾部写“同意支付”并签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，姜文杰下欠凡付岭工程款42110元，有凡付岭的陈述、结算单予以证明，故凡付岭要求姜文杰支付工程款42110元，合法有据，本院予以支持。姜文杰经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜文杰于本判决生效之日起十日内支付原告凡付岭工程款42110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取），由被告姜文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月二十五日法官助理 王文静书 记 员 王 典
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初300号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536号。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者：姚作轩，男，1954年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月二十七日法官 助理  姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川01执异2180号案外人：李志强，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。案外人：肖秀琴，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，董事长。被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李志强、肖秀琴对执行位于成都市高新区应龙路77号1栋-2层953号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志强、肖秀琴称，其于2015年12月31日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部款项。请求解除对争议车位的查封。本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都市高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2015年12月31日，李志强、肖秀琴与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款50000元，李志强、肖秀琴支付了全部款项后占有使用争议车位至今。上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、车位交付使用单等证据在案为证。本院认为，李志强、肖秀琴在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，已支付购买车位的全部款项并占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故李志强、肖秀琴请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区应龙路77号1栋-2层953号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇二一年八月五日书记员 荣之灵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9829号原告：鲁蕙琼，女，1986年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：鲁成(系原告鲁蕙琼之父)，住上海市杨浦区。被告：范敏华，男，1950年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告鲁蕙琼与被告范敏华高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁蕙琼委托诉讼代理人鲁成，被告范敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁蕙琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告范敏华赔偿损失1,113元(包括车辆损伤修复费993元、车辆评估费120元)；2、判令被告范敏华支付调查户籍资料费300元。事实和理由：2020年10月31日上午9时，被告范敏华于5楼家中晾衣服时，杯子掉落砸到原告鲁蕙琼牌照号为沪B8XXXX的车辆。经协商，被告范敏华不愿意赔偿给原告鲁蕙琼的车辆造成的损失。为维护自身合法权益，现原告鲁蕙琼诉至法院，作如上诉请。被告范敏华辩称，不同意原告鲁蕙琼的诉讼请求。第一，本案不属于高空抛物、坠物损害责任纠纷，被告范敏华系过失将杯子掉落楼下，并非故意将杯子扔到楼下；第二，事发日期与评估日期相差2天，上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“评估中心”)出具的《物损评估意见书》(以下简称“物损意见书”)不能证明车辆损失系杯子掉落造成的；第三，上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》(以下简称“勘估表”)修理作业项目中“400cm^2以下”有违常理，对评估中心的资质、物损意见书、勘估表均有异议，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日上午9时，被告范敏华在上海市杨浦区龙江路XXX号XXX室窗口晾晒衣服时，杯子掉落楼下，杯子破碎产生的玻璃碎片砸中原告鲁蕙琼名下牌照号为沪B8XXXX的车辆。2020年11月2日原告鲁蕙琼委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆(车型：别克SGM7152DAA1，牌照号：沪B8XXXX)修复维修费用进行评估。当天，上海道路交通事故物损评估中心出具物损意见书，评定直接物质损失为993元。原告鲁蕙琼支付鉴证咨询服务图像资料费、评估鉴定费共计120元。本院曾于2021年2月1日立案受理了原告鲁蕙琼与被告范敏华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，案号为(2021)沪0110民初2533号。原告鲁蕙琼于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院出具(2021)沪0110民初2533号民事裁定书，裁定该案按原告鲁蕙琼撤诉处理。嗣后，原告鲁蕙琼对涉案受损车辆进行修理，于2021年2月24日向上海久途汽车服务有限公司支付服务费993元。本院认为，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。被告范敏华从上海市杨浦区龙江路XXX号XXX室窗口掉落杯子，杯子玻璃碎片砸中原告鲁蕙琼的车辆，存在侵权行为。被告范敏华未能举证证明自己没有过错，对涉案车辆上的损伤非掉落杯子造成未提供证据证明，对评估中心的资质、物损意见书、勘估表均有异议，但未能举证予以反驳，本院不予采信。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据，原告鲁蕙琼要求被告范敏华赔偿调查户籍资料费没有法律依据。关于原告鲁蕙琼主张的车辆修复费和评估费金额，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十九条以及《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范敏华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁蕙琼车辆修复费用993元；二、被告范敏华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁蕙琼图像资料费、评估费120元；三、驳回原告鲁蕙琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁蕙琼负担5元，由被告范敏华负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 伟法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十九条民法典施行前，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百五十四条的规定。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异110号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：罗伦，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：李开银，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人罗伦、李开银民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与罗伦、李开银民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2021）川0184执1369号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2021）川0184执1369号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初1646号民事判决受理执行富登崇州分公司与罗伦、李开银民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）川0184执1369号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初1646号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）川0184执1369号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 羊虎审 判 员 李飞审 判 员 代建二〇二一年八月十七日法官助理 李月书 记 员 钟扬
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1030号申请执行人：马仕华，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：谢林均，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行马仕华与谢林均借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的其他财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1922民初2036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十九日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2429号原告：任倩倩，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍：石家庄市赵县，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫国明，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔腾跃，男，1993年11月3日生，汉族，晋州市。原告任倩倩诉被告崔腾跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任倩倩及委托诉讼代理人闫国明到庭参加了诉讼，被告崔腾跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任倩倩向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告崔腾跃返还原告任倩倩欠款182000元、利息（注：利息至债务清偿止。现暂从2019年2月10日至2021年6月30日，按每天万分之二计息，共31668元人民币）及违约金50000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，期间以支付工程款为由，自2018年2月7日至2021年4月28日止，被告借用原告支付宝账户借呗、中信银行和招商银行信用卡消费92000元、现金90000元，累计借款182000元，现还款期限已届满，被告仍不还款。原告认为被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、2021年4月29日借条一份，有被告本人签名摁手印；支付宝借呗64000元，招商银行信用卡15000元，中信银行信用卡13000元，另还有累计现金90000元，共计182000元。2、支付宝账户借呗、中信银行和招商银行信用卡交易明细账单。被告崔腾跃未做答辩。根据原告证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：原告任倩倩与被告崔腾跃是恋人关系，2021年4月29日（出具借条时）终止恋爱关系。恋爱期间崔腾跃借用任倩倩支付宝、银行信用卡消费套现，经统计支付宝64000元、招商银行信用卡15000元中、信银行信用卡13000元，到2021年4月29日共计92000元，另现金借款90000元。任倩倩汇总各项数字后，打印好借条，崔腾跃在借条的空格处填写自己的姓名。借条具体内容为：“借款人崔腾跃自2018年4月13日起，通过出借人任倩倩的借呗账户借款，截止2020年12月30日止，尚欠余款64000元（人民币陆万肆仟元整）未还；自2019年2月份起，借款人崔腾跃借用出借人任倩倩招商银行信用卡和中信银行信用卡消费借款，并滚动偿还，至2021年4月28日尚欠招商银行信用卡15000元（人民币壹万伍仟元整），中信银行信用卡13000元（人民币壹万叁仟元整）未还清；借款人崔腾跃于2018年2月7日至2020年12月30日向出借人借现金90000元（人民币玖万元整）至今未还。合计总借款182000元（人民币十八万贰仟元整），约定利息自2019年2月10日起支付借款利息，借款日利率为万分之二；于2021年5月13日归还全部借款，如借款人崔腾跃不能按时归还，支付违约金50000元（人民币伍万元整）。借款人：崔腾跃，日期：2021年4月29日，身份证号：×××0431，家庭住址：晋州市村民康胡同18号”。任倩倩提供了支付宝借呗、银行信用卡消费套现交易记录，时间跨度自2018年至2021年长达5年，多达上百条，数额从几元到几千元不等。借条中涉及的90000元现金借款，庭审中法庭询问交付方式时，任倩倩称是自己偿还支付宝借呗、银行信用卡款项转换形成的借款。任倩倩催要未果诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。本案中，任倩倩主张其与崔腾跃之间构成借款关系，提交了借条及银行卡交易明细。从任倩倩的信用卡银行交易明细可以看出，时间跨度自2018年至2021年长达5年，账户资金往来频繁，金额从几元到几千元不等，基于双方存在特殊个人关系，双方恋爱关系终止时，因崔腾跃出具借条，对借款92000元能够证明借款合意及款项交付，本院予以确认。关于借条中涉及的现金90000元，任倩倩未能提供款项交付的证据，庭审中自述是偿还支付宝借呗、银行信用卡款项形成的借款；对此本院认为，借条中前面的92000元系崔腾跃借用任倩倩支付宝借呗、银行信用卡消费而形成，任倩倩的支付宝借呗、银行信用卡应该由任倩倩本人偿还。关于借条中90000元的现金借款，是任倩倩将自己偿还支付宝借呗、银行信用卡的款项计算为崔腾跃的借款，是重复计算，因此对90000元借款，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方约定了还款期限及利率,应按约定履行，自2019年2月10日起按日利率为万分之二计算至2021年5月13日。双方没有约定逾期利率，约定了逾期违约金50000元，对超出逾期时司法保护上限一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告崔腾跃经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔腾跃于判决生效之日起十日内返还原告任倩倩借款本金92000元并支付利息（利息以本金92000元自2019年2月10日起按日利率万分之二计算至2021年5月13日，自2021年5月14日起按年利率一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日）。二、驳回原告任倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由崔腾跃负担1896元，任倩倩负担2884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵韶臣人民陪审员  赵从勉人民陪审员  曹 萌二〇二一年八月三十日书 记 员  崔秋月
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4410号        原告：台州市椒江韩铭建材商行，经营场所：台州市椒江区大环线600号台州洪家装饰城。                经营者：叶勤勇，男，1992年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道马铺路78弄12号。                委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。                委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。                被告：洪福女，女，1966年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告台州市椒江韩铭建材商行与被告洪福女买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告台州市椒江韩铭建材商行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告台州市椒江韩铭建材商行申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告台州市椒江韩铭建材商行撤回起诉。                案件受理费25元（已减半计算，原告台州市椒江韩铭建材商行已预交），由原告台州市椒江韩铭建材商行负担。                    审判员郑楚楠    二〇二一年八月十日            代书记员李国豪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5227号原告：衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区南环西路恒大城18号楼底商102室。法定代表人：刁雪瑞，该公司经理。被告：陈颖，女，1986年3月24日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：赵楠，男，1991年7月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司与被告陈颖、赵楠追偿权纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案。本院于2021年8月10日向原告送达缴费通知书，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  卢伟娜二〇二一年八月十八日书记员  赵 丹
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保692号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢任学、曾敏林财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保447号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人谢任学、曾敏林在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保447号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保447号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日