wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初6635号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：霍某。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：郑某。被告：张某。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行(以下简称民生银行)与被告郑某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人阳石泉到庭参加诉讼，被告郑某、张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某、张某立即偿还原告利息19433.46元、逾期罚息19039.23元（暂计至2021年1月19日，此后的逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令郑某、张某承担原告为实现债权而产生的律师代理费1100元；3、判令郑某、张某承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2013年11月13日，张某提交《小微授信申请表》，向民申银行申请贷款80万元，2013年11月19日，民申银行与郑某、张某等人签署《联保体授信合同》，约定郑某、张某作为共同授信人，共同使用联保体成员额度，共同承担还款责任，整体授信额度为450万元，并对还款方式、贷款利率及违约方式进行了约定。郑某支用借款80万元后，未按合同约定履行付息义务。截至2021年1月19日止，郑某、张某尚欠民生银行利息19433.46元、逾期罚息19039.23元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告郑某、张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同的签订及内容：2012年，郑某、郑思泉、林宏容向民生银行提交《中国民生银行小微联保申请书》，申请贷款450万元，张某、陈友联、郑丽娇作为联保体成员配偶在申请书上签字捺印。2013年11月19日，郑某、郑思泉、林宏容、张某、陈友联、郑丽娇与民生银行签订X201617635号《联保体授信合同》，约定郑某、郑思泉、林宏容自愿组成联合体，民生银行将授予联保体整体450万元的授信额度（其中成员郑某的授信额度为80万元），并分割至各联保体成员形成成员额度，授信额度期限自2013年11月20日至2015年11月18日止；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商，并约定在使用的具体业务合同或者具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息及违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）；2014年11月19日，郑某向民生银行出具《借款支用申请书》，申请借款80万元，《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日止；还款方式为按月付息，到期还本；贷款年利率为8.4%。二、合同的履行情况：2014年11月19日，民生银行向郑某发放80万元贷款。现该笔贷款已到期，郑某仍未履行付息义务，截至2021年1月19日，郑某尚欠民生银行利息19433.46元、逾期罚息19039.23元。另查明，郑某、张某于2005年11月11日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且张某在《联保体授信合同》上签字捺印，表明知晓涉讼贷款。本院认为，民生银行与郑某签订的《个人综合授信借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。民生银行已依约向郑某发放80万元贷款，而郑某未按照约定及时履行付息义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任；郑某、张某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且张某知情，故该债务系夫妻共同债务,张某应对郑某的上述债务承担共同还款责任；根据合同约定，民生银行有权要求郑某支付其为实现债权的律师代理费1100元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、郑某、张某于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还利息19433.46元、逾期罚息19039.23元（暂计至2021年1月19日，此后的逾期罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费560元，由郑某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年八月二十四日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0825执恢681号申请执行人：吕彩娥，女，汉族。被执行人：赵鹏，男，汉族。被执行人：郭亚芳，女，汉族。被执行人：贺金贵，男，汉族。申请执行人吕彩娥与被执行人赵鹏、郭亚芳、贺金贵、民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初2311号民事判决书，确定由被执行人赵鹏、郭亚芳、贺金贵、向申请执行人吕彩娥偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人赵鹏、郭亚芳、贺金贵拒不履行，申请执行人吕彩娥向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人贺金贵私下达成和解协议，申请执行人吕彩娥申请撤回执行。本院认为，申请执行人吕彩娥以已与被执行人贺金贵私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二十日书记员  牛进坡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25077号 原告：尹德建，男，1973年3月25日出生，汉族，木工，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告尹德建与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告尹德建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资1.56万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其1.56万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区XX棚户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨迎珍  二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊1
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1552号 原告：谢义行，男，1967年6月3日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：谢义全（原告之胞弟），男，1969年1月3日出生，住重庆市渝北区。   被告：重庆市武隆区志远混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002326912225093。法定代表人：梅琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪冰，该公司职工。原告谢义行与被告重庆市武隆区志远混凝土有限公司（以下简称志远混凝土公司）劳动争议一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告谢义行及其委托诉讼代理人谢义全，被告志远混凝土公司的委托诉讼代理人冷雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢义行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金96 656.25元、2021年2月工资2216.44元，合计98 872.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告违法解除劳动合同向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决，原告认为认定事实和裁决错误：1.原告在未被解除劳动关系前领取的34 870.98元、6398元是工作多年来的奖励、奖金及福利，不是经济补偿金，即使是经济补偿金也不应在原告主张的经济补偿金当中扣除，因为是两种不同性质的款项；2.仲裁裁决将原告在被告处领取的以上两笔款项扣除没有法律依据；3.原告对仲裁裁决由被告支付原告2021年2月的工资2216.44元没有异议。综上，原告提出以上诉讼请求。被告志远混凝土公司辩称：1.被告解除与原告的劳动关系并非违法解除，因为原告在一个月内连续两次发生交通事故，均系全责，为公司造成损失，被告系依据公司规章制度解除劳动关系的；2.因原告发生交通事故，造成车辆年审后保险费用连续三年增加，2021年与2020年相差一千多元；3.原告已分别领取了34870.98元、6398元，是为之后解除劳动合同提前支付的经济补偿金，对仲裁裁决无异议。为证明其主张，原告谢义行向本院提交了劳动争议仲裁裁决书及送达回证、解除劳动关系通知书、劳动合同、重庆农村商业银行交易明细，被告志远混凝土公司向本院提交了仲裁裁决书、领条、损失确认书、保险单。以上证据，经庭审举证、质证，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的以上证据，确认以下法律事实：2014年2月10日，原告谢义行到被告志远混凝土公司上班，双方签订书面劳动合同，约定合同期限从2014年2月10日起至2014年12月10日止。2021年1月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限为从2021年1月1日起至2022年6月30日止，工作岗位为驾驶员。该劳动合同第八条约定，严重违反劳动纪律或单位规章制度，严重失职、营私舞弊，给单位利益造成重大损害的，单位可以随时通知解除劳动合同。原告工作期间，曾于2021年1月10日、1月19日先后两次发生交通事故。同年2月20日，被告以原告发生交通事故给单位造成重大损失为由，依据被告《公司员工奖惩制度》和《驾驶员奖惩条例》的相关规定，通知解除了与原告的劳动关系。原告在解除劳动关系前12个月的平均工资为6443.75元每月。2020年5月9日，原告领取34870.98元，领款单载明：“志远公司入职到2019年12月31日的经济补偿金……34 870.98”。2021年2月8日，原告领取6398元，领款单载明：“领2020年经济补偿金……6398”。被告未向原告支付2021年2月的工资2216.44元。2021年3月11日，原告谢义行向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金106530元、2021年2月的工资3398元。同年4月21日，武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被告一次性支付原告违法解除劳动合同的赔偿金55 387.27元、2021年2月的工资2216.44元。原告不服该裁决，提起本案诉讼，请求如前。另查明，被告志远混凝土公司对《公司员工奖惩制度》和《驾驶员奖惩条例》组织过职工学习。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者应当依法主张权利。本案，原告谢义行对于仲裁裁决由被告支付2021年2月的工资2216.44元没有异议，被告志远混凝土公司对于仲裁裁决无异议，据此本院确认原告主张被告违法解除劳动合同的事实成立。本案的争议焦点为：被告所应支付的经济赔偿金是否应当扣减劳动关系存续期间支付的34 870.98元、 6398元。对此，本院作如下评判：除法定权利外，劳动者有权根据与用人单位之间订立的劳动合同有关权利的约定主张权利。本案，对于原告已领取的前述两笔款项，相应领条明确载明为特定年限的经济补偿金，未明确为奖金或福利，双方所订立的劳动合同及被告有关规章制度也未明确载明该类款项的性质。而被告作为用人单位，根据经营情况在劳动关系存续期间提前向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金并不违反法律规定。对此，原告主张其性质为福利或奖金，应当承担举证责任。本案并无相关证据证明以上款项具有奖金、福利性质或不具有解除劳动合同的经济补偿金性质。综上，对以上已支付的款项，应确认为经济补偿金，在计算违法解除劳动合同的赔偿金中应予以扣减。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，结合本案原告工作年限及解除劳动合同前12个月的平均工资标准，被告应支付的赔偿金为96 656.25元（6443.75元×7.5个月×2），扣除已支付的34 870.98元、 6398元，还应当支付55 387.27元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区志远混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢义行支付违法解除劳动合同的赔偿金55387.27元和2021 年2月的工资2216.44元；二、驳回原告谢义行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谢义行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                           审  判  员    陈  华                                             二〇二一年八月九日 法官助理   陈  蕾书 记 员  李诗韵- 1 -
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6787号原告：凯里铭隆物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宝庆商住楼南侧床单厂A栋2层202室，统一社会信用代码：915226013563673214。法定代表人：陈金克，系该公司总经理。被告：龙昌海，男，1987年9月11日出生，苗族，住凯里市经济开发区。原告凯里铭隆物业服务有限公司、被告龙昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告凯里铭隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里铭隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十四日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9946号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：付绍兰，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告付绍兰借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1212.84元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3538号之一发往银行：中国工商银行事由：因蒋中月与金克亮、孙方早民间借贷纠纷一案中，关于金克亮、孙方早在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：金克亮、孙方早银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月七日书记员 李怡静
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0827执537号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：章轶，董事长。被执行人：望江申江养殖有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇银杏村，统一社会信用代码91340827677573644Y。法定代表人：刘江，总经理。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人望江申江养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0827执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月十一日书记员  章孝通安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0827执537号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：章轶，董事长。被执行人：望江申江养殖有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇银杏村，统一社会信用代码91340827677573644Y。法定代表人：刘江，总经理。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人望江申江养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0827执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月十一日书记员  章孝通
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执291号申请执行人：连云区潘朱圆建筑设备租赁站，统一社会信用代码92320703MA1WK9R5C，住所地赣榆区沙河镇八里场八队349号。法定代表人：潘朱圆。被执行人：李大德，男，汉族，申请执行人连云区潘朱圆建筑设备租赁站与被执行人李大德建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大德未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年12月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李大德依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人李大德名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行查询，依法对被执行人名下苏GBA485号牌车辆进行了查封并锁定时，查明该车辆已于2020年6月过户他人。被执行人名下有银行存款及保险等共计20970.23元（已冻结）,除此外无其他可供执行的财产。被执行人李大德到我院后提出其已将欠款转给了申请人，本院向申请人核实后，申请人不予认可。2021年8月9日，本院组织双方当事人到本院质证，双方有多个合同纠纷，申请执行人与被执行人之间账目往来较混乱，但是申请人不认可本案被执行人的还款，被执行人也未能提供相关证明和合理说明。被执行人不愿意申报财产和签字，自述没有还款能力。本院对其告知后，扣划其名下投入的商业保单现金价值。2021年8月11日本院到被执行人李大德居住地连云港市海州区通灌南路124号调查，查明此处地址为一家医疗机构，查无被执行人信息，走过走访和询问，亦未发现被执行人财产信息。上述银行存款及保险保单现金价值予以划扣除部分费用后发放申请人。本案执行标的为235015元及利息等，执行到位20000元，未执行到位215015元及相关费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人李大德无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执633号申请执行人：苗丽娟，女，汉族，1981年6月16日出生，住孙吴县。被执行人：李凤国，男，汉族，1973年7月19日出生，住孙吴县。被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住孙吴县。申请执行人苗丽娟与被执行人李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行苗丽娟与李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李凤国、李桂玲暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初418号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十五日书记员  马 骥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3313号原告：董燕，女，1978年5月16日生，汉族，住汝南县。被告：杨帅，男，1992年7月1日生，汉族，住汝南县。原告董燕与被告杨帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告鱼塘围栏和电动车损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月3日14时左右，被告在汝南县原告鱼塘处，随意毁坏原告鱼塘围栏，后将原告两轮电动车推到鱼塘沟里。被告杨帅辩称：被告把原告电动车推沟里属实，但是车子没有损坏，后来被告给原告把车子抬上来了；围栏的柱子，被告可以给原告接上，但是原告的柱子是在路上立着，被告的车过不去，被告不愿意赔偿，电动车没有损坏，两个柱子根本不值钱，被告可以把柱子恢复原状。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告主张被告将其鱼塘围栏损坏的事实，被告认可，且经本院现场勘验，可以确定被告损害围栏的事实，本院予以确认。原告主张被告将其电动车推下沟里的事实，被告认可，但被告认为没有造成电动车损坏；原告提供的证据证明，其电动车确有损坏，本院经勘验核实，发现确实存在电动车损坏情况，对原告主张的该事实，本院也予以确认。关于财产损失的数额，经本院对相关物品市场价格进行调查，确认损坏3根水泥柱，价值共75元；损坏护栏网修复价值135元；损坏电动车部件更换价值440元。以上损失共计650元。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以依法请求损害赔偿。原告请求被告赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产损失，是在原、被告双方发生纠纷过程中造成，对纠纷的发生，原告也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告承担损失70％的赔偿责任，即被告应当赔偿原告财产损失455元。原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告董燕财产损失455元；二、驳回原告董燕其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告董燕负担7.5元，被告杨帅负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二一年八月十一日书记员  李猛
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21396号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：陈茂强，男，汉族，1994年1月14日出生，住四川省邻水县。本院在受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告陈茂强物业服务合同纠纷一案后，原告重庆元有物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                            二Ｏ二一年七月五日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1760号原告：杨新坡，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省宜阳县。原告：马育恨，女，汉族，1990年4月17日出生，住河南省宜阳县。二原告共同委托诉讼代理人:杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹明明，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省洛宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，公司总经理。委托诉讼代理人:张水英，河南洛太律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等特别授权。委托诉讼代理人:刘伟，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告杨新坡、马育恨与被告曹明明、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，2021年8月17日原告杨新坡、马育恨申请撤回起诉。本院认为，原告杨新坡、马育恨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨新坡、马育恨撤诉。案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告杨新坡、马育恨负担。审判员  杨小红二〇二一年八月十七日书记员  徐燕燕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初2038号原告：谢姣田，女，1956年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区田横南路175号3单元201号。委托诉讼代理人：李东霖，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区田横南路175号3单元201号。系原告的儿子。委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道钟楼北路228号。法人代表人：关志刚，任董事长。委托诉讼代理人：刘红霞，女，1968年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区庆祥路199号31号楼1单元401，系该公司工作人员。原告谢姣田与被告烟台卓润置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢姣田的委托诉讼代理人李东霖、葛明芝，被告烟台卓润置业有限公司的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢姣田向本院提出诉讼请求1.依法确认原、被告于2016年11月2日签订的《商品房认购协议》合法有效；2.被告应与原告补签正式商品房买卖合同，协助原告办理网签备案等房产手续；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订了《商品房认购协议》，协议约定：“原告购买被告开发的登州仙阜商业街的蓬莱市钟楼北路228号附137号的商品房一处，建筑面积31.92平方米，总价款488000元，当日原告向被告支付认购定金贰万元。在2016年11月8日原告向被告支付了总房款488000元(含定金2万元)，被告出具了收款收据给原告。交款后，售楼处工作人员说后续会统一签订《商品房买卖合同》。至今被告未将商品房交付给原告，也未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未办理网签等备案手续。原告多次催促被告解决此事，被告相关负责人相互推诿不解决，总是拖延。原告认为，原、被告签订的《商品认购协议》，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，应受到法律的保护。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求法院依法公断。被告辩称，认可2016年11月2日与原告签订了《商品房认购协议》，因为面积规划已经调整，无法履行商品房认购协议，无法签订正式的商品房买卖合同，也办理不了网签备案等手续，要求解除商品房认购协议，同意返还已付款及承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订《商品房认购协议》，约定原告向被告认购位于蓬莱区钟楼北路228号的登州仙阜附137号的商品房一处，套内建筑面积暂定为31.92平方米，单位售价为15288.22元/平方米，总价暂定为488000元。原告于当日向被告支付认购定金20000元。2016年11月8日，原告向被告支付了总房款488000元(含定金20000元)，被告向原告出具了收款收据。双方至今未签订商品房买卖合同。被告主张，因为面积规划已经调整，无法履行商品房认购协议，无法签订正式的商品房买卖合同，也办理不了网签备案等手续，要求解除商品房认购协议，同意返还已付款及承担违约责任。原告不同意解除商品房认购协议，坚持自己的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国民法典》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，被告主张，因为面积规划已经调整，无法履行商品房认购协议，无法签订正式的商品房买卖合同，也办理不了网签备案等手续，要求解除商品房认购协议，同意返还已付款及承担违约责任。原告不同意解除商品房认购协议，坚持自己的诉讼请求。本院认为，按照合同意思自治原则，合同必须依当事人的协商一致方能成立，合同当事人通过协商，自愿决定和调整相互权利义务关系，故对原告要求判令被告与其签订商品房买卖合同，协助其办理网签备案等手续的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零二条之规定，判决如下：一、原告谢姣田与被告烟台卓润置业有限公司签订的商品房认购协议有效；二、驳回原告谢姣田的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告烟台卓润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王青松二〇二一年八月二十三日书记员  范思怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初14597号原告：肖方奇，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘铁，男，1985年10月13日，汉族，住辽宁省昌图县。原告肖方奇与被告刘铁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖方奇到庭参加诉讼，被告刘铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖方奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未履行合同款项18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告因现住址沈阳市沈河区和睦路113-2号1-11-2房屋屋顶漏水，经与物业协商后，打算在屋顶露台建造约36平方米的房屋，经双方朋友廖卫国介绍，原告与被告就土建改造施工达成协议，并于2019年9月3日签定了《土建改造施工合同》，明确工程内容为36平方米的土建整改，包括土建部分、钢筋混凝土、保温、砌墙抹灰、防水、外墙真石漆及排水等内容，约定承包方式为包工包料，明确工程期限从2019年9月5日开始，至2019年10月15日全部承包项目竣工，按照每平方米造价1800元，约定工程价款共计为64800元整，并明确了价款给付和结算事项。2019年9月3日，在签定合同后，原告按合同支付了先期款项30000元，被告出具了收条。从2019年9月4日开始，被告开始组织工人上料及施工，至2019年9月21日，完成了土建部分主体框架模具制作，并要求原告按合同支付砌筑之前进度款项24800元，原告于9月22日、25日、26日通过微信转账的方式分别向被告支付进度款项18000元、4000元、2800元共计24800元整，被告于2019年9月25日完成了主体的浇注工作，并约定等养生结束后于国庆节后再组织其他施工。从2019年10月8日开始，原告就剩余工程项目多次催促被告按期施工，被告从2019年10月13日拆完模具后，便以工人回家秋收、被告父亲患重病住院等理由，未再组织任何施工，并以欺骗、拖延等方式，欺骗原告，也不接听原告电话，由于约定的工程期限已过，而且沈阳冬季不能施工，担心防水未完工对原告及邻居家住房产生影响，在被告多次爽约的情况于2019年11月4日开始，原告另找他人完成剩余工程项目的施工，并支付了相应的款项共计35000元。据此，请求法院判决被告返还原告未履行合同工程款项并承担本案的诉讼费。被告刘铁未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告肖方奇作为甲方与被告刘铁作为乙方签订《土建改造施工合同》一份，双方约定：工程名称为室内外土建整改部分，工程地点为中金启程28#1-11-2，承包范围为土建整改，承包方式为包工包料，本工程价款计64800元，先期款30000元整，浇筑前的24800元整，尾款验收完事10000元。拟定工期为2019年9月5日至2019年10月15日全部承包项目峻工。合同签订后原告向被告支付了工程款30000元整，被告组织工人完成了土建部分主体框架模具的制作后要求原告按合同约定支付浇筑前工程款24800元，原告分别于2019年9月22日、25日、26日共计向被告支付工程款24800元。被告完成主体浇注工作后以各种理由未再组织任何施工，原告无奈于2019年11月4日另找他人完成了剩余工程。另查明，在2019年11月5日双方的微信聊天中原告表示：刘铁，你一次又一次的骗我，导致我防水活今年都干不上了，你本月20号退我1万5，我们就算两清了，超过20号不退，法庭上见，赔我3万。被告称：肖哥，我父亲去世了，在给我一次机会吧，今年我太难了，我过几天我去银行带点款，来年把剩下的活干完，你看行吗？我年纪小，不懂事，把活耽误了。肖哥我知道你不差事，对事。在2019年11月21日双方的微信聊天中原告表示：今天21号了，你也没啥动静，要么先还点钱，要么打欠条你先说最晚什么时候给完。被告称：欠条怎么打，我打。2020年5月1日，被告通过微信向原告转款2000元。在2020年5月1日双方的微信聊天中被告称：上次你说我给你拿2万，只能承受这些。原告表示：我多花了还不止这些，你尽快给我吧。被告称：行。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订《土建改造施工合同》后，原告向被告支付了工程款，但被告未按约定完成相应的工程内容，系违约，现原告主张被告返还部分工程款项的诉求，本院予以支持。关于返款数额，通过双方微信协商记录可见，被告同意退还原告工程款20000元并已支付2000元，仍需退还原告工程款18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告肖方奇工程款18000元；二、驳回原告肖方奇的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告刘铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  温丽娟人民陪审员  栾桂范二〇二一年八月十七日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6846号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：叶水明，该社主任。被执行人：庄大洋，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄金花，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾志龙，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王灵金，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王清海，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与庄大洋、庄金花、曾志龙、王灵金、王清海信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初3683号原告:安徽鑫红置业有限公司,住所地金寨县梅山镇新城区中国供销大别山农产品物流园配套住宅兴业华庭小区1幢102号。统一社会信用代码91341524MA2P13H215。法定代表人:刘长河,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告:罗浩,男,1979年1月27日生,汉族，住安徽省金寨县。原告安徽鑫红置业有限公司与被告罗浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。在审理过程中，安徽鑫红置业有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫红置业有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告安徽鑫红置业有限公司负担。审 判 员 田世清二〇二一年八月十一日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初3683号原告:安徽鑫红置业有限公司,住所地金寨县梅山镇新城区中国供销大别山农产品物流园配套住宅兴业华庭小区1幢102号。统一社会信用代码91341524MA2P13H215。法定代表人:刘长河,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告:罗浩,男,1979年1月27日生,汉族，住安徽省金寨县。原告安徽鑫红置业有限公司与被告罗浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。在审理过程中，安徽鑫红置业有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫红置业有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告安徽鑫红置业有限公司负担。审 判 员 田世清二〇二一年八月十一日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执111号申请执行人：张帆，男，汉族，住千阳县，居民。被执行人：张龙，男，汉族，住千阳县，居民。张帆与张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初684号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：张龙归还张帆借款人民币5000元，于判决生效后三十日内履行清结。案件受理费25元，由张龙负担。张龙未按期履行，张帆申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人张帆与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人张龙送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人张龙履行上述义务，缴纳执行费50元。同时对被执行人张龙进行了全面的网络查控及传统查控。经网络查控及传统查控查明：被执行人张龙无保险，无证券及互联网金融信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。经多次传唤未到庭。经查控，被执行人张龙系千阳县张家塬镇王家庄村三组村民，全家四口人，家中有三亩耕地但无人耕种，家中无经济作物，无大型农机具及交通工具，家中有宅基地一院但至今没有经济能力修建住房。其父母在县城租房居住并照顾张龙的孩子上学，村干部及村民均不知其具体下落。家中生活困难。经终本约谈，申请人对本院的查控结果无异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月十日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王慧娟，女，1992年3月14日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王慧娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告王慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币16772.86元，其中本金12377.26元，利息1916.14元，逾期还款违约金2479.46元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年6月23日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为41×××88的浦发银行信用卡，2019年7月31日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年6月23日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计16772.86元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王慧娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王慧娟向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为41×××88的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年8月18日开始使用，2020年8月13日后开始出现逾期，至2021年6月23日，被告到期未还本金12377.26元、利息1916.14元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告王慧娟申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王慧娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧娟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金12377.26元、利息1916.14元及自2021年6月24日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担31元，被告王慧娟负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十五日书记员  吴楠楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7576号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：戴扬，男，2003年3月11日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告戴扬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3954号原告：夏连军，男，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村夹槽村民组，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村夹槽组。负责人：于阳，该村民组组长。被告：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村。法定代表人：杨胜良，该村委会主任。本院在审理原告夏连军诉被告岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村夹槽村民组、岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏连军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年八月四日书记员  姜 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11908号原告：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（一般代理），该公司员工。被告：卯明会，女，汉族，1962年12月23日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司与被告卯明会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月二十五日书记员  张婵婵
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初4562号原告：周利，女，1976年6月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告周利与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12590.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款629512元。该合同于2018年1月18日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年5月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金已付房价款的2%向买市户县房地产管理所629512元，被告于2019年4月10日向原告开具了629512元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月15日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告周利违约金12590.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审判员刘亚薇 二〇二一年八月五日 法官助理马永峰                              书 记 员  李  潇          -1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执3967号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人林骥与被执行人朱正先、刘履端、湖南旺农生态油业发展有限公司、湖南山水田原农业有限公司租赁合同纠纷的（2019）湘0102民初2199号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘履端履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年八月十七日书记员  田娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执2801号程亮：陕西华东金城物业管理有限公司：程亮与陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2021）陕0102民特14号民事裁定书,于2021年7月8日执行完毕。     特此通知。   二○二一年七月八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2258号申请执行人赵常聪，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人赵常聪与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1566号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人赵常聪支付违约金13674.38元，并承担案件受理费270元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月17日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月17日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押，且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月17日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2021）陕0722民初1988号 原告：吕甲某，男，生于197X年3月25日，汉族，住城固县莲花街道办事处，公民身份号码61232219XXXXXXXXX。    被告：陈甲某，男，生于197X年9月12日，汉族，住城固县胜利新村，公民身份号码61230119XXXXXXXXX。本院在审理原告吕甲某与被告陈甲某劳务合同纠纷一案中，原告吕甲某向本院提出了对被告陈甲某的撤诉申请。本院认为，原告吕甲某自愿申请对被告陈甲某撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕甲某撤回对被告陈甲某的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕甲某承担。   审  判  员     石文渊                        人民陪审员     刘会侠                  人民陪审员     苟俊朴                             二〇二一年八月二日               书  记  员     张  戈
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初1073号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：柘城县单方百货店，地址：河南省商丘市柘城县城关镇中原大街289号，统一社会信用代码：92411424MA482K7953。法定代表人：陈兴丽。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告柘城县单方百货店信息网络买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈任生二〇二一年八月五日书记员  易慕函
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3323号上诉人（原审被告）：金勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳少林，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海宁，广东品杰律师事务所实习律师。上诉人金勇因与被上诉人欧阳少林合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案中欧阳少林主张金勇返还10300000元款项，并称其中的800万元是金勇指示其向赵学成支付，但金勇对赵学成是代其收款予以否认。鉴于赵学成并未参与本案诉讼，一审法院对赵学成与金勇是否存在经济往来，800万元是否为赵学成代金勇收取的中介费等基本事实未予查明。为查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4131号民事判决；二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人金勇预交的二审案件受理费83600元予以退回。审判长 曹 玲审判员 杨 凡审判员 崔利平二〇二一年八月十六日书记员 黄怡斐林杭
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执恢25号之一申请执行人:六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号。统一社会信用代码：915202005907863642。法定代表人：罗军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周训发，男，系该公司风险总监。委托诉讼代理人：朱宇，男，该公司员工。被执行人：六盘水成翔商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路13号1单元附302室。统一社会信用代码：91520200069906505A。法定代表人：熊云，系该公司总经理。被执行人：六盘水金利担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷城花园圣丰华庭四楼。统一社会信用代码：915202006669648042。法定代表人：李荣杰，系该公司经理。申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人六盘水成翔商品混凝土有限公司、六盘水金利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）黔02民初78号民事调解书，确认：一、被执行人六盘水成翔商品混凝土有限公司自愿于2016年11月5日前偿还申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及2014年12月22日之后的利息（从2014年12月22日起至2015年7月24日止之间的利息按照合同约定的年利率18%计算；2015年7月25日至2016年11月5日期间的利息按年利率19%计算）；二、如被执行人六盘水成翔商品混凝土有限公司在上述约定的期限内未履行还本付息的义务，则按双方签订的原合同计算借款利息及罚息；三、本案产生的律师代理费80000元及案件受理费25492元，由被执行人六盘水成翔商品混凝土有限公司与上述第一项一并支付给申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司；四、被执行人六盘水金利担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。调解书生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤销执行申请。本院于当月29日作出（2017）黔02执120号之一执行裁定书，裁定终结该案执行。2021年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于当日立案恢复执行。基于本案与本院恢复执行的（2021）黔02执恢24号、26号案件执行主体的关联性，本院决定对该3案并案执行。恢复执行后，本院于2021年3月31日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。二被执行人在期限内向本院报告了财产，但未履行金钱给付义务。其中被执行人六盘水成翔商品混凝土有限公司报告财产为：钟山区紫旭煤矿征拆补偿款余额600万元；被执行人六盘水金利担保有限公司报告财产为：贵Ｂ×××××号“桑塔纳”牌轿车和贵Ｂ×××××“丰田ＡＲＶ4”牌轿车各一辆；正在法院申请执行的债权2441.173643万元：其中六盘水市中级人民法院907.4万元；六盘水市钟山区人民法院1268.924643万元；水城区人民法院138.88万元；六枝特区人民法院125.969万元。对第三人享有的债权267.232579万元。合计2708.406222万元。2021年3月30日，本院通过执行网络查控系统对二被执行人银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到可供执行财产。2021年3月30日，本院到六盘水市不动产登记中心查询二被执行人不动产登记信息，未查询到相关登记信息。针对被执行人六盘水金利担保有限公司向本院所报告正在法院申请执行的债权，本院于2021年7月2日和5日，分别致函六盘水市钟山区人民法院和水城区人民法院、六枝特区人民法院，函请对被执行人六盘水金利担保有限公司作为债权人的金钱给付案件，如有执行到位的款项，暂扣不予向六盘水金利担保有限公司发放，并及时告知本院。2021年7月5日，六盘水市钟山区人民法院将为六盘水金利担保有限公司执行到位的债权107590.24元，转账至本院一案一账号。本院于当月22日将该款支付给申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司。另查明，该案在首次执行中，本院于2020年12月23日到六盘水市车辆管理部门对被执行人六盘水金利担保有限公司名下的贵Ｂ×××××号“桑塔纳”牌轿车和贵Ｂ×××××“丰田ＡＲＶ4”牌轿车各一辆进行了手续查封（查封期限二年，从2020年12月23日起至2022年12月22日止），但未实物控制。恢复执行中，申请执行人向本院明确表示，暂放弃向本院申请财产调查令、发布财产悬赏公告、对被执行人资产进行审计的主张。同时本院亦告知申请执行人如认为被执行人存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的情形，其可对被执行人提起刑事自诉，申请执行人的委托代理人亦表示暂不主张此权利。2021年8月9日，申请执行人以被执行人现无有效财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔02执恢25号案件的执行。申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光审判员 代 金审判员 罗孝方二〇二一年八月十七日书记员 李 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢363号之三申请执行人:方福忠，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村，身份证号：2302261970********。被执行人：张艳霞，女，汉族，1969年04月16日生，居民身份证号码2302261969********，住杜蒙县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳霞在中国邮政储蓄银行6217992610208004507账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年八月十二日书记员赵明月附相关法律条文：、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贲喜超联系电话：0459279****
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执恢176号被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）汾刑初字第8号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元，缴纳违法所得289634元，但被执行陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在银行及互联网银行账户内存款339634元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年八月六日书记员  刘慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终88号上诉人（原审被告）：柳州市金坤工贸有限公司，住所地：广西柳州市太阳村镇文笔村石烂路石烂屯后北面文笔砖厂内，统一社会信用代码：91450200794343207M。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：韦华成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴继全，男。1974年11月7日出生，汉族，户籍地：广西武宣县，现住广西柳州市柳**。上诉人柳州市金坤工贸有限公司因与被上诉人吴继全劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初2584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳州市金坤工贸有限公司上诉请求：将本案移送到有管辖权的柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：上诉人办公场所及工厂近期已准备搬迁至柳州市柳北区地块包装成品中转间内，上诉人位于柳北区已经建好，近日就要完成搬迁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定,在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地，但是在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，上诉人认为，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地，因此位于柳**才是上诉人的实际经营地，故本案应该由柳州市柳北区法院管辖更为合适。综上所述，请求二审法院依法裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。被上诉人吴继全未提出答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被上诉人吴继全起诉请求确认2014年9月2日至2020年12月31日期间与柳州市金坤工贸有限公司存在劳动关系，现柳州市金坤工贸有限公司即用人单位注册地为柳州市太阳村镇文笔村石烂路石烂屯后北面文笔砖厂内，属一审法院辖区，至于上诉人柳州市金坤工贸有限公司主张其准备搬迁至柳州市柳北区，本案应由柳州市柳北区人民法院管辖，但本案管辖权确定的时间节点应为案件受理之日，因此，上诉人的上诉理由不成立，本案应由一审法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦燕琳审判员  蓝丽霜审判员  孙书文二〇二一年八月二日书记员  黄晶晶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4450号原告：隆恩物业管理有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇中心广场2楼。统一社会信用代码：91350524056134614L。法定代表人：李少帆，任公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：黄亚棉，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。原告隆恩物业管理有限公司与被告黄亚棉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告隆恩物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆恩物业管理有限公司以双方庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由隆恩物业管理有限公司负担。审判员  陈炳泉二〇二一年八月十八日书记员  陈淑婷
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322财保91号申请人：唐志平，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省营山县。申请人：郭裕英，女，汉族，生于1974年9月1日，住四川省营山县。被申请人：唐敏，男，汉族，生于1991年12月25日，住四川省营山县。被申请人：郭丽，女，汉族，生于1996年3月10日，住四川省营山县。本院受理唐志平、郭裕英与唐敏、郭丽民间借贷纠纷一案，申请人唐志平、郭裕英于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐敏名下位于营山县的房屋予以查封。申请人唐志平以位于朗池镇××天××单元2-7-1的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐志平、郭裕英的财产保全申请，符合法律规定，为保障案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人唐敏、郭丽名下位于营山县的不动产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石安全二〇二一年八月四日书记员  杨昕昀
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢416号申请执行人：李中献，男，1973年1月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：张志峰，男，1976年4月16日生，汉族，住偃师市。李中献与张志峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张志峰于本判决书生效之日起十日内支付原告李中献代偿款88550元。案件受理费2013元，由被告张志峰承担。因张志峰未全部履行上述生效法律文书确定的义务，李中献向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人张志峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张志峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志峰名下的财产；1.查明被执行人张志峰名下财付通账号有存款991.53元，本院已扣划并由申请执行人领取。2.查明被执行人张志峰名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号的汽车两辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张志峰无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式到高龙镇××村对被执行人张志峰进行了调查，未能找到被执行人的具体下落。本院执行人员于2021年4月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张志峰无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张志峰无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月1日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人张志峰无公积金缴存信息。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人张志峰发出限制消费令。由于被执行人张志峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李中献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中献在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余87563元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李中献发现被执行人张志峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1302号申请执行人：党巧云，男，汉族。被执行人：冯毅（已故），男，汉族。被执行人：陈秀兰，女，汉族。被执行人：冯虎平，男，汉族。被执行人：冯利平，女，汉族。申请执行人党巧云与被执行人冯毅（已故）、陈秀兰、冯虎平、冯利平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1035号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人冯毅（已故）向申请执行人党巧云偿还借款991000元及利息，并承担案件受理费6855元。本案在执行过程中，追加陈秀兰、冯虎平、冯利平为本案被执行人。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人陈秀兰、冯虎平、冯利平发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2020年10月19日、2021年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人陈秀兰、冯虎平、冯利平名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人冯毅（已故）、陈秀兰、冯虎平、冯利平的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息。被执行人名下冯毅（已故）登记有位于定边县定边镇金三角附近房产一处，本案对其予以查封，但目前不具备执行条件。3．于2021年5月26日、2021年6月4日通过线下调查，未发现被执行人陈秀兰、冯虎平、冯利平有住房公积金缴存信息。4.于2021年7月12日对被执行人陈秀兰、冯虎平、冯利平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯毅（已故）、陈秀兰、冯虎平、冯利平名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  高 莉
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执943号申请执行人：吉冠升，男，1956年4月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩占平，男，1956年4月14日生，汉族，住偃师市。吉冠升与韩占平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩占平借原告吉冠升150000元，韩占平从2019年开始每年12月30日前偿还吉冠升30000元，到2023年12月30前全部清偿完毕。因韩占平未履行上述生效法律文书确定的义务，吉冠升向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人韩占平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人韩占平未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月29日、2021年5月25日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩占平名下的财产；1.查明被执行人韩占平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人韩占平名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，该车由他院首次查封，暂无法处理，本院已对该车辆予以轮候查封（2023年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人韩占平无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人韩占平的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩占平的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月6日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人韩占平无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月6日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人韩占平无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月6日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人韩占平名下有位于商都东路南侧窑头新区户的房产，因该房产性质为集体土地且暂无法腾空，暂无法处置，本院已查封该房产（2024年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人韩占平发出限制消费令。由于被执行人韩占平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吉冠升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吉冠升在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吉冠升发现被执行人韩占平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：王占和审判员 ：周建辉二〇二一年八月二十六日书记员 ： 袁 程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2026号申请执行人：王遂亮，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王遂亮与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2948号民事调解书，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费8260元及诉讼费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费8260元及诉讼费25元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初193号原告：徐富顺，男，1973年4月4日出生，藏族，住四川省丹巴县。被告：甘孜州威震建设工程有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇向阳街28号3幢1单元2楼2号。法定代表人：邓旭东，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈上鉴，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，泰和泰律师事务所律师。被告：车跃奎，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区通滩镇国光村九社30号。原告徐富顺与被告甘孜州威震建设工程有限公司、车跃奎劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 猛审判员 王阁静审判员 且祖奎二〇二一年八月五日书记员 吴明军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5986号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托代理人：牛迷，河南良承律师事务所律师。被告：田丰，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告田丰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人牛迷，被告田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款22343.19元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3469.75元。3、依法判令被告向原告支付违约金12355.77元。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年2月7日，被告田丰作为投保人与我公司签订保单号为PBBR20I741010000000104的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为58608.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳、每月应缴保险费937.7元.缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年2月7日,被告田丰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》(合同编号:52101716000114)，2017年2月7日被告收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款53000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年2月10日至2020年2月10日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告田丰却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年3月31日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款22343.19元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金;保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告田丰答辩：合同实际本身签订的贷款50000元，还了25000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年2月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为937.77元，保险金额为58608.65元，其中“特别约定”载明(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月10日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款53000元，贷款期限自2017年2月10日至2022年2月10日。借款已全部支付给被告，后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定于2019年3月31日代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务22343.19元。另查明，被告自2018年12月10日起未足额支付保费,截至贷款本息清偿之日即2019年3月31日，被告共拖欠保费3469.75元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故对原告要求被告偿付贷款本息22343.19元和保费3469.75元，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但被告认为违约金的计算标准过高，本院酌定以被告应支付原告的代偿款及尚欠保费之和的百分之十计算违约金，即2581.29元，对超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田丰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还贷款本息22343.19元、未付保险3469.75元及违约金2581.29元，合计28394.23元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年八月二十四日书记员  靳一凡
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2292号史某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初119号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月13日执行完毕。被执行人史某应缴纳罚金1000元，现被执行人史某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：史某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6380号之二解除保全申请人：张家港市界南装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：李友明，总经理。委托诉讼代理人：卢海云、赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：魏同领。解除保全申请人张家港市界南装饰材料有限公司与被申请人魏同领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出(2021)苏0582民初6380号民事裁定，冻结被申请人魏同领银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市界南装饰材料有限公司于2021年8月13日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市界南装饰材料有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人魏同领银行存款62000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年八月十三日书记员  朱晓琳
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初1056号原告长治市安华斯特技术服务有限公司（以下简称安华斯特公司）。        法定代表人屈某，执行董事。        委托代理人刘某1、刘某2（实习律师），北京市微明律师事务所律师，特别代理。        被告隋某，辽宁省大连市西岗区双兴街61号6-2。        原告安华斯特公司与被告隋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华斯特公司的委托代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安华斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8364.31元及利息189.14元（暂计算至2021年6月30日，以贷款本金8364.31元为基数，自2019年9月2日起计至实际还款之日止，按照年利率9％，等额本息还款方式）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息（以未还本金8364.31元为基数，自2019年9月2日起计算，计算至实际付清之日止，按照每日0.0375％利率计算罚息）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月2日，被告与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款10000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款10000元，但被告未依约偿还本息，自2019年9月2日开始逾期还款，欠付本金8364.31元。根据《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师费由借款人承担。第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。根据《贷款合同》第17.1款约定：如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让了金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让向被告发出通知。综上，为维护原告的合法权益，特依合同约定以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告隋某未提供答辩意见。        经审理查明，2019年7月2日，被告隋某与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）在“新橙优品APP”平台签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款10000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。被告合同中填写的通讯地址辽宁省大连市××区，联系电话为138XXXXXXXX。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款10000元，但被告未依约偿还本息，自2019年9月2日开始逾期还款，欠付本金8364.31元。《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费由借款人承担；第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日，新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让通知被告。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，金城银行与被告约定了利率标准及结息方式，但被告未按约定期限履行支付本息的义务，属于违约情形。依据合同约定，金城银行有权要求被告向其归还贷款本金及利息、罚息等费用。金城银行与被告签订的贷款合同中约定债权可以转让，并且债权转让后，相关转让人已按金城银行与被告贷款合同中约定的电子短信方式通知到被告，该债权转让合法有效，原告安华斯特公司依法取得金城银行对被告享有的全部权利，被告应依贷款合同约定向原告偿还应偿还的本金、利息、罚息。关于原告要求的律师费系合同约定的合法费用，原告虽未提供相关发票，但系实际发生，酌情参照欠款本金的10％计约为800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告隋某于本判决生效后十日内归还原告长治市安华斯特技术服务有限公司金融欠款本金8364.31元，及自2019年9月2日起至债务清偿之日止按贷款合同约定的利息。        二、被告隋某于本判决生效后十日内支付原告长治市安华斯特技术服务有限公司律师费800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取25元，由被告隋某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年八月二十日书记员    王健玉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4226号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：雷运秋，女，1968年8月16日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告雷运秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼，被告雷运秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告雷运秋偿还原告贷款本金200000元，及利息26860.8元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告雷运秋签订了《个人借款合同》，后原告向被告雷运秋发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2022年3月26日到期。由于被告雷运秋未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同。用以证明被告向原告借款。证据2、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告雷运秋未作答辩，亦未出庭质证及提交证据。被告雷运秋未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告雷运秋签订了《个人借款合同》，后原告向被告雷运秋发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2022年3月26日到期。由于被告雷运秋未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。截止2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息26860.8元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告雷运秋所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告雷运秋履行了发放贷款的义务，但被告雷运秋未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告雷运秋已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告雷运秋偿还原告全部贷款本金200000元及利息26860.8元，合计226860.8元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷运秋在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息26860.8元，合计226860.8元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告雷运秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22587号 原告：李政，（曾用名：李政娃），男，1978年2月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。被告：刘晓，男，1979年9月19日出生，汉族，自由职业，住浙江省乐清市柳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李政与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托诉讼代理人雷向民，被告刘晓的委托诉讼代理人许付强、刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10万元，并支付逾期还款利息至实际还清之日，暂计算至起诉之日利息为6543.18元（从2019年10月1日暂计算至起诉之日2021年5月20日，参照一年期贷款市场报价利率标准计算），共计106543.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告因业务合作认识，2014年，被告因生意周转向其多次借款共计10万元。经其催要后，被告于2019年3月22日向其出具欠条，承诺于2019年10月1日前偿还10万元。经其催要未果。为维护权益提起诉讼。被告刘晓辩称，其与原告存在借款关系，但欠款数额有误。原告主张的利息没有法律依据，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证、认证，对欠条、中国建设银行交易明细、平安银行交易明细、原、被告微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2019年3月22日，刘晓向李政出具欠条一份，载明：“2014年欠李政壹拾万元整，约定还款时间为2019年10月1日前”。庭审中，李政提供平安银行账户交易明细、中国建设银行交易明细、微信聊天记录，证明其向刘晓账户XXXXXXXXXXXX8077，分别于2014年9月23日转账7500元，于2014年9月24日转账15000元，于2014年12月5日转账40000元。被告认可转账记录的真实性，提出7500元转账备注的是运输费，与本案无关，主张实际借款金额仅为5万元左右。原告称被告还从第三人处取得其应得的合同利益，经双方对账后才出具10万元的欠条，且2021年7月初被告还与其沟通还款事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓认可出具欠条的事实，对欠条上载明的金额提出异议，但刘晓作为完全民事行为能力，应对其出具欠条、在欠条上署名的民事法律行为，预见到相应的法律后果，且李政亦提供向刘晓转款的证据，故对刘晓的抗辩，本院不予采信。李政依据欠条向刘晓主张债权，有事实法律依据，本院依法予以支持。刘晓逾期还款，李政有权主张逾期利息，利息以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月1日计算至全部偿还之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘晓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李政借款本金10万元；并支付逾期利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月1日计算至全部还清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已减半），由被告刘晓负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨迎珍     二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      王  丹      1