江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏12执复113号复议申请人（被执行人）：陈思佩，女，汉族。申请执行人：朱宏才，男，汉族。申请执行人：黄晓娟，女，汉族。被执行人：赵承成，男，汉族。被执行人：黄永东，男，汉族。被执行人：赵勤，女，汉族。复议申请人陈思佩不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2021）苏1204执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月12日，姜堰法院对朱宏才、黄晓娟诉赵承成、黄永东、赵勤、陈思佩民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初3151号民事判决：一、被告赵承成于本判决生效之日起十日内返还原告朱宏才、黄晓娟借款170万元，并支付该款利息（其中，30万元借款的利息按年利率12%自2019年4月26日起计算至实际还款之日止；20万元借款的利息按年利率12%自2019年4月3日起计算至实际还款之日止；90万元借款的利息按年利率13%自2018年12月18日起计算至实际还款之日止；30万元借款的利息按年利率18%自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）；二、被告黄永东、赵勤对上述借款中的30万元本金及该款按年利率12%自2019年4月26日起计算至实际还款之日止的利息承担共同还款责任；三、驳回原告朱宏才、黄晓娟的其余诉讼请求。黄永东、赵勤不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年12月10日作出（2019）苏12民终2952号民事裁定：本案按上诉人黄永东、赵勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年4月15日，姜堰法院根据朱宏才、黄晓娟的申请，作出（2019）苏1204民初3151号民事裁定：一、冻结被申请人赵承成、黄永东、赵勤、陈思佩银行存款170万元或查封、扣押其等额价值财产；二、查封申请人朱宏才所有的坐落于泰州市××区××世纪花园××室房屋（姜房权证姜堰字第××号）。2020年4月16日，该裁定立案执行，案号为（2019）苏1204执保358号，执行过程中，该院于2019年4月18日向南京市房地产市场交易中心发出（2019）苏1204执保358号协助执行通知书，协助事项为：预查封赵承成、陈思佩所有的位于建邺区规划二号支路以南，规划十号以北，莲花河与三号河之间（C地块）城市水岸花园12幢1单元2902室房产。查封期间不得办理预售合同的变更、注销手续。根据朱宏才、黄晓娟的申请，该院于2020年1月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执146号。在本案执行过程中，姜堰法院于2020年4月30日作出（2020）苏1204执146号执行裁定：拍卖被执行人赵承成与案外人陈思佩所有的位于南京市××邺区规划××支路以南，规划十号以北，莲花河与三号河之间（C地块）城市水岸花园12幢1单元2902室。同年9月15日，该院作出（2020）苏1204执146号执行裁定：终结（2019）苏1204民初3151号民事判决书的本次执行程序。根据朱宏才、黄晓娟的申请，该院于2020年11月5日立案恢复执行，案号为（2020）苏1204执恢942号。在本案执行过程中，该院于2020年11月13日作出（2020）苏1204执恢942号执行裁定：拍卖赵承成与陈思佩所有的位于南京市××邺区规划××支路以南，规划十号以北，莲花河与三号河之间（C地块）城市水岸花园12幢1单元2902室的房产。2021年1月1日，该院依法拍卖了赵承成、陈思佩名下的房产,拍卖款为6166583.70元。同年2月7日，该院作出（2020）苏1204执恢942号执行财产分配方案。另查明，1、2020年7月28日，陈思佩以案外人身份对（2020）苏1204执146号案件中作出的拍卖南京市××邺区规划××支路以南，规划十号以北，莲花河与三号河之间（C地块）城市水岸花园12幢1单元2902室房产的执行裁定提出异议。姜堰法院于2020年8月5日作出（2020）苏1204执异85号执行裁定：驳回陈思佩的异议请求。陈思佩不服该裁定，提起诉讼。姜堰法院于2020年9月2号立案，案号为(2020)苏1204民初3610号，因陈思佩未缴纳诉讼费用，该院于同年9月27日作出(2020)苏1204民初3610号民事裁定：本案按陈思佩撤回起诉处理；2、2021年2月4日，陈思佩向姜堰法院提交关于尽快发还执行款的申请一份，提出“我与赵承成的夫妻共同债务共290万元，既然是夫妻共同债务，应该是我和赵承成各自承担各自一半的还款责任，而不是让我一个人去承担夫妻共同债务的一半以上乃至全部…因此我只能偿还夫妻共同债务的一半…”针对陈思佩的申请，姜堰法院于2021年3月9日作出通知书一份，载明：陈思佩，你对分配方案不服提出异议，本院依法通知了未提出异议的债权人及被执行人赵承成，除赵承成表示同意外，其他债权人均提出了反对意见。现通知你于收到通知书之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼，逾期，本院将按照原分配方案进行分配。陈思佩向姜堰法院提出异议称，该院执行过程中将其与赵承成的夫妻共同债务的本金（2909400元）和诉讼费用（37546元）计人民币2946946元全部在其个人财产份额内予以偿还和分配，该执行行为明显违反法律规定。其与赵承成的夫妻共同债务，应由二人共同财产偿还，不应由其一人承担。赵承成现在也有财产可供执行，在赵承成有财产的情况下，法院不可以只来执行陈思佩的财产，法院的执行行为严重侵犯了其权益。对于赵承成个人的其他债权，其不是偿还主体和义务人，法院在执行行为中不能滥用权力以侵犯其权益来不加限制的扩大保护赵承成个人债务的债权人。请求裁定撤销或改正（2020）苏1204执恢942号执行行为。姜堰法院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，陈思佩对执行行为有异议，而能够提起执行异议的只有制作分配方案这一执行行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。故该院制作分配方案的行为符合法律规定。陈思佩所称将其与赵承成的夫妻共同债务的本金和诉讼费用全部在其个人财产份额内予以偿还和分配的所谓“执行行为”的异议，实质上是对执行财产如何分配有异议，也就是对（2020）苏1204执恢942号执行财产分配方案有异议。对此应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定处理,即由执行法院将此异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人,未提异议的其他债权人、被执行人未提出反对意见,按异议人的意见对分配方案进行修正应予以分配;提出反对意见的,异议人以提出反对意见的债权人、被执行人为被告提起分配方案异议之诉。前期陈思佩对分配方案提出异议后，该院执行局已依法告知陈思佩相应的救济途径，其应按上述规定依法提起异议之诉,而不应提起执行异议。据此，姜堰法院于2021年5月17日作出（2021）苏1204执异50号执行裁定：驳回陈思佩的申请。陈思佩不服上述执行裁定，向本院申请复议称，其对姜堰法院在分配方案中将夫妻共同债务只执行其一人财产这一执行行为有异议，是一个执行行为异议，不是对分配方案有异议，姜堰法院执行异议裁定归纳成实质上对财产如何分配有异议，错误套用了《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定处理，程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案中，姜堰法院已于2021年1月1日依法拍卖了被执行人赵承成、陈思佩名下案涉房产并于同年2月7日作出（2020）苏1204执恢942号执行财产分配方案。陈思佩在异议、复议阶段称姜堰法院在分配方案中对其与赵承成的夫妻共同债务只执行其一人，实质上是对姜堰法院（2020）苏1204执恢942号执行财产分配方案有异议。根据上述司法解释的规定，复议申请人陈思佩应当依法向姜堰法院提起执行异议之诉,而不是提起本案执行异议程序。姜堰法院异议裁定认为陈思佩所提执行异议不符合执行异议立案受理条件，在立案受理后驳回其异议申请，符合法律规定，并无不当，应予维持。陈思佩的复议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈思佩的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金录审 判 员 陈海涛审 判 员 潘贻杰二〇二一年八月九日法官助理 王书鹏书 记 员 张 伟