wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1027刑初41号 公诉机关 湖南省桂东县人民检察院 被告人 基本情况 被告人方世凯，男，1985年11月24日出生，公民身份号码4310271985********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂东县普乐镇普乐村龙湾组**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月6日被桂东县XX局刑事拘留，2021年7月9日被桂东县XX局取保候审，同年8月19日被本院取保候审，现在家。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 郴桂东检刑诉〔2021〕10号 出庭检察员 罗志勇 指控事实 2021年5月22日14时许，被告人方世凯醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从普乐镇文溪村由北往南向沙田方向行驶，当行驶至国道106线桂东县沙田镇石磨岭隧道时，因操作不当发生单方面交通事故，造成方世凯受伤晕倒、摩托车受损。事故发生后，桂东县XX局交警大队民警接到群众报警，将受伤的方世凯送到桂东县第一人民医院救治。方世凯在县人民医院苏醒后，民警对其进行呼气酒精测试，结果为102mg/100ml，民警对其抽血样送湘南学院司法鉴定中心鉴定。鉴定意见为：被鉴定人方世凯血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为109.90mg/100ml，属醉酒后驾车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元，建议适用缓刑。 被告人 意见 被告人方世凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方世凯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳；被告人方世凯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。 判决结果 被告人方世凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币贰仟元（小写￥2000元，已缴清），上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭凌云 二〇二一年八月二十五日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2830号原告：周鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，个体，住大武口区。        被告：宁夏建投城市运营管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街南海路13号（阅海湾商务区电投大厦B座10层）。        法定代表人：韩清耀，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏兴业律师事务所律师。        委托诉讼代理人：丁昊，宁夏兴业律师事务所律师。        原告周鹏与被告宁夏建投城市运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周鹏及宁夏建投城市运营管理有限公司的委托诉讼代理人郭瑞娟、丁昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        周鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告减免原告疫情期间即2020年1月-3月的房租6229元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2019年6月20日签订《房屋租赁协议》一下简称租赁协议，约定租期1年，即2019年6月20日起至2020年6月19日止，房屋租金按2491.7元／月，总计29900元／年。但是2020年1月-3月期间国家发生疫情，按照《宁夏回族自治区人民政府办公厅文件》宁政办规发【2020】2号“关于应对新型冠状病毒肺炎疫情影响促进中小微企业健康发展的若干措施的通知中规定第10，减免中小微企业房租。对承租国有资产类经营用房的中小微企业2020年1月份租金减50％，2月-3月份租金全免”的规定，宁夏建投城市运营管理有限公司应当减免疫情两个半月租金为6229元，后双方多次协商未果，故诉至法院。        宁夏建投城市运营管理有限公司（以下简称建投公司）辩称：1、作为国有资产的管理单位有权自主决定是否予以减免以及减免的期限，该权利系建投公司所行使的对于房屋处分的所有人权利不应当有法院予以判决。周鹏的主张没有法律和事实的依据。2、依据建投公司2020年5月20日对外公开发布的“宁夏建投城市运营管理有限公司关于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间营业房租金减免的公告”，公告内容明确了减免的条件、减免的期限及标准。就减免的条件而言依据周鹏诉状中所称2019年6月20日-2020年6月19日期间的租金要求减免结合周鹏提供的缴费收据可以看出周鹏并不符合公告中的减免条件及未拖欠2019年全年租金并按时缴纳协议违约金的条件，同时公告内容显示减免必须是在2020年6月30日前缴纳完毕并且需要周鹏提供相应的文件资料和费用交清凭据，但周鹏逾期支付租金也为按时提交相应的材料申请减免，其所主张的未予减免是因为其自己的过错造成的，其应当自行承担。综上，请求法庭驳回周鹏的诉讼请求。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即周鹏提交的建投公司出具的《收据》（原件三份）、宁政办规发{2020}2号《宁夏回族自治区人民政府办公厅印发关于应对新型冠状病毒肺炎疫情影响促进中小微企业健康发展的若干措施的通知》（打印件一份）因双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。针对建投公司的辩称，因未提交证据予以证明，也无其他证据加以佐证，故其抗辩理由，本院不予采信。        根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证认定事实如下：2020年8月周鹏与建投公司补签2019年6月至2020年6月期间的《房屋租赁合同》，合同约定大武口区丽日二区18号营业房由周鹏承租使用，双方对涉案房屋租金、缴费方式等做了明确约定。2020年8月周鹏依约向建投公司交清涉案房屋的所有费用，后周鹏要求建投公司应按照国家规定退还2020年1月-3月疫情期间的房屋租金6229元，双方未达成一致意见，以致纠纷成诉。        本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为疫情期间涉案房屋的租金部分是否应享受国家规定减免的问题。庭审中，周鹏提出虽已结清2019年6月-2020年6月期间所有费用，但是其没有享受到减免优惠政策。结合双方当庭陈述及当庭查明的事实，周鹏的诉求符合国家政策精神，本院参照《宁夏回族自治区人民政府办公厅文件》宁政办规发［2020］2号，“关于应对新型冠状病毒肺炎疫情影响促进中小微企业健康发展的若干措施的通知中规定第10，减免中小微企业房租。对承租国有资产类经营用房的中小微企业，2020年1月份租金减50％，2月-3月份租金全免。鼓励支持商业街区、商务楼宇等业主为租户减免租金”。周鹏已经按照约定将涉案房屋所有费用及时清偿，建投公司理应考虑疫情期间房屋租金减免问题。故对周鹏的提出该项主张，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        宁夏建投城市运营管理有限公司退还周鹏房屋租金6229元，于本判决生效后五日内付清；        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏建投城市运营管理有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    李志军二○二一年八月二十四日书记员    何静
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2415号申请人：李某1，女，汉族，2011年10月24日生，现住洮南市。法定代理人：王某（李某1母亲），女，汉族，现住洮南市。被申请人：李某2，男，汉族，1962年12月20日生，现住洮南市。申请人李某1与被申请人李某2抚养费纠纷一案，申请人李某1向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2名下中国农业银行卡（卡号为6228231285034813963）进行保全。申请人李某1以其名下的房屋吉（2021）洮南市不动产权号XXX号提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人李某1的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：审判员  裴春红二〇二一年八月十六日书记员  赵子怡
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1052号罪犯王太科，男，1980年1月5日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫0711刑初310号刑事判决，认定被告人王太科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元;追缴被告人王太科的违法所得。刑期自2018年6月4日起至2025年6月3日止。宣判后，罪犯王太科于2019年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王太科减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王太科在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王太科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王太科自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王太科准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年6月4日起至2024年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
杭州市滨江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0108执954号     申请执行人:杭州肆喜文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道庙后王路299号1幢5层511，统一社会信用代码91330108MA2AYELJ2X。     法定代表人:张珊。     被执行人:蒋淮翔，男，1994年11月30日出生，住所地杭州市萧山区，公民身份号码XXX。    申请执行人杭州肆喜文化创意有限公司与被执行人蒋淮翔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0108民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州肆喜文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人蒋淮翔应付案款84134元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费1162元。    本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1．于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。    2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021 年5 月6 日，被执行人蒋淮翔仅零星银行存款。    3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。    4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。    5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。    6．传唤被执行人的法定代表人蒋淮翔应于2021年2月 19日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。    7．本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    8．于2021年8 月27 日对被执行蒋淮翔作出司法拘留决定。    本案在执行过程中，被执行人自动履行1162元。上述款项先行缴纳执行费1162 元。截至2021年8月27日，被执行人尚未履行的案款为84134元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院暂未发现被执行人蒋淮翔有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州肆喜文化创意有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人蒋淮翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0108执954号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即生效。    执 行 员  华 康    执 行 员 来 飞    执 行 员 袁 盛        二〇二一年八月二十七日        书 记 员 王 佳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1815号上诉人（原审原告）：陈龙生，男。上诉人（原审原告）：周拔秀，女。二上诉人共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁东县永祺房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇审计局大院内。法定代表人：周上元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人陈龙生、周拔秀因与被上诉人祁东县永祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，祁东县永祺房地产开发有限公司作为房地产开发商，应按规定缴纳相关税费，但法律法规并未禁止当事人之间就税费由谁承担进行约定。根据祁东县永祺房地产开发有限公司与陈龙生、周拔秀签订的《衡阳市商品房买卖合同》及双方达成的《谅解协议书》，涉案房产办理不动产证所需税费应由陈龙生、周拔秀承担。在陈龙生、周拔秀要求祁东县永祺房地产开发有限公司办证的同时，祁东县永琪房地产开发有限公司可要求陈龙生、周拔秀承担办理不动产证所需税费。在案证据显示，就涉案房产祁东县永祺房地产开发有限公司已向税务机关缴纳了作为房地产开发商应承担的税费，但双方对哪些税费属于办理不动产证所需税费有争议，由于该事实是二审期间发现，一审对此未予审查。为合理处理陈龙生、周拔秀要求办证的诉求以及祁东县永祺房地产开发有限公司要求陈龙生、周拔秀承担相关税费的问题，本案应发回重审。由于本案二审出现新的事实，导致本案发回重审，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初230号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人陈龙生预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年八月二十七日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执813号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人谭雪峰，男，汉族，1982年9月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谭雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)湘1302民初3836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭雪峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人谭雪峰送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年8月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月24日，本院依法对被执行人谭雪峰适用限制高消费措施。于2021年8月24日，将被执行人谭雪峰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的金额为96642.53元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月二十五日书记员 李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1556号原告：刘国军，男，1963年10月25日生，汉族，农民，现住通榆县        被告：孙立山，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。        原告刘国军与被告孙立山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告孙立山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘国军向本院提出诉讼请求：要求孙立山偿还借款12000.00元。事实和理由：2019年11月8日，孙立山在我处借款12000.00元，约定于2020年4月30日还齐，但到期后经我多次索要未果。故诉至法院，请求人民法院依法裁决。        孙立山未作答辩。        刘国军围绕诉讼请求依法提交了孙立山于2019年11月8日出具的12000.00元借据，孙立山未到庭参加诉讼应视为对该借据的认可。本院对该借据予以采信。        本院认为，2010年，孙立山在刘国军处借款5000.00元。2019年11月8日，孙立山连本带利为刘国军出具了12000.00元借据，约定于2020年4月30日还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。孙立山在刘国军处借款，并于2019年11月8日为刘国军出具借据一枚，双方约定了还款时间。逾期孙立山未按约定偿还借款及利息，双方债权、债务关系明确，孙立山应偿还刘国军借款5000.00元及利息7000.00元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：        孙立山偿还刘国军借款本金及利息合计12000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100.00元、公告费560.00元，由孙立山负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二〇二一年八月二十四日书记员    曹新雨
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执1号中国农业银行股份有限公司、何平、陈玉梅：本院于2021年1月4日受理中国农业银行股份有限公司申请执行何平、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6954号民事判决书确定。现因被执行人何平、陈玉梅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保539号吴明华、谌华、刘发飞：吴明华与谌华、刘发飞借款合同纠纷一案中，本院根据申请人吴明华的申请，依据（2021）黔0524执保539号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54351号原告：刘加兴，男，2001年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：朱林，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告刘加兴与被告朱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加兴、被告朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘加兴向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金1，350元。事实和理由：2021年3月2日，原告承租被告的位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室A间(以下简称系争房屋)，月租金1，350元、押金1，350元。原告于2021年3月31日退房。退房后，原告要求被告退还押金，被告拒不退还，故原告诉至法院。朱林辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案租赁合同约定，合同期内可转租，转租成功退押金。原告住到已付租金消耗完毕，于2021年4月1日搬离系争房屋，原告未转租成功。原告未到期即搬离，系违约。签订涉案租赁合同，被告已支付中介费。原告搬走后，被告再次出租系争房屋，需再支付中介费。原告提前退租给被告造成租金及中介费损失。综上，原告已付押金，被告不同意退还。本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋(分租)出租给乙方；租赁期为1年，自2021年3月5日起至2022年3月4日止；月租金1，350元，租金按1个月为一期支付；押金1，350元，甲方应于租赁关系解除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁押金全额无息退还乙方；合同尾部手写条款：房租1，350元包含水费、网费、电1元／度，合同期内可以转租，转租成功押金退还；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告将系争房屋交付原告。原告支付被告一个月租金1，350元、押金1，350元。2021年3月25日，原告于微信中向被告提出，“由于工作不稳定，我打算租了这个月就不租了”，被告回复“好的、但押金不退”、“押金一年到期才能退”、“中介说可以转租，成功才能退……”。2021年4月1日，原告于微信中告知被告已搬离系争房屋，被告表示知悉、房屋钥匙少两把。2021年4月2日，原告将房屋钥匙邮寄给被告。2021年4月7日，原告询问被告押金何时退还，被告表示没到期不退押金。双方协商未果，故原告诉至法院。审理中，原告确认其退租后未转租。被告表示，按照行规，原告提前退租押金不退，并且原告也未转租成功；原告提前退租的违约行为给被告造成了损失，故被告拒退押金。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。租赁期限未满，原告提前解除合同，被告予以同意。故涉案租赁合同已解除。现双方对合同解除后款项退还事宜未达成一致。根据合同约定，合同期内可以转租，转租成功押金退还。现原告于2021年4月1日搬离系争房屋且并未进行转租。押金退还的条件未成就。原告要求被告退还押金1，350元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九之规定，判决如下：驳回原告刘加兴要求被告朱林退还押金1，350元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘加兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4422号原告：杨钰凌，男，汉族，2002年8月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：安徽盛合大健康产业有限公司，住所地安徽省豪州市高新区庄周路779号，统一社会信用代码91341600MA2U0HDE1Y。法定代表人：李峰。原告杨钰凌诉被告安徽盛合大健康产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因庭外和解，原告杨钰凌于2021年8月24日申请撤回对被告安徽盛合大健康产业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钰凌撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告杨钰凌负担。审判员  杨宏勇二〇二一年八月二十四日书记员  胡佳玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2274号原告：李佳宾，男，汉族，1994年6月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李宇航，男，汉族，1998年9月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨庆贺，男，汉族，1959年10月24日出生，住孟州市，系层组织推荐人员。原告李佳宾与被告李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李佳宾的委托诉讼代理人卢平川，被告李宇航及其委托诉讼代理人杨庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息共计21455.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因急需用钱和原告商量，以原告的名义向手机捷信银行贷款，然后转给被告使用。原告每次贷款后，当天随即如数转给被告，于2019年4月26日转给被告4000元，2019年6月28日转给被告642元，2019年8月28日转给被告1500元（贷款1721元，其中221元自用）；还有一次于2019年5月19日微信转给被告9460元（贷款10000元，银行直接扣息500元，手续费40元），这笔款合计本息已达13000元。但是被告用了借款后，原告为其偿还着本息，被告却迟迟不还款。因银行催还本息，原告从2019年5月27日至2020年4月27日为被告的贷款4000元、642元、1500元一共归还本息8455.23元，加上13000元，合计21455.23元。原告为被告归还了借款和利息后向被告多次追要未果，故提起诉讼。被告李宇航辩称：1、原告所诉不能成立，仅凭转账手续不能证明是借贷关系；2、原告是以自己的名义贷款，故利息不应由被告承担；3、若法院认定借款属实，应当减去被告分16次通过支付宝转给原告的6190.26元，微信分4次转给原告的784元，农行卡一次转账700元，共计7674.26元，另减去被告给原告买渔具的消费7569元，这两项合计为15243.26元。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以经济紧张为由陆续向原告借款，原告以自己名义在网贷平台贷款后出借给被告，被告也陆续给原告转款；原告共给被告转款15602元+5460元=21062元，被告共给原告转款6190.26元；另被告虽辩称替原告支付渔具等消费共计7569元，但未提供证据证明是替原告支付的款项。上述事实，有原、被告的庭审陈述，双方的转账记录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款本息21455.23元的诉讼请求，因原、被告之间存在多笔经济往来，原告共向被告转款21062元，被告共向原告转款6190.26元，故被告应再归还原告借款本金21062元-6190.26元=14871.74元，利息因双方没有约定，故应以14871.74元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；另被告虽辩称替原告支付渔具等消费共计7569元，要求予以扣减，但未提供证据证明是替原告支付的款项，故本院不予支持。原告要求被告承担网贷平台向原告所收取利息的诉讼请求，因网贷平台是针对原告的个人征信情况授予原告的信用额度，原告贷款后转借给被告所造成的利息损失，应由原告自己承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李宇航于判决生效后三日内归还原告李佳宾借款本金14871.74元及利息（以14871.74元为基数从2021年8月3日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李佳宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取为168元，由被告李宇航负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年八月三十日书记员  崔巍蓝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11570号申请人：卞华兴，男，1976年10月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：卢凯，男，1989年9月12日生，汉族，住江阴市。申请人卞华兴诉被申请人卢凯合同纠纷一案，申请人卞华兴于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢凯的银行存款600000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卞华兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢凯的银行存款600000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月三十一日书记员  王雨涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11728号原告：晋江市鑫东昇服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇潘径村钱仙东路67-1号。法定代表人：张有志，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：莫杜帆，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告晋江市鑫东昇服饰织造有限公司与被告莫杜帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，后晋江市鑫东昇服饰织造有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市鑫东昇服饰织造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市鑫东昇服饰织造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市鑫东昇服饰织造有限公司负担。审判员  苏恬恬二〇二一年八月二十三日书记员  颜淑婉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2242号之一被执行人：丁美风，男，汉族，1989年6月8日出生于安徽省六安市，小学文化，务工，住六安市裕安区。被执行人：丁美飞，男，汉族，1991年12月10日出生于安徽省六安市，小学文化，务农，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1503刑初140号刑事判决书，被执行人丁美风、丁美飞逾期没有履行生效法律文书确定的义务，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息，本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月二十八日书记员 汤 瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异614号异议人（被执行人）：中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下镇。法定代表人：米建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建涛，系中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司员工。委托诉讼代理人：何晓兵，系中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司员工。申请执行人：西安润鸿物资有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城南排236号。法定代表人：陈远芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲辉，陕西省148法律服务所法律工作者。本院在执行西安润鸿物资有限公司（以下简称润鸿公司）与中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司（以下简称中能建陕西银河公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中能建陕西银河公司对本院冻结的577434.77元不服，向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。就被执行人中能建陕西银河公司提出的执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人中能建陕西银河公司称：异议人与润鸿公司执行案件，正在法院执行，本案执行案款已经执行完毕。但是异议人账户显示法院在2020年11月5日冻结了异议人577434.77元。对于该次冻结行为，法院没有给异议人送达法律文书，这是执行程序严重违法。经询问法院告知异议人这次冻结的是异议人与润鸿公司执行案中的违约金部分。针对该部分，异议人认为异议人在执行过程确实存在未按照调解协议约定付款行为，应该承担违约金，但是异议人认为违约金的计算应该实事求是的按照未付金额为基数进行计算，而不能每次违约均依据合同总款项为基数计算。异议人认为已经支付的款项不能再次被计算在内。法院冻结577434.77元是严重的计算错误，是对双方《调解书》条款的误解，违反公平原则，应当解除冻结。申请执行人润鸿公司答辩称:双方因买卖合同纠纷一案，经法院出具（2018）陕01民初66号民事调解书，依据该调解书中能建陕西银河公司应于调解书生效当日支付8064185.88元。该调解书生效后被执行人中能建陕西银河公司未依照该调解书履行还款义务。润鸿公司即向法院申请了强制执行。在执行过程中，因被执行人中能建陕西银河公司账户余额不足，法院分阶段进行执行。截止2018年7月27日，仍下欠润鸿货款及利息2014724.38元。有双方达成的协议为凭。依据（2018）陕01民初66号民事调解书调解内容，中能建陕西银河公司不能履行还款义务时，依照未还款部分的欠款金额按日千分之一计算违约金至实际给付之日。具体还款时间及利息计算过程附后。2020年11月5日，因中能建陕西银河公司逾期支付货款，经计算应承担违约金为577434.77元。法院依职权冻结案款并无不妥，冻结中能建陕西银河公司存款系拒不履行生效法律文书应当承担的逾期违约责任。因此，中能建陕西银河公司的执行异议不能成立，望法院依法予以驳回。本院查明，润鸿公司与中能建陕西银河公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕01民初66号民事调解书已发生法律效力，民事调解书内容如下：一、润鸿公司、中能建陕西银河公司共同确认：中能建陕西银河公司共计下欠润鸿公司货款7421694.38元；润鸿公司同意放弃部分违约金及银行承兑的贴息，中能建陕西银河公司共计支付60万元利息费用；以上合计8021694.38元；二、付款时间及金额：1.领取调解书当日中能建陕西银河公司向润鸿公司支付货款400万元；2.剩余部分4021694.38元于2018年6月30日前分四次付清；期间中能建陕西银河公司自2018年3月起每月支付100万元，余款含诉讼费用在最后一次付清；三、中能建陕西银河公司必须按上述时间、金额履行付款义务，否则应承担自应付款之日起的日千分之一的违约责任至实际履行之日，且润鸿公司有权就未付款部分全额申请强制执行；四、本案诉讼费用42491.5元由中能建陕西银河公司承担，保全费5000元由润鸿公司承担。因中能建陕西银河公司未履行调解书确定的义务，润鸿公司于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。执行中，双方于2018年7月30日达成和解协议，约定：一、双方一致确认截止2018年7月27日乙方仍下欠甲方货款及利息费用2014724.38元。二、双方一致同意由法院先行执行剩余的货款计2014724.38元，西安市中院（2018）陕01民初66号民事调解书中关于乙方延期付款产生的日千分之一的违约金双方另行协商，待协商或确认违约金额后由乙方自行支付。三、双方协商违约金金额的时间截止到2018年8月30日，若双方不能达成一致，甲方有权申请法院委托第三方事务所进行计算，并由法院强制执行。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院留档一份，均具有同等法律效力。因双方就违约金的金额至今未达成协议，本院执行实施部门委托第三方西安银行核算本案违约金，核算结果为中能建陕西银河公司应向润鸿公司支付违约金577434.77元。为支持其异议请求，中能建陕西银河公司向本院提交了以下证据：1.中能建陕西银河公司违约金计算表；2.（2018）陕01民初66号民事调解书；3.《和解协议》一份。上述事实有民事调解书、执行裁定书、和解协议等证据在卷予以佐证。本院认为，异议人中能建陕西银河公司与申请执行人润鸿公司是在案件执行过程中达成了和解协议，但和解协议没有约定违约金。本案的恢复执行的执行依据是（2018）陕01民初66号民事调解书，而并非和解协议，（2018）陕01民初66号民事调解书对中能建陕西银河公司不能履行还款义务时，未还款部分的欠款金额按日千分之一计算违约金至实际给付之日，且法院委托第三方核算异议人中能建陕西银河公司应承担违约金为577434.77元，本院对异议人中能建陕西银河公司名下账户中的上述金额进行冻结、扣划并无不当，故异议人中能建陕西银河公司的执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中能建陕西银河公司的执行异议请求。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年八月十六日书记员  刘 妮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1207号申请执行人：张发林，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：刘小彬，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初2277号民事调解书，受理了张发林申请执行刘小彬劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为31599元。另外，被执行人刘小彬还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘小彬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张发林的合法权益，依法应对被执行人刘小彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘小彬的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘小彬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月三日书记员  和杰
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢301号申请执行人李某某与被执行人拓某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）陕0831民初1296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人拓某某、贺某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某曾向本院申请强制执行，本院作出（2020）陕0831执175号之一执行裁定书终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年8月20日依法立案执行。在执行过程中，李某某与拓某某私下自愿达成和解。拓某某、贺某某所欠李某某借款本金15066元及利息（已执行40594元和执行费1066元），现由拓某某于2021年8月19日一次性偿还李某某欠款16500元，剩余所有款项李某某自愿放弃，并申请撤销本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人拓某某、贺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1662号董显文：董显文借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审诉讼费，共计221.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）吉0282民初1989号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1920号上诉人（原审原告）：陈文，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省常德市人，教师。被上诉人（原审被告）：郴州市苏福房地产开发有限公司。法定代表人：黄水根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜新华，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。该公司员工。原审第三人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。上诉人陈文因与被上诉人郴州市苏福房地产开发有限公司及原审第三人唐淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文于2021年8月24日提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 胡桐辉审 判 员 邓 群二〇二一年八月二十四日法官助理 邝玲娟书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1472号梁建文:本院执行的申请梁建文罚金一案，经被执行人梁建文自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。被执行人：成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区同善桥横街2号2幢1单元1号。法定代表人：程晓昌。被执行人：刘某某，男，1963年10月12日出生，汉族,住四川省江油市。被执行人：程某某，女，1967年12月19日出生，汉族,住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3370号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与刘某某、程某某、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的435037.66元及利息，执行费6426.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人刘某某名下有车牌号为川ＢＷ××××的车辆一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，本院已扣划被执行人程某某银行存款13513.79元。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十一日书记员 刘艾佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1861号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:应群辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:应子德，男，1988年06月07日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:黄香女，女，1969年02月18日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应群辉、应子德、黄香女为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督152号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人应群辉、应子德、黄香女履行生效法律文书确定的债务30万元、截至2021年3月1日利息、罚息、复息164632.02元，自2021年3月2日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件申请费2756元、执行费6910元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应群辉、应子德、黄香女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应群辉、应子德、黄香女逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应群辉、应子德、黄香女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、扣划被执行人黄香女银行存款 165220.34元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人应群辉在台州市本金汽车有限公司、被执行人应子德在台州市新齐源橡胶制品有限公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人应群辉、应子德、黄香女拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应群辉、应子德、黄香女采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权72976.34元，收取案件申请费2756元、执行费6910元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1861号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十八日         代 书记员 陈 丹 红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终842号上诉人（原审被告）：中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段，住所地：宁夏银川市西夏区。        负责人：白明慧，系该段段长。        委托诉讼代理人：买若春、徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。        上诉人（原审原告）：朱顺兵，男，汉族，1970年2月6日出生，初中文化，居民，现住宁夏中卫市沙坡头区。        上诉人（原审原告）：张海荣，女，汉族，1969年l2月4日出生，小学文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。        上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1993年6月6日出生，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。        上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，2017年7月2日出生，现住宁夏中卫市沙坡头区。        法定代理人：王某，系其母亲。        以上四上诉人委托诉讼代理人：杨洁，宁夏洁德律师事务所律师。代理权限：特别授权。        上诉人中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段（以下简称兰铁集团银川供电段）、朱顺兵、张海荣、王某、朱某触电人身损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案系因高压触电引起的人身损害赔偿纠纷，根据《侵权责任法》第七十三条规定，案涉线路的经营者应就造成的损害承担赔偿责任。受害人有过错的，应根据其过错程度适当减轻经营者的赔偿责任。据此，受害人过错程度是认定案涉线路的经营者减轻其赔偿责任大小的法定依据。故一审判决对本案适用过错责任原则确定兰铁集团银川供电段应承担的赔偿责任与上述法律规定不符，所确认兰铁集团银川供电段应承担的赔偿责任比例亦与所认定受害人的过错程度不相统一。另外，一审判项超出当事人诉讼请求的标准数额认定交通、食宿费用亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3080号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。        上诉人中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段预交的二审案件受理费4254元，上诉人朱顺兵、张海荣、王某、朱某预交的二审案件受理费6435元，分别予以退回。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月二十三日书记员    周亮亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1075号之一申请执行人：鲁斌，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。鲁斌与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民初1770号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还鲁斌22124.66元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元(已减半)，由鲁斌负担35元，怡园公司负担142元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，鲁斌向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.3月5日，冻结被执行人在南通农村商业银行幸福支行的银行账户。4.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。5.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。6.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。7.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。8.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。9.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。10.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。11.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5343号原告：王张宇，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王小龙，男，汉族，陕西神木市人，现住神木市。原告王张宇诉被告王小龙合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王张宇、被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王张宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小龙继续履行股权转让协议，支付剩余股权转让款215000元及补充协议中原告垫付货款4520元，并承担自2020年8月24日起至2021年8月1日按合同约定以每日万分之八计算的逾期付款违约金7310元，共计226830元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月16日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将自己持有的神木市欧之捷汽车服务有限公司30%股份以实物加现金的方式转让给同为公司股东的被告，作价45万元以及公司所有的标致牌2008小轿车一辆，约定分三笔于6个月内支付完毕，后协商一致于2020年11月23日签订补充协议，延迟第二笔转让款于2021年4月23日前支付，延迟第三次付款时间于2021年7月23日前支付，并于2021年4月23日前支付原告垫付公司货款4520元。合同签订后，被告于2020年8月24日支付第一笔转让款及实物，违约一天，违约金为120元（150000×0.0008），原告依约将公司事务交接完毕后，于2020年12月2日在陕西市场监管政务服务平台完成了股权变更及公司法人变更手续。被告于2021年4月24日支付第二期款项154520元中的部分款项75000元，违约一天产生违约金123.6元（154520×0.0008），第二笔款项剩余79520元未付，2021年6月23日被告支付1万元，至此产生违约金3816.96元（79520×0.0008×60）。2021年7月23日合同到期之日时，被告未支付剩余转让款，至此第二笔转让款产生违约金2169元（69520×0.0008×39），第三笔款产生违约金数额为1080元（150000×0.0008×9）。综上，被告应当向原告偿还剩余转让款215000元及违约金7310元。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告王小龙辩称：原告所述属实，因被告经营困难，原告无力偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交了股权转让协议及补充声明各一份，被告对其无异议，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据依法予以采信。经审理查明：2020年8月16日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将自己持有的神木市欧之捷汽车服务有限公司30%股份以实物加现金的方式转让给同为公司股东的被告，作价45万元以及公司所有的标致牌2008小轿车一辆，约定在协议签订互7日内，由被告支付转让款金额15万元及实物标致牌2008小型轿车（车架号：LDC671T30E3083237）一辆；在法人、公司股权登记等租房合同外的其他手续变更完毕后90日内被告应向原告支付转让款金额15万元；在第二次给付转让款后90日内向原告支付剩余转让款15万元；为方便被告经营管理，原告在收到第一笔转让款后即协助被告办理变更法人、公司股权登记等租房合同外的其他手续；如被告未在本协议规定的期限内向原告支付转让款，则每延迟一日，被告应向原告支付数额为万分之八的违约金；合同还约定其他事项。协议签订后，被告于2020年8月24日向原告支付第一笔转让款15万元及标致牌2008小型轿车一辆，原告依约履行变更法人及股权变更手续。2020年11月23日，原被告签订补充协议，约定被告将第二笔转让款于2021年4月23日前支付，将三次付款时间于2021年7月23日前支付，并于2021年4月23日前支付原告垫付公司货款4520元。补充协议签订后，被告于2021年4月24日支付第二笔转让款75000元，剩余79520元未付，2021年6月23日被告支付转让款1万元，剩余转让款215000元未付。本院认为，原告与被告签订股权转让协议，且被告为涉案公司股东，该协议系双方真实意思表示，内容、主体、形式合法，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效合同。原告依约向被告转让了股权并办理了法人及股权变更登记，被告理应依约向原告支付股权转让款、垫付货款4520元及违约金。但被告仅支付235000元转让款，现股权转让款及垫付货款4520元还款期限已过，被告仍不履行还款义务，故原告请求由被告偿还剩余转让款215000元、垫付货款4520元及违约金7310元，被告予以认可，且原告该请求符合法律规定及当事人约定，故原告该请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条之规定，判决如下：限被告王小龙于本判决生效后十五日内偿还原告王张宇股权转让款215000元、垫付货款4520元及逾期付款违约金7310元，共计226830元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，保全费1670元，共计4020元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾小平二〇二一年八月十九日书记员  任志芳
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执472号申请执行人朱某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）陕0831民初563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人闫某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱某某申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人闫某某主动履行本案的全部义务，并负担申请执行费50元，本案现已执行完毕，现申请人朱某某撤销本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执934号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人：王留江，系该公司职工。被执行人：许昌市建安区绿色原野畜牧发展有限公司，住所地许昌市建安区河街乡槐大庙村。法定代表人：李小凯。被执行人：曹军超，男，1980年02月07日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：李小凯，男，1979年11月07日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：长葛市万丰农牧有限公司，住所地长葛市石固镇曹岗村。法定代表人：曹军超。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与许昌市建安区绿色原野畜牧发展有限公司、曹军超、李小凯、长葛市万丰农牧有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告长葛市万丰农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息（利息自2018年11月27日至2019年11月22日按月利率6.3‰计算；罚息自2019年11月23日至还清借款之日止按月利率9.45‰计算；扣除已支付的利息67431.27元）；二、原告河南长葛农村商业银行股份有限公司对被告长葛市万丰农牧有限公司位于长葛市石固镇曹岗村的土地流转使用权（权利证号：长土转字20170098）在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；三、被告被告曹军超、许昌市建安区绿色原野畜牧发展有限公司、李小凯对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告长葛市万丰农牧有限公司追偿。本案受理费减半收取26019元，由被告长葛市万丰农牧有限公司、曹军超、许昌市建安区绿色原野畜牧发展有限公司、李小凯共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十九日书记员  燕 良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2812号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任艳霞，系该公司职工。被执行人刘克兵，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘瑞霞，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人折小云，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张彦村，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据神木法院（2019）陕0881民初3453号民事判决书申请执行刘克兵、刘瑞霞、折小云、张彦存民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘克兵、刘瑞霞、折小云、张彦存送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.7万元及利息，承担本案案件受理费2880元、申请执行费4380元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人刘克兵、刘瑞霞、折小云、张彦存适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1561号原告：王春，男，1934年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王春与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王春于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春撤诉。审判员  任立冬二〇二一年八月十七日书记员  奚 方
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9773号     原告：杭州极丰物流信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y6EY6H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东瑞一路28号。       法定代表人：金幼光，公民身份号码XXX，总经理。       委托诉讼代理人：杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。       被告：游露璐，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：李凤英，女，1965年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。       第三人：李国庆，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。       第三人：陈李杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告杭州极丰物流信息咨询有限公司诉被告游露璐、李凤英、第三人陈李杰、李国庆快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继平到庭参加诉讼。被告游露璐、李凤英、第三人陈李杰、李国庆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即支付原告快递服务费584500.8元，并支付此款自2020年12月21日起至付清日止按每日0.3％计算的违约金；二、两被告支付原告物料费4155元。事实和理由：原告为中通快递加盟商，原告与杭州恬素电子商务有限公司（以下简称恬素公司）自2018年6月起存在邮寄服务合同关系。2020年5月29日，双方签订《快件寄递服务协议》一份，约定：恬素公司（乙方）委托原告（甲方）为其提供快件寄递服务，有效期为一年（2020年5月1日-2021年4月30日）；快递费用结算：甲方在出账单后的15天内，乙方向甲方支付上一个月的快递费，乙方若不按时支付快递费用，每拖延一天支付所欠款的0.3％违约金等内容。合同签订后，原告依约为恬素公司提供快件寄递服务，恬素公司也依约支付部分快递服务费。2020年11月上旬，恬素公司停止委托原告发送快递；12月5日，双方经对账，确认恬素公司截止该日尚欠原告快递费584500.8元、物料费4155元。此款经原告多次催讨，恬素公司至今未付。后恬素公司于2020年10月27日经决议解散注销。       被告游露璐、李凤英均未作答辩，也未向本院提交证据。       第三人陈李杰、李国庆均未发表意见，也未向本院提交证据。       经审理，本院认定如下事实：原告为中通快递加盟商，自2018年6月开始为恬素公司提供邮寄服务。2020年5月29日，双方签订《快件寄递服务协议》一份，约定了服务内容、权利义务、违约责任、结算方式等内容；其中快递费用支付条款为：原告出账单后的15天内，恬素公司支付上一个月的快递费，恬素公司每拖延一天支付所欠款的0.3％违约金。合同签订后，原告依约为恬素公司提供快件寄递服务，恬素公司也支付了部分快递服务费。2020年11月上旬，恬素公司停止委托原告发送快递；12月5日，经对账，恬素公司确认尚欠原告快递服务费584500.8元、物料费4155元。       另查明，恬素公司系有限责任公司，于2010年11月22日设立，股东（发起人）为游露璐、李凤英，其中游露璐以货币方式认缴出资9万元、持股比例90％，李凤英以货币方式认缴出资1万元、持股比例10％；2020年9月7日，恬素公司成立清算组，成员为游露璐、李凤英；2020年10月27日，恬素公司作出公司清算报告载明“债权债务已清理完结”，同日恬素公司经决议解散，后由公司登记机关登记注销。       以上事实由原告提供的《快件寄递服务协议》、微信聊天记录、账户明细查询单、恬素公司的工商档案，以及到庭当事人在庭审中的陈述在案证实。       本院认为：引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与恬素公司之间的快递服务合同合法有效，各方均应依约履行。恬素公司尚欠原告快递服务费584500.8元、物料费4155元，事实清楚。原告主张按0.3％／日计算逾期付款违约金，计算标准显属过高，本院综合恬素公司的违约情节、原告的实际损失等因素，酌情调整为年利率15％计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。游露璐、李凤英作为恬素公司的股东，明知案涉债务未清偿完毕，即对恬素公司办理注销登记，故游露璐、李凤英应依法对恬素公司的债务承担赔偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告游露璐、李凤英、第三人陈李杰、李国庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、游露璐、李凤英于本判决生效之日起十日内赔偿杭州极丰物流信息咨询有限公司快递服务费584500.8元，并支付此款自2020年12月21日起至付清日止按年利率15％计算的违约金；       二、游露璐、李凤英于本判决生效之日起十日内赔偿杭州极丰物流信息咨询有限公司物料费4155元；       三、驳回杭州极丰物流信息咨询有限公司的其余诉讼请求。       如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费11790元，减半收取5895元，由杭州极丰物流信息咨询有限公司负担903元，由游露璐、李凤英负担4992元；财产保全申请费4020元，由杭州极丰物流信息咨询有限公司负担408元，由游露璐、李凤英负担3612元。       原告杭州极丰物流信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游露璐、李凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员潘伟良     二○二一年八月十一日     法官助理杜佳丽     书记员夏亦惠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1243号申请人：王珍珠，女，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庞爱丽，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：杨健华，女，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：天津河西区宏澳家具经营部，住所地天津市河西区黑牛城道29号（红星美凯龙国际家居广场）综合馆D8610。统一社会信用代码92120103MA05WKJU7R经营者：杨健华，女，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人王珍珠与被申请人杨健华、天津河西区宏澳家具经营部合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13218号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人杨健华、天津河西区宏澳家具经营部名下的5809058.45元银行存款或其他等值财产采限保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年八月十九日书记员  张 娟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执恢101号申请执行人赵江，男，1968年3月21日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人野荣，男，1975年9月9日生，汉族，系子长采油厂职工，现住子长市。被执行人张卫东，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住子长市。本院在执行申请执行人赵江与被执行人野荣、张卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初625号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人野荣、张卫东送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人野荣、张卫东偿付申请执行人赵江借款40000元及其利息（月利率1.5%，从2018年1月14日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费477.5元、执行费500元均由被执行人野荣、张卫东承担。但二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人野荣、张卫东在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人野荣、张卫东在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人野荣、张卫东等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月九日书记员  强 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初5060号原告：四川瑞安消防工程有限公司简阳分公司，住所地成都市简阳市简城新民街南段178号，统一社会信用代码91510185MA62L9EF0T。负责人：孙章文，总经理。委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被告：杨义毅，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告四川瑞安消防工程有限公司简阳分公司与被告杨义毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后。原告四川瑞安消防工程有限公司简阳分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对杨义毅的起诉。本院认为，原告四川瑞安消防工程有限公司简阳分公司自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川瑞安消防工程有限公司简阳分公司撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告四川瑞安消防工程有限公司简阳分公司负担。审判员  查琴二〇二一年八月十七日书记员  申易
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5522号申请人：冯建平，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：康卡田，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请人冯建平与被申请人康卡田民间借贷纠纷一案，申请人冯建平向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人康卡田所在大砭窑煤矿搬迁补偿款13.6万元。申请人以其所有的位于神木镇东兴街南段四支河盛园小区3号楼5号房产（神木房权证神木镇字第09142632号）一套向本院提供担保。本院认为：为了防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为申请人冯建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人康卡田在大砭窑煤矿搬迁补偿款13.6万元予以停止支付；停止支付期限为两年。二、对申请人冯建平所有的位于神木镇东兴街南段四支河盛园小区3号楼5号房产（神木房权证神木镇字第09142632号）一套予以查封；查封期限为两年。三、查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费1200元，由申请人冯建平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔广艳二〇二一年八月十六日书记员  贺 培
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2561号之一申请执行人：余佩琦，女，1987年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人余佩琦与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月13日作出的苏园劳仲案字[2020]第2840号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人余佩琦已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，执行标的额114065.34元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月20日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得17109.8元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的114065.34元,执行到位17109.8元，尚有96955.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1487号原告：大安市XX村民委员会，住所吉林省大安市。法定代表人:吴某，职务：该村委会主任。被告：万某，男，1951年9月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘某，吉林金辉律师事务所律师。原告大安市XX村民委员会与被告万某土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。大安市XX村民委员会于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市XX村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市XX村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由大安市XX村民委员会负担。审判员  胡春洋二〇二一年八月二十日书记员  梁 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢406号申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住在四川省宜宾县。被执行人：张光明，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邱三江，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于樊凌与张光明、邱三江民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初2586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，樊凌向本院申请恢复执行，申请执行标的为：1、偿还借款本息400000元及后续利息；2、支付申请人垫付诉讼费、保全费4920元。本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿自行于庭外协商和解，在双方协商不成或被执行人不按和解内容履行义务的可再次向法院申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初2586号民事调解书本次执行程序。申请人在与被执行人协商不成或被执行人不按和解内容履行义务的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执995号郭增荣、吴琳：申请执行人郭增荣与被执行人吴琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2765号民事调解书已经发生法律义务，被执行人吴琳未按调解书自觉履行义务。郭增荣2012年7月21日向本院申请强制执行，执行标的24384元。执行中，7月24日向被执行人吴琳发出执行通知书，责令吴琳支付郭新荣24000元，承担案件受理费384元、执行费266元，共计24650元。执行中郭新荣与吴琳达成和解协议，吴琳按协议履行了义务。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。本院（2021）陕0204执995号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5821号原告：李某，男，汉族，1997年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙某，女，汉族，2005年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，原告施真真于2021年7月9日向本院提起诉讼。原告李某没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二一年八月十日书记员  宋大成
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0727民初1090号原告：郭鹏，男，1979年2月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告:宋文许，男，1980年11月25日出生，羌族，住不祥。原告郭鹏与被告宋文许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告郭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭鹏撤回起诉处理。审判员  邓勇二〇二一年八月十六日书记员  朱萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1133号原告：中国农业银行股份有公司资兴市支行，住所地资兴市唐洞街道资兴大道**。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该支行员工。委托诉讼代理人：罗晓诚，男，该支行员工。被告：赵资斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有公司资兴市支行与被告赵资斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告中国农业银行股份有公司资兴市支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有公司资兴市支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有公司资兴市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有公司资兴市支行负担。审 判 员 李江林二〇二一年八月三日法官助理 唐明菲书 记 员 陈 琳
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢738号    申请执行人:姜海军，男，汉族，住江苏省射阳县，公民身份号码XXX。    被执行人:倪勇标，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人姜海军与被执行人倪勇标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1467号民事判决书，于2017年9月26日立案执行，执行案号为（2017）浙0182执2749号。2021年7月20日，本院作出（2021）浙0182民再8号民事判决书，判决撤销本院（2017）浙0182民初1467号民事判决，该民事判决书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：    终结本院（2017）浙0182民初1467号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 吴晓军        二〇二一年八月二十三日         书 记 员 方浩权
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10989号原告：吕小强，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈晓航，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小惠，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：邓志强，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：韩阳阳，男，1994年10月28日生，汉族，住河南省濮阳县。原告吕小强诉被告邓志强、韩阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告吕小强及其委托诉讼代理人陈晓航、彭小惠到庭参加了诉讼，被告邓志强、韩阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、两被告欠款金额：169800元。二、买卖经过：2020年2月1日至2020年2月4日，原告通过微信向两被告下单采购了50000瓶84消毒液，单价为4.8元每瓶，并约定于2020年2月6日向原告交付货物。后原告分别于2020年2月3日和2020年2月4日向被告邓志强支付了货款96000元、48000元，于2020年2月4日向被告韩阳阳支付货款96000元，合计向两被告支付了货款240000元。但两被告并未按照约定时间向原告交付货物，截至2020年2月15日，仅向原告交付了11500瓶84消毒液，剩余38500瓶的84消毒液（价值184800元）未向原告交付。三、被告支付款项情况：原告于2020年2月18日要求两被告退还货款，但被告邓志强仅向原告退还了货款15000元，未退货款金额为169800元。四、其他查明的事实：原告在与两被告的微信聊天中，一直催促两被告退款，两被告未提出异议，但一直未付款。五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告邓志强、韩阳阳未交付的38500瓶84消毒液的买卖合同关系；2、请求法院判令两被告共同向原告返还货款169800元及支付利息（利息从2020年2月18日起，以169800为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止），利息暂计至2021年4月10日为7649.96元，本息合计177449.96元；3、请求法院判令本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告通过微信聊天向两被告下单采购50000瓶84消毒液，单价为4.8元每瓶，总计应付货款240000元。原告于2020年2月3日和2020年2月4日向被告邓志强支付了货款96000元、48000元，于2020年2月4日向被告韩阳阳支付货款96000元，合计向两被告支付了货款240000元。现两被告仅向原告发货11500瓶，货款价值55200元，剩余38500瓶未向原告发货，货款价值184800元。后被告邓志强向原告退回货款15000元，即两被告未向原告退回的货款为169800元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告已向两被告支付货款，但两被告未按时向原告交付消毒液，故原告针对两被告未交付的38500瓶消毒液主张解除买卖合同关系，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与两被告就未交付的消毒液解除了买卖合同关系，现原告主张两被告退回货款169800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告于2020年2月18日向两被告催款，要求退回货款，但两被告一直未支付，故原告要求两被告支付以169800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清款日止，符合法律规定，但起算时间应自2020年2月19日起算。被告邓志强、韩阳阳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕小强与被告邓志强、韩阳阳就未交付的38500瓶消毒液之间的买卖合同关系。二、被告邓志强、韩阳阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕小强退回货款169800元及支付相应利息（以169800元为基数，自2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清款日止）。三、驳回原告吕小强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、财产保全费1407元，均由被告邓志强、韩阳阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年八月九日书记员 王思华温馨
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1044号原告：康怀亮,男,汉族,1958年4月18日出生,住佳县王家砭村302号。被告：刘卫军，男，汉族，1976年2月16日出生，住佳县剧院。原告康怀亮诉被告刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。本院在审理康怀亮诉被告刘卫军借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘卫军128000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘卫军128000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高兴银二〇二一年八月二十五日书记员  李 智
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢483号申请执行人：姜文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：黄小彬，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人姜文海与被执行人黄小彬追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款139194元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益，被执行人名下有津Ｍ×××××、津Ａ×××××牌小轿车，有坐落于蓟州区×××××农村集体土地住房一套，申请人均不要求查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢483号申请执行人：姜文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：黄小彬，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人姜文海与被执行人黄小彬追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款139194元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益，被执行人名下有津Ｍ×××××、津Ａ×××××牌小轿车，有坐落于蓟州区×××××农村集体土地住房一套，申请人均不要求查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十日书记员  杨子健
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0603执877号蒋XX：你申请执行的与谭X买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603执1195号民事判决书，你申请执行的金额X元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执877号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1183号申请执行人:刘高毛，男，1949年2月8日生，汉族，住子长市。被执行人:郭赛宏（郭赛红），男，1960年4月28日生，汉族，子长市***居民,现住子长市。申请执行人刘高毛与被执行人郭赛宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初629号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭赛宏：一、向申请执行人刘高毛偿还借款本金200000元及利息(以200000元为基数，从2014年7月22日起算至2020年8月19日止的利息，月利率为2%;从2020年8月20日起算至2021年4月27日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。二、向申请执行人刘高毛偿还借款本金146000元及其利息（以146000元为基数，从2021年4月28日起算至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、加倍支付迟延履期间的债务利息。并承担案件受理费4340元及执行费。但被执行人未履行。经查,被执行人郭赛宏有位于陕西省子长市****两间平房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭赛宏所有的位于陕西省子长市****两间平房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十九日书记员  强 鹏
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之十七被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执372号 申请执行人：王志忠，男，1961年6月28日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：沈卫兵，男，1972年12月23日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行王志忠与沈卫兵民间借贷纠纷一案中，2021年4月6日申请执行人王志忠申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初407号民事调解书确定的义务，即由被执行人沈卫兵偿还申请执行人王志忠借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年10月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月7日向被执行人沈卫兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人沈卫兵交纳案件受理费285元、执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人王志忠与被执行人沈卫兵于2021年8月18日自愿达成以下和解协议：被执行人沈卫兵偿还申请执行人王志忠借款本金及利息共计27400元，于2021年12月30日前偿还完毕。其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人沈卫兵交纳了案件受理费285元、执行费200元。申请执行人王志忠自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执372号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年八月十八日                      书  记  员  宗  引  良