河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2616号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人:高瑞,该单位理事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年8月23日生，住西华县。系信用社法律顾问。委托诉讼代理人：梁喜成，男，汉族，1966年6月26日生，住西华县。系信用社员工。被告：梁香丽，女，汉族，1983年6月6日生，住西华县。被告：肖景军，男，汉族，1978年7月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁香丽，女，汉族，1983年6月6日生，住西华县。系肖景军妻子。被告:贾秀艳,女,汉族,1983年7月25日生,住西华县。被告：南彦良,男,汉族,1973年4月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。被告:夏宏斌,男，汉族，1988年1月20日生,住周口市川汇区。原告西华县农村信用合作联社诉被告梁香丽、肖景军、贾秀艳、南彦良、夏宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王松、被告梁香丽、贾秀艳及肖景军的委托诉讼代理人梁香丽、南彦良的委托诉讼代理人张建强到庭参加了诉讼。被告夏宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告借款人梁香丽、肖景军共同偿还贷款本金人民币158583.84元及利息4301.66元（以本金158583.84元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止）；2、请求法院判令保证人贾秀艳、南彦良、夏宏斌对被告梁香丽、肖景军的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年07月25日原告与被告签订了37223000118073578654号借款及保证合同各一份，约定：原告向被告梁香丽、肖景军提供借款200000元，借款期限为2018年07月25日至2023年07月25日，利率为6.9‰，逾期利率为10.35‰，被告贾秀艳、南彦良、夏宏斌为上述借款提供连带保证责任。因被告未按借款合同第三条第三项之约定履行义务，已构成违约，于2021年02月21日通知借款合同终止，经多次催收，被告梁香丽、肖景军至今未完全履行还款义务，被告贾秀艳、南彦良、夏宏斌未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金158583.84元及利息。为了保护我单位合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请！被告梁香丽、肖景军辩称，原告所诉属实，我们现在实在没有能力还款，肖景军现在在许昌监狱服刑，我的工资也已经被西华县邮政储蓄银行冻结了。被告南彦良辩称，2019年5月的4000余元还款已经超过诉讼时效。借款人于2019年5月违约，没有偿还当月应当支付的本金2800余元、利息1300余元。担保合同第四条约定担保期限为2年。原告于2021年6月10日起诉，故2019年5月应当偿还的4000余元已经超过诉讼时效。另，第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被告贾秀艳辩称，我为被告梁香丽、肖景军担保在原告处贷款属实，我愿意根据法律规定承担我应承担的责任，但是我现在能力有限，经济也很困难，我本人在西华县邮政储蓄银行贷的也有贷款没有还，每月需要偿还利息。被告夏宏斌缺席，未发表答辩意见。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、贷款收支明细、借款合同到期通知书、贷款逾期通知单各一份。证明目的：原被告之间存在合法有效的金融借贷及担保法律关系，被告违约不支付欠款本息的事实，借款合同签订以后，原告已经把贷款打到被告梁香丽的账户。因被告梁香丽违约，原告于2020年2月21日根据双方合同约定通知被告梁香丽借款合同立即到期，于2021年3月10日向贷款人及担保人发送了贷款逾期通知单。计算至2021年6月29日，该笔贷款已还本金41416.16元，利息28576.82元，剩余本金158583.84元，利息偿还至2021年1月4日。被告梁香丽、肖景军、贾秀艳、南彦良、夏宏斌未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告梁香丽、肖景军、贾秀艳、南彦良、对原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、贷款收支明细没有意见，对借款合同到期通知书、贷款逾期通知单认为没有见到。被告夏宏斌缺席，对原告提供的证据未发表质证意见。经庭审质证及本院审查，原告西华县农村信用合作联社提交借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、贷款收支明细能够相互印证，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，对上述证据的效力，本院予以确认。原告提供的借款合同到期通知书、贷款逾期通知单因原告没有提供向被告送达的相关证据，各被告对此也不予认可，本院对该部分证据不予确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2018年7月25日原告与被告梁香丽、肖景军签订了37223000118073578654号《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款期限60个月，自2018年7月25日起至2023年7月25日，原告向被告梁香丽、肖景军提供借款200000元，借款期限为2018年07月25日至2023年07月25日，借款金额最高不超过人民币（大写）贰拾万元整，利率为固定利率，月利率为6.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息和还本方式均为等额本息，罚息利率为：逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺；......的情形时贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”同日被告贾秀艳、南彦良、夏宏斌与原告签订了《最高额保证合同》一份，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告梁香丽、肖景军提供贷款200000元。截止2021年6月29日被告梁香丽、肖景军偿还借款本金41416.16元，利息28576.82元，剩余本金158583.84元未偿还，利息偿还至2021年1月4日。由于被告梁香丽、肖景军未按照合同约定按时还款，担保人贾秀艳、南彦良、夏宏斌未履行担保义务，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告梁香丽、肖景军签订的最高额个人借款合同以及与被告贾秀艳、南彦良、夏宏斌签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁香丽、肖景军未按照合同约定的时间偿还全部借款本金及利息，已构成违约，被告梁香丽、肖景军应当偿还原告借款本金158583.84元及相应的利息。被告贾秀艳、南彦良、夏宏斌与原告约定的是连带责任保证，对被告梁香丽、肖景军在原告处的剩余贷款本金158583.84元及相应的利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁香丽、肖景军于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金158583.84元及利息（利息按照合同约定，自2021年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告贾秀艳、南彦良、夏宏斌对上述债务承担连带清偿责任。三、被告贾秀艳、南彦良、夏宏斌承担保证责任后，有权向被告梁香丽、肖景军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告梁香丽、肖景军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二一年八月二十日书记员  夏理辉