wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特165号申请人：巩守良，男，1950年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。申请人：罗自卿，女，1954年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘冉，山东名泉律师事务所实习律师。被申请人：山东德尚行物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王京健，总经理。申请人巩守良、罗自卿与被申请人山东德尚行物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月27日立案。申请人巩守良、罗自卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人巩守良、罗自卿自动撤回申请处理。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年八月十二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保103号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年7月22日向本院申请财产保全。本院于2021年7月29日作出（2021）湘1125民初1121号之一民事裁定书，冻结被申请人卢玉花、黄明圆名下价值各15万元的财产。现已冻结被申请人卢玉花、黄明圆银行存款1539.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2896号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。        负责人：陆一铭，总经理。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：刘微，女，1987年7月29日生，汉族，现住吉林省长岭县。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告刘微信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告刘微经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘微偿还截至2021年1月11日的信用卡欠款合计119901.79元（其中本金61993.8元，利息55858.39元，其他费用2049.6元）；2、判令刘微偿还自2021年1月12日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3、案件受理费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息及费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要未清偿，故诉至法院。        刘微未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）2016年12月23日，刘微向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡，同时声明确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中约定内容；乙方（刘微）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达；        （二）交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（刘微）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；乙方（刘微）同意，甲方（交行信用卡中心）可在适用法律许可范围内不时对本合约及其附件进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45日公告后生效，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。        （三）刘微自2016年12月30日起开始使用卡号尾号为6389信用卡，自2017年6月12日开始逾期还款，截至2021年1月11日，累计欠款本金61993.8元，利息55858.39元，其他费用2049.6元（含违约金948元及分期手续费1101.6元），以上共计119901.79元。        本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘微开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。刘微经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对交行信用卡中心提交的证据及陈述予以采信。交行信用卡中心主张刘微偿还本金截至2021年1月11日的本金61993.8元、利息55858.39元及费用2049.6元，本院予以支持；因双方明确在领用合约中约定乙方（刘微）同意按照修改后的本合约及其附件约定的标准计算利息，故交行信用卡中心主张刘微偿还自2021年1月12日起至欠款全部付清之日止的利息，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、刘微于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金61993.8元、截至2021年1月11日的利息55858.39元、费用2049.6元，共计119901.79元；        二、刘微于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心自2021年1月12日起至欠款付清之日止的利息（利息按交通银行太平洋信用卡章程及领用合约中约定的计算标准计算，以银行系统数据为准）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1349元、公告费300元，由被告刘微负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二〇二一年八月三十日法官助理    王宇峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：赖伟东，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赖伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赖伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告赖伟东支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币46，853.97元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息8，889.22元、逾期还款违约金12，450.60元、分期付款手续费105.41元、其他手续费20元；2．判令被告赖伟东支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年1月19日、2017年2月20日向被告赖伟东核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告赖伟东共计拖欠信用卡本金46，853.97元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告赖伟东仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赖伟东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖伟东向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖伟东未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告赖伟东的总体债务负担，酌情予以确定。被告赖伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金46，853.97元；二、被告赖伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，507.98元，减半收取计753.99元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担251.33元，被告赖伟东负担502.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2323号原告：尤玉芝，女，汉族，1951年3月13日出生，住河南省宁陵县。被告：李相胜，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。原告尤玉芝与被告李相胜、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告尤玉芝撤回对被告李相胜、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年八月十八日书记员  刘文洁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异38号案外人:李兴光，男，汉族，1959年2月1日出生,住湖南省溆浦县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，统一社会信用代码：91431200617308013Y，住所地怀化市迎丰中路618号。负责人：周文，该分行行长。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码：914312007304965038。法定代表人：唐英中，该公司董事长。被执行人：唐英中，男，汉族，1956年2月12日出生，住湖南溆浦县。被执行人：吴铁坚，男，汉族，1953年4月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王顺光，男，汉族，1956年12月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中、吴秀英（已故）、吴铁坚、王顺光金融借款合同纠纷一案中，案外人李兴光于2021年8月3日对执行位于怀化市鹤城区个门面（权证号码71××99）提出书面异议。本院于2021年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李兴光称，请求停止（2021）湘12执恢49号之四执行裁定书对湖南省日坤商业发展有限公司名下位于怀化市鹤城区个门面（权证号码71××99）的拍卖执行。事实与理由：2001年5月6日湖南省日坤商业发展有限公司（原怀化市汽贸市场）将上述门面作价10万元卖给案外人李兴光。案外人李兴光当日按约定支付怀化市汽贸市场转9万元整，另1万元双方约定待房产土地证办下来后一次性付清。双方约定在7月30日前将门面交付给案外人李兴光使用。门面交付后，案外人李兴光一直将门面出租给租赁户使用。2021年7月案外人李兴光从租赁户处得知门面被怀化市中级人民法院拍卖。故此，案外人李兴光向怀化市中级人民法院提出书面异议。诉争门面系案外人李兴光于2001年购买，门面所有权属于案外人李兴光所有。湖南日坤商业发展有限公司对该门面不享有所有权的，农业银行无权对案外人李兴光的财产申请强制执行，请求怀化市中及人民法院考虑本案的实际事实情况停止对该门面的强制拍卖执行。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中、吴秀英（已故）、吴铁坚、王顺光金融借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2017）湘12民初136号民事判决书。该执行依据的判决主文为：“一、被告湖南省日坤商业发展有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化分行借款本金共计3872.6万元及利息（包含正常利息、罚息、复利，计算至2017年10月20日止的利息为358.34万元，2017年10月21日以后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司怀化分行与被告湖南省日坤商业发展有限公司签订的《最高额抵押合同》有效，原告中国农业银行股份有限公司怀化分行对证号为怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号房屋他项权证登记的抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权；三、被告唐英中、吴秀英、吴铁坚、王顺光对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告唐英中、吴秀英、吴铁坚、王顺光承担担保责任后，有权向被告湖南日坤商业发展有限公司追偿。”本院（2021）湘12执恢49号之四执行裁定书拍卖的房产均属于已登记的不动产，且全部登记在被执行人湖南省日坤商业发展有限公司名下（拍卖被执行人湖南省日坤商业发展有限公司名下位于怀化市鹤城区房产权证号分别为怀房权证鹤城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产）。中国农业银行股份有限公司怀化分行对上述房产享有抵押权;中国农业银行股份有限公司怀化分行对上述房产依法处置后所得价款享有优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本院（2021）湘12执恢49号之四执行裁定书拍卖的房产均属于已登记的不动产，且全部登记在被执行人湖南省日坤商业发展有限公司名下（拍卖被执行人湖南省日坤商业发展有限公司名下位于怀化市鹤城区房产权证号分别为怀房权证鹤城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产）。综上，依照上述判断标准案外人李兴光并非涉案房产的权利人（所有人），其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李兴光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十三日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2667号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：陆建兴，男，汉族，1963年4月29日生，住江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人陆建兴行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2019年1月21日作出的澄土监罚字〔2018〕第25号行政处罚决定书，要求陆建兴自行拆除非法占用的0.41亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因陆建兴未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2019年9月3日作出（2019）苏0281行审95号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陆建兴发出执行通知书，并张帖限期履行公告，陆建兴未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月26日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终949号上诉人（原审被告）：陈开有，男，1966年1月4日生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：陈开祥，男，1968年7月28日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人陈开有因与被上诉人陈开祥财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2021）黔0422民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭于2021年8月9日公开开庭进行了审理，上诉人陈开有、被上诉人陈开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开有上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的父母居住的房屋是上诉人与被上诉人共有，上诉人拆毁被上诉人修建的案涉房屋，是上诉人与被上诉人在协商分割父母居住的房屋时口头协议确定的，没有文字依据，但上诉人履行了与被上诉人口头协议的内容。上诉人与被上诉人是一奶同胞的亲兄弟，而口头协议符合农村习惯，有上诉人的哥嫂可以证明父母居住的房屋属于上诉人与被上诉人所共有，被上诉人翻修新房时，同村帮助其翻修的村民也可以证明该房屋完全被被上诉人占用。一审中，被上诉人在起诉状中所称拆毁案涉房屋，上诉人答应会修建另一间房作为赔偿是没有的事情；拆毁案涉房屋，是经马场镇派出所的干警出面，马场镇派出所的干警知道原委后问清被上诉人才得以拆除的。二、一审法院没有深挖一审中被上诉人提交的第二项证据。第二项证据没有被法院采信，但足以证明被上诉人想否认与上诉人口头协议的事实。上诉人认为，虽然是口头协议，又是一奶同胞的亲兄弟，理应遵守。法院在没有查清上诉人与被上诉人如何分割父母遗留下来的共同财产意愿的情况下作出任何判决都是不符合情理的。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。陈开祥二审未作答辩。陈开祥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿被告挖毁原告约20左右平方的房子（30000元人民币）2、本案诉讼费理应被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系，原告于2009年在湾寨村中排组老房基础上修建了一间住房（一层三间），同时在原告新修房屋的右前方空地上另修了一小间约14平方米的房子，该房屋未装修且没有人居住。2020年被告因在原告房屋右侧修建房屋，为方便通行，需要扩宽经过被告房屋前面的路段，被告未经原告同意便拆除原告修建的位于其房屋前方约14平方米的房子，后双方就有关赔偿事宜协商未果，而致成本案诉讼。一审法院认为，第一，公民合法的财产权利受法律保护，涉案房屋系由原告陈开祥修建，虽该房屋未办理有产权相关手续，但基于我国农村的现实状况及原、被告庭审陈述，该房屋确实由原告在管理使用，而本案也是因拆毁该房屋而引发。故原告向法院提起财产损害赔偿诉讼具有法律和事实依据，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告应承担相应的侵权责任，依法应当赔偿原告财产损失；第二，被告拆除原告房屋系基于相邻通行客观需要的原因，被告通行的过道在经过原告涉案房屋的部分宽度仅有1．16米，确实难以满足被告生活通行所需，故被告拆除原告房屋系为了方便其生产生活，其主观上故意毁坏原告财物的恶性并不大，但其擅自拆除原告房屋的行为也确实损害了原告合法权益，被告如确需扩宽通行道路，拆除原告修建的房屋，应当尊重其财产权利，友好协商加以解决；第三，原告诉请被告赔偿其30000元的依据是被告大概估计的数额，并没有具体的依据予以证实，而本案涉案房屋经法院现场测量实际面积约为14平方米。因此，原告要求被告赔偿其财产损失30000元的诉讼，法院不予支持，但原告客观上确实存在财产遭受损失的情况，故法院酌定由被告陈开有赔偿原告陈开祥财产损失5000元。第四，本案中，被告虽辩称拆除原告房屋系与原告协商好才拆除，但原告否认与被告之间有达成协议的事实，被告也未提交充分证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不力的不利后果，故对于被告方的主张法院不予采信；最后，关于原告诉讼费的请求。诉讼费属于人民法院依据裁判结果依法分担并不属于当事人的诉讼请求范围，所以原告关于诉讼费的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告陈开有于判决生效后十五日内赔付原告陈开祥房屋损失费用5000元；二、驳回原告陈开祥的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈开有承担。本院二审期间，上诉人申请证人陈某出庭作证，陈某证人证言称：我与上诉人及被上诉人是亲兄弟，经协商，父母去世后留下的老房子全部给被上诉人，被上诉人拆除猪圈让出位置给上诉人做通道，后面被上诉人反悔，不让出来做通道。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对于证人证言的真实性不予认可。经审查，陈某对法庭询问关于案涉房屋修建、拆除时间等情况并不清楚，且其证人证言除上诉人的陈述外没有其他证据相互印证，本院依法不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中，上诉人与被上诉人因相邻通行问题存在纠纷，应当通过合法的方式解决，上诉人将被上诉人建盖的房屋损坏，给被上诉人造成了损失，上诉人应当承担损害赔偿责任。上诉人称，拆毁案涉房屋用作通道是经与被上诉人协商一致，以被上诉人翻建新房占用属于上诉人与被上诉人共有的父母遗留的老房作为交换，因系口头协商约定，故无文字依据。被上诉人对上诉人所称协商一致以老房作为交换的口头协议不予认可，故上诉人应提供证据对自己提出的主张予以证明。上诉人一审中提交的《合同协议》从内容看，是关于包括上诉人及被上诉人在内的相邻六户人家协商一致修建通道以及在被上诉人家门口修建堡坎的相关事宜的协议，不涉及案涉房屋，与本案不具有关联性，一审法院未采信该份证据，并无不当。上诉人未提供证据证明其主张，依法应由其承担不利后果。一审法院根据本案案件事实及庭审情况，判令上诉人支付被上诉人房屋损失，并无不当。综上所述，陈开有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91.7元，由陈开有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 玉审 判 员  洪 云审 判 员  陈雯贞二〇二一年八月九日法官助理  贺云雪书 记 员  熊心怡
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1335号原告：陈志鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣涛，广东仁弘律师事务所实习律师。被告：陈灿槐，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈志鹏与被告陈灿槐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏的委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告陈灿槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈灿槐向原告陈志鹏付还货款30150元和该款利息（自起诉之日起至实际付还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买陶瓷，截止2018年9月24日，累计结欠原告货款30150元，后经原告催讨拒不付还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。陈灿槐未作答辩。本院经审理认定的事实如下：陈志鹏与陈灿槐之间存在买卖盖板水球配件合同关系。陈灿槐于2018年9月24日结欠陈志鹏货款30150元，该事实有陈志鹏提供的《欠款单》及当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，可予认定。陈志鹏于2021年6月1日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈志鹏与被告陈灿槐之间的买卖盖板水球配件合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈志鹏要求被告陈灿槐付还货款30150元，并支付该款利息损失，有欠款单等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告陈灿槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈灿槐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈志鹏货款30150元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2021年6月1日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告陈灿槐负担，该款已由原告陈志鹏预交并垫付，被告陈灿槐应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈志鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二一年八月六日书记员  洪少英
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初626号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年12月26日出生，汉族，高中文化，系朝阳金隆物业管理有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2018年9月18日因打架被行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被刑事拘留，当日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）Z357号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日22时47分许，被告人杨某某醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至辽宁省沈阳市铁西区米处被查获，途经城市快速路。经司法鉴定，被告人杨某某血液内酒精含量为110.98mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议对被告人杨某某判处拘役一个月，在符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。同时被告人醉酒驾驶机动车，途经城市快速路，故具有从重处罚情节。现沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对杨某某适用社区矫正，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年八月二十日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6280号原告：杨小秦，女，1989年6月23日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。被告：孙大鹏，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告杨小秦与被告孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小秦委托诉讼代理人刘应德到庭参加诉讼。被告孙大鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元；2、判令被告以10万元为基数按年利率4.35%支付原告从2020年9月18日起至判决生效之日止的违约金（为方便立案，暂计算至2021年4月18日为2537元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告孙大鹏以承担工程需垫资为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具《欠条》。《欠条》载明借款金额为人民币10万元，并约定一个月之内还清。被告在《欠条》上签名并加按手印。原告于2020年8月17日上午向被告上海浦东发展银行账号为的账户分两次转账5万元，合计转账10万元。借款到期后，原告先后多次要求被告归还，被告一直拒绝。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告孙大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年8月17日，被告孙大鹏因资金需要，向原告杨小秦借款10万元，原告于当日通过银行转账的方式分两笔（每笔50000元）向被告支付了该笔借款。被告孙大鹏向原告出具了《欠条》，内容为：今借杨小秦10万元人民币，一个月之内还清，如一个月内没有还清，把离婚分得寻静名下的车子抵给杨小秦。被告借款后并未向原告清偿款项，原告遂诉至本院。上述事实有《欠条》、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙大鹏因资金需要，向原告借款10万元并出具了欠条，原告已向被告交付该借款，现被告承诺的还款期限已届满而未还款，故本院对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请予以支持。被告承诺自2020年8月17日起一个月内还清，但未依约履行，应自逾期之日起（2020年9月18日）向被告支付逾期还款利息，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告主张利息的截止时间为判决生效之日止，本院予以认可。被告孙大鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告孙大鹏于本判决生效之日起十五日内向原告杨小秦偿还借款本金10万元；二、被告孙大鹏于本判决生效之日起十五日内向原告杨小秦支付逾期还款利息（该利息以10万元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告杨小秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，因适用简易程序减半收取1175元，由被告孙大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年八月十九日代理书记员  邝艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2353号之四申请执行人：殷积泰。被执行人：王爱斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王爱斌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年八月二十七日书记员  任德强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15507号原告：上海达时模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱志利，董事长。委托诉讼代理人：范勇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海厨栋信息科技中心，住所地上海市崇明区。投资人：姚泽。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告上海达时模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海达时模具制造有限公司负担。审 判 员  马 丹法官助理  张 耐书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉；……
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢113号罗良（申请执行人）、冕宁县安宁电冶有限公司（被执行人）：罗良与冕宁县安宁电冶有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计67583.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位67583.27元，执行费914.00元。本院已于2021年6月10日将该款全部转付给罗良（申请执行人），并将执行费914.00元转入财政指定账户。至此，罗良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢113号罗良（申请执行人）、冕宁县安宁电冶有限公司（被执行人）：罗良与冕宁县安宁电冶有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计67583.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位67583.27元，执行费914.00元。本院已于2021年6月10日将该款全部转付给罗良（申请执行人），并将执行费914.00元转入财政指定账户。至此，罗良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢102号定边县福禄贸易有限责任公司、钱小豹:申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司与被执行人钱小豹机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司于2021年4月19日向本院申请恢复执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人钱小豹发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司支付赔偿款239002.7元及从2015年2月1日起至实际付清之日的迟延履行金；二、承担案件诉讼费3405元、鉴定费3100元及本案执行费3583元。以上共计人民币249090.7元,但被执行人钱小豹未履行。本院于2021年5月8日依法扣划被执行人钱小豹银行存款50000元,申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司已领取46417元,剩余3583元已转缴本案执行费。尚欠款项,经本院主持调解,申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司同意被执行人钱小豹再支付20000元,放弃其余权利,案结事了。被执行人钱小豹于2021年8月10日履行了20000元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人钱小豹已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢102号案件已全部执行完毕。二〇二一年八月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7457号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街**。法定代表人：周国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：薛东宁。原告郑州康隆物业管理有限公司与被告薛东宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月27日原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十七日书记员  贾晓晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民??事??裁??定??书（2021）豫1702民初10563号原告：肖威，男，1993年9月11日生，汉族，住河南省上蔡县。原告：刘苗苗：女，1992年9月7日生，汉族，地址同上。被告：河南晶鑫信息科技有限公司。住所地：驻马店市文明路与慎阳路交叉口天中第一城**楼**。法定代表人：朱海晶，总经理。被告：朱海晶，女，1988年9月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告肖威、刘苗苗诉被告河南晶鑫信息科技有限公司、朱海晶追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告肖威、刘苗苗于2021年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告河南晶鑫信息科技有限公司、朱海晶的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖威、刘苗苗撤回对被告河南晶鑫信息科技有限公司、朱海晶的起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告肖威、刘苗苗负担。审判员 姚 洁二〇二一年八月五日书记员 樊宣雨
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6816号张德伟、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年8月2日立案受理张德伟申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初8916号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执6816号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢728号申请执行人：周洁，女，1970年12月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：贺鑫，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人周洁与被执行人贺鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖0705执恢728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年八月二十四日书记员 龚 伟
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执424号申请执行人：寇娟，女，1978年8月生，住甘肃省康县。申请执行人：崔晓红，女，1980年07月生，住甘肃省康县。被执行人：康县达裕水利水电综合服务中心，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇西街11号。统一社会信用代码：916212477344093XD法定代表人：欧阳世云，系该公司负责人。被执行人：康县达裕水利水电服务中心豆坪电站，住所地：甘肃省陇南市康县豆坪乡小河坝村。统一社会信用代码：916212240857733002法定代表人：唐小梅，系该公司负责人。本院立案执行的申请执行人寇娟、崔晓红与被执行人康县达裕水利水电综合服务中心、康县达裕水利水电服务中心豆坪电站劳动合同纠纷一案，因被执行人康县达裕水利水电服务中心豆坪电站未主动履行康县劳动人事争议仲裁院做出的康劳人仲字【2019】第6号仲裁裁决书确定的义务，经寇娟、崔晓红申请，康县人民法院于2021年8月4日立案执行。执行过程中，执行人员向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令的等相关手续并告知其因履行的义务。因康县人民法院没有管辖权，故申请执行人寇娟、崔晓红向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：康县劳动人事争议仲裁院做出的康劳人仲字【2019】第6号仲裁裁决书内容的执行。本裁定立即执行。审 判 员 李社林二〇二一年八月二十七日法官助理 付晓峰书 记 员 唐旻雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初15863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层，组织机构代码91520102356349780Q。负责人：刘振宇，职务：总经理。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所，执业证号15201201311821667，特别授权。委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所，执业证号15201201411855922，特别授权。被告：周国清，男，1981年08月10日出生，汉族，住福建省菁田市秀屿区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与周国清信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判长 冯 雪二〇二一年八月十六日书记员 陈永丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3664号                  案  由              追缴违法所得（上缴国库）                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：林洋洋，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省江门市开平市塘口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为10000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1482号上诉人（原审被告）：马亚飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：邓胜伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：于一帆，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省丰源典当有限公司，住所河南省汝州市城垣中路东侧1号，统一社会信用代码914104827991749241。法定代表人：付显宁，董事长。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。原审被告：席胜旗，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：史民利，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人马亚飞、邓胜伟因与被上诉人河南省丰源典当有限公司及原审被告席胜旗、史民利典当纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院公告送达不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”的规定；河南省丰源典当有限公司在一审中提供的《质押典当合同》是否真实有效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4208号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人马亚飞、邓胜伟预交的二审案件受理费17833元予以退回。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年八月十二日书记员  关利彭
-1-江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1582号原告：九江福鼎物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区东风嘉园四栋一单元101室，统一社会信用代码：9136042168599043XN。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人：魏亚丽，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：罗修红，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江福鼎物业服务有限公司与被告罗修红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月25日向本院提出撤回对被告罗修红的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告九江福鼎物-2-业服务有限公司负担。审 判 员  黎 琪二〇二一年八月二十五日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执507号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。法定代表人：龚志刚。被执行人湖南世纪钨材股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路1003号。法定代表人：单水桃。被执行人湖南锦泰房产开发有限公司，住所地湖南衡东县洣水镇衡岳北路。法定代表人：单水桃。被执行人湖南三三合金集团有限公司，住所地衡东县城关镇金花村三组。法定代表人：单水桃。被执行人湖南省神农种业有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人：单水桃。被执行人李亚兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人单水桃，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请被执行人湖南世纪钨材股份有限公司等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年八月三十一日书记员 阳闻琦
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2618号原告：黄永教,女,1967年7月25日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市谢家集区,;被告:严传家,男,1973年8月7日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。原告黄永教诉被告严传家民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告黄永教于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永教申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永教撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永教负担。审判员  吴斌二〇二一年八月五日书记员  李柯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之十五申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1448号申请执行人：朱宝玲，女，1975年5月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区被申请人：杨雨龙，男，1996年2月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行朱宝玲与杨雨龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据系徐州仲裁委员会作出的(2021)徐仲裁字第233号裁决书。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，不符合申请执行的条件。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回朱宝玲的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十一日书记员  李某蒙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4789号欧俊勇：本院执行的长沙市天心区人民法院综合审判庭移送欧俊勇罚金一案，经被执行人欧俊勇自动履行，罚金4000元已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3108号原告：邵东县春栩物业有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇昭阳路355号。法定代表人：姜鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李敏（特别授权），系该公司经理。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。被告：李爱求，女，1967年9月23日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县春栩物业有限公司（以下简称春栩物业公司）与被告李爱求物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春栩物业公司向本院提出诉讼请求：判令李爱求立即支付物业管理费5160元，违约金1032元。事实和理由：原告与丽湾名阁业主委员会签订了《丽湾名阁物业管理问委托合同》，约定原告为丽湾名阁小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每月每平方米1元，并约定了违约条款。李爱求为丽湾名阁小区的业主，房屋面积143.33平方米。邵东县春栩物业有限公司积极履行合同约定的义务，为李爱求提供了完善的物业管理服务。但是，自2018年1月1日开始，李爱求停止交纳物业管理费。截止至2020年12月31日，被告共计欠缴物业管理费5160元，违约金1031元。经原告多次催缴，李爱求仍拒绝交纳物业管理费。李爱求辩称：被告不交物业费，是因为原告的物业管理服务存在瑕疵。经审理查明：李爱求系邵东丽湾名阁小区1-3-2709号房的业主，房屋面积143.33㎡。丽湾名阁小区业主委员会与春栩物业公司签订了《丽湾名阁物业管理和服务委托合同》及《丽湾名阁物业管理委托合同》，约定自2016年1月1日起至2020年12月31日期间由春栩物业公司为丽湾名阁小区提供物业服务，小区业主按房屋面积每月1元每平方米的标准交纳物业费，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，春栩物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交物业费总额的千分之三交纳违约金。自2016年1月1日至2020年12月31日期间，春栩物业公司为丽湾名阁小区提供了物业服务，但在服务中，存在环境卫生保洁不及时、对业主提出的意见建议处理方式方法简单等方面的瑕疵。自2018年1月1日开始，李爱求停止交纳物业管理费。截止至2020年12月31日，被告李爱求共计欠缴物业费5160元。后经春栩物业公司催收，李爱求未予交纳。上述事实，有春栩物业公司提交的双方当事人的身份信息、物业服务合同（复印件）、欠费统计表、催款通知单、房屋接收验收表、垃圾站被堵事件处理的情况说明、报警案件登记表、请求解决垃圾中转站经费的被告、丽湾名阁业委会的证明、丽湾名阁业主意见反馈登记表、表扬信和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。春栩物业公司与丽湾名阁小区业主委员签订的《丽湾名阁物业管理和服务委托合同》、《丽湾名阁物业管理委托合同》，是丽湾名阁小区业主委员会代表全体小区业主和物业公司在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生、秩序管理和安全防护等物业服务，业主支付物业费作出的约定。合法有效，应受法律的保护，合同对春栩物业公司和丽湾名阁小区全体业主均具有法律约束力。合同双方应根据诚实信用的原则，全面履行合同义务。春栩物业公司应按照上述合同约定提供物业管理服务，丽湾名阁小区业主应按合同约定的期限支付相应的物业费。李爱求提出，其不交物业费，是因为原告的物业管理服务存在瑕疵。经查，春栩物业公司在《丽湾名阁物业管理和服务委托合同》、《丽湾名阁物业管理委托合同》约定的期间内，对丽湾名阁小区内的建筑物及其附属设施进行了维修养护，对环境卫生和相关秩序进行了服务和管理。春栩物业公司已经履行了合同约定的基本义务，李爱求以春栩物业公司的物业管理服务存在瑕疵为由，拒绝交纳物业费的理由不成立，本院不予支持。关于违约金，双方在物业管理服务协议中约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费总额的千分之三交纳违约金。该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。但春栩物业公司的物业服务确实存在环境卫生保洁不及时、对业主的意见建议处理方式方法简单等方面的瑕疵，也属违约，其要求被告李爱求支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李爱求于本判决生效后10日内支付原告邵东县春栩物业有限公司物业费5160元。二、驳回原告邵东县春栩物业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱求负担20元，由原告邵东县春栩物业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月九日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1541号之一申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：白宏喜，男，1976年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：姜玲玲，女，1988年03月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人白宏喜、姜玲玲诉讼费一案中，本案执行依据（2021）皖0222民初47号案件的申请人浙江浩驰汽车销售有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执1478号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0222执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱玉宝审 判 员 汪国强审 判 员 徐世宏二〇二一年八月九日法官助理 张 弦书 记 员 丁梦露
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终14844号上诉人（原审原告）：段卫斌，男，1970年4月25日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人（原审原告）：段慧，女，1989年3月19日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：杨旸，男，1985年8月2日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段淑丽，女，1957年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：西安市阎良区军队离退休干部管理所，住所地：西安市阎良区凤凰东路**。法定代表人：付蓓蓓，该所所长。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梓涵，陕西圣拓律师事务所实习律师。上诉人段卫斌、段慧、杨旸因与被上诉人段淑丽、西安市阎良区军队离退休干部管理所物权保护纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本院审理过程中，上诉人段慧、杨旸于2021年8月9日自愿申请撤回上诉。上诉人段卫斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，段慧、杨旸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院审理过程中，上诉人段卫斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许段慧、杨旸撤回上诉。本案按上诉人段卫斌撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 马莉莉二〇二一年八月九日法官助理 同江龙书 记 员 孙婉侠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3373号之一发往银行：中国工商银行事由：因殷学良与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执2459号本院受理的司梦与于翔、韩美元民间借贷纠纷一案，依据(2020)苏1322民初705号民事判决书，已于2021年8月9日执行完毕。此通知二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3408号之二 申请执行人：左润润，女，汉族，1990年4月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安格帆科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6UQ3YK5B。法定代表人：井丽。申请执行人左润润与被执行人西安格帆科技有限公司劳动争议一案，申请执行人左润润依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1530号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人劳动报酬15521.46元，承担本案执行费133元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，冻结金额不足案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安格帆科技有限公司及法定代表人井丽（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳 二〇二一年七月二十八日 书  记  员        李薇娜
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保781号 解除保全申请人：西咸新区XX城兴达建材租赁站，住所地：西咸新区XX城XX街XX村，统一社会信用代码： 经营者：杨占永。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地：宝应县，统一社会信用代码： 法定代表人：陈宝平。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区 ，统一社会信用代码： 负责人：陈华。申请人西咸新区XX城兴达建材租赁站与被申请人江苏华轩建设工程有限公司、江苏华轩建设工程有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月21日作出（2021）陕0112财保178号民事裁定，冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宝应支行账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计1769226.19元。现申请人以撤诉为由，于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华轩建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宝应支行账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款1769226.19元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙92611105634191321023739448196916101120515750901
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执2178号申请人：付三妞，女，1979年7月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：冯建军，男，1977年9月24日出生，汉族，现住焦作市。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初2215号民事调解书已经于2021年6月23日生效，因被执行人冯建军未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人冯建军现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款2000元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初2215号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初7013号原告：陈安柱，男，1971年12月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：王士全，男，1965年9月18日出生，住宿迁市宿城区。原告陈安柱诉被告王士全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈安柱到庭参加诉讼。被告王士全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告在宿城区便民河桥工地做工，项目承包人即被告在工程完工后欠付原告工资款27000元，被告在无钱支付的情况下向原告出具了一张欠条，此后原告多次索要，被告以多种理由拒绝，故原告提起诉讼。被告王士全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2015年5月12日，被告王士全出具欠条一份，载明“今欠陈安柱2011.工资款计贰万柒仟元，欠款人：王士全，2015.5.12日”。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告出具的欠条载明欠款金额27000元，现原告持欠条原件向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王士全于本判决生效之日起十日内给付原告陈安柱27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告王士全负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 敏二〇二一年八月三十日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执336号被执行人：张广巍，男,1977年4月26日生，汉族，住鹤岗市。关于本院执行张广巍罚金一案中，依据（2020）黑0421刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的额30，000.00元。本院于2021年2月3日由刑事审判庭移送立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人张广巍发出执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表，但执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人张广巍发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张广巍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时将其名下所有银行账户冻结，其名下银行存款无存款。4、通过本次执行程序，实际已经执行罚金0.00元，未执行到位罚金30000元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等相关法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，无经济收入来源，本院无法对其采取拘留措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0421刑初13号刑事判决书判处被执行人张广巍缴纳罚金人民币30，000.00元的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  李 伟二〇二一年八月一日书记员  樊兆涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1991号之二申请执行人：杨晓红，女，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011976********。被执行人：安康市福林建设工程有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900MA70J6XXXX。法定代表人：任忠红，公司总经理。被执行人：徐安兴，男，1966年10月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011966********。被执行人：安康市恒华建设集团有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900713556XXXX。法定代表人：徐珍珍，该公司总经理。申请执行人杨晓红依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3799号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市福林建设工程有限公司支付申请执行人杨晓红借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）,被执行人徐安兴及安康市恒华建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被执行人安康市福林建设工程有限公司、徐安兴、安康市恒华建设集团有限公司共同承担案件受理费17800元、保全费5000元及本案执行费32400元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行徐安兴在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2448号申请人：广州市志胜五金制品有限公司，住所为广东省广州市增城区新塘镇仙村西南村×××××。法定代表人：余厚榜，总经理。委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。被申请人：东莞市承恩自动化设备有限公司，住所为广东省东莞市常平镇木棆创业一路×××××。法定代表人：黄均学。本院在审理申请人广州市志胜五金制品有限公司与被申请人东莞市承恩自动化设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市承恩自动化设备有限公司相当于价值125891.53元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为125891.53元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市承恩自动化设备有限公司相当于价值125891.53元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年八月十二日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
南京海事法院执 行 裁 定 书(2021)苏72执43号之一申请执行人：中集凯通物流发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区郑和中路110号长江航运中心A座14层。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋京，该公司员工。被执行人：神普科技（北京）有限公司，住所地在北京市东城区珠市口东大街155号1幢602室。法定代表人：张小龙。申请执行人中集凯通物流发展有限公司与被执行人神普科技（北京）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏72民初265号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人应向申请执行人支付支付海运费及清关费656702.8元及其利息（利息以656702.8元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被执行人一次性向申请执行人支付律师费5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.立案执行后，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料，但被退回；2.在执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产、证券等财产信息，均未发现可供执行财产线索；3.经委托北京市东城区人民法院至被执行人住所地代为实地调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产；4.经申请执行人书面申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。综上，本案尚未执行到位标的金额679878.94元及相应利息。申请执行费9199元尚未收取，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，亦未提供可供执行的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、委托函及执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏72民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蕴审判员 钱建国审判员 吴 红二〇二一年八月十八日书记员 陈 强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1483号申请执行人：付本军，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：吴奎果，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人付本军与被执行人吴奎果民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初7676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2021年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴奎果名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人吴奎果名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人吴奎果名下名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人付本军。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年8月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为勇审判员  雷洪夏审判员  刘海燕二〇二一年八月十六日书记员  李明喆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2468号    原告：扶风县华鑫化工塑料有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇上宋街道，统一社会信用代码：91610324709938477B。    法定代表人：魏公让，任执行董事。     被告：宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区十里铺新风巷8号，统一社会信用代码：91610303719765856X。    法定代表人：高务本，任董事长。    委托诉讼代理人：李军武，男，汉族，1967年5月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司职工，特别授权。     原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司诉被告宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司的法定代表人魏公让，被告宝鸡大荣纺织有限责任公司的委托代理人李军武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82360元，并赔偿原告自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年起至2020年9月，被告陆续购买原告的货物。双方口头约定了货物的价格及被告收到货物后，先由原告提供增值税专用发票后被告见票即付。截止2021年4月，被告共计拖欠原告货款82360元。原告多次催要无果诉至本院。    原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：陕西增值税发票复印件五张。    被告宝鸡大荣纺织有限责任公司答辩称，被告宝鸡大荣纺织有限责任公司欠原告货款82360元属实，但双方没有约定利息，故被告宝鸡大荣纺织有限责任公司不承担原告的利息损失。    被告宝鸡大荣纺织有限责任公司未向本院提交证据予以证明。    经审理查明，原、被告之间从2002年起至2020年9月建立了供货关系，由原告向被告提供货物，双方口头约定了货物的价格，被告收到货物后，先由原告提供增值税专用发票，被告见到发票后向原告支付货款。截止2021年4月，被告共计拖欠原告货款82360元，经原告多次催要未果，致原告诉至法院要求被告支付下欠货款82360元，并赔偿从2021年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算赔偿原告的利息损失。    以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：陕西增值税发票复印件5张等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证及本院审查，足以认定。    本院认为，原、被告之间达成的口头供货协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。协议达成后，协议相对方应按协议约定各自全面履行自己的义务。在本案中，原告按协议约定履行了供货义务，并向原告提供了增值税发票，而被告却未按约定足额向原告支付货款，被告的行为违反了双方的约定，对此应当承担违约责任。现原告要求被告支付下欠货款82360元，并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而对被告辩称的双方对逾期付款利息并未约定，其不愿意承担原告利息损失的辩解意见。本院认为原、被告之间虽未对逾期付款约定利息，但被告逾期付款给原告造成了一定的损失，故原告要求被告赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院对被告的该辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：   被告宝鸡大荣纺织有限责任公司在判决生效后10日内支付下欠原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司货款82360元，并从2021年4月1日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算赔偿原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告宝鸡大荣纺织有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员    刘宝忠                                         二〇二一年八月六日                            书 记 员   赵稳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2688号原告：刘爽，女，1971年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司员工。原告刘爽与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金13904.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-71号楼2-301室的业主，被告是该小区的开发单位。2012年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币20000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值20000元。后原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，原告换卡后又找到被告要求给付原告20000元，被告要求原告开具20000元发票，通知扣税30.477%，原告开具发票后，将基金卡与20000元面值的发票都交给被告，被告仍不给原告装修基金。经多次询问，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，应予驳回。装修基金卡应配合装修基金卡使用说明遵守使用规则，适用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，本案诉求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，绿地公司与刘爽签订一份《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》，约定刘爽购买抚顺经济开发区滨河路东段6-71#2-3-1号房屋，建筑面积87.84㎡，总房款383685元。优惠类别：95折，伍仟顶贰万元，赠贰万元装修券。2012年4月24日，刘爽与绿地公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，绿地公司向刘爽开具了销售不动产统一发票。庭审中，刘爽称购房时绿地公司向其发放了20000元的装修基金券，后绿地公司将基金券更换成基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，其按绿地公司的要求将发票原件及装修基金卡交给绿地公司王丹丹。至庭审之日，绿地公司未向刘爽返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金，且双方签订了《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单（别墅·多层）》，该通知单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。刘爽从绿地公司处购买房屋，绿地公司理应按照约定向刘爽赠送装修基金。关于刘爽主张绿地公司给付其装修基金13904.6元一节，庭审中刘爽认可其与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%后给付现金，并按此开具了发票，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故对于刘爽的该主张本院予以支持；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张刘爽的诉求超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发现现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，刘爽可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爽支付装修基金13904.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年八月二十三日书记员 苏美琪
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初645号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，该行职员，男，1988年7月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。        被告：顾智强，男，1992年03月24日生，满族，住吉林省通化县。        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告顾智强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。        吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、被告顾智强偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2．被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，顾智强向原告下属城区支行贷款3万元，约定月利率为8.024999‰，2016年05月05日到期，期限为1年。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）。        本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司起诉被告顾智强，因其已病故，该起诉不符合法律规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费275.00元（已减半），退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十日书记员    刘欢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执858-1号申请执行人樊书峰，男，汉族，1986年1月8日出生，住长葛市。被执行人张石川，男，汉族，1984年11月2日出生，住长葛市。被执行人长葛市东昌机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇苇园村，统一社会信用代码：67948437-0。法定代表人赵凤英。本院在执行樊书峰申请执行张石川、长葛市东昌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出（2019）豫1082民初6678号民事判决书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2021年3月26日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执858号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年八月二十七日书记员 : 李 杰合议庭评议笔录时间：2021年8月27日地点：法院526室合议人员：王红杰、王新升、张建岭书记员：李杰合议庭评议内容本院在执行樊书峰申请执行张石川、长葛市东昌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：被执行人拒不履行本院作出（2019）豫1082民初6678号民事判决书确定的义务,本案在执行过程中，经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。张建岭：根据承办人汇报的案情，被执行人经查询被执行人暂时无法履行还款义务。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执858号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王新升：经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执858号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执858号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签名
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告乔美军名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0830民初2228号原告：郑佳丽，女，1997年3月30日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村第**人，无业。委托诉讼代理人：李望外，山西君宜（运城）律师事务所律师。被告：刘小军，男，1995年6月8日生，汉族，住山西省闻喜县XX镇XX村中区**。原告郑佳丽与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑佳丽及其委托诉讼代理人李望外到庭参加了诉讼，被告刘小军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金22000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至款付清时止）；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告郑佳丽与被告刘小军系通过朋友介绍认识，2020年7月28日，被告以做生意周转需要用钱为由，向原告借款人民币22000万元。原告通过微信和支付宝将借款交付给被告，同年九月份，原告因急需用款，多次向被告催要，被告对借款事实无异议，但拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、微信转账记录截图2张、支付宝转账记录截图1页；2、微信通讯录截图1张；3、微信聊天截图10张；4、山西增值税电子普通发票1份。被告刘小军未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。经审理查明：原告和被告经朋友介绍相识，被告以做生意为由，于2020年7月28日向原告借款20000元，其中微信转账10000元，支付宝转账10000元。同年8月27日原告又通过微信再次给被告转账2000元，以上共计借款22000元。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告一直推脱未归还。诉讼期间，被告通过微信和原告协商，先归还原告19000元，要求原告撤诉，但原告要求一次性支付22000元，双方对此未达成协议。庭审后，被告通过微信给原告转账10000元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供与被告微信聊天记录及支付宝转账记录等在卷佐证，被告刘小军无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。本院认为：根据上述事实认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告通过微信和支付宝完成借款交付义务，且被告在微信中也承认借款事实，经原告催要，被告未能全额归还借款，现原告要求被告归还剩余借款的请求，理据充分，本院应予支持。关于原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起算至款还清时期间的利息，因双方未有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小军在本判决书生效后十日内归还原告郑佳丽剩余借款12000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王安东二〇二一年八月二十七日书记员  薛猛蛟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3508号之三发往银行：中国工商银行事由：被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司诉讼费一案中，关于被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月五日书记员  丁 楠
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初3092号原告：神木居然之家家居建材有限公司，住所地：神木市西沙二路七中对面。法定代表人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文军，系该公司员工。被告：王峰，男，1984年12月出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市。原告神木居然之家家居建材有限公司与被告王峰合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木居然之家家居建材有限公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼，被告王峰经本院公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木居然之家家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰给付原告欠款50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告在原告处租赁了商铺，用于代理销售欧派衣柜，双方签订了租赁合同，约定由原告对商铺进行统一的市场管理，市场管理的责任和义务由原告承担；销售衣柜的货款由市场管理办收取；消费者向被告支付货款后，被告未如约发货，原告承担了赔偿责任后有权向被告追偿；商铺由原告统一修缮，相应的费用由租赁者承担。2018年4月17日，原告与被告签订的租赁合同到期后，被告未续租，原告与被告就代理权及被告未结清的费用经协商达成了一致，约定将代理权转让于王文军，被告未结清的费用各项共计123万元，由被告承担50万元，剩余费用由原告承担。当日被告向原告出具了50万元的欠据一支，但被告未如约向原告支付相应的款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王峰未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一支、短信截图一张、协议、自主转让协议、申请各一份，经审查，该证据来源合法，内容真实，欠据、协议、自主转让协议、申请中均有被告王峰的签字捺印，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告50万元的事实，故本院予以采信并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明，原告神木居然之家家居建材有限公司与被告王峰于2018年4月17日达成的《协议》第一条约定：“乙方收取甲方商场消费者货款未发货约87万元、前期售后未处理约10万元、乙方欠甲方商场租金约16万元、甲方需装修完善乙方原摊位约10万元，合计123万元，以上费用均由甲方承担，乙方须向甲方支付50万元，用于处理以上事宜。”当日被告向原告出具的欠据中载明：“今欠到神木居然之家家居建材有限公司人民币伍拾万元整（500000），欠款人：王峰，610122198412102817,2018.4.17。”又查，王文军系原告神木居然之家家居建材有限公司的员工，上述协议、自主转让协议、申请均系王文军受原告委托与被告签订。本院认为，被告王峰对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告就代理权及被告未结清的款项所达成的《协议》、《自主转让协议》及被告依据《协议》向原告所出具的欠据，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告出具了载有明确权利义务的欠据，应当依约履行支付欠款的义务，因欠据中未约定付款期限，原告可随时要求被告支付欠款，故对原告提出的要求被告给付所欠50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠款项50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  曹 葆人民陪审员  贺 园二〇二一年八月二十日书 记 员  刘芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6851号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吕鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕鹏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6851号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5372号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。法定代表人：汪飙被执行人：李萍，男，1968年06月22日出生，汉族，住安，住安徽省广德县div>本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与李萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋