wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2627号原告：彭玉希，男，汉族，1983年7月29日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地：肇源县肇源镇。法定代表人：方季龙，职务经理。委托诉讼代理人：杨禹宝，女，汉族，1976年10月4日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。原告彭玉希与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉希及其委托诉讼代理人马海军、被告天顺公司委托诉讼代理人杨禹宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉希向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的购买凤桐佳苑3号楼5单元501室的《商品房买卖合同》为有效合同;2.由被告配合原告办理凤桐佳苑小区3号楼5单元501室的不动产登记手续；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月10日签订购买凤桐佳苑3号楼5单元501室的《商品房买卖合同》，原告按约定交款246768元后，双方于2013年12月15日办理交接手续后，原告即入住上述房屋占有使用至今。请依支持原告的诉讼请求。原告彭玉希围绕其诉讼请求出示证据如下：证据1.商品房买卖合同1份、张登富出具的收据1份、售楼处的工作人员曲佳美代收的收据1份，欲证明原告于2013年9月10日与被告签订商品房买卖合同，原告购买凤桐佳苑小区3号楼5单元501室，并且由张登富通过抹账的形式收取了原告所缴纳的246768元，该行为得到了售楼处的认可，并且其中有1.5万元由售楼处工作人员曲佳美签字收取。被告质证称,对该合同真实性有异议，原告是否购买涉案房屋及缴纳购房款我方不知情。因该组证据系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据2.（2016）黑0622执异30号执行裁定书复印件1份，证明经贵院生效法律文书确认，案外人彭玉希以工程款抵付现金的方式与张庆元签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋并交其费用一直占有使用该房屋。被告质证称，无异议。因该组证据系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据3.装饰装修协议书1份，证明被告为了约束原告的不当装修的行为与原告签订了该协议。被告质证称，真实性有异议，我方不清楚这个事情。因该组证据系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据4.交接房屋结算表、热力消费收据、水费票据、物业费收据共计8张及结婚证复印件1份，证明原告于2013年12月15日办理了房屋交接手续后，按要求支付了入网费、大修理基金等税费，开始入住房屋占有使用至今。被告质证称，对这些交款票据没有异议，对计算表不清楚。因该组证据系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据5.授权委托书复印件2份，欲证明当时在项目部出售房屋时基本都给购房者出示了两份委托书原件，以便使购房者放心，一个授权委托书是天顺公司当时的法定代表人辛国清授权委托张庆元为天顺公司凤桐佳苑小区工程项目的委托代理人，全权办理凤桐佳苑小区工程项目的所有事项，第二个委托书是由辛国清委托张丽娟在肇源县房地产管理处办理凤桐佳苑一期小区房产登记的相关事宜，委托权限为办理凤桐佳苑一期小区房屋产权登记的相关业务中有关文件的签署等事项并承担相应的法律责任，委托有效期限自2013年7月29日-2015年7月29日，而原告购房时间是2013年9月10日，在有效的委托期限内。被告质证称，对被告天顺公司对真实性无异议，对证明问题有异议，对张庆元的授权已经于2013年4月27日撤销，之后就不能代理公司。张丽娟的授权只授权了进行房屋登记没有进行房屋出售的权利，不能代表我公司。因被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：大庆市天顺房地产开发有限公司系肇源县肇源镇凤桐佳苑小区由被告大庆市天顺房地产开发有限公司实际开发建设，张庆元挂靠天顺公司，为实际开发人。2013年9月10日，彭玉希与肇源县凤桐佳苑项目部及张庆元签订房屋买卖合同，彭玉希购买天顺公司所开发的凤桐佳苑3号楼5单元501室，建筑面积77.6平方米，合同约定价款246768元，付款方式为顶付凤桐佳苑4栋楼水暖电工程款，以一次性付款方式交付，该合同加盖盖肇源县凤桐佳苑项目部专用章，并有张庆元签字。庭审时原告称该房屋系天顺公司因工程款抵顶给案外人张登富，其在张登富手中购买。同日，张登富为原告出具215000元收据。同年12月13日，曲佳美为原告出具15000元收据，收据标明收到彭玉希（3-5-501）欠张登富的买楼款，由曲佳美代收。12月15日，被告向原告交付案涉房屋，原告交纳采暖费、物业费、入网费、大维修理基金等费用。房屋交接后，彭玉希占有使用房屋至今。本院认为，关于原告彭玉希签订的出卖方处加盖肇源县凤桐佳苑项目部专用章所形成的商品房买卖合同的效力问题。因天顺公司与张庆元系挂靠关系，张庆元系实际开发人，虽彭玉希签订的合同并未加盖天顺公司公章，但天顺公司在房屋建成后向彭玉希友交付房屋，且彭玉希占用使用案涉房屋至今，天顺公司并未提出异议，故应认定张庆元以肇源县凤桐佳苑项目部名义签订的合同是代表天顺公司从事的民事行为，天顺公司对该合同认可。因合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。天顺公司已按照合同约定履行了交付房屋的义务，其亦应当遵循诚实信用原则，按照合同约定协助彭玉希办理案涉房屋不动产权登记手续。综上，彭玉希要求确认与天顺公司签订的肇源镇凤桐佳苑3号楼5单元501室商品房买卖合同有效及要求天顺公司协助办理案涉房屋不动产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告彭玉希与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2013年9月10日签订的购买肇源镇凤桐佳苑3号楼5单元501室的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内立即协助原告彭玉希办理肇源县肇源镇凤桐佳苑3号楼5单元501室不动产登记手续。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由被告大庆市天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年八月十日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0904执400号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街。负责人金冬冬，系该行行长。委托代理人张龙，系该行职工。被执行人冯丽，女，住址阜新市太平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初394号民事判决书向本院申请执行与被执行人冯丽借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人冯丽名下的银行帐户进行了查询，发现被执行人虽有多个开户，但只有零星余额。被执行人冯丽名下无公积金、无金融理财产品，无收益型保险、无证券开户、无车辆。被执行人冯丽称自己身体有病，无固定收入，暂时无力一次性还清房屋贷款。被执行人冯丽名下房屋建筑面积54.07平方米，六层无电梯。考虑该房屋的新旧程度、位置较差，楼层较高，价值较低及被执行人唯一住房的实际情况，暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施，被执行人冯丽现确无其他财产可供执行。本院已将被执行人冯丽纳入失信名单，并采取限制高消费措施。考虑本案的实际情况，应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0904民初394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 岩审判员 孙晓辉审判员 张丽华二〇二一年八月十日书记员 唐安东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4488号之二申请人：朱旋，女，1991年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层，统一社会信用代码9134020057041343X5。被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城A座10楼，统一社会信用代码91340200550168422F。本院在执行朱旋与安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初6125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十六日书记员  张田
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5412号原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧14号门店。法定代表人：张保义，总经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系该公司员工。被告：刘国瑞，男，1981年10月1日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：张小芳，女，1988年5月17日出生，汉族，现住衡水市景县。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司诉被告刘国瑞、张小芳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜会君二〇二一年八月二十七日书记员  贡 颖
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1802号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人庄儿官，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。关于南平市延平区人民法院移送执行庄儿官欠缴罚金、退出非法所得一案，本院作出的（2020）闽0702刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，庄儿官未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送，于2021年7月20日立案执行，执行标的为罚金3500元，非法所得820元。执行中，本院通过司法专递向被执行人庄儿官邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现庄儿官有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄儿官有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十四日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9592号上诉人（原审被告）：青岛黄岛宜仁康医院，住所地青岛市黄岛区嘉富路28号。法定代表人：滕呢呢，院长。委托诉讼代理人：周媞，山东瀚生（市南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生（市南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏历，女，1955年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人青岛黄岛宜仁康医院因劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。青岛黄岛宜仁康医院上诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初8208号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付劳务费30,000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告系2020年3月份入职被告处，任职副院长从事被告安排的工作......每月收入9000元”。一审法院认定被上诉人月收入为9000元，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人于2020年3月30日签订的《聘用退休人员劳动协议书》第五条第1款：“在劳务聘用期间，甲方按月支付乙方的劳务费用，1.....劳务报酬为6000元......”该协议明确约定被上诉人月收入为6000元，而不是9000元。综上所述，一审法院认定事实不清。被上诉人苏历辩称，一审判决认定事实清楚，并非青岛黄岛宜仁康医院所称的30000元。根据双方的合同约定，月均工资9000元，青岛黄岛宜仁康医院已支付6000元，剩余48000元。2020年7月9日青岛黄岛宜仁康医院给苏历开具的收入证明，可以证明双方约定的的工资为月9000元。青岛黄岛宜仁康医院给员工的合同不加盖公章，而且员工签好合同后交给青岛黄岛宜仁康医院，员工手里没有，为日后篡改合同内容作好准备。青岛黄岛宜仁康医院在经营中，拒交水费、电费、房租、物业费、拖欠克扣工资、篡改合同歪曲事实，拖欠全院几十个员工工资至今未发，请求法院查明事实，驳回青岛黄岛宜仁康医院的上诉请求。苏历向一审法院起诉请求：1.判令青岛黄岛宜仁康医院支付苏历工资54,000元；2.诉讼费由青岛黄岛宜仁康医院承担。一审法院认定事实：苏历主张，申请人苏历以用人单位青岛黄岛宜仁康医院为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求支付2020年3月30日至2020年10月11日期间工资54,000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人苏历的申诉请求进行了审查后，2021年1月18日作出青黄劳人仲案字（2021）第795号裁决书，以用人单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议为由裁决不予受理申请人苏历的仲裁请求。该裁决书送达后，申请人苏历对此不服起诉至一审法院，即为本案，青岛黄岛宜仁康医院未起诉。2020年7月9日，加盖青岛黄岛宜仁康医院公章的收入证明载明：兹证明苏历女士（身份证号230183195510××××）系我单位合同工，已在我单位工作4个月，现任职副院长，主管业务，每月个人基本工资收入人民币玖仟元，年收入大写人民币拾陆万元，以上情况属实。2020年10月9日，苏历与青岛黄岛宜仁康医院管理人员王力帆、王凤兰、徐杰等人进行了交接，交接结果与核查账务相符。另，苏历还提交了从税务部门打印的工资薪金收入申报单、证人证言、劳动合同、加盖青岛黄岛宜仁康医院公章的整改报告、花名册等证据予以证明自己的主张。苏历主张，2010年10月份退休后，自2020年3月30日至10月11日期间，苏历在青岛黄岛宜仁康医院工作，每月工资9000元，现自愿主张2020年3月30日至9月30日期间的工资共计54,000元。青岛黄岛宜仁康医院已经支付6000元，现尚欠48,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。苏历提交的加盖青岛黄岛宜仁康医院公章的收入证明与交接单及工资明细单等证据相互印证，具有关联性，对真实性一审法院予以采信，可证明苏历系2020年3月份入职青岛黄岛宜仁康医院，任职副院长从事青岛黄岛宜仁康医院安排的工作，至10月9日结束，每月收入9000元，与苏历陈述的事实吻合。因苏历系退休人员，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，苏历入职青岛黄岛宜仁康医院主张的工资收入应为劳务费，本案案由应变更为劳务合同。现苏历自愿向青岛黄岛宜仁康医院主张2020年3月30日至9月30日期间的劳务费，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，一审法院予以准许。扣除苏历自认青岛黄岛宜仁康医院已经支付的6000元，青岛黄岛宜仁康医院尚应向苏历支付剩余劳务费48,000元，对该数额一审法院予以确认。青岛黄岛宜仁康医院经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，一审法院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，涉案劳务行为引起的法律事实在民法典施行前结束，应适用原民法通则及侵权责任法的相关规定。因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：青岛黄岛宜仁康医院于判决生效之日起十日内向苏历支付劳务费48,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，苏历负担75元，青岛黄岛宜仁康医院承担500元。本院二审期间，青岛黄岛宜仁康医院提交《聘用退休人员劳动协议书》，证明苏历的月收入为6000元。苏历质证意见：青岛黄岛宜仁康医院提交的2020年3月30日的协议是伪造的，上诉人从未签订过该协议，该协议是上诉人造假，全院都是在6月30日签订的。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为，关于苏历的劳务工资标准的认定问题。通过审理查明的事实，苏历提供了青岛黄岛宜仁康医院出具的收入证明，记载其月工资为9000元，与其提供青岛黄岛宜仁康医院电脑打印的工资薪金收入申报单、证人证言、劳动合同、加盖青岛黄岛宜仁康医院公章的整改报告、花名册等证据相互印证,可以证明其主张的月工资标准。青岛黄岛宜仁康医院提交《聘用退休人员劳动协议书》苏历不认可，且与苏历提交的收入证明相矛盾，青岛黄岛宜仁康医院未提供其他证据相互印证，本院对该《聘用退休人员劳动协议书》不予确认。一审认定苏历的月劳务工资标准为9000元并无不当，本院予以确认。综上所述，青岛黄岛宜仁康医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛黄岛宜仁康医院负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  李 蕾二〇二一年八月二十日书记员  韩 平书记员  宋明旭
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初450号之三原告（反诉被告）：汪向前，男，1974年2月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安，四川建永律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏大地九丰现代农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市响水县南河镇昌盛村。法定代表人：王宗清，该公司执行董事。被告：王宗清，男，1974年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。两被告的共同委托诉讼代理人：吴迪，上海中联律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：鞠徽，上海中联律师事务所实习律师。原告（反诉被告）汪向前与被告（反诉原告）江苏大地九丰现代农业科技有限公司、王宗清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汪向前于2021年8月26日向本院申请撤回起诉，被告江苏大地九丰现代农业科技有限公司于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告汪向前、被告江苏大地九丰现代农业科技有限公司的申请均不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汪向前撤回起诉；二、准许被告江苏大地九丰现代农业科技有限公司撤回反诉。案件受理费101994元，减半收取50997元，由原告汪向前负担，反诉案件受理费76114元，减半收取38057元，由被告江苏大地九丰现代农业科技有限公司负担。审 判 长  李丹丹人民陪审员  王丽君人民陪审员  陈卫华二〇二一年八月三十日书 记 员  吉 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2256号原告：杨小芳，男，1987年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：曹承坤，男，1987年6月27日出生，苗族，住贵州省平坝县。被告：贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区两六路科技产业园D栋211。统一社会信用代码91520402MA6DQNM47J。法定代表人：周潭，执行董事兼总经理。被告：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。统一社会信用代码91520421314381424E。法定代表人：梅昌礼，经理。原告杨小芳与被告曹承坤、贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司（以下简称亚中亚公司）、贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称西秀公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芳到庭参加诉讼，被告曹承坤、亚中亚公司、西秀公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输款144384元并承担银行同期利息28154元；2．本案诉讼费由被告负担。审理中，原告杨小芳主张被告已支付其运输费28876元，故变更其诉讼请求金额为115508元并确定资金占用利息从2019年4月25日按月息0.7％支付至2021年5月10日为止。事实和理由：曹承坤挂靠亚中亚公司，并从西秀公司分包获得G352务川道角至藕塘公路段扩建工程，原告为曹承坤工地负责运输，2017年至2018年共计欠付原告运输费172538元，经原告多次催收未果。为此，诉至法院，提出诉状之请。被告曹承坤未作答辩。被告亚中亚公司辩称，被答辩人主张的运输费实际系其与曹承坤之间产生的，与答辩人无关；答辩人只是G352公路扩建工程段其中的一个分包人，答辩人承包的是路基七队，该事实在贵院依法审理的（2020）黔0326民初2904号案件中得到证实。被告西秀公司辩称，答辩人与被答辩人之间并没有签订任何协议，无业务往来，故依据合同相对性，答辩人不是案涉合同的义务承担主体；该案是运输合同纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷，所以本案不能突破合同相对性；请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。鉴于本案被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告曹承坤结欠原告运输款144384元的事实有原告出具的结算清单佐证，扣除被告已支付的28876元，对原告主张要求被告曹承坤支付运输115508元的诉请应予支持。因被告曹承坤未及时向原告支付运输款，故应以115508为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2019年4月26日至2019年8月19日期间的资金占用损失，按年利率4.25％计算2019年8月20日至2021年5月10日的资金占用损失。因原告主张的运输合同关系仅在运输合同当事人之间具有法律约束力，对原告主张本案被告亚中亚公司、西秀公司承担支付义务的诉讼请求及事实和理由，无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹承坤于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小芳运输款115508元及资金占用损失（以115508元为基数，2019年4月26日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至2021年5月10日期间按年利率4.25％计算）；二、驳回原告杨小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（已减半），由原告杨小芳负担570元，被告曹承坤负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年八月十日书记员  秦小珍
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1370号徐州源、谢杨帆、曾帅：本院立案执行的关于徐州源、谢杨帆与曾帅责令退赔一案，执行依据为（2020）湘1021刑初272号，被执行人曾帅已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3387号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。        负责人：张权，总经理。        被告：崔会，男，汉族，住吉林市昌邑区。        原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告崔会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执333号内蒙古阿龙山林业局、祁淑兰：内蒙古阿龙山林业局与祁淑兰不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人祁淑兰有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更221号罪犯徐佶，男，汉族，1987年8月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年7月12日作出（2016）黑1282号刑初159号刑事判决，认定被告人徐佶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年11月20日减去有期徒刑八个月十五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐佶在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐佶减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯徐佶在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到2020分，获表扬奖励三次，其中年度积分1208分，结余积分220分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐佶自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐佶的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年1月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初996号原告：佘某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。被告：蔺某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。原告佘某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加了诉讼，被告蔺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告佘某提出诉讼请求：1、依法判令蔺某偿还借款50000元，承担利息7000元（按照年利率6%自2019年1月21日计算至2021年5月20日）；2、依法判令蔺某承担自2021年5月21日至本金偿还完毕之日按照一年期贷款市场报价利率计算产生的利息；3、诉讼费由蔺某承担。事实与理由：2018年11月20日，蔺某因生意周转资金不足，提出借款50000元，以联众公司的车辆作为抵押，书面承诺于次年1月20日前偿还。鉴于双方系朋友关系，佘某遂向蔺某提供借款50000元。后原告多次催告，蔺某推托未还，佘某遂诉至法院。蔺某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佘某提交借款借据原件一份，拟证实蔺某向佘某借款共计50000元、以联众公司的车辆作为质押、借款期限两个月，还款时间2019年1月20日。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，能够证实佘某主张的事实，本院予以采信。结合上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月20日，蔺某向佘某借款50000元，借据载明以联众公司的车辆作为质押，借款期限两个月，还款时间2019年1月20日。佘某向蔺某提供借款50000元，蔺某收到50000元后出具收条，收条载明：“今收到佘某现金人民币伍万元（50000），借款人：蔺某，2018.11.20”。还款时间逾期后经佘某催要未果，遂诉至法院。另查明，2021年5月11日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案民间借贷的事实发生于民法典施行前，佘某于民法典施行后提起诉讼，应适用民法典的规定。佘某要求蔺某偿还借款50000元，有蔺某出具的借款借据、收条予以证实，本院予以支持。佘某主张利息的请求予以支持，但主张年利率6%的标准承担利息与法律规定不符，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息为4492元（3.85%÷12个月×28个月×50000元本金=4492元）。蔺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔺某偿还佘某借款本金50000元，承担利息4492元，合计54492元。限于本判决生效之日起十五日内履行；二、蔺某向佘某承担自2021年5月21日至本金50000元偿还完毕之日按照一年期贷款市场报价利率的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元（佘某已预交），由蔺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王玲珍二〇二一年八月四日法官助理 惠 娜书记员 韩 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4592号申请人：无锡龙海汽车轴承有限公司，法定代表人：田有志，被申请人：无锡雷尔达气动科技有限公司，法定代表人：陈金杨。申请人无锡龙海汽车轴承有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡雷尔达气动科技有限公司价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡雷尔达气动科技有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5049号申请人：马杰，男，1976年1月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：徐钰，女，1995年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人马杰于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐钰价值13000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结徐钰的银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1404号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省平定县。被告：郝文春，男，1950年11月3日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告郝文春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员 贾 力二〇二一年八月二十三日书记员 程星月
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保742号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王培，男，1993年3月11日出生，彝族，住贵州省黔西县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王培追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3183号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王培所有银行存款6858.70元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王培所有银行存款6858.70元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2004号之二申请执行人严元辉，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住仙游县。被执行人何珍聪，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住仙游县。本院在执行申请执行人严元辉与被执行人何珍聪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初88号刑事附带民事判决第（二）项，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何珍聪立即赔偿给申请执行人严元辉人民币十万二千零三十九元五角四分，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人何珍聪享有莆田市飒蒙贸易有限公司的股权，本院已裁定冻结该股权及投资收益，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初88号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0109民初1982号原告：卢昶芳，男，1952年7月9日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所。被告：卢伦芳，男，1948年1月8日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：卢昌达，系被告儿子。委托诉讼代理人：卢昌泳，系被告儿子。原告卢昶芳与被告卢伦芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序分别于2021年7月21日、2021年8月11日公开开庭进行了审理，两次开庭原告卢昶芳及其委托诉讼代理人韦盛帅、被告卢伦芳的委托诉讼代理人卢昌达、卢昌泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，拆除堵门砖墙，确保原告房屋正常通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年3月份，完成位于南宁市邕宁区房屋的建设，并完成第三层的装修。被告的房屋位于原告房屋西边的隔壁，双方房屋间有一条公共过道，用于通行，原告房屋的通行门口欲开于原告房屋一侧该通道边上，实际上该处门口也是原告房屋唯一可通行的出、入口。被告却毫无根据的阻扰原告的通行，并在原告房屋的门口上砌上简易砖墙予以阻拦，导致原告的房屋无路可走。原告房屋的门口并未占用到被告房屋范围内，仅仅开通于共同道路边上；被告房屋占用面积以外的地方，应属于村集体土地，因此该通道亦属于村集体共用的通道。被告无理阻拦，并在原告房屋占地范围内砌砖墙堵住原告的房屋门口，妨碍原告通行，没有任何事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益，应停止侵害，排除妨害。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。被告辩称，1、原来原告房屋是有道路出入的，现在原告无路可走，是由于原告的兄长卢旭芳不给他从原来通道出入造成的。原告和他的兄长卢旭芳，多年来一直有矛盾。建房之前，经过村委、镇干部多次调解，达成协议共用大门，共用通道，共用楼梯，每人一层。建设过程中，俩兄弟又产生不可调和的矛盾。卢昶芳长兄卢旭芳在2020年12月强行将已建好的房屋分成两半，将一楼客厅及共用大门用砖块砌墙一分为二并将共用通道完全封死，不让原告从原通道通行，造成原告房屋无路可走。2、被告的房屋与原告房屋之间确实有一条过道，用于通行，但这条过道自古以来只是卢伦芳、卢栋桂等20户进出的通道。这条通道是由被告这边20户建设与维护的。这条通道的终点就是这20户的房屋。以前，这条通道前端还有个门，门内就是这20户的房屋，所以这条通道的使用权是这20户的。被告这边住户多，人口多，过道只有一米来宽而且有90度转角，如果原告从这条过道出入会给我们带来诸多不便，所以被告这边住户坚决不同意原告从这边过道通行。3、简易砖墙是在过道门以内的，相当于在家里的，虽然属于村集体土地，但几百年前已作为建房用地和通道用地划给卢伦芳等20户76人使用，不是谁都能自由使用、自由进出的。原告从被告这边通道出入将会带来更多矛盾，所以被告这边住户坚决不同意原告从这边过道通行。根据以上事实和理由，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于原告被告对各自提交的证据照片真实性均无异议，故本院对上述证据照片的真实予以确认。对于被告提交的证据，鉴于原告对村委会证明及联名信未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采纳。根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：原告卢昶芳与案外人卢旭芳共同使用位于南宁市邕宁区地，同一入户门，入户门位于宅基地右边路道，原告卢昶芳与案外人卢旭芳一直从该右边道路通行出入。2020年，原告卢昶芳与案外人卢旭芳在上述宅基地上分别建设各自的两栋房屋。由于原告卢昶芳与案外人卢旭芳之间产出矛盾，案外人卢旭芳将其房屋与原告卢昶芳房屋门前中间共用过道用墙砌起来，将共用过道全部封死，切断了原告卢昶芳从该过道到右边道路通行出入。为此，原告卢昶芳拟从相邻的被告房屋门前的道路通行，该道路位于原告房屋的左边，但是被告认为该道路是包括被告在内的20户通行的历史通行道路，不同意原告从这边过道通行，为此，被告在该道路与原告房屋相邻处用砖堆起来，阻止原告通行。原告认为被告阻碍其通行的权利，遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和民法典》第二百八十八条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。以及第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。该条款明确规范通行相邻关系，由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利。但是邻地通行权作为权利的延伸，相邻权利人应将其权利限制在合理的范围内。通过邻地时，应当选择最为经济合理的路线。有老路的走老路，相邻权利人不得任意拓宽。就本案而言，从本院现场勘查的事实看，虽然原告的左边邻居是被告，相邻间有左边道路，但是原告一直以来并非从被告门前的左边道路通行，其一直从案外人卢旭芳房屋右边道路通行。现不能通行的原因在于原告卢昶芳与案外人卢旭芳之间产出矛盾，案外人卢旭芳将其房屋与原告卢昶芳房屋门前中间共用过道用墙砌起来，将共用过道全部封死，切断了原告卢昶芳从该过道到右边道路通行出入。因此，原告不能因为案外人卢旭芳将共用过道墙砌阻碍其通行的事由，开拓新的通行道路，应当与案外人卢旭芳协商解决继续从原道路通行。同时，原告拟开拓通行道路，即走相邻被告左边的道路，遭受被告等人反对，已经影响到他人生活。综上所述，被告有权拒绝原告在其使用的道路上通行。现原告诉请被告停止侵害，排除妨害，拆除堵门砖墙，确保原告房屋正常通行，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢昶芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告卢昶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 林子焜二〇二一年八月二十日法官助理 叶笑云书 记 员 陆晓宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1284号之二申请执行人：张瑞萍，女性，1978年06月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：艾宝童，男性，1976年09月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：班晓利，女性，1979年11月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人张瑞萍与被执行人艾宝童、班晓利民间借贷纠纷一案，本院于审理期间作出的（2020）陕0822执保112号及（2020）陕0822民初2764号裁定书冻结了被执行人班晓利、艾宝童名下的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人班晓利在中国建设银行账户内存款__________元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。划拨被执行人班晓利在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款__________元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。划拨被执行人艾宝童在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款__________元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。冻结被执行人班晓利在中国建设银行账户、在中国银行府谷县河滨路支行账户及被执行人艾宝童在中国银行府谷县河滨路支行账户。上述账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月十日书记员  杨 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2837号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：谭兰英，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谭兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告谭兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计64195.59元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭兰英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年1月9日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为48×××39的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额22989.81元，消费费用5065.18元，消费利息24181.07元，分期金额11959.53元，各项合计64195.59元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告谭兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额22989.81元、分期金额11959.53元、消费费用5065.18元以及截至2021年3月9日产生的消费利息24181.07元，合计64195.59元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告谭兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5230号李佐洪、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人李佐洪与被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481民初679号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5036号申请人：锡山区查桥骆氏车辆配件厂，经营者：骆泽海，被申请人：锡山区振国电动车厂，经营者暨被申请人：杨读鹏，申请人锡山区查桥骆氏车辆配件厂于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区振国电动车厂、杨读鹏分期付款买卖合同纠纷价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区振国电动车厂、杨读鹏的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高益新二〇二一年八月十八日书记员  孙紫蕾
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)京01刑终367号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞文学，男，1965年8月7日出生于吉林省长春市，高中文化程度，务工，户籍所在地吉林省长春市九台区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被判处拘役四个月，罚金人民币八千元，于2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被羁押，次日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年2月23日出生于陕西省汉中市，汉族，务工，户籍地陕西省汉中市镇巴县，系本案被害人。北京市海淀区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人杨某诉原审被告人庞文学刑事附带民事赔偿一案，于2021年4月9日作出（2020）京0108刑初2103号刑事附带民事判决，判决：一、被告人庞文学赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万二千六百三十六元四角三分。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某其余的诉讼请求。原审被告人庞文学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庞文学申请撤回上诉。本院认为，因上诉人庞文学的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，庞文学依法应予赔偿。鉴于杨某对本案的发生负有一定责任，故在判赔时对杨某的作用酌予考量，庞文学先行支付的人民币5000元予以扣减。原审人民法院根据本案的事实和情节所作出的刑事附带民事判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决庞文学赔偿杨某经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。庞文学撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人庞文学撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初2103号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 李 洁审 判 员 杨 亮二〇二一年八月三十日法官助理 刘 阳书 记 员 顾 昕
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1503民初897号原告:肖世珍（曾用名肖仕珍），女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：郭道全（系肖世珍之母），女，1947年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：肖同彬，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告肖世珍与被告肖同彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖世珍的委托诉讼代理人郭道全到庭参加了诉讼，被告肖同彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖世珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵害、恢复原状并赔偿故意损坏原告庄稼、敞坝、洗衣台、水井、误工和其他损失共计人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告将屋檐下滴水以内的地面进行修复以及修复公路通往原告房屋的道路。事实与理由：原告肖世珍曾经是原南溪镇××组村民，按当年的政策，曾于1994年元月29日经原南溪县政府“南府地（93）144号文”批准，在原××××组“南阜（化龙坎）公路边”的荒地上修建住房兼营业性住房，1995年1月6日原南溪县国土局颁发《集体土地建设用地使用证》。从2020年6月开始，被告肖同彬莫名其妙地、多次将原告门前敞坝边（公路旁）的黄豆、柚子树等庄稼、果树无故扯了、砍了，杂草、杂物等丢置于原告敞坝里，经当地村社干部和有关部门领导了解和调解未果。同时，被告也将公路边的行道树、竹子等砍了拖回家，将泥土等杂物故意丢置在原告敞坝和门前，严重影响原告正常生活，为此，除村社干部数次调解外，南溪公安110、南溪派出所、司法所等多部门也多次出面到现场解决，被告始终以各种理由拒绝面谈、调解。但在2020年10月30日，被告居然将原告家门口的敞坝、洗衣台损毁、水井也被其填埋，全部挖来种庄稼，将原告敞坝的水泥块、洗衣台石块等杂物、堆置于原告房门口及房檐下，造成原告根本无法居住、生活。原告母亲去劝阻、说理，被告不但不赔理道歉，居然还乱骂及追打，同时还将原告母亲的手机捡砸烂。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖同彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖世珍与被告肖同彬系白合村村民。1995年，原告肖世珍经原南溪县国土局批准在南溪镇××组新建房屋（总占地72.15平米、其中建筑占地57.67平米）。该房屋一直由其母亲郭道全居住。2020年7月至10月30日期间，被告肖同彬故意将原告屋前约5厘米厚的水泥敞坝（含屋檐下滴水以内的地面）及洗衣台、水井等损坏，导致原告房屋大门至门前公路之间无路可走，影响了原告的通行。后经派出所、南溪街道办人民调解委员会、村委会多次组织双方调解，因肖同彬拒绝参与调解未达成调解协议。2021年1月8日，肖同彬到南溪××群众工作办公室接受处理，街道办工作人员写下便条一张，该便条载明：“肖同彬，男，汉，生于1967.4.13，大塘村3组……。建议作如下处理：……2、在2021年元月10日之前将你点的胡豆等各种作物全部拔掉；3、迅速将郭道全的坝子恢复原样。”肖同彬在便条上签名。经现场勘察，水泥敞坝厚度为5厘米。另经查，原南溪区南溪街道大塘村3组合并为南溪区南溪街道百合村16组，原南溪区南溪街道大塘村4组合并为南溪区南溪街道百合村17组。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。原告肖世珍与被告肖同彬系同村村民又为邻居，双方本应互谅互让处理好邻里关系，但被告擅自将原告肖世珍的敞坝、水井等进行损坏，损害了原告肖世珍的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告将其房屋屋檐下滴水以内的地面进行修复以及修复公路通往其房屋的道路合情合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖同彬于本判决生效之日起三十日内将原告肖世珍位于宜宾市南溪区的房屋屋檐下滴水以内至房屋墙体之间的地面以及房屋大门通往公路的道路恢复原状（工程质量按一般工程质量标准，房屋通往公路的道路宽1.5米，应恢复的地面和路面厚度均为5厘米）；二、驳回原告肖世珍的其他诉讼请求。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告肖同彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐升龙人民陪审员  徐全银人民陪审员  董玉龙二〇二一年八月二十六日法官 助理  周显慧书 记 员  吴 敏附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21460号申请执行人：闵金凤，女,汉族，1974年3月15日生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：东莞市瀚文手袋有限公司，统一社会信用代码91441900MA51NMRD0U，住所地东莞市东城街道周屋水岭工业园第二栋第二层。法定代表人张世君。申请执行人闵金凤与被执行人东莞市瀚文手袋有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2021]10号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付本金7485.9元及相关迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院在（2020）粤1971执28187号案件处理被执行人东莞市瀚文手袋有限公司名下的位于东莞市东城街道周屋水岭工业园第二栋第二层的机器设备及存货，经两次网拍均流拍，债权人东莞市东城街道周屋股份经济联合社已同意以215532元以物抵债接受上述财产，现被执行人暂无其余财产可供执行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21460号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月十六日书记员 刘 丽 君
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初2185号原告：吴作满，男，汉族，1968年1月3日出生，住安徽省池州市东至县。被告：陈文来，男，汉族，1956年11月16日出生，住安徽省池州市东至县。原告吴作满与被告陈文来民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作满、被告陈文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及逾期给付的利息92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款100000元整，当时约定按1.2的利息计算，被告于2017年2月1日还本金50000元整，未偿还利息。2021年3月5日通过计算，陈文来重新打下欠条共计92000元整，其中本金50000元整，利息42000元整，原告多次讨要，被告拒不偿还，至今仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。被告陈文来辩称，借款属实，系现金给付，除了2017年1月26日归还了本金50000元外，还已归还了30000元（其中20000元是利息，另10000元不知道是利息还是本金），且借条中注明还钱时进行计算。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告借款100000元并向原告出具了借条一份，约定借款年利率12%，当天原告出借了100000元现金给被告。被告于2017年1月26日偿还了借款本金50000元、2018年2月14日偿还借款利息10000元、2018年10月30日偿还借款利息10000元，尚欠原告借款本金50000元及利息未归还原告。后经双方协商，2021年3月5日被告向原告重新出具一份借条，借条载明：“今借到2014年借吴作满拾万元正（利息按1.2计算），2017年2月1日还本金伍万元正。2021年3月5日总欠吴作满玖万贰仟元正，其中：本金伍万、利息肆万贰仟元整”。被告在借条上写明还钱时进行计算。后原告催讨无果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中被告向原告借款，原告亦向原告提供借款，原、被告之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。借条没有约定还款期限，原告随时可以向被告催讨，但应给予被告必要时间。借条约定了借款年利率为12%，没有超出法律规定范围。故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。庭审中，被告辨称2018年2月4日、2月14日分别给付了10000元利息以及10月30日给付了10000元（不知道给付的利息还是本金），原告吴作满认可2018年2月14日给付了10000元利息，10月30日给付的10000元是利息。对于被告辩称的2018年2月4日给付的10000元利息，由于原告不认可，被告又未提供证据证明，故对被告辩称2018年2月4日给付10000元利息，本院不予采信。2018年10月30日给付的10000元，根据双方陈述及2021年3月5日的借条载明情况，本院认定该10000元是给付借款利息。经计算，至2021年3月5日利息应为38617元（58617元-20000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：一、被告陈文来于本判决生效后十日内给付原告吴作满借款本金及利息88617元；二、驳回原告吴作满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈文来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇二一年八月二十四日书记员  许 英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5058号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人叶颂，女，汉族，1968年10月17日出生，住长沙市天心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人叶颂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶颂存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人叶颂收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1136号刘云霞、李海军：本院（2021）辽0522民初311号民事判决书已发生法律效力。本院执行的刘云霞申请李海军买卖合同纠纷一案，经被执行人李海军自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人刘云霞已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年八月十一日书记员  林海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4188号原告:田玲芝，女，汉族，1951年12月15日出生，住洛阳市涧西区。被告:张干学，男，汉族，1975年4月19日出生，住河南省新安县。原告田玲芝诉被告张干学为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田玲芝到庭参加诉讼；被告张干学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币叁万元整。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告人因投资做生意，于2020年9月21日向原告借款现金参万元整。原告我通过现金给的被告，有被告人手写借条。后原告我需要用钱,要求被告人还债时，被告以各种理由推脱,至今仍未偿还。为讨回自己的血汗钱，维护自身权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法支持原告人的诉讼请求，严惩借钱不还,却逍遥自在的不良风气，以示法律威严。被告未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交书面答辩状一份，辩称：答辩人仅给原告出具有借款，但原告并没有将借款支付给答辩人，答辩人从没有收到过本案所涉款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告互不相识，2020年9月21日，答辩人通过别人介绍，向原告借款30000元，应原告要求，先由答辩人给原告出具借条一份,后原告并未将该30000元借款支付给答辩人，答辩人向原告要回借条，原告总借口拖延，既不支付借款，又不返还借条。借款合同系实践性合同，以借款实际交付为合同的生效要件，原告没有证据证明原告将借款实际交付给答辩人，答辩人也的确没有收到该款项。综上，原告所诉没有任何事实和法律依据，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告田玲芝的诉讼请求。以维护法律的公平和正义！经审理查明：被告张干学因生意周转需要，经案外人王涛介绍向原告田玲芝借款；2019年5月10日，被告张干学向原告田玲芝出具《借条》一份，载明：“今借到田玲芝现金叁万元整，￥30000元整，410…5016。”被告张干学在《借条》上签名捺印并注明日期。因原告向被告多次催要债务未果，故诉至本院。以上事实，由《借条》、原告与案外人王涛的微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》、原告与案外人王涛的微信聊天记录等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告未依约及时、足额清偿债务，应承担相应的法律后果。原告要求被告清偿借款30000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告出具《借条》时明确认可“借到田玲芝现金叁万元整”，且原告亦主张借款方式为现金支付，结合原告与案外人王涛的微信聊天记录所载案涉债务的相关内容，在被告未有充分、有效相反证据的情况下，对于被告提出原告未向其提供案涉款项的答辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张干学于本判决生效后十日内偿还原告田玲芝借款30000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张干学负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年八月十八日书记员  闫帅辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执921号被执行人赵志军，男，1973年4月29日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行赵志军盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2018）辽0522刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年8月18日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月10日、8月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月十八日书记员 王延罡
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执3479号李惠笑：鹤山市星浩制衣厂有限公司：本院执行申请执行人李惠笑与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案过程中，被执行人于2021年8月13日向本院支付所欠工资3548.76元及本案执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执恢27-2号申请执行人：郭某，男，1969年2月11日生，汉族，住高青县。被执行人：李某彬，男，1985年9月5日生，汉族，住高青县。被执行人：李某明，男，1962年11月28日生，汉族，住高青县。被执行人：宫某花，女，1962年9月19日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某彬、李某明、宫某花借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月二十四日书记员  史雪慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执607号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人李群，男，1976年08月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行李群罚金一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303刑初107号刑事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行。本院在执行李群罚金一案中，本院依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，现扣押的部分财产已移交评估为了更好处理此案，节约司法资源，本案先终结执行程序，待评估报告出来且执行条件成熟后再恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执607号案件的执行。待被执行人李群具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月九日书记员  张晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特102号申请人：杨彬，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：郑东旭，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年8月26日立案受理申请人杨彬、郑东旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人杨彬与申请人郑东旭因买卖合同纠纷一案，于2021年8月26日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨建省主持调解，达成调解协议如下：一、郑东旭尚欠杨彬49680元。二、郑东旭于2021年12月31日前支付12420元，于2022年6月30日前支付12420元，于2022年12月31日前支付12420元，于2023年6月30日前支付12420元。三、如郑东旭有任何一期未按上述第二项约定履行，杨彬有权就郑东旭未偿还的全部债务申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨彬、郑东旭于2021年8月26日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨建省主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十六日书记员  王 珂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执477号申请人：王飞，男。被执行人：谢海乐，男。本院在执行申请执行人王飞与被执行人谢海乐民间借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初7386号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞于2021年1月20日向本院申请执行，并于同日立案执行。本院于2021年1月22日，本院向被执行人谢海乐送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日向申请人王飞送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，于2021年4月1日以（2021）湘0481执477号之一查封了被执行人谢海乐名下位于长沙市望城区月亮岛玫瑰社区6栋2704号房产一套，并于2021年5月20日在淘宝网公开拍卖成交。被执行人谢海乐未发现有其他可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月11日，告知申请人王飞,被执行人谢海乐无其他可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行被执行人谢海乐的标的金额为480000元，执行到位405222元，尚有74778元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月十五日书记员 邓 洁
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执376号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。地址：岚县县城向阳路西三街1号。法定代表人：李永明，职务：董事长。委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村。被执行人：张俊明，男，汉族，岚县人，住东村。被执行人：李旭平，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与张俊明、李旭平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋1127民初461号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并支付以270000元为基数从2018年8月15日至2019年8月14日按照月利率8.1‰计算的利息，以及从2019年8月15日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已付利息26535.6元，在给付时予以核减）；二、负担案件受理费2675元、申请执行费3950元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊明的银行存款人民币276597.1元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。冻结、划拨被执行人李旭平的银行存款人民币273922.1元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行审判员  李旭龙二〇二一年八月三十日书记员  高维庆
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2566号之四被执行人：温州市鹰图装饰工程有限公司，住所地：温州市瓯海区茶山街道卧龙路166号第二层，统一社会信用代码：91330304071628946L。法定代表人：薛凤华。被执行人：薛凤华，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院执行被执行人温州市鹰图装饰工程有限公司、薛凤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2556号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院补缴案件受理费4683.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭的移交执行，本院于2021年6月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明号牌为浙Ｃ×××××小型面包车和号牌为浙ＣＫＧ556微型轿车权属被执行人薛凤华所有，本院已另案查封，本案不再作查封处理。此外，暂未发现其有财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执2566号案件终结本次执行程序。被执行人温州市鹰图装饰工程有限公司、薛凤华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  朱仲灼执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十日书记员  田皓瑜
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初9319号     原告：钱东萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。       被告：毛森灵，男，1982年10月17日出生，汉族，住诸暨市。       原告钱东萍与被告毛森灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告钱东萍提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告毛森灵所有的价值20万元的财产。本案于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告钱东萍的委托诉讼代理人孙垚、被告毛森灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告钱东萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10万元，并支付自2013年7月5日起按照月利率2％计算的利息；2．判令被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：2013年7月5日，被告因生意资金周转向原告借款10万元，原告同意借款并交付10万元现金，双方约定月利率两分。2014年7月5日，被告补签一份借条，证明借款事实。       被告毛森灵辩称，借款本金10万元是事实，但利息不能按两分计算，大概2014年、2015年时已现金支付给原告的哥哥钱旭东多笔利息，共计10万元，本案应减掉利息10万元。       原告钱东萍就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年7月5日向原告借款10万元，约定利息按照月利率2％计算的事实。经质证，被告对该借条无异议，本院确认为有效证据。       被告告毛森灵未向本院提供证据。       综上，本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告毛森灵因周转所需向原告钱东萍借款10万元，约定利息按照月利率2％计算。借款后，被告未还本付息，原告诉讼来院。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告毛森灵欠原告钱东萍借款10万元的事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。被告毛森灵辩称已支付本案借款利息10万元，原告对此予以否认，而其未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采信。原告现主张的利息诉请，根据相关法律规定，2020年8月19日之前的利息按照双方约定的月利率2％计算，2020年8月20日之后的利息，本院依法调整为按照月利率1.28％计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：       一、被告毛森灵应返还原告钱东萍借款10万元，并支付该款自2013年7月5日起至2020年8月19日止按照约定月利率2％计算、2020年8月20日起至款还清日按月利率1.28％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；       二、驳回原告钱东萍的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告毛森灵负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员肖志姣    二〇二一年八月三日     书记员郑小玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初11918号之一原告：任嘉发，男，1961年2月22日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：胡宝瑜，男，1968年8月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。第三人：张道军，男，1960年9月9日出生，住沭阳县。原告任嘉发与被告胡宝瑜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年5月12日，根据原告任嘉发申请，本院依法追加张道军作为第三人参加诉讼。原告任嘉发于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任嘉发自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任嘉发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任嘉发负担。审 判 长  沈小芹人民陪审员  郝小光人民陪审员  孙 权二〇二一年八月四日法官 助理  张 波书 记 员  韩 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢146号之七申请人：周君山，男，汉族，1975年4月24日出生，现住杜蒙县一心乡勇敢村。被执行人：郭金昌，男，汉族，1957年03月18日生，居民身份证号码230226195703180416，住杜蒙县一心乡后五面井屯。关于申请执行人与被执行人郭金昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人郭金昌在23050018662211账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭金昌在中国邮政储蓄银行23050018662211账户内存款人民币44357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年八月九日书记员  赵明月
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保560号申请执行人：程顺道，男，1994年10月3日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：程述阳，男，1990年1月24日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：董桂清，女，1989年10月2日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人程顺道诉被申请执行人程述阳、董桂清财产保全纠纷一案中，申请执行人程顺道于2021年8月26日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人程述阳、董桂清银行存款57030,并已提供担保。本院认为，申请执行人程顺道的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人程述阳、董桂清的银行存款57030，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月二十七日书记员 关倩倩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1239号申请执行人：王正根，男，1960年4月23日生，汉族，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人王正根与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特255号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人王正根工资款3000元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人王正根与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执795号申请执行人:山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。法定代表人：田雨,该公司。被执行人:毕研友，男性,1992年2月13日生，汉族，住章丘市。被执行人:陈书红，女性,1992年2月5日生，汉族，住章丘市。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初747号民事判决书，向被执行人毕研友、陈书红发出执行通知书,责令被执行人毕研友、陈书红自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕研友、陈书红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕研友、陈书红名下3万元银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年八月九日书记员 李国栋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1690号罪犯施亮亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2019年2月20日作出(2019)苏0684刑初12号刑事判决，认定被告人施亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金人民币六万元，责令退出盗窃犯罪、职务犯罪的赃款人民币七十七万八千八百九十一元八角一分。刑期自2018年4月10日起至2024年1月9日止。判决发生法律效力后，于2019年3月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施亮亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯施亮亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年八月三十一日书记员  王 丹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1259号被执行人：杨丛林，男，1969年8月1日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。本院在执行对杨丛林罚金一案中，依据本院作出的（2020）辽1021刑初73号刑事判决。执行标的为：被执行人处罚金100000元。本院已向被执行人杨丛林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月9日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月九日书记员  王常艳
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执595号侯昌盛：关于侯昌盛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，向本院申请执行的（2021）豫0927刑初152号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执787号之四申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈友军。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈友军在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币886.17元。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月四日书记员  杨 迪
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3098号周玉兰：原告潘福志、张桂珍诉你（单位）执行异议之诉一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月九日zdqz立案审查表
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1785号之一申请执行人陈春兰，男，1958年5月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人翁国泉，男，1962年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈春兰依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民特13号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币110000.00元及利息等。本院于2021年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人翁国泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈春兰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 吴建泽执行员 林龙飞二〇二一年八月十三日书记员 郑 愉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0404民初4716号   原告：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳镇。  委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师律师。    被告：XX公司，住所地陕西省渭南市。  本院在审理原告刘某某与被告XX公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年7月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告XX公司的起诉。   本院认为原告刘某某申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告刘某某撤诉。  案件受理费1046元减半收取523元，由原告刘某某负担。                              审  判 员    史雪红                              二〇二一年七月三十日                              书  记 员   李福婵附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2072号之六十申请执行人：张宝赓，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人张宝赓申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人张宝赓于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4163号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：杨瑞强，男，1972年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王海军，女，1974年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市腾巽科技发展有限公司，住所天津市武清区崔黄口镇黄洼村南。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨瑞强、王海军、天津市腾巽科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7842号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执717号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人肖时华，男，1974年8月25日出生，汉族，武冈市人，户籍所在地：湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与肖时华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）武法民初字第744号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月27日，本院向被执行人肖时华邮寄送达执行通知书及报告财产令后，2021年5月28日电话向被执行人肖时华送达执行通知书及报告财产令。2021年5月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月27日对被执行人肖时华进网络查询、冻结，于2021年5月31日对被执行人肖时华进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年8月12日对被执行人肖时华适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额444871元，现尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年八月十九日代理书记员  王 明
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1765号马某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。