wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2617号原告：桦甸市辰星运输有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：王某，经理。        委托诉讼代理人：毕某，该公司车队队长。        委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。        被告：李某1，男，户籍所在地吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：李某2，吉林李某2律师事务所律师。        原告桦甸市辰星运输有限公司（以下简称辰星运输公司）与被告李某1追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辰星运输公司的委托诉讼代理人毕某、都某、李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        辰星运输公司向本院提出诉讼请求：被告因故意行为造成企业损失94160元应予赔偿，并承担诉讼费用。事实与理由：被告是我公司司机，2021年7月9日，被告驾驶×××车牌号×××，从沈阳运输33吨大米至承德市某有限公司，被告明知运输大米，装车时天降大雨，冒雨装车，严重违反自然规律及事实，造成大米被雨淋湿。7月10日货到承德交货时，承德方发现大米因受潮发霉变质，承德方同被告交涉，被告同意赔承德方85000元的损失，放弃沈阳至承德运输费3000元，将企业车辆质押8天，其中司机工资370元／天、质押车贷款300元／天、保险100元／天，合计损失94160元。以上损失均系被告故意造成的（原告于2021年7月16日给承德方汇赔偿金85000元），被告承担全部赔偿责任，请法院支持诉请。  李某1辩称，被告是原告单位的职工，被告的职务是司机，事发当天，装车事宜是由发米单位负责装车，发米单位是在雨搭下进行装车，装车时下大雨的事，被告当时就和原告单位的于某调度汇报了，在被告提供的录音中，于某本人也承认此事，被告加盖苫布后进行运输的事，原告单位人员于某调度也是知道的，被告运输的时间只有一天时间，在路上只有被告一人，根本无法对大米进行晾晒，而且通过录音资料也可以显示，收米单位将车上的大米卸到三、四层后，才发现大米受潮的，说明大米受损并不是被大雨浇湿的，同时在录音中，于某也证明收米单位就是讹人，好米占三分之二，根本没有损失那么多米，原告赔偿收米单位的8.5万元是原告自愿赔偿给收米单位的，并不是实际损失。同时原告法人王某也承认发米单位也有责任，于调度也有责任，大米受潮的原因根本没有确定。以上事实均有录音可以证明，以上事实证明被告在工作过程中发生此事件，并不是被告故意造成的，被告尽到了司机职责，原告单位经营过程中发生的经营损失，不能让被告一个只挣工资的人承担全部后果责任。被告家因为生活困难一直在原告单位借款维持，这些原告都知道。为此，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：辰星运输公司提交的，1．不予受理通知书及送达证明，李某1对证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信；2．李某1身份证、驾驶证、车辆行车证复印件，李某1对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信；3.2021年7月10日李某1质押证明，李某1对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认；4．赔偿协议书，李某1对证据的真实性没有异议，本院对真实性予以采信；5．照片四张，李某1对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认；6．中国工商银行汇款单，李某1对真实性无异议，本院予以采信；7.2021年5月份原告公司职工的工资明细，李某1对证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信；8．抵押合同、保险单二份，李某1对该组证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；9．原告企业制度四份，李某1虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对证据的真实性予以采信；10．光盘，李某1对证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；李某1提供的，1．录音光碟，辰星运输公司虽然提出异议，但未提供证据证实其主张，本院对该份证据予以采信。        根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：李某1系辰星运输公司的司机，2021年7月9日，承德市某有限公司委托辰星运输公司从沈阳市运输33吨大米至承德市，李某1承接了驾驶车辆运输大米的工作任务，在装货时李某1告知了辰星运输公司调度员于某当地下雨情况，在得到同意后将大米运输至承德市。7月10日，承德市某有限公司收到大米后提出货物受潮变质，李某1出具证明载明“因下雨把拉的货大米损失下雨浇了，暂时未解决，我自愿将自己的车牌号×××车暂停在收货方，待等待解决之后，放车。”7月12日，辰星运输公司（乙方）与承德市某有限公司（甲方）签订赔偿协议，达成协议：“一、双方确认甲方损失为人民币20万元，甲方同意乙方2021年7月15日前赔偿人民币8.5万元，此事一次性了结。二、在上述赔偿款给付之前，乙方自愿将此次运输车辆（车牌号×××）及挂车（车牌号×××）质押在甲方处，若2021年7月15日乙方不给付上述款项，甲方有权向承德市双滦区人民法院提起诉讼，乙方自愿按甲方全部损失20万支付给甲方并承担甲方因诉讼产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师代理费等，并有权申请法院对车辆拍卖抵价。三、本协议签订后，双方就此事再无争议，甲方无需再向乙方支付运费，33吨大米归甲方所有，由甲方自行处置。”7月16日，辰星运输公司向承德市某有限公司汇款85000元。   另查明，李某12020年到辰星运输公司工作，工资按月发放，每月保底工资11000元，另根据运输工作量计算绩效工资。辰星运输公司《驾驶员岗位责任制》规定，驾驶员负责货物运输安全无损，协助货物装卸防雨篷布，包扎工作。如因货物码放不当篷布包扎不妥，造成货物雨淋受潮、损坏、丢失，驾驶当事人按价赔偿。       本院认为，一、关于辰星运输公司诉讼主体问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，李某1系辰星运输公司的工作人员，辰星运输公司以李某1在执行工作任务中造成他人损害为由要求追偿，符合上述法律规定，具备诉讼主体资格。二、关于李某1是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》规定了用人单位对有故意或者重大过失的工作人员享有追偿的权利，本案中，李某1运输大米时已告知辰星运输公司调度人员当地下雨的情况，且根据辰星运输公司驾驶员岗位责任制规定，李某1履行了驾驶员工作职责，辰星运输公司未提供充足证据证实李某1在执行工作任务过程中存在故意或重大过失等超过辰星运输公司授权范围的行为，故辰星运输公司虽向承德市某有限公司赔偿85000元，但不享有向李某1追偿的权利，其诉讼请求本院不予支持。另，辰星运输公司要求李某1赔偿运输费3000元以及车辆质押8天的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告桦甸市辰星运输有限公司的诉讼请求。        案件受理费1077元，由原告桦甸市辰星运输有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王冰茹二〇二一年八月二十六日书记员    范晓菲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1632号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、曹敬媛本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人曹敬媛借款合同纠纷一案，被执行人曹敬媛已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1454号原告：李某，湖北省应城市人，现住山西省晋城市。        委托诉讼代理人：汪某，湖北省应城市人，现住晋城市。和原告李某系公媳关系。        被告：泽州县川底镇下麓村村民委员会住所地：山西省泽州县川底镇下麓村        法定代表人：闫某，任党支部书记兼村委主任        统一社会信用代码：54140525A23791290J        原告李某诉被告泽州县川底镇下麓村村民委员会（以下简称下麓村村委）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告下麓村村委经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告李某提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款32606元及延期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日原告与被告的工作人员闫晋亮签订《墙壁涂料粉刷施工合同》，合同约定被告将晋城市川底镇下麓村墙壁涂料粉刷工程，以包工包料的方式承包给原告，付款方式由原告垫付，完工后付清所有工程款。经双方结算工程总价为105606元，被告仅支付73000元，剩余32606元拖欠至今未付，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。        被告下麓村村委未到庭，也未答辩。        原告李某为证明自己的主张提供了如下证据：        证据一、建筑业统一发票记账联一份，欲证明工程结算总价为105606元；        证据二、合同书一份，欲证明原、被告双方在合同中约定了工程名称与施工地点，以及工程结算和付款方式。        经审理查明：2014年6月20日，原告李某与被告下麓村村委的工作人员闫晋亮签订了建设工程施工合同，合同约定：该工程为粉刷墙壁工程，地点在川底镇下麓村内，被告以包工包料的方式承包给原告，每平方米5元，付款方式由原告垫付，完工后由被告方验收合格后付清所有工程款。工程于2014年8月完工，被告下麓村村委截止2019年3月，共支付原告李某工程款73000元，剩余32606元一直拖欠至今未付。被告下麓村村委于2021年7月27日收到了本院向其送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票等诉讼文书，被告下麓村村委无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。        综上所述，本院认为，被告下麓村村委拖欠原告李某工程款32606元，事实清楚，证据确实充分，被告下麓村村委理应偿还。原告李某诉请被告下麓村村委支付其延期付款利息，可从2019年4月1日起以剩余工程款为准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付至2019年8月19日，从2019年8月20日至付清剩余工程款之日，按全国银行业同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计息。被告下麓村村委经本院传票传唤拒不到庭，视为其对原告举证证据质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：        被告泽州县川底镇下麓村村民委员会应自本判决生效之日起十五日内偿还原告李某工程款32606元，并以剩余工程款为准，向原告李某支付逾期付款利息。该利息从2019年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至付清剩余工程款为止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费616元，本院减半收取308元，原告已预交，由被告泽州县川底镇下麓村村民委员会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    姚向东二〇二一年八月十二日书记员    王芊瑀
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执417号之一申请执行人吴杰，男，1981年2月25日生，汉族，住所地湖南省衡东县。被执行人廖光耀，男，汉族，1974年2月28日生，住湖南省攸县。申请执行人吴杰与被执行人廖光耀合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1373号民事判决书，于2021年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行与被执行人达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1373号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月六日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢905号 申请人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行职工。委托代理人：张勇，该支行职工。被执行人：龙振江，男，1970年2月16日出生，苗族，住湖北省咸丰县。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人龙振江借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初2381号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人龙振江应偿还申请人欠款本金62302.07元及利息，支付案件受理费1039元，被执行人龙振江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龙振江发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人龙振江名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，被执行人龙振江账户有余额3361.34元，因多家法院冻结，只划拨到账83.33元，已全部支付申请人，并对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将执行人龙振江纳入失信人员名单并限制消费。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行代理人张勇，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并申请终结本次执行程序，至此，本案标的本金62218.74元及利息，案件受理费1039元尚未在本次执行程序中执行到位，执行费在首次执行时已收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文) 审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰  二○二一年八月十二日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰- 1 -
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执720号之一申请执行人：周金发，男，汉族，湖南省蓝山县人，个体，住蓝山县。被执行人：邝选玲，女，1963年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，个体，住蓝山县。本院执行的申请执行人周金发与被执行人邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的（2021）湘1127民初764号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邝选玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金发2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人邝选玲送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月9日、27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年8月17日、24日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现被执行人邝选玲在蓝山县有一套房产外（另案已查封，待处置进行分配），未发现其他可供执行财产。我们还于2021年8月27日对被执行人邝选玲进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年8月23日，本院对被执行人邝选玲采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月28日止，本案应当执行标的借款本金48500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费627元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年八月二十七日书记员 谭雄洋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2117号原告：河北振鑫除尘设备有限公司，住所地泊头市富镇南庄。统一社会信用代码911309817356149273法定代表人，南占国，经理。被告：张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇北碱台村。统一社会信用代码91130721768118460N法定代表人刘兰，经理。原告河北振鑫除尘设备有限公司与被告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北振鑫除尘设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北振鑫除尘设备有限公司撤诉。案件受理费1051元，由原告负担。审判员  徐亚男二〇二一年八月二十四日书记员  王亚红
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3326号申请执行人：程锐锋，男，1988年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：于建楠，女，1995年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人程锐锋与被执行人于建楠借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初2348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2021）鲁0281民初2348号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执3326号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初4878号原告：遵义实地物业管理有限公司。统一社会信用代码915203900827565130，住所地贵州省遵义市新蒲新区**路与**路交汇处。法定代表人：刘毅，区域总经理。委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被告：郑乾坤，男，1990年10月10日生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义实地物业管理有限公司与被告郑乾坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告遵义实地物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金93206.6元及违约金587元；2、判令被告支付原告欠付的物业费13607元及违约金82.32元；3、判令被告支付原告欠付的水电费7321.4元及违约金46.12元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原告遵义实地物业管理有限公司与被告郑乾坤签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于遵义市新蒲新区租赁给被告使用，租期四年，同时约定了租金、物业费、水电费等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约支付费用。现租期届满，虽原告已收回商铺，但被告仍应按合同履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告遵义实地物业管理有限公司与被告郑乾坤买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告郑乾坤，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交郑乾坤其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告遵义实地物业管理有限公司的起诉。案件受理费2590元，退还原告遵义实地物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  卢 松人民陪审员  宗艳萍人民陪审员  汪 凤二〇二一年八月十日法官 助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：河南省洛宁县城兴宁路中段，统一社会信用代码9141032867166756XA。委托诉讼代理人：刘文博，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：付建伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵素娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与被告付建伟、赵素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二一年八月十八日书记员 买焕君
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执3950号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码91330702847304296F。 负责人:吕连星。 被执行人:戚忠明，男，1965年06月11日出生，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人戚忠明金融借款合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1411号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行标的为本金40000元及利息。本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人戚忠明发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况及通过金华市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、车辆信息等财产记录；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未在被执行人住所地查询到被执行人有可供执行财产；冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人受偿0元。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人戚忠明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执3950号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀 二〇二一年八月二十日代书 记 员 邵夏芹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终252号上诉人（原审原告）：歌尔股份有限公司。住所地：山东省潍坊市潍坊高新技术产业开发区东方路268号。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金林，北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区金鸡湖大道99号NW-09楼102室。法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐行明，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市青州区。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅嘉欣，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。上诉人歌尔股份有限公司因与被上诉人苏州敏芯微电子技术股份有限公司、唐行明、梅嘉欣、张敏专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）苏05民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人歌尔股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人歌尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许歌尔股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由歌尔股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 蕾审 判 员  唐小妹审 判 员  汤 锷二〇二一年八月十一日法官助理  郑文思书 记 员  薛伟聪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1826号之二发往银行：中国工商银行事由：因桂杰与李双喜民间借贷纠纷一案中，关于李双喜的银行存款请予以查询。查询李双喜银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1826号之二发往银行：中国工商银行事由：因桂杰与李双喜民间借贷纠纷一案中，关于李双喜的银行存款请予以查询。查询李双喜银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2877号原告：菏泽普惠建筑工程节能技术服务有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张巧霞，执行董事。委托诉讼代理人：任斌（特别授权代理），山东兴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园园（特别授权代理），女，系菏泽普惠建筑工程节能技术服务有限公司员工，住鄄城县。被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：王志通，总经理。本院在审理原告菏泽普惠建筑工程节能技术服务有限公司与被告山东天一建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月29日向本院提出撤回对被告山东天一建设有限公司的起诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告菏泽普惠建筑工程节能技术服务有限公司撤回对被告山东天一建设有限公司的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告菏泽普惠建筑工程节能技术服务有限公司负担。审判员  刘媛媛二〇二一年八月三十日书记员  王增超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初4240号原告：张文平，男，1954年3月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：张伟强，男，1980年3月26日出生，汉族，住定州市。原告张文平与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人李敬宇、被告张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息40500（利息按照月息1.5%自2019年4月8日起计算至2021年7月8日，2021年7月9日至实际偿还之日按照上述标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7号被告因资金周转向原告借款10万元，并为原告书写借条，写明：今借到今有张伟强借到张文平现金拾万元整，月息1分5厘，并有被告亲笔签字和手印。当日原告给付被告现金10万元，但被告一直未如约支付利息。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。故诉至贵院，请法院依法判决。张伟强辩称，借款是事实，但是现在没有偿还能力。经审理查明，2019年4月7日（农历三月初三）被告向原告借款10万元，原告将为儿子盖房筹措的资金10万元交付被告。被告出具借条，载明“今借到今有张伟强借到张文平现金拾万元整月息1分5厘借款人：张伟强出款人：张文平证明人：张某100000元整2019年4月7号农历3月初3”。以上事实原、被告陈述一致，并有借条和证人张某出庭作证，本院予以确认。本院认为，张伟强承认张文平在本案中主张的事实，故对张文平主张的事实予以确认。原告要求被告偿还10万元借款的主张本院予以支持。关于原告主张相关利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故被告向原告支付的利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告张伟强于判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年4月8日起至2020年8月19日按月息1.5%计算，自2020年8月20日至偿还完毕之日止按按一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元由被告张伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 梅二〇二一年八月三十一日书记员 王豪翌
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执962号 被执行人：何显龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行被执行人何显龙罚金一案中，本院作出的（2021）陕0117刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何显龙逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人何显龙名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人何显龙尚有罚金50000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十六日 书  记  员    韩  玉
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2004号 原告:旬阳市物业管理与房产交易所，统一社会信用代码：1261092843628864XU，地址：旬阳市。法定代表人：焦波。被告：田丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住旬阳市，公民身份号码：61242XXXX001177168。本院在审理原告旬阳市物业管理与房产交易所与被告田丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告旬阳市物业管理与房产交易所于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告旬阳市物业管理与房产交易所撤诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳市物业管理与房产交易所负担。  审  判  员      刘 小 荣 二〇二一年八月二十五日 法 官助 理      杨    舒书 记 员    刘 玉 凤 1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13034号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，男，该行特殊资产管理部职员。被告：许家万，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：韩学英，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：龚文蔚，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许家万、韩学英、龚文蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。审 判 员 陈维山二〇二一年八月二十日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保567号保全申请人：赵丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：公主岭桐波房地产开发有限公司。法定代表人：李正钢，系该公司执行董事。保全申请人赵丽与被申请人公主岭桐波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3110号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3110号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月十四日书记员 李林泽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1402号申请执行人：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵州省。经营者：卢厚富，男，汉族，1962年4月6日生，住湖北省。被执行人：王平，男，苗族，1970年2月5日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1176号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人租金55170.74元及利息、违约金10260元、归还调节杆522支，如不能归还则按合同约定赔偿14616元、案件受理费1276元、申请执行费805元，共计82127.74元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王平的银行存款82127.74元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年八月五日书记员 韩安靖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执284号申请执行人：李文学，男，1955年8月19日出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村。申请执行人：李秀水，男，1969年10月11日出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村。本院在执行申请执行人李文学与被执行人李秀永借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月二十六日书记员  白泽星
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1323号之四申请执行人：王文金，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张晓红，女，1974年8月23日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2021)辽0782民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明，被执行人张晓红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓红名下银行存款700000元本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十日书记员 李晓丹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2461号原告：宋永辉，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：白山虎，男，1967年12月24日生，蒙古族，农民，住通榆县。        原告宋永辉与被告白山虎之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永辉到庭参加诉讼，被告白山虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        宋永辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8300.00元及利息。事实与理由：被告于2018年拖欠原告货款8300.00元，约定月利1分5厘，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院依法支持原告诉请，庭审中要求被告按照年利率15.4％支付欠款利息。        白山虎未出庭，未答辩。        当事人宋永辉围绕诉讼请求依法提交了白山虎出具的欠据一份，证明被告白山虎欠款时间、金额、约定利率的事实。白山虎未出庭质证，且该证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为被告白山虎应否给付原告宋永辉欠款8300.00元及利息。2018年1月1日，白山虎在宋永辉处赊购日杂、农资并出具欠据，约定欠款利率。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告要求被告偿还欠款并按年利率15.4％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：        被告白山虎于本判决生效后给付原告宋永辉欠款8300.00元并从2018年1月1日起至还清欠款之日止按年利率15.4％支付此款利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25.00元，由被告白山虎负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年八月二十七日书记员    王鹏志
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执316号之三申请执行人曾纯青，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人徐德祥，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。申请执行人曾纯青依据本院作出的（2019）桂0326民初462号民事调解书，申请执行与被执行人徐德祥离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年8月31日划拨被执行人银行存款3512元，交纳执行费1445元，余下金额2067元兑付申请执行人。召集双方进行调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐德祥尚欠申请执行人曾纯青离婚补偿款100933元，被执行人从2022年2月份起，每年2月28日之前支付10000元，直至还清款项之日止。双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2021）桂0326执316号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟明权二〇二一年八月三十一日代书记员 徐 毓
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1665号之一申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。被执行人：梁伟，男，1973年08月8日出生，汉族，盘锦市大洼区公路管理段工作人员，住盘锦市大洼区。被执行人：李春杰，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与梁伟、李春杰借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽11民初1665号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执1665号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽1104执1665号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廉志宏审判员  乔国香审判员  孟 利二〇二一年八月十八日书记员  高 昂
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5284号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人许永杰，男，1966年09月04日出生，住辽宁省鞍山市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许永杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3740号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款419392.918元、一审案件受理费3795元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022财保13号申请人钟小平，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人陈连宜，女，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人柳有明，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人钟小平与被申请人陈连宜、柳有明申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人钟小平于2021年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈连宜、柳有明的银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产，但未提供担保。本院经审查认为，诉前财产保全应向法院提供担保，申请人钟小平未向本院提供担保，对申请人钟小平的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人钟小平的诉前财产保全申请。审 判 长  邓国军人民陪审员  廖小瑜人民陪审员  吴艳英二〇二一年八月十六日法官 助理  谭国群书 记 员  肖亚文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1674号之一申请执行人：张维霞,女,1968年7月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李厚财,男,1970年11月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初139号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对李厚财银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年八月十九日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5265号原告（反诉被告）：尹良喜，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告（反诉原告）：南通铭创纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇居委会7组9幢。法定代表人：徐林春，执行董事。委托诉讼代理人：郑黄梅，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发华，江苏众瓴律师事务所律师。原告（反诉被告）尹良喜与被告（反诉原告）南通铭创纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告（反诉被告）尹良喜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。2021年7月13日，被告南通铭创纺织有限公司向原告尹良喜提出反诉。2021年7月30日，反诉原告南通铭创纺织有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）尹良喜撤诉。二、准许被告（反诉原告）南通铭创纺织有限公司撤回反诉。本诉案件受理费525元（已减半），由原告（反诉被告）尹良喜负担；反诉案件受理费1227元（已减半），由被告（反诉原告）南通铭创纺织有限公司负担。审 判 员 毛策骏二〇二一年八月二日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执201号 申请执行人：汉中瑞迪工贸有限责任公司，住所地：勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4436.法定代表人：冯小益，该公司董事长。委托代理人：唐国垒，（特殊授权），男，汉中瑞迪工贸有限责任公司员工。委托代理人：赵茵茵，（一般代理），女，陕西恒爱律师事务所律师。被执行人：任某，男，生于1977年9月28日，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1754本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1637号民事判决书，执行申请执行人汉中瑞迪工贸有限责任公司与被执行人任某买卖合同纠纷一案，执行依据确定: 任某应于判决生效后十五日内支付天然气加气款38273元，并支付相应利息（利息自2018年4月21日起算至判决生效之日止，按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率计算。）逾期未履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由任某负担。逾期，任某未履行。汉中瑞迪工贸有限责任公司于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中查明，任某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人任某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人任某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人汉中瑞迪工贸有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人汉中瑞迪工贸有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人任某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  长    傅 勉 忠    审  判  员    封    涛    审  判  员    王    彪                               二〇二一年七月十九日                                                     书  记  员    黄    静 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢526号之一申请执行人：郭来勇，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省。申请执行人：赵明国，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省。被执行人：兰发平，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省。郭来勇、赵明国与兰发平民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2020)川0502民初2462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兰发平于判决生效之日起十日内偿还郭来勇、赵明国借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因兰发平未按上述生效法律文书履行义务，郭来勇、赵明国向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户仅有零星存款且均被隆昌法院冻结。2.对被执行人名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，查明被执行人名下有位于荣昌区昌州街道灵方大道37号附1号1幢5-7房屋（不动产权证书号：211房地证2015字第20204号），本院于2021年7月29日对该房屋予以轮候查封，本院暂不具备处置条件，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提交书面继续查封申请。3.查明被执行人有东毅牌汽车（车牌号：渝CUZ101）、起亚牌汽车（车牌号：川K268B7），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院已委托车辆登记地法院查封上述车辆，查封期限为两年（2023年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人兰发平在隆昌市宝红农业有限公司持有49%的股权，本院于2021年7月30日委托当地法院对该股权进行冻结，冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满（2024年7月30日）三十日前向本院提交继续冻结申请，经核实，兰发平在该公司的股权系认缴出资，暂不具备可供执行价值。三、委托隆昌县法院对被执行人兰发平名下车辆、房屋、工商登记信息等财产线索进行查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述暂未实际控制的车辆、轮候查封的房屋、未实际出资的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰发平负有继续向申请执行人郭来勇、赵明国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月三十一日书记员 张袁昊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更835号罪犯司晓超，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。因犯抢劫罪于2004年9月26日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2009年1月22日作出（2009）二七少刑初字第12号刑事判决，认定被告人司晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）郑刑二终字第224号刑事裁定，裁定准许上诉人司晓超撤回上诉。于2009年5月19日送入河南省信阳监狱执行刑罚。2009年11月3日被押回郑州市第二看守所，河南省郑州市二七区人民法院于2010年3月16日作出（2010）二七少刑初字第26号刑事判决，认定被告人司晓超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元；与曾犯故意伤害罪和抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币24000元，剥夺政治权利一年六个月；责令共同退赔被害人人民币4700元。该犯系主犯、累犯。刑期自二〇〇八年五月十九日起至二〇二四年五月十八日止。于2010年6月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯司晓超在刑罚执行期间，于2013年1月25日被本院减去有期徒刑九个月，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯司晓超减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司晓超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司晓超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司晓超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年五月十九日起至二〇二一年十一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3526号原告：邱阿林，女，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：谢茂林，男，1981年4月15日生，汉族，住四川省兴文县。联系电话;130××××****。原告邱阿林被告谢茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱阿林到庭参加诉讼，被告谢茂林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱阿林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款71500元；2、判决被告承担利息5997元（本金：71500元，从2019年8月11日至2020年7月20日，按6%支付年利息，从2020年7月20日至2021年4月20日，按3.85%支付年利息，至付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做木工工程以资金周转困难为由，于2019年8月11日，被告向原告借款20000元，原告用微信转款给被告，8月13日，被告向原告借款9900元，原告用微信转款给被告，8月14日，被告向原告借款20000元，原告用微信转款给被告，8月17日，被告向原告借款1500元，原告用微信转款给被告，8月19日，被告向原告借款15000元，原告用微信转款给被告，8月20日，被告向原告借款5000元，原告用微信转款给被告。被告共借到原告人民币71500元。原、被告在借款中双方口头约定利息为2分，被告也未偿还原告利息，尚欠原告借款本金71500元未偿还，经原告多次催收未果。综上，被告的借款未偿还的行为违背了诚实信用原则，并给原告造成了重大的经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起如前诉请，恳请依法支持为谢。被告谢茂林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年8月10日，原被告双方通过微信协商后，原告从2019年8月11日陆续通过微信转账给被告，截止2019年8月20日，原告共计通过微信分11次向被告转账共计71500元，后因被告未归还原告借款，原告在微信上多次向被告催讨未果后，向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原被告身份证复印件，微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告就借款事实向本院提供了与被告的微信聊天记录及微信转账记录，确认了双方借款的事实。根据本院核实的微信转账记录，原告向被告转款共计71500元，现因被告未向原告归还该借款，故对原告要求被告归还借款本金71500元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在微信上并未明确约定借款期间及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原被告未约定借款期间利息，也未约定逾期还款利息，但被告未按时向原告归还借款，构成违约，本院支持原告以借款本金71500元为基数，从起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期还款利息，对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告谢茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条、第二十四条、二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢茂林自本判决生效后十五日内偿还原告邱阿林借款本金71500元及利息（利息以本金71500元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年5月17日起计算至款项还清之日止）；驳回原告邱阿林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半、原告已预交），由原告邱阿林负担67元，由被告谢茂林负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年八月三日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执963号申请执行人：肖某某，男，汉族，1958年2月26日出生，住安康市汉滨区。被执行人：紫阳县某某有限公司。法定代表人：孙某某。住所地：安康市紫阳县红椿镇。本院在执行申请人肖某某与被执行人紫阳县某某有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人紫阳县某某有限公司、孙某某向申请人偿还借款6000000元，并按照月息2%支付自2017年4月1日起至借款本息全部还清之日的利息；由被执行人紫阳县某某有限公司支付诉讼费29840元、保全费5000元、律师费20000元；向本院缴纳执行费57674元。现申请执行人肖某某提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执963案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月十三日书记员 周京华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0291执2464号李子兴金融借款合同纠纷案件受理费移送执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位598元。至此，本院民事审判综合庭移送的案件受理费已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十日安徽省芜湖经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0291执2464号李子兴金融借款合同纠纷案件受理费移送执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位598元。至此，本院民事审判综合庭移送的案件受理费已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执112号申请执行人：徐松林，男，1966年7月18日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：蔡克君，男，1975年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：河南华安建设集团有限公司，地址：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：经理。本院在执行申请执行人徐松林与被执行人蔡克君、河南华安建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐松林依照（2020）内2202民初363号民事判决书向法院申请被执行人蔡克君、河南华安建设集团有限公司履行以下义务：（1）被执行人蔡克君、河南华安建设集团有限公司给付申请执行人徐松林工程款60000.00元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1300.00元，公告费用560.00元，申请执行费827.90元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年8月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人蔡克君无车辆、无保险理财、无银行存款、无房产、无住房公积金；被执行人河南华安建设集团有限公司名下无车辆、无房产等、无银行存款等。我院现已冻结被执行人蔡克君、河南华安建设集团有限公司的所有银行卡及微信支付宝。我院没有发现被执行人蔡克君、河南华安建设集团有限公司有其他可供执行的财产，我院将对被执行人蔡克君、河南华安建设集团有限公司采取限制高消费措施。我院已穷尽调查措施，尚有61860.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月二十五日书记员  王萌萌
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1146号之二申请人：邢台市胡杨广告有限公司，地址：平乡县建设大街中段，统一社会信用代码：91130532585429653F。法定代表人：柴骏阁，该公司负责人。被申请人：邢台市立恒房地产开发有限公司，地址：平乡县育才路西段北侧，统一社会信用代码：911305327926820107。法定代表人：董保森，该公司负责人。申请人邢台市胡杨广告有限公司与被申请人邢台市立恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）冀0532民初1146号民事裁定，将被申请人邢台市立恒房地产开发有限公司名下银行卡、微信、支付宝210000元予以冻结或同等价值财产予以保全。现申请人撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邢台市立恒房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴会锋二〇二一年八月二十三日书记员  王 宇
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀96民申6号再审申请人（原审被告）：董鹤筹，男，1950年7月24日出生，汉族，户籍地河北省安新县，现住河北省安新县。被申请人（原审原告）：杨小君，女，1950年8月10日出生，汉族，住河北省安新县。被申请人（原审原告）：董旭，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省安新县。被申请人（原审原告）：董娜，女，1976年12月31日出生，汉族，住河北省安新县。被申请人（原审原告）：董娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省安新县。再审申请人董鹤筹因与被申请人杨小君、董旭、董娜、董娟共有纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2021）冀0632民初219号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董鹤筹申请再审称，1.请求启动审判监督程序，撤销河北省安新县人民法院（2021）冀0632民初219号民事裁定，并重新审理本案；2.本案全部费用由被申请人负担。事实和理由：1.原审裁定程序错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”的规定，本案于2021年2月24日庭审结束，被申请人于法庭辩论终结后提出撤诉申请，一审法院并未告知再审申请人，亦未征求再审申请人是否同意，径行作出准予撤诉裁定，不符合法定程序。2.原审裁定程序违法。原审裁定书表明，被申请人于2021年4月7日提出撤诉申请仅两个小时左右，再审申请人就接到一审法院告知准许被申请人撤诉的电话，遂立即书面提出不同意撤诉，并请一审法院纠正和撤销准许撤诉的裁定，但一审法院仍准予撤诉。3.原审裁定书未阐明准予撤诉的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由”的规定，一审法院未依照法律规定对被申请人的撤诉申请进行审查，亦未在准予撤诉的裁定书中写明具体理由。因此，原审裁定书格式不完整。4.原审裁定书损害了再审申请人的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，作出准予撤诉的裁定。但该法律规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，说明法律赋予了人民法院在审理案件中对当事人申请撤诉是否准许的自由裁量权，该权利的行使应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定行使。原审裁定书只强调了法院的职权，没有提出任何法律依据，损害了再审申请人的合法权益。5.再审申请人现已70多岁，此前经历了四年三次离婚，虽最终判决离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。再审申请人现在外租房，因夫妻财产分割问题困扰再审申请人多年。原审裁定书未解决再审申请人的实际困难，且违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原审原告向一审法院提出撤诉申请依法有据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，一审法院作出准许原审原告撤诉的裁定依法有据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”的规定，原审原告在法庭辩论终结后提出撤诉申请，虽然原审被告不同意，但该法律规定并非禁止性规定，且原审原告提出的撤诉系处分自己的诉讼权利，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，故一审法院作出准许原审原告撤诉的裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，当事人对不予受理、管辖权异议、驳回起诉的裁定可以上诉，但对准许撤诉的裁定不可以上诉；根据《最高人民法院关于适用的解释》审判监督程序中第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”的规定，法律未赋予当事人对准许撤诉的裁定可以申请再审。因此，当事人对于准许撤诉的裁定不服的，法律既未赋予其上诉的权利，也未赋予其申请再审的权利。综上，董鹤筹就准许撤诉的裁定主张再审的理由不成立，本院对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董鹤筹的再审申请。审判长  王晓滨审判员  任华鹏审判员  聂晓方二〇二一年八月十一日书记员  于海慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3859号原告：丁某，男，汉族，1992年03月29日出生，住河南省封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县九鼎法律服务所法律服务工作者。被告：程某，女，汉族，1983年07月18日出生，住封丘县。原告丁某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2021年08月23日立案。原告丁某于2021年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿向本院撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。审判员  马恒伟二〇二一年八月二十七日书记员  张丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2122号之一被执行人：张锦鸿，男，汉族，1997年8月30日生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502知刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金60000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划张锦鸿在金融机构的存款60000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年八月十六日书记员  李季
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7755号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：余东涛，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与余东涛买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初5157号原告：杨世东，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告：秦广明，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被告：赵刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨世东、秦广明诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世东、秦广明及委托诉讼代理人赵荣坤到庭参加诉讼。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨世东、秦广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刚偿还二原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按月息2分计算，自2015年10月2日起至所有款项偿还完毕之日止；其中自2015年10月2日起至2018年6月30日利息为6.5万元；自2018年7月1日起至2020年8月19日按照月息2分，计算为5.2万元，自2020年8月20日起按照年利息15.4%计算至实际偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费等由被告赵刚承担。事实与理由：2015年10月，二原告通过案外人胡某向被告赵刚出借借款本金10万元，约定利息为月息2分。2017年12月23日，被告赵刚向二原告出具《借条》，确认借款金额为16.5万元（包括自2015年10月2日至2018年6月30日按月息2分计算的利息6.5万元），并同意于2018年6月30日前向二原告还清。但被告赵刚至今未向二原告偿还过任何款项，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告赵刚未到庭答辩。二原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据原告提交的证据（包括当事人的陈述），认定事实如下：二原告提交《借条》原件一份，主要内容为：本人赵刚今借到秦广明和杨世东两人现金16.5万元，定于2018年6月30日前还清，若还不清一切后果由我赵刚本人承担。借款人处有“赵刚”字样的签名及身份证号4101021968××××××××、手机号133××××****，落款日期为2017年12月23日。关于16.5万元的构成，二原告称其中10万元是借款本金，6.5万元是利息。关于10万元的交付，二原告称：“原告秦广明于2015年9月30日通过自己的银行账户向胡某银行账户转入5万元，10月2日向胡某银行账户存入5万元，共计10万元。”证人胡某出庭作证称：“我按照被告的要求分批用现金了他。”本院认为，证人名下《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》显示的转账及取现记录均不能证明与被告有关联性，故本院不予采信。二原告提交录音一份，主张系证人跟被告打电话时原告秦广明用自己手机进行录音。二原告未提交证据证明录音通话对象系被告，故不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，虽然证人证言、证人银行卡明细清单及录音均不能证明二原告所主张的事实，但是《借条》载明“今借到”，且载明了被告不按期还清的后果，故本院认为结合二原告保证真实情况下的陈述，能够认定赵刚收到二原告款项的事实，故原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。关于借款本金，借条载明借款金额为16.5万元，因二原告自认其中仅有10万元借款本金、其余6.5万元是利息，故本院对二原告的自认予以认定。关于借款利息，二原告主张和被告口头约定月利率为2%，并主张6.5万元是自款项交付之日（2015年10月2日左右）至2018年6月30日按照月息2分计算的利息（抹掉零头）。本院认为，虽然本院认定了被告收到二原告款项的事实，但是二原告的证据不足以证明向被告交付款项的具体时间，亦无法证明借条包含的6.5万元是按照月利率2%计算的事实，故本院对二原告主张的利率标准不予认定。本院认为：二原告和被告之间的民间借贷合同法律关系，没有证据证明存在法律或行政法规所规定的无效情形，故双方均应全面诚信履行。《借条》约定的还款期限已经届满，故二原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据二原告的自认，本院认定截至2018年6月30日的利息为6.5万元。针对此后利息，二原告主张：“自2018年7月1日起至2020年8月19日按照月息2分，计算为52000元，自2020年8月20日起按照年利息15.4%计算至实际偿还完毕之日止。”根据本院前述查明的事实，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，对自2018年7月1日起至2020年8月19日的利息按照年利率6%予以支持，金额为12816元。对自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）予以支持。对原告主张的过高部分的利息不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚自本判决生效之日起十日内向原告杨世东、秦广明偿还借款本金10万元及利息（计算方式：1.截至2018年6月30日的利息为6.5万元；2.自2018年7月1日至2020年8月19日的利息为12816元；3.自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以剩余未还借款本金为基数，按照年利率3.85%计付）。二、驳回原告杨世东、秦广明过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（已减半收取），由原告杨世东、秦广明负担555元，被告赵刚负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十五日书记员  杨慧珠
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1939号王慧明依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初11164号民事判决书向本院申请执行沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全劳务合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6076号 原告：榆林市赢念物业管理有限公司。法定代表人：樊世斌，公司总经理。委托诉讼代理人：高生兆，男。被告：汪毛毛，男。原告榆林市赢念物业管理有限公司与被告汪毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，因双方私下已调解，且被告将调解款兑现，原告榆林市赢念物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回对被告汪毛毛的起诉。本院认为，原告榆林市赢念物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市赢念物业管理有限公司撤回对被告汪毛毛的起诉。案件受理费20元，由原告榆林市赢念物业管理有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年八月三日                                书  记  员   庄  伟    1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1218号之一申请执行人：赖昭树，男，汉族，1971年7月29日生，住四川省。被执行人：袁学彬，男，汉族，1975年5月9日生，住广东省。赖昭树与袁学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人袁学彬支付赖昭树工资15000元及利息，承担执行费65元。因被执行人袁学彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人赖昭树向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤T595J0号小型汽车，但该车辆因本院执行案件（2020）川0502执2374号依法进行司法拍卖被执行人中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司法人袁学彬所有的粤T595J0号车辆，2020年10月22日，买受人以最高价竞得，现该车辆的所有权已归买受人所有，故无法处置。三、本院通过委托户籍所在地法院调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁学彬发出限制消费令，并将被执行人袁学彬纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁学彬负有继续向申请执行人赖昭树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 姚 静二〇二一年八月二十三日书记员 李纯洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保260号之九。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄财产保全中，本院对被保全人营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5981号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：招钧泰，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告招钧泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告招钧泰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2000元、借期利息80.53元、逾期利息28元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告招钧泰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年3月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计2000元。而后，被告招钧泰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告招钧泰身份证1份，拟证明被告招钧泰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告招钧泰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告招钧泰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月11日，原告宁波银行与被告招钧泰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年3月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计2000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告招钧泰偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息108.53元（含借期利息80.53元、逾期利息28元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告招钧泰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告招钧泰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息108.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告招钧泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告招钧泰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2000元及利息108.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告招钧泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执569号之二申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，系该行董事长。委托代理人：赵峰，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王建波，男，生于1987年3月12日。被执行人：尹芳利，女，生于1990年8月15日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建波、尹芳利金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)陕0327民初636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建波中国建设银行股份有限公司华亭支行622700428601071xxxx账户存款人民币11737.21元。划拨完予以解冻本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年八月二十四日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2058号原告：孟昭顺，男，1950年10月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被告：许克海，男，1963年2月24日出生，汉族，住临漳县。被告：王会珍，女，1962年4月16日出生，汉族，住临漳县。孟昭顺与许克海、王会珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟昭顺于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昭顺撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许克海、王会珍负担。审判员  张晓雪二〇二一年八月二十日书记员  杨 健
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2362号申请人：罗华玉，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被申请人：四川昊洋美域实业有限公司，住所地：什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码915106823270509072。法定代表人：张洋炳。申请人罗华玉与被申请人四川昊洋美域实业有限公司不当得利纠纷一案，申请人罗华玉于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川昊洋美域实业有限公司银行存款32000元或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。担保人何贵林以其所有的车牌号为川Ｆ×××××小型轿车对申请人罗华玉的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人罗华玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川昊洋美域实业有限公司银行存款32,000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、冻结担保人何贵林所有的车牌号为川Ｆ×××××小型轿车所有权登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 华二〇二一年八月二十六日书记员 吴建华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2321号被执行人彭运华，女，汉族，1971年5月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人彭运华犯妨害信用卡管理罪一案，本院于2019年6月4日作出（2018）湘1302刑初567号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭运华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月13日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭运华名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行存款，本案予以扣划1802.71元，并上缴国库。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人彭运华适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人彭运华有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为98900元，已执行到位90702.71，尚有8197.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十六日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执681号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地为浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。被执行人：郭德成，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人郭德成追偿权纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初1473号民事判决书。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郭德成采取了以下措施：一、2021年7月7日向被执行人郭德成发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郭德成发起总对总网络财产查控，发现被执行人郭德成名下无银行存款、证券等；本院查询到被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××**、湘Ｌ×××**车辆，本院已于2021年8月25日查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对郭德成采取限制高消费措施，本院前往被执行人所在的嘉禾县钟水乡马托村三组56号村委会调查被执行人下落及财产情况，得知被执行人不在家，有可能在郴州，且在老家有一间瓦片房，经核实，该房产无可供执行的价值。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行标的金额为1.9739万元，执行费196元，尚未执行到位金额1.9935万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年八月二十六日书记员 雷 澎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1651号申请执行人:王辰臣，男，汉族，2016年10月3日出生，住四川省。被执行人：毛甫琴，女，汉族196687年10月13日出生，住四川省。（2020）川0502民初2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人毛甫琴支付申请人王辰臣抚养费21000元，案件受理费56元，执行费216元。因被执行人毛甫琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人王辰臣向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人银行账户存款2988.00元，已依法扣划至申请人指定账户。除上述财产外，再无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位2988.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛甫琴负有继续向申请执行人王辰臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十九日书记员 李 季
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6246号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：汝承海，男，1990年5月5日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业）与被告汝承海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业的委托诉讼代理人胡利欣、被告汝承海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令汝承海支付拖欠的物业费6016.5元（2018年1月1日至2021年6月30日），并支付违约金3800元。事实与理由：绿地泉物业公司与汝承海签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定绿地泉物业公司为汝承海提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.48元向汝承海收取，绿地泉物业公司按照每个季度、或者半年度、年度向汝承海收取(预收），逾期交费按照应交金额的千分之三按日交违约金。绿地泉物业公司依约向汝承海提供了物业服务，但汝承海至今已累计拖欠物业服务费6016.5元。绿地泉物业公司多次催收，汝承海拒不交纳。汝承海辩称，前期交房的时候，门框缝隙过大，直到现在仍没有修缮完好且物业安全监控有疏忽，值班巡视不到位，导致车辆被从前往后划了一圈，财产受到损失，因此不交纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汝承海系*的业主，该房屋建筑面积96.79平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.48元计算，汝承海未交纳2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费。2016年5月9日，济南龙泉物业管理有限责任公司与汝承海签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，同时对委托管理事项、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用及违约责任等内容进行了约定。该协议第六章第二十四条载明“1、商业房屋、办公用房，甲方（即本案原告绿地泉物业）按房屋建筑面积每月每平方米4.00元向业主收取；住宅甲方按其产权面积每月每平方米1.85元向业主收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金。……”。济南龙泉物业管理有限责任公司于2016年9月18日变更企业名称为山东绿地泉物业服务有限公司。协议签订后，绿地泉物业为汝承海提供了物业服务。汝承海、绿地泉物业均对物业服务费每月每平方米1.48元没有异议。本院认为，济南龙泉物业管理有限责任公司（即本案原告绿地泉物业）与汝承海签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定行使权利，履行义务。本案中，绿地泉物业应按协议的约定提供相应的服务，汝承海作为业主在接受物业服务的同时，还应按照协议的约定交纳相关的物业服务费。绿地泉物业主张汝承海应支付2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6016.5元，于法有据，本院予以支持。关于汝承海反映的物业服务中存在的问题，经审查，绿地泉物业提供物业服务确实存在瑕疵，但尚不足以构成汝承海拒绝交纳物业服务费的法定事由，故对汝承海拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，本院不予采信。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《前期物业管理服务协议》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但绿地泉物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且绿地泉物业亦需要进一步提高物业服务的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对绿地泉物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告汝承海于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6016.5元；二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汝承海负担。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇二一年八月二日书记员 王达丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3980号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该分行行长。委托诉讼代理人：卞某，该分行员工。委托诉讼代理人：王某，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，住兴化市。被申请人：王某，女，汉族，住兴化市。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行于2021年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、王某银行存款人民币280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年八月十一日书记员  汪妮娅
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执427号申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人李俊涛，该行行长。委托代理人范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被执行人肖金生，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人肖金生信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7205号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30.78033万元及利息，本院于2021年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向衡阳市住房公积金管理中心调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳泉江审 判 员 杨秋桂审 判 员 艾湘玲二〇二一年八月三十日法官助理 范 明书 记 员 曾 磊校对责任人：阳泉江打印责任人：曾磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执916号 李某某、陕西荣泽实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司：申请执行人李某某与被执行人陕西荣泽实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1988号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西荣泽实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿申请执行人李某某156843.03元；由被执行人陕西荣泽实业有限公司支付申请执行人李某某鉴定费1820元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务，支付了申请执行人李某某156843.03元，被执行人陕西荣泽实业有限公司于2021年8月24日支付了申请执行人李某某鉴定费1820元，被执行人陕西荣泽实业有限公司交纳了本案案件受理费1338元、执行费50元,申请执行人李某某交纳了案件受理费573元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西荣泽实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月三十日 1
宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执恢26号申请执行人:北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡西大桥路西。法定代表人：宋伟，系该公司总经理。被执行人：曹潇欧，女，1986年12月1日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇军建房地产开发有限公司与被执行人曹潇欧买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十三日书记员 何佳瀛
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0981执301号之十一被执行人赵某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古。本院依据丰镇市人民法院作出的（2016）内0981刑初3号刑事判决书，依职权立案执行赵某某贩卖毒品罪罚金20000元。本院依法向赵某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表等执行手续。本院强制扣划赵某某银行存款1000元，因其未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统查控，未发现赵某某的银行存款、不动产、理财产品、工商登记等财产线索。被执行人赵某某应缴纳的19000元罚金，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 任晓冬审判员 康福成二〇二一年八月二十七日书记员 田杨杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保241号申请人:通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：邢程，总经理。被申请人：山东天瑞医药集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉善路西荣盛路北（高铁产业园）。法定代表人：黄连支，总经理。申请人通化东宝医药经营有限公司与被申请人山东天瑞医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝医药经营有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天瑞医药集团有限公司银行存款6万元。并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天瑞医药集团有限公司银行存款6万元。冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保356号益阳鸿坤电子有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：叶英姿。张燕，所在地益阳市赫山区。陈辉，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2702号钟晓娇、四川藏鑫置业有限公司：本院于2021年6月21日受理钟晓娇申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终8107号民事调解书。现因被执行人四川藏鑫置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2702号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日