wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1366号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住泰兴市。被执行人：常华萍，女，汉族，1970年4月16日生，住泰兴市。被执行人：戴斌，男，汉族，1967年9月20日生，住泰兴市。被执行人：凌维亚，男，汉族，1957年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人常华萍、戴斌、李明、凌维亚、蒋玉琴金融借款合同民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月6日作出的（2012）泰商初字第498号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人常华萍所欠申请执行人借款本金180964.51元及利息（暂计算至2012年5月29日为6325.86元)，申请执行人、被执行人一致同意常华萍于2012年6月15日前偿还本金50000元，剩余本息于2012年6月30日前一次性还清，利随本息。二、被执行人戴斌、李明、凌维亚、蒋玉琴对上述还款承担连带清偿责任。三、若被执行人有一期不按上述期限履行，申请执行人可就总原标的（本金180964.51元及其利息）未履行部分申请法院强制执行。案件受理费减半收取为人民币2265元，由被执行人常华萍负担，被执行人戴斌、李明、凌维亚、蒋玉琴承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人于2012年6月15日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年7月11日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间,蒋玉琴向申请执行人还款171000元，2020年6月2日，申请执行人向本院出具撤销申请书，申请撤销蒋玉琴的还款责任，另被执行人常华萍偿还10000元，尚有利息68063.81元被执行人未能履行，本院于2021年3月4日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：经与申请执行人核实确认，申请执行人向本院出具书面说明称，本案被执行人分别于2012年6月20日还款10000元，2020年5月18日还款36449.06元，2020年5月29日还款105210.79元、29340.15元；本金合计181000元已还清，现欠贷款利息68028.32元。申请执行人已向本院出具书面申请，免除被执行人李明、蒋玉琴的担保责任并申请法院解除对李明、蒋玉琴采取的一切执行措施。1.2021年3月8日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月10日冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为一年，扣划戴斌存款1815元以扣缴本案执行费1815元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院于执行过程中至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。常华萍与戴斌原系夫妻关系，早已离婚，在外务工，很久未回。凌维亚在本院关联被执行案件较多，据村委会出具证明称，其妻身患残疾丧失劳动能力，经济困难，家庭艰苦。此外未发现有其他可供执行的财产。4.2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月25日，本院通过书面约谈向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，被执行人已偿还181000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），扣划戴斌存款1815元已扣缴本案执行费1815元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第498号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年八月二十八日书记员  祝 琪
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督433号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。                负责人：蒋梦阳，该支行行长。                委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。                被申请人：黄善娥，女，1973年8月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：陈某，男，1971年4月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：陈黄震，男，1996年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，被申请人黄善娥因生产生活费用需要向申请人贷款，2018年4月18日，被申请人黄善娥因生产生活费用需要经被申请人陈黄震担保向申请人贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2018年4月18日起至2021年4月17日；借款利率为年利率10.64％；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为被申请人黄善娥与申请人银行所发生债务本金及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，各笔债务的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日二年。同日，被申请人陈某出具共同还款承诺书一份，约定对被申请人黄善娥的上述债务承担共同还款责任。借款到期后，被申请人黄善娥仅支付了截至2020年3月21日的利息，截至2021年5月18日，被申请人黄善娥尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利合计33305.33元未付。被申请人陈某未承担共同还款责任，被申请人陈黄震也未承担担保责任。                申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、共同还款承诺书原件、浙江农信综合柜面业务系统打印件、自助放款回单打印件各一份，要求被申请人黄善娥、陈某共同归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金200000元并支付利息、罚息、复利，截至2020年5月18日的利息、罚息、复利为33305.33元，自2020年5月19日起罚息、复利均按年利率13.832％计算至履行完毕之日止，被申请人陈黄震对上述还款承担连带清偿责任，并由被申请人黄善娥、陈某、陈黄震共同承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人黄善娥、陈某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收借款本金200000元并支付利息、罚息、复利，截至2021年5月18日的利息、罚息、复利为33305.33元，自2021年5月19日起罚息、复利均按年利率13.832％计算至履行完毕之日止（罚息及复利合计以月利率2％为限）；                二、被申请人陈黄震对上述债务承担连带清偿责任。                申请费1600元，由被申请人黄善娥、陈某、陈黄震共同负担。                被申请人黄善娥、陈某、陈黄震如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张凌锋    二○二一年八月二日            书记员陈亚群
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2904号徐望：与徐望诉讼费一案，申请执行标的共计1950元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2904号徐望：与徐望诉讼费一案，申请执行标的共计1950元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1617号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人：莫勉玉，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫勉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）湘1103民初66号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人莫勉玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月14日、2021年8月12日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年6月24日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下有房产信息，本案已查封，因双方正在协商，申请暂不处置。本院于2021年8月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月十九日书记员  唐 涯
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2753号关于刑庭移送执行孙奎均罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2016）黔0112刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年8月17日立案执行，该案执行过程中，被执行人收到本院执行通知书后，已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已强制执行完毕。贵阳市乌当区人民法院二〇二一年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14667号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:孙某某,住所地:河北省沧州市肃宁县。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告孙某某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2166号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨怡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怡存款人民币3623.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7021号原告：彭某，男，2018年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：刘某，女，1986年6月27日出生，汉族，住址同上，系彭某母亲。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组，住所地：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组。负责人：唐助兴，组长。原告彭某与被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组（以下简称下贯冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某请求判令：1、被告给付原告彭某2019年、2020年的集体经济收益应得份额50400元；2、被告承担全部诉讼费用。被告下贯冲组答辩要点：1、按照下贯冲组以往的惯例，外孙子女一直未参与分配；2、依据分配方案第三条，外孙子女户口落在下贯冲组，不属于集体经济组织成员，不参与分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：１、刘某于1986年6月27日出生，出生后随父刘军民落户在下贯冲组，2004年刘某因读书需要将户口迁至永州职业技术学院，2007年11月29日因大学毕业迁回原籍，于2014年3月25日与彭军结婚；2017年9月25日刘某单独立户，后于2018年9月8日生育一子彭某，彭某出生即××在××组母亲刘某户下，户口未再迁出。2、下贯冲组2019年因国家电网项目被征收，人均分配38000元，该款于2020年1月16日发放；后下贯冲组2020年再次因国家电网项目被征收，人均分配12400元，该款于2021年2月9日发放，共计人均分配50400元；3、上述款项均未给彭某发放。二、双方当事人有争议的事实：原告彭某是否应按照下贯冲组组民的标准分配土地征收补偿款，下贯冲组的分配方案是否对原告有效。原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其具有下贯冲组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。下贯冲组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。下贯冲组根据分配方案第三条：“外孙不算集体资产成员”，认为原告彭某系外孙子，未对原告彭某进行分配。该分配方案第三条内容侵害了具有下贯冲组集体经济组织成员资格的原告彭某的合法权益，原告彭某应按照下贯冲组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：彭某具有下贯冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。现下贯冲组未就土地征收收益平等分配给彭某，侵害了彭某的合法权益；下贯冲组2020年1月16日按人均38000元、2021年2月9日按人均12400元对征收收益予以分配，共计人均发放50400元，现彭某要求下贯冲组补发放各50400元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组于本判决生效之日起十日内发放原告彭某土地征收补偿款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈   瑾二〇二一年八月三日法官助理 刘   晗书 记 员 刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保214号申请人：易胜法，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人：甘一霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：怀化双胞胎猪业有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县畜牧水产局办公楼**。法定代表人，王杨松，该公司经理。申请人易胜法、甘一霞与被申请人怀化双胞胎猪业有限公司养殖回收合同纠纷一案，申请人易胜法、甘一霞于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化双胞胎猪业有限公司在金融机构的存款38万元或扣押、查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公常德中心支公司以PZPP21430103300000000007号诉讼财产保全责任保险保单保函为易胜法、甘一霞提供800万元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人易胜法、甘一霞的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人怀化双胞胎猪业有限公司在金融机构的存款38万元或扣押、查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  邹永新二〇二一年八月二十五日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执682号被执行人：白志麟，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴白志麟罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2019）粤0281刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金1000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下账户有存款315.76元，现已扣划并转付广东财政代收费专户，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月五日书记员  徐铭杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9732号原告：张庆良，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冷玉芬（系原告之妻），女，住。被告：天津金马工贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤南（原乙烯指挥部院内），统一社会信用代码9112011623925108XP。法定代表人：杨志广，经理。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。原告张庆良与被告天津金马工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张庆良于2021年8月4日向本院提出撤回对被告天津金马工贸有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告张庆良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆良撤回对被告天津金马工贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年八月四日书记员  张 莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初5028号原告：蚌埠新开源建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1366号（蚌埠高科电商产业园3号楼1单元601-605室）。统一社会信用代码91341126MA2N2K8B82。法定代表人：刘仁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼322号。统一社会信用代码91340300L0487551XR。法定代表人：黑广喜，该公司总经理。被告：吕峻峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：滕春亮，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。原告蚌埠新开源建筑工程有限公司与被告蚌埠市长安市政建设有限公司、吕峻峰、滕春亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告蚌埠新开源建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠新开源建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王绘宇二〇二一年八月二十六日法官助理 周 杨书 记 员 武香君
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1160号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、吴晓东：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人吴晓东将本院（2020）湘0524民初2995号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十一日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保153号本院于2021年8月13日受理申请人宋大笑与被申请人湖南沿湖建设工程有限公司、欧阳少东民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1527号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10711号原告：贺某某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖某某。被告：苏某某，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：雷某某。原告贺某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人肖某某、被告苏某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金805163.92元及利息（利息从2019年10月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告借给被告905163.92元，借款到期后，被告仅偿还100000元本金及2019年10月18日之前的利息，原告多次催讨剩余本息未果，故提起诉讼。被告苏某某辩称：1、被告没有收到本案资金，虽然出具借条，但是借贷并未实际发生；2、本案借贷与事实不符，因本案借款担保人湖南顺君房地产开发有限公司（以下简称为顺君房地产公司）急需一笔过桥资金，向原告父亲贺治国借款，后因公司无法偿还借款，顺君房地产公司提出以房抵债，因过户问题，顺君房地产公司与贺治国约定将公司股权移交给贺治国，等到办理完相关手续，取得房产后，再将公司股权归还；3、本案中，案涉借款实际系移交股权过程中，贺治国得知顺君房地产公司尚欠税费90万余元，他不想承担该笔费用，遂以一些方式要求本案被告承担，并通过借条、借款合同形式补交了该笔借款，被告并未实际使用，要求被告个人承担，明显不符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，苏某某（甲方借款人）与贺某某（乙方贷款人）、与丙方担保人苏国民、吴宁大、顺君房地产公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额为915000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年12月15日起至2018年6月14日止，借款利率为月利率3%，乙方于每月14日支付当月利息，借款给付方式为由乙方依据约定转至甲方指定账户或者现金支付，借款期限届满日，本金利息一次性还清；丙方以所拥有的所有财产做连带责任担保。同日，苏某某作为借款人出具《借条》，载明：依据双方借款合同，今借到贺某某915000元整，其中通过转账支付915000元，借款期限自2017年12月15日至2018年6月14日止。并在借条中约定指定收款账户为顺君房地产公司尾号为0057的兴业银行账户。苏某某在借款人处签名、捺印并预留了公民身份号码及联系电话等，担保人处有顺君房地产公司签章及苏国民、吴宁大签名。2017年12月18日，贺某某向顺君房地产公司尾号为0057的兴业银行账户转账905163.92元。双方均认可该笔借款系用来支付顺君房地产公司2016年企业所得税及滞纳金共905163.92元，并提交税收完税证明等。原告称被告已偿还10万元本金，并支付利息至2019年10月。另查明，2017年12月19日，案外人刘丽向贺某某转让顺君房地产公司240万元股权，苏某某向案外人马文敏转让顺君房地产公司780万元股权，2017年12月20日，顺君房地产公司股东由苏某某、吴宁大、刘丽变为贺治国、马文敏、贺某某。庭审中，双方称贺治国系贺某某父亲，马文敏系贺某某母亲。本院认为：被告与原告签订《借款协议》并出具《借条》,其中对借款金额、利率、期限、出借方式等作出约定,意思表示明确,不违反国家法律、行政法规等强制性规定。被告称未收到借款，故本案借贷并未实际发生，但本案借款的支付方式及收款账户在借条中有明确约定,原告依约向指定账户打款，应视为已实际支付借款，借款实际支付对象为顺君房地产公司并不影响原、被告之间借贷关系的成立并生效,至于该笔借款如何处理和使用属另一法律关系,不属本案审理范畴。被告称签订借款协议时存在欺诈、胁迫的情形，但并未提供能够证据证明,应承担举证不能的后果，故对该主张不予支持。被告提交的股权转让协议，该协议性质的认定和履行，不属本案审理范围。现被告作为借款人未按期偿还借款本息,应承担违约责任。原告认可被告已偿还10万元本金，并支付利息至2019年10月，现诉请被告偿还剩余借款本金805163.92元，并自2019年10月18日起支付利息，本院予以支持，关于利息标准，本院予以调整，以805163.92元为基数，按照年利率24%，自2019年10月18日起计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%），自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告苏某某在本判决生效之日起10日内支付原告贺某某借款本金805163.92元；二、被告苏某某在本判决生效之日起10日内支付原告贺某某逾期利息（以805163.92元为基数，按照年利率24%，自2019年10月18日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告贺某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14945元，简易程序减半收取计7472.5元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年八月十九日书记员  尤 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：唐某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金28386.53元，利息2179.19元，违约金7073.22元，信用卡分期付款手续费653.07元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告唐某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××67。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告38292.01元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告唐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告唐某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××67。唐某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向唐某某发卡后，唐某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，唐某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计379元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7367号原告：王会勇，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：田伟，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王会勇诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》一份，载明“今借王会永现金15000元，所借款项用于工地进料”。借条出具后，经原告多次催要未果，原告于2021年7月24日诉至法院。被告田伟未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提供证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告借款15000元，有被告出具的《借条》为凭，被告未到庭，视为其放弃诉讼权利，故原告要求被告偿还借款15000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借款期限，亦未约定借款利率，本院仅支持以本金15000元为基数，自2021年7月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月24日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，原告过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王会勇借款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年7月24日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告田伟负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月九日书记员  李晓天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17561号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郭亚松，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郭亚松金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭亚松的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郭亚松采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初933号 原告：朱丽华，女，汉族，大专文化，农民，1976年7月5日出生，现住逊克县。 被告：付强，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省逊克，现下落不明。（未出庭）。 原告朱丽华与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽华到庭参加诉讼，被告付强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金59000元及利息17110元(自2018年6月11日计算至2020年10月29日)，利息计至本金结清止;2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年6月11日，被告称家中有事急需用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给被告59000元整，被告出具了借条一张，约定2018年11月30日前偿还，月利率1分。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱，始终未偿还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 朱丽华为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2018年6月11日付强出具的借条一份，证明借款本金为59000元，约定月利率1分，还款日期2018年11月30日。 本院依据职权在逊克县xxx户籍管理部门调取的常驻人口信息表一份，证明付强系逊克县山湖社区1组269号常驻居民及逊克县人民法院按照户籍信息所在的居住地邮寄退回回执一份，证明被告付强离开居住地无法联系。 由于付强经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见，本院经审核对上述证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月11日，被告以买化肥资金紧张为由，向原告借款59000元，被告为原告出具了借条一张，约定2018年11月30日前偿还，月利率1分。届期，原告向被告索要借款本息未果，无奈诉至法院，请求依法维权。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中付强向朱丽华借款并出具借条的行为，系当事人真实意思表示，双方民间借贷法律关系依法成立，当事人理应按照约定的内容履行各自义务。”2018年11月30日借款到期后，借款人付强未依约还款，实属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故出借人朱丽华请求付强偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”出借人朱丽华要求付强自2018年6月11日至2020年10月29日，按月利率1%计算，支付利息的诉讼请求，系当事人约定，不违反法律法规规定，本院予以支持，经核算应支付利息16893.67元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告付强于本判决生效后十五日内，偿还原告朱丽华借款本金59000元，支付利息16893.67元（自2018年6月11日计算至2020年10月29日，按月利率1%计算），本息合计75893.67元。2021年10月30日之后利息按月利率1%计至本金结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元、公告费560元由被告付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  于 丹 人民陪审员  楚秀双 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  迟程程
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4396号原告：深圳市合泰兴机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道办溪头第三工业区10栋104号。法定代表人：余永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓荣忠，广东威纳氏律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南海达克新材料科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区松林路9号。法定代表人：郭宏华，该公司经理。原告深圳市合泰兴机电设备有限公司与被告湖南海达克新材料科技有限公司买卖合同一案，本院于2021年8月2日立案受理后，深圳市合泰兴机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市合泰兴机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢昊然二〇二一年八月十一日法官助理 高 朋书 记 员 李一星
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2109号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143082258701446X4，住所地为湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:彭发明，住湖南省桑植县。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告彭发明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理。在诉讼过程中，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告彭发明自行和解，被告彭发明已履行全部付款义务，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员 欧汉平二〇二一年八月三十一日法官助理 符长云书 记 员 熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保766号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周小青金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保515号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人周小青在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人周小青有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人周小青的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保515号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1199号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市。被执行人：张君伟，男，汉族，1975年2月4日生，住泰兴市。被执行人：陈彪，男，汉族，1961年3月28日生，公民身份号码321025196103285054，住泰兴市城北路246号。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被执行人张君伟、陈彪金融借款担保合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）泰商初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张君伟、陈彪于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社商城信用分社借款本金200000元、利息36437.48元（利息暂计算至2012年5月18日),合计人民币236437.48元，并承担自2012年5月19日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照合同约定）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2530元，由被执行人张君伟、陈彪连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月8日向本院申请执行，本院立案督促执行。在督促执行期间，经与申请执行人核实，张君伟于2013年5月22日还款6060元(系法院扣划发放)。本案尚欠贷款本金193940元，利息115825.68元。本院于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月9日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，经调查未发现执行人名下有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。4.2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2021年3月9日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月;此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0495号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  祝 琪
山东省青州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0781执恢458号李文广、王志华、王麦迎：关于李文广与王志华、王麦迎财产权属纠纷一案，申请执行标的为小麦1871.7斤（或按市场价折算成的人民币）。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。被执行人已于2021年8月4日将该款转付给李文广。至此，李文广向本院申请执行的(2007)青法高民一初字第244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
杭州市临安区人民法院民事判决书（2021）浙0112民初1451号        原告马忠心，男，1972年8月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                被告李君，女，1983年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                原告马忠心与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员王潇潇于2021年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告诉称：2019年6月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款合计人民币90000元，并用其名下车牌号为×××机动车作抵押（详见机动车抵押登记）。被告至今未还分文，经多次与被告协商无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告归还原告借款本金计人民币90000元；2．本案的诉讼费用均由被告负担。                为证明诉称事实，原告向本院提供了汽车抵押借款合同复印件、收条复印件、机动车登记证书扫描件及机动车档案资料各1份，欲证明2019年6月3日被告确认向原告借款90000元，约定于2019年12月30日前还清并由被告所有车辆作抵押担保等的事实。                被告未答辩，也未向本院提供证据。                被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。                对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。                根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：                被告曾向原告借款。2019年6月3日，被告确认欠原告借款90000元，并约定了借款期限等事宜。后被告未按约还款，故原告诉至本院。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年6月3日，被告确认欠原告借款90000元并约定了借款期限等事宜，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告作为借款人理应按约归还借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李君应于本判决生效之日起十日内归还原告马忠心借款90000元。                如果被告李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2050元，由被告李君负担。                原告马忠心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王潇潇    二〇二一年八月三十一日            书记员宋媛            一、《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3776号申请执行人：新疆云洋电器工业公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1233号。    法定代表人：刘新社，新疆云洋电器工业公司经理。    委托代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。    被执行人：田惠林，男，1957年12月19日出生，汉族，退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：敖秀华，女，1966年1月2日出生，汉族，退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人新疆云洋电器工业公司与被执行人田惠林、敖秀华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人田惠林、敖秀华的存款、收入182848.95元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人田惠林、敖秀华负担本案执行费2643元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月二十四日书记员    王燕
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书 （2021）藏0127执121号 洛某、曲某、边某：申请执行人洛某与被执行人曲某、边某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月23日向本院申请强制执行，本院于2021年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经被执行人边某自动履行26 000元，申请执行人洛某自愿放弃200元债权。该案执行标的额26 000元已履行到位。执行费293元经申请，依法予以免交。均，申请执行人洛某已支取26 000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2021）藏0127民初63号民事调解书内容全部执行完毕。   二〇二一年八月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执518号之一申请执行人：杨红伍，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇白果居委会新村组。被执行人：刘欣，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区石桥乡和谐路社区液压件厂家属区。申请执行人杨红伍与被执行人刘欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘欣未能按期履行生效调解书确定的义务，申请执行人杨红伍向本院提出执行申请，本院于2021年6月23日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人刘欣送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，对被执行人刘欣名下的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆、证券进行了查询，查明无工商登记、银行存款、证券登记信息，轮侯冻结了被执行人刘欣的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人刘欣名下无保险、无公积金、无银行理财产品登记信息；本院于2021年7月12日轮侯查封了被执行人刘欣名下坐落于双清区邵阳大道与建设南路交汇处柏林国际的房产；2021年7月15日向长沙市不动产登记中心发起房产查询，查无房产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年6月30日，本院传唤了被执行人刘欣。被执行人刘欣按传票通知时间到庭并申报名下财产，申报的财产为名下房产，无其他财产。2021年7月13日，本院对被执行人刘欣适用了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年8月11日，本院约谈了申请执行人杨红伍的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年8月18日止，本案应执行的债务77218元，执行费1058.27元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年八月十八日书记员  吕 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11855号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：贺朝霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告捷信消费金融有限公司与被告贺朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告贺朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9561.43元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计2454.22元，（按照月息2%自2019年4月18日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3841059761002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告贺朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告贺朝霞签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（现金贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向贺朝霞提供了借款，但贺朝霞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求贺朝霞偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求贺朝霞归还本金9561.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.129%、月贷款管理费率0.807%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，贺朝霞应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月18日至2020年5月7日的利息等费用为2454.1元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺朝霞于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9561.43元；二、被告贺朝霞在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2454.1元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告贺朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初98号公诉机关XX城县人民检察院。   被告人李小锋，男，汉族，1985年8月3日出生，公民身份号码：61052XXXX508031911，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现系陕西XX城董东煤业有限责任公司安监部职工，2021年4月1日因涉嫌故意伤害罪被XX城县XXX刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所XXX。辩护人黎连兴，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人李小锋犯故意伤害罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。XX城县人民检察院指派检察员王伟锋出庭支持公诉，被告人李小锋及其辩护人黎连兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2018年8月17日，被告人李小锋在井下工作期间，因工作与被害人孙某某（掘进班长）发生争执，随手捡起巷道边的铁钻杆击打被害人孙某某面部致其牙齿掉落19颗。经鉴定，孙某某的损伤程度属重伤二级。案发后被告人李小锋主动赔偿被害人损伤，取得被害人谅解。被告人李小锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李小锋故意伤害他人身体致其受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小锋如实供述犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李小锋之辩护人辩称，1、本案被害人存在一定过错；2、被告人李小锋到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3、积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月17日，被告人李小锋在井下工作期间，因工作与被害人孙某某（掘进班长）发生争执，随手捡起巷道边的铁钻杆击打被害人孙某某面部致其牙齿掉落19颗。经鉴定，孙某某的损伤程度属重伤二级。案发后被告人李小锋主动赔偿被害人损伤，取得被害人谅解。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、案件来源证明，2018年8月17日，孙某某在XX城县澄合矿务局董东煤矿井下因工作与安全员李小锋发生口角，被李小锋用矿用铁钻杆打伤住院；2、户籍证明，李小锋，男，汉族，1985年8月3日出生，公民身份号码：61052XXXX508031911，户籍所在地陕西省渭南市XX城县XX街XX号XX号楼XX单元XX室；3、指认照片证明，李小锋对作案现场及作案工具进行了指认；4、扣押清单证明，2018年9月18日，XX城县XXX扣押了长约95cm、直径约19cｍ的铁质钻杆一根；5、XX城县XXX庄头派出所出具案件说明证实，经鉴定，后李小锋对孙某某的鉴定意见不服，认为伤情鉴定过重，申请重新鉴定，之后侦查机关多方联系孙某某，孙某某均未到场并更换号码，人员失联。2021年3月31日侦查人员联系到孙某某，得知其已拿到李小锋赔偿款44万元整，故意拖延不配合办理案件，并现场出具谅解书一份。后李小锋放弃重新鉴定；6、谅解书证明，李小锋已赔偿孙某某医疗和误工费等所有费用肆拾肆万元整，孙某某于2021年4月6日出具谅解书，谅解对方行为；7、陕美法司[2018]临鉴字第1678号鉴定意见书证明，2018年9月25日经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人孙某某的损伤程度属重伤二级；8、陕西XX城董东煤业有限责任公司安全监察部出具说明，证实李小锋同志系该矿安全监察部职工。本次事件系在工作期间履行职能时，与违反安全操作规程职工发生争执产生冲突，造成他人伤害，并非系个人矛盾、恩怨。9、被害人孙某某陈述证明，2018年8月17日19时他在澄合矿务局董东煤矿井下工作，他是带班班长，矿上安全员李小锋看到他工作的地方有积水，也没说啥就出去把工作面的电停了不让他们生产，他就去找李小锋说能不能边生产边抽水，李小锋不同意，跟他吵了几句，他就说要不同意就一起去井上调度室找领导。走到掘一口的地方，李小锋说不上去找领导行不，他说不行，他就顺手在坑道边拿了一根钻杆向他打了一下，就打在他的嘴上，他倒在地上晕倒了，醒来就在医院；10、证人刘某某证言证明， 2018年8月17日19时许，孙某某在澄合矿务局董东煤矿井下工作面被安全员李小锋打伤的事实；11、证人高某某证言证明，在2018年8月17日19时许，孙某某在澄合矿务局董东煤矿井下工作面被安全员李小锋打伤的事实；12、被告人李小锋供述证明，2018年8月17日19时许，他上班时在XX号XX巷检查安全工作，看见掘进工作面有水，掘采机工作不安全，他就把电停了，让掘进班班长孙某某把水泵干净了才能通电工作。说完后，他就在巷道里面往井口方向走，走到掘一口附近时，孙某某嫌他把电停了不能采煤，就到他跟前抓住他的衣领，在他身上打了几拳，他顺手就拿起了巷道边放着的一个钻杆，打了孙某某一下，孙某某倒在地上，他看见孙某某嘴上流血了，就赶紧喊了附近巷道干活的两个人，跟他一起把孙某某背出了井下工作面，送往医院治疗了。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李小锋故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被害人对引发案件存在过错，且被告人李小锋到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，又能与被害人达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。社区亦同意接受其为矫正对象，故可适用缓刑，辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具钻杆一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审  判  长    刘长生人民陪审员    刘云彬人民陪审员    袁德寿  二〇二一年八月三十一日  法 官助 理    鱼  茜书 记 员  王思雨 1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执626号陈某喜：本院受理的关于被执行人陈某喜罚金交纳执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902刑初70号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行。现被执行人陈某喜已自动将该案履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1225号原告：李飞军，男，1977年4月24日出生，汉族，住新宁县。原告：王同英，女，1950年9月7日出生，汉族，住新宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：李湘斌，男，1981年12月25日出生，汉族，住新宁县。被告：李卜妹，女，1958年4月18日出生，汉族，住新宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。原告李飞军、王同英与被告李湘斌、李卜妹健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同英及其委托诉讼代理人伍铜球、被告李湘斌及其委托诉讼代理人李崇湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告李飞军经济损失21038.62元；2．判令被告赔偿原告王同英经济损失945.1元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的房屋位于被告房屋的后方，2021年2月15日9时许，原告父子在修复被被告毁坏的路面，李卜妹见状上前阻止，为此双方发生争执。李湘斌闻讯从家中冲出来，对着李飞军推了一把，李飞军被推倒在地，李飞军爬起来后，见李湘斌要打父亲李万利，便进行制止，李湘斌对李飞军太阳穴猛击两拳，李飞军被打倒在地。在该过程中，李卜妹用刀将王同英的脚和手砍伤。李飞军受伤后经新宁县人民医院住院治疗6天，后经邵阳市中心医院治疗，共计支出医疗费4721.42元；王同英经新宁县人民医院治疗，共计支出医疗费492.82元。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。李湘斌、李卜妹辩称，王同英覆盖了李湘斌屋后的水沟，如遇大雨洪水会给李湘斌造成水灾风险，王同英在本案中存在重大过错。纠纷过程中，原、被告互有伤害，李湘斌也有损伤；二原告的损失计算不合理，不予认可。经审理查明：王同英与李飞军系母子关系，李卜妹与李湘斌系母子关系。李飞军的房屋位于李湘斌房屋的后方且地势高于李湘斌的房屋，两家房屋之间有一条道路，道路靠近李湘斌房屋一侧修筑有排水沟。该条道路是李飞军一家进出的通道，为扩宽道路方便通行，李飞军等人计划将李湘斌一家栽种的一棵桂花树砍掉，并将转角处的水沟由明沟改为暗沟，对此李湘斌一家未予同意。2021年2月15日上午，李飞军与其父亲李万利在其房屋前维修道路，将李湘斌一家栽种的一棵桂花树砍掉，李湘斌发现后即进行阻止，并质问李飞军等人是谁砍了桂花树，为此双方发生争吵，尔后李湘斌与李飞军发生肢体冲突，李湘斌将李飞军推倒在地，用拳打击李飞军的头部，后王同英、李卜妹等人来到案发现场，王同英与李卜妹发生扭扯，王同英被李卜妹的柴刀致伤。案发后，李飞军在新宁县人民医院治疗住院治疗6天，共计支出医疗费4721.42元。经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定：1．李飞军左耳内耳震荡伤，左手小指中节指骨头骨折，多处软组织挫伤李飞军系钝性外力作用致右上臂皮肤软组织咬伤、全身多处软组织挫伤；2．误工60天，需护理20天，需营养20天。李飞军的经济损失经本院审查认定为：医疗费4721.42元、误工费2726元（16585元/年÷365天×60天）、护理费2305元（42081元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费酌情认定300元、鉴定费1400元，共计12352.42元。王同英的伤情经新宁县人民医院诊断为：左小腿皮创伤，左侧肢体软组织挫伤。王同英在新宁县人民医院共计支出医疗费492.82元。王同英的经济损失经本院审查认定为：医疗费492.82元、误工费45元（16585元/年÷365天×1天），共计537.82元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。李湘斌、李卜妹与李飞军、王同英因整修道路发生纠纷，李湘斌在纠纷中致伤李飞军，李卜妹在纠纷中致伤王同英，对李飞军、王同英因身体受到伤害所造成的经济损失，李湘斌、李卜妹应各自承担损害赔偿之责。李飞军等人未与李湘斌一家协商一致，擅自砍掉李湘斌一家栽种的桂花树整修道路，导致本案发生，对本案的起因、双方过错程度等因素综合考量，二原告对自己的损失应自行承担30%的责任。李飞军诉请以建筑业标准计算误工费的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李飞军医疗费、误工费、护理费等经济损失共计12352.42元，由被告李湘斌赔偿8646元。二、原告王同英医疗费、误工费损失共计537.82元，由被告李卜妹赔偿376元。三、以上赔偿款项限被告李湘斌、李卜妹在本判决生效之日起五日内付清。四、驳回原告李飞军、王同英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告李飞军、王同英负担90元，被告李湘斌、李卜妹负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年八月十二日书记员  孙 虹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2613号之一申请执行人许鸣镝，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都市中木家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道南段**，统一社会信用代码：915101843506462156。法定代表人：朱金林，执行董事兼总经理。被执行人荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人许鸣镝与被执行人成都市中木家具有限公司、荣其权买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初3547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市中木家具有限公司、荣其权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许鸣镝于2021年6月15日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3000元，申请执行人依法受偿3000元；本院依法查封被执行人成都市中木家具有限公司车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现二被执行人均无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初3547号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十四日书记员 李 蓉
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初1339号原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路**蜀都花园******。法定代表人：彭念充，职务：经理。诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。被告：刘乐，男，1993年7月15日出生，汉族，住新疆额敏县朝阳区。原告四川长青物业策划有限公司诉被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年8月19日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。审判员  肖敏二〇二一年八月十九日书记员  卢静四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初1339号原告：四川长青物业策划有限公司，住，住所地：成都市锦江区水碾河路**蜀都花园******/div>法定代表人：彭念充，职务：经理。诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。被告：刘乐，男，1993年7月15日出生，汉族，住新疆额敏县朝阳区。原告四川长青物业策划有限公司诉被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年8月19日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。审判员  肖敏二〇二一年八月十九日书记员  卢静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执562号之三申请执行人：李美霞，女，汉族，1966年1月14日生，住通州市。被执行人：尤德山，男，汉族，1965年10月20日生，住泰兴市（鼓楼西路与长征路交汇处）文峰手机大卖场。关于申请执行人李美霞与被执行人尤德山房屋租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）苏12民终2367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2655号民事判决主文第三项及诉讼费负担部分；变更江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2655号民事判决主文第一项为：尤德山于本判决生效之日起十日内迁出位于泰兴市××号××××层（即李美霞陈述的××××隔出部分）的门面房，将案涉房屋返还给李美霞；变更江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2655号民事判决主文第二项为：尤德山于本判决生效之日起十日内给付李美霞租金损失（自2020年4月18日起，按年租金284000元的标准计算至2020年5月31日止；自2020年6月1日起，按年租金140000元的标准计算至实际返还案涉房屋之日止；减免的租金35500元予以相应扣减）及违约金42600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6286元，由尤德山负担（已交）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、1月24日、4月2日、4月16日、5月21日、6月9日、7月19日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，期限两年。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人尤德山名下位于泰兴镇县××号的房地产，期限三年。3.在执行过程中，经双方确认，尤德山已迁出位于泰兴市××××层（即李美霞陈述的××间）的门面房，并将上述房屋返还给李美霞。4.2021年8月3日，本院依法至涉案××街道××路××楼拐角××、××层（即李美霞陈述的××××间）的门面房张贴执行公告，限令被执行人尤德山及相关占用人员于公告发布之日起三日内迁出上述门面房，并将涉案门面房返还给李美霞。5.2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因被执行人不服本案的执行依据（2020）苏12民终2367号民事判决书，已向泰州市中级人民法院申请再审，2021年7月12日，泰州市中级人民法院依法对本案立案再审审查，案号为：（2021）苏12民申126号。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月27日通过短信向申请执行人进行了告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人不服本案的执行依据（2020）苏12民终2367号民事判决书，已申请再审，泰州市中级人民法院亦已立案并正在审查中，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，本院暂不宜继续执行，本次执行程序应予终结，待再审审查结果作出后，再行确认本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2367号民事判决书的本次执行程序。待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初6720号原告：南宁市区农村信用合作联社心圩信用社，住所：南宁市科园大道38号，统一社会信用代码：91450100662115958L。法定代表人：董新桐，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。被告：刘现福，男，1991年12月18日出生，汉族，住广西凤山县牙村顶猫屯29号。公民身份号码：4527271991××××××××。原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社与被告刘现福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社撤回起诉。案件受理费1546元（原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社已预交），因撤诉减半收取773元，由原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社负担；余款773元，本院予以退还。审 判 长  卢晓曦人民陪审员  班日强人民陪审员  韦志红二〇二一年八月五日书 记 员  黄路瑶广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民事裁定书（2021）桂0107民初6720号原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社，地址：南宁市科园大道38号，联系方式：138××××6809法定代表人董新桐。诉讼代理人苏建庆，律师。诉讼代理人谢滨，律师。被告刘现福，男，29岁，1991年12月18日，汉族，地址：广西凤山县金牙乡上牙村顶猫屯29号，南宁市区农村信用合作联社心圩信用社诉刘现福信用卡纠纷一案，本院于1年5月18日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费1546.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长卢晓曦二〇二一年八月三十日书记员黄路瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9422号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：周会刚,男性,1969年9月7日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周会刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3341号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66514.64元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3341号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的66514.64元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9422号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2911号申请执行人王进，男，1974年09月15日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王永涛，男，1974年11月28日生，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初117号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款252679元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年八月十二日书记员  郑云静
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢104号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨**，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：王雪梅，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：张杨，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨**、王雪梅、张杨融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年4月19日作出的（2017）湘0703民初2231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨**、王雪梅、张杨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月8日立案恢复执行。本院于2021年7月8日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年7月8日向被执行人杨**、王雪梅、张杨送达执行通知书及报告财产令（因被执行人杨**、王雪梅、张杨未到场，采用电子送达）。2021年7月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨**、王雪梅、张杨名下无可供执行财产；2021年7月12日，在自然资源部查询被执行人杨**、王雪梅、张杨名下无房屋权属登记信息；2021年7月12日，在赤峰市住房公积金管理中心查询被执行人杨**、王雪梅、张杨未缴纳住房公积金；2021年7月12日，查询被执行人杨**、王雪梅、张杨未购买任何保险。2021年8月30日依法将被执行人杨**、王雪梅、张杨纳入失信被执行人，2021年8月30日向被执行人杨**、王雪梅、张杨发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日电话告知了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杨**、王雪梅、张杨有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行标的100元，已执行到位0元，尚有100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨**、王雪梅、张杨有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人杨**、王雪梅、张杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月三十日代理书记员  周 凤
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初2040号原告：王某某，男，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：武某某，女，汉族，住址同上，系王某某之妻。被告：陈某某，男，汉族，住平阴县孔村镇委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月30日起诉来院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款2万元及违约金（自2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订《不动产买卖合同》一份，约定原告将自己位于平阴县润东大厦的房产出售给被告，房款总价77.9万元，2017年11月2日支付2万元定金，11月3日支付房款73.9万元，剩余2万元等办理完房产过户手续后支付，中介费及房产过户费用由被告承担。合同签订后，被告依约支付了房款75.9万元，原告也将房产交付给被告。2018年9月11日，原告协助被告办理完房产过户登记手续。经原告催要被告拒绝支付剩余房款。为保证原告的合法权益，依法起诉。陈某某辩称，关于原告要求支付的房款2万元已于2018年9月11日办理房产过户时支付给王某某，当时有某某房产信息咨询服务部一位女同志在场，收到条是那个女同志书写，是不是武某某不确定，因我不认识她，但是王某某在场，我把现金给了王某某，王某某在条上按手印，签字是不是王某某本人不确定。经审理本院认定，2017年11月2日王某某（甲方）与陈某某（乙方）签订《不动产买卖合同》，约定王某某将位于平阴县城润东大厦的房产出售给被告，房款总价77.9万元；2017年11月2日支付2万元购房定金，11月3日支付房款73.9万元，该房办理不动产证的税费由王某某承担，王某某办理下来该房不动产证60日内配合陈某某过户同时陈某某付清剩余2万元房款；过户一切税费由陈某某承担；双方均须按约定时间履行，否则视为违约，如乙方违约甲方扣除定金后退还乙方所交房款，该房甲方可以卖给其他人。合同签订后，陈某某于2017年11月2日、11月3日分别向王某某付款2万元、73.9万元。涉案房产房产证于2018年9月12日办理，房产证号：为鲁（2018）平阴县不动产权第号(权利人：董某某，共有权人：陈某某)。被告陈某某提交原告王某某出具的三份《收到条》欲证实已将涉案房款付清，原告王某某对落款时间2018年9月11日的2万元《收到条》不予认可，经王某某及其妻子武某某当庭书写名字，与该《收到条》落款人名笔迹明显不同。被告陈某某申请对其提交的2018年9月11日《收到条》中“王某某”名字上手印是否王某某本人所按进行司法鉴定，我院依法委托山东鑫诚司法鉴定中心进行鉴定，于2021年7月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中“王某某”签名字迹处指印不是王某某所捺。本院认为，2017年11月2日，原告王某某与被告陈某某签订《不动产买卖合同》，现王某某已按合同约定协助陈某某办理完成涉案房产产权登记，被告陈某某尚欠2万元房款未支付，事实清楚，证据充分，理应支付。关于原告王某某主张的违约金，因合同约定不明，可以2万元为基数，自起诉之日即2021年4月30日起至欠款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效后十日内支付原告王某某欠款2万元；二、被告陈某某于本判决书生效后十日内支付原告王某某违约金（以2万元为基数，自2021年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 夏   民二〇二一年八月十七日法官助理 付 国 庆书 记 员 朱文文文文
0湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12783号原告：刘里根，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊中元，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被告：湖南九赢商业咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城时代天地1002、1003房。法定代表人：刘哲，系公司执行董事。原告刘里根诉被告湖南九赢商业咨询有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案受理。原告刘里根于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南九赢商业咨询有限公司的起诉。本院认为，原告刘里根撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘里根撤回对被告湖南九赢商业咨询有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告刘里根负担。审 判 员  颜 宇二〇二一年八月二日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1021执1276号程凌、徐燕燕：本院在执行本院民事审判庭移送执行的程凌、徐燕燕诉讼费一案中，依法扣划被执行人徐燕燕名下银行存款人民币1390元，致使该案诉讼费全部执行到位，故本案强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11317号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：扶树成，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告扶树成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告扶树成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6,507.78元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,672.58元（按照月息2%自2018年9月1日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：11,180.36元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3776878224002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告扶树成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告扶树成签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向扶树成提供了借款，但扶树成未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求扶树成偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求扶树成归还本金6,507.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，扶树成应向捷信消费金融有限公司支付2018年9月2日至2021年8月13日的利息等费用为4,668.25元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扶树成于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金6,507.78元；二、被告扶树成在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用4,668.25元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告扶树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执787号之一申请执行人：徐丁丁，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：贾开全，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1191号民事判决书受理了徐丁丁与贾开全买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的为20,492元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在被执行人户籍地进行了财产调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费及列入了失信名单等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十六日书记员 李春慧
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7411号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：奚丽文，女，1994年6月9日出生，住江苏省无锡市江阴市。原告海尔消费金融有限公司与被告奚丽文金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月三十一日书记员 贾秀秀
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8298号西安市雁塔区人民法院、刘先举：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘先举罚金一案，（2018）陕0113刑初951号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113刑初951号刑事判决书向被执行人刘先举发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2018）陕0113刑初951号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8298号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2444号申请执行人张寅琢，男，汉族，1978年10月27日出生，住保定市莲池区。委托代理人：苏丽妍，女，汉族，1981年3月9日出生，住保定市莲池区。被执行人河北大桥房地产开发集团有限公司，住保定市莲池区南大街574号。法定代表人：王立桥，该公司执行董事。委托代理人：杨立新，该公司副总。张寅琢申请执行河北大桥房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初5732号民事调解书已经发生法律效力，张寅琢于2021年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初5732号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾旭二〇二一年八月十八日书记员  秦宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执386号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：肖海涛，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工，住溆浦县。被执行人：谌红英，女，1971年2月2日出生，汉族，溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：郭景文，男，汉族，1964年11月25日出生，辽宁省沈阳市人，住溆浦县。被执行人：舒建东，男，汉族，1971年12月27日出生，溆浦县人，住溆浦县。被执行人：李灵，男，汉族，1989年10月11日出生，溆浦县人，住溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人谌红英、郭景文、舒建东、李灵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1224民初2413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况。本院在执行中冻结了被执行人谌红英、郭景文银行存款和网络资金账户，但仅有少量余额；冻结了被执行人郭景文的住房公积金，但因不符合提取条件未能提取；查封了被执行人谌红英与案外人阳萍、张秋华共有的位于溆浦县房屋，查封了被执行人谌红英名下位于溆浦县都新苑）103号房屋，因房屋系与案外人共有，申请执行人请求继续查封，暂不变价处置；因被执行人谌红英、舒建东、李灵为本案提供抵押的溆国用（2009）字第090049号国有土地使用权证已被本院作出的（2012）溆行初字第4号行政判决予以撤销，产权不明，因此本院未能对该土地使用权进行处置，但本院已通知扣留了被执行人对该处土地使用权的出租收益；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谌红英、郭景文、舒建东、李灵适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月14日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，申请执行人应受偿借款本金5089974.29元，利息2724770.28元，迟延履行期间债务利息573640.1元，全部未执行到位。被执行人应缴纳案件受理费55895元、执行费62922元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴世庚审 判 员 刘继刚审 判 员 奉志辉二〇二一年八月二十八日法官助理 邓 氚书 记 员 韩明珠