四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0722民初4021号原告：林勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王燕，女，1978年1月12日，汉族，住四川省三台县。被告：伍春祥，男，1972年7月14日，汉族，住四川省三台县。原告林勇诉被告王燕、伍春祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。原告林勇的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告王燕、伍春祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决二被告立即原告借款26000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对伍春祥的起诉并将诉讼请求1变更为：要求王燕偿还原告借款26000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。事实与理由：二被告因资金周转于2015年5月2日和2015年5月8日在原告处借到现金共计30000元。2018年6月6日被告通过微信转账2000元，2019年12月被告通过熟人李伟带给原告现金2000元，共计向原告偿还4000元，还欠26000元至今未偿还。故依法提起诉讼，请予以支持。被告王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日被告王燕向原告林勇出具借条一张，借条载明：“今借到林勇现金10000元（大写壹万元整），用于工地周转，定于2015年7月2日归还清，月利率为2%，如每月未按时支付利息，将自愿承担借款总额的5%的违约金，并一次性还清全额借款、承担催款费用，王燕签字捺印予以确认。”；2015年5月8日被告王燕再次向原告林勇出具借条一张，借条载明：“今借到林勇现金20000元（大写贰万元整），用于工地周转，定于2015年7月7日归还清，月利率为2%，如不归还，承担出借人损失费用，王燕签字捺印予以确认，510722197801××××。”经催收，2018年6月6日，王燕通过微信向林勇转账还款2000元，2019年2月左右，王燕丈夫伍春祥代王燕转给李伟转给2000元，偿还林勇。2021年8月，原告林勇起诉来院，提出上述请求。上述事实，有原告方的陈述、借条、身份证复印件、户籍登记信息、微信转账记录及证人证言等证据在卷证实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王燕因工地周转向原告借款30000元、并偿还4000元的事实，有其出具的两份借条、微信转账记录、证人证言等证据证实，对该事实本院应予以确认，王燕对下欠借款应予偿还，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求被告从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。审理中，原告撤回对伍春祥的起诉，本院予以准许。被告王燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告王燕在本判决生效之日起十日内前偿还原告林勇借款26000元及利息（利息以26000为基数，从2021年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由王燕负担（此款已由原告垫付，执行时一并支付林勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 烈二〇二一年八月二十五日书记员 朱国敏四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0722民初4021号原告：林勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王燕，女，1978年1月12日，汉族，住四川省三台县。被告：伍春祥，男，1972年7月14日，汉族，住四川省三台县。原告林勇诉被告王燕、伍春祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。原告林勇的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告王燕、伍春祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决二被告立即原告借款26000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对伍春祥的起诉并将诉讼请求1变更为：要求王燕偿还原告借款26000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。事实与理由：二被告因资金周转于2015年5月2日和2015年5月8日在原告处借到现金共计30000元。2018年6月6日被告通过微信转账2000元，2019年12月被告通过熟人李伟带给原告现金2000元，共计向原告偿还4000元，还欠26000元至今未偿还。故依法提起诉讼，请予以支持。被告王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日被告王燕向原告林勇出具借条一张，借条载明：“今借到林勇现金10000元（大写壹万元整），用于工地周转，定于2015年7月2日归还清，月利率为2%，如每月未按时支付利息，将自愿承担借款总额的5%的违约金，并一次性还清全额借款、承担催款费用，王燕签字捺印予以确认。”；2015年5月8日被告王燕再次向原告林勇出具借条一张，借条载明：“今借到林勇现金20000元（大写贰万元整），用于工地周转，定于2015年7月7日归还清，月利率为2%，如不归还，承担出借人损失费用，王燕签字捺印予以确认，510722197801××××。”经催收，2018年6月6日，王燕通过微信向林勇转账还款2000元，2019年2月左右，王燕丈夫伍春祥代王燕转给李伟转给2000元，偿还林勇。2021年8月，原告林勇起诉来院，提出上述请求。上述事实，有原告方的陈述、借条、身份证复印件、户籍登记信息、微信转账记录及证人证言等证据在卷证实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王燕因工地周转向原告借款30000元、并偿还4000元的事实，有其出具的两份借条、微信转账记录、证人证言等证据证实，对该事实本院应予以确认，王燕对下欠借款应予偿还，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求被告从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。审理中，原告撤回对伍春祥的起诉，本院予以准许。被告王燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告王燕在本判决生效之日起十日内前偿还原告林勇借款26000元及利息（利息以26000为基数，从2021年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由王燕负担（此款已由原告垫付，执行时一并支付林勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 烈二〇二一年八月二十五日书记员 朱国敏