wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3059号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室。法定代表人：孟烔。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈淼沁，女，1981年9月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈淼沁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）苏0591民初4996号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈淼沁确认结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金18万元，暂算至2021年1月13日的利息3831.58元、罚息14482.8元、复利89.4元，及自2021年1月14日起至实际清偿之日止以未付本息为基数按年利率9.72%计算的罚息和复利。上述款项被告陈淼沁应于2021年2月10日前支付原告本金9万元，余款于2021年3月10日前一次性付清。二、被告陈淼沁于2021年3月10日之前偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费12172元。三、案件受理费减半收取为2126元、财产保全费1570元，合计3696元（原告已预交），由被告陈淼沁承担，应于2021年2月10日前向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付。四、如被告陈淼沁未按期足额履行上述第一、二、三项中的任一期付款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“未联系上收件人、逾期”已退信。因被执行人陈淼沁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年5月8日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国工商银行有存款17123.32元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月2日，本院扣划了被执行人名下的中国工商银行存款17123.32元，扣除本案执行费3114元，剩余款项14009.32元退付申请执行人。6、2021年6月18日，本院委托苏州市姑苏区人民法院前往被执行人住所地苏州市姑苏区大树头8号301室，经走访调查，反馈未发现被执行人。7、2021年8月6日，本院冻结了被执行人投保的东吴人寿保险股份有限公司保单（尾号91898），冻结期限自2021年8月6日起至2024年8月5日止。8、2021年8月19日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的214271.78元，实际执行到位标的14009.32元，尚未执行到位200262.46元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年八月十九日书记员 朱 舟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1976号原告：李海军，男，1978年7月2日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被告：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省平泉市平泉镇东方街。统一社会信用代码：911308236746602328。法定代表人：宋国来职务：经理。委托诉讼代理人：刘兴祖，河北强合律师事务所律师。原告李海军与被告承德国鑫机械建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李海军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费4152.00元，减半收取计2076.00元，由原告李海军负担。审判员  李玉富二〇二一年八月十一日书记员  栾 鑫
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1775号之二申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司,91210682667280776D,住凤城市石桥路阳光新城**楼；被执行人：牟庆春,男,1965年12月31日出生,210621196512313774,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1775号的裁定书，冻结了牟庆春银行存款3070元，现因被执行人牟庆春已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牟庆春银行存款3070元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十日书记员代 文 东
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初512号之一原告：蒋夕荣，男，1958年12月1日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：李存兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周玉和，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江苏润宇建设有限公司，住所地海安市海安高新区安平西路**，统一社会信用代码913206217037444016。法定代表人：任建。被告：杨文瑞，男，1966年3月25日出生，汉族，住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。原告蒋夕荣与被告李存兵、江苏润宇建设有限公司、杨文瑞健康权纠纷一案，于2021年1月15日立案，本案适用普通程序审理，本院于2021年7月27日向原告蒋夕荣送达交纳诉讼费用通知书，原告蒋夕荣无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋夕荣撤回起诉处理。审 判 长  王维申人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年八月四日书 记 员  荀 非
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2870号之一        申请执行人：李浩特，男，1991年6月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：吕奇翰，男，1994年7月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人李浩特与被执行人吕奇翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10801号民事判决书已于2020年11月18日发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吕奇翰偿还申请执行人李浩特借款100000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吕奇翰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年5月13日至2023年5月12日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人李浩特违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2870号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十一日            （代）书记员蔡雅悯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1757号申请执行人：唐贵秀，女，被执行人：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区滨江大道3号汉城国际4楼。法定代表人：何永生。唐贵秀与安康市时代影城有限公司追索劳动报酬一案，本院作出(2021)陕0902民初153号民事判决书，由安康市时代影城有限公司支付唐贵秀工资5680.89元，并承担案件受理费25元。判决书发生法律效力后，安康市时代影城有限公司未履行，权利人唐贵秀向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市时代影城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市时代影城有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人安康市时代影城有限公司的电影放映设备已被另案保全，现名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1757号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2021)陕0902民初153号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十八日书记员 周 萌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10549号原告：刘新闯，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：常延沛，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：阮利平，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王松沛（曾用名王迪），男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山凯旋真空科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：庞圣海。原告刘新闯与被告阮利平、王松沛、中山凯旋真空科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘新闯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新闯申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新闯撤回起诉。案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告刘新闯负担（原告刘新闯已预交）。审判员 唐 成二〇二一年八月二十日书记员 赵鑫溶广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10549号原告：刘新闯，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：常延沛，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：阮利平，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王松沛（曾用名王迪），男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山凯旋真空科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：庞圣海。原告刘新闯与被告阮利平、王松沛、中山凯旋真空科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘新闯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新闯申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新闯撤回起诉。案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告刘新闯负担（原告刘新闯已预交）。审判员 唐 成二〇二一年八月二十日书记员 赵鑫溶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人:钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：谢友银，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告谢友银信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告谢友银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、谢友银立即向中信银行返还卡号为6226********的信用卡欠款本金90610.64元，并支付利息（截至2020年12月22日为9337.99元；自2020年12月23日至实际给付之日止，以90610.64元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元；2、谢友银立即向中信银行返还卡号为6229********的信用卡欠款本金44611元，并支付利息（截至2020年10月28日为2919.33元；自2020年10月29日至实际给付之日止，以44611元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费3015.23元、违约金9711.71元。事实和理由：主债务情况：谢友银至2020年12月22日止，结欠中信银行卡号为6226********信用卡欠款本金90610.64元、利息9337.99元、年费480元；谢友银至2020年10月28日止，结欠中信银行卡号为6229********信用卡欠款本金44611元、利息2919.33元、分期手续费3015.23元、违约金9711.71元。谢友银未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，谢友银未作答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。谢友银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢友银应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6226********的信用卡欠款本金90610.64元，并支付利息（截至2020年12月22日为9337.99元；自2020年12月23日至实际给付之日止，以90610.64元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元。二、谢友银应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6229********的信用卡欠款本金44611元，并支付利息（截至2020年10月28日为2919.33元；自2020年10月29日至实际给付之日止，以44611元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费3015.23元、违约金9711.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（已减半），保全费1395元，合计3253元，由谢友银负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，谢友银于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1247号原告：王贝，女，1986年10月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告：连立峰，男，1988年6月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。以上二原告委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。被告：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-1807-2-1811号。法定代表人：张景翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。原告王贝、连立峰与被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告王贝、连立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王贝、连立峰撤回起诉处理。审判长 陈 瑞二〇二一年八月二十五日书记员 郭晴晴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢992号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              田林利、仲兆安                  执行当事人情况              申请执行人：田林利，男，1968年9月2日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：仲兆安，男,1966年2月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为102170元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民终674号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区周庄新区1号楼3单元505室。统一社会信用代码：91341203051469378M。法定代表人：苏正书，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司职员。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：中铁十局集团第三工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁三处社区铁三处办公楼。统一社会信用代码：91340400150229417M（1-4）。法定代表人：李登斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林之桂，男，该公司职员。委托诉讼代理人：任建萍，福建理胜律师事务所律师。上诉人阜阳市环宇建筑劳务有限公司(以下简称环宇建筑公司)因与被上诉人中铁十局集团第三工程有限公司(以下简称中铁十局三公司)建设工程合同纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，案涉《林地隧道(进口段)工程劳务分包合同》第二条约定，合同价款1.合同总价：本合同暂定总价(含增值税￥33569305.08元)。其中，不含税价款为30242617.19元，增值税税率为11%，增值税3326687.89元。此价格仅为双方签订合同时暂定价格，最终结算以《工程量及费用清单》所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准。2020年1月10日，双方对《林地隧道（进口段）工程施工劳务分包合同》工程进行第17期验收结算，工程款为25397175.06元。2020年2月25日，中铁十局三公司莆炎项目部出具的《关于办理林地隧道进口段施工劳务分包合同工程决算的通知》中载明：请你公司派专人到项目部办理工程决算相关手续”。在二审中，中铁十局三公司和环宇建筑公司均认可隧道右洞有变更设计方案。综合前述事实，本案工程价款并非以合同固定价结算，2010年1月10日的验收结算是否系最终结算，右洞变更设计方案是否有增加工程量，增量部分是否已计入结算工程款中，一审法院对该部分事实未予查明。为了进一步查清右洞变更设计方案是否存在增加工程量，是否因设计变更造成环宇建筑公司停工窝工损失、双方的结算是否为最终结算等基本事实，本案应当准许环宇建筑公司的申请，委托有资质的第三方机构作出鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初303号民事判决；二、本案发回福建省明溪县人民法院重审。上诉人阜阳市环宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费65146元予以退回。审判长  吴振泉审判员  修晓贞审判员  吴朝生二〇二一年八月二十日书记员  王晓婷附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执387号申请执行人：王某某,男,汉族。被执行人：徽县某某公司。申请执行人王某某与被执行人徽县某某公司借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初1128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请执行标的额为352.8万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人徽县某某公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2021年7月29日，申请执行人王某某以其与被执行人徽县某某公司私下达成和解执行协议为由向本院递交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  杜鸿武审判员  常彦斌二〇二一年八月六日书记员  刘 强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执507号申请执行人：姚术勤，男,1966年5月6日生，汉族。申请执行人：刘希红，女,1972年3月18日生，汉族。被执行人：傅绍国，男,1964年2月26日生，汉族。被执行人：林保贵，男,1968年2月12日生，汉族。本院在执行申请执行人姚术勤、刘希红与被执行人傅绍国、林保贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1837号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金70000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过临朐县不动产登记中心查询，发现被执行人傅绍国名下的不动产登记信息，本院依法轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并向当事人送达了限制消费令及失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人傅绍国名下不动产系轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人姚术勤、刘希红提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年八月十七日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1671号之三齐德春本院在执行被执行人齐德春民间借贷纠纷一案，被执行人齐德春已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3443号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：徐军伟，男，1997年12月10日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告徐军伟信用卡纠纷一案。本院于2021年8月20日立案后，于2021年8月30日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告徐军伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告徐军伟偿还原告信用卡欠款本金4199.47元，利息635.01元，逾期还款违约金202.16元，以上合计5036.64元（利息截止到2021年1月4日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告徐军伟向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年3月13日开立账户，账号（卡号）62×××52，授信金额3000元，首次消费2017年3月20日，最后一次消费2019年11月25日，最后一次还款2020年3月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月4日欠原告欠款信用卡本金4199.47元，利息635.01元，逾期还款违约金202.16元，以上合计5036.64元。2020年4月2日已逾期，原告对持卡人采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告徐军伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月9日，被告徐军伟向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告徐军伟在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告徐军伟声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告徐军伟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（持卡人）被告徐军伟应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告徐军伟同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月13日被告徐军伟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××52，授信金额3000元，首次消费2017年3月20日，最后一次消费2019年11月25日，最后一次还款2020年3月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月4日欠原告本金4199.47元，利息635.01元，逾期还款违约金202.16元，以上合计5036.64元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告徐军伟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐军伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐军伟于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上合计5036.64元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月5日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年八月三十日书记员  马媛媛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1655号之二何继良本院在执行被执行人何继良罚金一案，被执行人何继良已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1108号移送机关：蓬安县人民法院。被执行人：杨芳勇，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省南充市南部县。本院在执行被执行人杨芳勇案件受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芳勇的银行存款3462.00元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月十二日书记员  杨 盼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告孙美名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8326号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：梁新宇，男，汉族，1982年8月30日生，住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告梁新宇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告梁新宇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49760.94元，利息10870.18元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49760.94元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告梁新宇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年7月9日，梁新宇申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年8月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年2月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49760.94元、利息10870.18元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计60631.12元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告梁新宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告梁新宇未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告梁新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49760.94元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计10870.18元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49760.94元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1316.00元，减半收取658.00元，由被告梁新宇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2609号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：吕晶晶，女，汉族，1979年9月13日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晶晶金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月25日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十五日代理书记员  李奇峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63053号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：深圳市坪山区衢星日用品商店，经营场所广东省深圳市坪山区石井街道石井社区远特信4号宿舍102。经营者：孔廷。原告于张与被告深圳市坪山区衢星日用品商店信息网络买卖合同纠纷一案，于2021年7月5日立案。审理中，原告于张于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于张申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于张撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于张负担。(此页无正文)审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6063号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：赵俊珍，男，1974年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX408021641。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告赵俊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年八月六日                               书  记  员   刘  琅         1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2760号原告：王建喜，男，汉族，1968年2月28日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王兴志，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：张满龙，男，汉族，1970年4月14日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。原告王建喜与被告张满龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王建喜于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建喜与被告张满龙私下协商解决，现原告王建喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建喜撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王建喜负担。审 判 员 王献彬二〇二一年八月二十三日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1563号申请执行人：天津市蓟县海佳日盛润滑油经销部，经营场所：天津市蓟县别山镇翠南庄村2区4排15号。经营者：刘海生，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘卫华，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县海佳日盛润滑油经销部与被执行人刘卫华买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人应给付申请执行人执行款40000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产权益；名下有车牌号为京Ａ×××××奥迪车一部，本院已依法查封，未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1563号申请执行人：天津市蓟县海佳日盛润滑油经销部，经营场所：天津市蓟县别山镇翠南庄村2区4排15号。经营者：刘海生，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘卫华，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县海佳日盛润滑油经销部与被执行人刘卫华买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人应给付申请执行人执行款40000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产权益；名下有车牌号为京Ａ×××××奥迪车一部，本院已依法查封，未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初859号原告：陈石洪，男，汉族，1970年3月16日生，住全南县。被告：谢凯军，男，汉族，1980年4月29日生，住全南县，工作地址：全南县含水桥电商园韵达快递。原告陈石洪诉被告谢凯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈石洪申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈石洪撤诉。案件受理费160元，由原告陈石洪负担。审判员  李家怀二〇二一年八月二十日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初859号原告：陈石洪，男，汉族，1970年3月16日生，住全南县。被告：谢凯军，男，汉族，1980年4月29日生，住全南县，工作地址：全南县含水桥电商园韵达快递。原告陈石洪诉被告谢凯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈石洪申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈石洪撤诉。案件受理费160元，由原告陈石洪负担。审判员  李家怀二〇二一年八月二十日书记员  陈 春
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4324号翁建国：本院立案执行的被执行人翁建国盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4324号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4324号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10712号原告：广东华苑物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路天河直街69号204房。法定代表人：蔡如青，董事长。委托诉讼代理人：黄秋艳、蔡少铭，均系原告公司员工。被告：王凌云，男，1972年3月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告广东华苑物业管理有限公司诉被告王凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2022年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业管理费从2017年11月8日计至2020年7月31日为人民币178059.80元及滞纳金（暂计至2021年2月28日为人民币121640.92元，以当月欠付的物业管理费为基数，自欠费之日起按每日千分之一的标准计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广州海滨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告是华标涛景湾的物业服务提供者。《前期物业服务合同》第七条约定：物业服务资金由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：办公写字楼5元／月.平方米。《前期物业服务合同》第八条约定：业主应于收楼之日起交纳物业管理费，物业管理费按月交纳。被告为广州市海珠区滨江中路496号302铺（下称案涉商铺）的产权人，案涉商铺建筑面积：1116.26㎡，为被告通过与广州海滨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》方式购买的商品房。2011年5月20日，被告出具《委托书》，委托曾丽莹办理案涉商铺在内商铺的收楼相关工作。同日，曾丽莹与原告签订《华标涛景湾楼房交接验收书》接收了案涉商铺。曾丽莹代被告与原告签订《承诺书》，承诺书约定：本人愿意按时向管理处缴纳有关物业费用，愿意承担因迟缴款／不缴款而需承担的有关经济责任及法律责任。同时第1条约定：物业管理费每月的5号前缴交，逾期每天按欠费金额的1‰收取滞纳金。但自2017年11月8日起，被告未按期向原告交纳物业管理费。原告多次向被告催交物业管理费，但被告仍拒不交纳。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：被告是海珠区广州市海珠区滨江中路496号302铺的权属人，该商铺建筑面积为1116.26平方米。原告（乙方、物业服务企业）与广州海滨房地产开发有限公司（甲方、建设单位）签订《物业服务合同》，约定：物业名称为华标涛景湾，坐落于广州市海珠区滨江中路470-526号，甲方选聘乙方提供前期物业管理服务；物业服务费高层住宅2.50元/月.平方米，办公写字楼：5.00元/月.平方米，商业物业：8.00元/月.平方米，物业服务费按月交纳，甲方、业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，每日按1‰向乙方支付滞纳金；本合同期限自2014年11月19日起至第一届业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止等。2011年5月20日，被告出具《委托书》，委托曾丽莹办理案涉商铺在内商铺的收楼相关工作。同日，曾丽莹与原告签订《华标涛景湾楼房交接验收书》接收了案涉商铺。曾丽莹并代被告与原告签订《承诺书》，本人（被告）愿意按时向管理处缴纳有关物业费用，愿意承担因迟缴款／不缴款而需承担的有关经济责任及法律责任。双方约定：物业管理费每月的5号前缴交，逾期每天按欠费金额的1‰收取滞纳金。被告自2017年11月8日起未按期向原告交纳物业管理费。原告于2021年3月27日用EMS快递向被告所有的涉案商铺地址发出《关于催缴物业管理费及违约金的通知》，向被告催缴从2017年11月8日起至2020年7月31日止拖欠的物管费及从2017年12月1日起至2021年2月28日止的违约金。上述邮件于2021年3月29日已妥投，签收人为他人代收;前台。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》、广州市不动产登记查册表；2、《前期物业服务合同》、《委托书》、《华标涛景湾楼房交接验收书》及《承诺书》；3、被告欠费明细；4、欠费催缴函、邮单复印件、催告函妥投证明。诉讼中，原告表示涉案商铺按办公写字楼：5.00元/月.平方米的标准计收物管费。本院认为，原告与广州海滨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告接受委托对小区进行了管理，被告所有的商铺属于原告物业管理的范围内。因此，原、被告形成事实上的物业管理服务关系。根据权利义务相一致原则，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付物业管理服务对价。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原告与开发商签订的相关物业委托管理合同及被告的委托代理人曾丽莹并代被告与原告签订《承诺书》，对被告具有约束力。现原告主张被告从2017年11月8日起至2020年7月31日止期间欠缴物业管理费，被告未到庭发表否定抗辩，故本院对于原告主张的事实予以采信。现原告要求被告按照每月5.00元/平方米的标准支付上述期间的物业管理费合法合理，本院予以支持。关于滞纳金。被告逾期未缴纳相关物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任。双方签订的《承诺书》约定每月5号前交纳物业管理费，原告要求按照欠缴费用每日千分之一的标准计算滞纳金符合合同约定，但滞纳金应当以欠缴的物业管理费本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2017年11月8日起至2020年7月31日止的物业管理费（每月按5.00元/平方米计算）及逾期支付上述物业管理费的滞纳金（从2017年12月1日起计至实际支付所欠费用之日止，每日按欠缴费用的千分之一的标准计算，滞纳金以所欠的物业管理费总额为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2898元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，被告在在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年八月十八日书记员 于悦姗古嘉琪邬雪芳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初1511号原告：李支法，男，1973年12月29日生，湖南省沅陵县人，住沅陵县。委托诉讼代理人：王庆宝、王有燕，系贵州契正律师事务所律师。被告：帅兴元，男，1978年2月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告李支法诉与被告帅兴元合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李支法撤诉处理。审判员  肖祖发二〇二一年八月三十一日书记员  姚 凯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1707号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：申晓梅，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告申晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年八月五日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3210号申请执行人：李奎，男，汉族，1992年4月9日出生，住安徽省临泉县。被执行人：魏树强，男，汉族，1981年2月16日出生，住安徽省临泉县。申请执行人李奎与被执行人魏树强机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初2496号民事判决书确认：被告魏树强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李奎人民币381125.57元；驳回原告李奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4366元，由被告魏树强负担3508元，原告李奎负担858元。本院依法向被执行人魏树强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月11日、8月23日依法查询银行、股票、工商登记、房产登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1421号陈健（被执行人）：关于陈健罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3329号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：孙齐澜，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾世浩，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：邱毓娟。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邱毓娟担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)苏0591民初9613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱毓娟于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款55553.55元。二、被告邱毓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1925元。三、被告邱毓娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邱毓娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月27日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“收件人不在收件地址且无法联系”而退回。2、2021年5月27日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月17日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人邱毓娟名下有车牌号为苏Ｕ×××××机动车一辆，有微量银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人邱毓娟名下有位于苏州市××区××镇××（××苏州市××区不动产权第9006685号）房地产一处。6、2021年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月7日，本院依法查封被执行人邱毓娟名下位于苏州市××区××镇××（××苏州市××区不动产权第9006685号）不动产一处，查封期限自2021年6月7日至2024年6月6日，因该处不动产系被执行人宅基地，故本院暂不予处置。8、2021年8月12日，本院依法查封被执行人邱毓娟名下车牌号为苏Ｕ×××××机动车一辆，查封期限自2021年8月12日至2023年8月11日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币75628.55元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币75628.55元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1034元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5352号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人望忠华，男，1971年02月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区公民身份证号码：xxx申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人望忠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3861号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款262362.538元、一审案件受理费2618元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6553号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：杨子进，男，1980年05月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与杨子进追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执恢145号申请执行人：蒋泽坤，男，1937年12月21日生，汉族，小学文化，海子农场退休职工，住安龙县。被执行人：杨永生，男，1969年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：王其琴，女，1974年4月6日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。申请执行人蒋泽坤与被执行人杨永生、王其琴民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初2794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨永生于2021年8月13日将执行款10050元直接支付给申请执行人蒋泽坤，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元由被执行人杨永生承担。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执581号何春芳：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人何春芳与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                                           （2021）吉2403民初1909号  原告:殷素华，男，1951年 9月27日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:张传守，男，1957年7月15日出生，满族，无职业，住敦化市。被告:叶伟，女，1960年5月17日出生，满族，无职业，住敦化市，系张传守的妻子。原告殷素华与被告张传守、叶伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。殷素华，张传守、叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷素华向本院提出诉讼请求，依法判令：张传守、叶伟：归还两笔借款本金及利息:人民币165029.00元（其中本金90000.00元）；承担本案的诉讼费用。事实及理由：张传守与妻子叶伟，分三次借款玖万元做木材生意使用。借款利率1%,但借款逾期一拖再拖,并要求继续使用。2010年8月12日重立借据。在2012年外逃未归,有1笔担保人本息代替还了4万元,剩余72700.00元，加2010年8月12日至2021年3月12日计127个月的利息，127×727.00元=92329.00元，共计人民币165029.00元。请求人民法院依法裁决。张传守辩称，借款属实，约定月利率1分也属实，我们同意偿还欠款。秦玉晶帮忙还了2万元的事情我也认可。叶伟辩称，借款事实属实，约定月利率1分也属实，我们同意偿还欠款。但是我们希望私下解决，我现在也没有收入来源。经审理查明：张传守、叶伟是夫妻关系，二人为共同经营木材，曾分3次向殷素华借款90000.00元使用，约定借款月利率1%。其中：第1次2005年8月8日的20000.00元，约定使用期限一年，秦玉晶作为担保人，张传守在借据上签字【该笔借款，2015年11月7日，秦玉晶代为偿还了全部本金及利息40000.00元（其中：本金20000.00元，利息20000.00元）】。第2次2006年6月5日的20000.00元，张传守、叶伟出具借据1张，约定使用期限半年，张传守签字并按手印，叶伟签字确认。秦玉晶、胡宗芳作为证明人。第3次2008年3月9日的50000.00元，约定使用期限一年，张传守、叶伟签字并按手印，证明人秦玉晶。后来，2010年8月12日，殷素华与张传守、叶伟将3个借据整理结算后重新出具了借据，借款人张传守、叶伟，证明人秦晶，均签字并按手印。当时计算计算尚欠本金及利息112700.00元。后张传守陆续偿还过20000.00元：2011年9月12日10000.00元现金，2012年3月30日10000.00元现金。经多次索要，扣除秦玉晶代为偿还的部分后，计算至2021年9月7日,张传守、叶伟尚欠158400.00元（其中:本金70000.00元，利息88400.00元）。本案中未将秦玉晶列为被告，不向秦玉晶主张担保责任。认定上述事实的证据有：殷素华向本院提交：借据4份，当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，张传守、叶伟是夫妻关系，二人曾共同在敦化经营在敦化经营木材生意，分3次向殷素华借款90000.00元现金使用，明确约定了借款月利率1%，及还款期限。故殷素华与张传守、叶伟之间系民间借贷合同关系。但张传守、叶伟未按约定偿还本金及利息。对于其中2005年8月8日的20000.00元，2015年11月7日，由（担保人）秦玉晶代为偿还了全部本金及利息40000.00元。其余借款，张传守仅偿还了20000.00元。故剩余的本金及利息应当由张传守、叶伟共同偿还。因此，殷素华的部分诉讼请求，本院应予支持；其余部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张传守、叶伟于本判决生效后五日内共同偿还给原告殷素华借款本金人民币70000.00元及利息（按月利率1%计算；其中，计算至2021年9月7日为88400.00元；自2021年9月8日起，以70000.00元为基数，计算至实际还款完毕之日止）。如果被告张传守、叶伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601.00元，减半收取1800.50元，由张传守、叶伟负担1734.00元，由殷素华负担66.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审  判  长   姜华伟   人民陪审员   关艳明人民陪审员   金红日二〇二一年八月二十九日                        书  记  员   何潇雅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执603号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：权红卫，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人权红卫罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   雷秦博
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2444号原告：宋玉侠，女，1963年3月15日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨丽，女，1977年11月7日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：侯艳辉，辽宁正庭扬律师事务所律师。原告宋玉侠诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋玉侠、被告杨丽委托代理人侯艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉侠诉称：被告杨丽于2020年7月22日在我手借款人民币50000元，当时我是现金支付。借款时因为双方关系比较好就没有约定还款时间。嗣后，我找被告要求还款，被告拒绝还款。故我向法院起诉，请求依法判决被告杨丽立即偿还我借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：这五万元是原告从徐铁母亲手中借的，我为宋玉侠出具的欠据，我同意该款在2021年7月20日前由我方直接还给徐铁母亲手中，然后原告方撤诉。经审理查明：被告杨丽于2020年7月22日在原告宋玉侠手中借款50000元。原告宋玉侠于2021年6月10日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告杨丽偿还其借款50000元。并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张借条复印件及原告宋玉侠当庭陈述笔录。被告杨丽提供的证据有：被告杨丽委托代理人侯艳辉当庭陈述笔录。以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽应及时偿还原告宋玉侠借款，被告杨丽未及时偿还原告宋玉侠借款是违约行为，故原告宋玉侠请求被告杨丽偿还借款有理，本院予以支持。原告宋玉侠请求被告杨丽偿还其借款50000元，因有证据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效后15日内，偿还原告宋玉侠借款50000元。受理费525元，由被告杨丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月二日书记员  杨 曾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初382号原告：吕某1，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：葛泽锋,上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，住上海市宝山区。原告：吕某2，女，2015年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：吕某3，女，2018年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告的共同法定代理人：吕某1，系吕某2、吕某3父亲，住上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：葛泽锋,上海孙仁荣律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：乔屹,上海孙仁荣律师事务所律师。被告：吕某4，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某某，女，1967年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：岑文琦，上海金钻律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。原告吕某1、吕某2、吕某3与被告吕某4、王某某共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1(暨原告吕某2、吕某3的共同法定代理人)及其委托诉讼代理人葛泽锋(暨原告吕某2、吕某3的共同委托诉讼代理人)、陶颖，被告吕某4、王某某及其共同委托诉讼代理人岑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1、吕某2、吕某3向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收利益，由吕某1、吕某2、吕某3共同分得征收货币补偿款2,050,312.80元。事实和理由：系争房屋是公房，承租人为吕某4，吕某1、吕某2、吕某3的户口均在该房屋内，属于同住人。系争房屋于2020年动迁，吕某4与征收单位签订了征收协议，选择全货币补偿。现双方对征收利益的分配协商不成，故起诉。吕某4、王某某辩称，不同意吕某1、吕某2、吕某3的诉讼请求。吕某1自19岁开始随母亲居住生活，吕某2、吕某3虽在系争房屋内报出生但未实际居住，不符合同住人资格。系争房屋系吕某4单位分配的婚房，当时吕某1已出生，调配单上载有吕某1的名字，但其要求分得五分之三征收利益无依据，现吕某4、王某某需要动迁款购房，其份额不要求在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某4与吕某1系父子关系，吕某2、吕某3系吕某1的女儿；王某某与吕某4系再婚夫妻，于1996年登记结婚。系争房屋为公房，承租人为吕某4，系吕某4单位于1990年分配所得，住房调配单载明新配房人员为吕某4、吕某1及吕某4前妻李某某，吕某4与李某某于1995年协议离婚，离婚时约定系争房屋由吕某4居住，吕某1随吕某4生活。被征收前，系争房屋内有吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、王某某五人户籍在册，吕某4、吕某1的户籍于1990年3月31日从商业一村XXX号XXX室房屋迁入，王某某的户籍于2012年7月6日从浙江省宁波市鄞州区XXX镇XXX村XXX号迁入，吕某2的户籍系2015年5月8日在系争房屋内报出生，吕某3的户籍系2018年2月27日在系争房屋内报出生。系争房屋起初由吕某4、李某某、吕某1共同居住，1995年吕某4与李某某离婚后由吕某4、吕某1共同居住，1996年王某某与吕某4结婚后住进系争房屋，2003年11月吕某1因去外地工作搬出后未再住回，吕某2、吕某3未在系争房屋内居住过。2020年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年10月15日，吕某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积23.87平方米；房屋价值补偿款2,165,682.94元，装潢补偿11,935元,该户选择全货币补偿，各类补贴奖励合计826,570元，结算单上另有其他奖励费合计403,000元。审理中，根据吕某1、吕某2、吕某3的申请，本院依法裁定冻结吕某4、王某某银行存款2,050,312.80元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，在作出房屋征收决定时，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、王某某的户籍均在系争房屋内，吕某1作为系争房屋的配房人员且曾在内实际居住，应认定为同住人；吕某2、吕某3虽在系争房屋内报出生，但从未实际居住，不应认定为同住人；王某某在系争房屋内实际居住且他处无房，应认定为同住人，故系争房屋的征收利益应由承租人吕某4与吕某1、王某某共同取得并分割。征收前，系争房屋长期由吕某4、王某某居住，故与居住相关的奖励补贴应由其取得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、实际居住管理等因素，本院酌情确定吕某1可分得系争房屋征收货币补偿款90万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定,判决如下：一、吕某1分得上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款90万元；二、驳回吕某2、吕某3的诉讼请求。案件受理费23,202.50元，由吕某1负担13,017.60元，吕某4、王某某负担10,184.90元；财产保全费5,000元，由吕某1负担2,800元，吕某4、王某某负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保280号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91360622561052740P，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖片区320国道旁。法定代表人：桂俊文，职务董事长。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被申请人：石磊，男，1982年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市宜城市。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人石磊租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在13万元范围内冻结被申请人石磊的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其名下的车牌赣Ｌ×××××大众牌汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊的银行存款13万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保280号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91360622561052740P，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖片区320国道旁。法定代表人：桂俊文，职务董事长。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被申请人：石磊，男，1982年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市宜城市。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人石磊租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在13万元范围内冻结被申请人石磊的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其名下的车牌赣Ｌ×××××大众牌汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊的银行存款13万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保59号蒋志鹏、唐建、杨丽娟：申请保全人蒋志鹏与被保全人唐建、杨丽娟借款合同纠纷一案，申请保全人蒋志鹏于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。2021年8月16日，本院依据（2021）湘1122财保62号民事裁定书，对被保全人唐建、杨丽娟名下银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，冻结限额为220000元，冻结期限为一年（由2021年8月17日起至2022年8月16日止）。因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10000号原告：福建省辰品建设有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇三居侨声前路126-8号。法定代表人：王玉珠。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：晋江市东石镇湖头村民委员会，住所地福建省晋江市东石镇湖头村二区99号。原告福建省辰品建设有限公司与被告晋江市东石镇湖头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告福建省辰品建设有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省辰品建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省辰品建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省辰品建设有限公司负担。审判员  许艺珊二〇二一年八月十九日书记员  朱泽晶
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督71号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：李海滨，男，1989年2月22日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人李海滨申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年7月29日发出（2021）冀0982民督71号支付令。限令被申请人李海滨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法向被申请人李海滨送达，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第二项定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月二十五日书记员  郝海亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执5199号申请执行人：夏皓，男，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：魏菊，女，汉族，1966年9月4日出生，安徽新长江投资股份有限公司监事，住安徽省肥东县。被执行人：魏超，男，汉族，1953年10月19日出生，安徽新长江投资股份有限公司股东，住海南省海口市琼山区。被执行人：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇星光国际广场3-7幢1702室。统一社会信用代码913400007049069006。法定代表人：魏邦先，职务，董事长。本院在执行申请执行人夏皓与被执行人魏菊、魏超、安徽新长江投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金650万元，之后利息按照月息1.8%（第一季度为月息1.7%）顺延计算至借款本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费61767元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执243号申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街17号。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。委托执行代理人：杨盛松，系该行工作人员。被执行人向长飞，男，1986年6月13日生，汉族，住湖南省洪江市。本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行向长飞借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黔2623民初423号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告向长飞应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金39513.59元、利息14840.48元、违约金4065.98元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日）、律师费1800元；2020年4月8日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：分五期支付。第一期于2020年7月30日前偿还本金3000元；第二期于2020年8月30日前偿还本金3000元；第三期于2020年9月30日前偿还本金3000元；第四期于2020年10月30日前偿还本金3000元；第五期于2020年11月30日前偿还剩余本金、利息、违约金、律师费。二、如被告有任何一期逾期还款，原告有权就剩余未付款项一并申请强制执行。案件受理费已减半收取653元，由被告负担（该款限被告于2020年11月30日前直接支付给原告）。因向长飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行于2021年8月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向长飞的银行账户，冻结、扣划限额为人民币61675.45元（含案件受理费653元、执行费803元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  龙雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  赵琪林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1385号之一申请执行人：魏云峰，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏来，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫士梅，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏云峰与被执行人魏来、闫士梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月16日作出（2018）苏0382民初4272号民事调解书：一、被告魏来、闫士梅偿还原告借款12万元，自2018年8月起，每月1日前付3000元，直至还清为止；如被告房屋拆迁，则用拆迁补偿款一次性付清未还款项；如被告不按期履行，自2018年8月1日起按年利率6%给付利息。二、案件受理费减半收取1480元，由被告魏来、闫士梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月23日，本院将被执行人魏来、闫士梅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏云峰与被执行人魏来、闫士梅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二十三日书记员  邹学凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14885号原告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码：9152000072210553W。法定代表人：陈信鸿。委托诉讼代理人：张瑜，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。该公司员工委托诉讼代理人：周颖，女，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。该公司法务被告：李恋，女，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州久联集团房地产开发有限责任公司与被告李恋占有排除妨害纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州久联集团房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告李恋的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1454元（已减半收取），由原告贵州久联集团房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 谢军二〇二一年八月十九日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2109号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：丁勇敢，男，1987年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。平安银行股份有限公司徐州分行与丁勇敢金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5641号民事调解书已发生法律效力，依该判决书:一、申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人丁勇敢共同确认被执行人丁勇敢应向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行支付截止到2020年10月9日的贷款本息合计147886.02元；二、就上述被执行人丁勇敢尚欠款项，被执行人丁勇敢于2020年10月31日前偿还申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行5000元；于2020年11月30日前偿还申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行5000元；于2020年12月31日前将剩余全部欠款本息偿还完毕（具体金额按照合同约定以银行系统显示为准）三、如被执行人丁勇敢未按上述约定履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行有权就全部未偿还贷款本金及利息、罚息、复利（具体金额按照合同约定以银行系统显示为准）向法院申请强制执行。四、被执行人丁勇敢于2020年12月31日之前向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行给付律师费1000元案件受理费3278元，减半收取1639元，由申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行预交，被执行人丁勇敢于2020年12月31日前随最后一笔案款一并给付申请执行人安银行股份有限公司徐州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、房产、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5641号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年八月十八日书记员  王子
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1787号申请执行人：昆山市驰瑞机电工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91320583781276439K。法定代表人：陈雄兵。被执行人：江苏和触光学科技有限公司。住所地：宿迁市泗阳县经济开发区、长江路西侧。统一社会信用代码：91321323MA20AQ7HXK。法定代表人：罗国兵。本院在执行昆山市驰瑞机电工程有限公司与被执行人江苏和触光学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4858民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，本案执行标的为95000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月17日通过网络查询被执行人江苏和触光学科技有限公司银行账户，冻结被执行人江苏和触光学科技有限公司银行账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人公司住所地进行调查，未找到被执行人负责人。5.2021年8月23日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  周 锦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑事判决书 （2021）渝0243刑初136号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李伟(曾用名：李洪伟)，男，1989年5月15日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被监视居住，2021年6月21日被取保候审。经本院决定，于2021年8月27日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2021年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2017年9月4日，被告人李伟在彭水县“祥云宾馆”开了503房间休息。次日，何某联系李伟要来503房间，李伟便联系侯某某(已判决)购买毒品吸食。侯某某送毒品到503房间后，李伟、何某、侯某某一起在房间内吸食。期间，唐某电话联系侯某某，侯某某喊唐某来吸食毒品，并告知给李伟。何某吸食一会后，有事先行离开，后唐某来到503房间继续和侯某某、李伟一起吸食剩余的毒品。吸食过程中，侯某某、李伟、唐某被民警查获。经尿液检测，李伟、唐某、侯某某呈冰毒阳性。2017年9月11日，被告人李伟经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于李伟具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处李伟拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人李伟对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、尿液提取笔录、尿液检测告知笔录及现场检测告知书、尿液检测照片、行政处罚决定书、情况说明、开房记录、手机微信、通话记录、同步录音录像制作说明；证人侯某某、何某、唐某、曾某某的证言；被告人李伟的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人李伟向他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李伟犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李伟自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  员     王晓波   二〇二一年八月二十七日 书  记  员     田娇萍   - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3391号之一        申请执行人：瑞安市万红墙体材料有限公司，住所地浙江省瑞安市××道下横河，组织机构代码L15317177。                法定代表人：张文觉。                委托执行代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。                被执行人：李昌顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省余干县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市万红墙体材料有限公司与被执行人李昌顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9090号民事判决书已于2020年12月18日发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李昌顺偿还申请执行人瑞安市万红墙体材料有限公司52696元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省余干县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李昌顺或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、江西省余干县国土资源局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年5月29日至2023年5月28日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人李昌顺违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3391号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十八日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终258号上诉人（原审被告）：靖江市时代房地产综合开发有限公司，住所地靖江市南环路57号（石油大厦5楼）。法定代表人：朱震。上诉人（原审被告）：朱震，男，1960年9月14日生，住靖江市。被上诉人（原审原告）：朱荣国，男，1959年10月19日生，住南通市海门区。上诉人靖江市时代房地产综合开发有限公司（以下简称时代公司）、朱震因与被上诉人朱荣国债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初4230号之一民事裁定，向本院提起上诉。时代公司、朱震上诉称，本案为投资债权转让纠纷，非借贷纠纷，其对债权未做分配有异议。其签订《债权转让协议》的地点以及住所地均在靖江市，且该合同未实际履行，根据民事诉讼法相关规定，本案应由靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱荣国起诉要求时代公司、朱震偿还欠款，根据朱荣国提供的证据，双方在《结账协议书》中约定“如发生纠纷，向乙方所在地的人民法院申请裁决”。案涉管辖协议明确具体、合法有效，应当据此确定本案的管辖法院。其中“乙方”为朱荣国，故朱荣国住所地的原审法院对本案享有管辖权。综上，时代公司、朱震的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年八月三十一日书记员  王 引
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执209号之八被执行人：白爱爱。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白爱爱在中国农业银行62×××79账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十八日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224