河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3385号上诉人（原审原告、案外人）：卢坤英，女，1976年9月17日出生,汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：田爱芬，女，1970年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：梅子，女，2000年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：梅奥，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：梅晟，男，2003年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：梅爱民，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人卢坤英因与被上诉人田爱芬、梅子、梅奥、梅晟、梅爱民案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢坤英的委托诉讼代理人李伟、被上诉人田爱芬、梅子、梅晟及与被上诉人梅奥的共同委托诉讼代理人胡江**到庭参加诉讼，被上诉人梅爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢坤英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持卢坤英诉讼请求即判决撤销对卢坤英虞城县房屋查封并停止执行案涉房产；2.本案一、二审诉讼费由梅晟、梅子、梅爱民、梅奥、田爱芬承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显不当。1.1996年3月份梅爱民与田爱芬举行婚礼并同居生活，1997年6月1日长子梅奥出生、2000年5月1日女儿梅子出生、2003年3月13日次子梅晟出生，2014年1月2日梅爱民与田爱芬签订离婚协议书，约定夫妻共同财产平均分割，2016年1月16日签订同居财产分割协议明显对夫妻共同财产分割不合理，该离婚协议书梅爱民在神志不清的情况下所签，据梅爱民回忆该离婚协议书内容空白。早在2014年9月10日梅爱民的房屋凯东四街综合楼西单元6层西户被梁园区前进街道高铁建设指挥部征收，2016年1月16日签订同居财产分割协议明显在房屋拆迁之后，并不排除田爱芬霸占夫妻共同财产的可能性，但后来接二连三于2016年4月4日和2017年2月21日又签订补充协议。2020年10月16日田爱芬向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，该院作出（2020）豫1402民初3033号民事判决，判决内容均是按照离婚协议书内容判决：位于虞城县房屋归梅爱民所有，将梅爱民名下位于民主路南安置区户型归梅爱民之子梅晟所有，梅爱民名下因虞城县梅堂村房产拆迁安置补偿获得的君庭雅院2号楼2单元304归梅爱民前妻田爱芬所有，君庭雅院1号楼4单元107归梅爱民孩子梅奥、梅子、梅晟公同所有；2016年4月4日梅爱民与田爱芬签订的房产协议书约定：团结路实幼家属院房子归梅奥所有，建筑面积136平方米；归德路凯四街前进小学（原凯四街综合楼）已开发的回迁楼房11楼西户110平方米归梅晟所有。高铁建设征收补偿金和相关征收补偿款及临时过渡费归梅奥、梅晟、梅子三人所有（62706.9元过渡费、83877元安置费）。2.2017年卢坤英与梅爱民登记结婚，因梅爱民前妻起诉导致卢坤英与梅爱民夫妻感情不和，于2020年12月17日在虞城县民政局签订《离婚协议书》，约定：梅爱民将其位于虞城县君庭雅院1号楼4单元108号房产分割给卢坤英所有。将该套房屋正式交给卢坤英，2020年卢坤英装修居住至今，有卢坤英缴纳的相关费用可以证明。梅爱民名下四五套房产，仅仅分割一套房产给卢坤英，梅爱民对该房产的处置有事实和法律依据，河南省商丘市梁园区人民法院385号执行裁定错误。该《离婚协议书》是国家机关单位颁发具有公信力，人民法院的判决书不能推翻国家机关颁发的公共文书。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，维护卢坤英的合法权益。庭审中补充，案涉房屋归梅爱民的母亲杨秀英所有。田爱芬、梅子、梅奥、梅晟辩称，卢坤英的上诉理由不属实，其所述理由在财产分割案件中已进行了审理，和本案无关，卢坤英提及案涉房产涉及到梅爱民的母亲，但梅爱民的母亲未提起案外人执行异议，卢坤英提起的执行异议明显属于干扰人民法院的执行，妨碍司法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。梅爱民未提交书面答辩意见。卢坤英向一审法院起诉请求：1.判决撤销对卢坤英的房屋即虞城县君庭雅院1号楼4单元108号的查封并停止执行案涉房产；2.诉讼引起的一切费用由田爱芬、梅子、梅奥、梅晟、梅爱民承担。一审法院认定事实：梅爱民与卢坤英2020年12月17日在虞城县民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定：一、虞城县与君庭雅苑1号楼4单元107号房产归梅爱民所有；虞城县与君庭雅苑1号楼4单元108号房产归卢坤英所有。二、子女抚养：无。三、其他：无，无债权债务。田爱芬、梅子、梅奥、梅晟与梅爱民析产纠纷一案，该院于2020年10月16日作出（2020）豫1402民初3033号民事判决，判决：一、确认田爱芬与梅爱民之间签订的财产分割协议有效；二、梅爱民名下位于民主路南安置区户型，可得安置房归梅晟所有（面积约109.99平方米，以实际获得房产位置、面积为准），届时梅爱民应配合梅晟办理相关变更手续；三、梅爱民于判决生效之日起10日内将领取的高铁建设征收补偿金62706.9元，支付梅奥、梅晟、梅子；四、梅爱民名下因虞城县梅堂村房产拆迁安置补偿获得的君庭雅院1号楼4单元108（109.24平方米）归梅爱民所有，君庭雅院2号楼2单元304（120.84平方米）归田爱芬所有，君庭雅院1号楼4单元107（109.24平方米）归梅奥、梅子、梅晟共同共有；可以办理产权过户登记时，梅爱民应配合田爱芬、梅奥、梅子、梅晟办理相关变更登记手续；五、梅爱民于判决生效之日起10日内将领取的因虞城县梅堂村房产所获得的安置奖励补助，支付田爱芬38270.5元，支付梅奥、梅子、梅晟三人合计28702.88元；六、梅爱民于判决生效之日起10日内支付梅晟抚养费17500元；自2016年1月16日起至梅晟18周岁，每月支付梅晟抚养费1000元（2020年10月16日之前的抚养费于判决生效之日起10日内支付完毕，2020年10月16日以后的抚养费，于每月10日前，付清当月应付数额）；七、驳回田爱芬、梅奥、梅子、梅晟的其他诉讼请求。一审案件受理费11100元，减半收取5550元，由梅爱民负担。梅爱民不服上述一审判决，上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫14民终5424号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，由上诉人梅爱民承担。梅爱民未履行上述生效法律文书确定的义务。田爱芬、梅子、梅奥、梅晟向一审法院申请执行，在执行期间查封了位于虞城县至诚××路与××路交叉口东北角君庭雅院1号楼4单元108号房产。后卢坤英提出执行异议。该院作出（2021）豫1402执异51号执行裁定，裁定：驳回异议人卢坤英的异议请求。卢坤英不服该裁定提出执行异议之诉。一审法院认为，该院于2020年10月16日作出（2020）豫1402民初3033号民事判决，梅爱民不服该判决提出上诉，在上诉期间，梅爱民与卢坤英于2020年12月17日在虞城县民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，后商丘市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫14民终5424号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。故原一审判决发生效力，该判决中判决君庭雅院1号楼4单元107（109.24平方米）归梅奥、梅子、梅晟共同共有，并判决梅爱民支付田爱芬、梅奥、梅子、梅晟拆迁补偿款及相关抚养费等内容。故离婚协议中将虞城县君庭雅苑1号楼4单元107号房产处分归梅爱民所有及无债权债务的内容，与生效判决内容相矛盾。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，查封房产经生效判决确认属于被执行人所有。不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。卢坤英与梅爱民协议离婚将房产处分,但卢坤英未提交证据证明查封房产已经变更登记至其名下，所以卢坤英不能证明其是房产的所有权人。且离婚协议书仅对双方当事人有约束力，并不能约束申请执行人。综上，卢坤英提供的证据不足以证明其对查封房产享有所有权，且卢坤英与被执行人梅爱民之间离婚协议对财产的处分并不能对抗申请执行人。因此对卢坤英的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决：驳回卢坤英的诉讼请求。案件受理费4537.31元，由梅爱民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：卢坤英提交的城中村改造土地勘测示意图复印件一份、虞城县城郊乡周庄村民委员会出具的证明复印件一份，因均为复印件，且卢坤英不能提交其他证据佐证其主张，故上述证据不能达到卢坤英的证明目的。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为卢坤英对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，卢坤英应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。卢坤英提交的其与梅爱民签订的《离婚协议书》落款时间为2020年12月17日，处于梅爱民与田爱芬、梅子、梅奥、梅晟析产纠纷一案二审审理期间。在该时点，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3033号民事判决虽然没有产生法律效力，但梅爱民对上述判决其负担金钱给付义务的情况明知。在二审判决没有作出最终裁决的情况下，梅爱民在《离婚协议书》中即约定将君庭雅苑1号楼4单元108号房屋归卢坤英所有，且约定君庭雅苑1号楼4单元107号房屋分割给自己，梅爱民的行为不能认定为善意。本院2020年12月18日作出维持原判的（2020）豫14民终5424号民事判决生效后，诉争房屋仍然没有过户登记在卢坤英名下，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，房屋未发生物权变动的事实，即诉争房屋仍归梅爱民所有，田爱芬、梅子、梅奥、梅晟申请执行梅爱民名下的房产，并无不当。《离婚协议书》系梅爱民、卢坤英之间的协议，并不约束第三人且诉争房产没有发生物权变动，卢坤英不享有足以排除强制执行的民事权益。卢坤英主张田爱芬与梅爱民签订的同居财产分割协议系梅爱民在神志不清的情况下所签，并非本案执行异议之诉处理的事项，本案不予审理。综上所述，卢坤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4537.31元，由上诉人卢坤英负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年八月十二日书记员  段 培