天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初54号原告：高磊，男，1990年12月29日出生，汉族，住天津市河北区委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘海波，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告高磊与被告刘海波、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人肖红、被告平安财险的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告刘海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失112800元、评估费5740元、施救费2000元、替代性交通工具代步费3000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日15时许，被告刘海波驾驶蒙XXXX号小客车，沿天津市津南区赤龙街鸿瑞达洗车门前行驶时，与原告驾驶的由原告所有的津XXX号小客车发生接触，造成两车损坏及被告刘海波车上乘客受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的第1201121201708613号道路交通事故认定书认定，被告刘海波负全部责任。肇事车辆在被告平安财险处投保了含不计免赔率的保额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，然各被告未履行赔偿责任，遂成讼。刘海波未作答辩。平安财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。车辆损失、施救费过高，评估费、替代性交通工具代步费属于间接损失，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月19日15时许，被告刘海波驾驶蒙XXXX号小客车，沿天津市津南区赤龙街鸿瑞达洗车门前行驶时，与原告驾驶的由原告所有的津XXXX号小客车发生接触，造成两车损坏及被告刘海波车上乘客受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队第1201121201708613号道路交通事故认定书认定，被告刘海波负全部责任。在案件审理期间，原告对受损车辆损失情况提出司法评估申请。本院依法委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司于2021年7月7日出具的津聚容汇鉴估（2021）第0039号机动车鉴定评估报告认定，受损车辆损失价值为114800元。原告为此花费评估费5740元。平安财险不认可评估结论，但明确表示不申请评估人员出庭接受质询。本案事故发生后，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿了原告车辆损失2000元。另，原告支出施救费2000元，并提交金额为3000元租车费收据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘海波驾驶的车辆在平安财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故平安财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。司法评估确定了原告的车辆损失，平安财险虽不认可该结论，但未能提供相关证据予以反驳，亦不申请评估人员出庭接受质询，故本院对司法评估结论予以认定。原告主张的评估费、施救费、替代性交通工具代步费系因案涉交通事故产生的合理损失，原告提交的证据足以证实评估费、施救费的支出情况，本院予以认定；本院根据案涉交通事故发生情况及受损车辆维修情况，酌定替代性交通工具代步费为2000元。平安财险关于评估费、替代性交通工具代步费不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，平安财险应赔偿原告122540元（114800元-2000元+5740元+2000元+2000元）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高磊122540元；二、驳回原告高磊其他诉讼请求。原告高磊确认收款账户为原告高磊名下中国银行天津市北辰区万科新城支行账号62×××68的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085.50元，由原告高磊负担1334.70元，由被告刘海波负担2750.80元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  杨洪英人民陪审员  刘秀琴二〇二一年八月二十五日书 记 员  田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。