wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执669号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人：李勇，系该公司职工。被执行人：孟红军，男性，1965年09月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：张书英，女性，1969年04月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵新建，男性，1969年12月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：张建英，女性，1969年11月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：张玉龙，男性，1989年07月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟玮玮，女性，1989年01月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与孟红军、张书英、赵新建、张建英、张玉龙、孟玮玮借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082执669号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效裁定书的裁定：限被执行人孟红军、张书英、赵新建、张建英、张玉龙、孟玮玮于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金人民币70万元及利息罚息（利息罚息另算），并承担本案执行费用。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十七日书记员  燕 良
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢180号尚某某，江某某、邓某某：申请执行人尚某某与被执行人江某某、邓某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的（2013）淳民初字第00500号民事判决书已发生法律效力。被执行人江某某、邓某某未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人尚某某于2021年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人江某某、邓某某偿还申请执行人尚某某14000元及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。在执行过程中，本院依法向被执行人江某某、邓某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定本案由被执行人江某某履行10000元及执行费354元，申请执行人尚某某自愿放弃剩余款项。现被执行人江某某已向本院交来案件款10000元及执行费354元，申请执行人尚某某已实际领取案件款10000元，生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人江某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4039号之一申请执行人高明，男，0000年00月00日出生，住福州市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人高明与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执恢130号之一申请执行人:孙流姬,女,1956年10月2日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:张惠敏,女,1991年6月4日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:汤佳慧,女,1998年2月2日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人孙流姬与被执行人张惠敏、汤佳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张惠敏、汤佳慧至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计88356.23元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2009元、执行费1225.34元，合计91590.57元及逾期利息。本案申请执行金额88356.23元，现执行到位266.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并制作失信决定书将被执行人纳入失信名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除冻结并划拨被执行人汤佳慧人民币3500.56元，扣除案件受理费2009元、执行费1225.34元后，申请执行人可领款266.22元，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产且去向不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月二十三日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1469号之二申请执行人：贺志成，男，1988年5月11日生，汉族，户籍地山东省潍坊高新区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：梁莉，女，1988年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人贺志成与被执行人梁莉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初617号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，梁莉应支付贺志成借款430876.8元。因梁莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据贺志成的申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向梁莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梁莉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梁莉未予履行。执行过程中，本院委托柳州市鱼峰区人民法院于2021年6月25日查封了被执行人梁莉名下坐落于广西省柳州市××道××号××室××层××号的车位。查封期限为三年，自2021年6月25日起至2024年6月24日止。申请执行人贺志成与被执行人梁莉于2021年8月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认截止2021年8月18日，梁莉共结欠贺志成借款387076.80元；二、付款期限：梁莉自2021年9月起至2023年8月，于每月20日前向贺志成支付款项5000元；梁莉于2023年8月1日另向贺志成支付款项50000元；梁莉自2023年9月起至2024年7月，于每月20日前向贺志成支付款项5000元；剩余款项162076.8元由梁莉于2024年8月1日前向贺志成全部付清；三、执行费5763元由梁莉负担（已履行）；四、如梁莉按期付款完毕，则本案了结。如梁莉有一期未按协议约定付款，贺志成有权就未支付的款项向法院申请恢复对（2021）苏0205民初617号民事调解书主文内容的执行。本院认为：申请执行人贺志成与被执行人梁莉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1469号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人梁莉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贺志成可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员  曹道清
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执恢166号申请执行人：祖丙须，男，1946年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李晓刚，男，1960年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李剑，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于祖丙须与李晓刚、李剑借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2020）冀0184执952-2号执行裁定书查封了被执行人李晓刚名下位于新乐市热电家园小区2-1-502室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李晓刚名下位于新乐市热电家园小区2-1-502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇二一年八月三十日书记员  赵康
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执484号申请执行人富阳天方机械设备安装有限公司。地址：浙江省杭州市富阳区胥口镇新崤村。法定代表人盛巍峰，该公司董事长。被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司。地址：汨罗市工业园龙舟路。法定代表人裘建国，该公司董事长。被执行人汨罗市金龙铜业有限公司，地址：汨罗市工业园龙舟路。法定代表人裘建国，该公司董事长。申请执行人富阳天方机械设备安装有限公司与被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省汨罗市人民法院于2016年2月26作出的（2015）汨民初字第1882号民事调解书。由于被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省岳阳市中级人民法院于2021年1月28日作出的（2021）湘06执监2号执行裁定书指令本院执行，2021年2月25日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无不动产登记；3、依法于2021年3月3日向第三人湖南汨之源实业集团送达了履行到期债务通知书，该案第三人湖南汨之源实业集团向本院提出异议。三、已向被执行人湖南省成宇再生物资利用有限公司、汨罗市金龙铜业有限公司发出限制消费令。四、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。因该案申请执行人富阳天方机械设备安装有限公司对本院作出的（2021）湘0624执异38号执行裁定书不服，已向岳阳市中级人民法院申请复议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执484号案件本次执行程序。申请执行人可在岳阳市中级人民法院作出复议结论后，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年八月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督215号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：韩少奇，男，1954年11月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人韩少奇于2017年9月1日在我社贷款150000元，现贷款余额150000元，贷款到期日为2019年8月20日，年利率8.265%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息截至2021年7月23日尚欠贷款本金150000元、利息55498.55元，合计205498.55元。要求被申请人韩少奇给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金150000元、利息55498.55元，合计205498.55元（此利息计算至2021年7月23日）及2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率8.265%，逾期利息及罚息按贷款年利率8.265%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人韩少奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金150000元；2、被申请人韩少奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息55498.55元（计息时间截至2021年7月23日止，计息方式按照年利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）；3、被申请人韩少奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月24日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式按照年利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）。申请费1461元，由被申请人韩少奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月十八日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：庄倍萱，女性,1996年12月29日生，汉族，住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与庄倍萱借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人欠款8,853.02元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1554号申请执行人：孔英策，男，1992年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：陆立飞，男，1992年11月30日出生，汉族，现住贵州省遵义市习水县。本院在执行孔英策与陆立飞合同纠纷一案中，经查孔英策未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆立飞名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月二十四日书记员  孟鹏硕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3581号申请执行人：仲国锋，男，1978年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ,住所地江苏省沭阳县。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。申请执行人仲国锋与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲裁字第69号仲裁裁决书已发生法律效力。因沭阳亿瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行金额为293623.77元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。本院另案中依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县××西侧××南侧、××＃101房屋予以查封。经申请，本院依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县××西侧××南侧、××＃101房屋予以公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人沭阳亿瑞置业有限公司提出其不能清偿到期债务，申请预重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条之规定，本院已依法审查，并于2021年4月14日立案受理，案号为（2021）苏1322破申8号。综上，本案依法中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、待破产重整审查结束后，视情况是否应继续执行。如需继续执行，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执539号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路。法定代表人：关广华。被执行人：林少献，女，1969年9月18日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人林少献信用卡纠纷一案，本院依申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请于2021年3月9日立案执行，依据已经发生效力的（2020）桂0481民初2951号民事判决书，责令被执行人林少献归还信用卡透支本金73006.11元，利息7760.89元，逾期还款违约金4095.01元，消费手续费1850.12元，共计86712.13元（暂计至2020年9月7日，以后至清偿日止的利息、违约金及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定另行计算）给申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，被执行人林少献负担诉讼受理费984元，承担本案执行费1215元。本案在执行过程中，经本院对被执行人林少献名下的财产进行查询，被执行人林少献名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月二十三日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5047号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人贾立峰，男，1975年05月23日出生，住山西省太原市尖草坪区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾立峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3403号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款265090.5元、一审案件受理费2638元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6957号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，该公司员工。被告：董志玉，男，1988年8月30日出生，汉族，住新疆博乐市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华公司）与董志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人米丰业到庭参加诉讼,被告董志玉未到庭应诉。现已审理终结。润华公司诉称:1.判令董志玉支付润华公司物业管理费6190元及违约金1130元；2.判令董志玉承担本案诉讼费。事实和理由：原告是济南梦世界华园小区的物业服务公司，被告系该小区1号楼1单元1704室业主，原告提供物业服务，被告未能按时缴纳物业费，特提起诉讼。董志玉未应诉答辩。经审理查明：润华物业公司向济南市槐荫区梦世界华园小区提供物业管理服务，住宅每月每平方米2.15元，第十七条约定物业费每六个月预缴一次，缴费时间为每个缴费周期前一个月内。被告系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为119.96㎡，2020年1月1日至2021年12月31日期间物业费6190元未按时交纳。本院认为，本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。应当允许物业服务存在瑕疵，现有情况不能构成不交物业费的理由，应向润华公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，违约金不再支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、董志玉于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2020年1月1日至2021年12月31日的物业费6190元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求董志玉支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由董志玉负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十九日书记员  张 磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1481号申请执行人：于洋，男，1980年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津市经济开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人：李叔达，经理。被执行人：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人于洋与被执行人天津中天制药有限公司、李叔达民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月十三日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；...
山东省潍坊市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁07民监11号潍坊市住房和城乡建设局：你局因与被申诉人潍坊宝华投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3457号民事判决，以你局不是本案的适格被告为由向本院提出申诉，请求撤销（2019）鲁07民终3457号民事判决，予以改判。本院经审查认为，原审中查明潍坊市建设局在各间隔两年期限的三份询证函中盖章确认无误，足以认定其系对账目核对及欠款事实的认可，因并无付款证据或其他销账证据，故潍坊市建设局的债务人身份及对应债务数额应予确认，后潍坊市建设局因机构改革更名并入你局，你局应据此负担上述债务。你局的申诉理由及请求本院无法支持。特此通知。二〇二一年八月十九日
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2700号之一被执行人：赵保龙，男，汉族，1957年09月01日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵保龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保龙在四川省农村信用社联合社6214××××2798账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵卿宇二〇二一年八月二十三日书记员  李雪山
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2109号原告：承德富泰建筑劳务有限公司。住所地：河北省承德市双桥区银都海棠园1号楼5单元1301室，统一社会信用代码：911308020894395292。法定代表人：王少文，经理。委托代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。被告：兴隆县永恒房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇黄酒馆村，统一社会信用代码：91130822091118396M。法定代表人：张秀民，经理。委托代理人：高雅，女，1981年12月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省承德市兴隆县。被告：张秀民，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告承德富泰建筑劳务有限公司与被告兴隆县永恒房地产开发有限公司、张秀民合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告承德富泰建筑劳务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德富泰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费7,110.00元，减半收取计3,555.00元，由原告承德富泰建筑劳务有限公司负担。审判员 韩 颖二〇二一年八月二十七日书记员 潘心宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初2278号原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市德阳市天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。法定代表人：邓良光，总经理。委托诉讼代理人：朱珠，公司工作人员。委托诉讼代理人：李传斌，公司工作人员。被告：胡长通，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告胡长通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年8月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邹赤波人民陪审员  黄雨薇人民陪审员  王 庆二〇二一年八月十六日法官 助理  曾李雪书 记 员  周 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4101号原告：王治中，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：马德兵，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王治中与被告马德兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王治中的委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告马德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王治中向本院提出诉讼请求：1、马德兵给付欠款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由马德兵承担。事实和理由：2014年4月23日，马德兵在王治中处购买烘干机，支付了部分货款，经结算还欠货款100000元，于2016年1月31日向王治中出具欠条一份。欠条出具后马德兵及配偶束文秀陆续支付了80000元，尚欠20000元经催讨至今未付，王治中诉至法院。马德兵未到庭答辩。王治中的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对王治中诉称的事实予以确认。本院认为：合法的债务应该清偿。2016年1月31日，马德兵因购买烘干机产生欠款向王治中出具欠条一张，载明欠到王治中100000元，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。后马德兵及配偶束文秀陆续支付了80000元，余款20000元经催讨至今未付，显属违约。王治中要求马德兵给付欠款20000元及自起诉之日起至实际付清之日止的相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。马德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马德兵于本判决生效之日起十日内给付原告王治中欠款20000元及利息（自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，保全费220元，由被告马德兵负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年八月十六日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特213号申请人：梁XX，男，汉族，1968年02月23日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人：江XX，男，汉族，1962年9月29日生，江苏省如东县人，住施秉县。本院于2021年8月24日立案受理申请人梁XX与申请人江XX关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人梁XX与申请人江XX因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：江XX于2021年12月31日前一次性支付梁XX工资30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁XX与申请人江XX于2021年8月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年八月二十四日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1089号之一申请执行人：杨涵，男，1996年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安红乐网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：安斌斌，该公司执行董事。申请执行人杨涵与被执行人淮安红乐网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安红乐网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告杨涵余款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告淮安红乐网络科技有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，标的13063元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至生效法律文书载明的被执行人所在地现场调查，经查，该地址早已人去楼空，不再经营，本次调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月六日法官助理丁逸书记员李磊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执恢33号申请执行人：马如林，男，回族，1958年8月25日生，第十师一八一团牧场二队退休职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：李积忠，男，汉族，1968年11月2日出生，第十师一八一团六连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团工四连住宅区。本院在执行申请执行人马如林与被执行人李积忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马如林申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人马如林向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月四日法官 助理  刘家斌书 记 员  周梦娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6922号之一原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：袁婷。被告：上海敬丰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：解小东。被告：解小东，男，1980年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告友成融资租赁有限公司与被告上海敬丰物流有限公司、解小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告友成融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友成融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1906号之一申请执行人：茹明亮，男，1958年11月11日生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人：尹建柱，男，1955年3月19日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：无锡海厦商务酒店管理有限公司，统一社会信用代码913202143138127049，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路2-101。法定代表人：侯智强，该公司执行董事。关于申请执行人茹明亮、尹建柱与被执行人无锡海厦商务酒店管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡海厦商务酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：一、撤销侯智强作为无锡海厦商务酒店管理有限公司股东及法定代表人的登记。三、撤销无锡海厦商务酒店管理有限公司注册资本增加至10000万元的登记。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月十二日书记员杨仁良
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执931号之一申请执行人：万海定，男，汉族，2002年3月26日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人：万毅，男，汉族，2003年5月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：万朝伟，男，1969年2月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于申请执行人万海定、万毅申请执行万朝伟婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院作出的（2018）黔0522民初3276号民事判决书判决：由被告万朝伟从2018年7月份起，每月给付原告万海定、万毅抚养费各700元，共计1400元，至原告万海定、万毅分别能独立生活为止；案件受理费30元由万朝伟负担。判决书生效后，万朝伟未按生效法律文书明确的义务履行，万海定、万毅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人万朝伟采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人万朝伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人万朝伟的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人万朝伟银行账户、网络银行账户（微信、支付宝）有存款合计3050元，已依法扣划并发放给申请执行人；2、被执行人万朝伟名下有车号为贵Ｆ×××××号奇瑞牌车辆一台，在告知申请执行人后其表示本案不需要查封；3、被执行人万朝伟名下无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人万朝伟有不动产登记信息。四、经到被执行人万朝伟户籍所在地黔西市走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人万朝伟发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除已强制扣划的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人万朝伟支付申请执行人万海定、万毅抚养费17400元，负担案件受理费30元以及向本院缴纳申请执行费161元，实际执行到位3050元。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月二十四日书记员  高 雪
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1012号王竹林与陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案恢复执行。本次执行标的为：16845元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人还款完毕。本案实际执行到位标的：16845元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3060号被执行人：杨某，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区。对被执行人杨某追缴罚金一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）湘0602刑初218号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、理财产品、证券等，其银行存款645.17元已被本院扣划并上缴国库；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人名下有位于岳阳楼区的房产，因执行标的过小，本院未予查封，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，本院已予冻结4354.83元。2021年8月20日本院依职权对被执行人杨某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位645.17元，尚有4354.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十三日书记员  丁泽源
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执880号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:韩春雨,王春燕,杜春雨,郑龙申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人韩春雨,王春燕,杜春雨,郑龙借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1184号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年八月十六日书记员 ： 杨 超
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2120号周玉梅:江苏立达建筑工程劳务有限公司：周玉梅申请执行江苏立达建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏08民终863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执6927号四川艺海方舟包装有限公司、四川言几又供应链管理有限公司:本院于2021年8月5日立案受理四川艺海方舟包装有限公司申请执行四川言几又供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初8242号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执6927号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执6927号四川艺海方舟包装有限公司、四川言几又供应链管理有限公司:本院于2021年8月5日立案受理四川艺海方舟包装有限公司申请执行四川言几又供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初8242号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执6927号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初12530号原告：洪梅，女，汉族，1970年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：舒天海（特别授权代理），贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘浪（一般授权代理），贵州汇能辉律师事务所实习律师。被告：洪道发，男，汉族，1977年2月11日出生，住贵州省黔西县。被告：朱敏，女，汉族，1984年10月13日出生，住贵州省黔西县。第三人：张红卫，南，汉族，1967年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告洪梅与被告洪道发、朱敏，第三人张红卫所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告洪梅开庭前向本院申请撤诉。本院认为，原告洪梅申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪梅撤回起诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告洪梅负担。审判员 靳 忠二〇二一年八月二十五日书记员 梅雪娇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3260号原告：祝月霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告：程功，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告祝月霞与被告程功民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告祝月霞及其委托诉讼代理人徐敬武，被告程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝月霞向本院提出诉讼请求：1.判令程功偿还祝月霞借款20万元；2.本案诉讼费用由程功承担。事实和理由：2015年5月28日，程功以资金周转为由向祝月霞借款20万元，因系朋友关系，故未出具借条。后祝月霞多次找到程功要求其偿还借款，程功均以种种理由推脱。综上所述，祝月霞与程功之间权利义务关系明确，为维护祝月霞的合法权益，特具状起诉，望依法判决。程功辩称，程功没有借祝月霞的20万元。程功是安徽乾瑞贵金属经营有限公司（以下简称乾瑞贵金属公司）的一名员工，祝月霞也曾经是该公司的员工。当时资金转到程功卡上之后，程功把这笔资金直接转给了乾瑞贵金属公司，属于公司安排的员工行为。由乾瑞贵金属公司和祝月霞签订了债权转让协议。并且淮北市中级人民法院也已经进行了判决，不知道为何祝月霞找程功还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祝月霞提交的中国农业银行个人账户明细、录音，程功提交的企业信用信息公示报告、社保卡复印件、中国农业银行个人账户明细，本院依法调取的（2017）皖06刑初XX号案件卷宗材料中的祝月霞询问笔录、2015年5月28日债权转让之服务协议及转账凭条、刑事判决书，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，祝月霞（甲方、受让方）与安徽乾瑞商务信息咨询有限公司（乙方、服务商）、安徽省乾瑞资产管理有限公司（丙方、服务商）签订债权转让之服务协议，祝月霞从孙某处以20万元受让编号为QR1XXXX5的债权，期限3个月，韩某见证。同日，祝月霞向程功银行账户转账支付20万元，收款后，程功将该笔款项转账至孙某尾号9515账户。另查，淮北市中级人民法院于2018年12月24日作出（2017）皖06刑初XX号刑事判决，判决：一、孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；二、孙某的违法所得依法予以追缴并返还被害人。该刑事判决书认定：“孙某向被害人祝月霞非法集资158万元，至案发前归还约4万元，尚欠约154万元。认定上述事实的证据如下：①书证债权转让之服务协议及转账凭条：2015年5月28日，祝月霞从孙某处以20万元受让编号为QR1XXXX5的债权，期限3个月，韩某见证。程功账户转账20万元至孙某尾号9515账户，程功在凭条上签字确认。……”该刑事判决书业已生效。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，祝月霞与程功之间没有签订债权凭证，祝月霞仅依据其于2015年5月28日向程功转账支付20万元的转账凭证提起民间借贷纠纷之诉。程功抗辩双方之间不存在民间借贷法律关系，其收取款项属职务行为。根据程功提交的中国农业银行个人账户明细，以及本院调取的（2017）皖06刑初XX号案件卷宗材料中的祝月霞询问笔录、2015年5月28日债权转让之服务协议及转账凭条、刑事判决书等证据，能够认定程功收到案涉20万元后，于当日将该款项转至孙某尾号9515账户。该20万元系祝月霞支付其从孙某处受让编号为QR1XXXX5的债权的对价款，且已经（2017）皖06刑初XX号刑事判决认定为孙某向祝月霞非法集资款项。据此，2015年5月28日向程功转账支付的20万元，并非祝月霞出借给程功的借款，祝月霞与程功之间民间借贷法律关系不成立。故祝月霞主张程功偿还借款20万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回祝月霞的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由祝月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇二一年八月二十三日书记员  郭 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1399号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，该行行长。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金伟，男，汉族，1974年10月2日生，住渑池县。上诉人中国银行股份有限公司三门峡分行因与被上诉人李金伟信用卡纠纷一案，不服渑池县人民法院（2021）豫1221民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，中国银行股份有限公司三门峡分行向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为：中国银行股份有限公司三门峡分行撤回上诉、起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许中国银行股份有限公司三门峡分行撤回上诉。二、准许中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉。三、撤销渑池县人民法院（2021）豫1221民初1187号民事判决。一审案件受理费682元，减半收取341元，由中国银行股份有限公司三门峡分行承担。二审案件受理费682元，减半收取341元，由中国银行股份有限公司三门峡分行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月三十日法官助理 侯 杨书 记 员 宋 震书 记 员 郑 强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初2168号原告：仇成亮，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：宝清县鼎祥粮食购销有限公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡常张村。法定代表人：周子平，职务：经理。委托诉讼代理人：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。被告：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。原告仇成亮诉被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司（以下简称鼎祥粮食公司）、周阳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇成亮、被告鼎祥粮食公司委托诉讼代理人周阳文、被告周阳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇成亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付粮款75000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月，被告鼎祥粮食公司收购原告玉米，价款合计233800元。期间二被告给付了158800元，尚欠75000元，被告于2019年12月9日给原告出具借条一份。原告多次索要未果，现诉至法院。被告鼎祥粮食公司、被告周阳文辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据即入库单8张、借条1张，以上证据用以证明二被告收购原告玉米，未给付粮款的事实，二被告对原告提交的以上证据质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告鼎祥粮食公司收购原告玉米，价款合计233800元。被告鼎祥粮食公司为原告出具了入库单。后二被告给付了部分欠款，尚欠75000元，被告周阳文于2019年12月9日为原告出具借条一份，金额75000元。经索要，二被告未给付欠款，现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告欠款75000元。在本案开庭时，二被告均表示同意给付欠款，但现在没有钱偿还。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。二被告收购原告玉米，双方之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。原告将玉米卖给二被告，二被告应向原告给付玉米款，逾期未给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求二被告共同给付玉米款75000元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文于本判决生效后十五日内共同向原告仇成亮给付玉米款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年八月二十三日书记员  李明阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1583号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。委托诉讼代理人：邵玉萍，该公司员工。被告：连某某，男，1984年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告连某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审 判 员 董凤伟二〇二一年八月二十日法官助理 许 敏书 记 员 才 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4236号申请执行人：宋某某，男，1961年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：方某某，男，1969年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人宋某某与被执行人方某某房屋租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2021年6月16日作出的（2021）湘06民终1532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人方某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月10日和8月29日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、理财产品、银行存款等。于2021年8月17日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，被执行人名下有一幢位于岳阳南湖风景区湖滨园艺场一分场的所有权证号为187922的私有房产，但因本案执行标的过小，与房屋价值差距过大，本院未予查封。于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人方某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为12143元，已执行到位0元，尚有12143元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月三十一日书记员  丁泽源
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1694号申请执行人：张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张福合，男，1971年4月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张希恕与被执行人张福合健康权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3700号民事判决书确定的执行标的额为9868.74元。因被执行人张福合未按期履行义务，申请执行人张希恕于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福合发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年4月26日对被执行人张福合的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人张福合名下有车牌号为鲁ＲＳ××××，但上述车辆未实际控制。2021年7月19日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1694号限制消费令，对被执行人张福合限制消费；2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1694号执行决定书，将被执行人张福合纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月26日向张希恕送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张福合的财产线索,张希恕至今未能提供。2021年7月19日，本案对申请人张希恕进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张希恕，其认同被执行人张福合现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行9868.74元。本院认为，因被执行人张福合暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张希恕同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院2019）鲁1702民初3700号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9868.74元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月六日书记员  李玉虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3606号申请执行人：张美荣，女，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律服务工作者。    被执行人：王凯炜，男，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人张美荣与被执行人王凯炜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初6028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王凯炜的存款、收入108，662.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人王凯炜负担本案执行费1，530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十三日书记员    王燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初23451号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：张华，女，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司职员。被告：陈连山，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司诉被告陈连山供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司撤诉。审判员  李桂华二〇二一年八月二日书记员  刘祉琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执4003号申请执行人化秀山与被执行人刘国峰物权保护纠纷一案，申请执行人化秀山依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初7号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月31日立案执行。2021年8月31日，本院向申请执行人化秀山发放执行款69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，化秀山向本院申请执行的（2021）吉2401民初7号民事判决书中诉讼费69元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11111号 原告：李之琴，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆维曼莉亚服饰有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇麻柳大道307号，统一社会信用代码91500113MA5U86UQ7X。法定代表人：罗宇恒，总经理。委托诉讼代理人：余涛，上海江三角（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角（重庆）律师事务所律师。原告李之琴与被告重庆维曼莉亚服饰有限公司（以下简称维曼莉亚公司）劳动争议一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李之琴及委托诉讼代理人刘坤勇与被告维曼莉亚公司委托诉讼代理人余涛、朱喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2019年3月22日起至2020年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元；2、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月19日期间周末加班工资50 127元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30 000元；4、被告支付原告延时加班工资17 160元。事实和理由：2019年2月22日，原告通过工友介绍进入被告处工作，工作地点为巴南区木洞尚萌C区17栋。2021年2月19日，被告通知原告解除劳动关系。原告工作期间，每天加班4小时，工作期间受被告法定代表人罗宇恒、沈财盛等人管理，工资由被告法定代表人以及财务人员进行发放，原告和被告已形成劳动关系，被告应支付原告诉请的款项。被告维曼莉亚公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告主张未签书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。3、原告主张周末加班工资及延时加班工资，未提供证据证明加班事实存在。4、原告要求违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告与沈财盛签订劳务协议。之后，沈财盛等人不含被告向原告转款支付报酬。2021年3月22日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告退还押金1000元；2、被告支付2019年3月22日至2020年2月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额75 000元；3、被告支付2019年3月22日至2021年2月19日周末加班工资22 500元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿15 000元。在仲裁庭审时，原告撤回第1项仲裁请求，变更第2项仲裁请求金额为82 500元，变更第3项仲裁请求金额为50 127元，变更第4项仲裁请求为被告支付违法解除劳动关系赔偿金30 000元，增加仲裁请求要求被告支付延时加班工资17 160元。原告在仲裁时最终的仲裁请求为：1、被告支付2019年3月22日至2020年2月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元；2、被告支付2019年3月22日至2021年2月19日周末加班工资50 127元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金30 000元；4、被告支付延时加班工资17 160元。2021年5月21日，巴南仲裁委裁决：1、同意原告撤回要求被告退还押金1000元的仲裁请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。另查明，2019年8月14日，被告法定代表人由沈财盛变更为罗宇恒，沈财盛为被告股东。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书、庭审笔录、市场监督管理局政务信息查询资料等，被告提供的仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、周末加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、延时加班工资等，其请求权系建立在双方存在劳动关系基础之上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应提供其与被告存在劳动关系的证据，原告举示的庭审笔录、政务信息查询资料、对话录音、参保证明、通知、报警回执、聊天记录等均不能达到证明双方存在劳动关系的目的，原告亦未申请与其有直接关系的沈财盛等人出庭作证予以证明相关事实，亦未举证证明被告工作人员向原告发放过工资，原告应承担举证不力的法律后果，另外，根据原告与沈财盛签订劳务协议可知，原告与被告不存在劳动关系，协议期满后，用工形式未发生实质性变化，原告与被告仍不存在劳动关系。再者，原告与沈财盛签订劳务协议时，沈财盛已不为被告法定代表人，虽然其仍为股东身份，其招用原告工作不能推定其代表被告招用原告工作。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李之琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李之琴负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   霍袁平   二○二一年八月六日  书  记  员   刘莉莎  - 1 -
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执467号之四十被执行人胡琪志，男，1991年10月6日出生，汉族，现被羁押。胡琪志罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡琪志没有履行生效法律文书确定的内容，经本院审判庭移交，责令被执行人胡琪志缴纳罚金360000.00元，本院执行局于2021年3月30日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡琪志名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人胡琪志采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金360000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十二日书记员 丛赛嫣
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4030号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市国文西大街68号。        负责人：刘壮，行长。        委托诉讼代理人：王斌，法律顾问。        被告：张奇，男，汉族，1988年3月18日生，现住吉林省公主岭市。        被告：张志合，男，汉族，1966年1月15日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭支行）与被告张奇、张志合借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告公主岭支行委托诉讼代理人王斌、被告张奇、张志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张奇偿还农行贷款本息合计：61456.11元，其中本金49895.67元，利息11560.44元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止，逾期利息按年利9.7875％计算；2、要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用；3、被告张志合承担连带给付责任。事实和理由：2018年9月30日，被告张奇以信用加保证方式在农行公主岭支行贷款人民币50000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年9月29日，并签定了《农户贷款借款合同》；贷款到期后被告张奇尚欠我行贷款本息合计：61456.11元（其中本金49895.67元，利息11560.44元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告张志合承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。        张奇辩称，借款属实，没有异议。当时借款用途为养殖，但没赚钱。短期还不上。        张志合辩称，借款属实，没有异议。我们现在短期还不上。        经审理查明：2018年9月30日，张奇与公主岭支行签订《农户贷款借款合同》，约定贷款50000.00元，借款期限为一年，逾期利息按年利9.135％计算等。张志合作为担保人在上述合同中签字确认，约定担保期间为借款到期后二年，连带责任保证。后张奇领取贷款。现因贷款逾期未清偿，公主岭支行提起本次诉讼。        以上事实有原告提交的贷款申请表、借款合同、借款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，张奇在涉诉借款合同和发放贷款的业务凭证上签字确认，借款事实清楚，案涉借款合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已经逾期，公主岭农行有权要求张奇清偿。张志和在借款合同中作为担保人签字确认，且尚在保证期限内，应当对涉诉贷款承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向张奇追偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、张奇于本判决生效后七日内偿付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金49895.67元及暂算至2021年7月28日的利息11560.44元；        二、张奇于本判决生效后七日内偿付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行逾期利息，利息以本金49895.67元为基数，自2021年7月29日起按年利9.135％计算至本金付清时止；        三、张志和对张奇上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费668.00元，由张奇、张志合负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月三十一日书记员    谷胜平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2711号王楠、李铁军：王楠与李铁军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131,450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131,450.00元，其中，本金130,000.00元，案件受理费1,450.00元。至此，王楠向本院申请执行的（2021）吉0802民初1991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2496号申请执行人：杜军，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张小林，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省。本院在执行杜军与张小林经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人张小林有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人张小林所有的川Ａ9××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马丹二〇二一年八月二十日书记员  许萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙统一，男，1983年1月1日出生，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：许铁汉，男，住长葛市，长葛市金桥路街道办事处车站街社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌新美洁卫浴有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇沟冯村。法定代表人：刘付安，任总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘付安，男，住河南省许昌市长葛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金胜，男，1964年10月24日出生，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。再审申请人孙统一因与被申请人许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安、孙金胜民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4855号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙统一申请再审称，1、请求贵院依法撤销河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4855号判决书。2、请求贵院依法驳回被申请人孙金胜对申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审原告孙金胜主张的100万元债权并非被申请人孙金胜出借给被申请人刘付安的借款，而系案外人将对刘付安的债权转让给被申请人孙金胜，从而刘付安向孙金胜出具欠条，孙金胜与刘付安不存在民间借贷关系，原审判决认定事实错误。2021年4月19日，刘付安出具证明一份，证明2020年2月4日由刘付安出具的案件情况是在被申请人孙金胜及其代理人口述下所写，不是刘付安的真实意思表示，且该情况说明未经质证，事实上被申请人孙金胜原审主张100万元债权的证据是欠条而非借条，被申请人孙金胜诉讼前已经意识到诉讼时效已过，才把“欠”字私自伪造成“借”字，对此，刘付安与申请人均不知情，其目的就是为了规避因诉讼时效过期带来的败诉风险，而原审判决对此关键性的事实与不顾，混淆了欠条和借条的关系，轻率认定欠条为借条，而直接导致作出了错误的判决。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决审理查明部分称“后经多次催要无果”，该结论从被申请人孙金胜诉讼时举证及开庭审理过程中没有任何证据印证多次催要这一情况，那么原审判决审理查明所称的“后经多次催要无果”从何而来。三、本案所涉及的侵权行为始于2013年10月11日，直到2020年10月30日被申请人向贵院提起诉讼，时间跨度长达七年之久，期间被申请人孙金胜无有不可抗之因素，既不向刘付安主张债权，也没有向申请人孙统一要求承担保证责任，该案也没有诉讼时效中止、中断、延长的事由，是被申请人孙金胜放任了这一结果的发生，所以，孙金胜应为自己的行为承担相应的法律后果。四、从保证责任的立法精神来看，《担保法》以及《中华人民共和国民法典》设立保证期间制度，其制度价值在于：通过立法来平衡保证人与债权人之间的利益。保证人与债权人之间的保证关系为单务无偿的法律关系，债权人对保证人拥有保证债权，而保证人除在主债务人不履行其债务时承担保证责任外无利可图。对此，如果债权人在权利行使上没有任何限制，保证人在保证债务承担上得不到任何保护，故立法必须根据诚实信用原则设立相应规定，保证人在保证期间承担保证责任，而一旦保证期届满，保证人可籍此卸载其肩负的保证责任。《担保法》及《民法典》对保证期间作出的规定目的就在于督促债权人积极主张债权。结合本案，被申请人孙金胜没有在法定期间向申请人孙统一主张承担保证责任，申请人孙统一应依法免除保证责任。孙金胜辩称，驳回申请人的再审申请。刘付安提交意见称，一、第一审法院认定事实错误，本案事实上孙金胜主张100万元债权不是借款，是债权转让，我给孙金胜出具的是欠条，不是借条，出具欠条后一直到孙金胜在长葛市法院起诉从没向我主张过债权，一审法院审理查明部分称“后经次催要无果”是错误的，与实际情况相悖。二、申请人诉称我与孙金胜恶意串通与事实不符。欠条改为借条不是我改的，我认为事情过去这么多年，孙金胜也没要过账，早已经过了诉讼时效，事情都结束了，现在才明白孙金胜和他代理人是让我承认是我改的欠条是欺骗了我，我必须向法庭说明这一情况。本院经审查认为，申请人的再审理由主要为:1、案涉并非孙金胜出借给刘付安的借款，而是案外人将债权转让给孙金胜，孙金胜与刘付安之间不存在民间借贷关系。2、本案已经超过了诉讼时效和保证期间，申请人应免除保证责任。首先，关于案涉借款形成的原因，申请人主张为债权转让形成，而孙金胜在一审庭审笔录中表述的形成原因也是债权债务转移，刘付安给孙金胜出具了借条。而一审查明事实表述为“被告许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安向原告孙金胜借款100万元”，对债权的形成原因未能作出完整的表述，存在瑕疵。但不管该借款是双方直接借款形成还是通过债权转让形成，都不能否认孙金胜拥有债权这一基本事实，而申请人在该“借条”上作为保证人签字即表明了愿意承担保证责任这一意愿，因此原审判决结果并无不当。其次，关于诉讼时效和保证期间问题，申请人主张借条实为“欠条”修改。但“借条”还是“欠条”对诉讼时效并无直接影响，因为该条并未注明还款日期。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害起计算，由于借条未注明还款日期，期间债务人也没有明确表示拒绝还款，所以权利人的权利尚未受到损害，诉讼时效并未开始计算，也不存在诉讼时效过期的问题。因此，不论是借条还是欠条，如果不存在权利人知道或应当知道权利受到损害的情况，诉讼时效均不起算，本案并未超过诉讼时效。此外，申请人的担保发生在2013年，在民法典实施前的法律事实引起的民事诉讼案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于案涉借条并没有约定履行期限，所以诉讼时效适用二十年的最长期限，债权人要求保证人履行保证义务并没有超过法定期限。此外，申请人所称原审判决审理查明认定孙金胜“多次催要无果”无证据证明的问题，孙金胜承认打过电话但无书面证据，因此原审认定的孙金胜“多次催要”的事实缺乏充分证据证明，但由于孙金胜的债权并未超过诉讼时效，因此该问题的认定并不影响判决结果。综上，原审判决事实认定虽然存在瑕疵，但判决结果并无不当，对申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回孙统一的再审申请。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年八月九日书记员 吴文佳(兼)邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5398号被执行人：王某某，男，1995年2月7日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初474号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人王某某处罚金人民币1000元，退赔被害人鲍某某赃物折价款人民币2650元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5398号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14507号申请执行人申请执行人：莫家梅，女,1983年3月10日生，汉族，住广西浦北县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人莫家梅与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3351元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1827号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳华丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人柳华丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人恒润公司的委托诉讼代理人邓小红、张展柱，被上诉人柳华丽的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人恒润公司于2021年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官 助理  王 品代理书记员  简崔文
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7959号安徽捷宇科技发展有限公司、黄伟：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与黄伟买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10317号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6614号原告：褚虎，男，1974年10月30日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县金城街道王营社区居民委员会，统一社会信用代码54320324ME2341387P，住所地睢宁县幸福路路南沿河路西王营安置小区门南侧。法定代表人：魏义刚，该社区书记。被告：睢宁县金城街道王营社区王二组，住所地睢宁县幸福路王营安置小区。负责人：匡彦云，该组组长。二被告共同委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。原告褚虎与被告睢宁县金城街道王营社区居民委员会、睢宁县金城街道王营社区王二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告褚虎在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚虎撤回起诉处理。审 判 员 张晓军二〇二一年八月十九日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初1377号 原告：徐某某，男。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘某某，男。原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2021年8月5日向本院申请撤回对刘某某的起诉。本院认为，原告徐某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费已减半收取计598元，由原告徐某某负担。    审  判  员   袁  华  二〇二一年八月九日  书  记  员   曾佳旗
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0107执恢30号关于石家庄市锅特阀业有限公司申请执行石家庄新世纪煤化实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月27日立案执行，并于2021年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3126执404号张艳群、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人张艳群与被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程，被执行人已履行完毕全部法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3659号申请执行人薛新星，男，1983年10月27日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人许斌，男，1987年3月16日生，汉族，住宜兴市。薛新星与许斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的（2020）苏0282民初10500号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：许斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛新星20万元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人薛新星向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月12日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未切实履行。于2021年8月23日，双方来法院协商达成和解：许斌于2021年8月29日前支付50000元，余款150000元于2022年6月30日、2022年12月31日、2023年6月30日各支付50000元，本案执行完毕。申请人薛新星申请撤回本案执行。本案已执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。符合法律规定，依法可以终结。申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自收到终结裁定书的那日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2665号 原告：左明月，女，1997年1月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘天龙，男，1996年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系左明月丈夫。 被告：郭立影，女，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：唐秀松，男，1973年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系郭立影丈夫。 被告：张翠，女，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：牛连明，男，1980年5月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系张翠丈夫。 原告左明月与被告郭立影、张翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左明月及其委托诉讼代理人刘天龙，被告郭立影及其委托诉讼代理人唐秀松，被告张翠的委托诉讼代理人牛连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左明月向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿原告房屋损失费11339.5元；2．要求二被告对受损房屋承担拆除、安装费用2000元；3．要求二被告给付原告租房费7500元，在该房装修期间租房费另行主张权利；4．诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：被告郭立影将自有的座落在公主岭市xx小区8号楼1单元801室出租给被告张翠居住。2020年10月5日下午15时许，由于被告家中暖气漏水，原告新装潢的住宅多处发生水浸。原告发现后，找到二被告及本小区物业公司到原告家中实际查看，双方对漏水浸泡事实均以认可，可赔偿一事，未达成协议。经吉林瑞德资产评估有限公司资产评估报告书认定，受损价值为11339.5元，本次评估未考虑拆除费用。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法裁决。 郭立影辩称，已将房屋租赁给张翠，郭立影失去了对房屋的实际控制权，因此不具备诉讼主体资格；经过小区物业公司与原告双方踏查现场，均认定是暖气漏水所致，因此郭立影不具备故意或过失条件；暖气质量在物业保修期内，装修期间没有动过暖气管和地热管，因此该房的开发施工企业和物业公司是本案的赔偿主体。xx小区8号楼1单元801室是我本人的，于2020年7月18日出租给张翠，房屋是2020年3月份交工的。房屋漏水造成的损失按照实际进行赔偿，不能以原价进行计算。不同意原告租房的费用。 张翠辩称，我承租了xx小区8号楼1单元801室房屋，现在还在居住。原告一直在楼下居住，没看见原告租房，原告在外租房的费用过高。造成的损坏我照常赔偿，没有坏的我不赔偿，房屋漏水是质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：左明月与郭立影是楼上楼下邻居关系，左明月居住在xx小区8号楼1单元701室（楼下，以下简称701室），该小区8号楼1单元801室（楼上，以下简称801室）房屋的所有权人是郭立影。2020年7月18日，郭立影将801室出租给张翠，由张翠居住使用。2020年10月5日，因801室地热管道漏水导致左701室受损。吉林瑞德资产评估有限公司于2021年3月22日作出吉瑞德评报字［2021］第1001号资产评估报告书，对左明月居住房屋被淹财产损失进行评估：截止于评估基准日2020年12月25日，评估价值为11339.50元。左明月于2020年11月26日向吉林瑞德资产评估有限公司支付评估费5000元。 本院认为，关于责任承担。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。701室受损是801室地热管道漏水所致，郭立影作为房屋所有人，不能因已将房屋出租而免除对于房屋的管理责任，其对于出租的房屋仍应负管理、维护义务；张翠在房屋漏水期间实际占有该房屋，对于该房屋亦具有维护和修缮的义务，二被告未及时有效尽到上述义务，致左明月财产受损，故依据上述规定，郭立影与张翠应对左明月的损失承担连带赔偿责任。对于郭立影提出的暖气质量在物业的保修期内，应由房屋的开发施工企业和物业公司赔偿的主张，不属于本案的受理范围，当事人可另行主张权利。 关于损失数额。关于左明月的合理经济损失本院予以认定，对于超出被告应承担部分本院不予支持。经评估，原告的财产损失评估价值为11339.50元，并支付的评估费5000元，本院对此予以认定，郭立影、张翠应予以赔偿；关于左明月要求二被告给付其租房费7500元的主张，虽原告提供了租赁合同等证据，但未能提供充分证据证明701室因此事达到长时间内不能居住的程度，但有考虑到漏水的生活的实际影响，故该项费用本院酌定支持4000元。对于左明月要求二被告对受损房屋承担拆除、安装费用2000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予认定。 综上，左明月的合理经济损失共计20339.5元，应由郭立影、张翠连带赔偿左明月20339.5元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭立影、被告张翠于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告左明月合理经济损失共计20339.5元； 二、驳回原告左明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告郭立影负担60元，由被告张翠负担60元，由原告左明月负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二一年八月四日 书记员  杨 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢941号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：陈鑫，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈鑫信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初3299号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈鑫名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3555号申请执行人曲静与被执行人曲鑫、陈继春借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1307号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人承担案件受理费312.5元）。本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，2021年8月3日，被执行人曲鑫向本院支付了312.5元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，去静申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1307号民事判决中“案件受理费625元（原告已预交），减半收取321.5元，由被告曲鑫、陈继春负担”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4742号原告：曹万升，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦延龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹万升与被告焦延龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后。原告曹万升于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹万升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹万升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹万升负担。审判员  张国正二〇二一年八月十八日书记员  吴银锑
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执178号之一原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：鲁泽军，男，汉族，1996年10月14日出生，户籍地：云南省临沧市永德县。现在监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容如下：一、被告人鲁泽军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、作案工具黑色OPPOR9s手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2021年5月19日将该案涉财产刑部分移送强制执行。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁泽军名下的银行存款、网络资金、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款961.69元外，未发现其他可供执行的财产。对于上述款项，本院已依法进行扣划并上缴国库。另，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月1日，本院到被执行人服刑监狱提审被执行人。经询问，被执行人供述个人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。2021年7月7日，本院委托云南省临沧市永德县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。同日，该法院工作人员对被执行人户籍所在地的财产进行调查。该户籍地村委出具证明，被执行人在户籍地无财产可供执行。2021年7月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁泽军名下的车辆登记信息进行查询，查询到被执行人名下有一辆号牌为云Ｓ×××××的望江牌摩托车，本院已对该车辆进行查封，查封期限为2021年8月9日至2023年8月8日，因未实际扣押，暂时无法处置。至此，本院共执行到鲁泽军银行存款961.69元。本院认为，通过采取上述调查措施，除发现被执行人上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 光审判员 罗孝方审判员 代 金二〇二一年八月十二日书记员 彭启淼