wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢149号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路129号。负责人：石某，该支行行长。被执行人：方某，男。被执行人：蒋某，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行与被执行人方某、蒋某信用卡纠纷一案的（2017）湘0407民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年6月17日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人方某、蒋某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人信用卡购车专项分期贷款356319.12元及利息和违约金，承担案件受理费3429元、执行费5508元，共计365256.12元。本院于2021年6月29日向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月18日、7月13日、8月27日对被执行人方某、蒋某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人方某、蒋某名下有有价证券，发现被执行人名下有小型汽车一辆，已依法予以查封，因该车已抵押贷款且未实际控制，暂无法处置，发现被执行人蒋某有银行存款45462.61元，已依法划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人方某、蒋某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人方某、蒋某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人方某、蒋某有收益类保险。本院对被执行人方某、蒋某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月27日本院向被执行人方某、蒋某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月27日被执行人应执行标的金额为365256.12元（利息未计算），已执行标的金额为45462.61元，未执行标的金额为319793.51元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月二十七日书记员  何雨峰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14316号申请执行人申请执行人：曾伯连，女,1978年8月1日生，汉族，住广东省增城市。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人曾伯连与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5829元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕1002民初844号 原告：商洛市机械厂，住所地陕西省商洛市商州区东郊大赵峪。统一社会信用代码91611000MA70T0WR23。法定代表人：周旭辉，厂长。委托诉讼代理人：刘娅，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨菲，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：陕西商洛市恒泰机械有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区东郊大赵峪。统一社会信用代码9161100071001938XR。法定代表人：周炳文，董事长兼总经理。本院在审理原告商洛市机械厂与陕西商洛市恒泰机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日以原告已与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市机械厂的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商洛市机械厂撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告商洛市机械厂负担。                           审  判  长     金三喜      人民陪审员     王晓莉      人民陪审员     黄书记         二〇二一年八月二日         法 官 助 理       张  萍            书  记  员     王译曼 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3095号申请执行人邢林林，女,1973年1月7日生，汉族，住即墨区。被执行人赵钧锋，男,1994年9月23日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。申请执行人邢林林与被执行人赵钧锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初12993号民事判决书，申请执行标的为3500.00元。经查，被执行人赵钧锋已于2020年10月19日10:31将案款支付给申请执行人邢林林，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定，裁定如下：驳回邢林林的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判员  张孝振二〇二一年八月三十日书记员  周 建
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢60号王又强、邹斌、李盛、杨超、伍康、曾亮、曾浩、罗旭、吴炜、张永、蔡江、汤振龙、曾凯：关于王又强、邹斌、李盛、杨超、伍康、曾亮、曾浩、罗旭、吴炜、张永、蔡江、汤振龙、曾凯责令退赔执行一案，经本院依法执行，被执行人王又强、邹斌、李盛、杨超、伍康、曾亮、曾浩、罗旭、吴炜、张永、蔡江、汤振龙、曾凯已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之二十八申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢明帅的银行存款9800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5506号申请执行人周少峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人唐攀，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈雅，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周少峰申请执行被执行人唐攀、陈雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐攀、陈雅存款人民币280万元，或扣留、提取被执行人唐攀、陈雅收入人民币280万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5269号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：郭军。被告：康乐乐。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告康乐乐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告康乐乐立即偿还原告贷款本金24056.43元及利息（利息从2021年7月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按8.0708‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月6日，被告康乐乐向原告申请贷款25888元整，约定月利率6.20833‰，逾期月利率为8.0708‰，并与原告签订了书面借款合同。借款于2021年7月6日到期后，经原告多次催要，借款人未按照约定偿还借款以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼。原告陕西神木农村商业银行有限公司围绕诉讼请求向本院提交了个人借款额度合同一份，被告身份证复印件一份，签约存证页两份，陕西信合个人借款合同（借据）一份，用以证明借款人康乐乐于2021年4月6日和原告签订了《个人借款额度合同》，借款25888元，约定月利率为6.20833‰，逾期月利率为8.0708‰的事实。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月6日，被告康乐乐以生产为由向原告申请贷款25888元整，约定月利率6.20833‰，逾期利率为万分之2.69028000/日，借款期限为2021年4月6日至2021年7月6日，并与原告签订了陕西信合个人借款合同。借款于2021年7月6日到期后，被告仅偿还了借款本金1831.57元并将利息结算至2021年7月10日，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康乐乐之间的《个人借款额度合同》、《陕西信合个人借款合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告康乐乐发放了借款，被告康乐乐作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告仅偿还了借款本金1831.57元，所欠借款本金24056.43元理应偿还原告。故原告要求被告康乐乐偿还所欠借款本金24056.43元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为6.20833‰，逾期利率为万分之2.69028000/日，原告请求被告按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24056.43元及利息（利息从2021年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按照逾期利率万分之2.69028000/日予以计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告康乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年八月十日法官助理 李长波书 记 员 王 园
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4615号之二徐嗣斌、王建斌：你（单位）与陈能兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈能兴于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人陈能兴支付案款37675.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王建斌付款账号：80012523961101910077787徐嗣斌付款账号：80012523961101910077788付款备注：（2021）湘0181执4615号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈铁联系电话：13507417159本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9504号        原告：郭勇，男，1959年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告：寿碧均，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告郭勇与被告寿碧均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼；被告寿碧均经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郭勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金16万元；2．对上述借款按日千分之五支付利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付16万元借款自逾期还款之日即2021年2月8日起至款还清日止按照月利率1％计算的违约金。事实和理由：被告曾向原告借款。2016年2月7日，双方经结算，被告尚未归还原告借款本金16万元，约定至2021年2月7日归还，逾期被告自愿以借款总额的日千分之五承担违约金。被告至今未按约还本付息，故原告提起上述诉请。                被告寿碧均未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告郭勇就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份。被告寿碧均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。                综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告寿碧均向原告郭勇借款30万元，约定于2015年2月2日前归还，被告向原告出具了借条一份。后被告归还了原告借款14万元。针对上述未还部分借款，被告于2016年2月7日又向原告出具借条一份，确认向原告借款为16万元，约定借款期限为2016年2月7日至2021年2月7日，如逾期不归还，自愿以借款总额的日千分之五承担违约金。借款到期后，被告未予还款，原告诉讼来院。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告寿碧均尚欠原告郭勇借款16万元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款16万元，并支付该款自逾期还款之日即2021年2月8日起至款还清日止按照月利率1％计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告寿碧均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告寿碧均应返还原告郭勇借款16万元，并支付该款自2021年2月8日起至款还清日止按照月利率1％计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告寿碧均负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员肖志姣    二〇二一年八月二日            书记员郑小玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢648号之五申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：秦瑞强，男，1986年04月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘雅，女，1985年03月06出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：靳飞，男，1968年09月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：柳来凤，女，1969年05月12出生，汉族，住内蒙古。被执行人：贾外信，男，1986年04月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李雪利，女，1990年09月22出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人秦瑞强、刘雅、靳飞、柳来凤、贾外信、李雪利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金90万元，利息及罚复息。并负担案件执行费11400元及其他实现债权的费用。经长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行授权委托人林杰与被执行人靳飞协商，于2021年8月13日达成长期和解协议，由被执行人靳飞于2021年8月13日偿还贷款本金40万元，剩余借款本息于2021年12月15日前全部一次性偿还完毕。案件执行费11400元及其他实现债权的费用由被执行人靳飞承担，被执行人已缴纳执行费5900元。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人秦瑞强、刘雅、靳飞、柳来凤、贾外信、李雪利达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执恢648号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  王 震
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1999号申请执行人：韩建民，男，1965年01月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：张斌，男，1963年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人韩建民与被执行人张斌劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  周继璇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初1684号原告：李彦兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住安平县。被告：冯泽楠，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市南沙区。原告李彦兵诉被告冯泽楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李彦兵于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦兵撤诉。案件受理费751元（已减半收取），保全费700.65元，由原告李彦兵负担。审判员 王 强二〇二一年八月六日书记员 刘佳硕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5145号申请人：无锡市锡山区东港奔翔日用品店，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。经营者：杜江列。被申请人：无锡俊浩电力建设有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇老锡沙路45-2。法定代表人：钱海宇。被申请人：钱海宇，男，1970年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区东港奔翔日用品店于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡俊浩电力建设有限公司、钱海宇价值41万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡俊浩电力建设有限公司、钱海宇的银行存款41万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保465号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡战庭、胡君君、孙井英：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡战庭等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人胡君君、胡战庭、孙井英无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2508号原告：宋成，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘红，女，1973年1月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告宋成与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款3万元并支付逾期还款利息，年利率24%计算（以实际还款之日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付相关的费用；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告宋成明确利息从借款日2019年9月6日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：被告自2019年9月6日向原告借款3万元整，利息2%，约定1个月后连本带利归还，但是到期后被告并未还款。被告刘红未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告刘红因资金困难向原告宋成借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2019年9月6日起至2019年10月6日，共1个月。利率为每月2%，金额本息于2019年10月6日一次性付清。当日，原告宋成通过中国农业银行手机银行向被告刘红尾号为7364的账户转入3万元。后被告刘红未归还上述借款本息。另，2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋成与被告刘红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘红向原告宋成借款并出具借条，原告宋成通过手机银行向其支付3万元的借款，履行了出借义务。借条约定了借款期限为2019年9月6日起至2019年10月6日，共1个月，现借款期限已届满，被告刘红应当履行还款义务。原告宋成要求被告刘红归还借款3万元的诉讼请求，予以支持。对原告宋成主张的利息，本院支持从2019年9月6日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红在本判决生效后10日内偿还原告宋成借款3万元及利息（从2019年9月6日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算；二、驳回原告宋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐开红二〇二一年八月二十三日书记员  别春霞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5101号上诉人（原审被告）：王骏骋，男，2000年3月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：林红，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。上诉人王骏骋因与被上诉人林红合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2021）闽0203民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员适用二审程序独任进行了审理。本院审理过程中，王骏骋于2021年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王骏骋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王骏骋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王骏骋负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年八月十日书记员（ 陈玉 梅）附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3055号原告：沈阳金融商贸开发区管理委员会，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：林宇航，该单位主任。委托诉讼代理人：成方兴，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。被告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，辽宁华昊律师事务所律师。原告沈阳金融商贸开发区管理委员会诉被告辽宁太平洋实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11立案。原告沈阳金融商贸开发区管理委员会于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金融商贸开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金融商贸开发区管理委员会负担。审 判 长  张克明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  李一民二〇二一年八月三十一日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5834号原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。统一社会信用代码：91210281669238344R。法定代表人：张术朋。委托代理人：李大林，男，1971年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市，系该公司副经理。被告：王志辉，男，1972年10月29日出生，满族，住瓦房店市。公民身份号码：2102191972××××××××。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告王志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立杰人民陪审员  吴丽娟人民陪审员  王 豪二〇二一年八月二十四日书 记 员  王丹鹏
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执1006号申请执行人：冯振红，男，1962年10月15日出生，汉族，住阳信县。被执行人：冯振江，男，1957年10月17日出生，汉族，住阳信县。被执行人：朱洪刚，男，1980年8月19日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人冯振红与被执行人冯振江、朱洪刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执1006号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  赵 兵审判员  吕振刚二〇二一年八月十九日书记员  李洪娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3251号原告：娄底市城投物业管理有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街4幢娄底宾馆2号楼1楼。法定代表人：罗斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷芳，湖南宇能律师事务所实习律师。被告：郭旦，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市城投物业管理有限责任公司（以下简称“城投物业公司”）诉被告郭旦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告城投物业公司委托诉讼代理人刘中杰到庭参加了诉讼，被告郭旦经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告城投物业公司请求判令：1、被告向原告支付截至2020年12月31日所拖欠的物业费4,640元，并自2021年1月1日起至欠款支付完毕之日止以4,640元为基数、按年利率6%向原告支付资金占用损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭旦未予答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告郭旦购买了湖南省娄底市娄星区住房一套，该房屋建筑面积为133.31平方米，于2010年7月22日收房。2018年8月10日，湖南安石置业有限公司与原告城投物业公司签订《前期物业服务协议》，服务期限2018年8月11日至成立业委会。协议约定由原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅1.2元/平方米/月，商业2.4元/平方米/月，车库50元/月。协议签订后，原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。2020年4月22日、2021年1月10日，原告城投物业公司在被告郭旦住处粘贴缴费催款通知单，告知被告郭旦欠费时间及金额，要求两被告在履行期内缴纳。2018年8月11日至2020年12月31日期间，被告郭旦尚欠原告物业服务费用共计4,587元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告城投物业公司与湖南安石置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，明确约定由原告城投物业公司对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务协议有效，对小区业主具有约束力，且原告为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。根据本案查明的事实及现有证据，被告郭旦拖欠原告城投物业公司的物业费用未及时交纳，被告郭旦存在违反合同约定的行为，原告有权要求被告支付物业费。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定为4,403元；对于原告主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告郭旦经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭旦于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市城投物业管理有限责任公司物业管理费4,403元；二、驳回原告娄底市城投物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  邓清贞人民陪审员  刘梁财二〇二一年八月十日书 记 员  李思凯附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3383号申请执行人：王朝，男，1996年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部，统一社会信用代码92321322MA1QEK4Q14，住所地沭阳县。经营者：程方田，男，1981年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。王朝与沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部、程方田定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行金额为32500元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）轮候查封了被执行人沭阳县月星家居广场皮阿诺销售部所有的位于沭阳县月星家居广场内的电脑显示器及一批家具，因为本案非首查封，在本案中暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5130号李跃、张蜜:中国工商银行股份有限公司沭阳支行据已发生法律效力的(2014)沭商初字第00774号判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷纠纷一案，李跃、张蜜已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2609号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2265号原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地:洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人：郑乐，董事长。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马宁琼，河南仕起律师事务所实习律师，特别授权。被告：赖省伟，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省孟津县。原告洛阳亚威置业集团有限公司诉被告赖省伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳亚威置业集团有限公司委托诉讼代理人薛依梦、马宁琼到庭参加诉讼，被告赖省伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告洛阳亚威置业集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的款项及利息暂计28263.36元（代偿按揭款以实际发生为准，暂计至2021年7月7日是26958.88元；利息按照年利率6%自代偿之日起暂计算至起诉之日实1304.48元，将来计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖省伟缺席无答辩。本院经审理查明如下要素：一、2012年12月11日，被告赖省伟为购买孟津县亚威金地家园13-4-1303号房屋向中国银行股份有限公司洛阳分行进行贷款，贷款总额300000元，贷款期限15年，原告为被告贷款提供保证担保。二、原告为被告代偿情况：2020年3月24日代偿7268.66元；2020年11月25日代偿19690.22元。共计代偿26958.88元。三、代偿违约金：办理个人住房贷款的，买受人如果累计3个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并对合同约定商品房另行出售，同时扣除买受人总房款的10%作为违约金，其与已付房款（不计利息）退还买受人，已交纳的政府征收税费等由买受人自行负责处理。本院认为，原告代被告偿还贷款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还代为偿还款项26958.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。2020年3月24日-2021年7月8日利息为：1、以7268.66元为基数，自2020年3月24日-2021年7月8日，利息为7268.66元×6%÷365天×471天≈562.77元；2、以19690.22元为基数，自2020年11月25日-2021年7月8日，利息为19690.22元×6%÷365天×225天≈728.27元；以上共计1291.04元。2021年7月9日至实际支付之日的利息，以26958.88元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赖省伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳亚威置业集团有限公司代其偿还的贷款26958.88元及利息（2020年3月24日-2021年7月8日期间的利息为1291.04元；2021年7月9日至实际支付之日的利息，以26958.88元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告洛阳亚威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告赖省伟负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张晓利二〇二一年八月十八日法官助理  郑晓蒙书记员倪晓琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终3206号上诉人（原审原告）：山东鼎元建设集团有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处宁阳大道名士豪庭综合楼二楼。法定代表人：郭运金，经理。委托诉讼代理人：荣玲玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨华，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人山东鼎元建设集团有限公司因与被上诉人杨华劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东鼎元建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定发回重审或直接改判被上诉人返还上诉人为其垫付的款项；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人返还垫付的社保费款项不属于劳动争议案件，上诉人与被上诉人之间已经形成以垫付社会保险费为标的额的债权债务关系，双方实际为普通民事纠纷的垫付关系。因此发生的争议应通过普通民事争议处理，不属于劳动争议受理范围。山东鼎元建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令杨华返还山东鼎元建设集团有限公司为其垫付的款项19396.16元；2.本案诉讼费用由杨华承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，用人单位与劳动者在履行劳动合同中因“社会保险”发生争议，属于劳动争议，应当“向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的”，“可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议案件，申请仲裁是诉讼的前置程序。本案中，原告为被告“垫付”养老保险后向被告追偿发生争议，被告辩称原告该垫付行为系职工“福利”，根据被告的抗辩本案涉及该垫付是否系职工“福利”的认定。即，本案无论是原告为被告垫付社会保险争议，还是是否属于“福利”争议，均系基于双方之间的劳动关系且发生在劳动合同履行过程中，本案属于劳动争议。山东省高级人民法院审判监督一庭，于2020年5月19日发布了《关于劳动争议案件再审实务中若干问题的解答》，该解答在劳动者向用人单位追偿社会保险费发生的争议是否受理的问题中规定，“用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，劳动者缴纳了本应由用人单位承担的部分社会保险费，法律性质上属于为用人单位先行垫付费用，劳动者向用人单位追偿该费用，或者请求用人单位返还该费用的，属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。”根据以上解答的精神，劳动者缴纳了本应由用人单位承担部分社会保险费后，向用人单位追偿发生的争议属于劳动争议，用人单位在缴纳了本应由劳动者承担部分社会保险费后，向劳动者追偿发生的争议亦属于劳动争议。庭审中，原告主张该追偿法律关系符合不当得利构成要件，但即便如此亦不能否认该争议系基于劳动关系产生的事实，且也只有在劳动关系中才可以产生该追偿权。综上，原被告关于追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，原告未向劳动仲裁委员会仲裁而径行诉至一审法院，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东鼎元建设集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人因追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，上诉人未向劳动仲裁委员会仲裁而径行向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定，一审法院予以驳回并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 井 慧审判员 于永刚二〇二一年八月二十日书记员 王福尧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1003号本院在执行申请执行人扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州市霍斯特仪表阀门线缆制造有限公司、周连军、郭风借款合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1003号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2129号原告：王有亮，男，汉族，1988年5月27日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：白志东（又名白保平），男，回族，1979年2月21日出生，住孟州市。原告王有亮诉被告白志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有亮撤回起诉。案件受理费12098元，减半收取6049元，由原告王有亮承担。审判员  霍跟上二〇二一年八月十八日书记员  杨亚彬
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执恢440号 郑涛涛、薛良正：申请执行人郑涛涛与被执行人薛良正民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初2004号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛良正逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑涛涛向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢440号执行案件执行完毕，于2021年8月3日结案。 二〇二一年八月三日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保478号申请人：单玉成，男，1970年9月8日出生，汉族，住景县。被申请人：马建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马建国名下的银行存款、第三方支付平台资金1.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人马建国名下的银行存款、第三方支付平台资金1.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费170元，由申请人单玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李娜二〇二一年八月十七日书记员  高亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13606号原告：李某某，住湖南省邵东县。被告：彭某某，住湖南省浏阳市。原告李某某与被告彭某某产品责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告李某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  江赞成二〇二一年八月三十日书记员  尤 倩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保492号申请人：张兰兰，女，1988年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：赵宁，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵宁名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人赵宁名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1520元，由申请人张兰兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月二十三日书记员 闪向男
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3058号        原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。                法定代表人：周蒋辉，总经理。                委托诉讼代理人：王铭浩，系原告员工。                被告：王岩招，男，1964年7月5日出生，汉族，住玉环市。                原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王岩招追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还代偿款47727.93元，并支付自2021年3月19日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按月利率1.28％计息）；2．原告对抵押汽车在拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日，被告因购车需要向绍兴瑞丰农村商业银行借款61300元，原告为借款提供担保。被告将其所有的×××号汽车向原告提供反担保。双方约定如原告代偿，可要求被告支付自代偿之日起按月利率2％计算的利息。2021年3月19日，原告为被告代偿了最后一期借款，合计代偿了47727.93元。原告催讨无果，遂提起诉讼。                被告未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、代偿证明和机动车登记证等证据予以证实。                本院认为，原告代偿后有权向被告追偿，并对抵押汽车在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。另原告与被告约定代偿后按月利率2％计息，现原告自愿按月利率1.28％计息并无不当。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告王岩招于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款47727.93元，并支付自2021年3月19日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按月利率1.28％计息）；                二、原告浙江源广合融资担保有限公司对抵押汽车（车牌：×××）在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费1039元，减半收取519.50元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员龚文琦    二〇二一年八月十日            代理书记员陈艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保286号申请人：湖南闽侨龙盛置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇银杏北路西、飞羊路北龙盛华府1栋2单元070202号。法定代表人：薛华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。被申请人：林茂忠，男，1958年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院受理的原告湖南闽侨龙盛置业有限公司诉被告林茂忠侵权责任纠纷一案，于2021年8月23日作出（2021）湘0321民初2347号民事裁定书，裁定准予申请人湖南闽侨龙盛置业有限公司对被申请人林茂忠的财产采取保全措施的申请。申请人湖南闽侨龙盛置业有限公司与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人林茂忠的财产在1534315.29元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南闽侨龙盛置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十五日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2025号之一被执行人王**，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王**没收财产一案中，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王**名下的财产信息：1、被执行人王**名下有车辆登记信息。车牌号贵Ｆ×××××，车辆品牌为三友牌，车辆类型Ｍ21，识别代码为103656，注册登记机关为贵Ｆ。但未实际控制该车辆，故本院暂未处置该车辆。2、被执行人王**名下网络支付工具、其他银行账户内有零星存款45元，被执行人银行账户上余额本院将依法进行扣划并上缴国库。3、被执行人王**名下无证券登记信息。4、被执行人王**名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人王**纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人王**的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有45元外，被执行人王**已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初302号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初302号刑事判决书所确定的没收财产义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保690号申请人：济南市天桥涂敷管道厂，住所地济南市。法定代表人：闫宁宁，厂长。委托诉讼代理人：杨凤华，女，1974年5月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被申请人：郭静，女，1964年1月28日出生，汉族，住济南市。申请人于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向大家财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为71万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭静的银行存款71万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4070元，由申请人济南市天桥涂敷管道厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月四日书记员  孔祥雨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执2701号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被执行人：郭献木，男，1976年10月12日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郭献木追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执2101号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2578号原告：兴城市秋实物业管理中心。住所地：兴城市温泉街8号。法定代表人：姜苏航，女，，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。被告：张丽艳，女，汉族，住兴城市。被告：张振，男，汉族，住兴城市。原告兴城市秋实物业管理中心（以下简称秋实物业）诉被告张丽艳、张振物业服务合同纠纷一案。2021年8月27日原告秋实物业向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴城市秋实物业管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告兴城市秋实物业管理中心负担。审 判 员 薄丽荣二〇二一年八月三十日法官助理 王争一书 记 员 胡 娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保323号申请人：唐梓翔，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住广西省柳州市鱼峰区。被申请人：王升祥，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：杨权益，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初3887号民事裁定书，申请人唐梓翔与申请冻结被申请人王升祥、杨权益在银行的存款28万元，或查封登记在被申请人名下价值28万元的不动产或其它财产，申请人唐梓翔以在中华联合财产保险股份有限公司申请的280000元诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人王升祥、杨权益银行存款人民币280000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘学军二〇二一年八月二十三日法官 助理  曾 琴代理书记员  李湘娄
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0114刑初148号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人贾雷，男，1985年6月7日出生于西安市莲湖区，汉族，大学文化，无业，住西安市未央区，因涉嫌交通肇事罪，于2021年6日1日被西安市阎良分局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。指定辩护人文静，陕西华玉律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人贾雷犯交通肇事罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人贾雷及其指定辩护人文静到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2021年4月12日14时左右，被告人贾雷驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车沿阎良区振兴路由南向北行驶至振兴街办门口路段时，适遇被害人李某某驾驶陕A临*******号电动自行车在该路段由南向西左转弯，避让中贾雷驾驶的车辆前部与李某某的电动车后部发生碰撞，致李某某受伤，两车受损，造成交通事故。2021年4月24日，李某某经救治无效死亡。经法医学鉴定，被害人李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。经西安市阎良分局交通警察大队认定：贾雷承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。案发后，被告人贾雷就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已出具谅解书。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人贾雷违反交通运输管理犯规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人贾雷具有自首、主动赔偿被害人家属损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人贾雷有期徒刑十个月。为支持上述指控，公诉机关出示了相关证据。被告人贾雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。其指定辩护人辩称,被告人贾雷赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。经审理查明，2021年4月12日14时左右，被告人贾雷驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车沿阎良区振兴路由南向北行驶至振兴街办门口路段时，适遇被害人李某某驾驶陕A临*******号电动自行车在该路段由南向西左转弯，避让中贾雷驾驶的车辆前部与李某某的电动车后部发生碰撞，致李某某受伤，两车受损，造成交通事故。2021年4月24日，李某某经救治无效死亡。经法医学鉴定，被害人李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。经西安市阎良分局交通警察大队认定：贾雷承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。案发后，被告人贾雷就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，贾雷按照赔偿协议向被害人家属履行了全部赔偿款项。被害人家属对被告人贾雷的行为表示谅解并出具了谅解书。2021年4月12日14时许，西安市阎良分局交警大队民警接群众报警称发生交通事故请求处警。民警赶往现场后将在现场等候的肇事司机贾雷带回审查。经审讯，贾雷对其交通肇事的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人贾雷及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有经公诉机关出示、法庭举证质证的下列证据证实：1、证人秦某某、夏某某等人的证言；2、现场勘察笔录及照片；3、司法鉴定意见、道路交通事故认定书及通知书；4、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；4、被告人贾雷的供述与辩解；6、案发现场监控视频。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾雷违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人贾雷犯交通肇事罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人贾雷明知他人报警后，在现场等待交警，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人认为被告人贾雷赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贾雷对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。本院结合被告人贾雷的犯罪性质、情节，悔罪表现，赔付情况及西安市未央区司法局对被告人贾雷的调查评估意见，可以适用宣告缓刑，故对指定辩护人关于被告人贾雷适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  阮建锋人民陪审员  吴征亮人民陪审员  牛小娇二〇二一年八月二十四日法官 助理  刘凌霄书 记 员  张皓楠
陕西省子长市人民法院 民事判决书                 （2021）陕0623民初1338号   原告：栾东梅，女，1973年11月11日生，汉族，住子长市。被告：路建建，男，1986年12月20日生，汉族，住子长市。被告：王清莲，女，1967年11月27日生，汉族，住子长市，系被告路建建之母。原告栾东梅诉被告路建建、王清莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾东梅、被告王清莲到庭参加了诉讼，被告路建建经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告栾东梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告路建建向原告偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算从2019年7月29日至完全履行完毕之日止）；二、请求依法判决被告向原告偿还从2019年3月14日至2019年7月29日所欠利息3400元；三、请求依法判决被告王清莲对上述借款本息承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告路建建因做生意急需用钱向原告借款50000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款后被告路建建于2016年3月14日向原告打下借条一支并在借条上签字、按印，被告王清莲在借条上签字为担保人，借款后被告路建建于2019年7月29日向原告偿还了20000元借款本金，被告从2019年3月14日至2019年7月29日的利息3400元未向原告清付，剩余借款本金30000元还是按月利率1.5%计算，从2019年7月29日起被告也没有向原告清付，现原告急需用钱多次催要剩余借款本金及利息，被告总是推拖不给，打电话也不接，现原告为保障自己的合法权益，望法院判如所请。被告王清莲承认原告的所有诉讼请求。被告路建建经传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告栾东梅向法庭提供如下证据： 借条一份，证明被告路建建于2016年3月14日向原告借款50000元，月利率为1.5%，王清莲为担保人，2019年7月29日还本金20000元，2019年3月14日至2019年7月29日的利息3400元未付。经审理查明：2016年3月14日，被告路建建向原告栾东梅借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款后被告路建建向原告出具借条并签字、按印，被告王清莲作为担保人也在借条上签字、按印，借款后被告路建建于2019年7月29日向原告偿还了20000元借款本金，下欠30000元本金及利息未偿付，从2019年3月14日至2019年7月29日的利息3400元仍未偿付。现被告路建建共欠原告栾东梅30000元本金及下余利息未偿付。本院认为，被告路建建借原告栾东梅50000元，被告王清莲为担保人，偿还了20000元本金，下欠30000元本金及利息，另欠2019年3月14日至2019年7月29日的利息3400元，事实清楚，有借条为证，被告王清莲也承认原告的所有诉讼请求，故原告栾东梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路建建于本判决生效之日起一个月内向原告栾东梅偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月30日起至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按照全国银行业同业拆借中心公布的2021年7月13日的贷款市场报价利率四倍计算）；二、由被告路建建于本判决生效之日起一个月内向原告栾东梅偿还从2019年3月14日至2019年7月29日的利息3400元；三、由被告王清莲对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告栾东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，1338669由被告路建建、王清莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   张  永  红                            二〇二一年八月十二日         书  记  员   王  君  男   1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2802号申请执行人：卢业辉，男，1972年3月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：王军，男，1975年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。卢业辉与王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行金额为175712元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：（1）冻结并划拨了被执行人银行存款989元;（2）2021年6月2日，查封了沭国用（2005）字第复01542号土地使用权。经查，沭国用（2005）字第复01542号土地使用权的权利人为杨建华，非本案被执行人王军。沭国用（2005）字第复01242号土地使用权的权利人为本案被执行人王军，土地座落于沭阳县祥和城市花园1幢3单元501室，该房屋已于2014年6月17日由被执行人王军转让他人，并进行了变更登记。因此，案涉沭国用（2005）字第复01542号土地使用权无法处置。3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、为敦促被执行人尽快履行给付义务，本院工作人员于2021年8月13日通过电话与被执行人联系，但电话号码不正确。通过以上执行措施，本案现已执行到位989元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十一日书记员  钟 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4820号申请人：无锡宏益混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：汤倩芸，该公司执行董事。被申请人：南通政楷建设工程有限公司，住所地南通市华强城74幢1402室。法定代表人：吴逸峰。申请人无锡宏益混凝土有限公司于2021年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人南通政楷建设工程有限公司价值2411850.20元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结南通政楷建设工程有限公司的银行存款2411850.20元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终400号上诉人（原审原告）：嘉峪关海鑫钢结构有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：916202005716249412。        法定代表人：杨某，总经理。        委托诉讼代理人：童某，四川润驰律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住湖北省汉川市。        被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。        原审被告：袁某，女，汉族，现住湖北省汉川市。        二被上诉人、原审被告共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（武汉）律师事务所律师。        上诉人嘉峪关海鑫钢结构有限公司（以下简称海鑫公司）因与被上诉人张某1、张某2、原审被告袁某追偿权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海鑫公司的委托诉讼代理人童某，被上诉人张某1、张某2、原审被告袁某的共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        海鑫公司上诉请求：维持一审判决第一项，发回重审或改判第二项，判决张某1、张某2在继承张耀红遗产范围内承担还款责任。事实及理由：张耀红因病去世，生前可能对其财产进行处理，张某1在张耀红去世后第二天声明放弃继承张耀红的遗产，有违常理。一审法院对张某1、张某2继承张耀红的遗产范围未核实，现张耀红名下有店铺、房产、车辆和债权，大部分遗产去向不明或已变卖处理。之前有生效民事判决确认张某1、张某2在继承张耀红遗产范围内偿还债务，张某1、张某2未提出异议。故请求二审法院依法改判。        张某1、张某2辩称，张某1、张某2已放弃继承父亲张耀红的遗产，实际未继承或占有处分张耀红的遗产。张耀红生前债务较多，店铺、房产、车辆等经法院查封判决执行，有些车辆由债权人开走抵债，张耀红的遗产尚未进入继承阶段。之前有起诉张文耀的债务纠纷，因新冠疫情等原因影响，张某1、张某2未参加诉讼，法院缺席判决确认张某1、张某2在继承张耀红遗产范围内承担还款责任，但不能据此认定张某1、张某2认可或确实继承了张耀红的遗产。故张某1、张某2不承担偿还张耀红债务的责任。        海鑫公司向一审法院起诉请求：判令袁某、张某1、张某2承担张耀红债务的还款责任，支付海鑫公司代张耀红偿还的债务811347.88元，并按年利率6％支付2018年11月9日至款项付清之日产生的利息。        一审法院认定的事实：袁某系张耀红的妻子，张某1、张某2系张耀红的子女。2017年7月27日，张耀红向农商银行申请贷款80万元，2017年7月30日，袁某向农商银行出具共有人承诺书，愿意在借款人不能按期偿还贷款时负责偿还贷款本息，承诺书中袁某、张某1的签名及盖章，均系张某1受袁某的委托代为签署。2017年8月24日，农商银行与张耀红、海鑫公司签订《个人借款／保证担保合同》，载明张耀红作为借款人向农商银行借款80万元，借期内执行年利率8.5％，逾期贷款利率上浮50％，借款期限12个月，海鑫公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，农商银行向张耀红发放贷款80万元，贷款发放通知单上载明的罚息利率为11.05％。借款到期后，张耀红、袁某未偿还贷款。2018年11月9日海鑫公司按照合同约定履行保证还款责任向农商银行清偿借款本金799809.52元、利息11538.36元，合计811347.88元。2018年12月24日，张耀红因病去世，2018年12月25日、2018年12月29日、2019年8月5日张某1、袁某、张某2分别出具书面声明放弃对张耀红遗产的继承。        一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。2017年8月24日张耀红向农商银行贷款80万元应为夫妻共同债务；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”海鑫公司主张袁某支付代张耀红偿还的债务本息811347.88元合法有据，予以支持。关于海鑫公司主张张某1、张某2承担偿还张耀红债务的责任问题，张某1、张某2已书面声明放弃继承张耀红的全部遗产，海鑫公司未举证证实张某1、张某2在书面声明放弃遗产继承前，张耀红的遗产已经开始处理，或张某1、张某2在放弃遗产继承后有继承遗产的事实，海鑫公司应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。张某1向银行出具的承诺书中签名系代理行为，其后果应由被代理人袁某承担，海鑫公司主张张某1是共同贷款人应偿还债务的理由不能成立。海鑫公司主张三被告承担诉前保全期间产生的担保费1600元，因该项费用非必要支出，不予支持。判决：1、袁某支付嘉峪关海鑫钢结构有限公司代张耀红偿还的本息811347.88元及利息（以811347.88元为基数，自2018年11月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日），于判决生效后10日内履行完毕；2、驳回嘉峪关海鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11914元、保全费5000元，合计16914元，由袁某负担。        本院二审期间，双方当事人未补充提交新证据。针对当事人二审争议的事实，经查询认定如下：自2018年至2020年，经债权人申请或提起诉讼，张耀红、袁某名下的房产、商铺、车辆等财产经嘉峪关市城区人民法院查封、扣押，并判决执行。部分生效判决在张某1、张某2未参加诉讼，未作答辩的情况下，缺席审理判决张某1、张某2在继承张耀红遗产范围内承担偿还债务的责任，但目前尚不能确定张某1、张某2继承张耀红的遗产范围或所得遗产的实际价值，海鑫公司亦不能提供证据证实张某1、张某2实际继承、占有、处分张耀红的遗产。        除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，本案争议的焦点为：张某1、张某2作为张耀红法定继承人是否承担偿还张耀红债务的责任。根据查明的案件事实，张某1、张某2在继承开始后遗产分割前以书面形式作出放弃继承张耀红遗产的意思表示，放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。根据《继承法》的相关规定，法定继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当偿还的债务。海鑫公司不能提供证据证实张耀红的遗产已经进行分割或张某1、张某2实际继承、占有、处分张耀红的遗产，故张某1、张某2对张耀红的债务可以不负偿还责任。        综上所述，海鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费11914元，由嘉峪关海鑫钢结构有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    黄怡审判员    刘宏伟审判员    邢剑影二〇二一年八月十九日书记员    李海波
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执626号之一被执行人：肖春桃。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖春桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖春桃在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢慧二〇二一年八月十一日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之五申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞祥的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2971号寇某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十四日书 记 员  徐 洋
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执718号申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被执行人：邱祖斌，男，1968年05月05日出生，汉族，职员，住南平市延平区。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人邱祖斌信用卡一案中，泰宁县农村信用合作联社根据本院作出的（2020）闽0429民初597号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金197791.69元及利息、违约金和案件保全费1615元。执行过程中，法院已采取如下执行措施：1、2021年07月08日，通过司法专邮形式向邱祖斌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱祖斌名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，发现银行帐户无大额存款，银行帐户已冻结，且扣划到位11274元，扣除（2020）闽0429民初597号案件受理费2422元、执行费3750元外，剩余5102元将转入泰宁县农村信用合作联社账户，偿还邱祖斌所借款；无房屋产权、证券、互联网银行账户、车辆、林权等登记信息。3、2021年07月27日，向邱祖斌所在单位送达协助执行通知书，除每月给邱祖斌保留3000元基本生活费外，其余部分提取，直至提满270000元。4、2021年07月27日，向南平市住房公积金管理中心延平管理部送达协助执行通知书，冻结邱祖斌住房公积金270000元。邱祖斌除法院采取的以上执行措施外，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执718号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建明审 判 员  王盛荣代理审判员  江德启二〇二一年八月四日法官 助理  詹昌盛书 记 员  江圣恩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4071号原告：蒋玉娟，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。原告：唐某1，男，2005年5月31日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。原告：唐某2，男，2013年6月27日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。原告：唐坤，男，1998年2月4日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。原告：唐兴禄，男，1943年8月16日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。原告：谢艳玉，女，1947年8月12日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。被告：永州市中添房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区永州大道与进贤路西北角7-1号。法定代表人：文蔚翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宋五一，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告蒋玉娟、唐某1、唐某2、唐坤、唐兴禄、谢艳玉与被告永州市中添房地产开发有限公司、第三人宋五一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告蒋玉娟、唐某1、唐某2、唐坤、唐兴禄、谢艳玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即赔偿原告因房屋受损修复费50000元，或按照湖南中科工程检测有限公司检测报告进行加固处理，第三人负协助责任；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”，本案原告唐某1、唐某2起诉时系未成年人，其并无诉讼行为能力，应当由其监护人即其母亲蒋玉娟作为法定代理人代为诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋玉娟、唐某1、唐某2、唐坤、唐兴禄、谢艳玉的起诉。案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  周湘荣审 判 员  刘小龙二〇二一年八月十八日法官 助理  龙金豆代理书记员  李 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1985号原告：李某某，男，1957年11月4日生，汉族，住湖省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：崔某某，男，1986年6月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北碧垒装饰工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区大李沟路3号汉江创业创新产业园3楼B304号。法定代表人：刘凤梅。被告：刘某某，女，1987年6月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直7委9栋14号。法定代表人：涂齐柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖和清，男，1961年8月29日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨振红，男，1986年6月15日生，汉族，住河北省南宫市。原告李某某与被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司（以下简称“湖北碧垒公司”）、刘某某、黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司（以下简称“红兴隆宏盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王礼卫，被告红兴隆宏盛公司的委托诉讼代理人肖和清、杨振红到庭参加诉讼。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务报酬3720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇佣原告在湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）做钢结构电焊工，此项目甲方是郴州新好农牧有限公司，项目地址是苏仙区荷叶坪长青村，施工单位黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑有限公司，湖北壁垒装饰工程有限公司是此项目的劳务分包单位，被告崔某某承包了此分包单位的劳务。被告崔某某与原告约定，原告在其承包工地上做钢架结构的电焊工，310元一天，并且包从湖北老家到郴州工地的路费。原告共为被告崔某某做了12天，共需支付原告3720元。在原告的催促下，被告崔某某答应春节前夕给付，但其后来拒不支付劳务报酬，反而为躲避支付义务，不再见原告。原告也要求另外其他两个被告支付劳务报酬，但他们以各种方式推诿，故诉至法院。被告红兴隆宏盛公司辩称，一、其与原告互不相熟，不存在任何劳动劳务关系。二、与湖北壁垒装饰工程有限公司有业务往来，但不存在劳动劳务合作关系。三、与郴州新好农牧有限公司不是合作单位，红兴隆宏盛公司是苏仙区荷叶坪长青村一条龙项目的总策划者和施工质量及技术监护，但钢结构施工作业等劳务聘请与其无关联。四、整个钢结构项目预算承包方案实施人是湖北壁垒装饰工程有限公司，工程中的钢结构作业由谁负责，员工是谁聘用，是湖北壁垒公司的事，与红兴隆宏盛公司毫无关系。请求法院依法驳回原告对红兴隆宏盛公司的诉讼请求。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年，红兴隆宏盛公司承包郴州新好农牧有限公司在苏仙区荷叶坪长青村承建的湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）工程，2020年12月10日，红兴隆宏盛公司（甲方）与湖北壁垒公司（乙方）签订《施工劳务分包合同》，约定甲方将苏仙一条龙种猪场项目（一标段）建筑、装饰、安装工程的钢结构工程承包给乙方，同时合同还对劳务范围内容、价格、工期及责任义务进行了约定。2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇请原告在上述工地做钢结构电焊工，双方约定，原告在工地上做钢架结构的电焊工，310元一天。原告共工作了12天，现原告诉请3720元劳务报酬费未支付。还查明，2021年1月18日，被告崔某某向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“崔某某施工队参建苏仙一条龙项目一标段钢结构工程内容，崔某某施工队应保质保量按时完成黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司要求的施工内容。崔某某本人不得拖欠工人工资，保证工人工资足额发放到手中，因工人发生工资纠纷问题黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司不承担任何法律责任，发生一切后果由崔某某本人负责。…”，被告刘某某亦在该承诺书上签名捺印。2021年2月10日，湖北碧垒公司、刘某某向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“钢构施工队与贵公司签订了劳务施工合同，我施工队应保证按合同约定保质保量完成工作任务，不拖欠农民工资，保证农民工工资足额发到手中，因农民工发生纠纷问题及在施工过程中发生任何事故，贵公司不承担任何法律责任。…”，湖北碧垒公司、刘某某在该承诺书上盖章、签名。2021年3月29日，红兴隆宏盛公司出具证明，载明：“湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）钢结构工程劳务承包单位为湖北碧垒装饰工程有限公司，曹某田班组相关人员为湖北碧垒装饰工程有限公司在当地聘请的工人，于2020年12月中旬至2021年2月上旬参与了钢结构施工”。原告李某某是上述曹某田班组施工农民工。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告湖北碧垒公司承接案涉钢结构工程劳务分包后，由被告崔某某雇请原告为其承接的工程从事水电焊工作，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，被告尚欠原告工资未付。现原告要求支付劳务工资3720元，有一定的事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某均承诺保证案涉工程农民工工资的支付，三被告均应对本案诉争款项承担连带清偿责任；红兴隆宏盛公司不是本案劳务合同当事方，根据合同相对性原则，红兴隆宏盛公司不承担案涉劳务工资的支付义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某在本判决生效后五日内支付原告李某某劳务报酬3720元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李浩凌二〇二一年八月十三日法官助理 李 凤书 记 员 阳 婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3394号申请执行人杨丽燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人胡之海，男，1963年6月30日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨丽燕与被执行人胡之海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)闽0322民初4392号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡之海立即偿还给申请执行人杨丽燕借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)闽0322民初4392号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二十三日书记员  林文辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保709号申请人：谭桂荣，女，汉族，1971年5月15日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉兴，山东圣义律师事务所实习律师。被申请人：王福斌，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省大和县。申请人谭桂荣于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王福斌名下鲁XX号轻型自卸货车一辆，申请保全标的额为5万元。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为5万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王福斌名下鲁XX号轻型自卸货车一辆，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人谭桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十二日书记员  孔祥雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12864号上诉人（一审原告）：江强，男，1949年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市珠光路营业所，住所地广州市越秀区珠光路80号越秀尚御大厦121号商铺。负责人：潘思辰。委托诉讼代理人：陈鹏，中国邮政集团有限公司广州市分公司员工。委托诉讼代理人：符茵茵，中国邮政集团有限公司广州市分公司员工。上诉人江强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市珠光路营业所（以下简称邮政银行珠光路营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。上诉人江强一审诉讼请求：1.邮政银行珠光路营业所赔偿江强2012年6月、7月退休金（2924.6元*2）；2.邮政银行珠光路营业所赔偿江强2012年10月15日被他人支取的15000元；3.邮政银行珠光路营业所赔偿江强损失3465元。一审法院判决：驳回江强的全部诉讼请求。一审案件受理费204元，由江强负担。判后，上诉人江强不服，上诉人请求：撤销一审判决，改判支持我方的全部诉讼请求。事实和理由：邮政银行珠光路营业所应赔偿我2012年6月、7月退休金（2924.6元*2）。赔偿我2012年10月15日被他人支取的15000元。要求解释存折流水显示2012年10月15日折取15000元的记录在2012年12月25日后。我问过大堂经理，但是没有答复。赔偿我的存款3465元（2014年6月19日显示手写取现3500，其实我是取款35元）。被上诉人邮政银行珠光路营业所服从一审判决，不同意上诉人江强的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：邮政银行珠光路营业所是否需赔偿江强的损失。首先，对于2012年6月、7月的社保退休金。通过核对江强的尾号为0604的存折账户交易明细，该账户分别于2012年6月12日和2012年7月12日转入两笔2924.6元人民币资金，摘要均显示为“社保”。江强的存折亦可显示2012年5月17日至2012年7月12日期间有5854.01元存入。上述证据足以证明江强已经收到其所主张的社保退休金。其次，关于15000元的取款。邮政银行珠光路营业所提交的取款凭证可以证实江强于2012年10月15日提取该15000元的事实。江强对取款凭证上的签名予以确认，只是认为系补签，且在不知晓具体内容的情形下签名。对此本院认为，江强作为完全民事行为能力人，理应知晓签名的法律后果，且案涉存折有密码，交易时需输入密码，现江强主张该笔15000元款项并非其本人提取理据不足，本院不予采纳。最后，关于江强主张其于2014年6月19日取款35元而非3500元。江强签名确认的取款凭单，可证明江强于2014年6月19日取款3500元，江强在该笔取款前的银行余额为3904.62元，取完该笔款项3500元后，存折记载的余额为404.62元。现江强主张其仅取款35元无事实依据，本院对其主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人江强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407.80元，由上诉人江强负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年八月十六日书记员 曾晓敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4456号赵亮、张莉：你（单位）与戴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴丹于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人戴丹支付案款17199.68元。2、负担案件受理费490元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户赵亮付款账号：80×××54张莉付款账号：80×××55付款备注：（2021）湘0181执4456号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。