天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初11261号原告：高朋，男，1974年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：储佰源，男，1991年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1399号106室。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苗佶鸣，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告高朋与被告储佰源、被告天物昌威国际融资租赁股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋、被告储佰源、被告天物昌威国际融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告2021年6月21日至2021年6月27日期间的停运损失费1991.5元（284.5×7），并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年6月20日，储佰源驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车追尾高朋驾驶的津Ｑ×××××号小型客车，双方签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》载明，被告储佰源负事故全部责任，原告不负事故责任，据了解，储佰源驾驶的车辆所有人为天物昌威国际融资租赁股份有限公司，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车交强险及商业保险，现因营运损失无法与三被告达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告储佰源辩称，同意原告的诉讼请求，对事故经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，但认为应当由保险公司承担赔偿责任。被告天物昌威国际融资租赁股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故经过、责任认定不知情。天物昌威国际融资租赁股份有限公司与案外人尹雷，签订有汽车融资租赁合同，根据合同约定，案外人尹雷以融资租赁方式从天物昌威国际融资租赁股份有限公司购买汉兰达2.0T四驱至尊版黑色轿车一辆，天物昌威国际融资租赁股份有限公司已按照合同约定于2019年7月15日将上述车辆交于案外人尹雷使用。即事故发生时事故车辆属于案外人尹雷使用状态。案外人尹雷与本案被告储佰源的关系及事故发生时融资租赁标的车辆为何由被告储佰源驾驶，天物昌威国际融资租赁股份有限公司并不知晓。根据天物昌威国际融资租赁股份有限公司与案外人尹雷签订的相关合同中第四条第七款、第八款、第九款及《中华人民共和国民法典》第七百四十九条相关规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”的规定，请法院依法驳回原告要求天物昌威国际融资租赁股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承保天物昌威国际融资租赁股份有限公司投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对事故真实性、责任认定无异议，且已赔付原告车辆直接损失，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年6月20日14时10分，储佰源驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶，高朋驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车同向行驶，在河西区八里台立交桥上，储佰源车辆左后部与高朋车辆右前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。后双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，储佰源应承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告将其车辆送至天津和展汽车服务有限公司维修，维修期间为2021年6月21日至2021年6月27日，共6天，原告提交的维修单位出具的维修结算单印证了上述维修期间。另查，津Ｑ×××××号车辆所有人为高朋，该车辆取得了网络预约出租汽车运输证，事故时驾驶人为高朋，原告高朋具有网络预约出租汽车驾驶员证。再查，储佰源所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车交强险和限额100万的机动车商业三者险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司对此无异议。本院认为，本案的争议焦点为原告的停运损失应当由谁承担赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆因无法从事经营活动而产生的损失，故应予赔偿。本次交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，且事故当事人均未提出异议，故本院予以确认。原告主张的停运损失系间接损失，鉴于储佰源负全部责任，所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提出停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。关于停运时间，结合原告车辆维修情况，本院认定为6天。关于赔偿数额，原告主张按照284.5元/天的标准赔偿停运损失不超过本市上一年度交通运输业从业人员平均工资标准，结合涉案车辆维修时间，就原告的停运损失本院认定为1707元（284.5×6）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司支付原告高朋停运损失费1707元（原告高朋确认其收款账户为中国农业银行股份有限公司天津静海支行开户的62×××78账户）。二、驳回原告高朋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储佰源负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告高朋（原告高朋确认其收款账户为中国农业银行股份有限公司天津静海支行开户的62×××78账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张淑萍二〇二一年八月二日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。