wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6885号原告：程康，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：彭江，安徽慎诚律师事务所律师。被告：陈德成，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。程康与陈德成为修理合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。程康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车维修款21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月6日，原告程康将其车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌轿车驾驶到被告陈德成经营的洗车店洗车，被告在驾驶原告车辆倒车过程中，洗车店楼上脱落瓷砖砸到原告车辆后备箱盖，致原告车辆后备箱多处凹陷损坏。原告车辆经宁波君澳汽车销售服务有限公司维修共花费21300元。被告未承担相应违约责任，原告为此诉至法院。本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。经审查，被告陈德成系个体工商户，2018年11月12日经工商登记注册成立，登记字号为“颍上县陈德成汽车装饰用品店”，该登记存续至今。原告诉请的被告诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程康的起诉。案件受理费166.5元，退给程康。本裁定一经作出即生效。审 判 员 左明媚二〇二一年八月十九日法官助理 张小草书 记 员 朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3619号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。被执行人：张碧云，女，1976年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年3月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1644号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3619号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月二十五日代理书记员  王 斌
结 案 通 知 书(2021)内0622执1085号本院在执行张元贵（2021）内0622执1085号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2021）内0622刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张元贵自动履行罚金2000元。至此（2021）内0622执1085号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年八月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15598号之一解除保全申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。解除保全申请人：腾讯科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。被申请人：哈尔滨祈福科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：邓科研，该公司执行董事。被申请人邓科研，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司与被告哈尔滨祈福科技有限公司、邓科研、上海以史为镜网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0115民初15598号民事裁定，冻结被申请人哈尔滨祈福科技有限公司、邓科研的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨祈福科技有限公司、邓科研价值人民币500万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬书记员  黄孜博附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初2674号原告：宋某，女，1983年5月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡。被告：訾某，男，1978年5月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡。原告宋某与被告訾某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月31日，宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。案件受理费52元，由宋某负担。审判员  王全新二〇二一年八月三十一日书记员  张蓝予
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2690号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，1965年4月2日出生，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。被告：朱林海，男，1990年9月16日出生，住淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告朱林海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行委托诉讼代理人田歌到庭参加诉讼，被告朱林海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱林海向中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行偿还借款本息118348.58元（截至2021年1月6日），其中本金91593.41元、利息以及罚息26755.17元，及自2021年1月7日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息；2.请求本案诉讼费、保全费由朱林海承担。事实和理由：2017年12月5日、2018年3月23日，朱林海向中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行从网上通过电子渠道自助分两次申请“短期快e贷支用（普通）”贷款，系统自动审核后发放贷款2笔额度，一笔为88000.00元，一笔为3600.00元。并分别于2017年12月05日支用16800.00元；2017年12月11日支用19200.00元；2017年12月21日支用14000.00元；2018年01月22日支用8000.00元；2018年01月23日支用28000.00元；2018年02月03日支用2000.00元。2018年03月24日，支用3600.00元。期限为1年，上述贷款已经到期。贷款到期后，朱林海未履行还款义务。经中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行多次主张权利，朱林海拒不履行还本付息义务,为维护中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。朱林海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日、2018年3月23日，朱林海向中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行从网上通过电子渠道自助分两次申请“短期快e贷支用（普通）”贷款，系统自动审核后发放贷款2笔额度，一笔为88000.00元，一笔为3600.00元。并分别于2017年12月05日支用16800.00元；2017年12月11日支用19200.00元；2017年12月21日支用14000.00元；2018年01月22日支用8000.00元；2018年01月23日支用28000.00元；2018年02月03日支用2000.00元；共计88000.00元。2018年03月24日，支用3600.00元。期限为1年，贷款利率按照年利率6.3%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款到期后，经中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行多次主张权利，朱林海于2018年3月31日归还本金两笔分别为4.39元、2.20元，均为偿还3600.00元的贷款。根据中国建设银行两份“快e贷”借款合同中的约定，截至2021年1月6日，朱林海尚欠中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行本金共计91593.41元、利息以及罚息共计26755.17元，共计118348.58元。确认上述事实，有中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同二份、中国建设银行个人贷款对账单二份、结清试算明细二份以及当事人陈述记录在卷为证，足以证明。本院认为，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与朱林海签订的两份中国建设银行“快e贷”借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在两份借款合同中双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行均按约向朱林海发放贷款，朱林海均未按照约定期限偿还借款本息，其应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。截至2021年1月6日朱林海尚欠原告两笔借款本息共计118348.58元（借款本金91593.41元、利息及罚息26755.17元）事实清楚，证据充分，本院予以认定。中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行要求朱林海偿还借款本金91593.41元及利息、罚息26755.17元以及自2021年1月7日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱林海偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金91593.41元；二、朱林海支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行利息及罚息26755.17元及自2021年1月7日至借款本息实际清偿之日按双方于2017年12月5日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定利率计算的利息及罚息；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667.00元，减半收取计1334.00元，由朱林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年八月四日书记员  张颖颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7945号原告：孙自现，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省胶州市。被告：张桂华，女，1980年7月20日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在审理原告孙自现与被告张桂华民间借贷纠纷一案中，原告孙自现于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自现在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙自现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙自现负担。审判员 梁 岩二〇二一年八月十七日书记员 庄春晓
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2336号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院2021年6月23日立案受理的被执行人黄志鹏罚金一案，依据已生效的(2021)闽08刑终65号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金800000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2030年12月6日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月二十日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2256号原告：营口某某某某有限公司，住所地营口市。法定代表人：刘某某，系公司经理。被告：潘某，男，汉族，现住营口市。本院在审理原告营口某某某某有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘长清
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1355号被执行人胡志会，男，1975年9月6日出生，甘肃省环县人。被执行人胡世平，1974年5月28日出生，甘肃省环县人。被执行人杨荣清，男、，1955年3月29日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨荣清、胡志会、胡世平罚金一案中，甘肃省环县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘1022刑初157号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡志会、胡世平、杨荣清没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2021年7月14日受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结划拨胡世平银行账户存款3000元，依法划拨杨荣清银行账户存款2000元，胡志会主动履行2000元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初157号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2966号湖南兴文物业管理有限公司习水分公司、袁光琴：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与袁光琴支付令一案，申请执行标的共计2599.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位2599.49元。本院已于2021年8月5日将该款转付给湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。至此，湖南兴文物业管理有限公司习水分公司向本院申请执行的（2021）黔0330民督60号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13320号之二解除保全申请人：张某，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：彭某，男，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘某，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人张某与被申请人彭某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月6日作出（2021）湘0102民初13320号民事裁定书，裁定：冻结被申请人彭某、刘某名下存款115000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2021年8月23日，申请人张某向本院申请解除对被申请人刘某名下位于芙蓉区房屋的查封、冻结。本院经审查认为，申请人张某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初13320号民事裁定对被申请人刘某名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：71××34）采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年八月二十三日代理书记员  刘佳艳
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保549号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓淑云，女，1975年5月3日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓淑云在金融机构的存款55000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓淑云在金融机构的存款55000元，期限为1年。案件申请费570元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2236号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：金桂芬，女，1958年10月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告金桂芬服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1135号之一申请执行人：南通高强矿渣微粉有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：邹国增。委托诉讼代理人:朱敏剑、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：南通鼎基节能建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吴永军。申请执行人南通高强矿渣微粉有限公司与被执行人南通鼎基节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民特199号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：南通鼎基节能建材有限公司尚结欠南通高强矿渣微粉有限公司矿粉款275866.47元，此款由南通鼎基节能建材有限公司于2021年1月30日前一次性归还给南通高强矿渣微粉有限公司，若南通鼎基节能建材有限公司未能按期足额履行给付义务，则需自2021年1月31日起按年息15%支付逾期付款利息，且南通高强矿渣微粉有限公司有权就未能给付的款项申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．2021年3月4日至6月10日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除车辆外，未发现被执行人有其他财产。2.2021年3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。3、2021年3月5日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4．根据总对总系统反馈的信息，本院于2021年3月15日至南通市车管所查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车时，发现该车已于2020年9月15日过户于他人名下。5.2021年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2021年7月21日，本院执行人员电话联系被执行人法定代表人吴永军，其称公司已于今年初停止经营，公司对外有较多负债，有几起案件在如皋法院执行，无力偿还欠款。同日，约谈申请执行人委托诉讼代理人朱敏剑，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。朱敏剑表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终16748号上诉人（原审原告）：西安昊龙保安服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：吴海奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹洁，陕西兰杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西华夏建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：侯开宏，该公司执行董事兼总经理。上诉人西安昊龙保安服务有限公司因与被上诉人陕西华夏建工集团有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安昊龙保安服务有限公司以双方自行达成和解为由自愿提出撤回上诉申请。本院认为，西安昊龙保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安昊龙保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2523元，减半收取1261.5元，剩余1261.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年八月三十一日书记员  张 茜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终175号上诉人（原审被告）:邓虎，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：刘国富，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人邓虎因与被上诉人刘国富民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，认为本案的争议标的为给付货币，刘国富为接收货币一方，其所在地为合同履行地，开平法院对本案有管辖权。因此，裁定驳回邓虎对本案管辖权提出的异议。上诉人邓虎上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省徐闻县人民法院（以下简称徐闻法院）审理。事实理由：本案为民间借贷纠纷，不是合同纠纷。如本案为合同纠纷，借款合同的接收货币方应为邓虎，而不是现在诉请返还款项的刘国富。因此，本案应由邓虎所在地的徐闻法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人没有约定管辖法院，应当依照法律规定确定。本案系因刘国富起诉请求邓虎返还借款本金及支付相应利息而产生的纠纷，争议标的属于“给付货币”，刘国富为接收货币一方，故本案的合同履行地为刘国富所在地，开平法院对本案有管辖权。因此，开平法院裁定驳回邓虎对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；邓虎上诉主张本案移送徐闻法院审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保583号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：柏际波，男，1975年4月24日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：邓带利，女，1976年11月11日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏际波、邓带利在金融机构的存款58000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏际波、邓带利在金融机构的存款58000元，期限为1年。案件申请费600元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十五日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初3196号原告：何宗义，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住西吉县。        委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。        被告：杨萍，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住西吉县。        被告：王西平，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住西吉县。        原告何宗义与被告杨萍、王西平物权保护纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗义及其委托诉讼代理人王东亮、被告杨萍、王西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告何宗义向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告拆除搭建在原告位于西吉县吉强镇上堡村土地中的三间板房，并返还占用原告的三间板房占用土地；2．请求判令被告赔偿占用原告土地期间的经济损失30000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，通过国有土地挂牌转让，原告取得位于西吉县吉强镇袁河村中14494.58平方米的土地使用权（现位于西吉县吉强镇上堡村，且与上堡村民委员会相邻），用地性质为工业用地。2020年冬季，二被告在原告通过挂牌出让的上述土地中搭建板房，原告发现后立即赶到现场阻挡，二被告见原告赶来，就给原告承诺只是借用原告土地搭建三间临时板房，用于组织开展村里的文化娱乐活动。原告如使用土地，二被告随时将土地中搭建的板房拆除挪走，保证不用水泥修建长期建筑。二被告还给原告出具了书面的地皮借用条据，原告相信了二被告。2021年6月1日，原告要在该地块中施工建设，便要求二被告将活动板房拆除，但二被告拒绝，导致原告的施工建设无法正常进行。原告认为，二被告占用原告的场地，其行为严重侵害原告的合法权益，现拒不拆除搭建的板房，给原告带来了巨大的经济损失，应依法承担侵权责任。        被告杨萍辩称，原告主张的拆除板房与我没有关系，应当由原告自行拆除，活动板房是我们全村人集资修建的。原告的经济损失我不承担。        被告王西平辩称，活动板房是我们全村人集资修建的，由原告自行拆除，我不承担经济损失。我没有阻挡过原告的任何事情，没有见过原告，我曾经阻挡过程浩修建围墙。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告何宗义通过宁夏金槌拍卖行有限公司以493450元的价格竞卖到西吉县城郊镇袁河村面积为14494.98平方米的国有建设工业出让用地使用权。2012年6月27日，原告何宗义取得《国有土地使用权证》［西国用（2012）第3209491号］，地类（用途）为工业，终止日期为2062年4月9日。被告杨萍、王西平系西吉县吉强镇上堡村五组村民。2020年12月份，二被告在涉案的土地上搭建了一处活动板房（座东朝西，顶部为彩钢，长16米，宽8米），修建资金来源系二被告向村民筹集，其中上堡村村委会出资10000元，用于村文化娱乐活动。搭建活动板房时，二被告向原告出具条据一张，载明“上堡妇女借用地皮，你用地时我就挪，王西平和杨平。”后原告多次要求二被告拆除房屋并返还占用土地，二被告至今未拆除。        本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得涉案土地的《国有土地使用权证》，是案涉土地的合法使用权人，其土地使用权受法律保护。二被告在涉案的土地上建设房屋，其行为侵害了原告的物权，应当承担侵权责任，故对原告要求二被告拆除板房并返还占用土地的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告赔偿占用土地期间经济损失30000元的请求，因其未提交相应证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担不利的后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第二项、第四项，第二百零七条，第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告杨萍、王西平于本判决生效后十日内拆除搭建在原告何宗义位于西吉县吉强镇上堡村西国用（2012）第3209491号土地上的房屋，并返还房屋占用土地；        二、驳回原告何宗义的其他诉讼请求。        案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨萍、王西平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    戴亚雄二〇二一年八月三十一日书记员    马小兵二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3568号原告:江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清河区中经路北京花园****。法定代表人：符云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县保滩街道社区卫生服务中心，住，住所地涟水县保滩街道东首/div>法定代表人：戚洪祥，该单位主任。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。第三人：朱加友，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏腾宇建设工程有限公司（以下除判决主文简称腾宇公司）与被告涟水县保滩街道社区卫生服务中心（以下简称保滩服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中依法追加朱加友作为第三人参与诉讼。庭审中，原告腾宇公司委托诉讼代理人薛佃明、被告保滩服务中心委托诉讼代理人王**成、第三人朱加友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款112826.8元及利息（自2019年12月6日起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告承建被告卫生院病房楼，双方签订施工合同一份，其中约定了工程审计总价的5%作为保证金，该工程早已完工并实际交付使用，于2014年验收合格，现质保期已满2年，因被告单位法人代表屡次变更，对余款一直未能支付。被告保滩卫生院辩称，1、被告收取原告保证金112826.80元没有异议；2、原告诉状中称2014年验收合格保证金在两年内退还没有异议；3、原告诉讼已超过诉讼时效，因为2014年年底到2016年年底应该退还保证金，到2019年年底还没有诉讼，所以原告有诉权没有胜诉权，主要理由是我们被告提起时效抗辩。第三人朱加友辩称，本案案涉工程系其挂靠原告施工，被告应当支付原告保证金及利息以及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告腾宇公司与被告涟水县保滩镇卫生院（现更名为涟水县保滩街道社区卫生服务中心）签订施工合同，由第三人挂靠原告承建被告发包的涟水县保滩镇卫生院病房楼工程，合同对工程位置、工程项目、工程期间等作出约定，合同第12.4.1约定：双方按约定方式作为付款周期，具体支付的方式和时间：工程主体完成并经验收合格，付合同总价的15%；工程竣工验收合格，付至合同总价的40%；竣工验收合格之日起一年内并经审计结束，付至审定价的95%；余款5%作为质保金，质保期满后无质量问题，一次性无息付清。合同附件3工程质量保修书约定工程质量保修期按工程项目不同，保修期从2年到合理使用年限不等。同时第三条缺陷责任期约定：工程缺陷责任期为12个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。单位工程先于全部工程验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起计算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。签订上述合同后，第三人即开始施工，工程于2014年年底竣工，并经验收合格，现发包人尚欠112826.8元未能给付。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，并有原告提交合同、验收记录、工程款申请表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，第三人借用原告资质与被告签订《施工合同》，该合同因违反法律规定无效，工程已经竣工验收合格，故参照合同约定计算的工程价款应当给付原告。关于被告抗辩已经超过诉讼时效的辩解，本院认为诉讼时效的期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，双方签订的施工合同既约定：“余款5%作为质保金，质保期满后无质量问题，一次性无息付清”，同时还约定：“工程缺陷责任期为12个月缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金”，同时工程的质保期约定也并不统一，故本院认为原、被告对该质保金返还的时间约定不明，原告可随时要求返还，故对被告抗辩诉讼时效已经超过的辩解，本院不予采信。因合同对于工程价款给付时间约定不明，故对原告主张从2019年12月26日起支付利息的主张，本院亦不予支持，仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告涟水县保滩街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾宇建设工程有限公司工程款112826.8元及利息（自2021年3月8日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告涟水县保滩街道社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××64，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  刘乐家二〇二一年八月十日书记员  胡 泽附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执924号陈凯峰：本院在执行你与于永成买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执924号，被执行人已于2021年8月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月一十八日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1660号原告：谢风永，男，汉族，1975年9月22日出生，住孟州市。被告：王昆鹏，男，汉族，1991年6月23日出生，住温县。原告谢风永诉被告王昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后依法进行了审理。谢风永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及利息(利息自2021年5月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告同被告系朋友关系。被告因做生意经济紧张于2020年10月29日向原告借款20000元，当时被告承诺每月还5000元，年前还完。后虽经原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未还，为此依法提起诉讼。本院经审查认为：按照原告提供的地址无法查找到被告王昆鹏，本院无法向王昆鹏送达应诉手续，原告也未向本院提供被告王昆鹏的准确地址，依据相关法律规定，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢风永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年八月二十日书记员  杨亚彬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之三十申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明帅的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终766号上诉人（原审原告）：五指广场业主委员会，住所地：宁夏固原市原州区政府街。        业主代表：陈铁林，系该业主委员会主任。        委托诉讼代理人：郭霞，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。        被上诉人（原审被告）：宁夏尚都物业服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区政府街。        法定代表人：邓凤伟，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：胡托定，男，汉族，系公司职工。代理权限：特别授权。        委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。        被上诉人（原审被告）：陈艳国，男，汉族，1987年2月l5日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。        上诉人五指广场业主委员会因与被上诉人宁夏尚都物业服务有限公司（以下简称尚都物业公司）、陈艳国委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，上诉人五指广场业主委员会虽在其与被上诉人尚都物业公司订立的委托协议中约定委托管理的停车场地为1至6号楼区域，但其在本案诉讼请求交付的具体停车场地范围并不明确。根据上诉人一审提供的证据材料，其在本案主张的五指广场停车场地不仅涉及委托协议中约定的1至6号楼，还涉及该广场7至10号楼区域，故一审在上诉人诉讼请求不明确亦未对此释明的情况下，所作出的判决缺乏相应的事实基础及法律依据。且尚都物业公司在一审亦对该广场7至10号楼区域停车场地以不属上诉人所有为由提出抗辩，该抗辩理由是否成立一审对此亦未作出认定。另外，一审对本案决定转入普通程序审理的情况下仍按照简易程序进行了独任审理，应属程序违法。综上，为一次性化解双方矛盾纠纷，明确双方对案涉停车场地的权属争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3078号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。        上诉人五指广场业主委员会预交的二审案件受理费2744元予以退回。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月二十三日书记员    周亮亮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2129号王延美:田洪贵：王延美申请执行田洪贵机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初2497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1404号申请人：郑虎，男，1986年7月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。被申请人：孙某连，女，1984年12月22日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人郑虎与被申请人孙某连一案，申请人郑虎于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某连银行存款132100元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人郑虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某连银行存款132100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1501号申请执行人：张定慈，男，汉族，1950年5月24日出生，住河南省灵宝市。申请执行人：张秋红，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省灵宝市。申请执行人：张秋娟，女，汉族，1974年8月2日生，住河南省灵宝市。申请执行人：张红娟，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省灵宝市。申请执行人：张宏新，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南灵宝市。被执行人：狄尚敏，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省灵宝市。本院在执行张定慈、张秋红、张秋娟、张红娟、张宏新与被告狄尚敏机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2020）豫1282民初4774号民事判决书的规定，被执行人狄尚敏应偿还申请人欠款347994.08元及利息。因被执行人狄尚敏未按期履行义务，本院提出强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有少数银行存款，已冻结，无证券、车辆、房产、土地等财产信息。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位347994.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十六日书记员  潘卫星
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执820号申请执行人：张孝翠。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。张孝翠申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝翠于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人张孝翠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人张孝翠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为18951元，被执行人应负担的标的债务为18951元。本案应当执行的标的金额为18951元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为18951元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张孝翠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2021）青2224民初149号   原告：吴某，男，1971年1月16日出生，汉族，住青海省湟源县，公民身份号码：XXX。   被告：罗某，男，1983年5月30日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。   原告吴某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款10000元；2.被告按约定承担利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月21日，被告因急用钱给孩子看病向原告借20000元，借款当日被告还款10000元，双方约定剩余10000元借款及利息于2021年2月20日前一次性付清。还款期限届满，原告多次索要无果。   原告吴某为证明其所主张的事实，向本院提交证据：1.借款凭条及还款保证书证明复印件1份，证明被告于2021年4月21日向原告借款20000元的事实；2.中国农业银行转账凭证复件1份，证明原告按照被告提供的银行卡账户信息通过银行转账的形式向官某下的银行卡内转账20000元。   被告罗某经本院传票传唤无故未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。   经审理查明，2020年4月20日，被告以孩子看病急需用钱为由向原告处借款20000元，原告按照被告提供的银行卡信息，通过银行转账的形式向官某名下的银行卡内转账20000元。借款当天下午，被告向原告偿还10000元借款，并于2021年4月21日向原告出具借款凭条及还款保证书1份，约定剩余10000元借款于2021年4月21日前付清，自2021年4月2日起每月按一分五算息。该笔借款到期后，被告一直推脱未还款。   本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当按约定偿还债务。本案中原、被告签署了借条并约定了还款时间及利息，可见双方债权债务关系明确，不违反法律规定。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某借款本金10000元及利息450元，共计10450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 索南多布杰   二〇二一年八月三日   法官 助理 马   燕   书 记 员 南吉 卓玛   法律链条：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2704号申请执行人：李某，女，2018年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：胡某（申请人之母），女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李**飞，男，1989年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李某与被执行人李**飞抚养费纷一案中，经审查，被执行人应给付李某款项6400元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款2470.19元，已经冻结并扣划；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2470.19元.经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十九日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2704号申请执行人：李某，女，2018年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：胡某（申请人之母），女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李**飞，男，1989年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李某与被执行人李**飞抚养费纷一案中，经审查，被执行人应给付李某款项6400元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款2470.19元，已经冻结并扣划；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2470.19元.经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十九日书记员  王次超
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初246号原告：侯秀娥，女，汉族，1963年6月7日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。原告侯秀娥与被告开封市宏润房地产开发有限公司(以下简称宏润公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2019年6月10日作出（2019）豫02破申7号民事裁定，受理了对被告宏润公司破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由宏润公司住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。宏润公司住所地为开封市康太家园1号楼1单元201室，故本案移交开封城乡一体化示范区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封城乡一体化示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月十七日书记员  张一帆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1032号被执行人：姚建宏，曾用名姚源杰，男，1996年2月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，住玉屏侗族自治县。本院作出的（2016）黔0622刑初153号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处被告人姚建宏罚金人民币三千元。因被执行人姚建宏至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人姚建宏住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金、保险等机构有足以执行的财产信息。2、经本院调查，姚建宏于2020年7月10日死亡。综上所述，本案作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，因依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月九日书记员 吴 波
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1854号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岭，系该银行员工，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：夏丽君，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告夏丽君借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾可书二〇二一年八月十一日法官助理 徐 雯书 记 员 段 密
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7058号申请执行人：朱坦华，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：阳杨，女，1982年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：张杨圳，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人朱坦华、阳杨与被执行人张杨圳居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民再135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张杨圳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱坦华、阳杨于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3872号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：石乐，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：许红军，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市河**。被执行人：李红梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市圣源食品工贸有限公司，住所，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村div>法定代表人：李红梅，经理。被执行人：许铭洙，女，1999年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人许红军、被告李红梅、被告天津市圣源食品工贸有限公司、被告许铭洙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执968号之一申请执行人：茹启凤，女，1964年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。茹启凤与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5366号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还茹启凤25594.76元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由茹启凤负担29.5元，怡园公司负担232元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，茹启凤向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。7.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。8.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1366号原告：牛某，泽州人。        被告：王某，泽州人。        原告牛某诉被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告牛某与被告王某均到庭参加了诉讼。原告牛某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告牛某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告牛某撤回对被告王某的起诉。        案件受理费32元，原告已预交，由原告牛某负担32元。        审判员    王建国二〇二一年八月二十五日书记员    吕浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4508号原告：蒋惠林，男，1972年4月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：秦开年，男，1958年2月15日生，汉族，住泰兴市。原告蒋惠林与被告秦开年民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠林及其委托诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼，被告秦开年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋惠林向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告因做生意急需资金周转分别于2015年7月24日和2016年3月16日向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元，并出具借条两份。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。秦开年未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日被告秦开年向原告蒋惠林借款50000元，原告通过银行转账50000元给被告，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条。2016年3月16日被告再次向原告借款50000元，原告亦通过银行转账50000元给被告，被告于2021年5月20日向原告出具了借款金额为50000元的借条（借条日期为2016年3月16日）。以上合计被告共向原告借款100000元，因被告借款后未能偿还，原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同成立。被告秦开年于2015年7月24日向原告蒋惠林借款50000元，2016年3月16日向原告借款50000元，合计借款100000元，有被告出具的借条及原告提交的银行转账凭证予以证明，本院予以确认。因被告借款后未能偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元之请求，本院予以支持。被告秦开年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦开年于本判决生效后十五日内偿还原告蒋惠林借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦开年负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇二一年八月二十三日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1897号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧），统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。被告：赵山林，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉李垒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  胡宗正二〇二一年八月二十六日书记员  鲍 洁安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1897号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧），统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。被告：赵山林，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉李垒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  胡宗正二〇二一年八月二十六日书记员  鲍 洁
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3856号刘静波：本院立案执行的被执行人刘静波危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3856号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3856号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保640号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人罗丽杰、吕冰飞执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保38号申请人湖南恒邦物流有限公司，住所地长沙市星沙经济开发区交叉口，统一社会信用代码：91430111743159864Ｊ。法定代表人刘小成，该公司总经理。被申请人张弟望，男，1969年2月6日出生，土家族，住所地湖南省永顺县。被申请人田清海，男，1972年4月21日出生，土家族，住所地湖南省永顺县。被申请人田兴华，男，1983年1月2日出生，土家族，住所地湖南省永顺县。被申请人张虹波，男，1976年10月10日出生，苗族，住所地湖南省永顺县。关于申请人湖南恒邦物流有限公司与被申请人张弟望、田清海、田兴华、张虹波合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127财保5号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院立案庭于2021年8月4日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人张弟望、田清海、田兴华、张虹波的银行存款人民币714833.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日对被申请人张弟望、田清海、田兴华、张虹波的银行存款、微信账户、支付宝账户、不动产、工商登记、证券、保险采取查询措施，被申请人张弟望、田清海、田兴华、张虹波无工商登记、证券、保险登记信息。于2021年8月4日对被申请人张弟望、田清海、田兴华、张虹波的银行存款、微信账户、支付宝账户采取冻结措施，申请金额为714833.34元，实际控制被申请人张弟望的银行存款、微信账户共计1365.86元，实际控制被申请人田清海的银行存款、支付宝账户共计122.17元，实际控制被申请人田兴华的银行存款共计1567.63元，实际控制被申请人张虹波的银行存款、微信账户共计6021.58元，冻结期限为一年；于2021年8月11日给永顺县自然资源局送达了（2021）湘3127执保38号协助执行通知书一份及（2021）湘3127财保5号民事裁定书一份，要求查封被申请人张虹波名下不动产权证号为湘（2020）永顺县不动产权第××号的房产，查封期限为三年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127财保5号民事裁定书所确定的内容部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127财保5号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年八月十四日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1573号山东祥瑞路桥工程有限公司、魏丰勇：本院关于山东祥瑞路桥工程有限公司申请执行魏丰勇合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2021）鲁1425民初1471号民事调解书，要求被执行人给付申请人租赁费183734.39元及利息，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初1234号原告：李华，女，1959年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：董升银，男，1961年11月13日出生，汉族，黑龙江省军川农场十八队工人，住黑龙江省萝北县。被告：徐福荣，女，汉族，1960年6月6日出生，汉族，黑龙江省军川农场十八队工人，住黑龙江省萝北县。原告李华与被告董升银、徐福荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告董升银到庭参加诉讼，被告徐福荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款50000.00元；2.判令被告给付原告借款利息按月利率1.5%计算，自2011年5月10日起至借款实际清偿时止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告董升银、徐福荣给付原告李华借款本金46000.00元及利息（本金46000.00元，自2011年5月11日起按月利率1.2%计算至实际给付日）。事实和理由：2011年5月10日，被告董升银、徐福荣向原告借款50000.00元，出具欠条一份，约定借款期限为一年，月利率1.5%。合同到期后，二被告只支付利息3000.00元，其余款项一直未给付。被告董升银辩称，借款是事实，2011年5月份以前的利息都已经偿还了，2011年5月10日出具欠条后，本人偿还了原告借款4000.00元，本人没有经济收入，请求分期偿还欠款。被告徐福荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：借据一份。欲证明被告董升银、徐福荣借款50000.00元，双方约定月利率为1.5%。被告董升银、徐福荣未向法院提交证据。本院的认证意见为：被告徐福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明其证明方向，经本院综合审查认定，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2009年开始被告董升银、徐福荣因缺少资金向原告多次借款，2011年5月10日，原、被告重新算帐后，二被告给原告出具借条一份，双方约定借款金额50000.00元，借款期限为一年，月利率1.5%。合同到期后，二被告给付原告借款4000.00元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原告已经按照约定支付给被告借款，被告未按照约定按期偿还原告借款本金，应当继续履行。被告董升银、徐福荣应偿还原告借款46000.00元及利息（本金46000.00元，自2011年5月11日起按月利率1.2%计算至实际给付日）。综上所述，原告要求被告董升银、徐福荣给付原告李华借款本金46000.00元及利息（本金46000.00元，自2011年5月11日起按月利率1.2%计算至实际给付日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董升银、徐福荣于本判决生效之日起十日内给付原告李华借款本金46000.00元及利息（本金46000.00元，自2011年5月11日起按月利率1.2%计算至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告董升银、徐福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李彬二〇二一年八月三十一日书记员  于桐
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2212号朱绍忍（被执行人）：朱绍忍罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2021）黔0527刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执异67号异议申请人（案外人）贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121722141120G，住所地贵州省开阳县开州大道。法定代表人黄怡丰，行长。委托代理人代文锦，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。被申请人（原案被执行人）贵州德坤置业有限公司，住所地开阳县城关镇胜利西路10栋6单元4楼1号，统一社会信用代码915201210630085945P。法定代表人李磊。本院在执行申请人古菲与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中即（2021）黔0121执2230号，异议申请人于2021年8月6日以本院冻结的被申请人贵州德坤置业有限公司在贵阳银行17×××19账户内存款50163元系保证金专户存款，不宜用于偿付其他款项，该冻结行为有可能损害异议申请人权益为由，向本院提出执行异议申请，要求解除对该款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，本院于2021年8月11日对被申请人贵州德坤置业有限公司在贵阳银行17×××19账户内涉案存款50163元解除了冻结。异议申请人于2021年8月12日向本院提出撤回执行异议申请，请求撤回涉案执行异议。本院认为：异议申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行申请撤回执行异议请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许,基于其撤回异议申请，对该异议的审查应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（2020）第十三的规定，裁定如下：准予异议申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回执行异议申请，本案审查终结。审 判 长 周运友审 判 员 王 军审 判 员 谢贵祥二〇二一年八月十八日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8220号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：宋长祥，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告宋长祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金78699.39元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月25日的利息3084.99元、罚息943.11元、复利114.06元；自2021年3月26日起的罚息以本金78699.39元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息3084.99元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告宋长祥未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年11月14日至2021年11月14日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年11月14日发放贷款201000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年12月15日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月12日，被告尚欠本金78699.39元、利息5826.59元、罚息5021.28元、复利597.04元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利，并无合同依据及法律依据，对该诉求本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长祥于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金78699.39元及截至2021年8月12日的利息5826.59元、罚息5021.28元、复利597.04元；二、被告宋长祥于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金78699.39元为基数,复利以利息5826.59元为基数，均自2021年8月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告宋长祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月十九日书记员  袁秀娜
山西省阳泉市郊区人民法院民事判决书（2021）晋0311民初831号原告：穆红红，女，汉族，现住阳泉市郊区。        被告：郭生军，男，汉族，现住阳泉市郊区。        原告穆红红与被告郭生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆红红、被告郭生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        穆红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金50000元。2、依法判令被告按银行同期贷款年利率2倍支付原告以上欠款的利息。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2015年2月9日，被告郭生军因资金周转困难向原告借款50000元，并签借条一份，约定当年归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故起诉。        郭生军辩称，借款情况属实。但被告在借款后按月归还原告2000元，至今已还原告20000元。        原告穆红红围绕诉讼请求依法提交了由被告郭生军出具的借条佐证，并就借款发生的时间、用途、金额、款项交付方式、催款过程等作了详细叙述。被告郭生军质证后无异议，但辩称此前已归还原告20000元，而原告在收款后并未打下收条。对此，原告不予认可。        本院经审核认为，被告对原告提供的借条无异议，故本院予以采信并将其作为定案的依据；被告主张已还原告20000元，但不能提供证据证实，依法应对此承担举证不能的法律后果。据此，本院认定事实如下：        2015年2月9日，被告郭生军以作生意资金周转困难向原告穆红红借款50000元，并约定于当年归还。期限届满后，经原告多次催要，被告一直以做生意失败、身体不好、生活困难等理由拖延不还。为此，形成诉讼。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆红红提供借款给被告郭生军，在双方之间形成民间借贷的法律关系。在借款到期后，被告理应按照约定如期偿还原告，逾期拖欠构成违约，依法应承担民事法律责任。        综上所述，原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告郭生军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告穆红红借款50000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元；诉讼保全申请费45元，合计570元，由被告郭生军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。        审判员    王志宏二〇二一年八月九日书记员    王文婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初2195号原告：况诚东，曾用名：况成东，男，汉族，2001年3月6日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：况瑞云，男，汉族，1946年2月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：王大芬，女，汉族，1948年2月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：况某，男，汉族，2021年5月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。法定代理人：黄某，女，汉族，1978年11月20日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。系原告况某之母。四原告共同委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：车启科，贵州黔龙律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾义，男，汉族，1974年1月7日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：石先松，男，汉族，1982年3月18日出生，住贵州省余庆县。原告况诚东、况瑞云、王大芬、况某与被告曾义、石先松机动车交通事故责任纠纷一案，原告况诚东、况瑞云、王大芬、况某于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告曾义、石先松银行存款535922元或查封、冻结、扣押其等值财产。原告况诚东、况瑞云、王大芬、况某在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告况诚东、况瑞云、王大芬、况某为保障其债权顺利实现，在诉讼中，要求查封、冻结被告曾义、石先松银行存款535922元或查封、冻结、扣押其等值财产，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告曾义、石先松的银行存款535922元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年，期限从查封、冻结、扣押措施实施之日起计算；三、查封、冻结、扣押期限届满，申请人可在期限届满前申请续行查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧银香二〇二一年八月十九日书记员  杨 琴
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执607号之十五申请执行人:赵军，男，1974年12月7日生，安徽省苏州市埇桥区人，自由职业，现住沁水县。被执行人：冯田贵，男，1948年10月1日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现住山西省太原市万柏林区。申请执行人赵军与被执行人冯田贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）晋0521民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。经查，申请执行人赵军已于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，本案属于重复立案，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下，驳回赵军的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  何宇峰审判员  吴 鹏审判员  李树真二〇二一年八月二十五日书记员  王 璞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执989号之一被执行人：黄国辉，男，汉族，1963年06月23日生，住四川省盐边县桐子林镇。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国辉在中国农业银行账户内存款人民币2241.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年八月十一日书记员  沙文美
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保572号淮安市志诚毛巾厂:本院于2021年8月27日立案受理你与周筱翔财产保全一案:已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人周筱翔位于淮安区翔宇大道1011号华谊星河商务楼不动产，查封属于周筱翔份额中的60万元。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2934号申请执行人：薛海录，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯艳华，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛海录依据本院（2021）陕0881民初2473号民事调解书申请执行冯艳华买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人冯艳华自愿于2021年7月23日前配合申请执行人薛海录办理涉案车辆蒙J27302号的过户登记，该车辆过户产生的费用被告冯艳华自愿承担。二、案件受理费140元，申请执行人薛海录自愿负担。本案在执行过程中，经本院调解双方自愿达成和解偿还协议：由被执行人冯艳华于2021年9月10日前配合薛海录办理涉案车辆蒙J27302号的过户登记，该车辆过户产生的费用被告冯艳华自愿承担，并由被执行人冯艳华承担执行费500元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执2934号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初2443号原告：王佳，女，1986年11月13日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告王佳与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳诉称：王佳于2018年3月27日入职鸿达公司，任销售员。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护王佳合法权益，故王佳起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付王佳拖欠工资27307元；2.鸿达公司支付王佳销售提成43900元。庭审中，王佳放弃第二项诉讼请求。鸿达公司辩称：我司同意支付王佳拖欠工资。经审理查明：王佳于2018年3月27日入职鸿达公司，任销售员，2020年10月31日离职。鸿达公司共拖欠王佳工资27307元。2021年6月29日，王佳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，王佳不服仲裁诉至本院。本院认为：关于王佳要求鸿达公司支付拖欠工资27307元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付王佳拖欠工资27307元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告王佳支付拖欠工资27307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二一年八月二日书记员  司谊霖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5287号原告：王加加，女，汉族，1963年11月22出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李贺丽，山东睿德律师事务所律师。被告：陈坚，男，汉族，1957年5月29日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告王加加与被告陈坚合伙合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。王加加于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王加加的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王加加撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王加加负担。审判员  赵斐二〇二一年八月五日书记员  孙莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3235号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：申振丹，职位：董事长委托诉讼代理人：鞠宏星，男，1987年7月18日出生，满族，支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：庞小东，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与庞小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费152.50元，减半收取计76.25元，由原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 李权丰二〇二一年八月十六日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2552号之一        申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**。统一社会信用代码913304000583369305。                法定代表人：姚岳良，董事长。                委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。                被执行人：宗京平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。公民身份号码XXX。                被执行人：王梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。公民身份号码XXX。                被执行人：凡金秀，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。公民身份号码XXX。                被执行人：徐敬生，男，1983年07月16日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。公民身份号码XXX。                申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人宗京平、王梅、凡金秀、徐敬生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行。                执行标的为被执行人宗京平、王梅、凡金秀、徐敬生向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款155000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3287元、执行费2225元。                执行立案后，本院于2021年6月17日向四被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，四被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宗京平、王梅、凡金秀、徐敬生有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人宗京平、王梅、凡金秀、徐敬生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗京平、王梅、凡金秀、徐敬生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宗京平、王梅、凡金秀、徐敬生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2552号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员王宗强            审判员金腾超    二〇二一年八月三十日            书记员贾奇亮
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1932号原告：包强山，男，1977年3月1日出生，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：张艳（系包强山妻子），女，甘肃省民勤县人。被告：哈国财，男，1974年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告包强山与被告哈国财定作合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包强山及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，哈国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包强山向本院提出诉讼请求：判令哈国财立即支付拖欠定作费72398元并承担利息28958元（自2019年7月12日起至2021年5月12日止）及自2021年5月13日起至款项实际付清之日止按年利率20%计算的利息。事实与理由：2016年10月，包强山承接哈国财承包的某感应门和型材门庭制作安装工程，安装完毕交工后，哈国财一直拖欠制作安装费用，至今未付。包强山为向哈国财主张权利，造成了较多的经济损失。哈国财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，哈国财在包强山处定作各类门。后包强山按照双方的约定交付、安装了门。期间，哈国财支付了部分定作款。2019年7月12日，经双方结算，哈国财向包强山出具内容为“今欠到包强山仿古门款52398元。此款于2019年7月开始每月付5000元至付清，如不能按时按期付款，承担全款20%违约金”的欠条1份。哈国财在欠条下方注明：另有20000元为有争议，需查看银行记录或财务记录后决定支付，此20000元不在上52398元里包含。出具欠条后，哈国财未按照约定支付款项。为证明上述事实，包强山提交欠条1份，哈国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，经本院审查，包强山提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。包强山还提交其银行账号交易明细2份，欲证明哈国财欠条备注中有争议的20000元并没有支付的事实，经审查，虽哈国财放弃其质证权利，但包强山提交的银行账号交易明细加盖有银行业务专用章，本院对其真实性予以确认，哈国财放弃其举证权利，包强山的银行账户交易明细中并未显示在2016年8月至2020年8月期间收到过争议的20000元定做款，故本院认定哈国财未向包强山支付欠条中有争议的20000元定作款。包强山提交结算清单1份，欲证实哈国财共计应付定作款102398.75元的事实，经审查，该清单中并无哈国财签字确认，系包强山单方制作，不符合证据的形式要件，不本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方进行门的定作和定作款项结算的事实均系民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，双方在交付工作成果后，对定作承揽款进行了结算，哈国财承诺于2019年7月开始每月支付5000元，但至今未能支付的行为违约，现包强山要求哈国财支付定作承揽款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对哈国财现应支付的数额，本院确定为72398元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，哈国财在欠条中承诺如不能按期付款，承担全款20%的违约金，现哈国财未按约定期限付清款项，包强山主张违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。但违约金应当按照双方的约定即按照欠款全部金额的20%承担，为14479.60元。综上所述，包强山要求哈国财支付定作承揽款并承担违约金的额诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对欠付定作承揽款数额，确定为72398元；对违约金数额，确定为14479.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈国财于本判决生效后十日内支付包强山定作承揽款72398元并承担违约金14479.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1163.50元，由包强山负担166.50元，哈国财负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张东琰二〇二一年八月三日书记员  杜得霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4069号之一被执行人：江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1QFMTD5J，住所地苏州工业园区九江路2号3幢2楼。法定代表人：毛立文。关于被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司诉讼费一案，该案(2019)苏0591民初9961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨新慧返还13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2、2021年6月11日、2021年6月15日、2021年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司的财产情况。经查，被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下有多辆机动车。根据本案执行标的额，本案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆车辆（后两辆车他案中已查封，本案为轮候查封），查封期限二年，其中车牌号为苏Ｅ×××××车辆查封期限自2021年6月30日至2023年6月29日，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆查封期限自2021年8月23日至2023年8月22日。因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月11日、2021年8月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下的财产状况，未发现被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，未发现被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下有不动产登记信息。5、2021年6月24日，因被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司的法定代表人毛立文采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的人民币2900.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2900.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十五日书记员  顾渊