wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘05民终1983号上诉人（原审被告）：李慎蛟，男，1963年8月2日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：谢伟，湖南德诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:孙孝廷，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:许小珏，湖南五湖律师事务所律师。上诉人李慎蛟因与被上诉人孙孝廷买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初1875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李慎蛟及其委托诉讼代理人谢伟与被上诉人孙孝廷及其委托诉讼代理人许小珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慎蛟上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙孝廷的起诉或将本案发回重审；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。本案系屈原建筑材料有限公司与天柱搅拌站之间的买卖合同关系，而不是李慎蛟与孙孝廷个人之间的买卖关系，原判诉讼主体不适格。本案孙孝廷以民间借贷提起诉讼，但客观上基础法律关系是买卖合同，诉讼中孙孝廷拒绝变更诉讼请求，则法院应当驳回其起诉。孙孝廷答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。孙孝廷向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款82000元，及利息49200元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年，原告与他人合资出股在贵州省天柱县开办了屈原建筑材料有限公司，专门生产建筑用外加剂，被告亦在贵州省天柱县与他人合伙开办天柱搅拌站，因原、被告系湖南老乡，2014年至2016年，被告打电话向原告要求购买外加剂，原告分三次给被告先送去三车外加剂，共23吨，后来原告向被告催收货款未果。2018年11月3日，原告到洞口县山门镇被告开办的搅拌站找到被告催收货款，双方经结算，被告李慎蛟向原告出具了借条，该借条载明：“今借到孙孝廷人民币捌万贰仟元整（82000元），（用于天柱县搅拌站外加剂），12月底还4.2万元，剩下的4万元明年6月30号还清，借款人：李慎蛟，身份证号：4326241963××××××××。手机：199××××2498，2018.11.3”嗣后，被告一直未付原告货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年至2016年，原告孙孝廷分3次向被告李慎蛟送去外加剂23吨。2018年11月3日，双方经结算，李慎蛟向孙孝廷出具了“借条”，该借条明确了孙孝廷是买卖合同的卖方，李慎蛟是买方。由其对下欠货款82000元承担偿还义务，分两次还清。李慎蛟未按约定偿还孙孝廷货款，是违约方，应承担偿还货款的义务。孙孝廷要求李慎蛟支付利息49200元。因双方在“借条”上并未约定违约金及利息，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人已银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对孙孝廷主张由李慎蛟偿还货款本金82000元，并承担利息的请求，该院对本金予以支持，对利息予以部分支持。按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.75%、及逾期加罚30%的标准计算，其中42000元从2018年12月30日起，其中40000元从2019年6月30日起，截止至2021年5月14日止，利息为10790元，予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决：一、由被告李慎蛟于本判决生效后10日内偿还原告孙孝廷货款本金82000元，利息10790元；二、驳回原告孙孝廷的其他诉讼请求。本案二审中，上诉人李慎蛟围绕自己的上诉请求和理由提交了1份证人袁某的调查笔录，拟证明李慎蛟向孙孝廷联系购买外添加剂是履行搅拌站的职务行为。孙孝廷质证认为，不是二审新证据，证人无正当理由未出庭，不能采信。本院审查认为，该证人证言系无正当理由迟延提供，证人也未出庭作证，且不影响本案基本事实，不予采信。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案被上诉人孙孝廷与他人虽在2013年出资入股开办了屈原建筑材料有限公司，生产建筑用外加剂，但该公司在2015年已注销。上诉人李慎蛟当时亦与他人合伙开办天柱搅拌站，但该搅拌站并未进行相应的工商登记，取得营业执照，是单纯的个人合伙。因孙孝廷与李慎蛟系湖南老乡，2014年至2016年，李慎蛟联系孙孝廷购买外加剂，孙孝廷分三次向李慎蛟送去三车外加剂，共23吨。买卖交易时虽然是屈原建筑材料有限公司与李慎蛟等个人合伙人之间进行，但后来李慎蛟并未及时支付货款。2018年11月3日，孙孝廷到洞口县山门镇找到李慎蛟催收货款，双方经结算，李慎蛟向孙孝廷出具了借条，明确约定了付款时间和金额，重新确认了两人之间的债权债务关系。因此，李慎蛟负有按约履行支付货款的法律义务。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李慎蛟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2924元，由上诉人李慎蛟负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡文彬审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年八月二十日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执704号之二被执行人：周裕勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市。本院受理的追缴被执行人周裕勇罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人周裕勇未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人在银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年八月三十日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24557.71元，利息3181.64元，违约金3688.61元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××63。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告31427.96元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××63。陈某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX4元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计293元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2888号原告：丁建红，男，1981年4月10日出生，回族，个体，现住大武口区。        被告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，职业及现住址均不详。        丁建红与张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。        丁建红向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，张波因资金周转为由向丁建红借款，当日丁建红将2万元现金交给张波，张波向丁建红出具借条，借款后张波未向丁建红偿还任何款项。为维护丁建红的合法权益，现诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，根据丁建红提交的张波联系方式及送达地址，无法向张波进行电子送达、邮寄送达、直接送达、留置送达，且经查证后也不能明确张波的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：        驳回原告丁建红的起诉。        案件受理费300元，减半收取计150元（已交），待裁定生效后退还原告丁建红。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    张德平二〇二一年八月二十三日书记员    白冰玉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执744号申请执行人：马小均，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：任兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邹蓉，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行马小均与任兵、邹蓉民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初806号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任兵、邹蓉银行存款44,742元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年八月十六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执2103号申请执行人：江门市双和铝业有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：徐道忠。被执行人：深圳市方源光电科技集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：彭敏。被执行人：王**，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：彭敏，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人江门市双和铝业有限公司于2021年7月28日向本院申请强制执行，申请执行的根据为：本院于2021年4月23日作出的（2021）粤0704民初828号民事判决书，申请内容为：1、被执行人深圳市方源光电科技集团有限公司、王**、彭敏向申请执行人江门市双和铝业有限公司支付律师费15000元、财产保全责任保险费800元、贷款331580.5元及违约金76525.15元、违约金76525.15元及今后违约金；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息。本院查明：截止本执行案立案之日，（2021）粤0704民初828号被告深圳市方源光电科技集团有限公司、王**、彭敏已经提起上诉，（2021）粤0704民初828号民事判决书尚未生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条亦规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。因此,法律文书生效是当事人申请执行的前提法定条件。本案中（2021）粤0704民初828号民事判决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请执行的法定要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市双和铝业有限公司要求被执行人深圳市方源光电科技集团有限公司、王**、彭敏支付律师费15000元、财产保全责任保险费800元、贷款331580.5元及违约金76525.15元、违约金76525.15元及今后违约金等涉案强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月四日书记员  张素娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2249号申请执行人肖平，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人周元勇，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初110号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周元勇的银行账户93319元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1538号原告：刘某1，女，2010年12月7日出生，汉族，住馆陶县。法定代理人：刘某2（系原告刘某1父亲），男，1988年6月4日出生，汉族，住馆陶县。法定代理人：刘某3（系原告刘某3母亲），女，1989年2月10日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。被告：古利香，女，1980年8月25日出生，汉族，住馆陶县。被告：张延峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住馆陶县。被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县民生东路路北。负责人：郑凯，该公司总经理。原告刘某1与被告古利香、张延峰、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员  申会民二〇二一年八月二十六日书记员  冀容容
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11896号之三华润物业（大连）有限公司：原告华润物业（大连）有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保975号申请人梁贵诉被申请人张成民间借贷纠纷一案，申请人梁贵于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3366号李明月：深圳市阿拉金金融服务有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。本案案号为（2021）辽0624民初3366号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2761号原告:周小华，女，汉族，1978年8月17日出生，住盐城市大丰区。被告：郭礼林，男，汉族，1968年1月27日出生，住扬中市。被告：还兰女，女，汉族，1966年11月8日出生，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告周小华与被告郭礼林、还兰女买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。2021年8月25日，原告周小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小华撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告周小华承担。审 判 员 肖丽容二〇二一年八月二十五日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初282号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：武冈市邓元泰镇好又惠超市，经营场所湖南省武冈市邓元泰镇街上。经营者：邓文，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告信阳市茶叶协会与被告武冈市邓元泰镇好又惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月九日法官 助理  姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执835号申请执行人：赵健康，住址保定市莲池区。被执行人：牛丹，住址保定市莲池区。赵健康与牛丹民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5421号民事判决书已经发生法律效力。赵健康于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，需长期履行，申请人赵健康提出书面申请书，要求终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员 贾 旭二〇二一年八月三十日书记员 张敬宪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11835号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。统一社会信用代码：915203027988069340。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。被告：李方俊，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司（以下简称欣诚公司）与被告李方俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的委托诉讼代理人杨清江，被告李方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费人民币9,436元，公用电梯路灯使用分摊费3,429元，共计12,865元；2、被告支付违约金3,859.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李方俊辩称，一、原告严重侵害了业主的合法权益。1、原告在2009年未经业主同意私自将小区公共区域约200㎡出租给花样年华商务会所至今，2010年又未经业主同意私自小区公共区域约380㎡又出租给花样年华幼儿园至2019年12月（租金1.5万元每年），且将其收入据为己有，侵害了业主的合法权益。2、根据相关法律规定小区的外墙、小区四部电梯投放广告收入应归业主享有，原告从2008年4月开始至2019年12月止，将小区内电梯内投入广告的费用收取后从未向业主报告支出情况，侵害了业主的合法权益。二、原告提供的物业服务存在严重问题。主要问题为垃圾清理不及时、公共区域多处破损未维修，长期存在严重安全隐患、安全管理不到位。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、原告主张的违约金无事实和法律依据。合同约定的违约金标准严重超过国家规定的合理范围，合同中的该约定应视为无效条款。五、物业费包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）和公共水电费。《物业管理条例》中关于物业服务费的用途有明确的规定，包含公共设施设备的运行维护费，即包含小区路灯用电、电梯维护费和电梯用电费等。综上所述，请求法院查清事实后依法驳回原告诉讼请求。本院经要素式庭审，被告李方俊对审判要素表中的相关事项进行了确认；经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于红花岗区，房屋建筑面积123.36平方米，业主为被告李方俊。2、2008年5月16日，原告与被告签订花样年华商住小区物业管理服务合同，物业费标准为0.6元/月/建筑平方米，逾期每天按服务费总额的3%交纳违约金；2012年1月12日的征求业主意见书显示，大多数业主（业主165户中有三分之二以上业主签字）同意由原告继续提供物业服务，维持0.6元/月/建筑平方米的物业费收费标准，另由业主共同承担公用电梯路灯使用分摊费。3、被告未交2009年5月16日至2019年12月31日期间的物业费9,436元（123.36平方米×0.6元/月/平方米×127月15天），另被告未交2012年1月起至2019年12月期间的公用电梯路灯使用公摊费。4、2009年至2019年期间，原告以在花样年华小区内粘贴通知的方式向各业主催收当年及之前的物业费等。庭审中，被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议。综上所述，原告与被告签订的花样年华商住小区物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。而后，原告欣诚公司为包括被告李方俊等在内的花样年华小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告辩称原告存在的所谓问题，虽然其并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告所起诉的案件并非是个案，而是几十个案件，并综合相关陈述可推知：原告欣诚公司在物业服务过程中确实存在一定的不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费8,492元（9,436元×90%）。物业费中是否包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）等费用，属于物业服务合同当事人之间的约定，由原告举示的征求业主意见书可知，原告在本案中有权主张电梯路灯使用分摊费，被告的相关辩称意见，本院不予采信。虽然被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议，但并不能证明公用电梯路灯使用分摊费具体情况，无法佐证原告按27元/户收费的合理性，故本院不予确认。基于征求业主意见书中系维持物业服务费标准，那么电梯路灯使用费应理解为是对原告运营费用补助，故补助费用的金额应在0.1元/月/建筑平方米之内。基于本案实际，本院酌定按0.07元/月/建筑平方米计算，故被告应支付原告补助费用的金额为829元（123.36平方米×0.07元/月/平方米×96个月）。鉴于原告在物业服务过程中存在不到位等情形，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。被告辩称原告将小区公共区域（含电梯内区域）出租，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信；由于原告均在诉讼时效期间内主张了当年及之前的物业费等，故原告的诉求并未超过诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李方俊于本判决生效后七日内给付原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司物业管理服务费等9,321元；驳回原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担50元，被告李方俊负担60元。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保565号之一申请保全人:张月波，男，1983年3月7日生，汉族，住所地:申请保全人:杨**轩，男，1978年11月10日生，汉族，住所地:乐陵市。申请保全人张月波与被保全人杨**轩为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2973号民事裁定书，裁定查封被保全人杨**轩的银行存款137191.2元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨**轩在中国农业银行股份有限公司北京石园支行账户6228××××1076存款18000元，冻结期限为十二个月，自2021年8月26日至2022年8月26止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  孟凡明
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2330号被执行人：杨斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邓健康，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人杨斌、邓健康罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2330号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初2144号 原告：李某某，男。 被告：钟新阳，男。 被告：王亚玲，女。 原告李某某与被告钟新阳、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告钟新阳、王亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟新阳、王亚玲共同向原告李某某返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日被告钟新阳、王亚玲以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。后原告多次催要该笔借款无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告钟新阳、王亚玲未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日钟新阳、王亚玲在原告处借款20000元，并向原告出具借据一份，钟新阳在借款人处签名，王亚玲在担保人处签名。后原告多次催要该笔借款无果。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。另查，钟新阳与王亚玲系夫妻关系。以上事实有原告陈述，被告钟新阳、王亚玲出具的借据，证人刘康、杨路当庭陈述及本院依法调取的三原县户籍证明在卷佐证。 本院认为，被告钟新阳在原告处立据借款20000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告要求被告钟新阳返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亚玲虽然在借据中以担保人的身份签名，但基于其与钟新阳系夫妻关系的特殊情况，应当认定其对该笔借款具有共同的意思表示，故该笔借款应认定为钟新阳与王亚玲的共同债务，依法应共同偿还。被告钟新阳、王亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，原告的诉请于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告钟新阳、王亚玲向原告李某某返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告钟新阳、王亚玲负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年八月二日 书记员  赵 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1736号之一申请执行人：裘旭峰，男，1978年3月29日生，汉族，住无锡市经开区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人裘旭峰与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第272号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付537275.09元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4460号原告：张庆付，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM。法定代表人：邵世红，经理。原告张庆付诉被告定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆付委托诉讼代理人潘婷玮到庭参加诉讼，被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还多余办理房屋产权证费用8649.27元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年9月15日与被告签订了商品房买卖合同，购买世宏南泊湾3幢2单元504室。2013年2月5日,原告交付给被告14900元,用于办理房屋产权证。经计算，被告为原告办理房屋产权证下剩8649.27元，被告一直未退还给原告。综上所述，被告不仅未在约定时间内为原告办理好房屋产权证,还未将办证多余费用退还给原告，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告定远县世宏房地产开发有限公司未答辩。原告张庆付为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体适格；二、商品房买卖合同（复印件）、收据各一份，待证原告与被告签订购房合同，购买南泊湾3幢2单元504室，并于2013年2月5日交付被告办理房屋产权证费用共计14900元；三、申请书、法院调查令、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据各一份，待证经原告申请，定远县人民法院出具调查令，定远县不动产登记中心查明，被告为原告办理房屋产权证的全部费用为6250.73元，其中契税为4076.56元、维修基金为2174.17元。被告定远县世宏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经本院认证对原告上述证据的证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，原告张庆付与被告定远县世宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告张庆付购买被告定远县世宏房地产开发有限公司开发的世宏.南泊湾3幢2单元504室房屋一套。2013年2月5日，被告向原告预收涉案房屋办证费用14900元，并于当日向原告出具一份收据，载明：交款单位：张庆付收款方式：现金人民币壹万肆仟玖佰元整￥14900收款事由：代收办证税费。落款处盖有被告财务专用章。2021年8月13日，原告张庆付向本院申请出具调查令，要求前往定远县不动产登记中心查询原告张庆付购买的涉案房产办理产权证的所有费用，本院经审查依法向其委托诉讼代理人出具调查令。后经查询，原告张庆付为办理涉案房产缴纳契税4076.56元，缴纳住宅专项维修资2174.17元，以上合计6250.73元。就下剩多支付的办证费用8649.27元，原告张庆付多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为：合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案原告张庆付与被告定远县世宏房地产开发有限公司之间系房屋买卖合同关系，双方签订的案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。原告因办理房产证所需向被告交付14900元，现查明的实际办证费用为6250.73元，双方未约定被告可收取其他费用，则剩余款项8649.27元被告公司应当予以退还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下:被告定远县世宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张庆付办证费人民币8649.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告定远县世宏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐正芬二〇二一年八月二十七日书记员  黄 荣附：处理本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2958号赵小荣（被执行人）：与赵小荣盗窃罪一案，申请执行标的共计3302元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，至此，本院申请执行的（2021）皖0123刑初165号刑事判决书涉及赵小荣退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2958号赵小荣（被执行人）：与赵小荣盗窃罪一案，申请执行标的共计3302元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，至此，本院申请执行的（2021）皖0123刑初165号刑事判决书涉及赵小荣退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3870号原告：朱振国，男，1954年8月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。被告：中铁电气工业有限公司江西环保分公司，住所地江西省萍乡市泸西县工业园西区。负责人：由智广。原告朱振国与被告中国铁路北京局集团有限公司、中铁电气工业有限公司江西环保分公司噪音污染责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告朱振国于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱振国撤诉。案件受理费25元，由原告朱振国负担。审判员  张磊二〇二一年八月二十四日书记员  秦芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12058号原告：田鑫，男，1999年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100351657397B。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，系公司员工。原告田鑫与被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月20日，原告田鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田鑫撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告田鑫负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月二十日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1929号被执行人：周勇，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，住普安县。本院立案执行的周勇危险驾驶一案财产刑部分，因本案已在（2017）黔2323执223号中执行完毕，在本案中系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月二十日书记员  李家运
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4730号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县双堰街道杨柳社区碧桂园6号楼底商1层（物业用房），统一社会信用代码：91520524347023658T。负责人：朱新星，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石达宁，贵州久同律师事务所律师。被告：周敏，女，1981年9月11日生，汉族，住贵州省织金县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  刘姗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12147号申请执行人黄永明，男，汉族，1973年10月6日生，住贵阳市云岩区。申请执行人李忠平，女，汉族，1975年10月30日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州花果园购物中心有限公司，地址贵阳市南明区花果园后街彭家湾（花果园社区）。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金收益409008.59元及违约金（以352593.61元为基数，从2020年4月26日起计算至2020年10月25日止；以705187.22元为基数，从2020年10月26日起计算至2020年11月5日止；以409008.59元为基数，从2020年11月6日起计算至该409008.59元付清之日止，以上计算标准为每日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），负担案件受理费3316元、保全费1352元、执行费6416元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州花果园购物中心有限公司在银行（或其他金融机构）的存款420092.59元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州花果园购物中心有限公司的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州花果园购物中心有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年八月十一日书记员  安娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执687号之二申请执行人：梁晓鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：毕姜东，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人梁晓鹏与被执行人毕姜东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月25日达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年八月二十七日书记员  王修连
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民申20号再审申请人（原审原告）：李和林，男，汉族，1952年4月19日生，住河南省郸城县。被申请人（原审被告）：李和强，男，汉族，1956年2月8日生，住河南省郸城县。再审申请人李和林因与被申请人排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）豫1625民初4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并提请本院民事专业法官会议讨论。现已审查终结。李和林申请再审称，请求事项：一、依法撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初4139号民事判决,对本案重新审理。二、请求贵院依法判决被申请人停止侵权、排除妨碍、消除影响、恢复原状、返还侵占申请人的0.25亩责任田,并赔偿申请人14年的经济损失共计4200元和4年的粮补款。三、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:一审法院认定事实部分不清,应当予以撤销。我于2006年承包郸城县胡集乡郝寺行政村村郝寺村的责任田。我家当时有5口人,每人分责任田0.955亩,去掉半亩宅基地,实际分给我家4.275亩,长178米(确权时190米），宽16.05米。西邻李和强、东邻李和善、南邻朱楼大田地、北邻厂房墙头。2007年夏,我都知道我的地少种1米宽，因李和强房子没有拆掉，生意又忙,没找他丈量。我自2013年至2017年10月份将该块责任田租赁给被申请人李和强耕种，东邻李和善、南邻田埂、西邻李和强、北邻道路。但另我没想到的事,被申请人李和强在2017年8.9月份土地确权时,被申请人李和强将我家的责任田长190米,宽0.88米登记在自己名下(从西向东侵占约1米宽),被申请人李和强拒不返还本应属于我的责任田,后申请人经郸城县农牧局仲裁，2021年4月份经行政村、乡政府现场丈量,我和李和强均在现场,李和强占我责任田长190米,宽0.88米,计0.25亩。2021年4月15日胡集乡政府申请县确权办把李和强2017年办土地经营权给予注销。但被申请人李和强扔拒不返还土地,为此我诉至贵院，郸城县人民法院于2021年作出的（2021)豫1625民初4139号民事判决仅判决李和强不得侵犯我名下代码为411625210223010138J的农村土地承包经营权（该项瑕疵),对我所要求的其他事项予以驳回错误。1、原审认定责任田总亩数错误,同时应判决被申请人李和强停止侵权、排除妨碍、消除影响、恢复原状、返还侵占申请人的0.25亩责任田。2021年4月16日,郸城县农牧局将农村土地承包经营权中的总面积4.30亩更改为4.55亩，因此贵院也应当将地亩数予以更正,而不应当按照4.30亩予以判决，同时也应当判决对我要求的停止侵权、排除妨碍、消除影响、恢复原状、返还侵占申请人的0.25亩责任田一并予以判决。2、原审法院对申请人要求赔偿损失予以驳回错误。被申请人李和强侵占我责任田14年之久,必定给我造成一定的经济损失,该损失应当按照国家土地赔偿法规定予以赔偿,而不应驳回其诉讼请求。被申请人李和强自2017年开始使用我的0.25亩的粮补款,共使用4年,根据法律规定该粮补款应当归申请人所有,被申请人李和强应当予以返还,法院应当对该款项予以查明,作出判决,而不应驳回其诉讼请求。综上,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被申请人李和强的行为明显侵犯了我的合法权益,并且申请人有新的证据足以推翻原判决，为维护申请人的合法权益,特依法申请再审。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人李和林申请再审，其申请再审的判决书未生效，未发生法律效力。其申请再审不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回李和林的再审申请。审判长  赵文学审判员  徐 静审判员  李文静二〇二一年八月二十七日书记员  吴 睿
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初5035号孙某某：你（单位）诉鲁某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。查表二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2266号原告：靖西市云星贸易有限公司，住所地广西靖西市新靖镇云天城******。法定代表人：王云星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。被告：广西科建建筑工程有限公司，，住所地南宁市西乡塘区北大南路**法定代表人：刘宁，该公司总经理。原告靖西市云星贸易有限公司与被告广西科建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告靖西市云星贸易有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖西市云星贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖西市云星贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,496元，按简易程序减半收取计748元（原告已预交748元），由原告靖西市云星贸易有限公司负担。审 判 员 何   方   祥二〇二一年八月十九日法官助理 赵   嘉   玉书 记 员 梁虎广西壮族自治区靖西市人民法院民事裁定书（2021）桂1081民初2266号原告靖西市云星贸易有限公司，地址：广西靖西市新靖镇云天城Ａ区5栋15号，联系方式：135××××****法定代表人王云星。诉讼代理人梁毅，法律工作者。被告广西科建建筑工程有限公司，地址：南宁市北大南路17号，联系方式：134××××****法定代表人刘宁。靖西市云星贸易有限公司诉广西科建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费748.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员何方祥二〇二一年八月十九日书记员梁虎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2851号之二申请执行人：黄建军，男，1980年7月20日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：徐州鑫顺汽车销售有限公司，住所地新沂市。法定代表人：曹振，该公司经理。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人徐州鑫顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人徐州鑫顺汽车销售有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人黄建军同意，本院于2021年8月13日决定将徐州鑫顺汽车销售有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下中止对本院（2021）苏0381执2851号案件的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年八月十三日书记员  马世昌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执770号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住东宁市。被执行人：张强，男，1990年7月20日出生，汉族，住东宁市。被执行人：袁秀娟，女，1989年9月17日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张强、袁秀娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人张强、袁秀娟发出执行通知书，责令被执行人张强、袁秀娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人张强、袁秀娟至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁秀娟的网络资金5259.18元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月二日书记员  张鑫磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5849号之一原告：黄佳，女，1987年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：赵国忠，男，1968年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄佳诉被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告黄佳于2021年8月18日申请撤诉。本院认为，原告黄佳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳撤回对被告赵国忠的起诉。本案受理费2750元，因撤诉减半收取1375元，保全费1145元，由原告黄佳负担。审 判 员  李龙挺二〇二一年八月十九日代理书记员  张 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18084号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李映平，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李映平金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李映平的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李映平采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10405号申请执行人：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马田，职务执行董事。被执行人：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，职务执行董事。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13257号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西亿海智慧能源有限公司名下有可供执行财产。申请执行人表示被执行人租赁的车辆，因已租给他人，待车辆找到后再向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权59662.08元、车辆占用费、逾期付款违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10405号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  王丹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6942号原告：彭振珍，女，1958年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区东赵家庄。法定代表人：赵滨，主任。原告彭振珍与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告彭振珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭振珍撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年八月四日书记员  查传芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6584号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：刘若玲，女，1994年5月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘若玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6584号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2180号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：洪竞本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人洪竟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪竟存款人民币5132.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢292号肖宪红、茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元本院执行的肖宪红申请茶陵县富盛针织有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院（2021）湘0224民初657号裁判文书已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11201号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:四川原上草文化传播有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段266号4F-C-01号。法定代表人：蔡章兵。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告四川原上草文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1936号之一申请执行人：张水中，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市崇州市。被执行人：张明久，男，1969年06月17出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人张水中与被执行人张明久劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行义务。执行中,本院轮候查封被执行人张明久所有的川ＡＫ××××宝马牌Ｘ5汽车一辆，但未实际控制，无法处置；轮候查封被执行人张明久位于崇州市，因该房屋系农村宅基地房屋无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人张明久未在户籍地居住，实际居住地不详，名下无银行存款、无证券等信息，涉执行案件数起。通过传统调查，到四川省广元市剑阁县粮管所进行了调查，查明“剑阁志强家具有限责任公司”属于自然人独资，法定代表人是张某，不属于被执行人所有。经电话联系，被执行人张明久表示现在新疆打工，愿意逐步给付，但之后一直未付。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1544号民事判决书申请执行标的为45,655元，经本次执行未到位，执行费585元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执381号申请执行人：贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇小普村。法定代表人：吕双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许公平，男，该公司员工。被执行人：贵州力城建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水街道办事处花竹园步行街2号楼6号。法定代表人：汪石玉，该公司执行董事。被执行人：朱鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。法定代表人：汪石玉。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终9666号民事判决书，依法受理贵定县红会银杏发展有限公司申请执行贵州力城建设工程有限公司、朱鑫买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款763617.04元的义务，并负担案件受理费17002.00元及案件申请执行费10207.00元。本案在执行过程中，申请执行人贵定县红会银杏发展有限公司向本院申请追加重庆市建园建筑工程有限公司即本案被执行人，经（2021）黔0123执异2号案件审查，支持申请执行人追加请求。本案件已扣划重庆市建园建筑工程有限公司存款790898.04元（含迟延履行期间债务利息），该款项已向申请执行人支付，另扣划重庆市建园建筑工程有限公司存款10207.00元作为本案执行费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终9666号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执381号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保103号申请人：贵州诚林建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际17栋6-11号，统一社会信用代码91520302MA6DQHGU5E。法定代表人：周炬林，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号，统一社会信用代码91520100741143121J。法定代表人：周其华。被申请人：贺孝峰，男，1971年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州诚林建筑劳务有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人贵州凯和建设工程有限公司、贺孝峰名下价值400000.00元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM202152030000000781）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵州凯和建设工程有限公司、贺孝峰名下价值400000.00元的财产。案件申请费2520.00元，由申请人贵州诚林建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 戴继红二〇二一年八月四日法官助理 刘 莹书 记 员 邹小凤
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6848号原告：王洪卫，男，1974年6月5日生，汉族，住吉林省延吉市。        被告：王伟，男，1971年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告王洪卫诉被告王伟委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王洪卫撤诉。        案件受理费275.00元由原告王洪卫负担。        审判员    何其方二〇二一年八月十二日书记员    马守超
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1403号原告：康玉怀，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：韩建明，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村南。法定代表人：焦丽丽，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。负责人：苗春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴书宁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所河北省邯郸市滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。原告康玉怀与被告韩建明、邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告康玉怀于2021年8月24日向本院提出撤回对被告韩建明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉怀撤回对被告韩建明的起诉。审判员  申会民二〇二一年八月二十四日书记员  王盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13871号原告：马燕琼，女，1994年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋国洋，安徽曲阳律师事务所律师。被告：王芹，女，1989年1月19日生，汉族，住四川省。原告马燕琼诉被告王芹民间借贷纠纷一案，于2021年6月2日进入诉前调解程序，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告马燕琼及其委托诉讼代理人宋国洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金95,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以95,000元为基数，自起诉至日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。庭审中，原告变更诉请中借款本金为90,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。2019年3月26日，原告通过微信转账的方式向被告转账5,000元，并委托案外人赵某某(系原告丈夫)通过支付宝转账的方式向被告转账15,000元；2019年3月30日，原告通过微信转账的方式向被告转账10,000元；2019年11月20日，原告委托案外人赵某某通过支付宝转账的方式向被告转账70,000元，被告就此次借款向原告出具借条一份，借款金额为70,000元，承诺于当晚20点30分归还，并自愿给予利息5,000元，共计75,000元。经原告多次催讨，被告至今仍剩余本金90,000元未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王芹未作答辩，亦未向本院提交证据。原告马燕琼围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告与案外人赵某某系夫妻关系。2019年3月26日，原告通过微信向被告转账5,000元。2019年3月26日，案外人赵某某通过支付宝向被告转账15,000元。2019年3月30日，原告通过微信向被告转账10,000元。2019年4月1日，被告通过支付宝向案外人赵某某转账10,000元。2019年11月20日，被告通过微信向原告借款，约定向原告借款70,000元，支付利息5,000元，并向原告出具借款条一份，载明：“今借到马艳琼7万元(柒万元)整，于今日晚上20：30归还于马艳琼本人，自愿给予利息5,000千元，一共柒万伍仟元。”该份借款条被告通过微信拍照发给原告。2019年11月20日，案外人赵某某通过支付宝向被告转账70,000元。2020年2月3日晚上11时32分，被告在与原告的聊天记录中确认，尚欠原告20,000元，算上后边借的70,000元，被告一共尚欠原告90,000元。涉案资金往来，案外人赵某某转账给被告的钱款均系受原告委托交付，被告转账至案外人赵某某的款项是归还原告的借款本金。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有转账、借条以及微信聊天记录为证，本院对原被告之间存在借贷关系予以确认。根据查明的事实，被告向原告借款100,000元，原告已经履行了交付义务，现被告仅归还10,000元，对于原告要求被告归还剩余本金90,000元的请求本院予以准许，对于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以准许。被告王芹在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王芹于本判决生效之日起十日内归还原告马燕琼借款款本金90,000元；二、被告王芹于本判决生效之日起十日内偿付原告马燕琼，以90,000元为基数，自2021年6月2日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由被告王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘斌法官助理 余亚书 记 员 余亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5161号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，贵州乾锋律师事务所律师。被告：李静，男，汉族，1985年02月10日出生，住贵州省遵义汇川区。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人韩平、王利到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金：156160.14元，并判令支付截止2021年5月18日的利息7096.89元、罚息794.91元、复利243.35元，合计人民币：164295.29元；二、判令被告偿还从2021年3月1日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利息约定利率加收50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算；三、判令被告支付原告实现债权所产生的律师费1,000.00元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃加倍50%支付罚息、复利的诉讼请求。事实和理由：2020年7月1日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第（RL20200701002343）号），合同约定：1、合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）所在地人民法院或合同签署地提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年7月1日向被告发放219000元的贷款。2021年3月1日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告认为，被告未按约还款，应承担按约还款付息的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》的有关规定，提出诉讼请求如前，请判决予以支持为谢。被告李静当庭发表辩论意见为：我现在还不起。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL20200701002343），合同约定：授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为24个月，贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年7月1日向被告发放219000元的贷款，但被告从2021年3月1日起就未按合同约定支付利息、本金，截止2021年5月18日，尚欠借款本金156160.08元。本院认为：原告与被告李静于2020年7月1日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年7月1日依约向被告李静发放了贷款219000元，履行了自己的合同义务，被告李静应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告李静归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2021年3月1日起就未按约付息，至今尚欠借款本金156,160.08元的事实，本院予以确认，贷款利率为年利率18.36%符合法律规定。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币156,160.08元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息和复利（该罚息及复利之后以尚欠借款本金为基数，从2021年3月1日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1,000.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司遵义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,790.00元（已由原告依法减半预交）、保全申请费1,341.00元，共计3,131.00元由被告李静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  梁 奕二〇二一年八月十八日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1627号原告：徐自亮，男，1989年1月2日出生，土家族，住永顺县。被告：吴洪让，男，1992年9月8日出生，住永顺县。本院在审理原告徐自亮与被告吴洪让买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案受理后,在案件审理过程中，原告徐自亮自愿于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐自亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告徐自亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐自亮负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王冠林二〇二一年八月三十日法官助理 何 庆书 记 员 田春霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1711号之一申请执行人石仁花，女，1968年8月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈俊杰，男，1973年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人殷清连，女，1972年8月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人石仁花与被执行人陈俊杰、殷清连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）湘0302民初319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石仁花于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院2021年8月12日立案执行。2021年8月12日，本院向申请执行人石仁花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月12日本院对被执行人陈俊杰、殷清连邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2021年8月16日到庭接受询问，被执行人陈俊杰、殷清连按未按传唤时间如期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，未发现有存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年8月23日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人陈俊杰名下有房产登记信息，已进行查封，属轮候查封，有抵押。被执行人名下有车辆信息，已进行查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月30日，本院对被执行人陈俊杰、殷清连采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为221110元（含本金215000元，案件受理费2460元、执行费3650元及利息）未执行标的为221110元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月三十日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执354号申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：张妹妹，女，1968年7月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县金信融资担保有限公司与被执行人张妹妹督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴志军二〇二一年八月十八日书记员  汪小永
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1162号申请执行人吕海金与被执行人王建春借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2021年6月3日作出的（2021）甘0982民特277号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）甘0982民特277号民事裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十六日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵10执复7号复议申请人（申请执行人）：北屯市万创贸易有限公司，统一社会信用代码91659005230890117U，住所地新疆北屯市多尔布尔津街1518号。法定代表人：杨德花，经理。被执行人：张玉，女，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市海川一八八团新城区。复议申请人北屯市万创贸易有限公司（以下简称万创贸易公司）不服北屯垦区人民法院（2021）兵1001执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北屯垦区人民法院受理的申请执行人万创贸易公司与被执行人张玉租赁合同纠纷执行一案，于2021年4月25日作出（2021）兵1001执581号执行裁定，冻结被执行人张玉银行存款43177.06元，冻结期限一年。被执行人张玉以申请执行人申请执行期限已过法律规定的时效，不应依据（2013）北民初字第442号民事判决对其银行存款冻结为由，向北屯垦区人民法院提出执行异议，请求解除对其银行存款的冻结。北屯垦区人民法院查明，2013年9月24日该院立案受理了万创贸易公司与张玉租赁合同纠纷一案，并于2013年11月19日作出（2013）北民初字第442号民事判决，判决张玉向新疆生产建设兵团第十师糖烟酒公司支付柜台租金41800元。2021年4月21日，该院受理申请执行人万创贸易公司与被执行人张玉强制执行一案，2021年4月25日作出（2021）兵1001执581号执行裁定，冻结被执行人张玉银行存款43177.06元。2021年5月17日异议人张玉向北屯垦区人民法院提出书面执行异议。另查明，申请执行人原名称为新疆生产建设兵团农十师糖烟酒公司，2017年3月16日将名称变更为北屯市万创贸易有限公司。北屯垦区人民法院认为，该案判决作出且发生法律效力之日至2021年4月21日万创贸易公司向该院申请执行该判决日期，该期间已超出了二年的申请执行期间，且万创公司未提供证据证明上述申请期间存在时效中止或中断的情形，故异议人张玉提出中止对该冻结款项执行的异议，能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条之规定，裁定对（2021）兵1001执581号案件不予执行。复议申请人万创公司向本院复议称：北屯垦区人民法院于2013年11月19日作出判决后，复议申请人多次找张玉追款，多次联系张玉，并去住处寻找，张玉一听说要款就挂电话或不接，使复议申请人找不到张玉，见不着张玉的面。根据相关法律规定，债权人不断向债务人追款的，期限不予间断，时效仍有效。请求撤销北屯垦区人民法院（2021）兵1001执异14号执行裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，北屯垦区人民法院于2013年11月19日作出（2013）北民初字第442号民事判决，自判决生效之日起至申请执行人万创贸易公司申请强制执行期间，长达七年之久，已超过法律规定申请执行的二年期间，在此期间，申请执行人万创贸易公司未向人民法院申请强制执行，亦未提供证据证明该案存在执行时效期间中止、中断的情形，因此，申请执行人万创贸易公司申请强制执行已过执行时效期间，复议申请理由不成立，本院不予支持。北屯垦区人民法院裁定对（2021）兵1001执581号案件不予执行，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人北屯市万创贸易有限公司的复议申请，维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  徐 雷审判员  聂真强二〇二一年八月十八日书记员  赵艳楠
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初4012号        原告：胡付奇，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省柘城县。                委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。                被告：湖州百城钢化玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路三号。                法定代表人：蒋曼。                原告胡付奇与被告湖州百城钢化玻璃有限公司（以下简称百城玻璃公司）买卖合同纠纷一案，胡付奇于2021年6月21日提交起诉状，本院同日以诉前调解立案，并于2021年7月7日诉讼立案，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，胡付奇及其委托诉讼代理人许阳和百城玻璃公司法定代表人蒋曼到庭参加诉讼，于2021年8月31日第二次公开开庭进行了审理，胡付奇的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，百城玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                胡付奇向本院提出诉讼请求：1．判令百城玻璃公司一次性返还胡付奇押金86120元；2．判令百城玻璃公司支付利息（以86120元为基数，从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；3．本案诉讼费由百城玻璃公司承担。事实和理由：2019年10月19日，胡付奇与百城玻璃公司订立《碎玻璃收购合同》一份，约定胡付奇按400元／吨的价格向百城玻璃公司收购碎玻璃，并向百城玻璃公司预付押金100000元，胡付奇每次收购碎玻璃应付的货款从押金中扣除；合同期限为2019年10月19日至2020年10月19日，合同期满后百城玻璃公司应将预付押金无息返还给胡付奇。合同订立后，胡付奇按约交付了100000元押金款。合同到期后，经结算，胡付奇共收购34.7吨碎玻璃，应付货款13880元。但百城玻璃公司至今未退还剩余的86120元押金，胡付奇催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判依所请。                百城玻璃公司答辩称，对合同订立的过程没有异议，但胡付奇收购的玻璃数量需要核实，无法现场确认，庭后再提交相关证据。                当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据材料，其中，胡付奇向法庭提交：1．《碎玻璃收购合同》一份，证明与百城玻璃公司之间的合同约定内容；2．转账截图三份，证明胡付奇分别于2019年10月19日银行转账50000元、同年10月27日微信转账10000元、同年10月28日支付宝转账40000元。共计向百城玻璃公司交付100000元押金的事实；3．微信聊天记录截图三张，证明百城玻璃公司法定代表人蒋曼与胡付奇微信聊天记录，蒋曼于2020年5月21日向胡付奇发送一个支付宝转账记录，载明于2019年10月28日收到支付宝转账40000元的事实；4．原料过磅单二张，证明胡付奇从百城玻璃公司取走碎玻璃34.7吨的事实。百城玻璃公司当庭未提交证据，也没有在承办法官指定的庭后七天内向法庭补充提交证据，除证据材料1无异议，证据材料3无异议，但对方发送的手机号码188XXXXXXXX需核实以外对胡付奇提交的其他证据均提出异议。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：                一是胡付奇是否按约向百城玻璃公司支付100000元预付款的问题。本院分析认为，胡付奇提交的证据2经当庭核实与手机记录数据无误，其上载明胡付奇分别于2019年10月19日向蒋曼账户汇款50000元、于2019年10月27日向蒋曼微信转账10000元、于2019年10月28日向蒋曼支付宝转账40000元，转账时间和转账对象与《碎玻璃收购合同》相互印证，本院确认胡付奇已按约履行了交付100000元押金的合同义务。关于百城玻璃公司提出的40000元支付宝转账的手机号并非其本人所有、转账押金并非由百城玻璃公司收取等质证意见，因支付宝转账的对象经验证系蒋曼账号、蒋曼系百城玻璃公司法定代表人身份，且百城玻璃公司未举证反驳，结合蒋蔓于2020年5月21日向胡付奇发送支付宝转账记录的内容能相互印证。故本院对该质证意见不予采纳。胡付奇提交证据2的真实性、合法性和关联性本院依法予以确认。                二是胡付奇是否从百城玻璃公司收购了34.7吨碎玻璃的问题。本院分析认为，胡付奇提交的两张原料过磅单上载明2020年1月1日玻璃的毛重为24.59吨，其中皮重8.53吨、净重16.06吨；2020年11月28日白玻璃的毛重为27.18吨，其中皮重8.54吨、净重18.64吨。可以证明，胡付奇两次从百城玻璃公司收购的玻璃净重合计34.7吨。百城玻璃公司未当庭提交证据，也没有在法官指定期间内补充提交证据，故本院对其质证意见不予采纳，并依法确认胡付奇提交证据4的真实性、合法性和关联性。                三是胡付奇提交的证据3聊天记录中蒋曼发送的支付宝交易截图中40000元入账是否为胡付奇交付的问题。本院分析认为，首先，胡付奇陈述该40000元系通过其妻子焦云龚支付宝转款的，该蒋曼发送的支付宝交易截图中40000元入账时间为2019年10月28日11：59与胡付奇提交证据2中2019年10月28日11：59的40000元转账时间相符，能够印证胡付奇付款的真实性。故对百城玻璃公司的质证意见不予采纳，本院依法确认胡付奇提交证据3的真实性、合法性和关联性。                根据确认的证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实与胡付奇诉请依据的事实一致。                另查明，本案第一次庭审后，组织双方进行调解并线上达成调解协议，嗣后，因百城玻璃公司未能在浙江移动微法院上签字确认，故双方调解未果。                本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，胡付奇与百城玻璃公司订立的《碎玻璃收购合同》已于2020年10月19日到期，合同关系已经终止，百城玻璃公司应将多余的86120押金返还给胡付奇，并按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）向胡付奇支付自起诉之日至押金实际清偿之日止的利息。胡付奇的诉请有事实和法律上的依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                湖州百城钢化玻璃有限公司应返还胡付奇预付押金86120元并支付逾期付款损失（以86120元为基数，自2021年6月21日起，按年利率3.85％计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取976.5元，由湖州百城钢化玻璃公司承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员徐荣方    二○二一年八月三十一日            法官助理李敏            书记员张思媛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10048号原告：闫立峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：天津市星辉物业服务有限责任公司，住所天津市滨海新区中心商务区大连东道1957号，统一社会信用代码91120116MA06BFPY0K。法定代表人：王全歧，总经理。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6号楼412单元，统一社会信用代码91120000MA06H4145Y。负责人：陈留杭。委托诉讼代理人：王鑫，女，永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司人事行政副部长。原告闫立峰与被告天津市星辉物业服务有限责任公司、永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因双方已庭下达成和解，原告闫立峰于2021年8月10日向本院提出撤回对被告天津市星辉物业服务有限责任公司、永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司起诉的申请。本院认为，原告闫立峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫立峰撤回对被告天津市星辉物业服务有限责任公司、永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年八月十日书记员  张 莹
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4689号之一原告：李贵永，男，1971年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：曾雪峰，贵州水西律师事务所律师。被告：常伟，男，1994年6月10日出生，汉族，住贵州省。被告：张国平，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告李贵永与被告常伟、张国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵永撤回起诉。案件受理费3820元，由原告李贵永负担。审 判 员 刘洁二〇二一年八月三十日法官助理 谢兰书 记 员 龙芸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1229民初876号原告:潘虹，女，1986年3月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告:湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地址湖南怀化市鹤城区集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司董事长。本院在审理原告潘虹与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘虹于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘虹申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘虹撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告潘虹负担。审 判 员 胡兵玉二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 慧书 记 员 杨茗茗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1638号申请执行人：伍超勇,男,1985年7月7日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被执行人：黄均平，男，1980年4月2日出生，汉族，住台山市。被执行人：黄月仪，女，1983年2月2日出生，汉族，住台山市。原告伍超勇与被告黄均平、黄月仪民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2021）粤0781民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄均平、黄月仪应自判决生效之日起十五日内向原告伍超勇返还借款本金100000元及利息。因被告黄均平、黄月仪未按上述生效法律文书履行义务，原告伍超勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人名下银行账户有存款；2.查明被执行人名下有位于台山市的房屋【不动产权证书：粤（2018）台山市不动产权第0064918号、粤（2018）台山市不动产权第0064919号】，上述房屋已被本院（2021）粤0781执1668号执行案查封并拟进行处置，本案需待该案处置后参与分配；3.未发现被执行人名下有车辆登记相关登记信息；4.未发现被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金100000元和利息及案件执行费1577元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1638号案件终结本次执行程序。被执行人黄均平、黄月仪负有继续向申请执行人伍超勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十六日书记员 梁小凤