wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3706号申请执行人：王雨欣，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华，经理。本院在执行申请执行人王雨欣与被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15200元、负担案件受理费90元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年八月十九日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3706号申请执行人：王雨欣，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华，经理。本院在执行申请执行人王雨欣与被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15200元、负担案件受理费90元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年八月十九日书记员  杨子健
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20730号原告：黄再锋，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告黄再锋诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄再锋于2021年 8月 13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄再锋撤回起诉。本案案件受理费332元，减半后166元由原告黄再锋承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初1831号原告赵淑芬，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告赵立文，男，1976年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告赵淑芬诉被赵立文物权纠纷一案中，原告赵淑文于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵淑芬撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告赵淑芬负担。审判员  王玲二〇二一年八月五日书记员  李晶
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2301号原告：田银环，女，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：何清华，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。被告：郝中发，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：太平保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场第**。负责人：何士宏。原告田银环与被告郝中发、太平保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告田银环于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田银环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田银环负担。审 判 员 殷祖群二〇二一年八月三十日法官助理 朱 慧书 记 员 周胜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85412号原告：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：张威，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。本院受理原告上海晨晗资产管理有限公司诉被告张威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3604号之一申请执行人：曹霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙拓展文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号拓展大厦一楼，统一社会信用代码：914301037305097812。法定代表人：丁昊。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日受理并立案执行，且向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。在执行过程中本院向被执行人闪信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙拓展文化传播有限公司一直未能主动履行。6月21日、6月22日、8月3日等本院前后多次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，已冻结被执行人名下中国银行账户存款28.61元，冻结期限为壹年，冻结到期日为2022年6月23日。2021年7月21日，本院通过长沙市不动产登记中心查明被执行人名下无房屋登记信息；8月3日本院查明被执行人名下无车辆登记信息；另本院查明被执行人名下无保险类收益和住房公积金登记信息。7月6日本院传唤被执行人，告知其于7月26日来本院执行局就该案进行案情约谈，但被执行人未到场。上述执行情况及相关信息，本院另于2021年7月31日告知了申请执行人，并告知其可提供其他财产线索，但其表示暂无法提供。同时其告知本院被执行人工商登记营业场所现已关门歇业，其前期已进行走访、调查，暂未发现有价值线索。因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，本院于7月20日对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，另于8月13日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上进行公示。本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将暂做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月21日，本案应当执行的标的为121256元，现尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供本院执行处置的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月十三日代理书记员  王 斌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1423号之三申请执行人：班庆龙。被执行人：宋明译。本院于2021年04月22日作出（2020）鲁1329执1423号之一执行裁定书，冻结了被执行人宋明译**元。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初654号民事判决书，向被执行人宋明译送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人宋明译银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年八月三十日书记员  陈 敏
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初347-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，系该公司宽洲支行客户经理。被告：李静，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩保保，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲍鑫，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX小区XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李静、韩保保、鲍鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6376元，减半收取3188元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长    苏庆华人民陪审员    惠彩红人民陪审员    王进兰   二〇二一年八月十七日                              书  记  员    陈波艳        1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保258号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨义林、辽宁誉一实业有限公司财产保全中，本院对被保全人杨义林、辽宁誉一实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2308号申请执行人：赵香香，女，1950年6月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：祁红霞，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：祁宪伟，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：刘雨星，女，2008年12月出生，汉族，内蒙古人。申请执行人：刘心悦，女，2013年7月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：刘雨泽，男，2017年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行赵香香、祁红霞、祁宪伟、刘雨星、刘心悦、刘雨泽与乔鹏民间借贷纠纷一案中，依据（2021）陕0881民初826号民事判决书向被执行人乔鹏发出执行通知书，责令被执行人由被执行人乔鹏向申请执行人赵香香、祁红霞、祁宪伟、刘雨星、刘心悦、刘雨泽偿还借款本金32万元及7利息，并由被执行人乔鹏负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人乔鹏所欠申请执行人赵香香、祁红霞、祁宪伟、刘雨星、刘心悦、刘雨泽借款本金32万元及利息，由被执行人乔鹏从2021年8月30日起于每月月底前偿还借款本金3000元直至全部借款本金偿还完毕，借款利息的偿还方式双方后续协商。案件受理费3575元及申请执行费5800元由被执行人乔鹏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2308号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王 昆
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1245号冉南英、湖南五洲通药业股份有限公司：申请执行人冉南英与被执行人湖南五洲通药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人冉南英依据（2020）湘0321民初2549号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南五洲通药业股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢659号申请执行人:李慧娟，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道竹园小区69幢中单元302室，公民身份号码XXX。 被执行人:周建，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道马车弄21号，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人李慧娟与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金5000元及诉讼费25元，被执行人周建已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4308号之六申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：李中斌。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中斌在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币78423.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十六日书记员  张雨柔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1523号之一被执行人：胡浩，男，1997年11月21日生，汉族，大专文化，无业，原租住无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑271号603室，户籍在扬州市宝应县。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人胡浩犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初275号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告人胡浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。因被执行人胡浩未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人胡浩发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人胡浩未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人胡浩银行存款账户信息。经查，未查得被执行人胡浩可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人胡浩名下股票账户信息，未查得被执行人胡浩股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人胡浩名下的不动产登记情况，未查得胡浩名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人胡浩名下的车辆登记情况，未查得胡浩名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人胡浩的公积金缴存信息，未查得被执行人胡浩有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托宝应县人民法院对被执行人胡浩名下财产情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人胡浩列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人胡浩发出限制消费令。现本案尚有执行款2000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡浩的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初275号刑事判决书中被告人胡浩“并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保541号 解除保全申请人：西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区东侧，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：吉献伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝毅凝，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西美亮达建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX  。法定代表人：陶晨健。申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西美亮达建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）陕0112财保461号民事裁定，对被申请人陕西美亮达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款222303元予以冻结。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西美亮达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款222303元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰  二〇二一年六月三十日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX5002XXXXXXXXXXXXX85431
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1681号孙玉山：孙玉山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初899号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之七被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0581民特49号申请人：王某某，男，生于1962年6月26日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX206263414申请人：侯某某，男，生于1979年7月14日，汉族，住陕西省合阳县，现住韩城市，公民身份号码：61052XXXX90714201X。本院于2021年8月13日受理了申请人王某某来与侯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某来与侯某某因劳务合同纠纷，于2021年8月9日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、经王某某来与侯某某共同确认：侯某某欠王某某来劳务费4985元人民币。二、侯某某于2021年8月30日前，向王某某来支付劳务费4985元人民币。三、王某某来收到上述款项后，王某某来与侯某某就此劳务纠纷已解决完毕，以前就此书写的欠条及相关字据作废。四、本协议一式三份，王某某来与侯某某各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。五、本协议签字盖章后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某来与侯某某于2021年8月9日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员         严继林                          二〇二一年八月二十五日                        书  记  员         雷梦真     1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2062号原告：陕西美鑫矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。统一社会信用代码：91610000305344090X法定代表人：宁文卫，公司执行董事。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：王少云。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。原告陕西美鑫矿业有限公司诉被告王少云劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陕西美鑫矿业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西美鑫矿业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西美鑫矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由陕西美鑫矿业有限公司负担。审判员  张红艳二〇二一年八月五日书记员  杨海弘
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0881刑初436号 自诉人方忠志，男。 被告人李文元，男。 自诉人方忠志于2021年8月4日向本院提起控诉，指控被告人李文元从2021年7月7日开始，陆续通过短信群发微信群发等方式，大量转发诋毁xx谩骂自诉人的文字信息，对自诉人的名誉造成严重影响，对自诉人的精神造成严重伤害，严重伤害了自诉人夫妻感情，致使自诉人婚姻陷入破碎边缘，其行为构成侮辱、xx罪。 本院经初步审查后认为自诉人指控被告人李文元构成侮辱、xx罪的证据不足，并于2021年8月10日告知自诉人限期补充证据。自诉人于同年8月16日向本院提供了神木市医院门诊病历，该病历记载自诉人于2021年8月14日22时50分许用玻璃瓶打伤自己头部，左手撞击墙壁，未做特殊处理后到神木市医院检查，经初诊为：1、头部外伤；2、左手第5掌骨骨折。本院认为被告人以自残的方式补充证据以达到追究被告人李文元刑事责任的目的，该行为不可为，亦不可取。本案证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人方忠志的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二一年八月二十日 书 记 员  温爱云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2256号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：蒋春艳，女，1977年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人蒋春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘1103民初892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  王泽新
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异497号案外人：丁晨，男，1989年6月5日出生，回族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****iv>法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人丁晨对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁晨称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年3月29日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与丁晨签订了《商品房买卖协议》约定以1398009元购买涉案房屋，同日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为丁晨开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付丁晨并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2016年3月29日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与丁晨签订了《商品房买卖协议》约定以1398009元购买涉案房屋，同日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为丁晨开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付丁晨并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月二十七日书记员 李珊珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1271号申请人：天津祥农蔬菜种植专业合作社，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村王埠路南侧100米。统一社会信用代码93120111300735324E法定代表人：张森，总经理。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。统一社会信用代码911200001038883213法定代表人：李儒华，总经理。被申请人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李儒博，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津祥农蔬菜种植专业合作社与被申请人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生、李儒博执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初1354号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生、李儒博名下价值5228326.08元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月二十五日书记员  付晓琳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1870号之一申请执行人：吴绪宇，男，1995年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李富康，男，1998年7月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行吴绪宇与李富康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）皖1503民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因李富康未履行生效判决确定的义务，吴绪宇向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统对被执行人李富康的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，但不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已委托外地法院对被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人李富康采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人吴绪宇，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴绪宇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年八月二十六日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民抗1号抗诉机关：宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。        申诉人（原审被告）：马海文，男，1962年5月10日生，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县马。        被申诉人（原审原告）：马泽俊，男，1973年4月5日生，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。        申诉人马海文因与被申诉人马泽俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1288号民事调解书，向同心县人民检察院申诉，同心县人民检察院提请吴忠市人民检察院抗诉。吴忠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项、第二百零八条第一款规定的情形，以吴检民监［2021］2号民事抗诉书向本院提出抗诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：        本案由本院提审；        再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    杨雪梅审判员    马海法审判员    马媛二O二一年八月十八日书记员    周鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4807号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨柳，男，1976年12月31日出生，汉族,住成都市青羊区。中国平安财产保险股份有限公司与杨柳保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53033.06元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5379号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖08民终2695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。负责人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴六二，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：潘新生，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人财保潜山公司）因与被上诉人戴六二、潘新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、人财保潜山公司于判决生效之日起十日内向戴六二支付赔偿款15,024.37元（已扣除潘新生垫付医疗费等相关款项30,000元），并径行向潘新生支付垫付款30,000元；二、驳回戴六二的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由戴六二负担57元，潘新生负担210元，人财保潜山公司负担240元；鉴定费2,000元，由潘新生负担。人财保潜山公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请二审审理查明后依法改判减少精抚2,000元。理由如下：精神抚慰金应按伤者当地生活水平，结合伤者所在地真实生活水平一审判决精抚过高。请求贵院依法支持我司诉求。戴六二、潘新生未答辩。二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。本院认为，本案二审争议焦点主要是上诉人主张核减精神损害抚慰金2,000元上诉请求是否成立。戴六二因涉案事故受伤住院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤、左肾挫伤、左侧腰大肌挫伤、腹膜后血肿。其伤情经原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年5月12日作出皖爱民司鉴［2021］法临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴六二因交通事故造成的伤情不构成伤残等级，构成轻伤二级。原审法院据此综合戴六二伤情构成轻伤二级且在该起交通事故中无过错及当地生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为4,000元符合法律规定，予以支持。综上，人财保潜山公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月三日法官助理  马 雷书 记 员  程 红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1059号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：张曦文，女，1984年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张曦文信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1355号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2378号原告:胡贵生,男,汉族，1960年6月14日生，现住:河津市柴家镇吴村，身份证号:142703196006143019。原告:樊淑花，女,汉族，1962年4月24日生，现住:河津市柴家镇吴村，身份证号:142703196204243045。被告:胡中杰,男,汉族，1984年2月4日生,现住:河津市柴家镇吴村,身份证号:142703198402043019。原告胡贵生、樊淑花诉被告胡中杰赡养费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告胡贵生、樊淑花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡贵生、樊淑花撤回起诉处理。审判员  杨春荣二〇二一年八月二日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初3498号原告：陈明跃，男，1996年9月23日生，汉族，住赫章县。被告：王晓渊，男，1974年6月7日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告陈明跃与被告王晓渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明跃到庭参加诉讼，被告王晓渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明跃向本院提出诉讼请求：1.令被告王晓渊立即支付原告陈明跃工人工资173800元本金以及20年1月1日至2021年6月1日利息，共计198827.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日至2019年12月5日期间，原告陈明跃在结构乡毛姑村、松林村给被告王晓渊完成村公所扫尾工程。2020年1月1日，经过结算被告王晓渊向原告陈明跃欠条一张，约定于2020年1月20日付清。结算后，被告于2020年10月支付原告工人工资62000元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所清。被告王晓渊未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：原告给被告做结构乡毛姑村、松林村两所村公所扫尾工程。2020年1月1日，经过结算被告王晓渊欠原告人工工资173708元，被告王晓渊向原告陈明跃欠条一张，约定于2020年1月20日付清，如不按时支付，“按出据之日所欠金额的8厘利息计算”。结算后，被告于2020年10月支付原告工人工资62000元，余款一直未付。原告诉来法院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告给原告做作工，欠原告人工工资173808元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2020年10月份偿还62000元，符合自认的法定要件，该事实本院予以认可，被告尚欠人工工资金额为111808元，原告主张超过的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，欠条约定“按出据之日所欠金额的计算”，约定不明，原告也未提供证据证明原、被告签订有补充协议，原告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、由被告王晓渊于本判决生效后十日内支付原告陈明跃人工工资111808元；二、驳回原告陈明跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276.54元，减半收取2138.27元，由原告陈明跃负担935.84元，被告王晓渊负担1202.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇二一年八月六日二〇二一年八月九日法官助理黄仁俊书记员张琨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初5945号原告：代宏洋,男,汉族,1982年5月24日生,住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：代明文，系代宏洋父亲。被告：河南普天置业有限公司。法定代表人：郝宗辉。地址：河南省郑州市金水区。原告代宏洋诉被告河南普天置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉书所列被告另有河南普天置业有限公司信阳项目部，因该项目部系被告河南普天置业有限公司的内设机构，不具有诉讼主体资格，本案未将其列为被告。原告的委托诉讼代理人代明文到庭参加诉讼，被告普天公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预约保留款2万元；2、判令被告向原告支付违约金4000元；3、判令解除《明珠花园预约保留协议书》。事实与理由:2010年11月11日，原被告签订《明珠花园预约保留协议书》一份，约定被告开发的房子，被告预交2万保留一套，从2010年至今，原告一直在催促被告履行合同义务，但是时至今日，被告不但未能将明珠花园开发出来，就连项目部也撤销了，属于根本违约，被告的违约行为造成了原告巨大的经济损失，为了保护原告的合法权益,特诉至贵院。被告未作答辩。经审理查明：被告于2010年筹划开发位于信阳市平桥区，2010年11月11日，工程尚在打地基阶段时，原告与被告所设的信阳项目部签订一份《明珠花园预约保留协议书》，约定原告预交2万，被告为其保留一套房屋，位于4号楼2单元4层东户，建筑面积140.48平方米，总价33.9万元。并约定，预留期间如果被告未为原告保留该房屋，则支付原告违约金4000元。至今该项目基础尚未完成，一直处于停滞状态。本院认为：原被告所签协议至今已十一年，工程一直处于停滞状态未有进展，原告请求解除协议、退还保留款理由成立，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金4000元的请求，不符合合同约定，但被告至今未将房屋建成，有过错，应当支付占用保留金期间的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告代宏洋、被告河南普天置业有限公司于2010年11月11日签订的《明珠花园预约保留协议书》于2021年7月10日解除；二、被告河南普天置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告代宏洋保留款2万元，并自2010年11月11日起按同期银行贷款基准利率计算利息至付清之日止；三、驳回原告代宏洋的其他诉讼请求。本案受理费200元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二一年八月二日法官助理  黄艳兰书 记 员  徐文文当事人上诉的，在本院一楼诉讼服务中心办理上诉手续。当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可在二年内申请执行。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢374号之二申请执行人：张凡，男性，1973年06月07日出生，汉族，住大石桥。被执行人：于树庚，男性，1966年05月27日出生，汉族，住大石桥。本院在执行申请执行人与被执行人于树庚借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执恢374号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  张 余
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执190号之一申请执行人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董战东，总经理。被执行人：山东华商亿源制冷空调工程有限公司，住所地：济南市高新区齐盛大厦。法定代表人：王锋，总经理。委托代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。申请执行人齐河美东农业科技有限公司与被执行人山东华商亿源制冷空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，本案第二项执行请求已执行完毕。关于第一项执行请求，首先本院给双方当事人进行协调，想法是将执行内容折合金钱处理，但是双方当事人意见差距太大，未能达成一致。其次，本院委托评估机构济南市建设监理有限公司第一项执行内容涉案工程进行工程造价鉴定，鉴定意见投标报价为：涉案冷库机房存在氨气浓度传感器安装在墙壁上价格为26659.73元、防爆风机电源负荷等级配置非二级负荷供电价格为448.35元、机房门外墙上没有安装人工启停控制按钮价格为859.72元、机房门外没有配置消火栓价格为1975.06元、氨气放散管未安装符合要求的防雷装置价格为718.68元、管道穿墙无套管价格为375.38元、机房无排水地漏价格为2348.5元、预冷库及恒温库，其冷凝管未配置保温层也未配置通风换气系统价格为10375.23元、空调加工车间多根结构支撑管产生冷桥，屋顶未设置通风层，制冷管道穿过楼板无保冷措施价格为2322.94元、单价措施项目价格为566.64元、总价措施项目价格为3252.15元、规费价格为8703.41元、税金价格为12280.96元，以上总价格为70886.75元。被执行人山东华商亿源制冷空调工程有限公司对此没有意见。但齐河美东农业科技有限公司认为评估工程造价数额太低，不认可该鉴定结论，并要求被执行人按照判决内容继续履行修复义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第463条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确。（二）、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第16条第（3）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于人民法院，立案、审判与执行工作的协调运行的意见》第11条规定：法律文书主文应当明确具体，继续履行合同的，应当明确当事人继续履行合同的内容、方式等。《山东省高级人民法院关于全流程解决执行难若干问题的规定》鲁高法[2019]11号第九条的规定：法律文书主文应当明确具体，具有可执行性。环境污染修复的，应当明确修复的期限、标准以及不能修复时的赔偿数额。根据以上相关规定，本院认为本案第一项执行请求不明确、不具体，不具有可执行性。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人齐河美东农业科技有限公司第一项执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年八月二十三日书记员  季晓彤
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1616号原告：永吉县华淞供热有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-18号。    法定代表人：杨文福，该公司经理。    委托诉讼代理人：宋敬峰，该公司职员。    被告：修长富，男，1953年3月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。    原告永吉县华淞供热有限公司（以下简称华淞公司）与被告修长富供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋敬峰到庭参加诉讼，被告修长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    华淞公司向本院提出诉讼请求：1．判定被告给付陈欠供热费（2011年至2021年）本金7198.00元，违约金2159.00元，供热费及违约金合计9357.00元；2．本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：由于被告所居住的口前镇吉桦街法院1号楼1995年建成后，于2001年加入到华淞公司供热管网供热，从2011年开始至2021年期间，虽然原告多次催缴供热费，但被告以各种理由拖欠供热费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的上述请求。    修长富未作答辩。    本院经审理认定事实如下：华淞公司为供热企业。每一年度的供热期间为当年的10月20日至次年的4月10日，2011年度至2015年度供热价格为居民住宅28元／平方米，2016年度至2020年度供热价格为居民住宅27元／平方米，基本热价收费标准为总热价的20％。修长富名下口前镇吉桦街法院1号楼4单元202室建筑面积93.00平方米，该住宅属华淞公司供热范围，自2011年度至2020年度十个供热期被告均未缴纳供热费，其中2011年度正常用热，2012年度至2020年度未用热。现华淞公司提起诉讼，要求修长富立即给付拖欠的十年供热费及违约金合计9357.00元。    以上事实有华淞公司提交的欠款明细1份、2021年1月24日催缴通知1份、2016年12月23日永吉县发展和改革局、永吉县住房和城乡建设局《关于调整县城供热价格及有关问题的通知》（永发改联字（2016）181号）1份及当事人陈述在案佐证。    本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付供热费的合同。华淞公司与修长富虽未签订书面的供热合同，但华淞公司已向修长富所有的住宅供热多年，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，修长富在用热后，应及时缴纳供热费用。修长富所有的住宅虽然自2012年度至2020年度未用热，但依据永吉县发展和改革局、永吉县住房和城乡建设局《关于调整县城供热价格及有关问题的通知》第五条“基本热价收费标准”的相关规定，供热期不用热的用户，仍需缴纳总热价20％的基本热价。故对华淞公司要求修长富给付2011年度供热费2604.00元及2012年度至2020年度20％的基本供热费4594.00元，合计7198.00的诉讼请求，本院予以支持。    关于华淞公司主张的违约金2159.00元问题。华淞公司与修长富之间没有书面的供热合同，没有明确约定逾期交款后如何承担违约责任，故对华淞公司要求按欠缴供热费数额的30％计算违约金，本院不予支持。但一方当事人不履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任，修长富逾期未缴纳供热费给华淞公司造成的损失应为未收取供热费的利息损失。关于违约金的计算标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，因2019年8月20日起，该银行基准利率标准取消，故之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按照华淞公司主张的从每年的10月20日供热期开始起算违约金，至实际给付之日止，超过该金额部分，本院不予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、修长富于本判决生效后十五日内给付永吉县华淞供热有限公司2011年度供热费2604.00元、2012年度供热费521.00元、2013年度供热费521.00元、2014年度供热费521.00元、2015年度供热费521.00元、2016年度供热费502.00元、2017年度供热费502.00元、2018年度供热费502.00元、2019年度供热费502.00元、2020年度供热费502.00元及上述供热费欠缴期间的违约金（2011年度至2018年度违约金分别以当年供热费数额为基础，从各自欠缴年度10月20日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年度至2020年度违约金分别以当年供热费数额为基础，从各自欠缴年度10月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；    二、驳回永吉县华淞供热有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25.00元，由修长富负担。    本判决为终审判决。    审判员张月二〇二一年八月三十日书记员李晓明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1633号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人常如刚，系该行行长。被执行人张怀文，男，汉族，1963年2月27日生，住河南省周口市郸城县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与张怀文银行卡纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人张怀文纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月三十日书记员  李卉东
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0632民初608号原告黄陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市黄陵县黄花沟011号。法定代表人屈永华，该合作社理事长。委托代理人寇某，男。代理权限：特别代理。委托代理人孟某某，男。代理权限：特别代理。被告王某某，女。原告黄陵县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵县农村信用合作联社委托代理人孟某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2021年7月1日贷款本金49995元，利息65848元及2021年7月2日至贷款归还日全部利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》，约定原告依据借款合同向被告王某某发放贷款49995元，借款期限自2013年12月3日至2015年12月3日，借款利率为10.77‰。贷款到期后，被告未履行合同约定的还款义务。截止2021年7月1日，被告尚欠本金49995元、利息65848元，本息共计115843元未归还。现原告诉至本院。被告王某某辩称，借款属实，钱并不是其自用了，其贷出来是给别人用了，而且这笔贷款借款期限是两年，借款到期后，银行也没有人联系其，现在借款利息比本金都多了，银行才来联系。目前其的能力只能够偿还本金。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告黄陵县农村信用合作联社与被告王某某签订《个人借款合同》，约定原告合作社依据借款合同向被告王某某发放贷款49995元，借款期限自2013年12月3日至2015年12月3日，借款月利率为10.77‰，逾期月利率为16.155‰。贷款到期后，被告未履行合同约定的还款义务。截止2021年7月1日，被告尚欠本金49995元、利息65848元，本息共计115843元未归还。现原告黄陵县农村信用合作联社诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告截止2021年7月1日贷款本金49995元，利息65848元及2021年7月2日至贷款归还日全部利息；2、案件受理费由被告负担。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原告黄陵县农村信用合作联社与被告王某某签订《个人借款合同》,系双方真实意思表示，各方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告王某某向原告黄陵县农村信用合作联社贷款，原告黄陵县农村信用合作联社依约向被告王某某发放贷款，被告王某某应承担贷款到期后依照合同约定向原告信用社偿还贷款本息的义务；被告王某某辩解该笔贷款并非其自用，而是贷出后供他人使用，系其自愿权利处分行为，其作为本案借款合同的相对方，应依照借款合同约定履行自己的义务，故对其辩解意见不予采信；故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第六百六十七条、第六百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内清偿原告黄陵县农村信用合作联社借款本金49995元、截止2021年7月1日的借款利息65848元及自2021年7月2日起至贷款清偿之日止的全部利息（利息按照贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  方海燕人民陪审员  李小燕人民陪审员  马西全二〇二一年八月九日法官 助理  张 妍书 记 员  常 琳附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0304民初1777号原告刘云川，男，生于1973年7月7日，汉族，私营企业主，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人李明，陕西方强律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人张战强，任联社理事长。委托诉讼代理人孙永生，系该单位特殊资产处置部职员。委托诉讼代理人吕钧社，系该单位特殊资产处置部职员。原告刘云川与被告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告刘云川及其委托诉讼代理人李明，被告陈仓信用联社及其委托诉讼代理人孙永生、吕钧社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云川向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害，删除原告在人民银行征信系统的不良记录，消除征信影响；2、赔偿原告损失一万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月24日，司军祥在被告处贷款20万元，原告与其他三人提供了担保。2012年7月23日贷款到期，被告作废了原来的贷款合同，重新与司军祥签订了贷款合同，将贷款延期了一年半，即2014年1月22日到期。展期贷款时司军祥电话请求原告继续为其提供担保，原告考虑到自己生意经营需要贷款，所以果断拒绝，未在展期合同中签字。司军祥随后向被告还款，原告不得而知，被告从未通过任何途径主张过担保权利，原告的担保责任到期后自然免除。2018年，原告去农行申请贷款，在人民银行查询征信才得知，被告将此笔贷款近十年未收回，却将已经免除了担保责任的原告作为担保人纳入人民银行的征信系统，致使原告征信不良，无法办理正常银行贷款。原告获悉后多次找被告协调，要求删除不良记录，恢复原告的正常征信，遭被告拒绝。原告认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵害。被告的错误行为，给原告造成了不良影响，并且造成损失。原告现依据《中华人民共和国民法典》第1029条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告刘云川为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：个人信用报告一份，证明该笔贷款造成原告个人信用有不良记录。被告陈仓信用联社辩称：2009年7月24日，司军祥在我单位贷款20万元，原告及其他三人进行担保，担保合同中约定，保证人允许贷款展期，并且承担展期后的责任。2012年7月23日到期后，办理了展期，当时原告并未签字，但贷款展期和原贷是相辅相成的，贷款展期只是对原贷的时间进行调整，对其他实质内容没有影响。在司军祥未还清贷款时，原告应当承担连带清偿责任，目前担保合同并未终止，需要把贷款还清后，征信方可恢复。另外，原告不是近期才知道自己征信存在问题，从2016年开始司军祥分9次归还了95000元，最近一次是2019年1月2日偿还了1万元。从2014年至今，原告一直未放弃对本案的追诉，原告对本案贷款事宜很清楚。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告陈仓信用联社为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、借据、司军祥还款记录、贷款申请、司军祥身份证复印件、李燕身份证复印件、《借款合同》、保证意见书、《共同保证担保合同》各一份。证明司军祥借款以及担保的事实。2、展期还款申请书、《借款展期协议》各一份。证明该笔贷款进行展期。本案原告、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。被告陈仓信用联社对原告提交的真实性无异议。原告刘云川对被告提交的证据真实性无异议，但认为《借款展期协议》和本案无关联性。本院对全案证据进行综合分析后认为，原、被告提交的证据，对方当事人均认可证据的真实性，本院亦予以认定为本案的有效证据使用。经审理查明: 2009年7月24日，被告陈仓信用联社作为贷款人与借款人司军祥签订了《借款合同》，约定：借款本金为20万元，借款月利率为8.1‰，借款期限自2009年7月24日至2012年7月23日。同日，原告刘云川和其他三人作为该笔借款的共同保证人与被告签订了《共同保证担保合同》，约定：保证方式为连带责任共同保证，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。2012年7月23日贷款到期，被告与司军祥重新签订了《借款展期协议》，将该笔借款到期日展期至2014年1月22日。原告未在《借款展期协议》中签字。借款期限届满后，借款人司军祥未还清该笔借款，被告亦未要求过原告承担保证责任。2018年，原告查询征信才得知，被告已将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心，导致原告在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。故原告将被告诉至法院，请求1、判令被告停止侵害，删除原告在人民银行征信系统的不良记录，消除征信影响；2、赔偿原告损失一万元整；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告对借款人司军祥向被告借款20万元，原告为该笔借款提供担保，在担保期限内被告未向原告主张担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告陈仓信用联社将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错,是否对原告的名誉权造成侵害。本案中，原告刘云川与被告签订《共同保证担保合同》，承诺为借款人司军祥20万元借款提供连带责任的担保，根据《共同保证担保合同》第四条规定“本保证合同担保的借款合同借款期限自2009年7月24日起至2012年7月23日止。如有变更，依借款合同之约定，借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。”第五条规定“本保证合同的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。”借款人司军祥于借款到期后，与被告就该笔借款签订了《借款展期协议》，将借款期限展期至2014年1月22日。因此，原告的保证期间应从该笔借款展期届满之日起计算，即2014年1月23日至2016年1月22日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告未提交在保证期间要求原告承担保证责任的的证据，故保证期间已过,原告不再承担担保责任，其担保责任已经免除。在原告的担保责任已经免除的情况下,被告未征得原告同意将其为借款人司军祥借款20万元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心,对原告的名誉造成了侵害,被告应当将该不良记录予以消除，故原告请求被告删除原告在人民银行征信系统的不良记录的诉讼请求依法予以支持。对原告请求被告赔偿原告损失1万元的诉讼请求,原告未提交相应证据予以证实,故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条、第一千零三十条、第一千零三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告宝鸡市陈仓区XX社于本判决生效后十日内将原告刘云川为借款人司军祥于2009年7月24日借款200000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以删除；       二、驳回原告刘云川的其他诉讼请求。       案件受理费500元,减半收取250元,由原告刘云川负担125元,被告宝鸡市陈仓区XX社负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   赵宝军 二〇二一年七月二日 法官助理    王  莹书  记  员   李昱欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2518号之一原告：刘东亮，男，汉族，1991年3月24日出生，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告：任宣华，女，1981年4月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。第三人：驻马店市中鹏房地产营销策划有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区乐山路与金雀路交叉口东南角鹏宇金贸中心**2005。法定代表人：刘艳茹，总经理。委托诉讼代理人：肖国强，男，1973年10月7日生，住河南省汝南县。原告刘东亮诉被告任宣华及第三人驻马店市中鹏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年8月6向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任宣华及第三人驻马店市中鹏房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东亮撤回对被告任宣华及第三人驻马店市中鹏房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘东亮负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年八月六日书 记 员  樊宣雨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初1277号原告：贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：贺韶杰，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。被告：张霞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。被告：丁国强，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被告：张埃利，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。被告：丁能勇，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。原告贺彦峰与被告张霞、丁国强、张埃利、丁能勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺彦峰未到庭，其委托诉讼代理人贺韶杰到庭，被告张霞、丁国强、张埃利、丁能勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺彦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息30万元（从2011年7月29日起至2012年10月28日止，按月利率2%计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月28日，被告张霞、丁国强因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定年利率为36%，借款期限为2个月，由被告张埃利、丁能勇为上述借款提供连带责任保证，约定担保期限为借款全部清偿完毕为止。原告通过妻子高红红的银行账户将借款支付给被告，被告向原告出具保证担保借款合同一份。借款后，被告未偿还本金，将利息支付至2011年7月28日，此后经原告多次催要，被告至今再未还本付息。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告张霞、丁国强、张埃利、丁能勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了保证担保借款合同一份，内容真实，来源合法，本院予以采信。原告以此为依据主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张霞、丁国强向原告借款100万元，原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人负有向原告还本付息的义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款发生在2020年8月20日前的，从借款当日至2020年8月19日前的利息，不得超过当时法律保护的利率上限，现原告请求按月利率2%计算从2011年7月29日起至2012年10月28日止的利息30万元，未超出当时法律规定的月利率上限，本院予以支持。被告张埃利、丁能勇为上述借款提供连带责任担保，约定担保期限为借款全部清偿完毕为止，按照当时适用的《担保法》解释的相关规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为借款到期之日起二年。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定借款期限为2个月，于2011年3月28日到期，原告未提交证据证明其在到期之日起二年内向被告张埃利、丁能勇主张权利，故本院对原告要求二保证人偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释﹝2000﹞44号）第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告张霞、丁国强于本判决生效之日起七日内偿还原告贺彦峰借款本金100万元及利息30万元。二、被告张埃利、丁能勇不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告张霞、丁国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李宝利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  胡海燕二〇二一年八月十八日书 记 员  刘 蕾
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1373号原告：李某，泽州人，现住晋城市。        被告：宋某，泽州人。        原告李某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋某归还原告人民币70100元；2、案件受理费由被告宋某承担。事实和理由：2019年7月，原告李某与被告宋某通过朋友认识。2021年4月21日，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告见被告情况紧急，便在被告的带领下到店里用信用卡为被告刷取40000元整；5月1日，被告又联系原告，称借20000元应急，几天后归还；5月9日，被告又向原告借钱10100元，共计70100元。原告多次向被告讨要，被告均推脱不给，无奈原告为维护其的合法权益不受侵犯，只好诉至法院，特请法院依法判决被告归还欠原告人民币70100元，并承担本案的受理费用。        被告宋某未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明，2019年7月，原告李某与被告宋某通过朋友相识。2021年4月21日，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告用信用卡为被告刷取40000元整；5月1日，被告联系原告，又借给被告20000元；5月9日被告再向原告借钱10100元，共计向原告借款70100元。原告多次向被告讨要，被告至今推脱不给，无奈原告现至法院，请求人民法院判令被告宋某归还原告人民币70100元，案件受理费由被告承担。        另查，在诉讼中被告以他人名义转给原告人民币1800元。        以上事实由原告提供的与被告宋某的聊天记录复印件10页、信用卡借款记录、微信转帐记录及原告当庭陈述为证，足以认定。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡套现金融机构贷款60000元用于被告使用，该借贷合同无效。另外原告用微信转帐借给被告10100元，现原告主张被告偿还借款本金70100元，符合法律规定，故对原告主张被告归还原告欠款70100元的诉讼请求，依法有据，应除去被告已归还1800元，原告剩余诉求本院依法予以支持。        被告宋某经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：        一、被告宋某自本判决生效后十日内支付原告李某剩余借款本金人民币68300元；        二、驳回原告李某其他的诉讼请求。        如被告宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费776元，原告已预交，由原告负担20元，被告宋某负担756元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王建国二〇二一年八月三日书记员    冯琴琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4799号被执行人：黄中柱，男，1992年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人黄中柱犯抢劫罪一案，本院于2020年9月9日审结，该案（2020）湘0103刑初544号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人黄中柱应向本院缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄中柱的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年八月十三日书记员 陈岩松
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3133号原告：敦化市官地旭旺农资经销处。        经营者：张进洪，男，汉族，1963年10月15日出生，个体工商户，住敦化市官地镇团结委一组。        被告：董慧，女，汉族，1983年5月11日出生，住所地：敦化市。        被告：王宇，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住敦化市。        原告敦化市官地旭旺农资经销处（以下简称旭旺农资）与被告董慧、王宇买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旭旺农资的经营者张进洪、董慧到庭参加诉讼，王宇经本院传票传唤未到庭。本案现已终结审理。        旭旺农资向本院提出诉讼请求，请求判令董慧、王宇给付种子化肥款人民币26000元及利息（利息从2020年1月1日起至实际还款之日止，以26000元为基数，月利率按同期一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：董慧、王宇于2019年4月19日在旭旺农资处赊销种子、化肥合计金额26000元，经双方协商，董慧、王宇同意在2019年12月30日前一次性给付欠种子化肥款26000元，其二人给旭旺农资出具欠条一份。到期后未给付，故旭旺农资起诉。        董慧辩称，的确在旭旺农资赊购化肥、种子，共计欠款26000元。是担保人王宇带着我去的，王宇因为欠我的钱，王宇承诺我，他用欠我的钱给付旭旺农资上述种子化肥款。现王宇并没有帮我给付种子化肥款，我现在没有能力还款。        王宇未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。        经本院审理查明：2019年4月19日，董慧在旭旺农资处赊销种子、化肥合计金额26000元，董慧于当日出具借条一份，借条记载：“官地岗子村董欢借张进洪人民币26000元，2019年12月之前全部付清，借款人：董欢，担保人：王宇”。        另查，董慧曾用名董欢。        本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，董慧于2019年4月19日，在旭旺农资处赊销种子、化肥合计金额26000元，并约定2019年12月前还款，旭旺农资已经将化肥种子交付给董慧，董慧应该按照合同约定将种子化肥款给付旭旺农资，尽管其为旭旺农资出具借款一份，但是其实质上应该认定是种子化肥的欠款。现欠款已经逾期，故旭旺农资要求董慧给付种子化肥款26000元及利息（利息从2020年1月1日起至实际还款之日止，以26000元为基数，月利率按同期一年期贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。旭旺农资要求王宇承担连带清偿责任，本案约定还款时间为2019年12月前，借条上并没有约定保证期间，故在2020年7月1日后，王宇的保证期限已过，现旭旺农资没有证据证明其在保证期限内向王宇主张过保证责任，故其主张王宇承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、一百三十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告董慧于本判决生效后五日内给付原告敦化市官地旭旺农资经销处种子、化肥款26000元及逾期利息（利息从2020年1月1日起至实际还款之日止，以26000元为基数，月利率按同期一年期贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告敦化市官地旭旺农资经销处的其他诉讼请求。        如果董慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费280元（已经减半收取），由董慧负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    杨思佳二〇二一年八月二十五日书记员    景泉
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执2086号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、杨正勇：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与杨正勇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年8月18日将该款上缴国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）黔0302刑初628号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6671号王再航：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行王再航刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金1000元，退赔被害人黎旭东929元，共计1929元。经本院立案执行，现已强制执行到位1929元，现查明被害人黎旭东已对该退赔款申请执行，案号为（2016）黔0302执1883号，现已将应当退赔的929元转移分配到该案。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）红刑初字第539号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初200号原告：杭州河象网络科技有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。法定代表人：陈恩卫，董事长兼总经理。委托代理人：丁小娟，浙江亿维律师事务所律师。被告：苏江霞，女，1972年3月15日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告杭州河象网络科技有限公司与被告苏江霞著作权权属、侵权纠纷一案，原告杭州河象网络科技有限公司通过网上立案后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州河象网络科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州河象网络科技有限公司撤回起诉。审 判 长 张洪明审 判 员 张建民审 判 员 王海英二〇二一年八月三十日法官助理 董聚强书 记 员 张宇鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2631号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。        负责人：薄海。        统一社会信用代码：XXX。        委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。        被告：孙远航，男，1985年6月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：王静月，女，1986年5月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：孙学，男，1960年8月10日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。        被告：张凤珍，女，1963年2月17日生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。        被告：孙霞，女，1965年9月16日生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。        原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告孙远航、王静月、孙学、张凤珍、孙霞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。        中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告孙远航、王静月立即偿还原告借款本金1，659，738.92元及按合同约定计算至实际给付之日的利息（包括罚息、复利等）；2．判决确认原告与被告孙学订立的《个人助业借款最高额抵押合同》有效，原告对位于白城市X号楼X单元X层东户的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判决确认原告与被告张凤珍订立的《个人助业借款最高额抵押合同》有效，原告对位于白城市X路X号X号的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判决确认原告与被告孙霞订立的《个人助业借款最高额抵押合同》有效，原告对位于白城市X街X号楼X单元X层中户的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．判决被告孙远航、王静月承担律师代理费1，000.00元；6．判决被告孙远航、王静月承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；7．判决被告孙学在最高限额452，935.00元内、张凤珍在最高限额2，078，520.00元内、孙霞在最高限额208，915.00元内，就上述全部借款本金、利息（包括罚息、复利等）以及实际发生的全部费用承担连带保证责任。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。        案件受理费9，873.00元，予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    李博二〇二一年八月二十七日书记员    田佰拓
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执546号 申请执行人：闫某，男，生于1966年5月21日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX605212636委托代理人：侯秋燕，（系闫某之妻），住址同上，代理权限为特别授权。被执行人：朱某，男，生于1976年8月12日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX608127313本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1229号民事调解书，执行申请执行人闫某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，朱某偿还闫某借款本金6万元并支付利息2.4万元，共计8.4万元，定于2021年2月18日前履行清结，案件受理费950元由朱某负担。逾期被执行人朱某未履行。申请执行人闫某于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，闫某与朱某于2021年8月10日达成以下执行和解协议：闫某与朱某民间借贷纠纷一案，朱某应偿还闫某借款本息84000，案件受理费950元，共计84950元，2021年6月7日，朱某向闫某偿还2000元本金，尚欠82950元未支付。前述借款本息82950元，朱某自2021年8月起，每月月底前向闫某偿还借款不低于2000元，并于2024年8月30日前履行清结。逾期未履行，自愿承担一切法律后果。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0725执546号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     封   涛  二0二一年八月十六日 法官 助 理     韩   墙书  记  员     黄   静1
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2276号被执行人：曹宗宝，男，1998年5月20日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。本院作出的（2020）皖1503刑初94号民刑判决书已经发生法律效力。因曹宗宝未履行生效判决确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年6月4日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月22日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年6月26日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案以职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月三十一日书记员  冯学思
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执1209号 田雨晨、田小甲：申请执行人田雨晨与被执行人田小甲抚养费纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2018)陕0117民初3838号民事判决书已发生法律效力。被执行人田小甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田雨晨向本院申请执行，请求被执行人偿还9600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1209号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。 二〇二一年七月二十七日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执364号申请执行人马某某，男，委托代理人郑某某（特别授权），女，系马某某之妻。被执行人刘某某，男。申请执行人马某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）陕0728民初475号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告刘某某应支付原告马某某劳务费4109元，定于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人刘某某未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人马某某于2021年7月8日向本院申请执行未受偿债权4109元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人刘某某外出务工，本院依法通过电子（微信）方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人刘某某除本院依法冻结了其在浦发银行聊城分行营业部账号为7402000********账户内存款（实际控制金额277.08元）外，无其他银行存款、无车辆、无工商股权登记。经本院与被执行人多次沟通，被执行人刘某某于2021年8月18日将本案应履行的案件标的款4109元、本案一审应由刘某某承担的案件受理费25元、本案执行申请费50元，共计4184元转入本院执行专户。次日，申请执行人马某某的特别授权代理人郑某某领取了执行到位的案件标的款4109元（有郑某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院遂依法解除了对被执行人刘某某以上银行账户内存款的冻结。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728民初475号民事判决书主文第一项确定的由刘某某支付马某某劳务费4109元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人刘某某承担。审判员  王晓波二〇二一年八月十九日书记员  张 洋
吉林省长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2553号原告：梁宏丽，女，1974年3月15日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，经常居住地吉林省长春市二道区。        委托诉讼代理人：梁世文，男，1950年8月26日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，经常居住地吉林省长春市二道区。系梁宏丽之父。        被告：长春万通市场建设开发置业有限公司，住所地：吉林省长春市二道区经纬路1019号。        法定代表人：栾丽华，董事长。        委托诉讼代理人：公燕霞，该公司职员。        委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所执业律师。        原告梁宏丽与被告长春万通市场建设开发置业有限公司（以下简称万通公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏丽的委托诉讼代理人梁世文、被告万通公司委托诉讼代理人陈佳旭、公艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        梁宏丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还向原告收取的物业费用7071元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，梁宏丽增加诉讼请求，数额变更为9519.75元，增加工程2019年4月20日验收合格方可交给业主所提前4456天收取的入住费5210元所产生的利息，按三年期利息标准为3.85％计算，应付2478.79元，两项合计为9519.79元。事实及理由：原告于2006年10月16日购买被告单位开发的长春市二道区福安街热电五区12栋4单元107室商品房一套，购房款212605.44元，并于2007年2月6日交纳了入住费5210元，根据中华人民共和国国务院第379号文件第23条规定：建设单位应当在物业销售前将业主临时公约向物业买受人明示并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当遵守临时管理规约予以书面承诺。现被告至2020年11月16日建设单位才与业主签订物业买卖合同，事实是2009年因小区道路损毁、下水主管道堵塞等诸多问题，均是建设者遗留问题，需要有钱才能处理，所以物业宣布对我们小区弃管。物业为大唐长春第二热电有限责任公司下属的二级单位。根据中华人民共和国国务院第379号文件第42条规定，业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工上尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。我没有与被告（含物业）有任何合同的约定，我虽购房交全款但与建设单位没有签订商品房买卖合同，手中留存的只是白条收据，从法定意义上讲建设单位尚未将房屋交给物业买受人，在房产登记处仍属待售房屋。事实上是建设单位将没有竣工的房屋交给了物业买受人（房屋竣工时间是2018年11月20日，房屋验收合格时间是2019年4月10日）。国务院文件明确写明已竣工才能交付给买受人，我买的房屋工程没竣工就交给了买受人，属于不允许交给物业买受人的物业，是违法行为。按照中国人民共和国国务院第248号文件第17条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用。第36条规定违反本条例规定将未验收合格的房屋交付使用的并处十万元以上，三十万元以下的罚款。第37条规定并处交付使用的房屋造价百分二以下的罚款。整个被告要物业费这段时间，热电五区的楼盘均没有竣工，没竣工就不能交付给业主，更何况建设者与买受人没有签订商品房买卖合同，没有与建设者办理房屋交接手续，所以属尚未交给物业买受人的物业。第28条规定商品房销售当事人双方应当签订书面合同，我们手中的购房白条充分证明买卖没有完结，向业主发钥匙、收取入住费是建设者为了资金周转欺骗业主的违法行为。这就是最高法所说的房产商恶意违约欺诈，请法庭或联系政府职能部门一并处理。2018年11月20日房屋竣工后被告（建设单位）通知必须补交2018年以前的物业费，否则不给业主签购房合同办理房产证。直到2019年10月后，原告因法院无房产证不收案，才向中央巡视组反应该事，在巡视组过问的情况下，被告找到当事人说：“你不是着急要房产证吗？你看不交物业费的给谁办产权证了。如果你现在交，马上就给你办产权证”。因无办法，没房产权证法院不给立案，只好违心的交了物业费。2020年11月8日交的物业费，2020年11月16日签订的商品房买卖合同，2020年11月20日房证就拿到手了。物业违反中华人民共和国国务院第248号第379号文件规定违法收取的，物业费应由建设单位全款退还。        万通公司辩称，被答辩人于2007年3月开始入住使用案涉房屋至今，现又以该房屋未交给其为由主张返还物业费没有法律依据。案涉小区物业费并非答辩人收取，物业服务不是答辩人提供，答辩人在为被答辩人办理产权时也没有要求被答辩人缴纳物业费，答辩人无义务返还。被答辩人在案涉房屋办理产权时曾出具承诺书，切与案涉房屋有关的经济纠纷由其自行承担，与答辩人无关。综上，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。针对增加的诉讼请求，原告于2007年已经实际入住该房屋，并使用至今，现主张要求被告支付入住费利息没有相关法律依据，且已超过诉讼时效。        本院经审理认定事实如下：2006年10月16日，梁宏丽向万通公司购买万通花园小区B12栋4单元107号房，并交纳购房款212605.44元，万通公司为梁宏丽出具了购房款收据。2007年3月6日，梁宏丽又交纳了5210元入住费。2018年11月20日，案涉房屋竣工。2019年1月10日，案涉房屋进行竣工验收备案。2020年11月8日，梁宏丽向长春市电力物业服务有限责任公司交纳了2018年12月31日前物业费共计7071元。2020年11月16日，梁宏丽与万通公司针对案涉房屋签订了正式的商品房买卖合同。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于梁宏丽要求万通公司退还收取的物业费。首先该款项并非万通公司收取，而是长春市电力物业服务有限责任公司收取，其次梁宏丽在交纳完入住费用后即已入住案涉房屋，并享受物业服务，故其无权要求万通公司返还上述物业费用。关于梁宏丽要求万通公司支付提前收取入住费用所产生的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”梁宏丽于2007年3月6日已向万通公司交纳了该笔入住费用，在诉讼时效期间届满的前提下，原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断或者延长的事由。同时，梁宏丽已经在缴纳入住费用后已经实际入住该房屋，其要求万通公司支付其入住费的利息并无法律依据，故该请求亦不应予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        驳回梁宏丽的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取计25元，由梁宏丽承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年八月十二日书记员    李方旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3099号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道**，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：夏碎先，男，1974年8月31日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人夏碎先信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行的标的为本金47331.63元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5372号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人景盛泉，男，1964年06月24日出生，住四川省绵阳市江油市。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景盛泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3892号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款187250.78元、一审案件受理费2023元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3892号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢943号申请执行人：杨凯，男，1977年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：高鹏，男，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：藏海霞，女，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2011）神民初字188号民事调解书在执行杨凯申请执行高鹏、藏海霞民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还本金50万元及利息（利息从2009年4月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率2.2%），并承担案件受理费7460元、执行费7480元。在执行过程中，1、本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年6月4日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，履行了22.84万元，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人电话方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 敏