陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县城西邮政大楼4楼。 负责人：邹军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨烈，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。 被告：李诗怡，女，2008年5月8日出。 被告：李佳怡（李诗怡胞妹），女，2018年2月1日出。 被告暨被告李诗怡、李佳怡的法定代理人：杨梅（李诗怡、李佳怡母亲）。 委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行（以下简称邮政银行西乡支行）与被告杨梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告申请要求追加李诗怡、李佳怡、李玉发、杨培菊为本案共同被告。经本院调查，死者李平毓的父母李玉发、杨培菊均明确表示放弃继承李平毓的遗产，故不予追加李玉发、杨培菊为本案共同被告，依法追加李诗怡、李佳怡为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行西乡支行委托诉讼代理人杨烈，被告杨梅及委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在李平毓遗产继承范围内清偿原告借款本金200000元，及截止2021年3月8日的利息及罚息23920.91元，合计223920.91元，并继续支付利息、逾期罚息至实际清偿之日。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项请求中截止2021年8月4日借款利息及罚息为32925.77元，明确实现债权的费用为律师费8000元。事实与理由：2019年12月21日被告杨梅的配偶李平毓（身份证号：612324197212156475）向原告申请贷款，并于2018年12月21日使用原告的电子产品“手机银行”与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》电子版合同。该“额度借款合同”约定被告杨梅的配偶李平毓使用电子银行渠道申请贷款，并通过电子签名方式签署《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，因此该额度合同即时生效。该合同通用条款中约定贷款利率为年利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，并且合同还约定罚息利率，具体约定方式以合同第四章利息计算与还款约定中第十二条12.2罚息利率中约定为准；在额度合同中第九章其他条款里面第四十三条费用的承担43.1中约定甲方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方（李平毓）承担。该额度合同专属条款里面约定了贷款的授信额度为人民币200000元，额度存续期最长24个月，额度存续期内前12个月为支用期，额度内最长支用期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2019年6月14日至2019年11月4日被告杨梅的配偶李平毓使用手机银行分别向原告申请支用4笔贷款：其中100000元(借款期限2019年6月14日至2020年6月14日)；52000元（借款期限2019年8月22日至2020年8月22日）；28000元（借款期限2019年10月31日至2020年10月31日）；20000元（借款期限2019年11月4日至2020年11月4日)；因借款人李平毓2019年11月意外死亡后，被告杨梅（李平毓配偶）未能履行全部还款义务。截止2021年3月8日尚拖欠本金20万元，拖欠利息及罚息23920.91元，本息合计223920.91元。 被告杨梅、李诗怡、李佳怡辨称，一、关于原告起诉的本案债务是否真实存在，原告应提供相应的证据；二、对于该笔债务即使存在，在本案起诉前被告及其子女均不知情，李平毓生前就有许多债务，导致现在家庭经济困难，已无力偿还；三、未成年子女享有法定的继承权，被告杨梅与李平毓生前共同购买房屋一套，属夫妻共同财产。李平毓去世后，两个未成年子女的基本住房应当予以保障。李平毓生前欠有张善军的债务，在李平毓去世后，张善军将出事的陕汉货035号运沙船打捞出来后已抵债。另一只渡船带拖船已以29800元卖给张晨伟，偿还了他人的欠款20000元，剩余的用于子女的学费及生活费用。 原告为支持其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件；2、西乡县子午镇回龙村卫生室证明、西乡县子午镇回龙村村民委员会证明、被告户籍证明。以上证据经当事人质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交李平毓申请贷款影像资料、小额贷款额度借款合同“极速贷”及借款支用协议4份、银行账户交易明细及还款明细。经质证，被告认为原告提供的借款合同仅有原告盖章，并无李平毓的签名，所以对原告单方出具的合同不认可，对借款支用协议及交易明细，即便借款是真实的，也无法达到原告证明李平毓未归还的证明目的。经本院审查，李平毓通过手机网上贷款完成个人信息及相关流程后，双方之间的借贷关系成立，原告提交的该组证据来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。2、原告提交委托代理协议及陕西增值税专用发票，欲证明原告为实现债权而实际发生的律师费，按合同约定应由被告负担，经质证被告不予认可。因原告在借款合同中对此有约定，故本院予以采信。3、原告提交不动产登记信息查询函、产权证明2份、李平毓与杨永军的协议1份、李平毓申请、杨梅与张晨伟的船只买卖协议及船只登记信息。经质证被告对证据的真实性无异议，但认为房屋系李平毓与杨梅的夫妻共同财产，被告杨梅应享有其份额，两艘船只已经变卖、抵债，已不存在了。被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。被告杨梅陈述其家庭共有船只两艘，即陕汉货035号运沙船和拖船带渡般，船只买卖协议上约定的汽车渡船（CN200347965）与原告提供的登记信息中陕汉中拖001号拖船和陕西乡渡031号汽车渡船实为同一船只，原告虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院也对张善军进行调查，能够认定被告杨梅所出卖给张晨伟的渡船系船舶登记证上的陕汉中拖001号拖船和陕西乡渡031号汽车渡船。 根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：2018年12月21日被告杨梅的丈夫李平毓（身份证号612324197212156475）通过原告提供的电子银行渠道，向原告申请贷款。李平毓与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》电子版合同。合同约定：12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。专属条款约定：第二条授信额度：本合同项下授信额度金额为贰拾万元整（200000.00元）；第三条额度期限：额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。合同签订后李平毓使用手机银行分别向原告申请支用4笔贷款，借款利率均为8%，还款方式均为按月还息到期一次性还本，借款用途均为建材批发，其中借款100000元的借款期限2019年6月14日至2020年6月14日，李平毓已偿还利息、罚息共计3354.51元；借款52000元的借款期限2019年8月22日至2020年8月22日，李平毓已偿还利息、罚息共计1194.25元；借款28000元的借款期限2019年10月31日至2020年10月31日，李平毓已偿还利息、罚息共计186.67元；借款20000元的借款期限2019年11月4日至2020年11月4日，李平毓偿还利息、罚息共计133.33元。2019年11月25日李平毓意外死亡。 另查明：李平毓与被告杨梅婚后于2008年5月8日生育长女李诗怡，2018年2月1日生育次女李佳怡。夫妻共同购买位于世纪春城60号楼5层四单元东套商品房一套（不动产权证号为陕2019西乡县不动产权第0000156号、0000157号，面积134.19㎡）。李平毓死亡后现由三被告共同居住。2014年8月13日登记在李平毓名下的陕汉中拖001号拖船和陕西乡渡031号汽车渡船，被告杨梅于2020年4月15日变更登记在其名下。2020年6月10日被告杨梅将上述渡船拖船出卖给张晨伟，双方签订了船只买卖协议。李平毓生前经营有陕汉中货035号运沙船一艘，李平毓去世后被张善军将船只打捞出后予以抵李平毓生前所欠的债务。 本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，其次在清偿被继承人债务时，即使遗产的实际价值不足以清偿债务，也应当为需要特殊照顾的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留适当的遗产，以满足其基本生活需求。本案中，李平毓生前向原告贷款200000元的事实，有李平毓申请贷款影像资料、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》四份协议、银行账户交易明细及还账流水情况为证，本院确认原告与李平毓之间20万元的借贷关系存在。被告杨梅虽否认借款合同，但并未提供相应证据予以反驳，故对被告杨梅之辩称意见，本院不予采纳。原告依约发放贷款后，借款人李平毓理应按期履行还款义务。因李平毓生前未归还借款，被告杨梅、李诗怡、李佳怡作为李平毓遗产的继承人，享有遗产继承权，但继承遗产时应从遗产中清偿债务，且以李平毓的遗产实际价值为限。李平毓死亡后，借款合同在原告与李平毓之间无法再履行，借款合同终止，李平毓对原告负有的还款义务随之消灭，所以对原告主张李平毓支付2019年11月25日之前的利息、罚息，本院予以支持，对原告主张李平毓死亡后即2019年11月25日之后的利息、罚息，本院不予支持。经核算，截止2019年11月25日李平毓应偿还的利息、罚息共计为4284.53元，现李平毓已实际偿还的利息、罚息（包括李平毓死亡后原告扣划的利息、罚息）共计4868.76元，其超出的584.23元应视为李平毓已清偿的借款本金，李平毓未清偿的借款本金应确认为199415.77元，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的合理部分本院予以支持。关于原告律师费的主张，借款合同中已作出明确约定，本院予以支持，被告杨梅、李诗怡、李佳怡应在继承遗产范围内给付原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由杨梅、李诗怡、李佳怡于本判决生效之日起60日内在继承李平毓遗产实际价值范围内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行借款本金199415.77元。 二、由杨梅、李诗怡、李佳怡于本判决生效之日起60日内在继承李平毓遗产实际价值范围内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行律师费8000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行负担1660元，杨梅负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨玲娥 审 判 员  李 x 人民陪审员  文娅萍 二〇二一年八月三十日 书 记 员  杨 超