wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1649号之四申请执行人：张颖，男，汉族，1960年2月1日生，住泰兴市。被执行人：严卫东，男，汉族，1970年11月8日生，住泰兴市。关于申请执行人张颖与被执行人严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1283民初7230号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金2520318元及利息（自2021年1月1日起至实际返还借款之日止按照年利率15.4%计算），被执行人保证自2021年1月30日起至2023年12月31日止每月月底前等额返还申请执行人本息87862元；被执行人应支付申请执行人自2018年12月21日起至2020年12月30日止的利息614258元及律师代理费120000元、诉讼费16030元、保全费5000元、保单保函费9750元，合计765038元，被执行人保证自2021年1月30日起至2023年12月31日止每月月底前给付申请执行人21251元；对于上述一、二项，申请执行人同意被执行人每月月底前给付申请执行人109000元。如被执行人未按期履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分【借款本金2520318元及自2018年12月21日起至实际返还借款之日止按照年利率15.4%计算的利息（扣除2020年已支付的利息162000元）、律师代理费120000元、诉讼费16030元、保全费5000元、保单保函费9750元】一并申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2021年3月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月18日本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人账户但未发现有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人严卫东名下浙Ｂ×××××汽车(未实际扣押,无法处置),查封期限两年；经向不动产登记部门等查询，查封并裁定拍卖被执行人严卫东名下上海市xx镇城南路xxx弄xxx全幢房地产。本院送达拍卖裁定及腾空通知后，案外人唐某、王某向本院就查封、拍卖事宜提出执行异议，本院于2021年7月30日裁定中止本院（2020）苏1283民初7230号民事调解书的执行。3.2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院多次至被执行人户籍地进行调查，严卫东长期在外工作，未发现其下落。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月10日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人严卫东名下上海市惠南镇城南路1385弄135全幢房地产，因目前正在执行异议审查目前无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7230号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  曹小慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6653号原告：常州勤创汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金路77号。法定代表人：黄怡建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯祎，江苏六友律师事务所实习律师。被告：苏州健能新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业区瓯江路南侧。法定代表人：陈士红。本院在审理原告常州勤创汽车配件有限公司与被告苏州健能新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州勤创汽车配件有限公司于2021年8月4日提出撤回对被告苏州健能新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州勤创汽车配件有限公司自愿撤回对被告苏州健能新材料科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州勤创汽车配件有限公司撤回对被告苏州健能新材料科技有限公司的起诉。案件受理费2086元（减半收取）、保全费1520元，合计人民币3606元，由原告常州勤创汽车配件有限公司负担。审判员 庄 严二〇二一年八月五日书记员 庄海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初8240号原告：王现洋，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽戊庚中药饮片有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区工业园区振谯路12号，统一社会信用代码91341600697371281H。法定代表人：王纪飞。被告：王纪飞，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王现洋与被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司（以下简称戊庚饮片公司）、王纪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告王现洋到庭参加诉讼，被告戊庚饮片公司、王红飞经本院。本案现已审理终结。原告王现洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款25200元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是做药材生意的，被告戊庚饮片公司于2019年10月31日向原告购买中药材枸杞子400公斤、单价48元/公斤，货款19200元。2020年1月2日，向原告购买中药材枸杞子100公斤、单价60元/公斤，货款6000元。经双方结算被告欠原告25200元，有被告出具的出库单，并加盖有戊庚饮片公司的公章。原告多次催要，被告拒不支付货款。特提起诉讼，望判如所请。被告戊庚饮片公司、王纪飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戊庚饮片公司于2019年10月31日、2020年1月2日分别从原告王现洋处购买中药材枸杞子400kg、100kg，约定单价分别为48元/kg、60元/kg，货款分别为19200元、6000元，合计25200元。被告戊庚饮片公司接收货物后出具了采购入库凭证，并由其法定代表人王纪飞在该凭证签字承诺分别于2020年4月7日、2020年4月25日结账付款。现原告王现洋多次催要货款，被告戊庚公司至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告戊庚饮片公司从原告王现洋处购买中药材枸杞子，欠货款25200元未支付，有被告戊庚饮片公司出具的采购入库凭证在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告戊庚饮片公司应当支付货款，故对原告王现洋要求其支付货款25200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪飞系被告戊庚饮片公司法定代表人，其在采购入库凭证上签字确认货款支付期限的行为系职务行为，该行为对该公司发生效力，应由被告戊庚饮片公司承担责任，故对原告王现洋要求被告王纪飞偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之，判决如下：一、被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司欠原告王现洋货款25200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王现洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  王 灿二〇二一年八月十七日法官助理  宫宇坤书 记 员  李茂盛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢125号申请人：冯爱国，男，住所地湖南省资兴市交通建设质量安全监督管理站。被执行人：陈怀全，男，1962年10月12日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇枫枧村。被执行人：李庆兰，女，1969年12月31日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇枫枧村。冯爱国申请李庆兰、李庆兰民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第351号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯爱国向我院提出被执行人暂无可供财产，暂缓执行，待有财产时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第351号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月九日书记员  陈**辉
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执955号本院于2021年8月17日受理追缴被执行人李云峰罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026刑初53号刑事判决书，于2021年8月19日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17899号申请人：周德元，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈辉，上海志道律师事务所律师。被申请人：王春国，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：石小英，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人周德元与被申请人王春国、石小英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下财产7,469,812元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春国、石小英银行存款7,469,812元，不足部分则查封其相应价值的财产；二、查封申请人周德元及案外人耿叶琴、周诚提供担保的位于上海市中山北路XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人周德元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鹰飞书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督465号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。                负责人：郭华东，该支行行长。                委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。                被申请人：王昌忠，男，1978年4月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：鲍子钧，男，1978年10月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月12日，被申请人王昌忠由被申请人鲍子钧提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为4万元；借款期限自2018年4月12日至2021年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132％确定，利率按年调整；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人鲍子钧在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人王昌忠在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人王昌忠申请，申请人向其发放贷款4万元，借款利率为年利率11.02％。借款到期后，被申请人王昌忠未能按约偿付，至今尚欠借款本金4万元及相应利息、复息、罚息。被申请人鲍子钧未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人王昌忠归还借款本金4万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年5月20日合计为12066.02元，2021年5月21日起的罚息按合同约定的利率加收30％计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人鲍子钧对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人王昌忠应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金4万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年5月20日合计12066.02元，2021年5月21日起的罚息按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人鲍子钧对还款负连带保证责任。                申请费367元，由被申请人王昌忠、鲍子钧共同负担。                被申请人王昌忠、鲍子钧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月四日            代书记员周李楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9596号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司工作人员。被告：张跃林，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台远畅运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇仁北村新村东200米路北。法定代表人：刘尚启。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张跃林、鱼台远畅运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年八月十二日书记员 刘世韬
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4209号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：杨洪，男，1987年7月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司（以下简称“成都债清仙桃分公司”）与被告杨洪借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清仙桃分公司的负责人刘秋琴到庭参加诉讼，被告杨洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都债清仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨洪向成都债清仙桃分公司偿还借款本金16666.66元，偿还利息240.05元，共计16906.71元；2、判令杨洪向成都债清仙桃分公司支付罚息2889.89元[以第一项代偿本息总额16906.71元为基数，从福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零融资公司”）代偿完毕之日计算至杨洪实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率8.5%的标准计算]。上述两项诉请金额暂共计为19796.6元；3、判令杨洪承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：杨洪通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核杨洪的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。杨洪于2019年2月26日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）签订了编号为AGR29122464940101632的《个人消费性借款合同》，借款合同约定杨洪向青海银行借款20000元，借款年利率为8.5%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款20000元支付至杨洪指定的银行账户，履行了借款出借义务。但杨洪未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资公司根据与青海银行以及福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称“福州三六零贷款公司”）签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就杨洪与青海银行之间借款的还款义务于2019年6月27日向青海银行履行了担保代偿责任，取得了向杨洪的追偿权。2021年5月18日，福州三六零融资公司将对杨洪的追偿权转让给了成都债清仙桃分公司，并由成都债清仙桃分公司向杨洪履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，成都债清仙桃分公司有权以追偿权最终受让方身份就杨洪的逾期还款行为在成都债清仙桃分公司所在地人民法院提起诉讼。杨洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，青海银行与福州三六零贷款公司、福州三六零融资公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，协议约定：青海银行与福州三六零贷款公司合作开展个人在线消费贷款业务，福州三六零贷款公司利用网络安全技术及大数据优势向青海银行推荐其自行运营管理或其线上应用平台提交贷款申请的客户。青海银行负责对终审合格的借款人实时发放个人消费贷款。福州三六零融资公司为上述借款人的还款义务向青海银行提供连带责任保证担保。杨洪通过福州三六零贷款公司等公司运营的360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核杨洪的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构青海银行。2019年2月26日，杨洪通过360借条APP与青海银行签订了编号为AGR29122464940101632的《个人消费性借款合同》，借款合同约定：杨洪向青海银行借款20000元，借款年利率为8.5%，借款期限为12个月；杨洪应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等（全部款项）；还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若杨洪未按前款约定履行义务，则青海银行有权直接从杨洪在借款平台上提供或者绑定的银行账户中扣收应收款项及罚息，罚息利率按照借款利率计算。合同签订后，青海银行于同日通过银行转账的方式向杨洪发放借款20000元。杨洪按照还款计划表于2019年3月26日、4月26日分别向青海银行偿还借款本金1666.67元及利息278.06元（包含服务费），共计3889.46元。后因杨洪未按期偿还借款，福州三六零融资公司于2019年6月27日向青海银行代偿借款本金16666.66元，代偿利息240.05元。2021年5月18日，福州三六零融资公司与成都债清仙桃分公司签订了《债权转让协议》，将福州三六零融资公司享有的前述债权转让给成都债清仙桃分公司，债权转让信息以短信方式发送给了杨洪在360借条APP借款平台预留的手机号码内。另查明：360借条APP《服务许可协议》约定，通过360借条APP申请的借款发生债权转让，任何一方可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；同时约定，以借款人注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达。以上事实，有成都债清仙桃分公司提供的360借条APP服务许可协议、个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、还款计划表、个人在线消费贷款项目合作协议、履行担保代偿确认书、债权转让协议、转让证明、个人委托担保咨询合同及成都债清仙桃分公司的陈述在卷佐证。本院认为：青海银行向杨洪发放借款的行为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。青海银行向杨洪发放借款后，杨洪未按约定清偿借款本息，担保人福州三六零融资公司按照约定向青海银行清偿了编号为AGR29122464940101632的《个人消费性借款合同》项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，福州三六零融资公司享有追偿权，之后，福州三六零融资公司将债权转让给成都债清仙桃分公司，并以短信方式通知了杨洪，该债权转让符合法律规定。故成都债清仙桃分公司要求杨洪偿还代偿借款本金16666.66元，偿还代偿利息240.05元，以及支付从代偿之日即2019年6月27日起按年利率8.5%计算至清偿之止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司代偿本金16666.66元及代偿利息240.05元；二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司利息（以16906.71元为基数，自2019年6月27日起按年利率8.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年八月二十四日书记员 刘孟南
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初3160号原告：涂章树，男，1964年5月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。特别授权委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：张蓥，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告涂章树与被告张蓥劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告涂章树的委托诉讼代理人王春雪到庭参加了诉讼，被告张蓥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂章树向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款13,897元及利息（利息从2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告经营了一家家具厂。从2020年5月起，被告雇请原告为其家具厂从事家具打磨工作。工作期间，被告未全额支付原告的工资款。后经结算，截至2020年12月31日，被告欠原告工资款共计13，897元，并向原告出具了欠条一份，约定2021年3月31日前还清。欠款到期后，被告未按照约定的期限支付工资。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告张蓥未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，户籍信息，欠条原件等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开办了一家家具厂。从2020年5月起，原告在被告开办的家具厂从事家具打磨工作。2020年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资款13897元未支付，并向原告出具了欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到涂章树打磨工资人民币大写：壹万叁仟捌佰玖拾柒，小写：（￥：13897），欠款人：身份证号：512928197909××××，2021年3月31日前还清。欠款人：张蓥，2020年12月31日”。欠款到期后，被告未按照约定向原告履行支付工资款的义务。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资款13，897元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中明确约定被告于2021年3月31日前全部付清，但被告未按照约定期限向原告支付全部工资款，现原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求资金占用期间利息从逾期付款之日即2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的当时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蓥于本判决生效之日起十日内支付原告涂章树工资款13，897元及资金占用期间利息（利息从2021年4月1日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告张蓥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年八月三十日书记员  杨海涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2589号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：石斌斌，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人石斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石斌斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人石斌斌送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石斌斌在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人石斌斌名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人石斌斌无保险登记信息；查明被执行人石斌斌有车辆登记信息，即2018年3月8日注册的车牌为皖Ｈ×××××的马自达牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托安徽省宿松县人民法院对被执行人石斌斌在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人石斌斌适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为1973.53元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民初4375号原告：王世娟，女，1977年7月27日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：夏丽梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王世娟与被告夏丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世娟到庭参加诉讼，被告夏丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整；2.依法判决被告向原告支付借款利息人民币107260元；3.依法判决被告向原告支付逾期付款利息人民币30800元［自2019年11月2日计算至2020年11月2日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期））四倍15.4%计算］，并判决被告继续按照上述本金、利息计算方式计算资金占用期间利息直至借款偿还完毕为止；4.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金紧张，于2016年11月10日向原告借款人民币20万元，原告以转账的方式向被告出借该笔款项。2019年9月10日被告向原告书写借条一份，约定“借款人夏丽梅，身份证号：1101011971××××××××，于2016年11月10日向出借人王世娟（身份证号：1302031977××××××××）借款200000元（大写：贰拾万元整），现借款人夏丽梅至今未偿还出借人王世娟所有借款本金以及利息。借款期间的利息具体计算方式为：2016年11月10日至2017年1月31日期间利息为15000元；2017年2月1日至2018年1月31日期间年利率为10%，利息合计为21500元；2018年2月1日至2019年2月1日期间年利率为16%，利息合计为37840元；2019年2月1日至2019年11月1日期间年利率为16%。利息合计为32920元，以上利息加本金合计为307260元，该款项用于借款人的正常经营。借款人承诺2019年11月1日前向出借人一次性付清上述所有款项，如逾期未付则承担月利率2%的逾期利息，届时出借人可以向其住所地人民法院提起诉讼，向借款人主张全部借款及利息，且本人赔偿出借人的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、交通费、住宿费、餐饮费等费用）。”被告向原告借款时，口头承诺使用两三个月即归还，到2017年1月31日农历春节并未归还。之后一直承诺短期内归还，在上述借款期限届满后，时隔四年被告所借款项本息分文未还，原告多次联系被告予以偿还，但是被告以各种理由推脱拒绝。原告所出借给被告的款项来源于原告唯一房产出售款，因被告拒不偿还借款本息，给原告造成严重的经济压力，不得已只能另行贷款维持。被告夏丽梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2016年，被告向原告借款，原告于2016年11月10日通过银行转账的方式向被告提供了借款本金20万元。被告收到该借款本金后未向原告偿还任何借款本金及利息。2019年9月10日，被告夏丽梅为原告出具借条一张，该借条约定原告王世娟于2016年11月10日向被告夏丽梅出借借款本金20万元，截至2019年11月1日借款本金及利息合计为307260元，被告夏丽梅承诺于2019年11月1日前向原告王世娟一次性偿还上述所有款项，如逾期未付承担月利率2%的逾期利息，且被告赔偿原告一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、交通费、住宿费、餐饮费等费用）。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告于2020年10月16日起诉至本院，本案转入诉前调解。本院认为，原告王世娟与被告夏丽梅之间的民间借贷关系清晰明确，合法有效。原告王世娟依照约定向被告夏丽梅提供了20万元借款本金，被告亦应当按照约定及时偿还原告借款本金及利息。原告诉请被告偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息107260元，本案借条约定的利息计算方法为将前期利息折计成本金再计算下一期利息，原告主张的借期内利息107260元，以20万元为基数进行计算，该利息的计算利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对该诉请本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，本案所涉借条约定了逾期利率为月利率2%，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，故本院对逾期利息支持以307260元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至欠款实际清偿之日止。综上所述，对原告王世娟的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（新修订）》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏丽梅于本判决生效之日起十日内向原告王世娟偿还借款本金20万元；二、被告夏丽梅于本判决生效之日起十日内向原告王世娟支付借期内利息107260元；三、被告夏丽梅于本判决生效之日起十日内向原告王世娟支付逾期还款利息（利息以307260元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；四、驳回原告王世娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告夏丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月四日法官助理 牛馨影书 记 员 郝 然
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初1637号原告：叶鸿进，男，1972年2月25日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨程，广西靖西市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：农进冲，贵州省盘县乐民镇新街居民委会推荐。被告：岑少华，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。被告：黄发安，男，1983年7月14日出生，壮族，住广西靖西市。原告叶鸿进与被告岑少华、黄发安不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，原告叶鸿进于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶鸿进申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶鸿进撤回起诉。案件受理费1,478元，因原告申请撤诉减半收取计739元（原告已预交739元），由原告叶鸿进全部负担。审 判 员 何方祥二〇二一年八月十六日法官助理 赵嘉玉书 记 员 梁 虎
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8323号原告：苏兆金，女，1993年10月4日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：宝鑫伟，男，1994年11月1日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市北票市。原告孙兆金与被告宝鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兆金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月1日、10月13日，被告以帮朋友为名向原告借款7900元，后偿还1000元，并为原告出具借条，后经原告催要被告陆续偿还2800元，余款至今未付，故起诉。宝鑫伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款，在偿还1000元后，于2020年10月30日为原告出具借条一张：“今宝鑫伟向苏兆金借款人民币6900元，于2020年11月6日前归还宝鑫伟2020年10月30日。”本院认为，被告从原告处借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。现约定的还款期限已到，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告宝鑫伟给付原告苏兆金借款4100元，于本判决生效之日起3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝鑫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年八月六日书记员  冯宏伟附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9027号之二解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司工作人员。被申请人：天津市杨柳青标准件厂，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园意达分园（雷公焊接北侧）。法定代表人：谢铁军。被申请人：谢铁军，男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：谢经纬，男，1993年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王香香，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省泊头市。仲利国际租赁有限公司与天津市杨柳青标准件厂、谢铁军、谢经纬、王香香融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）津0319民初9027号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市杨柳青标准件厂、谢铁军、谢经纬、王香香名下银行存款共计402,926.5元或查封、扣押其他等值财产。现仲利国际租赁有限公司向本院申请解除对被申请人的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市杨柳青标准件厂、谢铁军、谢经纬、王香香名下402,926.5元财产的或查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年八月五日书记员 刘世韬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申37号再审申请人（一审原告）：向厚求，男，1938年3月18日出生，土家族，湖南省溆浦县人，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告）：洪江市富达城市公交有限公司，住所地洪江市安江镇新建路**。统一社会信用代码91431281090854041X。法定代表人：杨美秀，经理。委托诉讼代理人：杨晓明，男，汉族，1987年7月8日出生，户籍地湖南省辰溪县，该公司员工。再审申请人向厚求因与被申请人洪江市富达城市公交有限公司合同纠纷一案，不服洪江市人民法院（2020）湘1281民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。向厚求申请再审称，本案系汽车合同买卖纠纷，原判决却判决返还借款且未判决违约金没有事实依据，不符合法律规定。被告有欺骗行为。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，向厚求没有向本院提出上诉，已对其诉讼权利自行作出处分，应视为其接受一审判决结果。故向厚求在无新的证据及无正当理由的情况下提出再审申请，本院依法不予审查。综上，向厚求的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向厚求的再审申请。审 判 长 莫劲枝审 判 员 吴荣华审 判 员 向淑莉二〇二一年八月十八日法官助理 陈红星书 记 员 向文君
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执553号申请执行人：韩现超，男，1985年12月2日生，汉族，住成安县。被执行人：权立军，男，1973年10月5日生，汉族，住成安县。申请执行人韩现超与被执行人权立军买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款9000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月10日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，行政审批等，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年4月27日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月12日对被执行人作出拘留决定。五、2021年8月2日进行第二次网络查控，查询到被执行人有银行存款550元，未查找到被执行人其他可供执行财产。六、依法将被执行人权立军限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2021年8月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十三日法官助理 周云扬书 记 员 唐 硕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14661号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:保定白沟新城某某渔具厂,住所地:河北省保定市。经营者:李某某。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告保定白沟新城某某渔具厂侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢597号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初10526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17534号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王晓丽，女，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市淅川县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王晓丽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王晓丽采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2608号刘某乾：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初343号刑事判决书，于2021年8月30日立案受理，2021年8月30日执行完毕。被执行人刘某乾应缴纳罚金2000元，现被执行人刘某乾已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘某乾缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初3880号原告：山东汉亚酒店有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区西虞天成10号楼2809。法定代表人：任斌。被告：崔峻铭，男，1993年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告山东汉亚酒店有限公司与被告崔峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东汉亚酒店有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汉亚酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汉亚酒店有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由山东汉亚酒店有限公司负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年八月四日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保58号申请保全人：王根，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南天禧建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子村五组。负责人：谭谷良，系该公司执行董事。被申请人：宋润林，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理王根与湖南天禧建筑工程有限公司、宋润林劳务合同纠纷一案中，王根于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全湖南天禧建筑工程有限公司、宋润林名下的银行存款33万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，该案（2021）湘0382民初578号民事裁定已生效。经本院立案保全，已冻结湖南天禧建筑工程有限公司、宋润林银行账号，以33万元为限，但实际冻结银行存款约300元。申请保全人未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初578号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  沈 蹦二〇二一年八月三十日法官助理  蔡旺东书 记 员  王依琳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1672号之一被执行人马强，男，1957年3月10日生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。被执行人马强罚金一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初61号刑事判决书，向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人马强履行罚金1000元。执行过程中：在执行过程中：1.本院依法向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人马强的银行账户内仅有少量存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人马强名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人马强名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人马强户籍所在地贵州省普定县居民委员调查核实，调查结果为：被执行人马强为该社区低保户，在该社区无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人马强适用限制消费措施。综上所述，经穷尽调查手段，被执行人马强暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人马强尚未执行的罚金为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 侯慧婷审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9759号申请执行人张建勋，男，汉族，1984年5月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨艳宁，女，汉族，1990年6月29日出生，住甘肃省静宁县。申请执行人张建勋与被执行人杨艳宁民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初19734号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨艳宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19734号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨艳宁履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨艳宁的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为10773.00元及利息，未受偿金额为10773.00元及利息。因被执行人杨艳宁拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杨艳宁采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9759号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2280号被执行人：胡士塘，男，1963年9月11日生于安徽省六安市裕安区，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人胡士塘盗窃罪罚金一案中，本院现依法通过执行查控系统将被执行人胡士塘已纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户的司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇二一年八月二十九日书记员  卫 政
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0103执8184号申请执行人：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号铂尔曼酒店6楼，统一社会代码：91520100622240359D。法定代表人：余斌。被执行人：林云，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初15345号民事判决书及（2021）黔01民终1795号民事判决书，依法立案贵州鸿基房地产开发有限公司申请执行林云商品房销售合同纠纷一案，执行标的分别为51.8462万元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人林云名下银行账户，后被执行人主动履行上述法律文书中的还款义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保337号申请人：王小青，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：程国庆，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告王小青与被告程国庆买卖合同纠纷一案，申请人王小青于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程国庆的银行存款59,210元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4503号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人王小青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人程国庆的银行存款59,210元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保337号申请人：王小青，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：程国庆，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告王小青与被告程国庆买卖合同纠纷一案，申请人王小青于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程国庆的银行存款59,210元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4503号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人王小青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人程国庆的银行存款59,210元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3292号被执行人：廖世发，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在执行被执行人廖世发掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金120000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人廖世发名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3292号被执行人：廖世发，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在执行被执行人廖世发掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金120000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人廖世发名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4184号原告：盐城三林塘食品有限公司栋森分公司，住所地江苏省射阳县特庸镇红旗居委会六组。负责人：温栋森，该公司经理。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英俊，江苏三强律师事务所实习律师。被告：李中磊，男，1987年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告盐城三林塘食品有限公司栋森分公司（以下至判决主文简称“三林塘栋森分公司”）与被告李中磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告三林塘栋森分公司负责人温栋森及其委托诉讼代理人沈长斌、武英俊到庭参加诉讼，被告李中磊经经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三林塘栋森分公司向本院提出诉讼请求：判令李中磊支付货款108000元，并以此为基数，从2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年息10%支付利息，同时承担本案诉讼费。事实与理由：三林塘栋森分公司向李中磊供应肉皮，2019年10月9日，双方对账，李中磊确认差欠三林塘栋森分公司货款108000元，并向其公司的负责人温栋森出具欠条，约定二个月内归还2万元，余款在二年内付清。到期后，李中磊未能按照约定归还货款。后经多次催要，李中磊于2020年5月25日向公司出具书面承诺书，从2020年7月开始每月还3000元，如若不还，从2018年12月开始按照年息10%结算利息，并承担三林塘栋森分公司工作人寻找其的差旅费，但李中磊至今未支付所欠货款。现诉至法院，望判如所请。三林塘栋森分公司为证明其主张，向本院提交欠条和承诺书原件各一份。李中磊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2019年10月9日，李中磊向三林塘栋森分公司的负责人温栋森出具欠条一张，载明差欠肉皮货款108000元，并承诺在两个月内还两万元，其余货款在两年内全部还清，李中磊在落款处签名并在其身份证号码处按有手印。2020年5月25日，李中磊出具《承诺书》一份，载明其从2018年欠三林塘栋森分公司108000元，从2020年7月开始每月还3000元，如有任何月不还，承担从2018年12月份开始结算利息按百分之十结算。后李中磊未能按约定给付货款，三林塘栋森分公司催要未果，现诉至法院。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于三林塘栋森分公司与李中磊之间买卖合同效力的问题。双方之间虽未签订书面买卖合同，但通过三林塘栋森分公司提交的证据可以证明该公司已向李中磊供应了相应价款的肉皮，而李中磊亦已向三林塘栋森分公司出具欠条和承诺书，足以说明双方以实际行为履行了买卖合同，故依法认定双方之间的合同成立且合法有效。现李中磊经三林塘栋森分公司催要未能履行给付货款，显属无理，理应承担给付货款的责任。2、关于三林塘栋森分公司主张的利息问题。2020年5月25日，李中磊出具的《承诺书》载明，从2020年7月开始每月还3000元，如有任何月不还，承担从2018年12月开始结算利息按百分之十结算。鉴于双方对逾期利息有着明确约定，但此处利息是按照年息10%还是月息10%并未有具体约定，三林塘栋森分公司要求对方按照年息10%计算利息，并未加重李中磊的负担，且该约定利息并不违反国家法律法规的强制性规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中磊于本判决生效之日起十日内向原告盐城三林塘食品有限公司栋森分公司支付货款108000元，并以此为基数支付从2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1270元，合计2500元，由被告李中磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年八月十九日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1426号申请执行人：贺应求，男，1965年7月13日出生，住所地邵东市。被执行人：尹寿君，男，1973年10月12日出生，住所地邵东市。贺应求申请尹寿君合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0521民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人作出还款承诺，每月还款不低于5,000元，经本院告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1426号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小军二〇二一年八月二十四日书记员  李 林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1052号之一申请执行人：贵州智源信息产业孵化基地有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区信息产业孵化基地微型企业创业园（振华集团建新南海SMT大楼八楼）,统一社会信用代码91520112061030182W。法定代表人:郭剑。被执行人：贵州高斯肆维科技有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（9）楼,统一社会信用代码91520112MA6ECBN10M。法定代表人:武茜。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民特89号民事裁定书，受理了贵州智源信息产业孵化基地有限公司和贵州高斯肆维科技有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为9402.95元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州高斯肆维科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州高斯肆维科技有限公司名下的银行账户、证券、保险、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人贵州高斯肆维科技有限公司名下有可供执行的财产，我院已将被执行人贵州高斯肆维科技有限公司名下银行账户等进行冻结。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人贵州高斯肆维科技有限公司纳入失信被执行人及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人后，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币9402.95元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1052号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月十七日书记员  熊俊佑
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执467号之一申请执行人：李启三，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西来宾市象州县。被执行人：石登奎，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。申请执行人李启三与被执行人石登奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石登奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启三于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石登奎公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人石登奎归还申请执行人李启三借款本息51680元及逾期利息，缴纳案件受理费1092元，执行费675元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人石登奎的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人石登奎名下有银行存款2710.48元，本院已依法强制扣划，被执行人名下登记有小型五菱牌汽车壹辆，车牌号为：桂Ｇ×××××，本院于2021年7月14日查封，查封期限二年自（2021年7月14日至2023年7月13日止），该车本院未能掌控，在法定期限内无法处置，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人石登奎有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十三日法官助理 陆 荣书 记 员 陈玉娟
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7832号        原告：顾某，女，1934年5月20日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。                被告：楼某1，女，1953年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。                被告：楼某2，男，1967年5月28日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼某3，女，1971年6月19日出生，汉族，住诸暨市暨南街道三和村埂头249号。                三被告委托诉讼代理人：楼某4，身份信息同下。                被告：楼某4，女，1959年3月16日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼某5，女，1955年10月6日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼某6，女，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。                原告顾某与被告楼某1、楼某5、楼某4、楼某6、楼某2、楼某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人郭胜德，被告楼某5、楼某4到庭参加诉讼；被告楼某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告顾某向本院提出诉讼请求：判令六被告每人每月支付生活费200元、保姆费500元，医疗费用按实际支出由各被告承担六分之一，款分别于6月底前、12月底前各支付一次。事实和理由：原被告系母亲与子女关系。原告早已丧失劳动能力，又无其他经济来源，现原告生活不能完全自理，需要专人护理，被告楼某5没有完全尽到赡养义务，因矛盾致使原告生活没有着落，经有关部门调解无果。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。                被告楼某5答辩称：答辩人没有能力按照原告的要求进行赡养。答辩人同意履行赡养义务，但仅能答辩人吃什么原告就吃什么。关于给付生活费和保姆费，因答辩人夫妻没有赚钱的能力，且答辩人也患病身体不适，故无法支付。关于医疗费用，答辩人同意均摊，但要求必须是正规医院。另外，既然答辩人履行了赡养义务，也要求分家析产。                被告楼某1、楼某2、楼某3、楼某4答辩称：没有异议。                被告楼某6未作出答辩。                原告顾某向本院提供了以下证据：                1．亲属关系证明，证明各被告系原告子女的事实；经质证，被告楼某1、楼某2、楼某3、楼某4、楼某5均无异议；                2．调解证明，证明赡养纠纷经诸暨市牌头镇人民调解委员会调解，但未调解成功的事实。经质证，被告楼某1、楼某2、楼某3、楼某4、楼某5均无异议。                被告楼某5向本院提供了以下证据：                3．诸暨市人力资源和社会保障局出具的证明，证明被告夫妻未享受职工养老保险待遇，仅能享受城乡养老保险待遇合计534.20元／月的事实。经质证，原告无异议，被告楼某1、楼某2、楼某3、楼某4不予认可。                被告楼某1、楼某2、楼某3、楼某4、楼某6未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均以收录在卷，被告楼某6未到庭应诉，应视为其放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。本院审查认为：证据1、2，到庭被告无异议，本院予以确认。证据3，系国家机关出具的证明，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告顾某与被告楼某1、楼某5、楼某4、楼某6、楼某2、楼某3系母亲与子女关系，原告现独自生活居住在村中。因赡养事宜，原告自2020年开始多次向村镇两级反映要求协调，但均调解无果。2021年3月5日，原告诉讼来院，要求判如所请。                另查明，原告自认其现可从政府处领取补贴3500元一年。                本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女付给赡养费的权利。原告顾某起诉时已满86周岁，在无证据证明其收入足以支持其生活的情况下，子女一般应当支付赡养费，故被告楼某1、楼某5、楼某4、楼某6、楼某2、楼某3理应对原告尽赡养义务。同时，赡养费内涵包括了生活费、医疗费等费用，考虑到老年人身体条件差、医疗需求大，从充分保障老年人权益出发，现原告要求将医疗费单列并由六被告各承担六分之一，理由正当，本院予以支持。关于生活费，结合原告实际居住情况、政府补贴、子女劳动能力等因素，参照浙江省农村常住居民人均生活消费支出，原告主张的每人每月200元较为合理，本院予以支持。关于保姆费，因尚未实际发生，本院在本案中暂不予支持。被告楼某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告楼某1、楼某5、楼某4、楼某6、楼某2、楼某3各应支付原告顾某自2021年3月起每月生活费200元（不足一月按一月计），款限每年6月30日、12月31日各结付一次；                二、原告顾某自2021年3月5日起的医疗费（具体以医院医疗票据自费部分结算）由被告楼某1、楼某5、楼某4、楼某6、楼某2、楼某3各负担六分之一，款限每年6月30日、12月31日各结付一次；                三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费80元（缓交），减半收取计40元，由被告楼某1、楼某5、楼某4、楼某6、楼某2、楼某3各负担6.67元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年八月二十五日            书记员周梦飞
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4602号原告：屈雪云，女，1972年11月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告屈雪云与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈雪云到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积135.92平方米，房屋总价款543680元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款544600元，被告于2016年12月2日向原告开具了544600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月19日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告屈雪云违约金10892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员   刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟  -1-
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执恢201号之二申请执行人：叶华志，男，1967年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：张万伦，男，1981年2月7日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万伦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月二十七日书记员 李家运
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2421号之一申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞，行长。委托代理人姚锦平，系该行员工，特别授权。被执行人纪树美，女，1967年1月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人纪树美信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：纪树美归还中国银行股份有限公司如皋支行透支本金21629元、截至2020年2月18日的利息2518.64元和分期付款手续费1719.48元，合计25867.12元。纪树美给付中国银行股份有限公司如皋支行利息(以21629元为基数，自2020年2月19日起至实际还款日止，按日利率万分之五计算)。上述两项给付义务，由纪树美于判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费530元，由纪树美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：透支本金21629元及利息，迟延履行期间的债务利息，分期付款手续费1719.48元，案件受理费530元，执行费370元（未预缴）。执行中，被执行人纪树美未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年5月31日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，并扣划121.82元至本院账户，该款依法收取为执行费。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在家中，未能提供可供执行的财产线索。4．经关联案件查询，被执行人在本院有终本案件2件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费121.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十日书记员  杨亚萍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保87号申请人：张绪志，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被申请人：刘礼辉，男，1954年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘木兰，女，1956年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：林玉莲，女，1979年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘庭兴，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘某1，男，2006年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘某2，男，2008年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初2338号民事裁定书确定的事项，保全查封、冻结被申请人刘礼辉、刘木兰、林玉莲、刘庭兴、刘某1、刘某2价值240000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘礼辉、刘木兰、林玉莲、刘庭兴、刘某1、刘某2名下存款240000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三十一日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保87号申请人：张绪志，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被申请人：刘礼辉，男，1954年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘木兰，女，1956年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：林玉莲，女，1979年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘庭兴，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘某1，男，2006年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘某2，男，2008年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初2338号民事裁定书确定的事项，保全查封、冻结被申请人刘礼辉、刘木兰、林玉莲、刘庭兴、刘某1、刘某2价值240000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘礼辉、刘木兰、林玉莲、刘庭兴、刘某1、刘某2名下存款240000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三十一日书记员 马雪芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10512号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司职员。被告：吴振伟，男，1977年1月17日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：雷改梅，女，1978年12月30日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：陈彬，男，1970年11月29日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：吴三霞，女，1973年7月15日出生，回租，住河南省淮阳县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴振伟、雷改梅、陈彬、吴三霞融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月十二日书记员  孟 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2745号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。被执行人：牛艳芳，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：刘玉开，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：刘岗岗，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：田步祥，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人牛艳芳、刘玉开、刘岗岗、田步祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初5046号民事调解书，申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费2770元及执行费4140元。在执行过程中，1、本院于2021年7月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月19日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月120日对被执行人牛艳芳、刘玉开、刘岗岗、田步祥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛艳芳、刘玉开、刘岗岗、田步祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十六日书记员 马安军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6595号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。被执行人李小峰，男，1986年6月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初8630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人李小峰送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年8月17日对被执行人李小峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为36473.5元，已执行到位0元，尚有36473.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7420号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人葛金兵，男，汉族葛金兵犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院（2019）陕0113刑初669号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府发送了调查函，请当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金150000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。    负责人：王雪，行长。    委托诉讼代理人：姜海峰，该支行职员。    被告：陈帅，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。    被告：孙阳（系陈帅妻子），女，汉族，农民，住吉林省德惠市。    原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称农行德惠支行）与被告陈帅、孙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行德惠支行的委托诉讼代理人姜海峰到庭参加诉讼。被告陈帅、孙阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    农行德惠支行向本院提出诉讼请求：依法判令陈帅、孙阳立即连带偿还贷款本金4万元并自2020年11月11日起至2020年12月18日止按年利率6.96％计算利息；自2020年12月19日起至实际清偿日时止按年利率10.44％计算逾期利息。事实和理由：2017年12月20日，陈帅、孙阳夫妇二人在我行贷款本金4万元并与我行签订了3年期借款循环合同，用于家庭生产经营（种地）。在合同期内，陈帅、孙阳对前三次借款均如约履行；于2020年11月11日第四次循环支取借款，至2020年12月18日到期。逾期后经我行多次催要未果。    陈帅、孙阳在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。    农行德惠支行对其主张提供证据如下：    1、《农户贷款借款合同》一份，证明2017年12月20日我行与借款人陈帅、孙阳签订了贷款合同，本金4万元，年利率6.96％，逾期按年利率10.44％计算利息，借款期限为3年，一次性利随本清，3年期内循环使用，单笔贷款不超过12个月；    2、《贷款额度签约通知单》两份及《业务凭证》两份，证明2020年11月11日我行将贷款本金4万元交付给陈帅，陈帅出具了收取凭据；    3、《结婚证》一份，证明陈帅和孙阳为夫妻关系。    本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，陈帅、孙阳夫妇与农行德惠支行订立《农户贷款借款合同》一份，约定：借款本金为4万元，借款用途为生产经营周转，借期内利率为年利率6.96％，逾期利率为年利率10.44％。借款期限为2017年12月19日至2020年12月18日。使用方式为3年期内循环支用。    另：2020年11月11日，陈帅、孙阳再次使用贷款本金4万元，至2020年12月18日到期。期满后陈帅、孙阳违约至今未予偿还案涉借款本金以及相应利息。    本院认为：农行德惠支行与陈帅、孙阳之间订立的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。缔约当事人应全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。陈帅、孙阳作为共同债务人未按合同约定期限偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带违约责任。至于陈帅、孙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。    综上，农行德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告陈帅、孙阳于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金4万元并自2020年11月11日起至2020年12月18日止按年利率6.96％计算利息；自2020年12月19日起至实际清偿日时止按年利率10.44％计算逾期利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取417元，由陈帅、孙阳连带负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。    审判员李奕衡二〇二一年八月三十日书记员刘浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12869号起诉人：长沙市奉兴餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3-B6栋1920号。法定代表人：陈兴旺，职务经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周博，湖南锐眼律师事务所律师。2021年8月18日，本院收到起诉人长沙市奉兴餐饮管理有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以卜祥文（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求：请求判决对长沙市雨花区仲裁裁决书的一、二、三项裁决进行纠正，依法判令起诉人不承担支付义务；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人双方于2020年6月19日签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2020年6月19日至2021年6月18日、每月工资为人民币5000起等内容。自2021年5月4日起，被起诉人无故旷工，并于2021年5月8日主动向起诉人发信息离职。因被起诉人并未办理工作交接手续，故起诉人暂缓支付2021年4月份至2021年5月3日的工资。后被起诉人向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求起诉人支付未付的工资及经济补偿金等费用，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字［2021］第564号仲裁裁决书，支持了被起诉人的部分仲裁请求。起诉人认为，被起诉人无故旷工且自己主动离职，裁决书第二项的经济补偿金不应得到支持，被起诉人每月的工资为5000元，而不是裁决书第一项认定的7573.49元，且起诉人有正常安排休假，不存在支付第三项的未休年休假报酬。综上，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”又第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付工资及加班工资7573.49元（未休年休假报酬3531.03元）、经济补偿17188.54元，均未超过湖南省人力资源和社会保障厅2019年9月18日发布的湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元／月*12月=20400元），故雨劳人仲案字【2021】第564号仲裁裁决书对用人单位即本案起诉人长沙市奉兴餐饮管理有限公司为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相应中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人长沙市奉兴餐饮管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向 斌二〇二一年八月十八日法官助理  高 慧书 记 员  朱珍珍附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。第十九条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4701号申请执行人：陕西赢嘉时代商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张嘉誉，该公司总经理。被执行人：西安唯星交通科技有限公司，住所地：西安市高新区。申请执行人陕西赢嘉时代商贸有限公司与被执行人西安唯星交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安唯星交通科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西赢嘉时代商贸有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初1385号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安唯星交通科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20159.5元、逾期利息及迟延利息，未受偿20159.5元、逾期利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3893号原告：许红霞，女，1968年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。被告：齐敏，男，1969年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：陈鲁波，男，1969年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告许红霞与被告齐敏、陈鲁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红霞的委托诉讼代理人朱志鹏、被告陈鲁波到庭参加诉讼。被告齐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款580000元，支付利息139200元（以借款本金580000元为基数，按年息12%，自2019年11月14日计算至2021年11月13日，之后的利息计算至实际清偿之日），以上合计719200元。2、判令原告对被告齐敏抵押的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，被告齐敏、陈鲁波共同向原告许红霞借款580000元，并为原告许红霞出具借条，约定借款期限一年，借款利率为年息12%，被告齐敏以其所有的坐落于张店区西户的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。原告许红霞将借款分两次支付至指定银行账户。借款到期后，两被告拒不偿还原告许红霞借款本息。被告齐敏未作答辩。被告陈鲁波辩称，希望和原告能够协商解决，现在经济很困难，希望能缓一缓。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条一份、中国工商银行电子回单两份、不动产登记证明一份，被告陈鲁波无异议，经审查属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告齐敏、陈鲁波向原告许红霞借款，原告许红霞于2019年11月13日打入被告齐敏账户290000元，于2019年11月20日打入被告齐敏账户290000元，2019年11月20日，被告齐敏、陈鲁波共同为原告许红霞出具借条一份，约定借款期限一年，借款利率为年息12%，被告齐敏以其所有的坐落于张店区西户的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，两被告拒不偿还原告许红霞借款本息。另查明，原告为本案支付案件受理费5496元，诉讼保全费4120元。本院认为，原告许红霞与被告齐敏、陈鲁波之间合意设立借贷关系，双方借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，标准不超法律规定上限，可以借款本金290000元为基数自2019年11月14日起至2019年11月19日按照双方约定的年利率12%计算，以借款本金580000元为基数自2019年11月20日起按照年利率12%计算，对超出部分，本院不予支持。被告齐敏提供不动产为该笔借款进行抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押财产优先受偿的请求成立，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系原告为本案诉讼支付的合理、必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐敏、陈鲁波于本判决生效后十日内归还原告许红霞借款本金580000元。二、被告齐敏、陈鲁波支付原告许红霞资金占用期间的利息（以290000元为基数，自2019年11月14日起至2019年11月19日止，以580000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算），与上述款项同时付清。三、原告许红霞对被告齐敏在鲁（2019）淄博张店区不动产证明第0××5号不动产登记证明项下坐落于淄博市张店区西户房产拍卖、变卖所得的价款在担保债权数额100万元以内优先受偿。四、驳回原告许红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，诉讼保全费4120元，由被告齐敏、陈鲁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 靳 松二〇二一年八月二十六日书记员 朱丽娜