wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保32号申请人：湘西茂盛路桥有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路吉首时代广场第2-3栋8032号，统一社会信用代码：91433101MA4RDT8Q2W。法定代表人：胡江涛，该公司董事长。被申请人：湘西经开区太平洋路桥有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道牯牛坪社区一组，统一社会信用代码：91433100MA4LCY001D。法定代表人：沙旺,该公司总经理。申请人湘西茂盛路桥有限公司于2021年8月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘西经开区太平洋路桥有限公司名下的银行存款57万元。本院于2021年8月19日收到长沙仲裁委员会提交的当事人申请财产保全函及相关材料，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提出的财产保全提供担保，保险金额57万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人湘西经开区太平洋路桥有限公司名下的银行存款57万元。冻结期限为一年，当事人需要延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费3370元，由申请人湘西茂盛路桥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月二十三日代理书记员  贺寒附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1093号原告：王悦懿，男，1992年6月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：庞富允，男，1993年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王悦懿诉被告庞富允民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王悦懿未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王悦懿撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王丽华人民陪审员  李 晶二〇二一年八月二十五日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执930号申请执行人汪宝明与被执行人李伟、张志芹民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人汪宝明与被执行人李伟、张志芹民间借贷纠纷一案，依据（2021）黑0502民初498号民事调解书所确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2611号被执行人:刘生兰,女,1966年5月23日生,汉族,大专文化，甘肃省科技协会退休职工，住甘肃省兰州市城关区,户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。本院在执行刘生兰刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初75号刑事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘生兰名下位于兰州市，不动产权证号：甘（2021）兰州市不动产权第××号予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年八月五日书记员  丁 生
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民初46号原告：防城港市腾藤贸易有限责任公司，住所地：广西东兴市湖南路101号（辉达山水豪庭）15栋1602号，统一社会信用代码：91450681MA5NCMLY4Q。法定代表人：杨艳琼，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。被告：陕西界洲进出口贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路221号1幢219室。统一社会信用代码：91610104575087602X。法定代表人：夏安微，公司执行董事。原告防城港市腾藤贸易有限责任公司与被告陕西界洲进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年8月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，亦不损害国家、集体、其他个人的利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市腾藤贸易有限责任公司撤诉。案件受理费1721元（原告防城港市腾藤贸易有限责任公司已预交），减半收取860.5元，由原告防城港市腾藤贸易有限责任公司负担。审 判 长 罗治华审判员禤汉奇审 判 员 黄   玉   霞二〇二一年八月三十一日法官助理 黄       颖书 记 员 苏   玉   莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2357号原告：胡骏鹏，男，2002年10月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李文平，女，2001年1月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告胡骏鹏与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡骏鹏于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡骏鹏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡骏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡骏鹏负担。审判员 张 丽二〇二一年八月十一日书记员 常胜利
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1702号原告：高新区学院社区辣嘴巴餐饮店，住所地江苏省海洋大学苍梧小区运动场南侧。经营者：张永纲，负责人。委托诉讼代理人：李若梅、方一涵（实习），江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：莫娟梅，女，汉族，住连云港市海州区。原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店与被告莫娟梅劳动争议一案，于2021年7月12日向本院提起诉讼，经诉讼前调解未达成一致意见。本院于2021年8月10日立案。原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告高新区学院社区辣嘴巴餐饮店承担。审 判 员 丁汝成二〇二一年八月十一日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执962号李小平、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司：本院在执行申请执行人李小平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在申请执行前已经将赔偿款1371.2元支付至本院执行专户。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执837号王志芳、薛锦忠：本院在执行申请执行人王志芳与薛锦忠民间借贷纠纷一案过程中，通过强制划拨措施，将借款及利息135442元、诉讼费1504元、执行费1954元执行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1194号被执行人：胡祥各，女，1944年3月15日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院于2020年10月12日作出的(2020)豫0225刑初490号刑事判决书已发生法律效力，判处对胡祥各罚金2000元，限判决生效后10日内缴纳。由于胡祥各未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送对胡祥各强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年4月21日向被执行人胡祥各发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，发现被执行人名下有少量存款，本院已采取冻结、扣划措施；3、于2021年3月22日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2021年4月29日到被执行人住所地半截楼村委会进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。本案执行标的为2000元，实际执行到位920元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇二一年八月二十六日书记员 刘晓东
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执369号申请执行人：沈兵，男，1984年10月23日生，汉族，上高县人，钢结构安装员，住上高县。被执行人：罗君子，男，1959年2月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。沈兵依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初2366号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗君子未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人罗君子无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。2021年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行114458元，已执行0元，截至2021年8月9日，未执行114458元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月九日书记员 赵林新
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6474号原告：牛某。委托代理人：张某，河北金龙律师事务所律师。被告：黄某。被告：卢某。本院在审理原告牛某与被告黄某、卢某合同纠纷一案中，原告牛某于2021年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某、卢某名下银行存款312635.78元或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告黄某、卢某银行存款312635.78元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。审判员 连 坤二〇二一年八月十一日书记员 王小丹
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2020)渝0111执3381号之三 申请执行人：汪阳果，男，1987年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。    被执行人：廖文菊，女，汉族，1982年7月7日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。    被执行人：施杨，男，汉族，1980年11月27日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。申请执行人汪阳果与被执行人廖文菊、施杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，执行标的为125216元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，依法拍卖被执行人廖文菊所有的位于重庆市大足区房屋，经过两次网络拍卖，一次网络变卖，以111552元的价格流拍。申请执行人愿意以111552元的价格接受以物抵债，申请执行人垫付执行费1778元，诉讼费1511.05元，评估费3000元，网络拍卖服务费892元，税费14873.6元，共计22054.65元，本案申请执行人实现债权89497.35元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的下落和财产情况予以调查，查明被执行人下落和财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   乾兴旺                        审  判  员   毕在强                        审  判  员   奉继规  二〇二一年八月十日                             书  记  员   郭  琴 - 1 -
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1465号王家玲、来安县自来水厂：来安县自来水厂与王家玲财产损害赔偿纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初4452号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王家玲已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2021）皖1122民初4452号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹飞，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。再审申请人邹飞与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终7948号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹飞申请再审称：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1039号民事判决、长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7948号民事判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；二、判令被申请人承担本案的诉讼费用。事实及理由：被申请人在原审陈述的事实及提交的证据存在虚假情形。被申请人在原审中辩称申请人向被申请人支付的款项是为购买宏腾科技集团有限公司（以下简称宏腾公司）股权的款项并提交了《股权证书香港及国际认购申请表》等材料，但没有提交向宏腾公司转账55万元的流水记录。申请人通过检索发现，（2019）粤0113民初11619号民事裁定书记载了宏腾公司至今未在香港或内地设立，该裁定书可证明被申请人于原审中提出的抗辩主张与客观事实不符，且申请人认为被申请人提交的加盖宏腾公司公章的书面文件存在伪造嫌疑。被申请人的举证行为致使法院认定本案民间借贷关系处于真伪不明的状态，现申请人提交的再审证据应能排除该真伪不明的状态，申请人依据该新证据申请再审。被申请人杨华答辩称：2014年3月15日宏腾公司开会的签到表上有邹飞的签名，邹飞在宏腾公司的股权证认购申请表上签了名并有股权证。5月23日邹飞转款到杨华的个人账户，公司出具了委托收款函。复查中，再审申请人邹飞向本院提交了一份新证据：（2019）粤0113民初11619号民事裁定书，拟证明宏腾公司自始不存在。被申请人杨华对申请人提交的证据发表如下质证意见：对真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，因为申请人只截取了对他们有利的部分。公司没有通过在香港上市的审核，不代表没有办理上市的事情。（2020）湘11民终3097号判决也确认了公司在香港上市的事实。本院对申请人提交的证据认证如下，该证据真实、合法，但是不能达到申请人的证明目的，本院对此不予采信。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，申请人邹飞主张（2019）粤0113民初11619号民事裁定书认定的事实，可以证明一、二审判决认定事实错误。经查，本案现有证据不能证明邹飞与杨华之间存在民间借贷关系，邹飞对此应当承担举证责任。邹飞申请再审主张宏腾科技集团有限公司至今未在香港或内地设立，该事实与邹飞、杨华之间对于55万元达成了借贷关系的合意没有关联性，邹飞申请再审的理由不能成立，不予支持。邹飞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邹飞的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年八月十七日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，上高支行行长。被执行人：王建华，男，1957年8月24日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人王建华银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人王建华达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十一日书记员 龚 定
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17958号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：叶艺星，男，1997年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告叶艺星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告叶艺星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息79319.31元（其中未偿本金77547.89元，利息1495.94元，罚息234.73元，复利40.75元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金77547.89元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：川B9XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告叶艺星未作答辩。被告叶艺星签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）叶艺星贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年12月2日贷款金额108000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率9.11%，罚息和复利利率均为13.67%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率5.23%的利息补贴。抵押物车牌号：川B9XXXX。抵押登记时间：2019年12月10日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年12月2日贷款到期日2023年12月2日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金71547.89元利息2007.98元罚息356.85元复利89.55元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶艺星借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，叶艺星应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求叶艺星支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.67%减去已经贴息的年利率5.23%，即8.44%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率13.67%予以支持。叶艺星自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶艺星于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金71547.89元，支付截至2021年8月12日的利息2007.98元、罚息356.85元、复利89.55元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2023年12月2日止，以年利率8.44%计算，自2023年12月3日起至还清借款本息之日止按年利率13.67%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，以年利率13.67%计算）。二、若被告叶艺星不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就叶艺星名下车牌号为川B9XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1782.98元，减半收取计891.49元，由被告叶艺星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1710号申请执行人：刘巧润，女，汉族被执行人：杜进文，男，汉族申请执行人刘巧润与被执行人杜进文民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初842号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人杜进文、发出执行通知书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元及利息，并承担案件受理费462元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杜进文发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜进文名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：案外人（承诺人）王世海自愿承诺代被执行人杜进文偿还剩余案件款28000元，案件受理费465元，以上案件款共计28465元，案外人（承诺人）王世海自愿承诺代被执行人于2021年7月15日当庭兑付案件款2000元，剩余案件款26465元从2021年8月开始，于每月的10日前偿还案件款2000元，最后一个月偿还2465元，直至将本案剩余案件款偿还完毕为止。如案外人（承诺人）王世海代被执行人杜进文不能按期履行上述义务，则将案外人（承诺人）王世海追加为本案的被执行人，并立即按原生效法律文书立即执行（生效法律文书：陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初842号民事判决书）。4.申请执行人同时同意解除对被执行人杜进文所有银行卡、网络金融账户及限制高消费的强制措施。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月三日书记员  苏怀喜
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保617号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：苏鸿儒，男，1994年9月26日出生，满族，住河北省承德市承德县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人苏鸿儒追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3058号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人苏鸿儒所有银行存款6943.92元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人苏鸿儒所有银行存款6943.92元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4694号张力、袁正要、张再民、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的张力、袁正要、张再民申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2514号申请执行人：刘永军，男，1963年9月26日出生，回族，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘永军与被执行人赵洪伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人大理石材款9500元，案件受理费25元，以上共计9525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行存款及互联网金融账户；被执行人名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2514号申请执行人：刘永军，男，1963年9月26日出生，回族，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘永军与被执行人赵洪伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人大理石材款9500元，案件受理费25元，以上共计9525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行存款及互联网金融账户；被执行人名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十日书记员  王 珑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢596号申请执行人：陈春生，男，汉族被执行人：贺宏邦，男，汉族被执行人：张耀虎，男，汉族申请执行人陈春生与被执行人贺宏邦、张耀虎民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7646号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺宏邦、张耀虎向申请执行人陈春生偿还借款人民币300000元及利息、并承担案件受理费2900元、保全费2020元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人陈春生申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2021年3月1日向被执行人贺宏邦、张耀虎发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张耀虎、贺宏邦名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于3月2日划拨被执行人张耀虎银行存款47000元，于2021年8月26日划拨被执行人张耀虎银行存款38000元，申请执行人陈春生已领取案件款85000元。4.本院于2021年3月2日继续冻结被执行人张耀虎在中国银行的预期收入账户（账号：账号：623052294001664XXXX）。综合上述，申请执行人已领取案件款85000元，剩余案件款申请执行人暂时只申请冻结被执行人张耀虎在中国农业银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢596号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月三十日书记员  苏怀喜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初7387号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托代理人：刘晶（特别授权），上海和基律师事务所律师。被告：游春华，男，汉族，1993年1月17日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。第三人：毕节昭远汽车销售服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村岔河路口斜对面，统一社会信用代码：91520502MA6DJ8K45J。法定代表人：韩强。委托代理人：刘昭，系该公司员工。原告东风汽车财务有限公司诉被告游春华、第三人毕节昭远汽车销售服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依职权追加毕节昭远汽车销售服务有限责任公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘晶，第三人毕节昭远汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘昭到庭参加了诉讼。被告游春华经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游春华支付原告剩余租赁费86904.16元和违约金410.55元（违约金已计算至2021年3月17日，要求按0.05%每天计算至全部租金清偿之日止，2021年3月17日之后的违约金按0.5%每天计算值全部租金清偿之日止）；2、判令被告游春华支付原告为实现债权而产生的律师费1500.00元；3、判令原告对案涉车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年6月16日签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式及违约责任等进行了明确约定，合同签订后原告依约向被告游春华回购指定的车辆，并将该车辆租给被告游春华使用，同时双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。原告已经按照合同约定向被告履行了交付租赁车辆的义务，但被告游春华未向原告履行支付租金的义务，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告游春华未到庭，也未进行任何答辩。第三人毕节昭远汽车销售服务有限责任公司也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实地反映了本案争议的情况，同时与本案具有关联性本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于2020年6月16日签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，原告出资了人民币82000.00元购买了涉案车辆。融资租赁的期限为36期，租金年利率为11.88%，月融资租赁费用为2718.88.46元。同时双方在2020年6月24日双方还办理了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务有限公司。2021年7月17日原告东风汽车财务有限公司与上海和基律师事务所签订委托代理合同，约定每件案件基础代理费为1500.00元。被告游春华支付了2020年7月—2020年10月的租赁费。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告游春华双方在协商一致的基础上于2020年6月16日签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》与2020年6月24日在协商一致的基础上办理的抵押登记系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告游春华应按合同约定履行按月支付租金的义务，但被告支付租赁费4期后拒绝支付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行和违约的法律后果，双方对未按《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定支付租金明确约定了违约责任的承担方式，因此对原告要求被告支付其未付租赁费的诉讼请求予以支持，但由于双方约定的未按时支付租赁费则以未付租赁费总额为基数按照每日万分之五向原告支付违约金的约定过高加重了被告的负担，应调整为以未付租赁费的总额为基数按照同期中国人民银行公布的同业拆借中心贷款市场报价利率的来计算违约金至履行完毕之日止，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效十日内被告游春华支付原告东风汽车财务有限公司的租金租赁费人民币86904.16元及违约金（违约金以86904.16为基数从2020年11月17日起按照同期中国人民银行公布的同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。二、本判决生效十日内被告游春华支付原告东风汽车财务有限公司实现上述债权产生的律师费人民币1500.00元。三、原告东风汽车财务有限公司对融资租赁物享有优先受偿权。四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1010.08元，由被告游春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邱丽娅二〇二一年八月九日书记员  邓承卓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3121号之一原告：徐艳敏，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告：宋志军，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师原告徐艳敏与被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告徐艳敏于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳敏撤诉。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由徐艳敏负担。审判员  尚建辉二〇二一年八月二十七日[核对位置]书记员  刘亚楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2375号申请人：杨秀宝，男，汉族，1962年2月2日生，住安徽省凤台县。被执行人：王玉柱，男，汉族，1959年12月5日生，住安徽省凤台县。本院在执行杨秀宝与王玉柱民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月31日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2375号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇二一年八月三十一日书记员  吴洋附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初712号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨六里101号之二。统一社会信用代码：91350206MA331U6Q3R。法定代表人：徐治东，该公司总经理。被告：高碑店市燕赵大街神话歌舞厅，住所地：河北省保定市高碑店市燕赵大街126号附近。注册号：92130684MA0B04XB8D。经营者：郝庆来。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司因与被告高碑店市燕赵大街神话歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，厦门佳诚凯丰文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许厦门佳诚凯丰文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  盛莉婷人民陪审员  刘立群二〇二一年八月三十日书 记 员  王 琦
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初323-2号姚素清:你(单位)诉与被告王成禹、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14223号上诉人（原审原告）广东寰宇实业股份有限公司。法定代表人：杨荣刚，董事长。委托诉讼代理人：丘淑芬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林瑞吉。上诉人广东寰宇实业股份有限公司（以下简称寰宇公司）因与被上诉人林瑞吉劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。寰宇公司一审的诉讼请求：1.寰宇公司无需支付林瑞吉2019年9月20日至2020年5月20日期间未签劳动合同二倍工资差额46400元；2.林瑞吉承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、确认林瑞吉2019年8月20日至2020年5月20日期间与寰宇公司存在劳动关系；二、寰宇公司于本判决发生法律效力之日起五日内向林瑞吉支付2019年9月21日至2020年5月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额42664.35元；三、驳回寰宇公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由寰宇公司负担。判后，寰宇公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判寰宇公司无须支付林瑞吉2019年9月20日至2020年5月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额42664.35元；2.林瑞吉承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认为寰宇公司未予证据予以证明其与林瑞吉签订书面劳动合同是错误的。寰宇公司提交了《员工商业秘密保密协议》，该份证据乙方落款处“林瑞吉”的签名，时间为2019年8月21日，与林瑞吉的入职时间相吻合，足以认定，寰宇公司提供了初步证据。二、一审法院认为“寰宇公司主张林瑞吉将劳动合同拿回家签订，没有还给公司，但在长达几个月的时间内，寰宇公司未就此事与林瑞吉进行沟通或催告，明显不合常理”，是错误的。就劳动合同签订事宜，寰宇公司有多次要求林瑞吉尽快将劳动合同拿回公司，只是林瑞吉以无须有理由一再拖迟。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审依法查明事实，依法予以改判。林瑞吉辩称：同意一审判决，不同意寰宇公司的上诉请求。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，对于一审判决确认林瑞吉2019年8月20日至2020年5月20日期间与寰宇公司存在劳动关系的判项，双方均未上诉，视为服从，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是寰宇公司应否向林瑞吉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本案中，寰宇公司主张其与林瑞吉在2019年8月21日签订《员工商业秘密保密协议》时一并签订了劳动合同，但未能提供任何证据佐证。即便如寰宇公司主张系林瑞吉经其多次要求仍拖延交回劳动合同，在林瑞吉不与寰宇公司订立书面劳动合同的情况下，寰宇公司亦未在法定期间内行使法律赋予的劳动关系解除权，而是选择继续用工，理应承担相应的法律后果。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”之规定，寰宇公司应当向林瑞吉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法判令寰宇公司向林瑞吉支付2019年9月21日至2020年5月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额42664.35元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，寰宇公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对寰宇公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东寰宇实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年八月九日书记员 杨 昕书记员 李颖仪
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初711号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工被告：杨梦夏，女，汉族，1976年10月13日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告杨梦夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十三日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2459号黄某喜、舒某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第59号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人舒某应缴纳罚金1000元，黄某喜应缴纳罚金500元，现被执行人黄某喜、舒某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：黄某喜、舒某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初1275号原告：刘翠萍，女，1964年10月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：孔翔琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告刘翠萍与被告孔翔琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘翠萍到庭参加了诉讼，被告孔翔琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金60000元；2、依法判令被告向原告支付自2019年10月4日起至偿还完毕止的利息（以本金60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年7月9日、2019年4月4日向原告借款共计60000元，到期后被告未能偿还，双方又于2019年10月4日补签民间借贷合同，约定借期自2019年10月4日至2020年1月3日，月息千分之十五，被告未按约定偿还本息。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法解决。被告孔翔琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年7月9日向被告银行账户汇入47750元，于2019年4月4日向被告银行账户汇入7300元，以上两笔借款均扣除了利息支付。由于被告未按期还款，原、被告双方于2019年10月4日签订《民间借贷合同》，合同载明：“原告向被告发放贷款金额60000元，贷款期限内贷款利率按月利率15‰，且贷款利息采用一次性付清，每期2700元整，约定借期自2019年10月4日至2020年1月3日止。”。签订合同后，被告于2020年1月8日偿还给原告3000元本金，后再未偿还任何款项。本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，原告向被告实际出借资金55050元，履行了出借义务，但被告仅偿还本金3000元，未履行全部还款义务，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还本金60000元的诉请，应以共实际出借金额为借款本金，即被告应当偿还借款52050元（扣除已偿还的借款本金3000元）。原告主张被告自2019年10月4日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孔翔琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：被告孔翔琳于本判决生效后五日内偿还原告刘翠萍52050元本金及利息（以52050元本金为基数，自2019年10月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孔翔琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇二一年八月十二日书记员  白 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0902民初6816号原告：江祖穆，男，1950年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：玉林市中鼎东方文华酒店有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉东大道88号，统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。法定代表人：陈欣颀。委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。原告江祖穆与被告玉林市中鼎东方文华酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江祖穆，被告玉林市中鼎东方文华酒店有限公司的委托诉讼代理人龙国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江祖穆向本院提出诉讼请求：1、判决被告收取原告江祖穆购房款645100元的行为无效；2、判令被告返还购房款645100元给原告江祖穆；3、判令被告支付购房款占用期间的利息给原告江祖穆（利息计算方法：以645100元为基数，自2019年11月4日起按一年期贷款市场报价利率计至本息实际清偿之日止）；暂计至5月3日利息为37254元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2019年11月初，被告采取虚假宣传方法，诱骗原告购买玉林市个。根据被告置业顾问要求，原告须加入被告的贵宾协会，成为被告贵宾会员才能享受购房折扣优惠，2019年11月2日原告向被告递交《“中鼎会”ＶＩＰ会员入会申请表》，2019年11月3日，原告与被告签订《中鼎集团〈ＶＩＰ会员俱乐部〉黑卡使用协议》，约定原告成为被告ＶＩＰ会员，交纳645100元购房款，享受VIP会员购房等优惠。从2019年11月3日原告交纳了645100元购房款及车位款给被告，但被告至今没有把商品房和车位交给原告，更不用说什么优惠了。后原告经多方了解，被告所销售的悦湖湾并未取得商品房预售证，其私自预售商品房的行为违反法律规定，被告无任何资格收取原告的购房款，收取购房款的行为应属无效，造成此次合同行为无效的原因完全是被告的过错,根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规之规定，被告应承担返还购房款并赔偿因此造成的损失，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法作出公正的裁决。被告玉林市中鼎东方文华酒店有限公司辩称，被告是收到原告645100元，里面包含了车位款和房价款，因为被告现在这个小区没取得预售证，被告同意退还645100元给原告，对于原告要求的资金占用费，因为合同没有约定有资金占用费，协议是双方在自愿的情况下达成的，所以利息的主张不能得到支持，本案的诉讼费用由法庭认定。本院经审理认定事实如下：被告玉林市中鼎东方文华酒店有限公司是有资质从事房地产开发经营的企业。2019年11月3日，原告与被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司签订《中鼎集团酒店黑卡使用协议》，约定原告交纳645000元会员费给被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，成为中鼎集团VIP会员，享受中鼎集团地产楼项目购房优惠。2019年11月3日，原告与被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司签订购房《补充协议》、购车位《补充协议》，约定原告购买【悦湖湾】商墅15幢-1-1601号商品房，商品房建筑面积132平方米，价款575000元，车位价款70000元，原告所交的会员费作为该商品房的首付定金。签订上述协议后，至2019年11月3日，原告按约定交纳了654000元会员费及入会费100元，合计645100元给被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，上述款项已转为购房款、购车位款，其中房款575000元，车位款70000元。原告交款后，被告没有与原告签订商品房买卖合同，双方为此发生纠纷。原告向本院提起诉讼，诉讼期间，原告申请财产保全，财产保全费4020元。另查明，2021年1月21日，玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司变更登记为玉林市中鼎国际酒店有限公司。2021年3月31日，玉林市中鼎国际酒店有限公司变更登记为玉林市中鼎东方文华酒店有限公司。【悦湖湾】商墅15幢，是玉林市浩景房地产开发有限公司开发，该楼盘至今没有取得商品房预售许可证明。本院认为，涉案楼盘【悦湖湾】商墅15幢，至今没有取得商品房预售许可证明。被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司就涉案商品房、车位的买卖，与原告签订《中鼎集团酒店黑卡使用协议》、购房《补充协议》、购车位《补充协议》，以会员费形式收取原告购房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”据此，原告与被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司签订的上述合同无效。被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司未取得商品房预售许可证明，而与原告签订商品房预售合同存在过错。根据法律规定，民事法律行为无效，因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受的损失。被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司应当返还购房款给原告，并赔偿利息损失给原告。利息计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，第一百五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、原告江祖穆与被告玉林市中鼎东方文华酒店有限公司于2019年11月3日签订的《中鼎集团酒店黑卡使用协议》、购房《补充协议》、购车位《补充协议》无效；二、被告玉林市中鼎东方文华酒店有限公司返还购房款645100元给原告江祖穆；三、被告玉林市中鼎东方文华酒店有限公司支付利息给原告江祖穆（利息计算：以645100元为基数，从2019年11月4起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。案件受理费10624元，减半收取计5312元，财产保全费4020元，受理费和财产保全费由被告玉林市中鼎东方文华酒店有限公司负担。上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10624元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇二一年八月二十五日书记员  陈 阳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2725号原告:龚小波,男,汉族,1973年11月10日出生,住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：李丹瑒，上海海忠恒律师事务所律师。被告:付亚运，男,汉族,1990年4月3日出生,住安徽省芜湖市南陵县。原告龚小波与被告付亚运民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹瑒到庭参加了诉讼,被告付亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金117000元以及逾期付款的利息损失(以117000为本金,自2021年4月14日起按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止);2、请求人民法院依法判令被告承担原告为追索债权产生的律师费12000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营一间黄金维修店铺,被告系原告的客户。被告因生意需要资金周转为由找到原告借款,2021年1月19日至3月18日期间,原告向被告出借共计69000元,被告于3月24日向原告偿还29000元,余下40000元未偿还。2021年3月25日至2021年4月1日期间,被告再次向原告借款,原告向被告出借共计33000元。经结算,被告于2021年4月1日向原告出具《借条》一张,载明:今收到龚小波现金人民币78000元用于生意周转,经协商此款无息,并于2021年4月3日归还,如若逾期未还,本人愿意承担相关法律责任。此后被告并未如约还款。2021年4月,被告又再次向原告借款,原告于4月6日期间向被告提供借款本金共计22000元。因被告多次拖欠,原被告双方经再次结算,被告于2021年4月6日通过微信聊天向原告承诺,“其共借原告10万元,双方协商于2021年4月6日还清本金10万元外加自愿利息15000元为报酬”。但被告仍未如期还款,仅于2021年4月8日支付了2000元利息,并再次向原告借款,承诺当日即可归还,故原告于2021年4月14日再次向被告出借17000元。但被告以资金周转不良等种种借口未再向原告偿还借款,经原告多次催告无果。综上,被告尚欠原告借款本金117000元。经原告多次催要,被告均不履行还款义务。原告认为,被告拒不偿还剩余借款本金的行为,违反了《中国人民共和国民法典》的规定,其除应偿还原告借款本金外,还应支付原告逾期还款利息以及原告为实现债权发生的额外费用。综上,原告为维护自身合法权益和法律尊严,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定诉至贵院,望判如所请。被告付亚运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告龚小波经营黄金维修商铺,被告付亚运是原告龚小波的客户。自2021年1月19日起，被告以生意需要资金周转为由多次找到原告借款，2021年4月1日经双方结算，被告向原告出具借条一张,载明:今收到龚小波现金人民币78000元用于生意周转,经协商此款无息,并于2021年4月3日归还,如若逾期未还,本人愿意承担相关法律责任。在被告未如约归还上述借款时，被告又陆续向原告借款共计22000元，后经双方再次结算，2021年4月6日被告通过微信向原告确认“本人付亚运共借龚小波10万块钱。用于周转。双方协商与2021年4月6日还清本金10万元外加自愿利息15000元为报酬。以此为证”。该微信经被告确认共欠原告借款100000元后，2021年4月8日被告向原告支付了2000元利息，2021年4月14日被告再次向原告借款17000元并承诺当日归还,以上被告欠原告的借款共计117000元。后原告多次催要,被告均未履行还款义务，故成讼。以上事实,有当事人的陈述、原被告身份信息、借条、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的证据及其陈述，原、被告之间借贷法律关系明确。原、被告双方就117000元借款约定了明确的还款日期，故被告应当在约定的还款期限内还款。现被告未按约还款，显属违约。关于利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人的逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本案中原告要求被告自2021年4月14日起以借款117000元本金为基数按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息的主张符合法律规定，其主张应予支持。故被告应当履行还款义务同时按按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于律师费承担的问题：原告虽未举出律师费发票，但向法庭提交了委托代理手续，且有代理人出庭应诉，能够证明因本次诉讼产生代理费的事实，故原告主张被告承担本案律师费的请求，本院予以部分支持。结合本案的疑难程度及提供法律服务所花费的时间及差旅成本等综合情况，经综合考量，本院对于原告诉请的律师费酌定为2000元。被告付亚运经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付亚运于本判决生效之日起十日内归还原告龚小波借款117000元；被告自2021年4月14日起以借款117000本金为基数按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚小波支付至实际清偿之日止的利息；二、被告付亚运于本判决生效后十日内一次性支付原告龚小波的律师费人民币2000元；三、驳回原告龚小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告付亚运负担1328元，原告龚小波负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二一年八月二十四日书记员  胡 敏附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4328号原告：阆中市柯家沟建材市场有限公司，住所地四川省阆中市北岩寺街16号，统一社会信用代码91511381555797439H。法定代表人：苟小芹，总经理。委托诉讼代理人：邓志军、马媛媛，四川源正律师事务所律师。被告：易开权（曾用名易开全），男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。原告阆中市柯家沟建材市场有限公司与被告易开权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费1874元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢开军二〇二一年八月十日书记员  郑慧玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢310号申请执行人闫作兵，男，汉族。委托代理人张振华，男，汉族。被执行人白永利,男,汉族。申请执行人闫作兵与被执行人白永利承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初772号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白永利向申请执行人闫作兵支付劳务费332000元（已兑付160860元），并承担案件受理费3140元，但被执行人白永利拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日向被执行人电话告知前来领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年1月28日公告送达了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月20日、2021年4月23日、2021年7月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白永利银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年5月26日线下查询被执行人住房公积金账户及不动产登记情况，查明被执行人无公积金账户，无不动产登记情况。4、本院于2021年7月30日对被执行人白永利采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白永利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫作兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  吴晓东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17992号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：汪瑞芳。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人汪瑞芳教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初17448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。汪瑞芳向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还汪瑞芳培训费21718元；2.谭芳向汪瑞芳支付合同违约金4343.6元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向汪瑞芳退还培训费17374元；二、驳回汪瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费226元及财产保全费280.62元共计506.62元，由汪瑞芳负担168.88元，由谭芳负担337.74元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费17374元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年10月签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张2019年6月7日出具的收据上的有效期为2019年6月7日至2020年6月7日，说明被上诉人向上诉人只交一年的培训费。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人汪瑞芳答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费234.35元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5261号原告：赵红燕，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱彬，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：智博，太康县向群锅炉有限公司法律事务办公室主任。本院审理原告赵红燕与被告朱彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年8月26日，原告赵红燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵红燕撤回起诉。案件受理费900元，由原告赵红燕负担。审判员  刘斯汉二〇二一年八月二十六日书记员  张坤鹏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5338号原告：唐慧芳，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地山西省平定县，现住济南市历城区。被告：刘吉柱，男，1996年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。原告唐慧芳与被告刘吉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧芳到庭参加诉讼。被告刘吉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还借款及医疗费用人民币41285.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘吉柱和唐慧芳在19年夏天认识，后来确定了男女朋友关系，没过多久刘吉柱就和唐慧芳借钱，声称发了工资还钱，先后借款5万多，其中只打了3万5千元的欠条，在欠条之后也有借款，并且平时还有几百、1000以上的欠款是没有打欠条的，小额的也并不是恋爱关系互相用钱，而是我单方面转的，对方都是声称发了工资还款。到目前为止，经过我多次催促以及前不久在齐河法院法官协调下对方共还款2万元（包含打欠条之前还的5000），2020年还的1万，法官协调还了5000。剩余的借款对方均不承认。其中有一个2万元刘吉柱不承认没有还款，是刘吉柱在2019年在名叫中盛天成资产管理公司做莱芜区域的经理，当时他们公司给他打了2万元，他转到我的卡里，让我帮他去银行取现，给他他给团队发下去。因为他们这样的不合法高利息理财公司都是用的现金结算，所以他就因此说他还我这2万元了，实际上我后来想到，认为这是他当时的阴谋，利用银行流水这个环节，不承认没有还款的事实。他们公司的电话我打不通，当时他把钱给到他们公司的团队长，我也在现场，但是我没有那个团队长的联系方式，所以我现在凭我自己力量无法证明这个钱没有还我。希望法院可以调查此事。另外在男女朋友关系期间，我流产过一次，对方没有支付一分钱，我希望刘吉柱为此对我作出补偿，医院的消费记录我都有。刘吉柱未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：唐慧芳与刘吉柱于2019年相识，随后确立男女朋友关系。恋爱期间，刘吉柱多次向唐慧芳借款。2019年10月4日，刘吉柱向唐慧芳出具借条一份，载明：“我欠唐慧芳三万510.5还。2019.10.4刘吉柱。”唐慧芳多次向刘吉柱转账，其中微信转账中收款方显示刘飞龙，经原告解释为被告刘吉柱。唐慧芳庭审陈述出借给刘吉柱的款项有：2019.8.4微信转账15000元；2019.8.5微信转账1200元；2019.8.9微信转账300元；2019.8.23转账20000元；2019.9.10转账1000元；2019.9.15微信转账200元；2019年9.19微信转账500元；2019.9.19微信转账1500元；2019.9.29微信转账100元；2019.10.10微信转账500元；2019.10.13微信转账500元；2019.10.17微信转账200元；2019.10.19微信转账200元；2019.10.22微信转账200元；2019.10.23微信转账500元；2019.10.24转账2500元；2019.10.25微信转账120元；2019.10.27微信转账1000元；2019.11.24支付宝转账1500元；2019.11.28微信转账1000元；2019.12.1微信转账5000元；2019.12.15微信转账200元；2019.12.24微信转账200元；2019.12.28微信转账150元；2020.1.1微信转账620元；2020.1.4支付宝转账200元；2020.1.6微信转账300元；2020.1.18微信转账1500元。以上共计53690元。刘吉柱还款情况：2019.8.15微信还款5000元；2019.12.10微信还款600元；2019.12.18微信还款5000元；2020.1.1微信还款400元；2020.1.22微信还款1000元；2020.4.9微信还款10000元。以上共计22000元。2021年2月20日，唐慧芳与刘吉柱民间借贷纠纷一案由山东省齐河县人民法院立案受理。该案审理期间，经法院调解，刘吉柱向唐慧芳还款5000元。唐慧芳于2021年4月1日向该院提出撤诉申请，经审查，齐河法院于当日作出（2021）鲁1425民初1002号民事裁定：准予唐慧芳撤诉。上述事实，有借条、微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录、（2021）鲁1425民初1002号《民事裁定书》等予以证实，本院予以确认。关于唐慧芳主张的医疗费用，与本案并非同一法律关系，本案不予审查和处理。唐慧芳可另行起诉主张权利。关于涉案借款金额的认定。根据唐慧芳提交的转账明细，唐慧芳共向刘吉柱转账53690元，刘吉柱向其偿还27000元，剩余26690元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐慧芳与刘吉柱之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。结合现有证据及审查确定的事实，本院确认刘吉柱尚欠唐慧芳借款26690元。被告刘吉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘吉柱于本判决生效之日起十日内偿还唐慧芳借款26690元；二、驳回唐慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告唐慧芳负担183元，被告刘吉柱负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李宝乾二〇二一年八月十七日书记员  王汝瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6850号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：叶水明，该社主任。被执行人：王志强，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢87号申请执行人李占云，男，汉族。被执行人丁星,男,汉族。申请执行人李占云与被执行人丁星民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7668号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人丁星向申请执行人李占云偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人丁星拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月7日依法冻结被执行人丁星名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁星银行无存款，工商无注册信息，有车辆无登记信息申请人申请暂不处置。4、本院于2021年1月6日查询被执行人丁星土地、房产信息，经反馈被执行人丁星无土地及房产登记。5、本院于2021年8月7日对被执行人丁星采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人丁星下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李占云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月七日书记员  牛进坡
陕西省平利县人民法院   民事判决书      （2021）陕0926民初573号      原告：王万军，男，19XX年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县XX镇XX组。公民身份号码：51012XXXXX1229XXXX。   原告：彭传福，男，19XX年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县XX镇XX组。公民身份号码：51012XXXXX0426XXXX。   共同委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。   被告：丁义（曾用名丁异），男，19XX年5月20日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXXX0520XXXX。   委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。   被告：丁伟，男，19XX年12月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：62050XXXXX1204XXXX。   原告王万军、彭传福与被告丁义、丁伟合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万军、彭传福及其共同委托诉讼代理人姬祥、被告丁义的委托诉讼代理人汪林、被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王万军、彭传福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁义立即向二原告退还履约保证金750000元;2.依法判令被告丁义以750000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，立即向原告支付2021年3月29 日至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为3529.16元;3.依法判令被告丁伟对被告丁义应当向原告退还的履约保证金本金及利息承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月，二原告经人介绍与被告丁义相识，被告丁义以其将向二原告发包建设工程为由，要求二原告向其支付100万元履约保证金。二原告依约支付后，该工程并未启动。后经二原告了解，该工程系虚构，并不存在，随即二原告向**机关报案，后经人民法院审理认为被告丁义的行为不构成刑事犯罪。2020年7月14日，二原告及二被告四人就归还履约保证金事宜签订《退还合同履约保证金协议书》。该协议约定，协议签订之日被告丁义向二原告退还保证金25万元，剩余75万元分期支付，2021年3月28日之前全部付清，被告丁伟对被告丁义退还二原告履约保证金承担连带保证责任。协议签订后，二原告收到了退还的第一笔25万元，至2021年3 月28日协议到期，被告丁义再未向二原告偿还剩余款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告丁义辩称，1.二原告诉称被告丁义退还二原告75万元履约保证金属实，被告丁义正在积极筹措资金,请求二原告再宽限一段还款时间;2. 双方未在协议中约定逾期利息,二原告要求被告丁义支付利息的请求不能成立。   被告丁伟辩称，被告丁伟与被告丁义系兄弟关系，被告丁义与二原告签订的退还合同履约保证金协议书及被告丁义还应退还二原告75万元保证金属实，被告丁伟作为该笔债务的保证人愿意承担保证责任，只因目前手头资金紧张，在短时间内筹集75万元比较难，请求二原告再宽限一段还款时间。   本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，二被告系兄弟关系。2015年6月，二原告经人介绍与被告丁义相识，被告丁义以向二原告发包建设工程为由，要求二原告向其支付100万元履约保证金。二原告依约向被告丁义支付100万元后，该工程并未启动。后经二原告了解，该工程系虚构，并不存在，随即二原告向**县**机关报案，经平利县人民法院审理认为被告丁义的行为不构成刑事犯罪。2020年7月14日，二原告及二被告四人就归还履约保证金事宜签订《退还合同履约保证金协议书》。该协议约定，协议签订之日被告丁义向二原告退还保证金25万元，剩余75万元分期支付，2021年3月28日之前全部付清，被告丁伟对被告丁义退还二原告履约保证金承担连带保证责任。协议签订后，二原告收到了被告丁义退还的第一笔25万元履约保证金，自2021年3 月28日协议到期至今，被告丁义再未向二原告退还下余75万元履约保证金，作为该笔债务的连带责任保证人被告丁伟也未代被告丁义退还下余75万元履约保证金的义务。   以上事实有陕西省平利县人民法院（2018）陕0926刑初44号刑事判决书、退还合同履约保证金协议书、当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，二原告与被告丁义签订的退还合同履约保证金协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告丁义应按照合同的约定全面履行义务，现被告丁义未按合同约定全面履行退还履约保证金，被告丁义的行为损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告丁义退还75万元履约保证金的请求，本院子以支持。被告丁伟是该笔债务的保证人，保证的方式为连带责任保证，按照法律规定被告丁义不能按约向二原告退还75万元履约保证金的，作为连带责任保证人的被告丁伟应代被告丁义向二原告退还75万元履约保证金。故对二原告要求被告丁伟对该笔债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于二原告要求被告丁义支付应退欠款利息的请求，本院认为原、被告在协议中未约定逾期利息，故对二原告的请求，本院不予支持。   本案法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，应适用《中华人民共和国民法典》的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、被告丁义在本判决生效之日起十五日内退还原告王万军、原告彭传福履约保证金750000元；   二、被告丁伟对上述债务承担连带责任；   三、驳回原告王万军、原告彭传福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11335元，减半收取5667.5元，由被告丁义、被告丁伟负担5467.5元，原告王万军、原告彭传福负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 员  郝 育            二〇二一年八月五日      法官助理 梁 锐   书 记 员 印 伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1613号申请执行人：吴国山，男，汉族。被执行人：张有斌，男，汉族。申请执行人吴国山与被执行人张有斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初597号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人张有斌偿还申请执行人吴国山借款150000元及利息，并承担案件受理费2025元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月10日向被执行人张有斌发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年6月10日通过全国网络查控系统对被执行人张有斌名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张有斌的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年7月6日轮候查封被执行人张有斌名下登记的位于定边县定边镇长城南街（金天利步行街）房产一处（产权证号：XXXXX），查封期限为三年。4.于2021年6月16日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.通过线下调查，未发现被执行人张有斌有住房公积金缴存信息。6.于2021年8月18日对被执行人张有斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张有斌名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  高 莉
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1607号原告：刘清云，女，1964年7月4日生，户籍地河北省唐山市迁西县。现住迁西县。被告：李秀清，女，汉族，1971年2月19日生，无业，户籍地迁西县。现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：张井东，男，1972年4月17日生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。系被告李秀清丈夫。原告刘清云与被告李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘清云、被告李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭后，原告刘清云于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘清云负担。审判员  韩国柱二〇二一年八月十六日书记员  张家齐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4612号原告：郭成礼，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，系总经理。地址：。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告郭成礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成礼的委托诉讼代理人马光光、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及路产损失等损失共计210950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月27日，柴付领驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由西向东沿Ｇ234兴阳线行驶至独树镇××岗处，与由北向南吴修乾驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失保险，且事故发生保险期限内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据充分，在符合保险公司合同约定情况下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失。但是原告应当提供其还完贷款的相应证明，所以保险公司认为原告应当提供银行流水证明确已还完贷款，有权向保险公司主张权利。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告赔偿第三人的费用应当经过鉴定，否则我公司不予认可。原告系营运车辆，其应当提供行驶证、驾驶证、营运资格证等来证明营运合法，否则我公司有权拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：第一组证据：原告身份证一份，豫Ｐ06702行驶证、道路运输证各一份，豫Ｐ×××××行驶证、道路运输证各一份，柴付领驾驶证、从业资格证各一份，车辆挂靠协议一份，法人身份证复印件一份，营业执照一份，交强险及商业险保单各一份。证明目的：证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据：道路交通事故认定书一份；证明目的：证明本次事故导致原告车辆受伤，及他人财务损坏的交通事故。第三组证据：收据一份，路产损坏赔偿发票一张，路产修复赔偿协议一份，施救费发票一张，评估费发票一张，评估报告一份。证明目的：证明本次事故原告支付施救费6800元，评估费9600元，车辆损失190550元，赔偿路产4000元。第四组证据：郸城县华瑞汽车维修厂证明一份、维修清单一份、德银融资租赁有限公司机动车保险赔款确认书一份。证明原告车辆维修花费，第一受益人同意将赔偿款赔偿给原告。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年4月27日，柴付领驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由西向东沿Ｇ234兴阳线行驶至独树镇××岗处，与由北向南吴修乾驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生以后，原告郭成礼支付施救费6800元，支付方城县公路管理局公路路产损坏赔偿费4000元。该事故经方城县公安交通警察大队处理，适用简易程序于2021年4月30日作出第411322420210000706号道路交通事故认定书，认定柴付领负全部责任，吴修乾无责任。郸城县华瑞汽车维修厂出具证明，载明：“证明兹证明豫Ｐ×××××重型半挂车车豫Ｐ×××××车在我单位进行的维修，维修费用为234700元，现尚未支付，特此证明。维修单位名称：郸城县华瑞汽车维修厂2021年7月22日”。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对该车进行车损价格评估，2021年5月29日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞财评字［2021］081号价格评估报告书，评估结论：标的评估值为人民币190550元。评估费为9600元。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主为郭成礼，该车挂靠在郸城县祥安运输有限公司。2020年7月13日，郸城县祥安运输有限公司作为投保人和被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保险合同，为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投有“机动车商业保险”，包含机动车损失保险，机动车损失保险保险金额290000元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，事故发生在保险期内。2021年8月18日，德银融资租赁有限公司出具机动车保险赔款确认书，表示借款人郭成礼在2021年4月27日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付借款人本人。本院认为，郸城县祥安运输有限公司作为投保人和被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。柴付领驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生事故在保险期内，该车辆在发生交通事故以后受损向为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的周瑞财评字［2021］081号价格评估报告书中损失金额为190550元，本院予以认可。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应依法予以赔偿车辆损失190550元和公路路产损失4000元。原告郭成礼所诉请的事故施救费用6800元及评估费9600元均系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法应当予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告郭成礼车辆损失费、公路路产损失、事故施救费用、评估费共计210,950元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,464元，减半收取计2,232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年八月二十五日书记员 张振北
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1478号被执行人赵某某，男，汉族。被执行人赵某某犯开设赌场罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825刑初21号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某缴纳罚金人民币20000元及追缴违法所得80000元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2021年3月15日立案。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院于2021年3月17日依法将被执行人赵某某名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年5月27日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院于2021年5月26日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。6.本院于2021年3月17日依法对被执行人赵某某适用限制高消费措施。综上所述，被执行人赵某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月七日书记员  倪志江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1689号原告：孙玉花，女，汉族，1943年3月15日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托诉讼代理人：岳明静，山东清略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，山东清略律师事务所律师。被告：戚其安，男，汉族，1947年12月19日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：戚本军，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不明。被告：戚本建，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告孙玉花与被告戚其安、戚本军、戚本建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉花之委托诉讼代理人岳明静，被告戚其安、戚本建到庭参加诉讼。被告戚本军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告办理位于山东省威海火炬高技术产业开发区神道口小区房屋权属转移登记手续。事实与理由：2009年4月25日，原告与被告戚其安签订《买房协议书》，约定：被告戚其安将其位于神道口的一套拆迁安置房以每平方米4200元的价格出售给原告，于签订协议书当日付款25万元，余款于办理房屋产权过户手续后付清。协议签订后，原告支付了购房款25万元，后在2010年至2012年期间，又陆续向被告戚其安之妻夏淑芹支付购房款11.5万元。2020年，拆迁安置房办理产权至夏淑芹名下。夏淑芹办理完产权后即将房屋产权证交付给原告。2021年7月12日，夏淑芹因病去世。因部分继承人下落不明导致无法办理过户。故原告诉至法院，请求处理。被告戚其安、戚本建辩称，案涉房产系戚其安与夏淑芹夫妇民房拆迁安置所得，确于2009年出售给原告且原告亦实际入住多年。房款已经全部付清，同意协助原告办理过户手续。被告戚本军未答辩，但在本院工作人员向其送达诉讼材料时明确表示案涉房产确实由其父母出售给原告了，只要戚其安同意，他就同意给原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，被告戚其安作为甲方（卖方）与原告孙玉花作为乙方（买方）签订一份《买房协议书》，约定：甲方将神道口拆迁安置房第一套出售给乙方，面积约82-87平方米，每平方米按4200元计算；于签订协议同日预付购房款25万元，剩余房款于房屋交付后，双方办理产权过户手续后付清。协议签订同日，原告支付给被告戚其安购房款25万元。此后，原告之子夏树鹏陆续于2010年至2012年期间，支付给被告戚其安之妻夏淑芹购房款11.5万元。案涉房产回迁后，由原告居住使用至今。2020年5月8日，夏淑芹将案涉房产办理权属登记为夏淑芹单独所有，坐落为威海火炬高技术产业开发区神道口小区，面积89.04平方米。夏淑芹随后将案涉房产权属证书交付给原告。为节省费用，双方商定待房证满两年后再办理权属变更登记手续。另查，戚其安、夏淑芹夫妇共育有戚本军、戚本建二子。夏淑芹于2021年7月因病去世。因被告戚本军下落不明，无法协助原告办理权属变更登记，原告遂诉来本院，请求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告戚其安就案涉房产签订买卖协议，原告实际履行了交付购房款的义务，被告亦将案涉房产交付原告占有使用收益至今，且夏淑芹在办理权属证书后亦将权属证书交给原告持有，故应认定双方对房屋买卖事实及合同履行均无争议，本院予以确认。现因登记产权人夏淑芹去世，其第一顺序继承人虽均同意协助办理权属变更登记手续，但因部分继承人未能到场导致无法自行办理，故原告要求被告协助其办理权属变更登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿负担本案案件受理费、财产保全费，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第二百一式五条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告戚其安、戚本军、戚本建于本判决生效后十日内协助原告孙玉花办理位于威海火炬高技术产业开发区神道口小区房屋权属转移登记手续。案件受理费6800元、财产保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢颖虹二〇二一年八月二十日书记员  董 雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1424号原告：刘昌华，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙建军，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘晓唯，男，特别授权。被告：项军，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住四川省绵阳市经开区。被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福。原告刘昌华与被告孙建军、项军、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘昌华于2021年8月18日向本院申请撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘昌华撤回对合肥建工集团有限公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘昌华撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十八日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终17883号上诉人（一审原告）：张旦生，男，1964年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢智雄（曾用名：谢志雄），男，1963年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人张旦生因与被上诉人谢智雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张旦生以双方已达成和解为由于2021年8月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张旦生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张旦生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26352元，减半收取13176元，由上诉人张旦生负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年八月三十一日书记员 曾晓敏