wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6005号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市深圳街200号。        负责人：杨晟，行长。        委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：任天功，男，1983年5月12日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：于丹，女，1983年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：长春东方联合置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋106室。        法定代表人：史志勇，董事长。        原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告任天功、于丹、长春东方联合置业有限公司（以下简称东方联合置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人赵晓会、金鑫、被告任天功、于丹到庭参加诉讼、被告东方联合置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中行开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任天功、于丹偿还原告贷款本金人民币850050.88元，利息及逾期利息（利息及逾期利息按照合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）。二、请求判令原告对拍卖、变卖被告任天功名下位于长春市净月开发区甲一路以北远洋·戛纳小镇G48-4-108号房屋（建筑面积86.01平方米，购房合同编号0000000001210488号）所得价款享有优先受偿权。三、请求判令被告长春东方联合置业有限公司对债务承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告任天功、于丹与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告申请住房贷款87万元，借期348个月，用于购买长春市净月开发区甲一路以北远洋·戛纳小镇G48-4-108号房屋。被告任天功、于丹以该房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保，被告于丹作为抵押物共有人在贷款合同上签字，被告东方联合置业对该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告未按时履行还款义务，故诉至法院。        任天功、于丹共同辩称，借款属实，愿意偿还，希望协商解决。        东方联合置业未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：        2018年7月5日任天功提交借款申请：“借款人任天功。配偶于丹。借款金额87万元。担保信息：阶段性担保方式，房地产开发商。申请人签字：任天功。共有人签字：于丹。”        原告与任天功、东方联合置业签订《个人一手住房贷款合同》：“借款人任天功。保证人东方联合置业。贷款金额87万元。贷款期限348个月。贷款利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。浮动利率方式。定价日当日适用的参考利率。罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。担保信息：抵押物共有人于丹签名。保证人（开发商）提供阶段性担保。开发商保证：若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。2、若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或及保证责任。”        原告向被告任天功指定的任天功账户支付人民币87万元。        现被告任天功、于丹未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国银行个人贷款对账单显示，截止至2021年8月23日，被告尚欠原告贷款本金850050.88元、利息86107.91元、罚息8766.43元，合计944925.22元。。        任天功、于丹是夫妻关系。        律师代理费5000元。        有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，任天功、于丹向中国银行股份有限公司长春开发区支行借款87万元，有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金850050.88元及利息罚息，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以东方联合置业对上述款项及利息承担连带保证责任。被告于丹在借款时与任天功是夫妻关系，二人一起申请借款，属于夫妻共同债务，且其同意共同偿还借款本金及利息等。律师代理费5000元，根据合同约定由被告承担。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告任天功、于丹自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金850050.88元、2021年8月23日前利息86107.91元、罚息8766.43元、2021年8月23日后的利息、罚息（2021年8月23日后的利息以850050.88元为基数按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算至给付之日止；2021年8月23日后的罚息按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率加收50％计算至给付之日止）。        二、被告任天功、于丹自本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春开发区支行律师代理费5000元。        三、被告长春东方联合置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。        四、被告长春东方联合置业有限公司在承担连带保证责任后，在承担责任的范围内有权向被告任天功、于丹追偿。        五、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取6151元、保全费4770元，由被告任天功、于丹负担，被告长春东方联合置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十一日书记员    高蒙
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1403号原告：赵黑蛋，男，1971年4月15日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：杨俊荣，男，1971年4月27日出生,汉族，住新绛县。被告：赵引虎，男，1955年11月18日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。原告赵黑蛋与被告赵引虎土地经营权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本案在审理过程中，被告赵引虎向山西省临汾市中级人民法院提起****，要求撤销新绛县人民政府2018年10月16日颁发给原告赵黑蛋的晋（2018）新绛县农村土地承包经营权第029067号农村土地承包经营证。该院已经于2021年8月23日立案受理。本院认为：原告要求返还耕地及赔偿损失的依据是新绛县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，现被告已对该经营权证提起****，该案正在审理中，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜乃民二〇二一年八月三十一日书记员  张珊珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢966号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：刘德君，女，1985年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3310号民事判决书，向本院申请人强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月22日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已采取控制措施，除此之外，被执行人名下无其他股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2230号原告：郝小军，男，汉族，1968年2月3日生，住沁阳市。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔。本院于2021年6月21日立案受理原告郝小军与被告沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月25日以双方达成协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝小军撤回起诉。案件受理费减半收取计28元，由原告郝小军负担。审判员  陈娇娇二〇二一年八月二十五日书记员  侯安妮
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执585号蒲金会、杨存明、陕西旭光建设工程有限公司：你们之间财产损害赔偿纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初251号民事判决书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执471号林安灿：本院依职权申请执行林安灿罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2021年8月25日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的（2020）黔2631刑初243号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8389号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：向铁，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍地汩罗市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告向铁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  曹萍二〇二一年八月十六日书记员  李佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢647号刘宗才、张桃桃、张波：申请执行人刘宗才与被执行人张桃桃、张波拖欠货款纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2002）安汉民初字588号民事判决书已发生法律效力。被执行人张桃桃、张波逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗才向本院申请执行，请求被执行人偿还34259.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张桃桃自觉履行了部分货款，后双方当事人达成一致协议即：由被执行人张桃桃一次性支付货款20000元（已给付）。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢647号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。审判长  陈小成二〇二一年八月三十日书记员  汪学雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3364号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人:无锡市龙波商贸有限公司，住所地无锡市金科观庭1-2，统一社会信用代码913202027505453681。法定代表人：章仕来。被执行人：章仕来，男，1962年12月28日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人无锡市龙波商贸有限公司、章仕来金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0213民初1394号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市龙波商贸有限公司、章仕来应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金524000元；并支付期内欠息34371.78元、逾期罚息(截至2021年1月8日为358.07元，自2021年1月9日起至实际给付之日止，以524000元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年1月8日为23.49元，自2021年1月9日起至实际给付之日止，以34371.78元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费43237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元减半收取为4910元、保全费4020元，合计8930元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由无锡市龙波商贸有限公司、章仕来负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人章仕来名下有银行存款26526.22元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费1191.45元后剩余25334.77元已经发放给申请执行人。无锡市龙波商贸有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人章仕来名下有车牌号为苏ＡＤ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。无锡市龙波商贸有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡市龙波商贸有限公司、章仕来名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额610920.34元，现已强制执行到位25334.77元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0213民初1394号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保859号之一申请人：盖红辉，男，1963年10月22出生，汉族。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律服务工作者。被申请人：李建祥，男，1974年12月27日出生，汉族。被申请人：李桂迎，女，1973年1月27日出生，汉族。申请人盖红辉于2021年07月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建祥、李桂迎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李桂迎名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxd53913@wx.tenpay.com存款16300.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月二十五日书记员  高 玥
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初3004号原告：杜志成，男，1974年3月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。        被告：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城路411号。        法定代表人：张鹏，系该公司经理。        被告：马应科，男，回族，现年约55岁，宁夏中卫市人，现住中卫市。        被告：马仲兰，女，1952年7月1日出生，回族，宁夏固原市人，现住宁夏银川市兴庆区。        原告杜志成与被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司、马应科、马仲兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。本案定于2021年8月31日开庭审理，原告杜志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告杜志成撤诉处理。        案件受理费1450元，由原告杜志成负担。        审判员    马孝国二○二一年八月三十一日书记员    秦昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2546号原告：覃志军（曾用名覃智军），男，1972年9月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：覃瑞，男，1998年2月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告之子。被告：务川自治县妈妈灰豆果食品有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇下蕉坝组，统一社会信用代码91520326MA6DLWWM5M。法定代表人：张世蝶，系公司执行董事。原告覃志军与被告务川自治县妈妈灰豆果食品有限公司（以下简称“务川食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃志军及其委托诉讼代理人覃瑞到庭参加诉讼，被告务川食品公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告覃志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2020年7月3日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告于2020年5月17日至2020年7月3日期间，多次在原告处采购大豆，双方口头约定由原告先向被告供货，被告收货后采用一个月一结的方式向原告支付货款。原告按约定向被告履行了供货义务，但被告至今仍然拖欠原告货款20000元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告多次拒绝支付。根据法律的相关规定，被告除支付货款外，还需支付相应的违约金。故为维护原告的合法权益，具状请求法院支持原告的如上诉请。被告务川食品公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：务川食品公司于2019年12月3日至2020年7月3日期间，多次在覃志军处采购大豆用于食品加工，共计货款61960元。务川食品公司分三次向覃志军支付货款共计41960元，现尚欠20000元货款未支付。覃志军向务川食品公司主张货款未果，故诉至本院提出如上请求。上述事实有覃志军提交的身份证复印件一份、销货清单17份、贵州务川农村商业银行股份有限公司蕉坝支行汇款回单2张、微信聊天记录2份以及覃志军的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：务川食品公司在覃志军处购买大豆，一方支付货款，一方交付大豆，双方构成买卖合同关系。覃志军对务川食品公司负担交付大豆的义务，同时获得务川食品公司支付相应价款的权利。在覃志军交付大豆后，务川食品公司应按约定支付相应的价款，故覃志军要求务川食品公司支付货款于法有据，本院予以支持。至于货款的金额，结合庭审查明的事实以及覃志军提交的证据，足以证明务川食品公司尚欠覃志军货款20000元的事实。务川食品公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼和向本院提交证据，系怠于行使自身权利，应承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典颁布施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中的法律事实发生于2020年，故适用民法典颁布前的法律、司法解释。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对覃志军诉请务川食品公司支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于覃志军主张的利息，因务川食品公司逾期支付货款确对覃志军造成一定的利息损失，结合覃志军最后一期交货时间为2020年7月3日，本院酌情认定务川食品公司应从2020年7月3日起，以货款20000元基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清货款之日止为宜。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告务川自治县妈妈灰豆果食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告覃志军支付货款20000元及利息（利息以货款20000元基数，自2020年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告务川自治县妈妈灰豆果食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员 李乐乐二〇二一年八月三日法官助理 蔡 滔书 记 员 申 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民申127号再审申请人（一审被告）：郑好，男，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。负责人：孔庆龙，行长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑永飞，男，汉族，1966年1月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告）：李生萍，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告）：长丰县友德米业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：郑永飞，执行董事。再审申请人郑好因与被申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行、郑永飞、李生萍、长丰县友德米业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑好向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，郑好撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许郑好撤回再审申请。审 判 长  赵 甄审 判 员  欧 健审 判 员  张 进二〇二一年八月十二日法官助理  刘忆秋书 记 员  徐家亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10683号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，并于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至2020年6月30日止物业管理费2466元。事实与理由：原告系某某小区的物业服务单位。2017年3月17日，原告与某某小区的业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅每平方米物业管理费为1.08元，多层住宅每平方米物业管理费为0.5元，商业用房每平方米物业管理费为1.5元，服务期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，业主物业费在每季度第1个月20号前交纳，逾期每日支付千分之三的违约金，同时合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告即为被告提供服务，服务至2020年6月30日。然被告自2019年1月至2020年6月30日止物业服务费2466元，至今未缴纳。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望能予以支持。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系；2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人之一及该房屋的建筑面积；3、居委会出具的情况说明，证明原告服务至2020年6月30日。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，故本院采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系某某小区的物业服务单位。2017年3月17日，原告与某某小区的业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅每平方米物业管理费为1.08元，多层住宅每平方米物业管理费为0.5元，商业用房每平方米物业管理费为1.5元，服务期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，物业服务费在每季度第1个月20号前交纳，逾期每日支付千分之三的违约金，同时合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告即为被告提供服务至2020年6月30日。某某室的业主为：某某、某某、某某，该房屋建筑面积为126.93平方米，属高层住宅，该房屋物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。庭审中，原告表示放弃对某某、某某主张债权。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃涉案物业对某某、某某债权的请求，此举系其对民事权利的放弃，于法不悖，本院依法予以准许。被告某某未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某2019年1月至2020年6月的物业服务费2466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院 结案通知书  (2021)陕0203执恢93号  寇菊珍、李春艳、李小兵、铜川惠民房地产开发有限责任公司： 寇菊珍、李春艳、李小兵申请执行铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，经与申请执行人谈话确认，现该协议已履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院作出的（2014）印民初字第00412号民事判决及铜川市中级人民法院作出的（2016）陕0203民终29号民事判决执行完毕。于2021年8月24日结案。      二〇二一年八月二十四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初836号原告：王智，男，1968年7月26日出生，汉族，个体，住同江市。原告：徐桂杰，女，1970年3月21日出生，汉族，个体，住同江市。被告：哈尔滨博发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912301255526234849，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街鑫福家园**商服102，营业地：同江市香街丽舍售楼处。法定代表人：周淑英，该公司总经理。原告王智、徐桂杰与被告哈尔滨博发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王智、徐桂杰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告哈尔滨博发房地产开发有限公司的起诉请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智、徐桂杰撤诉。案件受理费人民币2867元，减半收取人民币1433.5元，由原告王智、徐桂杰负担。审判员  胡庆生二〇二一年八月二十四日书记员  李 岩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2616号原告：永州市迅安达电梯科技有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区银象路银竹家园6栋101号，统一社会信用代码：91431100588958139K。法定代表人：熊解林，系该公司董事长。被告：永州市零陵富康置业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路139号，统一社会信用代码：914311025765649680。法定代表人：刘勋，系该公司董事长。原告永州市迅安达电梯科技有限公司与被告永州市零陵富康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告永州市迅安达电梯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永州市迅安达电梯科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李少阳二〇二一年八月六日法官助理 董凌冰书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初4644号原告：陕西凡左装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000590294220G。法定代表人：周香利，总经理。委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，陕西德伦律师事务所律师。被告：蒲永祥，男，汉族。委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西嚒嘛哒餐饮服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610132357101496L。法定代表人：阎智春，董事长。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛鹤霖，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：石玮，男，汉族。委托诉讼代理人：冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董百峰，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原告陕西凡左装饰工程有限公司（以下简称凡左公司）与被告蒲永祥、陕西嚒嘛哒餐饮服务有限公司（以下简称嚒嘛哒公司）、石玮装饰装修合同纠纷一案，本院于 2021年 1月15日立案后，依法进行审理。原告凡左公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付装修款18万元；2、判令两被告向原告支付违约金235800元（自2017年3月21日至2020年10月21日），并支付违约金至装修款全部付清之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告蒲永祥于2016年11月4日签订了《装修工程施工合同》，约定由原告承建被告嚒嘛哒公司未央区XXXX产业园X号楼XX层XX智巢办公室装修项目，包括了办公室、过道、两个玻璃门及新增小房项目，最终确定优惠价格为33万元。原告按照合同约定进行了装修施工，于2017年2月完工，经蒲永祥及嚒嘛哒公司验收合格，该项目已经于2017年4月投入使用。但是被告向原告支付15万元后，再未支付任何装修款，截止目前仍下欠装修款18万元。原告多次催要款项未果，被告的行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。审理中，原告申请追加石玮为被告参加诉讼，变更诉讼请求为：1、判令三被告向原告支付装修款18万元；2、判令三被告向原告支付违约金235800元（自2017年3月21日至2020年10月21日），并支付违约金至装修款全部付清之日止；3、诉讼费由三被告承担。被告蒲永祥辩称，其系嚒嘛哒公司工作人员，代表嚒嘛哒公司与原告签订合同属于履行职务行为，产生的后果应当由嚒嘛哒公司承担，与其无关。    被告嚒嘛哒公司辩称，其不是合同主体，不承担合同义务，应依法驳回原告起诉。原告提交合同第十条约定争议应由西安仲裁委仲裁，法院不应受理本案，原告与蒲永祥签订补充协议变更了受理机关，无法律依据，对陕西嚒嘛哒公司没有约束力。本案实体部分已经超过诉讼时效，原告要求违约金无事实根据，其没有授权蒲永祥与原告签订合同，应该由蒲永祥承担责任。被告石玮辩称，原告与蒲永祥签订装修合同实际是嚒嘛哒公司与原告签订，蒲永祥是职务行为，应该由嚒嘛哒公司承担。2019年6月27日其依法将所有股权转让给现任股东，转让后其已退出公司，债权债务应由嚒嘛哒公司及现任股东承担，与其及蒲永祥本人无关。经审理查明，2016年10月28日，经嚒嘛哒公司时任法定代表人石玮授权蒲永祥与左凡装饰公司签订《装修工程施工合同》，工程名称嚒嘛哒智巢办公室，工程承包造价33万元，付款方式为2016年11月7日支付工程一期款（60%）即19.8万元，2016年12月30日支付工程二期款（37%）即12.2万元，2017年元月10日支付工程三期款（3%）即1万元，工程竣工验收合格3日内，甲方支付工程尾款。工期60天，自2016年11月4日至2017年1月4日，合同第10条约定：甲、乙双方发生争议时，向西安市仲裁委员会申请仲裁。合同尾部发包方委托代理人处蒲永祥签名，承包方处加盖左凡装饰公司合同专用章，项目联系人赵某某签名，双方手写日期2016年11月4日。合同签订后，左凡装饰公司进场施工。2017年3月3日，蒲永祥微信发送给左凡装饰公司项目负责人赵某某办公室装修验收问题汇总。2017年3月14日，赵某某出具嚒嘛哒办公室工程结算书，工程项目合计费用330097元，蒲永祥未在结算书上签名。2017年3月21日，石玮代表嚒嘛哒公司向左凡装饰公司转账支付工程款15万元，此后，未再向左凡装饰公司付款。审理中，左凡装饰公司称嚒嘛哒公司于2017年4月入住办公，蒲永祥称其2017年5月离职，对何时入住不清楚，石玮称2017年7月份入住。2018年12月25日，赵某某通过微信向石玮催要工程款，石玮回复没钱啊兄弟等明年吧。2019年12月19日，左凡装饰公司就案涉工程向西安仲裁委员会申请仲裁，2019年12月26日，西安仲裁委员会受理凡左装饰公司与蒲永祥装饰合同纠纷一案。2020年9月28日，蒲永祥与左凡装饰公司签订《装修工程施工合同补充协议》，自愿就2016年11月4日签订的《装修工程施工合同》第十条争议条款修改为：甲乙双方发生争议时，可以协商解决，如协商不成，双方均可向装修项目所在地的西安市未央区人民法院提起诉讼，本补充协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，是《装修工程施工合同》的重要组成部分，争议解决条款以本补充协议为准。2020年10月20日，申请人左凡装饰公司申请撤回对被申请人蒲永祥的仲裁申请，请求退回仲裁费15588元。2020年10月21日，西安仲裁委员会通知蒲永祥，左凡装饰公司提出撤回仲裁申请符合法律规定，予以准许，本案仲裁程序终结。另查，嚒嘛哒公司成立于2015年9月16日，注册资金500万元，2020年10月16日，注册资本500万元变更为5万元，2020年12月11日将法定代表人石玮变更为ZHI CHUN YAN。本院认为，蒲永祥作为嚒嘛哒公司的员工受法定代表人石玮委托与左凡装饰公司签订《装修工程施工合同》，且石玮代表嚒嘛哒公司向凡左公司支付了15万元工程款，装修完工后嚒嘛哒公司入住并使用，应认定是嚒嘛哒公司与凡左公司建立装饰装修合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同第10条约定双方发生争议时，向西安市仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当裁定驳回起诉。蒲永祥于2017年5月离职，其无权代表嚒嘛哒公司与凡左公司协商签订补充协议，该补充协议无效，本案应由西安仲裁委仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陕西凡左装饰工程有限公司的起诉。案件受理费7537元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   蒲小荣                                 二〇二一年八月十日 书  记  员    杨利荣1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3330号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：施磊，男，1991年01月05日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告施磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告施磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计112732.07元，其中，透支本金106727.7元，透支利息4004.37元，违约金2000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告施磊未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年01月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××75和62×××16的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金106727.7元、透支利息4004.37元、违约金2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金106727.7元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为4004.37元、违约金2000元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，违约金以最低还款额的5%计算至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取），由被告施磊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9333号之三解除保全申请人：陈斌，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。张博闻与陈斌、徐向东追偿权纠纷一案中，本院先于2020年10月23日作出（2020）湘0103民初9333号民事裁定书，裁定冻结、查封陈斌名下银行存款2037037元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年12月1日作出（2020）湘0103民初9333号之一民事裁定书，裁定准许张博闻撤回对陈斌的起诉。现解除保全申请人陈斌以张博闻已对其撤诉为由申请解除在本案中对其作出的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈斌的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除（2020）湘0103民初9333号民事裁定项下对陈斌银行存款2037037元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 董娟娟二〇二一年八月二十六日法官助理 严梓豪书 记 员 蔡资俐
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执487号之一申请执行人：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地陕西省佳县。法定代表人：高汉维。委托诉讼代理人：常国孝，男，1957年11月5日出生，汉族，住陕西省佳县，系公司员工。被执行人：张锦厚，男，1981年07月09日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：刘朝霞，女，1982年07月28日出生，汉族，住陕西子洲县。被执行人：张海涛，男，1956年06月22日出生，汉族，住陕西子洲县。本院在执行佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与张锦厚、刘朝霞、张海涛借款合同纠纷一案中，被执行人张锦厚、刘朝霞、张海涛未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初116号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马岔分理处XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 刘清林二〇二一年八月二十五日书记员 张志祥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4926号原告：梁铁，男，1980年3月7日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：松原市某房地产开发有公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：曲静波，系总经理。委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。原告梁铁与被告松原市某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁铁当庭向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告梁铁当庭自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁铁撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告梁铁负担。审判员  张殿臣二〇二一年八月十三日书记员  董丽媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8592号原告：保利（大连）物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁金环律师事务所律师。被告：李会颖，女，1976年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告李会颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告保利（大连）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费166元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月九日书记员  袁秀娜
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执537号申请执行人：黄继良，男，1956年10月14日出生，苗族，住普安县。被执行人：叶荣章，男，1962年10月21日出生，苗族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的(2021)黔2323民初90号民事调解书和黄继良的申请，于2021年4月2日立案执行黄继良与叶荣章民间借贷纠纷一案。根据(2021)黔2323民初90号民事调解书确定，被执行人叶荣章于2021年2月20日前一次性偿还申请人黄继良借款本息27000元。执行中，本院依法查询了叶荣章的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人账户，所冻金额已依法划拨至申请执行人账户；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询，无工商登记信息；车辆登记查询，无车辆登记信息；本院向申请执行人黄继良进行财产调查和下落查找，发现被执行人叶荣章在浙江省平阳县务工并且在龙吟镇有一栋房子；本案执行到位1078元；本院依法约谈了申请执行人黄继良，黄继良认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月六日书记员  杨镇勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12563号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：贾永宝，男，1987年1月15日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告贾永宝供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月二十六日书记员  施洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11882号原告：骆颖恩，女，1996年6月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄杏崧，女，1928年9月12日出生，汉族，住广州市花都区，原告：骆嘉竞，男，2003年11月22日出生，汉族，住广州市花都区，三原告的共同委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区公益路23号北座钻石商务大厦12层02、04、05单元，统一社会信用代码91440101687680873X。法定代表人：汤志坚。委托诉讼代理人：黄文奎，该公司员工。被告：刁永志，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告骆颖恩、黄杏崧、骆嘉竞与被告刁永志、太平财产保险有限公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆颖恩、黄杏崧、骆嘉竞的共同委托诉讼代理人潘立晖，被告太平财产保险有限公司花都支公司的委托诉讼代理人黄文奎，被告刁永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：刁永志承担此事故的主要责任。三、受害人状况：骆其军，1962年9月3日出生，死亡。四、被扶养人生活费：母亲黄杏崧57373元保险公司不持异议，本院予以确认；儿子骆嘉竞86060元（保险公司对18周岁之前计2.5年不持异议，本院予以确认；骆嘉竞18周岁之后的被扶养人生活费，鉴于骆嘉竞在（2021）粤0114民初3440号案中已获赔伤残赔偿金，且劳动能力鉴定丧失程度评定为丧失10%的依据是涉案交通事故，本院不予确认；另，保险公司主张骆嘉竞的抚养人为两人没有法律依据，本院不予采纳；综上，计算公式为34424元/年*2.5年），本院予以确认，超过部分不予支持。五、鉴定费，本院未采纳鉴定意见，不予支持。六、受害方已获得赔偿情况：无。七、肇事车辆投保情况：交强险和商业第三者责任险100万元。八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：刁永志。九、原告的诉讼请求：一、请依法判令两被告连带赔偿原告损失150021.9元，由被告一在保险限额内优先支付。二、诉讼费由两被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-5项合计143433元，按照刁永志应承担70%的责任计为100403.1元，计入商业第三者责任险赔付。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告刁永志承担事故主要责任，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿100403.1元给原告骆颖恩、黄杏崧、骆嘉竞；二、驳回原告骆颖恩、黄杏崧、骆嘉竞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告骆颖恩、黄杏崧、骆嘉竞负担545.7元，被告太平财产保险有限公司花都支公司负担1104.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年八月二十三日书记员  邓秀秀陈素珊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执411号之一申请执行人王学武，男，1965年11月24日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人；张争光，安徽中特律师事务所律师。被执行人赖富生，男，1974年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人衡东丰膳餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇交通街。法定代表人：赖富生，总经理。申请执行人王学武与被执行人衡东丰膳餐饮管理有限公司、赖富生合同纠纷一案,本院于2020年10月30日作出的（2020）湘0424民初431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡东丰膳餐饮管理有限公司、赖富生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年6月8日本院向被执行人衡东丰膳餐饮管理有限公司、赖富生送达了执行通知书，于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年8月18日本院对被执行人衡东丰膳餐饮管理有限公司、赖富生采取限制高消费措施。于2021年8月18日将被执行人衡东丰膳餐饮管理有限公司、赖富生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡东丰膳餐饮管理有限公司、赖富生没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡东丰膳餐饮管理有限公司、赖富生的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初431号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十八日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终2733号上诉人（原审被告）：王路兵，男，1973年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，神木县。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。上诉人（原审被告）：贺阳，男，1974年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。上诉人（原审被告）：王汉伟，男，1969年1月8日出生，汉族，陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：何建红，男，1986年3月15日出生，汉族，陕西省佳县人。上诉人王路兵、贺阳、王汉伟与被上诉人何建红劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出(2021)陕0881民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王路兵、贺阳、王汉伟上诉请求：1.撤销神木市人民法院作出(2021)陕0881民初886号民事判决，依法改判驳回何建红的全部诉讼请求；2.本案的上诉费用由何建红承担。事实与理由：1.认定何建红与王路兵、贺阳、王汉伟三人存在劳务法律关系错误，工资表不能看出双方之间的关系，柳工铲车指的不是何建红的工资，工资表中无具体的工作地点与本案无关联性，王路兵等人不认识何建红，也没有雇佣过何建红，不应当支付劳务费。2.认定结算的劳务费事实不清，何建红并未提交双方认可的12.8万的计算资料，没有充分的证据能证明柳工铲车就是何建红本人，缺乏事实证据。何建红自述已经支付了3.3万元根本不存在，该事实并未查清。2012年9月28日煤矿一直处于停产停业的状态，与何建红所述2012、2013年都给王路兵、贺阳、王汉伟干活的事实不相符。3.超过了民法典生效前规定的2年欠款诉讼时效期间。何建红辩称，1.双方之间形成劳务关系。有证人证言可以证明，工资表贺阳也认可本人签字。2.工资表中载明柳工铲车19.5天，共计10393元，每天533元。通过证人证言能够证明何建红从2012年7月至2013年2月共计8个多月干活，王路兵三个陆续支付过3.3万元，欠9.5万元一直未支付。3.关于时效问题。本案发回重审前以及作出了生效判决，符合时效中断的条件。同时，何建红一直讨要工资，故并未超过诉讼时效。何建红向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王路兵、贺阳、王汉伟向何建红支付工资9.5万元；2、依法判令由王路兵、贺阳、王汉伟承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：何建红从2012年至2013年在王路兵、贺阳、王汉伟的工队上务工，经结算后工资其为12.8万元，何建红自认王路兵、贺阳、王汉伟已付3.3万元，下欠9.5万元经何建红催要未果，诉至法院。一审法院判决认为，对于王路兵、贺阳、王汉伟承包甘肃省民勤县清苔泉3号煤矿以及何建红曾在该煤矿务工的事实,双方当事人均无异议。本案的争议焦点为:1、双方当事人之间是否存在劳务关系;2、王路兵、贺阳、王汉伟是否拖欠何建红的工资。关于是否存在劳务关系,证人胡世金与双方当事人均无利害关系,其两次出庭作证的证言中所陈述的本案事实基本一致，结合上级法院与薛文格的谈话笔录形成一个完整的、严密的证明锁链，本院认定王路兵、贺阳、王汉伟与何建红之间存在劳务关系。对于王路兵、贺阳辩称与何建红并无劳动关系的辩解,法院不予采纳。因王汉伟经本院传票传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。关于王路兵、贺阳、王汉伟是否拖欠何建红工资的问题,何建红提交了一张工资表，上面有贺阳的签名，贺阳亦承认该签名系其所书写，根据证人胡世金的陈述及薛文格的谈话笔录中的“柳工”即为何建红，何建红在王路兵、贺阳、王汉伟处打工，王路兵、贺阳、王汉伟拖欠何建红劳务报酬依法应承担民事责任,故何建红要求支付工资之诉请,合理合法,本院予以支持。现何建红自认王路兵、贺阳、王汉伟已经支付其3.3万元，本院认定王路兵、贺阳、王汉伟欠何建红9.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由王路兵、贺阳、王汉伟于本判决生效后十日内向何建红支付9.5万元。案件受理费920元，由王路兵、贺阳、王汉伟负担。本院二审审理期间，上诉人王路兵、贺阳、王汉伟提交两组证据：第一组证据：青苔泉煤矿三号采区土石方剥离工合同书复印件一份，证明我方的土方承包给了案外人乔占明，我们不认识何建红。第二组证据：民勤县西大窑矿区露天采区火区和边坡治理工作方案及强制措施决定书复印件一份，证明目何建红所述的干活期间，煤矿处于停工、停产状态。经质证，被上诉人何建红对上述两组证据不予认可，认为该证据与其没有任何关系，何建红只负责在煤场挖煤、卖煤，给王路兵、贺阳、王汉伟三人打工。本院对证据认定如下，王路兵、贺阳、王汉伟提交的证据系复印件并未提交原件，且两组证据依法均不属于二审新证据的范围，故不能作为认定案件事实的证据予以采信，本院依法不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，何建红提交的有效证据能够证明其与王路兵、贺阳、王汉伟三人形成劳务关系。王路兵三人上诉称不存在劳务关系，但并没有提交有效的证据证明自己的主张，故对其该项上诉理由本院不予支持。何建红提交的工资表、证人证言以及本院与证人的谈话相互印证，能够证实工资表中柳工铲车系何建红，工资表中对于工作天数和工资总额有明确的的记载，且贺阳本人承认签名系其所写。故一审法院认定何建红工资情况事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。王路兵、贺阳、王汉伟在一审过程中并未提出过关于诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新的证据证明已经超过了诉讼时效期间，故本院对其二审期间提出的时效抗辩理由依法不予支持。综上所述，王路兵、贺阳、王汉伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由上诉人王路兵、贺阳、王汉伟三人负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年八月三十一日法官助理 常良燕书 记 员 段欣兵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1215号之一申请执行人：乔林娥，女，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折玉兰，女，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔林娥与折玉兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折玉兰偿还申请执行人乔林娥借款本金195000元及利息，并负担案件受理费2100元及执行费2860元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人折玉兰执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人折玉兰限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人折玉兰现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人乔林娥约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折玉兰名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人乔林娥释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月十八日书记员 李         军
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10859号四川科筑科技有限公司、中建鸿腾建设集团有限公司：四川科筑科技有限公司与中建鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中建鸿腾建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告孙美名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初864号原告：王悦，女，1985年1月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区住房和城乡建设局环卫职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张鹏,辽宁明隆律师事务所律师。被告：本溪市平山区住房和城乡建设局，住所地辽宁省本溪市平山区转山路新欣街17号。负责人：于勤学，该局局长。委托诉讼代理人：尚学静，该局工作人员。委托诉讼代理人：夏波，该局工作人员。原告王悦与被告本溪市平山区住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托诉讼代理人张鹏，被告本溪市平山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人尚学静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告丧葬补助金3.7632万元；二、判令被告支付原告死亡补偿金7万元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与死者吴海华系母女关系。2020年7月26日19时40分许，刘永欢驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，沿振工路由永丰方向驶往彩屯方向，行至振工路本钢一号门停车场入口路段时，瞭望不周，未确保安全驾驶，将在路中作业的环卫工人吴海华撞倒受伤，车辆毁损。吴海华随即被送至本溪市中心医院进行抢救，因伤势过重吴海华经抢救无效于次日死亡的交通事故。经本溪市公安交通警察支队事故处理大队于2020年8月27日出具的第210502120200000077号事故认定书，认定驾驶员刘永欢负该起交通事故全部责任，吴海华无责任。事故发生后，经保险公司理赔，原告未能足额拿到相应赔偿及补偿，原告曾多次到单位协商支付相关费用事宜，但是均遭到拒绝。原告认为被告作为雇佣主体，且死者吴海华在正当履行职务过程当中，被告应当承担赔偿义务，特诉讼至贵院，请判如诉请。被告本溪市平山区住房和城乡建设局辩称：我们是完全按照临时工用工协议来履行的。临时用工协议上说是保险公司统一保险的，然后由保险公司正常理赔，保险公司已经理赔了60万元，也没有说其他的费用再理赔，如果要是有其他费用再理赔，经法院审理，如果判我单位赔偿，我们再找保险公司正常理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海华，女，于1962年6月8日出生，生前系本溪南芬露天矿退休职工，原告系吴海华女儿。2020年7月1日，吴海华（乙方）与被告本溪市平山区住房和城乡建设局（甲方）签订《临时用工协议》，其主要内容为：“临时用工协议期限：自2020年7月1日起至2020年12月31日止，期限半年，甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事环卫工作，月工资1610元。不能参加养老保险的临时工，为解决工作中出现的伤亡情况，由市统一办理意外伤害保险。”协议签订后，被告为解决环卫人员意外伤亡问题，为包括吴海华在内的环卫职工在中国人民人寿保险股份有限公司投保了团体意外伤害保险，吴海华保险的受益人记载为法定受益人。2020年7月27日，吴海华在从事环卫工作过程中发生交通事故，后因重度颅脑外伤而死亡。原告王悦系吴海华唯一的法定继承人。2020年10月21日，中国人民人寿保险股份有限公司就吴海华死亡一事向王悦给付保险赔偿款60万元。本院认为：吴海华与被告之间系劳务关系，吴海华在从事劳务过程中受到第三人侵权，致使其死亡的法律后果，应由侵权的第三人负责赔偿。被告作为用工方，对其损害后果的发生并没有过错，且被告已为吴海华投保了团体意外伤害保险，原告已经获得了60万元的保险理赔款，现原告要求被告进行赔偿或补偿，并无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王悦的诉讼请求。案件受理费2453元，由原告王悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  高 野人民陪审员  闫英新二〇二一年八月十三日法官 助理  张伟琪书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异608号申请人：兰州中达众诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**中天健广场******-A3。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被执行人：丁丰革，男，1969年9月18日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被执行人：兰州长帆物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家村**煜博物流园'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁丽娟。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）与丁丰革、兰州长帆物流有限公司（以下简称“兰州长帆公司”）融资租赁合同纠纷一案中，申请人兰州中达众诚汽车服务有限公司（以下简称“兰州中达公司”）向本院书面申请变更（2021）津0116执6367号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兰州中达公司向本院提出申请：变更兰州中达众诚汽车服务有限公司为（2021）津0116执6367号执行案件的申请执行人。事实和理由：2020年10月28日，贵院作出（2020）津0116民初25966号判决书，狮桥公司于2020年12月8日将该判决书中的部分权利已经转让给申请人，且于2021年4月10日在青年报发布债权转让公告，通知了债务人。故申请变更（2021）津0116执6367号执行案件的申请执行人。狮桥公司称，申请人所述属实，同意将（2021）津0116执6367号执行案件的申请执行人变更为兰州中达公司。丁丰革、兰州长帆公司未作陈述。本院查明，狮桥公司诉丁丰革、兰州长帆公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）津0116民初25966号民事判决：“确认解除原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告丁丰革签订的《融资租赁合同（回租）》于2020年9月8日解除，案涉租赁物陕汽牌黄色重型自卸货车（牌照号为甘Ａ×××**，车架号ＬＺＧＣＲ2Ｖ69ＨＸ089638）为原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有，被告丁丰革、被告兰州长帆物流有限公司配合原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理机动车所有人转移登记手续”。该判决已经发生法律效力。2021年4月9日，狮桥公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）津0116执6367号。该执行案件正在执行过程中。2020年10月8日，狮桥公司与兰州中达公司签订《债权转让协议书》约定：狮桥公司将（2020）津0116民初25966号民事判决书项下部分债权转让给兰州中达公司。2021年4月10日，在青年报刊登转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，本院作出的（2020）津0116民初25966号民事判决书已经发生法律效力，现进入执行程序。狮桥公司将该民事判决书项下的部分债权转让给兰州中达公司，并通过登报方式通知了债务人，且狮桥公司认可兰州中达公司已依法取得本院（2020）津0116民初25966号民事判决书项下的债权，现兰州中达公司申请变更执行案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更兰州中达众诚汽车服务有限公司为（2021）津0116执6367号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  常红旭审判员  魏 星审判员  葛新新二〇二一年八月二十五日书记员  王甘雨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初2113号原告：溆浦才俊人才资源有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇解放街。统一社会信用代码：914312246707908492。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长均，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑小云，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司员工。被告：湖南红花园投资开发有限公司，住所地：溆浦县红花园开发区。统一社会信用代码：9431224097480329F。法定代表人：李军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。原告溆浦才俊人才资源有限公司与被告湖南红花园投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许溆浦才俊人才资源有限公司撤诉。案件受理费10281元，减半收取计5141元，由溆浦才俊人才资源有限公司负担。审 判 员  杨 晖二〇二一年八月十六日法官 助理  彭树人代理书记员  唐觅觅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民特189号申请人：林国生，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：刘世红、罗紫藤，广东建助律师事务所律师、实习律师。申请人：刘冬生，男，1986年11月20日出生，汉族，住深圳市龙华区，本院于2021年8月17日立案受理申请人林国生与刘冬生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月6日经广州市从化区诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认刘冬生欠林国生工资13000元；二、支付方式：分两期支付，2021年8月20日前支付6500元；2021年9月5日前支付6500元；三、若刘冬生未按时支付上述任意一期欠款，林国生有权向人民法院申请强制执行剩余款项及以剩余款项为本金计算的利息（利息自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林国生与刘冬生于2021年8月6日经广州市从化区诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江锦泉二〇二一年八月二十日书记员  梁锦芝
陕西省某县人民法院民 事 裁 定 书                                （2021）陕0831民初897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行，住所地：陕西省榆林市某县（蓝海别苑一层）。法定代表人：王某，该支行行长。                  委托诉讼代理人：柳某某，男，，汉族，该公司员工。被告：胡某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省某县。 被告：王某，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省某县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告胡某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告胡某某立即偿还贷款本金5万元及利息，逾期年利率以10.075%计算，从2019年2月25日起计算至履行完毕之日止；2、被告王某承担连带保证责任以及连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告胡某某向原告借款人民币5万元整，被告王某自愿担保，约定年利率7.75%，逾期年利率10.075%，借款期限24个月，分别签订了《小额借款合同》和《保证合同协议书》，由二被告分别签字、捺印。贷款到期后，二被告未按照合同约定还款，拒不清偿借款本息，经多次催要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行的起诉。预收的案件受理费675元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   周  飞              二〇二一年八月二十五日 书  记  员   乔秀秀  202108318971986530198951504619814320217215100752019225232017225577510075246751
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1087号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王保伟，男，1986年11月2日生，住河南省新野县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保284号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王保伟名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王保伟追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执501号申请执行人：宁春艳,女,1972年2月5日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：李兴辉，男,1965年8月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：喻正涛，男,1968年5月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行宁春艳与李兴辉、喻正涛借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1829号 原告：刘某某，男，汉族，。委托诉讼代理人：齐某某，陕西神剑律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，。刘某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款9940元；2、请求判令被告向原告支付欠款利息：以9940元为基数，自2020年1月19日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告向被告供应楼板，产生货款共计9940元。每次供货后，原告均与被告核对货款账目，被告无异议。2020年1月19日开始，原告多次向被告索要货款，被告答应所欠货款在2020年年后偿还，但被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告张某某未进行答辩。原告刘某某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、张某某户籍信息一份；2、微信聊天记录截屏13页及对方微信头像（车辆图片）。本院对证据1真实性予以确认；证据2原告提供的聊天记录及头像不能证明微信头像中的车辆为张某某所有，亦不能证明该份聊天记录的当事人是张某某本人，故本院对该证据不予采信。被告张某某未进行质证，亦未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘某某诉请被告张某某向其支付货款。但根据其向本院提交的证据聊天记录及微信头像不能证明买方为本案被告张某某，聊天记录亦不能反映出货号、单价、数量及最终的结算价款，且原告没有其他证据进行佐证，不能证明其向被告供应楼板，被告下欠其货款的事实，原告向本院提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告刘某某的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费77元（原告刘某某已预交）,减半收取计38.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    张  黎  明                             二〇二一年八月二日                        书  记  员    王      婧           1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1053号原告陶铁良，男，1966年9月5日出生，满族，农民，住义县。被告夏兆新，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住义县。原告陶铁良与被告夏兆新返还原物纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铁良、被告夏兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶铁良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还强占我的承包林地0.24亩；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2008年4月24日和九道岭镇大屯村民委员会签订了《集体林地承包合同》，承包期限为50年。合同签订后，我一直经营该林地。2013年开始，国家实施引水工程占用我的林地0.24亩变为平地，直到2015年又恢复平地退还给我。但紧邻我林地北头的被告陆续侵占我的林地0.24亩，我多次找被告要求退地，但被告均不予理会，我又多次找村委会及镇司法部门，均未得以解决。为了维护我的承包经营权不受侵害，故诉至法院。被告夏兆新辩称，1999年分地的时候，村上分到哪我就种到哪，一分也没占原告的地。原告在任村长的时候买地，定点的时候没有经过老百姓，后来又用钩机把青苗都给毁了，这种行为是村霸的行为。原告当时买地的时候没有交钱，是在买地几年以后才把钱交上。从1999年至今，原告才想起来起诉，这是国家分的机动地，原告的林地缺了，不应该向我要国家分的基本农田，我家有土地的确权证。1999年以后，因为土地纠纷村上多方面解决，都没有妥善的说法，都说国家不卖道，村上的人都在场，我和原告也都在场，我现在种的地是道的北头，国家分到哪我就种到哪，是我的基本农田，原告把道的四根垄给种上了。本院经审理认定事实如下：原、被告均系义县九道岭镇大屯村村民。原告主张2008年从义县九道岭镇大屯村民委员会承包林地，提供集体林地承包、转让合同书及附图，内载“…集体（商品林）（承包）合同书，甲方：九道岭镇大屯村，乙方：陶铁良，一、甲方同意将下表所列的有林地承包给乙方。单位：亩、立方米，林地座落大屯村组小地名：东沙漏地西夹沟子育林地，森林类别，小班，树种刺、杨，林种用，面积27，林龄，四至东至：地，西至：地，南至岸边，北至：道，二、乙方承包林地经营期限为50年，自2008年4月24日起至2058年4月24日止。三、集体承包金额20000元一次交清。…”；收款收据，内载“2008年度义县村集体经济组织收款收据No.0064011,2008年4月24日，付款单位或姓名陶铁良，结算方式现金，收款项目东沙漏地西夹沟子育林地，承包期50年，四至东地，南岸边，西地，北道，金额20000…”；被告对上述证据不予认可，抗辩称未侵占原告承包的林地，提供其作为承包方家庭成员的农村土地承包经营权证，内载“…地块代码2107271052020001246，坐落（四至）东至：关键，西至：赵广学，南至：荒坎，北至：道路，面积（亩）1.04，是否基本农田是…”；原告对上述证据无异议。2013年开春，引水工程占了原告承包的部分林地，原告获得补偿款，2015年恢复。经本院现场勘查，原告承包的林地呈西南-东北方向，不规则多边形，被告耕种的自家1246承包地为南北垄，原告主张被告返还的林地位于其承包林地的西北侧一条，从西南到东北依此为案外人关宏、赵广学、本案被告、关志学、关志安（种自家、关志钢、张淑珍）、石庆恩（种自家、张宝茹）、石庆学。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议的实质是诉争土地的使用权争议，表现为土地界限不清。原告承包东沙漏地西夹沟子育林地，四至及面积明确，提供集体林地承包、转让合同书及附图，收款收据，被告不予认可，未提供反驳证据，原告依法取得上述林地的承包经营权。被告耕种自家1246承包地，四至及面积明确，提供农村土地承包经营权证，原告无异议，被告依法取得1246承包地的承包经营权。经本院现场勘查，原告承包的林地为不规则多边形，“西至地”与“南至荒坎”系争议之所在，原、被告对上述界限的指认不一，受承包地形状不规则、2013年引水工程占地后又恢复无书面材料、原告“西至地”中地的准确位置的认定、被告“南至荒坎”中荒坎的准确位置的认定等多种因素的影响，根据现有的证据无法准确界定原告承包林地、被告耕种承包地的相邻处的界限所在，同时土地界限的确定，属于应由乡级或县级以上人民政府进行处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶铁良的起诉。案件受理费100元，原告陶铁良已预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年八月二十三日书记员  白 鸽
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1543号被执行人：魏士龙，男，1995年8月10日生，汉族，住江苏省海门市（户籍地安徽省六安市霍邱县）。被执行人魏士龙罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0684刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏士龙刑事财产刑为罚金3万元，追缴违法所得75300元返还受害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月11日依职权立案受理。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，除被扣划并返还受害人的钱款75300元和罚金257.84元及查封的号牌为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。被执行人现正在服刑，判决确定的服刑期至2023年2月1日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金等采取强制执行措施。目前，除被扣划并返还受害人的钱款及查封的车辆外，被执行人其名下又无可供执行的财产，查封的车辆目前又查无下落，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月二十六日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3474号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁树成，广东金硕律师事务所律师。被告：余小娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住广东省开平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告余小娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回对被告余小娟的起诉。本案受理费减半收取2135.37元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），财产保全费1512.68元，本案受理费及财产保全费共3648.05元，均由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 陈德展二〇二一年八月二十四日法官助理 罗佩玲书 记 员 梁小英
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之七被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执780号之四申请执行人：雷卫军，男。被执行人：马云飞，男。关于申请执行人雷卫军与被执行人马云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云飞在中国农业银行6228482948336220775账户内存款人民币37272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1094号申请执行人：刘怀林，男，1951年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神木市吉泰煤焦油有限公司，住址；陕西省榆林市神木镇丰家塔村二郎山下。法定代表人：乔兴平，系该公司董事长。被执行人：乔兴平，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行刘怀林依据本院作出的（2019）陕0881民初3682号民事判决书申请执行神木市吉泰煤焦油有限公司、乔兴平民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金19.5万元及利息，并承担案件受理费5650元、执行费9960元。在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年6月17日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，冻结了被执行人乔兴平在陕西创源煤电化工集团所持有的50%的股权，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初3292号      原告：刘前进，男，汉族，1966年08月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。   被告：王**，男，汉族，1980年03月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告刘前进与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。同年8月13日，原告刘前进向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准予原告刘前进撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告刘前进负担。         审 判 员  龙 锋            二○二一年八月十六日       书 记 员  王思粤                  1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5924号原告：武威农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地：武威市凉州区永丰镇四十里村。        负责人：秦某，系该支行行长。        委托诉讼代理人：梁某，汉族，大学文化，住武威市，系该行客户经理。        被告：武某，住所地：武威市凉州区永丰镇沿沟村。        法定代表人：洪某，系该合作社理事长。        被告：司某，男，汉族，大学文化，住兰州市。        被告：孙某，汉族，高中文化，住兰州市，系司某妻子。（缺席）        被告：洪某，女，汉族，中专文化，住陇南市。        被告：王某，男，汉族，初中文化，住武威市。        被告：李某，男，汉族，初中文化，住武威市。        被告：周某1，女，汉族，初中文化，住武威市，系李某妻子。（缺席）        被告：骆某，男，汉族，初中文化，住武威市。        被告：周某2，女，汉族，初中文化，住武威市，系骆某妻子。（缺席）        被告：刘某，男，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。        被告：占某，女，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县，系刘某妻子。（缺席）        原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下称“农商银行永丰支行”）与被告武某（以下称“柏宝源合作社”）、司某、孙某、洪某、王某、李某、周某1、骆某、周某2、刘某、占某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行永丰支行委托诉讼代理人梁某、被告柏宝源合作社、司某、洪某、王某、李某、骆某、刘某到庭参加了诉讼，被告孙某、周某1、周某2、占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农商银行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、柏宝源合作社偿还借款本金1185880.33元及利息（利息按借款合同约定利率计算至起诉日400816.35元，利息按借款合同约定利率计算，利随本清）；2、被告洪某、王某、李某、周某1、骆某、周某2、刘某、占某对上述借款本息偿还承担连带责任；3、请求依法准予设定抵押权的司某、孙某《抵押担保合同》项下的抵押物的折价或拍卖、拍卖所得的价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权；4、为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、保全费、鉴定费及评估费等其他费用全部由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，柏宝源合作社向农商银行永丰支行借款本金1500000元，并签订《流动资金借款合同》，约定借款期限1年，利率（年息）9.7875％，按季结息，到期一次性还本，借款逾期加收50％利息，借款人实现债权的费用由借款人及保证人承担。2017年12月23日，贷款到期，借款人未按合同约定归还全部借款本金，仅归还贷款本金300000元。为此，柏宝源合作社以货款暂时未到位为由申请借款1200000元展期6个月。之后农商银行永丰支行多次催收，柏宝源合作社均推诿偿还。同时，根据保证合同约定及承诺书承诺，被告洪某、王某、李某、周某1、骆某、周某2、刘某、占某对上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息偿还承担连带责任。        被告柏宝源专业合作社承认农商银行永丰支行在本案中所主张的事实，但认为，2012年柏宝源合作社响应党的政策投资武威，当初该项目也是政府扶持的项目，形势特别好，银行也答应贷款。第二年之后党委政府的主要领导变换，补贴也没有了，种植进行不下去了。当初贷款有林权证书作抵押才贷的这笔款，后来土地上的一切补贴没有了，土地的租赁费也还不上，就把地退给四坝桥村的农民了。现贷款的数额是属实的，但柏宝源合作社已经无力偿还了，我个人的生活也没有保障。被告司某、孙晓菊认为，贷款他们不知情，他们没有委托任何人，在他不知情的情况下，他们的章子是法人章，不是私章，林权已经不存在了，字都不是他们签的，章子也不是他本人盖的。所以要求将司某、孙某从这个案子撤出来。被告王某、李某、骆某、刘某认为，他们签字也是因为有林权抵押才签字的，而且他们是当地的农民，担保不是他们的真实意思。而且该担保期限已经超过，不再承担担保责任。        本院认为，农商银行永丰支行与柏宝源合作社签订的《流动资金借款合同》，合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，柏宝源合作社推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故农商银行永丰支行要求柏宝源合作社偿还贷款本金1185880.33元及利息的诉请，本院予以支持。对于农商银行永丰支行请求司某、孙某提供的林权抵押优先受偿，审理中司某提出林权抵押所办理的手续并非本人及孙某签字，并向法庭提交鉴定申请。后农商银行永丰支行提交说明，林地所有权人司某未缴纳流转费、水费，导致经济林全部枯死，该抵押物已经灭失，司某、孙某撤回鉴定申请。依照《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”故农商银行永丰支行主张的抵押物优先受偿的请求于法无据，不予支持。对农商银行永丰支行主张洪某、王某、李某、周某1、骆某、周某2、刘某、占某承担连带责任的请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”第六百九十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”本案中，担保人以其财产并承诺承担连带责任，但没有约定具体保证期间，视为约定不明，应自借款期限届满之日起六个月，担保财产亦不具体明确，故该担保人担保责任应予免除，农商银行永丰支行请求担保人承担连带责任的主张不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        武某于本判决生效之日起30日内偿还武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金1185880.33元及利息。利息按双方合同约定进行支付，利随本清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费19082元，减半收取9541元，由武某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    蒋大荣二〇二一年八月十九日书记员    于梦瑶