上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43870号原告：黄文娟，女，1962年8月30日生，汉族，住安徽省。法定代理人：汤瑞海(原告黄文娟丈夫)，住安徽省颍上县迪沟镇南王村南王115号。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：唐锡宝，男，1955年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：张鹏飞，男，1981年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告黄文娟诉被告唐锡宝、张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄文娟的法定代理人汤瑞海以及委托诉讼代理人吕梅，被告唐锡宝、张鹏飞，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文娟向本院提出诉讼请求：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)13,449.50元、残疾赔偿金1,472,300元(73,615元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔付)、误工费72,600元(每月6,000元计算12个月)、护理费369,397.50元、营养费14,720元(每天40元计算368天)、住院伙食补助费3,220元(每天20元计算161天)、被扶养人生活费48,272元(48,272元/年×5年÷5人)、医疗用品费3,672.62元、日用品费638.68元、鉴定费3,550元、交通费2,000元、衣物损失费500元、住宿费用268元、律师费10,000元，要求被告平安财险上海分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，仍有不足部分由被告唐锡宝、张鹏飞连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告唐锡宝驾驶的牌号沪AFXXXX1小型客车与原告在本市浦东新区锦绣东路金科路西约15米处相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告唐锡宝承担事故次要责任。原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。被告唐锡宝的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告唐锡宝辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告张鹏飞是本人的女婿。涉案机动车所有人为被告张鹏飞，该车是家庭使用的，事发当天由本人使用接送小孩。对于保险赔偿之外的费用，本人同意赔偿。被告张鹏飞辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。本人是被告唐锡宝的女婿。涉案机动车所有人系本人，车辆是家庭使用的，事发当日由被告唐锡宝接送小孩。对于保险赔偿之外的费用，本人同意和被告唐锡宝连带赔偿。被告平安财险上海分公司辩称，对于交通事故的经过及责任认定无异议，但事故认定书载明原告的车速远高于法律规定的车速，已属于机动车的车速，故被告承担30%的责任比例。涉案机动车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额150万元)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，本公司已经先行赔付交强险限额项下医疗费1万元，商业三者险限额内按40%比例已经赔付医疗费289,861.50元，因本案原告主张的费用未包括上述款项，故不要求在本案中一并处理，但原告在本案中主张的损失应在交强险和商业险余额内赔付。经审理查明，2019年10月17日7时30分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区锦绣东路北侧非机动车道由东向西行驶至金科路路口处遇交通信号灯红灯亮继续进入路口直行(行驶速度介于29公里/小时—33公里/小时)时，适遇被告唐锡宝驾驶牌号沪AFXXXX1小型普通客车沿金科路西侧机动车道由北向南进入路口向西右转弯行驶(速度约35公里/小时)至此，原告车辆车身右侧后部与被告唐锡宝车辆车头正面左侧相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶电动自行车在交通信号灯红灯亮时继续通行且超速行驶造成事故，其违法行为对事故所起作用及过错的严重程度较大，被告唐锡宝驾驶机动车右转弯时超速行驶造成事故，其违法行为对事故所起作用及过错的严重程度较小，故原告承担事故主要责任，被告唐锡宝承担事故次要责任。原告受伤后，被送至上海市浦东新区公利医院诊治并住院治疗，入院记录为：创伤性急性硬膜下出血(右侧额颞顶部)，创伤性脑疝(右侧)，脑挫伤(双侧额叶、颞叶)，创伤性大脑水肿，硬膜外出血(左侧颞部)，创伤性蛛网膜下出血，颞骨骨折(左侧)，顶骨骨折(左侧)，颅底骨骨折(左侧中颅底)，头皮血肿(左侧顶部)，锁骨骨折(左侧、粉碎性)。此后，原告在上海市浦东新区公利医院、上海安达医院、上海交通大学医学院附属仁济医院连续住院治疗，2020年10月28日，上海华筱生物科技有限公司司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、植物生存状态评定为XXX伤残，中度外伤性癫痫评定为XXX伤残，外伤后行开颅术评定为XXX伤残；2、酌情给予误工期368日、营养期368日，护理住院期间2人护理为妥；3、原告目前情况暂评定五年期完全护理依赖，五年期满，根据原告具体情况再行评定。另查明，1、牌号沪AFXXXX1小型普通客车所有人为被告张鹏飞，该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)。2、原告至本次事故定残日已满58周岁。原告系农业户口，来沪务工，事发前在上海翔毅装潢设计有限公司浦东分公司工作，每月收入6,000元。原告在事发前的经常居住地为本市浦东新区川沙新镇高桥村XXX号XXX室，该村非农人口比例近46%。3、原告父亲已死亡，原告母亲黄苏氏至原告定残日已满92周岁。原告父母共生育六个子女，其中一子黄文龙已死亡。4、事发后，被告平安财险上海分公司已赔付交强险医疗费用限额1万元，以及在商业三者险限额内赔付289,861.50元。审理中，被告平安财险上海分公司就原告主张的各项损失表示：医疗费，应扣除非医保部分，对残疾鉴定之后的费用不予认可，因为原告病情已经稳定，仅需要护理，不需要治疗；残疾赔偿金，计算年限20年无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金，按责在交强险内赔付，认可责任比例30%；误工费，原告已退休，故不认可；护理费按每天40元计算；营养费按每天30元计算；住院伙食补助费由法院审核；被扶养人生活费，原告已过退休年龄，没有抚养能力，故不予认可；医疗用品费，收据所载费用不认可，尿布费用属日用品费用；日用品费不属于保险赔偿范围；鉴定费属商业三者险赔付范围；交通费认可500元；衣物损失费500元无异议；住宿费用，无法确认原告的损失不予认可；律师费不属于保险赔偿范围；轮椅费用系过度消费不予认可。原告就购买轮椅产生的费用436元主张残疾辅助器具费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳务合同、误工证明、工资签收单、护理费发票、收据、医疗用品发票、日用品发票、住宿费发票、亲属关系证明、派出所证明、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照民法典和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定，符合事实及法律规定，被告均无异议，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。涉案机动车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告唐锡宝系承担事故次责，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分的40%在商业三者险限额内赔付，合法有据，本院予以支持。因事发后，被告平安财险上海分公司已在交强险和商业三者险限额内予以部分赔付，故本案原告的合理损失仅在交强险和商业三者险剩余限额内进行赔付。被告张鹏飞自愿与被告唐锡宝承担连带赔偿责任，予法不悖，本院予以照准。故就超出保险赔付的部分，本院确定由被告唐锡宝、张鹏飞连带赔偿40%。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费13,449.50元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费发票，本院予以确认。被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告按20元/天标准主张161天住院伙食补助费3,220元，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，原告按40元/天标准主张368天营养费14,720元，本院酌情予以确认。4、残疾赔偿金，原告系外省市农业户口，虽事发前来沪务工，但其经常居住地属本市浦东新区川沙新镇高桥村委辖区，根据该村农非比例情况，原告主张按本市城镇标准计算残疾赔偿金，本院难以支持。据此，本院根据原告残疾程度以及至定残日未满60周岁情况，按本市农村标准确认残疾赔偿金为69,8220元。5、精神损害抚慰金，原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，予法不悖，本院予以采纳。根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金50,000元，本院予以采纳。6、护理费，原告主张其住院治疗170天期间产生的护理费38,397.50元，并提供了相应的票据为证，本院酌情予以确认。根据鉴定意见，就原告其余1,655天护理期的护理费，本院根据原告伤情，酌定按90元/天计算2人为297,900元。据此，护理费合计为336,297.50元。7、残疾辅助器具费，原告主张因购买轮椅产生的费用436元，并提供了相应票据，对此，根据原告伤情，本院予以确认。8、交通费，原告主张交通费2,000元，未提供相应交通费票据。被告平安财险上海分公司认可500元。对此，本院根据原告因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，酌定交通费为500元。9，误工费，原告虽已达退休年龄，但其已提供证据证明其仍以提供劳务获取收入，故原告据此主张误工费，本院予以支持。原告根据鉴定意见，主张12个月的误工费72,600元，对此有相应的证据为证，本院予以确认。10、住宿费，原告主张其子探望原告而产生的住宿费268元，本院酌情不予确认。11、被扶养人生活费，原告主张其母亲黄苏氏的被扶养人生活费。对此，本院根据原告母亲黄苏氏至原告定残日已满92周岁的情况，酌情予以支持。就被扶养人生活费的金额，本院按本市农村标准，根据被扶养人的年龄以及抚养义务人的情况，确认为22,095元。12、衣物损失费500元，被告平安财险上海分公司无异议，本院酌情予以确认。13、鉴定费3,550元，被告平安财险上海分公司对此无异议，本院予以确认。14、医疗用品费、日用品费用，原告主张的系原告因致残治疗过程中购买护理垫、纸尿裤等日常所需用品费用，属合理损失，本院作其他费用处理。根据原告通过的票据，本院确认金额为3,524.62元。15、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的费用，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费10,000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情确认9,000元。综上，第1至13项合计1,215,588元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔付120,500元(扣除已付1万元，尚需赔付110,500元)，在商业三者险限额内赔付442,035.20元。第14项3,524.62元的40%(计1,409.85元)以及第15项律师费9,000元(合计10,409.85元)由被告唐锡宝、张鹏飞连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄文娟人民币110,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄文娟人民币442,035.20元；三、被告唐锡宝、张鹏飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄文娟人民币10,409.85元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,926元，减半收取计6,463元，由原告黄文娟负担1,718元，被告唐锡宝、张鹏飞负担4,745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。