湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初397号原告：钟晓阳，男，1961年4月26日出生，汉族，务农，住炎陵县中村瑶族乡中村村养马塘**。委托诉讼代理人:余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：陈桃花，女，1964年1月25日出生，汉族，务工，，住炎陵县中村瑶族乡中村村养马塘**委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所基层法律服务工作者。原告钟晓阳诉被告陈桃花离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓阳及其委托诉讼代理人余剑,被告陈桃花及其委托诉讼代理人廖军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告钟晓阳向本院提出诉讼请求:1、依法分割双方共同财产位于炎陵县霞阳镇炎陵中路财富大厦501室（该房款内含69594.04元为原告个人所有，优先分割后依法按照照顾原告残疾人的原则进行分配）；2、判令被告承担夫妻共同债务37353.14元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:1991年原、被告经人介绍相识结婚。双方均为二婚。1992年2月生育一女钟亦欢。1998年被告独自一人外出打工。2013年夫妻添置了房产一套（炎陵中路财富大厦501房）。2020年5月原告因旧伤复发向其妹借款37353.14元进行住院治疗。2021年4月14日原、被告经法院调解协议离婚。2006年7月，原告因受人雇佣受伤，雇主赔偿了69594.04元，该款性质属于原告个人所有，且该赔偿款已在2013年购买房屋时作为房款支付给出卖人。原告作为伤残人员且照顾家庭多，被告常年外出务工不履行夫妻互相扶助的基本义务，在分割夫妻共同财产时应当少分。原告诉至法院。被告陈桃花辩称：夫妻共同财产房屋是在2013年3月购买的，购房款是被告与钟亦欢向亲戚的借款，购房款及税费共计33.5万元，当时只跟原告借款5万元。2015年4月装修花费8万元，其中2万元是原告出的，但后来中村养马塘老房翻新被告已支付3万元。2006年8月原告受伤所得69594元赔偿款，雇主采取分期付款方式每年支付5000元，原告并没有以房款的形式支付给被告。被告已尽夫妻相互扶助义务。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的本院（2021）湘0225民初184号民事调解书、本院（2007）炎法民一初字第102号民事判决书、残疾证、银行流水明细、定期存款取款凭证，予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告提交的房产证，拟证明原、被告夫妻存续期间购买了案涉房产，价值约20-30万元。被告对该证据的合法性和真实性无异议，但认为不能证实房屋价值。本院审查认为房产证能够证实案涉房产的位置以及办理房权登记的时间，但并不能证实房屋价值，故对被告的质证意见予以采纳。2、原告提交的住院病历、证明和支付宝截图，拟证明原告于2020年5月手术住院花费37353.14元系从钟冬秀所借，属于夫妻共同债务。被告认为该组证据没有住院医疗发票，且应已由新农合报销。本院审查认为原告自认出院时已报销部分费用，且无充分证据证实与钟冬秀存在债权债务关系，故本院对37353.14元系夫妻共同债务不予认定。3、原告提交的证人钟建新（钟晓阳父亲）出庭作证，拟证明被告在婚姻存续期间不履行抚养、扶养、赡养义务。被告对此予以否认。本院审查认为该证据与本案离婚后财产纠纷无关联性，本院不予认定。4、被告提交的房屋买卖协议书、转让手续发票、收条、契税发票，拟证明涉案房产购买款、契税发票、中介费等337159元。原告对该组证据的三性无异议，但认为购房款项中包含了原告及其长女钟燕丽出资。本院审查认为该组证据能够证实购买案涉房产所支付款项内容及金额，但无法证实出资份额组成情况，故对原告的质证意见不予采信。5、被告提交的银行流水明细，拟证明2013年至2014年期间钟亦欢向被告转账31000元是用于偿还买房时的欠款。原告认为该证据无法达到被告的证明目的。本院审查认为该证据无法证实钟亦欢向被告转款的实际用途和性质，故对原告的质证意见予以采信。6、被告提交的自书明细表，拟证明被告购房时向他人借款的人员名单、金额和还款情况。原告质证认为除了原告出资外其他都是借款，被告没有任何积蓄和出资，不符合消费常理。本院审查认为该证据系被告自书材料且无其他证据予以佐证，本院不予认定。7、被告提交的神农司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告于2021年2月24日对被告进行家庭暴力。原告认为该证据无法达到被告的证明目的。本院审查认为结合当事人陈述此事是日常生活发生的家庭成员之间的肢体冲突，且无其他证据予以佐证，故对原告的质证意见予以采信。根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1991年8月4日，钟晓阳与陈桃花在民政部门办理了结婚登记手续。陈桃花婚前育有二女，随前夫共同生活。钟晓阳婚前育有一女（钟燕丽），随原、被告共同生活。1992年2月29日，原、被告生育女孩钟亦欢。2013年3月18日，被告与案外人霍才云达成二手房买卖协议，以房款305000元、中介费4500元购买了位于炎陵县霞阳镇炎陵中路财富大厦501室，后缴纳转让手续费791元、土地使用权转让800元、契税5488元和个人所得税20580元。2013年4月16日，案涉房产办理了产权登记，登记在原、被告名下（房屋所有权编号：炎房权证炎字第1000002847号）。2006年7月31日，钟晓阳受雇于他人搬运松木受伤构成五级伤残。2007年8月22日，经本院判决由凌辉勇赔偿钟晓阳67594.04元，席冬华补偿钟晓阳2000元。2014年12月，钟晓阳被认定为肢体贰级残疾。2021年3月10日，陈桃花起诉要求与钟晓阳离婚，并要求对夫妻共有财产进行处理。本院于2021年4月14日作出（2021）湘0225民初184号民事调解书，组织双方调解自愿达成：原、被告自愿离婚；原、被告就夫妻共同财产及共同债务自愿自行协商处理。现调解已生效，但原、被告自行协商无果，未对其二人夫妻共同财产进行处理。本院认为：本案系离婚后财产纠纷,婚姻关系存续期间的财产,依法属于夫妻共同财产,在解除婚姻关系时,男女双方对夫妻共同财产未进行处理，协商不成，依法应当进行分割。本案中，钟晓阳与陈桃花在离婚时，对婚姻关系存续期间所得财产未进行分割处理，现原告诉至本院要求依法分割，应予准许。坐落于炎陵县霞阳镇炎陵中路财富大厦**属于夫妻共同财产，原、被告双方共同共有。本案审理过程中原、被告一致同意以询价结果作为房屋现有价值，但庭审中原、被告均不主张房屋所有权，且未书面申请房屋拍卖，无法进行价款分割，故判决原、被告享有房屋的产权比例份额，待执行阶段就房屋拍卖后所得价款再进行分割。钟晓阳对钟亦欢出生时间产生合理怀疑,申请对其与钟亦欢进行亲子关系鉴定，证明目的是被告存在重大过错，该鉴定所要证明的内容明显不利于被告一方,而被告却在具备鉴定条件下拒绝鉴定，不予配合,被告对此应当承担不利后果。根据法律规定和本案实际情况，从有利于照顾女方、无过错方权益的原则和男方肢体二级残疾出发，本院酌情确定原、被告对房屋享有产权份额比例是55:45。原、被告主张的共同债务均无法提供充分证据证实借款事实，故本院对原、被告双方主张夫妻共同债务不予处理。钟晓阳因身体受到伤害获得的赔偿款属其个人财产，目前无证据证实该笔赔偿款用于购买夫妻共同财产，故原告诉请分割夫妻共同财产时先核减该部分对应份额或价款归原告所有，不予支持。综上所述，依照《民法典》第一千零六十二条、一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条之规定，判决如下：原告钟晓阳与被告陈桃花的夫妻共同财产位于炎陵县霞阳镇炎陵中路财富大厦501室（房屋所有权证编号：炎房权证炎字第1000002847号），原告享有产权份额55%，被告享有产权份额45%；二、驳回原告钟晓阳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取550元（原告已预交），由原告钟晓阳负担248元，由被告陈桃花负担302元，并在本判决发生法律效力后十日给付原告钟晓阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  颜敏二〇二一年八月六日书记员  张磊附：本案适用法律条文《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第一千零八十七条：离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条:双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。