wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保187号申请人：临澧县官亭吉祥烟花鞭炮经营有限公司，住所地临澧县刻木山乡彭市社区马三组。法定代表人：丁仕清，该公司经理。被申请人：林绪清，男，1966年6月12日出生，汉族，住临澧县。被申请人:陈海兰，女，1967年5月4日出生，汉族，住临澧县。申请人临澧县官亭吉祥烟花鞭炮经营有限公司与被申请人陈海兰、林绪清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出的（2021）湘0724民初1317号民事裁定书已经发生法律效力。申请人临澧县官亭吉祥烟花鞭炮经营有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海兰、林绪清的银行存款588330元或查封、扣押对等价值的其他财产。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被申请人陈海兰、林绪清的银行存款588330元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年八月二日书记员 吴棋辰
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3258号原告：冉小容，女，生于1979年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：黄泽群，女，生于1968年9月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告冉小容与被告黄泽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小容到庭参加诉讼，被告黄泽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉小容向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金40,000元和20,000元,共计60,000元。事实与理由：原告冉小容与被告黄泽群互相熟悉了解，被告黄泽群因资金周转困难。于2012年12月19日向原告借款20，000元、于2013年2月8日向原告借款40，000元，并口头约定利息按月息2%计算，利息从2012年12月19日至2017年12月19日。借款后，原告多次催收未果，拒不偿还。现无法联系，不知下落，为了维护原告自身合法权益，遂诉至法院。被告黄泽群辩称，其以前是本分家庭主妇，家庭生活还过得去，后经别人介绍进入了赌博圈，期间还被白沙派出所抓去审理，就在放、借高利息的人原告冉小容那里借钱，后卖了车子、房子都补不上尚欠的利息，整天在别人的追债中，活得困难。后自身又患有重大疾病，生活自理都成困难，实在无能为力还款。本院经审理查明事实如下：原告冉小容与被告黄泽群互相熟悉，被告因资金周转困难，于2012年12月19日向原告借款20，000元，于2013年2月8日向原告借款40，000元。借款后，原告多次向被告催收，被告未予归还。上述事实，有双方身份信息、借条及当事人陈述笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告冉小容放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。并保证该借款无被告所述借款用途用于赌博和其他规避法律的情形。本院认为，本案被告在答辩中认可借款的事实，原、被告民间借贷关系明确，原告向被告履行了出借义务，被告也应当履行还款义务。原告自愿放弃利息诉讼请求，本院予以准许。被告在答辩中称借款是用于赌博，未到庭诉讼并提交相应的证据证明，本院不予采信。故本院对原告提出要求被告黄泽群归还借款60，000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原、被告借贷关系明确，借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了出借义务后，被告向原告出具借条，原告按借条约定要求被告还款，符合法律规定，故本院对原告冉小容要求被告黄泽群归还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律的规定，判决如下被告黄泽群于本判决生效之日起十日内归还原告冉小容借款本金60，000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告黄泽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 陈文辉二〇二一年八月十六日法官助理 陈 欣书 记 员 万礼霞
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保195号申请人：常德市柏星建筑劳务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区新四村巷27栋6号。法定代表人：邱凯，该公司经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，该公司经理。申请人常德市柏星建筑劳务有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司申请财产保全一案，本院于2021年8月9日作出（2021）湘0724财保58号民事裁定书，裁定：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由常德市柏星建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。2021年8月11日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由常德市柏星建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人常德市柏星建筑劳务有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月十一日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15027号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎直前。原告上海元聚网络科技有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海元聚网络科技有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海元聚网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海元聚网络科技有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0327民初813号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。委托诉讼代理人：董路军，男，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王鹏，男，生于1980年11月05日。被告：袁亚茹，女，生于1985年3月19日。被告：曹永坚，男，生于1968年6月7日。被告：董亚玲，女，生于1968年1月28日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商行”）与被告王鹏、袁亚茹、曹永坚、董亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人许永红、董路军到庭参加诉讼，被告王鹏、袁亚茹、曹永坚、董亚玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陇县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏、袁亚茹归还借款本金200000元，利息69296元（2018年9月21日-2021年5月25日），共计269296.00元；2.由被告王鹏、袁亚茹归还至借款清偿完毕的利息，从2021年5月26日起按月利率11.928‰执行；3.由被告曹永坚、董亚玲对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告王鹏、袁亚茹在原告所属温水支行借款200000元，借款期限为2017年9月30日至2019年9月29日，借款月利率为8.52‰，被告曹永坚为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告之间签订了个人借款合同、保证担保合同。被告董亚玲就本笔借款以夫妻共同财产承担责任签订了夫妻共同债务确认书。现贷款已逾期，原告多次催收均无果，故呈状贵院，请求同前。被告王鹏、袁亚茹、曹永坚、董亚玲均未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、夫妻共同债务确认书（董亚玲）、借款借据及记账凭证，本院认为上述证据能够相互印证，证实被告王鹏、袁亚茹向原告借款，被告曹永坚、董亚玲为该笔借款提供连带保证的事实，加之四被告未到庭应诉，视为对自身举证、质证及答辩权利的放弃，故对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹永坚、董亚玲系夫妻关系。2017年9月30日，被告王鹏、袁亚茹与原告陇县农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日，借款用途为借新还旧，借款月利率8.52‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％计11.928‰。被告曹永坚对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告董亚玲签订了夫妻共同债务确认书，同意以夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的债务承担责任。借款放出后，被告清息至2018年9月20日，后再未还本清息，致纠纷产生。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告王鹏、袁亚茹在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告王鹏、袁亚茹归还借款200000元，按借款月利率8.52‰支付借期内利率，按月利率11.928‰支付逾期利息的请求符合双方合同约定，本院予以支持，其中原告主张2018年9月21日至2021年5月25日的利息，经本院核算为69273.28元。被告曹永坚与原告签订保证担保合同，作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内对借款本金及利息承担连带责任，故原告要求被告曹永坚承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董亚玲在夫妻共同债务确认书上签字，承诺以夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任，应在担保人曹永坚承担的责任范围内以夫妻共同财产承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王鹏、袁亚茹归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并负担从2018年9月21日至2021年5月25日的利息69273.28元，共计269273.28元；二、由王鹏、袁亚茹支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以实际欠款金额为基数，自2021年5月26日起至实际给付之日止，按月利率11.928‰计算）；三、由曹永坚对以上王鹏、袁亚茹应归还的借款本息承担连带责任；四、董亚玲以其夫妻共同财产对曹永坚应承担的保证责任承担连带责任；五、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。    上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，依法减半收取计2670元，由王鹏、袁亚茹、曹永坚、董亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员      李    敏     二〇二一年七月二十七日                            法 官助 理      李    婷                          书  记  员      张    丹  1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执1289号之二被执行人：王会军，男性，1961年06月18出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人王会军罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初50号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2021）陕0822执1289号之一执行裁定书冻结被执行人王会军银行账户及网络账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王会军银行账户及网络账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年八月二十三日书记员  董 江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2010号申请执行人：王新军，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王新军与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2950号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费19300元及诉讼费141元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费19300元及诉讼费141元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2030号申请执行人：刘艳苹，女，1986年05月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：何敬伦，男，1973年02月05日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人刘艳苹与被执行人何敬伦婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月12日做出（2020）鲁0832民初3999号民事调解书，当事人自愿达成协议，协议第三项内容为：价值100000元的货物，鲁ＨＮ××××货车一辆，洗澡堂正房四大间、配房四十小间，任李庄村老院大门一间、正房四间、厨房两间、院墙一周，归何超所有。调解协议生效后，申请执行人刘艳苹向我院申请执行，我院于2021年7月30日立案执行。经本院查明，申请人刘艳苹申请执行的鲁ＨＮ××××货车一辆、洗澡堂正房四间、配房四十小间、任李庄村老院正房四间、大门一间、厨房两间及院落一处均为其儿子何超所有，申请执行人不是生效法律文书确定的权利人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第16条第一款第二项的规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘艳苹的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年八月二十六日书记员  马润林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执974号申请执行人：许昌政,男性,1964年5月4日出生,住普兰店市。被执行人：关盛海，男性,1963年11月17日生，汉族，住普兰店区。申请执行人许昌政与被执行人关盛海人身损害纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5382号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月1日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，冻结被执行人名下大连农商银行账户12个月，冻结期自2021年8月27日到2022年8月26日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年八月二十七日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3976号原告：唐小飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘海洋，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：永州原忠诚房产有限责任公司绿景美城二十三分店。负责人：董军，该分店经营者。地址：永州市冷水滩区。原告唐小飞与被告刘海洋、永州原忠诚房产有限责任公司绿景美城二十三分店中介合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告唐小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告唐小飞撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐小飞负担。审 判 员  黄登飞二〇二一年八月三十一日法官 助理  瞿 达代理书记员  江艳茗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5264号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人朱明，男，1985年09月07日出生，住深圳市福田区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3698号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款77360.365元、一审案件受理费867元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3698号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4358号原告：王聪帅，男，1990年10月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省登封市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，女，1990年2月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省鹤壁市人，洛阳市涧西区金宝星幼儿园教师，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。与原告系夫妻关系。被告：洛阳学乐多文化交流有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城9号楼501。法定代表人：赵利。被告：赵利，女，1989年7月4日出生，汉族，洛阳学乐多文化交流有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。被告：张文昌，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：辛振民，男，1987年4月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，无业，住河南省林州市，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告王聪帅诉被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利、张文昌、辛振民为服务合同纠纷一案中，原告王聪帅于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪帅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王聪帅撤回起诉。本案受理费25元，由原告王聪帅负担。审判员  李晓佳二〇二一年八月三十一日书记员  黄佳华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执977号之二申请执行人：方丽霞，女，1989年4月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：郭继明，男，1959年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：郭佳，男，1980年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人方丽霞与被执行人郭继明、郭佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭继明、郭佳发出执行通知书，责令其履行（2020）鄂9004民初3034号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人郭继明、郭佳名下的财产通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等信息进行了查询。因申请执行人张霞未提供被执行人郭继明、郭佳的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人郭继明、郭佳有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月二十九日执行员 戴俊华书记员 胡佳琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10076号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人:项凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。被告：泉州佳升机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-14、15、16号，统一社会信用代码：913505007264310536。法定代表人林嘉凤，该公司总经理。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告泉州佳升机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月二十日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执126号申请执行人：卓尼县中小企业信用担保有限公司，住所地卓尼县木耳街325号。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。被执行人：贡巴卡，男，1991年10月5日出生，藏族，牧民，住卓尼县。本院在执行卓尼县中小企业信用担保有限公司与贡巴卡保证合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年9月11日作出（2018）甘3022民督7号支付令已发生法律效力，因贡巴卡未履行法律文书确定的义务，申请人卓尼县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。2021年3月4日本院依法向被执行人贡巴卡送达了执行通知书，2021年8月18日将卓尼县中小企业信用担保有限公司与贡巴卡传唤到本院，因被执行人贡巴卡暂无履行能力，卓尼县中小企业信用担保有限公司与贡巴卡经过协商达成和解协议如下：一、乙方贡巴卡承诺于2021年12月30日前向甲方支付欠款200000元；于2022年12月30日前向甲方支付欠款289896.19元。甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）甘3022执126号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年八月十八日书记员 金 文
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0624民初1912号原告：司马强毅，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：甘瑾峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：甘家乐，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告司马强毅诉被告甘瑾峰、甘家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告司马强毅在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按司马强毅撤回起诉处理。审判员  李灿辉二〇二一年八月二十日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申66号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县如意斋大酒店，工商注册号3213222002013，住所地江苏省沭阳县沭城广场路（青少年广场西侧）。投资人：唐宏。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县如意斋大酒店（以下简称如意斋酒店）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对如意斋酒店进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向如意斋酒店注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人如意斋酒店在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人如意斋酒店系由沭阳县市场监督管理局于2003年5月29日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县（青少年广场西侧），经营范围为：中餐制售服务。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销如意斋酒店营业执照，但如意斋酒店一直未进行清算。本院认为，被申请人如意斋酒店住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，如意斋酒店自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县如意斋大酒店的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3191号原告：谷俊伟，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：滁州大力建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：黄正大，系公司执行董事。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：吕培，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告谷俊伟诉被告滁州大力建筑劳务有限公司（以下简称大力劳务公司）、吕培建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊伟、被告大力劳务公司的委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼。被告吕培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷俊伟向本院提出诉讼请求：1.请求解除谷俊伟与吕培签订的《木工清包合同》；2.判令吕培返还谷俊伟合同履约保证金100000元，并自2016年1月13日至吕培实际返还之日止按照同期银行贷款利率的两倍支付利息；3.诉讼费由吕培承担。事实与理由：2016年1月13日，谷俊伟与吕培签订《木工清包合同》，谷俊伟承包全椒县奥能新城A区泥工施工工程，开工时间：约2016年3月31日。合同签订当日，谷俊伟向吕培交纳合同履约保证金100000元整，吕培向谷俊伟出具了收条。后因吕培原因至今仍不能进场施工，吕培应当返还谷俊伟已交纳的100000元合同履约保证金，并依据合同约定自2016年1月13日至吕培实际返还之日止以100000元为基数按照同期银行贷款利率的两倍支付利息。为维护谷俊伟合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。大力劳务公司辩称，一、我司从未与谷俊伟签订过《木工清包合同》，也未授权过任何人与谷俊伟签订《木工清包合同》。更未收取过谷俊伟工程保证金10万元。谷俊伟要求与我司解除合同，返还工程保证金及利息199000元，无任何事实和法律依据。二、我司曾授权吕培代表我司与二十一冶建设有限公司安徽分公司，洽谈奥能新城项目劳务分包事宜，委托其代表我司签署公司投标文件，以及在开标、评标过程中代表我司签署一切文件。授权范围非常清楚，从未授权其对外代表我司与他人签署劳务分包合同，收取工程保证金。吕培与谷俊伟签订《木工清包合同》，收取工程保证金的行为，完全是其个人行为，与我司无关。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。综上所述，我司认为，吕培与谷俊伟签订的《木工清包合同》，对我司不发生法律效力。依法驳回谷俊伟对我司的诉讼。吕培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，谷俊伟（乙方）与吕培（甲方）签订《木工清包合同》，工程名称：全椒县奥能新城A区，开工时间：约2016年3月31日。合同第十一条约定：本工程由于甲方原因或其他意外情况不能顺利进场施工，甲方按银行利息两倍退还合同履约保证金，若乙方原因，合同履约保证金作为支付甲方违约金。合同签订当日，谷俊伟向吕培交纳合同履约保证金100000元整，吕培向谷俊伟出具了收条。合同签订后，2016年7、8份案涉工程未能开工，谷俊伟要求吕培退还保证金，直到2020年12月3日，吕培的父亲不再接谷俊伟电话，导致本案诉讼。2021年7月26日，吕培收到诉状副本、开庭传票等诉讼文书。审理中，谷俊伟不要求大力劳务公司承担给付责任。上述事实，有当事人的陈述及谷俊伟举证的身份证、《木工清包合同》、收条等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，谷俊伟与吕培签订的《木工清包合同》，谷俊伟向吕培缴纳100000元保证金后，案涉工程已逾期5年多未能交由谷俊伟施工，吕培已构成根本违约。故谷俊伟申请确认其与吕培签订的《木工清包合同》解除，本院予以支持。对原告谷俊伟主张按合同约定支付保证金利息损失，本院予以支持，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算利息、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算利息，分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告谷俊伟与被告吕培签订的《木工清包合同》于2021年7月26日解除；二、被告吕培于本判决生效之日起十日内返还原告谷俊伟保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月13日起至2019年8月19日，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算、自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，至付清之日止）；三、驳回原告谷俊伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2140元，由被告吕培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇二一年八月十九日书记员  李婷婷附本案适用的法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终147号上诉人（原审被告）:周永才,男，1963年5月24日出生,汉族，户籍地河南省固始县，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:张丽，女，1993年4月16日出生,汉族,住河南省固始县。上诉人周永才与被上诉人张丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院(2021)豫1525民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。周永才上诉请求：1．撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初4371号驳回管辖权异议民事裁定书;2．本案移送北京市朝阳区人民法院处理。上诉理由:一、一审法院未认定被告住所地北京市朝阳区，系事实认定错误。（一）上诉人提交租房合同、微信转账记录、租金缴纳凭证、法院ＥＭＳ快递单截图等证据，形成了相互印证吻合的完整证据链，证明上诉人在北京市朝阳区实际居住。第一,上诉人提交了2020年及2021年的两份《租房协议》,租房协议明确约定承租人为周永才，租赁房屋为北京市朝阳区，月租金为2000元。第二，上诉人提交的微信截图显示，2020年8月9日微信支付3202元、2020年8月30日微信支付2170元、2020年10月4日微信支付2196元、2020年11月3日微信支付2183元、2020年12月6日微信支付2222元、2021年6月2日微信支付2170元。从转账支付时间上看，均是月初或月底，与房租交付习惯吻合;从转账支付的金额上看,每次金额均比2000元稍多，与每月固定2000元租金加不确定的水电费吻合。第三，上诉人提交的房屋缴纳收据，明确显示各月收到204房间的房费,与租房协议、微信转账截图吻合,形成完整的证据链。第四，上诉人提交的ＥＭＳ快递单截图显示，固始县人民法院通过ＥＭＳ快递（单号:1064803832494）向上诉人在北京市朝阳区的地址寄送裁定书，2021年6月23日14:30分邮政快递员投递，2021年6月23日19:30分上诉人本人签收文件，证明上诉人在该处实际居住。第五、上诉人提交的北京健康宝核酸检测服务查询也可以证明上诉人长期在北京市居住生活。2021年1月17日，上诉人在北京居住期间因疫情防控需要，在位于北京市朝阳区的航空总医院接受了核酸检测，检测结果为阴性。（二）上诉人提交的固始县秀水办事处郭岗村村民委员会《证明函》证明，上诉人自1999年离开固始前往北京务工，不在郭岗村实际居住，固始县不是上诉人的住所地。二、一审法院认定合同履行地在被上诉人住所地固始县，存在事实认定及法律适用错误。（一）本案被上诉人自认交易发生在北京市，依据交易习惯可以认定合同履行地在北京市，不应通过接受货币一方所在地确定合同履行地。1、被上诉人自认交易发生在北京。被上诉人在起诉状称，“2012年被告在北京等地从事房地产开发建设期间以资金周转困难为由向原告借款”，自认交易发生在北京。2、依据被上诉人自认的交易习惯可以认定合同履行地在北京市，本案不应通过接受货币一方所在地确定合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，仅当交易习惯不能确定合同履行地时，才通过接受货币一方所在地确定合同履行地。本案依据交易习惯已经能够确定合同履行地，不应通过接受货币一方所在地确定合同履行地。（二）即便通过接受货币一方所在地确定本案合同履行地，本案合同履行地也不在固始县。1、依据最高人民法院的倾向性意见及四川省高级人民法院的指导意见，本案接受货币一方所在地应为借款人所在地。第一，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第96页，“接受货币一方所在地”存在两种可能:出借人所在地和借款人所在地，也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。第二,《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》6.接受货币一方所在地的认定:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。第三,本案被上诉人在起诉时未向上诉人提交任何可以证明案涉借款实际借出的证据，上诉人据此不认可借款事实。本案上诉人与被上诉人在案涉借款是否出借事项上产生争议，应通过借款人所在地确定合同履行地。2、退一步讲，即便将本案接受货币一方所在地确定为出借人所在地，被上诉人已离开固始县多年，常年在外务工，实际居住地也不在固始县。固始县人民法院既非合同履行地人民法院，也非被告住所地人民法院，对本案无管辖权，请求贵院依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初4371号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院处理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人在一审起诉的请求及陈述的事实理由，可以认定本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在民间借贷中，没有约定管辖法院和合同履行地，只能依照法律规定确定。上诉人为证明其实际居住地为北京市朝阳区，提供有租房合同。交房租费用其证据予以证实。经查，上诉人提供的租房合同的签订时间为2021年1月1日，其提供的租房交款时间最早为2020年8月，而被上诉人的起诉时间为2021年5月31日，由此，以现存的证据不能证明被上诉人在上诉人起诉时已在外经常居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方住所地为合同履行地。即使被上诉人经常居住地为北京市朝阳区，被上诉人选择向合同履行地人民法院即河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定。一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于不存在借贷关系的理由，可在实体审理中证实，其认为其为接受货币的一方，合同履地在北京朝阳区的理由，属于法律认定错误，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十三日书记员  朱艺鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2943号本院在执行王利平与崔永业劳务合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2021)陕0881民初3384号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔永业逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人崔永业支付申请人工资7000元，并负担案件受理费50元及本案执行费50元。在执行过程中，被执行人崔永业已偿还完申请人工资7000元，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人崔永业已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3196号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：成都蜀滋蜀味食品有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋8层828号，统一社会信用代码915101075746177987。法定代表人：张晶。被告：西安万基食品饮料有限公司，住所地西安市长安区何子路，统一社会信用代码91610116729947426T。法定代表人：张振龙。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：谭谨。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊。原告潍坊造字文化中心与被告成都蜀滋蜀味食品有限公司、西安万基食品饮料有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、重庆华润万家生活超市有限公司权属纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    陈   刚  人民陪审员    陈   尧    二〇二一年八月二十四日                                 书  记  员    周   欣 - 1 -
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3066号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。被告：彭星，男，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告彭星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月十二日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3358号之三发往银行：平安银行事由：因张俊与张洪辉抚养费纠纷一案中，关于张洪辉在平安银行账户的存款请予以查询。查询：张洪辉银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月一日书记员 张允成
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1329号申请人：巨剑丽，女，1990年4月29日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人：王涛，男，1986年5月30日出生，甘肃省环县人。申请人巨剑丽与被执行人王涛民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）甘1022民特430号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王涛未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巨剑丽于2021年3月30日向本院申请强制执行，申请由被执行人王涛支付申请人巨剑丽借款9500元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王涛自动履行清本案的案件款9500元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特430号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特430号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1652号罪犯徐赛丰。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2019年7月23日作出（2019）苏0585刑初354号刑事判决，认定被告人徐赛丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，于2019年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐赛丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐赛丰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐赛丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年6月、2020年12月获表扬二次。罪犯徐赛丰对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐赛丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐赛丰减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执594号申请执行人：高庆义，男，生于1969年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：韩永录，男，生于1960年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行高庆义与韩永录追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年3月9日立案受理并向韩永录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向韩永录发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结韩永录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十一日书记员 杨            婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1818号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：云守品，男，1964年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：杨爱民，男，1964年11月8日出生，住泗阳县。被执行人：张士伦，男，1957年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：云守正，男，1958年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行云守品、杨爱民、张士伦、云守正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6753号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，本案执行标的266407.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位1189.85元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  李 矗
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执224号申请执行人：龙炎飙，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐开军，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：廖桂英，女，1941年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行申请执行人龙炎飙与被执行人唐开军、廖桂英合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙炎飙与被执行人唐开军、廖桂英达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年八月三十日法官助理 江鹏程书 记 员 唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终182号上诉人（原审被告）:蒋荣成，男，1974年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。原审被告：沈红，女，1975年5月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：孟国庆，男，1976年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：拾丽丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：徐州亿丰汽车贸易有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路88号徐州农机汽车(二期)市场F6-1-102。法定代表人：孙晋功，该公司董事长。上诉人蒋荣成因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司，原审被告沈红、孟国庆、拾丽丽、徐州亿丰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。蒋荣成上诉称，上诉人住所地位于徐州市泉山区，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉《融资租赁合同》，该合同第17.5条双方约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”上述管辖协议符合法律规定，且并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉《融资租赁合同》甲方系江苏徐工工程机械租赁有限公司，其住所地位于江苏省徐州市云龙区，故被上诉人向甲方住所地的江苏省徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月十七日书记员 王 翼
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1122号被执行人：区富豪，男，1957年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于本院移送执行被执行人区富豪交纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0784民初1360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的民事判决书判决：区富豪应向本院补缴案件受理费102.48元。由于区富豪没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人区富豪有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1122号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月三十日书记员  殷志斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3154号原告：曹运泉，男，汉族，1938年2月6日出生，住益阳市赫山区。被告：曹文杰，男，汉族，1979年3月17日出生，住益阳市赫山区。原告曹运泉（以下简称原告）诉被告曹文杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款30000元。2.判决被告向原告偿还自2016年10月1日开始以借款本金30000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：被告于2016年10月1日向原告借款30000元，并出具了借条，约定了月利率1.5%的利息，后被告向原告支付了12280元利息。原告向被告多次催款，但被告均置之不理，至今拒绝还款。被告拖欠原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2016年10月1日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并向原告出具了《借条》，“今借到曹运泉叁万元整，息1.5分每月450元。2016.10.1曹文杰”。被告向原告共计支付了利息12280元。后原告多次催要借款无果，故原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的借条原件以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30000元本院予以支持。双方约定了月利息1.5%，本院依法支持2016年10月1日至2020年8月19日的利息以30000元基数按照月息1.5%计算为20970元，扣除已支付的12280元利息，被告应支付8690元利息；2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院依法支持以30000元为基数按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文杰于本判决生效后十日内偿还原告曹运泉借款本金30000元及利息8690元，此后利息以30000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还清之日止。二、驳回原告曹运泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曹运泉负担110元，被告曹文杰负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈立平二〇二一年八月二日法官助理 肖景丽书 记 员 鲁智洁附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1009号之二申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司总经理兼董事长。被执行人：郭溥，男，1990年11月3日出生，汉族，住河北省晋州市。在上海家化联合股份有限公司与被执行人郭溥侵害商标权纠纷一案中，石家庄中级人民法院作出（2020)冀01民初179号民事判决书，判决：一、被告郭溥立即停止销售、许诺销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注注册商标专用权的涉案产品，销毁库存产品。二、被告郭溥于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失1.5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担1325元，被告负担175元。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。现执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1009号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月十九日书 记 员  闫 凯
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保429号申请人：姜召叶,女,1946年4月27日出生,汉族,住烟台市牟平区。申请人：于紫颖,女，1996年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：于某,女，2006年4月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王淑华，女，1956年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2537号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人银行账户存款1021193元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王淑华银行账户存款1021193元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王世东二〇二一年八月九日书记员  赵海延
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保417号申请人：王兰平，男，1971年5月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李守俊（王兰平之妻），女,住济南市。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被申请人：李万龙，男，1988年7月20日出生，住济南市。申请人王兰平于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万龙名下的坐落于槐荫区闫千户小区XXXXX的房产（房屋编号：XXXXXX）予以查封，保全价值为100000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人王兰平签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人王兰平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李万龙名下的坐落于槐荫区闫千户小区XXXXX的房产（房屋编号：XXXXXX）。案件申请费1020元，由王兰平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月十一日书记员  刘 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1365号申请执行人：杨芳，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南迪普环保建材有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区。法定代表人：曾庆良。被执行人：曾友余，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人杨芳与被执行人湖南迪普环保建材有限公司、曾友余民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初745号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，约定湖南迪普环保建材有限公司、曾友余于2021年8月30日向杨芳支付5万元，于2021年10月30日前向杨芳支付欠款的一半，于2021年12月31日前向杨芳支付全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑 丹二〇二一年八月三十日法官助理  李泽佳书 记 员  赵 艳
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执355号 申请执行人：王某某，女，汉族，住城固县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0722民初3301号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的250000元。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经“总对总”网络查询被执行人名下无银行存款、无车辆。依据申请执行人王某某提供被执行人张某某的房产线索，经城固县不动产登记交易服务中心回复张某某申请登记于城固县某某苑1号楼7层某某房屋产权证：城固县房权证某某号，登记产权面积：140.72平方米。已于2019年4月进行抵押登记，于2019年7月进行查封登记。提供的张某某在某某苑2栋四单元某某室的住房，经调查该房屋张某某已于2012年12月19日以20万元的价格卖给严某某。目前被执行人张某某在执案件较多，其工资账户及住房公积金已被本院另案冻结，经与申请执行人王某某约谈告知其被执行人的财产情况，但申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，因本案暂不具备执行条件且执行期间将至，经合议庭合议终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执35523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年七月三十日 书  记  员   郑清云   1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1392号申请执行人：杨启会，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯召华，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人杨启会与被执行人冯召华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯召华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资5350元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人冯召华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人冯召华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人冯召华名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月9日起至2022年3月8日止），未发现有存款可供执行。被执行人冯召华无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人冯召华名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人冯召华名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人冯召华的下落，申请执行人杨启会亦明确表示提供不出被执行人冯召华的具体下落。7.因被执行人冯召华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民特63号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1788号上诉人（原审原告）：张玉英，女，汉族，1949年9月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：怀化易强新能源汽车有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇扶车村两路口，统一社会信用代码：91431200MA4LFP3TX1。法定代表人：易声桂。被上诉人（原审被告）：易声桂，男，汉族，1949年8月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人张玉英因与被上诉人怀化易强新能源汽车有限公司、易声桂合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张玉英于2021年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年八月二十五日书记员  龙星宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1350号申请人：无锡新吴万达广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YBRHNX5，住所地无锡市新吴区震泽路31、33号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。被申请人：王某博，男，1988年8月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人无锡新吴万达广场商业管理有限公司与被申请人王某博财产保全一案，申请人无锡新吴万达广场商业管理有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某博银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡新吴万达广场商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某博银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2880号之二李某二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1942号原告：迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部，住所地河北省迁西县东荒峪镇后韩庄村。经营者：杨京华，男，1965年6月2日出生，汉族，现住河北省迁西县。被告：张立军，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部（以下简称京国华建材批发部）与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京国华建材批发部经营者杨京华到庭参加诉讼。被告张立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告京国华建材批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告钢筋款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起被告到原告所经营的京国华建材批发部购买建材，由于所购建材款一直未结算，则被告于2016年10月18日为原告出具欠条一张。出具欠条后，原告曾多次催要所欠的钢筋款，被告以各种理由推脱和搪塞，一再拖欠至今未支付。为维护原告的合法权益，原告只好具状向贵院起诉，请求法院依法判决。被告张立军未出庭,未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨京华系迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部经营者，类型为个体工商户，经营范围为建材批发，经营场所为迁西县东荒峪镇后韩庄村。被告张立军在原告处购买钢筋，在2016年10月18日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到钢筋款贰万元整(20000)元张立军2016.10.18”。后经原告多次催要被告未支付，原告遂起诉。以上事实有原告陈述，欠条，聊天记录等证据佐证在卷。本院认为，被告张立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承当不利后果。被告在原告处购买钢筋并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系，原告要求被告支付拖欠的钢筋款，应予支持。庭审中，原告要求被告支付自打欠条之日起的利息，但原、被告未约定利息给付日期及标准，原告亦未提交证据予以证明，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部钢筋款20000元(大写：贰万元整)；并自2021年8月5日起至债务实际清偿之日止，以20000元(大写：贰万元整)为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。二、驳回原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 境二〇二一年八月三十一日书记员 杨小玉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执396号申请执行人：德州嘉科空调设备有限公司，住所地山东省武城县。被执行人：赵某某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人德州嘉科空调设备有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为216800元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人赵某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人赵某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无不动产、无公积金，查封了其名下机动车一辆，实际未控，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十七日书 记 员  苑 宁
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4574号        原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区学院路653号。                法定代表人：陈庆军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。                被告：相涛涛，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）为与被告相涛涛追偿权纠纷一案，于2021年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告相涛涛返还原告银隆公司代偿款78186.04元，并赔偿该款自2021年5月11日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失；2．判令原告银隆公司对被告相涛涛抵押的×××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银隆公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼。被告相涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月18日，原告银隆公司由台州市银隆担保有限公司变更为现名。                2019年9月15日，原、被告签订一份《担保合同》，约定，被告相涛涛向中国工商银行股份有限公司台州市经济开发区支行（以下简称工商银行）申请贷款计74750元，合同编号为2019分期借12070013-40482，原告银隆公司作为本笔贷款的保证人；被告相涛涛在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告银隆公司按照与银行签订的合同约定无须征得被告相涛涛同意可以保证代偿，被告相涛涛支付原告银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失；在贷款合同存续期内，出现连续两次、累计三次未按时足额还款的，或单次逾期时间超过十天仍未足额还款，即视为被告相涛涛违约；如本合同履行中发生需原告银隆公司催讨债权或诉讼、仲裁的，被告相涛涛承担原告银隆公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）。                同日，被告相涛涛与工商银行签订一份编号为2019分期借12070013-40482的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告相涛涛以其申办的卡号尾号为80946的牡丹信用卡，办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为74750元，被告相涛涛还需支付手续费4485元；透支分期还款期数为36期，被告相涛涛以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金、手续费；如被告相涛涛没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告相涛涛收取透支利息、复利、违约金等；工商银行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告相涛涛立即偿还本合同项下全部债务；被告相涛涛不可撤销地授权工商银行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至指定的台州市宏业汽车销售有限公司账户；被告相涛涛以车架号为LBVPS3101BSD98531的宝马牌车辆向工商银行提供抵押担保，担保范围包括被告相涛涛在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、工商银行实现债权和担保权利的费用和被告相涛涛所有其他应付费用。该份合同签订后，工商银行和被告相涛涛就抵押车辆办理了抵押登记手续。                同日，原告银隆公司向工商银行出具《保证人担保承诺书》一份，承诺，原告银隆公司为被告相涛涛的上述合同项下债务向工商银行提供连带责任保证担保，范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。                2019年9月16日，被告相涛涛透支交易74750元。之后，被告相涛涛未按约偿付透支资金及手续费，原告银隆公司于2020年1月23日、5月25日、9月24日，2021年1月25日、3月25日、4月25日分别向工商银行代偿14000元、14000元、13900元、14000元、3300元、3300元；在工商银行宣布透支债务提前到期，原告银隆公司于2021年5月11日代偿了15686.04元。被告相涛涛至今未向原告银隆公司偿付上述代偿款。                上述事实有原告银隆公司提供的变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》《担保合同》《保证人担保承诺书》、机动车登记证书、牡丹卡签购单、查询信用卡交易明细、进账单、证明，以及原告银隆公司的陈述等证据证实。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告相涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款78186.04元，并赔偿该款自2021年5月11日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息损失；                二、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对×××号（车架号LBVPS3101BSD98531）宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺序在被告相涛涛上述债务金额范围内优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1756元，减半收取878元，由被告相涛涛负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王秀云    二○二一年八月四日            法官助理刘凌            代书记员黄佳敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1140号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。被执行人：刘军，男，1976年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘衔贵，曾用名刘焓贵，男，1960年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原仙桃市农村信用合作联社）与被执行人刘军、刘衔贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年八月七日执行员  傅 华书记员  张光浩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执711号被执行人：李喜生，男。被执行人李喜生犯xxx罪一案，本院于2021年3月11日作出XXX号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李喜生未能按期履行生效法律文书中涉财产刑的义务，本院遂于2021年8月9日移送执行。2021年8月10日，本院向被执行人李喜生送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月10日和11日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人李喜生的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人李喜生有可供执行的财产。2021年8月18日，本院对被执行人李喜生的住房公积金进行调查，亦未发现被执行人李喜生有可供执行的财产。截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为5,000元尚未执行到位。因被执行人李喜生未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年8月24日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人限制高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志良审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二一年八月二十六日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1799号之一申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道**。被执行人宫传洋，男，1958年3月22日生，汉族，住，住邹平县长山镇工业园/div>被执行人李军，女，1961年12月4日生，汉族，住，住邹平县长山镇工业园/div>被执行人山东传洋金属磨料有限公司，住，住所地，邹平县长山镇工业园/div>被执行人山东广富集团有限公司，住，住所地，邹平县青龙山工业园/div>本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与宫传洋、李军、山东传洋金属磨料有限公司、山东广富集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7061号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行案款19200431.22元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，冻结山东广富集团有限公司名下三个银行账号，但账号余额分别为38.70元、53.31元、轮候冻结46045.43元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月10日，本院依法对被执行人宫传洋、李军、山东传洋金属磨料有限公司、山东广富集团有限公司采取了限制高消费措施。2021年8月17日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1799号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二０二一年八月二十七日书记员  朱梦秋
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初891号原告安艳坤，男，住山东省东明县。        原告安艳海，男，住山东省东明县。        原告安铁墩，男，住山东省东明县。        原告安铁斌，男，住山东省东明县。        原告岳忠根，男，住山东省东明县。        原告高志宾，男，住山东省东明县。        原告杨文亮，男，住山东省东明县。        七原告共同委托诉讼代理人苏莹，吉林武德吉律师事务所律师。        被告孙洪军，男，住吉林省东丰县。        委托诉讼代理人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。        原告安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮与被告孙洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、杨文亮，七原告共同委托诉讼代理人苏莹，被告孙洪军委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮向本院提出诉讼请求：1．请求判决孙洪军支付七原告劳务费共计145000元整及利息（利息从2020年1月1日起至实际履行之日止，以145000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．涉案诉讼费用由孙洪军承担。事实与理由：2015-2017年间，安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮受雇于告孙洪军从事建筑坛坪工程施工工作，期间孙洪军支付部分劳务费。工程结束后，孙洪军未将七原告的劳务费结清，2018年6月20日七原告找到孙洪军索要剩余劳务费，经双方结算，孙洪军尚欠安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮劳务费合计145000元，并出具欠据一份。约定：2018年底付75000元，2019年年底付清。但至今被告孙洪军分文未付，故安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮诉讼来院。        孙洪军辩称，孙洪军雇佣安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮的事实存在，出具欠据后，已经偿还75000元，剩余70000元同意偿还，不同意偿还利息，七原告在施工过程中存在质量问题。孙洪军在询问笔录中称，欠条是其本人书写，本人签字、捺印。        本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，孙洪军雇佣安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮在其承包的工地工作。2018年6月20日，经双方结算，孙洪军为安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮出具欠据一份，共计欠款145000元，并约定2018年年底付75000元，2019年年底付清，未约定利息，欠据由孙洪军本人书写，欠款人处孙洪军本人签字、捺印。出具欠据后孙洪军没有偿还过欠款，故安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮诉讼来院。        本院认为，1．孙洪军经双方结算，为安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮出具欠据，欠劳务费145000元，事实清楚，证据充分，孙洪军应按约定的时间足额给付欠款。2．孙洪军辩称其出具欠据后偿还了部分欠款，但七原告对此均不予认可，孙洪军亦未能提供证据证明，故对孙洪军的此项辩解本院不予采信。3．孙洪军辩称七原告施工过程存在质量问题，与本案不是同一法律关系，对其辩解理由本院不予支持。        综上所述，对安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        被告孙洪军于本判决生效后七日内给付原告安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮劳务费145000元。        案件受理费减半收取计1600元，安艳坤、安艳海、安铁墩、安铁斌、岳忠根、高志宾、杨文亮已垫付，由孙洪军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    张鹤二〇二一年八月二十日书记员    孙逸群
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执533号新绛县鑫龙饲料有限公司：你与李全发买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月24日作出的（2021）晋0825民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李全发于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人李全发玉米款4493元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1613号之一申请执行人：唐会华，女，1967年12月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被执行人：王建培，男，1984年2月3日生，汉族，住淮安市，现下落不明。申请执行人唐会华与被执行人王建培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王建培于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐会华货款22320元。案件受理费358元，公告费600元，合计958元，由被告王建培负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，标的23278元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院到判决书载明的被执行人住所地现场调查，经向村委会工作人员调查了解，王建培确系黄码村村民，但已于多年前离开黄码村，其在黄码村无任何财产。另查明，本案被执行人王建培在诉讼阶段即下落不明，本院系通过公告形式向其送达了相关诉讼法律文书。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十八日法官助理丁逸书记员李磊
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保521号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执608号被执行人：何银旺，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，住所地：广东省翁源县。被执行人何银旺责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤0229刑初23号刑事判决书，确定被执行人何银旺应退赔被害人朱青松人民币86000元。由于被执行人何银旺未按判决履行义务，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人何银旺发出执行通知书及报告财产令，被执行人何银旺至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人何银旺的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人何银旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人何银旺的户籍地翁源县村民委员会调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人何银旺名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年八月九日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执437号申请执行人：刘亮亮,男，生于1992年7月18日，汉族，住永靖县。被执行人：刘进玉，男，生于1970年8月29日，回族，住永靖县。本院在执行刘亮亮与刘进玉附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年2月7日立案受理并向刘进玉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘进玉给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘进玉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月四日书记员 康            鹏
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4510号莫兴勇：关于被执行人莫兴勇信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4510号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执1029号之四申请执行人:邵见，男，汉族，1989年12月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：韦恩顺，男，汉族，1978年9月2日生，江苏省淮安市洪泽区。被执行人：黄正宽，男，汉族，1979年12月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人邵见与被告韦恩顺、黄正宽民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年1月11日作出的（2020）苏0813民初2424号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：一、被告韦恩顺欠原告借款本金15万元及利息6万元（利息算至2021年1月11日），于2021年7月12日前还清（如被告不按约定履行，被告另承担利息，以本金15万元为基数，从2021年1月11日起按年利率10%计算到实际还款之日）；二、被告黄正宽对上述债务承担连带偿还责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告负担（此款由被告还款时一并向原告支付）。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月23日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执1029号案件的执行。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年八月二十六日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3764号毛淑君、宋启武：关于申请执行人毛淑君与被执行人宋启武生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人宋启武已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初94号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书   (2021)陕0203民初885号原告：王敏。委托诉讼代理人：王赵山。被告：杨孝民。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：侯永利。委托诉讼代理人：韦玉洁。原告王敏诉被告杨孝民、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王敏于2021年8月30日向本院自愿提出申请，申请撤回对被告杨孝民的起诉。本院认为，原告王敏申请撤回对被告杨孝民的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回对被告杨孝民的起诉。    审   判   员   樊长远  二〇二一年八月三十日  法  官 助 理   樊  莎    书   记   员   李  婷1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保424号申请人：李吉梅，女，1977年5月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：李群，男，1991年2月20日出生，住济南市。申请人李吉梅于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封李群所有的鲁xxxxxx号新大洲—本田牌普通二轮摩托车一辆，保全金额10000元。申请人李吉梅向本院缴纳保证金10000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李吉梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李群名下的鲁xxxxxx号新大洲—本田牌普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由李吉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月二十五日书记员  梁腾飞