wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1078号申请执行人:无为县芒果泰餐饮加盟店,住所地安徽省无为市,统一社会信用代码92340225MA2NEG6BX6。经营者:季建华,男,汉族,住安徽省无为市。被执行人:张定强,男,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为县芒果泰餐饮加盟店与被执行人张定强餐饮服务合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人无为县芒果泰餐饮加盟店，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  王 红
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初275号原告：吴杰，女，汉族，住长春市绿园区。    委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。    被告：吴淑梅，女，汉族，住德惠市，现住德惠市大华小区2号楼4门103室。    委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。    原告吴杰与被告吴淑梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人王长远、被告吴淑梅及其委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    吴杰向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告44778.66元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系姐妹关系，2015年4月10日，原、被告签订“证明”一份，约定由原告赡养两位老人，家产都归原告。现被告将父亲吴焕国接到其自己家中居住，并主张父亲吴焕国的财产归被告。因被告违反协议，故原告要求被告返还原告为父母支付的医疗费、丧葬费等费用的一半，即44778.66元。    吴淑梅辩称，1．原告起诉的案由与其主张的事实不相符，被告并没有占有原告的财产；2．原告的主张没有事实及法律依据，父亲吴焕国2014年治病发生的费用和母亲张洪芹2015年治病发生的费用均由父亲吴焕国支付，原告只是尽到子女应尽的义务，并不是自己从自家的财产中支付，不应该由被告为其承担；3．原告主张原、被告父亲被被告接至家中及占有父亲的财产情况不实，实际上父亲吴焕国现在一直是自己独立生活，其财产自己占有管理，只不过是经常到被告家吃住，在2020年吴焕国已经通过贵院起诉要求原、被告支付赡养费，已经得到贵院判决，故原告主张该项不能成立；4．原告主张2014年、2015年两位老人住院发生的医疗费由被告承担，已经超过诉讼时效。故请求驳回其诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：吴焕国与张洪芹系夫妻关系，吴杰与吴淑梅系二人女儿，吴杰系吴淑梅的姐姐。2015年4月10日，吴杰与吴淑梅签订“证明”一份，载明经过姐俩吴杰、吴淑梅同意，由吴杰养两位老人，家产都归吴杰。以后一切都由吴杰养两位老人包括（四间半房子和田地），以后吴淑梅不负责三亩地还给吴淑梅……。上述事实，有证明、情况说明、当事人陈述及证人证言予以证明并在卷佐证。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，吴杰作为原告，对不当得利的构成要件负有举证责任，吴杰受到损失系其要求获益人予以返还的前提条件。因本案中吴杰未提交证据证明其父母住院治疗的费用及丧葬费等费用是由吴杰从其个人财产或夫妻共同财产中支付的，故无法证实吴杰在本案中系“受损失的人”，因此吴杰在本案中不具备返还请求权的基础。故吴杰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    驳回吴杰的诉讼请求。    案件受理费460元，由吴杰负担。    如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈大辉二〇二一年八月四日书记员董岢桉
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢363号沈芸妃:申请执行人与被执行人沈芸妃盗窃罪一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0923民初138号原告：杜某，男，汉族，甘肃省肃北县人，驾驶员，现住肃北县，现住肃北县。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省肃北县人，现住肃北县，现住肃北县。        原告杜某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告杜某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，诉讼中原告杜某向本院申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，且其撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告杜某撤诉。        案件受理费减半收取计125元，由原告杜某负担。        审判员    吴丽梅二〇二一年八月十二日法官助理    娜尔斯书记员    杨璇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1334号申请执行人蒋登辉，男，汉族。被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司。法定代表人：续甫泽。被执行人刘化文，男，汉族。申请执行人蒋登辉与被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司、刘化文民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5735号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司偿还申请执行人蒋登辉借款本金117万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9555元，被执行人刘化文承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司银行账户无存款，无保险、税务、股权、车辆及房产登记信息；被执行人刘化文银行账户有存款，已被另案冻结，无保险、税务、股权及工商登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人刘化文名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年3月4日依法将被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司、刘化文名下的银行账户予以冻结。5.本院依法对被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司、刘化文适用限制高消费措施。6.本院于2021年7月5日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人刘化文无住房公积金。7.本院于2021年7月6日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人刘化文无房产登记信息。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人蒋登辉暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司、刘化文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋登辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十五日书记员  倪志江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执2654号申请执行人李佳梅，女，汉族。被执行人王壮壮,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2021)陕0825民初1820号民事判决书，申请执行人李佳梅与被执行王壮壮离婚纠纷一案，确定由被执行人王壮壮向申请执行人归还哈佛H6越野车一辆（车牌号：陕KXXX**）。承担案件受理费75元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院于2021年7月17日以谈话的方式告知被执行人协助车辆过户，被执行人同意，但未实际履行，本院采取强制执行措施过户车辆于申请人，申请人接收车辆后并撤回申请。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执2654号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  吴晓东
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7361号原告：李德平，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：强坤，执行董事兼总经理。原告李德平与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文园林公司）劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德平到庭参加诉讼。被告儒文园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年1月1日与儒文园林公司经理强坤洽谈，到其公司从事工作，但至今公司领导用种种理由拖欠我工资至今，请求依法处理。被告儒文园林公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李德平主张其于2014年1月1日与被告公司法定代表人强坤洽谈，到被告处工作，双方未签订劳动合同。工作期间儒文园林公司存在拖欠工资的情况，离职后儒文园林公司给过一部分工资，尚欠22800元。2021年4月14日，儒文园林公司给李德平打了欠条，加盖了公章。李德平提交上述欠条，欠条落款时间为2021年4月14日，内容为：儒文园林欠李德平工资两万两千八百元整（22800元），占地赔偿款下来给结清，欠条落款处加盖儒文园林公司印章。李德平称，其曾向儒文园林公司要过钱，但公司称没有钱，让其等待，现要求儒文园林公司按照法律规定支付其工资。2021年6月22日，李德平为申请人，以儒文园林公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人2014年1月1日至2016年12月31日工资22800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第899号《仲裁决定书》，以李德平的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。以上事实，有欠条、《仲裁决定书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对李德平提交的加盖儒文园林公司印章的欠条及关于儒文园林公司拖欠其在岗期间工资的主张，本院予以采信。欠条中关于占地补偿款下来给结清的内容系对付款时间约定不明，视为未对付款时间进行约定，儒文园林公司应依法支付李德平工资22800元。被告儒文园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李德平工资22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南儒文园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李宝乾二〇二一年八月二十六日书记员  王汝瑶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执174号申请执行人赵彩玲，女，汉族。被执行人康晓云,女,汉族。申请执行人赵彩玲与被执行人康晓云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2729号民事调解书，确定由被执行人康晓云偿还申请执行人借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1302元，保全费1070元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，1、双方当事人达成和解协议，由被执行人康晓云于2022年12月30日前偿还借款本金90000元及利息22000元，案件受理费1302元，保全费1070元，共计114372元（已付2000元），执行费1585元（未缴纳）均由被执行人康晓云承担。2、申请人赵彩玲自愿申请解除被执行人康晓云名下所有的银行账户。3、申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执174号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  陈 岩
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初1010号原告：淡斌，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：刘鹏，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。主要负责人：李飒，该公司总经理。原告淡斌与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告淡斌于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡斌撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淡斌负担。审判员  杨文婷二〇二一年八月十七日书记员  阮 欢
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17975号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：孙仁兰，女，1981年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙仁兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告孙仁兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息69674.69元（其中未偿本金66110.11元，利息2793.07元，罚息656.97元，复利114.54元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金66110.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：辽A7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告孙仁兰未作答辩。被告孙仁兰签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）孙仁兰贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年12月9日贷款金额92000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率3.85%的利息补贴。抵押物车牌号：辽A7XXXX。抵押登记时间：2019年12月16日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年12月10日贷款到期日2022年12月10日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金66110.11元利息3457.46元罚息1364.82元复利227.56元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙仁兰借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，孙仁兰应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求孙仁兰支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率3.85%，即14.135%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率17.985%予以支持。孙仁兰自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金66110.11元，支付截至2021年8月12日的利息3457.46元、罚息1364.82元、复利227.56元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年12月10日止，以年利率14.135%计算，自2022年12月11日起至还清借款本息之日止按年利率17.985%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，以年利率17.985%计算）。二、若被告孙仁兰不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就孙仁兰名下车牌号为辽A7XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1541.88元，减半收取计770.94元，由被告孙仁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
重庆市大足区人民法院执行裁定书          (2021)渝0111执745号之一 申请执行人：谭成华，男，1965年3月18日出生，住重庆市大足区。    被执行人：严树英，女，1968年11月8日出生，住重庆市大足区。    被执行人：胡廷刚，男，1965年9月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人谭成华与被执行人严树英、胡廷刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初6294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的为108984元及资金占用利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况及公司经营情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长    乾兴旺                        审  判  员    毕在强                        审  判  员    奉继规  二〇二一年八月十日                            法官 助 理    郭  琛                            书  记  员    郭  琴  - 1 -
长武县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0428执恢80号君某某、王某某：申请执行人君某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据长武县人民法院作出的（2014）长武民初字第00555号民事判决书申请强制执行，要求：1、要求被执行人给付申请执行人8000元。本院于2021年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。被执行人尚治东之父依法交纳案件款8000元，申请执行人已领取案件款8000元。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督35号     申请人：柯根山，男，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人柯根山于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人柯根山的工资10000元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事捡砖工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人柯根山出具欠条一张载明：“今欠到柯根山2021年6月份前总工资壹万元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人柯根山工资10000元。    申请费17元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执876号戴红波、吴超：关于戴红波申请执行吴超民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初251号民事判决书,已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年八月十日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6775号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：康乔民，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈文金，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李琼华，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康昆民，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与康乔民、陈文金、李琼华、康昆民信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执764号高鑫：关于我院受理的被执行人高鑫追缴违法所得一案，申请执行标的共计115766.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位115766.9元，本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院立案申请执行的（2021）川0422执764号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保755号申请执行人：如皋市恒发线缆厂，组织机构代码75392371-5，住所地如皋市。法定代表人：张拥军。被执行人：孙明华，男，1975年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：顾小秦，女，1976年11月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理如皋市恒发线缆厂与孙明华、顾小秦买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市恒发线缆厂向本院申请财产保全，要求冻结被保全人孙明华、顾小秦银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6954号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人孙明华、顾小秦银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8801号之一被执行人：谢豪，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：袁嘉华，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。一、基本情况关于谢豪、袁嘉华诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18030号民事判决书于2021年1月27日发生法律效力。根据生效法律文书，谢豪、袁嘉华应向本院缴纳诉讼费10900元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。三、对主体的惩戒对上述被执行人谢豪、袁嘉华财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人谢豪、袁嘉华未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人谢豪、袁嘉华采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8801号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十九日书记员  刘俊虎附件：相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5897号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。住所地：周口市货场南路6号，统一社会信用代码：914116005610382521法定代表人：劳云兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴然，系该公司员工。被告:吴红雨，男，汉族,1975年10月18日出生，住汝南县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告吴红雨车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市盛旺汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年八月十一日书记员  徐汝欣
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执559号刘安群、延长油田股份有限公司七里村采油厂：本院申请执行刘安群与延长油田股份有限公司七里村采油厂劳动争议、人事争议纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的长劳仲案(2021)第34号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘安群向本院申请执行，请求被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂支付申请执行人刘安群失业金9450元。本院于当日立案执行，于2021年7月8日向被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂于2021年7月27日向延长县人民法院执行款专户交入案件款9500元。我院于2021年8月30日向申请执行人刘安群支付案件款9450元，并支付执行申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2722号原告：第一物业服务（北京）有限公司绥中分公。法定代表人：金纯刚，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨文山、徐鹏轶。被告：刘建礼。原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司与被告刘建礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司以双方已和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司负担。审 判 员 赵明月二〇二一年八月二日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6400号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李亮博，男，1984年3月17日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与李亮博保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15636号民事调解书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为45000.35元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4657号原告：张灵烽，男，1999年7月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：刘建永，男，1977年5月25日生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，统一社会信用代码91130682808210000P，住所地河北省定州市中山中路。负责人：石海龙，公司经理。委托诉讼代理人：刘月红，该公司法务。原告张灵烽与被告刘建永、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称定州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告刘建永、定州人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失91147.11元。被告刘建永未予答辩。被告定州人保公司书面辩称，肇事车辆已在其公司投保交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故造成的合理合法损失，其在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。事故发生后,已为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求向本院提供事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据、公司证明、工资银行交易明细、车损照片打印件。上述证据均经当庭质证，现本院结合当事人陈述认定事实如下：2019年7月10日20时05分许，刘建永驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车头南尾北停在通州湾示范区黄海路长江路路口时，该车后部与张灵烽所驾由北向南行驶的电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致张灵烽受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘建永负主要责任，张灵烽负次要责任。事故发生后，原告当即被送往南通市通州区人民医院入院治疗，并于2019年7月15日行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术。2019年7月27日出院，诊断为右胫骨平台骨折、右上颌骨骨折。2020年9月7日原告再次入院，于2020年9月8日行右胫骨内固定物取出术，2020年9月12日出院，诊断为右胫骨平台骨折术后取出内固定装置。2020年12月25日，南通三院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为张灵烽因交通事故致右胫骨平台及髁间隆突粉碎性骨折行内固定治疗，目前内固定已拆除。建议两次住院误工期限共270天为宜，护理期限共90日（其中2人护理20日，1人护理70日）为宜，营养期限共90日为宜。另查明，刘建永所驾冀Ｆ×××××重型半挂牵引车冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车（所有人均登记为定州市国通物流有限责任公司）在定州人保公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，定州人保公司垫付1万元。现原告为赔偿事宜诉至本院要求处理。经本院核实，原告因交通事故造成各项经济损失如下：1、医疗费42927.14元（含二次手术期间），经审核门诊病历、出院记录、医嘱清单及医疗费票据，原告主张其医疗费42927.14元，未超出合理范围，本院予以支持。被告定州人保公司要求扣除非医保用药，对此未能提供非医保用药及其替代用药明细等予以证明，故本院对其上述意见不予采纳。2、住院伙食补助费880元（含二次手术期间），原告住院共计22天按照40元/天的标准计算为880元。3、营养费3600元（含二次手术期间），根据鉴定意见原告共需营养90天，按40元/天计算为3600元。4、护理费13750元（含二次手术期间），根据鉴定意见原告共需护理90天（其中2人护理20日，1人护理70日），原告主张按照125元/天标准计算为13750元，未超出合理范围，本院予以支持。5、误工费34601.4元（含二次手术期间），结合原告发生事故时的年龄及其提供的工作证明、工资银行交易明细可以证实，张灵烽自2019年3月始在江苏博尚工业装备有限公司从事电工工作直至事故发生，待治疗终结后其于2020年3月继续在该公司工作并签订劳动合同。现原告按照张灵烽工作后至事故发生前的平均工资3844.6元/月，误工期限根据鉴定意见270天计算误工费为34601.4元，该主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费300元，根据原告实际所需，酌情支持300元。7、车辆损失600元，根据事故认定书中载明的车辆受损事实以及原告方提供的车损照片，本院酌情认可600元。8、鉴定费900元，原告方该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成各项经济损失共计96658.54元（不含鉴定费）。本院认为，本案中张灵烽驾驶电动自行车与刘建永停在路口的机动车发生碰撞，造成张灵烽各项经济损失96658.54元。原告上述损失应由被告定州人保公司在交强险限额内赔偿59251.4元，超出交强险限额外的损失37407.14元由被告定州人保公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿80%，即29925.7元，上述合计89177.1元，扣除被告定州人保公司庭前已垫付10000元，故被告定州人保公司尚需赔偿原告张灵烽79177.1元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张灵烽79177.1元。二、驳回原告张灵烽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，鉴定费900元，合计1306元（原告已预交），由原告张灵烽负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年八月三十一日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2013号之二申请执行人：周元兴，男，1986年8月29日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区XXXX，现居汉滨区XXXX，安康市汉滨区语杰钢构工程有限公司法定代表人，居民身份证号码61240119860829XXXX。被执行人：唐德莲，女，1976年8月10日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区XXXX，现居汉滨区XXXX，安康市美贝美妈美宝母婴店经营者，居民身份证号码61240119760810XXXX。申请执行人周元兴依据已发生法律效力的(2021)陕0902民初788号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人唐德莲支付申请执行人周元兴工程款12000元，并承担本案执行费80元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人唐德莲在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书）至安康市汉滨区人民法院在中国银行安康高新区支行103287384782帐户。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月二十五日书记员 柯贤慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11362号申请人：江苏华鹿纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路20号。法定代表人：张伟峰，该公司董事长。被申请人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住昆山市。申请人江苏华鹿纺织有限公司与被申请人张建买卖合同纠纷一案，申请人江苏华鹿纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张建银行存款18万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏华鹿纺织有限公司以交纳至本院的保证金18000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华鹿纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月十六日书记员  罗叶
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初3178号原告:刘婷婷，女，1984年7月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告:盖州市宝祥实业有限公司，住所地：盖州市长征大街48号。法定代表人：伏殿森（已故）。被告：伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告刘婷婷与被告盖州市宝祥实业有限公司、伏成利确认合同效力纠纷一案,本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告于2010年12月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院依法判令被告协助原告办理产权登记手续；3.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原告购买了盖州市宝祥房地产开发有限公司开发建设的商品房，该商品房位于盖州市颐和佳园一号楼2单元东户301室，建筑面积为76.7平方米，房屋总价款共计10万元，原告已将购房款支付完毕，宝祥公司为原告出具专用收款收据，并将房屋交付原告。原告曾多次找宝祥公司要求其为原告办理产权登记手续，宝祥公司因种种原因未予办理。现盖州市宝祥房地产开发有限公司已更名为盖州市宝祥实业有限公司。故诉至法院，请求贵院依法确认原、被告于2010年12月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告办理产权登记手续。经审查，盖州市宝祥实业有限公司（原为盖州市宝祥房地产开发有限公司）系自然人独资公司，法定代表人伏殿森。该公司状态为吊销、未注销。伏殿森与其妻子张秀娟于2016年8月28日死亡。伏殿森、张秀娟死后的第一顺位继承人有：长子伏成利、次子伏成权、张秀娟的父亲张希文。伏殿森、张秀娟的上述继承人以书面形式明确表示放弃对伏殿森、张秀娟遗产的继承。本院认为，盖州市宝祥实业有限公司作为自然人独资公司、法定代表人伏殿森及其妻子张秀娟已故，原告刘婷婷将该公司作为被诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘婷婷的起诉。案件受理费200元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  李绍绪审判员  王 茹二〇二一年八月十九日书记员  赵 蕾
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2289号原告：王海强，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省宜阳县。被告：刘号民，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省宜阳县。被告：何明贤，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省许昌县。原告王海强与被告刘号民、何明贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告王海强到庭参加诉讼，被告刘号民到庭参加诉讼，被告何明贤经本院依法送达后无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘号民和原告是同学，2020年8月10日，刘号民带着他的合作伙伴何明贤找到原告，说他们因合伙成立洛阳龙鲜食品有限公司需要资金，向原告借款50000元。言明二被告共同借款，月息2.5分，期限两个月并用大锅和生产设备做抵押。当天原告微信转给刘号民40000元，向其银行账号转10000元。二被告给原告出具了借条并签名。借款到期后，原告多次讨要，被告以资金紧张一直推拖不还。为此原告诉至法院。被告刘号民辩称，其与何明贤共同向被答辩人王海强借款，其同意与何明贤每人向王海强偿还一半。被告何明贤未提出答辩意见。本院经审理查明，被告刘号民与何明贤因合伙开办洛阳龙鲜食品有限公司需要资金，于2020年8月10日共同向原告王海强借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到王海强现金伍万元整，月息2分5厘，期限两个月，越期不还。四个股东每人扣除壹口锅及附属设备做抵押。借款人洛阳龙鲜食品有限公司，刘号民，何明贤2020年8月10日。”原告通过微信和银行转账给付刘号民。借款后，二被告至今本息未还分文。因原告向二被告讨要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，由借条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘号民、何明贤向原告王海强借款，由转账记录及二被告出具的借条为凭，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告已经依约履行出借义务，现二被告不按约定偿还借款的行为已对原告构成违约，依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告请求二被告偿还借款50000元，依法予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。因双方约定月利率2.5%，超过法律相关规定，应依据月利率2%计算自2020年8月10日至2020年8月19日的利息。自2020年8月20日至借款还清之日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。现原告请求被告支付利息7700元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘号民、何明贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王海强借款本金50000元及利息7700元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告刘号民、何明贤负担。本判决为终审判决。审判员  王文超二〇二一年八月三十日书记员  贾飞翔
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1475号原告：梁兰国，男，1976年7月8日出生，汉族，住灵寿县。被告：辛书彦，男，1969年7月20日出生，汉族，住灵寿县人民路20号。被告：孙志芳，女，1974年2月22日出生，汉族，住灵寿县人民路20号。被告：灵寿县五金交电化工公司新源商场，住所地：灵寿县人民路20号。负责人：孙志芳。原告梁兰国与被告辛书彦、孙志芳、灵寿县五金交电化工公司新源商场民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁兰国于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁兰国撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告梁兰国承担。审 判 员 尚春彦二〇二一年八月三十日法官助理 王苏阳书 记 员 聂 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1987号马永龙、丁礼康：申请执行人马永龙依据已发生法律效力的(2021)陕0902民督22号支付令，向本院申请执行支付令确定的由被执行人丁礼康支付申请执行人马永龙货款计人民币5000元,并承担申请费16元及执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人向本院确认，被执行人已自行向其履行了上述执行款项，并代申请执行人缴纳了本案执行费50元。现申请执行人确认本案全部执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902民督22号支付令执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2055号原告：王树全，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地桦川县。委托诉讼代理人：刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告：孙国友，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：范华春，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。原告王树全与被告孙国友、范华春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树全及其委托诉讼代理人刘宏岩到庭参加诉讼，被告孙国友、范华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。王树全向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿欠原告人工费165000元及利息（2015年2月4日至2019年1月21日以20万元为基数按同期银行贷款利率计算利息为37200元，2019年1月22日起至2020年11月22日以17万元为基数按同期银行贷款利率计算利息为14790元，2020年11月23日至清偿之日按银行同期银行贷款利率计算支付利息）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告孙国友承包五九七农场乌五公路至四分厂水稻队项目A1标段的路面施工工程，7月经李涛介绍孙国友雇佣原告王树全民工队对标段路面施工。10月施工完毕并竣工后，孙国友未按约定向王树全支付人工费20万元，于2015年2月4日为王树全出具了人工费20万元的欠据一张。2017年12月1日，自愿加入债务的被告范华春在孙国友给王树全出具的欠据中签字承诺两个月内还款，之后范华春帮助孙国友给付人工费3万元，2019年1月21日，范华春给王树全出具了17万元凭证一份，2020年1月2日，范华春给王树全出具了165000元的欠条一份。上述欠款经王树全多次催要未果，特诉至法院要求支付劳务费。被告孙国友、范华春未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年被告孙国友因承包五九七农场乌五公路至四分厂水稻队项目A1标段的路面施工工程雇佣原告王树全的施工队对标段路面施工。施工完毕并竣工后，孙国友于2015年2月4日为王树全出具了人工费20万元的欠据一张，孙国友在欠据下方签字，欠据中未约定支付人工费时间及逾期支付人工费的违约责任。2017年12月11日，被告范华春在孙国友给王树全出具的欠据中签字承诺两个月内还款，并加盖了黑龙江中星建设管理有限公司的公章。2019年1月21日，范华春给付王树全人工费3万元，并出具了凭证，内容为：此款壹拾柒万元（170000.00元），在2019年3月10日偿还，不还起诉，范华春，2019年1月21日。2020年1月2日，范华春给王树全出具了欠条，内容为：欠王树全人工费2014年末完工的工程人工费，至今尚欠人民币壹拾陆万伍仟元（165000.00元），范华春，2020年1月2日，以前的条附在一起。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的黑龙江省五九七农场公路管理站出具的情况说明、2015年2月4日孙国友出具的欠据一份（2017年12月11日，范华春签字并加盖黑龙江中星建设管理有限公司的公章）、2019年1月21日范华春出具的凭证、2020年1月2日范华春出具的欠条、通话录音、证人韩某、翟某出庭证人证言在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，王树全受雇于孙国友从事公路路面施工工作，王树全在施工完毕后，孙国友应当按照约定支付劳动报酬。孙国友为王树全出具的欠据视为对所欠劳务费的认可。范华春在孙国友为王树全出具的欠据中签字并承诺在两个月内还款，视为加入孙国友与王树全的债务关系，其应当与孙国友共同向王树全承担债务。范华春已经支付给王树全人工费35000元，尚欠人工费165000元，孙国友和范华春应当共同支付。孙国友为王树全出具的欠据中未约定逾期支付人工费的违约责任，王树全要求孙国友及范华春支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国友、范华春于本判决发生法律效力后十日内共同向原告王树全支付劳务费165000元；二、驳回原告王树全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277.42元，由孙国友、范华春共同负担1731.76元，由王树全负担545.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月十七日书记员 王京京
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1616号申请执行人：陈猛，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吕亚东，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。陈猛与吕亚东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初1166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10600.00元。被执行人依法应承担执行费59.00元。执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 缪国辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3806号申请执行人：赵均，男，1979年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吕永建，男，1959年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月二十四日书记员  肖禹含
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8681号之一申请人：李宁宾，男，1987年11月28日生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：袁春余，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在审理申请人李宁宾与被申请人袁春余买卖合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初8681号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币102997元或查封、扣押其相应价值的财产。现因被申请人袁春余名下账号为62×××76已足额冻结102997元，故解除其名下账号为62×××76、54×××98CNY0银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁春余名下账号为62×××76、54×××98CNY0银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月十八日书记员 茅冬梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3456号被执行人：李汶芸，男，2001年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。本院于2021年7月26日立案执行李汶芸帮助信息网络犯罪活动罪一案[(2021)津0110刑初96号刑事判决书]中，本案执行标的为30000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年8月12日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年7月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月11日，本院委托四川省大竹县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年8月30日，本院派员赴天津市社会保险基金管理中心调查被执行人社保缴纳情况，经查，被执行人无参保信息；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年八月二十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执553号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用证代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人：朱清山，男，汉族，1967年1月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市。永安财产保险股份有限公司上海分公司申请朱清山追偿权纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1811号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月二十七日书记员  黄 馨
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初26632号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族。1973年7月8日出生，住北京市昌平区。原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。                              审  判  员   韩  超                             二Ｏ二一年七月二十九日  书  记  员   韩  婷     - 1 -
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执649号张凯霞、柴东：本院执行的申请执行人张凯霞与被执行人柴东借款合同纠纷一案，经被执行人柴东自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年八月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5942号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路6号，统一社会信用代码：914116005610382521。负责人：劳云兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴然，系该公司员工。委托诉讼代理人：康慧，系该公司员工。被告：李志杰，男，汉族，1979年3月27日出生，住浙江省庆元县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告李志杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的委托代理人康慧到庭参加诉讼，被告李志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人李志杰支付拖欠周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠管理费10000元。2、依法判令被告李志杰解除与周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠关系，令李志杰判决生效7日内将豫Ｐ×××××车转出周口市盛旺汽车贸易有限公司。3、由被告李志杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李志杰购买豫Ｐ×××××车挂靠我公司经营于2016年8月15日双方签订车辆挂靠经营协议，协议约定李志杰每年应向周口市盛旺汽车贸易有限公司交挂靠管理费每年2000元，现已拖欠2年，违约金6000元，共计10000元。经多次催交李志杰拒不交纳，特向贵法院起诉。被告李志杰向本院提交答辩意见：一、原告对挂靠协议内容真实性无异议，但本被告已尽了告知解除挂靠义务，原告怠于履行解除义务，应承担相应责任。本人挂靠的豫Ｐ×××××车因于2019年发生严重车祸，车辆已报废。本人在事故前如期交纳管理费，事故后车辆已作废品处理。本人已于2020年5月6日将情况微信告知原告，有微信为证，原告已得知车辆报废，合同无法履行，依法已符合解除合同的法定条件。然而事故两年后，原告仍以拖欠挂靠费为由，起诉要求交纳挂靠费并承担违约责任，与法不符。二、挂靠车辆于2019年发生致人死亡事故，除保险公司作相应赔付外，个人赔付12万，依据法律规定，本人赔付的12万应由原告承担相应赔偿责任。为维护权益，特向原告提起反诉，要求本案原告承担挂靠事故赔付责任，即由本人垫付赔偿12万元，由本案原告承担连带责任赔偿金（至少承担6万元），望贵院支持答辩人反诉请求。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告李志杰于2016年8月15日签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定被告将其自有的豫Ｐ×××××、发动机尾号711601、车架号尾号161015的重型自卸货车挂靠在原告处经营，其中协议四、“乙方自理费用”乙方车辆在挂靠期间发生的所有费用，乙方以及所有乙方雇佣人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用。车辆过户时发生的转户费用。五、“违约责任及责任承担”，甲方在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止本协议，视为甲方违约，在乙方交回甲方提供牌、证后，甲方赔偿乙方三年的挂靠管理费，乙方将车辆过户走，费用自理。如乙方在经营运输过程中出现交通事故、商务纠纷造成人员伤亡、车辆损坏，由此产生的责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方全部承担，甲方可协助乙方处理。乙方向甲方每年缴纳车辆管理费及相关税费须提前15天交纳，如不按时交纳，甲方按每天百分之五收取滞纳金，直至交纳为止，影响车辆行驶并由此造成损失由乙方全部承担。现原告以被告拖欠车辆管理费为由诉至本院，要求判如所请。本院认为：民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。关于原告诉请的车辆管理费，因双方合同中没有约定管理费数额，且原告也未提供证据证明，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的解除双方的挂靠关系，双方合同中约定挂靠期限不明确，可视为不定期挂靠关系，任何一方均有权随时提出解除挂靠关系，加之被告辩称合同已解除，已无履行的可能性，故原告要求解除双方车辆挂靠关系，不违反法律规定，本院依法予以支持。合同解除后,被告应当将本案所涉车辆从原告处过户走，届时，原告应当予以协助。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告辩称事故后车辆已作废品处理且其已于2020年5月6日将车辆报废情况微信告知原告，合同无法履行，依法已符合解除合同的法定条件，但未向本院提交有效证据证明，本院不予采纳。被告反诉请求原告承担相应的因交通事故造成的损失，但其未交纳反诉费用，亦未向本院提供证据证明，被告可待证据充分后另案寻求救济。本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告李志杰于2016年8月15日签订的关于豫Ｐ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ4ＸＤＸ161015）重型自卸货车的车辆挂靠关系。二、被告李志杰于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ｐ×××××号（车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ4ＸＤＸ161015）重型自卸货车从原告周口市盛旺汽车贸易有限公司名下过户走,原告周口市盛旺汽车贸易有限公司应予以协助。三、驳回原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），被告李志杰承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月十八日书记员  靳一凡
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初1436号原告：王利锋，男，1970年12月5日出生，满族，私营业主，住河北省丰宁满族自治县。被告：马树彬，男，1958年5月17日出生，满族，退休职工，住河北省丰宁满族自治县。被告：孙国忠，男，1967年1月16日出生，汉族，自由职业，住河北省丰宁满族自治县。原告王利峰与被告马树彬、孙国忠合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，按照原告提供的被告孙国忠的地址进行送达，被告未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王利峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  史冬梅人民陪审员  李淑英人民陪审员  杜建云二〇二一年八月十六日书 记 员  马艳欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2882号之一申请执行人：张家港联合毛纺制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。法定代表人：查小刚。委托诉讼代理人：李佳能。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民。法定代表人：钱琼娟。被执行人：钱琼娟，女，1968年4月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市博达羊绒制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民。法定代表人：钱琼娟。被执行人：张家港市博远进出口有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西。法定代表人：吴惠东。被执行人：张家港保税区康利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：吴惠东。张家港联合毛纺制品有限公司与张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0582民初9609号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、张家港市远大纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港联合毛纺制品有限公司代偿的本息590万元并偿付相应利息(自2020年6月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、张家港市远大纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港联合毛纺制品有限公司律师代理费损失8万元。三、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司应对张家港市远大纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53660元，由张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司负担。因张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港联合毛纺制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理,执行标的为598万元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月2日、6月10日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，分别自2021年4月6日起至2022年4月6日止及自2021年4月7日至2022年4月7日止），但被执行人有存款的银行账户均已在另案中被先行冻结，本案执行中无法扣划。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人张家港市远大纺织有限公司名下的不动产登记信息，本院依法查封了被执行人张家港市远大纺织有限公司名下的位于塘桥镇的6处不动产，不动产权证书号分别为：（1）、苏(2019)张家港市不动产权第8238046号、张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号（查封期限均为三年，自2021年4月7日起至2024年4月6日止）；（2）、苏(2019)张家港市不动产权第8238044号、张房权证塘字第××号、苏(2019)张家港市不动产权第8238045号（查封期限均为三年，自2021年8月25日起至2024年8月24日止），上述不动产上均设定有大额抵押。被执行人钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司名下查无不动产登记信息。4、另案执行中，本院至被执行人张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司的登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。2021年7月22日，本院至被执行人张家港保税区康利国际贸易有限公司的登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十一日书记员  钱雨凤
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执388号之一申请执行人：袁喜才，男，1966年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：戈振德，男，1967年12月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人袁喜才申请执行被执行人戈振德民间借贷纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十日书记员 龚 定
朔州市平鲁区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)晋0603执恢43号曹**强：本院于二〇二一年八月十六日作出(2020)晋0603执267号执行裁定，中止执行曹**强与山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)晋0603执267号案件的执行。特此通知。二〇二一年八月十六日联系人：巩文军联系电话：****—418****本院地址：平鲁区井坪镇平阳西街6号邮编：036800朔州市平鲁区人民法院恢复执行通知书(2021)晋0603执恢43号山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司：本院于二〇二一年八月十六日作出(2020)晋0603执267号执行裁定，中止执行曹**强与山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)晋0603执267号案件的执行。特此通知。二〇二一年八月十六日联系人：巩文军联系电话：****—418****本院地址：平鲁区井坪镇平阳西街6号邮编：036800
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2167号之一申请执行人：丁华，男，1977年6月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：姜雪荣，男，1957年10月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人丁华与被执行人姜雪荣承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初20947号民事判决书申请执行，要求被执行人姜雪荣支付71858元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜雪荣的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人姜雪荣名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了姜雪荣名下的公积金信息，经查：被执行人姜雪荣名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人姜雪荣名下的不动产登记信息，经查：被执行人姜雪荣名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人姜雪荣采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人姜雪荣名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人姜雪荣名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜雪荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人姜雪荣户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、本院依法扣划了被执行人姜雪荣名下银行存款共计5613元，其中5563元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、本院依法冻结了被执行人姜雪荣名下部分银行账户，冻结期间从2021年3月9日起至2022年3月8日止，因账户余额较少，暂未采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜雪荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的71858元，实际执行到位5563元，剩余66295元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十日书记员 金苏川
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1486号原告：白胜利,男,1951年9月23日出生,汉族,陕西省铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。被告：陈伟,男,1988年7月8日出生,汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区铁诺南路。委托诉讼代理人：李政茂，男，1975年月28日出生，回族。本院在审理原告白胜利与被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白胜利于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告白胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白胜利负担。审判员  宋阿龙二〇二一年八月十三日书记员  刘 丹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初5140号原告：梁金传，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州碧水云天餐饮管理有限公司，住所地桐梓县娄山关镇街道官渡河转咀组58号。法定代表人：金小勇，系该公司总经理。原告梁金传与被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁金传到庭参加诉讼，被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金传向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司立即支付所欠梁金传尾款贰万元整（￥20000）；2、请求法院判决被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司立即支付所欠梁金传尾款贰万元整（￥20000）利息（利息按欠条之日2019年11月16日到2021年6月16日计算，按银行贷款年利润8%计算。即：每月利息133.33×19个月，共计利息：2533.33元）。事实与理由：被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司在装修碧水云天酒楼时在梁金传水电材料经营部购买装修材料后，尾款贰万元整（￥20000.00）在约定时间内未支付，后于2019年11月16日被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司出具欠条一张给梁金传，并盖有被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司公章。被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营水电装修材料个体工商户，被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司因装修需要与原告口头协商，在原告处购买装修材料，约定装修完毕后，被告一年内支付清材料款，双方约定期限届满后，遇到疫情未能及时支付原告所欠材料款，由被告于2019年11月16日就所欠材料款20000元出具欠条给原告，被告出具欠条后先后支付了材料款5000元，尚欠15000元未清偿，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉请求依法判决。以上事实有原告陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原被告双方经口头协商，被告在原告处购买装修装饰材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予以确认。原告按照双方的约定交付了材料，被告与原告就所欠的材料款进行结算，由被告出具欠条给原告，双方形成了相应的债权债务关系，因被告未按约定完全清偿所欠的材料款，尚欠余款15000元，经原告多次催收未清偿，构成违约，原告起诉要求立即清偿欠款，本院予以确认；被告未能及时清偿所欠材料款，原告请求支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，本院予以确认；本院确认从原告向法院主张权利之日起2021年7月5日起，以欠款余额15000元为基数，按照年利率6%支付利息；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因双方当事人的法律事实发生在民法典生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，适用照《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司于本判决生效后立即支付所欠原告梁金传材料款15000元，并从2021年7月5日起以15000元为基数，按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告梁金传的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。减半收取的案件受理费181.66元，由被告贵州碧水云天餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇二一年八月三日书记员  夏诗禹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2372号之二原告：承德市天助建筑安装有限公司，住所地河北省承德市冯营子镇冯营子村。法定代表人：王艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，河北承天律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：万大勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：江钰贤，中建三局第一建设工程有限责任公司职员。第三人：王加德，男，汉族，1967年6月3日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。原告承德市天助建筑安装有限公司与中建三局第一建设工程有限责任公司，第三人王加德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告承德市天助建筑安装有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市天助建筑安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  姜朋飞二〇二一年八月三十一日书记员  孙 超
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1391号原告：姜培金，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：吴正巧，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。原告姜培金诉被告吴正巧、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告姜培金于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜培金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜培金撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告姜培金负担。审判员  魏义仓二〇二一年八月十六日书记员  柯文钊
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1168号何正勇、盐边县博越工贸有限责任公司：何正勇与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4489.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位1347元，余款3142.98元申请执行人已放弃。本院已将该款转付给何正勇。至此，何正勇向本院申请执行的（2017）川0422民督16号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民申3号再审申请人（一审被告）：黄运福，男，1982年4月25出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。被申请人（一审原告）：惠东县吉隆镇步兴夹布厂，经营场所惠东县吉隆镇明泰路五巷3号。经营者：彭日环，男，1972年9月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。再审申请人黄运福因与被申请人惠东县吉隆镇步兴夹布厂加工合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1323民初4484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人黄运福申请再审称：你院于2019年12月24日作出（2019）粤1323民初4484号民事判决书，认定申请人应向一审原告惠东县吉隆镇步兴夹布厂支付加工款39000元及利息。然而本人并不认识一审原告惠东县吉隆镇步兴夹布厂及其经营者，也没有与一审原告做过生意，也没有在惠东县做过生意。从一审原告起诉到下判，都没有通知本人参加诉讼，直到法院执行局冻结了我的账户我才知道被人起诉。我直接到法院了解情况，并找到一审原告经营者，他才发现告错人，并向执行部门撤销对我的执行。为此，我没有欠一审原告惠东县吉隆镇步兴夹布厂的款项，被错误列为被告，贵院的(2019)粤1323民初4484号民事判决书存在错误，请求予以撤销并进行重审，以恢复我的清白。被申请人惠东县吉隆镇步兴夹布厂答辩称：对再审申请人黄运福的再审申请无意见，同意撤销原判决。被申请人听证时陈述，不认识再审申请人黄运福，之间也没有经济业务往来。（2019）粤1323民初4484号案的欠条是星凯莱鞋厂的黄乾福出具的，当时没有出具身份信息。起诉前是委托律师帮忙调取被告的身份信息，欠条也给了律师，律师调取了黄运福的身份信息。我院审查查明：本院于2019年12月24日作出（2019）粤1323民初4484号民事判决，该判决以一审原告惠东县吉隆镇步兴夹布厂提供的欠条落款近似“黄运福”的签名，以及一审被告黄运福未到庭抗辩为由，认定一审被告于2015年9月26日确认结欠一审原告加工款39000元。判决一审被告黄运福于该判决发生法律效力之日起7日内向一审原告惠东县吉隆镇步兴夹布厂支付加工款39000元及逾期付款违约金，并由一审被告承担该案诉讼费用。该判决于2020年7月23日生效。因一审被告黄运福未履行生效裁判文书，一审原告惠东县吉隆镇步兴夹布厂向本院申请强制执行，本院立案受理于2021年1月19日，案号为（2021）粤1323执544号。2021年1月22日，本院作出（2021）粤1323执544号民事裁定，冻结黄运福的名下银行账户。执行过程中惠东县吉隆镇步兴夹布厂以被执行人黄运福身份信息存在错误为由，向本院申请撤回执行。2021年3月5日，本院作出（2021）粤1323执544号之一民事裁定，裁定：终结（2021）粤1323执544号案的执行，并解除了对黄运福名下银行账户的冻结。本院认为，再审申请人黄运福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本院（2019）粤1323民初4484号民事判决的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二一年八月四日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
1/2湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保278号之一申请人：何西玉，男，生于1977年8月1日，汉族，山东省临沂市人，住湖北省来凤县。被申请人：彭锋，男，生于1978年5月21日，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。申请人何西玉与被申请人彭锋因合伙协议发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人彭锋存放在来凤县翔凤镇桂花树老红砖厂内的废旧物品及来凤县彭锋废旧回收中心的账本，查封总金额以200000元为限。申请人何西玉以曹雪莲所有的中国邮政储蓄银行内的200000元存款提供担保。本院在采取财产保全措施过程中，申请人何西玉请求变更担保财产，变更以何西玉所有的中国邮政储蓄银行（开户账号：6221××××8968）的存款100000元提供担保。经审查，本院认为，申请人何西玉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：2/2一、冻结何西玉在中国邮政储蓄银行来凤支行账号为6221××××8968的账户内的存款100000元，冻结期限为一年；二、解除对担保人曹雪莲在中国邮政储蓄银行账号为6217××××9900的账户内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年八月二十四日书记员  向卉珍
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执167号韩国成：被执行人韩国成危险驾驶罪一案，本院作出（2013）丹刑初字第00025号刑事判决书确认：韩国成危险驾驶罪处罚金1000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，韩国成主动缴纳罚金1000元。本院（2013）丹刑初字第00025号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执167号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24392号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：冉昊，男，汉族，1993年10月18日出生,住重庆市綦江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告冉昊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告冉昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉昊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金500元、利息58.77元、费用74.02元；2.判令被告冉昊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金500元为基数，复利以利息58.77元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告冉昊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告冉昊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告冉昊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金500元、利息58.77元、费用74.02元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年6月28日，被告冉昊填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告冉昊发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告冉昊使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金500元、利息58.77元、费用74.02元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告冉昊向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冉昊进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告冉昊在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告冉昊偿还截至2021年5月2日的透支款本金500元、利息58.77元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金500元为基数、复利以利息58.77元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告冉昊未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金500元、利息58.77元；二、被告冉昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金500元为基数、复利以利息58.77元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告冉昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉昊负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力    二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1136号原告：翼城县农村信用合作联社。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，系该社职工。        被告：董红叶，女，汉族，1981年5月18日出生，住翼城县。        被告：王景军，男，汉族，1972年9月6日出生，住翼城县，系被告董红叶丈夫。        原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告董红叶、王景军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰，被告董红叶到庭参加了诉讼。被告王景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金56640元及未清偿的利息、罚息92657.07元，本息合计149297.07元，并自2021年1月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年7月12日，二被告在我社借款60000元。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。二被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。        被告董红叶辩称，对原告诉称没有异议，我同意偿还借款，但由于我生病了，没有经济能力，不能一次性偿还。        被告王景军未答辩。        经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月3日，二被告以购三轮车为由向原告翼城信用社申请贷款。7月12日，被告董红叶与原告翼城信用社签订贷款合同，约定贷款本金60000元，月利率11.92‰；贷款期限自2012年7月12日至2013年7月10日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告翼城信用社依约发放贷款，被告董红叶出具了借款借据。借款到期后，被告董红叶未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金60000元及未清偿的利息、罚息92657.07元。原告翼城信用社遂诉至本院。        以上事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、借款合同、借款借据、欠款明细等在案佐证，本院予以确认。        本院认为，原告翼城信用社与被告董红叶签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告董红叶未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。因涉案借款是二被告为共同经营所借，被告王景军知情，属于夫妻共同债务，其应承担共同偿还责任。被告王景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告董红叶、王景军于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2021年1月21日前所欠利息及罚息92657.07元；        二、被告董红叶、王景军于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金60000元，并自2021年1月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16.38‰计付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3286元，减半收取计1643元，由二被告共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    续红萍二〇二一年八月十日书记员    刘娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18690号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘安妮，女，汉族，住xxx。原审被告：杭州拼好货网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街38号101室。法定代表人：朱健翀。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）因与被上诉人潘安妮、原审被告杭州拼好货网络科技有限公司（以下简称拼好货公司）网络服务合同纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初46763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。寻梦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回潘安妮的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由潘安妮承担。事实和理由：1.寻梦公司一审提交的证据四“百亿补贴iphone活动说明”已对涉案活动商品的活动规则作出明确规定。限制“多拍订单”是为了维护平台交易秩序，限制恶意消费者利用不同用户账号超出生活所需购买平台补贴商品的行为，限制“每个用户限购一台”是为了体现商家对低价活动商品的限购设置，目的在于维护平台购物秩序，保障消费者和商家的合法权益，防止用户通过违法违规行为或非正常手段参与互动来扰乱平台购物秩序，损害商家和其他消费者的合法权益，并非一审法院认定限制“多拍订单”的目的是基于“每个用户限购一台”的要求。2.寻梦公司对于“多拍订单”已经进行了解释说明，本案的订单也完全符合规则中“多拍订单”的情况，一审法院因规则内容不具体而认定涉案商品活动规则不符合要约的条件，属于认定事实错误。涉案订单被认定为多拍订单，是因为用户UID8525596838的案外人在本案订单交易当天已成功购买案涉补贴商品，收货地址与潘安妮涉案订单填写的收货地址完全一致，故潘安妮下单涉案订单的行为符合“不同用户账号，但相同或相似的联系方式、收货地址等，均视为多拍订单”的情形。3.寻梦公司认定涉案订单为“多拍订单”，不仅有清晰、明确的规则依据，也具备合理性，是电商平台维护交易秩序的必要措施，也符合电商行业平台自治的行业惯例。一审法院认为寻梦公司判定涉案订单系“多拍订单”的依据不充分存在错误。即使根据日常生活经验，与好友共同参加优惠商品抢购，多次在相近时间购买同款手机，且寄往相同收货地址的情形，也实属异常，明显不属于生活所需，符合恶意规避商家和平台的限购规则的情形，是通过违规获取活动商品购买资格、获取平台商品补贴的行为，寻梦公司有权撤销此类违规交易，维系平台正常的交易秩序，保障其他消费者能公平的获得活动商品购买资格。4.涉案订单被判定为“多拍订单”具备规则依据和合理性，寻梦公司不存在违约行为，不应承担违约责任。寻梦公司取消涉案订单的理由已清晰明确的告知了潘安妮，也已全额退款。涉案订单不符合发货条件系由系统判定，潘安妮完全可以通过切换账号或更改收货信息的方式重新下单，不会就此丧失交易机会，且潘安妮曾经购买过涉案订单同款商品，已经明知活动规则，也的确在涉案订单之后没有再次通过其他方式实际购买涉案商品，寻梦公司取消订单没有给潘安妮造成任何损失。潘安妮在本案中要求寻梦公司和拼好货公司共同赔偿损失3999元，既没有明确损失的计算依据，也没有提供证据证明损失的实际发生，一审法院以差价为参考酌定潘安妮的损失金额超出了其诉请范围，应当驳回其全部诉请。涉案商品当时的售价是4259元，潘安妮领取了260元“无门槛商品券”，实际支付了3999元，即使潘安妮丧失了涉案订单的交易机会，也是丧失了使用260元“无门槛商品券”购买涉案商品的机会，潘安妮可得利益的损失最多为260元，一审法院酌定的损失金额过高。潘安妮答辩称，同意一审判决。潘安妮向一审法院起诉请求：1.判令寻梦公司、拼好货公司共同赔偿潘安妮损失3999元；2.判令寻梦公司、拼好货公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、寻梦公司于判决生效之日起五日内向潘安妮赔偿损失1040元；二、驳回潘安妮的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由寻梦公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于寻梦公司应否向潘安妮赔偿损失，“百亿补贴iPhone”活动所涉商品需遵循补贴规则，该规则明确了相同收货地址视为多拍订单，不能享有补贴优惠。潘安妮订单收货地址“万博城B座”此前已经有订单享有了该优惠补贴，故相同地址不能再享有该补贴符合补贴规则的判断标准。寻梦公司取消订单的行为不构成违约，不应向潘安妮承担违约赔偿责任。综上所述，寻梦公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、撤销广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初46763号民事判决；二、驳回被上诉人潘安妮的诉讼请求。本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由潘安妮负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年八月三十日书记员 陈泽如邱惠平