山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初233号原告：白某1，应县人。        委托诉讼代理人：白某2，应县人。系原告儿子。        委托诉讼代理人：韩某，男，山西天秀律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭某，男，山西天秀律师事务所实习律师。        被告：袁某，应县人。        被告：张某，怀仁市人。        委托诉讼代理人：田某，男，怀仁市新家园法律服务所工作者。        原告白某1与被告袁某、张某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某2、郭某，被告袁某、被告张某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其医药费51299.57元、住院伙食补助3100元、营养费12750元、护理费61200元、误工费34158.12元、伤残赔偿金565454元、精神抚慰金50000元、交通费1700元、后期护理费219000元、防褥疮垫16200元、防褥疮靠9000元、护理床15300元、鉴定费2500元，共计1041661.69元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月15日二被告雇佣原告在其猪场干活，每天工资170元。2020年7月18日上午，原告正在粪池内干活时，粪池墙倒塌致原告受伤。原告在大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴损伤、双侧上额窦炎、头皮裂伤、双肺挫伤（下叶）、间歇性肺水肿、右侧股骨干粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、耻骨上下支多发骨折、右侧髂骨线状骨折、失血性贫血、急性肾损伤、电解质紊乱、高钾血症、低钾血症、低钠血症、高钠血症、高氯血症、低氯血症、低蛋白血症、酸碱失衡、代谢性酸中毒。住院31天。支出医疗费188068.95元，其中被告支出138500元、原告支出49568.95元。原告的损失应由二被告赔偿，故依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。        被告袁某辩称，原告的损失应由张某承担。张某租赁我的厂子，并投资修建，因张某是怀仁人，所以就让我给代发工资，我只是中间人，事故发生后我给张某打电话，张某给了9000元医药费，后来又不承认了。我与张某租赁合同是白某1住院时签的，450000元是2019年冬天和2020年给的。我给原告垫付了138500元医疗费。        被告张某辩称，原告既不是张某的雇佣人员，猪场也不是张某所有，所以从事实和法律上白某1受伤与张某没有任何关系，且原告提供的证据和证人证言均不能证明张某实施了侵权行为，故张某不应承担赔偿责任。原告与被告袁某是雇佣关系，原告应对雨后施工的危险有相应的预判，原告与袁某双方均存在过错，应根据二人的过错承担相应的责任。对原告提供的病例、医药费、诊断证明、出院证明、鉴定费票据、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、票号为14060121交款人为白某1的票据及救护车无异议；鉴定报告结果偏高，保留重新鉴定的权利；对大同思迈乐连锁药店的票据不认可；后期护理没有法律依据，不认可；防褥疮垫、防褥疮靠、护理床如果没有医嘱就不认可；误工期应按每日80元计算；护理费没有鉴定需要2人，不能按照2人计算；《山西省工伤保险辅助器具配置目录费用限额标准》只是证明需要护理的器具单价，且前提是有医嘱或者鉴定报告证明，在没有医嘱或者鉴定报告证明的情况下不认可。        本院经审理认定事实如下：被告袁某××村瑞鑫养殖专业合作社。2020年7月15日开始，袁某雇佣白某1为其改造养殖场。2020年7月18日上午，原告在修建粪池过程中，粪池墙倒塌，致原告受伤。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴损伤、双侧上额窦炎、头皮裂伤、双肺挫伤（下叶）、间歇性肺水肿、右侧股骨干粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、耻骨上下支多发骨折、右侧髂骨线状骨折、失血性贫血、急性肾损伤、电解质紊乱、高钾血症、低钾血症、低钠血症、高钠血症、高氯血症、低氯血症、低蛋白血症、酸碱失衡、代谢性酸中毒、2型糖尿病。原告于2020年8月18日出院，共住院31天，期间花费168009.95元，救护车及出诊费1000元，在大同思迈乐大药房连锁有限责任公司购买静注人免疫球蛋白花费8775元，购买注射用甲泼尼龙琥珀酸钠花费268元，购买防褥疮充气床垫花费416元，购买便携式吸痰器花费600元。原告于2021年1月4日在朔州市人民医院检查身体，花费321.82元。后原告申请伤残鉴定，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，白某1头部损伤被鉴定为一级伤残，右下肢损伤被鉴定为十级伤残；三期评定为头部损伤误工期255天、护理期255天、营养期255天；右下肢损伤误工期90-300天、护理期60-120天、营养期60-90天；综合评定为：误工期255天、护理期255天、营养期255天。花费鉴定费2500元。原告在干活期间，由被告袁某负责发工资。在原告治疗期间，袁某为其垫付医疗费138500元。        另查明，被告袁某与被告张某于2020年8月11日签订《养殖场租赁合同》，合同约定张某自行投资128万余元对袁某的养殖场进行打井、改建成新养猪场；袁某愿将改建后的新养猪场出租给张某，租期为20年，租金为450000元。同时袁某向张某出具收据一支，内容显示袁某收到张某450000元。        本案的争议焦点为：一、归责责任；二、原告的损失。        本院认为，一、原告是被告袁某雇佣为其改建养殖场，原告及其他在养殖场干活的人由被告袁某发放工资，有证人证言及庭审中袁某的自认予以佐证。被告袁某提供的证据、证人证言及本院的调查取证材料不能证实张某是原告的实际雇主，且被告袁某提供的证据也不能证明袁某与张某的关系是属于雇佣关系或委托关系；同时，事发后二被告于2020年8月11日签订《养殖场租赁合同》，对前期发生的原告受伤事件并未作出任何约定，被告袁某于签订合同当天收取了张某450000元租金。被告袁某辩称的实际雇主是张某，原告的损失应由被告张某承担的意见不能得到支持。故原告的损失应由袁某承担。关于二被告之间的关系，待袁某有新的证据能够证明张某应承担侵权责任时，可另案起诉，本案不作处理。关于被告陈述原告明知第一天下了雨，第二天仍然继续施工而导致事故发生，原告应承担相应责任。在施工过程中，雇主有提供安保、提醒安全事项的责任，原告按其指示从事相关劳务。故被告的辩称不能得到支持。二、原告因受伤所产生的损失有：大同市第三人民医院住院治疗产生的医疗费168009.95元；在大同思迈乐大药房连锁有限责任公司购买治疗所需药品10059元；救护车及出诊费1700元；在朔州市人民医院检查费用731.62元；住院伙食补助100元／天×31天=3100元；营养费50元／天×255天=12750元；护理费120元／天／人×255天×2人=61200元；因原告不能提供其近三年平均收入情况，酌定每天80元，故误工费为80元／天×255天=20400元；交通费原告请求符合实际应产生的费用，酌定为1000元；残疾赔偿金33262元／年×17年=565454元；精神抚慰金50000元；防褥疮垫、防褥疮靠、护理床为因病情严重确需使用的医疗器械，其费用为16200元＋9000元＋15300元=40500元；鉴定费2500元；原告诉请的后期护理费，因其未鉴定，本院不予支持；以上费用合计为937404.57元；扣除被告袁某为原告垫付的138500元医药费，被告袁某实际应给付798904.57元。        综上所述，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：        被告袁某于本判决生效后十日内一次性支付原告白某1赔偿金798904.57元。        逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费14175元（原告已交1117元），由被告袁某负担10872元，由原告白某1负担3303元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    张勇军审判员    李万争人民陪审员    李雅静二〇二一年八月十三日书记员    王诗瑶