wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2726执531号申请执行人：黎绍炳，男，1981年3月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司（以下简称梓睿锦绣公司），统一社会信用代码91520303MA6E10P64H，住所地贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区B栋5-4号。法定代表人：万姗。黎绍炳与梓睿锦绣公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔2726民初2353号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，梓睿锦绣公司应向黎绍炳支付租赁费及税费202032元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2165元、申请执行费2930元。因梓睿锦绣公司未履行义务，黎绍炳于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人梓睿锦绣公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人梓睿锦绣公司名下的财产：1、查明被执行人于2017年5月5日设立，无固定经营期限，企业状态为存续。2、查明被执行人名下存款因其他法院执行已经冻结，本院依法轮候冻结。3、查明被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、遵义市汇川区不动产登记中心，查明被执行人无不动产权属登记。四、2021年1月13日，被执行人梓睿锦绣公司因与贵州独山港豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，涉诉标的814余万元，该案尚在审理阶段。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人万姗处以拘留，因未找到，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梓睿锦绣公司与案外人的工程款纠纷尚在诉讼，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人黎绍炳不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十三日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6649号        原告：海口鑫汇海贸易有限公司，住所地海口市椰海大道3号607号铺面。统一社会信用代码：91460100557375328Q。                法定代表人：周先秀，总经理。                委托诉讼代理人：黄焕江，男，公司副总经理。                委托诉讼代理人：王国华，海南法立信（琼海）律师事务所律师。                被告：陈焕臣，男，1987年8月27日出生，汉族，住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。                原告海口鑫汇海贸易有限公司与被告陈焕臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海口鑫汇海贸易有限公司的委托诉讼代理人黄焕江和王国华到庭参加诉讼。被告陈焕臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款37600元及利息（利息计算标准：以37600元为本金按2017年5月的中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％上浮50％的标准，自2021年1月10日起计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊账购买轮胎，2021年1月9日经双方对账，被告明确尚欠原告货款金额42600元，但被告未依约还款。在原告多次催促之下，被告仍然拒不依约还款，现被告尚欠原告货款37600元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款的规定，原告有权要求被告支付利息505.52元。被告与原告之间存在买卖合同关系，应当依约向原告支付货款。被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”被告拖延承担支付货款的义务，造成原告的直接损失，原告要求被告承担相应支出的律师费，于法有据。故原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．陈焕臣2017年对账明细；2．微信聊天记录截图；3．法律事务委托合同；4．海南增值税普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日至2017年5月27日期间，被告在原告处赊账购买轮胎。双方的交易方式为被告打电话通知原告下单，告知需要货物的数量及规格，原告通过物流运输将货物寄送至被告处。2021年1月9日，经双方结算，被告拖欠原告轮胎款37600元。此后，被告未依约向原告支付货款，遂成讼。                另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。                本院认为，被告多次向原告购买轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了轮胎，被告未按约支付货款，被告已违约，应承担违约责任。根据双方的对账明细，原告主张被告支付拖欠货款37600元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，双方未约定货款的给付时间及逾期付款违约金的计付方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”本案双方于2021年1月9日进行结算，故应依据同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础计算利息。本院结合合同的履行情况，酌定逾期付款利息按年利率5％计。故被告应以37600元为基数按年利率5％向原告支付自2021年1月10日起至债务付清之日止的利息。原告主张利息超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。律师费部分，双方并未约定律师费的负担问题，且原告聘请律师亦非诉讼的必要开支，故原告主张被告承担律师费3500元，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：                一、被告陈焕臣于本判决生效之日起十日内向原告海口鑫汇海贸易有限公司支付货款37600元及利息（利息计算方法：自2021年1月10日起至债务付清之日止，以37600元为基数按年利率5％计算）；                二、驳回原告海口鑫汇海贸易有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计420.07元，由原告海口鑫汇海贸易有限公司负担42.17元，被告陈焕臣负担377.9元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十一日            书记员王英伶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执546号申请执行人：李刚刚，男，1986年10月06出生，汉族住武都区。被执行人：丁航飞，男，1985年07月29出生，汉族，住武都区。本院受理李刚刚与丁航飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，其名下房屋已查封，但案件标底较小无法处置。现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月九日书记员 陈海飞
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2879号    原告：刘世录，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXX602040752。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告刘世录与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世录的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年9月工资8550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告单位工作，从事井下作业，9月工资包括基本工资、安全工资、进尺工资、补项等项目合计8550元。后因被告经营不善，欠原告工资8550元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告刘世录提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘世录支付工资8550元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6324号上诉人（原审原告）：黎刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正安县广驰汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省正安县凤仪镇桐都大道世纪福园一期4-13门面。统一社会信用代码：91520324346629L。法定代表人：何世洪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：遵义通源丰田汽车销售服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区高新技术产业园区内。统一社会信用代码：915203007952503526。法定代表人：臧奉江，该公司经理。上诉人黎刚因与被上诉人正安县广驰汽车销售服务有限公司（以下简称广驰公司）、遵义通源丰田汽车销售服务有限公司（以下简称通源丰田公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黎刚上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：1．一审裁定认定“现原告又相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的事实和理由提起本案诉讼”是错误的，本诉与前诉诉讼请求要求赔偿的义务主体完全不同。本诉与前诉依据事实和理由完全不同。2．一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，驳回黎刚的起诉不当。广驰公司、通源丰田公司二审中未作书面答辩。黎刚向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令广驰公司返还购车款及车辆上户费、保险费、手续费共计205007元。2．判令广驰公司赔偿购车款的三倍损失615021元。两项合计：820028元。3．本案诉讼费用由广驰公司、通源丰田公司承担。一审法院认定事实：2016年7月4日，黎刚以本案相同被告和相同的事实向贵州省正安县人民法院提起买卖合同纠纷之诉。在该案中，黎刚的诉讼请求为：1．请求撤销黎刚与广驰公司签订的车辆购销合同。2．判令二被告返还黎刚购车款及车辆上户费、保险费、手续费共计205007元。3．判令二被告连带赔偿黎刚购车款的三倍损失615021元。4．本案诉讼费由二被告承担。法院在审理中查明：2014年11月8日，黎刚与广驰公司签订了《正安县广驰汽车销售服务有限公司购车合同》（简称“购车合同”），约定黎刚以180080元（实际价款为188800元）的价款向广驰公司购买通源牌凯美瑞ＧＴＭ7201ＲＥ轿车一台，广驰公司收到车辆预付款（即首付款）后交车，双方约定下欠购车款由黎刚办理按揭贷款支付，车辆上户及投保交强险、商业三者险手续事宜由广驰公司代为办理，费用由黎刚承担。黎刚于2014年11月14日向广驰公司支付了首付款50547元，广驰公司于当日将车辆交付给黎刚。除按揭贷款外，对下欠的购车款，由黎刚出具了金额为49000元的欠条给广驰公司，限于同月18日付清。后广驰公司为黎刚办理了车辆行驶手续，车辆号牌为贵Ｃ×××××。2015年4月14日黎刚支付给广驰公司20000元，同日黎刚与中国银行股份有限公司遵义分行签订了《信用卡“专向分期付款”合同》，办理了额度为118000元的车辆信用卡“专项分期付款”，分期期数为36个月。黎刚向中国银行股份有限公司遵义分行支付了手续费14160元。2016年5月22日，经黎刚与广驰公司结算，黎刚于当日支付广驰公司1300元后，对下欠的购车款及相关费用28000元，重新出具了欠据给广驰公司，约定当月月底给付10000元，余下18000元在2个月后付清。2016年6月4日，因黎刚未在2016年5月支付10000元购车款，广驰公司用未给付给黎刚的车钥匙将贵Ｃ×××××轿车开到公司扣押。贵Ｃ×××××轿车是广驰公司向通源丰田公司进购的，按揭车贷所需的票据是通源丰田公司出具的。车辆交付黎刚前，通源丰田公司安装了真皮座椅、大屏导航、摄像头、日行灯、立中18寸凯美瑞改装轮毂。在广驰公司将本案争议车辆出售给黎刚前，通源丰田公司已于2014年8月26日对争议丰田凯美瑞车辆的部分配件进行加装更换，此后交由广驰公司进行摆售；在广驰公司与黎刚签订的《购车合同》中，双方仅约定黎刚所购车辆为“黑色凯美瑞”，成交价为180080元，未明确约定车辆的型号及配置。根据以上事实，经贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1509号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终101号民事判决以及贵州省高级人民法院（2017）黔民申1920号民事裁定均认为，涉案车辆系广驰公司实际摆售交付，黎刚作为车辆购买人，在购买时能够直观了解到涉案车辆的具体配置及情况，在购买使用的一年半期间内未提出过异议，故黎刚主张广驰公司欺诈的理由不能成立，驳回了黎刚的诉讼请求和再审申请。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案黎刚提起诉讼的当事人相同，与前诉的标的和诉讼请求相同，构成重复起诉，且前诉已经一审、二审均驳回了其诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案应当驳回其起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告黎刚的起诉。案件受理费6000元，由本院退还原告。本院认为，黎刚提起的本案诉讼，与其提起的贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1509号案件诉讼，当事人相同、诉讼请求相同、依据的事实和理由相同，一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，认定本案构成重复诉讼，并据此驳回黎刚的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，黎刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月五日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢121号之三申请执行人：李亚军，男，汉族，1957年1月1日出生，无固定职业，住新疆第十师一八三团。被执行人：尹福春，男，汉族，1966年8月15日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行李亚军与尹福春过失致人死亡罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明本案执行金额454750.64元、执行费7207.25元。已执行3406.86元，尚有458551.03元未执行（迟延履行利息未包含）。在执行中，本院依法对被执行人尹福春的银行存款、车辆、工商、住房公积金、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月六日书记员  罗 涛
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4431号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，董事长。委托诉讼代理人：董力萍，该行长安支行客户经理。被告：杨启炯，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：邓佳，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨启炯、邓佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费1852元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢开军二〇二一年八月十一日书记员  郑慧玲
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初828号原告：三明恒诚物业有限公司，住所地：福建省清流县金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。法定代表人：魏云水，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。被告：邓侃侃，男，汉族，1987年10月27日出生，住福建省清流县。被告：李春燕，女，汉族，1986年10月15日出生，住福建省清流县。原告三明恒诚物业有限公司与被告邓侃侃、李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告三明恒诚物业有限公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明恒诚物业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明恒诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明恒诚物业有限公司负担。审 判 员 冯庆平二〇二一年八月六日法官助理 谢紫薇书 记 员 兰爱萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书       (2021)陕1026执512号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：朱恢明，男，生于1963年5月28日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX305285618。被执行人：王金锁，男，生于1968年11月14日，汉族，陕西省洛南县人，原住柞水县东套，公民身份号码：61252XXXX811144912。被执行人：许云霞，女，生于1972年8月24日，汉族，陕西省洛南县人，原住柞水县东套，公民身份号码：61252XXXX208244921。申请执行人朱恢明与被执行人王金锁、许云霞民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）陕1026民初309号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金锁、许云霞逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人朱恢明于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王金锁、许云霞向申请执行人朱恢明偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月27日起至借款清偿之日止）、案件受理费759元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人王金锁、许云霞无股票、无工商登记信息。银行有部分存款1885.68元，已扣划并发放给申请执行人朱恢明。登记在被执行人王金锁名下的陕AXXXXX奥迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但未能控制。经传统查控，被执行人王金锁、许云霞位于柞水县XX街道办事处XX社区XX沟XX单元XX楼东套房屋于2016年在本院执行的另案中抵偿债务。本次执行过程中均未能联系到被执行人王金锁、许云霞。已将其二人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人朱恢明的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人借款50000及利息、案件受理费759元，只受偿1885.68元，尚有借款本金48873.32元及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二一年八月二十六日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢463号之一申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司，住所地江油市中坝镇太平路南段58号（信合大厦）；法定代表人：刘国平。被执行人：杨明全，男，汉族，生于1956年7月27日，住江油市。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明全借款合同纠纷一案，（2002）江民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请恢复强制执行，要求义务人杨明全支付500000元（暂不含利息），并承担案件受理费14010元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位45300元。本院于2021年6月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为以一年；2021年6月22日查封被执行人名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2002）江民初字第80号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月十一日书记员 陈 雪
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初713号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人康贞华，女，1983年11月8日出生，朝鲜族，大专文化，延边益民国际旅行社经理，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市北大新城3A-2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审。本院于同年7月15日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人康贞华犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人康贞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：被告人康贞华于2021年3月13日23时50分许，饮酒后驾驶吉HL****号“本田”牌小型普通客车，在长白山路天池新村小区内等候代驾时，在22号楼前处掉头时，把停放着一辆吉HG****号“东风日产”牌小型轿车刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，康贞华的血液中乙醇含量为211.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人康贞华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康贞华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人康贞华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人康贞华判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人康贞华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年3月13日23时50分许，被告人康贞华在长白山路天池新村小区内，饮酒后在吉HL****号“本田”牌小型普通客车副驾驶等待代驾。期间，发现前方有一群人打架，担心车辆被剐蹭，遂驾车挪动车辆，在倒车时将李某甲名下吉HG****号“东风日产”牌小型轿车刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故，后康贞华取消代驾单子。经鉴定，被告人康贞华血样中检出乙醇含量为211.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人康贞华与李某甲达成赔偿协议。上述事实，有被告人康贞华的供述与辩解，证人李某甲的证言，鉴定意见，身份证明、接警记录单、抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询记录单、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿协议书、代驾公司情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康贞华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康贞华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人康贞华已与李某甲达成赔偿协议，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康贞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 斌审 判 员  南善玉人民陪审员  孙爱花二〇二一年八月三日书 记 员  赵 桐
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                                                 （2021）陕1026执250号 申请执行人：岳春来，男，1963年4月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX304140054。被执行人：夏青林，男，1965年9月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX509180017。申请执行人岳春来与被执行人夏青林民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1026民初964号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏青林逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人岳春来向本院申请强制执行，要求被执行人夏青林偿还借款20000元、案件受理费642元，并承担本案执行费用。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人夏青林于2021年8月24日前偿还借款10000元及案件受理费642元；于2021年10月15日前偿还剩余借款10000元。案件执行费200元，减半收取100元被执行人夏青林已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      兰国华 二〇二一年八月十七日  法  官  助  理      程  凡  书    记    员      宋  瑶
西藏自治区索县人民法院民事判决书（2021）藏0626民初263号原告：冯某，销售员，住四川省天全县。        被告：张某，住四川省成都市双流区。        原告冯某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告冯某提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余工资9900元以及相应的利息；2．判令被告向原告支付交通费（来回）400元，伙食费（3天）300元，住宿（3天）240元，误工费（3天）1200元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月29日张某叫汪宝基帮找工人到索县做木工，汪宝基找到胡昌书，胡昌书又找到原告说索县有木匠活路，600元一天管吃管住。2020年11月30日原告乘坐杨志源的皮卡车到索县，一起有汪宝基、胡昌书、杨志源、罗利明5人同行。到了工地由王兴全接待，竣工后在2020年12月22日进行结算，原告的工资和加班费用共计14，900元，当时支付2000元作为路费，双方协定剩余12，900元于2021年1月20日前全部付清，张某于2021年2月份向原告支付工资3000元，剩余9900元至今未支付，原告多次催讨未果，还让原告每天自降100元，若按每天500元的工资进行结算的话就立马支付，如果按照每天600元结算，就以没有接到公司的转款为由拒绝支付，原告无奈现诉至法院，请求依法判决。        被告张某未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1．欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资的事实。经审查，该欠条内容清晰、明确，来源合法，且有被告签字确认，与本案具有关联性，故本院予以采纳。2．餐费收款收据原件11张，拟证明从拉萨到索县起诉而产生的餐费。经审查，涉及餐费的收据有10张，其总额为559元，属于原告份额为279.5元，对此份额本院予以支持。3．住宿费收款收据原件3张，拟证明从拉萨到索县因起诉在索县住宾馆所产生的费用。经审查，住宿费共计为620元，属于本案原告的住宿费为310元，因原告冯某主张住宿费240元，超出部分视为未主张权利，因此本院按240元支持其住宿费。4．加油票据原件4张，拟证明从拉萨到索县由原告自己开车来回产生的路费。经审查，其中标有中国工商银行的票据，内容模糊不清，本院不予确认。另外三张小票金额共计为530元，因原告冯某主张来回路费400元，该数额亦符合平日里拉萨到索县乘车产生的费用，因此本院按400元支持其路费。        被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且无答辩意见和质证意见，依法视为其自行放弃抗辩权利。        本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告在索县神话亚拉新能源有限公司干活，并有被告出具欠条确认欠原告工资12，900元，承诺于2021年1月20日之前付清此款，现支付时间已到，被告仅付3000元，剩余9900元至今未付。        本院认为，根据被告所出具的欠条可确认原、被告之间存在劳务合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务费用，因此原告要求被告支付剩余9900元工资的诉讼请求，本院予以支持，但利息方面，因双方之间并无与此有关的约定，故对此不予支持。原告提出的交通费支持400元，伙食费支持279.5元，住宿费支持240元，其支持理由已在证据分析部分陈述，不再赘述。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于原告对误工费1200元的诉讼请求未提供任何证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对此主张，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效后十五日内向原告冯某支付工资9900元，路费400元，伙食费279.5元，住宿费240元，共计10，819.5元；        二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元（原告冯某已预交），减半收取计5元，由被告张某负担，与判决履行款一并支付给原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    次仁央宗二〇二一年八月十二日书记员    崩吉>
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2607号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住贵阳市南明区新华路100号。负责人唐松，该行行长。被执行人谷丽娟，女，汉族，1978年4月14日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6985号民事判决书，已向被执行人谷丽娟发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人60777.81元并支付截止2020年3月22日的利息35447.74元、违约金3009.08元，承担案件受理费1140元、执行费1389元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谷丽娟至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人谷丽娟未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谷丽娟名下的财产，查询到被执行人谷丽娟名下无房屋，车辆一辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人谷丽娟发出限制消费令，并将被执行人谷丽娟纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷丽娟有可供执行的财产，被执行人谷丽娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6985号民事判决书的本次执行程序。被执行人谷丽娟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人谷丽娟自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人谷丽娟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月五日书记员 唐云彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18091号 原告：左松，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谬燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告左松与被告谬燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告左松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左松撤回起诉处理。审 判 员  杨锐睿 二〇二一年八月二十日 书 记 员  秦  梅1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初1091号原告：温勇，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被告：周爱民，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：张腊霞（系周爱民之妻），1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告温勇与被告周爱民债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温勇的委托诉讼代理人朱宝玲，被告周爱民的委托诉讼代理人张腊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机耕费22500元；2.判令被告赔偿利息损失2599元（以22500元为基数，从2018年1月1日至2020年12月31日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息）；3.判令被告赔偿利息损失（以22500元为基数，从2021年1月1日至还清为止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月中旬，原告与师松茂口头协商，由原告给师松茂承包的位于和丰县盐场的1500亩地进行对角切，每亩费用15元，共计费用22500元，并约定完工后付清机耕费。原告按照约定给师松茂承包的土地进行对角切，但原告完工后，师松茂以暂时无力支付机耕费为由给原告出具欠条一份。2017年11月8日，师松茂将上述债务转移给被告周爱民，由周爱民给原告出具了借款单，并将原欠条收回。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。被告周爱民辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告不应付款，原告所切土地是被告承包，师松茂是该地块管理人员，小韩是被告雇的带班人员，原告是小韩找去干活的，被告与小韩之间的账已经结清，应该由小韩承担付款责任。原告温勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2017年11月8日，周爱民出具的《借款单》一份，拟证实2015年师松茂欠原告切地费，后将债务转移给被告，该款项应由被告支付的事实。经质证，被告周爱民对以上证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。被告周爱民未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告主张一致。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实,有责任提供证据予以证明,不能提供证据或提供的证据不足以证明己方主张的事实成立的,应承担相应的不利法律后果。本案中，原告与被告承包土地时的管理人员师松茂口头协商，由原告为被告所承包的土地提供农机作业服务，农机作业结束后，经结算确认欠付原告机耕费22500元，师松茂出具欠条。后师松茂将该债务转移给被告，被告出具借款单，原告表示同意，三方达成的债务转移协议合法有效，被告应当承担相应付款责任，故对原告要求被告支付机耕费22500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，原、被告未约定付款期限，原告可随时主张履行，但应给对方必要的准备时间。被告出具欠条的时间是2017年11月8日，原告自2018年1月1日起开始计算逾期付款利息损失，已经给予被告必要的准备时间。原告以年利率3.85%作为利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告系其带班人员小韩所雇，其与小韩之间债权债务已结清，应由小韩向原告承担付款责任的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周爱民于本判决生效之日起十日内向原告温勇支付机耕费22500元；二、被告周爱民于本判决生效之日起十日内向原告温勇支付2018年1月1日至2020年12月31日期间利息损失2599元；并以22500元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付逾期付款利息损失至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元（原告已预交），由被告周爱民负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年八月二十七日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1989号原告：青阳县海博物业服务有限公司。法定代表人：李同胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓富，该公司员工。被告：洪宗保，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县海博物业服务有限公司诉被告洪宗保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告青阳县海博物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青阳县海博物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陶胜利二〇二一年八月二十日法官助理 叶 臻书 记 员 方 可附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执150号之三申请执行人：吕仲纯，男，1937年8月22日出生，汉族，住新疆北屯市。申请执行人：张凤鸣（系吕仲纯妻子），1943年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人:杜永珍，男，1959年12月27日出生，汉族，住新疆第十师一八八团。本院在执行申请执行人吕仲纯、张凤鸣与被执行人杜永珍民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行标的138000元以及利息，执行费2410.36元，已执行66700元，尚有71300元以及利息未执行。在执行过程中，本院已查封被执行人杜永珍的房产并进行评估拍卖，2021年8月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回拍卖。因履行期限较长，申请执行人吕仲纯、张凤鸣向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人吕仲纯、张凤鸣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十六日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1935号之一原告：新郑市和庄镇人民政府，住所地新郑市人民东路沿河路中段。法定代表人：陈胜利，镇长。委托诉讼代理人：荆勇杰,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆天昊,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：新郑市国际庄园有限公司，住所地:新郑市神州路中段。法定代表人：刘汉。原告新郑市和庄镇人民政府诉被告新郑市国际庄园有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序独任审理本案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市和庄镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告新郑市和庄镇人民政府负担。审 判 员  刘红欣二〇二一年八月十七日代理书记员  张勇超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1591号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：河南羿方实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路36号。法定代表人：李云鹏。被执行人：高明，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李云鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南羿方实业有限公司、高明、李云鹏借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院恢复受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定本院执行。本案在执行过程中,实施以下执行行为：一、2021年6月10日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2021年7月2日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年6月18日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年7月7日中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。三、2021年7月2日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年7月7日依法约谈申请执行人的代理人，了解案件整体执行情况，并向其开具律师调查令。经查阅原执行卷宗，被执行人河南羿方实业有限公司名下的不动产均系轮候查封，暂无法处置。五、2021年7月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。六、2021年8月17日向首封法院郑州市金水区人民法院、中原区人民法院发出商请函将河南羿方实业有限公司名下的不动产予以处置并对申请执行人权利予以保护，或将涉案房产的处置权移交我院处置。由于案件复杂，商请法院暂未回复。七、2021年8月19日前往二被执行人户籍地金水区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  朱振华
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保122号申请保全人：朱志蓉被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司朱志蓉申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计29430.00元。本院依据（2021）川0726民初887号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，朱志蓉向本院申请保全的(2021)川0726民初887号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1358号某公司：你与王某劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币6403.56元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279861860特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初3684号 原告：王蝴蝶，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：王普飞，男，1985年1月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：莫永康，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告王蝴蝶与被告王普飞、莫永康买卖合同纠纷一案中，原告王蝴蝶于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蝴蝶撤回起诉。本案案件受理费608元，免予收取，退还原告。  审判员  王维妙                                               二〇二一年八月三十日书记员  刘锦云
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终244号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜伟，别名“浩子”、刘浩，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省枣庄市，住连云港市海州区。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人杜伟犯盗窃罪一案，于2021年5月11日作出(2020)苏0706刑初305号刑事判决，原审被告人杜伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杜伟，听取江苏省连云港市人民检察院、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月至2019年12月，被告人杜伟以帮助办理贷款、刷银行流水为名义，获取被害人身份证、支付宝、银行卡等信息后，使用被害人手机在网络借款平台申请贷款，编造贷款未通过或未到账等理由，待贷款发放至被害人账户后，通过秘密窃取的手段非法占有贷款，共计人民币214174.81元。分述如下：1.被害人孙某1因被告人杜伟曾帮助自己办理过信用卡与其认识，认为其是某银行某部工作人员。2017年12月中下旬至2018年4月底，被告人杜伟以帮助被害人孙某1刷流水增加信用额度为由，在某室，使用被害人孙某1的手机、银行卡，为其在某金融、某卡、某易付宝、某贷等贷款平台申请贷款并分期，共计人民币112956.6元。贷款到账后被告人杜伟转移到自己账户，每月还款，2018年8月以后被告人杜伟不再进行还款，尚有58826.81元未偿还。2.2019年8月27日，被害人孙某2因需要办理贷款找到被告人杜伟，在某酒店某房间，被告人杜伟使用被害人孙某2的手机，为其在某平台申请贷款人民币6000元至被害人孙某2的某账户。2019年9月28日、2019年11月2日，被告人杜伟使用被害人孙某2的手机，为其在某平台分别申请贷款人民币466元、510元至被害人孙某2的某账户。后被告人杜伟将被害人孙某2的银行卡、某账户中的人民币8075元转至自己的某账户。3.2019年10月8日，被害人刘某1因需要办理贷款找到被告人杜伟，在某酒店某房间，被告人杜伟使用被害人刘某1的手机，为其在某平台申请贷款人民币7400元至被害人刘某1的某账户。2019年10月9日，被害人刘某1再次来到某酒店某房间，被告人杜伟使某平台申请贷款人民币1000元至被害人刘某1的某账户。后被告人杜伟将人民币8400元转至自己的某账户。4.2019年9月底，被害人顾某1在工作时认识被告人杜伟，被告人杜伟称可以提现。2019年10月15日，被害人顾某1找到被告人杜伟帮忙提现，在顾某某酒店某房间，被告人杜伟使用被害人顾某1的手机，为其在某平台申请贷款，共计人民币204666.9元，实际到账人民币198053.63元。后被告人杜伟将其中的人民币138873元转至自己账户。另查明，被告人杜伟亲属已退赔被害人孙某2、刘某1、顾某1款项并取得对方谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人杜伟的供述与辩解，被害人顾某1、刘某1、孙某2、孙某1等人的陈述，证人宗某1等人的证言，辨认笔录、电子数据检查笔录，微信聊天记录、某宝记录、银行交易明细、销售单、某宝交易截图、个人信用报告、某支付情况、借条、常住扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、发破案经过、人口基本信息等。原审法院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜伟退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杜伟认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：1.被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；2.责令被告人杜伟于本判决生效后十日内退赔被害人孙某1损失人民币58826.81元。上诉人杜伟及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见为：1.杜伟没有实施秘密窃取的行为，原审判决认定其构成盗窃罪系适用法律错误；2.原审判决认定杜伟盗窃孙某1的金额错误；3.原审判决对杜伟量刑过重。江苏省连云港市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人杜伟及其辩护人提出“杜伟没有实施秘密窃取的行为，原审判决认定其构成盗窃罪系适用法律错误”的上诉理由、辩护意见，经查，杜伟以帮助办理贷款、刷银行流水为名义，获取被害人身份证等信息后，并使用被害人手机在网络借款平台申请贷款，编造贷款未通过或未到账等理由，待贷款发放至被害人账户后，在被害人不知情的情况下，将转至自己账户，其行为符合秘密窃取行为特征，构成盗窃罪，原审判决适用法律正确。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜伟及其辩护人提出“原审判决认定杜伟盗窃孙某1的金额错误”的上诉理由、辩护意见，经查，杜伟使用孙某1名义贷款112956.6元，至案发尚有58826.81元未偿还，该事实有被害人孙某1、个人征信报告、某平台贷款截图、某账户交易明细等在案证据证明，原审判决认定杜伟盗窃孙某1的金额准确，杜伟在该过程中支付的手续费、利息等费用不影响对其犯罪金额的认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜伟及其辩护人提出“原审判决对杜伟量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据杜伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜伟退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年八月二十四日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1483号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。法定代表人：徐向辉，行长。被告：朱立城，男，汉族，1968年11月25日出生，住衡水市阜城县。被告：蒋胜荣，女，汉族，1968年1月25日出生，住衡水市阜城县。被告：朱立明，男，汉族，1964年7月24日出生，住衡水市阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告朱立城、蒋胜荣、朱立明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行撤回起诉处理。审判员  刘子飞二〇二一年八月三十日书记员  王 梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2996号原告：刘显安，男，1970年8月24日出生，汉族，湘潭市人。被告：淳四清，男，1964年11月12日出生，汉族，湘阴县人。原告刘显安与被告淳四清买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显安到庭参加诉讼。被告淳四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的欠款62000元。2、判令被告支付欠款利息(以欠款62000元为基数，从2016年3月6日起至欠款还清之日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年8月至9月期间向被告指定的工地(湘潭市九华湘电整流器设备有限公司)运送混凝土，由被告的兄弟淳友文负责签收(有签收的送货单为凭证)。混凝土运送完毕后，原告与被告淳四清进行了结算，且被告淳四清于2016年3月6日向原告出具了欠条，注明欠材料款及利息等共计62000元，并约定于2016年10月15日还清全部欠款，但被告淳四清均以各种理由推脱(原告曾于2018年7月提起诉讼)。原告为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判如所请。原告刘显安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原/被告主体适格；2、欠条，拟证明被告拖欠原告材料款37640元，利息22360元，另加2000元开支，共计62000元的事实；3、民事裁定书，拟证明湘潭市岳塘区人民法院具有管辖权。被告淳四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据能够互相印证并形成完整的证据链，故本院对原告刘显安提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原告刘显安于2013年8月至9月期间，向被告淳四清指定的工地(湘潭市九华湘电整流器设备有限公司)运送混凝土，由被告淳四清的兄弟淳友文负责签收(有签收的送货单为凭证)。混凝土运送完毕后，原告与被告淳四清进行了结算，且被告淳四清于2016年3月6日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到刘显安湘电整流混泥土材料款叁万柒仟陆佰肆拾元（37640元），其中计利息贰万贰仟叁佰陆仟元（22360元），另加贰仟元开支共计陆万贰仟元整（62000元）。注明：2016年5月25日前还三万元整，2016年10月15日前付清。2016年3月13日按手印。欠款人：淳四清。2016年3月6日。”后被告淳四清未按约定还款，原告经多次向被告催要未果，遂诉讼至人民法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告刘显安与被告淳四清之间的买卖关系有被告向原告出具的欠条为证，合法、有效，受法律保护。被告未按欠条约定向原告支付欠款，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还欠款62000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于支付欠款利息的问题，原告刘显安与被告淳四清未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加照30-50%计算逾期付款损失。本案中原、被告约定欠款在2016年5月25日前还3万元，2016年10月15日前付清，逾期付款利息的计算方式应分段进行：其中30000元从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息计算至2016年10月15日，62000元从2016年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息计算至欠款还清之日止，故原告要求被告支付以欠款62000元为基数，从2016年3月6日起开始计算至欠款还清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淳四清在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘显安支付欠款62000元；二、被告淳四清在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘显安支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2016年5月25日起计算至2016年10月15日；以62000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2016年10月16日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告刘显安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告淳四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年八月××日书记员  李益闻
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7188号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：胡桂辉，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCY0Y。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡桂辉、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1984号 原告：李文超，男，1962年12月14日出生，住重庆市武隆区。    被告：钟长均，男，1989年11月9日出生，住重庆市武隆区。原告李文超与被告钟长均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告李文超到庭参加诉讼，被告钟长均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟长均立即偿还原告李文超借款本金15 000元及利息（利息具体为：从2020年1月25日起，以15 000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%（年）计算至借款本金全部付清时止，截止2021年6月5日计为888.50元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告打电话向原告借款15 000元，承诺在六月底偿还。原告指示其妻黄长菊通过建行建行手机银行向被告钟长均的中国银行银行卡上转账15 000元。还款期限到期后，被告未按期还款。2020年7月5日，原告给被告宽限了还款期限，被告通过微信传输的方式给原告重新出具了借条，在借条中承诺在2020年11月1日前偿还所有费用。还款期限又到期后，被告仍未按期还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钟长均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年1月24日，被告钟长均向原告李文超借款，原告李文超委托其妻黄长菊于当日通过银行转账方式向被告钟长均出借款项15 000元。同时，被告钟长均通过微信传输方式向原告李文超出具《借条》影印件，约定在2020年6月底前偿还借款。还款期限到期后，被告钟长均未按期还款。2020年7月5日，原告李文超要求被告钟长均给其重新出具一张借条，同日，被告钟长均又通过微信将《借条》影印件发送给原告李文超。该《借条》载明：“因2020年1月25日本人钟长均借李文超先生人民币壹万伍仟元整（15 000元），计划在6月30日还完，由于当下特殊情况，本人钟长均在11月1日还完所有费用给李文超先生。”展期还款期限到期后，被告钟长均仍未还款。2021年6月4日，原告李文超向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提交的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、微信聊天记录等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李文超举示的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及微信聊天记录，足以证明被告钟长均向原告借款，且原告已实际向被告钟长均支付借款15 000元的事实，故本院据此认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。对于借款本金，《借条》及《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》均显示金额为    15 000元，本院予以确认。对于借款利息，虽然双方既未在《借条》中约定借期内利息，也未约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告钟长均未按期还款，明显构成违约，应按照国家有关规定支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……”，本案中，由于双方未约定借期内利息及逾期利息，故对原告主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持。对原告主张的逾期利息的起算时间，由于原告自愿同意被告延期还款，故对被告逾期还款的日期应认定为“2020年11月2日”。对原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%(年）计算的请求，由于被告逾期还款当年一年期贷款市场报价利率为3.85%（年），故本院支持原告主张利息的诉讼请求，应从2020年11月2日起，以15 000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至全部借款还清时止。综上所述，被告钟长均应偿还原告李文超借款本金15 000元及利息（利息计算方式：从2020年11月2日起，以15 000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至全部借款还清时止）。对于原告李文超主张的其他诉讼请求，由于于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钟长均于本判决生效之日起五日内偿还原告李文超借款15 000元及利息（利息计算方式：以15 000元本金为基数，自2020年11月2日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至全部借款还清时止；二、驳回原告李文超的其他诉讼请求。如果被告钟长均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费197.22元，减半收取98.61元（原告已预交），由被告钟长均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                           审  判  员   肖青锐                             二〇二一年七月二十一日 书 记 员  印  妮    - 1 -
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保468号申请人:李彦春，男，1974年3月12日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市雷炎种业有限责任公司。法定代表人：李方贵，职务：总经理。住址：海伦市。被申请人：李方贵，男，1954年2月3日出生，汉族，住海伦市。申请人李彦春于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李方贵所有的位于海伦市（1-2层）门市房（房产证海字第00050731号）及东数第四门门市房（房权证海字第0××5号），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人李彦春提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人海伦市雷炎种业有限责任公司、李方贵转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李方贵所有的位于海伦市（1-2层）门市房（房产证海字第00050731号）及东数第四门门市房（房权证海字第0××5号），查封期限为三年。案件申请费3020.00元，由申请人李彦春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二一年八月十日书记员  杜春秋
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1091号原告：紫阳县唐唐唐室内装修店。住所地：陕西省紫阳县红椿镇街道。统一社会信用代码：92610924MA70R0U40H。经营者：唐义鹏，男，1988年9月18日出生，住陕西省紫阳县。被告：马伦超，男，1986年1月7日出生，住陕西省紫阳县。原告紫阳县唐唐唐室内装修店与被告马伦超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月24日，原告紫阳县唐唐唐室内装修店经营者唐义鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告紫阳县唐唐唐室内装修店撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告紫阳县唐唐唐室内装修店负担。审判员  叶作毅二〇二一年八月二十四日书记员  黄 睿
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初761号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，1997年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，公司员工。被告：杨本华，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告四川金奥物业管理有限公司与被告潘仁强物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  李久平二〇二一年八月二十三日书记员  李永青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2924号被执行人江苏拜尔特光电设备有限公司，统一社会信用代码91320282078277974P，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业园区。法定代表人沈焕平，该公司董事长。常州金益欣机械制造有限公司（以下简称金益欣公司)与江苏拜尔特光电设备有限公司（以下简称拜尔特公司）定作合同纠纷一案，本院2020年6月12日作出的（2019）苏0282民初12899号民事判决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、拜尔特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金益欣公司货款230965元及利息（自2019年11月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、金益欣公司于拜尔特公司支付货款230965元之日起10日内，向拜尔特公司供应合同载明的全部配件（规格、型号、数量详见双方于2017年12月25日签订的销售合同）。本案案件受理费4764元，由拜尔特公司负担。金益欣公司预交诉讼费用中的4764元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，拜尔特公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。金益欣公司垫付的诉讼费已向本院申请退回，拜尔特公司至今未向本院交纳，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人拜尔特公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人拜尔特公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人拜尔特公司名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院至被执行人拜尔特公司住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年7月9日对被执行人拜尔特公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  周 艳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1428号之二申请执行人：吴仁龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：李启宏，男，1970年9月18日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人吴仁龙与被执行人李启宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月13日达成长期履行执行和解协议，申请执行人吴仁龙于2021年8月13日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月十九日书记员  魏仁雄
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执恢251号之一申请执行人：陈新建，男，1966年1月1日出生，汉族，教师，住漳平市。被执行人：林冬晨，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人陈新建依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第217号民事调解书，于2021年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林冬晨偿还尚欠借款余款38000元，并负担案件的受理费1396元。被执行人依法应承担本案执行费470元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人家中无人签收（送达人拍照留置），被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的中国农业银行股份有限公司漳平溪南支行存款6003.13元；福建漳平农村商业银行溪南支行存款991.36元，并于2021年8月20日发还申请执行人5128.49元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年8月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿85128.49元，尚有32871.51元未受偿。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林冬晨名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈新建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月二十七日书记员 吴巧红（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4812号原告:方城县券桥镇三间房村村民委员会。法定代表人：王凤玲，任村主任职务。委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：侯朝辉，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住方城县。原告方城县券桥镇三间房村村民委员会(以下简称三间房村委)与被告侯朝辉为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年8月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三间房村委的委托诉讼代理人杜云川、被告侯朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三间房村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠原告四年（2017年8月1日至2021年7月31日）土地租金共计13440元（每年3360元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原、被告依法签订了农村土地承包经营权出租合同。该合同约定，原告将其11.2亩土地出租给被告，出租期限15年，每年每亩承包费1000元，租金每两年增加10%，每年的8月1日前支付当年租金。逾期一天按照当年租金的1%支付违约金。自2017年8月1日至2021年7月31日前的四年租金共计13440元。（均为生态林，共11.2亩，租金每亩每年300元，合计13440元）。经原告多次追要，被告至今未支付租金。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告侯朝辉辩称：合同不是双方的真实意思表示，签订时系空白合同，且合同上的土地面积与实际不符，请求法庭撤销原合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：为促进南水北调中线工程生态廊道建设，方城县人民政府下发方政［2013］47号文件，对南水北调中线工程生态廊道和白河沿岸绿化工程，由乡镇（街道）或行政村统一流转土地，再实行大户承包经营。县财政对承包大户实行流转土地造林用地资金扶持政策，对规划建设生态林用地范围每年每亩扶持800元，且实行长期扶持；对规划建设经济林用地扶持5年，第一年每亩扶持800元，第二年至第五年每亩扶持500元。2013年8月1日,方城县券桥乡三间房村受位于南水北调干渠两侧区域土地承包户委托将部分承包地承包给被告侯朝辉，用于干渠两侧绿化。2013年12月15日，该部分土地承包户委托该村村民委员会与被告侯朝辉补签了《农村土地承包经营权出租合同》。《合同》约定：土地总面积为11.2亩，出租期限为15年，自2013年8月1日至2028年7月31日，每亩地每年租金为1000元，每两年在每亩地1000元的基础上增加10%；2013年8月1日—2014年7月31日的租金自合同签订后5日内，被告将所有款项打入原告提供的账户，以后于每年的8月1日前一次性将租金打入原告提供的账号，由原告及时兑现给农户。合同签订后，原告将该土地按照约定交付给了被告侯朝辉，被告支付了2013年8月1日—2017年7月31日的年租金。现原告三间房村委向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。方城县券桥乡三间房村委与被告侯朝辉签订的《农村土地承包经营权出租合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营权出租合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告侯朝辉应当依照合同约定足额支付土地年租金。2017年8月1日至2021年7月31日的租金，按照原、被告所签订合同约定，每亩地的租金高于1100元，除去政府扶持资金(生态林每亩扶持800元)，被告侯朝辉应支付四年土地租金13440元（11.2亩×300元∕亩×4年），故原告请求被告支付四年租金共13440元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯朝辉辩称签订合同时，该合同为空白合同，对所涉及的土地亩数、款项并未做以注明，且原告所诉土地亩数与被告所实际使用亩数不一致的抗辩理由，因其未提供证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告侯朝辉于本判决生效后十日内向原告方城县券桥镇三间房村村民委员会支付2017年8月1日至2021年7月31日的土地租金13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告侯朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年八月三十日书记员  向广程
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3117号之一申请执行人黄清善，男，1972年06月13日出生，住石狮市。被执行人蔡荣林，男，1979年07月07日出生，住石狮市。本院于2021年06月04日立案执行申请执行人黄清善与被执行人蔡荣林买卖合同纠纷一案，被执行人蔡荣林应支付申请执行人黄清善款项39000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡荣林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡荣林发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡荣林有可供执行的财产。现被执行人蔡荣林尚有款项39000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣林暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1363号之一申请执行人:苏州万兴化纤有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥高江村。法定代表人：万介平，总经理。委托代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人：合肥国进包装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区纬D路1号厂房。法定代表人：谢天华，执行董事兼总经理。申请执行人苏州万兴化纤有限公司与被执行人合肥国进包装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告合肥国进包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州万兴化纤有限公司价款人民币87688.67元，并偿付该款自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州万兴化纤有限公司指定账户；户名：苏州万兴化纤有限公司，开户行：中信银行苏州相城支行，账号：73×××83）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1015元，公告费600元，合计人民币1615元，由被告合肥国进包装有限公司负担（该款原告苏州万兴化纤有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告合肥国进包装有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州万兴化纤有限公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州万兴化纤有限公司向本院申请执行，申请执行标的93203.67元，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月24日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月2日前到庭并履行义务，上述执行文书因“拒收”退信，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月22日、2021年8月12日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但其银行账户内只有零星存款，尚不足以支付本案执行费，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月22日，未查获被执行人名下可供执行的财产。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年8月16日，委托安徽省合肥市中级人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、本院于2021年8月16日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人限制高消费并于2021年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的93203.67元，执行到位0元，尚余执行标的93203.67元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十八日书记员  叶成敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5272号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960（1-1）。负责人：张元坚，该行行长。被执行人：唐俊领，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省肥西县。被执行人：王玉梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人唐俊领、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执5272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月三十日书记员 李逍遥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2467号原告：曾超，男，1987年8月20日出生，汉族，现住四川省绵竹市西南镇金隆村9组，现住四川省绵竹市，公民身份号码510622198708200612×××。        被告：彭涛，男，1987年6月13日出生，汉族，现住四川省绵竹市拱星镇白溪河村2组，现住四川省绵竹市，公民身份号码510622198706132118×××。        原告曾超与被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月23日开庭，原告曾超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按曾超撤诉处理。        案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由曾超负担。        审判员    次仁卓玛二〇二一年八月二十三日法官助理    达瓦平措书记员    格松卓玛>
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2294号之一申请执行人：徐金虎，男，1962年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：眼球文化传媒(江苏)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道活力大厦A栋13层（电梯层15层）。法定代表人：陈立。申请执行人徐金虎与被执行人眼球文化传媒(江苏)有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2021）第401号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2021年1月-2月拖欠的工资10000元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行，立案标的为10000元。本案执行过程如下：1、2021年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人眼球文化传媒(江苏)有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月16日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人眼球文化传媒(江苏)有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查,未查获被执行人名下银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月7日，本院干警前往被执行人苏州润隆房产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道活力大厦A栋13层（电梯层15层）进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人眼球文化传媒(江苏)有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币10000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人眼球文化传媒(江苏)有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人眼球文化传媒(江苏)有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1699号原告：中国工商银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。负责人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：钟昌斌，该行工作人员。委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：胡玉刚，男，住四川省绵竹市。中国工商银行股份有限公司绵竹支行与胡玉刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司绵竹支行撤诉。案件受理费1,774.00元，减半收取计887.00元，由原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行负担。审 判 员  范 丽二〇二一年八月二十七日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初868号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。        法定代表人：殷炜东，董事长。        委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。        被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省通化市柳河县英利路88号。        法定代表人：封有顺，董事长。        委托诉讼代理人：李绍艳，女，该公司工作人员。        原告江苏启安建设集团有限公司与被告吉林紫鑫药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启安建设集团有限公司委托诉讼代理人黄海、被告吉林紫鑫药业股份有限公司委托诉讼代理人李绍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        江苏启安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付欠付工程款1266485.2元，以及该工程款延期付款利息（按照银行同期同类贷款基准利率，从2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年1月14日、6月27日、2018年8月28日、11月8日签订了四份工程施工合同，被告分别将其医药产业园一期工程项目标段1的空调净化系统工程、饮片车间毒麻区改造工程、饮片车间消防排烟系统工程的施工任务发包给原告。双方于2018年12月9日就上述工程形成了书面结算书，并在结算书上盖章确认。2019年10月5日，原告向被告发送了上述工程往来账项对账的询证函，被告确认此账项对账数据正确无误。2020年11月23日，被告对原告的催款进行了书面回函，确认截止回函时被告仍结欠原告工程款1，266，485.20元，并计划从12月份起每月支付原告10万元，但截止起诉之日，被告未能履行一期款项。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉请。        被告吉林紫鑫药业股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金困难，无法及时支付工程款。        本院认为，吉林紫鑫药业股份有限公司承认江苏启安建设集团有限公司在本案中主张的事实，故对江苏启安建设集团有限公司主张的事实予以确认。吉林紫鑫药业股份有限公司对于所欠工程款负有给付的义务，故本院对江苏启安建设集团有限公司要求吉林紫鑫药业股份有限公司给付尚欠工程款1，266，485.20元的诉讼请求予以支持。庭审中，江苏启安建设集团有限公司自愿放弃要求吉林紫鑫药业股份有限公司给付逾期利息的诉讼请求，该主张系江苏启安建设集团有限公司对自己权利的处分，本院予以认可。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：        被告吉林紫鑫药业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏启安建设集团有限公司工程款1，266，485.20元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8，099.00元（已减半收取），由被告吉林紫鑫药业股份有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    邵丹彤二〇二一年八月二十四日书记员    李泓佚《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。-4--3-
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1748号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人黄明明（曾用名黄龙），男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人黄明明犯盗窃罪一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）闽0502刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月10日向被执行人黄明明发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月9日、2021年5月11日、2021年8月4日、2021年8月6日先后对被执行人黄明明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月14日、2021年6月4日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄明明的房地产登记情况。经查，被执行人黄明明名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月27日，本院依法向被执行人黄明明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人黄明明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄明明司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0502刑初250号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币四千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1332号原告：褚丹，女，1983年2月20日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。被告：蔡正敏，女，1965年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告褚丹诉被告蔡正敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚丹的委托诉讼代理人宋秋红庭参加诉讼，被告蔡正敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并从2019年8月23日起按月利率2%支付利息至还清本金止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，原告在2019年8月23日通过建设银行转账50000元给被告，双方约定月息为2%，在2019年11月3日还清借款；但借款到期后经原告多次追索，被告均未归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蔡正敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告褚丹为支持自己的诉讼主张，向本院提交借款合同、银行电子回单，用以证明被告于2019年8月23日向原告借款50000元一直未归还。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告蔡正敏向原告褚丹借款50000元，双方并签订了《借款合同》，约定借款月利率为2%，借款期限自2019年8月23日起至2019年11月23日止，逾期归还借款，按每天3%支付违约金；合同签订后，原告随即通过银行转账方式向被告转账50000元；借款到期后，原告多次要求被告归还借款均未果，故引起本案诉讼。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2019年贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.35%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡正敏尚欠原告褚丹借款50000元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持；因被告未按约定归还借款，原告要求被告以尚欠借款为基数，从2019年8月23日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，被告应从2019年8月23日起以借款本金为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起以借款本金为基数，按月利率1.45%支付利息至借款本金还清之日止。因被告蔡正敏经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡正敏在本判决生效后十五日内支付尚欠原告褚丹借款50000元；并自2019年8月23日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月20日；自2020年8月21日起以借款本金50000元为基数，按月利率1.45%支付利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702.5元，由被告蔡正敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月二日法官助理  陆 航书 记 员  万知菲
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢247号申请执行人折某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)米民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人折某某向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人王某偿还下欠借款20000元；由被执行人王某返还垫付的案件受理费800元及承担本案执行费200元。本院于2021年8月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日作出（2021）陕0827执恢247号之一执行裁定书，依法划拨被执行人王某（账号：608068008200XXXXXX）在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行的工资收入21000元。根据申请执行人的执行请求，本院将上述款项转账兑现申请执行人折某某20800元，缴纳本案执行费200元。为此，米脂县人民法院(2015)米民初字第00503号民事判决书所确定的义务，被执行人王某现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日