河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4046号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市瑞特商贸有限公司。住所地：禹州市颍川办事处滨河路东段路南。法定代表人：王红卫。被告：王红卫，男，汉族，生于1970年3月4日，住河南省禹州市。被告：禹州市侨仕服饰有限公司。住所地：禹州市颍川办事处禹王大道东段。法定代表人：王洋。被告：王洋，男，汉族，生于1994年3月6日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市瑞特商贸有限公司、王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司、王洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告禹州市瑞特商贸有限公司、王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司、王洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告禹州市瑞特商贸有限公司立即偿还原告借款280万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年5月30日至2021年5月30日；罚息按14.4‰计算，从2021年5月31日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司、王洋承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告禹州市瑞特商贸有限公司向原告贷款280万元，约定贷款期限24个月，自2019年5月30日至2021年5月30日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司、王洋为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户后，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告禹州市瑞特商贸有限公司、王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司、王洋缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告禹州市瑞特商贸有限公司、禹州市侨仕服饰有限公司营业执照复印件、被告王红卫、王洋身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告禹州市瑞特商贸有限公司流动资金借款合同、被告禹州市瑞特商贸有限公司、禹州市侨仕服饰有限公司、王红卫保证合同、被告禹州市瑞特商贸有限公司股东决定、股东连带责任保证书、企业法人承诺书、企业实际控制人承诺书、被告禹州市侨仕服饰有限公司股东决定、股东连带责任担保书、担保企业法人承诺书、企业实际控制人承诺书各一份、以及影像资料一张。证明：被告禹州市瑞特商贸有限公司于2019年5月30日从原告处贷款280万元，约定贷款期限24个月，由被告禹州市侨仕服饰有限公司、王红卫、王洋对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人禹州市瑞特商贸有限公司账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告禹州市瑞特商贸有限公司、王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司、王洋未提供任何证据。本院对原告提供的证据一、二、三，经审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告禹州市瑞特商贸有限公司，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月30日，原告与被告禹州市瑞特商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，该合同约定被告禹州市瑞特商贸有限公司向原告贷款280万元，贷款期限24个月，自2019年5月30日至2021年5月30日，月利率9.6‰，按月付息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月15日、20日被告王红卫作为被告禹州市瑞特商贸有限公司的股东、法定代表人、实际控制人向原告出具股东决定、股东连带责任保证书、企业法人承诺书、企业实际控制人承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证，若被告禹州市瑞特商贸有限公司的借款到期未能及时偿还，自愿以其所有资产偿还上述贷款，直至本息结清为止。2019年5月15日、20日被告王洋作为被告禹州市侨仕服饰有限公司的股东、法定代表人向原告出具股东决定、股东连带责任保证书、担保企业法人承诺书，承诺公司及股东自愿为上述借款承担连带还款责任，直至本息结清为止；被告王红卫作为被告禹州市侨仕服饰有限公司的实际控制人出具企业实际控制人承诺书，承诺自愿以其所有资产偿还上述贷款，直至本息结清为止。2019年5月30日，原告依约将款项280万元发放至被告禹州市瑞特商贸有限公司账户，期限24个月，自2019年5月30日至2021年5月30日。该笔贷款发放后，被告未偿还借款本金、利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告禹州市瑞特商贸有限公司向原告禹州市农村信用合作联社借款280万元，有其与原告签订的流动资金借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告禹州市瑞特商贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告禹州市瑞特商贸有限公司偿还借款本金280万元并支付利息，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，被告禹州市瑞特商贸有限公司应归还的利息为：以借款本金280万元为基数，自2019年5月30日起按月利率9.6‰计算至2021年5月30日；罚息自2020年5月31日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止。原告请求被告王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司承担连带保证责任，在双方保证合同约定的保证期间内，被告王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司应对本案上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告王洋承担连带保证责任。被告王洋作为被告禹州市侨仕服饰有限公司的股东、法定代表人出具股东决定、股东连带责任保证书、担保企业法人承诺书，承诺自愿为上述贷款承担连带还款责任，直至本息结清为止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条规定，民法典实行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。本案中，被告王洋约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，根据上述司法解释的规定，被告王洋的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告请求被告王洋对本案借款承担连带保证责任在保证期间内，故对原告的该项请求本院予以支持。被告王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司、王洋承担保证责任后有权向被告禹州市瑞特商贸有限公司追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市瑞特商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金280万元及利息（以借款本金280万元为基数，自2019年5月30日起按月利率9.6‰计算至2021年5月30日；罚息自2020年5月31日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）。二、被告王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司、王洋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，由被告禹州市瑞特商贸有限公司承担，被告王红卫、禹州市侨仕服饰有限公司、王洋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  冯培勋人民陪审员  贾松晓二〇二一年八月十二日法官 助理  白晓鸽书 记 员  徐 琳