wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4639号原告：周锋，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周锋与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周向荣，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款35000元并赔偿原告损失（以35000元为基数，自付款之日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为47-38的储藏室，总价款为35000元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月19日，原告周锋与被告金港公司订立了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-38号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。2018年3月1日，原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，根据本院已经受理的（2021）苏0826民初4934号民事案件，查明靠近原告47-38号的47-45号储藏室价格为31670元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述，并有原告提交收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到本案原告就案涉储藏室的价格不能举证证实，本院酌定31670元予以返还。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于47号楼38号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告周锋已付的储藏室购房款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告周锋的损失。三、驳回原告周锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××68，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年八月二日法官助理汤剑利书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19136号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢457号赵玉珍、长春市包装装璜二厂、李美丽：本院执行的申请执行人赵玉珍与被执行人长春市包装装璜二厂确认调解协议执行一案，在执行过程中，被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽已给付案款2300元，申请执行人赵玉珍请求法院结案。现本院作出的（2018）吉0105民特9号民事裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民特9号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终236号上诉人（一审被告）：王宏波，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审原告）：吴彦晴，女，汉族，1985年5月5日出生，住河南省嵩县。上诉人王宏波因与被上诉人吴彦晴合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2021)豫0325民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为：本案性质为合同纠纷。双方未对合同履行地及发生争议后如何解决进行明确约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,若双方当事人对合同履行地没有约定,或者约定不明,应当依据上述法律条文确定合同履行地。由于本案原告的诉讼请求为判令被告归还汇付款及利息,故接受货币一方应为原告,其住所地在嵩县,嵩县应为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院作为合同履行地人民法院,对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王宏波对本案管辖权提出的异议。王宏波上诉请求：1、依法撤销嵩县人民法院（2021）豫0325民初2539号民事裁定；2、将本案移送洛阳市西工区人民法院或河南省宜阳县人民法院审理。事实与理由：一、本案被告住所地是宜阳县，根据原告就被告的原则，宜阳县人民法院有管辖权；二、上诉人在本案中接收了被上诉人的货币，且上诉人的建设银行借记卡开办地为洛阳市西工区，嵩县法院也没有管辖权。二审法院应撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院或河南省宜阳县人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告吴彦晴起诉请求主张原审被告王宏波返还款项及支付利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方吴彦晴所在地应视为合同履行地。本案原审原告吴彦晴住所地为河南省嵩县，属河南省嵩县辖区，故河南省嵩县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 裴文娟二〇二一年八月二十五日法官助理 白 璐书 记 员 张 迪
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初428号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某某，男，2021年3月2日被抓获，同年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月2日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年1月14日至2月1日，被告人王某某采用某某快递保价邮寄损坏的笔记本电脑，后以邮寄物品损坏为由向某某快递申请理赔的方式，骗得理赔款人民币8498元。2021年1月25日至2月8日，被告人王某某采用某保价邮寄损坏的笔记本电脑，后以邮寄物品损坏为由向某快递申请理赔的方式，骗得理赔款人民币10740元。2021年3月2日，被告人王某某在无锡市梁溪区被抓获，后如实供述上述犯罪事实。同年3月3日，从被告人王某某住处扣押到作案工具“苹果”牌笔记本电脑一台案发后，被告人王某某家属代为退出赃款人民币19238元，后发还各被害单位。公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工朱某某、徐某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，涉案笔记本电脑照片，王某某的银行流水，被害单位提供的邮寄信息、理赔银行回单，转账记录，被害单位运单详情、银行卡收款记录等电子数据，刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、搜查笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、接受证据清单，被告人王某某的身份资料等证据予以证实，被告人王某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某退赔被害单位全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在的作案工具“苹果”牌笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年八月二十四日法官助理 邹 娟书 记 员 金 妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2402号 陕西金轩建筑工程有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司：申请执行人陕西金轩建筑工程有限公司与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2021）陕04民终1475号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付工程款9929063元及利息，支付诉讼赔偿3075173元，赔偿损失620004.89元。同时被执行人承担受理费、保全费合计114544元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额14433635.89元（含执行费81752元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                   二〇二一年八月十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2838号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘和平，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计65082.13元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘和平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年1月19日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××02的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额28491.29元，消费费用4667.34元，消费利息27427.08元，分期金额4496.42元，各项合计65082.13元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额28491.29元、分期金额4496.42元、消费费用4667.34元以及截至2021年3月9日产生的消费利息27427.08元，合计65082.13元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2037号之一申请执行人许淑琼，女，1943年11月05日出生，住石狮市。被执行人王绪坤，男，1991年03月11日出生，住湖北省竹溪县。被执行人叶小刚，男，1987年03月21日出生，住重庆市綦江区。申请执行人许淑琼与被执行人王绪坤、叶小刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人许淑琼与被执行人叶小刚达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十日书记员  詹俊雯
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初445号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码:9144020089155468XH。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：邓小腾，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告邓小腾追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审 判 员 丁锦超二〇二一年八月二十日法官助理 叶观华书 记 员 郭兰芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4709号申请人：无锡宝聚物资租赁有限公司，法定代表人：赵利云，被申请人：无锡元田建材科技有限公司，法定代表人：许学军。申请人无锡宝聚物资租赁有限公司于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡元田建材科技有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡元田建材科技有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月三日书记员  张杨
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初5923号     原告：李**，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆警安现代消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路6号，统一社会信用代码91500108284871448K。法定代表人：谢大财。原告李**与被告重庆警安现代消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告李**于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李**撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告李**负担。  审 判 员  王晓辉  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   杨 阳   1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5318号申请人：无锡市艾标新材料科技有限公司，住所地无锡市新吴区裕安路75号-133。法定代表人：康平，该公司执行董事。被申请人：无锡西奥信息纸品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇蔡湾工业区一区。法定代表人：钱荣华。申请人无锡市艾标新材料科技有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡西奥信息纸品有限公司价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡西奥信息纸品有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2659号之六被执行人李诚，男，1990年12月12日生，汉族，住宜兴市。李艳与李诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0282民初1129号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李诚于本判决发生法律效力之日起10日内归还李艳借款本金3.75万元及逾期付款利息（以3.75万元为基数自2020年2月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费816元已由李艳垫付，李艳垫付的816元可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回，李诚应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。李艳垫付的诉讼费已向本院申请退回，李诚至今未向本院交纳，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李诚电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月28日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李诚名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人杨新明、徐兰生、郑彬、徐琴娟、陆怡名下有部分银行存款，本案均已于2021年5月25日予以冻结。3、本院于2021年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李诚名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院至被执行人李诚住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年6月7日通过全国网络查控系统冻结了被执行人李诚名下的银行账户3个；于2021年8月20日扣划了其名下的银行存款131元，该款已支付宜兴市财政局。6、本院于2021年6月21日对被执行人李诚适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案标的已执行到位131元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  周 艳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执677号之三申请执行人：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇农林水大楼七楼，统一社会信用代码证123402214851878456。法定代表人：葛惟虎，局长。被执行人：吴四娣，女，1941年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖县房地产管理局与被执行人吴四娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）皖0221民初2820号民事判决书已发生法律效力。现因暂不符合腾让条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
河北省新乐市人民法院结案报告（2021）冀0184执859-2号申请执行人：连林海，男，1956年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：河北博广环保设备制造有限公司。法定代表人：沈祝兵，经理。申请执行人连林海与被执行人河北博广环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1837号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年07月07日以（2021）冀0184执859号立案执行，因双方已达成和解，需长期履行，现终结此案的执行。二〇二一年八月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3825号申请执行人：赵晓静，地址：沈阳市和平区。被执行人：李光文，地址：沈阳市于洪区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初521号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初521号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2694号原告:绵阳高诚物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区驿亭路A幢3#1层。法定代表人：张建伟。委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。被告：蒲静，女，汉族，生于1985年5月7日，住四川省绵阳市游仙区。被告：童开凤，女，汉族，生于1962年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳高诚物业服务有限公司诉被告蒲静、被告童开凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳高诚物业服务有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回对被告蒲静、被告童开凤的诉讼。本院认为，原告绵阳高诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳高诚物业服务有限公司撤回对被告蒲静、被告童开凤的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳高诚物业服务有限公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月九日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0804民初3530号之二本院于2021年6月21日对原告刘宁与被告吴球飞民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0804民初3530号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）苏0804民初3530号民事裁定书第1页第10行的“2019”补正为“2021”。审 判 员 陈国君二〇二一年八月十七日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执异22号案外人:山东飞创化工商贸有限公司，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园区齐岳路无棣顺通化工有限公司院内。法定代表人：丁娜，该公司经理。申请执行人：山东沾化海德盐化有限公司，住所地滨州市沾化区大义路以南。法定代表人：李学升，该公司总经理。被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣，该公司经理。被执行人：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，汉族，住无棣顺通化工有限公司院内。被执行人：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，住无棣顺通化工有限公司院内。本院在执行山东沾化海德盐化有限公司与无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平民间借贷纠纷案件中，案外人山东飞创化工商贸有限公司对查封存放于无棣顺通化工有限公司仓库内50吨对苯二酚或者变卖价款300万元提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东飞创化工商贸有限公司述称，一，案外人与无棣顺通化工有限公司签订来料加工协议，约定双方共同合作经营，使用被执行人顺通公司生产线生产对苯二酚产品，案外人向顺通公司提供生产原料、负责设备升级，顺通公司负责提供厂房、设备、人员、安全环保、核心技术人员、管理人员、生产工艺及流程质量标准等，并按照16000元/吨向顺通公司支付加工费。二、因顺通公司经营恶化，双方签订新的加工协议，约定按照2000元/吨向顺通公司支付加工费，此费用包括但不限于厂房设备使用费、人工、管理、水电、安全环保等费用。综上，案外人系查封标的所有人，请求解除对执行标的物的查封。申请执行人山东沾化海德盐化有限公司辩称，一，对涉案对苯二酚的查封系法院依法执行行为。二、案外人飞创公司与顺通公司签订两份来料加工协议均系虚假合同。该两份协议均系2021年3月1日签订，而加工费由16000元/吨变为2000元/吨，顺通公司一天内不可能出现经营恶化的情况。二、退一步，假设合同真实，顺通公司消极主张加工费，但在法院对产品查封后又与案外人飞创公司提出异议，系拖延执行并隐瞒财产，应追究其法律责任。综上，飞创公司与顺通公司签订虚假合同，拒不偿还债务。请求驳回案外人请求，并依法处置查封财产。被执行人无棣顺通化工有限公司辩称，其与飞创公司系加工合同关系，约定由其负责提供厂房、配套设施及技术人员等。因经营问题，由飞创公司负担人工费、水电费等费用，另外再按照2000元/吨支付加工费。查封的涉案标的所有人系飞创公司。其同意按照2000元/吨的加工费，用于偿还债务。被执行人顾珍娣、潘志平未予答辩。本院审查查明，山东沾化海德盐化有限公司与无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平纠纷一案，2020年9月1日滨州市沾化区人民法院作出（2020）鲁1603执保307号民事裁定：查封无棣顺通化工有限公司名下的设备（1600KVA变压器两台、璜酰磺胺车间反应釜18台、锰矿车间球磨机2台、对苯二酚氧化工序搅拌机37台、对苯二酚后处理工序反应釜38台）、办公楼、车间二处、土地使用权一处。2020年11月27日本院作出（2020）鲁1603民初2252号民事判决书，判决内容为：“一、被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东沾化海德盐化有限公司借款本金3000000元及逾期利息（以3000000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；扣除已支付的417533.2元）；二、被告顾珍娣、潘志平对上述欠款承担连带清偿责任。”2021年1月14日本院以（2021）鲁1603执170号立案执行，同年6月22日以（2021）鲁1603执170号执行裁定书查封存放于无棣顺通化工有限公司仓库内50吨对苯二酚或者相应变卖价款300万元，查封的化工产品由无棣顺通化工有限公司妥善保管。另查明，案外人山东飞创化工商贸有限公司与被执行人无棣顺通化工有限公司签订两份来料加工协议，该两份协议分别约定加工费为16000元/吨和2000元/吨。案外人山东飞创化工商贸有限公司住所地为无棣顺通化工有限公司院内。以上事实有（2020）鲁1603民初2252号民事判决书、二份来料加工协议等证据证实。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本院在对无棣顺通化工有限公司固定资产及生产设备依法进行保全查封时，该公司处于停产状态。在进入执行程序后，本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。被执行人无棣顺通化工有限公司在未依法报告财产及财产变动的情况下，与案外人山东飞创化工商贸有限公司签订两份来料加工协议，且该两份协议内容对加工费的约定不一致。本院认为，因该两份协议对关键条款中加工费的约定悬殊，其真实性不能确定；退一步，即使协议真实，被执行人对查封的生产设备等设施进行处置使用前，应依法向本院报告财产变动情况。无棣顺通化工有限公司存在非法处置查封资产或因其处置行为导致资产减少价值的情形，该协议亦不生效。案外人山东飞创化工商贸有限公司与被执行人无棣顺通化工有限公司在工商部门登记的住所地相同，部分工作人员混同，且有通过个人账户进行资金往来的情形，其提供的购买原材料或者销售发票亦存在混开情况。本院认为，在案外人与被执行人未对二者间资金往来和资产是否相互独立进行专项审计的情况下，案外人提供的证据尚不足以证明系查封财产的所有人。根据动产所有权认定原则，本院在执行程序中依法对存放于无棣顺通化工有限公司仓库内的50吨对苯二酚或者相应变卖价款300万元予以查封，并无不当。综上，案外人山东飞创化工商贸有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人山东飞创化工商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  边清新审判员  姜 辉审判员  刘建国二〇二一年八月三日书记员  谷 聪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢467号杨凤琴、长春市包装装璜二厂、李美丽：本院执行的申请执行人杨凤琴与被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽确认调解协议执行一案，在执行过程中，被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽已给付2300元，现申请执行人杨凤琴向法院提出申请结案。现本院作出（2018）吉0105民特18号民事裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民特18号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月十六日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初1782号原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。统一社会信用代码9151132367590290D。住所地：蓬安县相如镇真武支街。负责人：杜锦强。委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。被告：唐剑，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊丽君，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告唐剑、熊丽君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审判员  李小波二〇二一年八月十八日书记员  苟激光
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12718号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：罗海洋，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗海洋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4459.53元及利息（计至2020年5月16日，利息660.82元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗海洋在2020年5月16日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费47元。因债务人罗海洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗海洋向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人的中国工商银行股份有限公司佛山分行有银行存款1373元。上述款项本院已扣划，扣缴执行费50元余款1323元已支付给申请执行人。该账户本院已冻结，2023年7月16日冻结期限届满。申请执行人应在查封期限届满前十五天向本院申请继续查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4629.17元（5952.17-1323）迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执12718号案终结本次执行程序。被执行人罗海洋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  赖俊鑫审判员  梁泽标二〇二一年八月十三日书记员  王 匡
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执446号汤延贞：被执行人汤延贞补缴案件受理费一案，本院于2021年3月30日作出的(2020)粤07民终252号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币47.5元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费47.5元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2607号罗忠刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初471号刑事判决书执行立案，经被执行人罗忠自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1672号之一申请执行人：申子熹，男，1987年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈灿、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区太湖街道五湖大道综合馆二楼B8123，B8122标准展位。法定代表人：倪嘉。申子熹与无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初297号民事判决书确认：1、无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司于判决发生法律效力后立即向申子熹支付12万元。2、如果无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费2700元、保全费1120元、公告费300元，合计4120元，由无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司负担3000。因无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日受理申子熹的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在无锡农村商业银行等开户，上述账户被本院于2021年5月19日冻结，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向保险公司查询，未查得被执行人名下存在可供执行的保险；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初297号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1742号申请执行人：高俊军，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人高俊军与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人欠款50000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1742号申请执行人：高俊军，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人高俊军与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人欠款50000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2363号原告：韩庆武，男，1958年8月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：杨希英，女，1956年3月19日出生，汉族，现住集贤县。原告韩庆武与被告杨希英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告韩庆武于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩庆武撤诉。案件受理费25元，由韩庆武承担。审判员  于文斌二〇二一年八月十二日书记员  刘岩峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1304号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。被告：周龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年8月17日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月十八日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢150号之二申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，男，该公司职工。被执行人：辛红军，男性,1968年12月27日生。被执行人：师保阳，男性,1961年11月13日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人辛红军、师保阳借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5278元。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月15日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十七日书记员  师 岩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4905号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：张维利，男，汉族，1961年3月31日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告张维利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二十五日法官助理    刘晋书记员    刘琦敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10304号之一申请执行人：李金海，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周文斌，男，1982年10月6日出生，瑶族，住广西灵川县。关于李金海与周文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初4952号民事判决已于2021年5月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，周文斌应于判决生效之日起十日内向李金海偿还借款34700元，并负担诉讼费333.75元。因周文斌未按上述生效判决履行义务，李金海向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已配合本院调查执行，但其暂无足够的履行能力，其承诺自2021年9月份开始于每月20日支付1500元给申请执行人，直至本案债务清偿完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划到被执行人的银行存款1010.19元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额1010.19元（含诉讼费333.75元、借款676.44元），未执行到位标的为借款34023.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执10304号案终结本次执行程序。被执行人周文斌负有继续向申请执行人李金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者发现被执行人有任何一期未兑现其承诺的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月十日书记员  胡颖琪
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3281号凤城市爱阳镇富国村民委员会、凤城市爱阳镇富国村胜强页岩砖厂：原告姜涛诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十九日zdqz立案审查表
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4900号被执行人：徐航，男，1984年8月27日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送徐航盗窃罪罚金一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为2500.00元。1、2021年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2786号原告：李喜旺，男，1967年11月21日，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：郭志骞，男，1988年12月16日，汉族，住河南省嵩县。原告李喜旺诉被告郭志骞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜旺撤回起诉。案件受理费2450元，由原告李喜旺负担。审判员  李延根二〇二一年八月十三日书记员  张亚峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4629号之一原告：石检元，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。法定代表人：贺群。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：贺群，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省开福区。被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。被告：王佳喜，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告石检元（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福餐饮公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信担保公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达、长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）、王佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告幸福餐饮公司向原告支付借款本金450000元；2、判令被告幸福餐饮公司向原告支付利息合计4281.1元，其中逾期利息为4275元，利息的罚息为6.1元（逾期利息暂计算至2016年6月10日止，逾期利息的罚息暂计至2016年6月13日，此后的利息、罚息按照月息18.75‰的计算方式至实际清偿之日止）；3、判令被告幸福餐饮公司向原告支付实现债权的律师费22800元；4、判令被告兴信担保公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达、融城公司、王佳喜对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告幸福餐饮公司、兴信担保公司、融城公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告幸福餐饮公司向原告借款450000元，借期为3个月，自2016年4月5日起至2016年7月5日止；借款期内约定月利率为9.5‰，利息按每月30天计付。如提前归还，幸福餐饮公司按合同约定的期限与利息标准向原告支付；如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告幸福餐饮公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信担保公司对幸福餐饮公司的全部债务以及实现债权的所有费用承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具连带担保保证承诺书，承诺对原告的全部债权承担连带担保清偿责任。同日，原告按合同约定将全部借款支付至幸福餐饮公司的账户，但借款期限届满后，被告幸福餐饮公司未按照约定还款，各担保人亦拒绝承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审查,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1138号刑事判决认定如下事实：融城公司的法定代表人王佳喜在其任职期间，同意为李泓达实际控制的湖南星沙中小企业信用担保有限公司和兴信担保公司推荐的幸福餐饮公司等15家公司通过融城公司对外吸收公众存款。李鸿达使用湖南星沙中小企业信用担保有限公司和兴信担保公司作为担保方，提供虚假担保，冒用借款公司名义或者“资金分流”的方式与借款公司合作，通过融城公司对外发布融资信息，面向社会非法吸收公众存款。经司法审计，2014年12月24日至2017年7月20日，融城公司为上述公司共计吸收417名集资参与人8077万元，利息折抵本金后未归还的本金数额为7335.83万元。经核实，本案原告起诉的案涉借款属于前述融城公司法定代表人王佳喜的犯罪金额范围。前述刑事判决第三项，判决继续追缴非法集资犯罪所得7335.83万元，按比例退还给未足额归还本金的集资参与人；责令王佳喜与其他另案处理的同案人在各自实际犯罪所得的范围内承担退赔责任。另，长沙市中级人民法院（2018）湘01刑初6号刑事判决认定了李鸿达利用幸福餐饮公司进行非法融资的事实：幸福餐饮公司因资金需求，找到兴信担保公司的被告人刘辉，按照“资金分流”方案，于2016年3月29日双方签署了《融资合作协议》。该协议约定：以幸福餐饮公司的名义，由兴信担保公司提供担保，向融城公司申请融资500万元。通过融城公司对外发布信息，该项融资实际获得246万元，幸福餐饮公司实际获得21.7万元，担保公司提供的担保属于虚假担保。本院认为，本案原告所主张的借款，已被生效刑事判决认定为王佳喜、李鸿达等人犯罪的赃款，相关刑事判决已作出予以追缴和责令退赔的处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，本案不属于民事纠纷范畴，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石检元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  方丽珍人民陪审员  陈 敏二〇二一年八月九日书 记 员  蒋奉平
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4142号被执行人：章开辉，男，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：陈跃，男，彝族，1999年3月4日出生，住贵州省大方县。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初236号刑事判决书，依法受理章开辉、陈跃抢劫罪一案。本案在执行过程中查明，陈跃已于2018年9月10日缴纳完毕判决的罚金5000.00元，被执行人章开辉未缴纳，另查明被执行人章开辉无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执825号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。负责人：杨星，行长。被执行人：黄依俤，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄依俤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的91650.79元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年4月14日冻结了被执行人黄依俤的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。2021年4月22日查封黄依俤所有的车辆品牌为金龙牌汽车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限两年，但未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月十一日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0524民初2374号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。被申请人：严亮，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX405290076，住陕西省合阳县，居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被申请人严亮信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人严亮名下银行存款及网络资金31949.68元以内予以保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人严亮名下银行存款及网络资金31949.68元以内予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员      王现平 二〇二一年七月十四日 书  记  员      刘天天
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩397号被拘留人：罗某，女，汉族，1987年6月4日出生，住四川省简阳市。本院在执行（2021）川0180执1927号蒋某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人罗某违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对罗某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初3108号原告：胡河深，男，1958年1月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告：胡建丰，男，1954年10月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告胡河深与被告胡建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡河深及委托诉讼代理人胡超汉到庭参加诉讼，被告胡建丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡河深向本院提出诉讼请求：1、由被告胡建丰偿还原告胡河深借款本金300,000元及利息（2020年8月20日前利息按月利率15‰计算，2020年8月21日后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告清偿完毕之日止）；2、由被告胡建丰承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年7月，被告因需资金周转需向原告借款，原告通过银行向被告转款20万元，约定了借款利率及偿还期限。借款后，被告偿还部分利息。至2017年10月6日，被告下欠原告借款本金20万元及利息36,000元。被告提出继续借用这20万，另再向原告借款10万元。2017年10月7日，原告向被告支付现金9,000元，通过银行向被告转款55,000元，连同未支付的利息36,000元，合计100,000元。被告重新出具了借条：“借条，今借到胡河深同志现金叁拾万元整是实（300000元）。月利率按一分伍计算，借款人：胡建丰，2017、10、7号”。被告于2020年2月10日偿还原告本金10,000元。下欠借款本金及利息，经原告多次催讨未果。被告胡建丰未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月7日，被告胡建丰因资金周转需要向原告胡河深借款20万元，原告向被告银行卡（户名胡建丰，账号62×××45，17×××01，88×××11）转款200000元。2017年10月6日，双方结算后，被告下欠原告借款本金200000元及利息36000元。被告向原告提出继续借用这20万，另再借款10万元。次日，原告向被告支付现金9000元，向被告银行卡（户名胡建丰，账号62×××45，17×××01，88×××11）转款55000元，连同下欠的利息36000元，合计100000元。被告向原告重新出具了借条：“借条，今借到胡河深同志现金叁拾万元整是实（300000元），月利率按一分伍计算，借款人：胡建丰，2017、10、7号”。2020年2月10日，被告偿还原告借款本金10000元。下欠借款本金及利息，经原告多次催收未果。2021年8月11日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡建丰因资金周转需要，向原告胡河深立据借款，约定了借款利率，没有约定还款期限，原告可随时向被告催讨，经原告多次催讨，被告仅偿还了借款本金10,000元，显属违约。被告向原告支付的300,000元借款中包含被告未支付的利息36,000元。借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本院认为被告未支付的36,000元利息，不能计入借款本金。故对原告要求被告偿还300,000元借款本金的诉讼请求，本院支持借款本金254,000元。原告与被告约定的利率为月息一分五，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建丰于本判决生效之日起十天内偿还原告胡河深借款本金254,000元、利息36,000元，自2017年10月7日起以借款本金264,000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付至2020年2月10日，自2020年2月11日起以借款本金254,000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告胡建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十五日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执360号申请执行人曲木夫一惹,男性,1953年4月27日出生,住雷波县。被执行人阿西泽富,男性,1952年1月22日出生,住雷波县。申请人曲木夫一惹与被执行人阿西泽富劳务合同纠纷一案，法律文书号(2021)川34民终222号民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请人劳务费270000.00元，负担一审诉讼费2675.00元。申请执行人曲木夫一惹于2021年07月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人无可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。经查被执行人在西宁镇沙沱乡承包林权一万余亩，该林权在涉执的案件中已被冻结，但在冻结过程中以上林权被上级法院撤销。法院穷尽的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曲木夫一惹同意本案终结本次执行程序，按照程序限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川34民终222号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年八月十七日书记员  王思俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2300号申请执行人：周超强，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被执行人：张福相，男，1965年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人周超强与被执行人张福相民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6745号民事判决书确定的执行标的额为28万元及利息。因被执行人张福相未按期履行义务，申请执行人周超强于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福相发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年5月14日对被执行人张福相的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人张福相名下有车牌号为鲁Ｒ×××××，但上述车辆未实际控制。2021年6月16日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年5月28日作出（2021）鲁1702执2300号限制消费令，对被执行人张福相限制消费；2021年5月28日作出（2021）鲁1702执2300号执行决定书，将被执行人张福相纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月25日向周超强送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张福相的财产线索,周超强至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人周超强进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周超强，其认同被执行人张福相现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行28万元及利息。本院认为，因被执行人张福相暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且周超强同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6745号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月六日书记员  李玉虎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4679号申请执行人：钟双全，男，汉族，1981年11月5日出生，住长沙市天心区。委托代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被执行人：汤勇，男，汉族，1986年7月28日出生，住湖南省。被执行人：王丹，女，汉族，1986年9月19日出生，住湖南省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日审结，该案（2021）湘0103民初4172号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执4679号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  周卫红审判员  李 武二〇二一年八月二十五日书记员  龚 主
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异225号异议人（利害关系人）：黄锋利，女，1953年5月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：郝磊，男，1984年8月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街9号。法律事务负责人：黄锋利，该公司股东。本院在执行申请执行人郝磊与被执行人延边威远房地产开发有限公司（以下简称：威远公司）借款合同纠纷一案中，异议人黄锋利对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄锋利称，贵院于2021年7月6日对申请人以威远公司负责人身份下达了限制消费令，但延边威远房地产开发有限公司法定代表人还是蔡国君，因为特殊原因至今为止无法变更法定代表人。又因包括贵院在内的各级法院要求延边威远房地产开发有限公司必须参加诉讼，故而根据股东会决议由申请人作为延边威远房地产开发有限公司法律事务负责人及联系人，权限为经办公司法律事务；参加庭审及和解、调解；代为签署公司法律文书；委托或者解除律师的代理公司诉讼或非诉讼案件。申请人是在蔡国君去世后为了法院审理案件需要而进入公司，申请人不是延边威远房地产开发有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款内容，从而根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第14条之规定“对于不符合法定条件的被执行人，坚决不得采取纳入失信名单或限制消费惩戒措施”。综上所述，请求依法解除对申请人的限高消费内容。本院查明，郝磊与威远公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）吉2401民初4708号民事判决，延边威远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向郝磊返还借款本金70万元，并支付截止2019年10月31日的利息29万元及之后的利息（自2019年11月1日至实际给付之日，按月利率2％计算）。威远公司不服该判决，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月1日作出（2011）吉24民终699号判决：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4708号民事判决；二、上诉人延边威远房地产开发有限公司于判决发生法律效力后立即向被上诉人郝磊返还借款本金676,500元及利息（截止2019年10月31日的拖欠利息为290,000元，自2019年11月1日起至实际给付之日，按月利率2％计算）；三、驳回郝磊的其他诉讼请求。该判决于2021年6月4日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝磊向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年7月5日作出（2021）吉2401执2549号限制消费令，限制被执行人及该公司股东黄锋利不得实施相关的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，蔡国君系威远公司法定代表人，于2018年12月3日死亡。再查明，2020年4月29日，威远公司召开股东会，经公司股东会议表决通过：一、决议授权麻长春律师为威远公司诉讼代理人……。二、决议黄锋利为威远公司法律事务负责人及联系人，权限为降板公司法律事务，参加庭审及和解、调解，代为签署公司法律文书，委托或解除律师的代理公司诉讼或非诉讼案件。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，黄锋利不是被执行人威远公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员。关于本院执行机构认定黄锋利为实际控制人，黄锋利虽系被执行人威远公司的股东，但没有证据证明其是被执行人的实际控制人。综上，执行机构在没有证据的情况下，将异议人认定为实际控制人，并限制高消费执行措施，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：撤销本院对黄锋利的限制消费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月二十七日书记员  郭晓晓
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1486号浏阳市永安腾威建筑设备租赁部：本院受理你部与宁乡四平建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，你部于2021年8月6日向本院申请对宁乡四平建筑劳务有限公司所有的价值1490000元的财产予以冻结。本院于2021年8月6日作出（2021）湘0181民初9038号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年八月十五日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2001号原告：黄瑞周，男，1976年1月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县。原告：曹月霞，女，1980年6月11日出生，汉族，住址：广东省大埔县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告黄瑞周、曹月霞与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告黄瑞周、曹月霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A5栋501号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月16日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0013792号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告黄瑞周、曹月霞等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄瑞周、曹月霞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄瑞周、曹月霞已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2001号原告：黄瑞周，男，1976年1月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县。原告：曹月霞，女，1980年6月11日出生，汉族，住址：广东省大埔县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告黄瑞周、曹月霞与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告黄瑞周、曹月霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A5栋501号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月16日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0013792号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告黄瑞周、曹月霞等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄瑞周、曹月霞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄瑞周、曹月霞已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更216号罪犯吴志友，男，1992年11月29日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省凤凰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二○一三年三月十日作出（2012）凤刑初字第159号刑事判决，以被告人吴志友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西州中级人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）州刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行，刑期至2024年5月15日。2015年5月21日经本院（2015）邵中刑执字第578号刑事裁定减刑一年；2016年8月3日经本院（2016）湘刑05刑更第720号刑事裁定减刑十个月；2018年6月21日经本院（2018）湘05刑更282号刑事裁定减刑六个月，刑期至2022年1月15日，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴志友在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴志友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴志友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴志友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴志友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴志友减去有期徒刑四个月，刑期至2021年9月15日，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终191号上诉人（原审被告）：应夏峰，男，1986年5月2日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人应夏峰因与被上诉人李勇买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。应夏峰上诉称：本案系买卖合同纠纷，本案争议内容并非单一的货币。合同实际履行地为浙江省杭州市江干区，上诉人应夏峰的住所地为浙江省杭州市萧山区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《欠款凭证》明确约定“本欠款如产生争议由债权人李勇所在地人民法院管辖处理”。该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。由于被上诉人李勇住所地位于徐州市云龙区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人应夏峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十八日书记员  曲莎琳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保913号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：孙侃，女，1991年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人孙侃追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3457号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孙侃所有银行存款18424.08元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孙侃所有银行存款18424.08元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执528号申请执行人：曹军，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：唐辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：郭洁，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。本院在执行曹军与唐辉、郭洁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因涉案房产暂不具备办证条件，申请执行人撤回申请，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0724执528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月十七日书记员  李 汐
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2925号原告：王闯，男，1987年9月12日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：李旺，男，1992年12月5日出生，满族，现住辽宁省绥中县。原告王闯与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币30,000元及利息（利息从2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、请求依法判令被告给付原告垫付的工资款人民币18,500元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因船上添网急需用钱于2019年春从原告处借款人民币30,000元，后被告又让原告帮忙垫付工资款人民币23,500元，为此被告于2019年6月11日为原告出具借条一张，此借条由被告本人签名按印确认。对该二笔款项双方均约定了还款日期，可被告只于2019年10月给付原告工资款人民币5,000元，尚欠原告垫付的工资款人民币18,500元，而借款人民币30,000元分文未还。借款期限届满后，被告却未按约定履行，原告多次向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，原告无奈向贵院提起诉讼。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。被告李旺未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年原、被告曾一起出海养船，被告因买网急需用钱于2019年春从原告处借款人民币30,000元，后被告又让原告帮忙垫付雇员工资款23,500元。被告李旺于2019年6月11日为原告出具借条一张，此借条，载明今在王闯手借到人民币30,000元，于2020年2月1日前如数还清。下欠出海工资23,500元，于2019年10月1日（阳历）前如数还清，由被告本人签名按印确认。被告于2019年10月给付原告垫付的雇员工资款人民币5,000元，借款期限届满后，尚欠原告借款人民币30,000元及垫付工资款人民币18,500元未偿还。原告多次向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予偿还。上述事实有当事人庭审陈述笔录及借条载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。本案借款30,000元，双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，因此2020年8月19日前的利息按照当时的司法解释规定，自逾期还款之日2020年2月1日按照年利率6%计算至2020年8月19日，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算，即自2020年8月20日始按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。原告垫付的工资款18,500元，被告应予偿还。被告李旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李旺于本判决生效后10日内偿还原告王闯借款本金30,000元及利息，利息自2020年2月1日始按年利率6%支付至2020年8月19日，自2020年8月20日始按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；二、被告李旺于本判决生效后10日内偿还原告王闯垫付的工资款18,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），原告已预交，由被告负担507元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 张子柱二〇二一年八月五日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。