wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2728号原告：青海民惠实业有限公司（统一社会信用代码：91630000710426364J），住所地：西宁市昆仑路9号。        法定代表人：华勇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李雨桓，女，该公司法务。        被告：王欣海，男，汉族，1984年5月31日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告青海民惠实业有限公司（以下简称青海民惠公司）与被告王欣海追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海民惠公司的委托诉讼代理人李雨桓到庭参加诉讼，被告王欣海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青海民惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令王欣海偿还青海民惠公司替其支付的截至2021年5月12日的银行房屋贷款本息16968.35元；2．判令王欣海支付截至2021年6月22日按照中国人民银行同期贷款利率4.35％计算的给青海民惠公司造成的损失455元；3．判令王欣海支付上述款项实际清偿之日止按年利率4.35％计算的利息损失；4．本案诉讼费用由王欣海承担。事实与理由：2010年7月5日，王欣海购买了青海民惠公司开发的位于西宁市城中区，预售面积为78.19平方米的商品房，并于2010年8月25日办理按揭贷款。青海民惠公司作为王欣海《个人购房担保借款合同》的保证人，对王欣海的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。2020年9月29日至2021年5月12日，王欣海未按期偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司从青海民惠公司的保证金账户中扣款用于偿还王欣海的按揭贷款。青海民惠公司履行了保证责任，现要求王欣海偿还青海民惠公司替其支付的贷款本息，故提起诉讼。        王欣海未作答辩。        青海民惠公司向本院提交如下证据：        一、《商品房预售合同》《个人购房担保借款合同》，证明王欣海于2010年7月5日购买了青海民惠公司开发的房屋，2010年8月25日办理了按揭贷款，青海民惠公司作为王欣海的保证人对王欣海的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。        二、中国农业银行业务凭证，证明王欣海因贷款逾期未还款，青海民惠公司代其偿还了银行贷款及相关费用16968.35元的事实。        王欣海未向本院提交证据。        本院认为，青海民惠公司提交的证据可以证实其主张的事实，本院予以确认。王欣海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。        根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：        2010年7月5日，青海民惠公司与王欣海签订了《商品房预售合同》，约定由王欣海购买青海民惠公司开发的位于青海省西宁市城中区滨河南路86号号楼2单元2203室房屋一套，建筑面积78.19平方米，单价4948元，房款总金额为386884元。付款方式为由王欣海在签订本合同时向青海民惠公司支付首付款77884元，剩余房款309000元办理30年银行按揭贷款。合同签订后，王欣海向中国农业银行股份有限公司西宁市长江路支行申请按揭贷款，青海民惠公司为连带保证人。后王欣海未能按时归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司便从保证人青海民惠公司的保证金账户中，扣还了王欣海欠付的贷款本息16968.35元，其中2020年9月29日扣还4655.45元，2020年11月13日扣还3086.83元，2021年1月28日扣还3104.69元，2021年5月12日扣还6121.38元。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王欣海因购房需要，与中国农业银行股份有限公司西宁市长江路支行签订《个人购房担保借款合同》向该银行贷款，青海民惠公司为王欣海的该项贷款提供了担保。王欣海作为借款人，未按照合同约定履行归还贷款本息的义务，致使贷款人从保证人青海民惠公司的账户中扣划了本应由王欣海归还的贷款本息，青海民惠公司对该部分贷款本息已承担了保证人的保证责任，其有权向王欣海追偿，故青海民惠公司主张由王欣海归还已扣划的贷款本息16968.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。因王欣海未归还贷款本息导致青海民惠公司被扣款，王欣海应当承担青海民惠公司垫付该款项期间的资金占用损失，损失参照一年期贷款市场报价利率计算，其中截至2021年6月22日产生的利息损失为277.24元，青海民惠公司主张的该部分利息损失455元中，超过的部分本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王欣海于本判决发生法律效力后十日内归还原告青海民惠实业有限公司因承担保证责任被扣划的资金16968.35元，并支付截至2021年6月22日的利息损失277.24元，合计17245.59元。        二、被告王欣海赔偿原告青海民惠实业有限公司自2021年6月23日起至上述款项清偿之日止按照年利率3.85％计算的利息损失。        三、驳回原告青海民惠实业有限公司的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费236元，减半收取118元，由被告王欣海负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李永栋二〇二一年八月二日法官助理    苏婷书记员    马艳琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2126号榆林市铭宇防腐保温工程有限公司、神木市华北供热服务有限公司：申请人榆林市铭宇防腐保温工程有限公司与被申请人神木市华北供热服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5261号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，对被申请人神木市华北供热服务有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处的账号内的存款400万元予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5261号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1395号原告：罗喜英，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：益阳金沙重型机械制造有限公司。法定代表人：丁尚平。住所地：湖南省桃江县。原告罗喜英与被告益阳金沙重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗喜英于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方决定协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗喜英撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告罗喜英负担。审 判 长  肖力华人民陪审员  高再安人民陪审员  丁 化二〇二一年八月二十六日代理书记员  刘晟鸿
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3040号 原告：夏先和，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。被告：邓绿化，男，苗族，1983年8月23日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。被告：周清伟，男，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市渝北区。被告：魏维，女，汉族，1980年8月5日出生，住重庆市渝北区。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地遂宁市城区和平路新川大厦169号，统一社会信用代码915109037089906609。法定代表人：王益兵。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号附30号，统一社会信用代码91500104304835955N。负责人：黎明。第三人：重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇西正街一城商贸区，统一社会信用代码91500228668931366K。法定代表人：叶兴，职务执行董事。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市义渡环境技术咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码91500104MA5U6REL03。法定代表人：詹学军。原告夏先和诉被告邓绿化、周清伟、魏维、遂宁市金发建筑有限责任公司、遂宁市金发建筑有限责任公司重庆分公司及第三人重庆市盛世华建筑工程有限公司、重庆市义渡环境技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告夏先和于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏先和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告夏先和撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏先和负担。  审 判 员  首云翠   二〇二一年六月十八日  法 官助 理  陶知春书 记 员  黄  俊 - 1 -
四川省九龙县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3324执80号多吉泽仁、彭晓武、杨艳：多吉泽仁与彭晓武、杨艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元，其中，案款15000.00元，执行费125.00元。本院已于2021年8月13日将案款15000.00转付给多吉泽仁，执行费125.00元上缴财政。至此，多吉泽仁向本院申请执行的（2020）川3324民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2230号原告：柯某1，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰律师事务所律师。被告：王某，男，1958年1月15日，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。被告：柯某2，女，1966年9月22日，汉族，住福建省晋江市。被告：柯某3，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：柯某4，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告柯某1与被告柯某3、柯某4、王某、柯某2继承纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。柯某1于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯某1负担。审 判 员  王 瑛二〇二一年八月十三日代书记员  林海涛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2222号徐州雅居集装箱有限公司：徐州雅居集装箱有限公司申请执行南通卓强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为行为，经本院立案受理，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。至此，你（公司）向本院申请执行的(2020)苏0311民初6375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1586号申请执行人：刘驰，男，1990年5月19日出生，住泗阳县。申请执行人：王涛，男，1990年7月12日出生，住泗阳县。被执行人：张卫忠，男，1978年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：臧丽，女，1977年2月7日出生，住泗阳县。申请执行人刘驰、王涛与被执行人张卫忠、臧丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘驰、王涛于2021年4月8日向本院申请执行，其申请执行标的：114000元。本院在执行中查明：本案申请执行标的114000元，已执行到位0元，尚余114000元未能执行到位；申请执行人刘驰、王涛于2021年8月23日向本院书面申请撤回对被执行人张卫忠、臧丽的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张二如审判员  杨如春二〇二一年八月二十三日书记员  梁 炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2167号被执行人：胡斌，男，1977年9月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡斌罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月22依法向执行局移送强制执行，要求被执行人胡斌缴纳罚金7万元整，并向八受害者退赔诈骗赃款83.2万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经查询，扣划被执行人住房公积金29800元整，已向八受害人按比例退赔。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对其适用限制消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    马 保 军
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执638号申请执行人:张建平，农民。被执行人：郭改霞，农民。申请执行人张建平与被执行人郭改霞合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋0522民初1765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款101174.23元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年3月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，同时纳入了全国失信被执行人名单中，并在中国执行信息网上进行了公布。4、在案件执行过程中，依法将被执行人名下银行存款3641.9元进行了扣划，并及时发放给了申请执行人。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十七日书记员  吕路路
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初14586号原告：黎美钰，女，1994年4月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：李伟强，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黎美钰与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎美钰到庭参加了诉讼。被告李伟强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3553.08元。事实和理由：被告于2019年2月17日分别向原告借款3000元和1500元，以及利息53.08元，共计4553.08元，并签订借条。借款到期后，被告未依约向原告归还借款。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告黎美钰称与被告李伟强为前同事关系。2019年2月17日被告向原告出具借条，内容为：“借款人李伟强向出借人黎美钰借款4553.08元，期限为9个月，于2019年5月起每月15日前还款500元，于2020年1月15日还清。”之后因被告未依约还款，原告故提起本案之诉。庭审中，原告确认已收到被告还款1000元，尚欠借款为3553.08元。另，原告为证明其主张提交了借条、微信转账凭证、微信聊天记录等。本院认为：原告称被告向其借款并提交借条、微信转账凭证、微信聊天记录等为证证实。对此被告并未提出证据及答辩意见予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。根据被告出具的《借条》可知现借款已经到期，故原告主张被告应归还其尚欠借款3553.08元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款3553.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇二一年八月四日书记员  邝炜荧谭钰钿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1101号之二申请执行人：武奎，男，1972年5月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：张晓方，男，1984年1月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：王春梅，女，1954年5月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人武奎与被执行人张晓方、王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出(2021)苏0391民初1821号民事判决书，判令：一、本判决生效之日起十日内，被告张晓方支付原告武奎货款61800元；二、王春梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武奎的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为690.5元，由被告张晓方、王春梅承担。该民事判决书已发生法律效力。因张晓方、王春梅未履行生效法律文书确定的付款义务，经武奎申请，本院于2021年6月23日立案执行，执行标的62490.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人张晓方、王春梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了张晓方、王春梅可供执行的财产线索，冻结、扣划王春梅名下中国邮政储蓄银行存款7950元；冻结、扣划王春梅名下江苏省农村信用社联合社存款524元；冻结、扣划王春梅名下中国工商银行存款1433元；冻结、扣划张晓方名下中国银行存款537元；冻结、扣划张晓方名下中国建设银行存款277元；以上扣划款项，被执行人负担案件执行费837元，向申请执行人发放9884元；无张晓方、王春梅其他存款可供执行；经查询，无张晓方、王春梅名下证券、不动产、机动车辆可供执行。执行中，经向张晓方、王春梅户籍地基层××经济技术开发区徐庄镇赵疃村民委员会调查，被执行人户籍地房屋已拆迁，本院在徐庄镇征迁管理办公室查封张晓方、王春梅名下征迁过渡费，现不能足额提取。本院在徐庄镇赵疃村民委员查封张晓方、王春梅名下土地流转费，现不能足额提取。经向村委会调查，张晓方、王春梅均无固定职业，经济状况一般。执行中，本院执行人员至张晓方、王春梅位于徐庄镇租住地对其依法查找，未查找到被执行人张晓方、王春梅。本次执行，经采取执行措施，执行到位人民币9884元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张晓方、王春梅现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人武奎表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十七日书记员  李某蒙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢675号申请执行人：郑清，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：张光明，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨仕琼，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。郑清与张光明、杨仕琼借款合同纠纷一案，被执行人张光明、杨仕琼未履行(2018)川1521民初2991号民事判决书确定的义务。权利人郑清向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日受理立案执行，申请执行的内容：请求法院强制执行被执行人履行债务偿还借款本金200000元及利息和案件受理费、执行费。在执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，即被执行人定于2021年10月30日前履行20000元，在2021年12月30日前履行40000元，剩余部分在2022年12月30日前全部履行完毕。因双方达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川1521民初2991号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月十二日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
结 案 通 知 书(2021)内0622执1089号本院在执行白锁柱（2021）内0622执1089号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2021）内0622刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月18日移送执行。本案在执行过程中白锁柱家属于2021年7月30日自动履行案件款5000元。至此（2021）内0622执1089号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年八月二十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2158号之二张闻、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张闻与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张闻此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2548号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：柳军，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张佩，女，1990年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。平安银行股份有限公司徐州分行与柳军、张佩金融借款合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2019)苏0311民初5750号民事判决书，被执行人柳军、张佩未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人依法进行传唤，督促其履行未果（已移交公安部门协助拘留被执行人）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311民初5750号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月九日书记员 肖成彬
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第176-24号申请执行人王纪山，男，1972年11月6日出生，汉族，朔州市人。被执行人丁国仁，男，1946年3月6日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2012年11月30日作出（2012）应民初字第693号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人丁国仁除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁国仁在中国银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月十九日书记员  韩丽雯
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民再4号原审原告：李广伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：张才轩，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：薛剑峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审原告李广伟与原审被告张才轩、薛剑峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0302民初539号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月11日作出（2021）豫0302民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李广伟、原审被告薛剑峰到庭参加诉讼。原审被告张才轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛剑峰称，请求对（2018）豫0302民初539号案件依法再审。事实和理由：担保人薛剑峰在已经没有还款义务的情况下，原审法官没有依法调查其担保期限并向其释明在调解协议上签字的法律后果，侵害了担保人薛剑峰的合法权益。李广伟辩称，1.法院出具的法律文书是有效的，法官是否释明，与当事人无关。2.法律文书既然是有效的，担保人薛剑峰就应该承担担保责任。张才轩未提交答辩意见。原审原告李广伟向本院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款111814.00元及利息（按月息2分从2016年7月3日计算至实际偿还之日，暂计至2018年4月2日为46961.88元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李广伟是洛阳稳鑫置业有限公司的法定代表人，被告张才轩跟着公司干活，公司拖欠被告张才轩的工程款，被告张才轩向原告李广伟借款，并约定利息。后经双方结算，扣除工程款后被告张才轩还欠111814元，2016年6月3日被告张才轩向原告李广伟出具借条，被告薛剑峰为该笔借款提供担保。后原告李广伟多次向被告张才轩讨要，被告张才轩拒不归还欠款，为此提起诉讼。原审被告张才轩辩称，被告张才轩跟着原告李广伟干活，有4万元左右工程款没结。被告张才轩为了承接其他工程，向原告李广伟借款10万元，并约定月利率为3分，原告李广伟实际付给9.8万元。到2016年6月3日，双方经过算账，借款加利息并扣除之前拖欠的工程款，被告张才轩尚欠原告李广伟111814元，被告张才轩给原告李广伟出具了借条，约定利率按3.5分计算，并找来担保人薛剑峰签字。现在赔了，款也结不出来。原审被告薛剑峰辩称，被告薛剑峰跟着被告张才轩干活，对借款一事不清楚，当时被告张才轩叫被告薛剑峰去担保，被告薛剑峰就签了字。原审中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告张才轩欠原告李广伟借款本金10万元于2018年8月30日前还清，利息3.8万元于2018年12月30日前还清，原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告张才轩没有按期偿还借款本金，张才轩除应偿还借款本金10万元以外，原告不再减让利息，仍应按照月息2分从2016年7月3日起至付清借款之日止支付利息；二、被告薛剑峰对张才轩偿还借款本金10万元的义务承担连带责任；三、被告薛剑峰承担担保责任后有权向被告张才轩追偿。本院于2018年5月14日作出（2018）豫0302民初539号民事调解书予以确认。本院再审根据各方当事人在再审中的陈述、举证质证情况和在原审中的陈述、举证质证情况，对本案事实认定如下：2015年9月14日，张才轩向李广伟出具借条一张、还款承诺书一份，载明借到李广伟现金10万元，承诺3个月后即2015年12月14日还本金10万元和利息10500元（按月息3.5%计算）。2015年9月15日，李广伟在该借条上签署“请财务实转付张才轩9.8万元，承兑费用2000元”。2015年9月16日，李广伟个人账户上向张才轩转款9.8万元。因张才轩未向李广伟清偿借款及利息，2016年6月3日，双方算账后，经计算利息并扣除前期工程款，张才轩向李广伟重新出具了借条一份，载明：今借李广伟人民币壹拾壹万壹仟捌佰壹拾肆元整（小写：111814元），从2016年7月3日利息按月息3.5%计算到还清之日，本次借款担保人愿承担一切法律经济责任。担保人薛剑峰在该借条上签字。李广伟自2016年7月开始向张才轩讨要欠款未果，于2018年3月27日向本院提起诉讼。另查明，李广伟在向本院提起诉讼前未向薛剑峰催要过借款。再审中，李广伟自愿只主张向张才轩转款的9.8万元及该款自2016年7月3日起符合法律规定的利息，放弃其他诉讼请求。本院再审认为，李广伟2015年9月16日借款给张才轩,双方形成民间借贷法律关系,虽然借条载明的是借款10万元，但李广伟实际向张才轩转款9.8万元，双方借款的实际金额应认定为9.8万元。2016年6月3日双方算账后，经计算利息并扣除前期工程款，张才轩再次向李广伟出具了借款111814元的借条，再审中李广伟仅主张该111814中的9.8万元，放弃剩余款项，不违反法律规定，本院予以确认。2016年6月3日张才轩向李广伟出具的借条约定有计息开始时间，张才轩应按约定计息开始时间向李广伟支付利息，双方约定的利率为月息3.5%，超出法律的规定，再审中李广伟自愿放弃超出法律规定部分的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认，张才轩应按月利率2%向李广伟支付利息。涉案借款未约定还款期限,张才轩理应在李广伟催要后及时偿还借款,故李广伟要求张才轩偿还借款本金9.8万元及该款自2016年7月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。薛剑峰为该借款提供的保证担保,未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李广伟自认2016年7月开始向张才轩讨要借款，故薛剑峰的保证期限应自2016年7月李广伟向张才轩讨要借款时开始计算六个月，即自2016年7月至2017年1月。在此期间，李广伟未要求薛剑峰履行保证责任，保证期间经过，故薛剑峰提出的其保证责任应当免除的抗辩主张，符合相关法律规定，本院予以采信。原审中，对案涉借款中的保证期间未依法进行审查，违反相关法律规定，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0302民初539号民事调解书；二、原审被告张才轩于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李广伟借款9.8万元及该款自2016年7月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原审原告李广伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1738元，由原审被告张才轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长顾亦农审判员袁玲玲人民陪审员于溪二〇二一年八月二十五日书记员卢彦伊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3460号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：娄露华，女，1987年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告娄露华信用卡纠纷一案。本院于2021年8月20日立案后，于2021年8月30日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告娄露华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告娄露华偿还原告信用卡欠款本金3799.89元，利息615.78元，逾期还款违约金221.85元，以上合计4637.52元（利息截止到2021年8月10日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告娄露华向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年7月31日开立账户，账号（卡号）62×××48，授信金额15000元，首次消费2017年8月12日，最后一次消费2020年10月28日，最后一次还款2020年9月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年8月10日欠原告欠款信用卡本金3799.89元，利息615.78元，逾期还款违约金221.85元，以上合计4637.52元。2020年12月18日已逾期，原告对持卡人采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告娄露华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月31日，被告娄露华向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告娄露华在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告娄露华声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告娄露华在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（持卡人）被告娄露华应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告娄露华同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年7月31日被告娄露华的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××48，授信金额15000元，首次消费2017年8月12日，最后一次消费2020年10月28日，最后一次还款2020年9月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年8月10日欠原告本金3799.89元，利息615.78元，逾期还款违约金221.85元，以上合计4637.52元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告娄露华阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄露华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄露华于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上合计4637.52元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年8月11日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄露华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年八月三十日书记员  马媛媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保249号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与寇伟萍、盖州市富邦家具广场财产保全中，本院对被保全人寇伟萍、盖州市富邦家具广场的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6869号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，董事长。被告：高猛，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司与被告高猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。海尔消费金融有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员 李  坤二〇二一年八月二十四日书记员 杨贾美慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1438号康玉莲、高拴柱：申请执行人康玉莲与被执行人高拴柱民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第01239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高拴柱逾期未履行生效法律文书确定的义务，康玉莲向本院申请恢复执行，要求被执行人高拴柱向申请执行人偿还借款本金76800元并负担申请执行费1050元，本案于2021年8月9日立案恢复执行。执行过程中，被执行人高拴柱已按和解协议履行完毕，偿还申请执行人借款本金共计55000元，剩余借款本金申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1050元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高拴柱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7909号原告:陈亚柏。被告:孙宇。原告陈亚柏诉被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法由审判员刘晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚柏到庭参加了诉讼，被告孙宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月6日，被告向原告借款20000元，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告孙宇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2021年2月6日，被告向原告借款20000元，经原告索要无果，故提起诉讼，后被告于2021年8月13日向原告偿还5000元，8月18日偿还3000元，8月20日偿还2000元，现被告欠原告借款10000元。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款10000元借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持，超出部分的诉请不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇于判决生效后三日内一次性偿还原告陈亚柏借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘晓瑜二〇二一年八月三十一日书记员  闫春彤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4432号原告：安康市长寅xxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxxx法定代表人：刘x青。委托诉讼代理人：刘x军，系公司员工。被告：倪x红，男，197x年8月x日出生，汉族，现住安康市汉滨区xxxxxxxxxxxx，公民身份号码612425xxxxxxxxxxxx。本院在审理原告安康市长寅xxxxxxxxxxxx与被告倪x红物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅xxxxxxxxxx于2021年8月11日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅xxxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅xxxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告安康市长寅xxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月十一日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2555号原告：余志茂。被告：咸阳物产集团国源物业公司。法定代表人：唐芳珍。本院在审理原告余志茂诉被告咸阳物产集团国源物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余志茂撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇二一年八月十三日书记员  李 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6361号之一申请人：徐州市盛兴工程机械租赁处，住所地徐州市云龙区东店子。法定代表人：孙发源，该公司总经理。被申请人：崔波，男，1990年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市盛兴工程机械租赁处诉被告崔波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0303民初6361号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人崔波所有的坐落于徐州市云龙区美的翰城14#-2-1703室房屋（查封数额以4000000元为限）；二、查封被申请人崔波名下号牌为苏Ｃ×××××的长城牌轿车一辆。现因申请人已撤诉，申请人向本院申请依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔波名下坐落于徐州市云龙区房屋（查封数额以4000000元为限）的保全措施。二、解除对被申请人崔波名下车号牌为苏Ｃ×××××的长城牌轿车的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  陈 旭人民陪审员  李 玲二〇二一年八月十二日书 记 员  胡 玥
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保51号申请人：陈亚军，男，1973年3月12日出生，汉族，现住邯郸市。被申请人：韩庆，男，1984年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请人陈亚军于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩庆名下位于邯郸市邯山区，保全其中价值70万元。申请人陈亚军已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉前保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩庆名下位于邯郸市邯山区，保全其中价值70万元。查封期限自本裁定送达之日起三年。案件申请费4020元，由申请人陈亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪民二〇二一年八月三十日书记员  宁 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终681号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈玉兵，男，1965年6月10日出生。        委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。        委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。        上诉人（原审被告、反诉原告）：李天国，男，1973年2月23日出生。        委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。        法定代表人：李天国，系宁夏平罗县天晟砼业有限公司总经理。        委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。        上诉人沈玉兵、李天国因与被上诉人宁夏平罗县天晟砼业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭进行了审理。上诉人沈玉兵及其委托诉讼代理人陈泽东、何文涛，上诉人李天国及其委托诉讼代理人刘伟、被上诉人宁夏平罗县天晟砼业有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。        本院认为，当事人对自己主张应当提供相应的证据予以证实。本案中，沈玉兵主张其与李天国之间存在186万元的借贷关系，本院在审理中发现双方存在多种、多笔经济往来；且在二审中，双方提交了新证据，为了进一步查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4492号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。        上诉人沈玉兵预交的二审案件受理费21063元予以退回；上诉人李天国预交的二审案件受理费9260元予以退回。        审判长    闫莉审判员    周虎林审判员    张建兴二〇二一年八月二十三日书记员    董宁亚《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保237号申请人：张祖洋，1992年2月22日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张祖洋的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值22,171.28元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初331号原告：鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区79委成龙开发汽配城二期C栋111室。法定代表人：曾繁喜，职务董事长。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗市金粉饰家建筑装饰有限公司，住所地鹤岗市工农区民主街H号三单元105室。法定代表人：娄铁山，职务总经理。原告鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司与被告鹤岗市金粉饰家建筑装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司负担。审判员  陈修坤二〇二一年八月九日书记员  谢云慧
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执991号之四申请执行人陈阳阳。被执行人马彦宽。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1083号，本院依法向被执行人马彦宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马彦宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彦宽在交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  韩智坤
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1350号西安宏瑞汽车信息咨询有限公司、张建明：本院在执行申请执行人西安宏瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人张建明合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4874号民事判决向本院申请执行，执行标的为185380.59元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初4874号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年七月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2233号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：胡富雯，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人胡富雯信用卡纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年3月5日作出（2021）湘1103民初319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月13日向被执行人胡富雯送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年7月28日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，查询到有不动产登记信息，被广州市南沙区、黄浦区、天河区人民法院予以查封，本案也予以查封，属轮候查封，暂无处置权。于2021年7月28日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年8月12日对被执行人胡富雯的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为51360.21元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟钧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4531号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：王某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：田某，女，该公司员工。        被告：李某，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月10日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年八月三十日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1511号之三被执行人：曹生，男性，1977年07月22日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。被执行人曹生罚金一案，本院于2021年04月15日作出的（2021）辽0882刑初63号已经发生法律效力，因被执行曹生未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初63号刑事判决书，被申请执行人曹生应当如期给付罚金7000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曹生有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1511号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十五日书记员  许洪力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0241执642号之二      申请执行人：秀山县永发租赁站，住所地：重庆市秀山县平凯街道武营村砖厂，统一社会信用代码92500241MA5U8X2BXG。   经营者：朱运享，男，1979年12月15日生，汉族，住湖南省浏阳市。   被执行人：李韩，男，1974年12月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被执行人：张毅，男，1976年9月6日生，汉族，住四川省达县。   申请执行人秀山县永发租赁站与被执行人张毅,李韩租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初3183号民事案调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告张毅在2021年2月10日前支付原告秀山县永发租赁站租金100000元，在2021年2月28日前支付原告秀山县永发租赁站租金50000元，被告李韩对上述款项承担连带责任。被执行人张毅,李韩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山县永发租赁站于2021年03月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经银行、不动产、车辆登记、工商登记等查询了被执行人名下财产，额度冻结了被执行人名下账户，划拨被执行人李韩银行存款5973.1元，被执行人张毅银行存款5377元，在追缴案件受理费4508元及申请执行费2150元合计6658元后，将剩余案款4692.1元付申请执行人；查封了被执行人李韩所有的号牌为渝A××××× 的车辆，查封期二年，但未实际控制；轮候查封了被执行人李韩重庆市潼南区××号房产一处，查封期三年，该房屋首轮查封法院为重庆市潼南区人民法院。上述财产已告知申请执行人可于查封期限届满前向本院申请续查封。因本院对上述财产未控制或无处置权，暂不采取处置措施。   本院又经实地调查，仍未发现被执行人可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 陈 臣   审 判 员 罗万坪   审 判 员 马 军            二〇二一年八月十七日      法 官助 理 姚 纬                                                  书 记 员  田 帅         1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2832号原告:徐州市泉山区国华石材经营部，住所地江苏省徐州市新世纪装饰城新石材区128#。经营者：洪国金，男，1978年10月5日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李守学，男，1975年5月16日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓，江苏青创律师事务所实习律师。本院在审理原告徐州市泉山区国华石材经营部与被告李守学承揽合同纠纷一案中，因原告徐州市泉山区国华石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1930元，减半收取为965元,由原告徐州市泉山区国华石材经营部负担。审 判 长  曹 磊人民陪审员  王永亮人民陪审员  祖国权二〇二一年八月十九日书 记 员  陈 晨
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7774号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，执行董事。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人：段兵，董事长。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   邓享恒    人民陪审员   何佳敏   二〇二一年八月三十一日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽- 1 -
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初1597号 原告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：舒某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县新辉油脂有限公司。住所：陕西省泾阳县中张镇楼子村。法定代表人：舒某某。第三人：泾阳县中张镇楼子村民委员会。负责人：袁某某，该村委会党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，村民。系该村委会副主任。原告李某某诉被告舒某某、泾阳县新辉油脂有限公司、第三人泾阳县中张镇楼子村民委员会返还原物纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告李某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告李某某负担。   审  判  长   王      珊人民陪审员   成      凤人民陪审员   董  口  镇                        二〇二一年七月三十日                        书  记  员   姚      博  1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初3487号原告：杨**娟，女，汉族，1964年1月18日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区明湖苑7号楼1单元502。被告：营口经济技术开发区红旺超市有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东华海路南红旺家园第一栋1-2层。法定代表人：孙绍连。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尹文成二〇二一年八月二十七日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢380号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：马济陆，男，1981年4月12日生，汉族，住江苏省赣榆区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人马济陆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二一年八月十一日书记员  卢亚男
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民特27号 申请人：周全章，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省高县。 申请人周全章申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周全章称，申请人周全章与被申请人周德和系父子关系，因周德和于2017年10月3日下午2点左右，在四川省宜宾市高县文江镇籁棚走亲戚时走失，至今下落不明时间长达三年。期间四处寻找周德和，但至今无果。现申请人依法申请法院宣告周德和失踪。 经审理查明：下落不明人周德和，男，1954年6月20日出生，汉族，住四川省高县文江镇云山村黄桶田组6号，与申请人周全章系父子关系。2017年10月3日，周德和到高县文江镇走亲戚时走失后失去联系。此后，申请人周全章及家人四处寻找周德和，至今仍杳无音讯。申请人周全章申请宣告周德和失踪后，本院于2021年4月20日在《四川法治报》上发出寻找周德和的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周德和仍然下落不明。 本院认为，周德和自2017年10月3日走亲戚走失后，虽经多方寻找，均没有音讯，至今已下落不明；现申请人周全章以其父亲下落不明已满两年为由，宣告周德和失踪的请求，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告周德和失踪； 二、指定周全章为失踪人周德和的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐志华 二〇二一年八月六日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 曹 倩
西藏自治区噶尔县人民法院民事判决书 （2021）藏2523民初320号原告：狮泉河镇旺发蔬菜水果店，注册号：542523600105215，经营场所：西藏自治区噶尔县狮泉河东路。        经营者：王新玉，男，1973年9月10日出生，汉族，河南省息县人，现住西藏自治区噶尔县农机公司门市房。        被告：西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司，统一社会信用代码：9154250074191319XK，地址：西藏自治区阿里地区狮泉河镇。        法定代表人：陈呈夏，系该公司经理。        原告狮泉河镇旺发蔬菜水果店与被告西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，利用互联网网络公开开庭进行了审理。原告狮泉河镇旺发蔬菜水果店经营者王新玉，被告西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司法定代表人陈呈夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告狮泉河镇旺发蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的菜款155361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司拖欠原告菜款155361元，经原告多次催要未果，现为维护自己的合法权利，诉至法院。        被告西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司辩称，其公司采购蔬菜等生活用品均为随机购买，采购清单上的签字购买人员除李泽群相识，其他均不认识，其于2019年11月接手该公司，如拖欠原告菜款属实，经公司审计确认，被告公司方可承担该笔欠款。        原告狮泉河镇旺发蔬菜水果店围绕诉讼请求向本院提交了如下证据        1．供货清单登记本5本，证明被告从原告处购菜的事实。被告对该证据真实性不予认可，提出经过被告审计以后，方可确认是否属实。        2．欠条一份，证明被告拖欠原告菜款155361元的事实。被告对该证据真实性不予认可，提出欠条出具被告公司的经手人杨英民不认识，不能确定欠款事实。        本院认为上述证据与本院待证事实相关联，各证据之间能够形成完整的证据链，具有相应的证明力，证据形式亦符合法律规定，故上述证据本院均予以采纳。        根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年4月27日被告开始从原告处购买蔬菜、大肉等生活食材，直至2019年11月15日，经双方核算共计购买费用253361元。2018年年底被告向原告支付了购菜款100000元，现尚欠153361元。在原告的要求下，被告于2020年10月17日向原告就未付菜款出具欠条，欠条注明欠付原告153361元，并承诺2020年12月31日前付清。现原告诉至本院，逐成本案纠纷。        本院认为，根据原告提供的供货清单、被告出具的欠条，足以证实原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同代表了双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了蔬菜的供应义务，但被告未按约定完全给付菜款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠菜款153361元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：        被告西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告狮泉河镇旺发蔬菜水果店支付欠款153361元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3407.22元，经简易程序审理，减半收取计1703.61元由被告西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司负担。（限本判决生效之日起十日内向噶尔县人民法院官司户账号25-1000010********缴纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。                                                                                                   审判员   张 小 勇              二〇二一年八月三十日                                                法官助理    旦巴石达                                                   书 记 员    次旦米拉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7103号原告：沈某1，女，1980年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：沈某2，女，2008年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：沈某1，系沈某2之母，本案原告之一。被告：华某1，男，1950年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某某，女，1954年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈某1、沈某2诉被告华某1、张某某法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。沈某1、华某1、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，沈某1、沈某2变更诉讼请求为要求处理被继承人华某2名下银行账户内的存款1万元。2021年8月18日，沈某1、沈某2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈某1、沈某2申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某1、沈某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由沈某1、沈某2负担。审判员 李 燕书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初773号原告：王金叶，女，1980年4月30日出生，汉族，延吉百货大楼股份有限公司职员，住吉林省延吉市。        被告：邹然泉，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住龙井市。        原告王金叶与被告邹然泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金叶到庭参加诉讼，被告邹然泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王金叶向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告的借款151300元及相应利息（本金7万元利息从2019年6月25日起至全部偿还之日止，按月利率1％计算；本金1万元利息从2020年8月19日起至全部偿还之日止，按月利率1％计算；本金71300元利息从2021年1月6日起至全部偿还之日止，按月利率1％计算）；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月至9月期间，被告多次向原告借款7万元。2019年8月，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式支付1万元。2021年1月6日，被告邹然泉以刷原告信用卡套现方式，刷取了原告兴业银行卡41500元、交通银行卡29800元。2021年4月3日，双方对上述借款进行汇总后确认借款本金为151300元，被告当即出具了欠条，约定2021年3月30日前还清上述借款。借款到期后，被告迟迟不还款。        被告邹然泉未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原告王金叶分别于2019年6月25日从中国工商银行延吉明珠支行取款1万元、2019年6月26日取款1.7万元、2019年9月16日取款3.3万元、2019年9月17日取款1万元，共取现7万元借给被告邹然泉。2020年8月19日，被告邹然泉再次向原告王金叶借款，王金叶向被告邹然泉微信转账1万元。2021年1月6日，被告邹然泉用pos机刷原告信用卡套现71300元（其中兴业银行41500元、交通银行29800元，该款项原告王金叶已还清）。2021年4月3日，双方对借款进行结算后确认借款金额为151300元，被告邹然泉当即出具欠条，约定2021年3月30日前一次性偿还上述借款，并口头约定自借款之日起按照月利率1％计算利息支付至全部偿还之日止。        另查明，2021年6月25日，王金叶向本院申请对邹然泉所有的坐落于延吉市朝阳川镇朝阳街建设胡同4套平房［1．不动产权证号吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，幢号14，序号102，砖木结构，建筑面积84平方米；2．不动产权证号吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，幢号14，序号101，砖木结构，建筑面积30平方米；3．不动产权证号吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，幢号14，序号103，砖木结构，建筑面积42平方米；4．不动产权证号吉（2018）延吉市不动产权第0XXXX，号幢号22，序号101，砖木结构，建筑面积28平方米］进行诉前财产保全。本院于2021年6月29日作出（2021）吉2405财保12号民事裁定，保全上述房屋。2021年8月12日，原告王金叶对上述房屋中的一套房屋［不动产权证号吉（2018）延吉市不动产权第0XXXX，号幢号22，序号101，砖木结构，建筑面积28平方米］申请解除保全，本院于2021年8月13日作出（2021）吉2405民初773号民事裁定，解除申请房屋。        再查明，案外人高某（被告邹然泉之妻）于2021年8月5日对本院作出的（2021）吉2405财保12号民事裁定不服，提出复议申请，本院于2021年8月11日作出（2021）吉2405财保12号之一民事裁定，驳回案外人高某的复议申请。        认定以上事实的证据有：中国工商银行有限公司延吉明珠支行出具的借记卡账户历史明细清单3份、微信转账电子凭证2份、pos机刷卡明细2份、信用卡还款记录、欠条、微信聊天记录、延吉市不动产登记中心提供的房屋登记信息查询情况说明表、被告邹然泉的调查笔录一份等。        本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未签订借款协议，但原告王金叶实际向被告邹然泉提供借款，被告邹然泉也向原告王金叶出具了欠条，可以认定双方对借款达成合意，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告邹然泉应当按照欠条约定及时向原告王金叶还款。关于利息，双方虽未书面约定，但被告邹然泉承认双方口头约定按照1％月利率计算利息，故本院对此予以支持。综上，原告王金叶的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：        被告邹然泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金叶借款本金151300元及相应利息（本金7万元利息从2019年6月25日起至全部偿还之日止，按月利率1％计算；本金1万元利息从2020年8月19日起至全部偿还之日止，按月利率1％计算；本金71300元利息从2021年1月6日起至全部偿还之日止，按月利率1％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3751元，减半收取计1876元，保全费1383元，共计3259元（原告王金叶已预交），由被告邹然泉负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    韩银花二〇二一年八月三十一日法官助理    黄美妍书记员    蔡东恩
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1301号之一原告：马文银，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。被告：李文，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。第三人：马武义，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。原告马文银与被告李文、第三人马武义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法裁定将本案转为普通程序，并于2021年8月12日向原告马文银送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告马文银向本院补交案件受理费4575元，而原告马文银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马文银撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4575元，减半收取2287.50元。审判长 杨 航审判员 严天洪审判员 杨明均二〇二一年八月二十日书记员 夏梓钦
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5834号郑元东：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与郑元东信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付83957.93元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1159.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:郑元东(202108020005067519)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执17号申请执行人：成都金盛泽瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区大弯街道大夫北路138号附23-26号。法定代表人：陈**平。被执行人：黄德凯，男，1988年09月22日出生，汉族，住四川省康定县。关于成都金盛泽瑞房地产开发有限公司与黄德凯房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0113民初2320号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行。执行标的为：支付申请人购房款500000.00元及违约金并支付案件受理费4427.00元。执行中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年八月二十七日书记员  王振刚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1663号之三申请执行人：伏智才，男性，1987年11月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨金玲，女性，1966年11月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月08日作出的（2021）辽0882民初30号已经发生法律效力，因被执行杨金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨金玲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初30号民事判决书，被申请执行人杨金玲应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨金玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1663号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3058号原告：黎耀祖，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴许坤，广东开邑律师事务所律师。被告：卢东升，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告黎耀祖与被告卢东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎耀祖的委托诉讼代理人吴许坤到庭参加诉讼,卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎耀祖向本院提出诉讼请求：1、判令卢东升返还黎耀祖借款本金50000元及支付逾期还款利息（2019年3月15日至2019年8月19日共5个月期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止共21个月期间按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月19日为4625元），前述款项共计54625元；2、判决本案诉讼费用由卢东升承担。事实和理由：黎耀祖(卖方)与卢东升(买方)存在长期木材买卖关系，其中在2018年年底的小量木材交易中，经双方共同核对，该批木材交易中卢东升共欠黎耀祖木材交易货款68000元，其后，卢东升在2019年1月31日向黎耀祖借得款项50000元，2019年3月15日，经双方共同核对，卢东升对前述欠款共118000元的事实进行确认并向黎耀祖出具两张票面总金额与前述总欠款金额相当的支票并承诺该支票可即日兑现，同日，卢东升又向黎耀祖提出借款30000元的请求，并应黎耀祖要求，向黎耀祖出具《借据》一张，上书“本人卢东升借黎耀祖三万元整（30000元）十天内要还清…还有五万元在支票入账时…还有六万八千元木材钱也在支票入账时间扣除…”，其后，在黎耀祖持前述支票前往银行兑现时却被银行拒收并被告知前述两张支票属空头支票，黎耀祖即将相关情况告知卢东升，令卢东升取回支票…至此，前述欠款118000元至今未予偿还。黎耀祖认为，在卢东升持可即日兑现的、票面金额为50000元的银行支票交付黎耀祖时，即视为该笔款项的还款期限届满并应该开始计算逾期还款利息。其后，经黎耀祖向卢东升多次追讨借款本息无效，黎耀祖无奈唯有向法院提起诉讼。被告卢东升没有向本院提出答辩意见。原告黎耀祖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下：卢东升向黎耀祖借款50000元，黎耀祖于2019年1月31日通过银行转账50000元借款给卢东升。卢东升于2019年3月15日立下一张《借据》，在该《借据》的借款30000元内容下方另外列明“还有五万元整在支票入账时间扣除。”现黎耀祖主张卢东升所交付的支票无法兑现，卢东升至今未偿还上述借款，遂引起诉讼。黎耀祖在庭审过程中表示，其所请求的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为非固定利率。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：卢东升向黎耀祖借款50000元，应否计付逾期还款利息，利息如何计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”规定，黎耀祖与卢东升因民间借贷的还款争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。黎耀祖借款50000元给卢东升，卢东升在其提交的《借据》列明“还有五万元整在支票入账时间扣除。”双方没有明确约定借款期限、借款利息，卢东升没有偿还借款，黎耀祖请求卢东升偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。对于黎耀祖主张的逾期还款利息，由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，卢东升应以50000元为基数，从起诉之日即2021年6月10日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给黎耀祖。被告卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢东升应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2021年6月10日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告黎耀祖；二、驳回原告黎耀祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582.82元（此款原告已预交），由原告黎耀祖负担49.82元，被告卢东升负担533元。原告黎耀祖多预交的一审案件受理费533元，由本院予以退回；被告卢东升应向本院补缴一审案件受理费533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执559号申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人：北京京虹门酒业有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼****。法定代表人：刘静，职务不详。被执行人：泸州泸贡天康酒业有限公司，住所地，住所地四川省泸县喻寺镇iv>法定代表人：程祖泉，职务不详。本院接受四川省成都市中级人民法院指定执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人北京京虹门酒业有限公司、泸州泸贡天康酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人未在住所地经营，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记及对外投资信息。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初425号民事判决书申请执行的停止生产、停止销售指定商品的行为，因未找到二被执行人，无法确定二被执行人的侵权行为是否已停止，暂无法执行；对于判决确定二被执行人应在指定期限内在《成都商报》刊登声明的行为，亦因未找到二被执行人及相关财产，无法对该行为采取有效措施，暂不能执行；申请执行人另申请执行的标的为761,800元，经本次执行，债权均未能实现。本案执行费10,018元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2140号被执行人：彭维桥，男，2001年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。本院作出的（2020）川1521刑初281号刑事判决书，判决被告人彭维桥犯开高赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。该判决生效后，被告人彭维桥未履行缴纳罚金4000元义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、已向被执行人发出（2021）川1521执2140号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年5月24日起多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初281号刑事判决书对彭维桥缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月十九日书记员 王 蒂
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4909号申请人：胡芳龙，住莒南县。被申请人：张守营，住莒南县。申请人胡芳龙与被申请人张守营纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：元）。申请人胡芳龙以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000793号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张守营名下车（车牌号：鲁XXXXX）一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文思二〇二一年八月二十日书记员  周 磊此案关联案件（2021）鲁1327执保1054号
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1425号之一申请执行人：沈洪杰，男，1975年5月29日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：邵静，女，1972年8月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：戴如刚，男，1977年3月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人沈洪杰、邵静与被执行人戴如刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月27日作出（2020）苏0382民初3270号民事判决书：一、被告戴如刚赔偿原告沈洪杰、邵静死亡赔偿金等各项损失合计400324.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告沈洪杰、邵静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由被告戴如刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月24日，本院将被执行人戴如刚列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人沈洪杰、邵静与被执行人戴如刚机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二十四日书记员  邹学凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2123号被执行人：王志坚，男，汉族，1966年3月11日生，住四川省。本院在执行王志坚罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志坚被判处罚金5000元。因被执行人王志坚未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执10号申请执行人：杨卫华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办。被执行人：陈凤忠，男，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区七里办事处。被执行人：聂瓜旦，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办。申请执行人杨卫华依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1385号调解书，于2020年1月4日申请执行与被执行人陈凤忠、聂瓜旦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为806352元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人杨卫华与被执行人聂瓜旦自愿达成执行和解，协议约定：双方确认尚欠本金为806451.95元，由聂瓜旦于2021年8月26日偿还50000元，2022年1月26日前偿还150000元，2022年9月1日前偿还100000元，2022年12月31日前偿还200000元，2023年9月1日前偿还100000元，2023年12月31日前偿还本金余款及案件受理费。对于利息部分带本金偿还完毕另行协商。现被执行人已缴纳执行款50000元，申请执行人已领取。本案执行费650元，被执行人已向本院缴纳。现申请执行人杨卫华以达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回执行，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结洋县人民法院（2021）陕0723执10号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘人杰二〇二一年八月二十七日书记员  吴 昊
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初618号原告：王广军，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：綦德清，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告王广军与被告綦德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加诉讼，被告綦德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告货款13,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年承包兴隆县大水泉乡迷子第村王玉东家建房工程时，在原告处购买瓷砖，总价款为13,200.00元，并于2018年6月28日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未给付，遂诉至贵院，望依法判决。被告綦德清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，1号证，欠条一张，证明被告欠瓷砖款的事实。经审查，本院认证如下，原告提交的1号具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买瓷砖，于2018年6月28日向原告出具带有被告签名的欠条一张，写明“今欠到瓷砖款13,200.00元，大写：壹万叁仟贰佰元整”，被告至今未付，现原告主张上述款项，遂诉至本院。本院认为，被告为完全民事行为能力人，原告向其履行了交付瓷砖的义务，被告已接受，且在其向原告出具的欠条中写明拖欠原告瓷砖款，则有义务给付拖欠原告的13,200.00元瓷砖款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，根据法律规定，被告綦德清经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。且引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告綦德清于本判决生效之日起十日内给付原告王广军瓷砖款13,200.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，公告费800.00元，合计930.00元，由被告綦德清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 田 力人民陪审员 高凤霜二〇二一年八月十二日法官 助理 沈 希书 记 员 高 雅附页一、判决的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按130.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3015号原告：金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号新世界西区商业B、C栋，统一社会信用代码9152010067070607XK。负责人：刘艳龙，男，汉族，1988年3月8日生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡维廷，男，汉族，1993年6月1日生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文钰，女，侗族，1994年12月18日生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨胜燕，女，苗族，1982年7月13日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告金碧物业有限公司贵阳分公司（以下简称金碧物管公司）与被告杨胜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡维廷、杨文钰到庭参加了诉讼，被告杨胜燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物管公司的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业服务管理费本金及滞纳金共计10769.29元，其中本金8638.92元，滞纳金2130.37元（该滞纳金以尚欠物业费本金为基数，自2018年3与1日起，按年息15.4%为准，暂计算至2021年5月10日为2130.37元，后续滞纳金以尚欠物业服务费本金为基数，按照前述标准计算至被告向原告支付全部本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨胜燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年4月28日，原告与案外人贵阳九地房地产开发有限公司（贵阳恒大雅苑建设单位）签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定，贵阳九地房地产开发有限公司委托原告金碧物管公司为贵阳恒大雅苑小区（位于贵阳市乌当区）提供物业服务，约定物业费单价为2元／月／平方米，委托管理期限自本合同生效之日至本物业业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告杨胜燕购买了该小区5号楼1单元403号的商品住宅，于2016年12月31日办理收房入住，收房时被告杨胜燕预交了一年的物业服务费，并签订《承诺书》、《物业服务确认书》，承诺作为业主，已经全文阅读《前期物业服务协议》和《临时管理规约》的条款，同意严格遵守。被告杨胜燕的房屋建筑面积为112.89㎡，交房时属于精装房，因房开预装的抽油烟机存在问题，被告杨胜燕多次要求原告解决该问题未果，被告自2018年3月1日交纳了145.68元后再未向原告交纳物业费，暂计算至2021年5月31日为39个月，故被告尚欠原告物业服务费：112.89㎡×2元/平方米×39个月-145.68元=8659.74元，原告诉请的物业费为8638.92元，本院从其自愿。本院认为，原告与贵阳九地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有法律约束力。”的规定，该《前期物业服务委托合同》对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，实际性质应是被告不交物业费的违约金，被告不交物业费系因房开预装的油烟机质量问题，原告作为物业公司虽然没有保修义务，但应当积极协助被告联系房开彻底解决问题，被告不交纳物业费，原告具有一定的责任，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜燕于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司贵阳分公司支付2018年3月1日至2021年5月31日期间的物业服务费8638.92元；二、驳回原告金碧物业有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告金碧物业有限公司贵阳分公司负担7元，被告杨胜燕负担28元（此款原告金碧物业有限公司贵阳分公司已经预交，被告杨胜燕在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月十六日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志