wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1152号之一申请执行人：苏州大绿兴金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇马家村顾家场。法定代表人：翁丽云。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：苏州富兴贸精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路315号工业小区靠南18幢。法定代表人：陈炎。被执行人：陈炎，男，1988年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司与被执行人苏州富兴贸精密模具有限公司、陈炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0507民初7298号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告苏州富兴贸精密模具有限公司确认结欠原告苏州大绿兴金属制品有限公司货款44242元，同意支付原告利息2000元，合计款项46242元。该款被告定于2021年1月31日前支付给原告20000元，定于2021年3月31日前支付给原告13121元，余款13121元被告定于2021年4月30日前支付给原告。二、若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，被告需承担逾期付款违约金6000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金6000元一并向法院申请强制执行。三、被告陈炎对被告苏州富兴贸精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费减半收取478元，财产保全费480元，合计诉讼费用人民币958元，由被告苏州富兴贸精密模具有限公司、陈炎共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告定于2021年4月30日前直接支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人苏州富兴贸精密模具有限公司、陈炎未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州大绿兴金属制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为53200.00元及债务利息，本院于2021年3月9日立案执行。本院执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州富兴贸精密模具有限公司、陈炎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令两被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段，本院依申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司申请保全了被执行人陈炎名下位于相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园11幢105室房屋不动产一套，现因本案涉案标的较小，申请执行人同意本案不处置上述不动产，该不动产查封期限为三年，自2020年12月22日至2023年12月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州富兴贸精密模具有限公司、陈炎名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款合计16810.28元，扣除本案执行费698元，剩余款项16112.28元已交付申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月10日起至2022年2月2日止；查封了被执行人陈炎名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因上述车辆未能实际扣押，故无法处置，上述汽车查封期限为两年，自2021年8月23日至2023年8月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获两被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。4、2021年6月4日，本院依法对被执行人苏州大绿兴金属制品有限公司法定代表人、陈炎采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月7日，本院委托被执行人陈炎户籍地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。6、2021年6月7日，本院执行干警赴被执行人苏州富兴贸精密模具有限公司住所地进行现场调查，反馈原址已拆迁改建成停车场，未查获被执行下落及可供执行的财产。7、2021年8月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州富兴贸精密模具有限公司、陈炎在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。8、2021年8月20日，本院约谈申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人苏州富兴贸精密模具有限公司、陈炎的下落，也无法提供两被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本案执行标的金额为53200元及债务利息，已执行到位金额为16112.28元，未执行到位金额为37087.72元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执417号申请执行人：黄文霞，女，1959年04月13出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光华路电业小区南门10栋西侧门市。法定代表人：叶昶钰。申请执行人黄文霞与被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文霞向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，本院已冻结被执行人股权。另外，经现场调查，被执行人名下有房产，但产权不清晰。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位50.1914万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1202民初1405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年八月二十一日书记员 郑龙峰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2889号原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。法定代表人：朱锦程，总经理。委托诉讼代理人：蒲永芳，女，汉族，生于1999年3月29日，公司员工。被告：刘向生，男，汉族，生于1970年1月25日，住黑龙江省安达市。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告刘向生追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十四日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0194刑初134号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁占民，男，1957年2月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，临时务工人员，住长春市。曾因犯流氓结伙行凶罪，于1979年9月5日被判处死刑，缓刑两年执行。曾因犯盗窃罪，于2006年6月7日被判处有期徒刑十三年。曾因犯诈骗罪，于2018年6月29日被判处有期徒刑一年，于2019年4月22日刑满释放。因本案于2021年3月13日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害，于2021年4月9日被刑事拘留，于2021年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人高剑峰，男，1960年12月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系退休工人，住长春市高新区。因本案，于2021年3月13日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月9日被刑事拘留。于2021年5月20日被取保候审。辩护人王向军，吉林功业律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉（2021）Z102号起诉书指控被告人袁占民、高剑峰犯故意伤害罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人袁占民、高剑峰及高剑峰的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月11日15许，被告人袁占民、高剑峰酒后乘坐的125路公交车行至长春净月高新技术产业区富奥小区D区时，因袁占民触碰到安全锤引发报警，二被告人与司机王某发生口角，王某靠边停车并报警，后袁占民、高剑峰与司机王某再次发生口角并发生厮打。袁占民、高剑峰将被害人王某面部打伤。致王某双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部多发软组织挫伤、双眼挫伤，构成轻微伤。高剑峰在现场报警，民警在车内将被告人袁占民、高剑峰抓获。案发后，高剑峰赔偿被害人王某经济损失人民币十五万元，达成和解协议，并取得谅解。庭审中，被告人袁占民、高剑峰对上述事实无异议，亦无辩解。被告人高剑峰的辩护人认为，高剑峰有自首情节，且已对被害人已做赔偿，请求对高剑峰从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、门诊手册、刑事和解协议及谅解书、电话查询记录、刑事判决书及释放证、指认现场笔录及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人王某的陈述、被告人高剑峰的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁占民、高剑峰在乘车途中与司机王某打致轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人袁占民、高剑峰亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人袁占民、高剑峰故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人高剑峰在本案发后报警，并在现场等候，且认罪认罚，属自首，且又能赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可对其从轻处罚。被告人袁占民系累犯，应从重处罚。但袁占民在案发后，明知他人报警后，能够在现场等候，可视为自首，故可从轻处罚。被告人高剑峰所居住地的社区矫正部门评估，对高剑峰适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月9日起至2022年3月24日止）二、被告人高剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟审 判 员  亢 蕾人民陪审员  李艳玲二〇二一年八月三十一日书 记 员  王新宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3956号被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司，统一社会信用代码91330402677240479H，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）6号楼203-2室。法定代表人程伟江。关于宜兴市祥达填料有限公司（以下简称祥达公司）与被嘉兴泰清环保科技有限公司（以下简称泰清公司）、第三人宜兴展业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0282民初11506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、嘉兴泰清环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市祥达填料有限公司价款99250元。二、驳回宜兴市祥达填料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1173元，由泰清公司负担，该款已由祥达公司预交，祥达公司可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。泰清公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1173元。因被执行人泰清公司未按判决书向本院交纳诉讼费，本院于2021年7月22日立案执行。执行过程中，本院查明浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2020年7月15日作出（2020）浙0402破6号民事裁定书，宣告泰清公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现浙江省嘉兴市南湖区人民法院裁定宣告泰清公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  吴文燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9682号之二原告：江钧，男，1978年10月27日出生，汉族，住宁乡市。被告：宁乡宴之御餐厅，住所地宁乡市城郊乡合安社区兆基君城16栋112-115号。经营者：谢彪，男，1990年5月2日出生，汉族，住宁乡市。被告：谢彪，男，1990年5月2日出生，汉族，住宁乡市。被告：姜立军，男，1970年9月11日出生，汉族，住宁乡市。被告：洪灵芝，女，1971年8月13日出生，汉族，住宁乡市。被告：荣克，男，1984年9月17日出生，汉族，住宁乡市。被告：黎震宇，男，1991年10月14日出生，汉族，住宁乡市。被告：林赞，男，1989年3月4日出生，汉族，住宁乡市。被告：刘寒明，男，1969年8月25日出生，汉族，住宁乡市。被告：邓清，女，1984年9月20日出生，汉族，住宁乡市。被告：文勃，男，1990年10月12日出生，汉族，住宁乡市。被告：何俊，男，1991年1月3日出生，汉族，住宁乡市。原告江钧诉被告宁乡宴之御餐厅、谢彪、姜立军、洪灵芝、荣克、黎震宇、林赞、刘寒明、邓清、文勃、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告江钧于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江钧因受疫情影响申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江钧撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告江钧负担。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  杨大明人民陪审员  喻瑞华二〇二一年八月五日书 记 员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3469号被执行人：谢成龙，男，汉族，住江苏省东海县。谢成龙罚金一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月6日立案执行，执行标的金额7000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  刘 悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初709号之二申请人：李文平，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。被申请人：荣县鸿阳房地产开发有限公司，住所荣县乐德镇东街35号。法定代表人：黄香谷，董事长。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。原告李文平、张应模与被告荣县金镪建筑工程有限公司、荣县鸿阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）川0321民初709号之一民事裁定，查封了被申请人荣县鸿阳房地产开发有限公司坐落于荣县的地下车库，李文平于2021年8月25日向本院申请解除前述保全措施。本院经审理查明，申请人李文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人荣县鸿阳房地产开发有限公司坐落于荣县地下车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  朱文彬二〇二一年八月二十五日书 记 员  李雪梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初1093号原告：李某，男，1980年7月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：胡某，男，1986年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。李某与胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李凤阳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计33.6元，由原告李某负担。审判员  黄玉玲二〇二一年八月二十五日书记员  李文双
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0422执1695号申请执行人：姚尚三，男，1980年5月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：李国圣，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行姚尚三与李国圣劳务合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人李国圣发出执行通知书，责令被执行人李国圣在收到执行通知书后应按本院（2021）皖0422民初713号民事调解书履行以下义务：偿还姚尚三工资款8000元及赔偿金2000元，执行费50元。但被执行人李国圣一直未履行。执行中，本院七次通过“总对总”执行网络查控平台，已扣划存款149.56元，查封被执行人李国圣名下的皖Ｄ×××××丰田牌，但该车辆未能实际控制，其他未能查到被执行人李国圣有可供执行财产。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李国圣在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将李国圣纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人姚尚三不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年八月二十四日书记员  姜 艳安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0422执1695号申请执行人：姚尚三，男，1980年5月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：李国圣，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行姚尚三与李国圣劳务合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人李国圣发出执行通知书，责令被执行人李国圣在收到执行通知书后应按本院（2021）皖0422民初713号民事调解书履行以下义务：偿还姚尚三工资款8000元及赔偿金2000元，执行费50元。但被执行人李国圣一直未履行。执行中，本院七次通过“总对总”执行网络查控平台，已扣划存款149.56元，查封被执行人李国圣名下的皖Ｄ×××××丰田牌，但该车辆未能实际控制，其他未能查到被执行人李国圣有可供执行财产。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李国圣在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将李国圣纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人姚尚三不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年八月二十四日书记员  姜 艳
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0222执异13号 案外人：冯芳勤，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX71003002X。委托代理人：张延锋，男，1972年5月28日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：11010XXXX205282237。申请执行人：田小军，男，1973年9月19日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX309190039。被执行人：张小峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX409040054。本院在执行申请执行人田小军与被执行人张小峰借款合同纠纷一案中，案外人冯芳勤于2021年8月5日对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯芳勤称：陕西省宜君县人民法院（2021）陕0222执保4号执行裁定书查封的房产是其本人用积蓄全款购买，被执行人张小峰是其二儿子，在办理房产登记时，将权利人登记成张小峰、马亚玲（张小峰妻子），发现登记错误后，由张小峰书写了事实证明一份，确定产权归案外人冯某某所有。现请求宜君县人民法院解除对房产的查封。案外人冯芳勤提供的证据有：1、事实证明复印件一份；2、不动产证号复印件一份；3、委托书复印件一份；4、农业银行宜君县支行业务凭证及陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询各一份；5、房屋买卖合同复印件一份。申请执行人田小军称：对案外人冯某某的陈述有异议，房子的所有权是被执行人张小峰的，不是案外人冯某某的，不同意解除对该房屋的查封。被执行人张小峰称：查封的房屋是案外人冯某某所有，同意案外人陈述的事实，同意案外人冯某某的请求。经审查查明：田小军与张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。同日，田小军向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张小峰名下银行存款640000元或查封、扣押相当于640000元同等价值的财产。本院于同日作出（2021）陕0222民初76号民事裁定书，裁定“冻结被申请人张小峰名下银行存款640000元或查封、扣押相当于640000元同等价值的财产”。 2021年1月28日，本院作出（2021）陕0222执保4号执行裁定书，查封张小峰、马亚玲坐落于宜君县XX街XX街XX幢XX单元XX号房屋，房产证号：陕（2018）宜君县不动产权第0000393号，期限为三年。本院于2021年3月25日作出（2021）陕0222民初76号民事调解书，张小峰未履行生效法律文书确定的义务。田小军于2021年5月8日向本院申请执行，在审理中的保全措施自动转为执行中的查封措施。在执行过程中，双方于2021年6月7日达成执行和解。案外人冯某某于2021年8月5日提出执行异议，请求解除查封。本院认为，案外人以人民法院查封的房产是自己所有，提出异议请求，是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。对这种排除执行异议依法应当审查案外人是否系权利人，该 权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对登记的不动产判断案外人是否系权利人，按照不动产登记簿判断。本案涉案标的房产为不动产，该房产登记的所有权人是张小峰、马亚玲。案外人冯某某不是登记的权利人，不能认定其为权利人，更谈不上权利合法性、真实性以及能否排除执行。因此，异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人冯芳勤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长  陈  健                        审  判  员  同  刚                        审  判  员  沈红红                         二○二一 年八月十一日 书  记  员  王小艳1
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1631号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：曹寅，男，1986年2月13日出生，汉族,住都江堰市。本院刑庭移送执行被执行人曹寅罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川0181刑初321号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月二日书记员  马 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执1128号之二申请执行人：陈昉，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124,统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。法人代表：杨善华，该公司总经理。被执行人：王建国,男,1972年8月25日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行陈昉与安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、王建国民间借贷纠纷一案中，因案外人执行异议之诉，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执1128号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十四日书记员 陈青青
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异58号异议人（利害关系人）：张鹏，男，1970年1月23日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人张立成，男，汉族，1961年7月18日生，个体，住吉林省大安市。被执行人：大安市永旺米业有限公司。法定代表人：陈国（已故）。被执行人：洪秀芹，女，汉族，1967年6月27日，汉族，个体，住吉林省大安市。本院在执行张立成与大安市永旺米业有限公司、洪秀芹民间借贷纠纷一案中，异议人张鹏持生效法律文书，向本院申请参与被执行人大安市永旺米业有限公司的财产分配。2021年8月2日，本院做出（2021）吉0882执224号执行通知书，告知异议人不符合参与分配条件，不准予参与分配。2021年8月11日，异议人张鹏对此提出书面异议，请求撤销本院（2021）吉0882执224号执行通知书，请求参与被执行人的财产分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张鹏称，本院在执行张立成与大安市永旺米业有限公司、洪秀芹民间借贷纠纷一案中，其依据生效法律文书，向本院申请参与被执行人大安市永旺米业有限公司的财产分配。2021年8月2日，本院做出（2021）吉0882执224号执行通知书，告知异议人不符合参与分配条件，不准予参与分配。异议人认为，其申请参与被执行人的财产分配，应当依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条规定处理，允许异议人参与被执行人的财产分配，同时制作财产分配方案。各方对分配方案有异议，应当自收到分配方案起15日内向人民法院提出书面异议。参与分配并不区分被执行人是企业法人、公民或者其他组织。事实上参与分配有广义和狭义两种概念，广义的参与分配，是指不管被执行人是否为企业法人，只要涉及多个债权人对其财产申请分配的，执行法院均应按执行程序若干问题的解释第二十五条的规定启动分配程序；而狭义的参与分配，则特指被执行人为公民或者其他组织时，在其财产不能清偿所有债务的情况下，按债权比例公平清偿的分配方式。“民诉法”解释第五百零八条的规定针对的正是狭义的参与分配，但不能据此否定执行程序若干问题的解释第二十五条、二十六条规定的广义参与分配程序的适用。只是根据“民诉法”解释的相关规定，被执行人为企业法人的，不得对其采取按债权比例清偿的狭义参与分配程序。本院（2021）吉0882执224号执行通知书告知异议人不准参与分配的法律依据，只根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，这遗漏了《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条规定，执行依据以偏概全，执行程序错误，没有按执行程序若干问题的解释的规定制作财产分配方案，当事人对分配方案不服的，可以通过分配方案异议或异议之诉的程序处理，并不分被执行人是企业法人、公民、其他组织。异议人要求撤销本院（2021）吉0882执224号执行通知书，作出财产分配方案。申请执行人张立成、被执行人大安市永旺米业有限公司、洪秀芹未答辩。本院查明，本院在执行张立成与大安市永旺米业有限公司、洪秀芹民间借贷纠纷一案中，异议人作为案外人依据生效法律文书，向本院申请参与被执行人大安市永旺米业有限公司的财产分配。2021年8月2日，本院做出（2021）吉0882执224号执行通知书，告知异议人不符合参与分配条件，不准予参与分配。异议人认为，其申请参与被执行人的财产分配，应当依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条规定处理，允许异议人参与被执行人的财产分配，同时制作财产分配方案。本院（2021）吉0882执224号执行通知书告知异议人不准参与分配的法律依据，只根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，遗漏了《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条规定，执行依据以偏概全，执行程序错误。异议人要求撤销本院（2021）吉0882执224号执行通知书，制作财产分配方案。本院认为，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百〇八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。参与分配的前提条件是被执行人为公民或者其他组织，案涉被执行人大安市永旺米业有限公司作为企业法人，不符合参与分配的法定条件，本院不支持异议人张鹏参与分配申请并未侵害到异议人的合法权益，本院以通知的形式出具法律文书，并无不当，本院不支持异议人张鹏参与分配申请符合法律规定，异议人张鹏的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一项）的规定，裁定如下：驳回异议人张鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年八月三十一日书记员  胡晓琳
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执292号申请执行人：刘良天,男性,1956年4月24日出生,住四川省成都市新都区。申请执行人：黄德兴,男性,1962年4月13日出生,住成都市新都区。被执行人：罗江平,男性,1980年1月20日出生,住四川省邛崃市。。申请人刘良天、黄德兴与被执行人罗江平建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初468号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付案款100，000.00元，并2021年7月5日起，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付申请人利息至付清之日为止。被执行人罗江平未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘良天、黄德兴向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人罗江平有百余元零星存款；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人罗江平动产及不动产登记。对于被执行人的零星存款，申请执行人同意不作处理。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。在执行过程中，本院于2021年8月27日对被执行人适用限制消费措施。因申请执行人不在雷波本地，通过电话通知刘良天、黄德兴告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘良天、黄德兴同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年八月二十七日书记员  杨 跃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0302民初4942号原告：王锋，男，1984年10月29日出生，现住宝鸡市金台区。被告：焦浩宇，男，1997年3月15日出生，住宝鸡市金台区。原告王锋与被告焦浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款17000元及利息3264元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，当时承诺一周内归还。原告将借款以微信方式转给被告。还款期限到后，原告多次找到被告催要欠款，被告至今未还款，也联系不上，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，……以接受货币一方所在地为合同履行地”，因此本案应由被告住所地或者原告所在地的法院管辖。因原告的经常居住地和被告户籍所在地均为宝鸡市金台区，现无证据证实被告的经常居住地为宝鸡市渭滨区，故本院无管辖权，本案应由原告的经常居住地和被告户籍所在地即宝鸡市金台区人民法院管辖。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：    本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。    审  判  员   薛  莲                             二〇二一年八月六日                             书 记 员   马  越                           1
泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢464号申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。被执行人：王生颜，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省泸县。本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与王生颜罚金一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马刑初子字第300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人王生颜已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年八月十二日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1032号申请执行人：张雄生，男，1953年8月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：苏州嘉益玻璃器皿有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：姜克忠。被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人张雄生与被执行人苏州嘉益玻璃器皿有限公司、姜克忠民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0684民初43号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人苏州嘉益玻璃器皿有限公司、姜克忠共计归还申请执行人张雄生借款及利息480.6242万元，钱款于2021年3月5日前归还。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另因承担本案执行费50739元。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2021）苏0684民初43号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月10日、8月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月23日向太仓市浏河镇浏南村村民委员会发出协助执行手续，在4304126元范围内扣划被执行人苏州嘉益玻璃器皿有限公司的拆迁补偿款，因轮候查封未扣划成功。4、本院于2021年7月14日向太仓市人民法院发出参与分配函，就本案未履行标的参与该院分配，现尚未分配完毕。5、本院于2021年8月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50889号原告：俞耀平，男，1965年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：上海尚禹装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁瑞娟。原告俞耀平与被告上海尚禹装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告俞耀平于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞耀平撤诉。案件受理费收取25元(原告已预交)，由原告俞耀平负担。审判员  陶郑忠书记员  朱姗姗附：相关法律条文无法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2781号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人：李生滨。被执行人：艾儿(大连)教育咨询有限公司，住，住所地大连市西岗区华泰街**/div>法定代表人：谭俊扬。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与艾儿(大连)教育咨询有限公司行政一案中，经查，被执行人艾儿(大连)教育咨询有限公司未履行（2019）辽0203行审62号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾儿(大连)教育咨询有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月二十三日书记员  王 丽
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3930号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司被执行人：李鑫、盛杉杉、李小路、李同喜申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与李鑫、盛杉杉、李小路、李同喜金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务19375元（执行标的12380.18元，利息6908.82元，执行费86元）。至此，（2021）苏0722执3930号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7229号之一原告：浙江江成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼891室。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新宇、张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：郭亚平，男，1965年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王正美，女，1964年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郭新，男，1992年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邵笑，女，1992年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告浙江江成融资担保有限公司与被告郭亚平、王正美、郭新、邵笑追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江江成融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费227元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月十七日法官助理 李思书 记 员 吴林
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2265号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：华智勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告华智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以华智勇已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年八月二十六日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2898号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊。委托诉讼代理人:胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省南通市海门区。平安银行股份有限公司南通分行与张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初1265号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还平安银行股份有限公司南通分行截至2020年12月30日的借款本金42539.17元、当期利息650.85元及自2019年8月19日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（以本金42539.17元为基数，不超过年利率24%）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半），由张杰负担。因张杰未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.6月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.7月2日，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.7月20日，拨打被执行人电话“137*××××9”，未能接通；之后多次拨打，仍未接通。5.8月9日，传票传唤被执行人到法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.8月23日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.8月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十四日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1249号之四原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357155736，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人：邱晓鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：冯明昆，男，1979年6月生，汉族，住南京市六合区。被告：丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116754138049H，住所地南京市六合区马集街道。法定代表人：朱国祥，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司南京六合支行与被告冯明昆、丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南京六合支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告中国银行股份有限公司南京六合支行自愿撤回对被告冯明昆、丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，保全费880元，合计1994.5元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。审判员  谢叶萍二〇二一年八月二十日书记员  吴殿梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6283号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区前深港合作区前湾1路1号A栋201室。被告：林朋，男，1981年8月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司与林朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司自行负担。审判员 许 玲二〇二一年八月三日书记员 李美燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2827号申请执行人：江油市市场监督管理局，四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码1151068132710950X6。法定代表人：丁大浩，局长。被执行人：江油市永胜镇钟爱茶叶店，住所地四川省江油市永胜镇龙泉寺村二组1号，统一社会信用代码92510781MA64EBCA64。经营者：钟爱。被执行人：钟爱，女，生于1971年9月15日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781行审9号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人行政处罚一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市永胜镇钟爱茶叶店、钟爱的银行存款6880元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50元从被执行人江油市永胜镇钟爱茶叶店、钟爱处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月十八日书记员  陈雪怡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执396号之一申请执行人：北屯市天泰物资有限公司，统一社会信用代码：9165430155647431，住所地新疆北屯市。法定代表人：夏以明，总经理。被执行人：喻以岳，男，汉族，1963年2月18日出生，住新疆第十师一八八团。本院在执行申请执行人北屯市天泰物资有限公司与被执行人喻以岳买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的100793.45元，执行费1411.9元。在执行过程中，本院于2021年4月15日，5月4日,7月28日分别对被执行人喻以岳进行网络查控，查询名下银行存款、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十三日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66055号之二解除保全申请人：盈德气体(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号十三层1361室。法定代表人：席航，董事长。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：浙江欧诺汽车空调有限公司，住所地浙江龙泉工业园区炉田区块5号地块。法定代表人：叶素荣。解除保全申请人盈德气体(上海)有限公司诉被申请人浙江欧诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日依法作出(2021)沪0115民初66055号民事裁定，裁定冻结被申请人浙江欧诺汽车空调有限公司的银行存款人民币229,004.50元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江欧诺汽车空调有限公司的银行存款人民币229,004.50元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省志丹县人民法院 陕西省志丹县人民法院 民事裁定书（2021）陕0625民初743号 原告：李发忠，男，汉族，1987年10月14日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李总博，男，汉族，28岁许，住址不详。原告李发忠与被告李总博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法进行审理。原告李发忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工资钱16200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告承包延长油田油气勘探公司采油大队永宁周山单二井井厂的围墙水渠围墙粉刷涂料工程后，雇佣原告做工，完工后经过结算，先后欠原告工资16200元。未给原告出具条据，口头约定在年底前付款，但是在以后的日子里，原告经过多次索要，被告一直以多种理由进行推拖。现在只有2020年7月7日的一次电话录音，被告也认可欠原告的工资，但是没有确定还款时间。本院认为，本院在审理原告李发忠与被告李总博劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告李总博地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李发忠的起诉。案件受理费205元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      党飞雄  二〇二一年八月二十四日 书  记  员      袁  虎 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1019号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人陈晓文被执行人胡碧玉被执行人绵阳中信融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初850号民事调解书，于2021年05月08日立案执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人陈晓文、胡碧玉、绵阳中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为4885167元（执行费:50720元），尚余4885167元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人陈晓文、胡碧玉、绵阳中信融资担保有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人陈晓文、胡碧玉、绵阳中信融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初850号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月五日书记员 梁 希
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6626号原告：王瑞华，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘恩同，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王瑞华与被告刘恩同民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞华撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞华承担。审判员 张 敏二〇二一年八月十二日书记员 李程宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执697号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市博望东街818-2号。代表人：陈雅洁，职务支行长。委托代理人：王惠玲，女，汉族，1974年7月1日出生，该公司客户经理，住新疆北屯市。被执行人：赵兴芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：赵成，男，1971年5月7日出生，汉族，住租住新疆北屯镇天赐良缘小区8号楼4单元102室。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人赵兴芳、赵成借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为借款本金271973.56元、利息、逾期利息108550.37元，并承担借款本金271973.56元从2021年4月29日起至还清为止按年利率15.31%计算的逾期利息、案件受理费3715元，执行费5663.57元。已执行2499元，尚有381739.93元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵兴芳存款2499元，并于2021年6月4日、7月11日、8月18日，分别对被执行人赵兴芳、赵成名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十六日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初8341号原告：梁贞淑，女，1953年11月15出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司经理。原告梁贞淑诉被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（以下简称青少年游泳俱乐部）、吉林省领航游泳健身服务有限公司（以下简称领航游泳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贞淑，被告青少年游泳俱乐部负责人郭一达到庭参加诉讼。被告领航游泳健身公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贞淑向本院提出诉讼请求：请求三被告返还游泳挑战卡费1599元，且诉讼费由三被告承担。事实与理由2020年9月份游泳馆以政府号召和市政府补贴为名号召大家参加挑战卡活动。2020年9月7日，我付现金给游泳馆工作人员购买游泳挑战卡一张，金额为1599元；（游泳地点为大宗大宇饭店游泳馆）。该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传，且郭一达为该游泳馆的教练；实际经营为吉林省领航游泳健身服务有限公司（法定代表人：冯跃华），冯跃华为郭一达的母亲此卡购买于吉林省领航游泳健身服务有限公司与会籍顾问刘玉丽签署合同，此卡购买时游泳馆承诺任意一整年（2020年10月1日-2021年9月302日、2021年10月1日-2022年9月30日）时间内，在本会所游泳次数满120次（以打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还。在2021年2月份我完成这项挑战游够120次，2021年6月份游泳馆关闭，我多次与郭一达协商退费事宜，没有结果。特向贵院起诉，请求三被告返还游泳挑战卡费1599元，且诉讼费由三被告承担。被告青少年游泳俱乐部辩称：梁贞淑所述该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传为不属实，梁贞淑曾经申请诉前调解，调解人为邹某，调解诉求为退款500元，且领航公司已经同意。领航游泳健身公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年9月7日，梁贞淑与领航游泳健身公司签订《大于游泳馆会员协议书》，主要内容为“1.为响应政府号召，推广全民健身，并缴纳1599元挑战金可领取游泳两年卡一张。2.任意一整年（2020年10月1日-2021年9月30日，2021年10月1日-2022年9月30日）时间内，在本会所又有次数满120次（已打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还。3.单年内在本店游泳次数未满120次（每次45分钟以上），挑战金直接转换为游泳会员费，不予退还”，会员处由梁贞淑签字，由领航游泳健身公司加盖公章。另查，领航游泳健身公司经营的游泳馆位于延吉市大宗饭店负一楼，并于2021年6月7日开始停止营业至今。认定上述事实的证据有：身份证复印件一份，大宇游泳馆会员协议书，游泳卡，刷卡信息，宣传单，微信聊天记录及当事人的当庭陈述。本院认为，梁贞淑在领航游泳健身公司办理游泳年卡并签署会员协议，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方约定在协议认定的任一年两内游泳次数满120次即全额退还1599元挑战金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，即“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证实是负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。对于梁贞淑的游泳次数数据应由青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司控制，青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司对该组证据无正当理由未向法院提交。因此，应当认定梁贞淑的游泳次数已满120次，即符合双方对于全额退还会员费的约定。因此，对于梁贞淑要求领航游泳健身公司退还会员费用1599元的诉讼请求，本院予以支持。关于梁贞淑要求青少年游泳俱乐部共同返还年卡费用的诉讼请求，因服务合同双方当事人系梁贞淑与领航游泳健身公司。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省领航游泳健身服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁贞淑会员费用人民币1599元；二、驳回原告梁贞淑的其他诉讼请求。如果被告吉林省领航游泳健身服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吉林省领航游泳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月三十一日书记员  金梅花
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6726号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：吕巍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：王炎，男，1978年8月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区东小桥弄司与被保全人王炎保证保险纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王炎名下的银行存款人民币210000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王炎名下的银行存款人民币210000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1404号原告：王京戈，男，汉族，1975年1月17日生，现住长春市南关区。被告：刘维东，男，汉族，1984年10月27日生，现住榆树市。原告王京戈与被告刘维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王京戈到庭参加了诉讼，被告刘维东经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2015年11月25日被告因急需偿还王鑫借款，在我处借款30000元；2017年被告又以偿还他人借款为由，在我处借款20000元，共计欠款50000元。经我多次索要，被告于2018年7月28日给我出具借据一枚，借据中约定，此款自2018年8月28日起每月偿还我2000元，但被告未按约定实际履行。现我请求人民法院判令被告立即偿还我借款48000元及利息。被告刘维东未到庭也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告分二次在原告处借款50000元，其中2015年11月25日被告在原告处借款30000元；2017年8月借款人民币20000元。被告于2018年7月28日给原告出具一枚50000元的借据。后经原告多次索要，被告偿还原告借款本金2000元，剩余48000元至今未还。现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金48000元。本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘维东于本判决生效后立即偿还原告王京戈借款本金48000元；案件受理费1050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   张云凯人 民 陪 审 员   郭菲菲人 民 陪 审 员   范焦焦二〇二一年八月十三日书  记  员   王宏阳
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026财保10号 申请人：徐珍学，男，1974年10月21日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：代先和，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：代浪，（系代先和之子），男，1988年1月6日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人徐珍学于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代先和银行账户内资金6万元。户名：代先和；账号:XXXXXXXXXXXXXXX6906；开户行:柞水县中国邮政储蓄银行。申请人徐珍学向本院指定账户缴纳了3万元作为担保。本院经审查认为，申请人徐珍学的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代先和账户内资金6万元。户名：代先和；账号:XXXXXXXXXXXXXXX6906;开户行:柞水县中国邮政储蓄银行。期限为冻结之日至2022年8月24日。案件申请费620元，由申请人徐珍学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      舒  挺  二〇二一年八月二十四日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳  202110261019741021XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880106XXXXXXXXXXXXXXXXXX19530614XXXXXXXXXXXXXXXXXX202108241
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2538号申请人：陈冰，男，1971年7月31日生，汉族，住黑山县。被申请人：孟祥海，男，1983年1月21日生，汉族，住黑山县。本院在审理申请人陈冰与被申请人孟祥海民间借贷纠纷一案中，陈冰于2021年8月11日向本院提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人孟祥海的银行存款52000元。申请人提供其中国农业银行储蓄卡（卡号62×××78）存款15600元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟祥海的银行存款52000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人陈冰名下中国农业银行储蓄卡（卡号62×××78）存款15600元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢萌二〇二一年八月十一日法官助理 宋佳书 记 员 齐琳
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1531号原告：王新平，男，汉族，新绛县村民。被告：郭武生，男，汉族，侯马市居民。原告王新平诉被告郭武生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年8月24日向本院申请撤回对被告郭武生的起诉。本院认为，原告王新平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新平撤回对被告郭武生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新平负担。审判员 吴琦 畅 英民二〇二一年八月二十四日书记员 张军安王倩茹
西藏自治区白朗县人民法院执行裁定书（2021）藏0228执76号申请执行人：米玛国杰，男，藏族，1970年2月1日出生，住所地西藏江孜县。        被执行人：洛桑旦增，男，藏族，1984年5月4日出生，住所地白朗县。        申请执行人米玛国杰申请被执行人洛桑旦增劳务合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行。        本案在执行过程中，依法向被执行人洛桑旦增送达了执行通知书和报告财产令，并责令其被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行自己的义务，我院对被执行人洛桑旦增名下所有的财产进行了线上与线下的查控未发现任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供任何的财产线索，之后申请执行人米玛国杰与被执行人洛桑旦增之间达成长期执行和解协议。并且申请执行人米玛国杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：        终结白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初70号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    拉巴普赤二〇二一年八月二十六日书记员    多吉顿珠
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执623号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人赵某某，男，汉族。被执行人吴某某，女，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。被执行人何某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与赵某某、吴某某、魏某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）陕0324民初2131号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令赵某某、吴某某、魏某某、何某某：1、返还案件款本金20万元及利息；2、承担案件受理费2405元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院合计执行到位案件款106400.94元，后查明被执行人赵某某、吴某某、魏某某、何某某名下再无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                            二〇二一年八月二十四日 书  记  员   韩      钰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1686号申请执行人游国军被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2021）225号仲裁裁决书，责令被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入42702元（执行费533元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  陈娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复444号复议申请人（案外人）：陈伟玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，现住沈阳市大东区。申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：张秀丽，女，1959年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委1号。法定代表人：王云成，系该公司经理。复议申请人陈伟玲不服新民市人民法院于2021年4月25日作出的（2021）辽0181执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈伟玲称，被申请人有错不改，不能派申请人“未提起异议之诉、什么一个标的重复异议”是错的。因为被申请人见到申请人第一次提出执行异议未给申请人及时解封楼房，至申请人第二次提出异议，这第二次提出异议还被被申请人派了两个错就驳回了，这是申请人的错吗？这是被申请人明知故犯。不作为而造成的。请求撤销(2021)辽0181执异45号执行裁定，并责令被申请人把申请人坐落在新民市上城小区17#632号楼解封。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司开发的位于新民市××大街××号××＃××房产。陈伟玲对查封的涉案房产于2021年1月19日向执行法院提出执行异议，执行法院于2021年2月22日作出（2021）辽0181执异10号执行裁定书，驳回异议人陈伟玲的异议请求。异议人在法定期限内没有提起异议之诉，于2021年3月24日就同一事实，同一执行标的再次提起执行异议。执行法院认为，依照相关的法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。陈伟玲对查封的涉案房产提出执行异议被驳回，而在法定期限又不提起异议之诉，再次就同一执行标的提出执行异议，应驳回申请。执行法院裁定：驳回异议人陈伟玲的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，陈伟玲针对案涉房屋提出的异议，执行法院于2021年2月22日以（2021）辽0181执异10号执行裁定书裁定驳回其异议请求，并告知其如不服裁定可提起诉讼。陈伟玲再次针对该房屋提出异议，不符合受案条件，原审裁定驳回其异议申请正确。综上，复议申请人陈伟玲复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈伟玲的复议申请；维持新民市人民法院作出的（2021）辽0181执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年八月十五日书记员  娄诗源
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初1555号原告：雷计亮，男，1952年3月28日生，汉族，平遥县村民。被告：刘同山，男，1963年1月27日生，汉族，平遥县村民。原告雷计亮与被告刘同山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷计亮到庭参加诉讼。被告刘同山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷计亮向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款25000元及利息5500元。事实与理由：2016年1月9日，被告因经济紧张向原告借款25000元，并给原告出具借条。之后，被告以种种理由不予偿还，故具状请求人民法院判决。刘同山未作答辩。经审理查明，2016年1月9日，被告因经营大棚资金周转向原告借款25000元，双方约定每月利息650元（即月利率26‰）。同日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到雷继亮现金贰万伍仟元正，（25000），月息陆佰伍拾元（650），借款人刘同山，2016.1.9”。原告预先扣除一个月的利息650元，原告实际借给被告24350元。之后，经原告催要，被告至今未归还分文。本案在审理中，原告要求被告归还借款本金24350元，并要求被告承担该款从2016年1月9日至今的利息，利息按月利率10‰计算为本案事实。本院认为，被告向原告借款24350元，并约定月利率26‰的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告给原告出具的借条等证据能够证实，本院依法予以认定。被告向原告借款后，长期不归还原告借款本金及利息，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金24350元，并要求被告按月利率10‰承担利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘同山在本判决生效后五日内归还原告雷计亮借款本金24350元，并由被告刘同山承担本金24350元从2016年1月9日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10‰计算。二、驳回原告雷计亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费281元，由原告雷计亮负担31元，被告刘同山负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二一年八月十八日书记员  王 慧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7935号原告：全一雄，男，1957年5月25日出生，住所吉林省延吉市被告：吴华松，男，1968年12月17日出生，住所吉林省延吉市。原告全一雄与被告吴华松之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告全一雄到庭参加诉讼。被告吴华松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全一雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告所欠的水箱预付款柒仟元（￥7000.00元）及利息5040元（2018年5月10日起至2021年6月15日止，按月利率2%计算）国家法律允许的2%计算，合计12040.00元；二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月10日被告承诺2018年6月15日退还水箱预付款，原告无数次催要，一直到现在无果，故诉讼延吉市人民法院，根据相关法律法规要求被告立即偿还水箱预付款及利息，保护原告的合法权益。吴华松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月，因全一雄施工延吉市海兰江*区地下车库消防工程及生活供水设备，全一雄向吴华松转账7000元用以购买水箱。2018年5月10日，吴华松向全一雄出具收条，内容为“收到全一雄定作水箱款柒仟元，后厂家要求全款发货，全一雄不能付全款，要求退还定金，厂家不退，我同意协助全一雄要水箱款，厂家一直没有退，我现在帮全一雄要退水箱款，无果的情况下，我给全一雄退还水箱款，6月15日退款给全一雄（2018年6月15日）”，由吴华松签字。该款至今未返还。本院认为，全一雄向吴华松购买水箱，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。在全一雄向吴华松支付水箱定金7000元后，吴华松出具收条承诺退还全一雄已支付的定金并约定退款日期。现承诺的退还日期已届期，吴华松未返还，构成违约，应当履行返还定金款7000元的义务。因此，对于全一雄要求吴华松返还水箱定金款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于全一雄要求吴华松支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，且其要求的利息超过法律限制性规定，故本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，第一百四十八条，一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，的规定，判决如下：一、被告吴华松于本判决发生法律效力后立即向原告全一雄返还水箱定金款人民币7000元及利息（自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2021年6月15日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回全一雄的其他诉讼请求。如果吴华松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交101元），减半收取25元，由被告吴华松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月三十一日书记员  金梅花
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7313号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：覃勇，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州钧胜贸易有限公司，统一社会信用代码91320509684916780K，住所地吴江经济技术开发区三兴路88号。法定代表人：赵建新。被保全人：天际咖啡（吴江）有限公司，统一社会信用代码91320509055193313E，住所地吴江经济技术开发区三兴路88号。法定代表人：俞航程。被保全人：赵建新，男，1966年9月25日生，汉族，住苏州市。被执行人：陆丽英，女，1967年9月4日生，汉族，住苏州市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人苏州钧胜贸易有限公司、天际咖啡（吴江）有限公司、赵建新、陆丽英金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州钧胜贸易有限公司、天际咖啡（吴江）有限公司、赵建新、陆丽英名下的银行存款人民币2294137.78元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州钧胜贸易有限公司、天际咖啡（吴江）有限公司、赵建新、陆丽英名下的银行存款人民币2294137.78元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1658号申请执行人张荣钊被执行人王正明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1637号民事判决书，责令被执行人王正明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王正明在金融机构、其他单位的存款、收入250323（执行费：4980元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  陈娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6434号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡市,系该公司法务（特别授权）。被告：周平波，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住宁乡市。本院在审理原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告周平波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南乐安居物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司以被告主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  易赞二〇二一年八月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5201号申请人：高明，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：刘欣，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告高明与被告刘欣买卖合同纠纷一案中，申请人高明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘欣名下银行存款71964元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣名下银行存款71964元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 员 丁亦辛二〇二一年八月十九日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2787号原告：张世全，住青海省互助县。        被告：魏生录，住青海省互助县。        原告张世全与被告魏生录劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张世全于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张世全申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张世全撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元由原告张世全负担。        审判员    陈文桂二〇二一年八月二十日法官助理    陈**华书记员    张生成
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初5730号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年7月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。      委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。                  被告：孙克，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇。                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2199元、财产保全费1553元，合计3752元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年八月六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4998号原告张世忠，男，汉族，1968年2月23日生，住新蔡县。被告韩张丽，女，汉族，1987年12月29日生，住陕西省渭南市白水县。原告张世忠与被告韩张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告张世忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告张世忠撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张世忠负担。审判员  蔡青锋二〇二一年八月二十三日书记员  张 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3389号原告：田义强，男，1969年12月出生，汉族，住江苏省江都市。被告：南京英德利汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路9号。法定代表人：孟莉萍，南京英德利汽车有限公司总经理。委托诉讼代理人：周良平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪全，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告田义强与被告南京英德利汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告田义强于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田义强自愿向本院申请撤回对被告南京英德利汽车有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田义强撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告田义强负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年八月十日法官助理 王佺书 记 员 成力
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初763号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人徐京洙，男，1968年2月10日出生，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯交通肇事罪，于2011年1月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月7日被取保候审。本院于2021年8月3日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人徐京洙犯危险驾驶罪，于2021年7月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人徐京洙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月23日6时10分许，被告人徐京洙饮酒后驾驶吉H×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿柳青街由北向南行驶至大宗公馆前处左转弯时，与沿柳青街由北向南行驶李钰嘉驾驶的吉H×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，导致吉H×××××号车辆又将何冰停放在停车泊位的吉H×××××号“大宗”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。在本次事故中，徐京洙承担事故的全部责任。经鉴定，徐京洙血样中检出乙醇成分含量为82.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐京洙到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐京洙已经对被害人赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐京洙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人徐京洙以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人徐京洙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人徐京洙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐京洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐京洙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人徐京洙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  南善玉二〇二一年八月三日书记员  卢天慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1707号申请执行人袁宇晨被执行人安刚被执行人王树琼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1350号民事判决书，责令被执行人安刚、王树琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人安刚、王树琼在金融机构、其他单位的存款、收入1750元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1895号被执行人莫群福，男，1974年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人张华，女，1979年6月6日生，汉族，住宜兴市。关于莫群福、张华执行罚金一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0282刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人莫群福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月20日通过法院专递形式向被执行人莫群福、张华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年4月21日、8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫群福、张华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年4月22日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年5月24日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年8月12日将被执行人莫群福、张华对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初599号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十八日书记员  徐 哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6123号原告：延边百成物业集团有限公司，地址为吉林省延吉市。法定代表人：彭敏，该公司经理。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：陈东春，男，朝鲜族，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告延边百成物业集团有限公司诉被告陈东春物业服务合同纠纷一案中，原告延边百成物业集团有限公司于2021年8月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边百成物业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边百成物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费3234元，退还给延边百成物业集团有限公司。审判长 姜 雨审判员 许 玲审判员 金 旭二〇二一年八月二十七日书记员 金莉娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1454号之一申请执行人：胡明丽，女，1991年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静雨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被执行人：罗威，男，1980年2月2日出生，汉族，住苏州昆山市开发区。本院在执行胡明丽与罗威民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人拟执行和解为由，于2021年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月三十日书记员  陈嘉轩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1186号之一申请执行人：陈秀珍，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈世安,男,1984年12月1日出生,汉族,住福建省闽清县。被执行人：刘丽萍,女,1991年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。申请执行人陈秀珍与被执行人陈世安、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0124民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币70000元及相应利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。另案拍卖了陈世安名下的房产，依法分配给申请执行人房屋拍卖款35923.97元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月二十七日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4643号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：张永胜，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省方城县。被告：王振宇，男，汉族，1958年2月15日生，住河南省方城县。被告：王永生，男，汉族，1989年3月3日生，住河南省方城县。被告：张应许，男，汉族，1991年10月27日生，住河南省方城县。被告：卫豪，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省方城县。被告：周全，男，汉族，1988年10月14日，住河南省方城县。被告：魏付仓，男，汉族，1968年1月3日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王永生、卫豪、王振宇、魏付仓、张永胜、周全、张应许金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告方城县农村信用合作联社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取570元，由方城县农村信用合作联社负担。审判员  麻俊鹏二〇二一年八月二十五日书记员  邢 猛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执550号之一申请执行人：张有强，男，1987年8月25日出生，汉族，住北屯市。被执行人：北屯市大地绿丰农业有限公司，统一社会信用代码916590056864992478，住所地北屯市。法定代表人：祝先有，总经理。本院在执行申请执行人张有强与被执行人北屯市大地绿丰农业有限公司劳动争议一案中，查明本案执行标的13734元，执行费106.01元，已执行5732.85元，尚有8001.15元未执行。在执行过程中，经本院查明被执行人北屯市大地绿丰农业有限公司的车辆已被其他法院查封，暂无法处置。并于2021年4月20日，6月11日,7月30日分别对被执行人北屯市大地绿丰农业有限公司进行网络查控，查询名下不动产，保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十五日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3691号申请执行人：霍永柱被执行人：刘军柱申请执行人霍永柱与刘军柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务2609.09元。至此，（2021）苏0722执3691号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民监10号原审原告：张玉婷，女，汉族，住吉林省延吉市。原审被告：易凤志，男，汉族，住吉林省延吉市。原审被告：尹艳平，女，汉族，住吉林省延吉市。原审原告张玉婷与原审被告易凤志、原审被告尹艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）吉2401民初6859号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  申爱顺审判员  金丽丽审判员  崔海兰二〇二一年八月十六日书记员  刘 彤
陕西省XX城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1176号 保全中心：关于申请人陕西省XX城县秦晋煤炭运销有限责任公司与被申请人河南上能兴安新能源有限公司、山西晋塔通讯技术有限公司、柳林县云泰利安汽贸有限公司诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保63号民事裁定书，我局已对被申请人河南上能兴安新能源有限公司、山西晋塔通讯技术有限公司、柳林县云泰利安汽贸有限公司名下银行存款在110万元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人陕西省XX城县秦晋煤炭运销有限责任公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2516号之一申请执行人：江志军，男，1981年5月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：陈维栋，男，1976年11月2日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人江志军与被执行人陈维栋民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4962号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告陈维栋于本判决生效之日起十日内归还原告江志军借款9000元，并支付利息（以9000元为基数，自2020年1月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023423。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28.50元，由被告陈维栋负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行，立案标的为13000元。本案执行过程如下：1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人陈维栋户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月6日、2021年8月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈维栋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人陈维栋名下银行账户内扣划人民币7401.84元，其中人民币95元本院作执行费收取，余人民币7306.84元退付至申请执行人江志军。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月10日，本院委托浙江省开化县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省开化县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈维栋在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月12日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币13000元，目前已执行到位人民币7306.84元，尚未执行到位人民币5693.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈维栋名下的财产进行了调查，在被执行人陈维栋名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文