wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3647号原告：郑连辉，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：王万中，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。第三人黄喜山，男，汉族，75岁，沈阳市辽中区。本院在审理原告郑连辉诉被告王万中、黄喜山追偿纠纷一案中，现原告郑连辉于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑连辉撤回起诉。案件受理费721元，由原告郑连辉负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁国宇
中华人民共和国江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2362号之一申请执行人：威德维尤有限公司（WIDEVIEW.Co，Ltd.），住所地大韩民国京畿道。法定代表人:金坪瑾。委托诉讼代理人：李东海。被执行人：苏州大永欧恩伊光电有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区。法定代表人：张巧观，该公司总经理。威德维尤有限公司与苏州大永欧恩伊光电有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2019）苏05民初260号民事判决书已发生法律效力。依该判决：苏州大永欧恩伊光电有限公司于本判决生效后十日内向威德维尤有限公司（WIDEVIEW.Co，Ltd.）返还人民币625257.93元(以97900美元为基数，按照汇率1美元=6.3867人民币折算)并赔偿相应损失（以人民币625257.93元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州大永欧恩伊光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，威德维尤有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，该院受理后于2021年3月2日作出（2021）苏05执194号执行裁定书，裁定苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初260号民事判决书由张家港市人民法院执行。本院于2021年3月9日立案执行,执行标的为人民币704015.12元及其余部分的损失和迟延履行期间的债务利息【注：以下如无特别标注，货币单位均为人民币】。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人立即履行债务。但被执行人未履行债务。2、2021年3月10日、3月11日、6月15日、8月2日、8月11日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月12日止及2021年6月21日起至2022年6月21日止），扣划被执行人银行存款合计人民币15404.57元，其中9440元划作本案执行费、5964.57元发放予申请执行人委托的收款人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月9日及3月11日，本院分别通过苏州市不动产登记中心和张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年5月10日，本院委托江苏省苏州市相城区人民法院至被执行人登记住所地进行调查，该院经调查后未反馈有发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日作出限制消费令、执行决定书和罚款决定书，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张巧观罚款5000元。6、2021年8月20日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将依职权依法终结本次执行程序，并告知其相应的权利和义务。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位5964.57元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5964.57元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十五日书记员  钱雨凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11763号原告：梁隆艳，女，汉族，1977年1月29日生，住遵义市红花岗区桃源路税务家属楼3单元801。被告：冯守华，女，汉族，住遵义市红花岗区，其他信息不详。原告梁隆艳诉被告冯守华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁隆艳撤诉；案件受理费25元（已减半收取），由原告梁隆艳负担。审 判 员  周 莉二〇二一年八月十六日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3578号原告：仙桃市瑞丰鑫商砼建材有限公司，统一社会信用代码：91429004MA48YNTK8P，住所地：仙桃市陈场镇玉桥村28号。法定代表人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张谨合，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：荆州市天强建设工程有限公司，统一社会信用代码：91421000178965248G，住所地：沙市区白云路2号。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗利华，该项目负责人。原告仙桃市瑞丰鑫商砼建材有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告荆州市天强建设工程有限公司（以下简称天强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人张谨合、被告天强公司的委托诉讼代理人罗利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款647920元，并承担相应利息（自2021年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布LPR的贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2017年9月25日原告与被告签订商砼供需合同，原告按合同约定向被告供应商砼，2018年6月3日止经双方结算总计送货量为5128.5方合计金额为1874420元，期间已支付135万元，下欠款为524420元。2019年3月3日原告与被告另再次签订了一份商砼供需合同，截止到2019年11月4日原告总共向被告出售了1758.5方商砼合计金额为803500元，期间已支付530000元，下欠273500元。两次交易被告总下欠原告797920元，后期被告偿还了15万元后再无下文，原告多次要求被告支付货款，但被告总以各种理由推诿。被告实属无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告天强公司辩称：原告所述的647920元数额是对的，欠钱是事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原、被告签订了一份《商砼供需合同》，合同约定原告向被告在“仙桃市陈场服装工业园（一期）”的工程供应商砼，此外，合同还对商砼质量、付款方式及违约责任进行了约定；其中，对逾期付款约定为按照银行利息4倍计算违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了商砼；2018年6月3日，经双方结算确认原告总计送货量为5128.5方，合计金额（价款）为1874420元，被告已支付135万元，下欠款为524420元。2019年3月3日，被告因承建“仙桃市陈场服装工业园”第二期工程而与原告又签订了一份《商砼供需合同》，该合同的约定与前一份合同（一期）基本相同。原告向被告供应商砼后，被告于2019年11月4日向原告出具了一份商砼确认书，认可（二期）尚欠原告商砼款273500元。一期、二期合计欠原告商砼款797920元，后经原告催讨后，被告只偿还了15万元，剩余的647920元一直没有支付。本院认为，原、被告签订的两份《商砼供需合同》均合法有效，原告按约为被告提供了商砼后，被告未全额支付商砼款，属于违约，应承担相应的责任；原告要求被告支付货款647920元及利息（逾期付款违约金）的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告荆州市天强建设工程有限公司支付原告仙桃市瑞丰鑫商砼建材有限公司货款647920元并支付相应的逾期付款违约金（以647920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2021年5月24日起计算至货款支付完毕之日止）。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告荆州市天强建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二一年八月二十六日书记员  李 婧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6527号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。代表人：黄楚平，主任。被执行人：庄敬尊，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：徐雪娥，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄惠南，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人庄敬尊、徐雪娥、黄惠南信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
黑龙江黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0521民初2301号之一原告：贾春杰，女，1972年6月5日出生，汉族，住所地集贤县。被告：杨柏成，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地集贤县。原告贾春杰与被告杨柏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告贾春杰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春杰的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春杰撤诉。案件受理费1160元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二一年八月十八日书记员 曹晓鸥
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3551号之三发往银行：中国工商银行事由：因中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、刘彬彬诉讼费一案中，关于中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、刘彬彬在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、刘彬彬银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7184号之一申请执行人牛艳妹，女，1984年1月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号2号楼10层2-17。法定代表人张文辉。申请人牛艳妹与被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3093号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.15989万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年8月20日，被执行人由北京市第一中级人民法院受理破产申请。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、对外投资及分支机构信息、证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3093号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1319号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**富临桃花岛******。法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰，女，系该公司员工。被告：胡白山,男,1935年1月28日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告胡白山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。审判员  涂欣二〇二一年八月十六日书记员  黄羽
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0625执327号申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住所地：志丹县。法定代表人：罗斌，系该社理事长被执行人:王金虎，男，1988年3月25日出生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人:张玉娥，女，1988年7月10日出生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人:张志斌，男，1970年8月20日出生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人:杨艳娥，女，1970年3月14日出生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王金虎、张玉娥、张志斌、杨艳娥金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月26日作出的(2020)陕0625民初1020号民事调解书，确定由被执行人王金虎、张玉娥于2020年12月31日偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社本金44000元及支付该款从2018年9月23日起至实际还款之日止按月利率12.6%计算的利息、并支付贷款本金162000元从2017年9月23日起至2018年9月22日止产生的合同期内利息18345.6元以及支付于2020年8月22日返还的本金38000元从2018年9月23日起至2020年8月22日止产生的逾期利息11012.4元，于2021年6月30日前返还申请执行人志丹县农村信用合作联社本金80000元及支付该款从2018年9月23日起至实际还款之日止按月利率12.6%计算的利息，被执行人张志斌、杨艳娥对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中：经网络查询，被执行人张志斌在陕西省志丹县农村信用合作联社志丹县旦八信用社有存款账户；在中国农业银行股份有限公司志丹县旦八支行有存款账户；被执行人杨艳娥陕西省志丹县农村信用合作联社志丹县旦八信用社有存款账户；本院冻结后将被执行人张志斌、杨艳娥存款账户中的75700元划拨履行（包括受理费1342元、执行费1000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执327号执行案件所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1281号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人汪成鹏，系该公司职工。被执行人蔡谋，男，汉族。被执行人邢明清，男，汉族。被执行人卯慧玲，女，汉族。被执行人张晓明，男，汉族。被执行人段金粉，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡谋、邢明清、卯慧玲、张晓明、段金粉借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5527号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蔡谋偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费3455元，被执行人邢明清、卯慧玲、张晓明、段金粉承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人蔡谋、邢明清、卯慧玲、张晓明、段金粉发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人蔡谋、邢明清、卯慧玲、张晓明、段金粉未实际履行。2.本院于2021年2月24日、2021年5月14日、2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡谋、邢明清、卯慧玲、张晓明、段金粉名下的相关财产信息，经反馈，被执行人蔡谋、邢明清、卯慧玲、张晓明、段金粉有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产，蔡谋名下有车辆（陕JXXXXX、宁AXXXXX）、张晓明名下有车辆（陕KXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月25日依法轮候冻结被执行人蔡谋、邢明清、卯慧玲、张晓明、段金粉的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年7月29日依法划扣被执行人段金粉银行存款7700元，并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月1日对被执行人蔡谋、邢明清、卯慧玲、张晓明、段金粉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡谋、邢明清、卯慧玲、张晓明、段金粉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月一日书记员  王建旭
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1079号之三发往银行：中国农业银行事由：因高永祥与凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会劳务合同纠纷一案中，关于凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会银行账户的存款请予以查询。查询凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2492号原告：雷某某。被告：刘某某。（缺席）原告雷某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款180000元。事实与理由：被告刘某某以做生意为由先后两次向原告借款180000元，但被告未按约定的时间偿还。特诉至法院请求判如所请。被告刘某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条、银行转账记录等证据予以证明，原告提供的证据，可以证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据合同法相关规定，借款人应当按约定或法律规定返还借款。故原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。涉案法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律和司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇二一年八月二十日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            校对责任人：朱国成                 打印责任人：贺  旻      附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6396号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：辛云燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与辛云燕银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20400号 原告：吴鹏飞，男，1992年3月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡倩雯，陕西云善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦竹，陕西云善律师事务所实习律师。被告：吴鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。原告吴鹏飞与被告吴鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞及其委托诉讼代理人蔡倩雯、李梦竹，被告吴鹏的委托诉讼代理人魏航斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向其支付执行款135949.08元、执行费1927元、资金占用费（以137876.08元为基数自2021年3月8日起按照贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），计算至2021年6月17日为1911.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，其与被告共同设立陕西XX实业有限公司（以下简称XX公司），两人均为股东，被告任法人。2019年7月11日，XX公司与西安XX装饰工程有限责任公司（以下简称XX装饰公司）签订《企业代理合同》，约定为XX装饰公司提供工程资质升级管理咨询服务。因经营不善，其与被告协商注销XX公司。2020年6月12日，其与被告签订《责任协议划分书》，约定XX公司与XX装饰公司代理钢结构升级业务全权交由吴鹏办理，所得余款132520元由吴鹏所有，与吴鹏飞无关。当日其将相关升级业务资料交给被告，XX公司2020年8月10日注销。因被告未积极履行前述《企业代理合同》，XX装饰公司将其与被告诉至法院，未央法院作出（2020）陕0112民初XX号民事判决书，判决其与被告退还XX装饰公司合同款70280元、支付违约金60840元。判决生效后，进入执行程序，未央法院依法扣划其案款及利息135949.08元、执行费1927元。其与被告签订了《责任协议划分书》，上款应由被告承担。特提起诉讼。被告吴鹏辩称，本案的债务是公司解散后，双方应承担的共同债务，其曾主动与原告协商此债务未果，产生该利息的责任主要在原告，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《责任协议划分书》（2020）陕0112民初XX号民事判决书、中国民生银行个人账户对账单、《企业代理合同》、陕西XX实业有限公司工商档案，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：吴鹏、吴鹏飞系XX公司股东，持股比例各占50%，XX公司于2018年11月19日成立，于2020年8月10日注销。2020年，XX装饰公司以合同纠纷起诉吴鹏、吴鹏飞，本院于2020年12月23日作出（2020）陕0112民初XX号民事判决，判决认定XX公司未按约定履行合同义务，应退还部分合同款，吴鹏、吴鹏飞作为XX公司股东，在XX公司未经清算即注销的情况下应对公司债务承担责任，判决吴鹏、吴鹏飞退还XX装饰公司合同款70280元、支付违约金60840元。判决生效后，XX装饰公司申请执行，2021年3月8日，本院从吴鹏飞名下银行账户中扣划了137876.08元（含案款及利息135949.08元、执行费1927元）。另查明，2020年6月12日，吴鹏飞与吴鹏签订《责任协议划分书》，约定“自该日起与XX装饰公司企业代理合同钢结构升级业务全权交于吴鹏办理，与股东吴鹏飞无任何责任。XX装饰公司代理合同事宜办理完毕后，所得余款132520元与吴鹏飞无任何关系，由吴鹏一人所得。”本院认为，民事主体应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。吴鹏主张责任协议划分书是对XX装饰公司合同的继续履行，形成新的合同，吴鹏和XX装饰公司对合同进行了其他约定，但未提交证据证明该主张，且XX公司与XX装饰公司的《企业代理合同》已经法院判决且执行，故对吴鹏的抗辩，本院不予采信。吴鹏与吴鹏飞签订的《责任协议划分书》，对XX公司与XX装饰公司签订的《企业代理合同》责任承担明确约定与吴鹏飞无关、吴鹏飞无任何责任，故吴鹏飞根据生效法律文书向XX装饰公司承担支付义务后，有权向吴鹏追偿。现吴鹏飞要求被告吴鹏支付执行款135949.08元、执行费1927元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告吴鹏飞主张资金占用费，不违反法律规定，资金占用费以137876.08元为基数，按照同期同类银行存款基准利率，自2021年3月8日计算至实际偿还之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞款项137876.08元，并以137876.08元为基数，按照同期同类银行存款基准利率，自2021年3月8日计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528.5元（已减半），由被告吴鹏负担（此款原告已预交，被告吴鹏于支付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   杨迎珍   二〇二一年八月九日 法 官 助 理  薛  斐书  记  员   丁  磊         1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3454号原告：张运才，男，汉族，1961年5月24日出生，住南召县。被告：李建德。原告张运才与被告李建德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张运才于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运才撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告张运才负担。审判员  丁恒众二〇二一年八月十一日书记员  王煜方
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1265号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人郑瀛泽，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑瀛泽犯诈骗罪一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)闽0502刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月26日向被执行人郑瀛泽发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币300000元赔偿给各被害人（其中，邱瑞娟人民币50000元、陈惠花人民币100000元、潘自强人民币100000元、余莉玉人民币50000元），但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月16日、2021年4月17日、2021年4月19日、2021年7月2日、2021年8月4日先后对被执行人郑瀛泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月27日、2021年5月28日、2021年7月16日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币15799元用于赔偿各被害人。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郑瀛泽的房地产登记情况。经查，被执行人郑瀛泽名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月24日，本院依法向被执行人郑瀛泽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人郑瀛泽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑瀛泽司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳，赃款尚未全部退出。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金及退出赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502刑初411号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币五千元”及第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月四日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，上高支行行长。被执行人：严艳，女，1992年7月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人严艳银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人严艳达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十一日书记员 龚 定
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6577号原告谷小芳，女，汉族，1989年8月24日生，住河南省鲁山县。被告刘豪豪，男，汉族，1994年6月27日生，住河南省洛宁县。本院在审理原告谷小芳诉被告刘豪豪买卖合同纠纷一案中，原告谷小芳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷小芳的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷小芳撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告谷小芳承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十七日书记员 李牡丹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1424号原告：张华鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：植秀勤，广东龙灵律师事务所实习律师。被告：永兴朗丰色料实业有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县经济开发区两新产业园。法定代表人：朱素冰。被告：江铭溪，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：江应杰，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理原告张华鹏与被告永兴朗丰色料实业有限公司（以下简称朗丰公司）、江铭溪、江应杰合同纠纷一案后，被告江应杰于2021年8月10日对管辖权提出异议，以原告向法院提起合同纠纷诉讼，该合同仅在原告与其之间签订，朗丰公司、江铭溪未与原告签订合同，故朗丰公司、江铭溪并非本案适格的被告；涉案合同当事人的住所地和经常居住地均不在永兴，本案应由其住所地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖为由，认为本案应移交佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：从原告的民事起诉状所陈述的事实与理由及提交的相关证据《股份合作投资协议》来看，签订该协议的相对人是江应杰和张华鹏，原告张华鹏于合同签订当日即向江应杰交付了两张不记名现金支票合计120万元，且该合同不涉及朗丰公司。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同没有约定合同履行地，该案应由被告江应杰的住所地人民法院管辖，即广东省佛山市南海区人民法院管辖。故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告江应杰对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹正平二〇二一年八月十八日书记员  陈慧灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1971号原告：湖南欣科物业管理有限责任公司。法定代表人：廖敦科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞明，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所实习律师。被告：海美忠，男，回族，1964年8月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南欣科物业管理有限责任公司与被告海美忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告湖南欣科物业管理有限责任公司于2021年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南欣科物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，原告湖南欣科物业管理有限责任公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年八月二十三日书记员 夏何曦子
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6426号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。        法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett），董事长。        委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。        被告：耿影，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市民惠街爱民社区。        原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告耿影融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审查。        卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付***号融资租赁协议项下全部未付租金712042.09元以及被告逾期支付租金的违约金（按月利率2％，以实际拖欠的租金总额为本金，从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年5月31日为46170.13元），两项暂计金额共人民币758212.22元；2、判决被告完全承担原告支出的律师费用一审诉讼律师代理费14700元、发函律师费490元；3、判决原告有权就型号330D2L、序列号ZBF11959的设备与被告协议折价或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿前述租金、违约金、律师费用和诉讼费用，以上暂共计773402.22元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订编号***号的《融资租赁协议》，该协议约定：1、原告同意依据被告的选择购买设备租赁给被告（型号330D2L、序列号ZBF11959），被告同意向原告租赁设备并支付租金；2、原告将上述设备租赁给被告，起租日为设备交付之日即2018年9月26日，首付款为309180.01元，每月2日为还款日，租期36个月，被告应于2018年11月2日起的每月的相应同一日前支付38979.13元（协议第2条）；3、被告应就到期欠付的任何租金或其他款项，按月利率2％支付违约金（协议第2.5条）；4、被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益（协议第5.1条）；5、被告未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件（协议第12条）；6、如果被告发生重大违约，原告有权解除协议、要求返还设备，并向被告追索已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失（协议第13条）；7、有关租赁协议的任何争议，提交协议签订地（吉林省长春市朝阳区）有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议合同明细表E项，协议第21条）。上述协议签订后，原告于2018年9月26日购买设备，履行协议项下的义务将购买的设备交付被告。协议履行过程中，被告自2020年12月2日起未按协议约定支付到期租金和违约金，构成重大违约事件。诉请款项经原告多次催要，被告至今未予支付。综上所述，根据上述事实及我国《民法典》第735条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第65条、《民事诉讼法》等有关规定，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。        本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2003年7月4日最高人民法院审判委员会通过）第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不能提供被告耿影准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2003年7月4日最高人民法院审判委员会通过）第八条第（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的起诉。        案件受理费5767元不予收取，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    韩玲二〇二一年八月二十三日书记员    苏春梅
陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初1110号 原告：中国邮政银行股份有限公司白河县支行，地址：白河县。法定代表人：高冬，系该支行行长。委托诉讼代理人：管继林，系该行工作人员。    被告：黄朝山，男，汉族，住陕西省白河县。原告中国邮政银行股份有限公司白河县支行（以下简称：邮储银行白河支行）与被告黄朝山信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，,于同年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行股份有限公司白河县支行委托代理人管继林到庭参加诉讼，原告法定代表人高冬及被告黄潮山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行白河支行诉称，2017年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2017年8月29日核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0849的信用卡，被告于2017年8月29日激启用，后多次使用该信用卡消费。截止2021年6月4日，被告尚欠信用卡透支款本金11930.79元、利息846.69元、费用3920.88元。经原告多次催收，仍未归还原告，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告归还信用卡透支款本金11930.79元、利息846.69元、违约金2951.97元、分期付款手续费968.91元（利息已算至2021年6月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令由本案的被告承担诉讼费用。被告黄潮山未到庭参加诉讼，亦未提交书面达标意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、身份证复印件、营业执照复印件、房产复印件、面签照片、信用卡催收系统截屏、消费记录、催收明细，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，均予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为标准金卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表的申请人申明及签名栏中被告写有“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并签字确认。依被告申请，原告于2017年8月29日核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0849的信用卡，后被告激活该卡并使用。截止2021年6月4日，被告尚欠信用卡借款本金11930.79元，利息846.69元，违约金2951.97元，分期手续费968.91元。本院认为，本案被告向原告申办信用卡,系双方真实意思表示,原告按照约定向被告提供授信额度的信用卡,被告使用信用卡透支消费,截止2021年6月4日,被告欠付原告本金11930.79元, 利息846.69元，违约金2951.97元，分期手续费968.91元,合计16698.36元。被告本应依约如期归还信用卡消费借贷,但被告未及时履行,被告的行为已构成违约。故原告的主张,符合法律规定,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝山自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司白河县支行借款本金11930.79元, 利息846.69元，违约金2951.97元，分期手续费968.91元,合计16698.36元。二、被告黄朝山自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司白河县支行自2021年6月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（标准按照信用卡领用合同计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，因适用简易程序减半收取109元，由被告黄朝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员  吴治衡 二0二一年八月二十五日 法官助理  夏  方书 记 员  高  磊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初4066号原告：盛爱云,1966年7月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：沈为飞,1991年1月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告：胡孔霞,女,1983年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地;安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码;91340800675856683D负责人：胡林，该公司总经理。本院在审理原告盛爱云诉被告沈为飞、胡孔霞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告盛爱云于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛爱云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盛爱云撤回起诉。案件受理费1560元，由原告盛爱云负担。审判员  吴问银二〇二一年八月二十六日书记员  许 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初4066号原告：盛爱云,1966年7月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：沈为飞,1991年1月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告：胡孔霞,女,1983年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地;安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码;91340800675856683D负责人：胡林，该公司总经理。本院在审理原告盛爱云诉被告沈为飞、胡孔霞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告盛爱云于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛爱云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盛爱云撤回起诉。案件受理费1560元，由原告盛爱云负担。审判员  吴问银二〇二一年八月二十六日书记员  许 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7356号之一解除保全申请人：张家港保税区盛富安贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦212E室。法定代表人：黄锦祥，该公司总经理。被申请人：徐州通汇电气安装有限公司，住所地徐州市泉山区南都商务中心3号楼1-311。法定代表人：徐兴。解除保全申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司与被申请人徐州通汇电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0582民初7356民事裁定，冻结被申请人徐州通汇电气安装有限公司的银行存款人民币128821.51元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司于2021年8月2日向本院申请解除对徐州通汇电气安装有限公司名下中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行32×××66银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐州通汇电气安装有限公司名下中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行32×××66银行账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月二日书记员  马雅蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1554号原告：邢慧哲，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：河北省石家庄市栾城区。被告：张会强，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。原告邢慧哲与被告张会强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢慧哲到庭参加了诉讼，被告张会强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢慧哲向本院提出诉讼请求：一、判令张会强偿还原告借款13700元，并从2014年9月1日起按商业银行贷款利率计付利息。二、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告转让给被告一门市，包括店里库存商品折价62500元，由于被告当时资金紧缺，经双方协商此款按借款分期支付。双方于2012年9月1日订立协议约定分两年还清，但被告履行还款协议中屡屡违约，经多次催促，截止到2019年11月30日，被告共还款48800元，剩余13700元经多次催要至今拒绝偿还。为维护债权人合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告依法支付原告的本金并支付利息。被告张会强未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2012年8月，经协商一致原告邢慧哲转让给被告张会强一处门市，包括店里库存商品折价62500元。由于被告张会强资金紧缺，原被告协商以订立借款协议的方式，由被告张会强向原告邢慧哲分期偿还门市转让款。2012年9月1日,原被告订立了借款证明一份，借款证明载明：出借人：（甲方）邢慧哲，借款人：（乙方）张会强。经双方协商，于2012年09月01日，张会强（乙方）向邢慧哲（甲方）借人民币现金62500.00元整（大写：陆万贰仟伍佰元整），决定以上全额款项分两次还清。第一次还款时间截止于2013年09月01日之前还全款二分之一，人民币现金为：31250.00元整（大写：叁万壹仟贰佰伍拾元整）；第二次还款时间截止于2014年09月1日之前还全款二分之一，人民币现金为：31250.00元整（人写：叁万壹仟贰佰伍拾元整）。此证明一式两份，经当事人双方签字后即日起生效，具有同等法律效应。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。此后，被告张会强通过微信转账和网银转账的方式共给付原告邢慧哲门市转让款48800元，剩余13700元未给付。本院认为，原告邢慧哲就门市及库存商品折价62500元转让给被告张会强达成一致意见，双方形成买卖合同关系，原告邢慧哲系出卖人，被告张会强系买受人。虽然原被告之间在达成买卖的合意后签订了借款协议，但该借款协议基于原被告之间的买卖合同关系而签订的，故本院认定原被告之间的基础法律关系系买卖合同关系，而非借款合同关系。原被告在协议上约定了付款期限及数额，门市转让款62500元，原告邢慧哲认可被告张会强已给付48800元，剩余13700元未予支付，被告张会强未按照协议约定的付款期限和数额给付原告邢慧哲门市转让款，已构成违约。对原告邢慧哲请求被告张会强给付门市转让款13700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算应以本金13700元为基数，自最后还款期限2014年9月1日计算至2020年8月19日，参照中国人民银行贷款利率计算；自2020年8月20日起至全部门市转让款还清之日止，参照2021年6月20日中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张会强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张会强在本判决生效后三日内给付原告邢慧哲门市转让款13700元及利息（利息以本金13700元为基数，自2014年9月1日计算至2020年8月19日，参照中国人民银行贷款利率计算；自2020年8月20日起至全部门市转让款还清之日止，参照2021年6月20日中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告张会强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费142元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇二一年八月十三日书记员 邢晓蕊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执789号之一申请执行人：高水杉，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：高松杰，男，1997年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行高水杉与高松杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款90200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人因涉嫌诈骗罪已被逮捕，并于2021年6月10日移送本院。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月五日书记员  黄秋燕
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1151号原告：清福荣，男，1988年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被告：陈仕青，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。原告清福荣与被告陈仕青租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，并于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告清福荣到庭参加诉讼，被告陈仕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清福荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈仕青向原告清福荣支付69700元及利息30000元；2．由被告陈仕青承担诉讼费。事实与理由：被告陈仕青于2018年3月1日租赁原告的挖掘机，用于沅陵县产开发的挡土墙项目的施工，合计费用69700元，出具了欠条，约定2018年7月13日付清。付款期限到期后，原告催款未果，现被告陈仕青已无法联系。被告陈仕青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，被告陈仕青租赁原告挖掘机一台，用于沅陵县产开发项目的挡土墙施工，口头约定：每小时支付费用260元。2018年7月4日，原告清福荣与被告陈仕青结算，被告陈仕青共欠原告清福荣租赁挖掘机工时费69700元，出具了欠条，在欠条上约定：2018年7月13日之前付清。此后付款期限到期后至今，被告陈仕青未向原告清福荣支付该69700元。上述事实有原告清福荣的当庭陈述、欠条等合法有效的证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告是平等的民事主体，双方所建立的租赁关系不违反法律、法规的规定，是合法的民事法律关系，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈仕青租赁原告清福荣的挖掘机进行施工，欠原告清福荣挖掘机工时费69700元是实清楚，被告陈仕青应该按照承诺向原告清福荣支付该69700元。因此原告清福荣主张被告陈仕青支付69700元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原告清福荣主张的利息请求，因69700元是被告陈仕青尚未支付的租赁费用，并非被告陈仕青实际占用了原告清福荣的资金，且双方对逾期支付的违约责任没有约定，原告清福荣的该利息请求缺乏法律依据，本院不予支持。在本案的审理中，被告陈仕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并予以判决。综上所述，本院对原告清福荣的诉讼请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕青向原告清福荣支付69700元，限被告陈仕青在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告清福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告清福荣负担593元，被告陈仕青负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  李 俊人民陪审员  向开祥二〇二一年八月十九日书 记 员  向馨然附：本案所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17972号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张化胜，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津天津市北辰区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张化胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告张化胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息9223.47元（其中未偿本金8763.98元，利息25.04元，罚息433.04元，复利1.41元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8763.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：辽PGXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张化胜未作答辩。被告张化胜签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）张化胜贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年3月31日贷款金额52000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率10.62%的利息补贴。抵押物车牌号：辽PGXXXX。抵押登记时间：2019年4月10日。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年8月12日的数据为准。贷款发放日2019年4月1日贷款到期日2021年4月1日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金8763.98元利息25.04元罚息779.06元复利2.2元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张化胜借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，张化胜应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。张化胜自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张化胜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8763.98元，支付截至2021年8月12日的利息25.04元、罚息779.06元、复利2.2元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止,均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）；二、若被告张化胜不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就张化胜名下车牌号为辽PGXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张化胜负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民特4号申请人：张建永，男，1971年5月13日出生，汉族，住灵寿县。被申请人：张拴来，男，1949年3月16日出生，汉族，住灵寿县。申请人张建永与被申请人张拴来申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月27日立案。申请人张建永于2021年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张建永撤回申请。审判员  刘梅二〇二一年八月二十七日核对位置]书记员  翟娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9747号申请执行人：王振国，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙瑞东，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行王振国与孙瑞东民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙瑞东发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初34787号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人孙瑞东应当履行(2020)沪0112民初34787号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人孙瑞东钱款人民币10，643.78元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人孙瑞东相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 俞海斌审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌法官助理 解建伟书 记 员 解建伟附：相关法律条文无法律条文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0791执472号申请执行人：李正远，男，汉族。被执行人：张文来，男，汉族。申请执行人李正远与被执行人张文来建设工程合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初76号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张文来应给付申请执行人欠款200000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人张文来依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查,未能发现被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行书载明的地址进行调查，未能发现该地址的实际坐落。另查明，被执行人张文来在三件执行案件中为被执行人。综上，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月二十七日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4705号  原告：张座帅，男，1992年9月2日出生，现住重庆市九龙坡区。被告：韩乐旭，女，1992年8月23日出生，住重庆市涪陵区。原告张座帅与被告韩乐旭离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后,依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张座帅、被告韩乐旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张座帅向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2020年10月13日签订的《离婚协议》有效；2、依法确认重庆市九龙坡区华岩镇XX路XX号XX幢XX单元X-X号房屋归原告所有；3、判令在判决生效后立即协助原告办理房产过户手续。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2020年10月13日，原、被告在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记并就财产分割达成一致意见，即原登记在原、被告双方名下位于重庆市九龙坡区华岩镇XX路XX号XX幢XX单元X-X号归原告所有，按照此协议约定原告向被告偿还8万元，被告配合原告办理房屋的过户手续。2020年10月18日原告履行了义务，将8万元转给被告。被告经原告多次要求，以各种理由拒绝办理过户手续。被告韩乐旭辩称：房子过户的事情是因为其太忙了，没有说不协助原告过户。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年10月13日，原、被告签订了《离婚协议》并办理了离婚登记，协议约定：位于重庆市九龙坡区XX路XX小区B区XX幢XX单元X-X号房屋一套[登记地址为重庆市九龙坡区华岩镇XX路XX号XX幢XX单元X-X号，不动产权证号为渝（2019）九龙坡区不动产权第000XXXXXXX号,权利人为张座帅、韩乐旭]归原告所有；原告向被告借支8万元，待原告还清后，被告无权干涉该房子的一切事宜；房屋按揭款由原告偿还。2020年10月18日，原告通过张德高转账方式向被告的母亲任治琼转账8万元。后因原、被告未能就房屋过户事宜达成协议，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的离婚协议书、离婚证、不动产权证、重庆农村商业银行业务凭证在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议。按照协议约定，位于重庆市九龙坡区华岩镇XX路XX号XX幢XX单元X-X号的房屋由原告单独所有，原告要求确认该房屋属原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。双方约定房屋归属原告所有后，被告应当履行协助原告办理过户登记的附随义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：一、原告张座帅与被告韩乐旭于2020年10月13日签订的《离婚协议有效》。二、位于重庆市九龙坡区华岩镇XX路XX号XX幢XX单元X-X号房产属原告张座帅所有。二、被告韩乐旭在接到原告张座帅协助过户通知书之日起三日内协助原告张座帅办理重庆市九龙坡区华岩镇XX路XX号XX幢XX单元X-X号房屋的过户手续。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张座帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员    周  波   二○二一年八月十八日   法官助理    陈强善书  记  员    王旭东 - 1 -
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执898号申请执行人：必康润祥医药河北有限公司，住所地石家庄市栾城区环城西路中段，统一社会信用代码9113012432013514XC。法定代表人：王玉。被执行人：邢台市顺安药房有限公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街170-1号门市，统一社会信用代码91130503MA0CXKWD2A。法定代表人：方占波。本院在执行必康润祥医药河北有限公司与邢台市顺安药房有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢台市顺安药房有限公司名下银行存款10477.27元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判员  于丽君二〇二一年八月六日书记员  王索良
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4743号之一申请执行人：杨娅娟，女，1998年5月16日生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：郭强，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人杨娅娟与被执行人郭强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初11935号民事判决书申请执行，要求被执行人郭强支付10715元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭强的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人郭强名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了郭强名下的公积金信息，经查：被执行人郭强名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人郭强名下的不动产登记信息，经查：被执行人郭强名下无房产登记信息。4、本院通过点对点查控系查询了被执行人郭强名下在苏州市范围内的不动产登记信息，经查：被执行人郭强无不动产登记信息。5、因被执行人郭强未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人郭强名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院通过中国人民银行查询被执行人郭强名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院委托被执行人郭强户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、本院依法冻结了被执行人郭强名下若干银行账户，部分账户冻结期间从2021年4月25日起至2022年4月24日止，部分账户冻结期间从2021年5月6日起至2022年5月5日止，部分账户冻结期间从2021年6月4日起至2022年6月3日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年7月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的10715元，实际执行到位0元，剩余10715元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十一日书记员 金苏川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初13320号申请人：张某。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：彭某。被申请人：刘某。本院在审理申请人张某与被申请人彭某、刘某民间借贷纠纷一案中，张某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款115000元或查封等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某、刘某名下存款115000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1095元，由张某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年八月六日代理书记员  刘佳艳
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2227号原告：尹文杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：米玉国，男，1957年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。原告尹文杰与被告米玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告尹文杰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹文杰负担。审 判 员 张金路二〇二一年八月三十日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2523号之一申请执行人：王言扣，男，1951年8月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人：刘培英，女，1954年12月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人：王曦妤，女，2018年7月17日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。法定代理人：陈某。申请执行人：陈某，女，1978年10月28日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：姚中平，女，1974年6月29日出生，汉族，住昆山市。被执行人：王启学，男，1970年4月8日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：王胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住昆山市。申请执行人王言扣、刘培英、王曦妤、陈某与被执行人姚中平、王启学、王胜生命权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初2788号民事判决书申请执行：一、要求被执行人姚中平支付赔偿款109941元及案件受理费929.75元，要求被执行人王启学支付赔偿款109941元及案件受理费929.75元，要求被执行人王胜支付赔偿款104941元及案件受理费929.75元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚中平、王启学、王胜的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人姚中平名下仅有零星存款，其他无；被执行人王启学仅有零星存款，其他无；被执行人王胜名下仅有零星银行存款及皖Ｊ×××××摩托车一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了姚中平、王启学、王胜名下的公积金信息，经查：被执行人姚中平、王启学、王胜名下查无公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人姚中平、王启学、王胜名下的不动产登记信息，经查：被执行人姚中平、王启学、王胜名下无房产登记信息。4、因被执行人姚中平、王启学、王胜未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人姚中平、王启学、王胜名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人姚中平、王启学、王胜名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚中平、王启学、王胜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院分别委托被执行人姚中平、王启学、王胜户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚中平、王启学、王胜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划了被执行人姚中平名下存款1238.88元及被执行人王胜名下银行存款1676.08元，其中2864.96元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院到被执行人姚中平、王胜户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。12、本院依法冻结了被执行人姚中平、王启学、王胜名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年3月16日起至2022年3月15日止，部分账号冻结期间从2021年7月27日起至2022年7月26日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚中平、王启学、王胜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、2021年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚中平、王启学、王胜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的327612.25元，实际执行到位2864.96元，剩余324747.29元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十二日书记员 金苏川
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2737号申请执行人:李新艳，女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人:刘天祥，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李新艳与刘天祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4744号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天祥在金融单位的存款18655.48元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月三十日书记员  林永生
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢456号被执行人：刘星，男，回族，1987年出生，户籍所在地汉滨区新城办，住汉滨区老城办，身份证号码：。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人刘星犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)陕0902刑初147号刑事判决书判处：被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。该判决生效后，被执行人刘星逾期未履行交纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人刘星名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产线索，本院已冻结其银行卡账户，依法对被执行人刘星进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢456号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十一日书记员 田加昱
陕西省城固县人民法院民事判决书                          (2021)陕0722民初1770号    原告：城固某某某某村镇银行有限公司。住所地：城固县。    法定代表人：席小兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王冬梅，系城固某某某某村镇银行有限公司风险审批经理，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：梁伟坤，系城固某某某某村镇银行有限公司风险审批经理，代理权限为一般授权。被告：鄢某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被告：熊某某，女，汉族，住陕西省城固县。    被告：鄢某乙，男，汉族，住陕西省城固县。    被告：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：鄢某，女，汉族，住陕西省城固县。原告城固某某某某村镇银行有限公司与被告鄢某甲、熊某某、鄢某乙、陈某某、鄢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬梅、梁伟坤到庭参加了诉讼，被告鄢某甲、熊某某、鄢某乙、陈某某、鄢某经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告城固某某某某村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还下欠贷款本金170823.63及利息10452.27元，2021年7月27日起产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金结清时止。2、判令被告鄢某乙、陈某某、鄢某对上述债务承担担保责任。3、被告承担本案诉讼费。4、判令原告与被告鄢某甲、熊某某签订借款合同立即到期。事实与理由：2020年12月15日贷款约定还款日客户未能按时还款。同日原告与被告鄢某甲、熊某某签订《抵押合同》(合同编号2020G080601998XXXX-1)，合同约定将鄢某甲、熊某某共有的集体土地住宅抵押给我行，抵押物坐落位置陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号，建筑面积660平方米。上述合同签订后，原告都如约发放贷款，被告未能按约定期限偿还原告本金及利息导致贷款发生逾期。我行多次对借款人进行上门催收，但截至起诉日被告仍未偿还，已构成借款合同下的违约事件，根据借款合同第6.3条规定，借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据本合同的约定或、法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、要求借款人限期提供满足某某某某条件的担保并办妥登记交付等担保手续、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付某某某某未实现债权和担保权益发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、评估、鉴定、拍卖等处置费用、律师费用、调査取证费用、差旅费及其他合理费用)等。请求人民法院宣布本合同项下的全部债务立即到期。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告鄢某甲、熊某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。被告鄢某乙辩称，贷款属实，愿意尽力按照合同约定还款。被告鄢某乙未提交证据。被告陈某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。被告鄢某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息复印件，被告结婚证复印件，原、被告签订的《借款合同》、《最高额度保证合同》、《抵押合同》、《公证书》、贷款回收明细、贷款余额查询凭证、每月还款清单，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2020年7月3日，原告与被告鄢某甲、熊某某签订了《借款合同》（合同编号：2020G080601998XXXX），约定原告向被告鄢某甲、熊某某发放贷款200000元，贷款期限36个月，借期内年利率9.12%，逾期贷款罚息利率为借期内利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为是按月付息，每月15日付息，任意本金计划（2020.12.15还20000元，2021.6.15还20000元，2021.12.15还30000元，2022.6.15还30000元，2022.12.15还45000元）。《借款合同》同时约定如被告逾期还款，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。同时，原告与被告鄢某甲、熊某某签订了《抵押合同》（合同编号：2020G080601998XXXX-1），合同约定将鄢某甲、熊某某共有的集体土地住宅抵押给原告，抵押物坐落位置陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号，建筑面积660平方米。同日，原告与被告鄢某乙签订了《保证合同》（合同编号：2020G080601998XXXX-2），原告与被告陈某某、鄢某签订了《保证合同》（合同编号：2020G080601998XXXX-3），约定被告鄢某乙、陈某某、鄢某对《借款合同》下的全部债务（包括本金200000元、利息、罚息及实现债权的费用等）承担连带保证责任，担保期限为主合同债务履行期届满或提前届满之日起两年。该合同同时约定，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人仍就担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。借款未到期，但被告鄢某甲、熊某某未及时还款，于2021年6月16日最后一次偿还本金1500元。截止2021年7月27日被告鄢某甲、熊某某拖欠原告借款本金170823.63元，利息及罚息、复利共10452.27元，本息合计181275.9元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实的意思表示，原告已履行了合同约定的贷款发放义务，被告鄢某甲、熊某某未依约还款，应依照《借款合同》承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告鄢某甲、熊某某偿还借款及利息、逾期利息的主张应予支持；且双方约定被告发生违约时，原告可宣布全部债务立即到期，被告逾期未偿还借款本息的行为已构成违约，故原告主张全部债务立即到期，被告归还全部借款本息的请求，依法予以支持。原告要求保证人鄢某乙、陈某某、鄢某按照双方签订的《保证合同》承担连带清偿责任未超出保证期间，该主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告鄢某甲、熊某某在判决生效后十五日内偿还所借原告城固某某某某村镇银行有限公司下余本息合计181275.9元（利息计算截止2021年7月27日，7月27日后产生的利息按照合同约定计算至本金结清时止）。二、由被告鄢某乙、陈某某、鄢某就本判决第一项负连带清偿责任。被告鄢某乙、陈某某、鄢某承担保证责任后，有权向被告鄢某甲、熊某某追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告鄢某甲、熊某某、鄢某乙、陈某某、鄢某承担（原告城固某某某某村镇银行有限公司已垫付，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员   刘  娜 二〇二一年八月二日 书 记 员  张  玮 1
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4805号原告：田飞洋，女，2002年10月1日生，现住吉林省榆树市。        委托代理人李艳波，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：陶新明，男，1982年12月20日生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司        负责人：王鹏，系该公司负责人。        被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司        负责人：苑彬，系该公司负责人。        被告：榆树市客运集团有限责任公司        法定代表人：吴世民，系该公司总经理。        被告：鲁闯，男，1977年1月26日生，现住吉林省榆树市。        被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司        负责人：刘鑫，系该公司负责人。        原告田飞洋诉被告陶新明、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、榆树市客运集团有限责任公司、鲁闯、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案后，原告田飞洋于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）        款之规定，裁定如下：        准许原告田飞洋撤回起诉。        案件受理费50.00元退回原告田飞洋。        审判员    曹玉艳二〇二一年八月二十六日书记员    张涛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3178号原告：丰宁满族自治县安丰森林管护有限公司，住所地丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村，统一社会信用代码91130826MA09PQ918C。法定代表人：张驰，职务：经理。委托诉讼代理人：王凤君，男，1971年8月26日出生，住河北丰宁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师原告丰宁满族自治县安丰森林管护有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。丰宁满族自治县安丰森林管护有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告保险标的车辆全部经济损失388410.00元；2.请求被告支付拖车费、停车费、预估的鉴定费。事实和理由：2020年9月17日，原告在购买车牌号冀Ｈ×××××小型汽车时，在被告处购买了机动车损失保险、机动车交通事故强制责任险和三者责任保险等有关险种。2021年2月23日，第三人张如静违反公司车辆使用管理规定，在未经车辆所有人授权、被保险人同意和不知情的情况下擅自驾驶案涉车辆，自丰宁外沟门乡青石砬村滦河沿公路向外沟门村方向行驶途中，不慎撞上路边护墙，致使车辆严重受损。当晚车辆驾驶人向保险公司报险。本院经审理认为，原告丰宁满族自治县安丰森林管护有限公司系本案肇事车辆的所有人即车主，但在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的保单中明确记载“第一受益人为一汽汽车金融有限公司，”原告作为车辆所有人提起的赔偿车辆损失的诉讼，主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县安丰森林管护有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二一年八月二十五日书记员  马艳欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11696号申请人：张家港市华艺商业设备厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：钱建华。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。被申请人：徐孟春，男，1980年9月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人张家港市华艺商业设备厂与被申请人徐孟春买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华艺商业设备厂于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐孟春的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司为申请人张家港市华艺商业设备厂提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市华艺商业设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐孟春的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年八月十八日书记员  陈 璞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524财保86号申请人：刘定才，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人：牟秋园，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：杨春华，女，1965年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。申请人刘定才、牟秋园于2021年8月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春华、案外人石昭良与叙永县住房和城乡规划建设局于2014年4月28日签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议书（产权调换）载明的杨春华、石昭良自行选择的住宅安置房予以查封，房屋坐落及房号为3-2-2、3-2-4，建筑面积分别为99.92㎡、114.81㎡。申请人刘定才以其与叶昌明共同所有的坐落于叙永镇东大街××工业品市场××楼××号的房屋提供担保，不动产权证号为川（2018）叙永县不动产权第0××9号。本院经审查认为，申请人刘定才、牟秋园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨春华、案外人石昭良与叙永县住房和城乡规划建设局于2014年4月28日签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议书（产权调换）载明的杨春华、石昭良自行选择的住宅安置房，房屋坐落及房号为3-2-2、3-2-4，建筑面积分别为99.92㎡、114.81㎡，查封期限为两年；二、查封申请人刘定才与叶昌明共同所有的坐落于叙永镇东大街××工业品市场××楼××号的房屋，不动产权证号为川（2018）叙永县不动产权第0××9号，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人刘定才、牟秋园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶兰兰二〇二一年八月十一日书记员  丁莉娟
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0822民初2425号  原告韩飞，男，1969年1月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨春，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张雄芳，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理韩飞与张雄芳、杨春民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成私下和解协议、被告已经履行和解协议的义务为由，申请撤回对被告杨春、张雄芳的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回对被告杨春、张雄芳的起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告韩飞负担。                        审  判  员  高永平                             二〇二一年八月三十一日                                                        书  记  员  李  慧       1
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执916号 吕超、王园： 吕超申请执行王园借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1576号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余借款4500元，本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人银行存款4550元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人王园已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初1576号民事调解书的执行。 二〇二一年八月二十三日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初2312号之二原告：苏州禾企园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号1幢，统一社会信用代码913205855580667973。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被告：南京凯进乐达园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区张公路6号，统一社会信用代码91320115084151702L。法定代表人：常志龙。本院于2021年4月13日立案受理了原告苏州禾企园林绿化有限公司诉被告南京凯进乐达园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州禾企园林绿化有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州禾企园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，公告费300元，合计594元，由原告苏州禾企园林绿化有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨利刚二〇二一年八月十一日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2880号原告：程磊，男，1984年1月3日出生，满族，工人，住承德市滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所专职律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司，住所地承德双桥区东飞机场嘉和广场办公商业11#楼B22层23层，统一社会信用代码91130802745424465N。原告程磊与被告中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告程磊于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程磊撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告程磊承担。审判员  刘景全二〇二一年八月二十六日书记员  李卓阳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27895号原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：张婧，员工。委托诉讼代理人：王丽婵，员工。被告：黄其斌，男，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市城口县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行诉被告黄其斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费1259.08元，减半收取629.54元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。  审  判  员   韩  超                                  二〇二一年八月二日 书  记  员   韩  婷   - 1 -
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2290号陈某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初127号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年7月29日执行完毕。被执行人陈某应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日