wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民  事  裁  定  书                             (2021)陕03民终508号上诉人（一审原告）：陕西宝鸡专用汽车有限公司,。法定代表人：王宝和，任执行董事。委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：合肥合锻智能制造股份有限公司,住所地：安徽省合肥市。法定代表人：严建文，任董事长。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。上诉人陕西宝鸡专用汽车有限公司因与被上诉人合肥合锻智能制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西宝鸡专用汽车有限公司于2021年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西宝鸡专用汽车有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西宝鸡专用汽车有限公司撤回上诉。    二审案件受理费26862元，减半收取13431元，由上诉人陕西宝鸡专用汽车有限公司负担。    本裁定为终审裁定。  审  判  长    杨旭东审  判  员    李少华   审  判  员    崔宝林 二〇二一年八月四日 法官助理    贾亦珍  书  记  员    白  婷 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异179号申请执行人：薛鹏，男，1987年9月25日生，汉族，住南通市开发区。共同诉讼代表人：王小雷，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：李成龙，男，1991年7月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：汪安，男，1987年2月28日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：吴耀辉，男，1976年10月28日出生，住海门市。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。本院在执行(2020)苏0602执2038号申请执行人薛鹏与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案中，薛鹏申请追加世牧贸易的四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，共同诉讼代表人王小雷，被申请人施飞、汪安、吴耀辉到庭参加听证。被申请人李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。薛鹏主张追加四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为(2020)苏0602执2038号案件的被执行人，分别在72万元、72万元、75万元、72万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。事实及理由：世牧贸易现有的财产不足以清偿薛鹏、王小雷等十位债权人的债务，李成龙等四位股东未在承诺的认缴期内实际出资，故应在尚未缴纳出资的范围内对世牧贸易的债务依法承担连带清偿责任。汪安辩称，其对世牧贸易认缴的75万元出资，先后以实物、订单、货币的形式全部出资到位。即便其已全额出资，仍愿意和其他三位股东按出资比例分担王小雷等十人的欠付工资。施飞辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。吴耀辉辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。本院查明，申请执行人薛鹏与被执行人南通世牧贸易有限公司合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，世牧贸易应支付薛鹏工资64000元。如未在判决指定的日期履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外被执行人尚需负担案件受理费700元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行中，本院对可处置的一些货物进行拍卖，已执行到位执行款2127.4元，部分执行费50元。另查封了世牧贸易存放在南通安龙纺织有限公司仓库的存货，此外未查询到被执行人世牧贸易有可供执行的财产。对上述存货，申请人与三位被申请人均认为没有变现价值。另查明，世牧贸易于2017年5月16日在南通市××区市场监督管理局登记设立，公司统一社会信用代码91320602MA1POLN72B，注册资本300万元人民币，法定代表人为汪安。世牧贸易共五位股东，各人依据公司章程认缴的出资时间及认缴出资额分别为：李成龙，2020年4月30日，人民币72万元；施飞，2020年4月30日，2020年4月30人，人民币72万元；汪安，2020年4月30日，人民币75万元；施耀辉，2020年4月30日，人民币72万元；薛鹏，2025年4月26日，人民币9万元。对于出资情况，各被申请人均未提供证据证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东对其依法缴纳出资的事实负有举证责任。本案中汪安、施飞、吴耀辉、李成龙四人均未举证证明各人已向世牧贸易公司履行出资义务，本院对被申请人已足额出资的辩称意见不予采信。现世牧贸易的财产不足以清偿薛鹏、王小雷等债权人的债务，申请人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙为(2020)苏0602执2038号执行案件的被执行人。二、被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙于本裁定生效之日起2日内分别在75万元、72万元、72万元、72万元范围内，对南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初960号民事判决书确定债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十二日书记员  邢 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3311号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：夏旭伟。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏旭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初9509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏旭伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金95026.87元，及至2020年9月21日的利息9552.18元、本金罚息1172.06元、利息复利633.38元，以及自2020年9月22日起至被告实际还款之日止以未还的本金和利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告夏旭伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。三、如被告未按上述第一、二项付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告夏旭伟所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为2167425的思域牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1203元，由被告夏旭伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年5月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月17日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人夏旭伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人夏旭伟名下有位于太仓市××室（产权证号：苏2018太仓市不动产权第0028842号）房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。7、2021年6月7日，本院委托江苏省如皋市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年8月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市各基层人民法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件数件。9、2021年6月7日，本院依法查封被执行人夏旭伟名下位于太仓市××室（产权证号：苏2018太仓市不动产权第0028842号）房地产一套，查封期限自2021年6月7日至2024年6月6日，其上存在中国建设银行股份有限公司太仓分行抵押债权298万元，且被常熟市人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封，故暂无法处置，本院已告知申请执行人可向首封法院申请参与分配。10、2021年8月12日，本院依法查封被执行人夏旭伟名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年8月12日至2023年8月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。11、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币116535.63元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币116535.63元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1648元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5742号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨浩，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金107000元、借期利息4195.52元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月7日，被告杨浩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年3月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计107000元。而后，被告杨浩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨浩身份证1份，拟证明被告杨浩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨浩签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨浩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月7日，原告宁波银行与被告杨浩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年3月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计107000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨浩偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金107000元、利息4195.52元（含借期利息4195.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨浩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨浩未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金107000元及利息4195.52元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨浩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金107000元及利息4195.52元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.92元，减半收取计1261.96元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2803号原告：河津市银谷物业管理有限公司，住所地河津市华兴路北，统一社会信用代码：9114088266040473X9。法定代表人：吕武杰，总经理。被告：高亚杰，男，1987年7月19日出生，现住山西省河津市海华名园C区7号楼1单元302房，身份证号：142703198707190650。原告河津市银谷物业管理有限公司诉被告高亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河津市银谷物业管理有限公司撤回对被告高亚杰的起诉。案件受理费25元，由原告河津市银谷物业管理有限公司自行负担。审判员  齐红二〇二一年八月二十六日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5564号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李永，男，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)苏0591民初4877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5564号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1129号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王微，女，1991年12月25日生，住湖北省恩施市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保263号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王微名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王微追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11825号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），系该公司工作人员。被告：张进学，女，汉族，1978年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司(下称：约美毕节分公司)与被告张进学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美毕节分公司之委托诉讼代理人谢江翠及被告张进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告约美毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年2月1日至2020年10月31日物业管理费2895.08元；迟延支付违约金263.98元；共计3159.06元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积89.52㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费89.52㎡×0.98/㎡=87.72元。被告最后一次支付物业服务费的截止日期为2018年1月31日。截至2020年10月31日，被告已欠费33个月，应缴物业费为：89.52㎡×0.98/㎡×33=2895.08元，但被告未履行支付义务。根据双方《前期物业服务合同》第十一条约定迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业费的千分之三计算。截至2020年10月31日，被告共计迟延1003天（暂算至2020年10月31日），迟延支付违约金：89.52㎡×0.98/㎡×3÷1000×1003=263.98元。综上：被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张进学辩称，今收到物业公司催交物业管理费的信函各位邻居认为该不该交，本人认为还达不到收费的条件。1、未认真执行前期物业服务合同，比如小区环境卫生不按时清理，2018年10月多栋楼无保洁上班，2019年11月物业公司未认真执行前期物业服务合同进行服务，里面垃圾成堆。2、地下车库漏水严重。3、物业公司以观光电梯限制业主出行。4、电梯经常坏和下滑，导致没有安全感，五号楼电梯下滑次数两年不小于10次，五号楼电梯故障几月不维修，不按国家特种设备保养规定维护，使电梯损坏致业主无法正常出行。5、电梯安装不规范，存在安全隐患。6、出入口（道路，和别的单位和私人住户没有分开混合使用）。7、房开商未按合同及销售约定进行接装门禁系统，已构成违约在先，鉴于以上几点本人暂时未交物业管理费，公开资料证明物业公司与房开公司同属一家企业，物业公司应承担相应连带责任，而且物业告诉收取我等业主三通费用一直未退款存在过错在先导致。另外，我家房屋不平，多次向原告反映，但物业每次都派两个人来看下就走了，一直未处理，后面由我自行处理了。本院经审理查明:2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。但是原告在提供物业服务的过程中，存在部分瑕疵，例如对停车场管理不善、垃圾处理不及时、公共设施损坏未及时维修等。被告系该小区业主，其住房建筑面积为89.52平方米，被告入住该小区后，已交纳2018年2月1日前的物业服务费。从2018年2月1日至2020年10月31日的物业服务费，被告至今未交纳。因被告拒绝交纳该期间的物业服务费，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业毕节分公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供主要的物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情扣减20%物业服务费。经庭审查明，被告仅交纳2018年2月1日前的物业服务费。从2018年2月1日至2020年10月31日的物业服务费，被告未予交纳。经核算，被告应交纳的物业费为：89.52平方米×0.98元/月·平方米×33个月×0.8=2316.10元。对于原告诉请的逾期付款违约金，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张进学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司交纳2018年2月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2316.10元；二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担5.00元，被告张进学负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  许粼波二〇二一年八月二十一日书记员  李长江
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1206号罪犯牛建坤，男，1991年12月27日出生，汉族，河南省温县人，高中文化，现在河南省。河南省温县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0825刑初640号刑事判决，认定被告人牛建坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年9月5日起至2022年3月4日止。宣判后，罪犯牛建坤于2020年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牛建坤予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛建坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯牛建坤假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省温县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛建坤已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛建坤准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执863号申请执行人：胡**，男，1977年10月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：李**，女，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。法定代表人：李**，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡**与被执行人李**、河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**、河北**有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初19号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**、河北**有限公司银行存款2386.4万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月七日书记员 范庆民
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1203号之三申请执行人：张孝芹，女性,汉族，住赫章县。被执行人：苏贤伟，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏贤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏贤伟在中国银行3870795*****CNY0账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  韩为二〇二一年八月二十三日书记员  蔡斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9840号原告：王某，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  王晓贞二〇二一年八月二日书记员  王燕雨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5772号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：殷传福，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告殷传福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告殷传福经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金47988.72元、借期利息1271.64元、逾期利息680.72元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月4日，被告殷传福与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月7日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计78000元。而后，被告殷传福未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告殷传福身份证1份，拟证明被告殷传福的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告殷传福签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告殷传福未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月4日，原告宁波银行与被告殷传福签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月7日至2021年3月22日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计78000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告殷传福偿还借款本金30011.28元、利息1962.06元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金47988.72元、利息1952.36元（含借期利息1271.64元、逾期利息680.72元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告殷传福签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告殷传福未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金47988.72元及利息1952.36元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告殷传福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷传福在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金47988.72元及利息1952.36元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.52元，减半收取计524.26元，由被告殷传福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初1141号原告：赵桂生，男，汉族，1971年1月23日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何和玉，女，汉族，1971年8月13日出生，住湖南省道县。特别授权代理。原告：何和玉，女，汉族，1971年8月13日出生，住湖南省道县。被告：何运雄，男，瑶族，1963年4月20日出生，住湖南省江永县。原告赵桂生、何和玉诉被告何运雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂生的委托诉讼代理人暨原告何和玉到庭参加诉讼，被告何运雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵桂生、何和玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何运雄支付原告工人工资计140153元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月至5月份，被告何运雄雇佣原告赵桂生和何和玉（代帮）及另10名工人在江永县永兴碎石厂工地做工，经结算被告共欠原告工人工资共计152153元，并于2020年9月30日写下欠条，保证每月还款50000元给原告，后被告陆续给付了12000元，剩余140153元至今未付。被告的行为违背了诚信原则及相关法律法规。为维护原告等工人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何运雄未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：何运雄出具的欠条，拟证明何运雄经结算所欠赵桂生、何和玉劳务工资152153元的事实。因被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，何运雄雇请原告赵桂生与何和玉，并由何和玉邀集同乡村民十人在江永县永兴碎石厂的工地做工，至2020年5月份后双方停止了劳务关系，经原、被告双方结算，确认何运雄欠原告等工人工资共计152153元。2020年9月30日，被告何运雄向两原告出具了一份欠条，内容为“今欠到赵桂生、何和玉2020年2月至5月份的工人工资共计152153元整”，并约定每个月（还）50000元。此后何运雄陆续三次支付两原告计12000元，余款140153元经原告多次催要至今未付，两原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告何运雄结欠两原告劳务工资有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实。原告在庭审中表示被告在出具欠条后已支付12000元，属于自认，本院予以采信。被告何运雄经本院传票传唤未到庭，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何运雄于本判决生效之日起十日内向原告赵桂生、何和玉支付劳务工资款140153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告何运雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇二一年八月二十七日书记员  朱文强附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1686号申请执行人：王俊钦，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：何剑云，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人王俊钦与被执行人何剑云股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)闽0504民初2965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何剑云未履行生效法律文书所确定的支付股权转让款53000元及相应利息的义务，申请执行人王俊钦于2021年7月16日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2021）闽0504执1691号案件的当事人相同，均为被执行人何剑云，且执行请求事项均为请求被执行人何剑云支付相应的股权转让款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1686号执行案件并入（2021）闽0504执1691号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1686号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年八月三十一日书记员  曾依婷
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初647号之三原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌斯江路北段55号附7栋1楼7号。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被告：刘熙，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行司与被告刘熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行撤诉。案件受理费2037元，由原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行负担。审判员  郭燕霞二〇二一年八月二十日书记员  刘 刈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13638号原告：夏某1，女，1996年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴炜，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：管建妹，女，1975年5月29日生，住上海市嘉定区。被告：陈某某，女，1982年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：夏某某，女，2005年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陈某某，即被告陈某某。上列两被告共同委托诉讼代理人：樊一鸣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：夏3，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告夏某1与被告陈某某、夏某2、夏3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人吴炜、管建妹、被告陈某某、夏某2共同委托诉讼代理人樊一鸣、被告夏3到庭参加诉讼。审理过程中，原告夏某1在本院通知其因增加诉讼请求需补交诉讼费用后，未按期补交诉讼费用，后原告夏某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告夏某1撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告夏某1负担。审 判 员 黄卉法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文无法律条文
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1234号之一原告（反诉被告）：广州市金艺文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路383号1栋1003室。法定代表人：王琪伟，总经理。委托诉讼代理人：雷恒，男，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洋洋，女，该公司员工。被告（反诉原告）：张敬东，男，1993年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：吴泽滨，男，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，女，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市金艺文化传媒有限公司与张敬东合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告（反诉被告）广州市金艺文化传媒有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张敬东于2021年8月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告和被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广州市金艺文化传媒有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）张敬东撤回反诉。本诉案件受理费28624元减半收取计14312元，诉讼保全费5000元，合计19312元由本诉原告广州市金艺文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费5270元由本诉被告张敬东负担。审判员  薛荣二〇二一年八月二十日书记员  刘瑶
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢140号申请执行人：丁俊杰，男，2001年7月2日出生，汉族，住临澧县。法定代理人：丁选喜（系丁俊杰父亲），男，1977年4月26日出生，汉族，住临澧县。被执行人：徐合锋，男，1967年12月3日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人丁俊杰与被执行人徐合锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1716号民事判决书，被执行人徐合锋应赔偿申请执行人丁俊杰各项损失1,068,210.4元。本院于2021年5月8日向被执行人徐合锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐合锋在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人徐合锋至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人徐合锋于2021年6月起每月偿付申请人丁俊杰3,000元，至该案全部履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0724民初1716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年八月二日书记员  何俊儒
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2574号申请执行人：冯某，女，汉族，1985年10月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗某，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行冯某与罗某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人冯某于2021年8月12日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年八月十二日代理书记员  黄建华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5885号原告：路宪斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李振宇，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告路宪斌与被告李振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宪斌、被告李振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路宪斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金12000元及逾期利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年到2015年，被告以资金周转紧张为由陆续向原告借款本金12000元，双方约定如原告用钱，被告即偿还原告借款本金。后原告急需用钱，多次找被告催要，至今一分未还，被告于2021年3月2日给原告微信出具今借到现金12000元字据一张。经原告多次找被告催要，被告一直以各种理由向后推诿未偿还，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李振宇口头辩称，欠钱的事不错，就是被告无法一次性给不了原告，被告愿意慢慢分期偿还。经审理查明：2011年至2015年期间，被告李振宇陆续向原告路宪斌借款。2021年3月2日，经原、被告双方照账，被告尚欠原告借款12000元，被告通过微信向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的微信聊天记录等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李振宇下欠原告路宪斌借款12000元，有原、被告之间的微信聊天记录及被告通过微信为原告出具的借条予以证明，且被告李振宇亦予以认可，故被告应当偿还原告。原告要求的利息，因双方在借款时未作明确约定，且原告未提供充足的证据予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李振宇于本判决生效之后十日内偿还原告路宪斌借款12000元；二、驳回原告路宪斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年八月十四日书记员  高晓晖
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1579号申请执行人：袁和利。被执行人：朱崇双。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民再86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人朱崇双银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年八月十六日书记员  赵浩然
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执985号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。负责人高宏。委托代理人薛梅。被执行人杨晓兰，女,1960年7月12日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被执行人杨晓兰信用卡纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2619号民事判决书确定，限杨晓兰在判决生效后十五日内偿还借款本金37401.47元，利息3436.7元，拖欠信用卡费用10015.99元，合计金额50854.16元（暂算至2017年6月20日）；后期借款利息、复利及其他费用，按照合约的约定自2017年6月21日起计算至借款全部偿付完毕之日时至。律师费1200元、案件受理费551元，由杨晓兰负担。履行期届满后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请强制执行，本院立案厚礼。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，被执行人杨晓兰名下银行存款119.11元，依法冻结、划扣并支付给申请执行人，除此之外，其名下无房产、车辆、工商登记信息。2、根据本院诉讼卷反映，被执行人杨晓兰目前正在陕西女子监狱服刑，本院通过法院专递方式向其送达执行文书。3、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门、公积金管理部门调查，被执行人杨晓兰名下无房产、工商、公积金信息。4、经调查，被执行人杨晓兰户籍登记居住地南郑区汉山镇西大街15号，该地址房屋（原房产证号：南郑县房权证南字第00010083号）为杨晓兰之夫郭方（服刑中）所有，已于2017年本院其他执行案件中拍卖处置。5、本院已将被执行人杨晓兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨晓兰正在服刑，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年八月三十日书记员  唐 虎
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1373号原告：纪雅秋，女，1964年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：冯春谊，女，1978年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：南昌康辉旅行社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：程张，总经理。原告纪雅秋与被告冯春谊、南昌康辉旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告纪雅秋于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪雅秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪雅秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪雅秋负担。审判员  王楠二〇二一年八月三十日书记员  李妍
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2395号申请执行人：何兴妹，女，1950年4月16日生，汉族，住贵州省水城县玉舍镇得格村四火头组，身份证号码：5202211950××××××××。被执行人：张非俭，男，1983年12月23日生，汉族，住贵州省水城县纸厂乡新发村沟边组，身份证号码：5202011983××××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1220号民事判决书，依法向被执行人张非俭送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请执行人何兴妹的各项损失合计11537元，执行费73元交到水城区人民法院执行局。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月17日支付申请人8000元，申请人自愿放弃3537元整。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0241民初2877号      原告：秀山县博磊建材有限公司，住所地重庆市秀山县官庄街道官联居委会花园董98号，统一社会信用代码91500241MA614YMP86。   法定代表人：金海泳，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。   被告：东山海建设集团有限公司，住所地湖北省枣阳市南城民营区金月巷22号，统一社会信用代码91420683183617782B。   法定代表人：陈梅，系该公司执行董事。   本院在审理原告秀山县博磊建材有限公司与被告重东山海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秀山县博磊建材有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告秀山县博磊建材有限公司撤回起诉。   案件受理费7584元，减半收取3792元，由原告秀山县博磊建材有限公司负担。           审 判 员 何 晶            二〇二一年八月十七日      书 记 员 张 路         1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执字764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市香山路**。被执行人：郝巧秀，女，汉族，1983年出生，陕西省神木市人。被执行人：贺春晓，男，汉族，1975年出生，陕西省神木市人。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行依据本院（2020）陕0881民初5024号民事判决书申请执行郝巧秀、贺春晓、陕西腾龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人郝巧秀、贺春晓、陕西腾龙房地产开发有限责任公司向申请人偿还借款本金91643.63元、逾期利息96356.54元、逾期罚息15824.44元、逾期复利17809.91元，共计221634.52元。二、案件受理费2310元、执行费3260元由被执行人郝巧秀、贺春晓、陕西腾龙房地产开发有限责任公司负担。本案在执行过程中，被执行人郝巧秀、贺春晓、陕西腾龙房地产开发有限责任公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行私下达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0881执764号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十九日书 记 员  杜 龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2960号申请执行人：朱湘政，男，1970年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洋，女，1982年8月31日出生，汉族，住天津市。被执行人：华莎，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年4月20日立案执行朱湘政与华莎民间借贷纠纷一案，申请执行人朱湘政要求被执行人华莎依本院2020年12月31日作出的（2020）津0103民初331号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，被执行人现无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，申请执行人就此无异议并申请终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 李晓庆审判员 戴世琪二〇二一年八月三十一日书记员 刘 林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6857号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：孙中臣，男，1986年11月12日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孙中臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对孙中臣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月五日书记员 张天虹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5349号原告：张文波，男，1962年11月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姚明生，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市。原告张文波与被告姚明生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波到庭参加了诉讼，被告姚明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文波向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款60000元并承担此款自2020年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告在原告处共五次购买海蜇，共计货款145500元。被告于2020年3月25日向原告出具欠条一张，写明被告欠原告海蜇款145500元，并承诺于2020年6月1日前付清。后被告偿还原告货款64550元，余款经原告多次索要，被告拒不支付，原告于2020年8月诉至庄河市人民法院，被告在诉讼期间偿还货款2万元，原告撤诉，后被告以各种理由拒不给付余下货款6万元，故原告起诉，请求依法判决。被告姚明生未作答辩。根据原告提供的欠条、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告在原告处购买海蜇，海蜇款共计145500元。2020年3月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“姚明因购买海蜇欠张文波145500元拾肆万伍仟伍佰万元整，双方约定还款期为2020年6月1日前还清。若逾期不还，张文波将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人姚明2108241968××××××××。”2020年4月14日，被告姚明生通过其银行账户62×××37向原告转账30000元。2020年12月1日，原告向本院递交起诉状，要求被告给付货款8万元。原告称被告与其协商撤诉并于2020年12月4日通过案外人张洪亮账户向其妻子蔡连英农业银行账户转账20000元，后原告撤回起诉。现被告已累计偿还货款84550元，尚欠原告61000元货款未付。另，本院在送达时电话联系被告（139××××1894），确认了送达地址并向被告邮寄送达诉讼材料，被告在法院专递邮件详情单上确认签收并写明“姚明生2108241968××××××××”。本院认为，被告姚明生购买原告的海蜇，双方间形成买卖合同关系。后被告向原告出具欠条并约定付款期限，被告应按约给付货款，现被告未按约付款，构成违约，依法应承担违约责任。被告虽在欠条中签名为“姚明”，但结合欠条上的身份证号码、被告姚明生向原告账户转账的交易记录及邮寄送达记录单上的签名，足以认定欠条上的“姚明”即被告姚明生。原告主张被告给付60000元，少于尚欠未付货款数额，系其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉欠条约定了还款期限为2020年6月1日，现原告主张被告自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的利息给付逾期还款的利息，不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告姚明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚明生于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张文波货款60000元，并承担此款自2020年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，原告已预交，由被告姚明生负担，于本判决生效之日起7日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳，依法强制执行，应予退还原告663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二一年八月二十四日书记员  李 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2204号之一被执行人：仝鑫博，男，1994年04月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行与仝鑫博罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告人仝鑫博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月20日起，至2016年11月19日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十七日书记员  燕 良
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保655号关于孙凤武、梁春雨、张建国、卜冀东2021年8月24日向本院申请诉讼财产保全承德云雾山食品有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人承德云雾山食品有限公司账户存款及财产予以保全。经查将可保全内容提供如下：对被申请人承德云雾山食品有限公司在中国建设银行的13×××30账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结380000.00元，实际共冻结账户可用金额0元。（冻结期限：2021年8月25日至2022年8月25日）特此通知二〇二一年八月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初70533号原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省。被告南京友江科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人花友江。被告上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人韩瑞。原告孙丁丁与被告南京友江科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月20日，原告孙丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙丁丁撤诉处理。审判员  姚彩兴书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执781号被执行人王平，男，1990年9月25日出生于四川省泸州市叙永县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住四川省叙永县，村民。王平罚金一案，本院作出的（2018）陕0581刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王平未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令王平缴纳罚金30万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人王平名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年6月29日，本院对被执行人王平采取限制消费令措施。4、2021年7月12日，本院委托叙永县人民法院进行调查，未发现被执行人王平名下有房产、住房公积金登记信息。本院认为，本案执行标的为30万元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人王平有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    王建玲审 判 员    李武军审 判 员    高  翔二〇二一年八月九日 书 记 员    高小军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5561号被执行人：蔡微，男，1982年9月22日出生，汉族。上述被执行人罚金一案，于2018年7月26日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初544号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡微的银行账户存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月三十日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3715号                  案  由              罚金                  受送达人              韩业军                  执行当事人情况              被执行人：韩业军，男，1988年7月12日，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为8000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十日                  （院印）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5928号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈伟南，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈伟南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈伟南经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5395.62元、借期利息244.66元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告陈伟南与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月17日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11700元。而后，被告陈伟南未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈伟南身份证1份，拟证明被告陈伟南的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈伟南签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈伟南未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月16日，原告宁波银行与被告陈伟南签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月17日至2021年1月23日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈伟南偿还借款本金6304.38元、利息1068.54元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金5395.62元、利息244.66元（含借期利息244.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈伟南签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈伟南未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5395.62元及利息244.66元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈伟南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟南在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5395.62元及利息244.66元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监29号监督机关：唐河县人民检察院。申诉人（原审被告）:邢清学，男，汉族，出生于1965年2月18日，住河南省唐河县。被申诉人（原审原告）：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。原审被告:赵秀荣，女，汉族，生于1960年3月24日，住唐河县。原审被告:杨小勤，女，汉族，生于1959年3月3日，住唐河县。原审被告:邱玉勤，男，汉族，生于1962年6月15日，住唐河县。申诉人邢清学因与被申诉人唐河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院于2020年5月17日作出（2020）豫1328民初745号民事判决书，向唐河县人民检察院申诉。唐河县人民检察院以唐检民监[2021]41132800003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实缺乏证据证明,程序违法,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年八月二十六日书记员  郭 晴
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2817号李德坤：本院立案执行的毛文国与李德坤劳务合同纠纷一案的（2021）皖0123民初2507号民事判决确定的诉讼费一案，申请执行标的共计437.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢43号申请执行人：宋映松,男,汉族，1987年4月30日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：蔡远辉,男,汉族，1993年3月1日出生,四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。宋映松申请执行蔡远辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27440.00元，在本案首次执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，因被执行人未按分期还款协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2021年3月9日恢复立案执行。经网络查控，查询了被执行人蔡远辉的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人蔡远辉进行了传统调查均未查找到被执行人蔡远辉的下落和可供执行的财产。现已将被执行人蔡远辉纳入了限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执恢43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月二十四日书记员  李 培
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6607号申请执行人：王洪利，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场****。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人王洪利与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第742号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22940.40元及相应利息，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3428民初287号原告：刘明发，男，汉族，1941年9月16日出生，四川省汉源县人，现住汉源县。委托诉讼代理人：拉马子且，四川毫达（凉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿比木牛，四川毫达（凉山）律师事务所实习律师。被告：中建富林集团有限公司（原福建省富林建设工程有限公司），住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202。统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘炳锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。被告：罗之能，男，汉族，1972年12月16日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花。被告：陈明海，男，汉族，1974年09月22日出生，四川省雷波县人，住雷波县。原告刘明发与被告中建富林集团有限公司（以下简称中建富林公司）、罗之能、陈明海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沙马日各独任审理，并于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘明发与其委托诉讼代理人拉马子且、阿比木牛，被告陈明海到庭参加诉讼，被告中建富林公司与被告罗之能经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金760，000.00元，并支付资金占用利息至本案起诉之日止；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告中建富林公司的项目负责人罗之能与原告签订建工合同，约定原告承建普格县五道箐铁皮石斛产业示范生态园建设项目，并要求原告向被告缴纳工程保证金120万元。原告已缴纳保证金后，被告中建富林公司未将该工程交给施工，保证金在退还部份后，现仍有76万元未退还原告，经原告多次催收未果，特起诉来院请求判如所请。被告中建富林公司无辩解，其在答辩期满后才向本院提出管辖异议申请，本院不予审查。被告罗之能无辩解。被告陈明海辩称，其在协议书上签字并写明中建富林公司向其拨款时，代为扣款76万元并直接向原告支付，所以其不是该债务的付款义务人也不是保证人，只是依据协议代为扣款支付的责任。经审理查明，2015年5月21日，发包人四川海澳斯生物科技开发有限公司与被告中建富林公司签订施工合同，约定由被告中建富林公司承建普格县铁皮石斛产业一体化示范生态园项目设施农用土地平整工程。2015年6月4日，被告中建富林公司与被告罗之能签订内部协议，约定罗之能全权负责生产及协调工作，在该协议中罗之能施工项目负责栏签字，被告中建富林公司也在协议上加盖印章。2015年6月23日，原告刘明发与被告中建富林公司普格县铁皮石斛产业示范生态园建设施工项目部签订分包协议，约定原告分包分块A区的土地平整及挡墙修建，被告罗之能在分包协议甲方项目负责人栏签字，原告也在分包协议乙方栏签字，原告也按协议中约定的被告罗之能帐号转入工程保证金120万元。后被告中建富林公司和被告罗之能一直未将分包的项目交由原告施工，原告遂找到被告罗之能要求返还工程保证金。双方达成协议并约定付款期限，被告陈明海在协议上签字同意在罗之能第一笔款拨款进直接向原告支付。被告罗之能在向原告退还部分保证金后，仍有70万元的保证金及承诺的相关损失6万元共计76万元还未向原告支付，原告在向被告中建富林公司和被告罗之能催收无果后，起诉来院。以上事实有当庭举证质证的施工合同、内部协议、分包协议、收据、授权委托书、当事人身份证明等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告中建富林公司的项目部与原告签订的分包协议，因一方为自然人，不具备施工的相关资质，明显违反法律的强制性规定而无效，主合同无效，分包协议中工程保证金相关的条款也无效，因无效合同取得的财产应当返还。因被告中建富林公司的项目部无独立的法人地位，其只能作为公司内设机构的地位，公司与内设机构之间签订的内部协议不能对抗外部。另通过原告提交的发包方四川海澳斯生物科技开发有限公司处留存的文件资料显示，被告罗之能一直以被告中建富林公司项目部负责人的名义，向外签署该工程项目的相关文件资料，并加盖“中建富林集团有限公司普格项目经营部”字样的印章。故项目负责人罗之能与原告间收取保证金、签订协议等与工程项目有关的行为均应认定为职务行为，其法律后果由被告中建富林公司承担，故被告中建富林公司应向原告返还保证金及相关损失76万元。对于原告诉请的资金占用利息，结合被告已承诺补偿原告6万元的相关损失，双方在协议书中退还保证金的期限不明，且本案中导致合同无效的情形原告方也有一定的过错的情形，综合考虑原告资金占用利息的诉请本院不再予支持。本案起诉时，原告将罗之能与陈明海列为被告，庭审中明确表示，被告罗之能和被告陈明海只是履行职务行为，二被告与原告达成的协议中均约定待被告中建富林公司向二被告拨款时再向原告付清剩余的76万元，现被告中建富林公司一直未向二被告拨款，所以不再要求二被告承担责任，只要求判令被告中建富林公司承担责任，对于原告的该项自认本院记录在案并予以确认。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建富林集团有限公司限于本判决生效后15日内原告刘明发返还保证金760，000.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，700.00元，由被告中建富林集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 沙马日各二〇二一年八月十日书记员 文 建 涛附法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3633号 原告：刘春林，男，1976年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区高阳里小区。被告：罗德全，男，1957年10月10日，汉族，住西安市阎良区。原告刘春林与被告罗德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告西安德鑫农产品市场有限公司的起诉。原告刘春林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款500000元；2.被告按照年利率15.4%向原告支付自2021年1月1日起至全部欠款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在开发建设“西安市德鑫农产品交易市场”项目时，因资金周转困难，便向原告借款500000元，并约定每月利率为2%，时至2019年11月17日被告德鑫公司法定代表人罗德全向原告出具欠款条一份，载明“今欠刘春林人民币500000元（伍拾万元整），2020年12月31日前还清”。由于被告未按约定向原告支付欠款，因此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉被告罗德全系基于欠款条以及借款关系，为借款偿还问题发生的争议，系原、被告双方均为自然人间的民间借贷纠纷，依法借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,依法应以接受货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，故本案应由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖，根据原告提交的民事起诉状所载明的其住所地为西安市莲湖区高阳里小区3号楼29号属西安市莲湖区，被告罗德全的住所地为西安市阎良区延安北路12栋68号属西安市阎良区，本案依法应由西安市莲湖区人民法院或者西安市阎良区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条:“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告刘春林提起的本案诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘春林的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告刘春林预交的4400元，本院予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员  王  锋                               二○二一年八月二十六日   书   记   员  王迎香 1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6022号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：郎胜球被执行人：岳操，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孟晶，女，1985年10月04日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与岳操、孟晶追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5657号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：侯二歌，女，汉族，生于1971年8月2日，户籍地禹州市，住禹州市。被告：秦红涛，男，汉族，生于1970年2月3日，户籍地禹州市，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告侯二歌、秦红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月三十日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0423民初732号原告：金哲，男，满族，1992年11月4日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：抚顺天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺县汤图乡汤图村（现下落不明）。原告金哲诉被告抚顺天禹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法进行了审理。金哲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付多收原告房屋代收费人民币6,000.00元；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告金哲不能提供被告抚顺天禹房地产开发有限公司的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。金哲可待明确抚顺天禹房地产开发有限公司的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回金哲的起诉。案件受理费25.00元，予以返还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇二一年八月二十四日书记员  鲍思名
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2185号原告：营口某某某某物业管理有限公司，住所地营口市。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被告：吴某，女，汉族，现住营口市。本院在审理原告营口某某某某物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘长清
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保586号XX银行：关于西安达明实业有限公司与沈阳市皇姑区恒玉顺建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月二十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执812号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人:王春艳，女，生于1977年2月8日，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。本院在执行刑事庭移送执行的王春艳犯销售假药罪、XXXX罪判处罚金一案中，1、本院于2021年3月30日依法向被执行人王春艳送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人王春艳名下存款13069元（已上缴国库）、无车辆、无房产、无股权登记信息，集中查询无住房公积金信息。3、2021年7月13日委托山东省聊城市高唐县人民法院代为调查被执行人王春艳名下财产信息，经落实被执行人王春艳已于2015年7月15日离婚，独自抚养孩子，其弟弟是孩子临时监护人，在高唐没有房产，名下的车辆京Q5Z8**已被北京市XX局强制报废，没有其他财产。4、2021年4月25日本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  吕路路
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保658号关于丰宁满族自治县祥安建筑工程有限公司2021年8月25日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司在丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司享有的工程款予以保全，保全金额400000.00元，保全期限一年。经查将可保全内容提供如下：对被申请人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司在丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司享有的工程款予以保全完毕，保全期限一年。特此通知二〇二一年八月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8687号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。被执行人苟爱萍，男，汉族,1983年07月26日出生，住四川省威远县。平安银行股份有限公司成都分行与苟爱萍金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初15733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52768.66元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15733号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初623号 原告：殷永成，男，1965年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈炜，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：陕西华源亚泰建设有限公司。法定代表人：韩英，总经理。被告：孙连珠，男，1979年4月8日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。原告殷永成与被告陕西华源亚泰建设有限公司、孙连珠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告殷永成于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷永成的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷永成撤诉。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由殷永成负担。 审  判  员   王择贤   二〇二一年八月二十四日 书  记  员   王伟伟1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3337号申请人：泉州市兴茂化工贸易有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇东园新街300号。统一社会信用代码：91350503315484206P。法定代表人：蔡静，执行董事。委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。被申请人：李雪琴，女，1989年11月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被申请人：莆田市城厢区华翔鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇华林园区延陵家具有限公司内，统一社会信用代码：92350302MA3039WRT。经营者：陈春华，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告泉州市兴茂化工贸易有限公司诉被告李雪琴、莆田市城厢区华翔鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，申请人泉州市兴茂化工贸易有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李雪琴名下的车牌号为闽ＢＮ××××宝马牌小型轿车一辆；查封价值以334200元为限。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人泉州市兴茂化工贸易有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李雪琴名下的车牌号为闽ＢＮ××××宝马牌小型轿车一辆；查封价值以334200元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；案件申请费2191元，由申请人泉州市兴茂化工贸易有限公司预交。查封动产的期限为二年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国珍二〇二一年八月十九日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保550号申请人：辛秋霞，女，1967年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谷延存，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人辛秋霞于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷延存驾驶的鲁ＨＡ××××轻型自卸货车，保全金额20万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谷延存驾驶的鲁ＨＡ××××轻型自卸货车，保全金额20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年八月十八日书记员  谢 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执760号申请执行人：李某某，男，汉族，1976年10月4日出生，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人：崔某某，女，汉族，1972年1月7日出生，住汉滨区。被执行人：陕西某某有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：崔X。本院在执行申请人李某某与被执行人陕西某某有限公司、崔某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。现申请执行人李某某向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月二十六日书记员 周京华
陕西省凤县人民法院民事判决书                             (2021)陕0330民初435号原告：凤县汇通汽修厂。经营者:申焕萍。    被告：陶京。    被告:陶继武。原告凤县汇通汽修厂诉被告陶京、陶继武修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理，原告凤县汇通汽修厂到庭参加了诉讼。被告陶京、陶继武经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通汽修厂诉称，凤县原告长期在凤县从事各类汽车修理业务。2020年2月被告陶京驾驶被告陶继武所有的陕XXXX号猎豹车在凤县XX铺镇XX路XX店路段发生单方交通事故，事发后，被告陶京请求原告将该事故车辆拖运至原告修理厂进行修理，后原告按照被告的要求于2020年4月9日将该车辆修理完毕，后经双方结算，被告总计应支付给原告车辆修理费25000元，对于此款，由于被告当时资金周转困难，被告仅给原告支付了9000元，对于下余的16000元被告陶京于2020年4月9日当天给原告出具书面欠条一张，写明欠原告汽车修理费16000元，当时被告口头承诺过几天就付清拖欠的修理费。此后该欠款经原告多次索要，被告均己无钱为由推拖，无奈原告又找该车的车主即本案第二被告陶继武，陶继武也多次以无钱为由推拖，二被的行为致使原告至今无法自行收回欠款，故诉至法院，1、要求二被告依法支付拖欠原告的车辆修理费16000元及逾期付款的利息约701.51元(按照中国人民银行公布的银行同行业拆借利率约3.85％从2020年5月1日计算至起诉之日即2021年7月20日利息约为701.51元，起诉之后利息要求从2021年7月21日计算至付清之日)，以上合计16701.51元；2、由被告承担本案诉讼费。被告陶京未出庭答辩。被告陶继武未出庭答辩。经审理查明，2020年4月9日被告陶京向原告出具欠条：“本人陶京于2020年4月9日在凤县汇通汽修厂，修理 “陕XXXXX”SW猎豹维修，共计2.5万元。于2020年4月9日清算凤县汇通修理厂费用9000元整，还欠修理费1.6万元”。另查明，陕XXXXX猎豹牌小型普通客车为被告陶继武所有。陶继武与陶京系父子关系。以上事实有欠条、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告陶京在原告处修理汽车，并向原告出具欠条，理应支付价款。被告未出庭应诉，视为放弃答辩权利，故被告陶京应及时支付修车费用16000元。被告陶继武虽然是车辆所有人，但车辆系其子驾驶并联系修理厂进行维修，故原告凤县汇通汽修厂与被告陶京建立合同关系。因此，原告主张被告陶继武承担修车费用的诉讼请求不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内由被告陶京向原告凤县汇通汽修厂支付修理费16000元及利息701.51元，2021年7月21日起至实际给付之日止的利息，以16000元为基数，按年利率3.85%计算。二、驳回原告凤县汇通汽修厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告陶京承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审  判  员    高  伟                              二〇二一年八月十九日   书  记  员    刘  燕 1