贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2137号原告：赵光灿，男，1972年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：王波，男，1978年6月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：龚彪，男，1977年11月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。原告赵光灿与被告王波、龚彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光灿委托诉讼代理人王恩来和被告王波、龚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金340000元人民币及相应利息（利息从2019年3月29按年利息24%计算至该款还清为止）。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2019年3月29日，二被告急需资金用于经营镇宁自治县宜明砂厂向原告借款，由于原被告系朋友关系，同日，原告在普定县通过转账200000元及现金140000元借给二被告340000元人民币，该笔借款约定了还款期限和利息（月息3%），且二被告向原告出具了一张借条，约定还款期限到后，因二被告经营不当拒不向原告偿还借款，原告至今多次向被告追要未果。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民诉法》，《民法典》等相关法律的规定向你院提起诉讼，望判如所请。被告王波辩称：借款一次性只转账200000元至龚彪账户，其它没有收到钱，这个是有一次去吃饭，他要求我们把借条改成多现金140000元，我们没有收到该现金，今年，原告介绍我们去普定一家商混公司抵账，我们拉了30000多元的砂石去，票据在原告处。被告龚彪辩称：确实收到200000元转账，我们按每月10000元支付利息给原告，现金、微信都有，后面我们支付不清利息，让我们把利息写为本金，写了140000元现金借款，但是该款是原借款利息，后面，原告介绍我们拉砂石到普定一家商混公司抵账，我们拉了30000多元的砂石去，票据在原告处，款项由原告收取。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2借条、银行流水复印件，证明二被告于2019年3月29日向原告出具借条借款340000元及约定月利息3%的事实；原告于2019年3月29日通过其名下账户转账200000元到被告龚彪名下账户借给二被告的事实。被告王波、龚彪未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月29日，被告王波、龚彪向原告赵光灿出具内容为“借条今借到赵光灿人民币340000元（叁拾肆万元）用于经营镇宁自治县宣玥砂厂，其中200000元转款，140000元现金，月利息3%。借款人：王波5202011978××××××××、龚彪借款时间为2019年3月29日至还款时间2020.10.29日5201031977××××××××”的借条。同日，原告通过银行转账向被告龚彪的账户转入200000元。之后被告按月息3%支付了两个月利息。庭审中原告认可2021年7月2日代被告收到砂石款31680元，并主张用该砂石款抵扣被告的借款本金，被告也予以认可。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款340000元，原告按约向被告提供借款，被告仅偿还原告两个月利息，未全面履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告认可用其于2021年7月2日代被告收取的砂石款31680元抵扣借款本金，被告也予以认可，即二被告现尚欠原告借款本金为308320元（340000元-31680元）。原告主张按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月19日前借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日起借款利息以全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算。被告已按月息3%支付二个月利息，故未支付利息的起算时间相应予以扣减二个月，故本院支持利息以340000元为基数，从2019年5月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以340000元为基数从2020年8月20日起开始按年利率15.4%计算至起诉之日即2021年7月2日，以308320元为基数从2021年7月3日起按年利率15.4%计算至该款还清之日止。对于被告辩称实际借款金额为200000元，不是借条上载明的340000元，但被告未提供证据证实，原告也予以否认，且《借条》上明确载明“其中200000元转款，140000元现金”，二被告均在借条上签字认可，故对二被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王波、龚彪于本判决生效后十日内偿还原告赵光灿借款本金309000元及相应利息（利息以340000元为基数，从2019年5月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以340000元为基数，从2020年8月20日起开始按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至起2021年7月2日，以308320元为基数，从2021年7月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告赵光灿的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王波、龚彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月二十五日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪