贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5964号原告凯里市建杰建材经营部，经营场所：凯里市温州大道6号国际商贸城37栋1层4102、4104、4106、4107、4108、4109号商铺，统一社会信用代码：92522601MA6HRECUOB。经营者黄建杰。委托诉讼代理人（特别授权）张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）何立鑫，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告梁治君，男，1979年1月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告贵州国华建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段南侧青苑·香榭里1-3号楼3层1号A区，统一社会信用代码：915204002158621693。法定代表人丁文梁，系该公司执行董事。原告凯里市建杰建材经营部（以下简称：原告）与被告梁治君、被告贵州国华建设工程有限公司（以下简称：国华公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程、何立鑫到庭参加诉讼，被告梁治君、被告国华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告1、被告2向原告支付工程款73128元并支付相应逾期付款利息（以欠付工程款73128元为基数，利率为2021年ＬＰＲ的四倍15.4%，自2021年2月9日起计算至实际还本付息之日，现暂计算至2021年7月9日的逾期付款利息为4692.38元）；2、请求人民法院判令被告1、被告2向原告支付律师费10000元；4、本案的诉讼费、保险费、保全费等由被告承担。暂计：87820.38元。事实和理由：2020年7月9日，原告与被告贵州国华建设工程有限责任公司的凯里市税务局综合业务办公用房维修改造项目部（以下简称“税务局项目部”）签订了《木地板施工合同》，被告梁治君系该项目部的负责人，被告国华公司系该工程承包人。该合同约定由原告包料、包工，提供强化木地板并负责凯里市税务局综合业务办公用房的木地板安装工程。原告依照约定完成了该木地板安装工程，但被告梁治君没有依照约定支付全部的工程款。经原告的经营者黄建杰与被告梁治君双方确认，被告尚欠付工程款73128元。因此，2021年2月9日，被告出具《欠条》，《欠条》载明“现欠黄建杰（木地板）工资73128元，国家税务总局凯里市税务总局的工地的民工工资”。同日，被告梁治君还出具了一张《借条》，《借条》载明“因做工程为由，今收到出借人黄建杰人民币73128元。在原先与‘贵州国华建设工程有限责任公司凯里市条件仍成立的情况下，利息按照ＬＰＲ的四倍自出借之日起计算，于2021年4月1日到期时还本付息......如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益，可向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”时至今日，被告并没有依照约定支付工程款及利息。《木地板施工合同》第五条第2款约定“甲方如不按期付款视为违约，违约将承担人民币3000元一天的延期费用”。原告认为《木地板施工合同》中对于甲方逾期付款的违约金的约定过高，现根据《借条》中约定的ＬＰＲ的四倍为利率进行调整，请求被告按照该利率支付逾期付款利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律，本案建设工程施工所在地在凯里市，因此特诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁治君、被告国华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年7月9日，原告与被告国华公司承凯里市税务局综合业务办公用房维修改造项目部签订了《木地板施工合同》，（被告梁治君系该项目部的负责人，被告国华公司系该工程承包人。）合同约定由原告包料、包工，提供强化木地板并负责凯里市税务局综合业务办公用房的木地板安装工程。原告依照约定完成了该木地板安装工程，经原告的经营者黄建杰与被告国华公司项目负责人梁治君双方确认，二被告尚欠付工程价款73128.00元。2021年2月9日，被告国华公司项目部出具《欠条》，载明：“现欠黄建杰（木地板）工资73128.00元，国家税务总局凯里市税务总局的工地的民工工资”。同日，被告梁治君还出具了一张《借条》，载明：“因做工程为由，今收到出借人黄建杰人民币73128.00元。在原先与‘贵州国华建设工程有限责任公司凯里市条件仍成立的情况下，利息按照ＬＰＲ的四倍自出借之日起计算，于2021年4月1日到期时还本付息......如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益，可向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”付款期限届满至今，二被告未依照约定支付该工程价款及相应利息。原告遂向本院提起诉讼，提出自己的诉讼请求。因二被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。上述事实,有原告的陈述及原告提交的证据在卷予以证实,并经庭审举证核实，可以认定。本院认为：原告与被告国华公司承接的凯里市税务局综合业务办公用房维修改造项目签订的《木地板施工合同》，是双方当事人真实意思表示，应合法有效。本案应属承揽合同纠纷，本院予以确认。现原告己依约履行完毕承揽施工安装义务，并交付二被告，即应按照双方合同约定获得相应工程价款。由于二被告未按照双方约定支付原告工程价款，显属违约。后原、被告双方就此经协商达成欠款协议和承诺，有被告国华公司、被告梁治君出具的《欠条》、《借条》为据，其约定支付价款和承担利息的约定，未违反法律规定，故原告请求由二被告支付其工程价款及利息请求,于法有据,理由正当,本院予以支持。关于原告请求二被告支付原告因本案诉讼律师费问题。双方在欠款后对此有具体的约定，原告为此已实际支付律师费10000.00元，被告未提出抗辩，视为认可，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。原告主动调整利息计算方式，是对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权，所产生的民事法律后果自负。本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告梁治君、被告贵州国华建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告凯里市建杰建材经营部承揽工程价款73128.00元,并以欠付工程价款73128.00元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍计付利息，从2021年2月9日起计算至实际还清全欠款之日止。二、由被告梁治君、被告贵州国华建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告凯里市建杰建材经营部律师费用10000.00元。若义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998.00元,保全申请费900.00元，保全申请保险费500.00元，共计2398.00元，由被告梁治君、被告贵州国华建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 滕新红二〇二一年八月二十四日法官助理 石 娟书 记 员 杨昌堡