wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4413号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。        法定代表人：杨某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某2，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司职员。        被告：黄某，男，1950年4月23日出生，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月4日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年八月二十五日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执296号申请执行人：刘权辉，男，1975年12月24日生，汉住广东省深圳市。被执行人：蒋鹏，男，1981年9月14日生，住湖南省辰溪县。被执行人：辰溪县杉木溪煤业有限责任公司，住所地辰溪县板桥乡。法定代表人：李太江。本院在执行申请执行人刘权辉与被执行人蒋鹏、辰溪县杉木溪煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋鹏、辰溪县杉木溪煤业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1326号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月三十日代理书记员  鄢 晶
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1944号原告：刘荣利，女，汉族，生于1981年9月11日，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：贾某某，男，汉族，生于2005年6月15日，系刘荣利之子，住韩城市，初中学生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘荣利，女，汉族，生于1981年9月11日，高中文化，住韩城市，村民，系贾某某之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市XX街XX道XX居XX村XX小组负责人：刘志伟，系该组组长。委托诉讼代理人：陈**峰，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭庄，陕西陈**山律师事务所实习律师，一般授权。 原告刘荣利、贾某某与被告韩城市XX街XX道XX居XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告补偿原告刘荣利房屋折价补偿款62501元、原告贾某某房屋折价补偿款62501元，共计125002元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘荣利父母系韩城市XX街XX道XX居XX村XX小组村民，原告刘荣利出生后即将户口登记在XX村XX组。XX村XX组XX户土地承包情况，给各户办理了土地承包经营权证，原告刘荣利登记在册。2002年，原告刘荣利结婚。2005年6月，原告刘荣利生育一子贾某某。后原告刘荣利因感情不和，解除了婚姻关系。原告贾某某由原告刘荣利抚养，原告贾某某随母将户口登记在XX村XX组。XX村XX组土地被征收后，该组利用返还安置地与亿晨公司联合开发建设房屋，亿晨公司返还XX村XX组部分房屋。XX村XX组研究决定后制定了分配方案，对于2013年8月27日至2017年8月4日XX村XX组在册人员，人均分配住宅面积22.322平米，每平米折价2800元。原告具有XX村XX组集体经济组织成员资格，应当享有住宅分配权。被告按照分配方案向其他村民进行了住宅分配，却未向原告分配。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩城市XX街XX道XX居XX村XX小组辩称，被告主体不适格，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，本案在审理中查明被告韩城市XX街XX道XX居XX村XX小组的全称为陕西省韩城市XX街XX道XX社区XX小组，被告的主体不适格。故依照法律规定，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣利、贾某某的起诉。案件受理费2800元，退还给原告刘荣利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王胜利 二〇二一年八月十八日 书  记  员   王  欣   1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3396号本院立案执行胡连启申请执行赵晶晶劳务合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人赵晶晶已于2021年8月30日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执741号之一申请执行人：宁晋县华腾制版厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。经营者：路锋飞，该厂厂长。被执行人：刘现辉，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。申请执行人宁晋县华腾制版厂与被执行人刘现辉买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人银行、支付宝、微信账号，没有发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单和限制消费，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月二十三日书记员  王 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡志强，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡志强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告胡志强经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志强归还原告信用卡透支款93,248.19元(包括本金79,332.22元、利息10,044.75元、手续费3,871.22元，暂计至2020年12月13日止)；2、判令被告胡志强偿付自2020年12月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款93,248.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡志强承担。事实和理由：被告胡志强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月13日累计欠款93,248.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告胡志强未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡志强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金79,332.22元；二、被告胡志强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.20元，减半收取1,065.60元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执585号申请执行人盛静,女性,汉族，1990年8月7日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇路南段。法定代表人：范杰本院在执行盛静与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2021）川0725民初368号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款33376.96元及违约金6230.37元；2、案件受理费659元；3、执行费494元。在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人可分配资金为3905.8元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1992年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨鹏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏支付原告截至2020年12月10日的信用卡欠款合计36,661.33元，其中本金31,624.57元、利息3,337.76元、违约金1,689元、杂费10元;2、判令被告杨鹏支付原告自2020年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：36,661.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨鹏承担。事实和理由：被告杨鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月10日累计欠款36,661.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨鹏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金31,624.57元；二、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.53元，减半收取358.26元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2359号原告：罗凌云，女，1971年6月8日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。        被告：乔艳华，女，1971年3月2日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。        罗凌云诉乔艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告罗凌云撤诉。        案件受理费减半收取1150元，由原告罗凌云负担。        审判员    尹树林二〇二一年八月十六日书记员    王阳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0181民特142号申请人：张盖，男，1988年3月12日出生，汉族，住辛集市雅园南区。代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被申请人：张幸洲，男，1954年6月6日出生，汉族，住辛集市雅园南区。代理人：王卿（系张幸洲之妻），住辛集市雅园南区。申请人张盖申请认定张幸洲无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张盖称，申请人张盖系被申请人张幸洲之子。被申请人突患疾病，于2020年5月9日住院治疗。经医院诊断为：脑梗死；高血压三级等疾病。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特请求宣告被申请人为无民事行为能力人。张幸洲的代理人王卿称，张幸洲的病情重，同意申请人的申请。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民姓名为张幸洲，男，1954年6月6日出生、住辛集市雅园南区。张幸洲因病于2020年5月9日至2020年5月25日在河北医科大学第二医院住院治疗。2020年5月25日河北医科大学第二医院为张幸洲出具的诊断证明书载明：脑梗死、颅颈动脉重度硬化、高血压三级很高危、2型糖尿病、肺炎、电解质紊乱、低钾血症。经张盖申请，本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2021年7月27日出具冀医一院司鉴［2021］精鉴字第254号司法鉴定意见书：张幸洲目前为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。以上事实有身份证复印件、户口本、辛集市田家庄乡试炮营村民委员会的证明、河北医科大学第二医院诊断证明书、住院病历、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2021年7月27日出具冀医一院司鉴[2021]精鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定张幸洲目前为血管性痴呆，评定为无民事行为能力，故张幸洲应该认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人张幸洲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘朝阳二〇二一年八月十六日书记员  李 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1737号之一申请执行人：陈学飞，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：周加华，男，1986年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人陈学飞与被执行人周加华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周加华于本判决生效之日起十日内归还原告陈学飞借款本金45万元并支付逾期还款利息（利息计算方式为：以45万元为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月28日起计算至实际支付之日为止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，保全费2770元，合计11042元，由被告周加华负担，此款已由原告陈学飞预交，本院予以退还，被告周加华于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告周加华负担，此款亦已由原告陈学飞预交，被告周加华于本判决生效之日起十日内支付给原告陈学飞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈学飞已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。经阅卷，本案在诉讼过程中，因被执行人下落不明，本案采用公告方式送达。2、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，本院在关联案件中划扣被执行人名下银行存款人民币92266元，扣除关联案件执行费合计24363元（本案执行费6660元），余款67903元在各债权人中分配，经各债权人确认分配方案，本案分配所得20778元，已退付申请执行人。反馈被执行人名下其余银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托被执行人周加华户籍地法院盐城市盐都区人民法院查询其名下不动产登记状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息6、2021年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币450690元及逾期利息，实际执行到位人民币20778元，尚未执行到位人民币429912元及逾期利息；本案执行费人民币6660元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3297号原告：秦元明，男，汉族，1976年1月2日出生，住平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨运凯，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：张昌盛，男，汉族，1987年12月9日出生，住平昌县。原告秦元明与被告张昌盛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦元明委托诉讼代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告张昌盛经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦元明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张昌盛立即偿还在原告借款5600元并按约定月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平时是一个乡镇熟人关系，原告开设了家具门市，从事经营家具等。2016年12月30日被告到原告门市部购买了家具后，因当时没有现金，便自愿亲笔向原告书立了借据一张，并约定了月利率3%。随后，原告曾多次催收，但被告一直拒不支付。被告张昌盛未作答辩。经审理查明，原、被告以前系乡镇熟人关系，原告开设了家具门市从事经营家具。2016年12月30日被告在原告门市部购买了家具后，因当时没有现金，便于2016年12月30日亲笔向原告书立了一张5600元的借据。后原告催要，但被告一直拒不给付。上述事实有原、被告身份信息、借条原件以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，本案中原告虽以民间借贷为由起诉要求被告返还借款，且提供了借条原件，但根据庭审查明的事实，该借款实为被告下欠原告的货款。虽双方未签订书面买卖协议，但原告按照双方约定履行了交付货物的义务，被告也应当按照约定履行支付货款的义务。原告提供了被告下欠其货款的证据，被告未到庭也未提供已经支付的相关证据，被告拖欠货款至今已达四年之久，故本院对原告要求被告立即支付货款的主张予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%支付资金利息，因原、被告并无书面约定，也未提供其他证据予以证明，故本院对原告要求被告支付资金利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张昌盛立即支付原告秦元明货款5600元；二、驳回原告秦元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张昌盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨泽二〇二一年八月十日书记员  梁城
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3871号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：白海艳，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县，现住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告白海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼，被告白海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院依原告农商银行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决白海艳偿还原告借款本金129901.25元，支付自2021年4月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息等费用；2.由白海艳承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2020年3月20日，白海艳通过信e贷电子银行渠道办理个人信用贷款，同日，农商银行与白海艳通过信e贷电子银行渠道签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定白海艳向农商银行办理个人信e贷（信用）借款，借款金额130000元，借款期限为2020年3月20日至2021年3月19日。农商银行按照个人借款合同约定将借款发放给了白海艳，但白海艳未按个人借款合同约定及时偿还借款本息。白海艳未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，白海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，农商银行与白海艳签订《个人借款合同》一份，合同约定白海艳向农商银行借款13万元用于住房装修。借款期限自2020年3月20日起至2021年3月19日。借款方式为借款人在上述借款期限和金额内一次性发放。借款利率采用固定利率，即按照合同签订日前一日1年期LPR加295基点确定，执行年利率7.0%，在合同有效期内利率不变。合同约定的还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述合同签订后，白海艳于2020年3月20日在农商银行借款13万元，借款到期日为2021年3月19日。白海艳自2021年4月21日开始欠息，截至2021年4月28日，白海艳共欠付农商银行借款本金129901.25元、利息1174.76元（含罚息、复利）。本院认为，农商银行与白海艳签订的《个人借款合同》,内容合法，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商银行依约发放借款，白海艳接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商银行造成的利息损失应予赔偿。根据农商银行提供的还款明细，白海艳自2021年4月21日开始欠息，现借款期限已经届满，农商银行要求白海艳还清全部贷款本金并清偿所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当，于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：白海艳于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金129901.25元，并承担自2021年4月21日起至还清借款之日止，按个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元、保全费1170元，由被告白海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于京军人民陪审员  于主仁二〇二一年八月二十八日法官 助理  时巾雁书 记 员  刘燕菲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳县人民法院结案通知书                               (2021)陕0928执1124号 蔡更新、黄某某：蔡更新与黄某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初43号民事判决书已发生法律效力，黄某某逾期未履行生效法律文书确定的支付抚养费义务；依据权利人申请，本案于2021年8月5日立案执行，执行标的：子女抚养费10000.00元（自2018年5月至2019年12月）。在执行过程中，蔡更新申请司法救助，本院决定给予司法救助金5000.00元，被执行人黄某某自动履行5000.00元。申请执行人本次申请的子女抚养费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：(2021)陕0928执1124号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。案件执行费50.00元，由被执行人黄某某负担。    二〇二一年八月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保264号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万倾,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张长征，男，系永州农村商业银行股份有限公司大庙头支行副行长（特别授权）。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人：马顺翠，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。被申请人：宋光德，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马顺翠、宋光德的银行存款270,000元或价值相当的其他财产进行冻结或者查封（以法院查控系统查询为准），申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马顺翠、宋光德名下的银行存款270,000元或同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费1870元，暂由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月二十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1556号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。法定代表人：夏善勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱玉芳，女，系原告公司员工。被告：吴志河，男，1990年03月29日出生，汉族，住漳平市。原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告吴志河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以吴志河与其达成协议且吴志河已履行完毕为由，向本院提出撤回对吴志河的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审判员  郑寿锋二〇二一年八月九日书记员  俞蔓雅
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执390号 申请执行人：宗廷奇，男，汉族，1955年7月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：李立雄，男，汉族，1986年11月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：李俊福，男，汉族，1961年10月29日生，住陕西省靖边县。申请执行人宗廷奇与被执行人李立雄、李俊福民间借贷纠纷一案，2021年4月8日申请执行人宗廷奇申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1761号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人李立雄、李俊福偿还申请执行人宗廷奇借款本金10万元。本院于2021年4月8日立案执行，因被执行人李立雄、李俊福不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人李立雄、李俊福送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费2750元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李立雄、李俊福的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人李立雄名下银行账户内无足额存款，互联网金融内无余额，无车辆及工商登记信息；被执行人李俊福名下在陕西靖边农村商业银行的两账户内有存款5747.09元，互联网金融内有4109.14元，其名下无工商及车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人李立雄、李俊福名下无房产登记信息。经本院到被执行人李立雄居住地所在的社区实地调查，查明，被执行人李立雄长期不在该社区居住。到被执行人李俊福户籍所在地榆林市靖边县XX镇XX村实地调查查明，被执行人李俊福长期不在该村居住，在该村无经任何济收入。本院依法冻结划拨了被执行人李俊福银行账户及财付通账户内存款共计9856.23元并支付于申请执行人宗廷奇。经本院约谈申请执行人宗廷奇，向其告知了本院对被执行人李立雄、李俊福的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人李立雄、李俊福纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                     二〇二一年八月二十六日 书  记  员   袁  巧  荣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4843号原告：李进卿，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：屈永胜，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李进卿与被告屈永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进卿到庭参加诉讼，被告屈永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠款86863元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费。事实及理由：被告屈永胜在2019年2月2日，因欠原告工资未能付，给原告打了86863元的欠款单，期间多次催要后被告承诺在2021年5月20日前还清。2021年7月6日还给原告2000元后，原告多次催要，均以没钱等工程款，等贷款下来为由拖着不给，甚至打电话都不接。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告屈永胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年期间，原告在被告开设的工地打工，被告共欠原告工资86863元未付。2019年2月2日被告为原告出具86863欠条一张，被告屈永胜于2021年7月6日偿还原告欠款2000元。后原告向被告催要欠款，被告未付。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告屈永胜未按双方约定支付原告劳务费用是产生该纠纷的主要原因。被告应当支付原告相应的劳务费用，对原告李进卿要求被告屈永胜支付劳务费86863元的诉请，因被告屈永胜已偿还原告李进卿2000元，对原告诉请的86863元，本院依法予以支持86663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告屈永胜于本判决生效后五日内支付原告李进卿劳务费86663元。二、驳回原告李进卿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告屈永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年八月二十日书记员  王真真
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1987号申请执行人：江苏硕丰木业科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WY6WF6C，住所地泗阳县。法定代表人：谢文健，该公司董事长。被执行人：泗阳县新袁剑峰电脑桌面板厂，统一社会信用代码92321323MA1Y51CR7B，住所地泗阳县。经营者：薛剑峰，男，1969年4月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏硕丰木业科技有限公司（以下称硕丰公司）与被执行人泗阳县新袁剑峰电脑桌面板厂（以下称剑峰板厂）加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人剑锋板厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人硕丰公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案受理，本案执行标的28404.8元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人及其经营者薛剑峰名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停工，未发现经营者薛剑峰的下落。5.2021年7月20日、7月27日，本院约谈申请执行人谢文健，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十四日书记员 张 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1804号原告于淑清，女，1965年9月17日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人朱**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市铁建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码证××，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前南大街**。法定代表人樊洪波，该公司经理。本院在审理原告于淑清诉被告齐齐哈尔市铁建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于淑清于2021年8月20日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔市铁建建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许于淑清撤诉。本案受理费减半收取433.00元，由原告负担。审判员  王玲二〇二一年八月二十三日书记员  李静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保241号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月六日（）书记员 花吉明
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1808号原告：于山，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：刘延君，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告于山诉被告刘延君土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于山于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告于山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于山撤诉。案件受理费1417元，减半收取708.50元，由于山负担。审判员  汪彦昆二〇二一年八月三十日书记员  刘妍廷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民催15号申请人：菏泽润禾农业科技发展有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城写字楼8#楼1单元11601室，统一社会信用代码：91371700MA3MAN755R。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：蒋宏伟，男，汉族，1975年3月17日生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人菏泽润禾农业科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月21日立案后，依法于同年5月7日发出公告，自公告之日起至票据到期后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人菏泽润禾农业科技发展有限公司持有的票据号码为313××××3545，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东威普斯橡胶股份有限公司，收款人为青岛中祥商务科技有限公司，付款行为临商银行股份有限公司，出票日期为2021年1月7日，票据到期日为2021年7月6日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人菏泽润禾农业科技发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人菏泽润禾农业科技发展有限公司负担。审 判 长 王红审 判 员 马超审 判 员 杨莉二〇二一年八月二十日代书记员 王睿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5440号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘纲飞，男，1966年02月17日出生，住湖南省郴州市永兴县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘纲飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4028号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款371559.69元、一审案件受理费3437元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4028号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3109号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：周进，男，1974年09月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告周进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告周进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计77326.04元，其中，透支本金46038.91元，透支利息26809.93元，违约金4477.2元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告周进未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年09月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××85的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金46038.91元，透支利息26809.93元，违约金4477.2元。原告于2019年6月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2019年6月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡欠款本金46038.91元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为26809.93元，违约金4477.2元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（已减半收取），由被告周进负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初230号公诉机关连城县人民检察院。被告人项兴炜，男，1991年4月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体经商，住福建省连城县。2019年2月，因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年7月1日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人项兴炜犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人项兴炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月27日23时44分许，被告人项兴炜酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车行驶至长深高速公路连城收费站入口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人项兴炜酒精含量为115ｍｇ／100ｍＬ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人项兴炜血液中乙醇含量为125.13ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人项兴炜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项兴炜具有坦白、有犯罪前科的情节，建议对被告人项兴炜判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人项兴炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员信息表、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况及刑事判决书等书证；证人华某的证言；被告人项兴炜的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项兴炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人项兴炜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人项兴炜有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人项兴炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项兴炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇二一年八月三日代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省勉县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1423号 原告：汉中信诚电子科技有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代理人：刘柏，经理。被告：卢玲，1994年11月7日出生，汉族，住勉县。原告汉中信诚电子科技有限责任公司与被告卢玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告汉中信诚电子科技有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                                                                          本院认为，原告汉中信诚电子科技有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉中信诚电子科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中信诚电子科技有限责任公司负担。  审  判  员    唐  浩  远                                      二〇二一年八月十六日                              书  记  员    覃      柳  1
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0723民初1851号原告：赵帮义，男，生于1963年12月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，暨原告葛明刚委托代理人。原告：葛明刚，男，生于1977年4月27日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。被告：洋县电影发行放映公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9742。法定代表人：杨永青，该公司经理。原告赵帮义、葛明刚与被告洋县电影发行放映公司民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告洋县电影发行放映公司向原告偿还借款30万元并按同期同类银行贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洋县电影发行放映公司在修建影视大厦期间，于2011年10月12日与原告签订“投资协议”一份，约定乙方给原告投资30万元，后付资金待改建完成后再定。使用后甲方不承担任何利息。建成后，甲方将位于洋州路的门面房150平方米左右租给乙方使用，从投资之日起，由甲方按银行同期利率付息给乙方。协议签订后，乙方已经将30万元投资款支付给甲方，并以洋县电影发行放映公司的名义出具了收条，时任公司法定代表人傅某某在收条上签字。被告所建的洋县影视大厦已经竣工，原告多次找到被告履行协议内容，但被告至今未履行。被告洋县电影发行放映公司辩称：该款项均是原电影公司经理傅某某自行使用，未进入公司账目。审理查明：2011年10月12日，时任被告洋县电影发行放映公司经理的傅某某以被告的名义与原告葛明刚、赵帮义签订了一份投资协议，双方约定：1、乙方（原告）在改建时给甲方（被告）投资首付叁拾万元，后付资金待改建完再定。2、乙方投入的资金从2011年10月12日起，建设投入使用后甲方不承担任何利息。3、建成投入试用，甲方将位于洋州路的门面房150平方米左右租给乙方使用，但如因甲方未按协议租给乙方使用，从投资之日起，由甲方按银行同期利率付息给乙方。协议还约定了其他事项。该协议由双方签字，并由时任洋县电影发行放映公司的法定代表人傅某某签字且加盖了被告公司的印章。协议签订前，原告葛明刚和赵帮义向被告洋县电影发行放映公司交资金300000元，2011年2月12日傅某某以洋县电影发行放映公司的名义向原告出具了300000元的收条一张。上述协议签订后，被告洋县电影使用后甲方不承担任何利息。建成后，甲方将位于洋州路的门面房150平方米左右租给乙方使用，从投资之日起，由甲方按银行同期利率付息给乙方。协议签订后，乙方已经将30万元投资款支付给甲方，并以洋县电影发行放映公司的名义出具了收条，时任公司法定代表人傅某某在收条上签字。被告所建的洋县影视大厦已经竣工，原告多次找到被告履行协议内容，但被告至今未履行。查明，洋县电影发行放映公司原法定代表人傅某某被洋县人民检察院于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法作出（2018）陕0723刑初93号刑事判决书，并判决傅某某犯贪污罪，被判处有期徒刑。其贪污所得861.8万元，依法予以追缴。审理中，本院调取了洋县XX委询问洋县电影发行放映公司原法定代表人傅某某的相关笔录，在2018年5月15日以及5月18日的询问笔录中，傅某某陈述依据该协议所收取原告的30万元予以认可。另查，2011年10月12日中国人民银行贷款5年期以上的贷款基准利率为年利率7.05%。本院认为，双方虽签订为投资协议，但从协议内容来看，原告向被告提供资金的同时原告收取固定利息，该协议实质为借款协议。即双方以投资为名，行某某之实。故本案定性应为民间借贷关系。涉案借款300000元本院调取洋县XX委的相关询问笔录以及本案的借条和投资协议，可以确定该300000元借款是客观发生的，现本案的争议焦点是被告洋县电影发行放映公司是否对该笔借款承担民事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”，傅某某行为虽被认定为犯罪，但并不意味着被告洋县电影发行放映公司民事责任的免除。本案合同系傅某某以公司名义与原告所签订，生效的（2018）陕0723刑初93号刑事判决书已认定傅某某采取收入不记账的方式，将收取的资金侵吞归自己随意挥霍使用，导致巨额公款无法追加，其行为符合贪污罪的构成要件，以贪污罪论。依据生效刑事判决可见，傅某某系“入公不交账”行为，也即职务行为，现被告公司抗辩其未授权系傅某某个人行为，与生效刑事判决所认定的事实不符。而被告公司在印章方面疏于管理，傅某某作为被告公司的原法定代表人与原告签订相关协议，加盖了被告公司的印章，产生的法律后果应当由被告公司承担。对于利息双方约定按同期银行贷款利率计算，经查明该时间点的基准年利率为7.05%，该利率未超过最高人民法院民间借贷司法解释的利率规定，本院予以支持。其利息的起始点，本院从合同约定的计息之日即2011年10月12日起计算至实际偿还完毕之日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第五条第二款之规定判决如下：限被告洋县电影发行放映公司于判决生效后十五日内向原告赵帮义、葛明刚偿还300000元，并从2011年10月12日按年利率7.05%支付利息至实际偿还完毕之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告洋县电影发行放映公司承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审 判 员         梁  攀                           二〇二一年七月二十八日                        书 记 员         黄艳云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4045号申请人：李某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈某，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，江苏律友律师事务所律师。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。法定代表人：王某。被申请人：葛某，女，汉族，住泰州市姜堰区。申请人李某与被申请人江苏省华建建设股份有限公司、葛某及郭建华建设工程分包合同纠纷一案，申请人李某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司、葛某名下银行存款人民币850000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司、葛某名下银行存款人民币850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年八月十一日书记员  丁洁
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2938号康玉军：你与刘燕利劳务合同纠纷一案，我院作出的(2021)陕0881民初497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人刘燕利给付标的额6000.00元。二、由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元。二〇二一年八月二日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执477号申请执行人高小红，男，汉族，初中文化，1982年6月30日出生，现住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高亚峰，男，汉族，初中文化，1983年10月31日出生，现住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高俊生，男，汉族，初中文化，1963年3月5日出生，现住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。高小红与高亚峰、高俊生排除妨害纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2020)陕0581民初2210号民事调解书，主要内容为：“一、2020年8月底之前，由被告高俊生负责将放置在原告高小红西门口小路上的水罐挪走，由被告高亚峰将堆放在原告高小红西门口道路上的垃圾清理，恢复道路通行原状。二、被告高亚峰在清理垃圾恢复道路原状时应尽到谨慎注意义务，如对高俊生的院基造成损坏，应予以恢复”。该调解书发生法律效力后，权利人高小红向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人高俊生于2021年6月7日将水罐挪走，被执行人高亚峰之父于2021年6月9日雇佣挖掘机清理垃圾，恢复道路通行，但申请人之父表示道路并未恢复到原状。2021年7月15日，我院再次到执行现场查看，被执行人高亚峰之父表示会在花椒采摘完毕后采用人工方式再次修整道路，申请人之父同意暂缓到花椒采摘完毕。本院认为，被执行人均已经按照调解书的内容履行了义务，已经恢复道路通行状态，被执行人高亚峰在今年花椒采摘完毕后应继续对道路状况进一步完善，达到更好的通行状态。现我院将依法终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0581执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王建玲审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇二一年八月十一日 书  记  员    高建奎1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民督18号申请人：李崇高，男，1983年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。被申请人：黄颖翔，男，1975年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人李崇高与被申请人黄颖翔申请支付令一案，本院于2021年7月1日受理后，经审查认为，申请人李崇高申请黄颖翔偿还借款17252元，申请人李崇高于2021年7月1日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，原告提供的电话无法联系上被申请人黄颖翔，无法向被申请人直接送达支付令，本案宜通过诉讼程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人李崇高的支付令申请。本案免收申请费。本裁定为终审裁定。审判员  唐干才二〇二一年八月十二日书记员  王威棋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢58号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。委托代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：怀化市宝赢商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路180号，统一社会信用代码91431200792357322A。法定代表人：曾荣吉，系该公司执行董事。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市宝赢商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院于2018年1月30日作出的（2017）湘1291民初216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院依法立案执行。2018年7月17日本院作出（2018）湘12执监187号执行裁定书，裁定湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初216号民事调解书由本院执行。本院于2018年11月23日立案执行，2019年5月28日，本院作出（2018）湘12执224号执行裁定书，裁定终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初216号案件的执行。2020年5月20日，怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院作出（2020）湘12执恢28号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院根据怀化农村商业银行股份有限公司的申请对该案已恢复执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初216号案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初804号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县西城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，系该公司营业部客户经理。被告：惠合，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李卫芹，女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧农商行）与被告惠合、李卫芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加了诉讼，被告惠合、李卫芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清涧农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金191600元及利息、罚息；2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费及其他费用；3、依法判令担保人承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告惠合、李卫芹偿还原告借款本金186600元及2018年9月18日至2020年9月17日期间的利息17387.6元，从2020年9月18日起，按月利率12.6‰计算利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年9月18日，被告惠合因工程建筑为由在清涧农商行营业部借款200000元，借款合同约定利率8.4‰，借款期限24个月，逾期还款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％。该笔借款于2020年9月17日到期，借款人合未按合同约定履行还款义务，原告曾多次派员催收借款本息，至今未偿还。被告惠合及其配偶李卫芹行为违反了借款合同，故诉至本院。被告惠合、李卫芹未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，第一组、借款人身份证及配偶李卫芹身份证、户口薄复印件，富秦家乐卡授信申请表，借款合同及面签照片；第二组、还款明细列表。原告提交的两组证据，本院审查认为：该两组证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告清涧农商行系批准设立的金融机构，经营范围：发放短期、中期及长期贷款等。被告惠合与李卫芹系夫妻关系。2018年9月18日，原告清涧农商行营业部与被告惠合签订了《个人借款合同》，被告李卫芹以借款人配偶身份在该借款合同签字，合同约定：被告惠合因工程建筑在清涧农商行营业部借款200000元，约定月利率8.4‰，借款期限24个月，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％；原告向被告惠合办理了秦富家乐卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7256。被告惠合共偿还本金13400元、利息19768元，借款到期后，剩余186600元本金未偿还，合同期内结欠利息17387.6元，借款人惠合及其配偶李卫芹未按合同约定履行还款义务。本院认为，原告清涧农商行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告清涧农商行与被告惠合签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应恪守合同条款，诚实履行。借款合同被告李卫芹以借款人配偶身份签字，认定为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后被告惠合、李卫芹未完全按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等相关权利，故原告清涧农商银行请求被告惠合、李卫芹偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠合、李卫芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金186600元及利息17387.6元、罚息（罚息按月利率12.6‰，从2020年9月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告惠合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                          审  判  长      韩星火                            二〇二一年八月九日 书  记  员      李星宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16927号上诉人（原审原告）：四川省天光科技实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。法定代表人：杨大安，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈彦，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人四川省天光科技实业有限责任公司因与被上诉人陈彦劳动争议一案，不服四川省成都市金牛区人民法院作出的（2021）川0106民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本院审理过程中，四川省天光科技实业有限责任公司于2021年8月24日提交《撤诉申请书》，表示自愿撤回上诉。本院认为，四川省天光科技实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省天光科技实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川省天光科技实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 滕洁二〇二一年八月二十六日法官助理 胡盼书 记 员 马欣
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执312号申请执行人邓石海，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人陈国保，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院受理的申请执行人邓石海与被执行人陈国保房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓石海依据已经生效的（2019）湘1023民初2081号民事调解书，请求本院为案涉房屋办理不动产权证。本院查明，被执行人正在办理房产总证，待总证办理之后，永兴县不动产登记中心方可受理分证不动产权登记业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十六日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5594号原告：广安万贯置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇物流园区站前大道，统一社会信用代码915116000582361718。法定代表人：胡亦水，总经理。委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。被告：杨三平，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：唐世明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：唐建忠，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安万贯置业有限公司与被告杨三平、唐世明、唐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月26日，原告广安万贯置业有限公司以与被告杨三平、唐世明、唐建忠达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广安万贯置业有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安万贯置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1056元，由原告广安万贯置业有限公司负担。审判员  方媛二〇二一年八月二十六日书记员  肖雪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执5928号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街****营业大厅。法定代表人亢石，职务不详。被执行人郑灵凡，女，汉族，1984年8月4日出生，住成都市。中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与郑灵凡公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第581号公证债权文书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为257193.05元。执行中，本院轮候查封了被执行人郑灵凡名下位于成都市青羊区的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第581号公证债权文书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年八月十一日书记员  陈 默
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保650号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人姜忠权信用卡纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执976号申请执行人：赵某某，男，汉族。，1974年9月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康某某有限公司。住所地：安康高新区。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2275号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人安康某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人安康某某有限公司在指定时间履行相关义务，被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人安康某某有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人赵某某亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人赵某某同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 唐 丁审判员 吴 莹二〇二一年八月二十日书记员 周京华
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1528民特14号申请人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。住所：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。法定代表人：陈雨，董事长。委托诉讼代理人：贺顶军，该公司员工。被申请人：刘科，男，汉族，1981年2月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。被申请人：黄端，女，汉族，1982年6月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被申请人刘科、黄端申请实现担保物权一案，本院于2021年8月23日立案受理，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：被申请人刘科、黄端于2021年2月19日从申请人处借款450000元，以被申请人名下的房产提供担保。借款到期后，被申请人未予还本付息。现申请人向人民法院申请，请求依法裁定对被申请人刘科、黄端提供抵押的位于兴文县景春寓·翡翠城9号楼1单元房产（不动产登记证明编号：川（2019）兴文县不动产证明第0××9号）依法变价，申请人对变价后所得的价款优先受偿。被申请人刘科、黄端未提出答辩意见。本院经审查认为，申请人已于2021年8月24日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，已进入审理期间，且申请人在提起诉讼的同时，申请对抵押物财产保全。因此，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审理，符合法律规定的裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  罗强二〇二一年八月三十日书记员  张珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4430号原告：孙玉书，女，1982年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告孙玉书与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉书向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款47725元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47725元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告孙玉书与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款47725元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代孙玉书”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47725元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“孙玉书”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告孙玉书的起诉。案件受理费497元，退回原告497元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：吴泽战,方强本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与吴泽战,方强保证合同纠纷一案中,查明被执行人吴泽战,方强暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月三十一日书记员 ：王晓莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12758号上诉人（原审原告）：四川柏薇尚美企业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路6号5栋1楼附1号。法定代表人：杨庆高，职务不详。委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：先远科，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张碧媛，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人四川柏薇尚美企业管理有限公司（以下简称柏薇尚美公司）因与被上诉人张碧媛劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。柏薇公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持柏薇公司的全部诉讼请求。2．依法认定一审、二审诉讼费由张碧媛承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审认定双方未签订书面劳动合同的责任在柏薇公司，与客观事实不符。张碧媛入职柏薇公司后，该公司便对张碧媛所从事的工种签订有书面劳动合同，该公司没有理由与其他员工签署劳动合同，而仅与张碧媛不签订劳动合同。柏薇公司曾多次通知张碧媛签订书面劳动合同而其未签署，则应系张碧媛拒绝签署，故相应过错不可归责于该公司，依据相关规定，柏薇公司无须向张碧媛支付相应二倍工资差额。（二）一审认定张碧媛的工资收入标准有误。根据双方约定，张碧媛的工资收入中包含了社保补贴，而二倍工资差额计算基数应当按照劳动者应得工资标准确定，即应当扣除社保费、劳动保护费、福利费、计划生育费等非劳动报酬。则即使计算二倍工资差额，亦应以3478.31元［4500元－1021.69元］为基数计算。（三）一审认定双方劳动合解除系柏薇公司单方违约解除有误。1．张碧媛的真实离职原因系其作为车工严重失职做错衣物导致公司丢单，给公司造成经济损失，则公司依据有关规定有权单方解除双方劳动合同，而无须支付任何补偿金、赔偿金。相应事实有做错衣物图片以及张碧媛的直接领导王文静（案外人）出具的情况说明可以充分证明，一审应对上述证据材料予以认定。2．一审仅根据张碧媛提供的微信聊天截图复印件，即认定潘峰（案外人）系公司员工，潘峰代表公司向张碧媛单方提出解除劳动合同，存在程序瑕疵。一审应当依法采信公司的质证意见，认定案件事实。3．柏薇公司前法定代表人魏阳在2020年4月1日已与张碧媛就离职事宜达成一致意见，张碧媛认可离职并表示收到当月全额工资后不再主张任何权益，双方亦再无任何争议等。后张碧媛收到相应全额工资后又要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金，与事实不符，且违反了诚实信用原则。张碧媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。柏薇尚美公司向一审法院起诉请求：1．判决柏薇尚美公司不予支付张碧媛未签订书面劳动合同的二倍工资差额29250元；2．判决柏薇尚美公司不予支付张碧媛解除劳动关系经济赔偿金9000元；3．判决张碧媛承担案件全部诉讼费用。一审法院判决：柏薇尚美公司应于判决生效之日起十五日内支付张碧媛违法解除劳动关系赔偿金9000元、2019年9月12日至2020年3月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额29250元，共计38250元。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由柏薇尚美公司预付），由柏薇尚美公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：柏薇公司应否支付张碧媛未签订书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金，以及相应数额。针对前述争议焦点，本院评述如下：关于柏薇公司应否支付张碧媛未签订书面劳动合同的二倍工资以及相应数额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，否则应当向劳动者支付相应二倍工资。本案中，张碧媛于2019年9月12日入职柏薇公司，双方建立劳动关系但未签订书面劳动合同，则柏薇公司应当依法支付张碧媛相应二倍工资差额。柏薇公司虽称系因张碧媛拒绝签订书面劳动合同，则相应过错不可归责于该公司。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，若张碧媛拒绝签订书面劳动合同，则柏薇公司可以终止双方劳动关系，否则相应不利后果应由该公司自行承担。故柏薇公司上述所称意见，并不能作为不支付张碧媛未签订书面劳动合同的法定理由，本院对此予以确认。同时，针对上述二倍工资差额的计算标准，柏薇公司虽称应当扣除张碧媛工资收入中的社保补贴1021.69元，则应以3478.31元/月［4500元－1021.69元］计算，而非按照一审认定的4500元/月计算。但该公司并未就此提交有效证据印证上述1021.69元的具体费用性质等，则一审以4500元/月为标准计算相应二倍工资差额无不当，本院予以确认。关于柏薇公司应否支付张碧媛违法解除劳动合同的经济赔偿金以及相应数额的问题。柏薇公司主张系因张碧媛“多次做错衣服给公司造成损失”，属于严重失职等，遂解除与张碧媛的劳动关系。而张碧媛对此明确不予认可，则柏薇公司应当就张碧媛严重失职给公司造成重大损害事实进一步举示证据印证。但柏薇公司就此举出的衣服图片复印件以及公司员工王文静出具的情况说明等证据，并不能足以证明其公司上述主张。而王文静出具的上述情况说明中虽然显示公司与张碧媛已于2020年4月1日就解除劳动合同事宜达成一致意见，张碧媛曾承诺收到当月满月工资后不再向柏薇公司主张任何权益等内容，但张碧媛明确对此不予认可，该公司亦再未提交其他有效证据佐证该内容，则本院对该公司的相应上诉主张不予支持。基于以上分析，本案现有证据尚不能证明柏薇公司解除与张碧媛的劳动关系，符合有关劳动法律规定的用人单位解除劳动关系的法定情形，则该公司应当依法向张碧媛支付违法解除劳动合同的经济赔偿金相应数额。另外，结合以上分析，柏薇公司系认为张碧媛在工作中存在严重失职等而解除与张碧媛的劳动关系，本院也就此作出了相应评述。则柏薇公司又主张一审以张碧媛提供的微信聊天截图复印件即认定潘峰系公司员工，并认定潘峰代表公司向张碧媛单方提出解除劳动合同有误等意见，并不再影响本案的相应实体处理结果，本院对此予以确认。因此，柏薇公司的相应上诉理由，缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。一审判决相应认定无不当，本院予以确认。综上所述，四川柏薇尚美企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川柏薇尚美企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔俊安二〇二一年八月二十五日书记员  文钧浩
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保245号：关于申请人陕西中节能环保科技有限公司与被申请人西安赛比特环保科技有限公司诉中解除财产保全一案，本院（2018）陕01民初616-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人西安赛比特环保科技有限公司名下位于西安市阎良区蓝天路以南，工业一路以西，使用权面积17109.5㎡，土地证号航空基国用（2014出）第12号，地号HK1-2-9的土地使用权的查封。附：本院（2018）陕01民初616-1号民事裁定书一份。二〇二一年八月十一日联系人：王治水、张韵浛联系电话：029-87658104邮编：710016地址:西安市二环北路东段139号
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2033号申请执行人：周建标，男，1977年3月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：黄厚振，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市铜山区。周建标与黄厚振工程机械设备租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案于2021年7月1日立案执行，立案标的为25958元,执行费289元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法冻结被执行人黄厚振名下银行账户，因系轮候冻结，故无法处置。4、2021年8月13日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十三日书记员 金 珠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1057号申请执行人李飞，男，汉族。被执行人丁秉杰,男,汉族。申请执行人李飞与被执行人丁秉杰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5512号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人丁秉杰偿还申请执行人李飞借款160000元。但被执行人丁秉杰拒不履行该义务，本院于2021年1月29日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年2月5日公告送达了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年4月20日、2021年8月31日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁秉杰银行无足额存款，工商无注册信息，无房产、土地登记信息车辆有登记信息。3、本院于2021年8月31日对被执行人丁秉杰采取限制消费措施。4、在执行过程中，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。5、本院多次电话通知申请执行人李飞到本院处理该案件情况，申请执行人以各种理由推脱至今未到庭。综上所述，因本案被执行人丁秉杰暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁秉杰财产及财产线索，并以各种理由推脱至今未到庭，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  吴晓东
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2675号原告：田新利，女，汉族。被告：潘小玲，女，汉族。原告田新利与被告潘小玲民间借贷纠纷一案，申请人田新利于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘小玲银行卡、微信、支付宝存款56000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人田新利以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：xx）提供担保。本院经审查认为，申请人田新利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘小玲的银行卡、微信、支付宝存款56000元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费580元，由申请人田新利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十七日书记员  杨佳豪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5894号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷鸣，男，1981年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告雷鸣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金78526.99元、借期利息2004.73元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率18.45%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日，被告雷鸣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计116000元。而后，被告雷鸣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告雷鸣身份证1份，拟证明被告雷鸣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告雷鸣签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告雷鸣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月19日，原告宁波银行与被告雷鸣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月20日至2021年3月2日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计116000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率13.2%、12.3%，逾期利率分别为年利率19.8%、18.45%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告雷鸣偿还借款本金37473.01元、利息4359.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金78526.99元、利息2004.73元（含借期利息2004.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告雷鸣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告雷鸣未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金78526.99元及利息2004.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率18.45%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷鸣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金78526.99元及利息2004.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率18.45%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.3元，减半收取计906.65元，由被告雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终14590号上诉人（原审原告）：张晓宁委托诉讼代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荀娟。上诉人张晓宁因与被上诉人荀娟借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初7324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王吉利独任审理。本院审理过程中，上诉人张晓宁又于2021年8月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓宁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王吉利二〇二一年八月十六日书记员  周媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2893号申请执行人：丁刘印，男，1962年8月14日出生，住安徽省太和县。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月20日对丁刘印与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠丁刘印劳务费1.5万元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款1.3万元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，丁刘印有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，丁刘印向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额13000元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍