wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5756号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：耿建芹，女，1980年12月4日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告耿建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告耿建芹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11280.96元、借期利息233.43元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告耿建芹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25000元。而后，被告耿建芹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告耿建芹身份证1份，拟证明被告耿建芹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告耿建芹签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告耿建芹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月7日，原告宁波银行与被告耿建芹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日至2020年9月19日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告耿建芹偿还借款本金13719.04元、利息2463.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金11280.96元、利息233.43元（含借期利息233.43元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告耿建芹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告耿建芹未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11280.96元及利息233.43元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告耿建芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿建芹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11280.96元及利息233.43元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.86元，减半收取计43.93元，由被告耿建芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5435号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王圣鑫，男，1993年08月29日出生，住安徽省阜阳市太和县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王圣鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3993号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款179908.451元、一审案件受理费1949元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执699号之二申请执行人：陆忠富，男性，1969年07月13日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：池洋，男性，1982年10月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人与被执行人池洋责令退赔一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）辽0882刑初190号已经发生法律效力，因被执行池洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人池洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初190号民事判决书，被申请执行人池洋应当如期给付申请执行人所欠款项13500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人池洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执699号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月四日书记员  许洪利
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5356号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张扬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 王小红二〇二一年八月十六日法官助理 周 洁书 记 员 贺会兰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执779号关于申请执行人谷用申请执行被执行人高东旭为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3368号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人高东旭已履行完（2020）豫1322民初3368号民事判决书所确定的义务。申请人谷用于2021年8月17日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执779号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  扈栋增审判员  张 博二〇二一年八月十七日书记员  韩 冰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2534号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：丛某，男，1930年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3119号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，该公司职工。被执行人：许鹏雄，男，1985年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西北元化工集团。被执行人：周瑞，女，1986年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。被执行人：周凯，男，1990年5月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西北元化工集团。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人许鹏雄、周瑞、周凯金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4807号民事判决书向被执行人许鹏雄、周瑞、周凯发出执行通知书，责令：一、许鹏雄、周瑞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57808.4元及利息（利息从2016年11月20日起至2018年12月17日，月利率按7.2‰计算，从2018年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.36‰计算），并由被执行人周凯承担连带偿还责任。二、案件受理费650元、执行费780元由被执行人许鹏雄、周瑞、周凯承担。本案在执行过程中，被执行人许鹏雄与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成如下和解协议：一、被执行人许鹏雄、周瑞所欠申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57808.04元及利息，由被执行人许鹏雄从2021年9月起每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，剩余借款本息于2023年9月30日前偿还完毕。二、案件受理费650元、执行费780元由被执行人许鹏雄、周瑞、周凯承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 涛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执554号之一申请执行人：稂永红，女，1978年11月21日出生，汉族，住衡东县城关镇。被执行人：衡东县白马服饰广场，住所地衡东县城关镇衡岳北路嘉汇购物广场（东02439）。主要责任人：朱炳福，汉族，住衡东县城关镇。申请执行人稂永红与被执行人衡东县白马服饰广场劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2021]40号仲裁裁决书，于2021年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经审查发现本案仲裁裁决书的义务承担人为朱炳福个人，但是强制执行申请书却是衡东县白马服饰广场（注销）。本案强制执行申请书与强制执行的依据仲裁裁决书内容不一致。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人稂永红的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二十日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3351号上诉人（原审被告）：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘永占，男，1956年8月23日出生，汉族，住顺平县。被上诉人（原审被告）：高同福，男，1971年5月29日出生，汉族，住顺平县。上诉人刘会财因与被上诉人刘永占、高同福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2021）冀0636民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会财上诉请求：1、请依法撤销顺平县人民法院(2021)冀0636民初221号民事判决，改判上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系；2、上诉人与被上诉人刘永占不存在雇佣关系；3、上诉人不承担支付所欠被上诉人刘永占1400元劳动报酬的义务。事实及理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、在涉诉建筑工程中，上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系，上诉人与被上诉人刘永占不存在雇佣关系。涉诉工程从承包合同的订立、雇佣工人施工到与发包人和工人结账、打欠条等都是高同福一人所为，上诉人不知情、未参与。一审法院判决上诉人与高同福共同支付被上诉人刘永占的劳动报酬基于认定上诉人与高同福在涉诉欠薪工程中系合伙关系。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系的理由是“因本工程二被告所欠木工工资已由本院做出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕”，该理由不成立。一是一审法院并没有确定上述判决的案号，认定木工系为“本工程”诉讼缺乏证据支持；二是不存在木工就“本工程”向上诉人及高同福追索劳动报酬的诉讼案件。在一审调解过程中，被上诉人刘永占确认与上诉人不认识，从侧面证实上诉人没有参与涉诉工程的施工、管理，请二审法院查明事实，改判上诉人与高同福不存在合伙关系。上诉人与高同福不存在合伙关系，那么与被上诉人刘永占就不存在雇佣关系，上诉人没有义务支付所欠其劳动报酬。二、一审判决中提到的“原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部的劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可”认定错误。上诉人跟被上诉人刘永占不认识，不知道其是否参与涉诉工程建设。在法庭调查中，上诉人对刘永占的工人身份、计酬方法、是否欠薪和欠薪数量、记工单等问题回答的都是“不知情”，所以一审法院认定上诉人对刘永占工人身份、欠条、记工单认可没有事实依据，应改判上诉人对判决书中上述事实不认可。高同福辩称，工程是我俩一起干的，费用应一起承担。工程以前的费用也是我俩共同承担的。认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。刘永占未提交答辩意见。刘永占向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资1400元；2、案件受理费由被告负担。一审法院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。一审法院认为，原告刘永占在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由一审法院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告刘永占劳动报酬1400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决：被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告刘永占劳动报酬1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交与王金栓的电话通话录音U盘一个、光盘一张，证明：双方通话说王金栓没有向刘会财要过工资，他们双方不认识，工资欠条也是高同福给王金栓打的，工资的数额也不只是装修的活，还有其他地方的工程活，本案起诉是高同福约着他到司法局有个援助中心，律师给他们结工资的名义去的，起诉刘会财的事，王金栓不知道，王金栓说是高同福套路他了，高同福与刘永占是雇佣关系，与刘会财不是雇佣关系。高同福质证称，对该录音证据我不认可，他们双方之间打电话我不知道，他们也没给我说，对其证明目的不认可；二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。经二审查明，被上诉人刘永占曾在吴家庄村吴梦娇家中进行施工，工资共计2000元，现已支取600元，尚余1400元未领取。案涉工程系由上诉人刘会财与被上诉人高同福一起到吴梦娇家中进行协商，虽刘会财未在合同上签字，但工程由刘会财与高同福共同施工，其中地基、开槽以及一层主体由刘会财负责，二层主体、整体装修和木工是高同福找的人。刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中要过工程款。上述事实有记工单、高同福签字的欠条、（2019）冀0636民初27号民事判决书、（2019）冀0636民初28号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承包人应对欠付的劳动报酬予以清偿。本案中，案涉工程由上诉人刘会财与被上诉人高同福共同施工，且刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中索要过工程款，一审法院据此认定刘会财、高同福共同承担给付劳动报酬的责任，有事实依据。上诉人刘会财虽主张其与高同福不存在合伙关系、其与刘永占不存在雇佣关系、其不应承担给付刘永占劳动报酬的责任，但该主张与共同施工并共同索要工程款的事实不符，且即使其与高同福之间曾进行内部约定，该约定并不能对抗第三人，故上诉人的主张理据不足，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘会财负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 杨玉龙审 判 员 万丙申二〇二一年八月二十日法官助理 赵云龙书 记 员 何 军
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保899号申请人：李爱军，男，1971年5月16日出生，住德州市陵城区。被执行人：姜宝石，男，1981年3月5日出生，住德州市陵城区。申请人李爱军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1558号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人姜宝石名下银行存款10733元。本院经审查认为，申请人李爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人姜宝石名下银行存款10733元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十日书记员  马贞子
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1507号申请执行人任永宁，男,1992年4月19日生，汉族，住城阳区。被执行人纪筱东，男,1992年7月29日生，汉族，住城阳区。申请执行人任永宁与被执行人纪筱东借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1816号民事判决书，申请执行标的为53562.50元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为53562.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十日书 记 员  周 建
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10466号原告：郑新玥，女，2001年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，董事长。原告郑新玥与被告上海高顿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法于2021年7月1日立案。审理中，原告郑新玥以其与上海高顿教育培训有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑新玥申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新玥撤诉。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初871号原告：南某某，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人：高某某，辽宁开智律师事务所律师。被告：雷某，现住沈阳市铁西区。委托代理人王某某，辽宁博魁律师事务所律师。被告：李某，住沈阳市铁西区。委托代理人刘某某，辽宁易木律师事务所律师。原告南某某诉被告雷某、李某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员周丹、王湛组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人高某某、被告雷某及其委托代理人王海滨、被告李某及其委托代理人刘奕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南某某诉称，原告与被告于2020年5月9日签订葫芦岛市龙港区碧桂园小区阳台改造合同，原告南某某按照合同约定完成了整个施工，但被告雷某、李某一直未支付人工费，原告多次催要但被告一直不予理睬且互相推诿，现春节在即农民工工友均回家过年，无奈，原告诉至贵院。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、请求二被告共同支付工程款共140000.00元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告雷某辩称，我方不认可14万元及利息，我方不同意支付此诉讼请求当中的款项，因为我方与原告之间没有签订过任何的碧桂园小区阳台改造合同，也不存在实际的承包发包的关系，我方与李某更不存在合伙关系，我方没有义务来承担跟我方没有关系的款项。被告李某辩称，1、原告所说的在葫芦岛市龙港区碧桂园小区实施的阳台改造这个事实属实，我和被告雷某是合伙关系，我负责现场施工，雷某负责结算，雷某共付给原告多少钱我不知情，具体数额由雷某与原告对账为准。2、原告施工以后，好多业主反映施工质量不合格，我们又重新修缮，维修产生的费用将近2万元，还有因质量问题业主扣款4万多元，近6万元在欠款中扣除。本院经审理查明，2020年5月9日，被告李某作为甲方（需方）、原告南鹏云作为乙方（供方）签订《阳台改造劳务合同》，约定“改造人工费为每户4300元，此价格包括力工、瓦工、大白工工种劳务费，不包含材料费，材料由甲方自理。付款方式为每户力工完成施工后付2000元，木工、瓦工完成后付1000元，整体完工后支付尾款1300元”。项目完成后被告未支付工程款，原告向具体施工工人支付合计14万元。原告在此期间多次通过打电话、微信等方式向被告雷某索要人工费。上述事实，有原、被告陈述、人工费对账单、微信聊天记录、通话记录、微信转账截图、收款收条、证人证言等证据材料在卷佐证，经开庭质证本院审查予以认定。本院认为，原告南某某与被告李某签订的《阳台改造劳务合同》系双方真实意思表示，原告如约按合同履行，被告李某在答辩意见中对欠款事实进行了确认，对于欠款数额，原告提供的人工费对账单能够证明所欠款项合计140,000.00元，被告李某应当承担给付责任。本案争议的焦点为被告李某与雷某之间是否为合伙关系，雷某是否对原告的主张承担给付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被告李某对其主张与被告雷某合伙关系，通过被告李某提供的微信聊天记录、微信转账截图、微信截图、收款收据、业务回单等证据，上述证据具有高度盖然性，能够证明其与被告雷某之间系合伙关系，而被告雷某提供的证据不足以证明其主张成立，故此认定李某与雷某之间合伙关系成立，雷某对原告的主张亦应与被告李某一起承担连带给付责任。因此，对于原告主张二被告共同支付工程款140,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因不符合民事法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某、雷某于本判决生效十日内连带给付原告南某某工程款140,000.00元。二、驳回原告南某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100.00元，原告南某某已预交，由被告李某、雷某连带承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告南某某3，100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 湛二〇二一年八月三日书 记 员  于雅菲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2599号原告：湖南人和人（永州）律师事务所，地址湖南省永州市冷水滩区。负责人：张容，系该所主任。委托诉讼代理人：伍敏，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李湘草，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市后湖教育咨询有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：赵荣军。原告湖南人和人（永州）律师事务所与被告永州市后湖教育咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南人和人（永州）律师事务所于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南人和人（永州）律师事务所向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南人和人（永州）律师事务所撤回对被告永州市后湖教育咨询有限公司的起诉。案件受理费人民币655元,减半收取327.5元，由原告湖南人和人（永州）律师事务所负担。审 判 员 屈佐宁二〇二一年八月九日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4328号原告：马维记，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维记与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维记因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维记自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维记撤诉。案件受理费25元，由原告马维记负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4328号原告：马维记，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维记与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维记因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维记自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维记撤诉。案件受理费25元，由原告马维记负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保228号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人邓家红，男，生于1976年2月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人邓家红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邓家红在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县解放路营业所（账号：62×××08）内存款予以冻结，冻结限额为35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1886号之二申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码：913402216742475364。法定代表人：夏阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：闻少聿，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省铜陵市义安区，公司员工。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1959年12月20日出生，住址安徽省芜湖市湾沚区，公司员工。被执行人：汪华，男，汉族，1986年11月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人汪华名下交通银行存款1591元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月十七日书记员  罗 康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异611号申请人：李**，男，1988年7月24日出生，满族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被执行人：戴祖荣，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）与戴祖荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人李**向本院书面申请变更（2021）津0116执7399号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李**向本院提出申请：变更李**为（2021）津0116执7399号执行案件的申请执行人。事实和理由：2020年12月4日，贵院作出（2020）津0116民初16832号判决书，狮桥公司于2021年7月30日将该判决书中的权利已经转让给申请人，2021年7月31日在青年报发布债权转让公告，通知了债务人。故申请变更（2021）津0116执7399号执行案件的申请执行人。狮桥公司称，申请人所述属实，同意将（2021）津0116执7399号执行案件的申请执行人变更为李**。戴祖荣未作陈述。本院查明，狮桥公司诉戴祖荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）津0116民初16832号民事判决：“确认传祺牌小型普通客车一台（机动车登记编号：川Ｅ×××**，车辆识别号／车架号：ＬＭＧＡＡ1387Ｇ1224499，发动机号：Ｃ666762）为原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有，被告戴祖荣配合原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理机动车所有人转移登记手续”。该判决已经发生法律效力。2021年4月29日，狮桥公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）津0116执7399号。2021年6月4日，狮桥公司撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。2021年7月30日，狮桥公司与李**签订《债权转让协议书》约定：狮桥公司将（2020）津0116民初16832号民事判决书项下部分债权转让给李**。2021年7月31日，在青年报刊登了转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，本院作出的（2020）津0116民初16832号民事判决书已经发生法律效力。狮桥公司将该民事判决书项下的部分债权转让给了李**，并通过登报方式通知了债务人，且狮桥公司认可李**已依法取得本院（2020）津0116民初16832号民事判决书项下的债权，现李**申请变更执行案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李**为（2021）津0116执7399号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  常红旭审判员  魏 星审判员  葛新新二〇二一年八月二十五日书记员  王甘雨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之一申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人李海洋的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2204号原告：刘某，男，1952年4月，汉族，住桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：王某，男，1966年2月，汉族，住桦甸市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地解放大路。负责人：严向阳，经理。委托诉讼代理人：李宏斌，该公司员工。原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王岩、被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失96892.37元；二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2021年3月25日被告王某驾驶车牌号为吉BXXX号小型轿车在桦甸市大兴街将原告撞伤，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任保险，现原告经住院治疗后，多次找被告协商赔偿事宜均未果，故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，同意赔偿，但车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担；医疗费应确保医疗机构票据，门诊票据应对应有门诊手册，外购药品需提供正规发票以及医嘱证明；伙食补助费以实际住院天数为准；原告年龄过高，应举证具备劳动能力评定报告、误工证明、银行流水以及完税证明，已确认原告存在劳动能力和实际误工减少，如无法证明，我公司不同意赔付误工费，如法院核实原告存在误工损失，其计算期间为事故发生日至开具误工证明之日，即2021年7月5日，误工应按居民服务业标准计算；护理费无异议；伤残赔偿金应以11年计算；精神抚慰金过高。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、商业保险单、住院病案、出院诊断书、出院病人清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、桦甸市永吉街高丽杰黄牛养殖基地证明等证据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王某未向本院提交证据。虽然被告保险公司对原告提交的桦甸市永吉街高丽杰黄牛养殖基地证明有异议，但因其未能提供与之相抗辩的证据，故本院对原告提交的证据予以采信。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月25日被告王某驾驶车牌号为吉BXXX号小型客车，沿大兴街由东向西行驶至与大兴街交叉路口处左转弯时，将原告刘某撞伤，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某因交通事故致L3压缩骨折，临床保守治疗，1、L3椎体压缩骨折，压缩达1/3，评定为十级伤残；2、误工期评定为120日，护理期评定为60日。原告的合理经济损失为：医疗费22043.37元、误工费13432.32元、住院伙食补助费3300元、护理费9263.4元、伤残赔偿金35528.9元、精神抚慰金2000元，合计85567.99元。本院认为，被告王某驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告刘某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险项下赔偿。原告虽然已年满60周岁，但因有桦甸市永吉街高丽杰黄牛养殖基地的证明，足以证实原告存在误工损失，故本院对原告的误工费请求予以支持，但误工损失应以城镇居民服务业月标准计算；原告的伤残赔偿金应支持11年。关于本案的诉讼费用，应由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告刘某经济损失85567.99元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元、鉴定费1300元，由被告王某负担2281元，原告刘某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二一年八月十七日书记员  孙 晔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2506号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：周方**，男，1988年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人周方**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘1103民初1247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  王泽新
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执53号申请执行人：尹玉凤，女，1967年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇建材家居广场******。被执行人：龙海生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东，住东安县白牙市镇大丘村第**div>被执行人：王国英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东，住东安县白牙市镇大丘村第**div>关于尹玉凤申请龙海生、王国英借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹玉凤已撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初803号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年八月十七日法官助理 黄科旗书 记 员 蒋洪艳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执异67号案外人：雷志刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人:洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。被申请人：徐恩永，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：周树梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行（以下简称农商行老城支行）与洛阳奇美商贸有限公司、洛阳伟致商贸有限公司、徐恩永、周树梅、徐炜、秦丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人雷志刚对本院采取财产保全措施，查封秦丽萍名下位于洛阳市洛龙区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷志刚向本院提出异议请求：请求中止对位于洛阳市洛龙区的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：2018年12月，雷志刚与秦丽萍协商一致，以120万元的价格购买秦丽萍名下位于洛阳市洛龙区。后雷志刚与秦丽萍、徐炜（秦丽萍前夫）在陈永茂的见证下，于2018年12月4日签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，雷志刚在2018年12月4日至2018年12月6日通过网上银行分九次向秦丽萍共计支付了105万元的购房款。秦丽萍收到105万元的购房款后，于2018年12月6日将房屋钥匙交给雷志刚。雷志刚收到钥匙后，在2018年12月7日通过网上银行分两次向秦丽萍支付剩余购房款15万元。虽雷志刚与秦丽萍约定办理房产权属过户登记手续事宜，但因涉案房产所在小区是分批办理房屋产权证的，导致雷志刚还未取得涉案房屋的不动产权证。另外，关于涉案房产的首次査封即（2019）豫0303财保113号裁定书，雷志刚已经提出执行异议、执行异议之诉，最终洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终297号民事判决，停止对涉案房产的强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，应中止对涉案房产的执行。现雷志刚提出执行异议。本院经审查查明，农商行老城支行与洛阳奇美商贸有限公司、洛阳伟致商贸有限公司、徐恩永、周树梅、徐炜、秦丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0302民初511号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人徐恩永、周树梅、徐炜、秦丽萍的银行存款共计115万元，期限为一年;二、查封被申请人秦丽萍名下位于洛阳市洛龙区房屋，期限为三年;三、查封被申请人徐恩永名下位于洛阳市西工区房屋，期限为三年。2021年4月21日，本院查封上述房产。另查明，2018年12月4日，秦丽萍（甲方）、徐炜（共有人）与雷志刚（乙方）、陈永茂（第三方见证人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：甲方房屋坐落于洛阳新区，位于第6幢一单元1-2401号房；价格：以预售商品房合同登记面积137.74平方米为依据，另加地下停车位一个合计售价总金额为人民币120万元整；乙方于本合同签订之日起3日内向甲方支付全部房款即人民币120万元整，甲方在房屋产权证领取后30日内无条件协助乙方办理过户手续；甲方应于本合同签订之日起3日内，将该房屋交付乙方。2018年12月4日至12月7日，雷志刚分11次向秦丽萍银行账户转账120万元。2018年12月6日，秦丽萍向雷志刚出具收条一份，载明今收到雷志刚现金（购房款）壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。2019年，雷志刚装修入住涉案房产。因涉案房产所在小区需按登记排号顺序办理不动产登记证，雷志刚未办理不动产登记手续。现雷志刚提起执行异议。又查明，洛阳市不动产登记中心出具的预告登记情况记载表显示：坐落于河南省洛阳市洛龙区，预告登记证号：洛房预市字第××号，建筑面积137.74㎡，权利人为秦丽萍。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院因农商行老城支行与洛阳奇美商贸有限公司、洛阳伟致商贸有限公司、徐恩永、周树梅、徐炜、秦丽萍金融借款合同纠纷一案查封案涉房屋前，案外人雷志刚已与被申请人秦丽萍签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，雷志刚已支付全部购房款，实际占有并使用了涉案房产，涉案房产未办理过户亦非案外人雷志刚自身原因导致。故案外人雷志刚对案涉房产享有的权利能够排除强制执行，异议理由成立，其异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于洛阳市洛龙区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 伟审判员 姬玲利审判员 余 薇二〇二一年八月十七日书记员 冯 旸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1940号申请执行人：李国庆，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孟兰顿，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：崔娴，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：崔景信，男，1953年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年03月09日立案执行申请执行人李国庆与被执行人孟兰顿，崔娴，崔景信劳务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初2252号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人孟兰顿，崔娴，崔景信未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孟兰顿，崔娴，崔景信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1940号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1940号申请执行人：李国庆，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孟兰顿，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：崔娴，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：崔景信，男，1953年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年03月09日立案执行申请执行人李国庆与被执行人孟兰顿，崔娴，崔景信劳务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初2252号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人孟兰顿，崔娴，崔景信未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孟兰顿，崔娴，崔景信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1940号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督45号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何先平，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2225号原告：陈明被告：杨进原告陈明诉被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。因双方达成和解原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。本案诉讼费670元减半收取335元，原告自愿负担。审判员 段 哲二〇二一年八月二日书记员 张轶锟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5166号原告：徐登新，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市裕安区宏海生态酒店，住所地六安市裕安区平桥乡吴巷新村东门114#-127#商铺。负责人：陈声海。被告：陈声海，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告徐登新与被告六安市裕安区宏海生态酒店、陈声海劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达被告的应诉材料和开庭传票。原告又不能提供被告新的送达地址，导致不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐登新的起诉。案件受理费130元退还原告徐登新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇二一年八月十四日书记员  牛 露
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初2646号   原告：张国安，男，汉族，1945年8月8日出生，现住吉林省公主岭市。       被告：杜海民，男，汉族，56岁，原住吉林省公主岭市，现羁押于延吉监狱。       被告：公主岭市双城堡镇凤侠蔬菜种植专业合作社，地址：公主岭市双城堡镇朝阳堡村二组。       法定代表人：蔡某。       原告张国安与被告杜海民、公主岭市双城堡镇凤侠蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。       张国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告土地承包款55480元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告杜海民为成立公主岭市凤侠蔬菜种植专业合作社以自己的名义与原告签订土地承包合作协议，协议约定原告将0.76垧土地承包经营权承包给被告杜海民成立蔬菜种植合作社建立大棚，每垧地2万元。合同签订后，原告按合同约定将土地承包经营权交付被告，但被告只给了原告一部分承包费，至今尚欠原告土地承包款55480元。2018年原告多次找被告，被告用自己的土地承包经营权与原告互换，但之前所欠的承包费一直未给付。因无法与被告协商，故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。       本院经审查认为，由于被告杜海民现羁押于延吉监狱，因疫情原因致使本案暂时无法审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：       驳回原告张国安的起诉。       案件受理费1188元，减半收取计594元，由本院退回原告张国安。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李佳宏   二〇二一年八月十二日   书记员张驰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑8110民初1311号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：大庆市曙光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇裕民路西三段路南。法定代表人：李国光，该公司总经理。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告大庆市曙光房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序进行审理，原告于2021年8月20日向本院提出对被告大庆市曙光房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告未预交案件受理费且提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回对被告大庆市曙光房地产开发有限公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年八月二十日书记员  齐慧
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执异40号异议人（案外人）：史建玲，女，1975年1月5日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：李锡亮，男，1977年3月6日出生，汉族，职业，中专文化，现住沧州市运河区。被异议人（被害人）：孙茂胜，男，1971年7月22日生，住沧州市运河区。本院执行被执行人李锡亮责令退赔纠纷一案中，案外人史建玲提出书面异议，申请停止对沧州市运河区产的查封措施。本院于2021年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史建玲称，异议人与被执行人李锡亮原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了沧州市运河区的房屋，该房屋为共同共有。2018年3月29日，异议人与李锡亮自愿离婚并领取了离婚证，双方签订了离婚协议，协议约定：该房屋所有权全部归异议人所有，异议人为该房屋的所有权利人。在异议人与李锡亮婚姻关系存续期间，李锡亮对外所欠债务异议人并不知情，且李锡亮所欠的债务并未用于家庭生活所需。后经沧县人民法院作出的（2019）冀0921刑初151号刑事判决书认定，李锡亮犯诈骗罪，其所欠（诈骗）债务与异议人无关，与家庭生活无关。因此，法院查封的房屋实际是我的，应予以解除。被异议人（被害人）孙茂胜称，欠款是因为被执行人李锡亮为妻弟做生意周转资金而借用的，共借120万元，希望法院将借款执行上来偿还于我。被异议人（被执行人）李锡亮无答辩意见。经审理查明，异议人史建玲与被执行人李锡亮于2018年3月29日达成离婚协议，协议约定：坐落于沧州市运河区的房屋归异议人史建玲所有，并共同承担债务300万元。协议签订后，异议人史建玲未将房屋过户其名下。另查明，沧县人民法院作出的（219）冀0921刑初151号刑事判决书已生效，认定被执行人李锡亮以其妻弟经营的厂子作周转资金为由向被害人孙茂胜借款120万元，借款后李锡亮基本全部用于非法赌博等，而未用于其妻弟资金周转和家庭共同生活。本院认为，异议人史建玲提出的解除对位于沧州市运河区的查封措施。并提供了离婚协议、离婚证及执行裁定书、刑事判决书等证据证实。婚姻法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系趣续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于共同债务；夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义走出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。虽然民事法律效力不能够溯及既往，但被执行人李锡亮所借款用途基本全部用于了非法赌博、购买彩票等，而未用于家庭日常生活需要，故异议人提出的被执行人李锡亮的债务由其个人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人史建玲的执行异议申请成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏贺欣人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘桂荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  于金生
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2500号原告：李广新，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：姜立柱，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。李广新与姜立柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告李广新于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广新的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李广新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告李广新负担。审 判 员 梁佐新二〇二一年八月二十四日法官助理 杜依娜书 记 员 贾春来
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异38号异议人（被执行人）：汤建胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部，住所地淮安市淮阴区。被执行人：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：符云天，该公司董事长。在本院执行淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部与江苏腾宇建设工程有限公司、汤建胜买卖合同纠纷一案中，被执行人汤建胜于2021年7月16日对本院执行标的额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤建胜称，因在诉讼过程中未能调取到支付给淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部货款的转账记录，故当时少计算了228000元的已付货款，故申请法院在执行过程中扣除执行标的本金228000元及相应利息。淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部、江苏腾宇建设工程有限公司未作辩称。本院查明：本院于2021年3月3日作出的（2020）苏0804民初5804号民事判决书中认定汤建胜支付货款数额为73000元，依据为汤建胜出具的转账记录。现原告又出示转账记录，证明其付款数额并非73000元，要求对超付部分在判决主文中予以抵扣。2021年5月8日，汤建胜曾起诉淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部追偿权纠纷，但因其无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按其自动撤诉处理。本院认为，执行的依据是生效法律文书，本案生效文书已确定执行标的为365000元及利息，汤建胜认为其多支付的款项应当予以扣减，是对原判决生效文书存在异议，其应通过审判监督程序处理，而不应在执行中主张直接扣减，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，裁定如下：驳回异议人汤建胜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海洋人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年八月三日书 记 员  李 雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5294号原告：唐满姣，女，1974年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：濮胜华，男，1979年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告唐满姣诉被告濮胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告唐满姣到庭参加了诉讼，被告濮胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐满姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮胜华归还原告借款本金5万元，并按24%的年利率标准计算至本案执行完毕止；2、判令被告濮胜华酌情支付原告实现债权所减少的收入及直接产生的交通、通讯、文印等费用0.3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告因工作生活所需，向原告借款5万元。原告以转账方式向被告支付了借款。被告写下《借据条》，内容为：今借到唐满姣人民币5万元，期限24个月，从2016年9月9日至2018年9月9日。月息按2%计算，当月利息当月还清。保证借款到期之日，借款人还清本金及当月利息。自签字之日起生效，至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效。此后，被告从未还款，原来尚能联系，自去年起无法联系。为此，原告花费了大量时间寻找被告，耽误工作，减少收入；并为此支付了交通、通讯、文印等费用。虽无证据材料证明工时，也无支出凭据，但客观存在，故恳请法院酌情判令。特向人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。被告濮胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月9日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到唐满姣（身份证号43292319********）人民币伍万元整，期限24个月，从2016年9月9日至2018年9月9日。月息按百分之2%计算，当月利息当月还清。保证借款到期之日，借款人还清本金及当月利息。自签字之日生效，至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效。”原告于当日向被告银行账户转账支付5万元。以上事实有借条、银行转账流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、被告向原告出具的《借据条》是其真实意思表示，合法有效，原告按约定向被告提供了借款5万元，双方之间成立民间借贷法律关系，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持；二、因双方约定借期利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，原告请求以5万元为基数，从2016年9月9日起至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，本院予以支持；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算，即以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。因此，原告主张本案借款利息至还清之日止，均按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持；三、原告向被告主张支付原告为实现债权所减少的收入及直接产生的交通、通讯、文印等费用0.3万元，但原告未提供相应的支出凭证，且《借据条》中未约定原告为实现债权所减少的收入及直接产生的交通、通讯、文印等费用由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；四、被告濮胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告濮胜华自本判决生效之日起五日内偿还原告唐满姣借款本金5万元及借款利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2016年9月9日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告唐满姣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，公告费560元，共计1686元，由被告濮胜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 悦人民陪审员  柯重光人民陪审员  陈佩珊二〇二一年八月十六日代理书记员  彭小波
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2612号原告：陈志汉，男，生于1970年3月11日，汉族。被告：张双成，男，生于1981年12月23日，汉族。原告陈志汉与被告张双成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。现原告陈志汉向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈志汉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志汉撤诉。本案案件受理费按照原告两项诉讼请求标的额合计为22857元，应收受理费371元，减半收取186元，由原告陈志汉负担。本案在立案时，立案庭向原告陈志汉误收受理费4283元，应将多收的3912元退给原告陈志汉。（以上应该原告实际退付误收和应交案件的减半受理费3912＋185=4097元）。审判员  李旭二〇二一年八月十二日书记员  邓娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢282号之一申请执行人：李忠银，男，汉族，1964年2月27日生，住四川省。被执行人：邓志平，男，汉族，1963年1月5日生，住四川省。李忠银与邓志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初5380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人邓志平支付李忠银货款92000元及利息，案件受理费1096元，承担执行费1296元。因被执行人邓志平未按上述生效法律文书履行义务，申请人李忠银向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已从本院（2021）川0502执恢370号案件中分配案款11592元，已依法支付至申请执行人指定银行账户中。2、已冻结扣划被执行人邓志平银行存款及网络资金账户共计1438.57元，已依法支付至申请执行人指定银行账户中。3、查明被执行人邓志平名下川EK5818号、川EJ5765号车辆，该车未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2021年4月25日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位13030.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓志平负有继续向申请执行人李忠银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月二十三日书记员  李季
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4486号申请人:张广计，男，1972年10月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王**，男，1981年10月12日生，汉族，住重庆市城口县。申请人张广计与被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人张广计于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**名下银行存款40600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张广计以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张广计的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**名下银行存款40600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费426元，暂由申请人张广计负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年八月十九日书记员  伍晓飞
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初781号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街******。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：高代彬，男，汉族，约47岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告高代彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 建二〇二一年八月二日法官助理  王 萍书 记 员  蒋晓燕四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初781号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所，住所地四川省雅安市雨城区如意街******div>法定代表人：尹海，该公司总经理。委托代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：高代彬，男，汉族，约47岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告高代彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 建二〇二一年八月二日法官助理  王 萍书 记 员  蒋晓燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1665号申请执行人：张海亮，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。被执行人：张亚林，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。张海亮诉张亚林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张亚林欠张海亮借款本金217000元，张亚林分别于2020年12月31日前还款50000元，2021年6月1日前还款80000元，2022年8月1日前还款87000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3087号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年八月十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异144号申请人：上海铿露商务咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：李倩倩，总经理。委托代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。委托代理人：刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施菁，行长。被执行人：沈小建，男，1975年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：薛美娟，女，1977年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：柳永贵，男，1963年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：王晓燕，女，1968年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：周小华，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁丽，女，1975年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：沙志伟，男，1983年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通永盛果蔬有限公司，住所地如皋市。法定代表人：柳永贵，董事长。申请人上海铿露商务咨询事务所于2021年6月5日向本院申请变更为本院(2015)崇执字第01119号案件的申请执行人。本院查明，2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司南京分行与上海东方证券创新投资有限公司订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2017年3月22日，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司订立债权转让协议，将案涉债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2018年6月1日，三方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月23日，新疆吉创资产管理有限公司与上海铿露商务咨询事务所订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海铿露商务咨询事务所。2020年10月30日，双方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2020年12月1日，中国民生银行股份有限公司南京分行出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年11月17日，上海东方证券创新投资有限公司出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年12月14日，新疆吉创资产管理有限公司出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。又查明，中国民生银行股份有限公司南通分行隶属于中国民生银行股份有限公司南京分行管理，其名下债权统一由中国民生银行股份有限公司南京分行对外处置和转让。上述事实，有债权转让协议、转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、情况说明等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海铿露商务咨询事务所为本院(2015)崇执字第01119号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判员  王风华二〇二一年八月二日书记员  李泽翔
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2777号之一发往银行：中国银行事由：因向华中诉讼费一案中，关于向华中的银行存款请予以查询。查询向华中银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2143号申请执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住安徽省合肥市长丰县。法定代表人：尚广年，该公司总经理。被执行人：安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司，住安徽省滁州市全椒县。法定代表人：童威，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2709号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司银行账户余额5900000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年八月十九日书记员  黄健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3354号原告赵丹，男，1978年9月9日出生，汉族，现住鲅鱼圈区鞍钢公寓305号楼1121室,公民身份号码：210304197809090016。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告董春波（曾用名金悦），女，1974年2月15日出生，汉族，现住鲅鱼圈区鞍钢公寓305号楼1121室,公民身份号码：23230119740215116X。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，辽宁悦如律师事务所律师。原告赵丹诉被告董春波离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人万双、被告董春波及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判决确认位于鞍钢公寓305号楼-1121的房屋归原告所有（房屋价值186024元），待房屋贷款还清由被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾用名金悦，原告为鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司职工，2010年1月20日，被告以金悦名义与原告进行了婚姻登记，二人均为再婚，原告曾短婚无孩，被告曾生育一男孩。婚后原告陪被告四处求医，均无法生育共同的孩子。后原、被告因性格不合、感情破裂，于2015年2月12日协议离婚，并约定位于鞍钢公寓305号楼1121，面积为89.78平方米的房屋归原告所有。2015年3月24日，被告以董春波名义与原告进行了婚姻登记，并于2017年3月17日将自己的金悦身份证注销。婚后因被告身体原因，依然无法生育共同的孩子，二人因性格不合感情一直无法予以修复，原告无奈之下诉至人民法院。被告董春波辩称，不同意离婚。本院经审理认定如下事实，被告曾用名金悦。2010年1月20日，被告以金悦名义与原告进行了婚姻登记，2015年2月12日，原告与金悦协议离婚。2017年3月17日，被告将金悦的身份证注销。2015年3月24日，被告以董春波名义与原告进行了婚姻登记。2021年6月，原告向本院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚。现被告不同意离婚，为维护家庭稳定和睦，应给予双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告赵丹与被告董春波离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年八月九日书记员  栾媛媛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2901号原告：张彬业，男，1950年7月5日出生，汉族，住禹城市。被告：刘春梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市。原告张彬业与被告刘春梅离婚纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘春梅下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘东兴二〇二一年八月三十日书记员  李 遥
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0329民初2110号原告：余庆县全兴房地产开发有限公司，住所地余庆县子营街道。法定代表人：向明全，系公司总经理。被告：刘子勇，男，1975年7月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：喻天梅，女，1978年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：贵州余庆农村商业银行股份有限人公司敖溪支行，住所地贵州省遵义市余庆县敖溪镇长征路。负责人：杨胜鹰，系该行行长。原告余庆县全兴房地产开发有限公司(以下简称全兴公司)诉被告刘子勇、喻天梅、第三人贵州余庆农村商业银行股份有限人公司敖溪支行（以下简称农商行敖溪支行）追偿权纠纷一案,本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全兴公司的法定代表人向明全及被告刘子勇到庭参加了诉讼，被告喻天梅及第三人农商行敖溪支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全兴公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告代其偿还向银行的借款本金和利息壹拾柒万陆仟捌佰肆拾柒元伍角陆分（小写：176847.56元）；2、判决被告支付原告为实现追偿权产生的律师费用伍仟元整；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:被告在原告位于余庆县敖溪镇街上江北商贸城购买商品房一套，并采用按揭贷款方式在第三人处贷款人民币壹拾玖万陆仟元整，约定分120个月还款。原告全兴公司作为连带保证人与第三人签订《保证合同》，为保障第三人债权的实现，《保证合同》第八条约定“保证期间，乙方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方提前承担连带保证责任。”，第九条约定“对于甲方在保证范围内承担的连带应还款项，甲方不可撤销地授权乙方可以从甲方在乙方及其分支机构开立的账户中直接予以划收。本条约定视为甲方对乙方直接划收款项用于偿还贷款本息的不可撤销授权。”。由于被告刘子勇、喻天梅未按合同约定偿还借款，第三人农商行敖溪支行在原告的账户内扣划了包括本金、罚息、利息、提前还款等共计176847.56元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，第三人划收该款后，原告即履行了全部保证责任，同时享有并取得对被告的追偿权。被告刘子勇辩称，在原告处购买房屋是事实，之后也在第三人农商行敖溪支行处办理了按揭贷款，确实有逾期行为。对于原告与第三人之间的担保合同关系不清楚。对原告替其偿还的贷款本息金额也不清楚。被告喻天梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。第三人农商行敖溪支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘子勇、喻天梅在原告全兴公司位于余庆县敖溪镇街上江北商贸城购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。并在第三人农商行敖溪支行处办理了按揭贷款，贷款金额204000元，约定贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月20日。还约定被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，第三人可以宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同时，原告全兴公司作为被告刘子勇、喻天梅的连带保证人与第三人农商行敖溪支行签订《保证合同》。由于被告刘子勇、喻天梅未按合同约定偿还借款，第三人农商行敖溪支行在原告的账户内扣划了包括本金、罚息、利息等共计176847.56元。2021年8月10日，原告全兴公司诉来本院，要求被告刘子勇、喻天梅支付该款。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,被告刘子勇、喻天梅向第三人农商行敖溪支行借款，该款由原告全兴公司作连带担保，因被告刘子勇、喻天梅未按期偿还第三人农商行敖溪支行借款及利息，原告全兴公司作为担保人履行了还款义务，共计支付借款本金及利息176847.56元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，被告刘子勇、喻天梅应当将该款支付给原告全兴公司。对于律师代理人，因原告全兴公司未提供证据证明其主张，本院不予支持。对被告喻天梅、第三人农商行敖溪支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻天梅、刘子勇在本判决生效之日起十日内支付原告余庆县全兴房地产开发有限公司代其向第三人贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行偿还的借款本息共计人民币176847.56元；二、驳回原告余庆县全兴房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果被告刘子勇、喻天梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1968元，由被告刘子勇、喻天梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年八月二十四日书记员 李明迟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初4008号原告：白高娃，女，1968年9月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯琴巴图，男，1973年6月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年8月19日立案受理了原告白高娃诉被告斯琴巴图民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白高娃向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还原告借款本金肆万元（￥40000元）及利息36872元（自2017年5月30日至2020年8月20日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息和自2020年8月21日起至2021年8月3日止以40000元为基数按月利率1.28%元计算的利息），本息合计63272元（36872元-13600元）；2、依法要求被告向原告偿还上述借款的自2021年8月4日起至上述款项还清为止以40000元为基数按月利率1.28%元计算的利息；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月30日，被告向原告借款本金40000元，约定利息2分，被告只向原告偿还部分利息，余款及利息未向原告偿还，2019年双方协商结算后更换借据，被告未偿还的利息为20400元，因此，被告为原告出具本息合计60400元的借据一枚。但至今被告未向原告偿还该款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告斯琴巴图欠原告白高娃借款本利合计64473.4元。此款由被告于2021年10月20日前偿还利息部分24473.4元；于2022年10月20日前偿还本金40000元及利息（计算利息方式为：自2021年10月20日起以本金40000元为基数按月利率1.28%计算至全部清偿止）。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告斯琴巴图负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年八月十九日书记员 宝音朝古拉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19130号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2633号之一申请执行人：马林，男，1963年10月1日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。本院在执行马林与宜宾蜀南医院有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾蜀南医院有限责任公司有设备核磁共振动一台（规格：OPENMARKlll）、DR影像系统一台（规格:BTR-640）、X射线计算机体层摄影系统（CT）一台（规格：ANATOM16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封宜宾蜀南医院有限责任公司的设备核磁共振动一台（规格：OPENMARKlll）、DR影像系统一台（规格:BTR-640）、X射线计算机体层摄影系统（CT）一台（规格：ANATOM16），查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘春琼二〇二一年八月十八日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3824号西安圣尔康医药有限公司、何虎虎:我院立案执行的申请执行人西安圣尔康医药有限公司与被执行人何虎虎民间借贷纠纷一案，在本案执行期间，被执行人已自觉履行，申请人申请本案执行完毕。本案执行费1244元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初10806号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6430号之一原告：袁小秀，女，1989年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周士军，男，1984年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告袁小秀诉被告周士军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁小秀负担。审 判 长  徐丙州人民陪审员  陈秀才人民陪审员  司兴国二〇二一年八月六日书 记 员  张 娣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初6898号原告：刘江兵，男，1993年3月2日生，住云南省富源县。被告：邵强，男，1995年7月28日生，住贵州省盘州市。原告刘江兵与被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江兵到庭参加诉讼，被告邵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘江兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款人民币91000元，并支付违约金18200元。二、请求人民法院依法判决被告以91000元为基数支付自2018年8月21日起至2019年8月20日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息为4013.68元，自2019年8月21日起至2021年7月5日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的逾期付款利息6851.79元，以及自2021年7月5日起至实际付清之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的延期付款利息。三、本案诉讼费、保全费等为维权支出的费用均由被告承担。上述合计金额120065.47元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款91000元，双方签署《借条》约定：被告向原告借款91000元，并且被告承诺于2018年8月20日归还，如逾期未还，按照本金的20％承担违约金。原告当日将借款交付给了被告，被告出具《收条》明确当日已收到原告的借款。2018年8月20日，被告拒不还款，以各种理由推脱，直至起诉之日仍未还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请为谢。邵强未答辩。刘江兵提供了借条、收条、微信聊天记录，拟证明原告主张的借款事实成立。邵强收到本院送达的民事起诉状副本及证据副本后未提出异议，是对自己民事权利和民事诉讼权利的合法处分。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规定，能达到其证明目的，本院予以认定，作为认定本案相关案件事实的根据。邵强未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告应按约定的期限返还借款，现约定的期限已经届满，原告有权请求被告返还借款，本院对原告请求被告返还借款本金91000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限返还借款构成违约，应依法承担违约责任。本案借款约定了违约金、未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起至借款完全返还之日止的按LPR3.85％标准计算利息承担逾期还款违约责任并支付违约金18200元。经计算，截至原告起诉之日，原告要求被告支付逾期利息、违约金之和的金额未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告邵强于本判决生效之日起十日内返还原告刘江兵借款本金91000元并支付违约金18200元和利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2018年8月21日至借款完全返还之日止按一年期贷款市场报价利率3.85％计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告邵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年八月十日书记员 秦薪薪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1244号常德市广顺华消防器材销售有限公司、李央民：本院于2021年7月2日受理的申请执行人常德市广顺华消防器材销售有限公司与被执行人李央民合同纠纷一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2590号之一     申请执行人:罗良波，男，1987年03月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李玉林，男，1991年03月01日出生，汉族，住所地河南省柘城县。    申请执行人罗良波与被执行人李玉林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗良波于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉林履行生效法律文书确定的债务43000元。案件执行费545元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人李玉林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗良波，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2590号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初112号公诉机关XX城县人民检察院。被告人雷对红，男，汉族，1972年7月15日出生，公民身份号码:61212XXXX207150491，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住陕西省XX城县，1993年12月7日因犯抢劫罪，盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，2001年8月9日因犯盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年5月25日刑满释放，2015年9月17日因犯贩卖毒品罪，被XX城县人民法院判处有期徒刑三年，2018年7月12日释放，2021年3月22日因涉嫌盗窃罪被XX城县XXX抓获，同年3月24日因涉嫌盗窃罪被XX城县XXX刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所XXXXXX。辩护人宋春录，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】79号起诉书指控被告人雷对红犯盗窃罪于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人雷对红及其辩护人宋春录到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年10月4日凌晨、10月6日凌晨，被告人雷对红伙同罪犯孙某某（已判决）携带电缆专用切割刀驾驶一辆银色五菱无牌面包车，先后两次进入XX城县安里镇段庄村村东XX城县东方新能源有限公司（光伏厂）物料区，盗走3*150型号电缆105米，2*120型号电缆62米，将所盗电缆截成短节后，以21703元的价格卖至罪犯赵改连（已判决）、白某某（已判决）经营的废品收购站。孙某某得赃21803元，雷对红得赃8900元。经XX城县发展和改革局认定，被盗电缆价值32032.49元。公诉机关认为，被告人雷对红以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物32032.49元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷对红曾多次受过刑事处罚，且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚；自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。  被告人雷对红辩护人辩称，被告人雷对红到案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。  上述事实，被告人雷对红在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、抓获经过户籍证明、犯罪证明、刑事判决书、证人孙某某、白某某、薛某某证言、指认笔录、辨认笔录、手机截图、XX城县发展改革价格认定书、销货单、现场勘验工作笔录、现场照片等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人雷对红以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物32032.49元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人雷对红系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人雷对红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元;（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月22日起至2023年12月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人雷对红退赔违法所得8900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年八月五日  法 官助 理    鱼  茜                        书 记 员  王思雨 1