wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执712号申请执行人黄财贵，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。特别授权委托代理人：段植松，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被执行人丁小军，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。黄财贵与丁小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄财贵向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人丁小军邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁小军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。本院于2021年5月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人丁小军的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月28日本院对被执行人丁小军适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人的特别授权委托代理人段植松，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十八日书记员  刘国良
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0722执恢103号 申请执行人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：钟某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人张某某与被执行人王某某、钟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的420000元及利息。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院以（2015）城执字第00172号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2021年3月2日申请执行人张某某向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行标的420000元及利息。本院在执行过程中经查，被执行人王某某在城固县XX街道办事处XX社区XX户，无联系方式，被执行人钟某某常年患病，行动不便，语言表述不清（后于2021年6月6日病故），本院以公告和张贴的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、无可供执行的财产。2021年7月6日经与申请执行人张某某约谈也提供不出被执行人新的财产线索，经征求张某某的意见同意终结本案的本次执行程序，暂不对被执行人王某某采取悬赏布控措施，因本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年八月五日 书  记  员   郑清云 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3859号申请执行人：景浩，男，生于1974年11月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芝圃下巷地运司家属区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭立红，男，生于1969年8月5日，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，个体户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人景浩与被执行人郭立红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年6月21日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初177号民事判决书。依据生效的法律文书确定，被执行人应向申请人偿还借款本金18000元，并担负执行费170元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人同意解除对被执行人银行冻结措施、限制措施。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执3859号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月三十日 书  记  员     马 保 军
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督61号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李红成，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执149号申请执行人:丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北。统一社会信用代码：91130826674164757H。法定代表人：赵国钢，职务：经理。被执行人：姜柏坤，男，1984年8月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。关于申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人姜柏坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款168895.88元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人姜柏坤双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3927号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十五日书记员  陈冀宁
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1288号申请执行人：左玉之，女，1971年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：丁浩，女，1994年6月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人左玉之与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初3124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告丁浩于本判决生效之日起十日内支付原告左玉之转让费240000元及利息（以240000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2270元，合计7770元，由原告左玉之负担1110元，由被告丁浩负担6660元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计6次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年4月27日冻结了被执行人名下的25个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人名下无不动产登记信息。5.前往淮安市淮阴区幸福城小区小区调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为246660.00元及相应利息，实际执行到位21970元，剩余款项及相应利息尚未执行到位。本案执行费3600.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初3124号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月二十五日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6596号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。    法定代表人：柯怀强，该公司董事长。    被执行人：王博，男，1984年8月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：朱素华，女，1984年1月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4640号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王博、朱素华的存款、收入36909.59元（其中本金36462.59元，执行费447元）；    二、被执行人王博、朱素华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王博、朱素华相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    冷长青二○二一年八月十七日书记员    菲罗热
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执异37号异议人（案外人）：赵南苏，女，1955年6月21日出生，汉族，住邵阳县。异议人（案外人）：胡盛发，男，1979年4月1日出生，汉族，住邵阳县。异议人（案外人）：胡梅，女，1981年3月22日出生，汉族，住邵阳县。异议人（案外人）：胡珊，女，1984年7月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：胡田洲，男，1952年4月25日出生，汉族，已逝，生前住邵阳县。被执行人：湖南省新宁县紫云山国有林场，住所地湖南省新宁县回龙镇紫云山透气岭。法定代表人:许国文，该场场长。申请执行人胡田洲与被执行人湖南省新宁县紫云山国有林场买卖合同纠纷一案，因申请执行人胡田洲不幸于2016年11月10日去世，异议人（案外人）赵南苏、胡盛发、胡梅、胡珊于2021年8月18日以其系已故申请执行人胡田洲的遗产继承人身份，向本院申请将（2015）宁执字第605号执行裁定书的申请执行人胡田洲变更为其。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）赵南苏、胡盛发、胡梅、胡珊称，胡田洲不幸去世后，其于2021年4月9日对其与胡田洲的关系进行了公证，其称系胡田洲的第一顺序法定继承人。异议人（案外人）赵南苏、胡盛发、胡梅、胡珊为支持自己的主张，向本院提交了下列资料：1.身份证复印件各1份，拟证明其身份；2.邵阳县白仓派出所于2020年7月10日出具的《户口注销证明》，拟证明胡田洲户口于2016年12月7日被注销。3.邵阳县公证处（2021）湘邵县证字第193号公证书，拟证明赵南苏系胡田洲配偶，胡盛发系胡田洲儿子，胡梅、胡珊系胡田洲女儿。本院认为，异议人（案外人）赵南苏、胡盛发、胡梅、胡珊的申请书不属于执行异议的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人对违法执行行为的异议，同时该法第二百二十七条规定了案外人对执行标的异议。异议人（案外人）赵南苏、胡盛发、胡梅、胡珊的申请既非对违法执行行为提出异议，又非基于实体权利对执行标的主张排除执行，依法应予驳回。同时《最高人民法院》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。上述规定也只规定了申请执行人申请追加、变更被执行人的案件要立执行异议案件进行审查，本案属于申请执行人死亡后，其第一顺序继承人申请变更申请执行人的情形，也不符合执行异议案件立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）赵南苏、胡盛发、胡梅、胡珊的申请。异议人（案外人）赵南苏、胡盛发、胡梅、胡珊对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐小冬审 判 员 陈松柏审 判 员 王艳玲二〇二一年八月三十日法官助理 万 卷书 记 员 黄唯佳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2988号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：刘斌，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：卓燕琼，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告刘斌、卓燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月二十日书记员 卿洋洋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1470号申请执行人：天津海纳创业市政园林工程有限公司（统一社会信用代码911201106688219334），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4295室。法定代表人：高宝辉，总经理。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王振江，总经理。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人天津海纳创业市政园林工程有限公司与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6563号民事调解书]一案，本案执行标的为276873.57元，案件执行费为4053元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年3月12日、7月29日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下大额银行存款均被其他案件在先冻结，无网络资金账户，无不动产、无证券登记等财产信息，名下有车辆；3、2021年3月11日，本院依法通过执行警务室查询系统查找被执行人公司法定代表人王振江未果；4、2021年3月16日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；5、2021年5月20日，本院依法前往被执行人办公地进行现场调查，未发现被执行人公司员工，亦未发现财产线索；6、2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年8月12日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2635号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告郭如厚，男，1964年11月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告班墨兰，女，1968年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭当厚，男，1957年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘玉梅，女，1961年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭宏民，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝海燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告郭如厚、班墨兰、郭当厚、刘玉梅、郭宏民、郝海燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郭如厚、班墨兰、郭当厚、刘玉梅、郭宏民、郝海燕名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值1501275.81元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告郭如厚名下位于府谷县府谷镇人民西路（红城大厦）14层东1404G，产权证号为159895号和登记在被告郭当厚名下位于府谷县府谷镇人民西路育才巷25号水保检察局家属房2—2451层2单元101室，产权证号为150241号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告郭如厚名下位于府谷县府谷镇人民西路（红城大厦）14层东1404G，产权证号为159895号的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被告郭当厚名下位于府谷县府谷镇人民西路育才巷25号水保检察局家属房2—2451层2单元101室，产权证号为150241号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月三十日书记员  苏振
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执541号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁景春银行存款1300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2210号原告：余呈栩，男，1998年9月27日出生，汉族，务工，住上杭县。被告：钟荣生，男，1991年12月27日出生，汉族，务工，住上杭县。原告余呈栩与被告钟荣生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告余呈栩于2021年8月2日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张南生二〇二一年八月二十四日代理书记员  曾艳婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执687号之一申请执行人：万建团，男，汉族，1973年10月26日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：戴银传，男，汉族，1971年10月13日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人万建团与被执行人戴银传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初2439号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确认：戴银传于本判决发生法律效力后立即向万建团归还76612元并支付利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1715元，由万建团负担115元，由戴银传负担1600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万建团的申请，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的为人民币79892元。在执行过程中，本院查得被执行人戴银传名下有银行存款人民币5254元，已扣划。经分配，本案分得3500元。后申请执行人万建团与被执行人戴银传、第三人杜春娟就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人戴银传确认结欠申请执行人万建团人民币81762元。二、被执行人戴银传于2021年9月起每月向申请执行人万建团支付2000元，2022年1月30日前另行支付10000元，2023年1月30日前另行支付10000元，截止2024年1月30日前全部付清。三、支付方式：被执行人戴银传自行向申请执行人万建团支付。四、如被执行人戴银传未按期履行付款义务，申请执行人万建团可向本院就剩余未支付的款项及利息申请恢复执行。五、杜春娟对戴银传的上述付款责任，承担连带清偿责任。各方当事人一致同意本和解协议的内容，自各方当事人在本和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年8月27日，申请执行人万建团以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、执行谈话笔录、执行和解协议、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2439号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月三十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1475号原告：晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司，统一社会信用代码91140522595328741T，住所地阳城县芹池镇南宜村。负责人：原欢容，任经理。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410500795734525H，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司（以下简称江铭混凝土芹池分公司）与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江铭混凝土芹池分公司的负责人原欢容及其委托诉讼代理人张卫平，被告林州建总公司的委托诉讼代理人姚云霞、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江铭混凝土芹池分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款375755元，并赔偿逾期付款的利息损失。事实和理由：被告承建阳城县西河乡郭河村民委员会2号村民住宅楼，工程地点为阳城县西河乡郭河村。双方签订《建设工程施工合同》，邱仲生、左平浩、杨龙系被告工程相关负责人。被告在施工中因施工所需购买使用原告混凝土，双方签订《供销合同》，约定混凝土工程结束付清所有料款；需方逾期支付砼款，应按拖欠砼款金额以每日1%的标准向供方支付违约金。被告共购买使用原告的混凝土价款为755850元，被告仅支付货款431300元，欠原告货款324550元。另外，被告工地负责人邱仲生指示原告往西河乡王曲洗浴中心送混凝土价值98735元，往郭河路桥工程送混凝土价值52470元，两项共计151205元，已支付100000元，欠原告货款51205元。被告共欠货款375755元至今未支付。原告认为，原被告双方的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告应承担支付货款义务，被告怠于支付已严重违约，应继续支付所欠货款，同时按同期银行贷款利率赔偿因逾期支付给原告造成的利息损失。被告林州建总公司辩称，第一，原被告签订供销合同是事实，虽然原告曾往工地送货，但双方至今未对货款进行结算，原告的主张没有事实依据。第二，原告将不属于案涉住宅楼工程的混凝土款计算在被告货款内，缺乏依据。第三，原告的起诉超过了法定诉讼时效，施工合同约定案涉工程于2015年施工完结，此后，原告从未找被告要过货款。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告与阳城县西河乡郭河村委签订了建设工程施工合同，工程名称为阳城县西河乡郭河村2号村民住宅楼，约定工期自2014年6月22日起至2015年6月21日止。2014年8月20日，原被告签订了供销合同，约定上述工程施工中由原告向工地供应混凝土，被告支付货款；供货期限自2014年8月20日始至2016年10月30日止；付款方式为打完基础、一层商砼料后，对账结算，打完二层后付清基础和一层商砼料所有款项，打完三层后付清二层款项，以此类推，至工程结束后，付清所有料款。合同中加盖了双方印章并由负责人签字。合同中还附有其他主要负责人信息，被告方人员为总负责人“邱仲生”、工地负责人“杨龙”、收料员“左平浩”。上述事实有原被告的陈述、原告提供的被告与郭河村委签订的《建设工程施工合同》、原被告双方签订的《供销合同》等证据在案佐证，本院予以确认。被告对供销合同中供货期限有异议，认为有涂改迹象，期限应至2015年10月30日，但未提供相应证据，本院据此确认合同约定供货期限为2014年8月20日至2016年10月30日。关于案涉工程实际竣工时间及被告因本案合同已支付货款的数额，被告无正当理由未在本院指定期限内答复法庭。本院认为，原被告签订合同，由原告为被告供应混凝土，被告支付货款事实清楚，双方形成买卖合同法律关系，均应按约定履行义务。原告称其供货超过了合同约定期限直至工程竣工结束，被告认可工程实际竣工日期迟于合同约定工期，但未在本院指定期限内答复实际竣工时间，本院据此确认原告的实际供货时间以供销合同约定期限为准。原告提供的证人证言可相互印证，能够证实曾多次找被告相关负责人追要货款，本院确认本次起诉在法定的诉讼时效期间。在供货期限内，原告提供混凝土后，被告未按约支付相应货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于货款总额，原告提供有数份结算单，但该货款结算单中工程名称为洗浴中心、郭河路桥、华达商贸对应的货款，并非合同约定的2号村民住宅楼，该部分货款本院不予确认；无被告盖章也无相关人员签字的结算单对应的货款，未经相对方认可，本院不予确认；在合同供货期限内并有被告方工作人员签字的结算货款即671510元，本院予以确认；非合同供货期限内的货款，本院不予确认。综上所述，本院确认原告供给被告的混凝土货款总额为671510元。原告自述已付款431300元，则未付货款为240210元。被告未按约支付相应货款，原告要求其赔偿逾期付款损失合理。双方约定工程结束后付清所有货款，原告不清楚实际竣工日期，被告也不予明确，本院酌情确认从供货日期结束即2016年10月31日起按银行相应利率计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林州建总建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司货款240,210元，并支付逾期付款利息损失（利息从2016年10月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至执行完毕之日止按银行贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元，减半收取4230.5元，由原告晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司负担1526元，被告林州建总建筑工程有限公司负担2704.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇二一年八月二十六日书记员  闫帅鑫
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21169号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：侯玉璞，男，汉族，1992年11月5日出生，住甘肃省武威市古浪县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告侯玉璞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告侯玉璞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金119 669.59元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    14 645.82元,罚息2132.98元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金119 669.59元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息14 645.82元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告侯玉璞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年7月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月3日向被告放款150 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款16次，前4次还款5422.86元，第5次还款1.56元，第6次还款2600.00元，第7次还款2835.21元，第8次还款0.79元，第9次还款5433.18元，第10次还款0.82元，第11次还款5478.42元，第12次还款1.58元，第13次还款5453.32元，第14次还款1.68元，第15次还款5421.18元，第16次还款0.82元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金119 669.59元，利息20 825.61元，罚息5595.43元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为侯玉璞本人签订。富民银行与被告侯玉璞签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告侯玉璞发放贷款后，侯玉璞未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为4973.72元（5595.43 x24%÷27%=4973.72）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告侯玉璞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯玉璞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金119 669.59元，利息20 825.61元,罚息4973.72元；二、被告侯玉璞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金119 669.59元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1520.49元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告侯玉璞负担1420.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5130号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人扆津，男，1986年09月12日出生，住山西省运城市盐湖区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人扆津信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3518号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款33364.262元、一审案件受理费317元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3518号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2275号之三发往银行：中国农业银行事由：因王娟、张双成与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2588号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘贵荣名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执320号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。负责人：林足娇，行长。被执行人：吴先光，男，1980年3月1日出生，汉族，农村居民，住福建省永安市。被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室，统一社会信用代码913504245692742689。法定代表人：陈辉，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人吴先光、三明华瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十九日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4489号之一本院于对安康市汉滨区石梯镇双村村二组与赵正安、赵正库土地承包经营权纠纷一案作出的(2021)陕0902民初4489号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2021)陕0902民初4489号民事裁定书中“拟于2021年8月18日上午10:00公开开庭审理”因误写，补正为“拟于2021年8月18日上午11:00公开开庭审理”。二、(2021)陕0902民初4489号民事裁定书中“二〇二一年八月十七日”因误写，补正为“二〇二一年八月十八日”。审判员  张世钧二〇二一年八月十八日书记员  高安琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：秦鲁钢，男，1988年9月10日出生，汉族，现住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦鲁钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息68651.25元（截至2020年6月17日欠款本金42699.51元、利息10887.44元、费用15064.3元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计68651.25元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年8月27日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计68651.25元，其中本金42699.51元、利息10887.44元、费用15064.3元（违约金10360.97元，分期手续费4703.33元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金42699.51元、利息10887.44元、分期手续费4703.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦鲁钢于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金42699.51元、利息10887.44元、分期手续费4703.33元；二、被告秦鲁钢于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计758元，由原告负担118元，被告负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月七日书记员  孔祥雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2355号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：腾宏新，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告腾宏新物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初1332号 原告：朱云敏，男，1967年2月19日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：朱志国，男，66岁，汉族，陕西省吴起县人。原告朱云敏与被告朱志国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告朱云敏于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱云敏承担。  审  判  员   武  文  明二〇二一年八月九日书  记  员   王      丹 1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1707号原告：马某1，女，东乡族，1988年12月4日出生，甘肃省广河县人，住广河县，农民。被告：马某2，男，回族，甘肃康乐县人，住康乐县2社，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇二一年八月十一日书记员  杨斌
四川省广安市广安区人民法院通 知 书(2021)川1602执700号申请执行人：曾红梅，女性，1972年10月05出生，汉族，身份证号码：512925197210××××，住四川省金堂县栖贤乡牛背村9组。被执行人：曾西富，男性，1943年04月04出生，汉族，身份证号码：512925194304××××，住广安市广安区官盛镇羊角村4组5号。被执行人：蒋天超，女性，1946年12月23出生，汉族，身份证号码：512925194612××××，住广安市广安区官盛镇羊角村4组5号。被执行人：曾文，男性，2002年08月27出生，汉族，身份证号码：511602200208××××，住广安市广安区平安大道63号3幢2单元702号。被执行人：唐巾林，男性，2012年09月21出生，汉族，身份证号码：511602201209××××，住广安市广安区平安大道63号3幢2单元702号。被执行人：张晓琴，女性，1979年03月13出生，汉族，身份证号码：512925197903××××，住广安市广安区兴隆街1号附6号。被执行人：姚明璐，女性，2001年10月08出生，汉族，身份证号码：511602200110××××，住广州市黄浦区东园三街1号夏港街公共集体户。被执行人：姚明君，男性，2005年08月01出生，汉族，身份证号码：511602200508××××，住广安市广安区兴隆街1号附6号。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初5492号民事判决书，受理了曾西梅与曾西富、蒋天超、曾文、唐巾林、张晓琴、姚明璐、姚明君民间借贷纠纷一案。因曾西梅与曾文达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人曾西梅可在曾文不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月二十五日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保585号XX公司：关于双辽市天茂水泥有限公司与抚顺公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结：审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月十九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：张耀光联系电话：18641311229
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢576号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷镇河滨路兴茂家园二楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：冯建军，系该行员工。被执行人：樊振华，男，1978年11月14出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏彩霞，女，1978年07月08出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨彩连，女，1971年08月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李忠平，男，1970年11月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王志高，男，1969年05月06出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏巧林，女，1973年04月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人樊振华、苏彩霞、杨彩连、李忠平、王志高、苏巧林公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处（2016）府证经字第1165号公证书、(2018)陕榆府证执字第0164号执行证书及申请人的申请恢复执行。由被执行人向申请执行人偿还借款本金366200元及利息、罚复息，并承担案件执行费。本院在执行过程中，向被执行人樊振华、苏彩霞、杨彩连、李忠平、王志高、苏巧林送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年8月16日经协商当庭达成和解协议：一、被执行人王志高自愿当庭履行10万元，剩余本息一年之内全部偿还完毕。二、案件执行费7400元（暂以本金50万元计收，未计入利息对应执行费）由被执行人自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执恢576号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十二日书记员  高义雄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17494号之一申请人:刘学美，女，1969年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。被申请人:董海丽，女，1971年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李祥君，男，1971年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘学美与被申请人董海丽、李祥君不当得利纠纷一案，刘学美于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董海丽、李祥君价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人董海丽、李祥君价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘学美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二十五日书记员  刘璐
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初242号公诉机关桃江县人民检察院。被告人高乐军，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被桃江县某某局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2021年8月7日被重新取保候审，经本院决定，于2021年8月13日被重新取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人高乐军犯危险驾驶罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员殷郑独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人高乐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年5月8日中午，被告人高乐军在桃江县朋友家吃午饭时饮用了约三两谷酒。当日14时许，被告人高乐军无驾驶资格驾驶湘ＨＣ××**正三轮载客摩托车，沿桃江县灰山港镇Ｙ509线自周家潭向灰山港镇区方向行驶，途经灰山港镇白泥冲路口路段时，被桃江县某某局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。14时54分许，民警带被告人高乐军到桃江县第二人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人高乐军血液中乙醇含量为150.5ｍｇ／ｍｌ。该院认为被告人高乐军的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。并提供了接报案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人王某、贺某的证言，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人高乐军的供述与辩解等证据证实。被告人高乐军对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院于2021年8月13日委托桃江县司法局对被告人高乐军实行社区矫正社会调查评估。该局于同年8月26日作出社会调查评估意见认为，被告人高乐军一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。本院认为，被告人高乐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人高乐军犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人高乐军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人高乐军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高乐军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷 郑二〇二一年八月三十一日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执792号之二申请执行人：刘巍,女,1981年11月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵智霞,女,1982年2月10日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初743号民事判决书，责令被执行人偿还借款3万元及利息19560元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵智霞在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2205号高明利：申请人高明利与被申请人任军则财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5516号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高明利向本院书面申请对被申请人任军则名下6340元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任军则在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人任军则名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人任军则无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执882号申请执行人：刘李荣，山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司职工。委托代理人：李彩霞，农民。被执行人：张跃兵。申请执行人刘李荣与被执行人张跃兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）晋0522民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，标的67000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年5月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（已依法划拨），无不动产登记信息、无车辆、无工商登记信息。3.2021年8月12日，到被执行人籍贯地演礼乡南任村进行传统调查，经调查被执行人无可供执行财产。4.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  吕路路
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4584号之一李昌亮、曾桃南：你（单位）与长沙和顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司支付案款42618元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李昌亮付款账号：曾桃南付款账号：付款备注：（2021）湘0181执4584号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初14265号 原告：徐红，男，汉族，1986年12月9日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡律师事务所律师。 被告：张绍军，男，汉族，1976年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐红与被告张绍军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐红在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐红撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年八月十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢343号丰田汽车金融（中国）有限公司：谢安燕、王清：关于丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行谢安燕、王清金融借款合同纠纷一案，申请执行标为155861.5元。本院立案受理，现已执行到位155861.5元，另收取执行费2238元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执971号之五被执行人：从道军，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从道军的银行存款700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6992号原告：董克亮，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇东翟村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：颜克林。原告董克亮与被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村民委员会（以下简称：东翟庄村）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克亮到庭参加了诉讼，被告东翟庄村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买宅基地款项40000元；2.判令被告给付款项利息10371元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告因住房需要向被告申请宅基地建房，被告同意将位于村委会东北方向水坑填埋后分发给原告，原告支付宅基地款40000元，被告为原告出具协议及收款证明后，因诉争土地不属于宅基地性质，不能建设房屋。原告要求被告返还所缴纳款项及利息，但被告一直以无钱为由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告东翟庄村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，2016年11月16日，原告向被告申请宅基地，在交纳40000元宅基地使用费后，被告为原告出具《建房协议》和《证明》，承诺将村北废坑塘填平用于原告建房，长宽各20米的宅基地划拨给原告使用，收费40000元，被告负责将上下水道送到建房户门口，其他设施由建房户自行负责。原告将款交付被告后，上述位置因不符合建设住宅条件，原告无奈找被告退款，但被告至今未能退还上述款项；被告东翟庄村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，就利息问题，原告主张以40000元为基数按照年利率2.92%计算自2019年6月1日起至2021年6月1日止的利息，共计2336元。另，东翟庄村现任法定代表人、村党支部书记颜克林在本院询问笔录中陈述，当时村里确实收取了原告40000元的宅基地费用，在村账上有登记，但在2019年已经告知原告等诉争地块因政策原因不能用于房屋建设，现在村里暂时没有钱退还原告上述费用。上述事实，有原告提交的《协议书》、《证明》，本院询问笔录及原当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告申请宅基地并交纳宅基地款40000元后，因涉案地块不能用于房屋建设，被告理应退还原告所交纳的宅基地款40000元，现被告仅以村内暂时没有能力给付为由未能退还原告交纳宅基地款，显然已经丧失诚信，应承担相应的民事责任。关于原告所主张利息问题，因被告在2019年开始已经告知原告诉争土地不能建设房屋，但至今未能退还宅基地款，故原告要求以40000元为基数按照年利率2.92%计算自2019年6月1日起至2021年6月1日止的利息，共计2336元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告东翟庄村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告董克亮宅基地款人民币40000元；并给付原告以40000元为基数按照年利率2.92%计算自2019年6月1日起至2021年6月1日止的利息，共计2336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由原告董克亮负担101元，被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村民委员会负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月二十七日书记员  林志浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初2700号原告：邵新楠，男，2011年11月3日出生，汉族，住淮安市。法定代理人：谢某，女，1990年3月12日出生，汉族，住淮安市，系原告母亲。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏蓝莓湾生态农业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇南营村一组，统一社会信用代码91320804MA1MDFB002。法定代表人：谢圣禄，该公司董事长。原告邵新楠与被告江苏蓝莓湾生态农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德宝人民陪审员  王永林人民陪审员  何兆红二〇二一年八月十八日书 记 员  蒋 彦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执516号申请执行人杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。委托代理人（特别授权）彭承珍，湖北鹏恩律师事务所律师。被执行人罗军，男，生于1981年5月29日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地：湖北省宣恩县。被执行人李玉生，男，生于1963年5月17日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。本院在执行申请执行人杨华诉被执行人罗军、李玉生借款合同纠纷一案中，经查询并核实，被执行人罗军无合法财产可供执行，现已经外出务工。被执行人李玉生的合法财产已经因其他执行案件被湖北省恩施市人民法院进行查封、评估拍卖，且无多余财产可供执行。经征询申请执行人杨华意见，其也未向本院提交执行财产线索，也不明确同意本案终结本次执行程序。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1786号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年八月六日书记员  胡伦霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3635号申请执行人：牛义来，男，1949年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街476号旭彩苑北区。        被执行人：孙新惠，男，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街476号旭彩苑北区。        被执行人：智彩霞，女，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街476号旭彩苑北区。        申请执行人牛义来与被执行人孙新惠、智彩霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3872号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙新惠、智彩霞的存款、收入111300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人孙新惠、智彩霞平负担本案执行费1570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十七日书记员    王燕>
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4710号原告：贺彦强。被告：刘海霞。第三人：赵丽霞。原告贺彦强与被告刘海霞、第三人赵丽霞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺彦强，第三人赵丽霞到庭参加了诉讼。被告刘海霞经传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告贺彦强向本院提出诉讼请求：一、请求依法停止对神木市人民法院作出的（2021）陕0881民执1117号之一执行裁定书的执行，撤销神木市人民法院作出的（2021）陕0881执异107号执行裁定书；二、停止对原告所有的位于神木市滨河新区仕嘉名苑小区四号楼三单元201号房屋执行措施，并解除对该房屋的查封措施；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、本案涉案房屋被执行人贺艳军（已故）早已与2014年2月18日将该房屋通过以物抵债的方式出卖给原告。2011年3月23日，原告向贺艳军在府谷县开办的煤场入股15万元，2014年该股份无法分红也无法退款，双方协商一致最终折抵价格为25万元，用贺艳军所有的涉案房屋首付款进行抵偿该部分，双方有着明确的约定。二、2014年3月开始，涉案房屋已经由原告装修入住并一直占有居住至今。从约定以房抵债后，被执行人已经向原告交付房屋，原告随后着手进行装修并办理小区物业、水电气暖等登记变更手续，全部完成后入住使用至今。原告在2014年2月已经通过抵偿债务方式支付了被执行人贺艳军向开发商所支付的首付款20万元，并在此后一直按期足额代为偿还该房屋华夏银行的抵押贷款至今，有相应的还款记录予以证明。本案涉案房屋有抵押贷款且所在小区因开发手续问题，至今未取得房产证，因此无法办理初始登记，更无法办理过户登记，原告对此并不存在任何过错。综上,贵院在执行过程中没有查清事实，导致错误查封执行属于原告的房屋。原告在提出执行异议被驳回后，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：（2021）陕0881民执1117号之一执行裁定书、（2021）陕0881执异107号执行裁定书两份复印件，（2019）陕0881民初3488号调解书复印件，用以证明房子是属于原告的，不能执行和拍卖。以房抵债房屋转让合同原件一份，用以证明房子是原告的。微信转账复印件、账户存款与交易明细，用以证明部分款项是通过朋友、亲戚、同事转给王强，王强又通过华夏银行转给我哥贺艳军。票据明细复印件，用以证明是我以我哥贺艳军的名义向我嫂赵丽霞打的款。物业费、水暖费票据，用以证明房子是原告的，物业费、水暖电费都是原告缴的。被告刘海霞未答辩、未质证亦未向本院提交证据。第三人赵丽霞辩称，其认为涉案房子是属于贺彦强的。第三人赵丽霞未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月16日，被告刘海霞向本院提起诉讼，要求贺艳军、赵丽霞偿还借款20万元及利息。后经本院主持调解，双方约定贺艳军和第三人赵丽霞向刘海霞偿还所欠借款20万元。后因贺艳军和第三人赵丽霞未按照约定履行偿还款项的义务，被告刘海霞申请本院予以执行。本院在执行阶段作出（2021）陕0881民执1117号之一执行裁定书以及协助执行通知书，对贺艳军所有的位于神木市滨河新区仕嘉名苑小区四号楼三单元201号房屋予以查封。后原告贺彦强向本院提出书面异议，要求解除对贺艳军所有的位于神木市滨河新区仕嘉名苑小区四号楼三单元201号房屋的执行措施。本院于2021年6月11日作出（2021）陕0881执异107号执行裁定书，裁定驳回贺彦强的异议请求。原告贺彦强对该裁定不服，遂提起本案案外人执行异议之诉。以上事实有相关证据、当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告贺彦强的执行异议能否成立，也就是原告贺彦强对涉案房屋是否享有足以阻止对其强制执行民事权益的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案应由原告贺彦强承担举证责任。同时依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中原告仅提供了以房抵债房屋转让合同，代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理无权变动手续前，清偿行为尚不成立。原告在签订合同之后，在长达七年多的时间未办理过户登记，庭审中亦没有提交任何证据证明其就办理过户登记采取过任何积极行为。综上，原告既未提交充分证据证明入股真实存在，同时其签订的以房抵债协议又未履行过户登记手续亦未提交证据证明非因自身原因未办理过户登记，在此情况下，原告贺彦强应承担举证不能的不利后果。其主张确认涉案房产归其所有并要求解除查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，判决如下：驳回原告贺彦强的全部诉讼请求。案件受理费9200元，由原告贺彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武审 判 员  乔广艳人民陪审员  刘美丽二〇二一年八月五日法官 助理  李长波书 记 员  王 园
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2232号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：刘卫，女，1978年5月28日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告刘卫服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1560号之一申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：罗光富，男，1971年7月19日出生，汉族，住简阳市。本院在执行罗光富责令退赔一案中，于2021年6月11日以（2021）川0180执1560号执行裁定书查封了被执行人罗光富名下所有的位于简阳市的不动产【不动产权证书号：监证××,简国用（2011）第0××9号】。因罗光富已按照生效判决履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗光富所有的位于简阳市的不动产【不动产权证书号：监证××,简国用（2011）第0××9号】的查封。本裁定立即执行。审判员  杜德明二〇二一年八月二十日书记员  陈志强
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢106号之一申请执行人：张霁，女，汉族，1983年1月6日出生，住邵阳市双清区。被执行人：艾庆，女，汉族，1983年3月13日出生，住邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0502民初1300号民事调解书已向被执行人艾庆发出执行通知书，责令被执行人艾庆在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日立案执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人艾庆的前夫岳云名下的一套房产，现案外人岳云向本院提出了执行异议，本院已受理正在审理中。申请执行人张霁同意终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0502执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年八月二十三日书记员  曾 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7940号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西栋16楼。法定代表人：易军。被告：周维国，男，汉族，住岳阳市经开区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告周维国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司以与被告自动履行解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈昱二〇二一年八月二十七日书记员  张樱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6426号 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区、XX号商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：郝某某，女，1987年6月19日生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行与郝某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15573号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为25325.81元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1515号原告：随县厉山镇林业服务中心，住所地：随县厉山镇东镇。、法定代表人：李运海。被告：何云，男，1968年2月9日出生，汉族，住随县。原告随县厉山镇林业服务中心（以下简称“厉山林业服务中心”）与被告何云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉山林业服务中心法定代表人李运海、被告何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还位于原告所有的（封江林业服务中心四间门面房和院子）房屋及附属设施；2、被告应当支付占用房屋期间的租金4500元（自2020年1月1日起至实际交付房屋之日止）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于林业服务中心四间门面房和院子租给被告，租期5年，即从2015年1月1日至2019年12月31日，租金为每间每年3000元，一年一结。合同到期后，因原告需收回房屋自用，多次要求被告交还房屋，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何云答辩称，原告口头承诺房屋可以长租，被告投入大量资金对原告的房屋进行全面整修，现原告要求收回房屋违背诚信原则。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定如下：甲方将-2-坐落于（原封江林业站办公用房）林业服务中心四间门面房和院子出租给乙方，经乙方考察，自愿承租此房。房屋租金为每年每间叁仟元，租赁时间为五年，即从2015年1月1日起至2019年12月31日止，租金一年一结，计叁仟元整。因使用不当或其他原因使房屋或设备损坏，乙方负责赔偿或给予修复（乙方在院子内若需搭建等，在不损坏甲方房子的基础上，甲方不干预。但合同到期，搭建的建筑乙方无条件拆走，若不拆走，无条件归甲方所有）。原、被告双方在房屋租赁合同上签名、盖章确认。租赁期间，被告对上述房屋进行了全面整修，并用于做家政服务。合同到期后，原告要求收回上述房屋，被告至今未将上述房归还予原告。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》合法有效，双方均应切实履行。关于原告要求被告立即归还上述四间门面房、院子及附属设施的问题。因原、被告签订的房租租赁合同期限届满后，双方未续签合同，原、被告双方合同关系自行解除，被告应于2020年1月1日归还并拆走附属设施，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于租赁房屋占用期间租金的问题。原、被告双方签订的房屋租赁合同到期后，被告未按时归还上述房屋并一直占用，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何云于本判决生效之日起十日内归还原告随县厉山镇林业服务中心位于的四间门面、院子及附属设施（原封江林业站办公用房）；二、原告请求按合同约定的租金标准，由被告支付房屋占用期间的租金4500元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照-3-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100，由被告何云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 波二〇二一年八月五日法官助理  谢凤雪书 记 员  冷 睿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3172号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人彭敏，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人彭敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月10日向本院申请立案执行。本院于2021年6月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年6月15日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款37005.48元，并查封了其名下号牌为湘Ａ×××××起亚牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年6月18日、6月21日和6月24日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、常德市鼎城区自然资源局不动产登记中心、常德市住房公积金管理中心鼎城管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年6月23日，本院委托当地法院其所在村组进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年7月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年8月12日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月12日，本案应执行标的为贷款本金51700元、律师代理费3205元、利息7022.4元、罚息7650元及其逾期利息1013元；本案受理费668.5元、和申请执行费836.82元，以上共计72095.72元，已执行到位本金37005.48元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十二日书记员 盛正虎
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3233号原告：来安县陈氏建材经营部，经营场所安徽省来安县新安镇南城美都7幢1011室，统一社会信用代码92341122MA2NJX807B。经营者：陈正义，该经营部业主。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告：丁必龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县陈氏建材经营部诉被告丁必龙买卖合同纠纷一案中，原告来安县陈氏建材经营部于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县陈氏建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县陈氏建材经营部撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告来安县陈氏建材经营部负担。审 判 员  王 敏二〇二一年八月十日法官 助理  蒋 辉代理书记员  孙延玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4337号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托代理人：肖雪仪，女，该公司员工。被执行人：李明，女，1987年12月10日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日审结，该案（2019）湘0103民初2144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。本院于2021年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年7月21日和2021年8月18日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年7月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户、网络资金予以冻结，冻结期限自2021年8月18日起至2022年8月17日止，如申请执行人申请续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院传唤被执行人于2021年7月22日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月18日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为180414.55元，已执行到位0元，尚有180414.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  周卫红二〇二一年八月二十七日书记员  龚 主
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1567号申请人：无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道工业园区经四路8号。法定代表人：张秋和，该公司执行董事。诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：江苏舒欣扬电工设备有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号1幢309室。法定代表人：杜德鑫。申请人无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司与被申请人江苏舒欣扬电工设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司于2021年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏舒欣扬电工设备有限公司名下的银行存款人民币216万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏舒欣扬电工设备有限公司名下的银行存款人民币216万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年八月五日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2900号原告:何均，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被告：绵阳加鑫建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号临园商务大厦，统一社会信用代码：915107036861141163。法定代表人：张小强。原告何均诉被告绵阳加鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何均于2021年8月24日向本院申请撤回对被告绵阳加鑫建材有限公司的诉讼。本院认为，原告何均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何均撤回对被告绵阳加鑫建材有限公司的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告何均自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十四日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9486号原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。法定代表人：杨新，总经理。被告：郑四喜，男，汉族，1980年8月28日出生，住岳阳经济技术开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告郑四喜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审判员  米辉二〇二一年八月三十一日书记员  任丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4255号之一申请执行人颜志高。被执行人龚平。被执行人李琼。申请执行人颜志高与被执行人龚平、李琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初42号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚平、李琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日向被执行人龚平、李琼发出执行通知书，责令被执行人龚平、李琼支付案款127,470元及逾期付款利息，但被执行人龚平、李琼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚平、李琼银行存款130,100元（其中案件受理费及财产保全费2,630元，申请执行费、逾期付款利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月六日书记员  焦 浩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3936号原告林鹤松，男，1966年3月29日出生，汉族，住大石桥市。被告孙传齐，男，1985年10月3日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告林鹤松与被告孙传齐租赁合同纠纷一案中，因原告在本院通知后没有按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年八月六日书记员  乔 奇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢131号之二申请执行人:张下生，男，1957年4月6日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：张家正，男，1972年10月18日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：张学军，男，1979年12月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人张下生与被执行人张家正、张学军买卖合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张家正、张学军采取了以下措施：一、2021年4月21日向被执行人张家正、张学军发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人张家正、张学军发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、冻结被执行人张学军银行存款11536元，已扣划。查封被执行人张学军车牌号为湘Ｌ×××××小车，因被执行人张学军已履行义务，故解除查封。冻结被执行人张学军住房公积金，因被执行人张学军已履行义务，故解除冻结。2021年6月3日轮候查封被执行人张家正车牌号为湘Ｌ×××××小车，但未扣押到案。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人张家正采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年8月11日，本案应当执行标的金额为109003元，执行费1536元，已执行到位56000元，尚未执行到位金额53003元。经本院采取上述执行措施，被执行人张学军已按照执行和解协议履行义务，目前没有发现被执行人张家正有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执恢131号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月十一日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4431号原告：罗彪，男，1997年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：齐干，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告罗彪诉被告齐干合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告罗彪于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗彪在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗彪负担。审 判 员 周伟明二〇二一年八月二十三日法官助理 张 青书 记 员 杨 名