上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30670号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋甜甜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄帅，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄帅、被告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨汽车租赁公司)、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任财险上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋甜甜、被告国任财险上海分公司委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告黄帅、被告一嗨汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰财险上海分公司)的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄帅、被告一嗨汽车租赁公司、被告国任财险上海分公司共同赔偿原告损失37,000元；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：原告承保了案外人利星行融资租赁(上海)有限公司(以下简称利星行公司)所有的沪WFXXXX(临)车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年4月26日起至2019年4月25日止。2018年5月3日，被告黄帅驾驶的被告一嗨汽车租赁公司所有的沪J2XXXX车辆与案外人方某驾驶的沪WFXXXX(临)车辆在上海市静安区发生碰撞事故，交警认定由被告黄帅承担事故全部责任。原告承保的沪WFXXXX(临)车辆经定损确定损失为39,000元。事故发生后，利星行公司就其车辆向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其损失39,000元，依法取得代位求偿权。华泰财险上海分公司承保了沪J2XXXX车辆一方交强险，已向原告赔付了2,000元。被告国任财险上海分公司承保了沪J2XXXX车辆一方的商业三者险。现原告诉至法院要求判如诉请。被告国任财险上海分公司辩称，对投保事实、事故发生及事故责任认定、原告主体资格均无异议。对原告主张的车辆损失金额认定无异议，但涉案被告车辆在事故中全责，没有购买不计免赔险，因此，应当扣除20%的免赔额。原告为证明其主张，向本院提供驾驶证及行驶证信息、保单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆损失情况确认书、维修费发票及维修清单、转账付款凭证、权益转让书、定损报告。被告国任财险上海分公司质证意见为，对原告提供的上述证据均无异议。被告黄帅、被告一嗨汽车租赁公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。另查明，被告一嗨汽车租赁公司向被告国任财险上海分公司投保机动车综合商业保险，被保险人为被告一嗨汽车租赁公司，保险期间为2017年6月10日零时起至2018年6月9日二十四时止，其中机动车第三者责任保险限额为50,000元，不含不计免赔。《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明，“尊敬的客户，当您已全面了解本免责事项说明书以及机动车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签盖处签字或盖章确认。”其中，保险条款第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……。被告一嗨汽车租赁公司在该说明书落款处盖章确认。被告一嗨汽车租赁公司亦向本院提供《情况说明》确认知晓上述免赔约定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。原告在向其被保险人就车牌号为沪WFXXXX(临)的受损车辆赔偿保险金后，原告依法取得对涉案事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。本案中，被告黄帅系原告请求代位赔偿的侵权责任主体，被告一嗨汽车租赁公司作为被告黄帅驾驶的车牌号为沪J2XXXX车辆所有人分别向华泰财险上海分公司投保交强险、向被告国任财险上海分公司投保商业险，被告国任财险上海分公司及华泰财险上海分公司系该车辆的保险人，故原告有权向被告黄帅、被告国任财险上海分公司、华泰财险上海分公司请求代位赔偿。审理中，鉴于华泰财险上海分公司已在保险范围内向原告予以赔付2,000元，原告申请撤回对华泰财险上海分公司的起诉并经本院裁定予以准许。本案中，被告国任财险上海分公司主张就原告诉请的车辆损失应根据保险合同约定实行20%的事故责任免赔率，鉴于被告黄帅在涉案事故中承担全部责任，符合保险合同约定的20%免赔率情形；且被告一嗨汽车租赁公司作为投保人在《机动车综合商业保险免责事项说明书》盖章确认，理应知晓相关免赔率条款内容，亦出具《情况说明》确认已知晓不计免赔的免赔约定。被告国任财险上海分公司作为保险人已就相关免赔率条款向投保人尽到提示和说明义务，故本院对被告国任财险上海分公司的上述主张予以认可，因此，原告主张的37,000元车辆损失扣除20%免赔率后，被告国任财险上海分公司应赔付原告29,600元。至于剩余车辆损失7,400元，应由涉案事故的侵权责任主体即被告黄帅承担。此外，被告黄帅、被告一嗨汽车租赁公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金29,600元；二、被告黄帅应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司7,400元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担270元，由被告黄帅负担92.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。