山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终984号上诉人（原审被告）：金某，泽州人。        委托诉讼代理人：史某，山西权洲律师事务所律师。        上诉人（原审原告）：刘某1，泽州人。        委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1父亲。        委托诉讼代理人：张某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。        上诉人刘某1因与上诉人金某同居关系纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        刘某1上诉请求：1、请求人民法院撤销山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初809号民事判决书；2、请求人民法院依法分割同居共同财产，将双方共同生活期间修建的六套房屋中的两套分给原告所有；3、请求人民法院判决被告支付原告补偿款35000元；4、判决小儿子金彦伟归上诉人抚养，由被上诉人每年支付抚养费10000元，直至金彦伟18周岁；5、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉六套房屋系上诉人与被上诉人共同生活期间修建。上诉人在修建该房屋时虽未支付修建及装修费用，但因被上诉人修建房屋，无法承担生活费用，故在此期间，被上诉人与上诉人同居期间各项生活费用以及子女抚养费用基本由上诉人负担。另因村委会将村民土地回收，上诉人应分得的补偿款打给被上诉人银行卡里用于修建房屋，故该六套房屋应当属于双方同居期间的共同财产，且上诉人离开被上诉人后，因没有房屋，无法在本村落户，故应当依法分割共有财产，分给上诉人两套房屋，以弥补上诉人共同生活期间的支出以及为原告抚养子女提供救济。2、经一审查明，金某现有的房屋，是在折除原有房屋的基础上修建的，该两间房屋属于双方共有的财产，同时应考虑到原告在抚养共同孩子方面也有付出，被告也存在殴打原告的现象，故被告应当支付原告一定的经济补偿。3、小儿子金彦伟目前年仅16周岁，生活、教育费用需求很大，上诉人一人承担孩子上学、生活费用，压力较大，人民法院所判抚养费较低，导致上诉人面临更大压力，非常不利于儿子生活和发展，应当适当增加抚养费用，以帮助儿子和上诉人发展。综上所述，请求人民法院撤销山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初809号民事判决书。请求人民法院依法分割同居共同财产，将双方共同生活期间修建的六套房屋中的两套分给原告所有。判决小儿子金彦伟归上诉人抚养，由被上诉人每年支付费10000元，直至金彦伟18周岁。本案上诉费由被上诉人承担。        金某辩称，驳回刘某1的上诉请求。1、一审判决对六套房屋的事实认定和处理结果完全正确，该房屋的所有财产权利应由我个人所有；2、未成年儿子金彦伟同意由我抚养，并且现在与我共同生活在一起；3、原审判决要求我支付刘某1补偿款35000元无事实和法律依据。        金某上诉请求：1、依法撤销泽州县人民法院（2021）晋0525民初809号民事判决书第一项及第二项中“金某给付刘某1补偿款35000元，于本判决生效后十五日内付清”，并改判金彦伟由上诉人抚养，被上诉人每年支付抚养费6000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的未成年儿子金彦伟应由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。本案一审审理过程中，虽然双方的未成年儿子金彦伟表示愿意随被上诉人共同生活，但之后由于被上诉人的原因，金彦伟又表示愿意随上诉人共同生活，并且已经随上诉人居住在一起，本案关于未成年子女的抚养权问题发生根本性变化，因此恳请二审法院改判金彦伟由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。2、原审判决上诉人给付被上诉人经济补偿金35000元错误。本案上诉人与被上诉人属于同居关系，一方所得财产归该方个人所有，金某单方筹措资金在其宅基地上修建的房屋归其个人所有。虽然拆除的原有房屋有两间是在双方同居期间修建，但该两间房屋是由上诉人同父母共同修建的，被上诉人未参与修建，不应当予以经济补偿。父母抚养子女是其法定义务，上诉人在抚养双方共同孩子方面也有付出，不能因为被上诉人对孩子有付出就要求上诉人对其进行经济补偿。因此，原审判决基于前述理由要求上诉人给付被上诉人经济补偿金35000元错误。        刘某1辩称，1、金彦伟应由我抚养，对方支付抚养费每年10000元，我做了绝育手术，金彦伟在一审法庭表示愿意随我生活；2、维持原审判决男方给女方补偿款35000元，新建房屋中的两套应归女方所有，房屋属于同居期间的共同财产，同居生活期间女方的工资一直支撑家庭开支，男方的收入及福利款等都打到男方卡上，修建房屋时男方卡上有15万元又外借了一部分修建了房子，由于装修时女方没有出钱，男方殴打了女方，所以房屋女方参与了修建，只是没有参与装修，我应分得六套房屋中的两套。        刘某1向一审法院起诉请求：1．判决小儿子金彦伟归刘某1直接抚养，金某一次性支付抚养费至儿子年满18周岁；2．夫妻共同财产在金村修建的房屋依法分割；3．诉讼费由金某支付。事实与理由：刘某1与金某1999年结婚，至今共同生活已有20余年，未进行结婚登记。共同生活期间，双方关系不和睦，金某经常因小事与刘某1发生吵打。金某原有二层五间房屋，共同生活期间，双方共同出钱修建成二层七间房屋。2018年房屋被拆除，修建成一梯两户，共两层半。2019年装修前，金某向刘某1索要200000元用于房屋装修和在金村购置单元楼。刘某1没有钱，金某殴打刘某1后将刘某1送回娘家。现房屋除用于居住外，剩余出租。刘某1与金某生有两子，长子金晔男20周岁，次子金彦伟15周岁。2019年以来金某对两个儿子不尽抚养义务，两个儿子的在校生活费用和日常费用由刘某1负担，金额共计40000元左右。        一审法院认定事实：刘某1与金某于1999年夏举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚证。双方生有两个儿子：长子金晔男，2000年4月6日出生，现在晋中职业技术学院学习；次子金彦伟，2005年6月18日出生，现在晋城中等专业学校学习。金某在双方同居前原有两层五间房屋一院，2005年双方共同生活期间加修房屋两间。2011年起双方开始各自管理自己的收入。2018年金某欲将上述房屋拆除，扩建成两层半的楼房，要求刘某1筹款，刘某1未同意，双方产生矛盾，金某自己筹款将房屋建起。2019年金某又要求刘某1筹集房屋装修费用，刘某1仍未同意，金某殴打了刘某1，双方即开始分居。为修建和装修房屋金某借款392000元，包括其姐金建梅90000元、其哥金某250000元、其母亲郭某80000元、牛某50000元、陈某20000元、王云飞13000元、金海刚5000元、尚路军5000元、赵增吉5000元、赵尿会3000元、高文会3000元、张晋会3000元、赵素文3000元、王志国3000元、金满红5000元、郭三虎5000元、陈广庆5000元、赵屎鹏5000元、贾海兵10000元，蚂蚁借呗29000元。现金某偿还债务70000元，包括金某220000元，牛某13000元，尚路军5000元，赵增吉5000元、赵尿会3000元、赵素文3000元、王志国3000元、赵屎鹏5000元、蚂蚁借呗13000元。        该房屋现修建成一梯两户共六套房屋，于2019年12月底投入使用。金某现住于2楼，其余5套房屋出租给他人使用。        双方的未成年儿子金彦伟向一审法院表示愿随其母亲共同生活。        以上事实有双方当事人的陈述、一审法院对金彦伟的询问笔录、金某的宅基地土地使用证等证据证实。金某还举出出庭证人郭某、牛某、金某2、陈某以及其微信和支付宝交易记录以证明其借款的事实，刘某1承认金某借款及部分借款偿还的事实，只是表示不清楚金某准确偿还数额，故对金某主张的借款及偿还事实予以确认。        刘某1向一审法院提交了其2019年以来给金彦伟交纳学费及补课费的收据以及微信和支付宝消费记录以证明其抚养孩子的花费，对上述证据金某未提出异议，予以采信。        一审法院认为，刘某1与金某虽然于1999年举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记，故其关系不是婚姻关系，只是同居关系。双方的未成年儿子金彦伟明确表示愿随其母亲共同生活，应尊重孩子的意见，确定金彦伟由刘某1直接抚养，金某依法负担抚养费。根据孩子的生活及金某的收入情况，确定金某每年支付孩子抚养费6000元，直至孩子年满18周岁并能独立生活时止。同居期间一方所得的财产，只属于该方个人所有，不能像婚姻关系那样成为双方共有的财产。双方争议的房屋由金某单方筹资修建，刘某1未参与筹建，并明确反对修建，故该房屋的财产权利应属于金某个人所有，因修建该房屋形成的债务也应由金某偿还。但金某现有的房屋，是在折除原有房屋的基础上修建的，其中两间是在双方共同生活期间加修的，该两间房屋属于双方共有的财产，同时刘某1在抚养共同的孩子方面也有付出，故金某应给予刘某1一定的经济补偿，酌情确定金某给付刘某1经济补偿35000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百零九条、第一千零四十九条、第一千零七十一条的规定，判决：1、刘某1与金某的未成年儿子金彦伟由刘某1直接抚养，金某自2021年6月起每年支付抚养费6000元，直至孩子满十八周岁并能独立生活时止，2021年的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2022年度以后的抚养费于当年6月1日前付清；2、金某在其宅基地修建的房屋的财产权利归金某所有，金某给付刘某1补偿款35000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费400元，刘某1已预交，减半收取200元，由刘某1负担。        经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是：1、刘某1与金某同居期间的财产如何分配、由金某给付刘某1补偿款35000元是否正确；2、刘某1与金某儿子金彦伟应由谁抚养及抚养费如何承担。针对二上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：        上诉人刘某1与上诉人金某同居期间，金某拆旧扩建房屋和加修房屋两间，上诉人刘某1上诉提出其应分得两间房屋，但上诉人刘某1未提供其出资修房证据，金某拆旧扩建房屋的财产权利归其所有，因该拆旧扩建房屋的债务也由金某一人归还。上诉人刘某1上诉提出其工资收入多用于儿子教育学习和家庭生活开支，但对子女的学习教育是责任，一审根据刘某1与金某同居期间所修两间房屋情况、结合刘某1在子女抚养方面的付出，酌情确定金某给付刘某1经济补偿35000元并无不当。        上诉人刘某1与上诉人金某的儿子金彦伟在一审时明确表示愿随刘某1共同生活，二审中，上诉人金某提出儿子金彦伟愿随自己生活，并要求刘某1支付抚养费，但根据本案实际情况，上诉人刘某1与上诉人金某的儿子金彦伟应由刘某1抚养，上诉人金某每年支付抚养费6000元，上诉人刘某1上诉提出金某应每年支付抚养费10000元，但其并未提供充足的证据来证明自己的主张。        综上，原审认定的基本事实清楚，判决并无不当，二上诉人所提的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费400元，由上诉人刘某1负担200元，由上诉人金某负担200元。        本判决为终审判决。        审判长    董丽萍审判员    何向丽审判员    祁俊二〇二一年八月五日书记员    郭昕