湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1306号原告：何淑萍，女，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。被告：宁天生，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：杨英妹，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。两被告委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。原告何淑萍诉被告宁天生、杨英妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告何淑萍及其委托诉讼代理人朱水源，被告宁天生、杨英妹的委托诉讼代理人欧阳闽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及支付自2018年1月起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息12800元，自2020年8月20日起至本息清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年12月24日，两被告向原告借款20万元，借期4年，口头约定月利率3.5%。原告于当日通过银行转账将款项转账给宁天生。被告按照约定支付利息到了2017年年底，之后便没有再支付利息了，且原告多次催促还款被告借口推脱。被告宁天生、杨英妹辩称：向原告借款属实，但预先扣了7000元利息，实际借款本金为193000元。从2016年开始付息直到2018年年底，每月7000元，超过了法律规定的利率标准，请求法院按照实际借款本金以及应当支付的利息核减。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、银行交易明细表，被告提交的建设银行交易明细表、微信转账记录，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：宁天生、杨英妹系夫妻，因经营瓷砖店需资金周转，于2015年12月24日向何淑萍借款200000元，双方口头约定月利率3.5%，并向何淑萍出具借条：“今借到何淑萍现金贰拾万元整（￥200000.00元），借期为4年（2015年12月24日－2019年12月24日），按月付息。”宁天生、杨英妹在借条上签名并捺印并附身份证复印件。何淑萍预先扣除了当月利息7000元，通过银行转账方式分二次共计给付宁天生193000元。之后，宁天生按约定每月支付利息7000元给何淑萍，一直支付至2018年12月份，之后未还本付息。何淑萍多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告何淑萍与被告宁天生、杨英妹之间形成借贷关系，原告何淑萍向被告宁天生、杨英妹交付了资金，履行了交付资金的义务，被告宁天生、杨英妹应按约定履行偿还借款本金支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的初始本金应当为实际出借金额193000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6修正）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率为3.5%，被告宁天生、杨英妹按月利率3.5%支付的利息，超过3%部分应当抵扣本金。经本院核实，截止到2018年12月，被告宁天生、杨英妹尚欠原告何淑萍借款本金116436.11元（四舍五入后计116436元）。原告何淑萍主张自2019年1月至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6修正）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宁天生、杨英妹在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何淑萍借款本金116436元，并按年利率24%支付自2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息20027元，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告何淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元，减半收取3302.5元，由原告何淑萍承担1379.5元，被告宁天生、杨英妹承担1923元，限各诉讼费承担人在判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 何波纲二〇二一年八月二十六日法官助理 黄学敏书 记 员 何颖囡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6修正）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。