湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1392号 原告符小云，女,1976年8月16日出生,苗族，住湖南省永顺县。 委托代理人汪洪波,男,1970年2月18日出生,土家族，住湖南省永顺县，系符小云丈夫。 被告叶小萍,女,1981年9月8日出生,汉族,住湖南省龙山县，现住永顺县。 被告龙东海,男,1980年12月17日出生,汉族，住址同上。 原告符小云与被告叶小萍、龙东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符小云的委托代理人汪洪波到庭参加了诉讼。被告叶小萍、龙东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2021年4月16日起按照月利率2%计算,息随本清）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年5月20日,原告符小云向被告叶小萍转账借款100000元,扣除2000元利息,实际转账98000元；2020年4月12日,原告分五笔向被告叶小萍微信转账借款50000元,扣除300元利息,实际转账49700元;2020年8月29日至2020年8月30日,原告分八笔向被告叶小萍微信转账80000元；2020年8月30日,原告向被告叶小萍转账20000元,扣除1500元利息,实际转账18500元；2020年9月20日,被告叶小萍、龙东海向原告出具了借条一张,即借款金额为250000元,月息2%,于每月20日支付利息,借期为一年,即2020年9月20日至2021年9月20日。如不能按时还款,两被告愿以永顺县房屋相抵。借款用途为用于永顺县××镇××街灵溪一小对面美的专卖店资金周转。2021年2月20日,两被告未履行到期支付利息的义务。原告按照约定要求两被告还本付息,经多次催要,两原告均以资金困难为由拒绝支付到期利息及借款本金。2020年2月2日,两被告自愿与原告达成还款协议,还款计划为2021年3月10日还款50000元;2021年3月15日还款50000元;2021年4月15日还款50000元;2021年5月15日还款50000元;2021年6月15日还款50000元。2021年3月10日和2021年3月15日两笔100000元到期后,两被告没有偿还原告借款。原告于2021年3月16日提起诉讼,永顺县人民法院于2021年6月8日作出了（2021）湘3127民初761号民事判决。现后三笔借款共计150000元均已到期,两被告未依约定还款。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,支持原告诉讼请求。 被告叶小萍、龙东海未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对原告证据1借条；证据2还款协议书；证据3转账流水及明细均符合证据三性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2019年5月20日,被告叶小萍向原告符小云借款100000元,扣除2000元利息,通过银行实际转账98000元；2020年4月12日,被告叶小萍向原告借款50000元,扣除300元利息,实际转账49700元;2020年8月29日、2020年8月30日,被告叶小萍向原告通过微信转账借款80000元；2020年8月30日,被告叶小萍向原告借款20000元,扣除1500元利息,实际转账18500元。2020年9月20日,两被告就上述借款向原告出具《借条》，约定借款本金为250000元,月息2%,借期一年，即2020年9月20日至2021年9月20日。如不能按时还款,两被告愿以永顺县房屋相抵，借款用途为用于永顺县××镇××街灵溪一小对面美的专卖店资金周转。因两被告未按约支付利息，2021年2月20日,原、被告就上述借款达成《还款协议书》，协议明确了还款期限和还款金额，具体为：2021年3月10日还款50000元;2021年3月15日还款50000元;2021年4月15日还款50000元;2021年5月15日还款50000元;2021年6月15日还款50000元。2020年3月10日和2020年3月15日两笔100000元到期后,两被告没有偿还原告借款。原告于2021年3月16日提起诉讼,永顺县人民法院于2021年6月8日作出了（2021）湘3127民初761号民事判决书，就2019年5月20日的100000借款进行了判决。现后三笔借款共计150000元均已到期,两被告仍未依约定还款，为维护原告的合法权益,原告诉至本院。 另查明，两被告自2020年9月20日起一直按月利率2%向原告支付利息至2021年2月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告的借贷关系，有两被告亲笔签名并捺印的《借条》、《还款协议书》及转账记录予以佐证，本院予以认定。但在两被告向原告的借款中，已判决了2019年5月20日的借款“100000元”，剩余借款“150000”元，本院认定如下：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，民间借贷关系中，应将实际出借的金额认定为本金。原告于2020年4月12日向两被告实际出借49700元，于2020年8月30日实际出借18500元，故原告实际出借的金额为148200元（49700+80000+18500）。关于利息问题，从本案证据上看，原、被告系在2020年9月20日出具的“借条”时约定了月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条之规定，当事人未约定利息的部分，本院不支持利息，故本院自2020年9月20日起支持计算利息。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，原、被告在2020年9月20日关于月利率2%的约定超过了法律保护范围，本院应予调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。故被告每月按月利率2%的标准多支付的利息应扣抵当月本金。被告已将利息支付至2021年2月20日，多支付的利息抵扣本金后，现剩余本金142541.79元（具体计算详见附件一）。故应自2021年2月21日起，两被告应以本金142541.79元为基数，继续按年利率15.4%计算利息，利随本清。但现原告请求自2021年4月16日起支付利息，本院予以尊重。关于法律适用问题，因本案原、被告于2021年2月23日重新达成《还款协议书》，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶小萍、龙东海于本判决生效之日起十五日内向原告符小云偿还借款本金142541.79元，并支付利息（利息以142541.79元为基数，自2021年4月16日起按年利率15.4%计算，利随本清）； 二、驳回原告符小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告叶小萍、龙东海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李继春 二〇二一年八月十一日 法官助理洪志芳 书记员向金丽 附件一： 按法律规定的年利率15.4%标准计算，本金148200元应支付利息：148200×（15.4%÷12）=1896.96元。两被告每月按月利率2%已支付的利息为：150000元×2%=3000元。 1、2020.9.20—2020.10.20期间： 148200×（15.4%÷12）=1896.96（应支付利息） 3000（已支付利息）-1896.96=1103.04（多支付的利息） 148200（本金）-1103.04=147096.96（新本金） 2、2020.10.21—2020.11.20期间： 147096.96×（15.4%÷12）=1882.84（应支付利息） 3000（已支付利息）-1882.84=1117.16（多支付的利息） 147096.96-1117.16=145979.8（新本金） 3、2020.11.21—2020.12.20期间： 145979.8×（15.4%÷12）=1868.54（应支付利息） 3000（已支付利息）-1868.54=1131.46（多支付的利息） 145979.8-1131.46=144848.34（新本金） 4、2020.12.21—2021.1.20期间： 144848.34×（15.4%÷12）=1854.06（应支付利息） 3000（已支付利息）-1854.06=1145.94（多支付的利息） 144848.34-1145.94=143702.4（新本金） 5、2021.1.21—2021.2.20期间： 143702.4×（15.4%÷12）=1839.39 3000（已支付利息）-1839.39=1160.61（多支付的利息） 143702.4-1160.61=142541.79（新本金） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。