wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3638号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目5栋501号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初1785号原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。统一社会信用代码9151132367590290D。住所地：蓬安县相如镇真武支街。负责人：杜锦强。委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。被告：张蓉，女，1989年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审判员  胡文军二〇二一年八月十六日书记员  谯 玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4916号之一原告：安徽宏源特种电缆集团有限公司。法定代表人：姜绪宏，系该公司董事长。被告：陕西精益化工有限公司。法定代表人：常懿，职务不详。原告安徽宏源特种电缆集团有限公司与被申请人陕西精益化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽宏源特种电缆集团有限公司于2021年8月13日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告安徽宏源特种电缆集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宏源特种电缆集团有限公司撤回本案诉讼。案件受理费21850元，由原告安徽宏源特种电缆集团有限公司负担。审判员  韩彦军二〇二一年八月十三日书记员  李 艳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执676号申请执行人：张某全，男，1979年12月3日生，汉族，住高青县。被执行人：姜某民，男，1972年2月16日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张某全与被执行人姜某民劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某全于2021年8月20日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月二十日书记员  史雪慧
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3716号原告：吉林市大鹏出租车队，住所地吉林市船营区宏光小区**综合楼**。        法定代表人：陈宏雷，，经理。        被告：林大宇，男，1980年8月29日出生，汉族，住吉林市船营区。        被告：金钊，男，1986年5月25日出生，汉族，住吉林市船营区。        原告吉林市大鹏出租车队与被告林大宇、金钊合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林市大鹏出租车队于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林市大鹏出租车队申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市大鹏出租车队撤诉。        案件受理费200.00元，由吉林市大鹏出租车队负担。        审判员    李耀和二〇二一年八月三十日书记员    杨伊元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12911号上诉人（原审被告）：罗健忠，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东广信君达律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：何兆鹍，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾靖雅，广东比格律师事务所律师。上诉人罗健忠因与被上诉人何兆鹍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人罗健忠因与被上诉人何兆鹍达成庭外和解，于2021年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗健忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗健忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2651.42元，减半收取1325.71元，由上诉人罗健忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二一年八月十七日书记员 廖舒婷
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执915号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孙亮、李玲、成红梅、吕振:本院于2021年7月8日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与孙亮、李玲、成红梅、吕振金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0983民初3252号原告：王静，女，1972年3月14日出生，汉族，住肥城市。被告：张鹏，男，1974年3月3日出生，汉族，住肥城市。原告王静与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26.8万元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年10月-2021年4月期间，原告以半挂车经营周转资金为由向原告借款，共计31.8万元，后还款5万元。原告多次向被告催要，被告均以各种事由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张鹏未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告张鹏未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。对于原告提交的中国工商银行转账凭证及交易明细一宗，微信转账截图一份，张鹏出具的借条照片两份及微信聊天记录截图一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，自2020年10月份至2021年4月18日，被告张鹏因资金周转共计向原告王静借款318000元。其中，2020年10月份至2021年4月7日，被告向原告借款共计253000元；2020年10月29日，被告偿还原告借款50000元；2021年4月7日，被告出具借条一份，载明“今借王静贰拾壹万整（210000.）张鹏”，该210000元包含借款本金203000元及被告自愿支付的利息7000元，被告将该份借条拍照后通过微信发送给原告；借条出具后至2021年4月18日，被告再次向原告借款共计65000元。故截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金268000元未偿还。原告起诉后，被告于2021年6月16日通过银行转账偿还原告借款20000元。故截至目前，被告尚欠原告借款本金248000元未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉称被告向其借款268000元，提交银行转账凭证、明细清单、微信转账截图及借条予以证实，事实清楚、证据充分。因被告在原告起诉后偿还了原告借款20000元，现被告尚欠原告借款本金248000元未偿还。原告要求被告偿还借款248000元的诉求，依法应予支持。关于利息，因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告王静借款248000元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告王静利息（以借款248000元为基数，自2021年5月14日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告王静负担199元，由被告张鹏负担2461元，财产保全费1870元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴婧二〇二一年八月二日书记员  王冰
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执773号申请执行人：周世勇，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：林明学，男，1963年4月12日出生，汉族，住临澧县。被执行人：林连香，女，1965年12月18日出生，汉族，住临澧县。申请执行人周世勇与被执行人林明学、林连香股权转让、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）湘0724民初221号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，林明学、林连香应清偿周世勇股权转让款490000元及利息、律师费40000元、诉讼费4746元，合计534746元及利息，承担本案执行费7747元。由于被执行人林明学、林连香未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人林明学、林连香送达执行通知书、报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人周世勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人林明学、林连香暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日约谈申请执行人周世勇，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人林明学、林连香的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年8月2日对被执行人林明学、林连香拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年8月9日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月10日约谈申请执行人周世勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额534746元，已执行11335.27元，未执行部分523410.73元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月十三日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1883号之二王威、李金玲、齐志威本院在执行申请执行人王威与被执行人李金玲、齐志威民间借贷纠纷一案，被执行人李金玲、齐志威已全部给付申请执行人王威此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181民初9932号之一刘文秀：本院受理你与刘良春共有纠纷一案，你于2021年8月12日向本院申请对刘良春所有的价值160000元的财产予以冻结。本院于2021年8月12日作出（2021）湘0181民初9932号民事裁定书，已冻结刘良春在××××××××补偿款160000元，冻结期限为2021年8月13日至2023年8月12日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十三日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保553号申请人：梁山大宇商贸有限公司,统一社会信用代码91370832494223844A，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村东南10000米。被申请人：贺州市亿华汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91451100MA5P3TTGX3，住所地广西省贺州市潇贺大道五彩江南门口往平桂方向二十米处。被申请人：陈子忠，男，汉族，农民，住广西贺州市平桂区。本院在审理申请执行人梁山大宇商贸有限公司被申请人贺州市亿华汽车贸易有限公司、陈子忠民间借贷纠纷一案,申请执行人梁山大宇商贸有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人贺州市亿华汽车贸易有限公司、陈子忠银行存款150000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山大宇商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请执行人梁山大宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人贺州市亿华汽车贸易有限公司、陈子忠银行存款150000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月二十三日书记员 李秀清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8737号申请人：蒋智兴，男，1981年2月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐勇，男，1970年2月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋智兴与被告徐勇买卖合同纠纷一案中，蒋智兴向本院提出财产保全的申请，要求保全徐勇价值14500元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人蒋智兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐勇的银行存款14500元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐勇对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年八月九日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执443号申请执行人:郭加年，曾用名郭家年，男，生于1967年7月18日，汉族，现住阳城县。被执行人：刘小羊，男，生于1963年12月29日，汉族，阳城县。申请执行人郭加年与被执行人刘小羊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭加年的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2369号民事判决书，于2021年8月2日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1948号原告:河南省封丘县黄河光仪机械厂。住所封丘县职教中心院内。法定代表人：耿作民，任厂长职务。委托诉讼代理人：肖增云，男，汉族，1945年4月10日出生，住河南省封丘县。系原告合伙人。被告:焦添添，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省开封市祥符区。原告河南省封丘县黄河光仪机械厂（以下简称黄河机械厂）诉被告焦添添租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄河机械厂法定代表人耿作民及其委托诉讼代理人肖增云到庭参加了诉讼，被告焦添添经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄河机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费82500元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事塔机出租生意，双方通过熟人介绍认识。因被告需要租赁塔机，2013年8月15日双方签订塔机租赁协议，约定原告将克瑞5313塔吊（出厂编号为1100215）出租给被告。约定由被告负责与工程方联系出租塔机，负责此塔机的安装、顶升、拆卸、退场等工作。每月向原告支付塔机租赁费12000元。原告按约定将塔机交付给被告使用，合同结束后2015年4月17日双方结算，被告尚欠原告租赁费82500元未付。后经原告多次催要，被告一再推脱拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告焦添添未作答辩。经审理查明，2013年原、被告双方经人介绍相识。焦添添欲向黄河机械厂租赁塔吊一台。经原、被告协商，双方于2013年8月15签订《塔机租赁协议》一份，约定：焦添添租赁黄河机械厂的克瑞5313塔吊（出厂编号为1100215）一台，由焦添添负责与工程方联系出租塔机，负责此塔机的安装、顶升、拆卸、退场等工作；每月向黄河机械厂支付塔机租赁费12000元；双方未约定明确的租赁期限。2013年9月4日，黄河机械厂将塔吊交付给焦添添使用直至2015年10月15日撤场。期间，焦添添支付了约90000元租赁费。双方于2015年4月17日进行结算，焦添添尚欠黄河机械厂租赁费82500元，焦添添为此出具欠条一张，载明：“欠条龙湖康桥河南二建工地塔吊：欠老肖、老魏塔机租赁费捌万贰仟伍佰元整￥82500.002015.4.17焦川加9000元2015.4.18号”。该欠条出具后，经黄河机械厂多次催要，焦添添至今未支付塔吊租金。另查明，耿作民又名魏作民，其与肖增云系亲属关系；二人系黄河机械厂合伙人。焦添添与“焦川”系同一人。以上认定事实,有塔机租赁协议、欠条、户籍证明、公证书、询问笔录及当事人庭审陈述有效证据相佐证。本院认为，黄河机械厂提供的证据与其主张的事实具有关联性，相互印证，能够证明其将塔吊交付焦添添租赁使用及焦添添拖欠租金未支付的事实存在。原、被告协议约定黄河机械厂将塔吊租赁给焦添添使用，由焦添添按月支付租金并已实际履行，双方之间形成租赁合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁。黄河机械厂已依约履行了交付租赁物的义务，焦添添应依约履行支付租金的义务。焦添添未足额支付租金的行为，已构成违约，故对黄河机械厂要求焦添添支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于焦添添应支付租赁费数额的认定。黄河机械厂提供的焦添添于2015年4月17日出具的欠条，系原、被告双方对欠付租赁费的书面确认，故焦添添应按欠条载明的数额支付塔吊租赁费；欠条末尾处“加9000元”的字样，因黄河机械厂未提供相关证据证明系焦添添书写并确认，且黄河机械厂诉求主张租赁费数额为82500元；另，黄河机械厂在庭审中自认焦添添在出具欠条后又支付了租赁费10000元。故本院确认焦添添欠付租赁费数额为72500元。关于利息问题。黄河机械厂未举证证明双方有关于利息的约定，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。焦添添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦添添于本判决生效之日起五日内向河南省封丘县黄河光仪机械厂支付塔机租赁费72500元；二、驳回河南省封丘县黄河光仪机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931元，由河南省封丘县黄河光仪机械厂负担113元，焦添添负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年八月十六日书记员 刘小东
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1540号原告：牛某，女，回族，生于1986年6月1日，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，生于1991年2月23日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告牛某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月17日当庭以私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某承担。审 判 长  马致萍人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨永军二〇二一年八月十七日书 记 员  张海桃
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2054号原告：周久顺，男，1995年10月6日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。被告：王建杰，男，1997年1月6日出生，汉族，住建瓯市。原告周久顺与被告王建杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告周久顺于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周久顺以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周久顺撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周久顺负担。审 判 员 叶维克二〇二一年八月九日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初8034号原告：贵州力臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，总经理。委托诉讼代理人：涂家华，系公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：叶宗麟，系公司职工（特别授权）。被告：何地权，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张美，女，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州力臣房地产开发有限公司（以下简称力臣房开公司）诉被告何地权、张美追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告力臣房开公司委托代理人叶宗麟到庭参加了诉讼，被告何地权、张美经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力臣房开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付农播州支行扣划原告作为保证人的款项12107.04元；二、判令被告向原告支付从2020年7月31日起至2021年5月31日止以12107.04元为基数按月利率2.5‰计算的利息303.00元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2018年10月17日与原告签订《商品房买卖合同》（编号：2018012734，以下简称合同），合同约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的“播州花园”A区2-2-11-3号住房（预测建筑面积105.64㎡，总购房款346499.00元），当天支付106499.00元购房款；11月7日前述住房在播州区住建局登记备案。2019年8月21日被告与农行播州支行签订《个人购房担保借款合同》，原告为保证人；10月9日被告按贷款240000.00元支付给原告。2020年7月至2021年4月，被告不按月归还农行播州支行的按揭贷款，农行播州支行根据《个人购房担保借款合同》累计在原告保证金账户上扣划12107.04元，此款虽经原告多次催告，但被告至今仍未支付。被告不按月归还农行播州支行的按揭贷款，导致农行播州支行扣划原告款项，其行为侵害了原告的正当合法权益，原告诉至人民法院。被告何地权、张美未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，何地权、张美（买受人）与力臣房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定何地权、张美以346499.00元的价格购买力臣房开公司开发建设的位于遵义市播州区（该房屋建筑面积105.64㎡，套内建筑面积84.29㎡）；合同约定付款方式为签订合同当日支付首付款106499.00元、余款240000.00元以银行按揭方式支付。合同签订后，何地权、张美于合同签订当日支付了首付款106499.00元，该《商品房买卖合同》于2018年11月7日进行了备案登记。2019年8月21日，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（贷款人、抵押权人，以下简称农业银行）、何地权（借款人）、力臣房开公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定何地权向农业银行借款240000.00元用于向力臣房开公司支付购房尾款。农业银行按照约定于2019年10月9日将借款240000.00元支付给力臣房开公司。因何地权、张美未按照约定向农业银行偿还借款本息，农业银行分别于2020年7月31日、2020年9月17日、2021年1月26日、2021年3月24日、2021年4月27日扣划了力臣房开公司保证金账户内的款项2075.56元、4075.03元、1985.05元、1984.58元、1986.82元，共计12107.04元。力臣房开公司代偿上述款项后，向何地权、张美催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，由原告的陈述，力臣房开公司与何地权、张美于2018年10月17日签订的《商品房买卖合同》，收款收据，商品房预售合同登记备案表，何地权、农业银行、力臣房开公司于2019年8月21日签订的《个人购房担保借款合同》、借款凭证，农业银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：力臣房开公司与何地权、张美于2018年10月17日签订的《商品房买卖合同》及何地权、农业银行、力臣房开公司于2019年8月21日签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。何地权、张美未按照约定向农业银行偿还借款本息，农业银行按照《个人购房担保借款合同》的约定扣划了力臣房开公司保证金账户内的款项12107.04元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，力臣房开公司请求何地权、张美支付代偿款12107.04元，予以支持。力臣房开公司请求何地权、张美支付利息无依据，不予支持。何地权、张美经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何地权、张美于本判决生效之日起十日内支付原告贵州力臣房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款12107.04元；二、驳回原告贵州力臣房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.00元，由被告何地权、张美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年八月二十六日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢493号之一申请执行人高矮平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李青亮，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚改娥，女，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高矮平申请执行李青亮、尚改娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李青亮、尚改娥偿还申请人高矮平借款本金30万元及利息（利息从2010年6月5日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费及执行费。在本案执行过程中，被执行人李清亮主动偿还被执行人借款本金15万元后，本案提取二被执行人案款614800元，偿还本案借款本金15万元、利息460400元，缴纳执行费4400元后，本院依法短信送达被执行人李清亮、尚改娥执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人李清亮、尚改娥限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人李清亮、尚改娥现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人高矮平约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李清亮、尚改娥名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人高矮平释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月五日书记员 李         军
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初948号原告：江口县玖仙啤酒经营部，住所地贵州省江口县双江街道窍湾新村。统一社会信用代码：92520621MA6H1FNM64。经营者：李久仙，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨春仙，女，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告江口县玖仙啤酒经营部与被告杨春仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序进行审理，在审理过程中原告江口县玖仙啤酒经营部于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县玖仙啤酒经营部在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江口县玖仙啤酒经营部撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告江口县玖仙啤酒经营部承担。审 判 员  张幽燕二〇二一年八月三十日法官 助理  陈启龙代理书记员  任佳雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异212号案外人：董光日，男，1987年8月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张太国，吉林博英律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美玲，吉林博英律师事务所律师。申请执行人：延吉市林业局，住所：吉林省延吉市朝阳街1222号。负责人：王琦，该局局长。被执行人：朴永岩，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市林业局与被执行人朴永岩租赁合同纠纷一案中，案外人董光日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人董光日申请撤回执行异议。本院认为，异议人董光日的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人董光日撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月二十三日书记员  郭晓晓
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢335号高金华、刘亚南:本院于2021年8月26日立案执行申请执行人高金华与被执行人刘亚南民间借贷纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。至此，高金华向本院申请执行的（2020）苏0813民初79号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4873号原告：神木市亿信安物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市第六中学家属楼。法定代表人：贺秀娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，系该公司员工。被告：杨磊，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市亿信安物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市亿信安物业管理有限公司撤回对被告杨磊的起诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年八月二日书记员  王宏飞
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1225刑初153号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人张光成，男，1982年9月24日出生于湖南省会同县，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌交通肇事罪于2021年5月18日被取保候审，同年7月27日被监视居住。湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张光成犯交通肇事罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察官万秀花、检察官助理李贵平出庭支持公诉，被告人张光成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日下午，被告人张光成在会同县坪村镇潘某1家中吃饭，期间张光成饮用了米酒。当天16时许，张光成驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车搭乘潘某、张某1由会同县坪村镇集镇往会同县宝田乡方向行驶，途经会同县坪村镇卫生院路段时，与行人张某相撞，造成张某受伤，张光成自己也晕倒在地。随后，张光成被赶来的交警当场查获并带至会同县人民医院进行抽血，之后将其血液送检。同年1月20日经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，张光成血液中的乙醇含量为157.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。此次交通事故造成张某一处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级。交通事故发生后，经会同县交通警察大队认定，张光成承担此次交通事故的全部责任，张某、潘某、张某1不承担事故责任。归案后，张光成如实供述其犯罪行为，积极赔偿被害人张某，与张某达成赔偿协议，取得张某的谅解。公诉机关提交了查获经过、受理交通事故案件登记表、户籍信息、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及图照、会同县人民医院疾病诊断书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书及收条、刑事谅解书，证人潘某的证言，会同县司法局出具的调查评估意见书，道路交通事故现场勘验笔录及图照，鉴定意见，被告人张光成的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张光成无视国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张光成认罪认罚，可以从宽处理，建议判处张光成有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张光成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张光成的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张光成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张光成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 勇二〇二一年八月十八日代理书记员  张建发附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1876号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人赵艳军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2166号上诉人（原审原告）：山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司。住所地：山东省惠民县何坊街道办事处饽饽李村。法定代表人：孙建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春凯，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩在仪，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：丁春华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。上诉人山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司（以下简称黄河建筑公司）因与被上诉人韩在仪劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄河建筑公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担用工主体责任或查明事实发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、黄河建筑公司未对韩在仪进行用工。本案中，黄河建筑公司仅雇佣朱宜棒对部分木工工程进行施工，涉案的工程量不大，根本达不到需要发包的程度，且施工设备也非朱宜棒提供，该工程量朱宜棒仅凭借其个人劳力既能完成，故，黄河建筑公司与朱宜棒之间并未非发包关系，仅属于劳务雇佣关系，不适用《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定。黄河建筑公司并未雇佣或者要求朱宜棒再雇佣其它第三人对涉案工程进行施工。而是韩在仪未经黄河建筑公司同意擅自进入工地施工，故，黄河建筑公司未对韩在仪进行用工，不承担用工主体责任。二、认定韩在仪在黄河建筑公司工地受伤没有事实依据。仲裁及一审庭审中，韩在仪及黄河建筑公司的两个证人均表示韩在仪从擅自进场劳务至劳务结束，韩在仪均能够正常自由活动、劳务，身体无任何不适，后面出现的伤情，无法证明系在黄河建筑公司工地造成，且其就诊时间与离开工地时间间隔较长，对于这种及时性、现场性伤害，其所谓的‘合理就诊期间’的说法没有科学依据，并不排除其伤情系在离开工地后自己摔伤的可能。且其多次就诊结论并不一致，无法说明其伤情系在黄河建筑公司工地受伤。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判上诉人对被上诉人不承担用工主体责任或发回重审。韩在仪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄河建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不承担用工主体责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄河建筑公司承建了惠民县何坊街道刘集社区二期用房项目的有关工程，并将该工程中的木工施工交由朱宜棒承揽。朱宜棒雇佣被告韩在仪等人自2020年7月份具体负责有关木工施工，并通过微信转账等方式发放工资。2020年8月4日，韩在仪在进行拆模操作时不慎从窗台摔下受伤。韩在仪在申请工伤认定过程中，因黄河建筑公司不承认与其存在劳动关系，惠民县人力资源和社会保障局2021年1月26日作出中止工伤的认定。随后，韩在仪向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与黄河建筑公司存在劳动关系、承担工伤保险责任用工单位的申请。2021年4月30日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）惠劳人仲案字第46号仲裁裁决，裁决黄河建筑公司承担韩在仪的用工主体责任。黄河建筑公司于5月13日收到该裁决书后不服向法院提起诉讼。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来具体分析。本案中，被告韩在仪系朱宜棒雇佣，接受朱宜棒的指使从事具体工作，工资亦是由朱宜棒发放。综上，韩在仪在实际工作中受朱宜棒管理，并不受原告黄河建筑公司的约束，韩在仪与黄河建筑公司之间不具有上述的隶属性。故，韩在仪与黄河建筑公司之间不符合劳动法所规定的存在劳动关系的情形。《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，依据上述规定，朱宜棒是不具备用工主体资格的自然人，其向黄河建筑公司承包了涉案工程的木工施工部分，韩在仪作为朱宜棒招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方黄河建筑公司承担用工主体责任。黄河建筑公司请求不承担被告韩在仪的用工主体责任，理由不能成立，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定判决：一、确认原告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司与被告韩在仪之间不存在劳动关系；二、原告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司对被告韩在仪承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人黄河建筑公司是否承担用工主体责任的问题。本案中，黄河建筑公司将涉案工程的木工施工部分交由朱宜棒承揽，朱宜棒又雇佣被上诉人韩在仪等人施工，在施工过程中韩在仪受伤。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中，朱宜棒即不具备用工主体资格的自然人，其招用的劳动者即韩在仪，根据以上规定韩在仪受伤后应由发包方即黄河建筑公司承担用工主体责任。现黄河建筑公司主张其与朱宜棒之间并非发包与承包关系，但朱宜棒从黄河建筑公司处承包了涉案工程的木工施工部分，双方之间符合发包与承包关系特征，且黄河建筑公司并未提交有效的证据推翻一审判决中认定的事实。因此，一审法院确定黄河建筑公司承担用工主体责任依据充分，本院予以支持。关于韩在仪受伤地点的问题。黄河建筑公司称无法确定韩在仪系在其公司的工地受伤，但并未提交相关证据证实韩在仪所受损伤系其他原因在其他地点造成，故黄河建筑公司主张韩在仪不是在其公司工地处受伤理由不成立，不予支持。综上，上诉人山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年八月二十五日法官助理 刘如月书 记 员 王亭亭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1676号原告：无锡市普特科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：赵永丽，执行董事长。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：董静波，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，男，系该公司员工。原告无锡市普特科技有限公司（以下简称：无锡普特公司）与被告济南市琦泉热电有限责任公司（以下简称：济南琦泉公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡普特公司的委托诉讼代理人刘戴文、被告济南琦泉公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡普特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款189730.77元及利息(以189730.77元为基数，自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与南京弘毅电气自动化有限公司(下称“弘毅公司”)存在业务往来，弘毅公司于2019年7月4日将一张票据号码210245100099820190523401495792电子商业承兑汇票背书给原告，票据金额189730.77元，出票日期2019年5月23日，汇票到期日2019年9月24日，出票人和承兑人均为被告济南市琦泉热电有限责任公司，承兑信息栏中载明“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，票据注明可转让。原告系该商业承兑汇票的合法持票人。原告于2019年9月24日向承兑人即被告进行提示付款，但被拒付，后原告又分别于2019年10月31日、2020年1月21日、2020年4月16日、2020年9月24日向被告进行提示付款，均被拒付。目前，该票据在电子商业汇票系统中显示的票据状态为“逾期提示付款已拒付(可拒付追索，可以追所有人)”，原告的合法票据权益受到严重侵害。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条规定，原告作为合法持票人有权向被告追索，故具状贵院提起诉讼，望贵院予以支持。济南琦泉公司辩称，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，济南琦泉公司开具票号为210245100099820190523401495792的电子商业承兑汇票一份，金额为189730.77元，收款人为山东琦泉电力工程设计有限公司，到期日为2019年9月24日，承兑人为济南琦泉公司，承兑信息栏中载明“出票人承诺，本汇票予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款”，票据注明可再转让。2019年5月31日，山东琦泉电力工程设计有限公司将该汇票背书转让给南京弘毅电气自动化有限公司。2019年7月4日，南京弘毅电气自动化有限公司将该汇票背书转让给无锡普特公司。该汇票到期后，无锡普特公司多次提示付款时被拒付。无锡普特公司于2021年7月1日诉至本院，诉求同前。本院认为，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或付款时，应向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及相应的逾期付款利息。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权”。济南琦泉公司作为案涉承兑汇票的出票人和承兑人，在承兑到期日后未及时履行付款义务，现无锡普特公司要求其支付承兑款项及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第二十六条、第五十三条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南市琦泉热电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告无锡市普特科技有限公司支付票款189730.77元及利息(以189730.77元为基数，自2019年9月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，保全申请费1670元，共计3841元，由济南市琦泉热电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘学宽二〇二一年八月十日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初999号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人柯钦权，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2020年8月23日主动投案，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年8月16日向本院提起公诉，指控被告人柯钦权犯开设赌场罪一案，检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人柯钦权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）500号起诉书指控，被告人柯钦权于2018年9月至2019年3月6日间，伙同梁好（已判决）并先后雇佣梁海参、王晓薇（均已判决）等人，在广东省惠州市惠阳区等地，设立“888彩票”赌博网站（网站××），通过ＱＱ、微信等方式对该赌博网站进行推广，吸引并接收参赌人员童振泽等人到该赌博网站进行投注，共计接收赌资人民币2175158.36元，从中获利。被告人柯钦权于2020年8月23日自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实并自愿认罪认罚。指控的证据有：户籍证明，到案经过，辨认笔录，银行交易明细，会员微信截图，证人童振泽等人的证言，电子检查记录，同案人的刑事判决书，被告人柯钦权及同案人的供述和辩解，被告人柯钦权自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人柯钦权有期徒刑二年，并处罚金。审理中，被告人柯钦权对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并表示自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币五万元，本院予以确认。本院认为，被告人柯钦权伙同他人以营利为目的，建立赌博网站接收投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人柯钦权起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人柯钦权符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人柯钦权犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年八月二十三日书记员  林巧玲
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保693号中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行、李俊：本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的财产保全申请，经审查于2021年8月18日作出（2021）皖1622民初6605号民事裁定书。经不动产登记中心查询，该房产已于2021年8月13日办理房屋产权转移登记，因此查封未成功。内容详见回执。二〇二一年八月二十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2577号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告马旭峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨春英，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告袁义平，男，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告马旭峰、杨春英、袁义平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告杨春英名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1095号申请执行人：董某，男，汉族，1991年1月2日生，住河南省长垣县。被执行人：河南中科建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：巩某，该公司经理。董某申请执行河南中科建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南中科建筑劳务有限公司应支付董某450896元及利息。因河南中科建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河南中科建筑劳务有限公司未按时向法院报告财产。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人河南中科建筑劳务有限公司无存款，已通知申请执行人，并告知冻结时间为2021年4月14日至2022年4月13日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人河南中科建筑劳务有限公司位于河南省土地的登记信息进行查询，未查得有不动产信息。3.对被执行人河南中科建筑劳务有限公司的车辆登记信息进行查询，未查得有车辆信息。三、2021年7月15日，到被执行人公司所在地实地调查，对被执行人公司股权予以冻结。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为450896元，实际执行到位0元，尚余450896元尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  唐坤博执行员  李 硕二〇二一年八月三十一日书记员  桂冬艺
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执778号之一申请执行人：许清忠，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：蔡国杉，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人许清忠与被执行人蔡国杉民间借贷纠纷一案，申请执行人许清忠于2021年7月19日申请强制被执行人蔡国杉履行生效的（2019）闽0881民初1088号民事判决书确定的义务，即偿还本金20000元并支付利息（利息自2017年1月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查，委托广州天河区人民法院查封了被执行人蔡国杉名下的粤ＡＥ××××号车辆,依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月十三日书记员 陈舒洁（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1997号申请执行人：天津海纳创业市政园林工程有限公司（统一社会信用代码911201106688219334），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4295室。法定代表人：高宝辉，总经理。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王振江，总经理。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人天津海纳创业市政园林工程有限公司与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初8478号民事调解书]一案，本案执行标的为569918元，案件执行费为8099元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年5月10日、5月11日、7月29日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下大额银行存款均被其他案件在先冻结，无网络资金账户，无不动产、无证券登记等财产信息，名下有车辆；3、2021年5月12日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2021年5月20日，本院依法前往被执行人办公地进行现场调查，未发现被执行人公司员工，亦未发现财产线索；5、2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2021年8月10日，本院依法通过执行警务室查询系统查找被执行人公司法定代表人王振江未果；7、2021年8月12日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街17号。被执行人：刘大祥，男性,1990年2月4日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人；王淼，女性,1990年3月17日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人刘大祥、王淼金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人刘大祥、王淼达成和解，银行同意终结执行，执行费由被执行人刘大祥于2021年8月5日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执5020号案件中对被执行人刘大祥、王淼的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇二一年八月五日()书记员  苗振宇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初6021号原告：王海燕，女，1962年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。被告：新泰市佰亿房地产开发有限公司，住所地新泰市青云路中段北侧杞都宾馆西。法定代表人：蒋济军，董事长。本院在审理原告王海燕与被告新泰市佰亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年7月29日立案。原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海燕撤回起诉处理。审判员  王德帅二〇二一年八月十日书记员  李 慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更288号罪犯田录山，男，1986年8月6日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住湖南省龙山县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二○一七年三月十七日作出（2017）湘0121刑初第80号刑事判决，以被告人田录山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年4月19日交付执行，刑期至2026年11月13日。2019年8月7日经本院（2019）湘05刑更389号刑事裁定减刑六个月，刑期至2026年5月13日，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田录山在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯田录山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田录山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田录山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯田录山在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田录山减去有期徒刑六个月，刑期2025年11月13日，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3932号申请执行人李秀杰与被执行人柳金子民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀杰依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初6022号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人柳金子支付案件受理费3925元。本院于2021年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳金子名下银行存款3925元，并支付给申请执行人李秀杰，申请执行人李秀杰同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李秀杰申请执行的（2021）吉2401民初6022号民事判决确定的内容（案件受理费3925元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2658号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。统一社会信用代码91610822MA703RM346。负责人赵俊华，系该支行行长。被告郝振平，男，1969年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨美霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告淡贵平，男，1971年1月26日出生，汉族，陕西省府谷县。被告刘英英，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏和平，男，1967年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王亮云，女，1967年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告郝振平、杨美霞、淡贵平、刘英英、苏和平、王亮云金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝振平、杨美霞、淡贵平、刘英英、苏和平、王亮云名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值750617.34元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝振平、杨美霞、淡贵平、刘英英、苏和平、王亮云名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值750617.34元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝振平、杨美霞、淡贵平、刘英英、苏和平、王亮云名下的银行账户内存款750617.34元，冻结期限为一年。二、冻结被告郝振平、杨美霞、淡贵平、刘英英、苏和平、王亮云名下的网络资金账户内存款750617.34元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郝振平、杨美霞、淡贵平、刘英英、苏和平、王亮云名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郝振平、杨美霞、淡贵平、刘英英、苏和平、王亮云名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初507号原告：陈福春，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，该社理事长。委托诉讼代理人：张景超，男，1976年10月17日出生，汉族，该社职工，住彰武县。原告陈福春与被告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月21日、8月13日公开开庭进行了审理，原告陈福春及其委托诉讼代理人洪艳、被告信用社委托诉讼代理人张景超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈福春诉称，一、请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、请求法院判令被告当面向原告赔礼道歉、恢复名誉权；三、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月24日、2011年6月24日在原告不知情的情况下，被告盗用原告的身份证，分别在被告处借款，于2009年11月24日借款3200元，2011年6月24日借款30000元。该借款原告没有使用，具体由谁使用原告不知情。现该借款己经逾期，造成原告在金融证信系统有黑名单，导致原告名誉权受损，不能正常办理借款业务。原告认为，被告伙同他人侵犯原告名誉权的行为。依据《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定请求被告支付精神抚慰金10000元。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正裁判。被告信用社辩称，我社不承认原告陈福春主张的事实。原告在我社借款时签订的借据已经鉴定机构出具鉴定结论，证明是原告本人签字，原告陈述其不知情与事实不符，我方不同意原告的诉求。原告陈福春为证明自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2009年11月24日借据上的签名不是陈福春本人签订的，对于鉴定意见中第二项原告有异议，在该鉴定中由被告提供2018年9月13日的样本材料复印件的真实性、合法性有异议，该证据原告确认不是其书写。原告申请对2011年6月24日的借据中借款人处陈福春的签名进行重新鉴定。2、个人信用报告，证明两笔借款造成陈福春的信誉受损。3、陈福春信用社存折账户复印件，证明原告未在被告处借款，而被告于2019年12月27日将原告账户的5382元转出，被告的行为属于侵权行为。4、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费6000元。被告信用社对原告陈福春提供的证据1、2没有意见。对证据3真实性没有意见，但信用社的还贷记录上没有这笔钱。对证据4没有意见。被告信用社为证明自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、借款凭证2份（2009年11月24日借款3200元，2011年6月24日借款30000元），证明原告向我社借款的事实，我方认可鉴定报告的意见。2、借据交易明细查询3份、收贷收息凭证，证明陈福春一共在我社贷款三笔，其中50000元的贷款已经还清了。陈福春对这两笔贷款有还利息的过程，其中30000元的贷款于2019年12月27日还利息5380元，是系统直接扣划的，其余的利息都是现金还的。原告陈福春对被告信用社提供的证据1中借款凭证的真实性、合法性均有异议，因原告未向被告借过款。对信用社提供的证据2中50000元借款的还款明细无异议。其他有异议，被告提供的证据与3200元贷款无关联性，被告陈述3200元是还50000元贷款的利息，但其提供的证据证明不了这个事实。本案诉讼中提到30000元贷款偿还的利息无法证明是原告本人偿还的利息，因为原告没有借过该笔贷款，也没有还过该笔贷款的利息。被告主张2019年12月27日还利息5380元，是系统直接扣划的，但在证据中没有体现。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，信用社借出贷款3200元，借款人信息为陈福春；2011年6月24日，信用社借出贷款30000元，借款人信息为陈福春。2021年5月31日，经陈福春申请，本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、标称日期为2009年11月24日的《辽宁省农村信用社借款凭证（个人）》背面留有的“陈福春”可疑签名与样本不是同一人书写。2、标称日期为2011年6月24日的《辽宁省农村信用社借款凭证（个人）》背面留有的“陈福春”可疑签名与样本是同一人书写。后陈福春对该鉴定意见提出异议，辽宁学苑司法鉴定中心于2021年7月13日就陈福春的异议作出书面情况说明。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，陈福春主张其名誉受到侵害，信用社虽不予认可，但依据辽宁学苑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书中鉴定意见第1项内容，可以确认2009年11月24日陈福春本人并未在借款凭证上借款人处签名或盖章，信用社未能提供证据证明该笔贷款由陈福春本人取出并支配的事实，信用社的行为违反了银行贷款发放的相关规定，未尽到贷款审查义务，致使陈福春在中国人民银行诚信服务中心个人征信系统备注名有该笔不良贷款的记录，产生了并不真实的不良信用记录，陈福春主张停止侵权，恢复名誉，消除该笔不良征信记录，理由正当，依法应予支持。陈福春主张消除2011年6月24日借款30000元的记录，信用社不予认可，依据辽宁学苑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书中鉴定意见第2项内容,可以确认2011年6月24日的借款凭证上借款人处签名为陈福春本人签写，陈福春未能提供相反证据证明自己未接收到该笔款项，对陈福春的该部分诉讼请求，本院无法支持。陈福春主张精神损害抚慰金10000元，信用社不予认可，陈福春未能提供证据证实其因此事名誉受到损失的事实，对该部分诉讼请求，本院无法支持。陈福春对于2021年5月31日辽宁学苑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院认为：原告陈福春申请司法鉴定，本院依照法定程序进行了委托，鉴定程序正当；辽宁学苑司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，由其具有资质的鉴定人员，依据司法部及最高人民法院的相关规定，鉴定文本及相关检材样本均在鉴定前经过双方当事人质证确认，可以作为鉴定依据，鉴定人员根据鉴定文本及检材样本作出了鉴定意见，鉴定意见依据充分；在陈福春提出异议后，辽宁学苑司法鉴定中心对其提出的异议理由作出了答复，内容客观真实。综上，辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序正当、鉴定结论依据充分、内容客观真实，依法应予采信。陈福春的申请没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项、第一千零二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彰武县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内删除在个人信息基础数据库系统中有关原告陈福春2009年11月24日借款3200元的不良贷款记录。二、驳回原告陈福春其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈福春负担50元、由被告彰武县农村信用合作联社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  郭琳琳人民陪审员  龙 静二〇二一年八月三十日书 记 员  王 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3035号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：王元根，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告王元根信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告王元根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．请求判令被告王元根偿还原告信用卡欠款本金23998.36元，信用卡欠款利息11756.03元、费用1737.78元，合计37492.17元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2．被告王元根承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3．被告承担本案的全部诉讼费等。被告王元根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月24日，被告向原告提交了《湖南热购ＩＣ金卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为48×××09），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金23998.36元，利息11756.03元、费用1737.78元，合计37492.17元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王元根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金23998.36元，利息11756.03元、费用1737.78元，合计37492.17元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告王元根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2703号原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。法定代表人：雷小宝，执行董事。委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司员工。被告：马晓燕，女，1988年7月21日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以马晓燕已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。审 判 员 侯冬霞二〇二一年八月二十四日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6797号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行。负责人：杨友副，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧赞，男。被告：龙桔，女。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告欧赞、龙桔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年八月十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2734号申请执行人张仁盛：被执行人王焕瑞：申请执行人张仁盛与被执行人王焕瑞装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9785号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位7228元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2734号案件本次恢复7228元执行完毕。二〇二一年八月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4157号申请执行人长沙探矿机械厂，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道办事处盼盼路5号。法定代表人张国辉，厂长。委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被执行人云南地物软件技术服务有限公司，住所地：云南省昆明市新迎北区胜利花园二区石油物探科技大楼。法定代表人石济刚，总经理。申请执行人长沙探矿机械厂与被执行人云南地物软件技术服务有限公司（以下简称地物软件公司）买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙探矿机械厂于2021年8月5日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：支付货款282585元及利息、诉讼费2835元、申请执行费4138元。在执行过程中，经查询，被执行人远兴地质勘探公司名下无银行存款、房产、车辆、保险、公积金等财产信息，本院对被执行人远兴地质勘探公司采取了纳入失信被执行人名单等措施。鉴于被执行人地物软件公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人长沙探矿机械厂也提供不了其他财产线索，2021年8月27日，申请执行人长沙探矿机械厂向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人长沙探矿机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执4157号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十八日书记员 郑敏敏
-1-湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1884号原告：李玫洁，女，土家族，1993年4月26日出生，住湖北省咸丰县。被告：陈正月，女，汉族，1994年2月16日出生，住浙江省台州市路桥区。原告李玫洁与被告陈正月民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李玫洁于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玫洁自愿申请撤回对陈正月的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玫洁撤诉。案件受理费138元（已减半），由李玫洁负担。审判员  陈堃二〇二一年八月九日书记员  饶晗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2348号李淑梅（申请执行人）、周国彦（被执行人）：李淑梅与周国彦其他案由一案，申请执行标的共计1850.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.53元。本院已于2021年8月18日将该款转付给李淑梅（申请执行人）。至此，李淑梅（申请执行人）向本院申请执行的（2002）白洮北民初字第232号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5763号原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。法定代表人：郑寅祥，总经理。委托诉讼代理人：廖东夏。被告：黄建兴，男，成年，汉族，住龙岩市。原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告黄建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龙岩美裕物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司以黄建兴已结清尚欠的物业费为由向本院申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩美裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。审判员 江    彬二〇二一年八月二十六日书记员 石志桢（代）
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢305号申请执行人李卓，男，1990年6月1日出生，汉族，住隆回县。被执行人欧阳伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住隆回县。李卓与欧阳伟借款合同纠纷一案，邵阳市中院做出的（2019）湘05民终1773号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卓向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日依法立案执行。2021年4月21日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月21日向被执行人欧阳伟邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2021年5月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月20日本院对被执行人欧阳伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人李卓，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，冻结扣划了被执行人欧阳伟29000元，执行费137元。被执行人另无可控执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十六日书记员  刘国良
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保766号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：侯志国，男，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人侯志国追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3198号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人侯志国所有银行存款53443.84元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人侯志国所有银行存款53443.84元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初1643号 原告：李业平，男，汉族，1975年7月16日出生。    被告：张昌爱，女，汉族，1975年1月10日出生。原告李业平与被告张昌爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李业平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李业平撤诉处理。审判员     张  升 二〇二一年八月十二日 法官助理      刘嘉乐书 记 员     柯  婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保193号申请人：山东半岛线缆有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：陈涛，任经理。被申请人：陈淑兴，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈淑玲，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币400000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费2520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月十日书记员 李春颖
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4801号原告：黄达君，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园****，注册号510600000035094。法定代表人：李荣贵。诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司破产管理人。原告黄达君与被告德阳市荣森房地产有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2021年8月3日立案受理后，原告黄达君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄达君撤回起诉处理。审 判 员 邹赤波二〇二一年八月二十五日法官助理 曾李雪书 记 员 周 婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4944号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。负责人：连斌良，该支行行长。委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所执业律师。被告：高宏伟，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告高宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年八月十九日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3691号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被执行人：夏金慧，男，1980年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日审结，该案（2020）湘0103民初583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人代偿款84266.96元，逾期保险费4172.67元，并承担案件受理费1042元，执行费1242元，以上共计90723.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏金慧的银行账户存款90723.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年八月十七日书记员  龚 主
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终157号上诉人（原审被告）：顺天(北京)环保科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层B0105。统一社会信用代码：911101053271775293。法定代表人：甄成君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永江，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市百汇环保科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区金瓯路288号2幢火炬大厦5楼（创梦工厂）办公室03室（信息申报制）。统一社会信用代码：91440703MA4UJ5RT81。法定代表人：漆钜容，该公司总经理。上诉人顺天(北京)环保科技有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人江门市百汇环保科技有限公司（以下简称百汇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，以本案接收货币一方位于江海区，江海法院为本案合同履行地法院为由，裁定驳回顺天公司对本案管辖权提出的异议。上诉人顺天公司上诉请求撤销江海法院裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。事实理由：本案约定管辖条款属约定不明，应依据法定管辖确定本案管辖权。本案涉及退货，不单纯只是退回货币，故江海法院将百汇公司定性为本案接收货币方，其住所地法院具有本案管辖权错误。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。百汇公司与顺天公司在涉案《销售合同》中约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方约定双方住所地有管辖权的人民法院诉讼管辖。”该管辖协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，因此应优先适用。虽然其约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即百汇公司与顺天公司住所地人民法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现百汇公司选择向其所在地法院起诉，因此江海法院对本案有管辖权。江海法院认为双方约定不明确，本院依法予以纠正，但其裁定驳回顺天公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。故顺天公司上诉请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民辖终157号上诉人（原审被告）：顺天(北京)环保科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层B0105。统一社会信用代码：911101053271775293。法定代表人：甄成君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永江，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市百汇环保科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区金瓯路288号2幢火炬大厦5楼（创梦工厂）办公室03室（信息申报制）。统一社会信用代码：91440703MA4UJ5RT81。法定代表人：漆钜容，该公司总经理。上诉人顺天(北京)环保科技有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人江门市百汇环保科技有限公司（以下简称百汇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，以本案接收货币一方位于江海区，江海法院为本案合同履行地法院为由，裁定驳回顺天公司对本案管辖权提出的异议。上诉人顺天公司上诉请求撤销江海法院裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。事实理由：本案约定管辖条款属约定不明，应依据法定管辖确定本案管辖权。本案涉及退货，不单纯只是退回货币，故江海法院将百汇公司定性为本案接收货币方，其住所地法院具有本案管辖权错误。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。百汇公司与顺天公司在涉案《销售合同》中约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方约定双方住所地有管辖权的人民法院诉讼管辖。”该管辖协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，因此应优先适用。虽然其约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即百汇公司与顺天公司住所地人民法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现百汇公司选择向其所在地法院起诉，因此江海法院对本案有管辖权。江海法院认为双方约定不明确，本院依法予以纠正，但其裁定驳回顺天公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。故顺天公司上诉请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员柯小梅审判员梁慧敏二〇二一年八月二日法官助理李娇月书记员李楚琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢920号申请执行人：张兆洁，男，1959年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张继军，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。本院在执行张兆洁与张继军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张继军的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇二一年八月三十日书记员  吴卫卫
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢706号李建军、牛兴宝：李建军与牛兴宝民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人牛兴宝给付申请执行人李建军执行款279767.67元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费3310元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法席民初字第851号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3358号之一发往银行：中国银行事由：因张俊与张洪辉抚养费纠纷一案中，关于张洪辉在中国银行账户的存款请予以查询。查询：张洪辉银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月一日书记员 张允成
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3497号原告：廖伟忠，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省鹤山市。被告：鹤山市宝光化工制品发展有限公司，住所地：广东省鹤山市云乡镇富云路工业开发区，统一社会信用代码：91440784729230433K。法定代表人：区现芹。被告：区现芹，男，住广东省鹤山市。被告：区永聪，男，住广东省鹤山市。本院于2021年7月15日受理原告廖伟忠与被告鹤山市宝光化工制品发展有限公司、区现芹、区永聪承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告廖伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清算原告工程款87800.75元；2.判令被告支付工程款利息8341.07元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告区现芹与原告廖伟忠对涉案工程进行协商，决定由原告廖伟忠为实际施工方，为被告区现芹的公司做工程。被告区现芹与原告廖伟忠双方拟定了一份手写合同，但原告廖伟忠签名后要求被告区现芹签名时，被告区现芹却以合同需要另一名代表签名为由，将两份合同取走。由于工期紧张，基于对被告的信任，原告廖伟忠先行组织施工，直至整个工程结束，被告区现芹都没有向原告交付另一份合同。2019年8月30日，鹤山市鹤城镇顺雄伟装饰工程部以其名义计算得出工程款87800.75元，并将结算单通过微信聊天的方式发送给被告区现芹，但被告区现芹一直推脱，回避结算问题。2020年5月19日，原告廖伟忠再次寻找被告区现芹要求结算，但被告区现芹却以涉案工程已交儿子即被告区永聪负责为由，再次推脱。被告区永聪也对原告廖伟忠要求结算的事宜不予理睬。后，原告廖伟忠发现涉案工程存在第三方即陈亿，但原告廖伟忠对第三方的存在及第三方与被告之间的租赁关系不知情。被告区现芹、被告区永聪以及第三方陈亿均已承认此次工程存在及已完工。为维护原告廖伟忠的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，原告廖伟忠为鹤山市鹤城镇顺雄伟装饰工程部的投资人，原告廖伟忠对涉案工程以鹤山市鹤城镇顺雄伟装饰工程部的名义进行结算。经本院询问原告廖伟忠，其对涉案工程的合同相对方为鹤山市鹤城镇顺雄伟装饰工程部没有异议。本院认为，根据原告廖伟忠提交的结算单及原告廖伟忠对涉案工程的合同相对方为鹤山市鹤城镇顺雄伟装饰工程部没有异议，因此涉案工程的合同相对方应为鹤山市鹤城镇顺雄伟装饰工程部，原告廖伟忠不是涉案承揽合同的相对方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，廖伟忠不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告廖伟忠的起诉。本案不收取案件受理费（原告廖伟忠已预交的受理费1101.78元，本院予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年八月五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯