wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢295号申请执行人：肖莉，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：何洋洋，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：何浩，男，1991年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人肖莉与被执行人何洋洋、何浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付27955.04元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，申请执行人肖莉与被执行人何洋洋达成和解协议，申请执行人肖莉向本院申请撤回对被执行人何洋洋、何浩的执行申请。本院认为，申请执行人肖莉向本院申请撤回对被执行人何洋洋、何浩的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初4188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月十日书记员  张淇硕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6807号原告：仙游县豪光物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇兴仙东路399号，统一社会信用代码91350322MA3344RXXN。法定代表人：李清景。被告：林清辉，男，1967年3月1日出生，汉族，住仙游县。被告：吴文仙，女，1964年1月30日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县豪光物业管理有限公司与被告林清辉、吴文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，2021年8月13日，仙游县豪光物业管理有限公司以本案经本院调解员蒋玉楼调解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县豪光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县豪光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县豪光物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年八月十三日书记员  陈 苗
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2353号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞林，该公司员工。被告：樊进未，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：齐卫红，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：薛子彦，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告樊进未、齐卫红、薛子彦借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨瑞林到庭参加诉讼，被告樊进未、齐卫红、薛子彦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊进未、齐卫红偿还本金11030.3元，利息258.34元，依照合同约定支付违约金2951.15元，金额共计14239.79元（逾期利息按本金年利率24%暂计算至2021年5月25日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求判令被告薛子彦对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月26日签订借款合同，合同签订后原告如约支付支付借款。被告樊进未、共同借款人齐卫红领取借款后从2020年7月23日起未按合同约定偿还借款，被告薛子彦经多次联系拒不还款，截止2021年5月25日，被告尚欠借款本金11030.3元，利息258.34元，依照合同约定支付违约金2951.15元，金额共计14239.79元（逾期利息按本金年利率24%暂计算至2021年5月25日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。樊进未、齐卫红、薛子彦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年8月26日，被告樊进未作为借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了借贷合同，合同约定被告樊进未从重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款50000元，借款期间为2019年8月26日至2020年8月23日，借款日利率0.055%，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告薛子彦为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年；保证范围包括中介服务费、贷款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告齐卫红作为共同借款人、被告薛子彦作为保证人在合同上签名按手印。合同签订后，原告委托北京乡信金融信息服务有限公司向被告樊进未付款50000元。被告还款至2020年7月23日，截止2021年5月25日，被告尚欠原告本金11030.3元，利息258.34元，违约金2951.15元，共计14239.79元。以上事实有原告提交的营业执照、法人证明、法人身份证复印件、重庆市金融工作办公室批复、个人借贷合同、付款凭证、还款流水、委托付款协议书等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊进未、齐卫红向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款后，双方即形成债权债务关系，被告樊进未、齐卫红应按合同约定履行还款义务，现被告樊进未、齐卫红未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2021年5月25日，被告尚欠原告本金11030.3元，利息258.34元，违约金2951.15元，共计14239.79元未予偿还，事实清楚，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告樊进未、齐卫红给付借款本息，本院予以支持。被告薛子彦作为连带保证责任保证人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案被告樊进未、齐卫红、薛子彦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告樊进未、齐卫红给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金11030.3元，利息258.34元，违约金2951.15元，共计14239.79元；自2021年5月26日起至借款还清之日止，被告樊进未、齐卫红按合同约定的利率给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息。判决生效之日起十日内付清；二、被告薛子彦对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告樊进未、齐卫红、薛子彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年八月九日书记员  刘 迎附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3986号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨茂招，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：林凤玉，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：林子灼，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：杨秀兰，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨茂招、林凤玉、林子灼、杨秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2563号 原告:谭发河，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈方春，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭发河与被告陈方春买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭发河到庭参加诉讼，被告陈方春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭发河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告蔬菜货款6800元及其资金占用损失，损失从2021年5月21日起至该款付清之日止按年利率3.85%计算；2.本案诉讼费由被告承担。    事实和理由：2020年9月-10月期间，原告在巫山县竹贤乡石院村一组种植蔬菜，被告找到原告后，称收购原告种植的蔬菜，双方约定价格为每斤1.5元-1.7元不等。2020年10月底，经双方结算，被告还下欠原告蔬菜货款6800元。后原告多次找被告催要无果，被告在电话中均认可欠原告蔬菜货款6800元的事实，但以各种理由为借口拒不支付。为此，原告为维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈方春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月-10月期间，原告谭发河与被告陈方春达成口头协议，被告在原告处采购蔬菜，种类包括四季豆、辣椒等。采购期间，原告支付了部分款项，经双方口头结算，被告共欠付原告蔬菜款6800元。后原告多次电话催要，被告均口头承诺支付期限，却未如期履行，至今分文未付，故原告诉至本院。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原告谭发河与被告陈方春对蔬菜购销达成口头协议。原告依约给被告提供了蔬菜,被告亦向原告支付了部分菜款,双方之间形成买卖合同关系。被告对拖欠的部分菜款不予支付属违约行为,应当承担向原告支付菜款的相应民事责任。关于原告要求被告支付资金占用损失的问题。被告在原告催要菜款时，多次承诺支付期限，却未如期履行，亦应承担逾期支付的违约责任，现原告要求其从起诉之日起按照年利率3.85%计算并支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈方春于本判决生效后五日内，向原告谭发河支付蔬菜款6800元及其资金占用损失（损失从2021年5月21日起至款项付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈方春负担。本判决为终审判决。                  审  判  员 徐家雪   二〇二一年七月十四日 书  记  员 刘建伟  - 1 –
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821财保67号申请人：承德县玖钰商贸有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路花都小区商住楼Ｃ座2号底商。法定代表人：李明生，经理。被申请人：承德县金诺鸿商贸有限公司，住所地承德县新杖子镇胖和尚沟村二组。法定代表人：李海彬，经理。申请人承德县玖钰商贸有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德县金诺鸿商贸有限公司的账户（账号：13×××15，开户行：中国建设银行承德县支行）予以保全。申请人承德县玖钰商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人承德县玖钰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人承德县金诺鸿商贸有限公司的账户（账号：13×××15，开户行：中国建设银行承德县支行），期限一年，金额以40万元为限。案件申请费1838.13元，由申请人承德县玖钰商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  仇学成二〇二一年八月二十八日书记员  宋玉龙
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复105号复议申请人（申请保全人）：伊玉凤，女，1962年9月7日出生，居民身份证号码33022519620907226X,汉族，住浙江省象山县墙头镇墙头村15组669号。异议人（被申请人）：叶宝维，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：倪煜春，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。复议申请人伊玉凤不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2021）苏0812执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年8月24日，复议申请人伊玉凤申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人伊玉凤撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予伊玉凤撤回复议申请。淮安市清江浦区人民法院作出的（2021）苏0812执异73号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年八月三十日书记员 王 霄
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4529号杨开绪：你（单位）与江代义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江代义于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院2021年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人江代义支付案款131000元。2、负担案件受理费1550元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨开绪付款账号：80×××07付款备注：（2021）湘0181执4529号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：吴新炎联系电话：158××××6038本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1857号申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号，统一社会信用代码91370281718075722N。法定代表人：郭道盛。被执行人：付秀延，男，汉族，1956年10月8日生，住胶州市。被执行人：徐更洪，男，汉族，徐更洪，男，汉族，1961年6月18日生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人付秀延、徐更洪买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3214号民事判决书]中，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的960625元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆可供执行财产线索；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月十八日书记员  李旭日
四川省资阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）川20刑申15号胡克冲：你因制造毒品罪一案，对本院（2019）川20刑初16号刑事判决，判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不服，以你没有具体参与制毒，只是为朋友帮忙做了一些事，认为量刑过重等为由，请求从轻改判。经本院审查认为，你申诉称不认识本案同案犯等人，没有具体参与制造冰毒，只是跟随一路玩耍。但同案人林奎供述九几年就认识你，同案人李治强供述十多年前通过林奎认识了你，以及本案其他同案人供述在制毒过程中，你在旁边帮忙装运、望风等“打杂”事务，且在该制毒现场检出了你的DNA，足以认定你参与了制造毒品的犯罪事实。本案中所共同制造甲基苯丙胺25707克，数量大，原审以你在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，比照主犯从轻处罚，以及你曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的认定并无不当。综上，原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6411号之一 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区、XX号商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：赵某某，男，1983年1月10日生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行与赵某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15579号民事判决书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为13057.54元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、保险、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟   审 判 员        别  致                               审 判 员        王  昆 二〇二一年七月二十八日     法官助理        严  浩     书 记 员        郑  萍      打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初8235号申请人：武僻如，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人:安徽徽府酒业有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208719903040G。法定代表人:李占领。被申请人:李勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人:赵飞，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人武僻如与被申请人安徽徽府酒业有限责任公司、李勇、赵飞民间借贷纠纷一案，申请人武僻如于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在646740元范围内予以保全。申请人武僻如以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人武僻如的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽徽府酒业有限责任公司名下兴业银行股份有限公司芜湖分行49×××25账户及微信、支付宝账户在346740元范围内予以冻结，期限一年。二、对被申请人李勇名下微信、支付宝账户在150000元范围内予以冻结，期限一年。三、对被申请人赵飞名下微信、支付宝账户在150000元范围内予以冻结，期限一年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾 斌二〇二一年八月十八日法官助理  桂亚运书 记 员  马 如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执574号申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：曹某某，该公司职工。委托代理人：叶某，该公司职工。被执行人：秦某某，女，1983年5月31日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人续某、张某、续某某、刘某某、续某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦某某名下现有位于西安市浐灞生态区广安路800号5幢11202室房产一套（不动产权证书号：1200114007-1-1-5-11202～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（轮候查封）被执行人秦某某名下现有位于西安市浐灞生态区广安路800号x幢xxxxx室房产一套（不动产权证书号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年八月二十四日书记员  霍 越
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4171号原告：深圳市华亚数控机床有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张兆萍。委托诉讼代理人：梁立军，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：刘杰，男，1980年4月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告深圳市华亚数控机床有限公司与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁立军到庭参加诉讼；被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款178,700元（人民币，下同）并支付违约金53,610元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年7月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《还款协议》，约定：甲乙双方因借款商议还款计划在深圳市坪山区签订协议一致确认：一、甲方于2015年因课题研究请求乙方从广东机电职业技术学院帐户走帐向乙方借款人民币250,000元，甲方确认从广东机电职业技术学院收到全部款项人民币250,000元。二、经甲乙双方核对并确认：截止至2020年7月6日，甲方尚欠乙方借款人民币183,700元整。三、利息计算：按月利率0.5%计算。计算起始日期从2020年7月15日起开始计算，利息随约定的本金支付日与本金一起支付给乙方。四、还款计划：甲方对于上述借款余额人民币183,700元整将在三年内分三十期还款给乙方；为此，甲方承诺从2020年8月份起每月15日前支付乙方人民币5,000元，最后一期支付人民币8,700元直至全部款项清偿。同时另支付每期利息。四、滞纳金条款：如甲方未按协议还款方式如期执行，从应还款日第三日起甲方应向乙方支付未还款的滞纳金(滞纳金按每日万分之五计算)。五、违约金条款：如甲方未按协议约定时间还款，从违约时间第三日起甲方应向乙方支付未还款的违约金（违约金按未还款本金、利息及滞纳金总额的30%计算）。六、争议解决：如果甲方未按上述约定时间和金额还款，乙方将采取相应程序交由法务部向合同签订地法院起诉处理，由此产生的律师费、保全费及其它诉讼费用由乙方承担。原、被告分别在《还款协议》尾部乙方、甲方处盖公章、签名摁手印。2020年8月17日，被告向原告偿还借款本金5,000元。现被告尚欠原告借款本金178700元（183700元-5000元）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《还款协议》、微信转账记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告已经将借款本金交付给被告，被告应按照《还款计划》约定的时间向原告返还借款，但被告至今仍未按时足额返还借款，其行为构成违约，其应向原告支付违约金。关于原告要求被告立即偿还借款本金178,700元并支付违约金53,610元（178,700元×30%）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华亚数控机床有限公司偿还借款本金178,700元并支付违约金53,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,585元，由被告负担，原告已预交的2,585元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2,585元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年八月十一日书记员  黄淑惠
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7792号原告：穆莲，女，1985年6月9日生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人：苏子上、李佳恒，河北硕琨律师事务所律师。被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路528号新长安自行车电动车大世界A区一层A102。法定代表人：王秀臣，执行董事。委托代理人：王磊，男，1986年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，公司员工。原告穆莲诉被告石家庄唐朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 利二〇二一年八月十日书记员 高泽云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1702号之一申请执行人饶志文，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人訚高明，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月8日立案执行，于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人本金200000元、利息、后续利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2380元、执行费2900元。但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，本院已执行被执行人案款110000元，扣除相关案件执行费外，分配给本案申请人22123元,剩余金额另外五案参与分配，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2021年8月23日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1702号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十三日代理书记员  肖 湘
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢459号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 被执行人：薛群，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）沂南民二初字第410号号民事判决书，执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛群等金融借款合同纠纷一案。本院依据（2015）沂南执字第1225号执行裁定书依法查封了被执行人薛群名下的房产。本案在执行过程中，被执行人薛群已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除被执行人薛群名下位于银杏路4#2号楼西单元2号楼西户房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李西昌 二〇二一年八月五日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3487号之一     申请执行人:赵妙勤，男，1979年11月21日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:梁立国，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人赵妙勤与被执行人梁立国为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2911号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵妙勤于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人梁立国履行生效法律文书确定的债务591200元及自2020年11月9日起至实际偿还之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件执行费8312元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，申请执行人赵妙勤与被执行人梁立国于2021年8月12日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人赵妙勤同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人梁立国向申请执行人赵妙勤支付执行款571200元。被执行人梁立国于2021年9月18日前、12月18日前各支付执行款人民币40000元，愿于2022年至2024年每年的3月18日前、6月18日前、9月18日前、12月18日前各支付执行款40000元；剩余金额11200元于2025年3月支付，直至全部付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行收取案件执行费8312元，申请人的债权暂未实现。    本院认为，本案执行中，申请执行人赵妙勤与被执行人梁立国达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民特2911号民事裁定书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林 志 刚          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7147号原告：山东民泰食品有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区蕉庄村1023号，统一社会信用代码：91370304MA3RMY6T5U。法定代表人：宋宁，执行董事。委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭大鹏，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。被申请人：山东云坤食品有限责任公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18栋10层01室，统一社会信用代码：91370102MA3R09PU6Y。法定代表人：魏东浩，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被申请人：山东如康清真食品有限公司，住德州市齐河县表白寺镇济北高铁枢纽经济协作区纬五路1号，统一社会信用代码：913714254944582729。法定代表人：魏东晓，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。山东民泰食品有限公司诉山东云坤食品有限责任公司、山东如康清真食品有限公司买卖合同纠纷一案。山东民泰食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东民泰食品有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东民泰食品有限公司撤回起诉。案件受理费8148元，减半收取计4074元，申请费2855元，均由山东民泰食品有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年八月二十日书记员  陈倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1066号之一申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住永城市被执行人：商丘市祥发食品有限公司，住商丘市睢阳区被执行人：商丘市奔牛纺织有限公司，住商丘市睢阳区被执行人：虞城县金利达棉业有限公司，住商丘市虞城县本院在执行申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人商丘市祥发食品有限公司、商丘市奔牛纺织有限公司、虞城县金利达棉业有限公司追偿权纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初8704号民事判决书，判决书内容：一、被告商丘市祥发食品有限公司、商丘市奔牛纺织有限公司、虞城县金利达棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司支付代偿款4000000元及利息(其中1000000元代偿款的利息自2016年12月16日起计算，2000000元代偿款的利息自2017年8月30日起计算，1000000元代偿款的利息自2017年12月26日起计算至清偿之日止，均按年利率5.7375%计算)；二、驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费42890元，由被告商丘市奔牛纺织有限公司负担。被执行人商丘市祥发食品有限公司、商丘市奔牛纺织有限公司、虞城县金利达棉业有限公司没有履行判决书内容，申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年4月9日、4月10日、4月13日、5月18日、6月16日、7月19日、8月5日、8月25日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，发现被执行人商丘市奔牛纺织有限公司名下有长安牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，已查封，查封期限至2023年4月28日期满，申请人如需续封，请于期满前15日内向法院提交书面申请书，因车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。2021年8月24日在与申请人沟通时申请人表示请求法院查封三位被执行人名下股权，本院已制作查封股权文书，因疫情原因，相关部门暂时无法对上述三位被执行人股权采取查封措施。三、住房查询情况：1、2021年4月14日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，未查询到有登记信息。2.2021年6月8日，至虞城县住建局房屋交易中心查询被执行人名下房产信息，未查询到有登记信息。四、2021年7月6日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问申请人表示不需要出具律师调查令。六、2021年6月8日、7月2日至被执行人户籍所在地现场调查，未发现有可供执行财产信息。七、2021年4月9日，对被执行人关联案件进行查询：发现被执行人商丘市祥发食品有限公司除本案外，另有1起作为被执行人执行案件，商丘市奔牛纺织有限公司除本案外，另有3起作为被执行人执行案件；虞城县金利达棉业有限公司除本案外，另有2起作为被执行人执行案件。上述三位被执行人均无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为4000000元，尚4000000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月三十一日书记员  王春霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2846号申请执行人：梁传宝,男性,1995年3月17日出生，汉族，住洮北区。被执行人：高国庆，男性,1995年10月1日生，汉族，住洮北区。本院在执行梁传宝与高国庆借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初1722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行要求被执行人高国庆于本判决生效后立即偿还申请执行人梁传宝借款13,295.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十六日书记员 婷 婷
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执736号赵鸿诚、河南听音文化传媒有限公司：赵鸿诚与河南听音文化传媒有限公司知识产权与竞争一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已强制执行到位8659元，其中各项费用8500元、利息109元、执行费50元。至此，赵鸿诚向本院申请执行的（2021）豫0302知民初302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2084号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：王某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3660号申请执行人：刘亮，男，1992年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李若愚，男，1993年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘亮与李若愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8165号民事判决书已发生法律效力。因李若愚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行金额为30850元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月2日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话无法接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，但其拒接电话。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十四日书记员 姜成成
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执保3020号申请保全人：陆东升，男，1974年11月2日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：蒋秀娟（陆东升母亲），女，1948年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被申请保全人：董保良，男，汉族，1964年8月19日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初2291号之二民事裁定书，保全被申请保全人董保良银行存款360000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请保全人董保良在银行账户内的存款360000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴畏二〇二一年八月十一日书记员  吴颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20970号之三解除保全申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：闫洪振，董事长。被申请人：闫洪振，男，1963年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：郑小兵，男，1982年10月17日生，汉族。解除保全申请人上海乐刚供应链股份有限公司与被申请人江苏维特高科焊业有限公司、闫洪振、郑小兵买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初20970号民事裁定，冻结被申请人银行存款261,773.09元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏维特高科焊业有限公司、闫洪振、郑小兵的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋 佩法官助理  杨士群书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5997号申请执行人：中建澳连装饰工程有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908，统一社会信用代码91210200604874315M。法定代表人：李晨光，系中建澳连装饰工程有限公司董事长。被执行人：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210100720972078R。法定代表人：张荣革，系沈阳筑成房地产发展有限公司董事兼经理。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14165号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳筑成房地产发展有限公司应交执行款2438433.22元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年6月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳筑成房地产发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳筑成房地产发展有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年8月13日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳筑成房地产发展有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的其他不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人沈阳筑成房地产发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十日书记员  刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0102民初11550号原告：彭增忙，男,1996年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告人：李璜，男，1977年12月02日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告人：许建国，男，1976年06月18日，汉族住安徽省合肥市瑶海区。原告彭增忙诉被告李璜、许建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增忙到庭参加诉讼，被告李璜、许建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭增忙向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款60000元及利息6000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日，债务人李璜，许建国与原告达成一致代加工生产口罩，产生劳动工资共计36万元，后续陆陆续续支付30万元，剩余6万元未支付并当场向原告写下欠条一份。然而后期追要余款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，此行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李璜（3401231977××××××××），许建国（34012319760618735ｘ）偿还原告彭增忙人民币6万元，并支付利息6000元（陆仟元整），以维护原告合法权益。被告李璜、许建国未答辩。经审理查明，2021年2月8日，李璜、许建国出具一张欠条，载明：因李璜、许建国委托彭增忙生产口罩费用为60000元；李璜、许建国在该条据上欠款人栏中签名并注明个人身份证号码。嗣后因李璜、许建国未能付款，彭增忙向其催要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告李璜、许建国委托原告彭增忙生产口罩，并向彭增忙出具欠条认可欠款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；李璜、许建国应当支付欠款60000元给彭增忙。对于彭增忙主张自2020年10月15日至2021年2月8日按同期银行贷款利率计算的利息6000元（以36万元为基数），因其未能证据证明，不予支持。李璜、许建国经本院合法传唤，无正当理由未能参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务，承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李璜、许建国于本判决生效之日起十日内给付彭增忙生产口罩费用60000元；二驳回原告彭增忙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取725元，由被告李璜、许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二一年八月十三日书记员  李 颖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8450号之一申请执行人：刘顺江，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：何荣文，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：何金德，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。关于原告刘顺江与被告湛江市建筑基础公司、第三人何荣文、何金德建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6555号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何荣文、何金德应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向刘顺江支付工程款145787.9元及利息并负担案件受理费1682.23元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明本院另案依法处置被执行人何金德名下的房产份额，本案依法参与分配得19300.99元并对应扣缴执行费180元。2.本案依法扣划被执行人何荣文款项10311.69元，因被执行人在本院涉及本案及（2020）粤0606执18573号案，本案依法参与分配得2122.45元并对应扣缴执行费50元。3.查明并轮候查封了被执行人何金德名下的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该车辆因去向不明暂未能实施扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位21653.44元，扣缴执行费230元后余21423.44元，已支付给申请执行人；未执行标的为140201.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行，除执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2795号原告：肖秀霞，女，1971年10月16日出生，住山东省潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：昌乐雅苑大酒店有限公司，住所地：昌乐县恒安街328号宇润大厦1号楼17-22层。法定代表人：孙玉合，经理。原告肖秀霞与被告昌乐雅苑大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告肖秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖秀霞撤回起诉处理。审判员  梁伟伟二〇二一年八月六日书记员  肖梦竹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终196号上诉人（原审被告）：江苏汉鼎能源有限公司，住所地沭阳县经济开发区205国道与桃园路交汇处。法定代表人：刘宏，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏徐工信息技术股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技路东侧。法定代表人：陆川,董事长。上诉人江苏汉鼎能源有限公司因与被上诉人江苏徐工信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2021）苏0391民初742号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏汉鼎能源有限公司上诉称：一、原审法院法律适用错误。按照《合同法》第七十八条，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《补充合同协议书》对合同变更的内容约定为“如协商仍不能解决，则向合同签订地点的法律机构提起仲裁或诉讼”，该约定内容不明确，应推定为未变更。本案仍然应适用原合同《路灯自动化生产线合同》约定的管辖条款。二、原审法院事实认定错误。2018年1月13日，汉鼎公司与徐工信息公司签订《路灯自动化生产线合同》，约定产生争议由起诉方法院管辖。前述合同签订后，双方于2019年1月9日在汉鼎公司办公室，按照徐工信息提供的《补充合同协议书》签字盖章，双方没有就管辖条款变更进行过磋商并达成一致意见，汉鼎公司并没有注意到《补充合同协议书》上写的“向合同签订地法律机构提起仲裁或诉讼”的条款等。原审法院针对管辖权问题此前已作出(2021)苏0391民初742号民事裁定书，在错误适用法律的情况下，裁定按被告汉鼎公司撤回管辖权异议处理。现原审法院又针对管辖权问题作出一个裁定，严重违反法定程序。由于就本合同纠纷事项，汉鼎公司已经向沭阳县人民法院提起诉讼，所以按照民事诉讼法第三十五条，本案应当移送沭阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，江苏汉鼎能源有限公司与江苏徐工信息技术股份有限公司所签《补充合同协议书》,约定双方发生纠纷后可向合同签订地提起诉讼并明确合同签订地为徐州市开发区。该条约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且与案件争议有实际联系，应认定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏汉鼎能源有限公司关于本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月二十四日书记员  曲莎琳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6369号国任财产保险股份有限公司云南分公司：申请人执行人李志光、黄秋琴与被执行人国任财产保险股份有限公司云南分公司附带民事赔偿一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481刑初464号第三项于二〇二一年八月六日执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执894号钟小芳、雷佳琴、雷佳浩：本院在执行李洋樱与钟小芳、雷佳琴、雷佳浩委托合同纠纷一案中，被执行人钟小芳、雷佳琴、雷佳浩将其应负担的诉讼费2150元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2262号申请执行人朴顺子与被执行人吉林省军辉建筑安装工程有限公司、丛兴堂合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务[被执行人吉林省军辉建筑安装工程公司、被执行人丛兴堂协助申请执行人朴顺子办理房屋产权变更登记手续（不动产登记号：吉2018延吉市不动产权第0007293号，登记权利人：丛兴堂，坐落于延吉市公园街2017A2单元601，建筑面积：92.97平方米]，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院作出（2021）吉2401执2262号之三执行裁定书，将被执行人丛兴堂名下位于延吉市公园街2017A2单元601房屋[建筑面积：92.97平方米，所有权证号：吉（2018）延吉市不动产权第0007293号，产籍号：10-24-178]所有权、土地使用权转籍到申请执行人朴顺子名下。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人朴顺子申请执行的本院（2019）吉2401民初643号民事判决书确定的内容（产权变更部分）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14569号上诉人（原审被告）：广州市比佳豪酒店管理有限公司，住所地广州市白云区石井街聚源街50号1栋507室。法定代表人：吴建锋。被上诉人（原审原告）：广州岭南集团控股股份有限公司东方宾馆分公司，住所地广州市越秀区流花路120号。负责人：郑定全，职务：副总裁。委托诉讼代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩必东，广东中天律师事务所律师。上诉人广州市比佳豪酒店管理有限公司（以下简称比佳豪公司）因与被上诉人广州岭南集团控股股份有限公司东方宾馆分公司（以下简称东方宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄春成独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行审理。上诉人比佳豪公司的委托诉讼代理人吴建锋，被上诉人东方宾馆的委托诉讼代理人关伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方宾馆向一审法院起诉，请求判令：1.比佳豪公司立即向东方宾馆支付承租越秀区流花路120号自编1号楼南座三楼19室拖欠的租赁场地综合费40369.92元（2020年1月6日计算至2020.8.15）。2.比佳豪公司立即向东方宾馆支付拖欠租赁场地综合费的逾期付款违约金至实际清还之日止（自2020年1月6日起按每日0.3%计）。一审法院于2021年4月15日作出判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，比佳豪公司应向东方宾馆支付拖欠的租赁场地综合费40369.92元及逾期支付上述款项的违约金（其中，从2020年5月6日起，以5347.32元为基数；从2020年6月6日起，以14100元为基数；从2020年7月6日起，以14100元为基数；从2020年8月6日起，以6822.6元为基数；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，计算至实际付清之日止）。二、驳回东方宾馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494元，由比佳豪公司负担。比佳豪公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回东方宾馆全部诉讼请求；3.东方宾馆承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：东方宾馆违约在先，未提供电梯等服务，亦未对租赁场地公共区域进行物业管理服务。比佳豪公司提交的照片证据是真实的，照片上均有对应日期，东方宾馆庭审中也认可证据的真实性，一审法院认为不足以证明东方宾馆没有履行相应义务明显不当。比佳豪公司此前向东方宾馆发出《申请离场终止租赁》没有列明东方宾馆没有履行相应义务的原因是本着说重点和友好协商的原则，从而不列举细节，一审法院不能依据比佳豪公司此前发出的函件没有记载来推定没有该事实发生。综上，请求二审法院予以改判。东方宾馆答辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。请求二审法院予以维持。本院二审期间,双方均未提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方确认：比佳豪公司已于2021年3月10日将涉案场地交还给东方宾馆。比佳豪公司称：东方宾馆未提供服务，故其无须支付综合服务费，且租金也应打折处理。本院认为，比佳豪公司虽上诉称东方宾馆未提供服务，故其无须支付综合服务费，且租金也应打折处理。但本院审理期间，比佳豪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对比佳豪公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由广州市比佳豪酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄春成二〇二一年八月三十日书记员  张 旭彭诗敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保298号申请人：熊明华，男，1961年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：尹君，女，1972年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告熊明华诉被告胡海强、尹君民间借贷纠纷一案，于2021年8月30日作出（2021）湘0321民初2481号民事裁定书，裁定准予申请人熊明华对被申请人胡海强、尹君名下的财产采取保全措施的申请。申请人熊明华与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人胡海强、尹君名下的财产在450000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2770元，由申请人熊明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月三十一日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执762号申请执行人：康碧，男，1976年11月05日出生，汉族，四川省南充市人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：龚微，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：屠明海，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人康碧与被执行人龚微、屠明海追缴违法所得纠纷一案中，被执行人龚微、屠明海已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执587号申请执行人吕诗盛，女，1979年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，张店区北西六路8号。被执行人山东银澎置业有限公司。住所地，张店区北西六路8号淄博齐赛科技市场5层B5011号。本院作出的（2020）鲁0303民初3507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，吕诗盛于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司特殊原因，形成多起执行案件，现区政府成立案件专班，对所有案件进行统一部署处理，现已与本院对接，待区政府案件专班拿出处置方案后集中处理，为节约司法资源，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执587号案件的执行，待处理方案确定后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十六日书记员  陈 策
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2607号之一孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执异72号案外人：李金川，男，汉族，生于1984年10月2日，住四川省广安市广安区。申请执行人：何际荣，男，汉族，生于1947年2月18日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张世瑜，系四川虹永律师事务所律师。被执行人：陈书国，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省广安市广安区。申请执行人何际荣申请执行被执行人陈书国民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2020）川1602民初2561号民事裁定书对被执行人陈书国购买的系广安中富房地产开发有限责任公司开发的位于广安市广安区城南西出口37、39-1、39-2号地块广建西城（雅郡）5号楼1-4-4号房屋（合同备案号201502030000133）予以查封，查封期限为三年。经审理，依法作出了判决，判决书生效后，申请执行人何际荣向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人李金川向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李金川提出异议称，请求解除对案外人购买的位于广安市广安区城南西出口37、39-1、39-2号地块广建西城（雅郡）5号楼1-4-4号房屋（合同备案号201502030000133）的查封。事实和理由：涉案房屋系案外人李金川于2017年8月29日在陈书国处购买，双方签订了房屋买卖合同并进行了公证，房屋总价款是45万元，向陈书国转账交付了购房款45万元，虽未办理过户登记，但已在法院查封前合法占有，同时案外人购买房屋是在人民法院查封之前。申请执行人何际荣在本院指定期间内向本院提供了证据，也提交了书面意见。主要内容：请求依法驳回案外人李金川的异议申请，其理由如下：1、陈书国与广安中富房地产开发有限责任公司公仅进行了合同备案登记，未取得不动产权凭证，对争议房屋仅享有债权，不享有物权，依法不能排除人民法院对争议房屋的执行措施；2、案外人李金川与陈书国和第三人熊祥珍（杨承明系其丈夫）涉嫌恶意串通，损害何际荣合法权益；3、案外人提起的执行异议请求无相应的法律依据，其异议请求依法不成立。被执行人陈书国辩称意见与案外人李金川的异议意见一致。本院查明，2015年2月3日，陈书国与广安中富房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，陈书国购买了该公司开发的位于广安市广安区城南西出口37、39-1、39-2号地块广建西城（雅郡）5号楼1-4-4号房屋（合同备案号201502030000133），支付了约定的房屋价款，办理了不动产备案登记。2017年8月29日，案外人李金川与陈书国双方签订了房屋买卖合同并进行了公证，房屋总价款是45万元，李金川向陈书国转账支付了购房款45万元，目前未依法取得该房屋的不动产产权登记凭证，但已占有使用。同时案外人购买房屋是在人民法院查封之前。2019年2月25日，第三人熊祥珍与陈书国签订了本涉案房屋的买卖协议，仅提供了收条，未提供支付房款的凭证，双方均认可未支付房款，本房屋买卖合同未实际履行。何际荣与陈书国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）川1602民初2561号民事裁定书，对被执行人陈书国购买的系广安中富房地产开发有限责任公司开发的位于广安市广安区城南西出口37、39-1、39-2号地块广建西城（雅郡）5号楼1-4-4号房屋（合同备案号201502030000133）予以查封，查封期限为三年。经审理，本院作出了（2020）川1602民初2561号民事判决书。双方不服本院判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，经审理，作出了（2020）川16民终1509号民事判决书：撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2561号民事判决书；限陈书国于本判决生效之日起十日内向何际荣偿还借款本金110万元及利息。判决生效后，陈书国未履行判决书所确定的义务，何际荣向本院申请强制执行，本院予以受理。以上事实，有案外人李金川、陈书国、何际荣提供了公证书、转款凭证、收条，商品房买卖合同、民事裁定书、民事判决书等证据予以证实。本院认为，案外人李金川提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了中华人民共和国四川省广安市金城公证处的公证书、银行转房款的凭证等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买涉案房屋，并支付了合同约定的全部价款，应认定案外人李金川是涉案房屋的实际买受人。未办理产权过户登记的原因，非因案外人自身因素造成的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人李金川请求排除执行措施的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人李金川提出的执行异议请求成立；二、中止对被执行人陈书国购买的系广安中富房地产开发有限责任公司开发的位于广安市广安区城南西出口37、39-1、39-2号地块广建西城（雅郡）5号楼1-4-4号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 勤审判员 廖建英审判员 程 兵二〇二一年八月四日书记员 张 淞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10455号上诉人(原审被告)：李金才，男，1957年6月25日出生。被上诉人(原审原告)：北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会，地址北京市通州区漷县镇边槐庄村村北。法定代表人：孙文祥，村主任及书记。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。上诉人李金才因与被上诉人北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会（以下简称边槐庄村委会）不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金才，被上诉人边槐庄村委会的委托诉讼代理人刘金臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金才上诉请求：撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：原审法院认定李金才是得利人欠付边槐庄村委会预付电费15303．63元缺乏事实及法律依据。首先，李金才在边槐庄村担任电工20余年，2020年6月30日，双方终止劳务关系。2020年7月8日，边槐庄村委会委托村委黄某与李金才办理交接，当时村委徐某、村书记魏某均在场。签订的《交接手续清单》中明确说明截至2020年7月8日之前，边槐庄村所有村民及外地人浇地电卡中电费原则上归边槐庄村委会负担，与李金才无关，剩余钱款作为对李金才担任电工20余年的补偿。其次，根据“谁主张，谁举证”原则，边槐庄村委会未证明李金才持有的电费数额，原审法院认定错误。边槐庄村委会辩称：黄某与李金才签订《交接手续清单》情况属实，但后来开村集体讨论未通过，故提起诉讼。关于李金才持有的款项数额，是黄某与李金才口头确定的。边槐庄村委会向一审法院起诉请求：判令李金才返还预付电费15303．63元；诉讼费由李金才负担。一审法院认定事实：李金才欠付边槐庄村委会预付电费15303．63元。一审法院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，李金才欠付边槐庄村委会预付电费15303．63元，现边槐庄村委会要求李金才返还上述预付电费，理由正当、证据充分，法院予以支持。判决如下：李金才支付北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会预付电费人民币15303．63元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金才提交《交接手续清单》复印件，主张边槐庄村委会已在该文件上盖章确认。边槐庄村委会的质证意见为：李金才是与黄某进行的交接，当时没有盖章，边槐庄村委会的公章是诉讼期间形成的。边槐庄村委会未提交新证据。本院经审理查明：李金才原系边槐庄村委会聘用的电工，其任职期间曾替边槐庄村委会代收村民预付的浇地电费，供村民在电卡中充值后用电。李金才离职前，村民电卡中尚有未用尽的余额在李金才手中掌握。2020年7月8日，边槐庄村委会村委黄某与李金才办理交接，双方签订《交接手续清单》一份，载明：截止到2020年7月8日之前，边槐庄村所有村民及外地人浇地电卡中电费金额，归边槐庄村委会负担，与李金才无关，自今日起双方互无关系。自2020年7月8日起所有交接工作完成，今后再出现事情与李金才无关。后边槐庄村委会以村委会换届选举，两委班子及村民代表会议未通过该决定为由提起本案诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、《电工聘用协议》、《交接手续清单》、证人证言等在案佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为边槐庄村委会是否有权要求李金才退还村民预付电费以及原审法院确定李金才持有的电费数额是否正确。据已查明的事实，李金才原为边槐庄村电工，通过双方陈述，李金才任职期间曾代边槐庄村委会收取村民预付的浇地电费，村民在电卡中充值后用电。2020年7月8日，边槐庄村委会在李金才辞职之际，与李金才签订《交接手续清单》一份，明确表示2020年7月8日之前边槐庄村所有村民及外地人浇地电卡中电费金额，归边槐庄村委会负担，与李金才无关。该意思表示系双方当事人真实的意思表示。现双方争议的款项数额不大，并非涉村民利益的重大经济事项，而边槐庄村委会也未提供村集体议事规则等证据证明该事项属于需经村民代表大会讨论通过，故边槐庄村委会要求李金才返还款项，不应予以支持。当事人应就自己诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。现边槐庄村委会主张李金才持有预付电费15303．63元，而其就此提供的证据仅为《村集体重大经济事项公开表》，因该证据形成于李金才离职之后，并无证据显示李金才与边槐庄村委会对欠费数额予以确认，故本院对边槐庄村委会的主张不予采信，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，李金才的上诉请求成立。原审判决认定事实不清，本院查清后依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2021）京0112民初12737号民事判决；二、驳回北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会全部诉讼请求。一审案件受理费91元，由北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会负担（已交纳）。二审案件受理费182元，由北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年八月三十日法官助理  孙亚男法官助理  李 越
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4504号原告：肖利军，女，汉族，1970年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：吴吉芬，男，汉族，1965年3月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告肖利军与被告吴吉分民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法进行审理。原告肖利军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理查明，原告所提供的被告姓名、户籍所在地等身份信息与户籍登记信息不符，即本案被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖利军的起诉。案件受理费减半收取150元，退回原告肖利军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年八月二日书记员  张德强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终69号上诉人（原审被告）：衡东县程蓝钨业有限公司。住所地：湖南省衡东县新塘镇新衡路。法定代表人：邓发云，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邓发云，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人（原审被告）：邓志斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：刘丰恒，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：伍淑娥，女，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人衡东县程蓝钨业有限公司、邓发云、邓志斌因与被上诉人刘丰恒、伍淑娥合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。衡东县程蓝钨业有限公司、邓发云、邓志斌上诉称，本案原审法院以合同纠纷立案，根据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审以双方已结算，本案的性质已转化为民间借贷纠纷为由，裁定本案由新化县人民法院管辖是错误的。双方的结算行为，是履行合同的一个环节，并不因为其有结算行为而改变双方委托合同的性质。民间借贷只是单纯的资金往来给付，委托代购代销是一种比较复杂的合同行为，二者不能混同。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡东县人民法院管辖。本院经审查认为，刘丰恒、伍淑娥依据《钨砂寄存协议》及《借条》，起诉要求偿还本金及利息，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均在湖南省衡东县。因双方在《钨砂寄存协议》及《借条》中均未约定支付款项的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现刘丰恒、伍淑娥作为起诉时接收款项的一方，其住所地湖南省新化县应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的湖南省衡东县人民法院和合同履行地的湖南省新化县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现刘丰恒、伍淑娥选择向本案合同履行地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，衡东县程蓝钨业有限公司、邓发云、邓志斌请求将本案移送湖南省衡东县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十日书记员颜成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3032号被执行人：付某某，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县。对被执行人付某某追缴罚金一案，本院于2021年3月20日作出的（2021）湘0602刑初129号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人付某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款1540.44元已被本院依法扣划，并上缴国库。被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××的车辆和湘Ｆ×××××的丰田牌车二辆，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人付某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位1540.44元，尚有198459.56元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3925号申请执行人：大连润工装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：管正全。被执行人：刘干泉，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初5220号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款37000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十六日书记员  钟帅
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初2147号原告：甘传钬，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西横州市。被告：郭金花，女，1978年2月15日出生，布依族，住广西横州市。委托诉讼代理人：冯永芳，男，住广西横州市。由广西横州市马山镇卫民社区居民委员会推荐。原告甘传钬与被告郭金花肖像权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告甘传钬、被告郭金花及其委托诉讼代理人冯永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘传钬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿侵害原告肖像权盗用照片钱100000元、精神损失费100000元、误工费4000元，合计204000元。事实与理由：原告于2021年4月23日刷抖音发现被告利用原告的照片在抖音大平台发布视频作品（相片+文字）两张，利用网络的力量公开侮辱原告（即说原告不是人），其发布作品是以赢利为目的，获取流量费、粉丝点赞和礼物，原告于当天报警要求删除，被告虽已删除，但对原告的伤害却已无法消除，对原告的损害无法估算，对原告生活和工作造成极坏影响。被告郭金花辩称，被告在抖音平台发布两张照片作品属实，但不是以赢利为目的，而是对原告多次强行与被告发生性关系、威逼被告离开双方共有房屋、企图独占房屋拆迁补偿款、教唆儿子不认母亲、故意拖欠电费致被告被催缴电费、损害被告人格名誉等的警告性回击，以宣泄被告对原告的不满。被告已删除两张照片作品，未对原告的肖像权产生多大的影响，对原告没有造成损害，不承担赔偿责任。当事人争议焦点：被告在抖音平台发布两篇图文作品是否构成对原告肖像权的侵害？被告应否赔偿原告侵害肖像权盗用照片钱10万元、精神损失费10万元、误工费4000元？对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的抖音平台截图两张、被告提供的（2018）桂0127民初3954号民事判决书，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告虽对抖音平台截图提出异议，但未提供相反证据足以反驳，故本院确认这些证据的证明力；原告提供的微信语音聊天记录4条、被告提供的微信聊天记录，因双方当事人对这些微信聊天记录的真实性均无异议，且这些微信聊天记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能证明双方在发生肖像权纠纷之前存在矛盾，故可作为认定案件事实的根据。原告诉称被告发布作品以赢利为目的、获取流量费、粉丝点赞和礼物、对原告生活和工作造成极坏影响，因被告否认，而原告未提供充分证据佐证，同时其提供的证据也不足以证明其事实主张，原告依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，本院作出（2018）桂0127民初3954号《民事判决书》，判决原告与被告离婚。离婚时，双方主张分割共建房屋，但因双方未提供房屋产权证明且双方对房屋有争议协商不下，本院依法不予调整，告知当事人可另行处理。之后，双方继续在上述房屋居住。后因原告要求被告搬出房屋、又因国家建设项目需要征收、拆迁上述房屋，双方对拆迁补偿款分配问题发生争议，原告拒绝分配拆迁补偿款给被告，2021年4月，双方还因缴交房屋电费问题发生争议，为此，被告于2021年4月5日将从连信软件平台上取得的原告的一张头像照片配上文字后，向抖音平台公开发布两篇图文作品（两篇文字作品使用同一张照片），配文内容主要是说：相片上的人是发图文人的前夫，前夫要独占房屋，并叫供电部门向发图文人催缴电费，于是，发图文人质疑前夫的人格。2021年4月23日，原告刷抖音发现上述两篇图文作品，于是报警要求删除，被告于当日已全部删除。本院认为，被告为了发泄对原告的不满，未经原告同意，私自将原告的一张头像照片配上两篇文字后向抖音平台公开发布，质疑、贬损原告肖像人格权益，被告的行为已构成对原告肖像权的侵害，依法应承担赔偿损失、赔礼道歉或消除影响等侵权责任。原告诉请被告赔偿侵害肖像权盗用照片钱100000元，无法律依据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿精神损失费100000元，根据民法典关于侵害他人肖像权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿之规定，原告应当提供证据证明其受到了严重精神损害，但原告并没有提供，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉请不予支持；原告诉请被告赔偿误工费4000元，因原告未提供相关证据证明其确实受到了误工费损失4000元，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告甘传钬的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告甘传钬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1120元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶炳灼二〇二一年八月十日书记员  黎金青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3986号申请执行人：于东生，男,1990年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：方万亭，男，1987年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。于东生与方万亭身体权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行金额为9550元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5104号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人吴钢军，男，1972年02月18日出生，住广州市白云区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴钢军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3486号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款392951.31元、一审案件受理费3597元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执398号申请执行人：礼泉县农村信用合作联社，社会统一信用代码22195000X，住所地陕西省礼泉县。    法定代表人：冉军,该信用社主任。被执行人：苟某某，男性，1994年11月27日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行礼泉县农村信用合作联社与苟某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出的（2020）陕0425民初1172号民事判决书，判令苟某某限期清偿礼泉县农村信用合作联社借款100000元及利息、律师费、诉讼费。苟某某逾期未自觉履行义务。2021年4月2日礼泉县农村信用合作联社申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，但未能查控到被执行人名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2021年4月30日本院依法将苟某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年4月12日苟某某向礼泉县农村信用合作联社账户归还借款700元。2021年6月21日本院依法划拨苟某某存款4886.5元并由礼泉县农村信用合作联社领取。2021年7月30日本院与礼泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永江进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执398号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年七月三十日 书  记  员 王锋正
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4321号原告：丰城市恒德汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市剑邑大道34号。统一社会信用代码：91360981MA38F3UC9Y。法定代表人：徐小毛，系该公司总经理。被告：李明科，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市恒德汽车服务有限公司诉被告李明科修理合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告丰城市恒德汽车服务有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市恒德汽车服务有限公司以双方已达成协议为由要求撤回对被告李明科的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市恒德汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市恒德汽车服务有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年八月一日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4321号原告：丰城市恒德汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市剑邑大道34号。统一社会信用代码：91360981MA38F3UC9Y。法定代表人：徐小毛，系该公司总经理。被告：李明科，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市恒德汽车服务有限公司诉被告李明科修理合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告丰城市恒德汽车服务有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市恒德汽车服务有限公司以双方已达成协议为由要求撤回对被告李明科的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市恒德汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市恒德汽车服务有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年八月一日书记员 熊思韵
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执683号申请执行人：吴绍贵。申请执行人：石美香。被执行人：龙活。被执行人：吴兰妹。委托诉讼代理人：龙生。申请执行人吴绍贵、石美香与被执行人龙活、吴兰妹故意伤害罪一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2005）花刑初字第91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴绍贵、石美香已向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。双方于2021年8月30日达成长期和解协议，同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执683号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二一年八月三十日书记员 石映茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保328号申请人：徐州武杰基础工程有限公司，统一社会信用代码91320311MA20P9810E，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张启武，该公司经理。被申请人：睢宁龙景建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1T779N80,住所地睢宁县。法定代表人：朱旺，该公司负责人。申请人徐州武杰基础工程有限公司与被申请人睢宁龙景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州武杰基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睢宁龙景建筑工程有限公司名下的银行存款96万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州武杰基础工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁龙景建筑工程有限公司名下的银行存款96万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月十日书记员  朱楠楠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初1084号原告：秦桂平，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者，执业证号30614011140007。被告：赵阳，男，1982年3月31日出生，汉族，住兴城市。被告：中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：赵冰宜，该公司经理。被告：中国平安财产股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：孔繁英，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114201511101924。原告秦桂平与被告赵阳、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心公司、中国平安财产股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦桂平于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦桂平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告秦桂平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告秦桂平撤诉。案件受理费250元（已减半收取），原告秦桂平已预交，由原告秦桂平负担。审判员  张中国二〇二一年八月十三日书记员  朱 琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2261号之八申请执行人：张广亮。被执行人：张凯慧。关于申请执行人与被执行人张凯慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人张凯慧在账户内余额人民币12.55元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯慧在中国工商银行账户内存款人民币1770.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月三十一日书记员 周子琛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民初59号原告：徐州市恒合工贸有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路38号414房。法定代表人：刘开文，公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。诉讼代表人：江金芳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：华伟，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏理华律师事务所实习律师。原告徐州市恒合工贸有限公司与被告江苏扬安集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐州市恒合工贸有限公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市恒合工贸有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐州市恒合工贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐州市恒合工贸有限公司负担。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年八月三十日书记员  徐丹凤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2406号申请执行人：张涧和，男，1965年8月25日出生，住泗阳县。被执行人：张其军，男，1966年5月29日出生，住泗阳县。本院在执行张涧和申请执行张其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初1538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理，本案执行标的17528元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗