wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2346号江苏圣诺天诚压滤机科技有限公司:周云超、李军勤、杨海洋：关于江苏圣诺天诚压滤机科技有限公司与周云超、李军勤、杨海洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为219503.00元。经立案执行，现被执行人已自动履行完毕，本案执行费3193元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，江苏圣诺天诚压滤机科技有限公司申请执行的(2020)苏0214民初1634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3660号原告：薛金英，女，汉族，1970年2月8日出生，住吉林省吉林市。        被告：孟艳茹，女，汉族，1968年11月23日出生，住吉林省公主岭市。        原告薛金英与被告孟艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金英，被告孟艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        薛金英向本院提出诉讼请求：1．判令孟艳茹向薛金英偿还借款人民币50000元及利息；2．被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告薛金英于2017年8月1日以现金方式将五万元借给被告孟艳茹。孟艳茹为薛金英出具欠条。欠条载明还款日为2018年8月1日。到期后，该笔欠款并未实际偿还。原告薛金英将该五万元继续借给被告孟艳茹。2019年2月13日，被告孟艳茹再次就其所欠原告薛金英的五万元出具欠条。欠条载明的还款日为2020年10月。到期后，原告薛金英多次以电话方式向孟艳茹催讨欠款，但至今孟艳茹仍未偿还所欠款项。薛金英于庭审时放弃利息请求。        孟艳茹辩称，2017年8月原告借给我5万元本金，尚未偿还。我给了原告一年利息6000元，之后再也没给。借款用于粮库投资。现在我没有偿还能力。原告承诺不要利息了。        本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，孟艳茹向薛金英借款本金5万元，一直未偿还。        本院认为，原告薛金英与被告孟艳茹借款关系清楚，权利义务明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孟艳茹应按时足额偿还原告薛金英借款本金5万元。原告薛金英自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原告薛金英的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：        被告孟艳茹于本判决生效之日起五日内给付原告薛金英借款本金5万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计525元，由被告孟艳茹负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘春艳二〇二一年八月二十七日书记员    王蕾
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执408号之一申请执行人：范仁通，男,1973年5月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。申请执行人范仁通与被执行人毛显彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。本案未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人毛显彬名下的财产信息，发现被执行人名下有位于宁化县××镇××商住楼××幢××号店面，该房产经（2020）闽0424执恢73号案件财产处置，未处置成功，本案轮候查封。此外被执行人无其他存款、房产、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将被执行人毛显彬纳入失信被执行人名单。4、本院已到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月三十一日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4221号之二钟维：你（单位）与浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室支付案款25200元。2、负担案件受理费327.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户钟维付款账号：80012523961101910076893付款备注：（2021）湘0181执4221号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：沈威武联系电话：13548605243本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2705号被执行人：程鹏飞，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行程鹏飞犯危险驾驶罪，依法追判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初940号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程鹏飞在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月三十日书记员  陈亚洲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特261号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：张磊，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人张磊、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第256号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。张磊并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与张磊伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与张磊提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与张磊在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张磊称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，张磊以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计7931.78元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据张磊的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第256号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付张磊2020年3月至2020年7月工资差额合计7931.78元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第256号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与张磊提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了张磊的劳动报酬，而且张磊在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与张磊在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5120号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人莫永奎，男，1984年08月23日出生，住重庆市荣昌区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫永奎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3507号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款223425.011元、一审案件受理费2326元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保267号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:马光卫，男，汉族，1973年04月23日出生，住河南省孟津县。被申请人：焦永丽，女，汉族，1976年08月01日出生，住河南省孟津县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光卫、焦永丽的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马光卫、焦永丽的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2476号原告：吴秀英，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：天安人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码911100006074251442，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。法定代表人：陈映东，接管组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李安，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省金乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：茹万凯，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工。原告吴秀英与被告天安人寿保险股份有限公司（以下简称天安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人丁阳善、杨娴燕，被告天安人寿公司委托诉讼代理人李安、茹万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴秀英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告天安人寿公司支付原告吴秀英保险金60000元；2.诉讼费由被告天安人寿公司承担。事实和理由：原告吴秀英丈夫侯朝学在被告天安人寿公司处投保天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险，基本保险金额60000元，保险合同成立日期2019年3月1日，交费期间20年，约定身故受益人为原告吴秀英。2019年4月21日早晨，侯朝学在其工作单位的宿舍里，上床时摔到地上后意识丧失最终医治无效死亡，根据保险合同的约定，身故保险金是100%保险金额，但被告天安人寿公司仅向原告吴秀英退还了保险费。原告认为，被告天安人寿公司应按照双方合同的约定向原告支付保险金60000元，原告多次找被告天安人寿公司交涉无果。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告天安人寿公司辩称，受害人侯朝学于2019年3月1日投保保险，于2019年4月21日身故，期间共计52天，根据合同第2.3.8条约定，其公司按实际交纳的保险费给付身故保险金符合约定；根据山东省平邑县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，受害人侯朝学的系猝死，根据山东省高级人民法院民二庭《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的解答》第12个问题，猝死非意外伤害保险的保险责任范围；其公司已于2020年12月25日将身故保险金5058元汇入原告吴秀英名下的中国银行账户内。本院经审查认定如下事实：原告亲属候朝学于2019年3月2日在被告天安人寿公司投保天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险，投保期限20年，基本保险金额为60000元，保险费为5058元，身故受益人为原告吴秀英，受益份额为100%。保险条款第2.3.8条约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内身故，本公司按本保险实际缴纳的保险费给付身故保险金，本合同终止。……若被保险人身故是以其在合同保险期间内遭受的意外伤害为直接且单独的原因所致，则不受前述90日的限制。2019年4月21日6时0分，侯朝学进入山东省平邑县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。山东省平邑县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明侯朝学死亡原因系猝死。2020年12月15日，被告天安人寿公司将原告亲属侯朝学的保险费5058元退还原告吴秀英。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告亲属侯朝学与被告天安人寿公司签订天安人寿爱守护（2019）终身重大疾病保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告吴秀英主张被告天安人寿公司支付保险金60000元，应当提供证据证明出现了符合保险合同约定的理赔条件的保险事故。原告主张被保险人侯朝学的死亡原因系意外伤害，但未提交证据证明其主张成立，根据山东省平邑县人民医院出具的死亡医学证明（推断）书载明，侯朝学的死亡原因系猝死，非意外伤害，不适用保险合同第2.3.8条后半段“若被保险人身故是以其在合同保险期间内遭受的意外伤害为直接且单独的原因所致，则不受前述90日的限制”。被告天安人寿公司辩称，根据合同第2.3.8条约定，被保险人侯朝学于本合同生效之日起90日内身故，其公司按本保险实际缴纳的保险费给付身故保险金符合约定，依法应驳回原告的诉讼请求，符合保险合同条款的约定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴秀英的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年八月七日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执797号之七申请执行人：张晓伟,男,1973年10月14日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郑惟方,男,1982年8月12日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1081民初1134号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金28万元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑惟方在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币329961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初8345号   原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。       负责人：孙占国，该行行长。       委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。       被告：王金志，男，汉族，1974年4月27日生，住吉林省长春市。       原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王金志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告王金志未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49946元、利息14707.37元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49946元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。       被告王金志未到庭参加诉讼，未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：2017年7月8日，王金志申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。       二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。       三、信用卡欠款情况：自2017年9月29日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年2月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49946元、利息14707.37元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计64653.37元。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王金志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王金志未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告王金志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49946元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计14707.37元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49946元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；       二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由被告王金志负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月二十七日   书记员高蒙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4444号被执行人：仲从爱，男，1969年2月12日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行仲从爱盗窃罪罚金一案，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的为1000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1471号原告：刘美旺，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：阮思见，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍住址福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。原告刘美旺与被告阮思见民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘美旺到庭参加诉讼，被告阮思见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令阮思见偿还所欠刘美旺的借款本金人民币3185元。事实与理由：阮思见于2019年7月13日需要偿还货款为由向刘美旺借款人民币3185元，并出具借条，到了还款日期后阮思见没有按约定归还，之后刘美旺不停催阮思见还款，阮思见总是找各种理由始终不还，最后连电话也不接，号码也换掉，微信也不理，鉴于阮思见的行为已侵犯了刘美旺的合法权益，故刘美旺依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。阮思见未作答辩。刘美旺为证明其主张向本院提交《借条》。阮思见未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。刘美旺提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：阮思见于2019年7月13日向刘美旺借款3185元，并出具《借条》一份，借条写明：今借到刘美旺现金3185元，此款于2019年10月1日前还清。借款到期后，阮思见未偿还借款，刘美旺向阮思见催收未果，诉至法院。本院认为，刘美旺与阮思见之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。阮思见应在约定的借款期限内偿还借款，阮思见未返还借款已构成违约。现刘美旺以起诉的方式要求偿还借款，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。阮思见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮思见应于本判决生效之日起十日内偿还刘美旺借款本金3185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮思见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾冬明二〇二一年八月五日法官助理 余 静书 记 员 虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执892号之二本院刑事审判庭移送执行。被执行人：石贤龙，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2020)鲁17刑终276号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石贤龙在山东省农村信用社联合社62232x465,0101,0账户内存款人民币50.54元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月二十三日书记员  高秀
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4407号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码,住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角华宇宾馆楼下。法定代表人：马朝举，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行工作人员。被告：冯华华，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告冯华华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年八月十六日书记员  李沛霖
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2559号之二申请执行人：沛县诚和融资担保有限公司，统一社会信用代码913203227888790058，住所地沛县。法定代表人：朱向前，该公司经理。委托诉讼代理人：邱祥涛，男，该公司员工。被执行人：魏文巅，男，1964年10月17日出生，汉族，住沛县24-2-1202。原告沛县诚和融资担保有限公司与被告魏文巅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2126号民事调解书已经生效并进入执行程序。执行标的：代偿款7727647.16元，案件受理费32947元。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人逾期未向本院申报财产,已对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。本院依职权查封了登记在魏文巅与案外人万民名下位于沛县金地御园小区24-2-1202室的住房（建筑面积88.39平方米），因该房产有大额抵押借款，暂不宜处置。本院查封了登记在魏文巅名下的苏Ｃ×××××奥迪牌轿车，因车辆下落不明，无法处置。根据沛县诚和融资担保有限公司提供的财产线索，本院查封了预售备案登记在案外人于昊名下位于山东省单县中央花园小区26-1-101、27-1-203、43-1-201、43-1-203、44-1-103、44-1-203的6套住房。案外人于昊书面认可，上述房产实际属于被执行人魏文巅所有。本院依法对上述房地产的市场价值进行了询价，江苏好拍帮网络科技有限公司确定上述房地产的市场总价值为3602000元，其中26-1-101价值60.12万元、27-1-203价值63.74万元、43-1-201价值63.74万元、43-1-203价值59.69万元、44-1-103价值49.51万元、44-1-203价值63.40万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，因无人报名竞买，两次拍卖均流拍。后沛县诚和融资担保有限公司申请以第二次的流拍价格接受上述房产以抵偿本案债务，本院已经裁定将单县中央花园小区26号楼1单元101室作价545200元、27号楼1单元203室作价572280元、43号楼1单元201室作价572280元、43号楼1单元203室作价535920元、44号楼1单元103室作价448960元、44号楼1单元203室作价569280元，交付沛县诚和融资担保有限公司以抵偿本案债务。以上6套房产总计折抵金额3243920元，扣除询价服务费11930元，再扣除沛县诚和融资担保有限公司垫付缴纳的执行费34839元，本案实际执行到位标的额3197151元。执行中未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，沛县诚和融资担保有限公司申请执行魏文巅追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍不足以清偿全部债务，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初2126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二○二一年八月二十六日书记员 李 思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民撤1号原告：马铁林，男，1951年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告马铁林诉被告陈治、杨洪波第三人撤销之诉一案，原告向本院递交起诉状之后，本院依法进行了审查，依法向被告陈治送达了起诉状副本，被告陈治在法定期限内向本院递交了答辩状。在本院审查过程中，原告于2021年8月23日向本院提出要求撤回起诉，并向本院提交了申请书。本院认为，原告在本院审查过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马铁林撤回起诉。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 陈放明二〇二一年八月二十四日法官助理 彭旭妍书 记 员 唐 璧法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19081号原告：天津开发区恂园南里业主大会，住所地天津开发区恂园南里2号楼101号。负责人：姚天未。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。原告天津开发区恂园南里业主委员会与被告天津咸建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区恂园南里业主大会撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员 姬 凯二〇二一年八月三十一日书记员 刘霁君
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保788号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：钟颖鹏，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省高要市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人钟颖鹏追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3516号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人钟颖鹏所有银行存款4175.74元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人钟颖鹏所有银行存款4175.74元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初3359号之二原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村。法定代表人：解增民，总经理。委托诉讼代理人：王军钊，河北广拓律师事务所律师。被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，执行董事。原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告石家庄中诚建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北民安预拌混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费1737元，由河北民安预拌混凝土有限公司负担。审判员  张敬元二〇二一年八月三十日书记员  周 洁
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初8199号原告：顾某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：张某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。经查，原告顾某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告顾某与被告张某自愿离婚；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告顾某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月二十四日书记员  张红萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执760号申请执行人：朱晓峰，男，1968年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张霄宏，女，1973年1月12日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初558号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金4万元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张霄宏的银行存款45073元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  李点点
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2183号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：杜某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告杜某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十五日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3052号被执行人：袁某某，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳经济技术开发区。被执行人：李某某，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人袁某某、李某某追缴罚金一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘0602刑初158号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人袁某某、李某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，发现被执行人李某某名下车牌号为湘Ｆ×××××宗申牌车辆一辆，因不知道车辆具体位置，本院未予查封，被执行人李某某名下的银行存款269.18元已被本院依法扣划并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人袁某某、李某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行到位269.18元，尚有8730.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2270号申请执行人临海市顺达索道工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道绯桃路27号。法定代表人：蒋献波，执行董事。委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所执业律师，特别代理。被执行人薛益敏，男，1987年3月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人临海市顺达索道工程有限公司与被执行人薛益敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1564号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛益敏立即支付给申请执行人临海市顺达索道工程有限公司的货款95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1564号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0111民初4618号 原告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。 负责人：郑明建。 委托诉讼代理人：全婵迪。 被告：李永丰。 原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）与被告李永丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦保险公司的委托诉讼代理人全婵迪、被告李永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，李永丰驾驶辽Ａ×××××号小型面包车在十大线10公里以南大沟乡三块石村村道由北向南行使，与其他车辆会车时碰撞前方由北向南行走的行人刘某，造成刘某死亡的交通事故。经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定，李永丰负事故全部责任。事故发生后，刘某的丈夫刘忠有、长子刘华良、父亲刘忠凡起诉，要求富邦保险公司赔偿，后沈阳市苏家屯区人民法院作出（2018）辽0111刑初134号判决书，判决富邦保险公司在交强险范围内赔偿11万元。判决生效后，富邦保险公司履行了赔付义务。另查明，李永丰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。综上，原告有权在赔偿金额范围内行使向被告李永丰追偿的权利。又查明，根据（2018）辽0111刑初134号判决书，辽Ａ×××××号车辆系原车主王海江于2017年7月20日将车辆卖给李永丰，该车辆现车主为李永丰，故李永丰应支付原告赔偿款11万元。 被告李永丰辩称，钱是法院判定的，我交保险时没说交强险必须得有驾照才能交，我没有驾照，我被拘留15天，罚款2000元，我负了没驾照的责任，但和交强险没关系。我已经赔偿刘某家属9万元，所以我不同意原告的诉请，我认为法院判决保险公司赔偿11万元是正确的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日12时许，被告李永丰无证驾驶辽Ａ×××××号小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区大沟街道十大线三块石村村道，在与对向车辆会车时，将由北向南行走的刘某撞倒，致刘某头部受伤当场死亡。经交通事故责任认定，李永丰承担事故全部责任，刘某无责任。肇事车辆辽Ａ×××××号系案外人王海军于2017年7月20日卖给李永丰，且没有办理过户手续。该车辆在富邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人系李永丰，保险期间自2017年10月19日起至2018年10月18日止。事故发生后，李永丰赔偿刘某家属经济损失9万元。2018年5月15日，本院作出（2018）辽0111刑初134号刑事附带民事判决书，判决李永丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；富邦保险公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人刘忠有、刘华良、刘忠凡经济损失11万元。判决生效后，富邦保险公司已履行赔付义务。 本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告富邦保险公司已在交强险责任范围内对刘某的家属赔偿保险金11万元，故有权利在赔偿范围内向侵权人李永丰进行追偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李永丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司保险金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李永丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙皎 二〇二一年八月三十日 书记员  宋茜
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1212号原告：赵海均（曾用名赵海军），男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：郭杨，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省津市。原告赵海均与被告郭杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海均到庭参加诉讼，被告郭杨经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海均向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭杨偿还赵海均借款本金17500元；2、郭杨承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日郭杨以做生意困难为由向赵海均借款20000元，并约定几日后偿还。后郭杨陆续向赵海均还款2500元，余款17500元经赵海均多次催讨未果。以致成讼。郭杨未到庭答辩，亦未向本院提交证据。赵海均为支持其诉讼请求，向本院递交了双方的身份信息、借条、湖南省公民主项信息变更、更正证明1份，微信还款记录3份，郭杨未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：赵海均与郭杨系朋友关系。2019年11月5日郭杨以做生意困难为由向赵海均借款20000元，并约定几日后偿还。当日郭杨向赵海均出具借条，借条上载明“今借到赵海均现金贰万元，￥20000.00，43078119930317601X，借款人郭杨，2019年11月5日”。后郭杨陆续向赵海均还款2500元，余款17500元经赵海均多次催讨未果。以致成讼。本院认为，赵海均与郭杨经口头协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。赵海均按协议内容履行了借款义务，郭杨经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对赵海均要求郭杨偿还借款本金17500元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭杨于本判决生效之日起十日内偿还赵海均借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由郭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 刘 涛人民陪审员 薛 亮人民陪审员 熊云林二〇二一年八月十一日法官 助理 周训治书 记 员 袁 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2439号范银：你与被执行人关贵林、滚长军、刘东政民间借贷纠纷一案，本院根据申请，已于2021年8月27日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执637号申请执行人：岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村4组。法定代表人：王水平。被执行人：醴陵市塘坊烟花鞭炮厂，住所地醴陵市李畋镇塘坊村岭下组。执行事务合伙人：王桂江。被执行人：王桂江，男，1969年9月9日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人岳阳华丰纸业有限公司与被执行人醴陵市塘坊烟花鞭炮厂、王桂江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0621民初1275号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳华丰纸业有限公司于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月4日向被执行人醴陵市塘坊烟花鞭炮厂、王桂江送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月4日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人醴陵市塘坊烟花鞭炮厂、王桂江无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年6月16日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人醴陵市塘坊烟花鞭炮厂、王桂江的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年6月16日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人醴陵市塘坊烟花鞭炮厂、王桂江住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年8月20日，本院对被执行人醴陵市塘坊烟花鞭炮厂、王桂江采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额102000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十三日书记员 廖仔鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4604号上诉人（原审原告）：赵胜，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县。委托诉讼代理人：黄志明，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎锦才，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：朱洁盈，女，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志远，男，汉族，1961年3月5日出生,系被上诉人朱洁盈所在单位推荐的同事。上诉人赵胜因与被上诉人黎锦才、朱洁盈民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初29207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员吴晓炜独任审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点为双方当事人是否存在民间借贷法律关系。为证明上述法律关系的存在，赵胜在本案一审诉讼中除了提供其与黎锦才的《个人借款合同》复印件外，还提供了双方之间大量的转账记录予以佐证。其中，有相当一部分转账记录发生于《个人借款合同》载明的签订日期之前，转账附言中标注了借款的性质，当中有的还标注了对尚欠借款金额的阶段性结算。一审法院未就上述认定民间借贷事实的核心证据作实质审查，而仅以《个人借款合同》缺乏原件及一审推测的“可能涉黑或非法拘禁”为由，便驳回赵胜的全部诉讼请求，存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初29207号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人赵胜预交的二审案件受理费22490元，予以退回。审判员  吴晓炜二〇二一年八月二日书记员  张宏淼陆艳婷
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执103号之一申请执行人郭瑞生，男，1977年9月25日出生，汉族，内蒙古清水河县人，现住内蒙古清水河县。被执行人岳宝玉，男，汉族，1975年1月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行郭瑞生与岳宝玉合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0603民初362号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人岳宝玉给付申请人运费25000元，案件受理费425元，并承担执行费281元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳宝玉的账户款3300元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年八月九日书记员  马金文
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2193号钱兆林江苏永坤建设有限公司：钱兆林申请执行江苏永坤建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初3325民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初8325号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。被告：井淼，女，1981年8月31日生，汉族，住济南市市中区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告井淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  徐计方二〇二一年八月三日书记员  孟晓铮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8317号原告：赵太平，男，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任泽永，男，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵太平诉被告任泽永买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，赵太平于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵太平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵太平撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵太平负担。审判员  李彪二〇二一年八月三十日书记员  蒋丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破184号申请人：上海浦东新区生猪经营有限公司管理人。2021年7月27日，上海浦东新区生猪经营有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海浦东新区生猪经营有限公司破产清算案破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，《上海浦东新区生猪经营有限公司破产清算案破产财产分配方案》已经债权人会议通过，管理人的申请符合法律规定，本院对该破产财产分配方案予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海浦东新区生猪经营有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  龚建华审判员  陈 静审判员  袁蕾蕾书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执376号之二申请执行人：刘锋华，男，1969年7月28日出生，苗族，居民，原户籍所在地会同县，现住会同县西区。被执行人：谌业云，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，原户籍所在地会同县，现住会同县。本院在执行申请执行人刘锋华与被执行人谌业云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锋华与被执行人谌业云已达成执行和解协议，申请执行人刘锋华撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1225民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十五日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2146号被执行人：胡明飞（曾用名胡红杰），男，1987年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：丁玉强，男，1989年8月1日出生，辽宁省朝阳市人，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。胡明飞、丁玉强诈骗罪一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为405163元。本案执行过程如下：1、2021年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院于2021年5月17日查封了被执行人丁玉强所有的位于辽宁省朝阳市××路××单元××室房屋，查封期限3年，但该案不是首查封，本案中暂无法处置。本院于2021年4月13日查封了被执行人胡明飞所有的苏Ｎ×××××，查封期限2年，但该车尚未实际控制，暂无法处置。除此，未反馈被执行人名下有其他大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院于2021年8月10日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2842号之一申请人：高峻文，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：汪加玉，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人高峻文与被执行人汪加玉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  余子敏附相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9199号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王雪，女，1997年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王雪给付捷信公司剩余贷款本金8,900.58元及自2018年8月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由王雪承担。王雪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38929835910023、贷款时间：2018年4月26日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：590.47元13、首次还款日：2018年5月26日14、约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月26日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年8月26日4．合同提前到期日：2018年11月26日5．逾期时未偿还本金：8,900.58元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,900.58元及自2018年8月26日至实际给付之日止的逾期利息（以8,900.58元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告王雪负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2766号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。被告：张永金，男，1979年5月26日出生，住淄川区。被告：李玉娟，女，1981年7月26日出生，住淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告张永金、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行委托诉讼代理人贺振华到庭参加诉讼，被告张永金、李玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张永金、李玉娟立即偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本息合计人民币261348.48元（其中本金：257909.72元、利息及罚息3438.76元，截至到2021年3月25日），以及自2021年3月26日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的贷款利息、罚息；2.请求判决原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行对被告张永金、李玉娟提供的抵押物享有优先受偿权，即原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行有权以折价或拍卖、变卖被告张永金、李玉娟的抵押财产所得的价款优先受偿；3.请求判决由被告张永金、被告李玉娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告与张永金、李玉娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，申请中长期个人商品再交易住房贷款。约定：1、借款本金为285000.00元；2、借款用途为张永金、李玉娟购买淄川区房屋一套，不得改变借款用途；3、借款期限为168个月，即2019年1月1日至2033年1月1日；4、每期还款日为借款期限起始日在每月的对日，即每月的1日；5、若张永金、李玉娟未按期足额偿还借款，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期。合同签订后，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行依约于2019年1月1日将借款28.5万元支付至张永金、李玉娟购房相关的银行账户内。但到目前，张永金、李玉娟拒不按照合同约定按时足额向原告履行每期的还款义务。目前涉案房屋已经办理抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与张永金、李玉娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：张永金、李玉娟向中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款285000.00元，用于被告购买淄川区房屋一套，借款期限为168个月。若被告未按期足额偿还借款，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期。被告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行以淄川区房屋一套作为抵押物，并办理了抵押登记。原告于2019年1月1日向张永金发放贷款285000.00元。借款到期后被告张永金、李玉娟未按约定履行还款义务，截止2021年3月25日尚欠中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金257909.72元,利息及罚息3438.76元。确认上述事实有原告向本院提供的借款合同一份、两被告身份证复印件各一份、贷款转存凭证一份、个人贷款支付凭证一份、鲁（2018）淄博淄川区不动产证明第0××4号不动产证明一份、结清试算单一份、业务联系书一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与张永金、李玉娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行按约向被告发放贷款285000.00元，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金257909.72元，利息及罚息3438.76元（截止2021年3月25日）及自2021年3月26日起至借款本息付清之日止按照双方所签订的贷款合同约定利率计算的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。张永金、李玉娟将淄川区房屋一套抵押给中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故在张永金、李玉娟不履行上述债务时，原告有权在债权数额范围内对抵押物享有优先受偿权并有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、张永金、李玉娟偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金257909.72元；二、张永金、李玉娟支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行利息、罚息3438.76元及自2021年3月26日起至借款本息实际清偿之日按原被告双方于2018年10月30日签订的贷款合同约定利率计算的利息及罚息；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行对张永金、李玉娟抵押的位于淄川区房屋一套（不动产权证书号：鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0××0号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220.00元，减半收取计2610.00元，由被告张永金、李玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年八月十日书记员  张颖颖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1381号申请执行人:郭兵锋，男，生于1970年7月14日，身份证住址为阳城县。被执行人：杨培乾，男，生于1963年2月22日，阳城县人。申请执行人郭兵锋与被执行人杨培乾合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭兵锋的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特96号民事裁定书，于2021年8月2日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3940号申请执行人杨裕珍，女，1963年4月11日出生，汉族，住所地长沙县。被执行人刘东旭，男，1985年3月29日出生，汉族，地址湖南省宁乡县。杨裕珍与刘东旭借款合同纠纷一案,长沙县人民法院于2021年5月18日作出的（2020）湘0121民初5962号民事调解书已经发生法律效力。由于刘东旭未能按期履行生效法律文书所确定的义务，杨裕珍于2021年6月11日向本院申请执行。本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人刘东旭发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人刘东旭名下仅有网络资产1593.43元,无银行存款,无车辆登记信息，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省宁乡市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年8月24日止，本院已完成1593.43元网络资产的划扣、发放。本案应当执行的标的：支付杨裕珍18692.57元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件申请执行费173.84元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十四日代理书记员  王 中
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2182号金开枝及中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司：申请执行人金开枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月8日作出的（2021）鄂9004民初3118号民事调解书已发生法律效力。权利人金开枝于2021年7月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付金开枝赔偿款26994.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。负责人：许锟丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被告：张某，男，1999年12月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告张某信用卡纠纷一案,本院于2021年4月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年8月16日以被告张某已偿还信用卡欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以被告张某已偿还信用卡欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  向开祥人民陪审员  贺忠民二〇二一年八月十六日法官 助理  周海平书 记 员  刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执224号申请人:陈某某，女，汉族，1966年5月9日出生，农民，住镇原县。被执行人：李某某，男，汉族，1981年4月17日出生，农民，住庆阳市。本院执行的（2020）甘1027民初2544号陈某某与李某某借款合同纠纷一案，判决书确定李某某清偿陈某某借款90000元，案件受理费,1165元由李某某负担。在执行过程中，已经冻结了李某某的银行账号，并对李某某采取限制高消费等措施，查明李某某再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人陈某某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1027民初2544号陈某某与李某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   益   恺审判员 肖杰审判员脱生军二〇二一年八月十八日书记员 董   震   玺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7204号原告：王桃，男，1985年10月16日出生，布依族，住贵阳市南明区。委托代理人：邓华秋，贵州君辅律师事务所律师。被告：刘昌松，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告王桃与被告刘昌松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桃、被告刘昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31331元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月和8月，被告两次通知原告为其定制家居，现尚欠原告货款31331元未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告刘昌松辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但被告认为制作家具是原告用公司的资源做的，因公司的账目及资产不清楚，故被告不同意付款，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：贵州省家居建材有限公司，系原告王桃成立的有限责任公司（自然人独资性质），被告刘昌松系该公司职工。2020年7月和8月，被告两次通知原告为其定制家具，现尚欠原告货款31331元未付。现被告尚欠原告货款31331元未付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、微信聊天记录等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原、被告虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系。原告主张被告支付拖欠的货款31331元，并提供了身份证、微信聊天记录等证据佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告该诉请，予以支持。对被告关于欠款应由公司来主张的意见，因从双方聊天内容来看，并不涉及双方所在的公司，且被告也认可涉案定作的家具也是其在使用。故对被告该主张，不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘昌松于本判决书生效后十日内支付原告王桃货款31331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费292元（已减半），由被告刘昌松负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月九日书记员  高伟
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0927执203号申请执行人：胡显勇，男，1987年7月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：康龙午，男，1988年5月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：尹吉荣（系康龙午之妻），1988年6月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行胡显勇与康龙午、尹吉荣民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初250号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，责令二被执行人向申请执行人偿还借款20000元，向本院交纳申请费200元。2021年8月20日，被执行人主动履行完毕给付义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人康龙午、尹吉荣已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初250号案件于2021年8月20日全部执行完毕。特此通知。执行员 ：谌渝书记员：刘定林二〇二一年八月二十四日
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2572号支持起诉机关：四川省乐至县人民检察院。原告：徐某，女，1949年5月28日出生，汉族，住四川省乐至县委托诉讼代理人：周翔，资阳市乐至县天池法律服务所法律工作者，接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人。被告：胡某1，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县被告：胡某2，女，1971年5月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告徐某与被告胡某1、胡某2赡养费纠纷一案，四川省乐至县人民检察院于2021年7月6日决定支持起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。四川省乐至县人民检察院指派张慧碧、尹丹出庭。原告委托诉讼代理人周翔、被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某提出诉讼请求：1．请求判令二被告每月支付原告生活费1200元，护理费3600元；2．判令二被告支付原告生病住院期间医疗费11584.94元。事实及理由：原告徐某与胡庆钧在婚姻存续期间共育长女胡某2、次女胡某1，胡庆钧于2021年6月24日死亡。现徐某在乐至县生活，无任何生活来源，且生活不能自理，要求二被告承担赡养义务。2021年4月期间，原告因病住院治疗，共计产生医疗费11584.94元，现已由被告胡某2垫付，要求被告胡某1承担50%。胡某1辩称，被告胡某1现身患疾病，经济困难，无能力按照原告的诉讼请求承担赡养义务，现每月仅能承担300元的赡养费。且原告徐某与胡庆钧作为父母，未关心、爱护被告胡某1。胡某2辩称，对原告诉称的事实理由均予以认可，被告胡某2之前履行了赡养义务，现要求与被告胡某1共同承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告徐某与其丈夫胡庆钧（现已死亡）共育长女胡某2、次女胡某1，胡庆钧于2021年6月24日死亡。原告徐某已年满72周岁，居住在胡庆钧生前租赁的乐至县公租房内，身患慢性阻塞性肺病，生活不能自理，无劳动能力，除政府每月发放的100元补贴外，无其他经济来源，现由其外孙女胡平（被告胡某2的女儿）照顾其日常生活起居。被告胡某2、胡某1现均在新疆克拉玛依市居住生活，原告诉至法院之前，被告胡某2每月向原告支付赡养费1200元左右，被告胡某1每月向原告支付赡养费200元至500元不等。另查明，2021年4月1日至2021年4月15日，原告徐某因生病住院治疗共计花费医疗费11584.94元，其中，医疗保险报销7664.53元，被告胡某2支付医疗费3920.41元。以上事实有户口簿、被告身份证、住院病案首页、医疗费发票、费用清单、医疗保险医疗费费用审核结算单、被告胡某2借记卡账户历史明细清单、被告胡某1转款凭证等证据，以及原告徐某的询问笔录、被告胡某2、胡某1庭审中的陈述予以证实。本院认为，百善孝为先，孝敬是根本。孝道是中华民族传统美德，也是社会主义核心价值观的重要内容，子女及其他依法负有赡养义务的赡养人应当依法履行对老年人的赡养扶助义务。赡养人不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求其给付赡养费的权利。本案中，原告徐某现已年迈且生活困难，被告胡某2、胡某1作为成年子女，应当克服自身困难，在生活上对其多加照料，在精神上对其多加慰藉，让其安稳、幸福的度过晚年生活。现徐某身患疾病，生活不能自理，每月仅有100元政府补贴难以维持生计，被告胡某2、胡某1应当共同承担赡养义务。赡养费是无劳动能力或生活困难老人生活的基本保障，具体金额应结合老人的收入状况、实际生活需要、子女的负担能力、当地生活标准综合予以确定。综合上述因素，本院酌情认定原告每月的基本生活开销为800元，除去原告每月领取的补贴100元，剩余基本生活开销应由被告胡某2、胡某1平均分担，各自承担350元。原告现居住在乐至县城，生活不能自理，被告胡某1、胡某2应共同承担照料责任。但由于被告胡某1、胡某2均在新疆生活，不能亲自照料，应当承担相应的护理费用，护理费的标准参照乐至县当地雇佣人员工资标准，酌情认定为2500元，由被告胡某2、胡某1平均分担，各自承担1250元。原告生病治疗的费用除医疗保险报销外，需自费承担的部分，应由被告胡某2、胡某1共同承担。但本案中，原告徐某主张的医疗费，除医疗保险已报销的部分外，已由被告胡某2支付，原告本人并未实际支付医疗费，现主张被告胡某2、胡某1向其支付医疗费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2自本判决生效之日起，每月28日前分别向原告徐某支付赡养费350元、护理费1250元，共计1600元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 姝二〇二一年八月十六日书记员 黄仲琼
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5067号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张薇，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶姗，该公司员工。被告：谢玉娇，女，1980年7月13日出生，白族，住贵州省织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告谢玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人陶姗到庭参加诉讼，被告谢玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判决被告谢玉娇立即偿还尚欠原告借款本金99,999.3元、利息2,411.52元（含罚息、复利，暂计算至2021年6月21日）及按照合同约定利率从2021年6月21日计算到本息清偿之日止利息（含罚息、复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告谢玉娇与原告签订编号为织农商银（小）编号1536215号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。2019年3月8日，被告谢玉娇向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款10万元，用于养牛。同日，原告向被告谢玉娇放贷款10万元，借款期限两年，2021年3月7日到期，借款月利率执行7.8290‰，逾期借款月利率11.7435‰，按季结息，到期一次还本。2021年3月7日，借款期限届满，被告谢玉娇未履行还本付息的义务。现被告谢玉娇尚欠原告借款99,999.30元，利息支付至2020年12月20日，已偿还利息共计17,067.22元及于2021年4月25日偿还借款本金0.7元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告谢玉娇未作答辩。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2019年3月8日，被告谢玉娇向原告出具借款申请书，向原告申请借款10万元用于养牛。原告于当日与被告谢玉娇签订编号为织农商银（小）编号1536215号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。借据载明：借款金额为10万元、借款期限为2019年3月8日至2021年3月7日、借款用途养牛、借款月利率7.829‰，还款计划为按季结息一次还本。手续完善后，原告于2019年3月8日向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告谢玉娇尚欠原告借款本金99,999.3元，利息支付至2021年4月25日，2021年4月25日偿还借款本金0.7元。上述事实，有原告陈述、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告谢玉娇身份证复印件、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、还款还息记录在卷证实，并经庭审核实。上述证据虽未经被告谢玉娇质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为,原告织金农商行与被告谢玉娇签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，已经生效，双方应按约定诚信履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告谢玉娇未按约定还款，已经违约，故原告要求被告谢玉娇偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢玉娇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金99,999.3元，并按照双方签订合同约定的利率标准计算支付从2021年4月26日起至借款偿还完毕之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由被告谢玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇二一年八月二十四日书记员  朱宇杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21630号原告：李伟锋，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403201811169885。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403200610242560。被告：卢旭初，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403202011169539。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201710206517。原告李伟锋诉被告卢旭初委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉生、被告委托诉讼代理人周彬、杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还委托费用30000元;2.判令被告支付原告资金占用费224.58元（以30000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2021年2月1日计至2021年4月12日为224.58元，此后以此标准计算至实际清偿之日）;3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告李伟锋委托被告卢旭初代办深圳落户事宜，并于当日向被告卢旭初转账50000元作为委托费用，被告保证能够落户成功。2020年6月26日，被告向原告说明委托事项无法达成，因此双方协商后决定解除委托关系，被告承诺返还原告委托费用50000元。此后，原告多次向被告催还委托费用，但被告均未归还。直至2020年10月27日，在原告催促下，被告向原告返还20000元，并在当日承诺于2021年1月底前（即2021年1月31日前）归还剩余委托费用30000元，但至今被告仍未归还剩余委托费用。在被告无法继续履行委托事项的前提下，双方协商一致解除委托关系，并约定由被告将委托费用全额退还给原告。合同解除后，原告依法有权要求被告返还委托费用。现被告无正当理由拖延归还委托费用，依法应承担还款责任，支付资金占用费。被告卢旭初答辩称，一、被答辩人于2019年3月委托答辩人办理入深户事宜，支付了5万元费用，至今未能办妥委托事宜，并非是答辩人原因，而是因为深圳市人力资源保障局的政策变化，自2020年2月1日起暂停了全市在职人才引进审批类业务的申报；二、据答辩人了解，8月底前人力资源保障局会重新开放窗口办理该项审批业务，委托合同可以继续履行，答辩人愿意继续办理委托事项并承诺年内将委托事项办妥。三、答辩人与被答辩人之间的委托合同可继续履行，答辩人亦愿意继续履行合同义务。即便委托合同无法履行或解除，也并非答辩人的原因导致，答辩人应获得相应的报酬，无需退还剩余费用。经审理查明：一、2019年3月，原告委托被告代为办理落户深圳事宜，并于2019年3月15日、3月16日先后两次通过银行转账的方式向被告支付共计50000元的款项。被告在微信聊天记录中确认其收到了上述50000元款项且该款项系用于代原告办理深户。二、2020年10月27日被告将20000元委托费用退还原告，并承诺因暂时困难，剩余30000元款项在2021年1月底前退还原告。但截至庭审之日，被告未向原告退还上述30000元款项。以上事实有当事人的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、庭审笔录为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告之间的委托合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约向被告支付相应费用，但被告未能办成委托事项。被告已于2020年10月27日将部分委托费用退还给原告并承诺于2021年1月底前将剩余款项退还原告，该情形应视为双方就解除合同达成合意。现双方约定的剩余款项的还款期限已届，被告未能按时返还款项，已属违约。被告未能举证证明其在接收原告委托后为达成委托事项有必要费用的支出。故原告要求被告向其退还剩余委托费用30000元并支付资金占用期的利息的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢旭初应于本判决生效之日起十日内返还原告李伟锋委托费用30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，按年利率3.85%自2021年2月1日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告卢旭初负担。上述费用原告李伟锋已预付，被告卢旭初应于本判决生效之日起十日内将案件受理费278元迳付原告李伟锋。本判决为终审判决。审 判 员 吴安安二〇二一年八月三日法官助理 吴晓炜书 记 员 张玉鹏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执398号之一申请执行人:韩青兰，女，1962年10月12日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村一组。被执行人:高文华，男，1979年1月18日生，汉族，住宁夏永宁县立业春城1区20-4-101号。申请执行人韩青兰与被执行人高文华承揽合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩青兰于2021年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高文华履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费513元、申请费163元。在执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过12368短信送达方式向被执行人高文华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、、司法公开告知书，但被执行人未履行。2、本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高文华名下的相关财产信息，发现被执行人高文华名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月22日将被执行人高文华依法纳入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩青兰，并要求其提供财产线索，申请执行人韩青兰认可本院的的调查结果，表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高文华名下的无其他可供执行财产线索，经本院向申请执行人韩青兰释明被执行人的财产情况，申请执行人韩青兰明确表示提供不出被执行人高文华可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三日书记员  刘 元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异210号案外人：李贞玉，女，1962年8月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金竹山，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市友谊路。法定代表人：蔡国斌，该公司经理。在本院执行申请执行人金竹山与被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司（以下简称：威远延吉分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李贞玉对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。案外人李贞玉称，申请人与被申请人威远延吉分公司于2010年12月28日签订房屋内部认购协议书，申请人从被申请人处购买了位于延吉市建工街鹤延居1号楼2单元302室，面积为94.28平方米房屋，合同约定房屋总价款为24万元，申请人已经根据合同约定将全部购房款一次性交清，被申请人威远公司将房屋钥匙交付给申请人，涉案房屋一直由申请人使用管理，涉案房屋系申请人合法财产。2021年6月18日，延吉市人民法院作出（2019）吉2401执3187号之三执行裁定书，查封申请人所购买的房屋，侵犯申请人合法财产权益。故，申请人特依法提出异议，请求法院撤销（2019）吉2401执3187号执行裁定书，解除延吉市建工街鹤延居1号楼2单元302室，面积为94.28㎡房屋的查封手续，并终止对上述房屋的执行程序。本院查明，本院于2019年8月9日作出（2018）吉2401民初8281号民事判决，被告延边威远房地产有限公司延吉分公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告金竹山人民币1,172,320元。该判决于2019年8月29日发生法律效力。因威远延吉分公司未履行判决确定的义务，金竹山向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年6月18日作出（2019）吉2401执3187号之三执行裁定，查封被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司名下位于延吉市建工街鹤延居1号楼2单元302，面积94.28平方米的房屋。2010年12月28日，威远延吉分公司与李贞玉签订协议编号为200900186的《内部认购协议书》，内容主要载明：“1、乙方自愿认购华府·鹤延居A号楼2单元3层2号，总建筑面积94.28平方米，单价2546元，总房款240,000元。付款方式为一次性支付，于签约之日起支付总房款240,000元。……3、房屋面积误差核算：合同约定面积为甲方暂测，实际面积以房地产产权登记机关实际测定为准，房屋结算实行‘多退少补’原则。”协议书主体处载明为“乙方：李贞玉”并捺印。协议尾部甲方处盖有威远延吉分公司及蔡国斌的章，乙方处载明为“朴光赫”并签有“李贞玉”名字并捺印。还载明：“此合同同意更名为：李贞爱。李贞玉、李贞爱。2013年4月18日。”2010年12月28日，威远延吉分公司出具了收到李贞玉案涉房屋房款240,000元的收据。2012年6月27日，威远延吉分公司出具了7份《收据》，具体如下：一、收到李贞玉案涉房屋面积差价款9853元的收据；二、收到李贞玉案涉房屋契税3748元、房屋维修基金4908元，共计8656元的收据；三、收到李贞玉案涉房屋工本费500元、取暖费1958元等共计2608元的收据；四、收到李贞玉案涉房屋2012年1-12月份物业费824元的收据；五、收到李贞玉案涉房屋垃圾处理费300元的收据；六、收到李贞玉案涉房屋电费卡200元的收据；七、收到李贞玉案涉房屋装修保证金1500元的收据。根据延吉市铁南供热有限公司出具的三份《延吉铁南供热有限公司申报停缴费单》，李贞玉缴纳案涉房屋取暖报停费2016-2017年度849.74元、2017-2018年度849.74元、2018-2019年度849.74元。根据延吉市铁南供热有限公司出具的2019-2020年度《延吉铁南供热有限公司供用热（恢复）协议书》，李贞玉缴纳案涉房屋取暖费2,832.47元。根据延吉市铁南供热有限公司出具的两份《延吉铁南供热有限公司供用热力协议书暨收款收据》，李贞玉缴纳案涉房屋取暖费2020-2021年度2,832.47元、2021-2022年度2,832.47元。本院认为，本案性质为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点为案外人李贞玉对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封之前与威远延吉分公司签订有效的书面合同，且在本院查封之前已占有案涉房屋并支付全部房款，非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人李贞玉提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司名下位于延吉市建工街鹤延居1号楼2单元302，面积94.28平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月十一日书记员  郭晓晓