wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1112号原告：尹梅英，女，1956年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李泽成，男，1968年5月7日出生，侗族，退休，住湖南省芷江侗族自治县。原告尹梅英与被告李泽成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告尹梅英到庭参加诉讼，被告李泽成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹梅英向本院提出诉讼请求：判令李泽成归还本金壹万元整，并赔偿尹梅英利息损失。事实和理由：2015年1月14日，李泽成向尹梅英借款壹万元整，并约定至借款日起五个月内还清本金并口头约定支付利息，借条到期后，尹梅英多次向李泽成催收欠款无果。为此，尹梅英特诉至法院，以维护其合法权益。李泽成未作答辩。尹梅英围绕诉讼请求依法提交了尹梅英身份证、李泽成户籍证明、借条。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，李泽成向尹梅英借款10000元，并于当天给尹梅英出具借条一份，双方约定五个月还清本金，但并未约定利息。借款到期后，尹梅英多次向李泽成催收未果。为此，尹梅英特起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李泽成向尹梅英借款10000元，有其向尹梅英出具的借条为凭，尹梅英与李泽成之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时约定借款五个月还清，即于2015年6月14日到期，现该借款已逾期，李泽成应当履行还款义务。双方在借款时既未约定借款利率亦未约定逾期利率，但尹梅英要求按银行利率自借款之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合尹梅英的主张，本案逾期还款利息应当以尹梅英提起诉讼时一年期贷款市场报价利率标准计算，即按年利率3.85%计算。故逾期利息应当以借款本金10000元为基数自2015年6月15日起按年利率3.85%计算至借款本金付清时止。李泽成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于尹梅英要求判令李泽成归还本金壹万元整并赔偿尹梅英利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，即李泽成偿还尹梅英借款本金10000元及逾期利息（自2015年6月15日起以借款本金10000元为基数按年利率3.85%计算至借款本金还清时止）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李泽成于本判决生效之日起十日内偿还尹梅英借款本金10000元及逾期利息（自2015年6月15日起以借款本金10000元为基数按年利率3.85%计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 张  敬  华二〇二一年八月二十日法官助理 向  文  嘉书 记 员 向文嘉（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7216号关于申请执行人胡东旭、董兴岩与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初6352号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民特86号申请人：莫国辉，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：莫运造，男，1933年7月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人莫国辉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人莫国辉称，莫运浩于2016年7月17日晚6时从芦淞区织布厂新4栋303号其女儿莫胜云家离家出走至今下落不明，莫运浩患有老年痴呆症，出走后家人多方寻找，2017年10月13日在株洲市芦淞区派出所报案，2018年4月6日在桃江县武谭派出所报案，仍然无莫运浩的下落，请求人民法院宣告被申请人莫运浩死亡。经审理查明：下落不明人莫运造，男，1933年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，原住株洲市芦淞区，系申请人莫国辉的父亲。莫运浩于2016年7月17日晚6时从芦淞区织布厂新4栋303号其女儿莫胜云家离家出走至今下落不明，莫运浩患有老年痴呆症，莫国辉及其亲属和有关部门虽经多方寻找，仍然无莫运浩的下落。本院认为，申请人莫国辉申请宣告莫运浩死亡后，本院于2020年8月6日在人民法院报发出寻找莫运浩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，莫运浩仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人莫运浩死亡。本判决为终审判决。审判员  莫建宏二〇二一年八月二十日书记员  龙 顺《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 陕0926执169号 申请执行人：罗忠越，男，汉族。 被执行人：王恒，男，汉族。 申请执行人罗忠越与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，因被执行人王恒未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人罗忠越持（2019）陕0926民初377号民事判决书申请强制执行。本院立案后，于2021年3月5日向被执行人王恒发出执行通知书财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金2040000元及利息（利息按年利率24%从2017年7月1日计算至借款本金清偿之日止）。被执行人王恒还应承担案件受理费31754元、申请费22800元。逾期被执行人未履行上述法定义务。 本案在执行中，1、通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控①未发现被执行人王恒有房产、银行存款、证券等理财产品登记信息。②发现有迷你1998CC小轿车一辆，车牌号码:陕AG6U02，状态：逾期未检验，已被法院另案查封。有宝马1998CC小轿车一辆，车牌号码：陕AS5X38，状态：被法院另案查封。有保时捷一辆，车牌号码：陕GX3000，经**县**局交通管理大队车辆管理所证实，该车辆已变更注册登记信息。另：被执行人王恒证实，以上机动车辆在2019年间均用于抵偿债务，故本院未对上述车辆进行处置。③发现被执行人王恒持有平利县石代工贸有限责任公司100%的股份（平利县石代工贸有限责任公司注册资本为认缴12000万元，出资时间为2024年12月31日，企业类型为有限责任公司自然人独资企业），本院依据（2021）陕0926执169号之一执行裁定书（三案合并执行，即：罗忠越申请执行王恒民间借贷纠纷案、曹言庆申请执行王恒民间借贷纠纷案、陈江申请执行王恒民间借贷纠纷案），将被执行人王恒持有的平利县石代工贸有限责任公司10%股份（即注册资本1200万元）予以冻结。但因被执行人王恒已将该公司财产全部转让等原因，致使本院无法对被执行人王恒在平利县石代工贸有限责任公司的股权进行评估和处置。④发现被执行人王恒名下独资企业（平利县石代工贸有限责任公司）在陕西桂花园置业有限公司享有土地转让费收入（未到期），本院依据（2021）陕0926执169号之二执行裁定书（三案合并执行）将被执行人王恒名下平利县石代工贸有限责任公司（自然人独资企业）在陕西桂花园置业有限公司的土地房屋转让费以人民币900万元为限额扣留并提取。上述土地转让费尚未达成支付条件，已扣留暂未能提取。 2、2014年8月11日，被执行人王恒在平利县市场监督管理局注册登记平利县石代工贸有限责任公司。该公司成立后，被执行人王恒以公司名义或以个人名义四处借贷。2019年被执行人王恒将平利县石代工贸有限责任公司名下的土地及房产等财产分期转让给陕西桂花园置业有限公司，陕西桂花园置业有限公司向王恒支付了部分转让费后，被执行人王恒便携款外出，自此下落不明。被执行人王恒的外出，导致众多债权人纷纷向法院主张权利，截止2020年被执行人王恒名下的合法财产均已被法院处置，用于其偿还债务。2021年5月13日，被执行人王恒因涉嫌合同诈骗罪被**县**局执行逮捕，现羁押于平利县看守所。 因被执行人王恒拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2021年6月15日对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 雁 审 判 员  李 某 代理审判员  吴泓钧 二〇二一年八月四日 书 记 员  史代威
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1361号原告：刘明华，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：周紫筠，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李平英，女，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告刘明华与被告周紫筠、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，原告刘明华以被告周紫筠、李平英已还清欠款为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明华的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回对被告周紫筠、李平英的起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告刘明华承担。审判员 张  莉二〇二一年八月二十四日书记员 刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6427号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，主任。被执行人：刘培强，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人刘培强信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初99号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人秦保群，男，1971年10月18日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，经江口县 决定，于2020年6月13日被江口县 取保候审；于2021年6月11日经江口县人民检察院决定，于次日被江口县 取保候审；2021年7月30日经本院决定被取保候审。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人秦保群犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人秦保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月12日10时许，被告人秦保群趁同住江口县的卢某不在房间时，进入卢某的房间，将卢某放在房间内箱子里的人民币现金6400元盗走，后被敬老院院长邵某发现，秦保群退还了盗窃款，邵某报案至江口县 太平派出所。   案发后，被告人秦保群退还全部赃款。   公诉机关提交了被告人秦保群的供述，被害人卢某的陈述，证人邵某的证言，受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍信息、情况说明、扣押物品、文件清单、发还清单、辨认笔录、现场检验笔录及现场勘验制图、刑事照片等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人秦保群以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6,400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦保群到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并退还被害人，可以酌定从轻处罚；系初犯，且为建档立卡贫困户，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处秦保群有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。   被告人秦保群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人秦保群以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6,400元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦保群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦保群到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；赃物已全部发还被害人，可酌定从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人秦保群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳本院，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄明军   二〇二一年八月三日   法官助理 毛 晗   书 记 员 张 乔
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执201号黄瑞、朱小卫：申请执行人黄瑞与被执行人朱小卫民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初1476号民事判决书，判决书确定：由被告朱小卫于本判决生效之日起15日内偿还原告黄瑞借款本金95000元，并支付该款从2015年2月16日起至借款还清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（即15.4%）计算；案件受理费1087.50元，由被告朱小卫负担。该判决书生效后，因被执行人朱小卫未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人黄瑞向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，被执行人朱小卫向本院交纳了案件款111087.50元（含借款本金95000元、利息15000元、案件受理费1087.50元）及案件执行费1325元，申请执行人黄瑞已领取上述案件款111087.50元后，对剩余借款利息自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定,现通知如下：本院(2021)陕1024执201号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7796号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工（特别授权）。被告：张幸，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住。被告：李海良，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告张幸、李海良物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南省讴歌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请为由，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1213号 原告：朱细才，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李燕，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告朱细才与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱细才到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱细才的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李燕返还原告朱细才借款本金38100元，利息40235元（2013.6.29-2015.7.29共25个月已支付利息，2015.7.29-2020.7.29共60个月，按月利率2%计算，利息为36000元，2020.8.1-2021.7.1共11个月，按年利率15.4%计算，利息为4235元，2021.7.1后利息按年利率15.4%另计），合计78355元；2、诉讼费、保全费由被告负担。 被告李燕未提交答辩状和证据。 经庭审审理查明：2013年6月29日，被告李燕通过朋友黄庭胜介绍向原告朱细才借款3万元。原告朱细才于当日在其家中给予被告李燕现金3万元，同时被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到朱细才现金叁万元整（￥30000），借款人：李燕。备注：每个月付利息玖佰元整（￥900）,2013.6.29，限时三个月。”被告李燕收到3万元借款后，当即向原告支付了第一个月的借款利息900元。原告则在借条上注明“头月利已收”。约定借款期限到期后，被告李燕并未还清借款本金，仅间断在偿还原告的借款利息。至2016年5月16日，原、被告双方借款利息进行结算，被告李燕仍欠原告借款利息8100元未付，被告遂向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到朱细才现金捌仟壹佰元整（￥8100），借款人：李燕，2016.5.16。”2016年5月16日之后，被告李燕陆续向原告支付了部分利息，利息支付的详情为：2016年12月16日之前还1800元；2017年12月16日前还3000元，2018年12月16日前5100元；2019年12月16日前5400元，2020年12月16日前3000元；2021年7月16日前4000元，共计支付利息22300元。 另查明，2020年8月20日中国人民银行发布一年期LPR利率为3.85％。 本院认为：被告李燕向原告朱细才借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告约定还款期限届满后，被告李燕未按约定向原告朱细才返还借款本息，属违约。原告朱细才请求判令被告返还借款38100元，本院予以支持。对于利息部分：1、被告李燕在2016年5月16日所欠8100元利息而重新出具了借条，借条中原、被告双方未约定需要支付利息，故被告李燕无须对此借款支付利息。2、借款3万元，虽借条中约定900元每月，折合月利率为3%，原告朱细才主张从2016年5月17日起至2020年8月19日止，共计1921天，按照月利率2%计算利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，故该笔期间利息计算为37893.69元（30000元×24%÷365天×1921天），超过部分本院不予支持。原告主张2020年8月20日至2021年6月30日止利息为4235元，因第二笔借款8100元未约定需要支付利息，借款3万元在该期间内的利息按照年利率15.4%计算为3987.12元（30000元×15.4%÷365天×315天），因此超过部分不予支持。原告主张从2021年7月1日之后的后续利息，按照15.4%计算至本金还清之日止，本院认为，原告朱细才主张后续利息按照年利率15.4%计算，未超过LPR贷款利率的4倍，本院予以支持，但只能以第一笔借款3万元为基数计算。被告李燕从2016年5月16日至2021年6月30日止尚未支付给原告朱细才的利息为19580.81元（37893.69元+3987.12元-22300元），原告请求判令被告支付利息40235元，本院予以支持19580.81元，超过部分本院不予支持。 被告李燕经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕在本判决生效后十五日内返还原告朱细才借款本金38100元，利息19580.81元（2021年7月1日之后的利息以借款本金3万元为基数按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 驳回原告朱细才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元（已减半收取），财产保全费830元，共计1709元，由原告朱细才负担555元，由被告李燕负担1154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年八月二十三日 法官助理 曾星新 书 记 员 彭李苗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初2512号原告：史国川，男，1979年2月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：赫金明，男，1985年6月5日出生，住黑龙江省北安市赵光镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该分公司经理。委托诉讼代理人：白冰，该分公司员工。原告史国川与被告赫金明、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国川，被告赫金明到庭参加诉讼，被告人保财险大庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赫金明赔偿原告营运损失费1050.00元，汽车修理费2000.00元，医药费432.00元；2.判令人保财险大庆分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告当庭将第一项诉讼请求中“医药费432.00元”予以撤回。增加一项诉讼：3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年6月26日17时30分许，赫金明驾驶黑EUL110号小型轿车由东向西行驶至北安市黄山街五官医院门前时，因躲避车辆与梁亚东停放的黑NTC498号小型轿车相撞后又与史国川停放的黑NTC697号小型轿车相撞，致三车损坏，史国川受伤的道路交通事故。2021年6月26日北安市交通警察大队作出第2311812021062603号道路交通事故认定书（简易程序），认定史国川无责任，赫金明承担全部责任。赫金明驾驶的机动车在人保财险大庆分公司投保了交强险。因此次交通事故，原告车辆自2021年6月26日至2021年7月2日在北安市吉祥汽修厂修理7天，原告车辆是营运车辆，因此次事故停运7天，现要求被告赫金明赔偿原告营运损失每天150.00元,7天合计1050.00元，汽车修理费2000.00元，共计3050.00元，并要求人保财险大庆分公司在保险限额内承担赔偿责任。赫金明辩称，对原告主张的事实无异议，对交警队出具的事故鉴定书无异议，同意赔偿原告提出的各项损失。赫金明驾驶的黑EUL110号捷达车，在人保财险大庆分公司投保了交强险，依法应当先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由赫金明承担。人保财险大庆分公司书面答辩称，1.投保人姚文在我公司为其车牌号为黑EUL110号捷达（FV7160CiFG）轿车投保了交强险，事故车辆投保属实，依据合同约定，车主应提供驾驶证、行驶证等有效证件，并证实事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿其损失2000.00元。2.诉讼费、停运损失费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。史国川为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、北安市交通警察大队作出第2311812021062603号道路交通事故认定书1份。旨证明，该起事故发生经过，经交警部门判定，史国川无责任，赫金明承担全部责任。赫金明质证意见：对该证据真实性无异议，对证明内容无异议。二、修理费发票1张、修理明细1页。旨证明，史国川在事故发生后对其承包的车辆进行维修，支付维修费2000.00元。赫金明质证意见：对该组证据真实性无异议，对证明内容无异议。三、包车合同1份。旨证明，史国川在王贵志处承包的黑NTC697出租车，该车辆在承包期间因本次事故受损，依据合同约定，修车费由史国川承担。固史国川有权主张该费用。赫金明质证意见：对该证据真实性无异议，对证明内容无异议。四、北安市吉祥汽车厂出具“证明”一份。旨证明，史国川修理受损车辆的时间为6天，造成运营损失6天。赫金明质证意见：对该证据真实性无异议，对证明内容无异议。赫金明未向本院提交证据。人保财险大庆分公司未向本院提交证据。庭审中，史国川明确表示，因其对车辆维修天数计算错误，故对主张车辆停运损失部分的诉讼请求更正为900.00元（150元×6天）。另，史国川自愿撤回医药费432.00元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实：2021年6月26日17时30分许，赫金明驾驶黑EUL110号小型轿车由东向西行驶至北安市黄山街五官医院门前时，因躲避车辆与梁亚东停放的黑NTC498号小型轿车相撞后又与史国川停放的黑NTC697号小型轿车相撞，致三车损坏，史国川受伤的道路交通事故。2021年6月26日北安市交通警察大队作出第2311812021062603号道路交通事故认定书（简易程序），认定史国川无责任，赫金明承担全部责任。赫金明驾驶的机动车在人保财险大庆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因此次交通事故，史国川驾驶的车辆自2021年6月26日至2021年7月1日在北安市吉祥汽修厂修理6天，支付修理费2000.00元。因史国川驾驶车辆是营运车辆，因此次事故停运6天。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，赫金明驾驶机动车造成的交通事故，经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赫金明负事故的全部责任，史国川无责任，故赫金明理应承担史国川车辆维修费2000.00元及运营损失900.00元的赔偿责任。赫金明驾驶的肇事车辆（黑EUL110号）在人保财险大庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该起事故发生在保险期限内。根据法律规定，肇事车辆投保交强险的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。故人保财险大庆分公司应在机动车交通事故责任强制险财产部分理赔限额（2000.00元）内对史国川维修费2000.00元进行赔偿，超出部分即运营损失900.00元，由赫金明予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史国川交强险理赔款2000.00元；二、被告赫金明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史国川赔偿款900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赫金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年八月二十四日书记员 杨明希
陕西省子长市人民法院民事裁定书(2021)陕0623民初1277号原告：吴转转，女，1987年10月10日生，汉族，住子长市，村民。被告：高建忠，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，现住址不祥。原告吴转转与被告高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告吴转转在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告高建忠。本院认为，原告吴转转不能提供被告高建忠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高建忠的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴转转的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  杨晓彦 二〇二一年八月二十七日 书  记  员  封 帅 2021062312771987101061062319871010034619821116610623198211161312202107081
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6279号原告：攸县金色物业有限公司，住所地：攸县联星街道富康社区拱桥组。法定代表人：周春桂，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周孝生，男，1958年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省，代理权限：特别授权。被告：蔡飞，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李衔，女，1982年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县金色物业有限公司与被告蔡飞、李衔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告攸县金色物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县金色物业有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县金色物业有限公司撤回对被告蔡飞、李衔的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告攸县金色物业有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二十三日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢92号之三十五申请执行人王德年，男，1962年10月26日出生，满族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。被执行人官伟龙，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部经理，现住河北省恩施市。申请执行人王德年与被执行人官伟龙买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初162号民事判决书发生法律效力，由于被执行人官伟龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德年申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币43万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币7750元，执行费人民币6466元，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人官伟龙名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币43万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币7750元，执行费人民币6466元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十一日书记员 丛赛嫣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执999号之三十申请执行人丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人王红杰，女，1970年10月11日出生，汉族，其他信息不详。申请执行人丛志兰与被执行人王红杰无因管理纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2561号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛志兰向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币53200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1130元，公告费人民币600元，执行费人民币724元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人丛志兰与被执行人王红杰自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初2561号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 丛赛嫣
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3629号原告：黄某娥，女。委托诉讼代理人：许钊杰，广东骏道律师事务所律师。被告：李某文，男。原告黄某娥与被告李某文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某娥及其委托诉讼代理人许钊杰，到庭参加诉讼。被告李某文经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某文向原告黄某娥偿还借款本金500000元及利息（自2021年3月23日起按每月2,500元算至清偿之日止）。2、判令被告李某文向原告黄某娥赔偿本案律师费人民币11000元。3、判令被告李某文承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告黄某娥与被告李某文原为情侣关系，在恋爱期间，被告以需资金周转为由，向原告借款，多次借用原告名下的信用卡及相关网贷平台套现。被告曾于2020年9月1日立下欠条，承认上述欠款事实。双方分手后，于2021年3月23日再次核对借款数额。被告出具借条，再次承认向原告借款的事实，约定将剩下的借款500000元分期偿还，即2021年4月23日到2022年10月23日，每月利息为2,500元，每月偿还本金加利息30278元。同时还约定，原告黄某娥因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告李某文承担。现被告音信全无，名下企业也欠租关门。为维护原告合法权益，提起本诉。被告李某文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某娥与被告李某文有多笔资金往来。其中原告黄某娥通过微信转账支付给被告李某文的冲抵后余额为440700元，被告李某文开设的广州姆斯汉堡餐饮管理服务有限公司在原告黄某娥的花呗套现43980元，该公司在原告黄某娥的信用卡套现45256元。双方支付宝转账流水记录记载原告黄某娥多支付被告李某文21866元。2020年9月1日被告李某文出具欠条，载明李某文因扩展经营门店，尚欠黄某娥现金人民币500000元，并持欠条拍照。2021年3月23日被告李某文又向原告出具借条（打印件一份签名，手写件一份），载明因资金周转，向黄某娥借款500000元，还款期限：2021年4月23日到2022年10月23日，每月归还本金27778元，利息2500元（即月息5‰），每月23日前偿还本金加利息30278元。同时载明，由黄某娥住所地人民法院管辖，黄某娥因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李某文承担，李某文分别持两张借条拍照。后被告李某文失踪，原告2021年5月14日委托广东骏道律师事务所律师提起本诉，支付律师代理费11000元。上述事实，有原告黄某娥的陈述、欠条、借条、照片、微信支付记录、支付宝转账流水记录、花呗套现记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有原告黄某娥的陈述，被告李某文出具的借条、欠条及相应的电子支付信息予以证实，本院予以确认。借条约定了还款期限及利息，约定的利息计算标准在法律规定的幅度范围内。被告出具借条后未履行还款承诺并玩失踪，已构成违约。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定原告因本债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李某文承担，原告请求被告承担因诉讼支付的律师代理费11000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某文于本判决生效后十日内偿还原告黄某娥借款本金500000元，并自2021年3月23日起至清偿完毕之日止，按照月利率5‰的计算利息；二、被告李某文于本判决生效后十日内赔偿原告黄某娥律师代理费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4455元，由被告李某文负担，因原告黄某娥已预缴，由被告直接支付给原告黄某娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二一年八月四日书记员  刘青易
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初126号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱孝逢，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地汝城县，现住汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月14日被汝城县某局刑事拘留，2021年5月17日经汝城县某局决定被执行取保候审。2021年6月24日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年8月5日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人朱孝逢犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉，被告人朱孝逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年4月29日21时许，被告人朱孝逢在没有取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至Ｇ106国道汝城县濂溪路段时被执勤民警查获。民警对被告人朱孝逢进行呼吸式酒精检测时，被告人朱孝逢拒不配合，民警遂将被告人朱孝逢带至汝城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人朱孝逢血液中乙醇含量为106.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱孝逢到案后如实供述了上述事实。 被告人朱孝逢在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、交通管理行政处罚决定书；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人朱孝逢的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱孝逢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱孝逢无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人朱孝逢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱孝逢认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。根据被告人朱孝逢的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱孝逢适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人朱孝逢宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人朱孝逢拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人朱孝逢适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱孝逢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 胜 二〇二一年八月十三日 法官助理  袁宇泽 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3958号原告：成四香，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张友才，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告成四香与被告张友才合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告成四香于2021年8月31日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成四香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成四香撤诉。案件受理费9,910元，减半收取计4,955元，由原告成四香负担。审 判 员 谢长明二〇二一年八月三十一日法官助理 徐红梅书 记 员 熊 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1385号之一解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人罗元保，该公司董事长。被申请人：唐柱中，男，1958年2月11日出生，汉族，住新邵县。湖南新邵农村商业银行股份有限公司与彭金正、李姣姣、唐柱中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）湘0522民初1385号民事裁定，冻结彭金正、李姣姣、唐柱中的银行存款及微信至200000元。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院申请解除对唐柱中的上述保全措施。本院经审查认为，湖南新邵农村商业银行股份有限公司以办理借款手续时唐柱中未到场签字认可，申请撤回保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐柱中的银行及微信存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐成华二〇二一年八月三日法官助理 石 洁书 记 员 肖 丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2205号之七被执行人：赵同新，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行赵同新罚金一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初133号刑事判决书执行赵同新罚金人民币4000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵同新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵同新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币4000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2742号原告湖南宜行宜停科技有限公司福祥路分公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福祥路289号隆鑫时光苑8、9栋101、102、103号。负责人龙林，系该公司市场总监。特别授权委托代理人彭蒙，上海市协力律师事务所律师。被告曾敏锐，男，1987年2月15日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。2021年７月16日，本院受理原告湖南宜行宜停科技有限公司福祥路分公司与被告曾敏锐追偿权纠纷一案。2021年8月27日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。因本案属于劳动争议案件，原告湖南宜行宜停科技有限公司福祥路分公司向本院提出申请，请求撤回对被告曾敏锐的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南宜行宜停科技有限公司福祥路分公司申请撤回对被告曾敏锐的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宜行宜停科技有限公司福祥路分公司撤回对被告曾敏锐的起诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告湖南宜行宜停科技有限公司福祥路分公司负担。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二一年八月二十七日代理书记员  陈 鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1260号之一申请执行人:曹阳，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。法定代表人：董志高，董事长。被执行人：董志高，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：幸享春，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹阳与自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日以（2015）荣民保字第184号民事裁定书查封了被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（产权证号X，建筑面积645.28平方米，所在层-1层）商业服务房，并予以续查封。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2015）荣民保字第184号民事裁定书查封的被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（产权证号X，建筑面积645.28平方米，所在层-1层）商业服务房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月十六日书记员  王学冠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执66号之一申请执行人：熊建英，女，1955年9月10日生，汉族，现住湖南省桂阳县。被执行人：邓银才，男，1963年10月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：徐幼珠，女，1962年6月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人熊建英与被执行人邓银才、徐幼珠民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2020）湘1021民终1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊建英与被执行人邓银才、徐幼珠达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2020）湘1021民终1903号民事判决的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2335号之一     申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。       负责人：潘海丰，行长。       委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。       被执行人：林甲近，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人中信银行与被执行人林甲近信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4583号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金35767.79元、利息5372.57、分期手续费1314.2元及违约金1788.39元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2335号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月三日     书记员范嘉裕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2244号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张明，男，1980年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人张明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张明在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划300.06元；查明被执行人张明名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张明无保险登记信息；查明被执行人张明无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托南京市江宁区人民法院对被执行人张明在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，查明被执行人在南京住房公积金管理中心江宁分中心有住房公积金缴存记录，余额为106.69元。2021年7月19日，本院对被执行人张明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示被执行人公积金余额与执行标的额相差太大，不要求冻结与处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为45,529.86元，已执行到位300.06元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十八日书记员  王 康
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执612号秦宏、毛毅：申请执行人秦宏与被执行人毛毅合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2021）陕1024民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦宏向本院申请执行，请求被执行毛毅给付申请执行人租赁费19000元，负担案件受理费137.5元。加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法于2021年7月20日立案。在执行过程中，被执行人毛毅主动向本院交纳案件款19137.5元。现申请执行人秦宏已领取租赁费19000元,案件受理费137.5元，合计19137.5元。申请执行人秦宏自愿放弃加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法收取执行费185元。（2021）陕1024民初163号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据申请执行的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执612号案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执890号申请执行人：马涛，男，汉族，1982年1月20日出生，住隆回县。被执行人：范三霞，女，汉族，1985年3月17日出生，住隆回县。申请执行人马涛与被执行人范三霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0524民初963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马涛于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。本院于2021年6月10日向申请执行人马涛送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索,2021年6月10日向被执行人范三霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年内的财产状况，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年6月15日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2021年8月22日将被执行人范三霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人马涛并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人范三霞有其他可供执行的财产，申请执行人马涛也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十六日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
山东省枣庄市中级人民法院山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初306号原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培、李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：山东凯鹰调味食品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市郭家街道办事处五金工业园民乐路1117号，统一社会信用代码：91371481MA3BX5R911。法定代表人：丁耀飞，总经理，委托诉讼代理人：杨国良，天津云舜律师事务所律师。被告：山东善利元商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路122号，统一社会信用代码：91370400767755425M。法定代表人：鲁宜政，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。原告潍坊造字文化中心与被告山东凯鹰调味食品有限公司、山东善利元商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年八月十日法官助理  刘艳飞书 记 员  张晓宇
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初3981号     原告：王**此，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。       被告：葛燕燕，女，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州富阳区。       原告王**此与被告葛燕燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月16日，原告王**此经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：       本案按王**此撤诉处理。       案件受理费1050元，减半收取计525元，由王**此负担。       审判员沈光翠     二〇二一年八月十六日     代书记员徐昱敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2287号申请执行人:彭文洪，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省中科农业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路995号。法定代表人：文贻荣。本院在执行申请执行人彭文洪与被执行人湖南省中科农业有限公司股权转让纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘1103民初2265号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  王泽新
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执662号申请执行人赵忠义，男，1983年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。被执行人张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住辽宁省普兰店市。本溪满族自治县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽0521民初926号民事判决已经发生法律效力。本溪市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽05执监1058号执行裁定书指定本案由本溪市溪湖区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张喜华的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行查证。经查被执行人现无上述可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人张喜华目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执662号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年八月九日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执715号申请执行人：徐东凤，男。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被执行人：花垣同济医院，住所地花垣县花垣镇城南四方井路。法定代表人：吴国飞。申请执行人徐东凤与被执行人花垣同济医院劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2021年5月10日作出的花劳仲案字〔2018〕129号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年8月19日立案执行。本院于2021年8月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2021年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人存款、证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2021年8月19日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。于2021年8月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。于2021年8月30日对被执行人花垣同济医院适用限制高消费措施。限制高消费令已向被执行人送达。经调查，花垣同济医院原办公大楼的房屋所有权人现为湖南花垣农村商业银行股份有限公司，2021年8月19日，本院在花垣农商行工作人员的协助下，查看了原花垣同济医院的办公大楼，未发现有可供执行的医疗器械等财产。花垣同济医院因违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条的规定，花垣县民政局于2020年6月16日对其做出撤销登记的行政处罚。上述部分执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为33666元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐保学审 判 员 杨朝晖审 判 员 向 敏二〇二一年八月三十日法官助理 米成香书 记 员 刘 捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4825号陈景：申请执行人陈景申请强制执行林建芬合伙协议纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5940号民事判决书，于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日湖南省耒阳市人民法院执行结案通知书（2021）湘0481执4825号林建芬：申请执行人陈景申请强制执行林建芬合伙协议纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5940号民事判决书，于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执742号申请执行人：程卓，男，1992年12月5日出生，汉族，人，住。被执行人：曾海兵，男，1987年1月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人程卓与被执行人曾海兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）湘0381民初579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年4月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院对被执行人曾海兵适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年7月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应执行的标的金额3.16万元及诉讼费295元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  陈 军二〇二一年八月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1252号之一申请执行人：王德亭，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：颜春如，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人王德亭与被执行人颜春如买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款人民币9054元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人颜春如名下银行存款774.56元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计100元后，申请执行人为此受偿674.56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月十八日书记员  林精腾
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3285号原告：李小兰，女，1986年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：邓君平，又名邓军平，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告李小兰诉被告邓君平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告邓君平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金54500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在隆回做铝合金门窗业务，原告与被告是同乡，彼此认识。2020年9月份，被告以业务繁忙，需找人帮忙做业务为由，邀请原告的丈夫张少华一起合作，被告又以进材料需要资金要求原告为其垫资，2020年9月至11月份，被告多次要求原告为其垫资共计54500元。但被告收了钱后，却并没有做任何业务。2020年12月，原告多次催促被告退回本金，被告不予理会。2021年2月7日，原告找到被告，被告说业务没做成，这些钱转为借款，并向原告出具了一张书面借条。之后，原告再次催收借款，被告总是避而不回，拒不偿还所欠款项。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓君平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓君平租住的房屋与原告李小兰的房屋相邻，故被告与原告夫妇互相认识。被告在隆回县城做铝合金门窗业务，2020年9月份，被告以业务繁忙，需找人帮忙做业务为由，邀请原告的丈夫张少华一起合作，被告又以进材料需要资金要求原告夫妇为其垫资，2020年9月至11月，被告多次要求原告夫妇为其垫资，原告的丈夫张少华通过微信转账的方式共向被告转账54500元，但被告与原告夫妇并未开展业务合作。2021年2月7日，原告找到被告，被告说业务没做成，这些钱转为借款，并向原告出具了一张书面借条。借条内容如下：“借条邓军平于二零二零年九月一号借李小兰伍万叁仟伍百圆整。借款人：邓君平2021.2.7”。被告邓君平向原告出具借条后，原告向被告催讨借款，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份资料，借条、微信转账记录及聊天记录、当事人陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告夫妇虽然从2020年9月至2020年11月17日通过微信共向被告转账54500元，但2021年2月7日被告出具的借条上的写明的借款金额为53500元，原告在收到借条后也未提出异议，双方的借款金额应依据借条进行认定，故对原告要求被告偿还借款本金54500元的诉讼请求，本院根据借条上确认的金额予以支持，即由被告偿还原告借款本金53500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓君平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李小兰借款本金53500元；二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告邓君平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二一年八月二十四日代理书记员  卿文清附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2874号原告：刘芹芹，女，1982年8月3日出生，汉族，住博兴县。被告：崔宝刚，男，1987年10月20日出生，汉族，住博兴县。原告刘芹芹与被告崔宝刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘芹芹到庭参加诉讼。被告崔宝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芹芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付酒款3830元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月8日和2020年5月9日，被告从原告处两次购买白酒，累计欠酒款3830元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。崔宝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘芹芹为证实其主张，提交酒水销售单两张，拟证实崔宝刚欠刘芹芹货款3380元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，2020年1月8日，崔宝刚从刘芹芹处购买酒水，货款为2900元未支付。2020年5月9日，崔宝刚从刘芹芹处购买酒水，货款为930元，支付450元，余480元未支付。上述未支付款项为3380元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据刘芹芹提交的酒水销售单，崔宝刚尚欠刘芹芹货款3380元未支付，故崔宝刚应支付刘芹芹货款3380元。对刘芹芹诉讼请求中超出3380元部分，无事实及法律依据，故对其该项主张不予支持。崔宝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔宝刚于判决生效之日起十日内偿还原告刘芹芹欠款3380元；二、驳回原告刘芹芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由崔宝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  安 超二〇二一年八月三日法官助理  刘月茹书 记 员  吴 瑶
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执465号之三申请执行人：武秋霞，女，1989年6月17日出生，汉族，河南省商水县人，居民，住河南省商水县。被执行人：杨坚，男，1987年5月11日出生，汉族，新宁县人，居民，户籍地新宁县；现住湖南省武冈市。申请执行人武秋霞与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1969号民事调解书；由于被执行人杨坚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武秋霞于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月12日向被执行人杨坚通过手机彩信送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日并依法向申请执行人武秋霞送达受理通知书并要求提供财产线索；并于2021年5月10日发起第一次总对总网络财产查控，被执行人杨坚无公司登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及少量存款，证券、保险登记无信息，无不动产、车辆登记信息；于2021年5月11日冻结了被执行人杨坚在湖南省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行五个账户；2021年8月20日冻结了被执行人杨坚在财付通支付科技有限公司三个账户；2021年5月14日向新宁县不动产登记中心查询被执行人杨坚的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；2021年5月14日查询被执行人杨坚的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2021年8月24日扣划被执行人在中国农业银行账户内存款105元、中国建设银行账户内存款194元、湖南省农村信用合作社联合社账户内存款410元；2021年8月26日杨坚主动还款2300元；2021年8月11日再次提起总对总网络查控，另未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日、8月6日、8月25日通过手机约谈告知了申请执行人武秋霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日对杨坚采取适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日、8月24日通过手机即微信约谈申请执行人武秋霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为借款本金29000元，已执行到位3009元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈 锲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更256号罪犯高成，男，汉族，1988年1月30日出生于湖北省天门市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）哈刑一初字第71号刑事判决，认定被告人高成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年5月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯高成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4544分，获表扬奖励七次，其中年度积分1209分，结余积分344分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高成的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月3日起至2032年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民督24号申请人：李文艳，女，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市津市。委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。被申请人：马红安，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人李文艳与被申请人马红安申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，又于同日发出（2021）湘0781民督24号支付令。限令被申请人马红安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年8月24日，李文艳撤回支付令申请。本院经审查认为，李文艳自愿撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0781民督24号支付令自行失效。申请费913.33元，由申请人李文艳负担。审判员 张 林二〇二一年八月二十四日书记员 傅金蝶
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初1600号原告：洛川县XX镇XX街XX村。住所地：洛川县XX镇XX街。法定代表人：王延军，系该村村委会主任。委托代理人：王福斤，1956年7月2日出生，汉族，村民，住该村，长。被告：西安中汇包装材料有限责任公司。住所地：西安曲江新区XX路XX号。法定代表人，高玉芳，系该公司董事长。原告洛川县XX镇XX街XX村与被告西安中汇包装材料有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长     丁扬帆审  判  员     吴新平审  判  员     陈晓莉二〇二一年八月二日书  记  员     郝乐乐1
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执841号申请执行人：福建省德化县福利综合厂，住所地：福建省德化县龙浔镇下井亭14号。法定代表人：李新志，任厂长。被执行人：陈志高，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人福建省德化县福利综合厂与被执行人陈志高物权保护纠纷一案，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽05民终4359号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款50892元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向上述被执行人发出限制高消费令并已于（2018）闽0526执1803号一案将其纳入失信被执行人名单。经查证，闽Ｃ×××××长春捷达牌小型汽车系被执行人陈志高名下所有，因该车辆已达报废年限，不具备变现价值，且申请执行人放弃对该车辆的查封处置权利。除上述财产之外被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年八月十九日书记员  林昆印
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2188号原告：蔺浩妍，女，1979年11月21日生，汉族，住长春市双阳区。        被告：谷白冰，男，1988年2月25日生，住黑龙江省宝清县。        被告：赵丹，女，1989年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。        原告蔺浩妍诉被告谷白冰、赵丹民间借贷纠纷一案中，本院已立案。原告蔺浩妍应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：        本案按原告蔺浩妍撤回起诉处理。        审判员    谢薇二〇二一年八月十六日书记员    路畅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1260号申请执行人：耒阳市金安建筑器材租赁部，经营地湖南省耒阳市水东江街道办事处水东江居委会15组，统一社会信用代码92430481MA4NLRAM7Y。被执行人：周胡春，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：唐良，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部与被执行人唐良,周胡春租赁合同纠纷一案中，2021年3月17日立案受理后于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2020）湘0481民初7108号民事判决书所确定的偿还申请执行人本金262073元及利息等义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部与被执行人唐良,周胡春自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1260号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  钟 琦二〇二一年八月三十一日书记员  杨茂清
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢236号袁性波、侯柏佑：袁性波与侯柏佑买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，（2013）桂阳法民初字第435号判决书已生效。被执行人已履行法律文书所确定的义务，袁性波已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十五日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1808号之一移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭华锟，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行被执行人彭华锟罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初105号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金50000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  郑耀城执行员  陈全胜二〇二一年八月四日书记员  林精腾
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5991号原告：张付磊，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王军，山东创鑫律师事务所律师。被告：赵其杭，男，1980年9月7日出生，汉族，住济南市。原告张付磊与被告赵其杭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付磊及委托诉讼代理人王军、被告赵其杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款42000元及利息(以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加50%，自2021年3月17日起至付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告为被告经营的饭店供应甲醇，截止到2021年3月17日，经过对账被告欠原告货款共计42000元，虽经多次催要，被告以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告赵其杭辩称，店铺是从2016年到2021年初在经营，一直是原告供应燃油，期间也没有争议，没有纠纷，因为店铺是在大学附近，疫情原因，造成经营困难，房租、原材料等有部分支出，现在店铺已经关闭，关闭之前给原告电话联系，设备和燃油桶原告拉走了，单据也出具了，对于对账我是没有争议的，我也给原告说了现在资金困难，信用卡也逾期了，我争取几个月内还清，现在是靠其他方式维生。本院经审理认定事实如下：原被告之间具有买卖关系，由原告向被告经营的店铺供应燃料等。2021年3月17日，经双账被告认可欠货款42000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系并不违反法律规定，予以认定。对于不能及时结清的货款，应当及时清结，被告认可欠货款42000元，故原告请求支付货款的诉讼请求予以支持。同时原告主张被告支付利息（以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加50%，自2021年3月17日起至付清之日止），该请求并不违反法律规定，被告也没有提出反对意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵其杭于本判决生效之日起十日内支付原告张付磊货款42000元；二、被告赵其杭支付原告张付磊利息（以42000元为基数，自2021年3月17日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告赵其杭负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年八月二十三日书记员  李 松
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1028号被执行人袁小春，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人易铁强，男，1999年1月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人易志辉，男，2002年3月28日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行关于被执行人袁小春、易铁强、易志辉附带民事赔偿一案，新化县人民法院于2021年3月29日作出的（2020）湘1322刑初17号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁小春、易铁强、易志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年6月7日移送本院申请立案执行，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人袁小春、易铁强、易志辉邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2021年6月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人袁小春、易铁强、易志辉的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人袁小春、易铁强、易志辉有可供执行的财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人袁小春、易铁强、易志辉适用了限制高消费措施，并向其邮寄送达了限制高消费令。本院于2021年8月16日，因被执行人尚在监狱服刑，无履行兑现能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，故此申请合议终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月16日，本案标的金额1121863.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，故此，将做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月十六日书记员  李 黎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执746号之一申请执行人：陈小强，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：邱守飞，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈小强与被执行人邱守飞买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人邱守飞应偿还申请执行人陈小强余欠货款5500元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人邱守飞至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，2020年10月16日，本院因另案已依法查封了被执行人邱守飞名下位于罗源县（因标的太小无法处置），未发现有其他银行存款及可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初939号原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。法定代表人：李海东，董事长。委托诉讼代理人：申德政，同仁农村商业银行股份有限公司保安支行副行长。被告：尕土加，男，1991年8月17日出生，藏族，农民，住青海省黄南州同仁市。被告：宽太措，女，1990年1月26日出生，藏族，农民，住青海省黄南州同仁市。被告：斗拉加，男，1973年9月1日出生，藏族，同仁市牙浪乡政府职工，住青海省黄南州同仁市。被告：王校峯，男，1968年1月10日出生，汉族，黄南州中学职工，住青海省黄南州同仁市。被告：多杰仁青，男，1964年12月24日出生，藏族，同仁市国土资源局职工，住青海省黄南州同仁市。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告尕土加、宽太措、斗拉加、王校峯、多杰仁青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人申德政到庭参加诉讼，被告尕土加、宽太措、斗拉加、王校峯、多杰仁青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行还款之责及保证人还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行借款本金143780元整，及利息59452.22元，本息合计203232.22元（此利息截止到2021年6月20日），及以后所拖延利息、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，借款人尕土加因做生意资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行申请中长期保证贷款人民币贰拾万元整，定于2018年4月29日前偿还，并由斗拉加、王校峯、多杰仁青3人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书，该借款人于2016年6月21日至2020年9月20日偿还本金4次共计56220元，偿还利息6次共计金额为62351.44元。借款到期后我行客户经理多次向借款人及担保人进行催收，均以种种借口拖延不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠本金143780元，利息59452.22元，本息合计为203232.22元，以后所拖延的利息、诉讼费及该借款所产生的一切费用均由被告承担，以达诉求。被告尕土加、宽太措、斗拉加、王校峯、多杰仁青均未到庭，未答辩、未举证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行与被告尕土加签订借款合同,约定原告青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行向被告尕土加贷款200000元，用于做生意资金周转，借款期限自2016年4月29日至2018年4月29日止。同日,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行与斗拉加、王校峯、多杰仁青签订保证合同,约定被告斗拉加、王校峯、多杰仁青自愿为该借款提供担保。保证方式为连带保证,保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围为本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告青海同仁农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的费用。另2016年4月29日被告宽太措向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，其内容为“本人自愿作为连带共同债务人对借款人尕土加与贵行产生的借款200000元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等）承担共同还款责任”。2016年4月29日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司根据上述借款合同向被告尕土加发放贷款200000元。期间,被告尕土加共计偿还本金56220元，利息62351.44元（该利息截止到2021年6月20日），剩余本金143780元及利息59452.22元，本息合计203232.22元未偿还。认定上述事实经当庭举证、质证的证据如下：营业执照一份、金融许可证1份、法定代表人身份证明书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、借款申请书1份、共同还款承诺书1份、被告斗拉加、王校峯、多杰仁青3人的借款保证承诺书3份及单位工资证明3份、贷款到期提示付款通知书1份，逾期借款催收通知单2份、本金收回凭证4份、利息收回凭证6份及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告尕土加签订的个人借款合同与被告宽太措签订的共同还款承诺书及与被告斗拉加、王校峯、多杰仁青签订的保证合同各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司依约向被告尕土加发放了贷款，被告尕土加应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告尕土加逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告宽太措作为共同还款人，应依承诺承担共同还款责任。现原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。被告斗拉加、王校峯、多杰仁青作为连带保证人，对被告尕土加未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。故原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尕土加、宽太措、斗拉加、王校峯、多杰仁青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告尕土加、宽太措于本判决生效之日起十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金143780元、利息59452.22元（截止2021年6月20日），本息合计203232.22元及至实际还款之日的利息、复利、罚息；二、被告斗拉加、王校峯、多杰仁青对上述给付款项承担连带责任;在承担保证责任后，有权向被告尕土加、宽太措追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174.00元，由被告尕土加、宽太措负担，被告斗拉加、王校峯、多杰仁青承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审判员 仁青措二〇二一年八月十二日法官助理 马晓倩书记员 穆 惠
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5174号原告：孙侃，女，汉族，住长春市绿园区，。        被告：绿园区艾米萌萌宠物馆，住所地长春市绿园区。        经营者，孙娜。        本院在审理原告孙侃诉被告绿园区艾米萌萌宠物馆饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告绿园区艾米萌萌宠物馆的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：        准许原告孙侃撤回对被告绿园区艾米萌萌宠物馆的起诉。        审判员    莫飞飞二〇二一年八月十九日书记员    王君章
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6932号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟。被执行人：朝阳德金金属回收有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子吴家洼北村，统一社会信用代码：91211303051753600D。法定代表人：刘同庆。被执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔去他拉皋乡二其营子村，统一社会信用代码：912113026612148237。法定代表人：杨明。被执行人：杨明，男，汉族，1962年9月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王淑杰，女，汉族，1969年10月29日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16638号民事判决书已发生法律效力，被执行人朝阳德金金属回收有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰应交执行款9031797.87元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人朝阳德金金属回收有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朝阳德金金属回收有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人朝阳德金金属回收有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年八月二十日书记员 刘 超