北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16688号原告：北京华飞金顺制冷设备有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-949。法定代表人：吴丛云，总经理。委托诉讼代理人：杨澜，北京市齐致律师事务所律师。被告：北京利征伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区史家营乡北涧南2号。法定代表人：仇永健，经理。委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。被告：宋昌健，男，1985年12月19日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。被告：梁成，男，1974年6月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宝清县，现住北京市海淀区。原告北京华飞金顺制冷设备有限公司（以下简称华飞金顺公司）与被告北京利征伟业商贸有限公司（以下简称利征伟业公司）、宋昌健、梁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马绍辉独任审理。原告华飞金顺公司的委托诉讼代理人杨澜，被告利征伟业公司的委托诉讼代理人罗贵璠，被告宋昌健及其委托诉讼代理人于鹏、被告梁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华飞金顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付货款本金人民币815230.72元；2.自2020年1月1日开始计算逾期利息，计算到被告实际支付之日；3.判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为自2019年11月1日开始计算逾期利息，按照每日千分之二，计算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告宋昌健于2017年11月27日达成空调供货协议，被告宋昌健指定其实际控制的被告利征伟业公司来履行协议。原告自2017年12月至2019年5月给被告供货，被告累计拖欠原告货款815230.72元。原告与被告宋昌健于2019年9月27日达成《还款计划书》，被告宋昌健承诺于2019年12月31日之前结清所欠货款，被告梁成自愿为被告宋昌健提供担保。但是，被告未履行还款协议，原告多次催款，被告拒不履行还款承诺。原告无奈之下为了维护自身的合法权益向法院起诉。原告认为被告利征伟业公司与被告宋昌健已构成人格混同，应承担连带还款责任；被告梁成自愿为诉争的货款提供担保，在担保范围内应承担还款责任。被告利征伟业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、该案并非买卖合同纠纷，从交易过程和事实情况来看，原告和被告利征伟业公司只是代销合同关系，代销合同本质上是被告利征伟业公司代原告销售，本质上是委托关系。买卖合同关系和代销合同关系区别在于是否转移标的物的所有权以及结算方式，在原告与被告利征伟业公司的交易过程中，原告并未把其产品的所有权转移交付给被告利征伟业公司，从结算的方式上，被告利征伟业公司在扣除相关的劳务费以及其他费用以后，才将结算的款项归还给原告，所以从整个交易过程中看，双方并非买卖合同关系。第二、原告诉求的还款本金数额，也与实际情况不符合，本案中被告利征伟业公司代原告销售产品，与物美、欧尚结算以后将货款归还给原告，被告利征伟业公司并不承担相应的直接对原告的付款义务。综上，被告利征伟业公司认为原告的诉讼请求与事实不符合，请求人民法院依法全部驳回。被告宋昌健辩称，不同意原告的诉讼请求。被告宋昌健是在被告利征伟业公司的授权下，代表被告利征伟业公司与原告进行的合作项目，并不是买卖关系。其行为是公司行为，不应该承担还款责任。被告梁成辩称，我与被告宋昌健系朋友关系。在签订还款计划书的时候，被告宋昌健口头承认了还款金额，但是他并不愿意签字。被告宋昌健让我签字担保他才愿意在还款计划书上签字。为了让被告宋昌健承认还款计划书，所以我才签字担保的。本院经审理认定事实如下：经梁成介绍，宋昌健协助利征伟业公司与案外人郑涛达成口头空调供货合同（以下简称涉案项目），约定由浩宇鼎盛机电工程（北京）有限公司（以下简称浩宇鼎盛公司）组织货源供应给利征伟业公司，由利征伟业公司在物美、欧尚超市进行销售，浩宇鼎盛公司根据利征伟业公司下单进行供货安装；货款结算：由利征伟业公司出具发票与物美、欧尚超市进行结算。结算后，利征伟业公司留2个点作为利润，把剩余货款转入到指定浩宇鼎盛公司的账户，再由浩宇鼎盛公司向利征伟业公司出具发票。2017年11月27日，郑涛通过微信与宋昌健沟通由华飞金顺公司承接浩宇鼎盛公司在前述供货合同的权利和义务，宋昌健同意。2017年12月至2019年5月，华飞金顺公司陆续向利征伟业公司供货。此后，利征伟业公司结算部分货款后未再按时向华飞金顺公司结算货款。2019年9月27日，宋昌健向华飞金顺公司出具还款计划书，约定：一、还款内容：应还金额为815230.72元，还款期限自签订此计划之日起至2019年12月31日前还清，2019年10月31日前还款600000元，2019年12月31日前还款216000元；二、还款方式：现金、银行转账、支票等双方认可的方式；三、还款人义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款；四、违约责任：还款人如因本人责任不按本计划书规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每日0.2%计收利息。并保留追究其法律责任。还款人签字盖章处有宋昌健的签字，担保人签字盖章处有梁成的签字。当日，宋昌健还在盖有利征伟业公司公章的对账单上签字确认。此后，利征伟业公司、宋昌健并未按照还款计划书向华飞金顺公司支付货款，华飞金顺公司于2020年10月30日诉至本院。本院审理中，利征伟业公司承认与宋昌健系合作关系，涉案项目由宋昌健引进。利征伟业公司、宋昌健均认可物美、欧尚超市已与利征伟业公司结算并将涉案货款转至利征伟业公司账户。2020年11月12日，华飞金顺公司向本院提出诉讼财产保全申请。后因华飞金顺公司无法提供利征伟业公司、宋昌健的具体财产线索于2021年1月20日向本院撤回诉讼财产保全申请。另查，利征伟业公司于2013年8月26日成立。该公司股东于2019年11月6日由仇永健、宋昌龙、刘冬冬三人变更为仇永健一人。该公司企业类型于2019年11月6日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有当事人陈述，原告提交的还款计划书、对账单、网上银行电子回单、北京增值税专用发票，被告提交的微信聊天记录等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，被告利征伟业公司与案外人郑涛及原告华飞金顺公司虽然未签订书面的空调供货合同，但双方已形成了事实上的供货合同关系。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人郑涛经被告宋昌健的同意将空调供货合同的权利和义务一并转让给原告华飞金顺公司不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华飞金顺公司已按照空调供货合同约定向被告利征伟业公司供货，被告利征伟业公司未按约定向原告华飞金顺公司支付货款，已构成违约。现原告华飞金顺公司要求被告利征伟业公司支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。货款数额本院根据被告利征伟业公司盖章的对账单予以确认。被告利征伟业公司虽然辩称与原告华飞金顺公司是委托代销合同关系，但因其无论是代销还是买卖均已完成了销售并向原告出具了对账单，因此并不影响原告向其主张给付货款的权利。原告华飞金顺公司主张被告宋昌健与被告利征伟业公司构成人格混同，经查被告宋昌健不是被告利征伟业公司登记股东，且无其他证据证明，本院不予采信。但被告宋昌健在还款计划书上还款人处签字，应视为其承诺对该笔债务承担清偿责任，该承诺不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现原告华飞金顺公司要求被告宋昌健承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋昌健所辩还款计划书以及对账单系原告华飞金顺公司逼迫其签署，因未向本院举证证明，本院不予采信。鉴于被告宋昌健未经被告利征伟业公司同意额外增加被告利征伟业公司违约责任负担，故还款计划书上约定的还款期限、逾期付款利息标准对利征伟业公司不发生效力。现原告华飞金顺公司要求被告利征伟业公司、宋昌健支付逾期付款利息，利息起算时间及计算标准本院将根据相关的司法解释予以确认，对于原告的过高要求本院不予支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。鉴于被告梁成在还款计划书担保人处签字，应视为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于原告华飞金顺公司自被告梁成签字确认的还款计划书约定的履行期限届满之日起六个月内未要求被告梁成承担保证责任，应视为免除被告梁成的连带保证责任。现原告华飞金顺公司要求被告梁成在担保范围内应承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，判决如下：一、北京利征伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内给付北京华飞金顺制冷设备有限公司货款815230.72元；二、北京利征伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内给付北京华飞金顺制冷设备有限公司逾期付款利息（以815230.72元为基数，自2020年10月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、被告宋昌健对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回北京华飞金顺制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11952元（原告已预交），由被告北京利征伟业商贸有限公司、宋昌健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马绍辉二〇二一年八月二十七日书记员  陈晓航