陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1561号原告：杨建华，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：杨波，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住西乡县，系杨建华之子。委托诉讼代理人：严显章，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被告：余昌，男，1999年6月21日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：赵晶，陕西迪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娉，陕西迪杰律师事务所实习律师。被告：陕西京东信成供应链科技有限公司，所在地：西安市高陵区崇皇街办京通电商产业园服装百货A1办公楼201室。法定代表人：郑研，男，该公司经理。委托诉讼代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师。被告：达疆网络科技（上海）有限公司，所在地：上海市杨浦区杨树浦路1088号2205单元。法定代表人：姚俊，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海市君悦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，所在地：上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告杨建华与被告余昌、陕西京东信成供应链科技有限公司（以下简称京东公司）、达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆网络（上海）公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，本案在审理中被告京东公司于2021年7月23日书面申请要求追加达疆网络（上海）公司、中国太平洋财保上海公司为本案被告参加诉讼，本院已书面通知达疆网络（上海）公司、中国太平洋财保上海公司参加本案诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建华的委托诉讼代理人杨波、严显章，被告余昌及委托诉讼代理人赵晶、程娉到庭参加诉讼，被告京东公司、达疆网络（上海）公司、中国太平洋财保上海公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24280.39元、护理费15750元、营养费5400元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金37868元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1560元，合计96288.39元。由京东公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由余昌赔偿90%，其余10%由原告自行承担；2、本案诉讼费按照事故责任比例承担。事实与理由，2021年1月25日被告京东公司雇佣被告余昌驾驶三轮电动车从事快递投送业务时在西乡县北环路与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，经西乡县人民医院诊断，1、右侧股骨颈骨折；2、左手指皮肤挫裂伤，原告住院治疗41天，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，护理期评定150日，营养期评定180日。西乡县***交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告余昌负事故主要责任，原告杨建华负事故次要责任。原告住院期间被告余昌垫付医疗费18280.39元。被告驾驶的电动三轮车未投保交强险，对造成的经济损失被告京东公司应承担连带责任。被告余昌辩称，1、对原告所述事故发生的时间、地点及公安交警大队的事故责任认定书无意见；2、我与京东公司系雇佣关系，其工资收入均由京东公司发放；3、事故发生时我正在为京东客户配送快递属职务行为，因事故所造成的经济损失应当由京东公司承担，现原告要求我本人承担赔偿责任属诉讼主体错误；4、事故发生后我垫付原告医疗费、护理费应予退还。被告京东公司书面答辩意见辩称，1、被告余昌并非京东公司员工，双方不存在劳动、劳务、雇佣关系，也不存在履行职务过程中致人损伤的事实；2、余昌在发生事故时系达达平台注册的骑手，在事故发生时余昌也是通过达疆公司开发的“京达APP”进行配送时发生的事故；3、被告余昌所穿工装和事故车辆是被告余昌自行购买，并非京东公司提供；4、被告余昌所驾驶车辆通过达达平台在中国太平洋财保上海公司投保有“旅游人身意外伤害保险”，该保险单中明确投保范围包括意外事故引起的第三者人身伤害及第三者财产损失，因事故所造成的损失应当由保险公司承担赔偿责任。现原告请求京东公司承担赔偿责任无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告达疆网络（上海）公司书面答辩意见，达疆网络公司所运营的达达平台是提供互联网信息服务的居间平台，达疆网络公司与被告余昌并不构成劳动、劳务和雇佣关系，达疆网络公司与余昌之间不存在任何管理和制约的行为，双方也不存在人身隶属性。余昌作为达达平台注册用户，通过达达平台的居间介绍为第三方商户提供配送服务完全是余昌的自愿行为，达达平台并不直接参与。余昌因配送行为所获得的报酬来自于商户，而非达达平台，达达平台仅是提供代收代付等服务，同时余昌为商户提供配送服务的车辆也不是达达平台提供，因此，达疆网络公司在本案中不承担任何赔偿责任。被告中国太平洋财保上海公司书面答辩意见，1、被告余昌在本公司投保了旅游人身意外伤害保险，事故发生时在保险有效期内，但本起事故余昌负主要责任，赔偿比例为70%，保额20万元，如被告余昌不是在配送服务过程中发生事故，本公司不承担赔偿责任，如是在配送中发生事故本公司愿承担法院核定后的医疗费用，但应当扣除非医保用药20%，同时还应扣除伙食费；2、残疾赔偿金应当按照农村标准承担赔偿责任；3、对原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费不属于保险赔偿范围，本公司不承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经到庭当事人质证和审查并经本院采纳在卷佐证的证据是：1、各方当事人身份证复印件、户口簿、营业执照、法定代表人证明，证明当事人的身份情况；2、西乡县***交通警察大队道路交通事故认定书，证明本起事故被告余昌负事故主要责任，原告杨建华负事故次要责任的事实；3、医疗文证、诊断证明，证明原告受伤后治疗及支付医疗费用的情况；4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级伤残，护理期评定150日，营养期评定180日；5、工资表截图、工资提现记录、开工收工记录、京东配送员名单、货物配送记录，证明被告余昌系京东公司配送员，其工资均由京东公司发放的事实；6、事故车辆及事故现场照片，证明事故车辆外观标有京东快递的标识；7、微信转款截图、护理费支付收据，证明原告住院期间被告余昌支付医疗费及护理、生活费用的事实；8、交通费、鉴定费票据，证明原告受伤后支付交通费及鉴定费的事实。根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月被告余昌得知京东公司西乡分公司聘用快递配送员（骑手），当月余昌被京东公司西乡分公司聘用，聘用后余昌按照公司要求自购电动三轮车一辆同时按照公司要求在公司的协助下注册达疆网络即“达达APP”平台，注册后被告余昌开始以京东公司员工的名义从京东公司西乡分公司收取快递向用户配送。2021年1月25日被告余昌驾驶三轮电动车在西乡县北环路投送快递时与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，经诊断，1、原告右侧股骨颈骨折；2、左手指皮肤挫裂伤，原告住院治疗41天，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，护理期评定150日，营养期评定180日。西乡县***交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告余昌负事故主要责任，原告杨建华负事故次要责任。被告余昌于2021年1月25日在被告中国太平洋财保上海公司投保了旅游人身意外伤害保险，该保险约定，第三者责任范围，承担第三者意外死亡伤残、及第三者事故所发生的医保范围内的医疗费、误工费及第三者财产损失，其中意外伤害保险金额50万元，意外医疗5万元，意外住院津贴每天100元，累计赔偿限额10天。另查明，原告杨建华住院期间被告余昌垫付医疗费用18280.39元，垫付护理、生活费7450元。其余费用均由原告自理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告余昌在驾驶车辆的过程中，违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，导致事故的发生。西乡县***交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告余昌负事故主要责任，杨建华负事故次要责任，事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告主张医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定的赔偿范围，但其主张护理费、精神损害抚慰金的赔偿标准偏高，可依据法律规定和当地经济发展状况综合予以考量。本案争议的焦点是原告的经济损失应当由谁承担赔偿责任；被告余昌与达疆网络（上海）公司、京东公司、中国太平洋财保上海公司之间的法律关系如何确定。一、被告余昌注册使用达疆公司发布的“达达APP”软件进行配送活动，在配送活动中致原告受伤。根据该软件所载配送员版《注册协议》内容看，“达达APP”软件的主要功能是为注册用户提供商家的配送需求，配送员（骑手）通过该平台了解商家的配送并选择是否接受订单进行配送服务，协议中明确告知用户与平台并非劳动、劳务或者雇佣关系，商业保险也是由用户自行或委托平台购买，因此该平台提供的是一项居间服务，达疆网络（上海）公司仅作为“达达APP”开发者，对配送员（骑手）并无实质上的人身管理属性，配送员（骑手）配送服务所获得的报酬仅是通过该平台向配送员支付，而不是由该平台支付配送员（骑手）。配送员（骑手）与“达达APP”平台之间的关系不符合劳务关系的法律特征。因此，本案被告余昌与“达达APP”平台之间不存在劳动、劳务或者雇佣关系，也不存在承揽关系，现京东公司书面申请要求追加达疆网络（上海）公司为本案被告并承担民事赔偿责任无事实和法律依据，对本案因交通事故所造成的经济损失，达疆网络（上海）公司可不承担赔偿责任。二、被告余昌与京东公司的关系，京东公司西乡分公司隶属于陕西京东信成供应链科技有限公司管理，是京东公司西乡分公司的上级管理机构，具有法人资格。被告余昌被京东公司西乡分公司聘用为配送员（骑手）后按照公司要求注册了“达达APP”平台并按照公司要求对自带电动三轮车车厢粘贴“京东快递”字样的标识从事京东快递业务并接受京东公司管理。庭审中，被告余昌当庭提交的京东配送员名单证明，余昌为京东公司配送员，编号为21469048号，货物配送记录记载2021年1月25日被告余昌为陕西省汉中市西乡县城关镇陈家营巷学府花园南门胡厚成配送快递，依据上述事实，被告余昌接受京东公司管理，并以京东公司名义从事快递投送业务，事实上双方已形成劳动关系。根据《中华人民共和国民法典》第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者过失的工作人员追偿。依据法律规定，本起事故所造成的经济损失京东公司应当承担民事赔偿责任，对此，京东公司辩称余昌并非京东公司员工，双方不存在劳动、劳务、雇佣关系，也不存在履行职务过程中致人损伤的辩称意见不予采纳。被告余昌辩称对造成的经济损失京东公司应当承担赔偿责任的辩称意见予以采纳。三、关于中国太平洋财保上海公司辩称，本起事故余昌负主要责任，承担赔偿比例为70%。依据陕西省高级人民法院2020年4月13日陕高法（2020）45号文件，关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，机动车与行人（非机动车）损害赔偿责任比例为负事故主要责任承担90%。依据上述规定，中国太平洋财保上海公司辩称被告余昌承担70%赔偿责任的意见不予采纳。关于中国太平洋财保上海公司辩称，医疗费用应当扣除非医保用药20%。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未明确提示或者说明的，该条款不产生效力。依据该规定，经核实，被告余昌在中国太平洋财保上海公司投保了旅游人身意外伤害保险，该保险约定，第三者责任范围，承担第三者意外死亡伤残及第三者事故所发生的医保范围内的医疗费、误工费及第三者财产损失，其中意外伤害保险金额50万元，意外医疗5万元，附加个人旅行法律责任保险，保险金额20万元，意外住院津贴每天100元，累计赔偿限额10天，但中国太平洋财保上海公司在余昌投保时未在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未能提交能够证明在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的相关证据，同时未提出原告住院治疗期间哪些药品属于非医保用药范围？也未就原告用药范围进行法医学鉴定，因此，该辩称意见不予采纳。关于中国太平洋财保上海公司辩称，原告属农村户籍，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。依据陕西省高级人民法院陕高法（2019）239号《关于在全省机动车事故责任纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知规定，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对此，中国太平洋财保上海公司要求原告残疾赔偿金按照农村标准计算的辩称意见不予采纳。关于被告余昌辩称，原告住院期间除垫付医疗费18280.39元外还雇佣护理人员并支付护理费及生活费7450元，其中护理费每天120元，生活费每天30元。庭审中，原告对被告余昌垫付医疗费及雇佣护理人员对原告护理的事实无异议，但认为被告余昌将生活费支付护理人员，该费用并未用于原告，该生活费不予认可。经审查认为，原告住院期间被告余昌垫付医疗费18280.39元双方无异议，本院予以确认。对余昌支付生活费原告予以否认，被告余昌除当庭提交护理人员出示的“白纸条据”外再无其他证据证明，对此本院不予确认。关于支付护理费一节，该护理费的支付明显高于一般护理人员工资，也不符合护理人员工资支付的规定，结合当地经济状况和同类案件的赔偿标准，其护理工资每天按照80元标准赔偿符合案件实际，其超出4170元由余昌自理。基于上述事实，确认原告的经济损失有，医疗费24280.39元、护理费3280元（41天×80元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、残疾赔偿金37868元（37868元×5年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1560元，合计79818.39元。由中国太平洋财保上海公司在第三者保险限额内先行赔偿61520.35元，超出部分由京东公司承担17007元。被告京东公司、中国太平洋财保上海公司、达疆网络（上海）公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后30日内由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿杨建华各项经济损失61520.35元，陕西京东信成供应链科技有限公司赔偿17007元。二、杨建华领取赔偿款后退还余昌先行垫付医疗等费用共计21560.39元。三、驳回原告杨建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担240元，陕西京东信成供应链科技有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆光华二〇二一年八月二十五日书记员  兰 锋