黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1317号原告（反诉被告）：李响，男，1993年5月28日出生，汉族，住宁安市。被告（反诉原告）：哈尔滨东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：张春雨，经理。委托诉讼代理人：高云峰，男，哈尔滨东方物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李响与被告（反诉原告）哈尔滨东方物业管理有限责任公司(以下简称为东方物业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响与被告东方物业公司的委托诉讼代理人高云峰、张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方物业公司立即给付原告劳务费7667元及违约金5000元，合计12667元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月31日原告与被告签订鑫江花园小区生活垃圾清运合同，原告为被告清运垃圾,约定被告每月给付原告7500元清运费。但2021年4月至5月16日，原告完成了清运任务，被告只给付原告雇佣人员桑某每月2500元的劳务费，欠付原告4月的5000元及5月16天的2667元，合计7667元劳务费。现被告已与其他人签订了垃圾清运合同，按照约定，被告应当给付原告劳务费7667元及违约金5000元，合计12667元。被告东方物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告是在公司法人不知情的情况下与原告亲属关某签订的合同，关某是被告公司的员工，负责日常管理工作，没有签合同的权利。原告与关某签订的合同无效。反诉原告东方物业公司向本院提出反诉请求：1.确认反诉原告与反诉被告李响签订的生活垃圾清运协议无效；2.要求反诉被告返还给反诉原告多支付生活垃圾清运费15000元。事实和理由：2017年反诉原告获得了黑龙江省宁安市宁安镇鑫江花园小区的物业经营管理权。为了节约成本和方便管理，反诉原告委托关某对该小区的物业进行日常经营管理。2020年12月30日，在反诉原告不知情的情况下，关名予与李响签订了该小区生活垃圾的清运合同，有效期三年，自2021年1月开始生效，每月支付清运费7500元。合同签订后，反诉被告李响随即将清运垃圾的工作转让给当地居民桑某，每月支付清运费2500元，李响每月不劳而获5000元，反诉原告多支付给反诉被告2021年1至3月的生活垃圾清运费15000元。2021年4月初，反诉人发现了该合同存在清运费过高的问题后立即停止了该合同的履行。在反诉人不知情的情况下，关某与其亲属被反诉人李响签订的合同无效。合同约定本协议经双方代表人签字并盖章后生效。本协议没有法人的签字，故该合同形式要件不合法，应确认无效。该合同显失公平。按照宁安市当地的劳务费用（工资）水平，宁安市鑫江花园小区生活垃圾的清运费用每月支付2500元足矣，而合同却约定为7500元，明显不合理，显失公平，应确认无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。反诉被告李响辩称，不同意反诉原告的反诉请求。从2018年开始清运垃圾费用就是每月7500元。吴某和哈尔滨东方物业鑫江花园项目部签订清运合同。吴某清运到2019年10月份左右。反诉原告每月给反诉被告7500元。反诉被告向环卫垃圾站交3000元，给付桑某人工费2500元，雇四轮车费用每月1000元，还要承担桑某的意外风险。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原被告签订的合同是否有效；2.原告、反诉原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告李响围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查认证如下：证据1.鑫江花园小区生活垃圾清运合同一份。本院认为，该证据能够证明原告与被告东方物业公司于2020年12月30日签订了垃圾清运合同。合同约定原告为被告清运垃圾，每月20日原告出具收据，被告现金结算，每月7500元。本协议有效期为三年。双方要单方面解约，需要赔付对方违约金5000元。该合同是原告与关某签订，盖有“哈尔滨东方物业管理有限责任公司鑫江花园小区专用章”。证据2.证人刘某证言。该证据能够证明证人住宁安市鑫江花园Ｄ3栋2单元402号，是鑫江花园业主委员会主任。李响在鑫江花园拉垃圾，被告聘请关某做经理。证据3.证人关某证言。本院认为，该证据能够证明被告2017年10月9日进驻鑫江花园小区，聘任关某做公司作客服工作，2018年秋天聘任关某做鑫江花园小区物业经理至2021年5月20日。负责整个运行、裁员招聘人员、开支、财务等小区项目。垃圾清运从2018年秋天就一直在外运承包，承包费为7500元。张森林是被告公司总经理。2018年张森林授权给关某签合同清运垃圾。关某与原告签合同也是张森林授权。与原告签合同延续了以前的合同价格。原告清运垃圾到2021年5月16日，被告另签合同转包他人。证据4.工资表一张、关某授权委托书、劳动关系证明各一份、黑龙江省宁安市人民法院民事裁定书二份。本院认为工资表为复印件，且被告有异议，本院不予采信。宁安市人民法院民事裁定书二份与本案没有关联性，不予采信。劳动关系证明能够证明2020年1月关某是被告公司的项目经理。证据5.证人桑某证言。桑某于2019年10月，经原告的父亲当时东方物业公司的保安队长李彦青介绍，到被告公司清运垃圾，每个月2500元工资，直到现在还在鑫江花园清运垃圾。原告从2021年1月至3月给桑某开了三个月工资。桑某给原告干活到5月16日。4月至5月16日桑某的工资是被告公司给开的。被告东方物业公司依法提交了证据，经本院认定如下：桑某证明一份。本院认为，证人应当出庭作证，且桑某后续开庭也出庭作证。对该证据，本院不予采信。反诉原告未向本院提供证据。反诉被告依法向本院提交了证据：证人吴某证言。吴某2019年给东方物业公司清运垃圾，每月给吴某清运费7500元。吴某当庭提交了与被告签订的鑫江花园小区生活垃圾清运合同一份。合同约定吴某为东方物业公司清运垃圾一年：2019年5月1日至2020年4月30日。清运费7500元。该合同是吴某与关某签订，盖有“哈尔滨东方物业管理有限责任公司鑫江花园小区专用章”。根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年秋天，被告东方物业公司聘任关某做宁安市宁安镇鑫江花园小区项目部物业经理至2021年5月20日。负责整个运行、裁员招聘人员、开支、财务等小区项目。2019年4月29日，关某代表东方物业公司与吴某签订了鑫江花园小区生活垃圾清运合同一份。合同约定吴某为东方物业公司清运垃圾一年：2019年5月1日至2020年4月30日。清运费7500元。合同上盖有“哈尔滨东方物业管理有限责任公司鑫江花园小区专用章”。原告与被告东方物业公司于2020年12月30日签订了垃圾清运合同。合同约定原告为被告清运垃圾，每月20号原告出具收据，被告现金结算，每月7500元。本协议有效期为三年。双方要单方面解约，需要赔付对方违约金5000元。该合同是原告与关某签订，盖有“哈尔滨东方物业管理有限责任公司鑫江花园小区专用章”。桑某于2019年10月到被告公司清运垃圾，每个月2500元工资，直到现在还在鑫江花园清运垃圾。原告从2021年1月至3月给桑某开了三个月工资。桑某给原告清运垃圾到5月16日。4月至5月16日桑某的劳务费是被告公司给开的。被告以未授权关某与原告签订清运垃圾合同为由解除与原告签订的垃圾清运合同。被告未按约定给付原告2021年4月至5月16日劳务费。关某在被告东方物业公司被聘任哈尔滨东方物业管理有限责任公司鑫江花园项目部经理期间，代表被告于2019年4月29日与吴某签订了鑫江花园小区生活垃圾清运合同。约定吴某为东方物业公司清运垃圾一年，清运费7500元。双方履行完毕。关某代表被告于2020年12月30日与原告李响签订了垃圾清运合同。合同约定原告为被告清运垃圾，清运费每月7500元。本协议有效期为三年。双方要单方面解约，需要赔付对方违约金5000元。两份合同均为关某代表被告所签，且盖有“哈尔滨东方物业管理有限责任公司鑫江花园小区专用章”。原、被告双方签订的清运合同合法有效。被告辩称未授权关某与原告签订清运合同，与事实不符，本院不予采信。合法的合同应当履行，原告请求被告给付2021年4月至5月16日清运费7667元，符合法律规定，本院予以支持。协议约定有效期为三年，单方面解约，需要赔付对方违约金5000元。被告单方解约，中途不让原告清运，违反双方约定。原告请求被告给付其违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告东方物业公司诉称，关某未被授权与反诉被告李响签订清运垃圾合同，且约定的清运费价格显失公平，与事实不符。本院不予采信。反诉原告请求反诉被告返还2021年1月至3月清运费15000元，不符合法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告哈尔滨东方物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告李响劳务费7667元，违约金5000元，合计12667元。二、驳回反诉原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告李响负担23.60元，被告哈尔滨东方物业管理有限责任公司负担80.90元。反诉费87.50元，由反诉原告哈尔滨东方物业管理有限责任公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于延春二〇二一年八月十二日书记员  穆 森