wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初2578号原告：苏东，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地：广西博白县。被告：秦海燕，女，1979年3月28日出生，汉族，住所地：广西博白县。被告：梁仁泉，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地：广西博白县。原告苏东与被告秦海燕、梁仁泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东，被告秦海燕到庭参加诉讼，被告梁仁泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金196000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告秦海燕承担。事实与理由：被告秦海燕分别于2019年7月9日、7月20日、2020年1月14日向原告苏东借款120000元、40000元、36000元，共计人民币196000元用于做生意。双方约定：上述借款的月息3%，被告最迟于2020年10月14日前还清本息给原告，逾期原告可起诉并由被告秦海燕承担所产生的交通费、律师费等。借款时被告提供其三和幸福里套房7栋3单元2002号房产作为还款保证。因该房为被告夫妻二人共有，且被告梁仁泉在原告向被告秦海燕追索上述借款时，也曾向原告表示愿意出卖该房屋来还款给原告，故梁仁泉亦应为本案被告。借款到期后，经原告多次向被告秦海燕催收未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：1．原告身份证，证明原告的主体资格；2．借据，证明被告借款的事实。被告秦海燕答辩称，本金196000元有36000元是利息，需要扣除。之前付过了16400元的利息也需要扣除，36000元也不包含在16400元里面。被告秦海燕未向本院提交有证据。被告梁仁泉未作答辩，亦未向本院提交有证据。经开庭质证，被告秦海燕对原告苏东提供的证据材料质证意见为三张借据都是其所写，并按手印，但是36000元的借条实际是利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁仁泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告方提供的证据，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：被告秦海燕分别于2019年7月9日、7月20日向原告苏东借款120000元、40000元，并立写借条给予原告收执。约定借款期限为：2019年7月9日至2020年7月9日；2019年7月20日至2019年12月20日。利息是月息3%。庭审中，原告亦自认，2020年1月14日的借据36000元因被告未给过利息而立写借据，后被告还过8000元利息。借款逾期，经原告催款未果，诉至法院，请求处理。本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。本案原告主张被告向其借款的事实，有借据原告陈述，被告秦海燕答辩为凭，借贷关系真实合法，本院予以确认。关于本案借款金额为160000元。关于36000元虽然形式上立写借据，实际上是利息的约定。另被告秦海燕主张还过16400元利息而未提供证据加以佐证，原告仅认可8000元，故本院认可被告秦海燕已支付利息为8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。关于原告主张被告梁仁泉承担共同偿还责任的请求，因借条上未有梁仁泉本人签名确认且未能提供相应证据证明借款是两被告系夫妻关系存续期间的共同生活所需，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦海燕偿还借款本金160000元给原告苏东；二、被告秦海燕支付利息给原告苏东（计算方法：以本金120000元为基数，从2019年7月9日起至2020年8月20日止、以借款本金40000元为基数，从2019年7月20日起至2020年8月20日止，按年利率24％计算；以本金160000元为基数，从2020年8月20日止至至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4%计算，已经支付的利息8000元予以冲减）；三、驳回原告苏东的其他诉讼请求。案件受理费2110元，由被告秦海燕负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 刘长春二〇二一年八月三十日法官助理 李坤炎书 记 员 叶林贵
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2398号原告：铜川市天合商贸有限责任公司。法定代表人：杨玉奎。被告：王磊，男，汉族。原告铜川市天合商贸有限责任公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，申请人铜川市天合商贸有限责任公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊银行卡、微信、支付宝存款28100元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人铜川市天合商贸有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：xx）提供担保。本院经审查认为，申请人铜川市天合商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王磊的银行卡、微信、支付宝存款28100元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费301元，由申请人铜川市天合商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年八月二日书记员  李 晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执991号之二被执行人：盐边县正大房地产开发有限公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：周青洪。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐边县正大房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐边县正大房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年八月十一日书记员  沙文美
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6171号原告：段德敬，男，1954年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：杨普杰，男，1989年6月15日生，汉族，住民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，职务：经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所律师。原告段德敬与被告杨普杰、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告段德敬的委托诉讼代理人徐少军、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人董曙东依法到庭参加了诉讼。被告杨普杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段德敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失等各项损失共计130689.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日17时45分许，在滑县，杨普杰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车自南向北行驶时，与对向李自愿驾驶的二轮电动车、李景祥驾驶的二轮电动车、段德敬驾驶的二轮电动车先后相撞，造成李自愿、李景祥、段德敬受伤，四车均有不同程度损害的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，杨普杰承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及500000元限额的商业三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，答辩人同意在交强险、商业三者险限额内依法赔偿；同一事故另两名伤者已赔付到位，因被告杨普杰承担全责，故对本案原告的赔偿无需考虑交强险份额；交通费应有正规发票予以证明；营养费标准为一天20元；住院期间护理人数应为1人；不认可后续治疗费；复印费收据、其他收据不予认可；残疾赔偿金应按13年计算；不应支持误工费；车辆损失应有正规发票证明；不赔付间接损失。被告杨普杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日17时45分许，在滑县，杨普杰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车自南向北行驶时，与对向李自愿驾驶的二轮电动车、李景祥驾驶的二轮电动车、段德敬驾驶的二轮电动车先后相撞，造成李自愿、李景祥、段德敬受伤，四车均有不同程度损害的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，杨普杰承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及500000元限额的商业三者险。事故发生后，原告段德敬于2020年11月20日至2020年12月7日在滑县骨科医院住院17天。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2021年6月10日作出的鉴定意见为“被鉴定人段德敬：1、左下肢损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为180日；3、出院后的营养期限拟定为60日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人；5、后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币柒仟至玖仟元”。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告杨普杰承担全部责任。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及500000元限额的商业三者险，故对于原告的合理损失，首先应由该公司在交强险、商业险限额内依法赔偿；不足部分由被告杨普杰赔偿。原告段德敬主张的合理损失有：医疗费17827.43元、膝关节固定支具费1400元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费850元（50元×住院天数17天）、营养费1540元（20元×营养期77天）、护理费8335.9元（134.45元／天×住院天数17天＋134.45元／天×出院后护理期90天×50%）、残疾赔偿金48650.48元（34750.34元／年×14年×10%）、鉴定及鉴定检查费4340元、车辆损失900元、交通费本院酌定为600元。原告因伤致残请求精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。原告段德敬的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段德敬精神损害抚慰金5000元、医疗费17827.43元、膝关节固定支具费1400元、护理费8335.9元、残疾赔偿金48650.48元、鉴定及鉴定检查费4340元、车辆损失900元、交通费600元，共计87053.81元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告段德敬后续治疗费9000元、住院伙食补助费850元、营养费1540元，共计11390元。三、驳回原告段德敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由被告杨普杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年八月四日书记员  申瑞光
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1381民初1167号原告：袁华平，女，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：童少宗，男，1958年2月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：谢声文，男，1965年8月28日出生，汉族，住冷水江市。原告袁华平诉被告童少宗、谢声文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华平到庭参加诉讼。被告童少宗、第三人谢声文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁华平诉称，冷水江市布溪街道开了一家可以用通证换商品的蚂蚁超市。2021年3月9日，因原告缺少通证，所以向被告借了50000通证，而被告以资金紧张为由从原告处借得3000元现金。2021年3月21日，原告又向被告借了50000通证，同时又出借给被告3000元，且双方签订了借用几天后互相返还的书面凭证，第三人在该凭证上签字。现原告要求双方互相履行返还义务，但被告拒绝履行。请求人民法院判决：1、判令被告偿还借款本金6000元以及支付利息480元（从2021年3月9日起，按月利率2%计算至2021年7月9日止），并偿还后续利息至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告童少宗未到庭参加诉讼，开庭审理前书面辩称原、被告之间并非民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人谢声文未到庭参加诉讼，亦未作民事答辩。经审理查明，通证是被特定商家赋予的具有一定购买力的数字虚拟货币，可以在指定商店购买商品。2021年3月9日，原告因缺少通证向被告借50000通证，被告以资金紧张为由从原告处借款3000元，被告向原告出具相互返还的书面凭证，原、被告均在该凭证上签字。2021年3月21日，原告从被告处又借50000通证，并再次借款3000元给被告，被告在前述书面凭证上再次签署一起互还的意见，第三人谢声文作为证人亦在该凭证上签字。现原告要求与被告同时履行返还通证与偿还借款的义务，但被告拒不履行，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有经庭审质证与认证的书面凭证，微信聊天记录，当事人的陈述，户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，原告与被告之间达成的民间借贷合同依法成立并生效。依照约定，原、被告应同时履行返还通证与偿还借款的合同义务，现被告拒绝接收通证与偿还借款，系违约行为，故对原告请求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童少宗于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告袁华平借款6000元；二、驳回原告袁华平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童少宗负担20元，由原告袁华平负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二一年八月二十四日书记员 张人旺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1461号起诉人：邓建成，男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹增奉，四川众城（三台）律师事务所实习律师。2021年8月16日，本院收到邓建成的起诉状。起诉人邓建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销起诉人与被起诉人四川蜀装空间装饰工程有限公司（以下简称“被起诉人”）签订的《家庭建筑装饰工程施工合同》；2.依法判令被起诉人向起诉人返还装修费预付款28000元并赔偿起诉人损失84000元；3.判令被起诉人承担本次诉讼的案件受理费、律师费。事实与理由：起诉人基于对齐家网的信任，经前期与齐家网官网热线沟通，齐家网通过短信方式估算装修报价，起诉人意与齐家网签订装饰装修合同。不久，被起诉人销售人张飞主动联系起诉人，称其是齐家网绵阳店，与起诉人沟通装修合同相关事宜。起诉人通过销售人员张飞提供的“齐家绵阳店”地址到店考察，门店上有齐家招牌，招牌上除了有“齐家”的商标，还明确为“齐家线下整装馆”，店内广告宣传均有齐家标识。起诉人基于对齐家网的信任，于2021年6月8日，与被起诉人签订《家庭装饰装修工程——施工合同》，合同的首页及末页乙方（盖章）处均明确为齐家，同时合同使用齐家商标。起诉人签订合同后，按照被起诉人要求现场刷卡支付装修费预付款2.8万元。收款单位以及被起诉人出具的收据上均载明系“齐家尚典毅德店”。之后起诉人办理施工手续，在办理手续过程中小区物业要求提供被起诉人营业执照，被起诉人提供的营业执照为绵阳市川木装饰工程有限公司，并非齐家公司，起诉人随即向齐家网官网热线咨询才知晓被起诉人并非齐家绵阳店，也非齐家的合作公司。起诉人认为被起诉人行为已构成欺诈，为维护自己合法权益诉至本院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人在《家庭装饰装修工程——施工合同》中明确约定“双方发生争议协商解决不成时，首先按第1方式解决，然后可选择第2种解决方式。13.1向绵阳市仲裁委员会申请仲裁；13.2向相关人民法院起诉。”两种解决方式有明确的顺序，并非二者择一的选择关系，双方约定了明确的仲裁委员会，起诉人应向绵阳市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对邓建成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年八月二十三日法官助理  雷 敏书 记 员  邱佳佳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    (2021)陕0425执458 号申请执行人刘某某，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市。      被执行人郭某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人刘某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初975号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某逾期未按照该民事判决书清偿申请执行人刘某某4万元及利息，并承担案件受理费1040元，公告费800元，执行费633元。被执行人郭某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人郭某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）陕0425民初291号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某未能履行。本院遂对被执行人郭某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记、公积金账户信息进行了调查，对查询出被执行人郭某的公积金账户资金4900元已予以划拨，申请执行人刘某某已领取该款。除此外，未查询出被执行人郭某的其他财产。后经本院在被执行人郭某户籍地调查，被执行人长期未在其户籍地居住，户籍地亦未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人郭某发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执458 号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年八月二十六日                           书  记  员  张  军  政
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初10062号原告：苏彦英，女，1981年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：刘丽娜，女，1987年10月17日生，汉族，住址大连市西岗区。原告苏彦英与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭对本案进行了审理。原告苏彦英到庭参加了诉讼，被告刘丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元；2、判令被告以8万元为基数，自2020年1月1日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息（截至起诉之日暂计为2万元）。以上两项暂合计为10万元。事实与理由：2019年3月1日，被告以借款人名义签字捺印向原告出具《借条》，写明“今我刘丽娜向出借人苏彦英借款人民币8万元整，借款日期为2019年3月1号，还款期限为2019年12月30号”；被告以现金形式收到款项后还向原告出具了相应的《收条》。然而，被告未按承诺完全履行，至今仍未向原告足额还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月1日，被告以急需资金为由向原告借款，并出具《借条》，载明：“今我刘丽娜向出借人苏彦英借款人民币8万元整。借款日期为2019年3月1号，还款期限为2019年12月30号。出借人苏彦英有权随时向借款人刘丽娜提出还款要求。”同日，原告以现金方式向交付给被告8万元，被告出具《收条》，载明：“今我刘丽娜收到出借人苏彦英的借款8万元整，以现金形式收到。”被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借条、收条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条、收条，确认了借款事实以及还款期限，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告应当按照借条约定的时间还款，现还款期限早已届满，被告未还款无理，应当继续履行偿还借款的义务。据此，本院对原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款期限届满次日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法有据，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，本院对原告诉请利息中合理的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏彦英借款本金80,000元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏彦英的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,150元（已减半收取，原告已预付），由原告负担186元，被告负担964元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二一年八月二十七日书记员  刘 姗附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢482号申请执行人：傅群，女，1947年4月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：林善斌，男，1944年5月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：余正芳，女，1951年12月6日出生，汉族，住四川省。傅群与林善斌、余正芳民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林善斌、余正芳于判决生效之日起10日内偿还申请人傅群借款本金100000元及利息，并承担案件受理费4780元。因林善斌、余正芳未按上述生效法律文书履行义务，傅群向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人四川省玉河建筑工程有限公司、陈刚、陈德龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人林善斌名下工资收入23000元，我院已扣划并进行案款分配。申请人分得8399元，案外人林善全分得14601元。此工资账户我院已于2021年7月9日继续冻结，冻结期限为1年，申请人应当在查封期限届满前15日内向我院书面提交继续冻结的申请，逾期提交或未提交自行承担相应的法律后果。（余正芳工资账户收入留作二人基本生活费；林善斌工资收入一年进行一次扣划分配，已告知申请人同意。）三、通过实地走访被执行人住所地所在街道社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位38399元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林善斌、余正芳负有继续向申请执行人傅群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十七日书记员 蓝 英
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3362号之四发往银行：中国银行事由：因黄影与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2463号原告：桂文秀，男，1982年10月10日生，蒙古族，住通榆县。        委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。        被告：丁卫峰，男，1971年5月18日生，汉族，住通榆县。        被告：郭丽华，女，1972年4月20日生，汉族，住通榆县。        原告桂文秀与被告丁卫峰、郭丽华农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂文秀及其委托诉讼代理人姜利财、被告丁卫峰、郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        桂文秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁卫峰、郭丽华给付欠款43000.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2019年5月，经瞻榆镇新胜村民委员会推荐我承包新胜村危房改造建筑，我与被告有农村危房改造合同，现被告还欠建房款43000.00元，现经多次催要被告以没有得到国家补助为由拒不还款，为此诉至法院判令二被告给付建房款43000.00元，按银行同期贷款利率支付利息。        丁卫峰、郭丽华辩称，不同意偿还欠款，原告主张的43000.00元与合同不符，合同明确约定施工前给付10000.00元，施工后给付10000.00元，其余由国家补助款给付原告。同意给付原告建房款20000.00元。        当事人桂文秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、通榆县瞻榆镇新胜村民委员会证明一份；2、瞻榆镇农村危房改造合同一份；3、被告委托原告授权委托书及授权委托证明各一份。经丁卫峰、郭丽华质证无异议，本院对桂文秀提交的证据予以确认并在卷佐证。        庭审中，丁卫峰、郭丽华未提交证据。        本院认为，2019年5月21日，在通榆县瞻榆镇新胜村民委员会组织下，双方签订建房合同，由桂文秀为丁卫峰、郭丽华建房，合同约定工程价款为40000.00元，桂文秀提交的通榆县瞻榆镇新胜村民委员会出具的证明予以证实，工程价款后经调整为43000.00元。现房屋竣工丁卫峰、郭丽华已经入住，但未按约定给付建房款，桂文秀要求丁卫峰、郭丽华给付建房款，符合法律规定，应当予以保护。丁卫峰、郭丽华主张已经支付建房款20000.00元，但未提交相关证据予以证实，且桂文秀不予认可，对其主张本院不予确认。因双方在建房合同中未约定逾期欠款利息，对桂文秀主张利息的请求，本院不予支持。因双方建房施工行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告丁卫峰、郭丽华于本判决生效后给付原告桂文秀建房款43000.00元。        驳回原告桂文秀其他诉讼请求。        案件受理费减半收取437.00元，由被告丁卫峰、郭丽华负担。        如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年八月二十五日书记员    王鹏志
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初776号原告黄艳玲，女，1989年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。委托诉讼代理人赵颖，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人黄毅，广西齐川律师事务所实习律师。被告莫尚猛，男，1985年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县，现住广西壮族自治区那坡县。原告黄艳玲与被告莫尚猛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告黄艳玲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳玲的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄艳玲撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告黄艳玲负担。审 判 员 黄乃丘二〇二一年八月二十七日法官助理 陆艳琳书 记 员 黄玉红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3501号 申请执行人：张立，男，1993年7月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张立与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人张立依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第1996号裁决书于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资29082.24元，执行费336元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3501号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执234号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼，统一社会信用代码914201037987502807。负责人：蒋海金，该公司总经理。被执行人：唐小兰，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人唐小兰财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人唐小兰住所地属湖南省新田县人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2021）杭仲（网）裁字第6号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。湖南省新田县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢100号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻晨。委托代理人：潘兆年，男，公司员工。被执行人：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：林东伟。被执行人：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：聂强。被执行人：南通中福物流发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：李再旺。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通华腾置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李木成。委托代理人：顾晓燕，女，汉族，住南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人李再旺、聂强、江苏百成大达物流有限公司、南通大地物流有限公司、南通中福物流发展有限公司、南通颐达置业有限公司、南通华腾置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在恢复执行过程中，已执行到位案款16237028.12元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢100号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王明华二〇二一年八月十九日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3995号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：徐宏瑞，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘广菊，女，1965年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人徐宏瑞、刘广菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保283号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91360622561052740P，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖片区320国道旁。法定代表人：桂俊文，职务董事长。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被申请人：薛明，男，1981年7月9日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人薛明租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在142万元范围内冻结被申请人薛明的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其名下的车牌赣Ｌ×××××大众牌汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛明的银行存款142万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保283号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91360622561052740P，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖片区320国道旁。法定代表人：桂俊文，职务董事长。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被申请人：薛明，男，1981年7月9日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人薛明租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在142万元范围内冻结被申请人薛明的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其名下的车牌赣Ｌ×××××大众牌汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛明的银行存款142万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1950号原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗旬县龙坪镇拥军巷1-3号，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。法定代表人：郭懦明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正律师事务所律师。被告：黄某某，男，1986年11月3日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月6日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告黄某某已主动履行了义务为由，于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。审判员  胡守伦二〇二一年八月十二日书记员  罗鲁川
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之六申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人王华彬在中国银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保451号申请人：周建雄，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人周建雄向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44377元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周建雄提供担保，保单号：6031104046020210002766。本院经审查认为，申请人周建雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44377元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费464元，由申请人周建雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6306号原告：湖南鑫垚物业管理有限公司，住所地宁乡市白马街道凤形社区新宇城南嘉园华港小区******。法定代表人：胡宁成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：林坤弟,男,1976年3月15日出生,汉族,居民,住福建省长乐县。原告湖南鑫垚物业管理有限公司与被告林坤弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湖南鑫垚物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体资格不适为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫垚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鑫垚物业管理有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1024执598号申请执行人：杨海荣，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住合水县。被执行人：邱洪财，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住四川省荣县。关于申请执行人杨海荣与被执行人邱洪财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1024民初1567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邱洪财未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人杨海荣于2021年6月8日向本院申请执行，请求被执行人邱洪财给付杨海荣材料款3.5万元，并承担案件受理费、公告费合计1275元、执行费444元，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：由被执行人邱洪财于2021年8月30日给付申请执行人杨海荣10000元（已付），于2022年12月30日之前给付21000元，剩余案款申请执行人杨海荣自愿放弃，执行费由被执行人邱洪财负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1024民初1567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白开龙二〇二一年八月三十日书记员  李威槿
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董燕玲，女，1970年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区省女监劳教所家属楼。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀荣，女，1948年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰镐路二号民航局。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董羽佳，男，1996年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区习武园付。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟海明（翟国栋之子），男，1979年X月X日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆谦，男，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区龙首北路西段11号。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西邦维律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新红，女，1975年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区经十七路枣园西村61号。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西邦维律师事务所实习律师。再审申请人董燕玲、刘秀荣、董羽佳、翟海明因与被申请人王兆谦、李新红房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初19588号民事判决及本院（2021）陕01民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董燕玲、刘秀荣、董羽佳申请再审称，1.根据担保法相关司法解释规定，受让人在抵押期间取得抵押物所有权时方才取得涤除权，董燕玲与王兆谦签订房屋买卖合同后又将买卖标的物抵押他人，王兆谦仅取得债权而非所有权，故其代偿后向申请人追偿无法律依据。原审判决适用的法律规定与案件基本事实不相符。2.董燕玲、翟海刚与中航信托股份有限公司签订《借款合同》约定借款26万元，董燕玲抵押案涉房屋由此形成405800元债务。翟海刚去世没有遗产，申请人作为继承人没有继承即无放弃继承的必要，一审判决继承人承担该债务、二审维持原判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决。王兆谦、李新红提交意见称，原一、二审判决正确，申请人再审事由不成立而应驳回。本院审查查明，翟国栋（一审被告、二审上诉人）于2021年7月19日病逝，翟海明作为翟国栋继承人在本案申请再审审查期间放弃申请再审。本院认为，董燕玲、翟海刚与王兆谦、李新红签订了《购房合同》，后就案涉房屋董燕玲、翟海刚与中航信托股份有限公司签订《借款合同》《抵押担保合同》并进行公证办理了抵押权登记，案涉房屋抵押期间翟海刚去世而董燕玲及翟海刚其他继承人未放弃继承，为办理案涉房屋抵押权注销手续完成过户，生效判决即西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10230号民事判决书已确定由受让人王兆谦、李新红替董燕玲及翟海刚其他继承人刘秀荣、翟国栋、董羽佳向抵押权人中航信托股份有限公司偿还了40万元债务和执行费5008元消灭了抵押权的事实，原一审法院据此判决董燕玲、刘秀荣、翟国栋、董羽佳支付王兆谦、李新红405008元并无不当，且无事实证明清偿债务超过翟海刚遗产实际价值，二审法院维持原判结果正确，故董燕玲、刘秀荣、董羽佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。至于再审申请人翟海明放弃申请再审的行为视为撤回再审申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：一、准许翟国栋撤回再审申请；二、驳回董燕玲、刘秀荣、董羽佳的再审申请。 审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉 二〇二一年八月九日 书  记  员   王丹1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保684号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：王海龙，男，1988年6月5日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市辽南街南开委**。被执行人：高健，女，1982年10月16日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市双山镇二分场委二屯。被执行人：杨召斌，男，1982年7月18日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市双山镇五棵村一屯。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王海龙、高健、杨召斌信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执208号之二被执行人：刘巧兰。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘巧兰在中国农业银行04×××98账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执530号申请执行人杨某霞，女,1956年5月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人杨某红，女,1961年3月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人杨某霞与被执行人杨某红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）陕0425民初436号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决书，被执行人杨某红应归还申请执行人杨某霞欠款85000元，承担案件受理费970元。但被执行人杨某红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某霞向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某红已领取案件款4300元，对剩余案件款，经双方当事人同意，从2021年9月份起每月月底以前偿还申请执行人杨某霞借款1000元，直至该案案件款执行完毕，在上述案件款还款期间，如被执行人杨某红名下出现其它可供执行财产，则执行其它财产以清偿案件款。被执行人杨某红已负担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 高 超审  判  员   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠二〇二一年八月二十七日  书  记  员   刘    松
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执206号之二申请执行人：刘化金，男，1939年1月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单成元，男，1958年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单佩，男，1984年7月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘化金与被执行人单成元、单佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单佩在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单佩在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d70448b774ce82@wx.tenpay.com账户内存款人民币31024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年八月十三日书记员  李 飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3306号原告：胡晓军，女，1974年1月20日出生，泗阳县。被告：蒋东年，男，1977年1月22日生，住淮阴区。被告：石海英，女，1978年9月28日出生，住泗阳县。原告胡晓军与被告蒋东年、石海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告蒋东年、石海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒋东年偿还原告胡晓军借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2020年6月2日起至实际还清款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。2.被告石海英承担一般保证责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2020年6月2日，被告蒋东年为了替被告石海英偿还银行贷款，向原告借款120000元，并写下借条一张，约定月利息2分，约定2021年3月1日前偿还借款本金及利息。后到了还款期限，该款经原告多次催要，被告蒋东年并未还款，被告石海英也未履行保证责任。被告蒋东年、石海英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明出借人胡晓军，借款人蒋东年，担保人石海英，借款金额120000元，约定月息2分，约定于2021年3月1日到期前还本付息，出具借条时间2020年6月2日。2、《江苏农村商业银行账户交易明细表》主要证明2020年6月5日，案外人胡波向案外人蒋某转账80000元。3、《江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证》主要证明2020年4月10日前，胡晓军手机贷款31000元。4、《江苏民丰农村商业银行自助放款凭证》主要证明2020年6月23日，朱某向银行贷款60000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。原告提供的证据1、2、3、4不具有合法性，即原告出借的资金必须是其合法收入的自有资金，而其出借资金的主要来源于银行贷款及变相吸收他人的资金。因此，原告所提供的证据不具有合法性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告蒋东年向原告提出借款120000元用于帮助被告石海英偿还银行贷款。2020年4月10日，原告从银行贷款30000元支付给被告蒋东年。2020年6月5日，案外人胡某转账给案外人蒋某80000元，原告用此款项另外添加自有资金10000元共计90000元交付给被告蒋东年。被告蒋东年收到原告借款120000元后，由被告石海英担保，并向原告补打借条一张，即“借款金额为120000元，约定月息2分，约定于2021年3月1日到期前还本付息，石海英为担保人。2020年6月2日”2020年6月23日，原告用姐夫朱某贷款60000元偿还给案外人胡某，由被告承担该贷款银行利息。2020年8月6日，原告向其二姐借款30000元偿还给案外人胡某，但未收取利息。借款期间，原告收取被告蒋东年利息4800元。借款到期后，被告未向原告归还借款，因而成讼。本院认为，第一、原告与被告蒋东年订立的借款合同应属无效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同为无效合同。按照从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要通过转贷行为牟利的，可以认定为“高利”转贷行为。本案原告套取其本人和他人的银行贷款，以“高利”转贷给被告蒋东年，其行为严重违反了法律强制性规定。因此，原告和被告蒋东年订立的借款合同属于无效合同。第二、被告石海英不承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案原告与被告蒋东年签订的借款合同作为主合同因无效，故导致由被告石海英提供担保而签订的担保合同无效。因此，被告石海英不承担民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋东年于本判决生效后十日内向原告胡晓军归还借款120000元（扣除并没收原告胡晓军非法收取被告蒋东年的利息4800元）。二、驳回原告胡晓军对被告石海英的起诉。案件受理费已减半收取1350元，由被告蒋东年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年八月二十日书记员  左 宇
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3271号原告：长春市绿园区宏运汽车修配厂，住长春市绿园区皓月大路。        经营者：林丛，男，1961年2月18日生，汉族，长春市朝阳区清和街道慈光路委269组。        被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住长春市南关区东南湖大路998号金鼎大厦19号。        法定代表人：刘宇辉，总经理。        原告长春市绿园区宏运汽车修配厂与被告吉林省美城园林工程有限责任公司合同纠纷一案。本院于2018年8月25日立案。        本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指发轫或者其他组织的主要办事机构所在地”，虽然被告公司的登记注册地为二道区公平路120号，但依据吉林省长热物业有限公司及长春市南关区鸿城街道东风社区居民委员会分别提供的办公地点证明，可以确定被告公司实际经常场所即办公地点位于长春市南关区东南湖大路金鼎大厦19层。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至主要办公地点所在地人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条裁定如下：        本案移送长春市南关区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    翟微二○二一年八月二十六日书记员    王宇峰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4477号原告：胡某某，男，1965年5月9日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年9月27日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。原告胡某某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告胡某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。审判员  朱瑞生二〇二一年八月二十五日书记员  刘志昂
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1469号 原告：石业秀，女，汉族，1960年1月12日出生，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓家海，男，汉族，住陕西省汉阴县。原告石业秀诉被告邓家海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告石业秀于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石业秀的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石业秀撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告石业秀负担。   审  判  员   汪    明 二〇二一 年 八 月 三十日 日 书  记  员   吴 捷 闻    1
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5022号     原告：袁章军，男，1969年4月12日出生，汉族，住嵊州市。       被告：袁海峰，女，1983年3月2日出生，汉族，住嵊州市。       原告袁章军与被告袁海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告袁章军于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许袁章军撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁章军负担。       审判员徐烽平     二〇二一年八月十一日     书记员王建
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3221号原告：永昌锦鑫商砼有限公司，住所地永昌县东部工业园区。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福，男，该公司经理。被告：朱卫东，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌锦鑫商砼有限公司与被告朱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告永昌锦鑫商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌锦鑫商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪萍二〇二一年八月二十四日书记员  宗晓敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保254号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李书新、盖州市方圆石材有限公司财产保全中，本院对被保全人李书新、盖州市方圆石材有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执559号被执行人：张长生（曾用名张杰，绰号“老桥”），男，1973年1月21日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。被执行人张长生犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0622刑初117号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：并处被告人张长生罚金人民币五千元。因张长生至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月9日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月四日书记员 吴 波
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申528号 再审申请人（原审原告）：彭君权，男，1981年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈晓漩，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人（原审被告）：房刚卫，男，1979年6月24日出生，汉族，住西安市阎良区。再审申请人彭君权因与被申请人陈晓漩、房刚卫返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐飞雄申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)原判决认定的“涉案画案桌系房刚卫购买”的基本事实缺乏证据证明。1.一份实际履行的民事买卖合同关系应有交易合同、付款凭证、物品交付凭证、交易发票等凭据资料。2.本案中除房刚卫自述案桌为其购买之外，没有任何“交易合同、付款凭证、物品交付凭证、交易发票”等相关证据能够证明“其购买涉案画案桌”这一事实行为的存在。3.本案中主张购买画案桌事实的是房刚卫，应由房刚卫负担相应的举证责任并承担举证不能的法律后果。（二）一审判决认定的“陈晓漩擅自将画案桌转让给原告，属无权处分”的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决已查明认定了“《茶楼转让协议》中包含涉案画案桌”的事实，即陈晓漩将涉案画案桌转让给了其。2.一审判决已查明认定了房刚卫在《茶楼转让协议》上签字，房刚卫收取定金、转让费以及房刚卫、陈晓漩共同确认收取茶楼转让费的事实，即在《茶楼转让协议》签订、履行的过程中，房刚卫均是知晓并参与的，并且在当时没有表示或者以行为表示异议。3.假设有“涉案画案桌系房刚卫购买”的事实，但房刚卫在《茶楼转让协议》签订、履行的过程中参与并未提出异议的行为亦可推定为房刚卫对转让行为进行了追认。故不论“涉案画案桌系房刚卫购买”的事实有无证据证明，其通过《茶楼转让协议》受让涉案画案桌并取得所有权的事实也是明确的，并且该等事实亦已达到了民事诉讼证据之高度盖然性的证明效果，应予认定。彭君权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。陈晓漩、房刚卫提交意见认为，茶楼转让的时候，没有说到画案桌的事情，里面的照片也不是在其陪同下拍的，画案桌是在别人的仓库里，不在经营范围内，照片也是之后放上去的。茶楼转让和画案桌没有任何关系，请求驳回彭君权再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《茶楼转让协议》系彭君权与陈晓漩签订，房刚卫仅作为见证人在协议上签字，该协议无法显示所转让物品中包含涉案的画案。现彭君权提出转让清单中包括该画案桌，但陈晓漩、房刚卫二人均否认，彭君权为证明涉案画案桌包含在转让物品中而申请对转让清单骑缝指纹为陈晓漩、房刚卫所捺进行鉴定，因陈晓漩拒不配合鉴定程序，视为其认可骑缝指纹系其本人所捺，故认定陈晓漩与彭君权签订的《茶楼转让协议》中包含涉案画案桌。但因技术原因，鉴定中心未受理彭君权鉴定申请而将案卷退回，因此无法认定房刚卫在骑缝处捺指印，故对彭君权所称房刚卫认可涉案画案桌已转让给其的意见不予采信。此时应考察陈晓漩对涉案画桌是否构成有权处分。而涉案画案桌房刚卫称由其购买，其能找到当时购买的中间人，其公司的财务和其一起去以现金购买，符合一般物品交易形式。房刚卫否认将该画案桌转让给陈晓漩，陈晓漩对此亦认可，故陈晓漩是在未取得画案桌所有权人房刚卫许可的情况下擅自将画案桌转让给彭君权，属无权处分，房刚卫并未对该行为予以追认，彭君权不能因此获得对该画案桌的所有权。综上，彭君权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭君权的再审申请。审  判  长  汪 卫 平审  判  员  黄  金  华审  判  员  唐      辉                        二○二一年八月二十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执987号之五申请执行人：王晋，男。被执行人：崔同同，男。关于王晋与崔同同借款合同执行一案，本院（2021）陕0826民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔同同未在期限内予以履行生效法律文书确定的偿还义务，王晋于2021年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为返还申请执行人王晋借款12200元，案件受理费为60元，执行费为83元。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔同同在中国工商银行账户内存款人民币12283元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执2807号 申请执行人：谭丁裴，男，汉族，2011年11月30日出生，住重庆市巴南区。    被执行人：杨君，女，汉族，1982年5月5日出生，住重庆市永川区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初19862民事判决书，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人2017年11月至2020年7月的抚养费66000元，2020年8月至2021年1也的抚养费12000元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执2807号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月三日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1932号申请执行人：王从某,男,汉族,1964年2月5日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇庆丰村,居民身份证号：6124011964********。被执行人：王雪某,男,汉族,1963年3月26日出生,住陕西省安康市汉滨区新城路大院坝,居民身份证号码：6124211963********。申请执行人王从某与被执行人王雪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的(2021)陕0902民初206号民事判决书：一、由被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息。二、向本院交纳案件受理费3660元，执行费1455元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年7月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年7月20日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月9日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月九日书记员  任 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1669号原告：王某明，男，1997年3月21日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：张某良，男，1989年1月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。本院受理原告王某明诉被告张某良为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告王某明于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某明撤诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告王某明负担。审判员  谢卫强二〇二一年八月五日书记员  董洋洋
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2309号之一        申请执行人：杭州泰迪建材有限公司。住所地：杭州德胜东路**杭州金茂家居市场****B4-8082。统一社会信用代码：913301010980692245。                法定代表人：宋雅丽，总经理。                委托诉讼代理人：苏文齐，男，系公司员工。                被执行人：浙江泽华家居有限公司。住所。住所地：海宁市长安镇农发区新兴路******社会信用代码：91330481MA2BAP7F0R。                法定代表人：谢锋弟，执行董事。                申请执行人杭州泰迪建材有限公司与被执行人浙江泽华家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州泰迪建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。                执行标的为被执行人浙江泽华家居有限公司向申请执行人杭州泰迪建材有限公司支付执行款10620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费946元、执行费59元。                执行立案后，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行财产。截至2021年8月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江泽华家居有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江泽华家居有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泽华家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江泽华家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2309号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月二十五日            书记员朱泽宁
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2910号申请执行人浙江黄罐食品股份有限公司。被执行人江西培康营养科技有限公司、杭州培康食品有限公司。本院在执行申请执行人浙江黄罐食品股份有限公司与被执行人江西培康营养科技有限公司、杭州培康食品有限公司为买卖合同纠纷的（2021）浙1003民初2141号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2910号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印                      二〇二一年八月三十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初66号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人罗林，小名小一，男，1997年12月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍住址关岭自治县，住址同上。曾因犯盗窃罪于2019年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2020年4月13日释满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。经本院决定于同年6月10日取保候审。因病在关岭仁爱医院治疗。 指定辩护人梁畅，贵州九诺律师事务所律师。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人罗林及辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月13日，被告人罗林非法潜入位于关岭自治县同心社区曾某1家中，将曾某1放在床边凳子上的一部白色ＶＩＶＯ手机盗走，后于2021年3月18日被查获。同时查明2021年1月12日23时，罗林在关岭县花江镇政务中心二楼2309室电脑桌子下柜子第二层抽屉内盗窃得退伍军人信息采集器一部。经鉴定，该信息采集器价值为2000元。 公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人罗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 庭审中，被告人罗林对起诉书指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被害人被盗物品已发还被害人，未对被害人造成实际损失，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2021年1月12日23时，被告人罗林窜至关岭自治县政务中心，在政务中心二楼2309室电脑桌子下柜子第二层抽屉内盗窃价值2000元的退伍军人信息采集器一部。 2021年3月13日，被告人罗林窜至关岭自治县同心社区，进入曾某1家中盗窃白色ＶＩＶＯ手机一部。案发后，被告人罗林于同月18日被抓获归案。被盗信息采集器和手机已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、查询对记录、扣押物品、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人曾某2、韦某证言，被害人曾某1、何某陈述，被告人罗林供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值2000元的财物，数额较大，被告人罗林的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出对罗林适用缓刑的意见，经查，罗林系累犯，不适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭袁媛 人民陪审员  罗 馨 人民陪审员  王德平 二〇二一年八月十日 书 记 员  夏 斌
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1811号之五申请执行人：黄训，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陶敏，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶敏在中国邮政储蓄银行6217997090023******账户内存款人民币14366.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月四日书记员  付立军
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1951号代兴明依据已经发生法律效力的（2015）沭韩民初字第00554号民事判决书向本院申请执行封必牛、蒋林买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1960号原告：王某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子赵某某1由原告抚养；三、婚后共同财产有砖混宅院一院由原、被告依法共同分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年相识，2003年按风俗举办了婚礼，2012年5月补办结婚登记。2007年12月11日生育了儿子赵某某1，现与被告一起生活。婚后原、被告与被告父母同家居住，二人常年外出打工，用打工所得于2013年在老家修建一院新宅，砖混结构11间房屋，价值15万元左右。婚后被告经常酗酒，酒后耍酒疯、摔家具，2017年以来被告酗酒越来越严重，致使原告精神崩溃，身心疲惫。2017年年底，被告从原告名下借网贷58000元、盗刷信用卡30000元、从原告娘家借款10000元，原告用打工所得还了网上高利56425元，信用卡17739元，现未还信用卡14594元。2019年4月25日，原告实在受不了精神折磨，外出租房居住，现原告认为二人之间感情早已破裂，已无复合可能。被告赵某某辩称：原、被告2002年相识，2003年按当地习俗举行了婚礼，2012年补办了结婚登记。婚后夫妻感情融洽，2007年12月11日生育一子。原、被告与被告父母一同居住，为了过上更好的生活，原、被告外出打工，短短一年修建了新宅。原告所说被告酗酒、耍酒疯都是不存在的事情，它只是被告面对生活的各种压力选择的发泄方式，并没有在发泄过程中伤害过原告，被告因搞工程亏损，欠债高达十几万元，可能对原告在经济生活中造成了压力。原告所述盗刷信用卡，这些都是搞工程亏损后，经过原告同意才做的。从原告娘家借钱，也是垫付了工人工资。2021年1月，原、被告曾带着孩子去了康乐白桦林旅游，现双方分居还不足两年，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告向本院提出的证据：一、身份证复印件一份；二、临夏市民主乡明光村民委员会证明一份。被告向本院提出的证据：身份证复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年相识，2003年按风俗举行了婚礼，2012年补领了结婚证。2008年1月18日生育一男孩赵某某1，现随被告父母居住生活。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾后，夫妻感情逐渐变淡，2019年4月25日，双方又因琐事发生矛盾后，分居生活至今。现原告起诉本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，依法分割婚后共同财产。被告则表示，夫妻感情尚未达到破裂的地步，不同意离婚。本院认为，原、被告从恋爱到结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，生育儿子赵某某1，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。特别是在被告生意失利后，被告未能积极寻找解决问题的办法，任由夫妻关系恶化，感情受损，主要原因是双方缺乏沟通，对事务的处理方式、方法不尽相同，导致矛盾累积。婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。原告提供的证据不足以证明《中华人民共和国民法典》准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年八月三十日书记员  张夏玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更848号罪犯王小强，曾用名王强，男，1985年1月19日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年9月29日作出了（2018）冀1003刑初143号刑事判决，以被告人王小强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人王小强及高亮亮等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年12月5日以（2018）冀10刑终393号刑事裁定，维持对上诉人王小强的定罪量刑部分。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年12月共获表扬奖励4个，该犯罚已缴纳金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年12月6日起至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1690号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：孙梅林，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙梅林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙梅林在中国建设银行6217××××4807_156_1账户内存款人民币364373.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年八月二十七日书记员  原超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1336号之一申请执行人：湖南泓坤医疗器械有限公司。法定代表人：毛朝雄。被执行人：深圳市蓝瑟机电科技有限公司。法定代表人：何志琳。本院在执行申请执行人湖南泓坤医疗器械有限公司与被执行人深圳市蓝瑟机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日发起全国法院网络执行查控，除被执行人名下有银行存款xxxxxx外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。本院执行人员前往银行划拨了上述存款，并在扣除执行费后发放给申请执行人。2021年8月31日，本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 航代理书记员  颜馨怡
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终48号 上诉人（原审被告）：王俊领，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省XX城县。被上诉人（原审原告）：王金泉，男，1960年9月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人王俊领因与被上诉人王金泉债务转移合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2021）陕0526民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。王俊领上诉称，1、原审裁定没有法律依据，应予以撤销。原审裁定根据原告主张借条出具在XX城县，进行主观推断，认定被告对出借地认可，进而认定合同履行地在XX城县，没有法律规定支持。2、XX城县法院对本案没有管辖权。在合同履行地不能确认的情况下，应适用“原告就被告”原则，XX城县是被上诉人王金泉经常居住地，根据法律规定不享有管辖权。3、本案应当依法移送有管辖权的法院审理，应移送至由河南省XX城县人民法院管辖。故请求：1、撤销陕西省XX城县人民法院（2021）陕0526民初2118号民事裁定，并将本案依法移送至河南省XX城县人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中被上诉人王金泉作为货币接收一方，其住所地陕西省XX城县为合同履行地，故XX城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                       二O二一年八月五日      书  记  员   王  妮  妮  1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初1519号之八解除保全申请人：河北泰炜塑料科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。法定代表人：冉春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。被申请人：邵丁丁，男，汉族，1990年10月8日出生，住河北省晋州市。被申请人：河北星源环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路539号神兴商务楼403。法定代表人：刘庆功，该公司经理。原告河北泰炜塑料科技有限公司与被告邵丁丁、河北星源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）冀0635民初1519号民事裁定书之三，冻结被申请人河北星源环境科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行账户：13×××73_1的银行存款410102元。河北泰炜塑料科技有限公司于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北泰炜塑料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北星源环境科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行账户：13×××73_1的银行存款410102元的冻结。案件申请费2570.51元，原告河北泰炜塑料科技有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇二一年八月十一日书记员  王兆轩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2094号申请执行人：刘祖平，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗建，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省翠屏区白花镇。本院执行刘祖平与罗建追偿权纠纷一案中，被执行人罗建未履行（2019）川1521民初1520号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请本院强制执行，本院于2021年5月19日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还申请执行人代偿款20.21万元及利息和案件受理费及执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年7月26日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月26日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月十九日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终796号上诉人（原审被告）：周某1，女，1996年7月4日出生，回族，研究生学历，居民，住宁夏固原市原州区。        委托诉讼代理人：周杨（系周某1父亲），男，1976年5月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。        被上诉人（原审原告）：张学强，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。        原审第三人：宁夏万家房地产经纪有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。        法定代表人：海小虎，该公司总经理。        原审第三人：韩德宝，男，1982年7月1日出生，回族，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。        上诉人周某1因与被上诉人张学强及原审第三人宁夏万家房地产经纪有限公司、韩德宝房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，被上诉人张学强于2021年8月3日提出其与上诉人周某1已庭外和解，申请撤回起诉。上诉人周某1及原审第三人宁夏万家房地产经纪有限公司、韩德宝同意被上诉人张学强撤回起诉。        本院认为，被上诉人张学强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人周某1及原审第三人宁夏万家房地产经纪有限公司、韩德宝同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初2886号民事判决；        二、准许被上诉人张学强撤回起诉。        一审案件受理费2818元，减半收取1409元，由被上诉人张学强负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某1负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    刘万德审判员    王喜军审判员    李凤玲二〇二一年八月三日书记员    魏小红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5214号被执行人：尹建明，男，1977年1月14日出生，汉族被执行人尹建明财产刑一案，于2020年3月24日经本院审结，该案(2020)湘0103刑初77号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尹建明尚欠罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹建明的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十八日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执651号申请执行人段天明，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人付华，男，1985年1月16日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王吉仙，女，1984年5月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人付伟，男，1987年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人付鹏，男，1983年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3285号民事调解书，在执行申请执行人段天明与被执行人付华、王吉仙、付伟、付鹏借款合同纠纷一案中，因该案执行依据已作出（2020）黔0221民监10民事裁定书，裁定：中止原民事调解书的执行。2021年8月3日，经本院合议庭合议一致同意后，因本案执行依据已被中止执行，故本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执651号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月三日书记员  谢 澍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5632号原告：禹州市瑞尔运输有限公司，住所地禹州市浅井镇刘庄西500米。法定代表人：侯振凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告禹州市瑞尔运输有限公司（以下简称禹州瑞尔运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：中国人寿财险许昌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告禹州瑞尔运输公司的委托诉讼代理人周国亮和被告中国人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州瑞尔运输公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费96198元、施救费3800元、评估费5000元等共计104998元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2021年04月11日00时35分许，由许朋飞驾驶登记注册所有人为禹州市瑞尔运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-登记注册所有人为武陟县前通汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型罐式自卸半挂车由东向西行驶至河南省禹州市，撞至前方同向行驶牛新军驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成车辆损坏，许朋飞受伤的交通事故，致使原告豫Ｋ×××××号重型半挂牵引货车严重损害。2021年04月23日禹州市公安交通警察大队作出第4110811202100013422号道路交通事故认定书认定，认定许朋飞承担事故全部责任，牛新军不承担责任。事故发生后，原告为施救豫Ｋ×××××号货车支付施救费3800元。后原被告共同委托河南柄盛旧机动车评估有限公司作出：河南柄盛鉴评字【2021】07222980号关于道路交通事故豫Ｋ×××××车损失价格评估鉴定意见书（为最新鉴定），评估原告车辆各项损失为：96198元-残值已除，原告为此支付评估费：5000元。另据查，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记注册禹州市瑞尔运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保由交强险、商业车辆第三者责任损失险、其中（商业车辆损失责任险限额为：240840元、商业车辆第三者责任损失险限额为：1000000元），且不计免赔，保险期间为2020年05月26日00时00分起至2021年05月25日24时00分止。（该车辆商业保险单第一受益人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2021年07月26日出具事故车辆保险理赔委托确认书，同意将豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车2021年04月11日发生交通事故理赔款全部支付给车辆所有人、被保险人禹州市瑞尔运输有限公司）。事故发生后，原告就以上车损及施救费等费用与保险公司协商无果，至今我们的损失没有得到赔偿，为维护原告权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中国人寿财险许昌支公司辩称，在核实本次事故不存在免责的情形后，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。施救费按照河南发改委的相关标准，由法院酌定。鉴定费、诉讼费我司不承担。经庭审质证，双方对交通事故的发生，事故责任的区分，原告禹州瑞尔运输公司所有的车辆因本次事故受损，肇事的K73632号半挂牵引车在被告大地财险许昌公司投有交强险和车辆损失险的事实无争议，本院予以确认。双方争议的事实有：1、原告主张的施救费是否应当支持？对此，被告保险公司认为施救费过高，本院审查后认为，事故发生在禹州市道路，结合事故车辆受损情况及施救距离，原告未提供证据证明本案存在特殊施救，施救费3800元过高，本院酌定为2000元。2、原告主张的车损应如何支持？对此，被告保险公司认为受损车辆的鉴定结论超过车辆修复价值；本院审查后认为，原告的车辆损失鉴定评估，系禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，且经原被告双方同意，鉴定机构具备相关资质，评估程序合法，该结论本院予以认定，保险公司虽提出异议，但未提供证据支持其异议，该评估意见已经能证明原告受损情况，其要求补充提交进货清单的请求不予支持。本院经审理查明：2021年04月11日00时35分许，由许朋飞豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｈ×××××号重型罐式自卸半挂车，由东向西行驶至河南省禹州市，撞至前方同向行驶牛新军驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成车辆损坏，许朋飞受伤的交通事故。2021年04月23日禹州市公安交通警察大队作出第4110811202100013422号道路交通事故认定书，认定许朋飞承担事故全部责任，牛新军不承担责任。事故发生后，原告为施救车辆支出施救费2000元（酌定）。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号车辆的损失进行评估，2021年7月22日出具评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号车辆在此次事故中的碰撞损失修理费用为96198元（已扣除残值），原告为此支付鉴定评估费5000元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车注册登记为原告禹州市瑞尔运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财险许昌支公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率险等，机动车损失险保险限额为240840元，事故发生在保险期间内，保单第一受益人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2021年7月26日出具委托授权支付赔款书，委托禹州市瑞尔运输有限公司办理索赔事宜并领取保险赔款，理赔账户户名为禹州市瑞尔运输有限公司，开户行为禹州市农村信用合作联社无梁镇信用社，理赔账户账号为13×××45。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险，且在保险期间内，现其所有的车辆发生交通事故致使车辆受损，被告应当在其承保的保险限额内依法予以赔偿，为此原告的诉讼请求，本院依法应当支持。本案确认原告车损为96198元、鉴定评估费5000元、施救费2000元（酌定），共计103198元，依法应当由被告在车损险限额内予以赔偿。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩称，本院认为，双方协商无果，鉴定费用是为查明和确定损失支出的必要、合理费用，应由保险人承担；本案为财产保险合同纠纷，诉讼费应该根据《诉讼费交纳办法》的规定确定由谁承担，为此，被告保险公司的该项辩述，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹州市瑞尔运输有限公司因本次事故造成的各项损失103198元。二、驳回原告禹州市瑞尔运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，由原告禹州市瑞尔运输有限公司承担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担1182元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月二十七日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉