wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13675号原告：广州森茂物流有限公司，住所地广州市黄埔区镇东路176号102房。法定代表人：梁汉彬，该公司总经理。原告：洪维良，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省广水市。两原告共同委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：高忠兵，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州森茂物流有限公司（以下简称森茂物流）、洪维良与被告高忠兵运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。森茂物流、洪维良的共同委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼，高忠兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森茂物流、洪维良向本院提出诉讼请求：1.判令高忠兵立即支付运费41772元及利息损失（损失的计算方法：以41772元为基数，从2021年1月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费由高忠兵承担。事实和理由：高忠兵多次委托森茂物流、洪维良运输货物。2020年4月26日双方进行了结算。通过对账结算，高忠兵确认拖欠森茂物流、洪维良2018年6月份公路运输运费41772元（送货单已经由高忠兵收回），高忠兵承诺在2020年12月31日前还清。若不能还清，双方尽量协商解决，协商不成的任何一方均可交由黄埔区法院处理。高忠兵在该结算单上签名确认。承诺期限到期后，经多次催要，高忠兵拒不偿还。现特诉至法院，请求判如所请。高忠兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。森茂物流、洪维良围绕诉讼请求依法提交了《结算单》《森茂车队2018年6月份承运清单》《高忠兵的进账明细》作为证据，上述证据能够相互印证，与本案待证事实密切相关，高忠兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对森茂物流、洪维良提供的证据进行质证的权利，在无相反证据的情况下，本院对森茂物流、洪维良提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森茂物流系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为梁汉彬及洪维良，其中梁汉彬占股60%，洪维良占股40%。2018年3月份开始，高忠兵与洪维良联系，并委托森茂物流及洪维良进行货物运输。森茂物流、洪维良提交的《高忠兵的进账明细》显示，其3月、4月、5月、6月的运费分别为149454元、30473元、25729元、48900元，总额为254556元。高忠兵支付的运费总额为212784元，应收余额为41772元。该明细表格下方空白处有高忠兵的签名按印及手写的公民身份号码。同时，森茂物流、洪维良提交的《森茂车队2018年6月份承运清单》上，右下角亦有手写“已确认运费未付款41772元”，并有高忠兵的签名按印及手写的公民身份号码。2020年4月26日，双方进行对账结算，高忠兵向原告出具了《结算单》，载明：“通过对账结算，高忠兵确认拖欠森茂物流、洪维良2018年6月份公路运输运费41772元（送货单已由高忠兵收回）。高忠兵承诺在2020年12月31日前还清。若不能还清，双方尽量协商解决，协商不成的，任何一方均可交由黄埔区法院处理。”该结算单右下角有高忠兵的签名按印及手写的公民身份号码。结算单签署后，高忠兵并未依约偿还欠款，遂成诉。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。高忠兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出证据反驳森茂物流、洪维良主张的事实，视为其放弃答辩和质证的权利，本院通过审核森茂物流、洪维良证据的证明力，结合当事人陈述、交易习惯等，对本案的法律关系依法进行综合裁判。森茂物流、洪维良的当庭陈述，及其提交的《结算单》《森茂车队2018年6月份承运清单》《高忠兵的进账明细》能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明双方存在运输合同关系，森茂物流、洪维良依约提供运输服务，高忠兵尚欠森茂物流、洪维良41772元运费的事实。森茂物流、洪维良请求高忠兵支付拖欠的运费41772元，有事实和法律依据，本院予以支持。高忠兵未按约支付运费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任主要为逾期付款的利息损失。关于利息的计算标准，双方并无约定，森茂物流、洪维良主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于利息的起算时间，因高忠兵在《结算单》上承诺的还款时间为2020年12月31日前还清，森茂物流、洪维良主张自逾期之日即2021年1月1日起算，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高忠兵于本判决生效之日起十日内向原告广州森茂物流有限公司、洪维良支付运费41772元；二、被告高忠兵于本判决生效之日起十日内向原告广州森茂物流有限公司、洪维良支付利息（以41772元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告高忠兵承担。该案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决义务时向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二一年八月十七日书记员  顾郦莼附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4437号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：曾国辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曾国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾国辉已还清欠款为由于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾国辉已还清欠款为由要求撤回对被告曾国辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二一年八月四日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4437号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：曾国辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曾国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾国辉已还清欠款为由于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾国辉已还清欠款为由要求撤回对被告曾国辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二一年八月四日书记员 熊思韵
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1606号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社，营业场所:绵阳市游仙区一环路东段223号，统一社会信用代码：91510704692252873J。法定代表人：陈丽斯，分社主任。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，分社员工。委托诉讼代理人：杨俊梅，女，汉族，生于1977年12月12日，分社员工。被告：田芳，女，汉族，生于1969年12月9日，住四川省绵阳市游仙区。被告：滕彩辉，男，汉族，生于1969年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社（以下简称游仙农村信用社仙人桥分社）与被告田芳、被告滕彩辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游仙农村信用社仙人桥分社之委托诉讼代理人张旭东、杨俊梅到庭参加诉讼。被告田芳与被告滕彩辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告游仙农村信用社仙人桥分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及至借款付清之日止的利息，利息计算方式为：2017年12月21日至2019年3月5日，以50000元为基数按月利率7.2‰计算；从2019年3月6日至款付清之日止，以50000元为基数按月利率10.8‰计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定下列事实：1.2017年3月6日，原告游仙农村信用社仙人桥分社（贷款人，乙方）与被告田芳（借款人，甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：游信个借农借（2017）003291-0009号】，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元，借款额度支用期间自2017年3月6日至2019年3月5日。贷款利率为月利率7.2‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2.2017年3月6日，原告游仙农村信用社仙人桥分社与被告田芳签订《借款借据》，约定借款金额50000元，执行利率7.2‰，借款到期日2019年3月5日。3.2017年3月6日，原告游仙农村信用社仙人桥分社（债权人，乙方）与被告滕彩辉（保证人，甲方）签订《保证合同》，约定甲方愿意为债务人在《农户小额信用循环借款合同》【游信个借农借（2017）003291-0009号】中的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下本金50000元及利息（包括罚息、复利）……。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。4.被告将利息支付至2017年12月20日，未归还借款本金。本院认为，原告游仙农村信用社仙人桥分社与被告田芳签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告游仙农村信用社仙人桥分社已经按合同约定向被告田芳发放了贷款，而被告田芳未按合同约定按时偿还借款本息属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告田芳应当按照合同约定清偿借款并支付利息、罚息，原告主张被告田芳偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：2017年12月21日至2019年3月5日，以50000元为基数按月利率7.2‰计算；从2019年3月6日至款付清之日止，以50000元为基数按月利率10.8‰计算）的请求符合双方约定，本院予以支持。被告滕彩辉作为保证人，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止，案涉债务到期日为2019年3月5日，保证期间届满日为2021年3月4日。本案原告起诉时间已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，被告滕彩辉的保证责任应予免除，故本院对原告主张被告腾彩辉承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田芳在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社偿还借款本金50000元及利息，利息计算方式为：2017年12月21日至2019年3月5日，以50000元为基数按月利率7.2‰计算；从2019年3月6日至款付清之日止，以50000元为基数按月利率10.8‰计算；二、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1478元，由被告田芳负担（该费用原告已经预交，被告田芳在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 林人民陪审员  高进泉人民陪审员  张竞尹二〇二一年八月十六日法官 助理  成 玉书 记 员  周小芳
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初2333号   原告：刘某，男，汉族，农民，住镇原县。       被告：张某，男，汉族，居民，户籍地甘肃省庆阳市，住陕西省西安市未央区。       委托诉讼代理人：贺某，男，住甘肃省庆阳市。       被告：许某，男，汉族，退休职工，住西安市未央区。       原告刘某与被告张某及许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某委托诉讼代理人贺某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       刘某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告清偿原告借款本金11309元，利息45000元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年张某在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑期间，于2014年11月25日向其借款150000元，约定月利率3％，张某用诚嘉花苑2号楼商铺1-2室抵押，后张某不还款，经多名借款人上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉，后经调解，张某归还其借款本金138691元，降低利率后计算利息为45000元，其向镇原县人民检察院出具了谅解书，庆阳诚嘉房地产公司出具了欠条，许某作为保证人，在欠条上签字。镇原县人民检察院对张某作出不起诉决定，告知其向镇原县人民法院提起民事诉讼，其遂提起诉讼。       张某辩称，对借款的本金及利息无异议，庆阳诚嘉房地产公司现在已经破产了，该笔欠款由张某负清偿责任，许某承担担保责任。       许某辩称，借款的情况其不清楚，后8户人上访，其作为张某的代理人参与协调此事，当时由镇原县人民政府组成工作组进行审查及检察院进行复核证实欠款数额属实，在检察院审核过程中由于张某欠款数额不大，并且只有8户借款人，镇原县***侦查后认为只针对本金进行调解，后检察院、***及其去西安找到了张某，与张某协商后，张某同意支付30％的利息，后其请这8户借款人写了谅解书，并约定工程建成，销售三个月后给各原告还款。其作为担保人有条件的承担担保责任，承诺原告售楼三个月后给原告还款。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年张某作为庆阳诚嘉房地产公司的法定代表人，在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑小区期间，于2014年11月25日向刘某借款150000元，约定月利率3％，并用诚嘉花苑2号商铺1-2室抵押，双方签订了《诚嘉房地产开发有限公司借款协议》。后张某未按照约定偿还借款，刘某等十六名借款人上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉，2020年4月17日刘某向张某出具了谅解书，载明：诚嘉房地产公司总经理张某借刘某本金150000元，现还清我的本金。予以谅解。双方协商后尚欠利息45000元，大写肆万伍仟元整，在建设完成后，开始销售三个月内还清所欠利息。公司（盖章），法人（盖印），担保人许某，谅解人刘某，2020年4月17日。同日庆阳诚嘉房地产公司给刘某出具欠条一张，载明：以2020年4月17日谅解书为准；今欠刘某利息45000元，肆万伍仟元整，公司（盖章），法人（盖印），担保人：许某。2020年4月17日镇原县人民检察院以镇检一部刑不诉（2020）15号不起诉决定书，决定对张某不起诉，随案移送的950000元退回****处理。后张某归还刘某借款本金138691元，拖欠借款本金11309元、利息45000元，经刘某索要未果，遂提起诉讼。       另查明，庆阳诚嘉房地产公司于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照。本案审理中，刘某于2021年8月20日申请撤回对庆阳诚嘉房地产公司的诉讼，本院予以准许。       本院认为，经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题为：1．案涉借款由谁承担民事清偿责任；2．许某承担担保责任的方式。       关于案涉借款由谁承担民事清偿责任的问题。本案中，庆阳诚嘉房地产公司于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照，故其民事责任应该由投资人张某承担，刘某要求张某归还借款本息的理由成立，本院予以支持。       关于许某承担担保责任的方式的问题。首先本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定；其次根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，刘某与许某约定，由许某对张某的借款本息承担担保责任，双方无异议，但同时约定，在建设工程完成后，开始销售三个月内还清所欠借款，符合一般保证的法律规定，故许某应承担一般保证责任。       综上，合法的借贷关系受法律保护。张某拖欠刘某借款属实，逾期不归，属违约行为，应当承担民事清偿责任。关于利息双方约定利息计算为45000元，经审核，符合法律规定，本院予以确认。许某作为一般保证人，在张某的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由许某承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：       被告张某于本判决生效之日起30日内归还原告刘某借款本金11309元，利息45000元，共计56309元；在被告张某的财产依法强制执行仍不能履行上述借款本息时，由被告许某承担清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员刘建勋   二〇二一年八月二十三日   书记员包婷芳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1519号刘让林：关于易正国申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1172号民事调解书确定你应履行5，549元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月十三日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1519号易正国：关于你申请执行刘让林劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1172号民事调解书执行内容，在执行过程中，本院已执行5，549元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月十三日书记员熊俊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之二十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告刘建伟名下车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4396号黄坚、熊国军、彭文娟本院执行的黄坚申请熊国军等借款合同纠纷一案，经被执行人熊国军、彭文娟自动履行，该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案处理。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5012号申请执行人佐右铭，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人吴晗，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人佐右铭申请执行被执行人吴晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晗存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人吴晗收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年八月四日代理书记员  曾胜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4280号原告：杜元德，男，1966年3月27日生，汉族，居民，现住天津市汉沽滨海新区。被告：李玉峰，男，1994年3月3日生，汉族，居民，现住天津市宁河区。原告杜元德与被告李玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杜元德于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜元德撤诉。案件受理费25元，由原告杜元德负担。审判员  翟晓玉二〇二一年八月二十五日书记员  刘培源
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初285号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1987年6月20日出生，身份证号：*******************，汉族，初中文化，务工。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县**镇**路附近。2021年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被定边县刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）216号                               指控事实                       2021年8月10日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕******号“欧菲莱斯”牌小轿车,沿定边县定边镇创业路转盘由东向西行驶至弘法寺转盘西侧处，被定边县执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为160.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议, 并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，具有归案后如实供述自己的罪行, 并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月12日起至2021年10月11日止。），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                       二0二一年八月十九日                          书 记 员 韩 彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7640号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，系该公司员工。被告：刘江南，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告刘江南物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4083号原告：王淑玲，女，1973年10月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：冯海侠，女，1973年1月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告王淑玲诉被告冯海侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲到庭参加了诉讼，被告冯海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告王淑玲向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告借款本金12400.00元及利息（利息自2019年2月3起至还款之日止，月利率按2％计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，2019年2月3日，被告以家中急用钱为由向原告借款12400元，当时为原告出具了一枚借条，约定一年后给钱，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱未能偿还此借款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉至法院。        被告冯海侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，原告王淑玲与被告冯海侠系同学关系，被告曾因资金周转在原告处借款，并给原告出具借条一枚，载明：冯海侠从王淑玲处借人民币壹万贰仟肆佰圆整，￥12400元，空口无凭，以此为证，借款人冯海侠（捺印），2019.2.3日。出具该枚借条后，被告一直未履行偿还义务。在庭审中，原告表示不再要求被告支付利息。现原告为要求被告立即偿还借款12400.00元诉来本院。        本院认为，被告冯海侠向原告王淑玲借款并为其出具借条，可以认定双方之间的民间借贷关系有效成立，被告应该按照约定向原告履行偿还借款的义务。原告在庭审中表示不要求被告支付利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告冯海侠于本判决生效后立即给付原告王淑玲借款12400.00元。        案件受理费55.00元，由被告冯海侠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年八月九日书记员    毛雨婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4353号原告：肖继坤，男，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继坤与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继坤因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继坤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继坤撤诉。案件受理费25元，由原告肖继坤负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4353号原告：肖继坤，男，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继坤与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继坤因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继坤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继坤撤诉。案件受理费25元，由原告肖继坤负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2782号顾某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月九日书 记 员  徐 洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2324号原告：王胜明，男，1983年9月1日出生，汉族，住集贤县。被告：李祥龙，男，1991年11月24日出生，汉族，住集贤县。原告王胜明与被告李祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告王胜明于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜明撤诉。案件受理费25元，由原告王胜明承担。审判员  于文斌二〇二一年八月二十七日书记员  刘岩峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3896号原告：冯响林，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：冯志园，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系原告冯响林之弟。被告：王壮国，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告冯响林与被告王壮国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯响林的委托诉讼代理人冯志园到庭参加了诉讼，被告王壮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯响林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金伍万元整；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告王壮国未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯响林与被告王壮国系朋友关系。2021年1月1日，被告王壮国以用于经营蛋糕店为由向原告借款了50000元，并向原告出具了一张50000元的借条，双方在借条中约定借款期限自2021年1月1日起至2021年3月10日止，全部借款于2021年3月10日一次性还清，双方未约定利息，担保人周丽娟在上述借条中的责任担保人处签字。上述借款，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王壮国下欠原告冯响林借款本金50000元，并向原告出具了一张50000元的借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。对于原告在本案中未起诉担保人周丽娟，是其真实意思表示和选择，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王壮国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯响林借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王壮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年八月二十六日代理书记员  雷婷优
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4330号原告：孙洪兰，女，1951年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于书门，系原告丈夫，1949年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：罗士荣，男，1991年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。负责人：钟秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。原告孙洪兰与被告罗士荣、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙洪兰的委托诉讼代理人于书门、被告渤海财保的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼，被告罗士荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计4630.88元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告罗士荣驾驶苏Ｈ×××××小客车与案外人方华驾驶的苏Ａ×××××小客车发生追尾碰撞,苏Ａ×××××小客车与案外人刘玲玲驾驶的苏Ｈ×××××小轿车发生追尾碰撞，后苏Ｈ×××××号车辆又与案外人虞家友驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成刘玲玲、虞家友、苏Ｈ×××××小轿车乘车人吴翠芹、刘丹、刘春霞、陈丹妮，电动三轮车乘车人杨秀兰、原告孙洪兰、李成芳受伤及四辆车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗士荣负事故的全部责任，其他人无责任。肇事苏Ｈ×××××车辆在被告渤海财保处投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗士荣未作答辩。被告渤海财保辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。本次事故有两台车存在交强险无责限额使用情况：苏Ｈ×××××车辆无责限额已使用医疗限额500元、伤残限额3000元，苏Ａ×××××车辆已使用医疗限额1000元、伤残限额6000元，苏Ｈ×××××车辆已使用医疗限额10000元，伤残限额60000元。请求判决答辩人按比例承担赔偿责任，同时苏Ｈ×××××车辆交强险医疗限额优先使用。本院经审查对原告诉称的事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期限内等依法予以确认。事发后，原告孙洪兰至淮安市第一人民医院门诊治疗，门诊医疗费742元。另查明，因本起事故伤者较多，苏Ｈ×××××车辆交强险限额内已使用医疗限额10000元、伤残限额60000元；苏Ａ×××××车辆交强险无责限额内已使用医疗限额1000元、伤残限额6000元；苏Ｈ×××××车辆交强险无责限额内已使用医疗限额500元、伤残限额3000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票及原、被告当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，本院对原告孙洪兰的各项损失认定如下：1、医疗费：742元。2、营养费：原告主张600元，被告渤海财保不予认可，原告亦未提交医嘱需加强营养或经鉴定需增加营养，故本院对原告该项主张依法不予支持。3、护理费：原告主张120元/天×10天＝1200元，未提交证据予以证明，被告渤海财保认可100元/天×7天＝700元，不违反法律规定，本院予以采纳。4、误工费：原告主张1988.88元，但是未提供证据予以佐证原告确实存在因本起交通事故导致其误工减少收入，本院对原告该主张依法不予支持。5、交通费：酌定20元。上述合计1462元。本院认为：被告罗士荣负事故全部责任，原告孙洪兰无责任，因此，被告渤海财保应对原告孙洪兰上述费用在限额内予以赔偿。因苏Ｈ×××××车辆造成多人受伤，结合事故中各车辆保险已使用情况，本院确定被告渤海财保赔偿原告孙洪兰各项损失合计1162元（1462元-50元-200元-50元）。对苏Ａ×××××车辆实施无责赔付，由相关赔偿责任人为原告孙洪兰使用交强险伤残限额50元；对苏Ｈ×××××车辆实施无责赔付，由相关赔偿责任人为原告孙洪兰使用交强险医疗限额200元、伤残限额50元。综上，本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙洪兰各项损失合计1162元，赔款直接支付至原告孙洪兰的丈夫于书门账户（户名：于书门；开户行：中国农业银行；账号：62×××17）。二、驳回原告孙洪兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告罗士荣负担（于本判决生效后十日内直接支付至上述账户）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4107号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：倪绍洋，男，1987年9月18日出生，居民身份证号码321322198709189012，汉族，住江苏省沭阳县刘集镇南长庄村张庄组2010号。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告倪绍洋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年8月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审 判 长  顾广浩审 判 员  王红枝人民陪审员  李增和二〇二一年八月十二日法官 助理  陆辉龙书 记 员  卢 珊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执565号之三申请执行人：毛蓓蓓被执行人：陈铁生本院在执行申请执行人毛蓓蓓与被执行人陈铁生抚养费纠纷一案中，本院于2021年7月5日向被执行人陈铁生发出执行通知书，责令执行人陈铁生履行（2021）湘0426民初565号调解书所确定的义务，向申请执行人毛蓓蓓支付抚养费18000元，但被执行人陈铁生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部的住房公积金账户有余额，经“四查”后未发现有其他财产可供执行。为了执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：划拨被执行人陈铁生在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部住房公积金8000元。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二一年八月十八日法官助理 全 艳书 记 员 肖 飘
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2516号申请执行人：李洁，女，1981年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李本胜，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行李洁与李本胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民初1499号法律文书，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 丁 生
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1410号关于刘某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1410号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到财付通科技有限公司送达了（2021）吉2401执保1410号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3878号申请执行人范建恒：你与被执行人复星联合健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，依据（2020）甘0702民初1533号民事判决书于2021年8月10日将本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执3878号被执行人复星联合健康保险股份有限公司：申请执行人范建恒与被执行人复星联合健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，依据（2020）甘0702民初1533号民事判决书于2021年8月10日将本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3079号被执行人：付某，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。被执行人：廖某，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。对被执行人付某、廖某追缴罚金一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）湘0602刑初123号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人付某、廖某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人付某有可供执行的银行存款、车辆、理财产品、证券等；未发现被执行人廖某有可供执行的理财产品、证券等，廖某的银行存款3712.11元本院已予扣划并上缴国库，廖某名下有车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆，因本案对廖某的执行标的仅为5000元，已执行到位3712.11元，仅有1287.89元未执行到位且不知道该两辆车辆的具体位置，本院未予查封；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人廖某信息，被执行人付某名下公积金本院已采取冻结措施。2021年8月21日本院依职权对被执行人付某、廖某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月21日，本案对被执行人廖某应当执行的标的金额为5,000元，已执行到位3,712.11元，尚有1,287.89元未执行到位；对被执行人付某应当执行的标的金额为10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢112号申请执行人：高库，男，汉族，1958年10月10日出生，住黑龙江省友谊县。被执行人：大连金三马实业有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区王染房屯60号。法定代表人：杨征宇，系该公司经理。申请执行人高库与被执行人大连金三马实业有限公司为农业承包合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初4418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连金三马实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高库于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。但自动给付5万元。本院于20121年3月26日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人再无以上财产。本院于2021年3月1日约谈申请执行人高库，其对本院查询的以上信息表示认可，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年9月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人已经履行5万元，经本院查询，无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 徐德奎二〇二一年八月三十一日书记员 吴雪玲
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0723民初2187号原告：陈章亮，男，汉族，1968年3月18日出生，户籍地:湖北省公安县。委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：邹享兵，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省澧县。原告陈章亮与被告邹享兵运输合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告陈章亮于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈章亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈章亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈章亮负担。审 判 员 李继红二〇二一年八月二十日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异209号申请人：杨金荣，女，1962年9月11日出生，住沈阳市于洪区。原申请执行人：杨印民，男，1960年1月23日出生，已故。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行（2012）于执字第1899号申请执行人杨印民与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司相邻采光和日照纠纷一案中，申请执行人杨印民因病死亡，其妻子杨金荣向本院申请变更其为本案申请执行人。经本院审查，杨金荣的变更申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：变更杨金荣为（2012）于执字第1899号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年八月二十四日书 记 员  薛一诺
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执693号滨州市沾化区瑞江劳务工程有限公司、渲和科技（北京）集团有限公司、渲和新材料（滨州）有限公司：本院于2021年04月25日立案执行的滨州市沾化区瑞江劳务工程有限公司与渲和科技（北京）集团有限公司、渲和新材料（滨州）有限公司（2021）鲁1603民初455号建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5137号原告：陈成三，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：林军，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市仙游县。原告陈成三诉被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陈成三于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告陈成三申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈成三撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈成三负担。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二十四日法官助理 胡斯琛书 记 员 苏志文
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0581执3268号高红福：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高红福罚金纠纷一案，本院扣划被执行人高红福银行帐户内1050元予以缴纳，故本案作终本结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0323民初1568号原告：杨某，男，生于1987年9月11日，汉族。委托代理人：杨某甲，系原告哥哥。委托代理人：牟某某，岐山县148法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，女，生于1989年8月，汉族。本院在审理原告杨某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告承担。                                          审  判  员   梁  岐                     二O二一年八月四日                         书  记  员   张  妮 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1902号申请执行人陈颖，女，1986年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号二层-3户网，统一社会信用代号：9137020257975197XY。法定代表人：章桂秋。申请执行人陈颖与被执行人实创家居装饰（青岛）有限公司装修合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）鲁0214民初4791号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，经核实，该公司办公地系租用，并已长期歇业，现被执行人暂无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月二十三日书 记 员  丁 扬
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)鲁7102民初287号之一申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。法定代表人：王珺,行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：范希桂，女，1973年11月27日出生，汉族，住山东省即墨市。平安银行股份有限公司青岛分行与范希桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)鲁7102民初287号民事裁定，冻结范希桂银行存款158334.62元。平安银行股份有限公司青岛分行于2021年8月17日以范希桂已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对范希桂银行存款158334.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊平二〇二一年八月十八日书记员  李爱华
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2612号原告:冯永升,男,1986年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码:610221×××。被告:郝建锋,男,1983年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。原告冯永升与被告郝建锋劳务合同纠纷一案,本院于2021年08月11日立案。原告冯永升于2021年08月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对郝建锋的起诉。本院认为,冯永升的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许冯永升撤诉。案件受理费25元(预缴286.5元),由冯永升负担。审判员  左拥军二〇二一年八月二十七日书记员  文新户
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1391号之一申请执行人：汪孝清，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄长辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄珠娣，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人汪孝清与被执行人黄长辉、黄珠娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的485000元及逾期付款损失。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年7月6日冻结了被执行人黄长辉、黄珠娣的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。此外本案暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月五日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。执行结案审批表案号（2021）闽0124执1391号案由买卖合同纠纷立案时间2021年7月5日执行依据（2021）闽0124民初722号民事判决书申请执行人汪孝清被执行人黄长辉、黄珠娣执行标的485000元及逾期付款损失实际执行标的结案方式终结本次执行程序结案时间2021年月日申请执行费执行实际支出费用执行情况在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年7月6日冻结了被执行人黄长辉、黄珠娣的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。此外本案暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。承办人意见终结（2021）闽0124民初722号民事判决书本次执行程序。承办人：局长意见闽清县人民法院（本次终结）执行审批表案由买卖合同纠纷执行案号（2021）闽0124执1391号申请执行人汪孝清地址被执行人黄长辉、黄珠娣地址执行依据判决文书（2021）闽0124民初722号民事判决书生效日期履行义务期限申请日期2021年7月5日执行内容要求被执行人支付485000元及逾期付款损失。执行过程在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年7月6日冻结了被执行人黄长辉、黄珠娣的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。此外本案暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次终结依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结（2021）闽0124民初722号民事判决书本次执行程序。承办人：局长意见备注
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5575号原告：倪斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住泰兴市。原告：庄秋兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：季伟、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。负责人：赵建权，经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告倪斌、庄秋兰与被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌、庄秋兰的共同委托诉讼代理人季伟，被告都邦财保泰兴公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪斌、庄秋兰向本院提出诉讼请求：判令都邦财保泰兴公司赔偿损失862278.60元（超交强险部分按65%的比例计算）。事实与理由：2021年3月23日07时30分许，徐红兵驾驶苏Ｍ×××××重型平板货车，沿珊七线由南向北行驶至安乐村与张匡村交界处，与驾驶封闭式电动三轮车由北向南行驶至的倪某发生交通事故，致倪某死亡，两车受损。交警部门认定，徐红兵与倪某分别负事故的同等责任。徐红兵驾驶的车辆在都邦财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。倪斌、庄秋兰系倪某的近亲属，因倪某死亡产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。都邦财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及徐红兵驾驶的车辆投保的事实无异议。对倪斌、庄秋兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：丧葬费请求人民法院依法认定；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责任予以认定；处理事故人员误工费及交通费不予认可；倪斌、庄秋兰未提供产生维修费的证据，亦未提供购买车辆的相关证据，车辆损失不予认可；不承担诉讼费。事故认定书载明倪某驾驶的车辆系封闭式电动三轮车，未记载车牌号也未认定其为非机动车，该封闭式电动三轮车已超过国家对非机动车的相关技术标准，故应参照机动车处理，超交强险部分按50%的比例计算。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及徐红兵驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，倪斌系倪某的父亲，庄秋兰系倪某的母亲。倪斌无配偶及子女。再查明，事发后，倪斌、庄秋兰与徐红兵达成协议，除由都邦财保泰兴公司依法应承担的赔偿责任外，由徐红兵额外补偿倪斌、庄秋兰60000元，徐红兵不再承担其他任何赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。倪某因本起事故死亡，其近亲属倪斌、庄秋兰有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因交警部门并未认定倪某驾驶的车辆为机动车，对都邦财保泰兴公司辩称倪某驾驶的车辆为机动车之理由，本院不予采纳。本案中，徐红兵驾驶的机动车，倪某驾驶的封闭式电动三轮车，双方分别负事故的同等责任。倪斌、庄秋兰的损失，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由都邦财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担65%的赔偿责任；其余损失由倪斌、庄秋兰自行负担。关于倪斌、庄秋兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、死亡费用赔偿项目1.丧葬费，倪斌、庄秋兰主张49334.50元。不超过法律规定，本院予以认定。2.死亡赔偿金，倪斌、庄秋兰主张1117248元（55862.40元/年×20年）。都邦财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，倪斌、庄秋兰主张50000元。本起事故致倪某死亡，给倪斌、庄秋兰造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。4.处理事故人员误工费及交通费，倪斌、庄秋兰主张8000元。于法无据，对其该主张，本院不予认定。该项损失合计1201582.50元，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿180000元，在商业三者险责任限额内赔偿664028.63元，合计844028.63元。二、财产损失赔偿项目车辆损失，倪斌、庄秋兰主张4000元。其提供的系车辆购买收据，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于认定书中载明倪某驾驶的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为2000元。该项损失计2000元，不超过交强险责任限额，由都邦财保泰兴公司予以赔偿。以上二项损失，都邦财保泰兴公司应赔偿846028.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿倪斌、庄秋兰846028.63元；二、驳回倪斌、庄秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由倪斌、庄秋兰负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年八月十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1225号之一申请执行人：郑春芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：芜湖斯博机械配件有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216662458488。法定代表人：施保庚，系该公司执行董事。申请执行人郑春芳与被执行人芜湖斯博机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日做出的（2021）皖0221民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑春芳于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，本院于2021年5月10日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询了被执行人芜湖斯博机械配件有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务信息，未发现其他可供执行财产。本院于2021年5月11日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人房产情况，现被执行人芜湖斯博机械配件有限公司名下的厂房、土地已被本院它案进行处置，申请执行人已向处置法官提交参与分配申请书；3、被执行人芜湖斯博机械配件有限公司名下无车辆登记信息；4、本院依法将被执行人芜湖斯博机械配件有限公司纳入失信被执行人名单，同时对法定代表人采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9318号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘熙，女，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘熙物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月六日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执727号之一被执行人：陈彦强，男，汉族，1991年11月24日生，农民，住定西市安定区。被执行人陈彦强罚金一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2021）甘1102刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      贵审判员 尚涛审判员景利军二〇二一年八月十七日书记员 南   慧   云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5429号原告:南开大学,住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人:曹雪涛,校长。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。被告：赵四华,男,1986年4月1日出生,汉族,住天津市津南区。原告南开大学与被告赵四华劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南开大学的委托诉讼代理人杨乐升、杨培，被告赵四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2015年3月31日至2017年7月31日之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，并非劳动关系，被告每日的工作不受原告的管理和支配，被告自行安排自己的工作，被告入职时原告向被告出具的收据不能作为证明双方劳动关系的开始凭证，被告的银行流水仅能证明获取的劳动报酬凭证，并没有注明为工资，因此原、被告之间系劳务关系，故原告诉至法院。被告辩称，被告确在原告处工作，也有证据能够证明在被告处工作，故不同原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：1.被告于2015年3月31日为原告开具收据，载明收到原告入职保障金500元。2.原告自述其于2010年8月经朋友介绍开始在被告处的膳食服务中心馨香园餐厅从事厨师长工作，工资按月通过银行转账形式进行发放，在职期间上午上9:00下13:30，下午上16:30下19:30，每周无休，寒暑假休息无任何报酬。由被告馨香园餐厅经理手写记录考勤。原告工作至2017年7月，后因为原告之父生病需要照看遂请假回家，自此至今原告从未再到岗工作过。另，根据原告提交的银行流水显示，发放工资时间不连续，部分月份没有发放。3.被告于2020年8月6日以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月5日出具津劳人仲裁字[2021]第100号仲裁裁决书，裁决确认双方自2015年3月31日至2017年7月31日存在事实劳动关系，原告不服该裁决诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。根据相关法律规定，认定是否存在劳动关系，应当考虑如下因素：（1）用人单位与劳动者订立劳动合同；（2）劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；（3）用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；（4）劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动；（5）劳动者无权将工作分包给他人完成；（6）生产资料一般由用人单位提供；（7）劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；（8）用人单位为劳动者缴纳社会保险费。就本案而言，原、被告双方并未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社保，被告亦未提交充足的证据证明其以劳动者身份接受原告单位劳动管理，亦未能提其他证据证实双方存在建立劳动关系的合意。且庭审中，被告表示认可寒暑假期间并无提供服务，该期间原告亦不发放被告报酬。综上，根据被告提交的入职保证金及银行流水不足以证明原、被告之间属于劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告南开大学与被告赵四华自2015年3月31日至2017年7月31日不存在劳动关系；二、驳回被告赵四华全部仲裁请求。案件受理费10元，由被告赵四华负担,被告赵四华负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告南开大学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  高小燕人民陪审员  杨玉清二〇二一年八月十三日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执934号 申请执行人：杨露，女，汉族，1983年5月3日出生，住西安市高陵区。被执行人：张天想，女，汉族，1989年8月14日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人杨露与被执行人张天想装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0117民初41号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨露于2021年5月24日向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张天想名下的银行、车辆、不动产进行了查询，名下无房产、车辆；并对其名下银行账户予以冻结。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人杨露有20000元、违约金33600元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年八月二十五日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1424号申请执行人：王爱武，男，1965年9月20生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王爱军，男，1957年1月20生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王爱武与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）楚民初字第0093号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、王爱军、韩志凌欠王爱武借款本金20万元，利息16万元（利息计算至2012年1月26日，在履行过程中产生的利息按月息2%顺延计算），合计36万元；二、两被告互负连带还款责任；三、王爱军、韩志凌于2012年3月8日前给付原告王爱武3万元，于2012年12月31日前给付原告王爱武4万元；自2013年起，两被告于每年的6月30日及12月31日前分别给付原告2.5万元，直至偿还完毕为止；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原、被告各半负担。因被执行人未完全履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，执行到位金额为24765.68元，未能实现相关债权，未执行标的为25234.32元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2012）楚民初字第0093号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十九日法官助理 陆 伟书 记 员 张 会
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执667号申请执行人：王某某，男，1993年9月7日出生，汉族。被执行人：线某某，男，1960年4月27日出生，汉族。申请执行人王某某与被执行人线某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2021）陕1026民初630号民事调解书已发生法律效力。被执行人线某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息（2020年12月1日起按年息15.4%算至付清之日）。本案于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人线某某银行有极少量存款，本院已限额冻结。其无股票信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经本院依法传唤到庭，但其在我院未履行案件较多，暂无履行能力。本院已穷尽执行措施，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产信息，已对其发出限制消费令。通过与申请执行人王某某终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且其同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人申请执行的案款30万元及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月十日书 记 员  汪慧君
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1580号原告：刘仕彬，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘贤键，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘仕彬与被告刘贤键民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。刘仕彬于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘仕彬以已与刘贤键达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仕彬撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由刘仕彬负担。审判员  叶道伟二〇二一年八月十一日书记员  刘薇薇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执606号之二申请执行人：宋常红，女性，1956年10月15日出生，汉族，住大石桥。被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人与被执行人王君附带民事赔偿一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初395号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初395号民事判决书，被申请执行人王君应当如期给付申请执行人所欠款项700元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执606号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月四日书记员  许洪利
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5262号上诉人（原审起诉人）：李子全，男，1958年4月7日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：李莉，女，1981年9月30日生，汉族，住址同上。上诉人（原审起诉人）：刘静敏，女，1956年3月25日出生，汉族，住址同上。上诉人李子全、刘静敏因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初6835号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的主要上诉理由为,一审法院裁定不予受理依据的事实为本案被上诉人出具相关证明的行为属于其自治行为，则该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，存在错误。唐山市路北区文化路街道山西北里社区居委会与上诉人系平等的民事主体，其2013年开具此市场主体住所证明材料的行为属于民事法律行为，故上诉人所诉符合人民法院民事案件受理条件，人民法院应当予以受理。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更终止民事法律关系的行为。唐山市路北区文化路街道山西北里社区居委会的证明不具有民事上的可诉性，故上诉人要求确认唐山市路北区文化路街道山西北里社区居委会于2013年为路北区文悦日用品超市开具的经营性用房证明材料为无效证明材料，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇二一年八月二十三日书记员  刘 璐
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢324号葛家龙：葛家龙罚金一案，申请执行标的20000元，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2017）苏0813刑初239号刑事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初1885号原告：肖定松，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省天全县。被告：黄达忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区安县。原告肖定松与被告黄达忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告肖定松经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖定松撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖定松负担。审 判 员 贺春辉二〇二一年八月十九日法官助理 宋 涛书 记 员 王诗萍
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4322号原告：王艳杰，男，1952年2月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：才宝山，男，1981年12月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告王艳杰与被告才宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加了诉讼，被告才宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告材料款48000元及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告承包榆树市一中建筑工程，在原告处赊购PE管、管线等多种材料，经双方结算被告累计拖欠原告材料款48000元，后经原告多次找被告索要，被告于2019年6月2日给原告出具欠据一枚，并承诺几天后给付此款，到了还款期限后，被告未按约定履行还款义务，现原告为索要此款诉至法院。        被告才宝山未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：被告才宝山曾于2014年在原告王艳杰处赊购管材，一直未支付价款，后经双方结算，被告于2019年6月2日给原告出具欠据一枚，载明：2019年6月2日，欠王艳杰PE管，管钱，159、110，共肆万捌仟元整，￥48000.00元，2014年10月份干一中活用料，才宝山。出具该欠据后，被告一直未向原告履行还款义务。现原告为要求被告立即给付材料款48000.00元及违约金，并由被告承担诉讼费诉来本院。        本院认为：被告才宝山在原告王艳杰处赊购管材，并为原告出具了欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应按欠据约定给付原告相应价款，故对原告要求被告给付材料款的诉讼请求予以支持。双方未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告才宝山于判决生效后立即给付原告王艳杰材料款48000.00元；        二、驳回原告王艳杰的其他诉讼请求。        案件受理费500.00元，由被告才宝山负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年八月三十日书记员    毛雨婷
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执1347号谷文昭、李建伟：古文昭与李建伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。??????????????二〇二一年八月十六日?
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0424民初1076号原告：李红勋，男，1960年9月16日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。被告：李清和，男，1959年1月15日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。被告：邯郸市鸿特租赁有限公司，住所地成安县工业区聚良大道七号。法定代表人：张志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。李红勋与李清和、邯郸市鸿特租赁有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案。原告李红勋于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李红勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红勋撤诉。案件受理费5.0元，由李红勋负担。审 判 长  汪 领人民陪审员  程书平人民陪审员  封丽文二〇二一年八月二十三日法官 助理  王海东书 记 员  李雪其
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初458号原告：李志军，男，1974年9月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张俊江，邢台市信都区达盛法律服务所法律工作者。被告：王雪珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告李志军与被告王雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼，被告王雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付胶款24000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2017年开始多次买受原告的尿胶，有时付款，有时记账，截止到2019年2月4日，尚拖欠原告胶款24000元未还，有被告在原告的记账本上亲笔书写的“2019年2月4日欠胶钱24000元”字据为证。该货款经原告多次催要，被告总是以无力偿还为由，一直推拖，至今未还。据此向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王雪珍未作答辩。原告李志军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告提供的记账单一份，证明被告欠原告胶钱24000元，该记账单上写明了被告七次购买原告胶的时间、数量，前六次均有被告签名，最后一次有被告员工林庆立签名，并写明了已付款金额和付款时间，尚欠款数额为24000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告王雪珍因经营木板厂多次向原告李志军购买尿胶，原告在记账本上记录被告王雪珍每次购买的数量、已付货款、欠付货款。2017年5月份之前，被告欠原告货款35668元，2017年5月7日被告从原告处购买胶3桶，分别是242公斤、245公斤、238公斤，共计725公斤；2017年5月9日购买胶3桶，分别是240公斤、238公斤、240公斤，共计718公斤；2017年5月12日购买胶2桶，分别是240公斤、244公斤，共计484公斤；2017年5月15日购买胶3桶，分别是241公斤、242公斤、245公斤，共计728公斤；2017年5月19日购买胶4桶，分别是243公斤、245公斤、240公斤、228公斤，共计956公斤；2017年5月25日购买胶4桶，分别是245公斤、240公斤、235公斤，240公斤，共计960公斤；2017年5月30日购买胶3桶，分别是240公斤、245公斤、145公斤，共计630公斤。上述被告七次购买原告胶共计5201公斤，每公斤1.65元，共计胶款8581元，前六次由被告签名确认，最后一次由被告员工林庆立签名确认。另外被告还购买了原告100元的胶，加上2017年5月份之前欠原告的35668元，共计应付原告货款44349元。被告于2017年6月19日给付原告1万元，于2018年2月13日给付原告5000元，剩余胶款29349元未付。被告于2018年2月13日在原告的记账本上注明“2018年胶钱29349元，腾飞，2.13号”。2019年2月4日被告又给付原告5000元，在原告记账本上写明“2019年2月4日欠胶钱24000元”。本院认为，本案原、被告的买卖合同关系有原告的当庭陈述及提交的证据佐证，原告记账本上的交易记录有被告王雪珍或其员工在每次交易后签名确认，并且明确写明了欠款时间和欠款数额，可以确认截止2019年2月4日被告欠原告货款24000元，因此，原告起诉要求被告偿还货款24000元，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪珍自判决生效后七日内向原告李志军支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王雪珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  范增群人民陪审员  郭 红人民陪审员  张晓茹二〇二一年八月二十三日法官 助理  魏丽珂书 记 员  邱靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之十三被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵继保在中国银行1xxxxxxxxxx8账户内存款人民币13428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初471号原告：深圳市中科环境科技工程有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天璇座403，统一社会信用代码91440300MA5DAQNBXY。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。被告：李宗建，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：卢成茂，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰爱汝，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：王华丰，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：廖锦堂，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：房迎炎，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。第三人：龙岩市三杭建材贸易有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县古田镇郭车村上郭车路42号，统一社会信用代码91350823MA2YBAPC6U。法定代表人：卢海塘，执行董事。委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所律师。原告深圳市中科环境科技工程有限公司与被告李宗建、卢成茂、兰爱汝、王华丰、廖锦堂、房迎炎及第三人龙岩市三杭建材贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月4日，本院公开开庭进行了审理。2021年4月21日，双方以庭外协商为由申请延期审理，本院依法予以准许。2021年7月15日，本院依法第二次公开开庭进行了审理。2021年8月12日，原告深圳市中科环境科技工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现深圳市中科环境科技工程有限公司以已与被告及第三人庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中科环境科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费8475元，减半收取计4237.5元，由深圳市中科环境科技工程有限公司负担。审 判 长  温东英人民陪审员  陈巧红人民陪审员  罗振佳二〇二一年八月十二日代理书记员  张凌华
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执910号之一申请执行人王某。被执行人郭某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1257号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款5000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十二日[书记员]李斌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1163号原告：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。原告上海祥喆国际货物运输代理有限公司为与被告江苏美硕国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。在本案审理过程中，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初1151号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。审 判 员  杨 婵法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢209号王桂成、袁新成、陆爱菊：关于王桂成申请执行袁新成、陆爱菊民间借贷纠纷一案，现袁新成、陆爱菊已履行完毕。至此，王桂成向本院申请执行的（2014）涟民初字第01543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2304号申请执行人：莫金华，女，汉族，1971年10月29日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：李登满，男，汉族，1964年10月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人莫金华与被执行人李登满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）皖0223民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2021年6月21日本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人李登满邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人李登满名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人李登满纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月三十日书记员 冯 陈
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1889号上诉人（原审原告）：孙柳霞，女，1957年3月12日出生。被上诉人（原审被告）：卫兵田，男，1972年10月22日出生。上诉人孙柳霞因与被上诉人卫兵田民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人孙柳霞上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初1396号民事判决；2、确认被上诉人卫兵田使用其手机，以上诉人孙柳霞的名义将38500元转账给赛特非法组织，上诉人孙柳霞不予偿还该款项；3、判令被上诉人卫兵田立即偿还借款47000元。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。2020年4月7日，在张福民家里上诉人见到卫兵田。卫兵田让上诉人加入赛特，由于孙柳霞对赛特不了解且没有钱，卫兵田便说其出38500元，张福民也拿出1000元。卫兵田用其自己的手机号以孙柳霞的名义给赛特账号转入人民币39500元，卫兵田在一审中对此事实予以认可。2021年4月7日，张福民用其自己的微信以孙柳霞的名义给卫兵田转账了7000元，2021年4月8日卫兵田以给其儿子买车为由，向孙柳霞借款了12000元，孙柳霞已完成出借义务。同年4月28日在东湖，卫兵田又借孙柳霞28000元现金，以上借款共计47000元，其中的12000元并非卫兵田所称的，因其受孙柳霞委托将此钱充值到赛特平台。被上诉人卫兵田答辩称，之前自己在做赛特虚拟货币项目时，通过他人介绍认识了孙柳霞。由于孙柳霞不会操作，便找卫兵田帮忙进行操作。赛特虚拟货币项目查处时，孙柳霞曾去某局申报了其受损的数额。孙柳霞所称的由于买车而借钱的事实不属实。上诉人孙柳霞向原审法院提出如下诉讼请求：1、确认被告借给原告38500元，用于原告手机购买赛特违法，依法不予偿还；2、判令被告偿还其给儿子买车时借原告的38500元；3、被告承担诉讼费用。原审法院认定，2021年5月7日，原告孙柳霞以2020年4月7日被告给其借款38500元用于购买赛特行为违法，要求法院判令其不予偿还；同时以被告给孩子买车陆续从原告处借款38500元为由，要求判令被告偿还借款。被告当庭对垫付38500元购买赛特一事予以否认，同时对其给儿子买车从原告处借款38500元亦不予认可。原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的责任。原告孙柳霞以2020年4月7日，被告卫兵田给其借款38500元用于购买赛特行为违法，要求判令其不予偿还；同时以被告给孩子买车陆续从原告处借款38500元为由，要求判令被告偿还借款。被告当庭对垫付38500元购买赛特一事予以否认，同时对其给儿子买车从原告处借款38500元亦不予认可。原告未提供更确切的证据支持自己的主张。同时从原告的诉讼请求来看，在原告未提供购买赛特确系违法的证据的情况下，双方当事人互负债务、数额相等。退一步说，即便原告主张的事实成立，被告也可依照相关法律规定主张抵消。对于2020年4月25日，被告通过微信转账给原告2452元，原告表示认可，但原告认为那是因为原告母亲住院找被告借的钱，按原告的主张，在被告给孩子买车已对其有债务尚未清偿的情况下，其又向被告借款，明显与生活常理相悖。综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙柳霞的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由原告孙柳霞负担。本院在审理期间，（一）被上诉人卫兵田提供了由上诉人孙柳霞在纸上书写的表明其在赛特平台入账、领款及赛特平台仍欠其款项的照片复印件一份，拟证明孙柳霞向其转款的行为系投资赛特虚拟货币项目，并非借款。孙柳霞对上述证据的真实性无异议，但关联性不认可。（二）对上诉人孙柳霞在二审中增加的诉讼请求，本院向当事人释明后，双方当事人未同意将超出诉讼请求部分在二审中一并审理，遂告知孙柳霞对超出诉讼请求部分可另案起诉。本院经审理查明，孙柳霞于2020年4月8日以微信转账方式向卫兵田转账12000元，其余事实与原审查明相同。本院认为，孙柳霞提出的关于请求法院确认自己不予偿还卫兵田以孙柳霞名义向赛特平台转款的38500元的诉讼请求，由于卫兵田未向其主张返还上述款项，该项请求实为抗辩主张，而非独立的诉讼请求，故对该诉讼请求不予支持。本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人间是否存在38500元的民间借贷法律关系？孙柳霞关于其替卫兵田向案外人张富民偿还了7000元以及其向卫兵田出借现金28000元的主张，由于卫兵田对上述事实不予认可，孙柳霞在诉讼中未提供相应证据予以证明，故孙柳霞应承担举证不能的法律后果。孙柳霞向卫兵田微信转账12000元，卫兵田对收到转款的事实无异议，认为该款项系其受孙柳霞委托为孙柳霞购买赛特虚拟货币，但对该抗辩主张未提供充分证据，故对该抗辩主张不予采信。综上，孙柳霞对其主张的12000元借款提供了相应证据证明，故对该主张予以支持，对其余借贷关系的主张，证据不力，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，相应请求应予支持。原审法院判决认定案件事实不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初1396号民事判决；二、卫兵田于本判决生效之日起十五日内向孙柳霞清偿借款12000元；三、驳回孙柳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2699元，由孙柳霞负担1899元，由卫兵田负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年八月三十日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟