福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7665号原告：彭建林，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省广水市，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄燕萍，福建君伟律师事务所实习律师。被告：余敦义，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告彭建林与被告余敦义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的诉讼代理人张军伟、庄燕萍及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款12万元及利息（自2018年6月2日至2019年8月19日止按年利率6%计算即8400元，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买货物，因无法结清货款于2018年3月20日出具借条给原告并承诺于2018年6月1日前还清欠款；后被告未能偿还任何款项。被告辩称，原、被告间不存在借贷关系，而是投资合作关系。被告出资5万元与原告合伙收购了14000双库存鞋（每双单价13元），后被告以每双35元的价格卖出了8000双鞋。涉案款项12万元系原告预支给被告的投资本金及部分利润。原告在被告不知情的情况下私自处理了剩余的6000双鞋。经核算，被告应得款项包括投资款5万元，第一批8000双鞋的一半利润88000元，第二批6000双鞋以市场价计算的利润36000元，合计174000元，原告仅支付了12万元，应再支付54000元。原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件两份、居住证一份，证明原、被告的主体情况及原告经常居住地在晋江市；2.“借款人”处署名“余敦义”的借条一份，内容为“今借到彭建林人民币壹拾贰万元整￥120000.00元/此据/2018年3月20号/还款计划：6月1号之前还伍万元整”，证明被告于2018年3月20日向原告借款12万元；3.晋江市青阳林顺鞋业贸易商行（下称林顺商行）营业执照一份，证明原告成立个体工商户从事鞋类贸易，被告向原告购买鞋并结欠货款。被告向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告于2017年9月6日支付投资款5万元至原告妻子杨燕来账户，并于2017年9月29日至2018年7月1日间陆续向杨燕来账户汇款117714元，其中在借条出具后支付了1万元。本案的争议焦点为：诉争款项系结欠货款还是合伙预支款项？原告认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告因无法结清货款才出具借条给原告。被告提供的银行转账记录并非转账给原告，不能体现与原告的关联性，无法证明双方存在合作等情况。被告认为，原、被告是合伙关系，被告还有电话录音和微信记录可以证实双方的合伙关系。被告于2017年9月6日转入5万元投资款至原告妻子杨燕来账户，后因卖库存鞋又陆续转账至上述账户，原告如果主张上述汇款是支付货款应当提供发货单予以证明。本案借条是被告向原告预支投资款及利润而出具给原告的，之后因原告私自处理了剩余鞋子，双方至今未结算才致借条还在原告处。原告经本院释明于庭审后提交书面说明，确认杨燕来为原告妻子，被告于2018年6月8日、7月1日转账给杨燕来计1万元系偿还本案借款。本院认为，原告主张被告因结欠货款无法偿还而出具借条，被告则主张系因预支合伙利润款而应原告要求出具借条。从借条的内容看，已清楚写明被告向原告借到12万元，并无预支款项的相应记载。而且该借条内容并非由原告书写再让被告签字，而是均为被告所书写，一般情况下为书写人真实意思表示的可能性较大。此外，被告还在借条中写下了还款计划且也实际偿还了部分款项。这与被告所主张的预支合伙款的事实明显不符，被告对此亦未能作出合理解释。被告提供的银行交易明细显示，其自2017年9月6日至2018年7月1日期间与原告妻子杨燕来有多笔银行转账，且均为支出，没有收入，其中部分转账还备注“雪地靴1500双货款”“雪地靴1320双货款”“库存棉鞋货款”等。上述交易明细不足以证明被告关于合伙的主张，却可印证被告向原告购买鞋子的事实。被告主张还有微信聊天记录及电话通话录音等证据未能提供，本院在被告表示因疫情影响未能按时举证的情况下，为查明案件事实已重新指定了举证期限。但被告仍未能在重新指定的举证期限内提供完整证据，且在一审判决作出前也未再补充提供，应承担举证不能的相应后果。综上，综合原、被告双方所提供的证据并结合相关事实，可以确信货款转借款的事实具有高度可能性，且被告的反驳尚不足以使该事实达到真伪不明的程度。故对原告主张的货款转借款的事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，下称民间借贷规定）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案基础法律关系虽为买卖合同，但双方已经清算转为借款，故可按原告所主张的民间借贷进行审理。扣除被告在出具借条后偿还的1万元，尚欠借款本金应认定为11万元。经审理查明，被告向原告所经营的林顺商行购买鞋，结欠货款12万元未能支付。双方于2018年3月20日协议将货款转为向原告个人的借款并由被告出具借条予以确认，被告并承诺于2018年6月1日前偿还5万元。后被告于2018年6月8日、7月1日各转账还款5000元，尚欠11万元未还。原告于2021年5月19日向本院提起诉讼。本院另查明2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，诉争借款来源于被告与林顺商行交易产生的货款，其原始债权应属林顺商行所有。但考虑林顺商行为个体工商户，原告作为经营者对商行的债务承担无限责任。因此，原、被告协商将林顺商行的对外债权转为原告个人债权不至于损害林顺商行及他人的合法权益，可予准许。据此，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催讨，仍未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。借条约定被告应于2018年6月1日偿还5万元，剩余款项并未约定还款期限。根据民间借贷规定第二十八条第二款第（一）项规定，因2018年尚无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，逾期还款利率均按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。因此，其中5万元借款应自2018年6月2日起计算逾期还款利息至第一次还款的2018年6月8日计6日利息为31.64元（50000元×3.85%/年÷365日/年×6日），45000元自2018年6月9日起计算逾期还款利息至第二次还款的2018年7月1日计22日利息为104.42元（45000元×3.85%/年÷365日/年×22日），4万元自2018年7月2日起、剩余7万元可自原告起诉之日起计算逾期还款利息至实际还款之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告对其主张未能提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定，判决如下：一、被告余敦义应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建林借款本金11万元及逾期还款利息[其中已确定利息136.06元（31.64元＋104.42元），另以4万元为基数自2018年7月2日起、以7万元为基数自2021年5月19日起，均按年利率3.85%计算至实际还款之日止]；二、驳回原告彭建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，因适用简易程序减半收取计1514.5元，由原告彭建林负担232.5元，被告余敦义负担1282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年八月十三日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。