wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5619号 李臻茹：     本院执行的申请执行人李臻茹与被执行人陕西华衡国有物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人李臻茹依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1726号裁决书于2021年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年7月至2020年10月期间工资19380元；执行费199元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费199元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1726号裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月五日  西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5619号之二 陕西华衡国有物业管理有限公司：     本院执行的申请执行人李臻茹与被执行人陕西华衡国有物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人李臻茹依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1726号裁决书于2021年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年7月至2020年10月期间工资19380元；执行费199元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费199元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1726号裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月五日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4601号苏巧珠、陈瑞荣：关于申请执行人苏巧珠与被执行人陈瑞荣责令退赔一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4601号案件所确定的法律义务（退赔申请执行人的经济损失800元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4601号苏巧珠、陈瑞荣：关于申请执行人苏巧珠与被执行人陈瑞荣责令退赔一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4601号案件所确定的法律义务（退赔申请执行人的经济损失800元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终624号上诉人（原审被告）：山东中汇新材料有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。        法定代表人：任家祥，公司执行董事。        委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被上诉人（原审原告）：董少华，男，汉族，1963年2月3日出生，初中文化，居民，住河南省鹤壁市浚县。        委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏言卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被上诉人（原审被告）：孙志广，男，汉族，1971年9月18日出生，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。        被上诉人（原审被告）：宁夏浩泞建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宝湖中路鲁银城市公元121号楼A座23号。        法定代表人：吴月霞，该公司经理。        委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工，代理权限为特别授权。        被上诉人（原审被告）：付晓蓓，男，汉族，1987年11月8日出生，初中文化，装修工，住河南省鹤壁市浚县卫溪区。        原审被告：贾荣雷，男，汉族，1974年11月30日出生，大专文化，居民，现住山东省滨州市博兴县。        上诉人山东中汇新材料有限公司（以下简称山东中汇公司）因与被上诉人董少华、孙志广、宁夏浩泞建筑工程有限公司（以下简称宁夏浩泞公司）、付晓蓓、原审被告贾荣雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，上诉人山东中汇公司已经履行了其与被上诉人宁夏浩泞公司签订合同中的材料供应。但山东中汇公司因疫情原因无法履行与被上诉人宁夏浩泞公司案涉合同中的安装义务，被上诉人孙志广及宁夏浩泞公司对此已知晓并未提出异议，双方已不再履行合同。一审法院认为山东中汇公司为本案的受益方，被上诉人董少华等人的施工行为系替该公司完成合同中的安装义务，以此确定山东中汇公司承担赔偿责任欠妥。根据本案定性，董少华向谁提供劳务的事实，关系到本案的实体处理，尚需进一步查明。故一审法院认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初786号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。        二审预收的上诉人山东中汇新材料有限公司案件受理费1193元予以退还。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二〇二一年八月二十七日书记员    成宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地泗阳县。负责人：韩琦环，该行行长。被执行人：张耀军，男，1972年8月6日出生，住泗阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张耀军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1326民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的为56935.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月27日通过网络查询被执行人张耀军银行账户，冻结被执行人张耀军银行账户2个，扣划0元，冻结被执行人张耀军财付通账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年8月16日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  周 锦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1440号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长委托诉讼代理人：汤飞，男，公司职工,代理权限：特别授权。被告：张小伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告中原农业保险股份有限公司与被告张小伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  刘志强二〇二一年八月六日书记员  张凤明
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初5003号原告：聂祥银，男，1975年7月13日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，住大方县。被告：陈兰文，男，1971年6月18日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，住大方县。原告聂祥银诉被告陈兰文排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告聂祥银于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂祥银撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告聂祥银负担。审判员 钱 乾二〇二一年八月二十三日书记员 张维佳
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1368号原告：闫勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：阿比木铁，男，1978年8月17日出生，彝族，住四川省越西县。原告闫勇与被告阿比木铁不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月30日，原告闫勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫勇撤诉处理。案件受理费357元，减半收取179元，由原告闫勇负担。审判员  母红霞二〇二一年八月三十日书记员  蒋阿支四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1368号原告：闫勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：阿比木铁，男，1978年8月17日出生，彝族，住四川省越西县。原告闫勇与被告阿比木铁不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月30日，原告闫勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫勇撤诉处理。案件受理费357元，减半收取179元，由原告闫勇负担。审判员  母红霞二〇二一年八月三十日书记员  蒋阿支
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢362号申请执行人：南开友，男，1982年1月10日出生。被执行人：陈世军，男，1990年10月9日出生。被执行人：陈双，男，1989年9月5日出生。被执行人：闵道生，男，1965年10月14日出生。申请执行人南开友与被执行人陈世军、陈双、闵道生劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据陕西省安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕09民终405号民事判决书，于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的额106825.48元。本案在执行过程中，2021年8月18日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人陈双于2021年9月15日前给付10000元；于2022年1月31日前给付30000元；于2023年1月20日前给付30000元；于2023年7月20日前给付16825.48元。二、被执行人陈世军于2021年8月29日前给付10000元；于2022年1月31日前给付10000元。三、申请执行人南开友于2021年8月18日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢362号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年八月十八日书记员  钱孝林
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1276号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人史延斌、魏贤慧金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5207号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日结被保全人银行账户及微信和财付通7个，冻结期限一年，自2021年8月18日至2022年8月17日止。于2021年8月17日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年8月17日至2024年8月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1276予以结案。二〇二一年八月二十六日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1852号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:罗邦富，男，1980年02月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    被执行人:阮英，女，1985年06月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗邦富、阮英为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督146号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗邦富、阮英履行生效法律文书确定的债务本金30万元截止2021年3月1日的利息14343.75元，并支付自2021年3月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件申请费2005元、执行费4645元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦富、阮英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦富、阮英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦富、阮英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2146.16元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗邦富、阮英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦富、阮英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件申请费2005元、执行费141.16元，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1852号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月三日       代 书记员 陈 丹 红
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2297号原告：于某1，住吉林省桦甸市。        被告：于某2，住吉林省长春市净月区。        被告：于某3，住吉林省桦甸市。        被告：于某4，住吉林省桦甸市。        被告：孟某，住吉林省长春市绿园区。        被告：于某5，住吉林省桦甸市。        被告：于某6，住吉林省桦甸市。        被告：于某7，住吉林省长春市朝阳区。        原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、孟某、于某5、于某6、于某7继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告于某3、于某4、孟某、于某5、于某6、于某7经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，于某1与于某2达成和解协议，于某2自愿放弃继承权，于某1撤回了对于某2的起诉。本案现已审理终结。        于某1向本院提出诉讼请求：1．判令被继承人于某8名下位于桦甸市XX街上海花园X号综合楼X单元X层X室，面积109.99平方米的房屋，归原告于某1继承（价值25万元）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人于某8与张某系夫妻关系，共同生育七名子女，分别是长子于某9、二子于某1、三子于某10、长女于某11、次女于某5、三女于某6、四女于某7。两被继承人先后去世，长子于某9、长女于某11、三子于某10也先后去世。被继承人名下位于桦甸市XX街XX小区X号综合楼X单元X层X室，面积109.99平方米的房屋一栋，应当按法定继承进行分配。继承人包括：于某1、于某5、于某6、于某7、于某9的代位继承人即女儿于某3、儿子于某12（已故）的代位继承人于某4（于某9的长孙）、于某11的代位继承人孟某、于某10的代位继承人于某2共八位。现其他继承人均同意诉争的房屋归原告于某1继承。故起诉至法院。        于某3、于某4、孟某、于某5、于某6、于某7向本院提交书面答辩状，同意于某1的诉讼请求，放弃其本人对案涉财产的继承份额。        于某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因于某3、于某4、孟某、于某5、于某6、于某7未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对于某1提交的房屋产权证、国有土地使用证、身份证复印件8张、房产登记信息查询情况说明、桦甸市新华街道幸福新社区居委会情况说明、张某、于某9、于某12、于某11、于某10死亡证明5张等证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被继承人于学春与张凤英原系夫妻关系，共育有七名子女，分别为：长子于某9、二子于某1、三子于某10、长女于某11、次女于某5、三女于某6、四女于某7。于某8于2015年7月15日去世，张某于2020年10月1日去世。于9于2006年4月14日去世，生前育有于某3、于某12两名子女，于某12于2018年11月11日去世，生前育有一子于某4。于某11于2021年1月9日去世，生前育有一子孟某。于某10于2014年7月16日去世，生前育有一女于某2。被继承人于某8与张某的父母均先于被继承人去世。本院审理过程中，于某2书面声明表示放弃继承。现除本案原、被告外，被继承人于某8和张某无其他第一顺序法定继承人。        于某8和张某去世后，留有私产房屋一处，位于桦甸市XX街XX小区X号综合楼X单元X层X室的房屋（房屋产权证号：吉房权证桦字第XXXX号，建筑面积109.99平方米，登记时间为2014年7月29日，登记的房屋所有权人为于某8），现由于某1居住。        本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。位于桦甸市XXX小区X号综合楼X单元X层X室的房产系被继承人于某9和张某的夫妻共同财产。本案中，于某8和张某已先后去世，未立有遗嘱，诉争房屋应作为两人遗产进行分割，现于某1、于某2、于某3、于某4、孟某、于某5、于某6、于某7作为于某8和张某的第一顺序法定继承人具有继承权，因于某3、于某4、孟某、于某5、于某6、于某7均表示放弃诉争房屋的继承权，于某2亦在案件审理过程中出具书面声明表示放弃继承，于某1撤回了对于某2的起诉，是对其自身权利的处分，本院准许。于某1即获得诉争房屋的所有权。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条的规定，判决如下：        位于桦甸市XX街XX小区X号综合楼X单元X层X室的房屋（产权证号：吉房权证桦字第XXXX号、建筑面积109.99平方米、登记所有权人为于学春）由原告于某1继承，归于某1所有。        案件受理费2525元，由原告于某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文红二〇二一年八月二十七日书记员    蔡鹏展
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123民初1363号原告:张玉杰，女，汉族，1965年2月28日出生，住址黑龙江省逊克县。被告:侯占江，男，汉族，1965年3月25日出生，住址黑龙江省七台河市。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还款人民币壹拾万元整；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，鉴于原告提供的被告住址及联系方式，无法联系到被告，且原告未能提交其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张玉杰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告张玉杰。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵喜东二〇二一年八月二十三日书记员  迟程程
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初836号原告：苍秀措，女，藏族，1980年5月5日生，住贵德县。        被告：孙迎春，女，汉族，1975年2月22日生，住贵德县。        被告：王万明，男，汉族，1974年6月29日生，住贵德县。        原告苍秀措与被告孙迎春、王万明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苍秀措、被告孙迎春到庭参加了诉讼，被告王万明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。        苍秀措向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告因漏水造成的财产损失20450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告居住于原告楼上，2021年4月20日二被告家中水管漏水，导致原告家中墙面、木地板、家具被浸泡毁损，经小区物业调解，双方达成调解协议，二被告向原告赔偿5000元，但二被告未按协议内容履行。现原告要求二被告赔偿木地板3500元、粉刷费2500元、床、棕垫2800元、衣柜2800元、羊毛地毯2500元、电子琴120元、误工费3500元、交通费600元、电视机顶盒450元、生活物品500元、材料费100元、垃圾清运费1500元。        孙迎春辩称，漏水属实，物业联系其后其委托丈夫王万明处理此事，具体处理情况其不知情。原告与物业对漏水点的说法不一致，且原告房屋已经居住十年，要求原价赔偿不合理。        王万明在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        原告为证明其主张，向本院提交了购买衣柜和床的票据、房屋装修合同证明衣柜、床、木地板的价格，提交车票证明交通费，提交照片15张证明原告房屋漏水情况，提交协议书证明原被告已经达成赔偿协议的事实。        经质证，被告对票据及装修合同的证明方向不认可，认为已经使用十年的家具有折损，按原价赔偿不合理。对车票不认可，表示不承担交通费。对照片无异议，对协议书表示不知情。        对原被告均无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据认定如下：票据、装修合同、车票不能证明原告主张直接损失，本院不予采信，协议书系王万明与原告签订，本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：原告居住于贵德县河阴镇城西小区8号楼2单元501室，被告孙迎春系楼上601室住户，2021年4月20日孙迎春家中水管漏水，导致原告家中墙面、木地板、家具被部分浸泡。事发后，孙迎春委托王万明与苍秀措协商解决此事，经小区物业调解，苍秀措与王万明达成口头协议赔偿财产损失5000元，但二被告未向原告支付赔偿款。        本院认为，关于赔偿数额，王万明与苍秀措就赔偿事宜已经达成赔偿协议，该协议合法有效，对双方均有约束力，双方均应诚实履行。故本院认为就苍秀措的损失赔偿数额，应当以当事人协议约定的5000元为准。关于赔偿主体，根据法律规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。王万明与孙迎春系夫妻关系，王万明与苍秀措达成的赔偿协议系处理家事范畴，孙迎春对于该协议是否知情均不影响该协议对夫妻二人均发生法律效力的事实。故对于苍秀措的损失，王万明与孙迎春应当共同赔偿。        另财产损害赔偿以赔偿直接损失为主，损害发生后当事人之间进行协商乃至进行诉讼乃情理之中。原告所主张的其因进行协商与参加诉讼所产生的误工费、交通费不应包含在财产损害赔偿的范围之内，因此对于原告所主张的该部分损失本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，第一千零六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告孙迎春、王万明于本判决生效后三日内向原告苍秀措支付财产损害赔偿款5000元；        二、驳回原告苍秀措其他诉讼请求。        案件受理费311.2元，减半收取155.6元，由原告苍秀措负担117.6元，被告孙迎春、王万明负担38元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    马军二〇二一年八月十六日书记员    秦文军《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0326执265号周缨、莫钧皓、莫斯捷、莫修福、赵永强：本院执行的周缨、莫钧皓、莫斯捷、莫修福申请赵永强生命权纠纷一案，在执行过程中被执行人赵永强已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初869号原告：郭勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告郭勇与被告叶中文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依原告郭勇的申请，本院依法追加郭艳为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告叶中文、郭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金450000元。二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶中文、郭艳原来系夫妻关系。被告叶中文多次向原告借款，2014年6月3日，双方经对账，被告叶中文尚欠原告借款85万元，并向原告出具了借条，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告共偿还借款本金40万元，尚欠45万元及利息至今款付，利息原告自愿放弃。被告叶中文、郭艳未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告叶中文、郭艳原来系夫妻关系，被告郭艳系原告郭勇的妹妹。被告叶中文因资金周转需要，分多次向原告借款：2013年2月26日，通过建设银行向户名为郭艳的银行账户（账户：62×××98）转款30万元；2013年7月18日，通过建设银行向户名为叶中文的银行账户（账户：62×××36）转款30万元；2013年12月3日，通过建设银行向户名为叶中文的银行账户（账户：62×××36）转款22.3万元；2014年6月6日，通过建设银行向户名为叶中文的银行账户（账户：62×××36）转款30万元；2014年10月4日，通过建设银行向户名为叶中文的银行账户（账户：62×××36）转款27万元；以上共计139.3万元。被告叶中文曾于2014年6月3日向原告出具了一张借条，该借条注明：今借到郭勇人民币捌拾伍万元整，月息2分，每三个月付一次利息计51000元，以此借条为准，2014年6月3日以前所有借条全部作废。后在原告多次的催讨下，被告叶中文、郭艳先后偿还了原告的部分借款本金及利息（其中被告郭艳于2014年7月3日偿还了5万元、2014年7月8日偿还了10万元），尚欠借款本金45万元及利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。被告叶中文向原告借款的事实清楚。由于原、被告没有约定还款期限，则原告可以随时要求被告叶中文偿还借款。后在原告的多次催讨下，被告叶中文至今都未还清全部借款，以致酿成纠纷，应负本案的全部责任，故对原告要求被告叶中文偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告向被告郭艳的银行账户转款只有30万元，郭艳已经分两次共计偿还了15万元的本金，对剩余的15万元应认定为两被告的共同债务。对被告叶中文所借的款项，因原告没有提供该借款系被告叶中文用于家庭共同生活的相关证据，不能认定为两被告的共同债务，故被告郭艳只在15万元的范围承担共同还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告叶中文偿还原告郭勇借款本金450000元，被告郭艳对其中的150000元借款本金承担共同偿还责任。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告叶中文负担。以上款项限被告叶中文、郭艳于本判决书生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年八月二十四日书记员  肖咏梅附：1、如需向本院自动履行生效判决书所确认款项，本院账户信息如下：户名：岳阳市云溪区人民法院开户行：华融湘江银行岳阳云溪支行账号：80×××08支付款项时请务必备注本案案号及当事人名称。2、有关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执392号关于申请执行人马某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2021年5月21日向本院申请强制执行，请求胡某某偿还借款11000元、案件受理费115.5元，本院依法受理。在执行过程中，我院通知胡某某履行应尽的法律义务，我院于2021年8月18日从被执行人胡某某银行资金强制扣划案款11360.5元，（含迟延履行金、案件受理费、执行费）。申请执行人马某某于2021年8月18日领取全部案款并向我院递交申请书请求彻底结案。本院认为，（2021）甘3001民初107号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币65元已由申请执行人马某某代为交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2021年3月19日作出的（2021）甘3001民初107号民事调解书强制执行，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执355号申请执行人：梁德玉，女，1962年6月13日出生，汉族。被执行人：杨玉芳，女，1989年10月27日出生，侗族，个体工商户。本院在执行申请执行人梁德玉与被执行人杨玉芳犯合同诈骗罪责令退赔一案中，申请执行人梁德玉与被执行人杨玉芳已达成执行和解协议，申请执行人梁德玉撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1225刑初94号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十七日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执873号张春萍、宋朋飞：张春萍与宋朋飞买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春萍于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年6月25日向被执行人宋朋飞发出了执行通知书，责令其返还申请执行人张春萍欠款124419元及利息14930元（计算至2021年6月17日），并承担执行费1990元，以上合计141339元。在执行过程中，被执行人宋朋飞自动履行了87000元，并交纳了执行费1990元。申请执行人张春萍领取了87000元，并于2021年7月21日向本院提交了情况说明，表示被执行人宋朋飞已将案件款全部付清，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋朋飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月十二日书记员  杨 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2181号原告：程娟花，女，1977年10月2日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：陈玉生，男，1966年5月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告程娟花与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娟花到庭参加诉讼，被告陈玉生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程娟花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金38000元；2.判令被告支付原告借款利息22680.07元（利息计算至2021年3月20日）；3.判令被告支付原告借款利息至还清之日止。事实与理由：2012年2月，被告陈玉生因资金周转需要，向原告程娟花提出借款，后原告于2012年2月6日出借50000元给被告，双方口头约定借款期限为一年，利息为每年10000元，被告向原告出具了金额为6万元的借条一张。借条载明：“原告出借60000元（含第一年利息）给被告”，证明人王海波在借条上签字证明。款项出借后，被告于2013年3月6日偿还利息10000元，2014年2月26日偿还利息10000元，2015年5月4日偿还利息10000元，2017年3月29日偿还本息30000元，2018年2月26日偿还本息10000元，2019年3月31日偿还本息10000元，此后再无任何清偿行为。原告多次登门及电话催促，被告对借款事实及利息均予以认可，但仍旧推诿不还。故原告状诉到院，要求处理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告剩余借款本金35600元及以35600元为基数，从2019年2月6日计算至借款还清时止的利息，利息按照年利率20%计算。陈玉生未作答辩。原告程娟花提交的证据为：1.借条1份，拟证明被告借款的事实；2.中国建设银行个人活期账户交易明细及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，拟证明被告陈玉生分别于2017年3月31日、2018年3月25日、2019年3月31日转账给原告3万元、1万元、1万元的事实。经审查，本院认为程娟花提交的上述证据能够证明案件的相关事实，应予采纳。被告陈玉生未提交证据。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，被告陈玉生以资金周转为由向原告程娟花借款5万元，双方口头约定借款期限为一年，利息为每年10000元，但未约定逾期利率。程娟花向陈玉生支付借款后，陈玉生向程娟花出具了借条一份，载明：“今借到程娟花现金60000.00元（陆万元整），陈玉生，2012.2.6，证明人：王海波，2012.2.6”。程娟花认可借条上6万元本金中包含一年的利息1万元。此后，被告陈玉生分别于2013年3月6日、2014年2月26日、2015年5月4日偿还原告借款现金各1万元，后于2017年3月31日向原告转账偿还3万元、于2018年3月25日、2019年3月31日向原告转账偿还了各1万元。此后再未向原告归还借款本息，原告多次催要未果。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为其放弃相关权利，相应的不利法律责任应由其自行承担。原告程娟花向被告陈玉生出借现金5万元，双方约定借款期限为一年，利息为每年10000元，被告出具了相应借条，事实清楚，本院予以认定，陈玉生应当及时向程娟花归还借款本息。双方约定的借期内利息未超过当时的法定利率上限，应予支持，双方未约定逾期利率，可以按照借期内利率计算资金占用期间利息，但从2020年8月20日开始到借款还清之日的资金占用期间利息，应当按照原告起诉时法定利率保护标准计算，即不超过当时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。审理中，程娟花主张陈玉生分别于2013年3月6日、2014年2月26日、2015年5月4日归还原告当年借款利息各1万元，于2017年3月31日归还借款本息3万元（其中2万元为2016年及2017年的利息，剩余1万元为归还的借款本金），于2018年3月25日归还借款本息1万元（其中2018年利息应付8000元，剩余2000元为归还的借款本金），于2019年3月31日归还借款本息1万元（其中2019年利息应付7600元，剩余2400元为归还的借款本金），故借款本金从2019年2月6日开始变更为35600元，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉生在本判决生效之日起10日内向原告程娟花归还剩余借款本金35600元及相应利息（利息以本金35600元为基数，自2019年2月6日起计算至借款还清时止，其中2019年2月6日至2020年8月19日的利息按照年利率20%的标准计算，2020年8月20日至借款还清时止的利息按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取计560元，由被告陈玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张文煜二〇二一年八月四日法官助理 牛金霞书 记 员 任浩东
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执恢130号王大东、程军：王大东申请执行程军劳动争议一案，标的6725元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，本院（2020）川0403民初81280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执恢130号王大东、程军：王大东申请执行程军劳动争议一案，标的6725元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，本院（2020）川0403民初81280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执664号段兰苏：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人段兰苏与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终448号      上诉人（原审被告）：朱锋，男，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国金，男，住陕西省镇安县。上诉人朱锋因与被上诉人张国金债务转移合同纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2021)陕1025民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱锋上诉请求：1、撤销（2021）陕1025民初492号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间并未形成新的民间借贷关系，上诉人仅应在继承遗产的范围内承担借款的偿还责任。本案的案由应该是被继承人债务清偿纠纷。张国金辩称，上诉人朱锋重新出具借条是其真实的意思表示，双方约定答辩人放弃主张利息，朱锋重新出具借条偿还借款。张国金向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金170000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。一审法院认定的事实： 2018年年初，朱承文（朱锋父亲）向张国金借款170000元并出具借条一份。张国金分别于2018年和2019年向朱承文催要借款，朱承文均无钱给付，分别重新更换借条。2019年12月29日朱承文再次向张国金出具借条一份载明：今借到张国金现金壹拾柒万整，期限二〇二〇年十二月底还清,月息2分。并向张国金支付了50000元。2020年3月29日朱承文因病死亡，张国金向朱锋主张债权，朱锋将其父朱承文给张国金出具的借条收回，同时以其名义向张国金重新出具借条一份载明“今借到张国金现金壹拾柒整，（170000.00），朱锋，2020年4月初10”。后张国金要求朱锋还款未果。一审法院认为，本案的争议的主要焦点是朱锋向张国金出具借条的行为如何认定？张国金与朱承文之间形成民间借贷合同关系，朱承文死亡后，其子朱锋收回原借条并向张国金重新出具借条，该行为表明其愿意偿还其父亲朱承文所欠的该笔债务，而不是朱锋辩解的重新出具借条是为了确认其父亲的欠款行为。因此，双方建立了新的债务承担民事法律关系即债务转移合同，自此朱承文的债务偿还义务转移给朱锋，故本案案由应为债务转移合同纠纷。朱锋向张国金出具借条后，双方之间形成了新的合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，无论朱锋是否继承朱承文的遗产，均应按照合同承担偿还义务。张国金与朱承文之间约定借款利息为2分，不违反当时的法律规定，2019年年底朱承文偿还的50000元为本金还是利息，双方各执一词，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定偿还顺序，应当先清偿利息，再清偿主债务。因此，朱承文已经给付的50000元，应该认定为已经清偿的部分利息。朱锋给张国金出具的借条中并未约定利息，且庭审中张国金也承认朱锋出具借条时约定不再给付利息，朱锋应该按照达成的债务转移合同履行义务，故一审法院对张国金要求朱锋偿还借款利息的主张未予支持。综上所述，张国金的部分诉讼主张，一审法院予以支持。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定,判决：一、限朱锋在本判决生效之日起十五日内向张国金支付170000元；二、驳回张国金其他诉讼请求。案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，保全费1370元，由被告朱锋承担。二审中双方均未提供新证据，对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案诉争焦点为一审认定案涉纠纷为债务转移合同是否正确。本案中，双方当事人对于被上诉人张国金与朱承文之间的债务关系并无争议。上诉人朱锋在其父去世后经与被上诉人协商达成合意，收回其父向被上诉人出具的借条，并以自己的名义重新向被上诉人出具借条，应视为上诉人自愿承担其父生前债务，原债务发生转移形成债务转移合同法律关系，上诉人成为新的债务人。该行为系当事人意思自治范畴并不违反法律规定，应属合法有效，上诉人应承担债务清偿责任。本案的法律关系并不符合被继承人债务清偿纠纷的法律特征，一审定性并无不当，故上诉人的上诉观点，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人朱锋负担。本判决为终审判决。  审  判  长     姚  炜审  判  员     李  楠审  判  员     邓昊宇 二〇二一年八月三十日 法官助理     柯  妍书  记  员     张  力 1
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执219号申请执行人：杨XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县XX镇XX村XX组X号。被执行人：张XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区XX乡XX村XX组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初653号民事判决书，在执行杨XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年2月5日立案执行，于2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张XX向申请执行人杨XX支付X元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费X元，执行费X元。因被执行人张XX未有按期履行，本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对张XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其银行账户X个，微信账户X个。经本院向铜仁市不动产登记中心查询，被执行人张XX无房产可供执行，另向被执行人张XX户籍地调查，其在户籍地也无财产可供执行。经查，被执行人张XX名下有号码号牌为贵DXXXXX、贵DXXXXX、浙CXXXXX车辆，贵DXXXXX已办理转移登记，贵DXXXXX、浙CXXXXX已被本院查封，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人杨XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月四日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1258号申请执行人：李明树，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：贺世海，男，1987年5月20日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人李明树与被执行人贺世海买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3453号民事调解书,被执行人贺世海应支付申请执行人李明树货款235600元及利息,并承担案件受理费2589.50元。因被执行人未履行义务，申请执行人李明树向本院申请恢复强制执行。本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人贺世海公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人贺世海立即履行（2020）川0521民初3453号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人贺世海的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人贺世海在中国平安人寿保险股份有限公司有保单号为P2XXXX51、P3XXXX16、P2XXXX33的保险，经本院查明其中有两份保险为重疾险，另一份为被保险人，故未能提取其现金价值。2．查明被执行人贺世海无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人部份银行帐户。三、到被执行人贺世海户口地泸县进行调查，查明被执行人贺世海未在户口地居住,被执行人贺世海户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人贺世海限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人贺世海有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李明树不能提供被执行人贺世海可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人贺世海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1258号案件的本次执行程序。被执行人贺世海负有继续向申请执行人李明树履行（2020）川0521民初3453号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李明树发现被执行人贺世海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十八日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1860号之一申请执行人：王芙荣，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被执行人：韩卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市付1号，身份证号：4114021981××××××××。申请执行人王芙荣与韩卫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日做出的（2019）豫1403民初6820号民事判决书，判决如下：一、被告韩卫偿还原告王芙荣借款260000元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王芙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，由被告韩卫承担。因被执行人韩卫未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2021年6月17日、7月13日、8月2日三次查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款已被冻结，申请执行人不在要求扣划。2.被执行人韩卫名下无车辆信息。三、2021年6月30日通过商丘市不动产登记服务中心查询被执行人韩卫下没有房产信息。四、2021年6月30日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下有公积金缴存信息，并于2021年7月7日冻结，因正常缴存，无法处置。五、2021年7月19日对被执行人韩卫采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。六、申请执行人不再要求去被执行人家实地调查。七、现已告知申请人有权委托律师，并申请律师调查令，调取相关证据，申请人表示不再委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6820号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩卫有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年八月二日书记员  高 强
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执352号黄斌：本院执行的被执行人黄斌罚金一案，经被执行人黄斌自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月四日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11332号上诉人（原审原告）：隆元松，男，1950年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市青龙环卫有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋3单元5楼501号。法定代表人：赵光秀，总经理。委托诉讼代理人：叶远明，男，公司员工。委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市青龙环卫有限公司黄田坝分公司，营业场所：四川省成都市青羊区黄田坝纬一路257号。负责人：周朝斌，项目经理。委托诉讼代理人：叶远明，男，公司员工。委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。上诉人隆元松与被上诉人成都市青龙环卫有限公司（以下简称青龙环卫公司）、成都市青龙环卫有限公司黄田坝分公司（以下简称青龙环卫黄田坝分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆元松上诉请求：撤销一审判决并依法改判青龙环卫公司支付隆元松一次性伤残就业补助金389910元。事实和理由：（一）隆元松的月平均工资应为2788.17元，有关补发工资的证明责任应当由青龙环卫黄田坝分公司承担，一审法院以隆元松未提交实际已补发工资的证据而认定隆元松月平均工资为2423.17元错误的。（二）青龙环卫公司应支付隆元松一次性伤残就业补助金。依据《四川省工伤保险条例》本条例于2020年9月1日起施行。隆元松车祸受伤发生受伤的时间为2020年4月29日，认定为工伤的时间为2020年6月10日，青龙环卫黄田坝分公司在停工留薪期内违法辞退隆元松的时间为2020年8月12日，不适用《四川省工伤保险条例》（2020年7月31日）第三十五条之规定。隆元松在2018年12月16日起在黄田坝分公司上班，并于2020年4月29日因车祸受伤时已年满69周岁，已超过法定退休年龄，并未享受城镇职工基本养老保险待遇，根据《工伤保险条例》第三十六条和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发【2016】29号）第二条第一款的规定，青龙环卫公司应当依法承担工伤保险责任，支付一次性伤残就业补助金。综上，请求二审法院查清事实，判如所请。青龙环卫公司、青龙环卫黄田坝分公司辩称，（一）隆元松陈述的按月发放360元补助无事实依据，成都市范围内环卫工人的工资标准由成都市城管局下发文件决定，成都市最低工资标准为1780元，成都市城管局下发的文件表明要补助2314元，如果工资只有1000多元会进行补助，补足到2314元，但不是每月都发放，因隆元松的收入实际上已经超过了2314元，如果还要从收入上增加360元与事实不符；（二）关于一次性伤残就业补助金的问题，一审法院认定事实正确，适用法律准确。根据四川省工伤保险条例的规定，享受一次性就业伤残补助金的前提条件为双方具有劳动关系的，而隆元松与青龙环卫公司之间系劳务关系，不符合享受一次性伤残就业补助金的条件。隆元松向一审法院起诉请求：1.判令青龙环卫公司、青龙环卫黄田坝分公司支付隆元松垫付的医疗费4038.84元、住院伙食补助费1830元、营养费4530元、交通费1000元、停工留薪期工资26124元、护理费18120元、一次性伤残补助金47196元、一次性工伤医疗补助金90979元、一次性伤残就业补助金389910元、鉴定费300元。青龙环卫公司、青龙环卫黄田坝分公司、隆元松在二审期间，均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议、无补充。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方当事人在二审中的陈述，本院查明，2018年12月16日至2020年1月31日，隆元松的工资为1950元。根据成都市人民政府制定的相关政策，青龙环卫黄田坝分公司对隆元松的工资补足至2314元。2020年2月1日后，青龙环卫黄田坝分公司按新的工资标准进行了支付。本院认为，根据隆元松的上诉理由以及青龙环卫公司、青龙环卫黄田坝分公司的答辩意见，本案争议的焦点为：1.隆元松的月平均工资应否为2788.17元；2.青龙环卫公司应否向隆元松支付一次性伤残就业补助金。针对以上焦点问题，本院分别评判如下：关于隆元松的月平均工资应否为2788.17元的问题。本院二审查明，2019年4月至2020年1月31日期间，隆元松的工资经补足后达到2314元，2020年2月1日后，月工资不低于2314元。同时，一审法院依据隆元松工资卡的银行转账明细，核算出2019年4月至2020年3月期间，隆元松的月平均工资为2423.17元。故，青龙环卫黄田坝分公司无须向隆元松支付工资360元/月。隆元松要求青龙环卫公司向其补发工资360元，其工资应为2788.17元的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。关于青龙环卫公司应否向隆元松支付一次性伤残就业补助金的问题。因隆元松在发生本次工伤时已年满69周岁，早已届退休年龄，其不存在再就业的问题，隆元松要求青龙环卫公司向其支付一次性伤残就业补助金的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，隆元松上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由隆元松承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 燕二〇二一年八月三日法官助理  陈 莉书 记 员  谢彦君
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：杨某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：杨某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：黄某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、杨某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某，被告杨某1、杨某2、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告杨某1偿还所欠贷款本息118789.79元，其中：本金100000元，利息18789.79元（利息算至2021年1月15日），并要求以后利息利随本清。2、被告杨某2、黄某承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨某1于2016年11月30日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款100000元，贷款到期日为2019年11月21日。该笔借款由杨某2、黄某提供连带责任担保。被告杨某1借款后一直未予偿还借款本息。现借款已逾期，止2021年1月15日，被告尚欠原告借款本息118789.79元。        被告杨某1、杨某2、黄某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告杨某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为100000元，借款额度有效期自2016年11月30日至2019年11月29日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告杨某2、黄某为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为100000元。2018年11月22日，被告杨某1向原告借款100000元，借款到期日为2019年11月21日。被告杨某1借款后一直未予偿还借款本息，截止2021年1月15日，尚欠原告借款本息118789.79元，其中本金100000元，利息18789.79元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、还款试算信息一份、还款明细一份、三被告身份证、户口本复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告杨某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告杨某1发放借款100000元，被告杨某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月15日被告杨某1尚欠原告借款本金100000元，利息18789.79元，合计118789.79元。被告杨某2、黄某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告杨某2、黄某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告杨某2、黄某承担保证责任后，有权向被告杨某1追偿。被告杨某1、杨某2、黄某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，截至2021年1月15日的利息18789.79元及2021年1月16日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内全部付清，并利随本清；        二、被告杨某2、黄某对上述借款在100000元的本息范围内承担连带清偿责任。        被告杨某2、黄某承担保证责任后，有权向被告杨某1追偿。        案件受理费2676元，由被告杨某1、杨某2、黄某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春人民陪审员    邢文英人民陪审员    牛新珍二〇二一年八月二日书记员    杨丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初902号原告：张淑玉，女，1944年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李晶，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1961年12月17日出生，住大连市甘井子区。原告张淑玉与被告张伟抵押权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张淑玉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑玉撤诉。案件受理费100元（原告张淑玉已预交），减半收取计50元，由原告张淑玉负担50元，应予退还原告50元。公告费600元，由原告负担。审 判 长  刘 博人民陪审员  刘汉钧人民陪审员  刘艾明二〇二一年八月三十日书 记 员  谷 郁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执389号申请人：大家财产保险有限责任公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。负责人：殷湘林，系该公司经理。委托人代理人：欧清，系该公司职工。被执行人：吴成聪，男，侗族，1990年3月21日出生，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初373号民判决书，于2021年06月17日立案受理大家财产保险有限责任公司贵州分公司申请执行吴成聪追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴成聪发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付申请人垫付的赔偿款110000.00元、诉讼费200.00元；2、承担本案执行费1553.00元。但被执行人吴成聪未有自动履行。在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人吴成聪的银行存款、车辆、证劵、股票等及到被执行人吴成聪住所地进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请人也未能提供被执行人吴成聪可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴成聪入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年八月二十六日书记员  石庆贤
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执331号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人赵某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）陕0921民初1075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵某某于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络银行查控系统已对李某某账户内存款1457元予以划拨，并已向申请人赵某某支付。现双方当事人已自愿达成如下执行和解协议：由李某某在2021年9月30日之前先向赵某某支付10000元，下余部分在2021年10月30日之前付清。申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 兰华群审判员 刘 华二〇二一年八月三十一日书记员 吴凯希
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执709号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：李昱婷，该行行长。委托诉讼代理人：廖小义，男，该支行员工，一般代理。    被执行人：付利，男，汉族，1987年05月25日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人付利银行卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2019)渝0104民初7315号民事判决书：一、被告付利于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金12 975.39元以及截止2019年10月10日利息（含复利）4 486.48元，共计17 461.87元； 二、被告付利于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从 2019 年 10月 11 日起至付清时止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算）。本案案件受理566元、公告费560元，共计1 126元（已由原告预交），由被告付利负担本案全部诉讼费用。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年8月2日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   全斗成审  判  员   徐  轩审  判  员   岳宏飞   二〇二一年八月三日 书 记 员   熊  静- 1 -
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执6651号成都市青羊区人民法院、陈雨睿、陈锐：本院刑庭与陈雨睿、陈锐追缴违法所得一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2038号原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系李某1之子。        被告：李某3，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：高某，陕西罗泰律师事务所律师。特别代理。        被告：马某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系李某3之妻。        委托诉讼代理人：高某，陕西罗泰律师事务所律师。特别代理。        被告：李某4，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系李某3与马某之女。        委托诉讼代理人：高某，陕西罗泰律师事务所律师。特别代理。        原告李某1、李某2与被告李某3、马某、李某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3、马某、李某4共同委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，原告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某3、马某返还原告李某1彩礼216800元；2．判令被告李某4返还原告李某2金镯子1对、金项链1条、金戒指1枚（价值共计20000元）；3．本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，李某1变更第1项诉讼请求为：判令被告李某3、马某返还原告彩礼150000元。事实和理由：原告李某2和被告李某4于2017年农历12月经他人介绍认识，2018年2月13日二人订婚时，被告李某3、马某收取原告李某1彩礼216800元。2018年2月27日李某2与李某4举行婚礼共同生活，同年3月1日在镇原县民政局补办结婚登记手续。2018年12月15日李某2与李某4生育男孩李政鸿。2019年10月李某4离家出走，与李某2分居生活。2021年1月11日，李某4起诉离婚，3月22日法院判决准许李某2与李某4离婚。        李某3、马某、李某4共同辩称，1．李某2与李某4订婚时，李某3、马某收取李某1彩礼金额为206000元，已经退还了原告彩礼50000元，李某4结婚时也有陪嫁品，被告方给李某2买衣物、戒指共花费6000元，李某4并未收取过二原告彩礼；2．李某2给李某4购买的金镯子、金项链、金戒指属于赠与，且李某2在婚姻存续期间对李某4实施过家庭暴力，存在过错；3．李某2具有稳定工作，给付彩礼并未造成原告家庭生活困难。故不同意返还彩礼及金镯子、金项链、金戒指。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人身份证复印件、判决书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年农历12月，李某2与李某4经他人介绍相识，2018年2月13日李某2与李某4订婚时，李某3、马某收取李某1彩礼206000元。2018年2月27日李某2与李某4举行婚礼共同生活，同年3月1日双方在镇原县民政局补办结婚登记。2018年12月15日，李某2与李某4生育男孩李政鸿。2019年10月，李某4与李某2分居生活。2021年1月11日李某4起诉离婚，同年3月22日法院判决准予李某2与李某4离婚。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某3、马某借其女李某4与李某1之子李某2婚姻，收取李某1高额彩礼，导致李某1家庭生活困难，现李某1要求李某3、马某返还彩礼的请求，于法有据，应依法予以支持，但返还彩礼数额应根据李某2与李某4共同生活时间、双方过错程度及本案实际情况等因素综合考虑酌情返还。李某2要求李某4返还金镯子1对、金项链1条、金戒指1枚，未提交充分证据证实，且李某2在双方离婚时亦未主张，故依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        李某3、马某共同返还李某1彩礼40000元；        驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。        上述判项限判决生效后10日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李某1、李某2负担1250元，李某3、马某负担600元，李某1预缴案件受理费4852元，退付3002元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年八月十八日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
文书内容山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执599号申请人：张斌，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县柴胡店镇前寨子村**号。被申请人：肖宝林，男，汉族，19**年*月*日出生，住山东省宁津县杜集镇仲伍村。本院受理执行的申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1422民初621号张斌与肖宝林买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二一年八月二十六日书记员  杨雅茹
河南省孟州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0883民初2250号原告原告：刘顺力，男，汉族，1969年12月7日出生，住孟州市化工镇刘庄村化工街一号。委托诉讼代理人：刘红芬，女，汉族，1967年12月29日出生，住孟州市清风路牡丹东巷一排6号，系原告姐姐。被告被告：申西平，男，汉族，1963年7月10日出生，住孟州市河雍街道都市花园4312号。被告：李艳利，女，汉族，1979年6月25日出生，住孟州市河雍街道都市花园4312号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告归还原告50000元整和截止2021年7月25日利息10000元及还清借款日按年息1分5厘滋生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘顺力诉被告申西平、李艳利民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商同意，二被告欠原告本息共计59000元（其中本金50000元、利息从2020年3月25日计算至2021年9月25日共计9000元）。原告同意二被告分期给付，二被告自2021年9月起每月25日前给付原告12000元，直至59000元还清为止。二、如二被告未按上述协议履行，原告有权对上述59000元的未还部分全部申请强制执行。三、案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告申西平负担（原告已经垫付，被告申西平于2021年8月27日给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  原魁星二〇二一年八月二十七日书记员  张 晴
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1611号原告（反诉被告）：刘佰强，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告（反诉原告）：李建，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。原告刘佰强（反诉被告）与被告李建（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告刘佰强（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建返还材料及安装款130000.00元及利息；2.要求被告李建将运到兴隆县的阳光棚玻璃及窗框转移；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为兴隆县进行装修，从被告李建处购买阳光棚材料并约定由被告李建进行安装，原告以现金及转账方式共计给付被告李建人民币130000.00元，被告李建为原告出具了收条。被告李建于2020年11月12日出具的收条表明，原告支付的费用包含安装费，但被告李建并未将全部安装材料送至别墅，亦未进行安装，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李建（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告刘佰强继续履行双方之间签订的合同，给付反诉原告李建合同价款30000.00元；2.诉讼费及反诉费由反诉被告刘佰强负担。事实和理由：反诉被告在兴隆县进行装修，经过与反诉原告协商，由反诉原告为其制作、安装阳光房。2020年11月12日，反诉被告给付反诉原告价款20000.00元，反诉原告为其出具了收条，同时在收条上写明：“玻璃和窗框到场后再付20000.00元进行安装，其余尾款安装完成一次付清”。反诉原告按照反诉被告的要求定制了阳光房主框、窗框和阳光房顶部玻璃、窗户玻璃。2020年11月8日安装了主框，2020年12月1日将所有玻璃运至碧桂园20栋别墅。按照约定，反诉被告应给付价款20000.00元，反诉原告进行安装。但反诉被告至今拒绝支付20000.00元。因反诉被告未按约定付款20000.00元，反诉原告有权拒绝安装。阳光房主框、窗框和阳光房顶部玻璃、窗户玻璃均按照反诉被告的要求定制，无法更换地方后使用。现反诉原告诉至法院，要求支持其反诉请求。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告刘佰强与被告李建均认可与被告李建达成定制阳光房协议的人为案外人李宝林，非本案原告刘佰强，关于该协议涉及的款项130,000.00元亦实际由案外人李宝林给付被告李建。根据合同相对性原则，该协议的当事人为被告李建与案外人李宝林，原告刘佰强与本案没有直接利害关系，应驳回原告刘佰强的起诉。反诉是基于本诉提出的，本诉驳回起诉，反诉亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告刘佰强（反诉被告）的起诉。二、驳回被告李建（反诉原告）的反诉。案件受理费2,900.00元，退还原告刘佰强（反诉被告）。反诉费550.00元，退还被告李建（反诉原告）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  韩 颖人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  张 立二〇二一年八月十日书 记 员  潘心宇附页一、裁定的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初28494号  原告：黄健成，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。被告：陕西捷速力运汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：严鹏程，该公司执行董事。原告黄健成与被告陕西捷速力运汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告黄健成于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黄健成撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员     段宏昌  二○二一年八月十一日 书  记  员    李梦丰  1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保850号之二申请人：宁津县辉奥输送设备厂。法定代表人：卢婷婷，经理。被申请人：河北奥沃牧业有限公司。法定代表人：孙建军，经理。申请人宁津县辉奥输送设备厂于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北奥沃牧业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河北奥沃牧业有限公司名下中国农业银行账户50350xxxxx779存款2550000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月二十五日书记员  高 玥
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢470号内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司、张靖宇：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与张靖宇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计237088.76元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2017）内0602民特353号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4317号原告：方志家，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李广信，男，1945年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告方志家与被告李广信物权保护纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年八月二十四日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3800号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人王壹，男，汉族，1985年10月02日出生，住四川省宜宾市叙州区。平安银行股份有限公司成都分行诉王壹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11913号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为67570.83元及利息等，执行费913元。执行中，本院已执行到位案款11189.11元。本院查封被执行人王壹名下位于宜宾市叙州区太公坝（川（2020）宜宾市不动产权第4××8号）的房屋，因该房屋系农村散居房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11913号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月三十一日书记员 李 佳
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6618号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、张广亮：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行张广亮刑事涉财产执行一案，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。张广亮已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初214号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1130号罪犯吴林，男，1987年9月7日出生，汉族，江苏省盐城市人，本科文化，现在河南省。河南省郑州市二七区人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫0103刑初652号刑事判决，认定被告人吴林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元；责令退赔被害人经济损失91841元。刑期自2018年1月13日起至2022年4月6日止。宣判后，罪犯吴林于2019年4月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2020年2月21日退赔10649.11元和2021年6月23日缴纳罚金4000元，剩余责令退赔和罚金均未履行。刑罚执行机关提请对罪犯吴林减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年1月13日起至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢950号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：吕玉龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人吕玉龙信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初651号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月四日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7611号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：牛庆玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告牛庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对牛庆玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月三十日书记员 曹春燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3158号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，该行职员。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人符卫平，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人符卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0121民初7734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人符卫平发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月15日、8月10日发起了总对总网络财产查控，对被执行人符卫平保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人符卫平名下银行存款2844.09元。2021年6月17日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人符卫平无住房公积金缴存信息。2021年6月17日、6月21日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人符卫平均无住房登记信息。2021年6月22日，本院委托桃江县人民法院在桃江县住房公积金管理中心和桃江县不动产登记中心查询到被执行人符卫平无住房公积金缴存信息和住房登记信息。2021年6月22日，本院委托桃江县人民法院在被执行人符卫平户籍地桃江县调查，查询到被执行人符卫平名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月24日，本院对被执行人符卫平采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月11日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为54065.31元及罚息3547.78元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)、律师代理费3169元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费1879元、申请执行费839.92元，已执行2844.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十二日书记员 屈 妙
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢548号杨XX、卢X：申请执行人杨XX与被执行人卢X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5070号民事调解书，被执行人与申请执行人达成提前履行协议书由被执行人卢X自2020年8月1日起开始偿还杨XX借款本息27949元；被执行人卢X自愿申请本院冻结其尾数为5368的工资账户用于偿还杨XX上述借款本息。工资冻结期间，杨XX按每月2000元标准给付卢X生活抚养费，所给付的生活抚养费算作卢X向杨XX的借款，卢X自愿申请在其冻结的工资账户中一并累加偿还，直到27949元借款本息及给付的生活抚养费全部还清为止，若杨XX支付卢X的生活抚养费系贷款支付，贷款产生的利息由卢X自愿承担。在执行过程中，本院通过网络查控系统已将和解协议确定的款项共计50500元予以扣划并向申请执行人发放完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卢X已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  汪程二〇二一年八月十日书记员  李硕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执970号申请执行人：党某某，女，汉族，1980年9月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西某某有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路**白家口丽苑小区住宅底商**。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5951号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人陕西某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某某有限公司向申请执行人党某某偿还货款及保证金23000元，利息6669.37元，向本院交纳案件受理费100元，执行费345元，被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西某某有限公司林名下无财产可供执行，且申请执行人党某某亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0902执970号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 唐 丁审判员 吴 莹二〇二一年八月二十日书记员 周京华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2229号原告：张立文，男，汉族，1957年4月20日生，住沁阳市。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔。原告张立文诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张立文到庭参加诉讼，被告鸿丰置业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋建筑面积差、有线电视开口费共计5989元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年1月15日购买玫瑰公馆房屋,合同面积117.97㎡,政府拆迁安置面积113.28㎡,自己补交4.69㎡,补交费用16074元(342元/㎡),不动产证实际面积116.31㎡,面积差为1.66㎡,面积差价5689元。另收取有线电视开口费300元,但实际上原告没有要求安装。原告要求被告返还原告购买玫瑰公馆住宅面积差及有线电视开口费共计5989元。现诉至法院，望判如所请。被告鸿丰置业未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。原告张立文向本院提交的证据有：1、房款收据、有线电视收据、不动产证各一份，证明实际交房面积比原告交房款的面积少了1.66㎡，多收的房款和有线电视费被告一直不退。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告于2016年1月15日购买玫瑰公馆房屋,购房合同上的房屋面积是117.97㎡,其中政府拆迁安置面积为113.28㎡,原告补交4.69㎡房款16074元(即342元/㎡),但不动产证上显示房屋实际面积为116.31㎡,面积差为1.66㎡,面积差价为5689元。另被告收取原告有线电视开口费300元,但原告并没有要求被告安装。现原告起诉要求被告返还原告购买玫瑰公馆住宅面积差及有线电视开口费共计5989元。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张立文从被告鸿丰置业处购房并交纳房款，购房合同成立并生效。该合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理”。本案中，因产权登记面积小于合同约定面积1.66㎡，根据双方合同约定，被告应将相应的房价款返还原告，即16074元/㎡÷4.69㎡×1.66㎡=5689元，应由被告鸿丰置业返还给原告张立文。被告鸿丰置业收取原告电视开口费300元，但原告并未实际安装，故原告要求被告返还该费用，本院予以支持。被告鸿丰置业经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳市鸿丰置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张立文房款5689元及有线电视开口费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沁阳市鸿丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈娇娇二〇二一年八月二十五日书记员  侯安妮
陕西省西乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0724刑初74号-1公诉机关西乡县人民检察院。被告人马斌，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月4日被喀什市XX局抓获，2月10日被西乡县XX局刑事拘留，3月12日被西乡县XX局取保候审。辩护人孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被告人汝军奇，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2007年因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月2日被喀什市XX局抓获，2月10日被西乡县XX局刑事拘留，3月12日经西乡县人民检察院批准逮捕,现羁押于西乡县看守所。指定辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。指定辩护人粟家玉，陕西朝扬律师事务所实习律师。被告人苏国兵，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月8日被西乡县XX局取保候审。被告人乔小红，曾用名乔红娃，男，1973年5月29日出生，汉族，初识字。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月8日被西乡县XX局取保候审。指定辩护人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。西乡县人民检察院以西乡检刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人马斌、汝军奇、苏国兵、乔小红犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，向本院提起公诉，本案在审理中，因多地新型冠状病毒肺炎疫情复发，且被告人马斌、苏国兵、乔小红现居住地系边疆地区，根据各地防控疫情要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：西乡县人民检察院提起公诉的被告人马斌、汝军奇、苏国兵、乔小红犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中止审理。审 判 长  余明书人民陪审员  陈 静人民陪审员  文娅萍二〇二一年八月十六日书 记 员  吴永琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8445号原告：李时雨，xxx。委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所律师。被告：侯文斌，xxx。原告李时雨诉被告侯文斌股权转让纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时雨的委托诉讼代理人彭婉、被告侯文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李时雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，在被告的邀请下，原告出资10万与被告及其他股东一同设立了长沙宇美医疗美容有限公司，原告占股20%。后因经营理念不同等原因，原、被告于2021年1月16日签订《退款条》，约定：“李时雨退长沙宇美医疗美容有限公司股份柒万元整，侯文斌由2021年3月至2021年6月分期三个月将柒万元人民币转入李时雨名下账户”。2021年1月21日，双方办理了股权变更登记手续，原告自此退出了长沙宇美医疗美容有限公司。2021年3月26日，被告向原告支付了股权转让款30000元，但之后被告便未再按照《退款条》约定向原告支付剩余股权转让款项，且经原告多次催告均无果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告侯文斌辩称：原告所说的退股事实存在，但是公司在经营和转让过程中有亏损，原告口头同意按出资比例承担损失。经审理，本院查明如下事实：2020年5月，被告与原告共同出资设立长沙宇美医疗美容有限公司，原告向被告转账共计10万元。后因长沙宇美医疗美容有限公司经营不善，原告要求退股。2021年1月16日，被告向原告出具《退款条》，载明“李时雨退长沙宇美医疗美容有限公司股份柒万元整，侯文斌由2021年3月至2021年6月分期三个月将柒万元人民币转入李时雨名下账户”。被告于2021年3月26日向原告退款3万元。2021年6月21日，原告向被告出具《律师函》，要求其于2021年6月30日前付清所拖欠的股权转让款40000元。原告提供的长沙美宸医疗美容有限公司企业信用报告显示，长沙美宸医疗美容有限公司曾用名为长沙宇美医疗美容有限公司；注册资本为100万元；成立于2021年5月13日；企业类型为有限责任公司；2021年1月21日，股东由侯文斌、彭俊星、张栋、李时雨变更为侯文斌、彭俊星、张栋、肖熙。原告提交的长沙宇美医疗美容有限公司转股内档显示，长沙宇美医疗美容有限公司变更事项为投资人（股权）变更，原登记内容为侯文斌出资50万元，张栋出资10万元，彭俊星出资20万元，李时雨出资20万元，变更后登记内容为侯文斌出资60万元，张栋出资10万元，彭俊星出资20万元，肖熙出资10万元。2021年1月15日，长沙宇美医疗美容有限公司形成股东会决议，内容为：1、同意股东李时雨在公司中的股权计注册资本10万元转让给股东侯文斌；股东李时雨在公司中的股权计注册资本10万元转让给股东肖熙；公司其他股东放弃以上股权转让的优先受让权。转让后，公司注册资本100万元，股本结构为：股东肖熙注册资本10万元，出资方式为货币，出资时间为2070年5月10日，出资比例为10%，股东彭俊星注册资本20万元，出资方式为货币，出资时间为2070年5月10日，出资比例为20%；股东张栋注册资本10万元，出资方式为货币，出资时间为2070年5月10日，出资比例为10%；股东侯文斌注册资本60万元，出资方式为货币，出资时间为2070年5月10日，出资比例为60%。2、通过新的公司章程。3、同意指定本公司员工吴秋梅办理本公司登记事宜。在本案庭审过程中，被告称原告同意按照出资比例承担长沙宇美医疗美容有限公司在经营和转让后的亏损部分，但未提供证据，原告对此也不予认可。以上事实,有《退款条》、《长沙美宸医疗美容有限公司企业信用报告》、律师函、转账记录、微信聊天记录、长沙宇美医疗美容有限公司股转内档等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告出具的《退款条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告将其持有的长沙宇美医疗美容有限公司股权计注册资本10万元转让给被告，被告向原告出具《退款条》，原、被告双方就股权转让份额、金额、付款时间达成一致，被告应当按照《退款条》的约定支付原告股权转让费。被告已向原告支付股权转让费30000元，故被告还应支付原告股权转让费40000元。在本案庭审过程中，被告称原告同意按照出资比例承担长沙宇美医疗美容有限公司经营和转让后的亏损部分，但是被告未提供证据予以佐证，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付股权转让费40000元的诉求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告侯文斌于本判决生效之日起十日内支付原告李时雨股权转让费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告侯文斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易 智二〇二一年八月二十七日代理书记员  邝艳芳
重庆市巫山县人民法院 结案通知书   (2021)渝0237执697号段仁贵、张福成：申请执行人段仁贵与被执行人张福成故意伤害罪纠纷一案，巫山县人民法院作出的（2020）渝0237刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依照巫山县人民法院作出的（2020）渝0237刑初135号刑事附带民事判决书履行义务。本院依法受理，对该案立案执行。在执行过程中，被执行人张福成主动履行了生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的张福成应当履行的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：巫山县人民法院 (2021)渝0237执697号执行案件已经执行完毕，于2021年8月31日结案。  二〇二一年八月三十一日   1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2287号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：闫某，男，1963年8月10日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吉林大安农村某银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1404号原告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省海兴县海政路北中心街。法定代表人：赵艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。被告：张志民，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。海兴县汇成伟业运输有限公司与张志民追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告海兴县汇成伟业运输有限公司于2021年8月27日变更第一项诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海兴县汇成伟业运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海兴县汇成伟业运输有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月二十七日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健