wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执924号申请执行人：尉晶宝,男性,1985年11月22日出生,住莱西市。被执行人：邴吉东，男性,1961年7月29日生，汉族，住莱西经济开发区谭家院西村；。王瑞欣，女性,1959年12月27日生，汉族，住莱西市经济开发区谭家院西村。关于申请执行人尉晶宝与被执行人邴吉东、王瑞欣借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为102900元，申请执行费1444元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月18日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月12日、2021年7月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月三十一日书记员  郑全军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更237号罪犯唐再喜，男，1986年2月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新邵县。因犯抢劫罪于2007年7月19日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月20日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一七年十二月一日作出（2017）湘0503刑初263号刑事判决，以被告人唐再喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一八年一月二十六日作出（2017）湘05刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月17日交付执行，刑期自2017年9月7日起至2024年11月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐再喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐再喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐再喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐再喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐再喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐再喜减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特272号申请人：天津天瞳威势电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号8009-149室。法定代表人：王曦，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：姚永彤，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。申请人天津天瞳威势电子科技有限公司与被申请人姚永彤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津天瞳威势电子科技有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第250-1号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、五项规定，依法应当予以撤销。被申请人姚永彤称，不同意申请人的申请请求，同意仲裁裁决书。经审查查明：2021年7月2日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第250-1号仲裁裁决书，裁决：1、天津天瞳威势电子科技有限公司自裁决生效之日起十日内向姚永彤支付2019年3月6日至2020年7月10日延时加班费20165.52元；2、驳回姚永彤的第一项全部仲裁请求及第二项仲裁请求的部分请求。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第250-2号仲裁裁决书，裁决：1、天津天瞳威势电子科技有限公司自裁决生效之日起十日内向姚永彤支付2019年3月6日至2020年7月10日休息日加班费43770.11元；2、驳回姚永彤仲裁请求的部分请求。另查，申请人天津天瞳威势电子科技有限公司不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第250-2号仲裁裁决书已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现当事人已就津滨劳人仲案字［2021］第250-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲案字［2021］第250-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第250-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人姚永彤负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月二十五日法官助理  唐新轶书 记 员  张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10553号之三潘宏音：潘宏音与朱婧不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李万康书记员 ： 石 艺二〇二一年八月五日
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2021）湘05刑更294号罪犯黄双娇，男，1989年8月2日出生于原湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住原湖南省邵东县。2007年7月19日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罪犯黄双娇曾在湖南省邵阳监狱服刑，现已转到湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）邵东刑初字第361号刑事判决，以被告人黄双娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，合并原犯盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年12月27日交付执行，刑期自2012年4月13日起至2024年1月8日止。二○一五年二月六日经本院（2015）邵中刑执字第202号刑事裁定减刑一年六个月；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更633号刑事裁定减刑七个月，刑期至2021年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，由于罪犯黄双娇已于2021年7月2日转到湖南省怀化监狱服刑，未按要求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，罪犯黄双娇已于2021年7月2日转到湖南省怀化监狱服刑，湖南省邵阳监狱于2021年8月16日向本院提请对罪犯黄双娇减刑，罪犯黄双娇减刑一案不属于本院的管辖范围，不应由本院进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条之规定，决定如下：将罪犯黄双娇的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。二〇二一年八月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0242民初3138号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。   统一社会信用代码：915002426710141552。   法定代表人：张智，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工。   被告：张洪明，男，1975年5月17日出生，住酉阳县。   被告：吴虹卫，女，1975年2月20日出生，住酉阳县。   被告：张孝，男，1974年5月15日出生，住酉阳县。   被告：冉文杰，男，1989年9月21日出生，住酉阳县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告张洪明、吴虹卫、张孝、冉文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。         审 判 员  贺舒琴            二〇二一年八月十六日      法官 助理 张 涛   书 记 员  冉 谍         1
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1860号原告：湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司，住所地：湖南省东安县东新路东豪家园3号门面，统一社会信用代码：91431122077192821B。法定代表人：石磊，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：蒋恩福，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司与被告蒋恩福商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司于2021年8月4日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年八月四日法官助理 李玉保书 记 员 唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3936号被执行人：张克明，男，1988年10月11日生，满族，无职业，户籍地延吉市。被执行人张克明罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初63号刑事判决书，于2021年8月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金5000元）。现因被执行人张克明主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9219号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孟庆银，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海道飞物流有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初1935号民事判决，于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币88，043.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，220.65元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初1935号民事判决，于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币88，043.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，220.65元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟庆银、上海道飞物流有限公司银行存款人民币89，263.94元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3316号原告：权战稳，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：吴建武，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。权战稳与吴建武劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案。2021年8月16日，原告权战稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按权战稳撤诉处理。案件受理费98元，由权战稳负担。审判员  孟庆强二〇二一年八月十七日书记员  艾鸿儒
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1223号罗兰英、湖南超群农业科技股份有限公司：罗兰英与湖南超群农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月13日依法立案执行，被执行人湖南超群农业科技股份有限公司现已按（2021）湘0524民初614号民事判决书全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初7790号原告：于洋，女，汉族，1987年9月12日出生，中国建设银行股份有限公司大连分行职员，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区彩蒂优尔语言培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路669号2层4号（千盛百货和平广场2-6号），统一社会信用代码：91210204MA0YELPL24。法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：王庆礼，男，该公司职员，住瓦房店市。原告于洋与被告大连市沙河口区彩蒂优尔语言培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告大连市沙河口区彩蒂优尔语言培训学校有限公司的委托诉讼代理人王庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还剩余学费5016.81元（共交费5250元，45课时，平均每课时116.67元，剩余课时43节）。事实与理由：2021年6月12日，原告去被告处试听亲子英语课，被告以五周年店庆为游说原告报班。2021年6月19日，原告与被告签订合同，向被告支付5250元费用，原告在被告处仅上两堂课，之后就收到了被告的微信通知，至今未再上课。原告曾多次要求被告退还剩余学费，但被告拒绝退费，也一直未出面解决问题，故提出如上诉请。被告大连市沙河口区彩蒂优尔语言培训学校有限公司辩称，因疫情造成学校亏损经营，但我们始终坚持给家长和学生把课能上满，我们始终坚持上课。从2021年5月份到6月份都是在亏损经营，到2021年7月份有些家长要求退费，还有一些老师擅自离开，导致9个班级家长不满意，其中两个家长找学校领导，领导没有给解决，家长闯进教室找领导，导致学校发生安全不稳定因素，学校暂停课程一周，后来矛盾激化，导致被告再没有营业。原告主张的数额，被告已经核对过该数额准确，同意退款，但现在没有钱退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的入学合同、缴费凭证、收款收据、微信聊天记录与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月19日，原告与被告签订入学合同，在被告处购买英语亲子课。合同约定：课时为亲子35次+10次。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订当日，原告向被告支付款项5250元，被告向原告开具了收款收据。合同签订后，原告在被告处完成两堂课的课程学习，之后因被告原因，被告未再向原告提供课程安排。在本案庭审中，被告对于原告计算剩余课时费用5016.81元的金额无异议，也表示同意退款，但陈述其现在不具备退款能力。本院认为，原告与被告签订的入学合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。由于被告原因不能继续向原告提供课程教育，现在原告要求退还款项5016.81元，被告对于退款金额无异议，且同意退款，故被告应当返还原告剩余课时费5016.81元，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条的规定，判决如下：被告大连市沙河口区彩蒂优尔语言培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于洋课时费5016.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年八月十二日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2967号原告：杨全龙，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告：唐梯祥，男，1976年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省长沙市。原告杨全龙与被告唐梯祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全龙、被告唐梯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金15万元及利息17250元；二、判令诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确：17250元系计算至2021年8月1日止被告所欠的利息，自2021年8月2日起至借款本金还清之日的利息按约定的利率标准减半计算。事实与理由：2018年2月15日，被告以资金紧缺需要资金周转为由向原告第一次借款，金额为50000元，约定还款日期为2018年年底。2020年1月21日，被告以同样理由向原告第二次借款，金额为100000元，约定还款日期为2020年年底。两次借款分别出具借条一张，约定利息为月息一分。2018年12月31日收到2018年2月15日至2019年2月15日的利息6000元。2020年1月22日收到2019年2月15日至2020年2月15日的利息6000元。2021年2月10日，被告支付原告利息9000元。截至起诉前所欠利息为：2020年-2021年2月15日止，15万元借款本金的利息为18000元，欠利息9000元；2021年2月15日-8月1日，15万借款本金的利息为8250元，上述合计17250元。2021年上半年，原告多次催问被告本息未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：一、借款经过、金额都属实；二、本金至今未还，利息支付情况与原告诉称一致；三、未还的原因系经济困难，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告老家居住在同村，两人系朋友关系。2018年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将现金50000元支付给被告后，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到杨全龙现金伍万元整，月息壹分”，被告在借款人处签名，借条上未约定借款期限。2020年1月21日，被告以资金周转为由再次向原告借款，原告于同年1月23日通过其银行账户向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到杨全龙现金壹拾万元整，月息壹分”，被告在借款人处签名，借条上亦未约定借款期限。被告向原告借款后，分别于2018年12月31日、2020年1月22日、2021年2月10日向原告支付利息6000元、6000元、9000元，共计21000元。后经原告多次催问被告本息未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，被告向原告出具的借条中未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催问未果后，现原告通过诉讼的方式催收，要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，原告要求自借款之日起至2021年8月1日止按月息1分的标准、自2021年8月2日起至本金还清之日止按月息0.5分（该段时间低于双方约定的利息标准，系原告对其权利的处分）的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠原告的利息金额，双方认可截至2021年8月1日，被告拖欠原告的利息金额为17250元，本院予以认定。至于2021年8月2日起的利息，可按双方在庭审中的约定标准另行计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定,判决如下：被告唐梯祥在本判决生效后五日内偿还原告杨全龙借款本金150000元、利息17250元，合计167250元（利息计算至2021年8月1日止，2021年8月2日起至本金还清之日止的利息按年利率6%另行计算）。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告唐梯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 尹优龙二〇二一年八月三十一日法官助理 罗海波书 记 员 谢晴玉附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初4199号原告：张某被告：刘某被告：王某原告张某诉被告刘某、王某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还抢占原告土地5.4亩，并赔偿原告经济损失5920元。本院经审查认为，原告张某已于2020年年底将本案诉争土地流转给案外人朱某贵，原告不是本案诉争土地的实际经营权人，故本案原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费50元，退回给张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 员 张轶军二〇二一年八月二十四日法官助理 董向松书 记 员 王二治
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2799号原告:姚树平，男，1980年5月10日出生，满族，现住辽宁省绥中县。被告：李双，男，1992年12月5日出生，满族，现住辽宁省绥中县。被告：李旺，男，1992年12月5日出生，满族，现住辽宁省绥中县。二被告委托诉讼代理人：朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。本院在审理原告姚树平与被告李双、李旺民间借贷纠纷一案中，原告姚树平于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚树平的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚树平撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告姚树平承担。审 判 员 张子柱二〇二一年八月十日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1419号申请执行人：刘光学，男，朝鲜族，1986年8月6日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：胡延军，男，1972年5月6日出生，汉族，住所吉林省长春市。被执行人：李慧宾，男，1977年4月20日出生，满族，住所吉林省长春市。被执行人：曹玉环，女，1972年9月16日出生，满足，住所吉林省长春市。被执行人：延边大美酒店管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路1388号天池首府10号楼1210。法定代表人：曹玉环，经理。申请执行人刘光学与被执行人胡延军、李慧宾、曹玉环、延边大美酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年8月3日，刘光学与胡延军达成和解，并长期履行为由，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1419号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人刘光学可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  金 勇执行员  金永权二〇二一年八月二十日书记员  金 权
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1622财保56号申请人：刘立晶，女，汉族，1985年1月10日出生，住山东省阳信县。被申请人：韩志刚，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省阳信县。申请人刘立晶与被申请人韩志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘立晶于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志刚所有的鲁Ｍ4××**小型轿车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩志刚所有的鲁Ｍ4××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张静二〇二一年八月三日书记员  文健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7801号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人梁建山。广发银行股份有限公司北京分行与梁建山银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8358号文书，已向被执行人梁建山发出执行通知，责令被执行人梁建山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁建山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁建山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁建山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁建山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁建山财产以人民币12．195796万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年八月九日书记员  高雅楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1686号原告：宁夏兴隆安消防安全设备有限公司。法定代表人：姚娅，职务总经理。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：黑龙江省乾良消防科技有限公司。法定代表人：王洪祥，职务总经理。原告宁夏兴隆安消防安全设备有限公司诉被告黑龙江省乾良消防科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款15,655.00元，迟延支付利息2,269.98元（按年利率6%自2019年6月5日计算至2021年3月25日并主张至实际付清之日），以上共计17,924.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买不锈钢灭火器箱、防冻卷盘箱。后双方口头约定在原合同数量上多增加20阁不锈钢灭火器箱，原告通过网银向被告先后两次支付货款共计25,655.00元。被告未按合同约定及时发货，经原告多次催要后被告才于2019年5月份才收到101个不锈钢灭火器箱，防冻卷盘箱被告一直未予发货。原告收到货后发现货物与双方微信约定的样品不符，且为做工粗糙的不合格产品，原告经与被告协商退货被告承诺全额退款，具体内容有原告与被告微信聊天记录及多次电话录音为证。原告按照被告提供的地址将货物退回，被告迟迟不予退还原告货款，经原告催要被告于2020年4月1日通过微信给原告退还了5,000.00元货款，于2020年6月16日退还了5,000.00元，剩余货款一直未予退还。综上，被告违反诚实信用原则，交付不合格产品给原告且违反合同约定的交货时间，对于合同约定的部分货物一直未予交付，通过协商退货后仍不退还原告货款，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告宁夏兴隆安消防安全设备有限公司提供的被告黑龙江省乾良消防科技有限公司的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告宁夏兴隆安消防安全设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年八月十七日书记员  杜亚静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1898号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：陈志野,男,1988年4月9日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与陈志野银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初888号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款81659.28元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值81659.28元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5108号申请人：无锡知本电子有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路**。法定代表人：刘祥凤。被申请人：江苏联坤电子科技有限公司，，住所地昆山开发区洪湖路**法定代表人：张卫燕。申请人无锡知本电子有限公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人江苏联坤电子科技有限公司价值117759.83元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏联坤电子科技有限公司的银行存款117759.83元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执238号之二申请执行人：杨淑兰，女，1981年1月13日出生，侗族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：杨昌勇（系原告杨淑兰的哥哥），住湖南省通道侗族自治县。被执行人：杨盛宏，男，1987年1月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨淑兰与被执行人杨盛宏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘1230民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨盛宏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨淑兰向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案执行，依法向被执行人杨盛宏送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨盛宏立即向申请执行人杨淑兰偿还欠款200000.00元；负担申请执行费2900.00元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人杨盛宏尚欠申请执行人杨淑兰本金200000元、截止2021年8月30日的利息53739.72元，本息共计253739.72元。二、被执行人杨盛宏于2021年8月30日前偿还申请执行人杨淑兰借款本金20万元。应付利息53739.72元，2021年9月至2021年12月期间，被执行人杨盛宏每月偿还3000元给申请执行人杨淑兰并于当月25日前偿还；2022年1月至2022年8月，每月偿还5000元给申请执行人杨淑兰并于当月25日前偿还；2022年9月25日前将尚欠的1739.72元全部还清。三、申请执行费2900.00元，由被执行人杨盛宏承担。四、被执行人杨盛宏如不按协议履行，申请执行人杨淑兰可随时按（2020）湘1230民初461号民事判决书生效内容申请恢复执行。2021年8月26日，被执行人杨盛宏支付申请执行人杨淑兰借款本金200000.00元，同日申请执行人杨淑兰撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1230执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月二十七日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1273号之二申请执行人：费锡生，男，1948年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张念伟，男，1969年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市冶金供销有限公司，统一社会信用代码91320200135893344C，住所地无锡市中山路71号。法定代表人：张念伟。被执行人：林培兴，男，1949年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人费锡生与被执行人张念伟、无锡市冶金供销有限公司（以下简称冶金公司）、林培兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初5075号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书内容：一、张念伟、无锡市冶金供销有限公司确认共同向费锡生归还借款本金200000元、利息150000元，合计350000元，于2021年2月10日前支付200000元，于2021年8月10日前支付150000元。二、若张念伟、无锡市冶金供销有限公司有一期未按约履行上述付款义务，需要另行向费锡生支付违约金80000元，费锡生可就张念伟、无锡市冶金供销有限公司未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、林培兴确认向费锡生归还借款本金300000元，于2020年12月26日前一次性支付完毕。四、若林培兴未按约履行上述付款义务，需要另行向费锡生支付违约金80000元，费锡生可就林培兴未履行部分及违约金全额申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人费锡生向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理,并于同日以(2021)苏0214执1273号执行裁定书裁定(2020)苏0214民初5075号民事调解书进入执行程序。执行过程中查明，2021年3月19日，无锡市梁溪区人民法院已经受理朱红对冶金公司的破产清算申请。本院依法对张念伟、林培兴进行了财产调查，情况如下：张念伟名下无银行存款，无住房公积金，无房产登记。张念伟名下有号牌为苏ＢＡ××××的汽车一辆，本院于2021年7月28日办理了轮候查封手续。林培兴名下有银行存款42767元，本院已扣划，扣除执行费4550元余38217元向费锡生发放。林培兴名下无住房公积金，无车辆及房产登记。执行中，费锡生与林培兴达成和解，约定以350000元了结纠纷，该款已经支付40000元，剩余310000元自2021年9月份开始，每月25日前支付80000元，直至付清，林凌（居民身份证号码320211197602××××）为林培兴的上述分期付款提供担保。费锡生向本院申请撤回对林培兴的执行申请，并解除对林培兴的强制措施，本院予以准许。本院至张念伟居住地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向张念伟发出限制消费令，因其未申报财产，亦将其列为失信被执行人。本案经执行，张念伟尚结欠费锡生430000元及逾期付款利息；林培兴尚结欠费锡生310000元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向费锡生发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张念伟的其他财产线索。费锡生未提供张念伟有其他可供执行的财产线索，不要求对张念伟执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张念伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。林培兴未能按约履行分期付款协议，则费锡生可向本院申请依据原调解书对林培兴未履行部分恢复执行，并追加林凌为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月九日书 记 员  杨淼伟
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）粤7101民初651号之一原告：广州顺丰冷运供应链有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔新九路1号（仓库A-3）。法定代表人：危平。委托诉讼代理人：赵善启、陈天韵，广东金宏桥律师事务所律师。被告：南宁桂爸爸农产品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区那洪大道11号南宁恒大翡翠华庭3号楼地下一层B115号。法定代表人：林宝章。被告：月绿鲜（广州）农产品有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街石潭路254号之7房。法定代表人：林宝章。原告广州顺丰冷运供应链有限公司与被告南宁桂爸爸农产品有限公司、月绿鲜（广州）农产品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序。原告广州顺丰冷运供应链有限公司于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州顺丰冷运供应链有限公司向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州顺丰冷运供应链有限公司撤诉。本案受理费减半收取3979.17元，由原告广州顺丰冷运供应链有限公司负担。审 判 员  江 洁二〇二一年八月二十四日法官助理  曾 静书 记 员  卓银涛
潍坊市坊子区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0704执2438号李晓亮：你与许艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0704民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许艳春于二〇二一年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人损失17464.67元（2）被执行人承担案件受理费、财产保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处账户名称：潍坊市坊子区人民法院账号：6228××××1461特此通知。二〇二一年八月十二日自动盖章联系人：刘志鑫联系电话：185××××8163本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1022号之一申请执行人：阜阳市格莱客家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道十里铺社区王浩庄93户，统一社会信用代码91341204MA2TROYC9F。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：任力堂，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市格莱客家具有限公司与任力堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，已查封被执行人名下房产一套，申请执行人同意暂缓处置房产，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月十三日书记员  方涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0603民初3574号原告：陈小波，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，四川君唐律师事务所律师。被告：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号，统一社会信用代码913209221404112821。法定代表人：栾德奎。被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号510600000013839。法定代表人：姚天成。诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。原告陈小波与被告江苏高腾建设工程有限公司（以下简称高腾公司）、德阳智芮物流有限公司（以下简称智芮物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波的委托诉讼代理人周琪琪、陈志，被告智芮物流公司的委托诉讼代理人李俊婷到庭参加庭审。被告高腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。陈小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费153320元（庭审中原告明确要求被告智芮物流公司在欠付被告高腾公司的工程款范围内承担连带支付责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告智芮物流公司所属“德阳智芮物流有限公司十万吨级智能冷链物流仓储建设项目”开建，江苏广通建设工程有限公司（2018年5月9日更名为江苏高腾建设工程有限公司，即本案被告高腾公司）承包该项目，江苏高腾公司该项目负责人吴明伟雇用我班组负责塔机的操作及指挥工作，我方班组于2015年4月开始至2015年12月在该项目施工，后项目停工，被告德阳智芮公司和江苏高腾公司于2016年1月1日确认欠我方班组人工费总计253320元，但后来一直拖欠，只是在2016年2月5日支付我班组100000元，目前仍然还有153320元未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告智芮物流公司公司辩称，第一，本案系劳务合同纠纷，被告智芮物流公司并非合同的相对方，故被告智芮物流公司不应承担原告所诉的支付工程款及案件诉讼费。第二，高腾公司作为总包方将很多劳务分包给了吴明伟，并且他们之间确认人工费1800余万元，很多班组据此找到人社部门，管理人基于之前与人社局对人工工资的协助，与人社部门对案涉班组的人工费进行鉴定，鉴定人工费仅为1059余元，这说明高腾公司确认的人工费存在虚高的情况。第三，被告智芮物流公司已被法院宣告破产，被告高腾公司的债权含本案原告所主张的人工费在内已经管理人全部予以确认，以及整个建设工程款的债权管理人也已全部进行确认，且分配方案已经通过了债权人会议，被告高腾公司的分配金额已全部被法院进行冻结，本案中智芮物流公司应视为已将所有劳务费农民工工资履行支付完毕，则本案中不应再承担支付劳务费的连带责任，管理人认为原告可以通过审判终结后，在执行程序中实现自己的债权。被告高腾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年，发包人智芮物流公司与承包人高腾公司签订建设工程施工合同，由高腾公司承包“德阳智芮物流公司十万吨级智能冷链物流仓储建设项目”工程。该工程塔机班组组长为陈小波。2016年1月1日和1月4日，被告智芮物流公司法定代表人姚天成、高腾公司四川负责人张福森、劳务分包负责人吴明伟在塔机工班组的《欠薪统计表》上签字，载明欠薪金额为253320元。2016年2月，被告支付了100000元后再未支付相关工程款。智芮物流公司因资不抵债，本院2017年5月11日裁定受理智芮物流公司破产清算一案。高腾公司依法向智芮物流公司管理人申报了债权，智芮物流公司管理人向本院申请对其制作的《德阳智芮物流有限公司债权表（第二批）》中记载的债权予以裁定确认，本院于2021年2月1日作出（2017）川0603破1号之七民事裁定书确认了高腾公司等债权人的债权。其中，民事裁定书确认高腾公司享有的债权为：建设工程优先债权35997584.76元、普通债权13317498.10元。另查明，2018年6月29日，智芮物流公司管理人委托四川正益工程项目管理有限公司对涉案项目的人工费进行造价评估。2018年10月25日，四川正益工程项目管理有限公司出具《关于“德阳智芮物流有限公司十万吨级智能冷链物流仓储建设项目”人工费造价评估报告书》（四川正益[2018]造价评估第010号），该评估报告书载明：1.已完成取证班组：陈小波班组；2.陈小波班组缺少相关工程资料，无法核实用工情况，未进行人工费统计。庭审中，原告陈述：原告也想配合管理人做一个鉴定，但是正益公司明确告知原告的塔机班组属于纯人工费用，没有办法鉴定，故导致鉴定不出一个大家都认可的金额。2018年5月9日，高腾公司的企业名称由江苏广通建设工程有限公司变更为江苏高腾建设工程有限公司，经营地址也由江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号变更为江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号。上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、《欠薪统计表》、人工费造价评估报告书、劳动保障监察询问笔录、德阳市旌阳区人社局函、智芮物流公司复函及报告、民事裁定书、债权人会议资料等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不利的后果。本案中，原告提交的《欠薪统计表》有二被告的负责人员签字确认，有具体的欠薪金额，能够和原告提交的其他证据相互印证，能够达到证明欠薪153320元（总金额253320元-已支付100000元）的事实。庭审中，虽然被告智芮物流公司抗辩称金额存在虚报虚高的情况，但未提交证据予以佐证。故，原告诉请的金额成立。被告高腾公司作为案涉项目的施工方，其应支付上述拖欠的费用而未支付，被告高腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故被告高腾公司应当承担支付义务。另，被告智芮物流公司已进入破产程序，被告高腾公司在智芮物流公司的债权已由法院生效裁定予以确认，陈小波主张智芮物流公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏高腾建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈小波支付劳务费153320元；二、驳回原告陈小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半征收案件受理费1683元，由被告江苏高腾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 唐森山二〇二一年八月十三日法官助理 谭 琦书 记 员 卫庆蓉
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初889号原告：临江市苇沙河镇错草村民委员会，住所地：吉林省临江市苇沙河镇错草村。        法定代表人：王秀娥，主任。        委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。        被告：临江市天湖种植养殖农民专业合作社，地址：吉林省临江市苇沙河镇错草村三社。        法定代表人：魏树波，负责人。        委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。        原告临江市苇沙河镇错草村民委员会与被告临江市天湖种植养殖农民专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告临江市苇沙河镇错草村民委员会于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告临江市苇沙河镇错草村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告临江市苇沙河镇错草村民委员会撤诉。        案件受理费2，806元，退还原告临江市苇沙河镇错草村民委员会。        审判员    袁秋林二〇二一年八月十八日书记员    徐超
重庆市垫江县人民法院  重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3921号   原告：程华容，女，1951年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程华梅，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张维斌，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程华容与被告张维斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华容的委托诉讼代理人程华梅及被告张维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息71750元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与原告系朋友关系，被告于2020年4月14日以建房为由向原告借款70,000元，约定年内还，逾期按月利息1分计算，约定还款逾期近3个月，暂按2个半月计算利息1750元。被告张维斌还在借条上注明“张维斌家房屋拆迁后一次性还清”，可是，张维斌家的房屋早已拆迁了，经原告多次催要，被告至今未还款付息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张维斌辩称，1.被告实际于2012年在原告处借款45,000元，后原告强迫被告出具了包含利息在内的70,000元借条；2.被告于2017年7月12日代原告偿还郑德会7,450元，于2017年9月28日代原告偿还闫荣9,000元，于2021年7月1日偿还原告现金15,000元，于2021年7月1日偿还原告2,200元。本院经审理查明：2020年4月14日，被告出具借条一份，载明“今借到程华容现金70,000万（柒万元整），借款日期为壹年，壹年内不还，逾期按月利息壹分计算，此据。注明：张维斌家房屋拆迁后一次性还清……”。2021年7月1日，原告向被告出具收到15,000元现金的收条一份。同日，被告通过微信向原告转账2,200元。诉讼中，原告称借款实际发生于2012年，案涉借条系2020年更换出具，借款时未约定利息。被告对案涉借款发生于2012年以及案涉借条系2020年更换无异议；被告在认可2012年借款发生时未约定利息后，又称案涉70,000元借条系45,000元借款本金加上按月息1分计算的利息后出具。以上事实有原告的陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借条，且被告对其向原告借款无异议，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方对案涉借款实际发生于2012年，且借款时未约定利息无异议，本院予以确认。被告称其实际向原告借款45,000元，剩余部分为利息，但未提供证据予以证明且其辩称意见相互矛盾，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。案涉借条载明的借款期限为一年，因此被告应当在2021年4月13日前将借款偿还原告，现被告未能举示证据证明其在借款期限届满时偿还了全部或部分借款，已构成违约。案涉借条载明的利息计算标准未超过法律保护上限，因此被告应当按照约定向原告支付逾期利息。原告只主张了两个半月的逾期利息系其对自己权利的处分，因此被告应当支付原告逾期利息1,750元。被告已于2021年7月1日偿还原告17,200元，扣除后被告还应偿还原告借款本息54,550元。被告辩称其还代原告偿还他人借款16,450元，应当抵扣欠付借款，但被告提供的证据不能证明该事实的存在，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。案件受理费由人民法院根据案件实际情况指定，不属于当事人的诉讼范围，故本院对程华容的该项诉讼请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张维斌在本判决生效后五日内偿还原告程华容借款本金及利息54,550元。如果被告张维斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由原告程华容负担191.06元；被告张维斌负担605.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      王贤凡   二○二一年八月二十六日 法  官  助  理      邱竟翔书   记   员    冷雨灿 - 1 -
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢457号申请执行人：宋莉华，女，1957年2月20日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵成云，男，1983年10月21日生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：赵金亮，男，1962年7月8日生，汉族，无业，住河南省新乡市长垣县。本院在执行申请执行人宋莉华与被执行人赵成云、赵金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7110号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：被告赵成云、赵金亮偿还原告宋莉华借款本金15万元，偿还方式为二被告于2017年5月31日前偿还原告宋莉华借款5万元，余款10万元于2017年12月31日前还清；如二被告未按期履行还款义务，原告有权按本息标的20万元，向本院申请执行；案件受理费1650元，保全费1550元由被告赵成云、赵金亮担负（此款原告已预交，本院不再退还，由二被告于2017年5月31日前一并给付原告）。赵成云、赵金亮未履行法律文书义务，申请执行人宋莉华向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日恢复执行立案。采取了以下措施：一、2021年4月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年8月19日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年4月21日、6月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，对被执行人居住地进行现场调查，被执行人名下有房屋，该房屋有抵押，申请执行人不要求处置，扣划了被执行人名下部分银行存款，该款发还给申请执行人，被执行人现无财产可供执行；四、2021年8月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年8月19日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年八月二十日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0524民初2481号    原告：合阳县保障性住房中心。    法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：宁冬芹，该中心职工。被告：肖公平，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX503283639，住陕西省合阳县城关镇西新街麻纺厂，居民。 原告合阳县保障性住房中心与被告肖公平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。原告合阳县保障性住房中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾房并向原告支付公租房租金(从2021年1月起至腾房之日止，月租金240元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，被告与我单位签订公租房租赁合同，并对租赁事项进行了约定。合同签订后，被告按期向原告缴纳了2012年至2020年房租。2020年经我单位年审合格后，未按照要求缴纳2021年房租。我单位遂通知被告腾房，但被告一直推脱至今未果。现起诉至人民法院，请公正判决。本院经审查认为，原告合阳县保障性住房中心起诉依据的公共租赁住房租赁合同是行政机关为了实现行政管理和公共服务目标而与行政相对人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告合阳县保障性住房中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合阳县保障性住房中心的起诉。案件受理费50元，退还原告合阳县保障性住房中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王现平 二〇二一年八月九日 书  记  员     刘天天 1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执3118号之三被执行人：孙国强，男，汉族，1995年01月07日生，住郓城县衣集行政村白衣集村028号；。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国强在中国邮政储蓄银行6210××××750014309347账户内存款人民币73866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年八月二十六日书记员孙广伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初3372号 原告严某某，男，汉族，2008年12月10日出生，住西安市高陵区。法定代理人张朝，女，汉族，1984年3月3日出生，住西安市高陵区。被告西安市高陵区崇皇街道船张村三组，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村三组。负责人王亚娟，系该组组长。被告西安市高陵区崇皇街道船张村村委会。法定代表人张升，系该村村长。委托代理人时永勇，陕西宽辰律师事务所律师。本院在审理原告严某某诉被告高陵区崇皇街道船张村三组、高陵区崇皇街道船张村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告严某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告严某某负担。  审判员  王  泽  二〇二一年八月十二日   书记员  薛 婷 1
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1142号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：南岸区天顺通信设备经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋负1层2-106号，统一社会信用代码92500108MA5YPXMK7E。经营者：徐凤，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告南岸区天顺通信设备经营部侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。                             审  判  长  樊  群                          人民陪审员  任大明                           人民陪审员  周永红                              二〇二一年八月十六日 法官助理  曹  为书 记 员 杨  静   - 1 -
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢688号申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼。法定代表人韦卫斌。委托代理人杨海瑛，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人王淑蕾，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司与被执行人王淑蕾商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初4905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王淑蕾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司于2021年8月5日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年8月6日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。后，本院依法提取、扣留了其房屋拍卖款213028.06元;同年8月6日、8月16日和8月20日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、永嘉县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2021年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司于2021年8月23日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢688号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十三日书记员 盛正虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4134号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李祥，该行职工。被告：余生平，男，1980年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春艳，女，1983年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩世培，男，1975年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余根锁，男，1978年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX809275511。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余生平、李春艳、韩世培、余根锁金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初1930号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月9日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币528830元；二、负担案件受理费4260元，执行费7680元 ;但被执行人余生平、李春艳、韩世培、余根锁至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人余生平、李春艳、韩世培、余根锁的银行储蓄存款账户及对被执行人余生平、李春艳、韩世培、余根锁采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4134号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执2689号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：刘世平，该公司董事长。被执行人：杨甫林，男，生于1980年6月11日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨甫林金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨甫林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨甫林采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为29,981元及利息，已执行到位2652元。现本院查明被执行人杨甫林现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卿宇审判员  邓 鹏审判员  蒲剑平二〇二一年八月二十七日书记员  宋 锐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1417号环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社住所地：环县车道乡王西掌村。法定代表人马维君，该合作社理事长。委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被执行人马友吉，男，1980年1月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社与马友吉借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特213号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人马友吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人马友吉归还申请人借款本金16000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人马友吉向申请人环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社交纳本金及利息共计20174元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特213号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费140元已由被执行人马友吉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年5月28日作出的（2019）甘1022民特213号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执904号之三被执行人郑某本院依据已经发生法律效力（2021）冀0425刑初2号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款5000元本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保350号申请人：夏颖秋，女，1987年4月22日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱友刚，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。申请人夏颖秋与被申请人朱友刚机动车交通事故纠纷一案，申请人夏颖秋向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人朱友刚名下的坐落于睢宁县城锦绣家园8号楼2单元601室的不动产一处进行查封，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人夏颖秋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人朱友刚名下的坐落于睢宁县城锦绣家园8号楼2单元601室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人朱友刚负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月十八日书记员  朱楠楠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之二十一被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区新华街77-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国建设银行621700064xxxxx_156_1账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4644号原告：石狮市春月服装店，住所地福建省石狮市服装城北C2428号，统一社会信用代码92350581MA3139YC9G。经营者：吴春月，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。被告：陈新海，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告石狮市春月服装店与被告陈新海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告石狮市春月服装店于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，石狮市春月服装店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市春月服装店撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由石狮市春月服装店负担。审判员  李美好二〇二一年八月十一日书记员  王鑫鑫速录员  柳丽娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执541号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁景春银行存款1300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2314号之十七申请执行人：邹德江。被执行人：孟祥波。关于申请执行人与被执行人孟祥波劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人孟祥波在账户内余额人民币0.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十五日书记员 周子琛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3681号申请执行人周康，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市宜城街道密克斯餐厅，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街5号301/302/303室，统一社会信用代码92320282MA1Y8BU20F。经营者：缪彬，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：缪彬，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。周康与宜兴市宜城街道密克斯餐厅（以下简称密克斯餐厅）、缪彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出案号为（2021）苏0282民初1949号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：密克斯餐厅于2021年3月20日前支付14000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月12日通过电子送达的形式向被执行人密克斯餐厅、缪彬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人密克斯餐厅、缪彬未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月12日、2021年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人密克斯餐厅、缪彬名下的银行存款等财产信息，经反馈，密克斯餐厅、缪彬名下无银行存款，同时查明缪彬名下汽车已被拍卖，正在分配。3、本院于2021年7月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人密克斯餐厅、缪彬名下不动产信息，经反馈，密克斯餐厅、缪彬名下无不动产信息。4、本院于2021年8月11日对被执行人密克斯餐厅经营者缪彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月10日前往被执行人住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街5号301/302/303室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年8月20日约谈申请执行人周康，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初1949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十日书记员  金喆赟
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4706号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号房。     法定代表人：孙颖轶，总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。        委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司文员。        被告：张某，男，1954年9月3日出生，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司自行负担。        审判员    许勇花二○二一年八月二十六日书记员    张凌霄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11067号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：陈超，男，1988年11月16日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告陈超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币90041.58元（截至2021年1月25日止，其中本金人民币57477.87元，利息人民币16361.22元，逾期还款违约金人民币14527.49元、分期付款手续费1647元、其他手续费28元），并承担自2021年1月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月21日获得批准，账号为：XXXXXXX0。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月25日，累计欠款90041.58元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX0二、信用卡领用时间：2018年6月21日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年1月25日止，其中欠本金57477.87元、利息16361.22元、逾期还款违约金14527.49元、分期付款手续费1647元、其他手续费28元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告陈超之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年1月25日借款本金57477.87元、利息16361.22元、逾期还款违约金14527.49元、分期付款手续费1647元、其他手续费28元，共计90041.58元；并自2021年1月26日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告陈超负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6248号之二被执行人：孙卡，男，汉族，1987年04月13日生，住金沙县。被执行人：罗国胜，男，汉族，1966年12月7日生，住毕节市七星关区。本院立案执行的孙卡、罗国胜盗窃罪一案中，经执行，孙卡已缴纳罚金18,000.00元，剩余2,000.00元罚金孙卡承诺2021年9月底缴纳；另查明，被执行人罗国胜无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6248号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十三日书记员  张井红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1445号关于被保全人付某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人付某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执701号申请执行人：延吉市小营镇理化村四组，住所地吉林省延吉市。负责人：金国界，组长。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：蔡国君，董事长。被执行人：延边威远房地产开发有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：蔡国君，董事长。被执行人：太仁泽，男，1955年11月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：蔡国斌，男，1959年10月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市小营镇理化村四组与被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司延吉分公司、蔡国斌、太仁泽侵权责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1665号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延吉市小营镇理化村四组于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司延吉分公司、蔡国斌、太仁泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司延吉分公司、蔡国斌、太仁泽名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年8月2日，本院作出（2021）吉2401执701号限制消费令，将被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司延吉分公司、蔡国斌、太仁泽限制高消费。2021年7月19日，本院对申请执行人延吉市小营镇理化村四组终本约谈，申请执行人延吉市小营镇理化村四组同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年八月二日书记员 张 程
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2069号原告：杨长坡，男，1982年2月12日出生，汉族，住临漳县。被告：王建伟，男，1984年11月25日出生，汉族,住临漳县。原告杨长坡诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告杨长坡于2021年8月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨长坡以双方达成和解为由，自愿向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长坡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨长坡负担。审判员  姜瑞海二〇二一年八月六日书记员  胡楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2719号原告:东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告:高丙谦，男，汉族，1973年8月4日出生，住长葛市。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）诉被告高丙谦融资租赁纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。原告东风公司的委托代理人刘乾权到庭参加了诉讼，被告高丙谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求1、判令被告高丙谦向原告支付剩余全部租金35868.8元（已抵扣留购金100元）及违约金1193.74元（违约金已计算至2021年5月13日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；2、判令被告高丙谦支付原告为事项债权而发生的律师费1500元；3、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告高丙谦签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、采购价、保证金、期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告高丙谦回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告高丙谦使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另被告高丙谦所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，用于合同项下债务的履行。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告高丙谦未作答辩。经审理查明，2008年11月13日，中国银行业监督管理委员会银监复〔2008〕465号《中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复》载明，东风汽车财务有限公司业务范围：……（十五）成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁。2021年4月30日，被告高丙谦（承租人）因购买许昌市怡程汽车销售有限公司销售的东风牌小型普通货车（车牌号豫为：K720P2、车辆识别代号为：LVZKP31E9KC009804），与原告东风公司（出租人）签订《数字签名验证意见书》，租赁本金：50300元;首付租金：5100元；计息租赁本金：45200元；留购金为：100元；后期月付租金：1498.70元；租赁期数：36期（个月）；租赁年利率：11.88%；租金支付方式：等额本息；违约金：0.5‰/天。另查明，2019年6月20日，原告东风公司向许昌市怡程汽车销售有限公司转账50300元。被告高丙谦以上述合同中车牌号为豫Ｋ×××××的车辆为该笔贷款作抵押，并于2019年6月28日在河南省许昌市办理车辆所有权登记时进行了抵押登记记载，抵押权人姓名为：东风汽车财务有限公司。再查明，被告支付租金的期限共计36期（2019年7月20日-2022年6月20日）。截止2020年6月20日，被告高丙谦按照约定应偿还原告租金53953.20元（1498.70X36期），已偿还租金17984.40元（1498.70元X12期），尚欠原告租金35868.80元（53953.20元-17984.40元-留购金100元）。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，本案中，原告东风汽车财务有限公司依据合同约定向被告高丙谦提供贷款50300元，被告支付了首付租金5100元，计息租金的本金为45200元，双方并对案涉车辆进行了抵押登记，后被告支付了12期后，剩余的24期未按约还款，原告要求被告高丙谦支付剩余租金，于法有据。关于本案数额的计算，1、本金数额为45200元（50300元-5100元）；2、利息数额为8753.20元（53953.20元-45200元）；3、已付本金15066.67元（45200元÷36期×12期）、未付本金30033.33元（45200元-15066.67元-100元）；4、已付利息2917.68元（8753.20元÷36期×12期）、未付利息5835.52元（8753.20元-2917.68元）。截止2020年6月20日，被告高丙谦尚欠原告贷款本金30033.33元，事实清楚，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息、违约金，虽有合同约定，但已超过法律规定，本院酌定以借款本金30033.33元为基数，自违约之日即2020年7月20日按年利率24%计算。对原告要求被告高丙谦支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元的诉讼请求，因双方合同约定不明，本院不予支持。被告高丙谦以其所有的车辆为贷款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，本院予以支持。被告高丙谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丙谦于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司贷款本金30033.33元，并支付罚息（以本金30033.33元为基数自2020年7月20日按年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告东风汽车财务有限公司对案涉抵押的豫Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告高丙谦承担321元，由原告东风汽车财务有限公司承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年八月十六日书记员  张 荃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4378号申请执行人：徐真，男，1993年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈加会，女，1985年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐真与陈加会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初12073号民事判决书已发生法律效力。因陈加会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月9日立案执行，申请执行金额为139145元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2000号被执行人：李国贤，男，1986年6月17日出生，汉族，住聊城。关于李国贤罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1502刑初654号刑事判决书，于2021年4月19日依法立案执行。本院向被执行人李国贤邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人李国贤未履行。本院对被执行人李国贤名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李国贤采取限制消费措施并纳入失信，本案被执行人李国贤应履行责令退赔34029142.31元，已执行1003363.85元，未执行33025778.46元，因被执行人李国贤确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  陈以祥审判员  于敬斌审判员  于 宙二〇二一年八月十八日书记员  王怀宾
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1120号原告：于明，女，1986年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:刘晓家，女，1985年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告于明与被告刘晓家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加诉讼。被告刘晓家经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15,000元及利息（自2018年10月1日起，按年利率6%计算至本息全部还清止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学。2018年9月，被告向原告借款为其母亲治病。原告于2018年9月3日向被告微信转账1万元，于2018年9月8日向被告微信转账5000元。被告承诺2018年9月末还清上述借款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未偿还。原告认为，被告拒不还款的行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。刘晓家未作答辩。本院经审理查明：于明与刘晓家系初中同学。刘晓家以为其母亲看病为由向于明借款，于明于2018年9月3日和2018年9月8日分两次向刘晓家微信转账10,000元和5000元，以上共计15,000元。刘晓家承诺还款但一直未偿还。经于明多次索要未果，故诉至本院。以上事实，微信聊天截图及转账记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典施行前，故应依照《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律法规审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借款关系受法律保护。刘晓家经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于明提供的证据予以采信。本案中，刘晓家因母亲生病救治向于明借款、于明向刘晓家微信转账的事实能够证明双方存在借贷合意和款项流动，构成事实上的民间借贷关系。现刘晓家拒不偿还借款的行为构成违约，应承担偿还借款的义务。故于明诉请刘晓家偿还借款15,000元于法有据，本院予以支持。关于于明要求支付利息的诉求，因双方系自然人之间的借贷，且未对利息进行约定。故于明该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓家于本判决生效后立即向原告于明偿还借款15,000元；二、驳回原告于明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元（原告已垫付），由被告刘晓家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张玉霞人民陪审员  安思凝人民陪审员  王跃进二〇二一年八月二十四日书 记 员  李杉杉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2172号上诉人（原审被告）：许昌魏都九九香辣蟹火锅，住所地许昌市。经营者：张庆许，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘改云，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系许昌魏都九九香辣蟹火锅经理。上诉人（原审被告）：许昌市城市管理局，住所地许昌市车站路8号。法定代表人：刘静，任该局局长。委托诉讼代理人：郑彦章，河南君共彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀一，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍住址：河南省南召县，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）：李**燕，女，户籍住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。上诉人许昌魏都九九香辣蟹火锅、许昌市城市管理局因与被上诉人李**燕健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，且存在程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初2337号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌魏都九九香辣蟹火锅预交的二审案件受理费1831元、上诉人许昌市城市管理局预交的二审案件受理费207元分别予以退回。审判长  王宏召审判员  王秋霞审判员  丁盈盈二〇二一年八月十七日书记员  李向阳