wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3103号原告：高怀林，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区。负责人：张建京。被告：刘明珍，男，汉族，住贺家川镇。被告：中燚（河北）交通运输集团有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。法定代表人：洪永昕。被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木市。负责人:张杰。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地陕西省晋中市山西示范区。负责人：秦光。被告：文水县嵘鑫物流有限公司，住所地陕西省吕梁市文水县。法定代表人：苏旭东。被告：杨洪山，男，汉族，住解原乡。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区。负责人：郭林生。被告：张利军，男，汉族，住贺家会乡。原告高怀林与刘明珍、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、文水县嵘鑫物流有限公司、杨洪山、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、张利军、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司、中燚（河北）交通运输集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月10日立案。本院经审查认为，该案纠纷系因被告杨洪山驾驶晋H0997X解放牌重型半挂牵引车与马天明驾驶的陕K8Q839车相撞，致使陕K8Q839车与被告张利军驾驶的晋JH6922解放牌重型半挂牵引车相撞，受该车撞击力影响陕K8Q839车在旋转过程中，又与被告刘明珍驾驶的陕KH2512(晋K6X35挂)大运牌重型半挂车相撞，致使K8Q839驾驶人马天明、乘员高丽平、高美丽、高怀生、高鱼生、高彩芳、高彩萍受伤及四车不同程度受损的交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，与（2021）陕0881民初3223号原告高丽平诉刘明珍、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、文水县嵘鑫物流有限公司、杨洪山、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、张利军、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司、中燚（河北）交通运输集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且两案均起诉到本院审理，故该两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0881民初3223号案件审理审判员  贾小平二〇二一年八月九日书记员  任志芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4285号申请执行人:张电。被执行人：杨振宇。申请执行人张电与被执行人杨振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日向被执行人杨振宇发出执行通知书，责令被执行人杨振宇支付案款21000元及利息，但被执行人杨振宇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨振宇银行存款21000元（其中含申请执行费215元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  马富二〇二一年八月三十一日书记员  陈程
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民督80号申请人：刘立艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被申请人:衡水隆泽房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号。法定代表人：张亮，经理。申请人刘立艳与被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2021年8月9日立案后，于2021年8月11日发出（2021）冀1102民督80号支付令，限令被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司在法定期限内提出异议，是对其与申请人刘立艳的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀1102民督80号支付令自行失效。申请费100元，由申请人刘立艳负担。审 判 员 李振山二〇二一年八月二十四日法官助理 高 平书 记 员 赵 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3244号申请执行人：阿布来提·麦麦提，男，1963年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：塔依尔·艾合买提，男，1992年1月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人阿布来提·麦麦提与被执行人塔依尔·艾合买提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初6456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人塔依尔·艾合买提的存款、收入44500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人塔依尔·艾合买提负担本案执行费568元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月五日书记员    王燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3442号申请执行人：蒋小华，男，1967年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘如浪，男，1979年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。蒋小华与刘如浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11715号民事判决书已发生法律效力。因刘如浪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行金额为41064.96元及利息。本案执行过程如下：1、2021年5月27日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：扣划了被执行人银行存款1900元。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位1900元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2171号被执行人：王培培，男，1982年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省泗县人，住泗县。本院刑事审判第二庭依据安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初146号刑事判决书移送执行王培培犯信用卡诈骗罪一案，本院于2021年6月3日立案执行。上述法律文书确认：被告人犯王培培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴清）。1、本院立案执行后以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款、无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初146号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初146号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  丁 伟二〇二一年八月四日书记员  陈 丹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303财保682号申请人：侯立海，男，1953年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：杜文静，女，1990年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：杜银宝，男，1966年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人侯立海于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁ＣＱ××××号车辆，或查封金额130000元的同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1170元，由申请人侯立海预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 刚二〇二一年八月二十七日书记员 孙佳瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之二十二申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢荣帅的银行存款8700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3640号之一申请执行人贵州恒天城市建设开发有限公司。法定代表人陈小妍，系该公司经理。委托代理人戴伟，系该公司员工。委托代理人彭红，系该公司员工。被执行人黔西县城市建设投资发展有限责任公司。法定代表人李家云，系该公司董事长。申请执行人贵州恒天城市建设开发有限公司与被执行人黔西县城市建设投资发展有限责任公司委托合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2196号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人黔西县城市建设投资发展有限责任公司给付申请人贵州恒天城市建设开发有限公司各项费用3520955.47元及利息，并承担诉讼费及鉴定费49031元。因被执行人黔西县城市建设投资发展有限责任公司未履行，申请执行人贵州恒天城市建设开发有限公司向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贵州恒天城市建设开发有限公司与被执行人黔西县城市建设投资发展有限责任公司达成执行和解协议：一、由被执行人黔西县城市建设投资发展有限责任公司于2021年9月3日前一次性给付申请人贵州恒天城市建设开发有限公司工程投资建设费用及诉讼费、鉴定费共计357万元（含本院扣划被执行人黔西县城市建设投资发展有限责任公司银行帐户内的存款3183000元，已支付给申请人），其余部分申请人贵州恒天城市建设开发有限公司自愿放弃执行；二、本案执行费37610元由黔西县城市建设投资发展有限责任公司向本院缴纳。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇二一年八月二十八日书记员 丁宣伶
台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执1204号赵国保：你诉讼费补缴执行一案（2021）粤0781执1204号［诉讼案号：（2017）粤0781民初2278号］，现你已履行（2017）粤0781民初2278号民事判决书确定义务1926元。故本院（2021）粤0781执1204号［诉讼案号：（2017）粤0781民初2278号］执行案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初503号原告：陈锐,男，1974年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水镇城南社区居委会。被告：滕春来，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。原告陈锐诉被告滕春来提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锐负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  陈 静二〇二一年八月三日书 记 员  徐 晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执异132号异议人（案外人）杨某某，男。委托代理人肖松柏，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人苏某某，男。被执行人苏某，女。被执行人宋某某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某、宋某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某于2021年6月10日向本院提出异议，请求对位于浏阳市经济技术开发区中止执行。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人杨某某称,浏阳法院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某、宋某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人苏某名下位于浏阳市经济技术开发区房屋。在法院查封上述房屋之前，苏某将该房屋转让给异议人，异议人支付了全部房款398000元，并实际占有上述房屋，异议人是上述房屋的实际所有人，请求法院中止执行。申请执行人苏某某辩称，一、答辩人对被执行人苏某的债权真实合法有效，答辩人依法享有申请法院处置涉案房屋的权利；二、异议人杨某某首先是向苏某购买龙腾房地产的房屋，2019年4月20日才转而购买涉案房屋，且并未办理过户登记。综上，杨某某不是房屋的权利人，请求法院驳回其异议。经审查查明，本院审理的原告苏某某与被告苏某、宋某某民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日作出（2019）湘0181民初4306号民事判决，判决书的主要内容是:一、宋某某、苏某于本判决生效之日起五日内共同偿还苏某某借款500000元及利息（截至2019年2月2日应付利息7600元，2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回苏某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9014元，财产保全费3170元，共计12184元，由宋某某、苏某负担。上述判决生效后，苏某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行案号为（2019）湘0181执5613号。同日，本院向被执行人宋某某、苏某送达执行通知书，责令其于2019年11月25日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年5月7日，本院作出（2019）湘0181执5613号执行裁定，查封被执行人苏某名下的预售证号为2014-0114，国土证号码为浏国用（2012）第××号所辖位于浏阳市和预售证号为2014-0095，国土证号码为浏国用（2012）第××号所辖位于浏阳市的全部土地及房产。2020年5月8日，本院向浏阳市自然资源局送达协助执行通知书，协助事项为：查封被执行人苏某名下位于浏阳市洞阳镇长沙国家生物产业基地中华药膳养生城的两处房产，合同编号为；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日止。2021年6月10日，案外人杨某某向本院提出执行异议，请求对上述房屋中止执行。另查明，位于浏阳市已经办理预告登记，签订合同时间为2014年12月25日，合同编号为20140114404，权利人为苏某，共有人瞿伟勇，各自占有份额为50%；房屋总价款为305798元，付款方式为银行按揭，其中2014年12月25日签订《商品房买卖合同》时支付首付款95798元，剩余房款210000元申请银行按揭。上述房屋办理了抵押登记，债务人为苏某，借款金额21万元，抵押人为苏某、瞿伟勇，抵押权人为中国工商银行股份有限公司浏阳支行，抵押登记日期为2015年1月29日。本案审查期间，案外人杨某某向本院提交了《房屋转让协议》、银行转账凭据等证据。《房屋转让协议》约定苏某将位于浏阳市经济技术开发区转让给杨某某。协议的主要内容是：一、因陶然溪项目的5栋404房烂尾，还未达到现房房产证的条件，改为本次交易仅由出售方到住房保障部门作了网签合同备案撤销的面签，待转让方正式撤销该房的网签备案。二、房屋价款为肆拾贰万元整（420000元）签订协议时已全部支付到位（共计420000元），三、本协议是双方真实意思的表达，转让方承诺该房与任何第三方无债权债务瓜葛，如寻有纠纷，承让方作为善意第三人，不承担任何法律责任，不退房屋。备注，银行剩余13.5万元由苏某负责还清。转让方苏某、承让方杨某某在该协议上签字，签订时间为2019年4月20日。银行转账的凭据为：2018年9月6日，杨某某向苏某账户转账90000元、110000元，2018年11月19日，杨某某向苏某的账户转账398000元，但转款用途不详。上述房屋所在楼栋为烂尾楼，上述房屋尚未交付买受人，也不能办理产权登记。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、不动产登记资料、银行转账记录、《房屋转让协议》等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于浏阳市，已办理期房预告登记，权利人为苏某、瞿伟勇，苏某与杨某某签订的《房屋转让协议》，未经权利人瞿伟勇签字认可，本院对该协议不予采信。上述房屋所在楼栋为烂尾楼，该房屋尚未交付买受人，杨某某尚未合法占有上述房屋。杨某某不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项法定情形，不享有足以排除强制执行的权益。杨某某请求对上述房屋中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 兰芳婷人民陪审员李芬芬二〇二一年八月十三日法官 助理 周    婳    儿书 记 员 李    红    俐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6221号之二原告：陈卓亚，男，1964年1月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：沭阳财神木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MGJGL1P，住所地沭阳县茆圩乡寇塘村（原村部）。投资人：吴效武。被告：吴效兵，男，1980年6月1日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县寇庄木业，统一社会信用代码913213220552261030，住所地沭阳县（原村部）。投资人：吴效兵。原告陈卓亚诉被告沭阳财神木业制品厂、吴效兵、沭阳县寇庄木业买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告陈卓亚于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓亚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卓亚撤回起诉。案件受理费7446元，减半收取3723元，保全费2568元，共计6291元，由原告陈卓亚负担。审判员 梁 雪二〇二一年八月十三日书记员 刁益双
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执813号之二申请执行人:贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：李顺杰，系公司董事长。被执行人:韦秀外，男，1979年07月03日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1023号民事判决书，于2021年06月09日向被执行人韦秀外发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人韦秀外至今未履行。经查：被执行人韦秀外名下于2016年01月12日登记有一辆别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韦秀外所有的别克牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年八月二十四日书记员  吴 松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1972号之一被执行人：张芝利，男，1999年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。有关被执行人张芝利刑事罚金纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）鲁1502刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。该案由本院刑事审判庭移交执行，于2021年4月13日依法立案执行。由于被执行人张芝利正在服刑期间，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张芝利名下的车辆、不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法来到被执行人张芝利户籍所在地，进行了调查，未能发现可供执行的财产。本院已将被执行人张芝利纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务15000元，已执行0元，尚欠债务为15000元。因被执行人确无其他财产可供执行且正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年八月六日书记员  杜 军
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更392号罪犯李俊奇，男，汉族，1960年12月4日出生于山西省屯留县，大学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2009年10月23日作出（2009）赤刑初字第24号刑事判决，以被告人李俊奇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年。河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李俊奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，2017年度狱级改造积极分子1次，记功2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李俊奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】629号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李俊奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊奇减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  杨文静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4606号申请执行人：单兆佩，男，1960年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：朱兆来，男，1960年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。单兆佩与朱兆来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月16日立案执行，申请执行金额为40800元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12705号原告：涂某城，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳珍，山东兰友轩律师事务所律师。被告：臧某堂，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告涂某城与被告藏华堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某城的委托诉讼代理人朱艳珍到庭参加诉讼，被告臧某堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。涂某城向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还拖欠原告的货款共计137500元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用、保函费用等由被告承担。事实和理由：被告从事胶业批发、零售。被告从原告处进货并拖欠货款。经对账，被告于2020年11月23日给原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款137500元，并承诺于2020年11月份付款37500元，于12月份支付50000元，余款50000元于2021年6月支付。但自欠条出具后，被告一直未按协议约定偿还欠款。虽经原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。臧某堂未作答辩。涂某城围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，载明：“欠条，今欠涂某城货款137500元，壹拾叁万柒仟伍佰元整，于2020年11月份付37500元，12月份付50000元，余款50000元于2021年6月底付清。按以上承诺付款，如有逾期，承担一切法律责任。欠款人：臧某堂2020.11.23。”2.本院出具的非税收入通用票据两张，欲证实其因保全财产支出申请费1208元、案件受理费1525元。因欠条系由被告出具，非税收入通用票据系由本院出具，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，被告购买原告销售的胶制品，货款共计138000元。被告收到货物后，仅支付500元货款，余款被告于2020年11月23日为原告出具上述欠条，承诺分期支付。约定期限届满后，被告未按承诺支付任何款项，原告因此向本院提起民事诉讼。诉讼中，原告因保全财产支出申请费1208元。本院认为，被告购买原告销售的胶制品，双方形成合法的买卖合同关系。被告未按承诺及时足额支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其货款137500元及利息的诉请求，符合法律规定，本院应支持。对于原告要求的申请费，系其实现债权的必要支出，本院亦予支持。被告臧某堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧某堂于本判决生效后十日内支付原告涂某城货款137500元及利息(以137500元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告臧某堂于本判决生效后十日内支付原告涂某城财产保全申请费1208元；三、驳回原告涂某城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  高 军人民陪审员  亓春超二〇二一年八月四日书 记 员  李 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11075号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：程慧宁，女，1987年11月4日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告程慧宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告程慧宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币30784.71元（截至2021年3月22日止，其中本金人民币25274.01元，利息人民币3246.65元，逾期还款违约金人民币2264.05元），并承担自2021年3月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年7月16日获得批准，账号为：XXXXXXX8。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月22日，累计欠款30784.71元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告程慧宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX8二、信用卡领用时间：2013年7月16日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月22日止，其中欠本金25274.01元、利息3246.65元、逾期还款违约金2264.05元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告程慧宁之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程慧宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月22日借款本金25274.01元、利息3246.65元、逾期还款违约金2264.05元，共计30784.71元；并自2021年3月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告程慧宁负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：张**，该支行负责人。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被执行人：陈勇，男，1977年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：王红韫，女，1978年2月6日出生，住泗阳县。被执行人：李伟杰，男，1983年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：王永胜，男，1972年12月11日出生，住泗阳县三庄镇孙李村八组1号，现住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行人陈勇、王红韫、李伟杰、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特71号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理，本案执行标的106687.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××社区××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位66545.59元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2150号无锡双象新材料有限公司:佛山市南海区足怡鞋材厂、魏诗足：关于无锡双象新材料有限公司与佛山市南海区足怡鞋材厂、魏诗足买卖合同纠纷一案，申请执行标的为189448.15元。经立案执行，已执行到位189448.15元，并已发放申请执行人，本案执行费2742元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，无锡双象新材料有限公司申请执行的(2020)苏0214民初6586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0102刑初231号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人孙善勇，男，1957年4月20日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市城东区，住青海省西宁市城东区。2019年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于2020年12月6日刑满释放。2021年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年4月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人孙善勇犯诈骗罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人孙善勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月初，被告人孙善勇在没有任何出售房产的情况下，欺骗被害人马某1称其位于担水巷的房屋拆迁后将会在城东区和盛园小区内获得三套安置房屋，并承诺以低价出售给被害人马某1一套。在取得被害人信任后，被告人孙善勇以缴纳房屋手续费和为房屋安装天然气壁挂锅炉为由，于2016年12月22日、2016年12月24日，先后两次骗取被害人马某1现金人民币共10500元，所得赃款均被其挥霍。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片及身份信息、到案经过、青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书、释放证明、西宁房地产集团新康物业管理有限公司出具的无房产证明、被害人马某1提交的收条、办案说明；证人王某、马某2的证言；被害人马某1的证言；被告人孙善勇的供述和辩解；辨认笔录；电子光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人孙善勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；故建议判处被告人孙善勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙善勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙善勇构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙善勇能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙善勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年2月22日止），并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、追缴被告人孙善勇违法所得人民币10500元，并依法发还被害人马某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邱 君人民陪审员 杨宝年人民陪审员 董朵富二〇二一年八月十七日 法官  助理 曹海燕书 记 员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执786号之五申请执行人：李伟，男，1992年5月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张占山，男，1992年3月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初679号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人各项损失10231元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占山在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币10351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执977号之一申请执行人李刚，男，1970年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人马聿辉，男，1992年12月28日生，汉族，住山东省桓台县。本院执行的李刚诉马聿辉房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因涉案房产正在评估过程中，现申请人李刚申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执977号案件的执行，如被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二０二一年八月三十日书记员  朱梦秋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4903号申请人：无锡市海天立贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北泾瑞路11。法定代表人:陈祥立。被申请人：无锡世纪风摩托车有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇创业路12号。法定代表人:胡艾牛。申请人无锡市海天立贸易有限公司于2021年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人无锡世纪风摩托车有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡世纪风摩托车有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十一日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2908号原告：李明华，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：马为银，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。原告李明华与被告马为银租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人齐邦显、被告马为银及其委托诉讼代理人马焕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马为银停止耕种原告李明华使用收益的土地6亩；2.依法判令被告马为银交付原告李明华使用收益土地6亩；3.依法判令被告马为银赔偿原告李明华损失12600元；4.本案的诉讼费用由被告马为银负担。事实和理由：2007年7月23日，原告李明华与梁山县村民委员会签订了《合同书》，约定村委以村试验田一块地，由李明华使用十一年，从2007年10月至2018年10月止。李明华按合同约定履行了义务，村民委员会履行了交付义务，李明华将承包的12亩地让给被告6亩耕种受益11年，即2018年10月到期；到期后马为银未履行交付义务，仍继续耕种受益，马为银的这种行为，侵害了李明华的合法权益。被告马为银辩称：一、答辩人不存在侵占被答辩人耕地的事实。答辩人与被答辩人共同承租了刘庙村村民委员会的耕地12亩，因答辩人的父亲在刘庙村委会任职，不方便在租赁合同上签名，便由被答辩人为代表，与刘庙村委会签订土地租赁合同。并且，当时答辩人及被答辩人均是以用土给村委会填坑的方式折抵的租赁费。取土填坑共花费32000元也是双方共同支付的。最初，刘庙村委会与答辩人、被答辩人签订的租赁期限为11年，后因又有其他填坑的工程，又延长了4年租赁期限，共计15年。答辩人与被答辩人分别耕种其中六亩，答辩人自2007年一直耕种至2021年，被答辩人从未提出任何异议。二、答辩人未曾耕种被答辩人的土地，不存在赔偿损失的问题。2021年6月17日，被答辩人擅自收割了答辩人种植的2亩小麦（答辩人租赁的6亩土地中的一部分），刘庙村委会及韩岗镇政府工作人员出面测量过双方各自土地的边界。被答辩人擅自收割答辩人小麦的行为，答辩人会另行诉讼主张其赔偿损失。三、答辩人没有耕种被答辩人的土地，其诉称的“让给被告6亩耕种”不属实也不符合常理。答辩人与被答辩人非亲非故，被答辩人没有理由让给答辩人耕种6亩土地11年之久。被答辩人认可与答辩人的父亲存在合同关系，答辩人的父亲对案涉土地享有使用权。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其起诉。本院经审理查明以下事实：2007年7月23日，原告李明华与梁山县民委员会签订《合同书》，约定由李明华负责对刘庙村与尚庄接头处大路及村委新院的坑垫土施工，工程价款26600元，刘庙村委会以村试验田由李明华耕种11年（自2007年10月至2018年10月止）。后，刘庙村委会又有其他垫坑工程交由李明华施工，为折抵施工费用，在原合同约定租赁年限的基础上，延长4年租赁期限，并由刘庙村委时任负责人刘相君、李建林签字、盖章。2021年6月22日，刘庄村委会出具证明：关于原、被告租赁合同纠纷案，应以双方与村委会签订的合同为准；李明华认可收割马为银耕种的小麦1.522亩（长334米、宽5.4米，按每亩830平方米计算）。2021年6月24日，刘庙村委会出具证明：2008年大队垫办公室屋内及大队院落和学校西坑头（即刘庙村通尚庄村12米东西大街外加四年），经手人李建林，包给李明华施工。外加四年是第二期工程。另查明，2020年秋季种植小麦前，原告李明华主张被告马为银停止耕种并返还诉争土地使用权，马为银没有同意并继续种植了小麦。本院认为，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。原告李明华与韩岗镇刘庙村委会签订《合同书》，以填坑施工折抵租赁费的方式取得该村实验田12亩的耕种收益15年的权利，意思表示真实，不违反法律规定，系有效民事法律行为。被告马为银因其父马知敬与原告李明华共同出资施工，取得其中6亩耕地的耕种收益权11年（2007年10月至2018年10月），原告李明华表示认可，本院予以认定。被告马为银主张其对《合同书》载明的“外加四年”（2018年11月以后）亦享有耕种收益的权利，即共计15年，未提供证据证明，且原告李明华不予认可，本院不予认定。原告李明华主张被告马为银停止耕种、返还诉争土地，马为银拒不返还并继续耕种的行为，侵犯了原告的合法权利，依法应当承担停止侵权、返还财产（即诉争的6亩耕地的耕种收益权）、赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。本案赔偿损失的时间范围应当自2018年11月起至2021年10月31日止，参照该时间段的市场租赁费的价格计算。庭审过程中，被告马为银认可其租赁耕地的市场价格在每亩每年650元或700元，鉴于被告提出诉争土地所处地势较洼、耕种价值较低的意见，本院酌情予以下调计算标准为每亩每年500元为宜。被告马为银应当赔付原告李明华三年的租赁费损失9000元（6亩×3年×500元/亩/年=9000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十九条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、被告马为银于2021年10月31日前停止耕种原告李明华租赁的位于梁山县实验田的耕地6亩。二、被告马为银于2021年10月31日前将位于梁山县实验田的6亩耕地的耕种收益权返还给原告李明华。三、被告马为银于2021年10月31日前赔偿原告李明华经济损失9000元。四、驳回原告李明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告马为银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年八月三日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初2278号 原告：铁岭县熊官屯镇熊官屯村民委员会，住所地熊官屯镇熊官屯村民委员会。 法定代表人：王俊林，该村主任。 委托诉讼代理人：刘景飞，银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：赵国忠，男，1954年生，住铁岭县。 原告铁岭县熊官屯镇熊官屯村民委员会与被告赵国忠合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告铁岭县熊官屯镇熊官屯村民委员会于2021年8月20日以双方经协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县熊官屯镇熊官屯村民委员会申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭县熊官屯镇熊官屯村民委员会撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告铁岭县熊官屯镇熊官屯村民委员会负担。 审判员  程君 二〇二一年八月二十日 书记员  苏娜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异61号案外人：赵玉华，女，1979年5月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：张亮，山东两仪律师事务所实习律师。被执行人：宋呈朋，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区。本院在执行宋呈朋罚金一案中，查封了宋呈朋名下的御景新城小区4号楼5单元102室。案外人赵玉华向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。赵玉华称，本院查封的宋呈朋名下的御景新城小区4号楼5单元102室实际拥有人为赵玉华。2014年6月17日，赵玉华和宋呈朋在民政局办理了离婚登记，双方协议：双方共同所有的御景新城小区4号楼5单元102室归赵玉华所有。现在房产虽然没有过户到赵玉华名下，但赵玉华是实际拥有人。因此，请求停止对位于御景新城小区4号楼5单元102室的执行。宋呈朋称，2014年9月1日的协议有效，涉案房产不归赵玉华所有。本院在审查过程中，调阅了执行卷宗，审阅了当事人递交的各种证据材料，并依法举行了听证。现已查明：本案被执行人宋呈朋和案外人赵玉华原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，以按揭贷款方式购买了御景新城小区4号楼5单元102室，2010年8月12日，涉案房产办理了不动产登记，产权人宋呈朋。2014年6月17日，案外人和被执行人夫妻感情破裂，双方在本地民政部门协议离婚。离婚协议显示：双方共同所有的御景新城小区4号楼5单元102室归案外人赵玉华所有。离婚后，双方对涉案房屋没有办理过户手续。2014年9月1日，双方又协议涉案房产赠与女儿宋兆宁，但一直没有办理过户手续。2017年至2019年1月间，宋呈朋因涉嫌犯罪，本院判处其有期徒刑一年零十个月，并处罚金二十万元。判决生效后，判决罚金部分移交执行部门执行。执行案号：（2021）鲁1727执856号。在执行过程中，本院查封了宋呈朋名下的御景新城小区4号楼5单元102室。案外人赵玉华不服本院对涉案房产的查封措施，向本院提出执行异议，请求停止对涉案房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项规定：本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产。对于刑事判决宋呈朋罚金部分，应当对宋呈朋的个人合法财产予以执行。《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本院查封的御景新城小区4号楼5单元102室，登记在宋呈朋名下，在没有人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等变更物权的生效法律文书的情形下，涉案房产应当认定为宋呈朋所有。因此，本院执行宋呈朋罚金过程中，查封上述财产符合法律规定。赵玉华虽然陈述涉案房产系赵玉华与宋呈朋婚姻关系存续期间购买，双方离婚时已经协议将涉案共同房产的产权归属赵玉华，而且赵玉华后来一直缴纳房贷，但赵玉华和宋呈朋的离婚协议及对第三人宋兆宁的赠与协议均是自然人之间的个人协议，其中对财产的处理，只约束协议人，在协议人之间产生合同法律效力，不能对抗上述《中华人民共和国民法典》第二百一十六条对物权所有人的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人赵玉华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  王景安二〇二一年八月六日书记员  薛方安
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3476号原告：周燕屏，女，汉族，1970年7月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈海峰，男，汉族，1973年3月8日出生，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：李芳兰，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市光明区，系陈海峰之妻。委托诉讼代理人：陈俊峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系陈海峰哥哥，代理权限为特别授权。原告周燕屏与被告陈海峰股权转让纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周燕屏的委托诉讼代理人聂绍武，被告陈海峰的委托诉讼代理人陈俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周燕屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付股权转让款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订《永州市贝思特物业管理有限公司股权转让协议》，双方约定原告将永州市贝思特物业管理有限公司30%的股权转让给被告，被告支付15万元现金给原告。协议签订后双方办理了股权转让登记，原告已经将公司30%的股权登记到被告名下，但被告一直未支付15万元股权转让款给原告。现原告多次催讨，被告均拖延支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告陈海峰答辩称，1.无法核实股权转让合同的真实性。2.按常理，如被告不履行对应的义务，原告不会同意股权变更登记。3.被告法定代理人李芳兰行使股东知情权时，在诉讼过程中，原告公司委托律师多次表示同意被告转让股权，如果就原告所说没有支付股权转让费，原告应该是要求收回股权。4.原告选择被告丧失意识，李芳兰起诉公司要求行使股东知情权一案二审胜诉后，提起本次诉讼，我方有理由相信原告是趁我们无法核实案件的真实情况，捏造事实，目的是要阻止李芳兰行使股东知情权。综上，原告提出的是虚假诉讼，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实：2018年3月29日，原告周燕屏（甲方）与被告陈海峰（乙方）签订《永州市贝思特物业管理有限公司股份转让协议》，约定：1.甲方将其持有永州市贝思特物业管理有限公司的50万元（占公司注册资本100%，实收资本50万元）其中15万元（占公司注册资本30%，实收资本15万元）的股权以现金人民币15万元的价格转让给乙方；2.乙方以现金人民币15万元股权转让款一次性付清给甲方以购买甲方在永州市贝思特物业管理有限公司15万元（占公司注册资本30%，实收资本15万元）的股权；3.甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在永州市贝思特物业管理有限公司的权利，亦不承担义务，以上股份在永州市贝思特物业管理有限公司的权利义务由乙方承继。同日，原告周燕屏将公司30%股权变更登记至被告陈海峰名下，永州市贝思特物业管理有限公司随之将章程修改。因被告陈海峰未将股权转让款支付给原告周燕屏而酿成本纠纷。另查明，2019年10月17日，被告陈海峰在工作中突然晕倒并长期处于昏迷状态。被告陈海峰之妻李芳兰于2020年8月5日向湖南省永州市零陵区人民法院申请认定陈海峰为无民事行为能力人。2020年8月25日，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2020）湘1102民特167号民事判决书，认定陈海峰为无民事行为能力人。还查明，2020年11月16日，陈海峰以永州市贝思特物业管理有限公司为被告向本院提起股东知情权纠纷一案。永州市贝思特物业管理有限公司以陈海峰欠下公司钱款、未支付股权转让款为由抗辩。本院于2020年12月29日作出（2020）湘1103民初5327号民事判决，支持陈海峰的部分诉讼请求，其可行使股东权益。上述事实有庭审笔录、股权转让协议、贝思特公司章程、（2020）湘1103民初5327号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告周燕屏与被告陈海峰签订的《永州市贝思特物业管理有限公司股份转让协议》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周燕屏已履行义务，将永州市贝思特物业管理有限公司30%的股权变更至被告陈海峰名下，且生效判决已确定被告陈海峰行使股东权益。被告陈海峰未提供证据证实其已将股份转让款支付给原告周燕屏，被告陈海峰需承担举证不利的后果。因此，对于原告周燕屏要求被告陈海峰支付股权转让款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈海峰在本判决生效之日起十日内支付原告周燕屏股权转让款15万元。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告陈海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 成向阳二〇二一年八月十六日法官助理 郑兰君书 记 员 蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1805号申请执行人：来进银，男，汉族，1973年7月2日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人：段好燕，女，汉族，1975年9月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：郭庭学，男，汉族，1986年12月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人来进银、段好燕与被执行人郭庭学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）甘0423民初884号民事调解书，确定被执行人郭庭学欠申请执行人劳务费15870元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1805号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年八月二十三日书记员  万汶新
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083执1799号 被执行人：宋书强，男，1965年6月16日出生，汉族，住乳山市。 关于被执行人罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳刑初字第7号刑事判决书，于2021年6月10日立案执行，在执行过程中，查询到被执行人于2018年8月4日死亡，无遗产可供执行且无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2021）鲁1083执1799号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年八月六日 书记员  姜安康
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3584号原告：杜某，男，1973年9月15日生，汉族，住新蔡县。被告：沈某，女，1965年12月10日生，汉族，住新蔡县。原告杜某诉被告沈某离婚纠纷一案，本案于2021年6月7日立案受理。2021年8月19日，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按杜某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  罗振学二〇二一年八月二十三日书记员  李佳壕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5014号申请执行人：傅波，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人：顾卫峰，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27110号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币64,418.75元及执行费866.28元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾卫峰的银行存款人民币65,285.03元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保982号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陶鹏飞，男，1993年6月7日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陶鹏飞追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3369号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陶鹏飞所有银行存款6032.63元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陶鹏飞所有银行存款6032.63元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执1072号 关于董彩莲与王振玉借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）内0724民初1332号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请人基于依据的权利全部得以实现，执行费50元由王振玉负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1332号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十五日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1881号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人孙宏海金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2880号原告：李振清，女，1952年12月3日生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇董圈村69号，身份证号37252519521203584X。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：孙帅，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇付岸村150号，身份证号371524198912106238。被告：东阿县东泰燃气有限责任公司，驻山东省东阿县经济开发区张汉吴村。法定代表人：孙卜武，经理。委托诉讼代理人：孙冠杰，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下称被告中国人寿聊城支公司），驻山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。法定代表人：胡善斌，总经理。委托诉讼代理人：周中军，公司员工。原告李振清与被告孙帅、被告东阿县东泰燃气有限责任公司、被告中国人寿聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌泽祥、被告孙帅、被告东阿县东泰燃气有限责任公司委托诉讼代理人孙冠杰、被告中国人寿聊城支公司委托诉讼代理人周中军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计45903.20元，审理中，诉求额明确192012.6元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿聊城支公司辩称：事故真实性无异议，投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在无其它免责事由情形下同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费鉴定费等间损失公司不承担。垫付原告医疗费18000元。驾驶员孙帅在本次事故承担同等责任，公司同意按照50%比例赔偿。救助基金垫付的医疗费应当支付救助基金。被告孙帅辩称：系东泰燃气有限公司员工，事故发生时为上班期间，未垫付过钱，应由保险公司赔偿。被告东阿县东泰燃气有限责任公司辩称：车辆为公司所有，孙帅系公司员工，事故发生时为上班期间，保险情况属实；未垫付，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月13日15时35分许，孙帅驾驶（东阿县东泰燃气有限责任公司的）鲁P51V57号轻型货车与李振清驾驶的电动自行车相撞，致李振清受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定孙帅承担事故的同等责任；李振清承担事故的同等责任。三、受害（伤）人李振清:女，1952年12月3日生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇董圈村69号，行政代码为220。四、被告保险公司垫付的18000元，救助金垫付16000元。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁P51V57号轻型货车在被告中国人寿聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。六、李振清之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年五月二十八日作出结论：伤残等级9级1处、10级1处；护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期至评残前一天、营养期60天、二次手术费13000元或以实际支出为准；二次手术误工期限30天、护理期限15天（1人护理）、营养期15天；鉴定费2860元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费47586.68元（1166元+38487.50元+517.48元+7415.70元）、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×（60+15）天=2250元、误工费154天（受伤日即2020年12月13日至评残前一天即2021年5月17日）天×80元/天（原告主张）=14720元、护理费86.06元/天×（60+27+15）天=8778.12元、伤残赔偿金43726元/年×11年×22%=105816.92元、交通费270元、鉴定费2860元、二次手术费13000元、精神抚慰金3000元，合计199091.72元。其中，交强险医疗费限额承担18000元，残疾赔偿金限额承担误工费14720元、护理费8778.12元、伤残赔偿金105816.92元、交通费270元、精神抚慰金3000元，合计150585.04元；商业三者险限额承担（199091.72元-150850.04元）×60％=48241.68元×60％=28945.01元，以上共计179530.05元。八、其他必要情况：事故认定书认定原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车相撞、双方均承担同等责任，依据相关规定，被告承担60％的赔偿责任为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故认定书1份、住院病历、诊断证明、用药清单，住院结算单，医院票据4张、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员身份证复印件等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告李振清各项损失共计179530.05元，已付18000元，再行赔付161530.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告李振清负担305元，由被告东阿县东泰燃气有限责任公司负担1765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月十九日书记员  郭正璞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2790号申请执行人耒阳市综合行政执法局。法定代表人贺志强，局长。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。特别授权代理。被申请人耒阳市华宇置业有限公司。法定代表人：张金生，该公司董事长。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市华宇置业有限公司行政非诉纠纷一案中，责令被执行人按法律文书确定支付罚款1906931元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年八月十六日书记员 郑 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1099号之一申请执行人：郭玉平，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：李小兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：郭玉平，基本情况同上，系李小兵妻子。被执行人：柳燕滨，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市东区。本院在执行郭玉平、李小兵与柳燕滨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结被执行人银行账户并轮候查封了其拆迁还原的房产，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法就本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭春宇审判员  许彦军审判员  王 琪二〇二一年八月二十六日书记员  翟珂珂
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2790号之一于某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年八月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1450号原告：宁化县三益融资担保有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇北大街17号三楼，统一社会信用代码913504247051818174。法定代表人：吴元发，执行董事。委托诉讼代理人：曾运斌，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县翠江镇中环中路132号中山嘉苑7幢1303室，系宁化县三益融资担保有限公司职工。被告:三明市旭龙贸易有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南门新村酒娘车间一层1-3号店，统一社会信用代码9135042459174190XG。法定代表人：吴艳兰，执行董事兼总经理。被告：吴艳兰,女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：吴美龄，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：三明市美龄汽车贸易有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇闽赣边贸建材市场19号楼一层，统一社会信用代码913504245550766743。法定代表人：吴美龄，执行董事兼总经理。被告：吴文龙，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：林爱兰，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告宁化县三益融资担保有限公司与被告三明市旭龙贸易有限公司、吴艳兰、吴美龄、三明市美龄汽车贸易有限公司、吴文龙、林爱兰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月4日，原告宁化县三益融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，宁化县三益融资担保有限公司以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁化县三益融资担保有限公司撤诉。案件受理费22,350元，减半收取计11,175元，由宁化县三益融资担保有限公司负担。审判员  张红玲二〇二一年八月四日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5202号原告：北京诚联信科技有限责任公司。委托诉讼代理人：李海英。委托诉讼代理人：韩啸。被告：王海忠，男，汉族，山西省临县人。原告北京诚联信科技有限责任公司与被告王海忠运输合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤回对被告王海忠起诉的申请。本院认为，原告北京诚联信科技有限责任公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚联信科技有限责任公司撤回本案起诉。案件受理费50元，由原告北京诚联信科技有限责任公司负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年八月五日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李彦斌名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之二十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李彦斌名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4921号原告：林庆旭，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元刚，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。被告：永州市湘江铁合金有限公司，住所地湖南省东安县石期市镇建河村十二组。法定代表人：周海军。原告林庆旭与被告永州市湘江铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告林庆旭于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林庆旭以需要收集新的证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林庆旭撤回起诉。案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告林庆旭负担。审 判 员  金小兰二〇二一年八月三十一日法官 助理  谢琦祺代理书记员  朱依虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202财保64号申请人：怀化华浩钢铁贸易有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区沿河路(南站钢材物流城4栋106号)，统一社会信用代码914312005994189633。法定代表人彭小红。被申请人：湖南博华消防工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道513号东宸林海小区A2栋3303房，统一社会信用代码91430111MA4LNQMQ2B。法定代表人江高。被申请人：湖南博华消防工程有限公司贵州第四分公司，住所地在贵州省铜仁市万山区倚信路10号12栋6单元501室，统一社会信用代码91520603MA6HTTRW48。负责人王坤学。申请人怀化华浩钢铁贸易有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南博华消防工程有限公司贵州第四分公司在贵州银行股份有限公司06×××48账户上存款521787元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司在521787元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保（保险单号ＰＺＰＰ21430110030000000067）。本院经审查认为，申请人怀化华浩钢铁贸易有限公司持相关证据申请诉前财产保全，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博华消防工程有限公司贵州第四分公司在贵州银行股份有限公司06×××48账户上存款521787元。冻结期限一年。案件申请费3129元，由申请人怀化华浩钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  向志武审 判 员  杨宏勇审 判 员  向 静二〇二一年八月十九日代理书记员  冉 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2842号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。被告：杨惠芳，女，1972年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告杨惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人单科琳到庭参加诉讼，被告杨惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为杨惠芳；杨惠芳通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为469000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。杨惠芳实际在贷款额度内向中行新区支行借款469000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.525%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后杨惠芳未按约还款，截至2021年8月3日，杨惠芳尚结欠贷款本金469000元、利息2500.80元、拖欠本金的罚息28587.74元、拖欠利息的罚息152.75元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为39000元，该费用由杨惠芳负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1.杨惠芳立即归还其借款本金469000元并支付利息2500.80元、拖欠本金的罚息（计算至2021年8月3日为28587.74元；自2021年8月4日起至实际给付之日止，以469000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2021年8月3日为152.75元；自2021年8月4日起至实际给付之日止，以2500.80元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）；2.杨惠芳赔偿其律师费损失39000元。被告杨惠芳未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷·经营贷贷款额度申请页、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、委托代理合同、苏价费（2017）113号文件等证据在卷证实，杨惠芳未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金469000元并支付利息2500.80元、拖欠本金的罚息（计算至2021年8月3日为28587.74元；自2021年8月4日起至实际给付之日止，以469000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2021年8月3日为152.75元；自2021年8月4日起至实际给付之日止，以2500.80元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）；二、杨惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4531元、财产保全费3270元，合计7801元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由杨惠芳负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费7801元由杨惠芳向其直接支付，本院不再退还，由杨惠芳在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年八月三日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3315号 原告：曾好，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭建君（系曾好的丈夫），男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区新泰路131号1幢3-4，公民身份号码510202196804104114。被告：王汝华，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市。原告曾好与被告王汝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，被告王汝华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告王汝华对本案管辖权提出的异议。之后，本案依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾好及其委托诉讼代理人谭建君到庭参加诉讼。被告王汝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾好向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，从2021年1月14日起按照月利率0.5%计算至本息付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系重庆市好运汽车销售有限公司的法定代表人。曾红英系原告的姐姐。曾红英用其身份证办理了“17702381XXX”的手机卡和建设银行卡，交由原告使用。原告用该手机卡注册了微信号“AYDXXX”和支付宝账号。该支付宝绑定了曾红英的建设银行卡。2017年，原告任职江西汉腾汽车服务大区经理期间，认识了山东临沂广泽汉腾汽车临沂地区代理商被告。2018年1月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元。原告通过微信向被告转账20000元。2018年1月16日，被告以赎合格证缺钱为由向原告借款50000元。原告通过支付宝向被告转账50000元。被告借款后至今未偿还借款，原告多次催收未果。被告王汝华经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：曾红英用其身份证办理了“17702381XXX”的手机卡和建设银行卡（账号为62170037600261576XXX，交由曾好使用。曾好用“17702381XXX”的手机号注册了微信号“AYDXXXX”（昵称“雨中飞舞的蝴蝶”）。王汝华的微信号为“LiFanAUTO8966XXX”（昵称“王汝华”）。2018年1月15日，曾好通过微信向王汝华转款20000元。2018年1月16日，曾好通过建设银行卡（账户名为曾红英，账号为6217003760026157XXX）向王汝华转款50000元。同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。原告起诉后，被告未偿还借款，被告应当承担违约责任，即按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王汝华于本判决生效之日起五日内偿还曾好借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，从2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）；二、驳回曾好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由王汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                      审  判  员    龙  锋                       二〇二一年七月一日 书  记  员    黄洪镁 - 1 -
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初784号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王洪艳，女，1991年9月14日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颖州区王店镇唐庄村唐庄60户。身份证号：341202199109143544。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告王洪艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金117577.26元、利息6137.12元及罚息512.27元（自2020年06月18日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以117577.26元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月18日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王洪艳签订《借款合同》（合同编号：PPH19081810210842823519)约定，被告向原告借款，借款金额为150000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年08月18日，平安普惠融资担保有限公司扬州分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年08月18日向被告支付借款150000元，被告仅在2019年09月18日至2020年05月29日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金31235.09元，支付利息15960.73元，支付罚息15.62元。从2020年06月18日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金117577.26元。平安普惠融资担保有限公司扬州分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金1187.65兀，利息54.19兀，罚息3.68兀。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表不，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告王洪艳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原告振兴银行与被告王洪艳通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为150000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司扬州分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月18日向被告转账支付借款150000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金31235.09元、利息17284.23元。平安普惠融资担保有限公司扬州分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金1187.65元，利息54.19元，罚息3.68元。被告自2020年6月19日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金117577.26元、利息6137.12元及罚息512.27元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金117577.26元、利息6137.12元及罚息512.27元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王洪艳签订的2019年8月18日签订的《借款合同》；二、被告王洪艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金117577.26元；三、被告王洪艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息6137.12元及罚息512.27元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告王洪艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2803元，公告费560元，由被告王洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月三日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢821号之一申请执行人：马良，男性，1983年09月21出生，汉族。被执行人：付虎林，男性，1979年05月06出生，汉族。本院在执行申请执行人马良与被执行人付虎林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2963号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十六日立案执行。依法应对被执行人付虎林名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付虎林名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月十六日书记员  张媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2409号申请执行人陈皇安，男，1989年03月05日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。被执行人余方节，男，1967年09月05日出生，汉族，户籍地江西省都昌县。本院执行在申请执行人陈皇安与被执行人余方节生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余方节支坿申请执行人各项经济损失46000元，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人余方节列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人余方节名下无大量银行存款。被执行人余方节名下无车辆信息。被执行人余方节在怀化市内无住房信息。被执行人余方节在中国银行无金融理财产品。被执行人余方节在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人余方节在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人余方节暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年八月二十六日书记员  张慧玲