wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3883号原告：魏成虎。被告：茹军。原告魏成虎与被告茹军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成虎到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏成虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费58000元；2.依法判令被告支付原告利息（自2020年12月21日至判决确定支付之日）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月至2020年11月，原告在被告甘肃农垦水利水电工程有限公司黄花农场项目部承包的节水灌溉项目提供劳务，完工后被告向原告出具了欠条一张。之后，经原告多次索要，被告仅向原告支付了劳务费1万元，下剩劳务费被告至今推诿拒付。茹军未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，证实被告欠付原告劳务费的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼权利。经审理确认的证据认定事实如下：2020年11月30日，被告向原告出具欠条一份载明：欠款人茹军欠到魏成虎工程款68000元（大写：陆万捌仟元正）。欠款人承诺于2020年12月20日前还清上述全部欠款，如到期未还，按照月息2%支付利息。庭审中，原告陈述，被告向其出具欠条后，仅向其支付1万元的劳务费，下剩劳务费58000元被告至今未付。本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中约定的利率过高，故原告主张的逾期利息为（以58000元为计算基数，从2020年12月21日计算至本判决指定履行之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期市场贷款报价利率LPR的4倍计算）。被告茹军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茹军向原告魏成虎支付劳务费58000元及逾期利息（以58000元为计算基数，从2020年12月21日计算至本判决指定履行之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期市场贷款报价利率LPR的4倍计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，法院专递费60元，以上共计685元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年8月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年八月十日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7207号申请执行人：毕节森林建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路中段政通财富大厦B-12-4，统一社会信用代码：91520502598370478M。法定代表人：吴森林，系公司执行董事。被执行人：兴华建工集团股份有限公司（原兴华建设集团股份有限公司），住所地：广西省南宁市邕宁区永福路33号南宁启迪东盟科技城·科技研孵中心301室，统一社会信用代码：91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，系公司董事长。被执行人：李明丽，女，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：常伟，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17323号民事调解书，受理的毕节森林建筑机械设备租赁有限责任公司申请执行兴华建工集团股份有限公司、李明丽、常伟租赁合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人兴华建工集团股份有限公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兴华建工集团股份有限公司银行账户内余额311201.67元到毕节市七星关区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月四日书记员  彭东建
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初1883号原告：平桂管理区黄田亿林饲料店，经营场所：贺州市平桂区黄田镇姑婆山大道旁边，注册号：451103600033615。经营者：刘善雄，男，1970年3月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：刘远营，男，1968年7月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告平桂管理区黄田亿林饲料店（以下简称亿林饲料店）与被告刘远营买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿林饲料店的经营者刘善雄到庭参加诉讼，被告刘远营经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿林饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款48950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间被告多次在原告处购买饲料，共计欠款48950元。原告一直催要被告支付饲料欠款，但被告均以各种理由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘远营未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营饲料批发、零售的个体工商户。被告多次在原告处购买饲料，2019年6月26日双方进行结算，被告出具欠条交原告收执，欠条载明“今欠到刘善雄亿林饲料货款共计肆万捌仟玖佰伍拾元正（48950元）。欠款人：刘远营。”因被告一直未支付货款，为此原告诉至法院。以上事实，有原告提交的被告出具的欠条予以在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买饲料，双方成立买卖合同关系，为各自的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方结算后确认被告欠付货款48950元，被告一直未支付，属于违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请被告支付货款48950元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘远营于本判决生效之日起十日内支付原告平桂管理区黄田亿林饲料店货款48950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1024元，减半收取计512元（原告已预交），由被告刘远营负担。本判决为终审判决。审 判 员 张媛月二〇二一年八月二十四日法官助理 李伶姣书 记 员 吴高莹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢74号申请执行人：何怀兵,男，汉族，1976年12月15日生。住四川省达州市通川区。被执行人：徐小进，男，汉族，1978年7月24日生。住四川省宣汉县毛坝镇。申请执行人于2021年3月8日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付129000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年八月三十一日书记员 李 璇
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢999号申请执行人韩雷申请执行被执行人高垒垒、段振环追偿权纠纷一案（2018）苏0322民初4551号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，被执行人高垒垒、段振环自动履行42500元，其余执行请求，申请人韩雷自愿放弃，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执700号申请执行人：陆春，女1995年1月15日生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行陆春申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初421号民事调解书，申请执行标的11278元及利息，诉讼费139元，执行费69元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因二被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将二被执行人法定代表人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人陆春亦未向本院提供可执行的其他财产。经沟通申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议。合议庭认为，本案四查完毕且二被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  张洪河审判员  杨建中审判员  罗英列二〇二一年八月十九日书记员  崔文静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 判 决 书        （2021）渝0242民初2529号      原告：田玻，男，1969年12月31日出生，住酉阳县。   委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。   被告：冉啟江，男，1975年1月8日出生，住酉阳县。   被告：邱翠娥，女，1975年2月28日出生，住酉阳县。   原告田玻诉被告冉啟江、邱翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告田玻及其委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼。被告冉啟江、邱翠娥经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并承担逾期还款的违约责任（从2019年2月5日起以20000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，承诺在当年春节前一定偿还。原告通过自己妻子张玲的银行账户向被告转账提供了借款，被告给原告出具了《借条》一张。借款到期后，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。   被告冉啟江、邱翠娥未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告冉啟江给原告出具《借条》一张，载明：“今借到田玻人民币贰万元，还款日期年前一定还20000元。借款人：冉啟江，身份证：XXXX”。   另查明，原告当庭撤回对被告邱翠娥的诉讼请求。   上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告给原告出具的《借条》载明了原、被告间存在20000元的民间借贷关系。在原告给被告冉啟江提供借款后，被告冉啟江应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告冉啟江偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回对被告邱翠娥的诉讼请求系对自己权利的自由处分，本院予以认可。原、被告在《借条》上未对借期内利息和逾期利息进行约定，虽然在《借条》上显示还款时间为“年前一定还”，但该约定不明确，无法确定具体的还款时间，从而无法确定逾期利息的计算期间，故本院对原告起诉要求被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求碍难支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告冉啟江于本判决生效后十日内支付给原告田玻20000元；   二、驳回原告田玻的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告冉啟江承担，原告预交的案件受理费150元全额退还给原告。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。               审 判 员 贺舒琴                二〇二一年七月二十日         法官 助理 张 涛   书 记 员 冉 谍         -1-
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1488号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：李建亮，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住武夷山市茶场正岩新区。被告：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告胡巨兵、吴鸿燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人李建亮，被告胡巨兵到庭参加诉讼，被告吴鸿燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：胡巨兵、吴鸿燕向武夷山农商行清偿“普惠金融卡”借款本金69841.15元，并支付自2018年3月21日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。事实和理由：2016年7月，胡巨兵与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：胡巨兵向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（胡巨兵）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额度未付部分的5%支付违约金。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。胡巨兵使用该卡后，根据其使用动态，系统授信额度提至70000元。同时，吴鸿燕作为胡巨兵的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中产生的全部债务承担共同还款责任。胡巨兵使用该卡后，自2018年3月21日起未按约履行还本付息义务，透支借款本金69841.15元。武夷山农商行多次催要未果，故诉请法院，望判如所请。胡巨兵承认武夷山农商行的诉讼请求，但要求宽限还款期限。吴鸿燕未作答辩。本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，胡巨兵领取使用该卡后，未按期偿还借款本息，依法应当承担违约责任。吴鸿燕作为胡巨兵的配偶，签署配偶共同还款承诺书，应当与胡巨兵共同承担还款责任。武夷山农商行的诉请合法有据，予以支持。吴鸿燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：胡巨兵、吴鸿燕应于本判决生效之日起三个月内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金69841.15元及自2018年3月21日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由胡巨兵、吴鸿燕负担。胡巨兵、吴鸿燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年八月四日书记员  王子昊本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民事判决书                （2021）陕0323民初1751号原告：李某，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：张某涛，男，1988年12月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：翟某欣，女，1994年7月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住河南省洛阳市栾川县。原告李某与被告张某涛、翟某欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序独任审判,于2020年8月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某涛、翟某欣经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月，两被告以结婚资金紧张为由多次向原告借款。2018年10月4日，被告张某涛又向原告借款25000元，当天并就此前所借原告款项向原告出具了借条，借条载明“今张某涛借到李某现金27000元，于2020年5月10日内归还，如到期未还，愿意承担一切法律责任。欠款人张某涛。”2020年7月11日，被告向原告归还了5000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。2019年原告又多次给被告张某涛借款大概10000元，两被告已还清了。现原告起诉，要求二被告给付原告借款22000元及利息（从2020年5月10日至判决之日利息）；本案诉讼费由被告承担。被告张某涛未到庭亦未答辩。被告翟某欣书面辩称，二被告确实因结婚向原告借款20000元，钱是转账到她的账户，但当时直接将钱取出给被告父母了；后又因孩子生病向原告借款5000元。大概一年之后，原告催要借款，其将自己结婚首饰变卖10000元，还给原告。现在和张某涛之间矛盾升级，没有再回张某涛家，也无任何经济上的往来。其认为原告的借款自己已经归还了一部分，剩余的部分不应该由其承担。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年10月4日，两被告以结婚资金紧张为由，被告张某涛向原告借款25000元，按照约定同日原告向被告翟某欣支付宝转账两次，每次10000元，计20000元。原告给付被告张某涛现金5000元，共计25000元，被告张某涛向原告出具27000元的借条一张，承诺于2020年5月10日内归还，未约定利息。2020年7月11日被告张某涛之兄张晓锋代其通过微信转账归还原告5000元。之后被告张某涛于2019年3月1日向原告李某借款1000元，原告通过支付宝转账给付。同年3月8日被告张某涛向原告李某借款5000元，原告通过支付宝转账给付。同年3月30日被告张某涛向原告李某借款3000元，原告通过支付宝转账给付。同年6月1日被告张某涛向原告李某借款500元，原告通过微信转账给付。以上共计9500元。同年9月23日被告张某涛通过微信转账归还原告9000元。同年9月24日被告翟某欣通过微信转账归还原告1000元。以上共计归还原告10000元。现原告起诉，要求二被告给付原告借款22000元及利息（从2020年5月10日至判决之日利息）；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息的请求。上述事实，原告提供的证据有：借条，支付宝、微信转账详情，及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款自贷款人提供借款时成立并生效。审理查明原告自2018年10月4日至2019年6月1日共向被告出借34500元，被告归还15000元，下欠19500元，双方之间的民间借贷关系合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中并无约定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告当庭放弃利息的请求是对自己民事权利的处分，应予准许，在借25000元时借条写成27000元，与实际借款不符，应按25000元确定。关于还款责任的承担问题，25000元借款是被告张某涛出具的借条，钱也是用于结婚，虽经过被告翟某欣支付宝收款20000元，但其又给了被告张某涛父母，后借款已还清，应认定借款人为被告张某涛，由其承担还款责任。原告主张两被告承担还款责任，与查明的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张某涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金19500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员      李建科                          二〇二一年八月二十日                   书  记  员      吕宏丽 1
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0803执2139号申请执行人：汤云荷，女，1969年01月04日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张从飞，男，1976年07月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：颜风芹，女，1977年09月17日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人汤云荷与被执行人张从飞、颜风芹借款合同纠纷一案中，申请执行人汤云荷以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人在执行过程中向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0803执2139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐子琦书 记 员 张美玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2099号之一申请执行人：苏州创兴塑胶有限公司，住所地。法定代表人：周卫芳。被执行人：苏州勤丽发电器有限公司，住所地法定代表人：郝名军。申请执行人苏州创兴塑胶有限公司与被执行人苏州勤丽发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0507民初6310号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告苏州勤丽发电器有限公司确认结欠原告苏州创兴塑胶有限公司货款人民币86855.50元，被告已支付50000元，余款36855.50元，被告定于2019年12月20日支付16855.5元，2020年1月10日前、2020年1月20日前各支付10000元。二、原告放弃逾期付款利息之诉讼请求。三、案件受理费减半收取为人民币985.50元，由被告苏州勤丽发电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年1月20日前付款时一并支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于苏州勤丽发电器有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州创兴塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行,立案标的为人民币25611元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月12日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年5月27日、5月28日、8月24日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、被执行人苏州勤丽发电器有限公司系（2020）苏0506执1770号案件被执行人，执行中，苏州市吴中区人民法院干警于2020年7月6日至被执行人住所地进行调查，未查获其他可供执行的财产或线索。4、由于被执行人苏州勤丽发电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州勤丽发电器有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的25611元，已执行到位0元，尚未执行标的为25611元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执639号申请执行人：四川君沛源建设有限公司，住所地:西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号。法定代表人：李代全。被执行人：广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司，住所地:广安市协兴园区协兴镇果山村委会老活动室。法定代表人：张连生。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初5153号民事判决书，于2021年2月18日受理了四川君沛源建设有限公司申请执行广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司应向申请执行人四川君沛源建设有限公司支付工程款1648621元及相应利息，并承担案件受理费12560元、保全费5000元。本院于2021年2月19日向被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息。有车辆一台已被拍卖，所得价款已被分配。本院依法冻结了被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司的银行账户，冻结期间届满日为2022年2月20日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司发出限制消费令。约谈了申请执行人,申请执行人四川君沛源建设有限公司也未提供被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 勤二〇二一年八月九日书记员 金智路
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2830号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司员工。被告：陈刚，男，1984年7月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：蔺利娜，女，1982年8月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈刚、蔺利娜借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告陈刚、蔺利娜立即归还借款本金50000元；二、要求被告陈刚、蔺利娜清偿该笔借款利息（以本金50000元为基数，自2014年12月15日起至2016年12月13日止，按照月利率7.8‰计算；以本金50000元为基数，自2016年12月14日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告陈刚、蔺利娜签订借款合同的时间：2014年12月15日。二、被告陈刚、蔺利娜借款的数额：50000元。三、双方约定的借款期限：2014年12月15日起至2016年12月13日止。    四、借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之五十的罚息。五、原告向被告发放借款的时间：2014年12月15日。       六、被告陈刚、蔺利娜借款后偿还本金数额：0元。七、被告陈刚、蔺利娜借款后偿还利息情况：利息清偿至2015年11月28日。判决结果原告与被告陈刚、蔺利娜签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告陈刚、蔺利娜未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告陈刚、蔺利娜依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。关于利息一节，原告主张自2016年12月14日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算，但是根据其提交的“贷款利息登记簿查询”表显示，2016年12月14日至2017年12月13日的月利率为7.8‰，故综合认定，2016年12月14日至2017年12月13日的月利率为7.8‰。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈刚、蔺利娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告陈刚、蔺利娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（以本金50000元为基数，自2015年11月29日起至2017年12月13日止，按照月利率7.8‰计算；以本金50000元为基数，自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元（原告已预交），减半收取计893元，由陈刚、蔺利娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员     张 海 龙 二〇二一年八月十六日 法  官助  理     刘 梓 墨书  记  员     乔 李 娜 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异562号申请人：辽宁富业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心16层（电梯楼层19层）03室。执行事务合伙人：辽宁省沈抚新区友腾企业管理咨询有限公司（委派代表：赵姝瑶）。委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋本烨，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地:辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，总经理。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞,总经理。被执行人:景克瑞,男,1957年1月10日生,汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈丽,女,1959年12月3日生，汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人:李会仕,男,1963年3月13日生,汉族,住辽宁省普兰店市。被执行人：吴玥霖，男，1977年10月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张兵，男，1981年7月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）、景克瑞、陈丽、李会仕、吴玥霖、张兵债权转让合同纠纷一案中，申请人辽宁富业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称富业通公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富业通公司称，请求依法变更申请人为（2017）辽02民初676号民事判决书的申请执行人。事实与理由：2020年，长城资产公司与世宇华冠房产置业（大连）有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给世宇华冠房产置业（大连）有限公司。2021年4月19日，世宇华冠房产置业（大连）有限公司与富业通公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给申请人。本院查明，原告长城资产公司与被告文景公司、景克瑞、李会仕、吴玥霖、张兵、陈丽金融借款合同一案，本院于2017年12月25日作出（2017）辽02民初676号民事判决：一、被告文景公司偿还原告借款本金人民币8246万元及至付清之日的利息（截止2017年9月19日欠息1665.05万元，自2017年9月20日起至款项还清之日按年利率18.85%的标准计算罚息、复利）；二、原告对被告文景公司提供的抵押物即其所有的位于”126545.78平方米在建工程（土地证号为：普房建普字第××号）及其分摊的土地使用权（面积39996.92平方米、证号：普他项2014第009号）享有优先受偿权；三、原告对被告景克瑞、李会仕、吴玥霖、张兵持有的文景公司共计100%的股权享有优先受偿权；四、被告景克瑞、陈丽对被告文景公司的上述还款承担连带清偿责任，被告景克瑞、陈丽对被告文景公司的上述还款承担连带责任后有权向该被告追偿；案件受理费541782元，保全费5000元（原告预交），由被告共同负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。另查，2020年8月12日，长城资产公司与世宇华冠房产置业（大连）有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给世宇华冠房产置业（大连）有限公司，并于2021年5月12日在《辽宁日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各被执行人。2021年4月19日，世宇华冠房产置业（大连）有限公司与富业通公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给富业通公司，并于2021年5月14日在《辽宁日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各被执行人。再查，长城资产公司、世宇华冠房产置业（大连）有限公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城资产公司将（2017）辽02民初676号民事判决书确认的案涉债权转让给世宇华冠房产置业（大连）有限公司，世宇华冠房产置业（大连）有限公司将案涉债权转让给富业通公司。现长城资产公司、世宇华冠房产置业（大连）有限公司均书面认可上述债权转让事宜，故申请人富业通公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更辽宁富业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二一年八月二十七日书记员  杨 宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322破16号申请人：江苏兆亿新能源科技有限公司管理人。2021年5月27日，本院根据沭阳县中小企业融资担保有限公司的申请裁定受理江苏兆亿新能源科技有限公司破产清算一案，并于次日指定江苏义扬律师事务所担任江苏兆亿新能源科技有限公司管理人。2021年8月5日，江苏兆亿新能源科技有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人无法联系上债务人江苏兆亿新能源科技有限公司的管理人员，债务人未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。经管理人调查，除债务人原厂区外堆置的一批抵押设备（已成为废品）外，管理人未查询到债务人存在其他动产及不动产。经抵押权人同意，管理人将抵押设备变卖5000元，并将变卖款支付给抵押权人。经管理人审查确认，江苏兆亿新能源科技有限公司破产债权共计2422740.99元。江苏兆亿新能源科技有限公司现没有其他财产可供清偿，亦无法清偿破产费用，向本院提请宣告江苏兆亿新能源科技有限公司破产并终结其破产程序。本院认为：江苏兆亿新能源科技有限公司长期不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且现无财产可供清偿和分配，符合宣告破产并终结破产程序的条件。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告江苏兆亿新能源科技有限公司破产；二、终结江苏兆亿新能源科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 英审判员 马迪锋审判员 王 蕾二〇二一年八月十日书记员 程 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5111号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人肖俊，男，汉族，1988年12月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖俊存款人民币520000元，或扣留、提取被执行人肖俊收入人民币520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢962号关于申请执行人李艳、祝振江与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初4951号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2952号关于王波与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢354号涂爱国：北京广立恒升建筑劳务有限公司、张现成：关于涂爱国申请执行北京广立恒升建筑劳务有限公司、张现成建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标为76881元。本院立案受理，现已执行到位76881元，另收取执行费1053元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2080号原告：谢某，男，1958年10月5日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某，女，1989年07月25日，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告谢某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告谢某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费164元，减半收取计82.00元，及公告费300元，由谢某负担。审 判 长  赵惠子人民陪审员  石 铠人民陪审员  刘春赞二〇二一年八月三十一日书 记 员  张莉欣
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初847号原告：冯军岭，男，1970年12月25日出生，汉族，住临城县。被告：秦建民，男，1969年5月30日出生，汉族，住临城县。冯军岭与秦建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告冯军岭于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯军岭撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告冯军岭负担。审判员  刘利彬二〇二一年八月十八日书记员  王云柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21170号 原告：权文丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩龙飞，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：陕西铭基新能源有限公司。住所地：陕西省西安市户县。统一社会信用代码 9161013。法定代表人：权文丽，总经理。被告：滕贵明，男，1967年5月12日出生，回族，住黑龙江省青冈县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨影，女，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：郭翊臣，陕西德尊律师事务所律师。原告权文丽与被告陕西铭基新能源有限公司（以下简称铭基公司）、滕贵明、杨影请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权文丽及其委托诉讼代理人韩龙飞、郭庆，被告铭基公司、滕贵明、杨影共同委托诉讼代理人郭翊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权文丽向本院提出诉讼请求：1、三被告涤除原告在被告铭基公司法定代表人的登记事项；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铭基公司于2017年2月15日成立，被告杨影为法定代表人。2017年3月20日，被告铭基公司法定代表人变更为赵国军。2018年12月6日，被告滕贵明聘请原告担任公司经理，并依公司章程变更原告为法定代表人。2019年3月份左右，原告向被告铭基公司的监事、大股东滕贵明提出离职申请，辞去经理职务，被告滕贵明明确表示同意。原告离职后未在被告铭基公司任职，已不符合担任该公司法定代表人的条件。原告多次催促被告变更法定代表人未果，现诉至本院。被告铭基公司辩称，原告未向三被告提出离职申请，亦不存在是否同意离职的事宜，现被告铭基公司法定代表人仍为原告。有限责任公司或股份有限公司更换法定代表人，需由股东会、股东大会或董事会召开会议作出决议，再按决议更换法定代表人。如原告仍坚持离职应向被告提出书面申请，公司内部变更法定代表人程序完毕后方可进行。原告未进行相应前置程序直接要求涤除法定代表人职务，于法无据，不应支持，应驳回原告的诉讼请求。原告在未履行请假手续的情况下，于2019年3月后至今无故未到岗上班，亦未向被告交接工作，被告多次要求原告上班仍未到岗，导致公司业务无法正常运行，给被告造成损失，被告保留追究其相应责任的权利。被告滕贵明、杨影的答辩意见同被告铭基公司。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告铭基公司于2017年2月15日成立，注册资本2000万元，其中被告滕贵明认缴1900万元，被告杨影认缴100万元。2017年3月20日，被告铭基公司法定代表人由被告杨影变更为赵国军。2018年12月6日，被告铭基公司法定代表人由赵国军变更为原告权文丽。公司登记基本情况显示原告权文丽为经理，被告滕贵明为监事、被告杨影为执行董事。章程载明经理为公司的法定代表人。2019年3月之后，原告未在被告铭基公司处工作。后，原告通过短信、电话、发送律师函等多种方式要求被告滕贵明更换被告铭基公司法定代表人均未果。2021年5月8日、2021年6月9日，因被告铭基公司未履行生效法律文书确定的给付义务，原告权文丽在被告铭基公司作为人民法院被执行人时被限制消费。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，原告自2019年3月之后未在被告铭基公司工作，即自2019年3月之后原告未履职、领取工资，不具备对外代表法人的基本条件和能力，由其继续担任被告铭基公司的法定代表人显然背离《中华人民共和国公司法》第十三条的立法宗旨，同时，民事主体从事民事活动。应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告并非被告铭基公司股东，自2019年3月之后不参与公司经营管理，也不领取报酬，却承担被告铭基公司法定代表人的相应责任，在被告铭基公司作为人民法院被执行人时被限制消费，显然有失公允。原告要求被告铭基公司涤除其在被告铭基公司法定代表人的登记事项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告滕贵明、杨影涤除其在被告铭基公司法定代表人的登记事项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西铭基新能源有限公司于本判决生效之日起三十日内办理涤除原告权文丽作为被告陕西铭基新能源有限公司法定代表人的登记事项。二、驳回原告权文丽的其余诉讼请求。案件受理费50元（原告权文丽已减半预交），由被告陕西铭基新能源有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告权文丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    呼延莉   二〇二一年八月十八日 书   记   员     毛  咪
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1431号 张某某、苗某某：本院执行的张某某与苗某某合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14917号民事调解书于2021年7月21日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款1165437元，本院依法受理。执行中，申请执行人张某某与被执行人苗某某协商达成和解且已履行完毕。本案执行费14054元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初14917号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民催12号申请人：济南骏佳汽车配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区法定代表人：孟祥玲。申报人：临清市大鹏轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店。法定代表人：李书文。委托诉讼代理人：侯金华，男，系该公司员工。申请人济南骏佳汽车配件有限公司因票号为3130005150337831的银行承兑汇票在济南市天桥区泉利汽配城丢失，向本院申请公示催告。本院于2021年6月16日立案后，于2021年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人临清市大鹏轴承有限公司已于2021年8月19日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100.00元、公告费600.00，由申请人济南骏佳汽车配件有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年八月二十六日书记员  荀瑶朦
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初1504号原告：刘渤强，男，汉族，1989年2月23日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，1982年11月8日出生，住河北省沧州市沧县。原告刘渤强与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法使用简易程序，于2021年7月26日公开开庭审理。原告刘渤强及其委托诉讼代理人高玉豹到庭参加诉讼、被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款162015元，并按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%计算自起诉之日至被告实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费及保全担保费均由被告承担。事实和理由：原告经营干果生意，自2020年10月份开始原告陆续给被告供应核桃，期间因被告资金紧缺，对原告货款予以拖欠，经原告催要被告仅给付部分货款，后被告于2021年5月18日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款162015元，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院向被告主张拖欠的货款，望法院支持原告的诉讼请求。被告缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，2021年5月18日，被告杨洋出具欠条一份，载明：“欠条欠款人：杨洋，身份证号：1309211982××××××××，经本人确认尚欠：刘渤强162015元（壹拾陆万贰仟壹拾伍元整）欠款人：杨洋2021.5.18。”以上事实有欠条、微信聊天记录为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告提供欠条，欠条中载明被告尚欠原告货款162015元，故对于原告请求被告支付货款162015元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，本院认为，原、被告未约定付款时间及逾期付款的利息，原告于2021年5月19日诉至本院，主张权利，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款的损失”之规定，被告杨洋应当自2021年5月20日起，以162015元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准为基础，加计40%支付逾期付款的利息，直至货款及损失全部付清为止。关于原告要求被告承担保全担保费德诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，原告向本院提出保全申请，本院责令申请人提供担保，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院出具保函的行为，系原告为向本院提供担保而向第三方购买的服务，故原告购买服务所产生的费用不应当由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告刘渤强货款162015元及逾期付款的利息（逾期付款的利息自2021年5月20日起计算，以162015元为基数，利率以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准为基础加计40%，直至货款及损失全部付清为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元、保全费1805元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二一年八月六日书记员  杨 策
义马市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1281执577号张富卫（申请执行人）、李波（被执行人）：张富卫与李波劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初953号民事调解书已发生法律效力。因李波劳务未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张富卫向本院申请强制执行，申请执行标的为：5000元、申请执行费50元。本院已立案受理。经本院强制执行，现已执行到位5050元，包括执行款5000元、执行费50元。至此，张富卫向本院申请执行的（2018）豫1281民初953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9580号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：伍伯妍，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告伍伯妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月三十日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢520号申请人：郑华东，男，1972年09月28日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：李士国，男，1965年11月06日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行郑华东与李士国借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：李士国因犯罪在服刑；（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)（五）其诉讼中铁四局案件在中院未判决，等待结果。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢520号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5739号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人曾世遇，男。被执行人曾中。被执行人曾伟。本院于2020年12月30日作出（2020）湘0481刑初331号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人曾世遇、曾中、曾伟送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人曾世遇、曾中、曾伟的标的金额为100,000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2110号原告：王明明，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告：何岚，女，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王明明（系原告何岚丈夫），男，1986年1月21日生，住江苏省响水县。被告：李学春，男，1965年1月16日生，住江苏省响水县。被告：陈佐，女，1965年7月16日生，住江苏省响水县。两被告共同委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。原告王明明、何岚诉被告李学春、陈佐确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明、被告李学春及其与被告陈佐的委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明、何岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年3月31日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月8日与响水华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购得响水华都丽景4幢702室房屋，后原被告于2020年3月31日在响水县易居房产经纪有限公司的介绍下签订买卖合同，成交价105万元，原告按约定支付首付30万元后被告当即交付房屋并将所有房屋配套手续交给原告，时至今日被告拖延与原告办理相关手续便于原告及时办理按揭贷款。请求判准原告的上列诉讼请求。被告李学春、陈佐共同述称，对原告诉称无异议，对双方所签合同亦无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学春、陈佐原系夫妻关系，2017年11月8日，被告李学春、陈佐与响水华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，约定两被告以871651元的价格购买位于响水县房屋，房屋首付款为181651元，剩余房款69万元申请贷款支付。2019年6月3日，两被告在民政部门办理离婚登记，离婚协议中约定案涉华都丽景4幢702室房屋归被告李学春所有，李学春补偿现金2万元给被告陈佐。2020年3月11日，原告王明明、何岚（乙方）与被告李学春、陈佐（甲方）在中介方响水县易居房产经纪有限公司的介绍下达成房屋买卖协议后签订房屋买卖合同，合同主要内容包含：1、甲方自愿价格坐落在响水县城华都丽景4幢702室房屋出售给乙方；2、房屋建筑面积141.57平方米，成交价格105万元；3、合同签订之日乙方向甲方交付2万元定金；4、乙方应于2020年4月7日向甲方交付首付款28万元，剩余房款待甲方房产证办理后申请商业贷款；5、甲方办理房产证后配合乙方过户；6、乙方先付甲方30万元，甲方同意乙方装修房屋；7、甲方房产证甲方负责，过户费乙方负责等内容。同日，原告向被告李学春交付购房定金及房款合计30万元。后被告李学春将房屋交付两原告。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。本案中，原告王明明、何岚与被告李学春、陈佐于2020年3月11日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同自双方当事人在合同上签字之日起成立并发生法律效力，故原告王明明、何岚关于要求确认双方合同有效的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告王明明、何岚与被告李学春、陈佐于2020年3月11日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王明明、何岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年八月二十七日书记员  周 云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9111号之一解除保全申请人：卢俊祥，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：浏阳市祥凤贸易有限公司，统一社会信用代码：914301817853877183，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛****。法定代表人：宋怀卫。被申请人：宋怀卫，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。解除保全申请人卢俊祥与被申请人浏阳市祥凤贸易有限公司、宋怀卫买卖合同纠纷一案，解除保全申请人卢俊祥于2021年8月19日向本院申请解除对浏阳市祥凤贸易有限公司、宋怀卫的银行存款200000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对浏阳市祥凤贸易有限公司、宋怀卫银行存款200000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十九日书记员  易丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保536号申请人：临沂冠泉建材有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1209-105，统一社会信用代码91371300MA63MW4B089。法定代表人：刘凤泉，总经理。被申请人：陈晓东，男，1983年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请人临沂冠泉建材有限公司与被申请人陈晓东买卖合同纠纷一案，申请人临沂冠泉建材有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓东价值70万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂冠泉建材有限公司以其在永安从财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：23713009049900210000025）。本院经审查认为，申请人临沂冠泉建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈晓东价值70万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 隋 浩二〇二一年八月二十日书记员 李俊贤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢965号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：闻伯旺，男，1967年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人闻伯旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3308号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人闻伯旺名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，但未找到涉案车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1280号申请保全人魏秀华与被保全人伊静之间不当得利纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人伊静在延吉市人民法院（2021）吉2401执2888号案件中的应得执行款8883元。本院依据（2021）吉2401民初6770号民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3576号申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：毛江强，董事长。被告：高唐县众鑫智造工贸有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道省道316和322交叉路口东南角。法定代表人：王金岐，总经理。被告：山东菱通重工机械有限公司，住所地：高唐县工业园。法定代表人：张士峰，总经理。被告：高唐县硕果果木种植专业合作社，住所地：高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。法定代表人：张秀丽，总经理。被告：山东举安智能装备有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道国道308与省道316交叉路口西南角。法定代表人：丁相志，总经理。被告：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司法定代表人，住高唐县经济技术开发区。被告：张长霞，女，1980年2月28日出生，汉族，系张士峰之妹，住高唐县。被告：丁相志，男，1977年8月26日出生，汉族，系张士峰之妹夫，住高唐县。被告：王金岐，男，1954年12月10日出生，汉族，住高唐县。聊城鲁西民间资本管理有限公司申请执行高唐县众鑫智造工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6961号民事判决书，于2021年7月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执3576号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年八月十三日书记员  范海龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5144号原告：蔡某，住龙口市。被告：邵某，住龙口市。原告蔡某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，协议内容不公开。审判员  李名江二〇二一年八月十九日书记员  王豪杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更450号罪犯李光伟，男，1971年10月8日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年12月17日作出（2018）京0114刑初836号刑事判决，以被告人李光伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元；犯行贿罪，判处拘役五个月，罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币110000元;追缴被告人李光伟犯罪所得人民币60000元，追缴后予以没收；在案扣押的李光伟银色手机一部予以没收。刑期自2017年10月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案并公示,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李光伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李光伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李光伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李光伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张延军审 判 员 叶卫国审 判 员 赵瑞玲二〇二一年八月二十五日法官助理 齐凤鸣书 记 员 刘 彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3871号原告：无锡居然之家家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91320214069533411C，住所地无锡市新吴区金城东路18号。法定代表人：李韶芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：王巧玲，女，1985年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡居然之家家居生活广场有限公司与被告王巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告无锡居然之家家居生活广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡居然之家家居生活广场有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二一年八月二十三日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2213号之一申请执行人：刘玉文。被执行人：临沂润华建设工程有限公司。申请执行人刘玉文与被执行人临沂润华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2021年06月10日作出的(2021)鲁13民终3631号民事判决书已经发生法律效力。本院查明被执行人临沂润华建设工程有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌******汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂润华建设工程有限公司名下所有的梅赛德斯-奔驰牌******汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月八日书记员  李珍妮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4126号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李巍巍金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）辽0102民初3690号民事调解书。现被执行人李巍巍已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年八月二十三日书记员 苗振宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3554号申请执行人延边国际饭店有限公司与被执行人刘明新合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1128号民事判决，但被执行人刘明新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人刘明新主动向申请执行人延边国际饭店有限公司偿还959元，现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延边国际饭店有限公司向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1472号之一移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑赟，男，1979年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行郑赟罚金缴纳退赔一案，本院作出的（2019）闽0702刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，郑赟未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年6月23日立案执行，执行标的为罚金80000元、退赔4700275元。执行中，本院通过司法专递向被执行人郑赟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑赟有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑赟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 珍执行员 苏 源执行员 叶 超二〇二一年八月十六日书记员 蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝01**民初3017号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：吴永林，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建，住福建省永春县pan>被告：林燕玲，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建，住福建省永春县pan>原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴永林、林燕玲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告吴永林、林燕玲起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。  审   判   员  晏 兵                二〇二一年八月十六日                   法  官  助  理    冯高天                  书    记    员    李清清- 1 -
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2392号原告：辽宁参中堂健康产业股份有限公司，住所地：桓仁满族自治县南江街7号。法定代表人：刘厚坤，系该公司董事长。被告：青海众友健康惠嘉医药连锁有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区中小企业创业园D曲二期6号厂房4楼北侧。法定代表人：马明军，系该公司执行董事。本院在审理原告辽宁参中堂健康产业股份有限公司与被告青海众友健康惠嘉医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁参中堂健康产业股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁参中堂健康产业股份有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁参中堂健康产业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3144元，（原告辽宁参中堂健康产业股份有限公司预交），由原告辽宁参中堂健康产业股份有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年八月十七日书记员  金易虹
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1702号申请人：安徽长安专用汽车制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东，统一社会信用代码913415007529672573。法定代表人：王竞宇，该公司经理。委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被执行人：新疆百联汇房车露营有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新医路165号汇文大厦7层A座，统一社会信用代码9165010039657136XT。法定代表人：陈齐，该公司经理。关于申请人安徽长安专用汽车制造有限公司（简称安徽长安公司）诉被执行人新疆百联汇房车露营有限公司（简称新疆百联汇公司）买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4544号民事判决书已发生法律效力，因新疆百联汇公司未按上述生效法律文书履行义务，安徽长安公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）冻结被执行人新疆百联汇公司银行存款266.01元；（二）查明被执行人新疆百联汇公司无房产登记信息；（三）查明被执行人新疆百联汇公司无车辆登记信息；（四）查明被执行人新疆百联汇公司无证券登记数据；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1702号案件终结本次执行程序。被执行人新疆百联汇公司负有继续向申请人安徽长安公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月四日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11022号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李娜，女，1978年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币43282.65元（截至2021年3月13日止，其中本金人民币32409.81元，利息人民币4335.66元，逾期还款违约金人民币5826.98元、分期付款手续费614.2元、其他手续费96元），并承担自2021年3月14日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月26日获得批准，账号为：XXXXXXX0。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月13日，累计欠款43282.65元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX0二、信用卡领用时间：2016年12月26日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月13日止，其中欠本金32409.81元、利息4335.66元、逾期还款违约金5826.98元、分期付款手续费614.2元、其他手续费96元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李娜之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月13日欠款本金32409.81元、利息4335.66元、逾期还款违约金5826.98元、分期付款手续费614.2元、其他手续费96元，共计43282.65元；并自2021年3月14日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告李娜负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初4639号 原告：汉中市宇宏物业服务有限公司，住所汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2F0U。法定代表人：吴晨鑫，该公司董事长。委托代理人：王卓平、叶宝庆，系该公司员工。被告：吴静，女，汉族，1975年11月4日出生，住汉台区，现住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汉中市宇宏物业服务有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市宇宏物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉中市宇宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中市宇宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市宇宏物业服务有限公司负担。    审 判 员      张  静                             二○二一年八月十三日  书 记 员      王  娇 1
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1892号原告：董某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。        被告：党某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。        被告：张某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。        原告董某与被告党某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某到庭参加诉讼，被告党某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告董某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款3800元，并按照借条约定支付2003年元月至借款还清之日的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年元月，二被告到原告家中向原告借现金3800元，并向原告出具了借条一份，约定2004年1月5日偿还，利息按照本金的10％／年计算，借条载明被告党某为借款人，被告张某为担保人。借款到期后，原告每年索要借款及利息，但二被告相互推脱拒绝偿还，故提起诉讼。        被告张某辩称，党某是我的远房妻兄弟，党某向董某借了3800元，借条是党某写的，我和董某多次去党某家里催要借款，一直没要来，最近几年党某经常在外打工不在家。借款3800元我不同意偿还，由党某偿还。党某说最多偿还本金3800元，利息2200元，共计6000元。        被告党某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：2003年1月5日，被告党某向原告董某借现金3800元，并向原告董某出具了借条，借条载明还款日期为2004年1月5日，年息为10％，担保人张某签字并捺印。借款到期后，原告催要借款及利息，但二被告没有偿还。        以上事实，有借条原件、当事人陈述等证据证实。        本院认为，原告董某向被告党某提供借款并签订借款合约，其关系是合法的借贷关系，受法律保护。原告董某主张偿还借款及利息，被告党某应当清偿。作为担保人的张某因原告董某主张债务的时间已经超过了保证期间，不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：        被告党某于本判决生效后10日内偿还原告董某借款本金3800元，并偿还截止2021年1月5日的利息6840元及从2021年1月6日起至还清之日的利息（利息按本金3800元、年利率10％计算）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告党某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    马林二〇二一年八月二十七日书记员    甄亚丽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2807号之二辽宁某有限责任公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月十日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执135号张正礼、毛照锋：申请执行人张正礼与毛照锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020)陕1024民初192号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告毛照锋于2020年12月31日前支付原告张正礼工程款23130.7元，案件受理费189元，由毛照锋负担。调解书发生法律效力后，被执行人毛照锋未自觉履行，申请执行人张正礼向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人毛照锋银行存款23566.7元，依法收取执行费247元，申请执行人已领取23319.7元（含案件款23130.7元，案件受理费189元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执135号执行案件执行完毕，于2021年8月5日结案。二〇二一年八月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4720号申请人：无锡大马巷混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎。被申请人：王行，男，1964年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡大马巷混凝土制品有限公司于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏五星建设集团有限公司、王行价值797000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏五星建设集团有限公司、王行的银行存款797000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4808号原告：李敬法，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陈宗斌，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。原告李敬法与被告陈宗斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬法到庭参加诉讼，被告陈宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬法向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资12000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告跟随被告在吉林省大安市从事贴外墙瓷砖工作，工作结束后，被告未付清原告工资，2014年8月1日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠付原告工资款22000元，经原告多年催要，被告至今尚欠12000元工资款未能付清。陈宗斌未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年原告跟随被告在吉林省大安市从事贴外墙瓷砖工作，2014年8月1日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李敬法工资贰万贰仟元整（22000元）2014年8月1号陈宗斌”。出具欠条后，陈宗斌向李敬法支付了8000元。本院认为，陈宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李敬法、陈宗斌之间的劳务合同关系合法有效。李敬法提供劳务，陈宗斌与李敬法对劳务报酬进行结算，并出具了欠条，陈宗斌应当按照约定支付劳务报酬。扣除陈宗斌已支付的8000元，尚有14000元未支付，李敬法要求陈宗斌按自行协商时陈宗斌认可的12000元支付剩余工资款不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈宗斌于本判决生效后十日内支付原告李敬法劳务费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈宗斌负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇二一年八月三十日书记员  唐珍珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2822号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：欧阳军，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告欧阳军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告欧阳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计48099.88元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月11日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版）申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××91的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额21204.49元，消费费用4260.03元，消费利息8276.14元，分期金额14359.22元，各项合计48099.88元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额21204.49元、分期金额14359.22元、消费费用4260.03元以及截至2021年3月9日产生的消费利息8276.14元，合计48099.88元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告欧阳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。