wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3279号申请执行人：李广明，男，1948年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：潘忠，男，1976年8月12日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。李广明与潘忠民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2021年6月15日作出的（2021）苏02民终1775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘忠于本判决发生法律效力之日起十日内向李广明清偿借款本金40万元。因潘忠未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人李广明向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月1日通过法院专递向被执行人潘忠送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘忠未实际履行。2、本院于2021年7月1日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人潘忠名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人潘忠名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年7月1日至宜兴市不动产登记中心并委托户籍所在地法院查询了被执行人潘忠名下不动产登记信息，查明被执行人潘忠名下坐落于宁波市中山东路871弄31号204室和江东区××路××号××不动产两处，现已被本院查封，他案正在处置，本案参与分配。4、本院于2021年7月1日通过总对总查控查询了被执行人潘忠名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘忠名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月1日点对点系统查询被执行人潘忠住房公积金登记信息，经反馈，被执行人潘忠名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月11日将被执行人潘忠限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人李广明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位29000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3377号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何国亮，男，汉族，1969年9月13日出生，住永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告何国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人胡小艳到庭参加诉讼，被告何国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国亮偿还原告借款共计30000元及利息（利息已结至2021年5月26日，至2021年5月26日止共欠息24401.1元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；2.判令本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年1月22日，被告何国亮因购房需要资金，向原告（永州农村商业银行岗角山支行）借款10000元，借款期限为一年，约定利息为月利率10.08‰；2005年4月13日被告又因养殖需要资金，向原告（永州农村商业银行岗角山支行）借款10000元，借款期限为一年，利率12.6‰；2006年9月22日被告因种植需要资金，向原告（永州农村商业银行岗角山支行）借款10000元，利率12.6‰，3笔借款到期后，被告何国亮一直拖欠借款本金未还，也未付利息。经原告工作人员多次催收未果，原告特诉诸贵院，请求依法判决。被告何国亮未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2000年1月22日，被告何国亮因购房需要资金，向原告（永州农村商业银行岗角山支行）借款10000元，借款期限为一年，约定利息为月利率10.08‰；2005年4月13日被告又因养殖需要资金，向原告（永州农村商业银行岗角山支行）借款10000元，借款期限为一年，利率12.6‰；2006年9月22日被告因种植需要资金，向原告（永州农村商业银行岗角山支行）借款10000元，利率12.6‰，3笔借款到期后，被告还了部分利息，其余借款本息一直未还，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。以上事实，有庭审笔录、借据等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款到期后，未按约定还清借款，已违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何国亮在本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息(至2021年5月26日止共计息24401.1元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告何国亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 成向阳二〇二一年八月十八日法官助理 郑兰君书 记 员 蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保498号隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司、刘秋贞、卿文军：本院执行的隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司申请刘秋贞等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人卿文军、刘秋贞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3805号 原告：罗海媚，女，1996年11月6日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹吉洋，上海松泸律师事务所律师。 被告：胡思国，男，1995年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告罗海媚与被告胡思国民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年6月9日受理，以对本案无管辖权为由于2021年6月16日作出（2021）沪0117民初9365号民事裁定将本案移送本院审理。本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗海媚的委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，被告胡思国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至偿还之日止，其中至起诉之日的利息为2000元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，原、被告在手机上玩游戏时相识，其后发展成朋友关系并在线下见面。相处期间，被告先后多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账、给付现金以及通过原告妹妹账户转账等方式共计出借给被告25000元。后被告向原告出具了借据，承诺于2019年8月27日之前还清借款。但借款到期后被告拒绝与原告联系，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡思国未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告罗海媚与被告胡思国于2018年底在玩网络游戏过程中相识，随后发展为恋人关系。期间原告通过微信、支付宝共向被告转款13206元，通过其妹妹罗姗支付宝账户向被告转款5000元。后原、被告因矛盾终止恋爱关系，被告于2019年7月28日向原告出具借据一张，借据上载明被告共欠原告25000元，于2019年8月27日以前全部还清。庭审中，原告陈述借据上欠款25000元的构成为：原告微信转账7706元及支付宝转账5500元；通过其妹妹罗姗代为转款5000元；为被告垫付3862元；现金给付被告2932元。 另查明，本案原告提起诉讼之日（2021年6月9日）的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告身份证明、借条、支付宝微信转款记录、罗姗的情况说明及身份证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应自行承担相应法律后果。从原告提供的借据及转款记录看，结合本案案情，可认定原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系。本案借款25000元被告至今未予偿还，已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。本案民间借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，故应适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡思国于本判决生效后10日内偿还原告罗海媚借款本金25000元及逾期利息1716.5元（利息以25000元为基数，按年利率3.85%，自2019年8月28日起计算至2021年6月9日止），以后利息以25000元为基数按年利率3.85%计算至债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告胡思国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗齐素 二〇二一年八月六日 代理书记员  曾璋宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保265号申请保全人:山东秋强米业有限公司被保全人：四川明登商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2476号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月二十六日书记员  续成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4346号之一申请执行人李伟丽。被执行人刘树生。申请执行人李伟丽与被执行人刘树生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初1331号民事调解书已发生法律效力，确定刘树生偿还李伟丽101250元及利息。本院于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树生银行存款101250元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年八月十日书记员  黄思明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2313号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。    法定代表人:王钧。    被执行人:王琴，女，1986年10月17日出生，汉族，住所地温岭市。   申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王琴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王琴履行生效法律文书确定的债务本金8840.27元，利息3523.76元，并支付自2020年3月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费80元、执行费86元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1078.10元。2、冻结被执行人王琴在阳光财产保险股份有限公司拥有的保险产品（保单号为：XXXXXX），但该保险系阳光意健险组合产品保险（累计纳税保费309元），故不宜扣划。   鉴于被执行人王琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权868.80元，收取案件诉讼费80元、执行费86元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2313号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 陆 金 镔   执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆        二O二一年八月三十一日       代 书记员 陈 丹 红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执771号之六申请执行人：齐桂印，男，1969年2月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：史永辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初587号民事判决书，责令被执行人被执行人支付申请人82000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史永辉在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5435号原告：周宇，男，1988年4月2日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：林晓辉，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312201011263138。被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200110239939。原告周宇、林晓辉与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇、林晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金48647元（从2019年1月1日计算到2021年5月10日止，565671×0.0001/天×860天=48647元）；2、判决被告向原告支付违约金从2021年5月11日每日按56.5671元计算，支付到被告向原告出示《竣工验收备案表》及交付《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》给原告时止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：2019年7月25日取得竣工验收备案表及《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》，符合合同约定交房条件。被告委托物业公司于2019年7月25日通知原告收房，因原告自身原因未来收房，对通知以后的违约金不应支持，被答辩人要求赔偿此后的延期交房违约金的诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第9栋)，总购房价565671元；被告应当在2018年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款565671元,并交纳了契税及物业专项维修资金。案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，怀化鑫旺物业管理有限公司随即通知了原告等业主来收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》证实，原告在庭审中亦承认接到电话通知其收房（具体电话通知时间记不清了），同时，有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号、（2021）湘1202民初3238号业主收房情况予以印证，因此，对被告要求原告来收房的电话通知时间，本院认定为2019年7月26日,但原告至今未收房。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，交付房屋时应依约向原告出示《工程竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告于2019年7月26日电话通知原告收房的事实客观存在,虽然没有以书面方式通知原告收房，但原告已经知晓可以收房的事实,因此，原告至今未收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2019年1月1日至2019年7月26日(逾期207天)，应支付原告逾期交房违约金11709元(565671元×0.0001×207天＝11709元)。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告周宇、林晓辉逾期交房违约金11709元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告周宇、林晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担46元，原告周宇、林晓辉承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年八月三十一日代理书记员  许文镌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初14058号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路223号D幢4层3号房，统一社会信用代码9152030257330406E。法定代表人：武沛中，总经理。委托诉讼代理人：鲍美，公司员工。委托诉讼代理人：黄珊珊，公司员工。被告：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃源路5栋，社会统一信用代码91520300755379012U。法定代表人：龙辉，总经理。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司（以下简称诚丰公司）与被告遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚丰公司委托诉讼代理人鲍美、被告蓝天公司委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款231695元；2．判令被告支付违约金69508元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月因被告与原告签订了《房地产开发项目前期物业管理备案合同》，2015年2月1日起因项目需要，深圳市迅地决策营销管理有限责任公司遵义分公司（以下简称迅地公司）应被告蓝天公司要求与原告诚丰公司签订了《搜秀城物业临时管理协议》，为搜秀城提供保安服务，迅地公司负责现场监督及每月诚丰公司工资审核。协议期间诚丰公司驻派人员的人工工资由蓝天公司负责发放，迅地公司不承担诚丰公司人员的工资，至2017年2月15日撤场，共23个月工资231695元，三方约定此项工资欠款为蓝天公司单方欠诚丰公司该工资款，蓝天公司应于2018年6月30日之前将此欠款金额231695元支付给诚丰公司。现直至今日原告分文未收到该欠款，为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蓝天公司辩称，原告提供物业服务属实，但欠条中约定的付款时间是商场开业后逐渐支付，现商场没有开业，楼盘的综合验收还没有获得，还不具备法定的交付条件；双方未约定违约金，故不应支持原告违约金请求。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供物业服务后，2016年6月10日，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人迅地公司（甲方）就物业服务费进行结算并签订《欠条》一份，该欠条载明，“2015年1月因乙方开盘需要，与丙方签订了《房地产开发项目前期物业管理备案合同》，2015年2月1日起因项目需要，甲方应乙方要求与丙方签订了《搜秀城物业临时管理协议》，为搜秀城项目提供保安服务，甲方负责现场监督及每月丙方工资审核。协议期间丙方派驻人员的人工工资由乙方负责发放，甲方不承担丙方人员的工资，至2017年2月15日撤场，共23个月工资231695.00元整至本协议签订之日一直未予发放。具体明细如下：2015年3月4人工资12597元；2015年4月-2016年7月4人16个月工资：155664元；2016年8月-2017年1月4人6个月工资：58554元：2017年2月1日-15日4人半个月工资：4880元。合计：时间23个月，工资合计231695元整。综上：三方共同约定：此项工资欠款为乙方单方欠丙方该工资款，乙方于2018年6月30日之前将此欠款金额231695元整支付给丙方，如不能定期支付，丙方可以向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。”被告蓝天公司在该欠条欠款人处签字并加盖公司印章，另备注有“此款在碧云路商场开业后逐渐支付。2018年10月14日”字样。本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。本案中，原告为被告提供物业服务后，原、被告及案外人迅地公司就物业服务费进行结算并签订的《欠条》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。本案的争议在于《欠条》中约定的付款条件是否已经成就。本案中，双方在《欠条》中约定2018年6月30日之前支付，此后又在《欠条》后备注“此款在碧云路商场开业后逐渐支付”，备注行为实质上更改了原付款日期，但更改后的日期约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合所附条件“商场开业”、“逐渐支付”等明显对原告不利，故本院对被告辩称支付时间未成就的辩解不予采信，对原告请求被告支付231695元的诉讼请求予以支持。对原告请求的违约金问题。虽然双方在2016年6月10日就对债权债务进行确认，但鉴于双方未约定违约责任且对支付时间约定不明确，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：一、由被告遵义蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司物业服务费231695元；二、驳回原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告遵义蓝天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月二十日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保36号申请人：郭立新，男，1974年2月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人：孙建仁，男，1965年10月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人郭立新与被申请人孙建仁民间借贷纠纷一案，申请人郭立新于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人62万元银行存款或查封、扣押被申请人其他价值相等的财产。申请人郭立新以其名下位于益阳市赫山区××社区××巷××号××幢××室［不动产权证号为湘（2019）益阳市不动产权第0××9号］房屋作为担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人的银行存款及查封、扣押相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙建仁银行存款62万元或查封、扣押同额财产；二、查封申请人郭立新名下位于益阳市赫山区××社区××巷××号××幢××室［不动产权证号为湘（2019）益阳市不动产权第0××9号］房屋。案件申请费3620元,由申请人郭立新预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年八月三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执859号关于丰宁满族自治县农村信用合作联社申请执行张立臣、宋清国、周凤霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5230号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王建国，男，1962年02月22日出生，住十堰市郧阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3654号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款194837.14元、一审案件受理费2098元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4832号申请人：姚锡强,被申请人：陆卫东，被申请人：朱红娟，申请人姚锡强于2021年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人陆卫东、朱红娟价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结陆卫东、朱红娟的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十一日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2849号原告：马玉杰，男，汉族，1984年10月19日生，住聊城市东昌府区黄山南路70号6号楼2单元202室，身份证号37150219841019361X。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1989年05月26日出生，住东阿县青年街建筑公司家属院，身份证号码371524198905263032。被告：杨浩，男，汉族，1992年6月29日出生，住东阿县姚寨镇六路口村323号，身份证号码371524199206294918。原告马玉杰与被告黄鹏、被告杨浩机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海玲，被告杨浩到庭参加诉讼，被告黄鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损等共计21000元，审理中，诉求额明确为18863元；诉讼费由被告承担。被告杨浩辩称：肇事车辆鲁P097PU小型轿车虽登记在我名下，实际所有权人不是我，买车的时候是我姐姐（杨敏）和姐夫（朱士涛）出资，现已离婚车辆我不清楚车归谁，我不认识黄鹏，跟我没关系，实际损失应由驾驶员赔偿。被告黄鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月5日21时40分许，黄鹏驾驶（登记车主杨浩）的鲁P097PU号小型轿车与马玉杰驾驶的鲁P113Q3小型普通客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，黄鹏驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定黄鹏承担事故的全部责任，马玉杰无责任；因事故认定书载明黄鹏违反驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定；另鉴于该车未投保交强险，且登记车主杨浩将车借与未取得机动车驾驶证的人驾驶，故应认定其对事故的发生存在过错。综上所，应认定黄鹏对原告主张的损失依法承担全部赔偿责任，杨浩承担连带责任为宜。三、财产损失构成：鲁P113Q3车，经东阿县人民法院委托，二0二一年二月十八日作出结论：车损15203元；评估费2000元。四、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：车辆损失15203元、评估费2000元、施救费600元、担保费300元，合计18103元。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁P097PU号小型轿车未投保交强险及商业三者险。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、机动车信息查询结果单一份、原告机动车行驶证一份、正信机动车鉴定结论一份、文正保险公估鉴定报告一份、评估费收据一张、施救费发票一张、缴费通知书及缴费截图、保险单及担保费发票一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄鹏赔偿原告马玉杰各项损失共计18103元，被告杨浩对此承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告马玉杰负担35元，由被告黄鹏负担101元（被告杨浩承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月十七日书记员  郭正璞
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执835号申请执行人：王某某，男，生于1992年3月8日，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人，慕某某，男，生于1986年3月17日，汉族，农民，住甘肃省。被执行人：甘肃欣杰建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：王家鑫，该公司董事长被执行人，柳某某，男，生于1987年1月22日，汉族，居民，现住西安市。关于申请执行人王某某与被执行人慕某某、甘肃欣杰建设工程有限责任公司、柳某某劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕某某、甘肃欣杰建设工程有限责任公司、柳某某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年6月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕某某、甘肃欣杰建设工程有限责任公司、柳某某给付王某某劳务22800元，慕某某负担案件受理费185元。在执行过程中，依法扣划了甘肃欣杰建设工程有限责任公司银行存款22018，慕某某银行存款1212元（含执行费158元，执行费245元），共计23230元，本案已经执行完毕。本院认为，（2021）甘1027民初50号民事判决书确定被执行人慕某某、甘肃欣杰建设工程有限责任公司、柳某某的义务已执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费213元王某某代慕某某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）甘1027民初837号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2021)陕0122民初1692号 原告：陈小荣，男，1961年1月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：赵万红，男，1982年9月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县，农民。原告陈小荣与被告赵万红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年8月9日，原告自愿向本院提出出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小荣撤回起诉。案件受理费959元（原告已预交），减半收取479.50元，公告费400元，共计879.50元，由原告陈小荣负担。  审  判  员    杨  红  娟                            二〇二一年八月九日                             书 记 员   聂  丹  丹                         1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3867号原告：杨书民，男，1969年9月18日出生，汉族，住定州市。原告：苏如恒，男，1971年3月21日出生，汉族，住定州市。被告：李士卿，男，1964年4月16日出生，汉族，住定州市。原告杨书民、苏如恒与被告李士卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书民、苏如恒、被告李士卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书民、苏如恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资52290元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因用工需要找二原告到云南省蒙自市四季花城工地进行施工。施工完毕后，被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要，被告于2021年2月22日给原告出具欠条，注明被告欠原告工资款52290元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。李士卿辩称，被告是欠原告工资，被告赔钱了，所以才给原告打的欠条。本院经审理认定事实如下：2019年，二原告在被告施工的云南省蒙自市四季花城工地务工。被告欠二原告工资52290元。经二原告催要，被告于2021年2月22日给二原告出具欠条，载明：“今欠到杨书民、苏如恒云南四季花城工地工人工资52290元。欠款人李士卿2021年2月22日”。因被告至今未给付二原告工资，引起诉讼。庭审中，被告称给过苏如恒2000元；给了杨书民一个3000元、一个1000元、还有一个500元，这些钱应抵顶欠二原告工资。二原告对被告给付钱款的数额无异议。本院认为，债务应当清偿。二原告在被告处务工，被告拖欠二原告工资52290元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告给付二原告的6500元应予扣减，故被告还应给付二原告工资45790元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李士卿于本判决生效后七日内给付原告杨书民、苏如恒工资45790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告李士卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月三十日书记员  聂航
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保400号申请人：李琳，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。法定代表人：周奉宝，经理。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住金乡县，现住金乡县一鸣加油站。申请人李琳于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周奉宝名下的土地一宗，保全价值10万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的土地一宗［土地证号:金国用（2014）第2××9号］。查封期限为三年，查封期间，该宗土地由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人李琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月十一日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1788号原告：乔兵库。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：卫积善。原告乔兵库与被告卫积善民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告乔兵库于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求，原告乔兵库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔兵库撤回对被告卫积善的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告乔兵库负担。审判员  牛培珍二〇二一年八月二十三日书记员  李霞平
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3351号之五申请执行人：周仕莲，女，1990年02月05日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市马马崖镇。被执行人：杨兴宏，男，1999年01月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市巴铃镇。本院在执行周仕莲与杨兴宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兴宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴宏在中国邮政储蓄银行6217xxx6092账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终682号上诉人（原审原告）：胡秋全，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鄂州市滨湖西路昊宇窗饰店，住所地湖北省鄂州市滨湖西路海堰广场二区21号门店。经营者：曹顶，男1994年5月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限全权代理。上诉人胡秋全因与被上诉人鄂州市滨湖西路昊宇窗饰店（以下简称昊宇窗饰店）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2021）鄂0704民初1128号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月6日立案，因双方当事人均无新的证据提交，本院现依法组成合议庭书面审理。本院现已审理终结。胡秋全的上诉请求：1.撤销（2021）鄂0704民初1128号民事裁定，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、胡秋全因从事窗帘加工业务，曾在昊宇窗饰店处购过窗帘布。于2020年6月17日将5万元汇入昊宇窗饰店账户订购窗帘布。但是，昊宇窗饰店收到款项后迟迟不给货，2020年12月14日，胡秋全向昊宇窗饰店发微信“六月份我给你购买布料的款伍万元，至今还没有发货，布料不要了，你把钱退我。”经多次协议，昊宇窗饰店以转告他人为由拒绝退款，损害了胡秋全的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，胡秋全于2021年3月5日向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，该院于2021年4月9日上午9时开庭审理本案，昊宇窗饰店当庭承认收到胡秋全5万元的货款，但仍然以2020年6月17日收到款项几小时后转款3万元、6月25日至9月6日再分5次转款15500元给案外人潘国平为由不同意退款，在法庭调解阶段被上诉人只同意退款一万元调解不成。胡秋全认为一审作出驳回起诉的裁定认定事实错误：一是在一审庭审中法官没有向胡秋全释明本案存在诉讼请求有误；二是民事裁定书没有阐明胡秋全“诉讼请求有误”误在何处？综上所述，显而易见，一审判决没有维护胡秋全的合法权益，维护了昊宇窗饰店的非法利益，既不公平，又不公正。胡秋全向一审法院起诉请求：1.请求判令昊宇窗饰店返还购窗帘布款5万元及资金占用费3000元；2.昊宇窗饰店承担本案诉讼费用及律师代理费5000元整。事实与理由：胡秋全因从事窗帘加工业务，曾在昊宇窗饰店处购过窗帘布。于2020年6月17日将5万元汇入昊宇窗饰店账户订购窗帘布。但是，昊宇窗饰店收到款项后迟迟不给货，2020年12月14日，胡秋全向昊宇窗饰店发微信“六月份我给你购买布料的款伍万元，至今还没有发货，布料不要了，你把钱退我。”经多次协议，昊宇窗饰店以转款他人为由拒绝退款，损害了胡秋全的合法权益，特诉至法院。一审法院认为，胡秋全与昊宇窗饰店买卖合同纠纷一案中，因本案诉讼请求有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定驳回胡秋全的起诉。本院审理查明，昊宇窗饰店于2019年7月24日成立，企业类型属个体工商户；经营范围：销售窗帘饰品。曹顶是经营者。另查明，胡秋全因从事窗帘加工业务，于2020年6月17日向昊宇窗饰店购买窗帘布，当天将5万元汇入昊宇窗饰店实际经营者曹顶尾号4770账户，后该店没有发货。2020年6月22日，胡秋全发微信询问曹顶，窗帘布是否回来，曹顶回复还未回。2020年12月14日，胡秋全向曹顶发微信“六月份我给你购买布料的款伍万元，至今还没有发货，布料不要了，你把钱退我。”后胡秋全多次找曹顶要求退款未果，故成讼。2021年1月27日，胡秋全与湖北鸣伸律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费5千元，该所向胡秋全出具了发票。本院认为：胡秋全与昊宇窗饰店实际经营者曹顶之间虽然未签订书面买卖合同，但从胡秋全与昊宇窗饰店实际经营者曹顶之间的微信记录及转款的情况显示，胡秋全称其因从事窗帘加工业务，曾在昊宇窗饰店处购过窗帘布，涉案5万元是向昊宇窗饰店购买窗帘布，胡秋全与昊宇窗饰店实际经营者曹顶之间形成口头买卖合同关系。本案纠纷的起因系昊宇窗饰店实际经营者曹顶在收到胡秋全的购货款后，未实际供货引起。胡秋全的诉讼请求明确、具体。一审法院以诉讼请求有误而驳回胡秋全的起诉，明显于法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销（2021）鄂0704民初1128号民事裁定；二、本案指令鄂州市鄂城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵国文审 判 员 齐志刚审 判 员 张 开二〇二一年八月二十六日法官助理 朱官清书 记 员 吴 谦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2213号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：孙其洋，男,1984年2月8日出生，住泗阳县。被执行人：刘立成，男，1980年9月29日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行孙其洋、刘立成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理，本案执行标的150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终185号上诉人（原审被告）：谭小华，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：王思威，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人谭小华因与被上诉人王思威买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。谭小华上诉称，其和被上诉人王思威不存在买卖合同关系，上诉人不是本案的适格被告，本案根本不是买卖合同纠纷。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院。上诉人的住所地为江苏省溧阳市，本案应该由江苏省溧阳市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王思威主张上诉人谭小华给付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人王思威的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市铜山区，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人谭小华主张其与被上诉人王思威不存在买卖合同关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人谭小华提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员  郭春涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2746号原告：高梦鑫，女，汉族，2009年12月3日出生，住山东省禹城市。原告：高梦洋，女，汉族，2012年11月18日出生，住山东省禹城市。法定代理人：尚秀娟，女，汉族，1980年12月30日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：高俊刚，男，汉族，1981年2月8日出生，住山东省禹城市。原告与被告抚养费纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告在收到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  郝成才二〇二一年八月二十三日书记员  胡荣宾
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘1225刑初157号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人张李华，男，1980年5月25日出生于湖南省会同县，初中文化，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年7月5日被取保候审，2021年8月12日被监视居住。湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张李华犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院员额检察官周宏、检察官助理谭倩，被告人张李华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日晚上，被告人张李华和其同事周某等人在会同县林城镇西区一火锅店吃晚饭，期间饮用了啤酒。当晚21时许，被告人张李华无证驾驶无牌二轮摩托车由会同县林城镇西区往会同县连山乡工业园方向行驶，途经会同县连山乡大坪村路段时，将行走在该道路上的何某、罗某撞倒，造成被告人张李华、行人何某、罗某受伤的交通事故。在事故调查中，民警发现张李华满身酒气，遂对其进行吹气式酒精测试，检测结果为96.6mg/100ml。随后，办案民警将其带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故责任认定，被告人张李华在此次事故中负全部责任；经鉴定，张李华案发时驾驶的无牌二轮摩托车系机动车辆。另查明，被告人张李华自愿认罪认罚。会同县司法局同意对张李华适用社区矫正。上述事实，被告人张李华在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、调解协议书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张李华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张李华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。张李华与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。张李华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对张李华适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出对张李华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据张李华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张李华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴美松二〇二一年八月二十五日代理书记员  梁 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1843号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：丁鹏飞，男，1969年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初801号生效刑事判决书移送执行丁鹏飞罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初801号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2242号原告：张清光，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈传钟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。原告张清光与被告陈传钟运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年8月25日，原告张清光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张清光撤诉处理。案件受理费300.5元，减半收取计150.25元，由张清光负担。审判员  徐晓璐二〇二一年八月二十五日书记员  苏 懿
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执785号申请执行人：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会，住所地沁水县郑庄镇。法定代表人：刘军胜。被执行人：刘西红，男，1962年2月28日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被执行人刘西红合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）晋0521民初88号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘西红已主动履行完全部义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2638号被执行人：王红伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：朱海鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王洪春，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行王红伟、朱海鹏、王洪春犯诈骗罪依法追缴违法所得、责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181刑初117号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红伟、朱海鹏、王洪春在金融单位的存款21000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月二十八日书记员  陈亚洲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8380号申请执行人：黄威成，男,1978年9月6日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：冯进挺，广东理恒律师事务所律师。被执行人：谢清光，男,1969年12月3日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区。申请执行人黄威成与被执行人谢清光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15452号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢清光应向申请执行人支付租金57600元、挖机费3200元并承担案件受理费977元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，扣划了被执行人的银行存款88336.41元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请参与本院（2021）粤0114执6928号案件的执行财产分配，分配得款36433.03元，该款本院已发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请参与本院另案分配的案款36433.03元本院已发放给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵演杨二〇二一年八月十九日书记员  张倩倩
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初2877号原告：黄某，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘某1，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：刘某2，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：刘某3，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省乐至县。原告黄某与被告刘某1、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院2021年8月3日立案。2021年8月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担。审判员 刘 姝二〇二一年八月十九日书记员 黄仲琼四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初2877号原告：黄某，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘某1，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：刘某2，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：刘某3，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省乐至县。原告黄某与被告刘某1、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院2021年8月3日立案。2021年8月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担。审判员 刘 姝二〇二一年八月十九日书记员 黄仲琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1335号申请执行人胡翠英，女，1967年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区、东五道北侧。法定代表人：周仕洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市洪泽县。法定代表人：王玉莲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡翠英与被执行人周仕洪、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0804民初5118号民事调解书：周仕洪自愿于2021年2月28日前归还胡翠英借款本金30万元、于2021年3月30日前归还胡翠英利息3万元，江苏佳禾木业有限公司和洪泽金龙木业有限公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2520元，合计5870元，胡翠英自愿负担。因周仕洪、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司未按生效法律文书履行给付义务，胡翠英向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的330000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周仕洪及江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司法定代表人高消费；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，被执行人名下财产已被多轮查封，亦未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人周仕洪、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司应当履行本院（2020）苏0804民初5118号民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初5118号民事调解书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年八月二十三日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1734号原告：刘晶，女，1992年1月29日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘晓虎，男，1993年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区，系原告弟弟。被告：江琼，女，1992年12月4日出生，汉族，住桃江县。原告刘晶与被告江琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人刘晓虎到庭参加诉讼，被告江琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币236500元；2、请求法院判令被告按年利率7.2%支付利息至借款实际还清之日；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2020年12月17日止，被告累计向原告借款金额为236500元，现还款期限已届满，被告按照2021年3月10日签署的还款协议归还了第一期2021年3月31日人民币2000元与第二期2021年4月26日人民币3284元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告在5月、6月归还期限无正当理由不归还借款，依法应当承担违约责任，据此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告江琼辩称，她向原告借钱系因为购买体彩，她自己的钱已经用掉了，此次借款前她向原告借过一次款，后面她还给了原告，这是第二次向原告借款，原告通过转账将钱借给了她，该笔债务她已经偿还了7384元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘晶提交的证据，本院依法认定如下：原告提供的借条、还款协议、微信聊天记录来源合法、内容客观真实，能相互印证被告江琼向原告刘晶借款的事实，该组证据，本院作为有效证据予以采信。本院经审理查明事实如下：被告江琼因资金周转需要于2020年12月17日向原告刘晶借款236500元，并向原告刘晶出具内容为“今本人江琼（43092219921204002X）借到刘晶（430902199201296526）现金计人民币236500元（贰拾叁万陆仟伍佰圆整），利率年计7.2%，借期为一个月，期限届满后，本息全部结清（如逾期未还，愿承担一切法律责任）借款人：江琼2020年12月17日”的借条一份。借款到期后，被告江琼未依约偿还借款。2021年3月10日，被告江琼向原告刘晶出具内容为“今本人江琼（43092219921201002X）借到刘晶（430902199201296526）现金236500.00元（贰拾叁万陆仟伍佰圆整），利率年计7.2%，借期为一个月，期限届满本息全部还清，但现由于本人经济紧张，无能力一次性偿还，经友好协商，此款分72个月还清本金，利息另算，每月12日前还本金款3284.8元至指定账户，如逾期未还，愿承担所有一切法律责任。（第一次还款时间为2021年3月31日还款2000元至指定账户）还款人：江琼2021年3月10日”的还款协议一份，但被告江琼偿还原告刘晶本金7384元（其中2021年3月偿还借款本金2000元，2021年4月偿还借款本金3284元）后，自2021年5月起未继续履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江琼向原告刘晶借款并出具借条，原告刘晶与被告江琼之间形成民间借贷关系，被告江琼应依法履行还款义务。被告江琼在借条中约定的借款期限届满后未依约履行还款义务，构成违约，在原告同意被告江琼的分期还款计划后，被告江琼再次未按照约定按时履行还款义务，被告江琼的行为构成严重违约，亦违背了诚实信用原则，故原告刘晶要求被告江琼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江琼在借款发生后已偿还借款本金7384元，应予以核减。被告江琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晶借款本金229116元，并自2020年12月17日起按年利率7.2%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告江琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  王 琴二〇二一年八月九日法官助理  李 英书 记 员  刘慧佳附法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执301号申请执行人：叶明葵，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：杨绍林，男，1976年8月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：朱家妹，女，1978年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人叶明葵与被执行人杨绍林、朱家妹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨绍林、朱家妹发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨绍林、朱家妹立即向申请执行人叶明葵支付60000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绍林、朱家妹的银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人杨绍林、朱家妹的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月五日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢132号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：王庆海，男性，1957年11月26出生，汉族，住海城市。被执行人：张桂芝，女性，1962年03月13出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市东四方台镇庆海线材厂，住所地腾鳌镇夏家堡村。法定代表人：王庆海。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与王庆海、张桂芝、海城市东四方台镇庆海线材厂借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月31日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年8月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2015）海民腾初字第258号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月三十一日书记员  庞 博
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执751号申请执行人：邵自方，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：赵书华，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：冉仕中，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：赵香君，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。上述四人共同委托代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。被执行人：余从勤，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行邵自方、赵书华、冉仕中、赵香军与余从勤劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月8日作出的（2021)苏0813民初840号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告余从勤于本判决生效之日起十日内向原告邵自方、赵书华、冉仕中、赵香君支付劳务报酬20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告余从勤负担。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月21日向被执行人余从勤邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月28日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人余从勤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年5月24日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、他案已于2021年5月18日前往被执行人余从勤所在社区进行实地调查，其社区工作人员表示其长期不在家，无财产可供执行；4、2021年8月30日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的20150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2021)苏0813民初840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月三十一日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更266号罪犯陈春英，男，1987年11月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省新邵县。2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。2015年2月27日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一六年十月十四日作出（2016）湘0522刑初193号刑事判决，以被告人陈春英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。判决生效后，于2016年11月10日交付执行，刑期自2016年6月16日起至2027年12月15日止。二〇一九年一月二十八日经本院（2019）湘05刑更118号刑事裁定减刑三个月，刑期至2027年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈春英在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈春英的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈春英在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈春英的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈春英在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，且原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈春英减去有期徒刑四个月，刑期至2027年5月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5797号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李**飞，男，1985年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金86373.19元、借期利息2782.72元、逾期利息1.9元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.2%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告李**飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计137200元。而后，被告李**飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李**飞身份证1份，拟证明被告李**飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告李**飞签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李**飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告李**飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2021年3月21日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计137200元，并约定其中第一、二、三、四、五笔借款利率分别为年利率16%、13.6%、12.8%、13.12%、16%，逾期利率分别为年利率24%、20.4%、19.2%、19.68%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李**飞偿还借款本金50826.81元、利息6541.39元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金86373.19元、利息2784.62元（含借期利息2782.72元、逾期利息1.9元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李**飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李**飞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金86373.19元及利息2784.62元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.2%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李**飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金86373.19元及利息2784.62元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.2%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028.94元，减半收取计1014.47元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2957号原告：孙衍刚，男，1969年3月30日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：高冲，男，1975年1月10日出生，汉族，住淄川区。原告孙衍刚与被告高冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孙衍刚于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙衍刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙衍刚负担。审 判 员  孙   振   江二〇二一年八月十一日法官助理  江云芳书记员仇丛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4874号申请人：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春雷东路90号。法定代表人：周澎，该公司董事长。被申请人：荥经坪阳水产养殖有限公司，住所地四川省雅安市荥经县五宪乡坪阳坪阳组。法定代表人：陈玉林。被申请人：陈玉林，男，1980年11月16日生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：王晓琴，女，1981年7月4日生，汉族，住四川省蒲江县。申请人通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人荥经坪阳水产养殖有限公司、陈玉林、王晓琴价值195万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结荥经坪阳水产养殖有限公司、陈玉林、王晓琴的银行存款195万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4744号原告：杨小林，女，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：钟旭，男，住神木市大保当综合农贸市场12号。原告杨小林与被告钟旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨小林于2021年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告钟旭的起诉。本院认为，原告杨小林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小林撤回本案诉讼。案件受理费50元，由原告杨小林负担。审判员  韩彦军二〇二一年八月二十日书记员  李 艳
淮安市洪泽区人民法院通 知 书（2021）苏0813执1096号中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司:本院于2021年7月29日立案执行你们双方保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的为2572.62元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司申请执行的（2021）苏0813民初1074号民事判决书确定的给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4429号之一申请执行人叶力，男，1988年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人陆安志，男，1962年9月9日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。被执行人谈文娅，女，1962年4月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人邓滴，男，1989年1月5日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。申请执行人叶力与被执行人陆安志、谈文娅、邓滴借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0307民初26347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8430137元及利息等，本院于2021年3月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除参与分配仁怀市人民法院、遵义市汇川区人民法院处置的位于贵州省遵义市汇川区及还房工程负一层车位财产外，此外未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0307民初26347号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吕利平名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2340号原告：黄会民，男，1975年7月25日生，汉族，住封丘县。被告：杜成波，男，1987年5月7日生，汉族，住封丘县。原告黄会民诉被告杜成波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄会民到庭参加诉讼，被告杜成波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜成波支付原告黄会民借款5000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付原告借款5000元。事实及理由：原告黄会民与被告杜成波系朋友关系。2018年3月8日被告杜成波以急需用钱为由向原告黄会民借款用于资金周转，2018年3月8日原告通过微信两次转账出借给被告5000元。后经原告多次催要，被告一直未还。诉至法院，请求法院依法判决。被告杜成波未答辩。原告黄会民向本院提交的证据材料有：微信支付凭证2张。证明被告借原告5000元未支付。被告杜成波未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院认定以下案件事实：原告黄会民与被告杜成波系朋友关系，2018年3月8日一急需用钱为由向原告借款用于资金周转。当天，原告通过两次微信转账借给被告共计5000元。该借款后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜成波以家中生活困难为由向原告黄会民借款，原告黄会民向被告杜成波提供借款，双方之间形成民间借贷关系。经原告黄会民催要，被告未履行还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告黄会民要求被告杜成波偿还借款5000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜成波于本判决生效后十日内偿还原告黄会民借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年八月三日书记员  张慧平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4190号申请执行人：武某，女，1988年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：庞某，男，1985年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。武某与庞某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7300号民事调解书已发生法律效力。因庞某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为20040元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，已扣划1158.81元；（3）本院于2021年7月21日查封了被执行人所有的苏NEE23T5车辆，查封期限，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位1158.81元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6333号申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所福建省地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人：张翼，该社主任。被执行人：陈志勇，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2475号民事调解书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈志勇、张勇平银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  刘 昕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2951号申请人：徐胜林，女，1976年01月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市加油北站，住安徽省六安市金安区解放北路汽车北站对面，统一社会信用代码91341502152981813H。被执行人：吴允刚，男，1972年05月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人徐胜林与被执行人六安市加油北站、吴允刚借款合同纠纷一案中，徐胜林书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢75号麻建强、雷波县顺达物流有限责任公司：申请人麻建强与被执行人雷波县顺达物流有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。现被执行人自觉履行20200.00元，其中本金20000.00元，执行费200.00元。案款当庭兑付给申请人麻建强。至此，依据案号(2017)川3437执184号申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月三日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执583号申请执行人：高二秀，女，1948年2月4日出生，汉族，住临澧县。被执行人：罗林，男，1966年8月8日出生，汉族，住临澧县。申请执行人高二秀与被执行人罗林民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）湘0724民初65号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，罗林应清偿高二秀借款本息42000元及利息、诉讼费400元，合计42400元及利息，承担本案执行费530元。由于被执行人罗林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人罗林送达执行通知书、报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人高二秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人罗林暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日约谈申请执行人高二秀，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人罗林的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年7月26日对被执行人罗林拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年8月9日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月9日约谈申请执行人高二秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额42000元，已执行0元，未执行部分42000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月九日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰