wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1990年9月3日出生,住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金496.08元、利息62.59元、费用75.05元；2.判令被告黄磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金496.08元为基数，复利以利息62.59元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告黄磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告黄磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告黄磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金496.08元、利息62.59元、费用75.05元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年1月10日，被告黄磊填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告黄磊发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告黄磊使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金496.08元、利息62.59元、费用75.05元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告黄磊向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄磊进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告黄磊在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告黄磊偿还截至2021年5月2日的透支款本金496.08元、利息62.59元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金496.08元为基数、复利以利息62.59元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告黄磊未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金496.08元、利息62.59元；二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金496.08元为基数、复利以利息62.59元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄磊负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力     二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5146号原告：黄德刚，男，汉族，1971年10月8日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告：徐杰，女，汉族，1972年10月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告黄德刚、徐杰与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄德刚、徐杰委托诉讼代理人张玉瑶、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德刚、徐杰向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付黄德刚、徐杰因逾期办理房屋权属证书的违约金4310元；二、万科房产公司支付黄德刚、徐杰逾期安装煤气违约金3930元；以上总计违约金8240元。三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年8月19日,黄德刚、徐杰与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#1111，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋11层21号（产籍号为：42-111-169-1111)出售给黄德刚、徐杰。该房屋的成交总价款为862034元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付黄德刚、徐杰使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，黄德刚、徐杰依约定向万科房产公司支付总房款862034元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为黄德刚、徐杰办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自黄德刚、徐杰接收房屋至今早已远远超过365天。黄德刚、徐杰多次联系万科房产公司方要求其为黄德刚、徐杰办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月29日才为黄德刚、徐杰安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护黄德刚、徐杰的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持黄德刚、徐杰的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄德刚、徐杰提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日,黄德刚、徐杰与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#1111），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋11层21号房屋（产籍号：42-111-169-1111)卖给黄德刚、徐杰；房屋建筑面积为133.88平方米，总价款为862034元；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给黄德刚、徐杰，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，黄德刚、徐杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若黄德刚、徐杰不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向黄德刚、徐杰支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到黄德刚、徐杰的购房款862034元。2019年9月30日，黄德刚、徐杰办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为黄德刚、徐杰办理产权证书的事实。2020年12月29日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为黄德刚、徐杰主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，黄德刚、徐杰与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于黄德刚、徐杰主张的逾期办证违约金4310元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可黄德刚、徐杰逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付黄德刚、徐杰4310元（862034元×0.5%）违约金，故对黄德刚、徐杰的此项主张，本院予以支持。关于黄德刚、徐杰主张的燃气逾期供气违约金3930元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。黄德刚、徐杰作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付黄德刚、徐杰违约金3930元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付黄德刚、徐杰逾期办理房产证违约金4310元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付黄德刚、徐杰燃气设施逾期违约金3930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十日书记员 付乙涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终577号上诉人（原审被告）：北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。法定代表人：李景旺，董事长。被上诉人（原审原告）：北京财源福商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场调料厅内180号。法定代表人：田金龙，经理。上诉人北京二商物流有限公司（以下简称二商物流公司）因与被上诉人北京财源福商贸有限公司（以下简称财源福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初15763号民事裁定，向本院提起上诉。二商物流公司上诉称，合同的签订地和实际履行地均在北京市朝阳区。根据民事诉讼法、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》的相关规定，本案应该由实际履行地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。财源福公司对于二商物流公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，财源福公司依据《北京二商物流有限公司经销合同（2020版》（以下简称《经销合同》）等证据，以二商物流公司拖欠货款为由提起本案诉讼，要求判令二商物流公司支付货款209221.14元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，财源福公司（乙方）与二商物流公司（甲方）签订的《经销合同》第十七条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应尽可能地通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均可提请北京市丰台区人民法院受理”。该合同同时约定：“甲方：北京二商物流有限公司；地址：北京市丰台区石榴庄西街234号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于《经销合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另外，关于二商物流公司上诉主张中依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一节，该意见已在2015年2月4日施行《最高人民法院关于适用的解释》后，予以废止。综上，二商物流公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱印二〇二一年八月三十一日法官助理 赵楚书 记 员 韩玮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执898号申请执行人刘星魁，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇梅子院村5组2号，身份证号码：430523198902170075。被执行人唐湘，男，1993年6月20日出生，汉族，职工，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区李子山1号，身份证号码：430523199306200033。申请执行人刘星魁与被执行人唐湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0523民初2207号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民（2018）湘0523民初2207号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年八月二十日书记员 张灵洁
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初731号    申请人：李磊磊，男，1992年9月23日出生，汉族，住工业园区****楼**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：白冰，男，1992年5月12日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人李磊磊与被申请人白冰民间借贷纠纷一案中，申请人李磊磊于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人白冰在总额10000元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人李磊磊提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白冰名下在10000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年五月七日   书 记 员   高飞飞 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11059号原告：黎伟斌，男，汉族，1977年4月26日生，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：汪晓宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海创奇供应链有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄小勇，执行董事。原告黎伟斌诉被告上海创奇供应链有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黎伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2021年3月27日签订的《快递驿站合作协议》于本案起诉状副本送达被告之日解除；2、判令被告返还原告加盟款30,000元及押金10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系加盟合同法律关系。双方于2021年3月27日签订《快递驿站合作协议》，原告于2021年3月27日向被告支付10,000元订金，于2021年4月2日向被告转账30,000元加盟款。协议第四条约定：被告负责向原告提供图纸总体设计方案，并对其技术和装饰过程进行审查和指导；第五条约定：原、被告签订合同后，被告五个工作日到达乙方地址选址，协助申请牌照证件，选址后十五个工作日直到完成所有快递驿站流程。原告支付所有款项后，被告并未积极按协议约定履行合同，答应运送的货架也以各种理由迟迟不发货。2021年4月30日，原告在准备开业期间，突发重病被送入广州医科大学附属第二医院，并下发病危通知书，经医院诊断，原告被确诊为急性心力衰竭，医院明确原告治愈后不能承受高强度的工作，故已经无法再承受快递驿站的高强度工作。原告认为，现其因突发严重疾病，已经无法履行协议，继续履行协议对原告明显不公，并且原告多次与被告协商，均无法达成一致。故诉至法院请求判令如前所述。本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许人及被特许人系独立的经营者。本案中，原、被告签订《快递驿站合作协议》，约定原告使用被告提供其持有的标志标牌、店面形象等经营资源，由被告对原告的经营选址、技术及装饰过程进行审查和指导，同时由原告向被告支付加盟费的协议。故原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》规定，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，金山区辖区内的知识产权民事案件应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》第一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  干华丽书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上海高院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告1、基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。其中，浦东新区人民法院管辖浦东新区、奉贤区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、嘉定区、崇明区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、松江区、金山区、青浦区内的第一审知识产权案件。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执787号案件移送人：盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑军强,男性,1980年11月25日出生,住河南省林州市县。本院在执行与郑军强追缴违法所得一案中，申请执行标的27452.23元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书等执行文书。并依法查询了被执行人郑军强的财产，通过查询，未查找到被执行人银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产。本院已将陈郑军强限制高消费。现本案无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年八月十日书记员  徐远松
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1171号孙自美、盐边县博越工贸有限责任公司：孙自美与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计5026.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位1508元，余款3518.71元申请执行人已放弃。本院已将该款转付给孙自美。至此，孙自美向本院申请执行的（2017）川0422民督19号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1495号被执行人：康某某，男，汉族。被执行人康某某犯诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初139号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人康某某缴纳罚金人民币20万元及退赔各被害人的经济损失共计714.47万元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2021年3月15日立案。在执行过程中，1.本院依法向被执行人康某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院于2021年3月16日依法将被执行人康某某名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年5月26日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院于2021年6月4日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。6.本院于2021年3月31日依法对被执行人康某某适用限制高消费措施。综上所述，被执行人康某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭成员合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  高 莉
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2249号申请人：绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街5号。统一社会信用代码：91510726MA6248AK0M。法定代表人：邹婷。委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇文昌大道南段898号。统一社会信用代码：91510725MA64GWB9XY。法定代表人：张丹。申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司与被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，同时申请人向本院提交诉讼财产保全申请，并请求通过网络查控系统对被申请人的存款进行查询。2021年8月25日，经书面确认查询结果后，申请人请求对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的存款予以冻结，所冻结存款总额以480000元为限。申请人现已提交太平财产保险有限公司绵阳中心支公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，即太平财产保险有限公司绵阳中心支公司愿为其申请的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。若因保全错误给被申请人造成损失，申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司及提供担保的太平财产保险有限公司绵阳中心支公司应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的存款予以冻结，期限一年，冻结存款总金额以480000元为限。申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2920元，由申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾定飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 俊四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2249号申请人：绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街5号。统一社会信用代码：91510726MA6248AK0M。法定代表人：邹婷。委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇文昌大道南段898号。统一社会信用代码：91510725MA64GWB9XY。法定代表人：张丹。申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司与被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，同时申请人向本院提交诉讼财产保全申请，并请求通过网络查控系统对被申请人的存款进行查询。2021年8月25日，经书面确认查询结果后，申请人请求对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的存款予以冻结，所冻结存款总额以480000元为限。申请人现已提交太平财产保险有限公司绵阳中心支公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，即太平财产保险有限公司绵阳中心支公司愿为其申请的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。若因保全错误给被申请人造成损失，申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司及提供担保的太平财产保险有限公司绵阳中心支公司应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的存款予以冻结，期限一年，冻结存款总金额以480000元为限。申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2920元，由申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾定飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5206号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶尔登巴依尔，男，1990年6月1日出生，蒙古族，住新疆温泉县。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年9月6日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人叶尔登巴依尔尚应支付罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶尔登巴依尔的银行存款2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月二十日书记员  郭兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10026号之二解除保全申请人：张家港源泰玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村1、2、3、6幢。法定代表人：吕其顺。委托诉讼代理人：季秋，江苏云贤律师事务所执业律师。被申请人：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地浙江省临安经济开发区。法定代表人：徐海峰。解除保全申请人张家港源泰玻璃有限公司与被申请人浙江中天方圆幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）苏0582民初10026号民事裁定，冻结被申请人浙江中天方圆幕墙有限公司的银行存款58000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张家港源泰玻璃有限公司于2021年8月12日向本院申请解除对被申请人浙江中天方圆幕墙有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港源泰玻璃有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中天方圆幕墙有限公司的银行存款58000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年八月十二日书记员 陶晓洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执581号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市凤凰路50号。负责人：杨开泰，该行行长。被执行人周折超，男，1974年1月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人任细慧，女，1973年8月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。中国工商银行股份有限公司鄂州分行与周折超、任细慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初3099号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周折超、任细慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2021年02月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行：1、向申请执行人偿还贷款本金94622.84元、逾期利息及罚息7407.81元。2、承担本案案件受理费1159.50元，执行费1448元。但被执行人周折超、任细慧未按期履行。现双方当事人于2021年07月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年08月04日向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初3099号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年八月四日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1928号申请执行人：七星关区文发屠宰场；住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处迎宾村；统一社会信用代码：91520502322085924A。投资人：李文发。委托代理人：成章（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。被执行人：曾永泽，男，汉族，1979年10月24日出生，住所地贵州省毕节市。被执行人：贵州旺农商投发展有限公司（原贵州旺农商投股份有限公司）；住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处胜利路37号；统一社会信用代码：91520500MA6HCQLDXE。法定代表人：曾永泽。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初16809号民事调解书，依法受理七星关区文发屠宰场申请执行曾永泽、贵州旺农商投发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被本院的冻结但不足以支付本案的全部执行款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。本案执行情况已经向申请执行人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执1928号案的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十二日书记员  王 宽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1351号原告：杨前富，男,1964年9月13日出生,汉族,住四川省安县。委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖荣，四川平戈律师事务所律师。被告:四川虹尚建筑工程有限公司，住所:四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人:唐宇。被告：侯亮亮,男,1996年5月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告原告杨前富与被告侯亮亮、四川虹尚建筑工程有限公司（以下简称：虹尚建筑公司）劳务合同纠纷一案一案，本院立案受理后，因被告已当场支付下欠的劳务费，故原告杨前富于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨前富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨前富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨前富负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十日书记员  黄羽
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞水镇。负责人：苗建军，职务：行长。委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。被告：许术平，男，1975年4月17日生，汉族，住涞水县。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭宝林审判员  郑艳平审判员  李玲燕二〇二一年八月十一日书记员  杨雅茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1460号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王进、刘欣、高海、王惠军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告王进、刘欣、高海、王惠军名下价值273376.77元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王进、刘欣、高海、王惠军名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7775号原告：盘县农村信用合作联社，住址：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，系信用社理事长。特别授权委托代理人：赵宏彦，男，汉族，1980年8月13日生，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：田连海，男，汉族，1986年10月14日生，住贵州省盘州市。被告：易大会,女,1958年4月2日生,汉族,住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社诉被告易大会金额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社特别授权委托诉讼代理人赵宏彦、田连海，被告易大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告易大会偿还原告借款本金44326.84元；2、判令被告易大会支付自2018年12月21日至2021年6月20日的利息16657.74元，并按合同约定月利率9.9507‰支付自2021年6月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告易大会承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月26日，借款人刘开云（已死亡）与原告下属盘县农村信用合作联社保田信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年10月17日，借款人刘开云向原告下属盘县农村信用合作联社保田信用社申请借款45000元，借款期限壹年，自2017年10月17日至2018年10月16日止，贷款月利率为6.6338‰，贷款逾期的月罚息利率为9.9507‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。被告易大会与借款人刘开云系夫妻关系，本次借款被告易大会与借款人刘开云共同签署提交借款申请书、借款借据，借款应认定为夫妻共同债务，故被告易大会应当承担共同偿还责任。2017年10月17日，原告向刘开云及被告易大会发放了贷款45000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2021年6月20日，被告尚欠原告借款本息合计：60984.58元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均已无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费费用，应由被告连带承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告易大会辩称，原告主张的该笔借款被告没有使用，是被告亡夫刘开云用于赌博及嫖娼的，借款申请书上的名字也不是被告本人书写的，手印也不是被告本人按印的，所以被告不应当偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：被告易大会与刘开云为夫妻关系，刘开云于2018年已死亡。2016年9月26日，作为甲方的刘开云与作为乙方的原告下属的保田信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2017年6月20日，刘开云作为申请人，被告易大会作为共同债务人共同向原告下属的保田信用社提出借款45000元的申请，用于做生意；刘开云及被告易大会在借款申请书上签字，借款借据载明借款期限一年，自2017年10月17日至2018年10月16日止，年利率为7.96056％，按季结息，一次还本；当日，原告下属的保田信用社向刘开云及被告易大会发放了贷款45000元。贷款到期后，刘开云于2018年死亡，被告易大会未按时还本付息，至2021年6月20日，被告易大会尚欠原告借款本息合计60984.58元未还。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书、欠款情况表二份、还款记录表一份。本院认为：原告盘县农村信用合作联社下属的保田信用社系原告依法设立的分支机构，其权利义务可由原告盘县农村信用合作联社主张和承担。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属的保田信用社与刘开云及被告易大会签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社下属保田信用社依照刘开云及被告易大会的申请向其发放了贷款45000元，履行了向借款人发放借款的义务。刘开云应当按照合同约定，履行还本付息的义务。现刘开云已死亡，虽被告易大会辩称其未申请借款，未在借款申请书上签字捺印，但经本院释明后，被告易大会未申请笔迹及指纹鉴定，视为被告易大会对自身权利放弃，根据举证规则，应由被告易大会承担举证不利的后果，故本院认定被告易大会为共同借款人；关于被告易大会辩称该笔借款未用于家庭开销及自己所用的问题，因该笔借款为被告易大会与刘开云共同申请所借，应认定为共同债务，现刘开云已死亡，被告易大会作为共同债务人负有还款义务，现被告易大会在借款到期未还本付息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，被告易大会除应当按照合同的约定归还原告借款本金的义务以外，还应按照合同约定承担逾期利息的违约责任。故原告请求由被告偿还本金44326.84元，并支付2018年12月21日至2021年6月20日的利息16657.74元的理由成立，本院予以支持；2021年6月21日以后的利息及复利，以被告未偿还借款本金为基数，按月利率9.9507‰计算至借款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易大会于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金44326.84元，并支付2018年12月21日至2021年6月20日的利息16657.74元，本息合计60984.58元；2021年6月21日以后的利息及复利，以被告未偿还借款本金为基数，按月利率9.9507‰计算至借款全部清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告易大会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 董文科二〇二一年八月十八日法官助理 丁文思书 记 员 肖娟娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6084号之二原告：天津市珅邦商贸有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道8号217-6（集中办公区）。法定代表人：沈大鹏。委托诉讼代理人：王若舟、孙傲，北京金亨律师事务所律师。被告：标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国。被告：中皋融资担保有限公司，住所地：如皋市如城街道解放路2号。法定代表人：曹红。原告天津市珅邦商贸有限公司诉被告标龙建设集团有限公司、中皋融资担保有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2021年7月5日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市珅邦商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3165元，财产保全费2195元，合计5360元，由原告天津市珅邦商贸有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇二一年八月九日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢175号之二申请执行人：肖宏山，男，汉族，1965年09月17日生，住本溪县。被执行人：杜治岩，男，汉族，1982年03月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜治岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜治岩在中国工商银行33×××38账户内存款人民币1620.00元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十三日书记员  马 烈
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执545号申请执行人：鲁川义，男，1974年12月24出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊飞，男，1974年02月21出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人鲁川义与被执行人熊飞借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁川义依据(2020)1623民初2093号民事判决书向我院申请执行333125元及利息,执行费4897元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年八月二十六日书记员 袁 秋
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1623号凌海市某某、郝某某、王某某：凌海市某某与郝某某、王某某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6537号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：黄楚平，该社主任。被执行人：陈秀德，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：王国华，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：吴昭煌，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：辛建辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人陈秀德、王国华、吴昭煌、辛建辉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执263号张忠来：张忠来罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，张忠来已主动交付3000元，本院已于2021年7月29日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2018）黑0207刑初21号刑事判决书中张忠来的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1360号申请执行人彭号兵，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人邹上升,男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县。关于彭号兵与邹上升民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0626民初4045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹上升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭号兵向本院申请执行，要求由被执行人邹上升偿还申请执行人彭号兵借款本金10000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费25元，申请执行费50.37元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人邹上升送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月12日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月20日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月20日，对被执行人邹上升采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日对申请执行人彭号兵进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月23日，本案尚未执行到位标的借款本金10000元；本案受理费25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行邹上升有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭号兵不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初4045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月二十三日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初33号之一反诉原告：靳卫斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住行唐县。反诉被告：程瑞花，男，1960年2月18日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。反诉原告靳卫斌与反诉被告程瑞花买卖合同纠纷一案，反诉原告靳卫斌于2021年3月16日向本院提出反诉请求，2021年8月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，现反诉原告靳卫斌自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告靳卫斌撤回反诉。反诉费25元，由反诉原告靳卫斌负担。审判长 辛 卉审判员 刘 梅审判员 杨志刚二〇二一年八月十日书记员 王 政
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1580号之一申请执行人：邸娥梅，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人邸娥梅与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第895号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资及十三薪余额共计70190.01元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人报销费用4470元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邸娥梅于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的74660.01元，被执行人应负担的执行费1020元，合计75680.01元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年4月2日、4月6日、6月15日、7月22日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路××号实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人其他关联中已裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位部分款项，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人分配到位19000元（不含案件执行费）；7、2021年8月11日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的74660.01元，执行到位19000元，尚未执行到位55660.01元（本案执行费尚未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第895号仲裁裁决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十九日书记员  杭 琪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1206号申请执行人：王乐，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：胡义全，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。王乐与胡义全民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）皖0421民初2126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，要求被执行人给付案款27440元。被执行人依法应当承担执行费312元。执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27752元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 李泽骏
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初665号原告：罗应良。被告：马腾。被告：马林。原告罗应良诉被告马腾、马林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗应良到庭参加了诉讼，被告马腾、马林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗应良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马腾系同学关系。2020年2月24日被告马腾因急需用钱向原告借款人民币40000元，原告通过微信转账的方式向被告马腾转账40000元，被告马腾向原告出具借条一份，约定借款期限一年，被告马林系担保人，二被告承诺于2021年3月1日前偿还借款。借款期限到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告多次推诿，拒不偿还借款。被告马腾、马林未到庭参加诉讼，庭后马林陈述，原告所述借款属实，其作为担保人签了字，现马腾尚无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条、转账记录，用以证明原告诉讼主体适格，双方之间借贷关系成立，二被告向原告借款40000元未偿还的事实。被告马腾、马林经本院合法传唤拒不到庭,依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性皆予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日被告马腾向原告借款人民币40000元，原告通过微信转账的方式向被告马腾转账40000元，被告马腾向原告出具借条一份，约定借款期限一年，被告马林系担保人，二被告承诺于2021年3月1日前偿还借款。借款期限到期后，二被告未履行还款义务。原告于2021年3月3日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马腾之间的借贷关系由原告提交的借条、转账记录等证据予以证明,足以认定。被告马腾向原告借款后逾期至今未还,其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,已构成违约,依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告马腾偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马林对该笔借款提供保证，但双方对保证方式未做明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定：当事人在保证合同中没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。故被告马林应对该笔借款承担一般保证责任。二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃,依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百八十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下：一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告罗应良偿还借款40000元；二、被告马林对上述债务承担一般保证责任（保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任）。案件受理费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠孝人民陪审员  司庆军人民陪审员  杨永军二〇二一年八月三日书 记 员  白志杰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1112号原告：杨桔春，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：周大军，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告杨桔春与被告周大军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月5日，原告杨桔春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨桔春撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨桔春负担。审判员  吴亮生二〇二一年八月五日书记员  裘恩静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保481号申请人：樟树市恒达五金店，住所地：樟树市。经营者：曾芬荣，女，1985年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，个体，住樟树市。被申请人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王传宝，该公司总经理。本院在审理申请人樟树市恒达五金店程与被申请人安徽省经工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市恒达五金店于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省经工建设集团有限公司的银行存款人民币92,700元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人樟树市恒达五金店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省经工建设集团有限公司的银行存款人民币92,700元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月四日书记员  蒋旺旺
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2204号原告张某某，住葫芦岛市龙港区。被告刘九苓，住葫芦岛市龙港区。原告诉称，2019年5月27日，被告从原告处购买帆布480包，购货款总价人民币21120元。当日原告将货物全部交付给了被告，被告应在一个月左右在原告处支付货款，但是被告迟迟不予支付货款。2019年9月20日原、被告协商被告支付货款人民币20000元即可，当时被告出具了《欠条》一张，此后，原告一直向被告催要，被告以暂时无力支付为由未予支付。综上所述，我和被告系买卖合同关系，原告依约定交付了货物，被告未在约定期间支付货款，构成违约，给原告造成了一定的损失：为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》有关规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告支付购货款人民币20000元及被告违约造成的损失。2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的身份信息，无法核对身份信息，属于告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300.00元，全额退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王 特人民陪审员  陈 翠二〇二一年八月二十日书 记 员  于雅菲
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执303号被执行人：范虎，男。被执行人范虎罚金一案中，本院作出的(2020)陕0727刑初52号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人范虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元。因被执行人范虎未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行标的额2万元。本院在执行中：一、本院向被执行人范虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人范虎逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人范虎的财产提起查询，查询结果显示：被执行人范虎在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融无零星可用资产。三、经调查，被执行人范虎系镇巴县XX镇XX村村民，建档立卡贫困户，现有住房为移民安置房，村委会证实被执行人无经济收入，未查询到被执行人范虎其他可供执行的财产，经略阳县不动产登记交易服务中心查询被执行人在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人范虎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人范虎采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727刑初52号刑事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        邢  刚审  判  员        胡  三审  判  员        晏晓春                            二〇二一年八月十七日 法 官 助 理      刘  宁书   记  员      李梓豪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执929号之一申请执行人：张晓玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李文皆，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张琴，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行张晓玲与李文皆、张琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款500000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人张琴所有的闽Ｄ×××××号车辆一部及被执行人李文皆所有的闽Ｄ×××××号车辆一部，因未能实际控制，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人李文皆住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  黄秋燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17576号上诉人（原审被告）：广州市佳宇房地产开发有限公司，住所地广州市白云区同和街道办财政楼1楼101之四。法定代表人：张毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：周景怡，女，1986年6月13日出生，住广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李奕熙，女，1995年9月13日出生，住广东省汕头市金平区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟会，女，1982年1月20日出生，满族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：黄岚，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人广州市佳宇房地产开发有限公司（以下简称为佳宇房地产公司）因与被上诉人孟会商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理。现已审理终结。孟会在一审的诉讼请求：1、佳宇房地产公司支付逾期交房违约金266082.84元（自2020年8月26日计至2020年9月27日，每日按总房款0.05%的标准计算）及利息768.31元（从2020年11月18日起按全国银行同业拆借利率3.85%计，暂计至2020年12月15日，直计至实际支付之日止）；2、佳宇房地产公司承担本案的诉讼费。一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，佳宇房地产公司向孟会支付逾期交房违约金106433元；二、驳回孟会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2651.38元，由孟会负担1594元，佳宇房地产公司负担1057.38元并于本判决生效之日起三日内迳付孟会。判后，佳宇房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决第一项；2.由孟会承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：佳宇房地产公司与孟会于2019年12月8日签署《商品房买卖合同》，在签署之时双方难以预料新冠××疫情将影响涉诉房屋施工进度进而导致延期交付；双方于2020年7月24日网签的买卖合同中对交房时间的约定非双方真实意思表示，该日签订的合同仅为办理网签手续之所需，佳宇房地产公司已告知孟会因受疫情影响拟将网签版合同交付时间调整至9月底前，但孟会不同意，佳宇房地产公司为避免因双方争执不下延误网签后银行的按揭放款时间，才按孟会意思办理了网签手续。二、孟会自收楼至今未缴纳物业管理费，欠费金额为8312.15元，其要求享受“免除3年物业管理费”的优惠政策，实际上已按佳宇房地产公司提供的《协议书》履行，故孟会要求佳宇房地产公司另行承担违约金有违诚实信用。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，恳请二审法院依法改判，维护佳宇房地产公司的合法权益。孟会辩称，第一，一审法院认定事实清楚，双方疫情发生后，网签合同时已将交房时间推迟了五个月，佳宇房地产公司仍违约逾期交房，不能归责于疫情，孟会与佳宇房地产公司于2019年12月8日签署的《商品房买卖合同》，约定的交房时间是2020年3月30日。双方在2020年7月24日网签的买卖合同中，已将交房时间变更为2020年8月25日，此时孟会支付了首期购房款1412.6233万元，只剩余200万元需办理按揭贷款，孟会已支付完毕绝大部分购房款的情形下，何时交房只能任由开发商佳宇房地产公司说了算。网签合同约定的交房时间，已比新冠疫情发生前约定的交房时间推迟了五个月之久，且双方网签合同之时，新冠疫情已发生半年有余，并非佳宇房地产公司所称的难以预料。一审的判决查明及认定事实清楚，所依据的证据充分，佳宇房地产公司不能按照约定的时间交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。第二，佳宇房地产公司于2021年1月29日才取得所售房屋的竣工验收备案，即佳宇房地产公司向孟会交房时房屋尚未达到合同约定的交房条件，佳宇房地产公司将其违约行为归责于疫情无事实依据。物业管理关系与本案不相关，孟会根本没有与佳宇房地产公司签署《协议书》来抵扣违约金，佳宇房地产公司行为前后矛盾，实则是明知理亏却故意拖延时间，浪费人民法院宝贵的司法资源。综上所述，佳宇公司上诉的事实和理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审期间，佳宇房地产公司向本院提交佳兆业物业天河分公司于2021年8月9日作出的《说明函》，拟证明孟会欠缴自2020年9月27日收楼至今的物业管理费8312.15元，说明孟会想要和其他业主一样享受同等的免除物业管理费的优惠政策。孟会经质证，对三性不予确认，认为物业管理关系是另外一个法律关系，佳宇房地产公司没有权利用其他主体跟孟会之间的物业服务合同关系来抵偿违约金，孟会也不主张用物业费抵扣违约金。本院经审查，佳宇房地产公司提交的《说明函》仅能证明孟会欠缴物业管理费的事实，但孟会已明确不主张用物业费抵扣违约金，故该《说明函》不足以证明佳宇房地产公司拟证明的事实。经查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，各方当事人争议事实均发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。综合双方诉辨意见，本案二审争议焦点如下：佳宇房地产公司上诉主张无需向孟会支付逾期交楼违约金是否成立。佳宇房地产公司与孟会于2019年12月8日签订的房屋买卖合同中约定的原交楼时间为2020年3月30日。后双方于2020年7月24日办理网签合同手续时将交楼时间变更为2020年8月25日，此时，新冠××疫情对我国的影响已日趋减少，佳宇房地产公司亦早已于2020年3月9日恢复施工。一审法院据此认为网签合同约定的交楼时间是佳宇房地产公司在充分考虑疫情对房屋交付时间有所影响后的决定，是双方协商一致结果，并进而认定佳宇房地产公司于2020年9月27日交房已构成逾期交房，需向孟会承担逾期交房违约金，并无不当，本院予以维持。佳宇房地产公司上诉认为网签合同中的交楼时间并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。佳宇房地产公司以孟会自收楼至今未支付物业管理费为由主张孟会与其实际履行了有关以违约金抵扣物业管理费的协议，但佳宇房地产公司提交的证据并不足以证明该主张，且孟会对此并不认可，故本院对佳宇房地产公司的这一主张不予支持。综上所述，佳宇房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2429元，由广州市佳宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘贤君二〇二一年八月二十日法官助理 邱思陵书 记 员 苏劲丹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0830民初1424号原告：张世虎，男，1964年07月02日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄炳晶，男，清涧县148法律服务所，法律工作者。被告：白卢东，男，1980年09月13日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张世虎与白卢东民间借贷纠纷一案中，原告张世虎于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世虎撤回起诉。案件受理费179.00元，由原告张世虎负担。 审 判 员    苏  玲 二〇二一年八月二十六日 书 记 员    董国强 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6389号原告：王丽珊，女，汉族，1972年9月3日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，河南沐天律师事务所律师。被告：许永林，男，汉族，1978年6月14日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。原告王丽珊诉被告许永林、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王丽珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽珊撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年八月十一日书记员  孙 朋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6782号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：康志杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柯宗兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林炳昆，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康培红，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与康志杰、柯宗兰、林炳昆、康培红信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6254号原告：王某甲。被告:王某乙。被告：王丙。本院审理原告王某甲诉被告王某乙、王丙债权人撤销权纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费40元（系减半收取），由原告王某甲负担。审判员 连 坤二〇二一年八月十六日书记员 王小丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢118号之一申请执行人：王慧琼，女，汉族，1978年9月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨达平，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新六路116号，统一社会信用代码：91360106576143717E。法定代表人：杨达平，系公司执行董事。被执行人：张裕删，女，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市城口县。被执行人：杨振宇，男，汉族，2000年1月15日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人王慧琼与被执行人杨达平、南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司、张裕删、杨振宇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执恢118号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡显耀二〇二一年八月十一日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1799号申请人：付某某，男，汉族，1986年9月19日出生，住项城市。被执行人：朱某某，男，汉族，1965年8月19日生，住项城市。本院在执行申请执行人付某某与朱某某合同纠纷一案中，我院向被执行人朱某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人吴海东已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初2305号调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  高必瑞二〇二一年八月十五日书记员  苏梦园
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保83号江西永修农村商业银行股份有限公司、杨国顺、史登华、罗美华、杨国友、杨国春：保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国顺、史登华、罗美华、杨国友、杨国春财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初1376号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被申请人杨国顺、史登华、罗美华、杨国友、杨国春银行账户资金1021732.42元银行存款或其他同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年7月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人罗美华名下银行存款（账号：中国农业银行6228480931073612711/6228480338711663173/6228480931520277910/6228450930002585010）存款1021732.42元，当日实际控制金额人民币326.98/269.51/117.32/27.51元；（账号：中国邮政储蓄银行6217994240006143873）存款1021732.42元，当日实际控制金额人民币55.77元；期限一年，即自2021年7月12日起至2022年7月11日止；二、2021年7月12日，本院依法冻结了被申请人史登华名下银行存款（账号：中国工商银行1507301001002359421）存款1021732.42元，当日实际控制金额人民币0元、（账号：中国邮政储蓄银行6221884240010989043）存款1021732.42元，当日实际控制金额人民币10.14元，期限一年，即自2021年7月12日起至2022年7月11日止。三、2021年7月12日，本院依法冻结了被申请人杨国春名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社6226822200028276100-000000）存款1021732.42元，当日实际控制金额人民币3.1元、（账号：九江银行6231460000005154065_000001）存款1021732.42元，当日实际控制金额人民币25.78元，期限一年，即自2021年7月12日起至2022年7月11日止。四、2021年7月12日，本院依法冻结了被申请人杨国顺名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社109160121003601381/10916000110030212）存款1021732.42元，当日实际控制金额人民币37837.5/154.3元，期限一年，即自2021年7月12日起至2022年7月11日止。五、2021年7月12日，本院依法冻结了被申请人杨国友名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社109160121001445921）存款1021732.42元，当日实际控制金额人民币96.54元、（账号：中国农业银行6228480936036431661）存款1021732.42元，当日实际控制金额人民币32420.36元，期限一年，即自2021年7月12日起至2022年7月11日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232××××0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年八月三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2466号申请执行人常磊，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人常磊与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1636号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人常磊支付违约金13724.1元，并承担案件受理费120元。但被执行人未按期履行义务，申请人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月27日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月26日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月27日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执841号申请执行人：王建红，男，1968年8月21日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇坚固村。被执行人：王兵社，男，1970年5月5日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇坚固村。被执行人：张建刚，男，1978年7月2日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。本院在执行王建红与王兵社、张建刚借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初2894号民事判决书判决被执行人王兵社、张建刚共同偿还借款本息共计78241元。在执行过程中，本院依法向被执行人王兵社、张建刚发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人王兵社、张建刚有可供执行的财产。本院依法对被执行人王兵社、张建刚采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人王建红未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人王建红同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王建红有要求被执行人王兵社、张建刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月五日书记员  周 宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11438号上诉人（原审被告）：车前，女，1975年7月13日出生，汉族，住西宁市城中区。被上诉人（原审原告）：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。法定代表人：梅亚萍，副总裁。委托诉讼代理人：鲁悦，女，盈科美辰国际旅行社有限公司员工。上诉人车前因与被上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称盈科美辰公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谷绍勇独任审理。本案现已审理终结。车前上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：车前出票出现错误赔付票款无误，其中三人的回程机票已经出好，根据航空公司的规定，未使用的机票可以退票，车前在第一时间进行了退票处理，退票款原路返回到北京保盛航空服务有限公司（以下简称保X航空公司）的账户，退回到了保X航空公司代理人雷艳霞的账户中，退票款为8400元，这部分款项应由保X航空公司退回，其余票款由车前退还，请求二审法院核实后重新判定数额。盈科美辰公司未发表答辩意见。盈科美辰公司向一审法院起诉请求：要求车前赔偿盈科美辰公司向旅客垫付的机票费用41750元。一审法院认定事实：2017年7月28日，车前出具《情况说明》，载明：由于本人车前工作失误，造成客人赵某芳、杨某、尹某三人回程机票无法按原定时间返回，机票损失由客人先期垫付，机票损失由本人承担，现由盈科美辰公司垫付1万元，此款于7个工作日内由本人汇给贵公司；本人当天直接转给客人2万元，余款30250元在7个工作日由本人汇给贵公司。说明落款处，车前手写了保X航空公司全称，并注明其为责任承担人。2018年，盈科美辰公司将保X航空公司诉至该院，要求保X航空公司赔偿机票损失41750元，经（2018）京0105民初166号民事判决书认定如下事实：2017年12月13日，盈科美辰公司分别与赵某芳、杨某、尹某签订《代订机票投诉和解协议》，就返程机票出现的出错机票问题（原定航班TK1056起飞时间20:10，实际错误出票为TK1054起飞时间09:30），约定分别赔付16750元、16750元、16750元。车前非保X航空公司售票处职员，其行为亦并不构成表见代理。盈科美辰公司要求保X航空公司售票处承担赔偿责任，依据不足，其可向车前另行主张，故判决驳回盈科美辰公司的全部诉讼请求。后盈科美辰公司上诉至本院，本院于2020年5月27日作出（2020）京03民终2599号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审庭审中，盈科美辰公司提交微信聊天记录，证明车前于2017年7月31日已赔付8500元。一审法院认为，车前于事故发生当天出具《情况说明》，明确载明机票信息错误事故责任及事故损失承担均为其本人，现其已经实际向盈科美辰公司赔偿8500元，余款赔偿责任亦应由其自行承担。对于盈科美辰公司要求车前赔偿41750元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。车前经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上，一审法院判决：车前于判决生效之日起七日内赔偿盈科美辰国际旅行社有限公司向旅客垫付的机票费用四万一千七百五十元。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，盈科美辰公司向法院起诉要求车前依据其本人出具的《情况说明》赔偿损失。一审法院根据《情况说明》中车前对责任的确认和赔偿数额的确认，作出判决并无不当。车前作为当事人，未参加一审诉讼，未提交相应证据，应承担相应法律责任。二审诉讼中，车前上诉提出发生退票事宜，相关退票款已经返回到保X航空公司账户，主张该款应由保X航空公司退回，并对车前的责任数额作出相应扣减。因《情况说明》为盈科美辰公司提供，故可以推断出该《情况说明》的接收方为盈科美辰公司，相应确认和承诺为车前向盈科美辰公司作出。车前上诉主张退票款已返回保X航空公司，与本案争议缺乏直接关联性，且车前在一、二审诉讼中均未提交相应证据支持其上诉意见，本院对车前的上诉主张不予采信。综上所述，车前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421.88元，由车前负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 谷绍勇二〇二一年八月三十一日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初26048号 原告：王安银，男，汉族， 1966年3月16日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：余青芝（系原告妻子），女，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市丰都县社坛镇三桥村3组。被告：陈程，男，汉族， 1991年7月17日出生，住重庆市渝北区。原告王安银与被告陈程劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王安银的委托诉讼代理人余青芝到庭参加诉讼，被告陈程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23 000元及资金占用损失（自2020年3月1日起，以23 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月至6月期间，原告在被告承包的位于重庆市万州区的博翠江岸项目中做扎钢筋工作，被告支付了原告部分工资，2020年1月21日，原、被告经结算，被告还欠原告工资31 000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺在2020年2月28日前付清。欠条出具后被告曾支付了8000元，下余23 000元工资一直未付。后经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告陈程未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年3月到6月期间，原告王安银在被告陈程承包的位于重庆市万州区的博翠江岸项目中做扎钢筋工作，被告支付了原告部分工资，2020年1月21日，经结算，被告还欠原告工资31 000元，被告就此出具欠条一份，并承诺在2020年2月28日前付清该款。后被告仅支付了8 000元，下余23 000元未能支付。原告多次催要未果遂起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳务费。双方明确约定被告应在2020年2月28日前付清所欠劳务费，现逾期未付，被告应当给付该劳务费，并承担违约责任即向原告给付逾期付款期间的资金占用损失，该资金占用损失自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈程于本判决生效后十日内支付原告王安银劳务费23 000元及资金占用损失（以23 000元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告陈程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    杨儒跃                            二○二一年八月三日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋 - 1 -
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05民终2413号上诉人（原审原告）：邢台梦嘉健身俱乐部有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路185号。法定代表人：刘亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南和苏和实验学校，住所地河北省邢台市南和县兴业路西新兴大街北。法定代表人：石国超，该学校董事长。委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。上诉人邢台梦嘉健身俱乐部有限公司因与南和苏和实验学校合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢台梦嘉健身俱乐部有限公司、南和苏和实验学校以分别于2021年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邢台梦嘉健身俱乐部有限公司、南和苏和实验学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢台梦嘉健身俱乐部有限公司、南和苏和实验学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40480元，减半收取20240元，上诉人邢台梦嘉健身俱乐部有限公司负担10120元，上诉人南和苏和实验学校负担10120元。本裁定为终审裁定。审判长  赵小双审判员  王 兵审判员  解宝成二〇二一年八月十六日书记员  魏素萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。主要负责人：国光，该行行长。被执行人：萨如拉，女，1984年5月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交警大队职工，住内蒙古自治区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行萨如拉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初116号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金85,000元及自2019年12月2日至2020年12月1日止按照年利率5.87%计算的借期内利息和自2020年12月2日至清偿时止按照年利率11.56%计算的逾期利息，案件受理费962.5元。在本院执行过程中，被执行人萨如拉已于2021年8月30日给付申请人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款用其工资款给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年八月三十一日书记员 青   燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1099号申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。李某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2019)豫1323民初2451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某偿还申请人李某某12000元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年7月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人杨某某有能力而拒不履行，本院于2021年8月6日将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三十一日书记员  陈鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2221号申请执行人范旭司，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人范旭司与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初990号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人范旭司支付违约金19770.8元，并承担案件受理费276元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月12日、2021年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月20日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月17日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  王建旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4154号之一本院于二〇二一年五月二十七日对原告南阳市龙禾物业服务有限公司与被告钱炳刚信用卡纠纷一案作出的（2021）豫1303民初4154号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第三页倒数第四行“被告惠晓燕”补正为“被告钱炳刚”。审判员 王 莉二〇二一年八月二十七日书记员 龚梅雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3910号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人郭巧云，女，1974年07月05出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人郭巧云借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初1206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭巧云承担案件受理费2150元。因被执行人郭巧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统查明被执行人郭巧云名下有银行存款，本院仅冻结了0元，冻结期限为2021年7月19日至2022年7月18日。。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余2150元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭巧云负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十六日书记员 ?仝珊珊