四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1111民初717号原告：吴继刚，男，汉族，1970年10月22日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王超，四川君集（乐山）律师事务所律师。被告：何国勇，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：峨眉山启辰物流有限公司（统一社会信用代码91511181356241147H），住所地四川省峨眉山市九里镇临江村7组61号。法定代表人：郑文波，经理。委托诉讼代理人：范伟，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（统一社会信用代码91511100906985678H），住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：黄建余，经理。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。被告：申彪，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：谭强，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：何涛，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省乐山市沙湾区原告吴继刚与被告何国勇、峨眉山启辰物流有限公司（以下简称启辰物流）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保）、申彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加谭强、何涛为本案共同被告。原告吴继刚的委托诉讼代理人王超，被告何国勇、谭强、何涛、被告启辰物流的委托诉讼代理人范伟、被告人民财保的委托诉讼代理人孙旭，被告申彪的委托诉讼代理人谢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计173804.84元；2.被告人民财保在保险限额内承担保险责任，不足部分由其他被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日15时55分许，申彪驾驶川Ａ7××××号小型轿车（搭载吴继刚）与被告何国勇驾驶的川Ｌ9××××号重型自卸货车相撞，造成吴继刚受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，认定申彪与何国勇负同等责任，吴继刚无责任。2020年12月27日，原告经乐山科信司法鉴定中心评定为两个十级伤残。何国勇是川Ｌ9××××号车事发时的驾驶员，启辰物流是车主，人民财保是川Ｌ9××××号车的车险承保单位，申彪是川Ａ7××××号车的驾驶员和车主。被告何国勇辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，该车是何国勇与谭强、何涛合伙共同所有，该车是从启辰物流购买的，直接挂靠在启辰物流。被告谭强、何涛认可被告何国勇的辩称，并称三人共同垫付了吴继刚医疗费301.59元，要求在本案中一并处理。被告启辰物流辩称，川Ｌ9××××号车确实登记在我公司名下，这个车的实际车主是何国勇、谭强、何涛，该车挂靠在我公司，我公司未垫付费用。被告人民财保辩称，对事故事实和责任认定无异议，保险公司为该起事故已垫付10000.00元，其中为本案原告吴继刚垫付5000.00元，请求在本案中一并处理。川Ｌ9××××号车在我公司购买了交强险和商业险，商业险的保险限额为1000000.00元。对原告请求的赔偿项目及金额有异议，对原告的伤残等级有异议，只认可一个十级，并要求重新鉴定；对医疗费，要求扣除15%的自费药；对住院伙食补助费，认可19天，认可30元／天；对营养费不认可；对残疾赔偿金，认可按四川省上一年度农村标准计算10%；对被扶养人生活费不认可，没有开具老人是否享受养老保险待遇；对精神损害抚慰金认可2500.00元；对误工费，因证据不足不予认可；对护理费，认可按117元／天计算19天；对住宿费，不认可；对交通费，认可300元；对鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。被告申彪辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告住院期间的医疗费由申彪垫付了7,923.50，要求在本案中一并处理，另外原告住院期间由申彪聘请了护理人员并支付了全部的护理费，实际支付的护理费超过了原告主张的金额,对于超过标准的护理费申彪自愿支付，对于标准内的护理费，应由保险公司支付给申彪。对于保险公司称扣除15%的自费药，认为过高了，认可扣除10%的自费药。另外，申彪系好意搭乘、无偿搭乘原告，应当适当减轻申彪的赔偿责任。对于其他的，与保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，申彪驾驶川Ａ7××××号小型轿车（搭乘：陈建国、刘永霞、吴继刚）沿省道103线从峨眉山方向往沙湾方向行驶，15时55分许，行驶至省道103线67ＫＭ＋500处，超过道路中线超车时，与相对方向跨越道路中心线超车由何国勇驾驶的川Ｌ9××××号重型自卸货车相撞，造成申彪、陈建国、刘永霞、吴继刚受伤及两车受损的交通事故。2019年12月25日，交警部门作出事故认定，认定申彪和何国勇在此次事故中负同等责任，陈建国、刘永霞、吴继刚在此次交通事故中无责任。事发当天，原告被送到乐山市沙湾区人民医院住院治疗，共住院19天，产生医疗费13225.09元，其中何国勇、谭强、何涛共同垫付了301.59元，人民财保垫付了5000.00元，申彪垫付了7923.50元。原告在住院期间，由申彪聘请了护理人员对原告进行护理，所有护理费均由申彪支付。在原告的出院证明书上载明：休息3个月。2020年12月27日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为两个十级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。川Ｌ9××××号车登记在启辰物流名下，何国勇、谭强、何涛系该车的实际车主，该车挂靠在启辰物流，该车在人民财保投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000.00元。另查明，本起事故中共有四个受害人：申彪、陈建国、刘永霞、吴继刚，其中吴继刚与刘永霞系夫妻关系。申彪作为原告，已于2021年4月14日向本院起诉，本院于2021年5月13日作出（2021）川1111民初385号民事调解书，该调解书已生效。陈建国作为原告，已于2021年7月15日向本院起诉，本院于2021年8月6日作出（2021）川1111民初715号民事调解书，该调解书已生效。刘永霞作为原告，已于2021年7月15日向本院起诉，案号为（2021）川1111民初718号。庭审中，各方当事人均陈述本起事故中的交强险由本案原告吴继刚和其妻子刘永霞受偿，其他受害人的赔偿均从三者险限额中支付，各方当事人同意本案原告在交强险伤残限额中分得55,000.00元，在医疗限额内分得5,000.00元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历资料、出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交强险和商业险保险单、保险条款、（2021）川1111民初385号、715号民事调解书及原、被告各方的当庭陈述等予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任，受害人有权提起诉讼主张相关权利。本案中，各方当事人均对事故责任认定无异议，本院对交警大队所作事故认定予以确认。庭审查明，原告系无偿搭乘被告申彪的车辆共同前往某地办事，被告申彪系基于善意帮助而允许原告无偿搭乘车辆。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。结合本案情况，本院认定应当适当减轻被告申彪对原告的赔偿责任，确定申彪承担40%的赔偿责任，原告本人作为无偿搭乘者承担10%的责任。综合下来，即由何国勇承担50%的赔偿责任，由申彪承担40%的赔偿责任，由原告本人承担10%的赔偿责任。因何国勇与谭强、何涛是川Ｌ9××××号车的共同所有人，且三人将该车挂靠在启辰物流名下，因此应当由何国勇、谭强、何涛及启辰物流共同承担50%的赔偿责任。而启辰物流为川Ｌ9××××号车投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失应先由承保机动车强制保险的人民财保在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的人民财保按照保险合同的约定予以赔偿。具体项目和损失确定如下：1.医疗费，原告共产生医疗费、检查费13,225.09元，其中何国勇、谭强、何涛共同垫付了301.59元，人民财保垫付了5,000.00元，申彪垫付了7,923.50元。庭审中，何国勇、谭强、何涛、启辰物流均同意人民财保的答辩和质证意见，因对于自费药部分双方协商未成也没有申请鉴定，本院根据实际情况，酌定人民财保在商业险范围内按10%的比例扣除自费药。因人民财保在交强险限额内已垫付了医疗费5,000.00元，对于超过的部分医疗费在扣除10%自费药后，由各被告按赔偿比例进行支付。即，人民财保还需在商业险内支付原告（13,225.09-5,000.00）×50%×90%=3,701.29元，人民财保共应承担医疗费8,701.29元；何国勇、谭强、何涛及被告启辰物流连带承担超过交强险医疗限额部分的医疗费的10%自费部分（13,225.09-5,000.00）×50%×10%=411.25元；申彪承担医疗费（13,225.09-5,000.00）×40%=3,290.04元；原告自行承担医疗费（13,225.09-5,000.00）×10%=822.51元。2.住院伙食补助费，本院依法确定为19天×30元/天=570元。3.营养费，因原告的病历资料里没有加强营养的相关医嘱，本院对原告的营养费请求不予支持。4.残疾赔偿金，庭审中人民财保和申彪对原告的残疾等级提出异议，但均未在法定时间内向本院提起重新鉴定申请，本院对于人民财保当庭提出的重新鉴定申请予以驳回，对于原告的伤残等级（两个十级）予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，原告的户籍和经常居住地均是江苏省，本案应按江苏省的相关标准计算，本案中虽然原告没有提供充分的证据证明其实际收入来源于城镇，但本起交通事故中另一个受害人即原告的妻子刘永霞提供了充分的证据证明其主要收入来源于城镇，因此本案中原告的残疾赔偿金应按江苏省2020年度城镇居民人均可支配收入53,102.00元计算，确定为53,102.00元/年×20年×11%﹦116,824.40元。5.被扶养人生活费，原告提交了户口本和居委会的证明，原告的母亲肖美华（1950年2月1日出生）已年满70周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，原告母亲的被扶养人生活费应当予以支持。庭审后经本院核实，原告的母亲只享受了每月一百多元的农村养老保险待遇，该金额不能作为被扶养人的全部生活来源，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，本院参照江苏省2020年度城镇居民人均消费支出30,882.00元计算，原告母亲的被扶养人生活费确定为30,882.00元/年×10年×11%÷2﹦16,985.10元。6.精神损害抚慰金，根据本案案情综合判断，本院确定为3,300.00元。7.误工费，原告提交了一份工作证明证明原告每月收入7,200.00元，但该份证明没有单位负责人和经办人员签字，也没有提交劳动合同、工资清单及其他能相互佐证的证据，仅凭原告现提交的一份证明不能证明原告的工作岗位、误工情况、误工收入等情形，原告要求以7,200.00元/月的标准计算误工收入没有证据支持，本院对其计算方式不予认可。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参照2020年四川省农林牧渔业平均工资44,740.00元，按原告住院时间（2019年11月27日至2019年12月16日，期间工作日为13天）和医嘱休息时间（3个月）计算，确定为3个月×（44,740.00元/年÷12个月）+13天×（44,740.00元/年÷12个月÷21.75天）=13,413.43元。8.护理费，原告住院19天，在住院期间由申彪聘请了护理人员并支付了护理费用，对此事实原告予以认可，但申彪没有提交相关材料，表示按服务业标准计算，多支付了的也不要求了。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院参照2020年度四川省其他服务业平均工资42,795.00元计算，护理费确定为42,795.00元/年÷12个月÷21.75天×19天=3,115.34元。9.住宿费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告主张的住宿费是原告的爱人在住院期间原告在外住宿产生的费用，根据庭审查明情况，原告受伤后在医院住院治疗，原告及原告的爱人均由申彪聘请护理人员护理，因此原告主张的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。10.交通费，原告当庭提交原告往返江苏省和乐山市的有关机票和高铁票，经清理核算，本院对原告出院后回家及原告从江苏到乐山进行鉴定的交通费1,607.50元予以认可，即：2019年12月21日从乐山到成都、从成都到江苏盐城、从盐城到南通的高铁费用545.50元；2020年12月13日从南通到成都的机票、2020年12月14日从双流机场到乐山的高铁费用以及鉴定后2020年12月18日从乐山到双流机场、从成都到南通的机票共1,062.00元。11.鉴定费，依票据确定为1,000.00元。以上合计170,040.86元。以上损失，按各方当事人的意见，由原告在交强险限额内获赔60,000.00元（其中交强险伤残限额55,000.00元、交强险医疗限额5,000.00元），对于超过交强险的部分170,040.86-60,000.00=110,040.86元，由人民财保在商业险范围内按50%的赔偿比例进行赔偿，并扣除10%的自费药（何国勇、谭强、何涛及启辰物流承担10%的自费药411.25元）。即，人民财保需在商业险范围内赔偿原告110,040.86×50%-411.25=54,609.18元，人民财保在交强险和商业险内共需向原告赔偿60,000.00+54,609.18=114,609.18元。因人民财保已垫付原告5,000.00元，故人民财保还应支付原告109,609.18元。超过交强险的部分，由申彪按40%的赔偿比例进行赔偿，即110,040.86×40%=44,016.34元，因申彪已垫付医疗费7,923.50、护理费3,115.34元，故申彪还需支付原告32,977.50元。超过交强险部分中的医疗费，由何国勇、谭强、何涛、启辰物流连带承担10%的自费药411.25元，因何国勇等三人已垫付医疗费301.59元，故何国勇、谭强、何涛、启辰物流还应共同支付原告109.66元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十八条，《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司自本判决生效之日起十五日内在保险限额内支付原告吴继刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计109,609.18元；二、被告申彪自本判决生效之日起十五日内支付原告吴继刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计32,977.50；三、被告何国勇、谭强、何涛、峨眉山启辰物流有限公司连带支付原告吴继刚医疗费109.66元；四、驳回原告吴继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,776.00元，减半收取计1,888.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担944元（在本判决生效后七日内向本院交纳），由被告申彪负担944元（在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 梁琼先二〇二一年八月二十日法官助理 刘小燕书 记 员 陈 婷《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十八条民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定。《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款?自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条?民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条?侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条?机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十七条?非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1111民初717号原告：吴继刚，男，汉族，1970年10月22日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王超，四川君集（乐山）律师事务所律师。被告：何国勇，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：峨眉山启辰物流有限公司（统一社会信用代码91511181356241147H），住所地四川省峨眉山市九里镇临江村7组61号。法定代表人：郑文波，经理。委托诉讼代理人：范伟，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（统一社会信用代码91511100906985678H），住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：黄建余，经理。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。被告：申彪，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：谭强，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：何涛，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省乐山市沙湾区原告吴继刚与被告何国勇、峨眉山启辰物流有限公司（以下简称启辰物流）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保）、申彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加谭强、何涛为本案共同被告。原告吴继刚的委托诉讼代理人王超，被告何国勇、谭强、何涛、被告启辰物流的委托诉讼代理人范伟、被告人民财保的委托诉讼代理人孙旭，被告申彪的委托诉讼代理人谢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计173804.84元；2.被告人民财保在保险限额内承担保险责任，不足部分由其他被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日15时55分许，申彪驾驶川Ａ7××××号小型轿车（搭载吴继刚）与被告何国勇驾驶的川Ｌ9××××号重型自卸货车相撞，造成吴继刚受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，认定申彪与何国勇负同等责任，吴继刚无责任。2020年12月27日，原告经乐山科信司法鉴定中心评定为两个十级伤残。何国勇是川Ｌ9××××号车事发时的驾驶员，启辰物流是车主，人民财保是川Ｌ9××××号车的车险承保单位，申彪是川Ａ7××××号车的驾驶员和车主。被告何国勇辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，该车是何国勇与谭强、何涛合伙共同所有，该车是从启辰物流购买的，直接挂靠在启辰物流。被告谭强、何涛认可被告何国勇的辩称，并称三人共同垫付了吴继刚医疗费301.59元，要求在本案中一并处理。被告启辰物流辩称，川Ｌ9××××号车确实登记在我公司名下，这个车的实际车主是何国勇、谭强、何涛，该车挂靠在我公司，我公司未垫付费用。被告人民财保辩称，对事故事实和责任认定无异议，保险公司为该起事故已垫付10000.00元，其中为本案原告吴继刚垫付5000.00元，请求在本案中一并处理。川Ｌ9××××号车在我公司购买了交强险和商业险，商业险的保险限额为1000000.00元。对原告请求的赔偿项目及金额有异议，对原告的伤残等级有异议，只认可一个十级，并要求重新鉴定；对医疗费，要求扣除15%的自费药；对住院伙食补助费，认可19天，认可30元／天；对营养费不认可；对残疾赔偿金，认可按四川省上一年度农村标准计算10%；对被扶养人生活费不认可，没有开具老人是否享受养老保险待遇；对精神损害抚慰金认可2500.00元；对误工费，因证据不足不予认可；对护理费，认可按117元／天计算19天；对住宿费，不认可；对交通费，认可300元；对鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。被告申彪辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告住院期间的医疗费由申彪垫付了7,923.50，要求在本案中一并处理，另外原告住院期间由申彪聘请了护理人员并支付了全部的护理费，实际支付的护理费超过了原告主张的金额,对于超过标准的护理费申彪自愿支付，对于标准内的护理费，应由保险公司支付给申彪。对于保险公司称扣除15%的自费药，认为过高了，认可扣除10%的自费药。另外，申彪系好意搭乘、无偿搭乘原告，应当适当减轻申彪的赔偿责任。对于其他的，与保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，申彪驾驶川Ａ7××××号小型轿车（搭乘：陈建国、刘永霞、吴继刚）沿省道103线从峨眉山方向往沙湾方向行驶，15时55分许，行驶至省道103线67ＫＭ＋500处，超过道路中线超车时，与相对方向跨越道路中心线超车由何国勇驾驶的川Ｌ9××××号重型自卸货车相撞，造成申彪、陈建国、刘永霞、吴继刚受伤及两车受损的交通事故。2019年12月25日，交警部门作出事故认定，认定申彪和何国勇在此次事故中负同等责任，陈建国、刘永霞、吴继刚在此次交通事故中无责任。事发当天，原告被送到乐山市沙湾区人民医院住院治疗，共住院19天，产生医疗费13225.09元，其中何国勇、谭强、何涛共同垫付了301.59元，人民财保垫付了5000.00元，申彪垫付了7923.50元。原告在住院期间，由申彪聘请了护理人员对原告进行护理，所有护理费均由申彪支付。在原告的出院证明书上载明：休息3个月。2020年12月27日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为两个十级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。川Ｌ9××××号车登记在启辰物流名下，何国勇、谭强、何涛系该车的实际车主，该车挂靠在启辰物流，该车在人民财保投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000.00元。另查明，本起事故中共有四个受害人：申彪、陈建国、刘永霞、吴继刚，其中吴继刚与刘永霞系夫妻关系。申彪作为原告，已于2021年4月14日向本院起诉，本院于2021年5月13日作出（2021）川1111民初385号民事调解书，该调解书已生效。陈建国作为原告，已于2021年7月15日向本院起诉，本院于2021年8月6日作出（2021）川1111民初715号民事调解书，该调解书已生效。刘永霞作为原告，已于2021年7月15日向本院起诉，案号为（2021）川1111民初718号。庭审中，各方当事人均陈述本起事故中的交强险由本案原告吴继刚和其妻子刘永霞受偿，其他受害人的赔偿均从三者险限额中支付，各方当事人同意本案原告在交强险伤残限额中分得55,000.00元，在医疗限额内分得5,000.00元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历资料、出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交强险和商业险保险单、保险条款、（2021）川1111民初385号、715号民事调解书及原、被告各方的当庭陈述等予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任，受害人有权提起诉讼主张相关权利。本案中，各方当事人均对事故责任认定无异议，本院对交警大队所作事故认定予以确认。庭审查明，原告系无偿搭乘被告申彪的车辆共同前往某地办事，被告申彪系基于善意帮助而允许原告无偿搭乘车辆。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。结合本案情况，本院认定应当适当减轻被告申彪对原告的赔偿责任，确定申彪承担40%的赔偿责任，原告本人作为无偿搭乘者承担10%的责任。综合下来，即由何国勇承担50%的赔偿责任，由申彪承担40%的赔偿责任，由原告本人承担10%的赔偿责任。因何国勇与谭强、何涛是川Ｌ9××××号车的共同所有人，且三人将该车挂靠在启辰物流名下，因此应当由何国勇、谭强、何涛及启辰物流共同承担50%的赔偿责任。而启辰物流为川Ｌ9××××号车投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失应先由承保机动车强制保险的人民财保在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的人民财保按照保险合同的约定予以赔偿。具体项目和损失确定如下：1.医疗费，原告共产生医疗费、检查费13,225.09元，其中何国勇、谭强、何涛共同垫付了301.59元，人民财保垫付了5,000.00元，申彪垫付了7,923.50元。庭审中，何国勇、谭强、何涛、启辰物流均同意人民财保的答辩和质证意见，因对于自费药部分双方协商未成也没有申请鉴定，本院根据实际情况，酌定人民财保在商业险范围内按10%的比例扣除自费药。因人民财保在交强险限额内已垫付了医疗费5,000.00元，对于超过的部分医疗费在扣除10%自费药后，由各被告按赔偿比例进行支付。即，人民财保还需在商业险内支付原告（13,225.09-5,000.00）×50%×90%=3,701.29元，人民财保共应承担医疗费8,701.29元；何国勇、谭强、何涛及被告启辰物流连带承担超过交强险医疗限额部分的医疗费的10%自费部分（13,225.09-5,000.00）×50%×10%=411.25元；申彪承担医疗费（13,225.09-5,000.00）×40%=3,290.04元；原告自行承担医疗费（13,225.09-5,000.00）×10%=822.51元。2.住院伙食补助费，本院依法确定为19天×30元/天=570元。3.营养费，因原告的病历资料里没有加强营养的相关医嘱，本院对原告的营养费请求不予支持。4.残疾赔偿金，庭审中人民财保和申彪对原告的残疾等级提出异议，但均未在法定时间内向本院提起重新鉴定申请，本院对于人民财保当庭提出的重新鉴定申请予以驳回，对于原告的伤残等级（两个十级）予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，原告的户籍和经常居住地均是江苏省，本案应按江苏省的相关标准计算，本案中虽然原告没有提供充分的证据证明其实际收入来源于城镇，但本起交通事故中另一个受害人即原告的妻子刘永霞提供了充分的证据证明其主要收入来源于城镇，因此本案中原告的残疾赔偿金应按江苏省2020年度城镇居民人均可支配收入53,102.00元计算，确定为53,102.00元/年×20年×11%﹦116,824.40元。5.被扶养人生活费，原告提交了户口本和居委会的证明，原告的母亲肖美华（1950年2月1日出生）已年满70周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，原告母亲的被扶养人生活费应当予以支持。庭审后经本院核实，原告的母亲只享受了每月一百多元的农村养老保险待遇，该金额不能作为被扶养人的全部生活来源，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，本院参照江苏省2020年度城镇居民人均消费支出30,882.00元计算，原告母亲的被扶养人生活费确定为30,882.00元/年×10年×11%÷2﹦16,985.10元。6.精神损害抚慰金，根据本案案情综合判断，本院确定为3,300.00元。7.误工费，原告提交了一份工作证明证明原告每月收入7,200.00元，但该份证明没有单位负责人和经办人员签字，也没有提交劳动合同、工资清单及其他能相互佐证的证据，仅凭原告现提交的一份证明不能证明原告的工作岗位、误工情况、误工收入等情形，原告要求以7,200.00元/月的标准计算误工收入没有证据支持，本院对其计算方式不予认可。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参照2020年四川省农林牧渔业平均工资44,740.00元，按原告住院时间（2019年11月27日至2019年12月16日，期间工作日为13天）和医嘱休息时间（3个月）计算，确定为3个月×（44,740.00元/年÷12个月）+13天×（44,740.00元/年÷12个月÷21.75天）=13,413.43元。8.护理费，原告住院19天，在住院期间由申彪聘请了护理人员并支付了护理费用，对此事实原告予以认可，但申彪没有提交相关材料，表示按服务业标准计算，多支付了的也不要求了。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院参照2020年度四川省其他服务业平均工资42,795.00元计算，护理费确定为42,795.00元/年÷12个月÷21.75天×19天=3,115.34元。9.住宿费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告主张的住宿费是原告的爱人在住院期间原告在外住宿产生的费用，根据庭审查明情况，原告受伤后在医院住院治疗，原告及原告的爱人均由申彪聘请护理人员护理，因此原告主张的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。10.交通费，原告当庭提交原告往返江苏省和乐山市的有关机票和高铁票，经清理核算，本院对原告出院后回家及原告从江苏到乐山进行鉴定的交通费1,607.50元予以认可，即：2019年12月21日从乐山到成都、从成都到江苏盐城、从盐城到南通的高铁费用545.50元；2020年12月13日从南通到成都的机票、2020年12月14日从双流机场到乐山的高铁费用以及鉴定后2020年12月18日从乐山到双流机场、从成都到南通的机票共1,062.00元。11.鉴定费，依票据确定为1,000.00元。以上合计170,040.86元。以上损失，按各方当事人的意见，由原告在交强险限额内获赔60,000.00元（其中交强险伤残限额55,000.00元、交强险医疗限额5,000.00元），对于超过交强险的部分170,040.86-60,000.00=110,040.86元，由人民财保在商业险范围内按50%的赔偿比例进行赔偿，并扣除10%的自费药（何国勇、谭强、何涛及启辰物流承担10%的自费药411.25元）。即，人民财保需在商业险范围内赔偿原告110,040.86×50%-411.25=54,609.18元，人民财保在交强险和商业险内共需向原告赔偿60,000.00+54,609.18=114,609.18元。因人民财保已垫付原告5,000.00元，故人民财保还应支付原告109,609.18元。超过交强险的部分，由申彪按40%的赔偿比例进行赔偿，即110,040.86×40%=44,016.34元，因申彪已垫付医疗费7,923.50、护理费3,115.34元，故申彪还需支付原告32,977.50元。超过交强险部分中的医疗费，由何国勇、谭强、何涛、启辰物流连带承担10%的自费药411.25元，因何国勇等三人已垫付医疗费301.59元，故何国勇、谭强、何涛、启辰物流还应共同支付原告109.66元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十八条，《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司自本判决生效之日起十五日内在保险限额内支付原告吴继刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计109,609.18元；二、被告申彪自本判决生效之日起十五日内支付原告吴继刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计32,977.50；三、被告何国勇、谭强、何涛、峨眉山启辰物流有限公司连带支付原告吴继刚医疗费109.66元；四、驳回原告吴继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,776.00元，减半收取计1,888.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担944元（在本判决生效后七日内向本院交纳），由被告申彪负担944元（在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 梁琼先二〇二一年八月二十日法官助理 刘小燕书 记 员 陈 婷《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十八条民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定。《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款?自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条?民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条?侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条?机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十七条?非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。