wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执保36号申请执行人：潘金龙，男，1973年10月4日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：鲁远习，男，1958年12月20日生，汉族，住陕西省镇安县。本院在办理潘金龙与鲁远习合同纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初862号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁远习银行存款350000.00元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁远习在工行XXXXXXXXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、陕西镇安农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX分理（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、中国农业银行股份有限公司镇安XXXXXXXXXXXXXXX分理处（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、陕西镇安农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、的存款以350000.00元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1025执保36号执行案件部分保全完毕，于2021年8月3日结案。二〇二一年八月三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂07执恢14号申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。委托代理人：胡露露，广西桂京律师事务所实习律师。被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市钦北区永福西大街南侧与燕舞路交汇处，统一社会信用代码：9145070078841390XD。法定代表人：张朝锐，董事长。本院于2020年3月16日依法立案恢复执行海天建设集团有限公司申请执行广西正坤置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额为93286671.07元。本院于2020年3月17日向被执行人广西正坤置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门进行财产查询，除本院已查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人名下位于钦州市的土地使用权［土地使用证号：钦国用（2011）第××号，土地面积：7173.45平方米］与地上建筑物进行评估拍卖，经一拍、二拍及变卖均流拍后，本院于2020年10月21日依法告知申请执行人本案被拍卖处置财产情况并征求以物抵债的意见，申请执行人明确表示不同意以物抵债。根据案件实际执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于被执行人名下土地使用权等财产暂不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西正坤置业投资有限公司负有继续履行生效法律文书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张元成审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月十一日法官助理 陆 慧书 记 员 阮文建
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。法定代表人：聂倩，该行行长。被执行人：杨超，男，1987年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初2072号民事判决书，责令被执行人杨超履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超的银行存款计人民币0.122599万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月二十七日书记员 黄思琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢317号申请执行人杨伟光：被执行人刘奔：申请执行人杨伟光与被执行人刘奔合同纠纷一案，经本院采取强制执行措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初4006号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年八月二十三日书 记 员  王慧靓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5413号原告：吴云龙，男，生于1992年8月25日，汉族，住河南省汝州市。被告：王浩宇，男，生于2003年9月8日，汉族，住禹州市。法定代理人：王辉举、郝桂云，系被告父母。本院在审理原告吴云龙诉被告王浩宇民间借贷纠纷一案中，原告吴云龙在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴云龙撤诉处理。审 判 员 刘长印二〇二一年八月三十日法官助理 姜腾飞书 记 员 张晓雅
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1543号原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。法定代表人：谢惠琴，该社经理。委托诉讼代理人：孙耀宗，男，1957年3月6日出生，汉族，住万荣县东大街物资胡同1-2-102号，该公司法务。被告一：牛耀武，男，1967年7月16日出生，汉族，住万荣县高村乡潘朝村第二组，农民。被告二：李引爱，女，1970年12月10日出生，汉族，住万荣县高村乡潘朝村第二组，农民。被告三：牛渭生，男，1963年10月23日出生，汉族，住万荣县高村乡潘朝村第二组，农民。被告四：史桂玉，女，1965年2月20日出生，汉族，住万荣县高村乡潘朝村第二组，农民。原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社（以下简称高村惠民互助社）与被告牛耀武、李引爱、牛渭生、史桂玉小额借款合同纠纷一案，本院2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙耀宗到庭参加了诉讼，被告牛耀武、李引爱、牛渭生、史桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高村惠民互助社向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同偿还原告借款本金17000元及利息（借款期内利息按9.9‰计算，期满之后利息按14.85‰计至结清之日）；第三、四被告作为保证人承担连带还款责任。事实与理由：2019年12月28日，第一、二被告因种植向原告借款17000元，双方签订保证借款合同，约定借款期限自2019年12月28日起至2020年12月27日止，月利率为9.9‰，按季付息，逾期加收50%作为罚息，保证期限自2019年12月28日起至2022年12月27日。四被告在该合同上签名确认。原告于当日以转账形式向被告发放贷款17000元，第一、二被告在借款借据上签名确认，第三、四被告作为保证人在借条上签字捺印，承诺对第一、二被告的借款承担连带保证责任。被告牛耀武、李引爱、牛渭生、史桂玉未到庭参加诉讼，未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案的事实如下：第一、二被告系夫妻，2019年12月28日，二被告因种植向原告借款17000元，双方约定借款利率为月利率9.9‰，利息按季支付，借期一年，保证人为第三被告牛渭生和第四被告史桂玉，保证方式为连带责任保证，保证期限自2019年12月28日起至2022年12月27日止，若未按期归还借款，逾期利息按照约定利率加收50%的罚息利率计算。在双方约定还款期限到后，四被告未归还原告借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。第一被告牛耀武及第二被告李引爱向原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款并签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告与第一、二被告之间形成借款合同的法律关系。原告向第一、二被告支付借款后，二被告应遵守诚实信用原则，按约履行自己的还款义务。现原告主张第一、二被告归还借款本金的诉求正当合法，本院予以支持。双方关于借期内及逾期利息的约定均符合法律的相关规定，第一、二被告在借款期限到后，未按时归还借款本金和利息，其应承担相应的违约责任，故原告的利息主张，本院予以支持。第三、四被告作为借款的共同担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期限自2019年11月28日起至2022年12月27日止。故对原告主张第三、四被告作为保证人承担连带还款责任的主张，本院予以支持，第三、四被告承担保证责任后，可以向第一、二被告追偿。被告牛耀武、李引爱、牛渭生、史桂玉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。原、被告之间的民事纠纷，系民法典实施前的法律事实所引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛耀武、李引爱于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金17000元及利息（自2019年12月28日起至2020年12月27日的利息按月利率9.9‰计算，自2020年12月28日起的利息按照月利率14.85‰计算，算至本判决确定还款之日）。二、被告牛渭生、史桂玉对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可以向被告牛耀武、李引爱追偿。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告牛耀武、李引爱承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 屈东芳二〇二一年八月二十七日法官助理 薛明智书 记 员 刘伟强
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执894号被执行人：张广伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住原阳县。关于张广伟非法拘禁罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张广伟于判决生效十日内缴纳罚款。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张广伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人张广伟名下的财产，但未查找到被执行人张广伟有可供执行的财产。三、已向被执行人张广伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初66号刑事附带民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十七日书记员  申法伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3155号申请执行人张美英，女，1971年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。张美英与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付张美英9650元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人张美英向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月24日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月15日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人张美英，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6054号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：游梅鸿，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告游梅鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏益钦二〇二一年八月五日书记员  王 星
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                （2021）苏1283民初5815号之二                                        解除保全申请人：江苏永泰电器有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：秦某某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱某某（特别授权），江苏观开律师事务所律师。被申请人：马某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏永泰电器有限公司与被告马某委托销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）苏1283民初5815号民事裁定，冻结被申请人马某名下银行存款410000元或查封被申请人马某名下相应价值的其他财产。2021年8月27日,解除保全申请人江苏永泰电器有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人马某的银行存款人民币410000元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏永泰电器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马某的银行存款人民币410000元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 宏二〇二一年八月二十七日书记员 肖鹏程
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2029号原告：裴永海，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李春胜，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云伟，辽宁东宝律师事务所实习律师。原告裴永海与被告李春胜排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴永海，被告李春胜及其委托诉讼代理人刘明远、孙云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除原告土地上的石头坝墙，停止对原告土地的侵害，恢复土地原状；2.赔偿原告的经济损失5000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告的土地相邻，被告在原告土地的北侧。2020年至今被告在原告土地上进行种植并垒砌坝墙，致使原告不能耕种，被告的行为己经严重影响了原告的正常生活。原告多次向村委会反映情况，经村委会及南双庙镇人民调解委员会多次出面调解未果。现原告为了维护自身的合法权益向人民法院提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉请。被告李春胜辩称：1.被告没有侵权行为，原告不具有排除妨害的请求权。首先，原告不能证明对砌墙的土地享有使用权或所有权；其次，原告称被告砌墙影响其行使权利，所述与事实不符，原告应举证证明墙体的高度、厚度、位置及遮光时长，是否对庄稼产生影响等；再次，排除妨害中的妨害行为必须具有不正当的目的行，本案中的土地整体呈下低上高的走势，坡度极其明显，被告砌墙是为了防止水土流失，使上游庄稼得到更好的生长，具有正当的目的性。最后，原告应当对侵权行为的构成要件承担证明责任。2.原告主张的损失完全不合理，其主张经济损失没有法律依据和证据支持。首先，原告不能证明墙在自己的土地上；其次，原告不能证明对被占有土地享有使用权；再次，5000元的损失如何计算，原告未能详细说明；最后，原告在争议土地上，都没有种植庄稼，任凭土地荒废，其损失应由其自行承担。综上，原告的证据不足，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告系地邻关系，双方因地界产生纠纷。2020年5月，经朝阳县南双庙镇司法所、南双庙镇榆树沟村村民委员会调解，双方土地的界石已经确定。2021年春耕种地时，双方再次因地块界限发生纠纷，原告在整块土地上未种植庄稼。现原告诉至法院，要求被告立即拆除原告土地上的石头坝墙，停止对原告土地的侵害，恢复土地原状，赔偿原告的经济损失5000元。上述事实，有原告提交的《关于裴永海与李春胜地界纠纷的调解意见》，被告提交的现场照片，原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称被告通过挪动土地界石的方式侵占了自己的土地，而被告称并未挪动界石，现原告未提交证据证明被告存在挪动双方土地界石的行为，故原告要求被告停止侵权，并要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告裴永海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告裴永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二一年八月二十七日书记员  崔 宁
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6235号之一解除保全申请人：谢应庭，男，1987年3月29日出生，汉族，居民身份证号码32012119870329151X，住南京市江宁区万安西路65号上膳居8-904室。被申请人：江苏银凤金商信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号，统一社会信用代码91320104339458694H。法定代表人：王建波，职务执行董事被申请人：秦袖，女，1993年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人谢应庭与被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、秦袖合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）苏0812民初6235号民事裁定书，依法冻结被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、秦袖银行存款35万元或查封其价值相当的财产。现申请人谢应庭于2021年7月25日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人谢应庭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除依据（2021）苏0812民初6235号民事裁定书对被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、秦袖银行存款35万元或查封其价值相当的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广兄二〇二一年八月二日法官助理孙小淮书记员李佳
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执409号申请执行人：杨建祖，男，1961年10月26日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被执行人：卓尼县华央建筑工程有限责任公司，住址：甘南州卓尼县柳林镇上河街水电局家属楼122室。法定代表人：孙永清，男，1977年12月08日出生，汉族，住甘肃省临潭县。本院在执行杨建祖与卓尼县华央建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年6月7日受理本案，于2021年6月8日向被执行人卓尼县华央建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款。因双方当事人私下达成和解协议，申请人杨建祖于2021年8月29日向我院提交撤销强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘3022执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年八月二十九日书记员 金 文
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执484号申请执行人：张小梅，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：孙敏，男，1978年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人张小梅与被执行人孙敏合伙纠纷一案中，本院作出的（2020）川1903民初1239号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付欠款本金8万元及利息。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产信息；申请执行人张小梅亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十六日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执484号申请执行人：张小梅，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：孙敏，男，1978年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人张小梅与被执行人孙敏合伙纠纷一案中，本院作出的（2020）川1903民初1239号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付欠款本金8万元及利息。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产信息；申请执行人张小梅亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十六日书记员 李文仲
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书 （2021）藏0623执113号 申请执行人小央，男，1973年6月10日出生，住所地聂荣县，联系电话182XXXXXXXX，。被执行人四川宝旺德利建设工程有限公司，男，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号2栋2单元16层1601号，联系电话157XXXXXXXX法定代表人：庞婧敬小央申请四川宝旺德利建设工程有限公司运输合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2021）藏0623民初81号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人小央向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结聂荣县人民法院作出的（2021）藏0623民初81号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长索南曲吉 二〇二一年八月三十一日 书 记 员 索南伦珠
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初647号 原告：黄某，女，1953年1月6日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：李某1，男，1943年9月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：李某2，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：李某3，女，1974年5月7日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住江苏省吴江区。 被告：李某4，女，1984年2月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住江苏省吴江区。 被告：李某5，女，1987年11月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告黄某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黄兰芳、李某1于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、李某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、李某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某、李某1负担。 审 判 员   杨  成 二〇二一年八月二十四日 书 记 员   彭 妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执460号申请执行人：虞杳和，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陶瑜金，男，1963年8月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人虞杳和与被执行人陶瑜金买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2009号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人虞杳和向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月12日、2021年5月6号、2021年6月9号、2021年7月7号、2021年8月6号通过全国网络查控系统查询了被执行人陶瑜金名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币25426元。3.本院于2021年4月20日将被执行人陶瑜金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执460号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月二十三日书记员  郭灏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6541号原告：刘富卿，男，1965年12月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被告：肖诗华，男，1966年8月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：何晓刚。原告刘富卿诉被告肖诗华、第三人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘富卿于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富卿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富卿撤回起诉。案件受理费197.57.00元（已减半），由原告刘富卿负担。审判员  杨灏二〇二一年八月三十一日书记员  吴颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3965号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：孙岩，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：田玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津艺函商贸有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇大街9号。法定代表人：迟翔。被执行人：刘鑫，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙岩、田玲、天津艺函商贸有限公司、刘鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执914号常龙岗、李小峰关于常龙岗、李小峰罚金一案，被执行人常龙岗、李小峰已按（2021）豫1423刑初108刑事判决书事项履行完毕。已于2021年8月26日将（2021）豫1423执914号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7559号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行。住所地：濮阳县习城乡习城集十字路口西南角。负责人：白阳省，该行行长。委托诉讼代理人：段明磊，该行副行长。被告：董世涛，男，1983年07月23日出生，住濮阳县。被告：吴浩杰，男，1968年09月11日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行诉被告董世涛、吴浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年八月三十日书记员  王 辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6577号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，该社主任。被执行人：林炳昆，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康志杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东南分社与林炳昆、康志杰、李燕银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十三日书记员  徐君鸿
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢216号申请执行人赵芳被执行人邵丽艳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2165号民事判决书，责令被执行人邵丽艳宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵丽艳宇在金融机构、其他单位的存款、收入105891（执行费1445元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保407号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人苏北成的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人苏北成无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执124-2号申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省商洛市镇安县.法定代表人：邓大海，系该公司董事长。委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县。被执行人：何月力，男，1983年11月14日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：郭兰，男，1983年8月9日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人何月力、郭兰借款合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初664民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告何月力、郭兰于2020年1月24日前连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，借期内利息（2016年12月19日至2017年4月23日）按月利率9.45‰的标准支付。逾期利息按在月利率9.45‰的基础上上浮40%计算至借款本金还清之日止。因被执行人何月力、郭兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人何月力银行存款7111.93元（执行款7061.93、执行费50.00元），申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将执行款领取，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执124号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月十六日书记员  阮国旗
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1770号申请执行人：陈青本，男，汉族，1966年8月16日出生，住息县。被执行人:何士红，男，1970年2月11日生，汉族，息县。关于陈青本与何士红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中,2021年8月18日双方当事人自愿达成如下和解协议：何士红欠陈青本款59900元，当庭支付5000元，下欠54900元，保证于2022年1月20日前一次性付清。诉讼费、执行费由何士红承担。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初546号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十六日书记员  舒畅权
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢511号之二申请执行人：高埃喜，男，1970年03月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：王喜林，男，1979年01月17出生，汉族，住府谷县。执行申请执行人高埃喜与被执行人王喜林民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初946号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人王喜林名下银行账户及互联网资金账户，因双方当事人当庭达成和解协议，并长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人王喜林名下银行账户及互联网资金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年八月六日书记员  白志琴
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2309号申请执行人：陈龙兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。被执行人：龙永权，男，1978年8月3日出生，仡佬族，住贵州省毕节市金海湖新区。被执行人：王俊，男，1997年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初694号刑事附带民事判决书，受理陈龙兴申请执行龙永权、王俊故意伤害罪一案。在执行过程中查明，被执行人龙永权、王俊无存款，无车辆、无房屋登记及工商登记信息，未购买基金、股票等有价证券。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2309号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月三十日书记员 付 雄
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2035号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：周林辉，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告周林辉物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年八月三十一日书记员 ：李妍珺
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执95号申请执行人：琼古，男，1988年7月7日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。        被执行人：永次，男，1995年5月4日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。        本院在执行（2021）藏0623执95号申请执行人琼古与被执行人永次买卖合同纠纷一案中，申请执行人琼古与被执行人永次自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对（2021）藏0623民初169号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0623民初169号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    索南曲吉审判员    洛桑曲珍人民陪审员    晋塔二○二一年八月二十三日书记员    普赤措姆
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执944号申请执行人：缪德富，男，1936年08月13出生，汉族，住海安市。被执行人：缪建，男，1953年09月20出生，汉族，住海安市。关于缪德富申请执行缪建健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初1772号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告缪建赔偿原告缪德富2018年5月24日至2019年12月31日的护理费55680元。2020年1月1日起至原告缪德富去世时止的护理费（自2012年5月18日起，总护理年限不超过20年），按2人*天数*每天标准（给付当年的本省上一年度农业在岗职工平均工资）*40%计算，于每年12月31日前给付。二、被告海安市角斜镇沿口村经济合作社赔偿原告缪德富2018年5月24日至2019年12月31日的护理费13920元。2020年1月1日起至原告缪德富去世时止的护理费（自2012年5月18日起，总护理年限不超过20年），按2人*天数*每天标准（给付当年的本省上一年度农业在岗职工平均工资）*10%计算，于每年12月31日前给付。如两被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告缪建负担240元，被告海安市角斜镇沿口村经济合作社负担60元（两被告应负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，缪德富向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理，本案执行标的为89981.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有银行存款，本院冻结并扣划人民币30350元。3、本院依申请对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位30350元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结扣划被执行人名下存款30350元，无其他可执行财产。本案现已执行到位30350元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十五日书记员  季 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1030号原告：贵州佳歆居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91520103MAAJM4TE25，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G3-1,2栋1层3号。法定代表人：杨仪峰，职务：董事长。被告：邓玉瑞，男，汉族，1975年7月14日生，户籍所在地贵州省余庆县。本院在审理原告贵州佳歆居房地产经纪有限公司诉被告邓玉瑞合同纠纷一案中，原告贵州佳歆居房地产经纪有限公司于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州佳歆居房地产经纪有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州佳歆居房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州佳歆居房地产经纪有限公司负担。审判员 陈 琛二〇二一年八月九日书记员 杨承志
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执287号移送执行机关：贵州省锦屏县人民法院，住址：贵州省锦屏县。被执行人：陆承银，男，1971年11月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人陆承银罚金一案，本院作出的（2020）黔2628刑初95号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确认，被执行人陆承银应缴纳罚金3000元，并没收作案工具（VIVO手机一部）。因被执行人陆承银未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭向本院移送请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2021年5月24日,本院向被执行人陆承银发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。二、2021年5月20日至2021年8月2日，本院多次在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人陆承银有银行存款700元，本院依法冻结并扣划至本院一案一账户。三、2021年5月24日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人陆承银的不动产登记信息，经查实，被执行人陆承银在锦屏县内无不动产登记信息。四、2021年5月24日，本院移送被执行人陆承银涉案手机委托相关单位进行价格评估，经锦屏县发展和改革局作出价格认定，该手机在价格基准日认定价格为人民币263元。五、2021年6月19日，本院对被执行人陆承银涉案手机进行次拍卖，第一次起拍价为184.10元，因无人购买第一次拍卖流拍。第二次起拍价为147.28元，因无人购买再次流拍。本院依法将标的物进行变卖，变卖起拍价为147.28元，买受人曾子华以157.28元竞拍成功。六、2021年8月10日，本院到被执行人陆承银的户籍地锦屏县调查其财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人陆承银在该村无财产可供执行。通过本次执行程序，已实现的罚金为700元，尚欠罚金2300元未缴纳，涉案手机拍卖所得款157.28元已上缴国库。本院认为：本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628刑初95刑事判决书的本次执行程序。因被执行人陆承银未履行义务，本院依法将被执行人陆承银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月十三日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2021)内0784民初679号原告：夏兰廷，女，1953年5月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：张宇国，经理。被告：王永东，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告夏兰廷与被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、王永东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兰廷到庭参加诉讼。被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、王永东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏兰廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋差4.71平方米×2900元=13659元；2、要求被告返还装修保证金1000元，合计14659元。事实和理由：2016年9月19日，夏兰廷与被告签订《商品房预订合同》购买云杉小区8号楼1单元403室。被告称该房屋面积为99.22平方米，夏兰廷按99.22平方米，每平方米2900元，交房款人民币283000元。2020年11月2日办理房产证后发现房屋建筑面积为94.51平方米。被告多收取4.71平方米的房款13659元。原告多次找被告要求返还，被告以无钱为由一直推拖，同时被告收取了1000元钱装修保证金，也一直没有返还。为了维护合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、王永东未答辩。原告夏兰廷为证明其主张提交如下证据：房产证一份、商品房预定合同一份、交款凭证一张、收据一份，证明房屋面积与房产证不符，差原告面积钱，原告交了283000元，也交了大修基金。被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、王永东未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、王永东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，甲方鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司与乙方夏兰廷签订书面商品房预订合同一份，双方约定，乙方预定云杉小区8号楼4层403室99.22平方米，房屋每平方米单价为2900元，预定的该房屋总房价款为人民币283000元，乙方采取一次性付款方式，房屋面积以实际测绘面积为准，乙方于2014年9月19日向甲方支付定金人民币283000元，作为甲乙双方当事人订立预定房合同的担保，签订住宅楼预售合同后，乙方支付定金转为房价款。鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司盖章及王永东签字，赵某某签字确认。2016年9月19日，夏兰廷使用用户名为张某某1的卡给申某的账户汇款283000元。2016年12月20日，夏兰廷缴纳了1000元装修保证金给杜某某，杜某某出具收据一份。2020年11月2日，云杉小区8号楼1单元403室办理了不动产权证（第X号），所有权人为夏兰廷、张某某2共同共有，房屋建筑面积为94.51平方米。本院认为，原被告之间签订的商品房预售合同真实合法有效，双方应当按照约定履行，关于原告夏兰廷主张的差面积款13659元，本院按照每平方米2900元，面积94.51平方米核算后，剩余8921元（283000元-2900元/平方米×94.51平方米）依法支持。关于原告夏兰廷主张的装修保证金1000元，双方并未对此约定返还，本院不予支持。关于本案承担责任的主体问题，因合同的签订方是鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，该公司应当对此承担给付责任。被告王永东是该公司的施工人，鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司承担给付责任后向王永东根据双方的约定主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司给付原告夏兰廷房屋差价款8921元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏兰廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.48元，减半收取计83.24元，由原告夏兰廷负担32.58元，被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司负担50.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  郎 晶二〇二一年八月二日法官助理  田晓兰书 记 员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5346号原告：岳长安，男，汉族，生于1946年3月24日，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告：李文堂，男，汉族，生于1962年10月11日，住禹州市。原告岳长安诉被告李文堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告岳长安在收到本院依法送达的催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳长安撤回起诉处理。审 判 员 刘晓娜二〇二一年八月三十一日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3731号申请人：卜涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘家连，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。卜涛与刘家连民间借贷纠纷一案，各方当事人已经达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3731号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 苏 悦二〇二一年八月二十六日书记员 盛绍田附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4577号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：陈明，男，1977年02月02日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告陈明信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告陈明涉及刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告陈明的起诉。案件受理费872元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2006号申请执行人：徐定北，男，1955年10月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：杨凤山，男，1956年5月13日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被执行人：谢传龙，男，1964年3月15日生，汉族，住江阴市。徐定北、杨凤山与谢传龙确认合同有效纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初13774号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、徐定北、杨凤山与谢传龙于2019年9月15日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回徐定北、杨凤山的其他诉讼请求。2021年4月25日，徐定北、杨凤山向本院申请执行，请求本院对涉案房屋强制过户，本院于同日立案执行。本院认为，(2019)苏0282民初13774号民事判决书的判决仅对本案双方当事人签订的房屋买卖合同的效力进行认定，未涉及房屋过户事宜，故本案无权执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐定北、杨凤山的执行请求。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十七日书记员  张 乐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1786号申请执行人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司被执行人谢敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1629号民事判决书，责令被执行人谢敏履行生效法律文书所确定的义务被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢敏在金融机构、其他单位的存款、收入2803元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  蔡燕
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初32号 公诉机关同仁市人民检察院。 被告：何长征，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，住甘肃省临夏县。因涉嫌交通肇事罪于2021年5月13日被同仁市xx局取保候审。于2021年7月13日被同仁市人民检察院取保候审，2021年8月16日被本院继续取保候审。 同仁市人民检察院以同检刑诉（2021）28号起诉书指控被告何长征犯交通肇事罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁市人民检察院指派检察官韩勃、书记员更藏才让出庭支持公诉。被告何长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 同仁市人民检察院指控，2021年3月28日10时许，被告何长征驾驶×××号轻型普通货车行驶至同仁市多哇镇和甘肃省夏河县交界处（沿瓜桑线由东向西行驶至瓜桑线55KM＋100M）时，因被告何长征驾驶机动车与对向驾驶无牌两轮摩托车的被害人旦某公保相撞，造成旦某公保与乘车人杨某受伤及两车损坏的交通事故。案发后被告何长征及时向110报警，并将二被害人送往夏河县人民医院进行抢救。被害人旦某公保经抢救无效死亡，被害人杨某转入兰州市兰大二院进行治疗。后被告与被害人旦某公保的家属及被害人杨某达成民事赔偿协议，被告何长征向被害人旦某公保家属赔偿经济损失290000元，向被害人杨某赔偿经济损失246173元，并取得被害人及家属的谅解。 2021年3月28日23时被告何长征经同仁市xx交通警察大队办案民警口头传唤到案后，如实供述犯罪事实。2021年5月6日同仁市xx交通警察大队作出交通事故责任认定，被告何长征负事故主要责任，被害人旦某公保负事故次要责任，被害人杨某无责任。2021年7月14日被告何长征在检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有被告何长征亦无异议并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证：户籍证明、到案经过、证明、血液提取登记表、血液送检单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、扣押物品清单及返还单、协议书、谅解书等；2．证人证言：证人丁某、桑某、李某的证言；3．被告供述：被告何长征的供述；4．鉴定意见：乙醇含量检验报告、死亡鉴定结论、车辆鉴定意见等；5．勘验笔录：交通事故现场勘验笔录、事故现场绘图、现场照片等；6．视听资料：同步录音录像等。 本院认为，被告何长征违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告何长征案发后及时向110报警，积极救治被害人，归案后如实供述犯罪事实，其行为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告何长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 华青加布 二〇二一年八月二十五日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5660号原告：王志如，女，1975年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：马贺增，男，汉族，1966年8月30日出生，住河南省汝州市。被告：洛阳龙泽汽车运输有限公司，住所地洛阳市王城大道88号，统一社会信用代码914103006659527433。法定代表人：王建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：洛阳交通运输集团货运有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号，统一社会信用代码91410300MA45QPWB2B。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。原告王志如诉被告马贺增、洛阳龙泽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳交通运输集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王志如于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马贺增、洛阳龙泽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳交通运输集团货运有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违法相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志如撤回起诉。案件受理费1750元，由原告王志如负担。审判员  车顺国二〇二一年八月二十四日书记员  姜 楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初6087号原告：鲍庆国，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：潘荣凯，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住地江苏省苏州市。原告鲍庆国与被告潘荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告鲍庆国到庭参加诉讼，被告潘荣凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍庆国向本院提出诉讼请求：判令1、要求被告返还借款38000元。2、诉讼费由被告承担。被告潘荣凯未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘荣凯于本判决生效之日起10日内归还原告鲍庆国借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告潘荣凯负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告鲍庆国。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年八月三日书记员  徐琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         (2021)陕0302民初3377号 原告：王一维，男，1973年5月20日出生，现住宝鸡市渭滨区。被告：熊少春，男，1966年2月6日出生，住宝鸡市渭滨区。原告王一维与被告熊少春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一维到庭参加了诉讼。被告熊少春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付猪肉货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系黑猪养殖经营户。被告自2019年8月开始在原告处购买猪肉，截止2019年9月18日被告累计拖欠猪肉货款68600元，当日被告给原告出具了欠条一张，承诺在2019年9月25日前结清欠款。后经原告催要被告分三次偿还货款共计53600元，截止目前尚欠猪肉货款15000元未付。原告再次催要未果，故诉至法院。被告熊少春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告在原告处购买猪肉未支付相应货款。2019年9月18日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠王一维猪肉款陆万捌仟陆佰元整，承诺在25日前结清（本月）。如不能结清，债权人可在渭滨区法院予以起诉，追要欠款”。原告自认经其催要被告曾陆续还款三次共计53600元，被告对剩余猪肉货款15000元未予支付。以上事实有欠条、微信号账户截图、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以确认。    本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的被告出具的欠条，结合原告当庭陈述，足以认定双方之间存在事实买卖合同关系。原告主张被告支付货款15000元的诉请，有欠条、微信聊天记录截图等证据相佐证，本院予以支持。被告熊少春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。    综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊少春于本判决生效之日起十日内向原告王一维支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告熊少春承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员    薛  莲                             二〇二一年八月五日                             书 记 员    马  越          1
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书  （2021）藏0121执110号 马木哈麦、扎西旺久：本院执行的马木哈麦申请扎西旺久劳务合同纠纷一案，经被执行人扎西旺久自动履行51 500元（大写：伍万壹仟伍佰圆整），申请执行人马木哈麦已全部领取，本案执行费672.5元（大写：陆佰柒拾贰圆伍角）已由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。    二〇二一年八月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1966号申请执行人：李花，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李某，男，汉族，江苏省东海县。申请执行人李花与被执行人李某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2020)苏0722民初759号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额60525.00元及利息,执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有6件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2021)陕1002民初2677号原告：邓某某，女，1991年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，生于1990年4月16日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告邓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元 ，由原告负担。                             审  判  长  王育森                            人民陪审员  李红波                            人民陪审员  刘君红                             二〇二一年八月四日                                                                                                                                                         书  记  员  寇宇婷 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8936号申请人：江苏格桑花涂料有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码9132028225046836XP。法定代表人：钱祖其，该公司总经理。被申请人：何志锋，男，1976年10月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏格桑花涂料有限公司（以下简称格桑花公司）与被告何志锋买卖合同纠纷一案中，格桑花公司向本院提出财产保全的申请，要求保全何志锋价值11万元的财产，并以江苏氿舟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人格桑花公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何志锋的银行存款11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含何志锋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年八月十二日书记员  李智超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4658号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：王钰太，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王钰太信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月10日作出（2020）辽0202民初3468号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月十三日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执942号之一申请执行人：倪进，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：陈建兵，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请执行人倪进与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2018)苏0508民初7487号民事判决书，判令：一、被告陈建兵于本判决生效之日起10日内归还原告倪进借款本金130500元并支付利息（以130500元为本金，自2017年10月11日起按照年息24%计算至实际支付之日）；二、被告陈建兵于本判决生效之日起10日内支付原告倪进为主张权利而支出的律师费8000元；三、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告倪进负担197元，由被告陈建兵负担3743元，被告陈建兵应负担部分于本判决生效之日起10日内交至本院。公告费600元，由被告陈建兵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告倪进。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计142843元。本院于2021年2月20日受理立案。执行过程如下：1.2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年2月22日、7月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下无金额较大值得扣划的银行存款、网络资金，亦无汽车、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈无登记信息。4.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计142843元及案件执行费3645元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月六日书记员  陈嘉轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4461号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。被告：孙丹，女，汉族，1989年5月4日出生，户籍所在地江苏省灌云县。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告孙丹借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  何丽丽二〇二一年八月四日书记员  向莹莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4812号原告魏伟，男，汉族，1974年1月16日生，住新蔡县。被告赵亚勇，男，汉族，1989年7月2日生，住新蔡县。原告魏伟与被告赵亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告魏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告魏伟撤诉。案件受理费减半收取853元，由原告魏伟负担。审判员  蔡青锋二〇二一年八月六日书记员  张 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5005号之二申请执行人：安徽省正林金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区天河路318号319室,统一社会信用代码91340100762795583F。法定代表人：夏西政，执行董事。被执行人：合肥聚星钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路2938号，统一社会信用代码91340100758531024J。法定代表人：黄仁虎，总经理。被执行人：黄仁虎,男,汉族,1952年12月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李传贵,女,汉族,1952年12月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽省正林金属材料有限公司与合肥聚星钢结构有限公司、黄仁虎、李传贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人安徽省正林金属材料有限公司钢材货款475万元及利息（自2020年10月1日起按照年利率15.4%支付利息至款清为止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费、保全费合计22924元、执行费50129元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2340号之二被执行人：陈学连，男，1952年09月13日出生，汉族，住颖上县。本院执行的被执行人陈学连罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初313号刑事判决书，本院于2021年7月1日依法立案执行，立案标的金额为150000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2340号执行裁定，冻结被执行名下银行存款金额150000元，实际仅冻结96687.5元；后本院作出本院作出(2021)皖1226执2340号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2340号案件终结本次执行程序。被执行人陈学连有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2340号之二被执行人：陈学连，男，1952年09月13日出生，汉族，住颖上县。本院执行的被执行人陈学连罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初313号刑事判决书，本院于2021年7月1日依法立案执行，立案标的金额为150000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2340号执行裁定，冻结被执行名下银行存款金额150000元，实际仅冻结96687.5元；后本院作出本院作出(2021)皖1226执2340号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2340号案件终结本次执行程序。被执行人陈学连有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2953号申请执行人张国强，男，1962年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。张国强与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付张国强124000元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人张国强向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人张国强，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2768号原告张庆智，男，生于1971年10月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告张庆智诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告张庆智于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张庆智申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张庆智撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1690号申请执行人衡英被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2021）224号仲裁裁决书，责令被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入40663元（执行费502元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  陈娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执824号申请执行人：井某某，男，汉族，1972年5月3日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：白晓彤，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：北屯龙翔旅游服务有限责任公司，统一社会信用代码9165900506551677XC，住所地新疆北屯市。法定代表人：裴晓东，经理。申请执行人井某某与被执行人北屯龙翔旅游服务有限责任公司债务转移纠纷执行一案，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经审查，本案执行依据为（2021）兵1001民初413号民事判决，该判决尚未生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。依据该条规定，申请执行的法律文书应当是生效的法律文书，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未生效，不得作为申请执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定,裁定如下：驳回申请执行人井某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月十八日书记员  宿耀巍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1883号上诉人（原审被告）：范建龙，男，1977年11月21日出生。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：苏卫国，男，1970年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：崔军才，男，1976年6月29日出生。上诉人范建龙因与被上诉人苏卫国、崔军才民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人范建龙的委托诉讼代理人徐昊喆，被上诉人苏卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏卫国向一审法院提出诉讼，请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元；2、要求被告赔偿拖欠原告借款174个月的利息（按国家金融利率计算）；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日被告范建龙以工程资金周转困难为由通过被告崔军才向原告借款50000元，被告崔军才自愿为被告范建龙提供担保，借款期限为1个月。期限届满后，原告催促，被告范建龙失去联系，后原告又督促被告崔军才归还借款，至今未果。范建龙在一审答辩称：原告借给自己的钱为赌博所用，且将自己的一辆汽车交给原告使用多年至今，不同意偿还借款。崔军才在一审答辩称：对原告主张的事实认可，被告范建龙确曾以工程资金周转为由通过自己并由自己担保向原告苏卫国借款50000元，被告范建龙应当承担还款责任。一审法院经审理查明：2013年8月13日被告范建龙以工程资金周转为由通过被告崔军才并由其担保向原告苏卫国借款50000元，借款期限为1个月，被告范建龙向原告出具了借条，被告崔军才自愿以担保人身份在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果。现原告要求被告范建龙偿还借款本金50000元及相应利息，被告崔军才承担连带担保责任。被告范建龙以该笔借款为赌博所用且已用一辆车抵给原告为由不同意偿还借款。被告崔军才认为应由被告范建龙偿还该笔借款。又查明，被告范建龙对其主张的原告知道该笔借款系用于赌博及其主张的用一辆车作为抵押，未提交证据。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范建龙与原告苏卫国自愿签订借款合同，且原告已提供了借款，借款合同合法有效。被告范建龙理应按照约定的期限返还借款。被告崔军才自愿为被告范建龙提供担保，对原告要求被告崔军才承担连带担保责任的诉讼请求依法支持。对原告主张的借款利息，因未有书面约定，且双方均未提供证据证明，对原告主张借款利息的请求依法不予支持。对被告范建龙要求以汽车折抵借款的主张，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，遂判决：一、被告范建龙在本判决书生效后十五日内向原告苏卫国返还借款50000元；二、被告崔军才承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范建龙负担。范建龙不服一审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一审法院认定事实存在错误。第一，上诉人确实曾于2013年8月向被上诉人苏卫国借款50000元，但被上诉人苏卫国只交付给原告现金47500元，其行为属于国家严厉打击的“砍头息”。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该笔借款的本金实际为47500元。第二，上诉人借款的用途是用于赌博，上诉人在2013年深陷赌局，负债累累，一度负债百万，在当时村里也是人尽皆知，被上诉人正是因为知道上诉人资金紧张急着用钱，才在借款时收取“砍头息”，上诉人也迫于无奈答应被上诉人，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”一审法院在被上诉人明确表示该笔款项用于赌博的前提下未做核实反而在缺席情况下判决上诉人承担还款责任，在事实认定上存在严重错误。第三，上诉人借款时将自己价值九万元的小轿车交于被上诉人使用，因上诉人无力偿还债务，同意将车辆交由被上诉人使用，被上诉人也一直使用至今，从4000公里里程开到10万公里里程，该车辆使用费已经远超上诉人所借赌债，原审法院在没考虑这一情况下做出判决，存在重大失误。第四，本案从2013年至今已经八年有余，早已超出诉讼时效，一审法院在上诉人缺席的情况下不考虑时效问题判决，存在重大失误。综上所述，一审法院认定案件事实存在错误，且程序上未重视诉讼时效问题，严重侵害了上诉人合法权益，故提起上诉，望二审撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人苏卫国答辩称：1、上诉人主张借款用于赌博与事实不符，其向答辩人借款时，称借款用于工程周转；2、上诉人主张答辩人占有其车辆不是事实，该车是上诉人分期付款从车贷公司购买的车辆，因大部分车款未付，车贷公司扣回车辆，答辩人是从车贷公司购买该车；3、本案借款通过崔军才出借，崔军才称答辩人出借此款，给答辩人2500元的费用，所以答辩人给了上诉人47500元，上诉人出具了50000元借条。二审经审理查明：二审期间，被上诉人苏卫国自认，上诉人范建龙出具了5万元借条后，其实际支付出借款47500元，差额2500元是范建龙给的借贷经费。其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人范建龙虽然出具的借条金额为50000元，但是被上诉人苏卫国实际给付借款47500元，依照法律规定，借贷金额应以实际给付的数额为准。范建龙上诉称，苏卫国明知借款用于赌博仍向其出借，但未提供证据佐证。即使范建龙所诉属实，借贷合同无效，范建龙亦应向苏卫国偿还借款本金。关于范建龙诉称将一辆小轿车交于苏卫国使用一事，因属另一法律关系，本案不予审理。关于诉讼时效问题，因为范建龙未在一审时主张，上诉后才提出此项抗辩，依照法律规定，二审法院不予支持。综上所述，范建龙上诉主张的借款数额经查证属实，本院予以改判；其余上诉理由不能成立，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524民初784号民事判决第一项为：范建龙在本判决生效后十五日内向苏卫国偿还借款47500元；二、维持陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524民初784号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1050元，合计1950元，由苏卫国负担100元，范建龙负担1850元。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年八月三十日书记员  柴莉敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1195号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码691320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：赵金才，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵金才信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初7927号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵金才应于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金141666.66元及相应利息（计算至2020年7月7日为8133.95元；自2020年7月8日起至实际给付之日止，以141666.66元为基数，按每日万分之五计算）以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1999元、保全费1570元，合计3569元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵金才负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款84800元，并发还申请执行人。申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初7927号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年八月十日书记员  卢 军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2021)兵0601民初900号原告：刘锦鸿，男，1985年7月1日出生，住五家渠青湖开发区。原告：郑友卫，男，1994年1月3日出生，住五家渠青湖开发区。原告共同委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：君豪御园一期业主委员会，住所地:五家渠青湖开发区君豪御园一期A区1号楼2单元104号。负责人：刘振建，业委会主任。委托诉讼代理人：刘庆博，男，1992年10月1日出生，住五家渠市。第三人：黎建民，男，1961年12月19日出生，住五家渠青湖开发区。原告刘锦鸿、郑友卫与被告君豪御园一期业主委员会（以下简称君豪业委会）、第三人黎建民业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦鸿、郑友卫及其委托诉讼代理人吴媚、被告君豪业委会主任刘振建及其委托诉讼代理人刘庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦鸿、郑友卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告就君豪御园XXX号商业楼xx号房屋与第三人黎建民签订的《商铺租赁合同》的决定；2.请求判令被告将已经收取的租赁费27126元返还给小区业主（60000元÷365天×165天，自2020年10月25日暂计至2021年4月7日），并计算至房屋实际返还之日；3.判令被告将租赁的君豪御园XXX号商业楼xx号房屋返还给小区业主，恢复原状；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：二原告系五家渠青湖开发区君豪御园一期小区业主，其在君豪御园一期商铺购物时发现第三人黎建民（原系君豪御园一期业主委员会委员）经营的超市占用了物业保洁公共用房，即君豪御园XXX号商业楼xx号房屋。该房屋系小区保洁公共用房，属小区业主共有，被告未按照法律规定程序将本该由小区业主共同决定的事项提交业主大会讨论、投票，擅自出租给第三人用于经营商铺，同时收取租赁费，其行为明显违反法律规定。原告在知晓以上情况后，连同本小区的其他业主也一直在与相关部门进行沟通，希望制止被告损害小区业主权利的违法行为。被告擅自利用小区业主共有部分从事经营活动的行为违反了《中华人民共和国民法典》物权编的相关规定，故依据《中华人民共和国民法典》物权编第二百八十条之规定，请求法院予以撤销，支持原告各项诉讼请求。被告业主委员会辩称，原告主体不适格，诉讼主张无事实和法律依据，应当予以驳回。首先涉案房屋租赁系经过业主大会同意，无人提出反对意见，原告所述不属实；其次原告以业主撤销权纠纷提起诉讼，不属于物权法规定的撤销权行使的情形；第三，原告计算的租赁费计算有误。第三人黎建民述称，其与业主委员会签订的房屋租赁合同合法有效、二原告既不是房屋主体的当事人，也不是业主委员会的成员，要求撤销房屋租赁合同于法无据。本院经审理查明以下事实:原告系五家渠市君豪御园一期小区业主。该小区业主委员会经政府批复于2020年6月28日成立，主任为刘振建，副主任为武某某、卢某，委员为王某某、胡某某、黎某某、高某、滕某某、张某某、张某某、李某某。2020年10月25日，业主委员会刘振建、武某某、卢某等人在未经业主大会讨论表决的前提下，与第三人黎建民签订了《商铺租赁合同》，将君豪御园一期小区A区xx号物业用房（环卫工作站）出租给第三人黎建民做超市经营使用，租赁时间为2020年11月1日至2024年6月30日，租金共60000元整。合同落款处加盖了业主委员会印章，业主委员会部分成员在合同落款处签字。合同签订后，第三人黎建民通过微信转账给业主委员会成员卢某租金50000元。原告得知后，以被告未召开业主大会进行投票表决确定该事项为由，将被告诉至法院。另查，庭审中，双方均认可君豪御园一期小区总户数为7100户。上述事实，有原告提交的不动产权证书、结婚证、商品房买卖合同、房屋测绘报告、商铺租赁合同、克拉玛依西街社区君豪一期成立业主委员会的批复及当事人的陈述等证据证实,本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定:“下列事项由业主共同决定：......（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。”第二百八十条规定：“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力;业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中,原告作为君豪御园一期小区业主,以业主委员会擅自作出出租物业用房的决定侵害其权利为由诉至法院,符合法律规定。原告作为业主享有业主撤销权的诉权,主体适格。本案中,被告未提交任何证据证明其在作出将君豪御园一期小区A区xx号物业用房（环卫工作站）出租给第三人黎建民的决定时召开了业主大会进行讨论和表决,更未证明该决定是经小区专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。故本院认为,被告作出的将君豪御园XXX号商业楼xx号房屋出租的决定违反法律规定,应予撤销,故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求将涉案租赁费27126元返还给小区业主的诉讼请求，根据法律规定，共有部分的收益应当属于全体业主所有，即使业主委员会收取了相关收益，亦非业主委员会所有，而属于全体业主，本案中所涉物业用房返还收益处分事宜属于小区业主大会才能决定的重大事项,依照法律规定应当只能由小区业主大会作出决议，故本案中不予处理。对于原告要求被告返还房屋、恢复原状的诉讼请求，因本案仅为撤销业主委员会做出的租赁涉案物业用房的决议，对于被告业主委员会与第三人黎建民签订的《商铺租赁合同》的效力及后续处理问题，涉及第三人利益，与本案属不同法律关系，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条之规定,判决如下:一、撤销被告君豪御园一期业主委员会就君豪御园XXX号商业楼xx号房屋与第三人黎建民签订商铺租赁合同的决定；二、驳回原告刘锦鸿、郑友卫的其他诉讼请求。本案受理费100元，邮寄送达费160元，合计260元(原告已预交)，由原告刘锦鸿、郑友卫负担160元，由被告君豪御园一期业主委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  孙 仪人民陪审员  郇湘萍二〇二一年八月二十日书 记 员  张巧丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6323号原告：广州增城区汇港物业管理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路49号A幢201房。法定代表人：梁敏科。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：苏燕筹，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州增城区汇港物业管理有限公司诉被告苏燕筹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州增城区汇港物业管理有限公司的委托代理人黄赐繁，被告苏燕筹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州增城区汇港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2012年1月起至2017年12月止的物业服务费33476.6元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的房屋属于原告提供物业服务的范围之内，但被告却拒不缴纳物业服务费。被告的上述行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院望判如所请。被告苏燕筹辩称：原告声称物业费从1.2元升到1.8元，当时业主都在反对，后来调整到1.5元；当时被告要求原告提供车位停车，被告支付300元每月，但原告解决不了，所以一直在拖着物业费。当时被告生意失败想出售房屋，拿着银行卡去交物业费，原告声称只能收现金。后来被告生病了，没有工作没有收入。审理查明：2018年2月1日，原告向被告出示《交费通知函》，函中载明“……根据记录，从2012年1月至2017年12月止，您欠交的管理服务费为33476.6元。……”，被告在该函下方签名，确认收到该通知函，并确认欠交的管理费。本院认为：被告欠付2012年1月起至2017年12月止的物业服务费33476.6元的事实，有原告提供的《交费通知函》予以佐证，本院予以确认。原告主张要求被告支付上述期间的物业服务费33476.6元，依据充分，本院予以支持。被告拒付物业服务费的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏燕筹在本判决发生法律效力之日起五日内向被告广州增城区汇港物业管理有限公司支付物业服务费33476.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告苏燕筹负担。本判决为终审判决。审判员  赖雯丽二〇二一年八月十一日书记员  卢品仪赵洁玲