wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初11218号原告:赵敏，女，1982年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙国旭（与原告系夫妻关系），男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告:洪伟，男，1981年5月24日出生，满族,住天津市南开区。原告赵敏与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人孙国旭到庭参加诉讼。被告洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：判令被告偿还借款98000元，并以98000元为基数按照一年期LPR的四倍计算自2020年5月13日至实际还清之日的利息。事实与理由：2019年5月13日,被告从原告处借款100000元用于生活花销及生意使用,约定三个月10000元的利息,借款使用期限为一年。原告通过银行转账分2次转给被告共计100000元。2020年5月13日前，被告已向原告支付利息38000元但未付本金。经协商，被告重新给原告出具借条,约定借期一年,于2021年5月13日还清本金及利息。后原告通过电话及微信多次催要,被告一直推托不付,故成讼。被告洪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式转给被告100000元。2019年5月13日至2020年5月12日期间，原告自认被告向其支付利息38000元，原告将超过年利率36%的利息部分抵扣借款本金，故将借款金额调整为98000元。2020年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因资金周转向原告于2019年5月13日借款100000元，至今本金利息未归还，共计102000元，利息按季度支付，月利息为3400元，承诺半年归还本金一半，该借款于2021年5月13日前归还。借款期限届满后，被告未依约还款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账凭证等足以证明被告向其借款的事实，双方债权债务关系明确，原告已实际向被告出借款项，被告负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，被告未依约还款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息一节。原、被告在借条中明确约定了利息及利息的计算标准，该约定超过法律规定，原告主张被告以98000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年5月13日至实际还清借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告洪伟向原告赵敏偿还借款98000元；二、本判决生效后十五日内，被告洪伟以98000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告赵敏支付自2020年5月13日至实际还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告洪伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年八月九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13087号原告甲经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者羊某，男，住长沙市天心区。委托诉讼代理人彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告文某某，男，住广西兴安县。原告甲经营部因与被告文某某发生买卖合同纠纷，于2021年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告甲经营部的委托诉讼代理人吕江林到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甲经营部诉称：请求判令1、被告偿还原告货款本金2万元及逾期付款利息（利息以未付货款本金为基数，自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：欠条，对账单，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2015年开始，被告经常在原告处购买做鞋所需的人造革等鞋料产品，货款一直未结清。2019年6月19日双方对被告所欠货款进行了对账，同日，被告并向原告出具欠条一份，载明：“本人文某某，身份证号码45××××××××××××××××，因向（公司名称及姓名：羊某，身份证号码：43××××××××××××××××）购进人造革等货物，货物已收到，经双方对账确认，截止于2019年6月19日，尚欠货款（大写）贰万元整（￥20000元）。本人／本公司承诺于年月日前付清上述欠款。如果到期不还羊某将享有永久追债权和向法院提起诉讼追讨权利，另外借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费、律师费、催讨费等）特立此据、以资证明”。被告在欠条上欠款人栏签名并捺手印。因被告未支付所欠货款，原告诉至本院，被告于2021年8月5日收到原告的起诉状副本。本院认为：被告在原告处购买货物，经对账后向原告出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告未向原告付清货款，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，因本案既未约定逾期付款违约金的计算方法，也未约定货款给付时间,原告主张付款利息的计算方法符合法律规定,原告可以要求被告支付从催告之日即被告收到原告的起诉状副本之日的次日起的逾期付款利息。故原告提出要被告支付逾期付款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出逾期付款利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文某某于本判决生效之日起五日内，向原告甲经营部支付货款20000元；二、被告文某某于本判决生效之日起五日内，向原告甲经营部支付逾期付款利息（以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年8月6日起至货款付清之日止）；三、驳回原告甲经营部其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月十八日代理书记员  易文伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2713号申请执行人：张连君，男，1958年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人张连君与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费4000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2713号申请执行人：张连君，男，1958年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人张连君与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费4000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执691号申请执行人：孙某燕，女，1977年1月5日生，汉族，住高青县三联家园生活区。被执行人：李某军，男，1974年2月24日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人孙某燕与被执行人李某军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙某燕于2021年8月13日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月十三日书记员  史雪慧
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执516号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码：911101136738305439。被执行人：李志强，男，汉族，1973年8月16日生，住四川省广汉市连山镇。申请执行人于2021年3月16日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付174529.29元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年八月三十一日书记员 李 璇
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执715号申请执行人：刘俊，男，汉族，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：六安市不动产登记中心，住所地六安市梅山南路建设大厦4楼，统一社会信用代码12341400MB0L919686。法定代表人：刘志刚，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15行赔终18号行政赔偿判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查询被执行人银行账户，车辆登记信息，均未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执715号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十八日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执715号申请执行人：刘俊，男，汉族，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：六安市不动产登记中心，住所地六安市梅山南路建设大厦4楼，统一社会信用代码12341400MB0L919686。法定代表人：刘志刚，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15行赔终18号行政赔偿判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查询被执行人银行账户，车辆登记信息，均未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执715号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十八日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8812号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：朱宝中，男，1976年12月08日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱宝中金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2931号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：龚慧，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告龚慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2931号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：龚慧，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告龚慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执1260号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。统一社会信用代码：91130528320148311R负责人：张耕书，系该支行行长。委托诉讼代理人：张广，该支行职工。被执行人：河北奥宇机械配件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528601279721N。法定代表人：闵刚强，该公司经理。被执行人：河北天信液压件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：911305287589090232。法定代表人：史国超，该公司经理。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人河北奥宇机械配件有限公司、河北天信液压件有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  赵丽卓二〇二一年八月三十日书记员  孔更欣
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执9198号 申请执行人：张雅涵，女。被执行人：张超利，女。本院在执行申请执行人张雅涵与被执行人张超利委托合同纠纷一案中，申请执行人张雅涵依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初16826号民事判决书，于2021年8月6日向本院申请执行，执行标的为12101元。执行中，申请执行人张雅涵于2021年8月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0112执3045号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）        审   判   员       韩  勇                            二〇二一年八月十三日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏        打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9994号原告：遵义运华祥商贸有限公司，统一社会信用代码91520303MA6DMPY55R，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段6号楼1-9号。法定代表人：韦运祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董光杰，男，1956年2月15日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。被告：宁都毅扬机电设备有限公司，统一社会信用代码91360730MA36WIJQ93，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道北大星城9栋A203号店面。法定代表人：陈芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永红，男，1988年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县，系该公司员工。第三人：遵义时尚天成市场经营有限公司，统一社会信用代码91520302MA6H98EG4K，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路湘江购物广场3层。本院在审理原告遵义运华祥商贸有限公司与被告宁都毅扬机电设备有限公司、第三人遵义时尚天成市场经营有限公司承揽合同纠纷一案中，原告遵义运华祥商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义运华祥商贸有限公司自愿撤回对被告宁都毅扬机电设备有限公司、第三人遵义时尚天成市场经营有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义运华祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告遵义运华祥商贸有限公司自愿承担。审 判 员 贺恩武二〇二一年八月十九日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢35号申请执行人赵国强，男，1969年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张明，女，1974年10月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人赵国强与被执行人张明民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5995元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张明名下有坐落于凌河区××北湖山庄××号房屋，本院于2019年4月17日轮候查封；被执行人张明对锦州亿和豆业有限公司的50%股权享有相关权益，本院于2019年12月17日采取了冻结措施，暂不能处理。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，查封、冻结的财产目前尚无法进行处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初165号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年八月十日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖116号原告：铜山港华燃气有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江路以北、奎河以西。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：铜山县新汇热电有限公司，住所地铜山新区北京路东淮河路南。法定代表人：侯训楚，该公司总经理。原告铜山港华燃气有限公司与被告铜山县新汇热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2021年3月1日立案。原告铜山港华燃气有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付调压站建设工程费5251063.32元，安全保证金30000元，利息损失368166.68元（自2019年8月15日暂计算至2020年11月20日，以5251063.32元为基数，按照同期贷款利率和一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍分别计算后为364642.59元；自2018年11月8日暂计算至2020年11月20日，以30000元为基数,按照同期贷款利率和一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍分别计算后为3524.09元,最终均应计算至债务清偿之日止），以上三项暂合计为5649230元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告补签了《天然气调压站设计建设工程合同》。该合同约定被告同意陕西西北火电工程设计咨询有限公司无锡设计分公司（以下简称西北火电无锡分公司）将承建的厂区内天然气调压站设计、设备及其所属配套、附属设施转委托原告进行整体建设。原告的工程范围为调压站整体设计（含土建）、设备采购、远传控制系统、安装调试、建设竣工和验收合格后移交被告。工期60天，自2018年8月23日至10月23日。工程造价以三方共同认可的审计公司出具的审计结果为准，且应在2019年7月31日前完成审计。其中付款方式约定为：天然气调压站建设完毕后进行整套试验运行，无任何质量问题达到正常供气并通过被告性能综合验收合格，原告提交整体竣工验收合格证书或报告后，经被告审核无误后依据审计结果10个工作日内，由西北火电无锡分公司支付原告总费用的90%。总费用的10%作为该工程的质保金，当项目工程供气一年内没有任何质量问题，经被告审核无误后10个工作日内支付给原告合同总费用的10%。该合同的违约责任约定：被告保证在工程验收合格通气且工程审计完成后10个工作日内向原告支付工程款，因被告原因导致西北火电无锡分公司不能按期支付款项时，原告有权向被告主张，被告应承担支付工程款及违约金的责任。案涉天然气调压站工程实际于2018年9月6日开始施工，2018年10月23日完工；2018年11月8日被告实际使用并为市民供暖。2019年9月13日，经被告确认双方共同委托徐州方正会计师事务所有限公司进行审计，但审计期间被告以各种理由不予配合审计结算，导致审计公司至今尚未完成审计，故原告主张自2019年8月15日起被告应支付全部工程款。目前被告已实际使用案涉工程达三年，但至今仍支付工程款，故原告按照工程报审金额主张工程款5251063.32元并主张由此产生的利息损失。2018年8月，原告向被告缴纳了30000元安全保证金，按约定应在调压站施工完成验收并不发生安全事故事件的情况下全额退还，但至今被告仍未退还保证金，故请求法院判令被告返还保证金30000元并承担逾期返还期间的利息损失。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。反诉原告铜山县新汇热电有限公司在答辩期间提出反诉，反诉请求为：判令港华公司赔偿新汇公司天然气损失8327033.38元及利息损失834137.44元（以8327033.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算自2018年11月27日起至2021年4月6日，最终应计算至债务清偿之日止），合计9161170.82元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月10日，新汇公司与港华公司签订《天然气供气协议》，约定由港华公司负责投资建设新汇公司项目厂址的天然气专业管道，并保证全天24小时保质、保量连续供气。协议并约定了其他事项。基于上述供气协议，且调压站是天然气管线的必要配套设施，港华公司要求承建该工程。为顺利供气，新汇公司同意港华公司施工建设，并于2019年补签了《调压站设计建设工程合同》。港华公司未能如约在2018年10月23日前完成调压站建设、调试并具备使用条件，且由于管线内杂物堵塞造成新汇公司设备损坏无法正常运行。2018年11月26日至12月6日，港华公司先后因天然气质量和设备缺陷问题，致使新汇公司锅炉先后停运4次，降负荷运行1次，造成居民用户供热参数不达标，学校、企事业及工商户用户不能供热。2018年12月5日，徐州市冬季供热保障工作领导小组办公司作出《关于铜山港华燃气公司调压站故障中断供气造成新汇热电多次中断供暖情况的紧急报告》，确认港华公司对新汇公司多次中断供气的事实，认为故障发生的主要原因是港华公司天然气调压站工程建设质量存在问题。2018年12月9日，铜山区政府组织召开了《新汇热电厂LNG应急供应方案》论证会，认为因港华公司天然气供气管道故障，导致新汇热电公司供热不正常，严重影响居民采暖及工建用热，故采取LNG临时应急供气措施。新汇公司虽然及时采取了应急措施，但仍有11天不能正常供暖。港华公司、区供热办及新汇公司联合下发通知，向用户承诺“免除供热稳定前的供热费用”。因港华公司对不能正常供热负有完全责任，故应当由其承担2018年11月26日至12月6日期间的因免除供热费用产生的天然气成本损失8327033.38元。综上所述，港华公司严重违约，侵犯了新汇公司的合法权益，特提起反诉，请求依法支持反诉请求。徐州市铜山区人民法院经审查认为，考虑被告铜山县新汇热电有限公司的性质，且原告铜山港华燃气有限公司也以铜山县新汇热电有限公司系铜山区人民政府的全资公司的下属子公司为由申请该案应指定其他法院管辖。铜山法院依法不便对本案进行审理，故报请徐州中院指定管辖。本院经审查认为，本案被告铜山县新汇热电有限公司为铜山区人民政府间接全资控股的国有公司，与铜山区人民政府存在一定的利害关系。原告铜山港华燃气有限公司亦以此为由主张铜山区人民法院不宜审理该案。为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月三日书记员  曲莎琳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1372号石灿宇、李超：本院立案执行的关于石灿宇与李超责令退赔一案，执行依据为（2020）湘1021刑初272号，被执行人李超已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2098号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人吴冬来，男，1988年8月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，实际住江苏省宜兴市。平安保险公司与吴冬来保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0282民初428号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、吴冬来于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安保险公司保费8100.64元、理赔款88778.34元及相应的违约金（以88778.34元为基数，自2015年10月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2125元，由吴冬来负担。因吴冬来未履行上述判决确定的义务，申请执行人平安保险公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴冬来电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴冬来未实际履行。2、本院于2021年4月28日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴冬来名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2021年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴冬来名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年5月7日冻结了被执行人吴冬来名下的银行存款账户1个；于2021年8月13日扣划其银行存款1206.91元，该款将支付给申请执行人，优先支付申请执行费。5、本院于2021年5月26日对被执行人吴冬来适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院2021年6月16日至被执行人吴冬来住所地邮堂村委调查被执行人财产情况，未查找到其法定代表人及相关财产线索。7、本院于2021年8月20日约谈申请执行人平安保险公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位1206.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  周 艳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1440号申请执行人：张建红，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：骆宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张建红与被执行人骆宏民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建红于2021年7月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人骆宏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人骆宏仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人骆宏名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，本院已依法冻结被执行人骆宏工资卡账户，现正在分期履行阶段。四、已向被执行人骆宏发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年7月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金70，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624民初1847号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人骆宏负有继续向申请执行人张建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢276号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市滨湖区金融二街9号。法定代表人：邵辉。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：葛进红，男，1967年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人葛进红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0211民初196号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：葛进红立即向无锡农村商业银行股份有限公司支付人民币本金31000元、期内欠息710.13元、逾期罚息（自2018年2月25日起至2019年6月24日止为3608.4元，自2019年6月25日起至实际给付之日止，以本金31000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月25日起至实际给付之日止，以期内欠息710.13元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、律师费11772元、支付申请执行人垫付的诉讼费用2114号、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人葛进红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月25日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人葛进红发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人葛进红按照生效法律文书履行义务，但被执行人葛进红未予履行。经向银行查询，未查得被执行人葛进红名下有可供执行的银行存款。被执行人葛进红的银行账户已被本院于2021年3月26日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人葛进红名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人葛进红名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人葛进红名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人葛进红名下有可供执行的证券。因被执行人葛进红拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人葛进红名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人葛进红名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人葛进红名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初196号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月六日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督9号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街XX号。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：刘某，男，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计37686.26元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人刘某信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1602号申请执行人：白玉刚，男，1986年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：仇冬生，男，1986年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人白玉刚与被执行人仇冬生买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5252号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，仇冬生欠白玉刚货款16000元，此款于2021年2月10日之前付8000元，2021年4月30日之前付清余款；如果仇冬生未能按照本协议履行还款义务，则应当支付白玉刚逾期付款违约金1000元、律师代理费2000元，且白玉刚有权就未履行部分全部金额申请强制执行；本案案件受理费100元，减半收取50元，由仇冬生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年7月22日，本院依法对被执行人仇冬生限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的11050元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5252号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十八日书记员  张 会
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0521民初1102号原告：孙聚宝，男，1970年12月3日出生，汉族，河南省延津县人。被告：霍军义，男，1967年12月29日出生，汉族，沁水县人。原告孙聚宝与被告霍军义民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聚宝，被告霍军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5000元。事实和理由：2021年1月14日，被告因有事向原告借款5000，当天原告通过网银给被告转款5000元，被告承诺会尽快归还，之后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱至今未付。被告辩称：其不认识原告，其喝了酒后原告和另外一个卖保险的人把钱转到其手机上又转走了，该钱用于买保险，该款最终付给了中国人保公司。本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。2021年1月14日，原告向被告账户转账人民币5000元，该5000元由原告借给被告用于购买人寿保险，之后，原告向被告索要该款，被告至今未予返还。本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告霍军义也应履行还款义务。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张返还，经原告催要，被告至今仍未返还，故对于原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告当庭提出原告向被告转款不是借款，不应由被告返还的抗辩意见，因原告持有向被告转账的转账凭证，主张原、被告之间成立借款关系，根据原、被告陈述，能够证明该转账在原、被告之间形成了借款合同关系。对于被告提出其怀疑原告与保险业务员之间有其他往来、共同哄骗被告购买保险，在被告喝酒、饮酒的情况下，该购买保险不是被告本人的真实意思以及被告所称高红卫承诺还款应由其负责返还原告的抗辩意见，本院认为，首先被告对于其抗辩意见应当提供证据来证明其主张的事实，而被告未予提供，应当承担不利后果；其次，被告没有任何证据证明被告购买保险时存在意识不清、无法控制自己行为或者受欺诈的情形，且在购买保险之前，被告曾经和保险业务员进行过协商沟通，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告转账给被告之后，本案借款合同关系的双方即是原、被告，而非他人，根据合同相对性原则，应由合同相对人，即被告向原告还款。综上依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍军义于本判决生效后三日内返还原告孙聚宝借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月三十日法官助理  张娅玲书 记 员  马晋慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11773号 原告：遵义华业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300069902803D，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲村白沙组17号。 法定代表人：杨武勋。 诉讼委托代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所。 诉讼委托代理人：汪琴丽，贵州悠南律师事务所。 被告：敖刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州奥美酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91520390MA6HEALMO8，住所地：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城10栋1单元18层18-16号。 法定代表人：敖刚。 原告遵义华业房地产开发有限公司与被告敖刚、贵州奥美酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告遵义华业房地产开发有限公司于2021年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告遵义华业房地产开发有限公司自愿申请撤回对本案被告敖刚、贵州奥美酒店管理有限公司的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义华业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3655元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年八月九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2620号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2045号原告：宋双荣，男。委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。被告：惠增光，男。被告：苏武寅，男。被告：陕西中尔生态肥业有限公司。法定代表人：苏武寅。原告宋双荣与被告惠增光、苏武寅合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月11日，原告宋双荣向本院申请追加陕西中尔生态肥业有限公司为本案共同被告，并申请撤回对苏武寅的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋双荣撤回对苏武寅的起诉。审判员  曹振军二〇二一年八月十八日书记员  肖红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1655号之二申请执行人：无锡市琦琦服装厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村新村。代表人：夏子奇，男，1966年10月26日出生，汉族，住无锡市锡山区，系该厂厂长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：朱建明，男，1967年11月12日出生，汉族，住常熟市。被执行人：王建英，女，1971年3月12日出生，汉族，住常熟市。申请执行人无锡市琦琦服装厂（以下简称琦琦厂）与被执行人朱建明、王建英加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5587号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,朱建明、王建英应向琦琦厂支付232815元及相应利息。因被执行人朱建明、王建英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人琦琦厂的申请，本院于2021年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱建明、王建英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱建明、王建英均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人朱建明、王建英名下银行存款5186.71元，5186.71元已依法发放给申请执行人琦琦厂。经向相关保险公司查询，查得被执行人朱建明、王建英名下有保险产品，本院已依法扣划朱建明、王建英名下保险合同退保后的可得财产性利益84695.28元，其中3392元本院已开具执行费，余款81303.28元已依法发放给申请执行人琦琦厂。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱建明、王建英有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱建明、王建英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱建明名下有车牌号为苏Ｅ1××××汽车一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院于2021年6月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人朱建明名下有车牌号为苏Ｂ8××××汽车一辆，本院已于2021年6月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人朱建明、王建英住所地法院常熟市人民法院调查，未反馈被执行人朱建明、王建英有可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱建明、王建英违反财产报告制度，本院已将朱建明、王建英纳入失信名单予以公布。因被执行人朱建明、王建英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的232815元及相应利息已执行到位86489.99，执行费3392元已收取。本院已向申请执行人琦琦厂书面告知上述执行情况并征求意见，琦琦厂未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人朱建明、王建英其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱建明、王建英有其他可供执行的财产，申请执行人琦琦厂亦未向本院提供朱建明、王建英其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5587号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱建明、王建英确有可供执行的财产，申请执行人琦琦厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十六日书记员  唐伟勋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0403财保48号申请人: 武功县佳兴租赁站。住所地：陕西省咸阳市武功县XX镇XX村。统一社会信用代码：92610431MA6XRE5647。经营者：张新宁。委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青云，陕西银博律师事务所律师。被申请人：山西福敬春建筑劳务有限公司。住所地：山西省运城市稽山县北。统一社会信用代码：91140824MAOKDCTJ9E。法定代表人：吴锁平。    申请人武功县佳兴租赁站于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西福敬春建筑劳务有限公司在安徽启南建筑工程有限公司杨凌网营物流园项目的工程款500000元。赵明月用其名下房产为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人山西福敬春建筑劳务有限公司在安徽启南建筑工程有限公司杨凌网营物流园项目的工程款500000元。期限为一年。二、查封赵明月名下位于杨凌示范区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。期限为一年。案件申请费3020元，申请人武功县佳兴租赁站已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                      审  判  长   赵雅玲                           审  判  员   王丹萍                           人民陪审员   范雪梅                           二〇二一年八月十日                           书  记  员   朱  瑜1
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2913号杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十九日书 记 员  徐 洋
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1765号原告：孙宝林。被告：张林道。原告孙宝林与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝林与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2017年8月1日至2021年6月31日的土地承包金7305元以及违约金1461元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为1.4亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，并同意于2021年12月31日前将涉案土地返还原告孙宝林，合同约定的违约金过高，愿意承担原告孙宝林主张违约金的50%。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告孙宝林（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告孙宝林将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，东临孙永涛、西临张林寿、南临杨任组、北临路，面积为1.4亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为30年，自2011年8月1日至2041年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，从第十三年起每亩增加150元承包金，到第十九年时双方另议，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告孙宝林有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告孙宝林依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等。自2011年8月1日至2017年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告孙宝林，但自2017年8月1日至原告孙宝林起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告孙宝林多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告孙宝林农村土地承包经营权证上载明的承包期起止日期至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告孙宝林与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,虽合同中约定的土地承包经营期限违反法律的强制性规定，故超过法律规定的承包期限无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款仍然有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告孙宝林依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告孙宝林支付土地租赁费，但自2017年8月1日起，被告张林道逾期未向原告孙宝林支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告孙宝林要求依法解除合同及支付土地租赁费7305元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告孙宝林要求被告张林道承担违约金1461元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告孙宝林要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中辩称双方约定的违约金过高，表示愿意承担原告常宏主张违约金的50%，因此本院以原告孙宝林的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为730.5元(标准按被告张林道欠付原告孙宝林土地租赁费的10%计算)，故对于原告孙宝林该项诉讼请求,本院予以部分支持，对于被告张林道该项辩解，本院予以采纳。关于原告孙宝林要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告孙宝林与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告孙宝林该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告孙宝林与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告孙宝林自2017年8月1日起至2021年6月31日止的土地租赁费7305元、并支付违约金730.5元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，东临孙永涛、西临张林寿、南临杨任组、北临路，面积为1.4亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告孙宝林；四、驳回原告孙宝林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林道负担。因该费用原告孙宝林已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告孙宝林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢443号申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。负责人：黄志斌，该行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨祥铎，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该行员工，代理权限:一般代理。被执行人：龙小荣，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭龙娇（系龙小荣之妻），女，1970年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙小荣、谭龙娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行于2021年8月26日向本院提交书面申请，以已与被执行人龙小荣、谭龙娇达成了和解协议为由，向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年八月二十七日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执608号申请执行人：刘少黎，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：陈广玉，男，2001年6月17日出生，汉族，山东省梁山县。本院在执行申请执行人刘少黎与被执行人陈广玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘少黎与被执行人陈广玉于2021年6月23日达成和解，约定于2021年12月31日前还清欠款。申请执行人与被执行人在执行过程中达成长期履行和解协议系其处理自身权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年八月二十五日书记员  程玉娇
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1351号原告：山东中茂实业集团有限公司平原分公司，住址：平原县千佛塔北路155号。负责人：张强，总经理委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：刘延国，男，汉族，1963年3月7日出生，户籍地：平原县，现住址：平原县。原告山东中茂实业集团有限公司平原分公司（中茂公司）诉被告刘延国返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中茂实业集团有限公司平原分公司委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼。被告刘延国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还房屋，并恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于平原县，该房产所有权归原告所有。原告早期用于维修家电等商业维修服务。因被告家庭生活负担较重，居住条件较差。原告出于怜恤同情照顾之谊，在2018年让被告无偿搬入上述房产居住。现因公司经营发展需要使用该房产，多次通知被告搬离，被告一拖再拖，毫无搬迁的意思表示。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法审理，判如所诉。被告刘延国未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交房屋不动产登记权证、清退出借房屋的通知、与被告刘延国签订清退房屋通知的视频、关于平原县供电公司产业单位名称的说明，对其上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可。庭后，被告刘延国的爱人李爱春向本庭提交了接水申请一份，刘延国（曾用名：刘延林）个人工作情况履行一份，上述两份证据不能证明其对案涉房屋具有所有权，本院依法不予采信。根据当事人当庭陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于平原县（不动产证号：鲁（2018）平原县不动产权第0××6号）由被告刘延国占有使用，2021年6月18日，原告中茂公司向被告刘延国下发清退出借房屋的通知，要求被告刘延国于2021年6月22日将位于光明西大街49号1号楼西首两间商铺的房屋70.25平方米腾空并返还原告中茂公司，被告刘延国在通知上签字确认。截止起诉之日，被告刘延国未按期腾空并返还原告中茂公司。本院认为：物权是调整因物的归属和利用产生的民事关系。《中华人民共和国民法典》第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告中茂公司提供的编号为鲁（2018）平原县不动产权第0××6号的不动产权证书，权利人：山东中茂实业集团有限公司平原分公司，共有情况：单独所有，坐落：平原县，不动产单元号：371426001005ＧＢ10024Ｆ00030011，权利类型：划拨／自建房，用途：公共设施用地／办公，面积：工作宗地面积1236.35ｍ2／房屋建筑面积448ｍ2，房屋结构：混合结构，专有建筑面积：448ｍ2，房屋总层数4，所在层数：第一层。案涉房屋幢号为Ｆ0003，户号为0011，可以认定案涉房屋所有权人为原告中茂公司。本法第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋的所有权人为原告中茂公司。2021年6月18日，原告中茂公司向被告刘延国下发清退出借房屋的通知，要求被告刘延国于2021年6月22日将位于光明西大街49号1号楼西首两间商铺的房屋70.25平方米腾空并返还原告中茂公司，被告刘延国已在通知上签字确认，故原告中茂公司要求被告返还占有的案涉房屋，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重做、更换或者恢复原状。原告中茂公司诉求被告刘延国对案涉房屋恢复原状，诉讼中，原告中茂公司并未提交相关证据证实案涉房屋的原貌，故，对原告中茂公司要被告刘延国将案涉房屋恢复状况的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百一十七条、第二百三十五条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘延国于本判决生效后十日内腾空位于平原县龙门街道办事处光明西大街北侧电业局宿舍沿街3幢1号西首商铺两间（70.25平方米鲁（2018）平原县不动产权第0××6号）并交付至权利人原告山东中茂实业集团有限公司平原分公司。二、驳回原告山东中茂实业集团有限公司平原分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘延国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王秀岩二〇二一年八月五日书记员  侯 磊
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执612号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，农村居民，住福建省沙县。被执行人：罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，农村居民，住福建省沙县。被执行人：邓南斗，男，1964年11月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被执行人：宁化县泓泰林业融资担保有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇中环路天鹅大厦****统一社会信用代码91350424315486623X。法定代表人：邓南斗，经理。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人魏增良、罗云姬、邓南斗、宁化县泓泰林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执612号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月三十一日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5115号申请人：许艳萍，被申请人：谢妤，申请人许艳萍于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人谢妤价值38万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结谢妤的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院决定书(2021)渝0240司惩18号被拘留人：牟xx，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人夏x与被执行人牟xx买卖合同纠纷一案中，现查明，被拘留人牟xx拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对牟xx拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。   二〇二一年七月二十七日- 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6739号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，该公司经理。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：刘有玉,女，汉族，1961年8月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告刘有玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雅二〇二一年八月九日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执261号龙斌、申金轩：申请执行人龙斌申请执行被执行人申金轩财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人自愿放弃部分标的款后，该案已执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本院（2021）湘1225执261号申请执行人龙斌申请执行被执行人申金轩财产损害赔偿纠纷一案，该案按自动履行、强制执行方式执行完毕。二〇二一年八月二十七日
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初3427号 原告:谷名慈，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大足区棠香街道五星社区第八居民小组。负责人：于万书，组长。委托诉讼代理人：于进海，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市大足区。原告谷名慈与被告重庆市大足区棠香街道五星社区第八居民小组（以下简称“五星八组”）侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法由审判员朱永强适用小额诉讼程序，于2021年6月2日、8月18日公开开庭进行了审理。原告谷名慈的委托诉讼代理人李红江、被告五星八组的负责人于万书、委托诉讼代理人于进海第一次开庭时到庭参加诉讼，原告谷名慈的委托诉讼代理人李红江、被告五星八组的委托诉讼代理人于进海第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷名慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付征地补偿款14585.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因婚姻关系将户口迁至被告单位，成为被告单位的集团经济组织成员，并获得了土地承包经营权。被告单位的土地出租给案外人，获得了相应的费用，被告将其分配给其他成员,但拒绝分配给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告五星八组辩称：原告户籍虽然迁入我组，但原告是胡贵华的第三任妻子，没有承包地，根据我组制定的乡规民约，原告不享有土地收益分配。    经审理查明：原告谷明慈与被告五星八组的胡贵华于2019年9月2日结婚，俩人均系再婚。2020年3月5日，谷明慈以夫妻投靠将其户籍大足区XX镇XX村5组75号迁至五星八组胡贵华同一户籍。2020年4月21日，五星八组（甲方）与重庆市大足区鑫发建设集团有限公司（乙方签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，五星八组将其所有的113.8亩田、13.8亩土的承包经营权出租给乙方从事农牧渔业生产、加工、销售和乡村旅游开发。出租土地户主姓名及面积祥见后面附表。土地承包经营权出租期限自2020年3月30日起至2028年8月30日止（因二轮土地承包到期时间是2028年）。合同满期满后，若乙方愿继续租用，在同等条件下优先满足乙方。出租价款及支付方式:按出租土地实际测量面积为准。双方同意按实物折算货币方式支付土地出租价款：水田每年出租价款为黄谷900斤/亩（大写玖百斤每亩）；土每年出租价款为黄谷450斤/亩（大写肆佰伍拾斤每亩）；林地每年出租价款为黄谷225斤/亩（大写贰佰贰拾伍斤每亩）；…  本合同自双方签字（盖章）后生效。未尽事宜，经双方协商一致订立补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同一式五份，双方各执两份，鉴证方壹份。五星八组召开社员代表会议，2020年12月4日作出《大足区棠香街道五星社区8组集体经济分配规章条约》，主要规定如下：1、凡有儿有女的户，外孙及其他人（女婿及女婿家亲属）户口上在该户的不得享受本集体经济分配；其他人只能享受国家征地拆迁安置政策。2、本组独生女或多女户（无子户）的，组上只承认壹个女婿及该女所生外孙子女户口迁入并享受本集体经济分配；其他在户的人员只能享受国家征地拆迁安置政策。3、按照国家一夫一妻制的政策，如离婚、再婚多次的，组上承认壹个妻子（或丈夫）享受集体经济分配。（第一任妻子或丈夫户口未迁走的，为第一任妻子或丈夫享受集体经济分配；若第一任离世另娶，组上只承认壹个本集体经济分配名额。一人以上的人员只能享受国家征地拆迁安置政策。4、户籍原是本组的现户口已迁出的不再享受本集体经济分配；5、凡属于占用本组集体土地征地享受了征地社保的人员不再享受本集体经济分配；6、无生育符合条件捡、抱养的小孩在集体经济收入协议签订之日办好上户手续的均可享受本组集体经济分配。7、本约定按少数服从多数的原则，经本组居民（户）签字按指印后生效。其中同意以上约定的签字户有74户，不同意的2户。五星八组此次集体土地出租，每人分得土地租金14180元。胡贵华本人分得本次土地租金，由于谷明慈是胡贵华第3任妻子，未享受本次土地租金分配。    同时查明，五星八组现有90户居民。本案争议焦点：1、原告是否具有被告集体组织成员资格？2、原告对被告集体经济组织所获得的收益是否与其他成员享有同等的分配权？本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告谷明慈因夫妻投靠于2020年3月5日将其户籍迁入五星八组，依法取得五星八组成员资格。被告五星八组将集体土地出租后所获得的收益在分配时以原告属于该组村民胡贵华第3任妻子，离婚再婚的只有壹个享受集体经济分配为由，拒绝将土地租金收益分配给原告，明显侵犯了原告谷明慈作为被告五星八组集体经济组织成员的合法权益。五星八组每名成员分得土地租金14180元，谷明慈亦应享受相应的土地租金分配权益，其要求分配14585.6元，证据不足，超出部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆市大足区棠香街道五星社区第八居民小组支付原告谷明慈土地租金14180元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告谷明慈的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.25元（已减半），由被告重庆市大足区棠香街道五星社区第八居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员   朱永强   二〇二一年八月二十日 书 记 员  刘  艺  - 1 –
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初917号原告：张迎春，女，汉族。委托诉讼代理人：冯正涛，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：董广飞，男，汉族。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。原告张迎春与被告董广飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人冯正涛、被告董广飞的委托诉讼代理人邱招胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30500元，并自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2020年12月3日至2020年12月29日期间多次向原告借款，原告同意借款后通过微信以及银行转账方式多次向被告转款共计30500元。之后原告多次向被告催款，但被告一直拒不还款。原告认为，根据相关法律规定，在本案中，原、被告系朋友关系，原告通过微信转账以及银行现金转账的方式将上述款项已经转至被告的微信及银行卡账户，视为原、被告间借款合同成立。另原、被告间除了上述借款关系之外没有其他的债权债务关系，就借款本金30500元而言，原告亦有能力予以出借。被告如主张原、被告之间不是借款关系，被告需要举证证明。据此，应当认定原、被告之间的借款关系成立。原告主张被告归还借款于法有据。另根据相关法律规定，要求被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告要求被告还款，原告作为接受货币一方当事人。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告董广飞辩称，原告所诉与事实严重不符，诉求不成立，请求驳回。原告诉称“被告自2020年12月3日至2020年12月29日期间多次向原告借款30500元”与事实严重不符。本案基本事实为：答辩人与原告系同居男女朋友关系。同居前，原告一直隐瞒自己是有夫之妇。同居期间，原告确实有给答辩人转账行为，但这些钱不是借款，而是用于同居期间的消费。另外答辩人与原告均有网络游戏赌博行为，原告转的钱部分用于答辩人赌博花销，原告对此是明知。当答辩人得知原告是有夫之妇，便提出与原告分手，还将部分财物抵顶给了原告。分手后，原告心态扭曲，诬告答辩人诈骗不成，又向法院提起虚假诉讼。综上，答辩人与原告没有真实的借贷关系，而是同居关系。同居期间的钱款往来，主要用于共同消费，部分用于赌博，还有部分财物早已偿还原告，故原告的诉求不成立，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。自2020年12月3日至2020年12月29日期间，原告通过微信向被告转款12笔，共计20500元，分别为：2020年12月3日转款2000元，2020年12月3日转款2000元，2020年12月8日转款2000元，2020年12月8日转款3000元，2020年12月8日转款3000元，2020年12月8日转款2000元，2020年12月10日转款400元，2020年12月11日转款3000元，2020年12月12日转款1000元，2020年12月16日转款1000元，2020年12月17日转款900元，2020年12月29日转款200元。另外，2020年12月6日原告通过工商银行向被告汇款10000元。再查明，自2020年9月27日至2021年1月20日期间，被告通过微信向原告多次发微信红包、转账。上述事实，有原告、被告的陈述、微信转账记录、微信截图、银行汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张与被告之间存在借贷关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，原告负举证责任证明借贷法律关系成立。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付。本案中原告提供的微信转账记录证实了款项的实际交付，但是对于借贷关系是否成达合意庭审中被告予以否认，且原告未能提供相关证据予以证实。关于原告主张借贷关系举证责任在于被告的意见，不符合上述法律规定，不予采信。综上，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张迎春的诉讼请求。案件受理费减半收取281元（原告已预交），由原告张迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月二十五日书记员 张东旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1544号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘丹丹,女,1987年8月15日出生,住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-5418号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日立案执行后依法向被执行人刘丹丹发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-5418号裁决确定的被执行人刘丹丹应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘丹丹应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘丹丹应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘丹丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                （2021）陕0425执340号申请执行人刘某与被执行人张某峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初2196号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某峰未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求由被执行人张某峰偿还其借款8000元，并负担案件受理费25元。本院依法受理。    在执行过程中，本院已扣划被执行人张某峰名下银行存款共计7438元，申请执行人刘某已领取7438元，并表示自愿放弃剩余案件款的执行，同意本案执行完毕。申请执行人刘某已负担执行费50元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425民初2196号民事判决书执行完毕，于2021年8月9日结案。  二〇二一年八月九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初2013号原告：宝清县鑫林物业管理有限公司，住所地宝清县七星泡镇供销社商贸城107门市，统一信用代码91230523MA1C7GMW31。法定代表人：赫德林，职务：经理。被告：邓忠敏，男，自然简历不详，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在审理原告宝清县鑫林物业管理有限公司诉被告邓忠敏合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院申请撤回对被告邓忠敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝清县鑫林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县鑫林物业管理有限公司承担。审判员  李德侠二〇二一年八月五日书记员  韦春燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3992号申请执行人：刘文杰，女，1969年5月2日出生，汉族，现住所吉林省延吉市。被执行人：延边国大节能技术设备有限公司，住所地吉林省延吉市长白路288号。法定代表人：刁海峰，经理。被执行人：刁海峰，男，1963年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张世海，男，1957年6月2日出生，汉族，现住所吉林省延吉市。申请执行人刘文杰与被执行人延边国大节能技术设备有限公司、刁海峰、张世海借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初157号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人刘文杰向本院申请案件受理费675元.本院于2021年8月26日立案。在执行过程中，2021年8月26日，被执行人延边国大节能技术设备有限公司、刁海峰、张世海向本院交纳执行款675元，本院将案款发放给申请执行人。申请执行人刘文杰同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘文杰申请执行本本院（2021）吉2401民初157号民事判决的案件受理费675元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执恢392号之一被执行人卢德兴，男，1992年03月08日出生，住石狮市。被执行人卢德兴罚金执行一案，执行依据福建省石狮市人民法院(2014)狮刑初字第600号刑事判决书判决追缴被执行人卢德兴发还各被害人的赃物（被害人袁玉玲苏泊尔牌电磁炉一台、侯静静小霸王牌电磁炉一台、王明英美的牌电磁炉及高压锅各一台、李大元诺基亚牌5310型手机一部、蔡雪娥电磁炉一台及食用油五瓶、谢莲平电磁炉一台及食用油三瓶、邱天生电饭锅一台、何松林茄克、外套各一件、周雄仁外套一件）均已灭失，被害人与被执行人未能就折价赔偿达成一致意见。本院认为，涉案执行标的物已灭失，被害人与被执行人对折价赔偿不能协商一致，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院(2014)狮刑初字第600号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  蔡芳艺审判员  许自猛二〇二一年八月十二日书记员  詹俊雯
重庆市江津区人民法院      民事判决书 （2021）渝0116民初10422号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周洪，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告周洪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告周洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金32 344.85元，并支付截至2021年5月6日的利息3048.93元、逾期还款违约金885.67元、消费手续费482.84元。2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金32 344.85元、利息3048.93元、消费手续费482.84元、逾期还款违约金885.67元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂提出上述诉讼请求。被告周洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金32 344.85元、利息3048.93元、消费手续费（即账单分期手续费）482.84元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约，原告请求判令被告偿还透支本金、利息、复利、手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周洪在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金32 344.85元；二、被告周洪在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息3048.93元、消费手续费482.84元及从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告周洪在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告周洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告周洪负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由被告周洪在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员   杨 茗                          二〇二一年八月三日                             法 官 助 理    陈荣苹                                 书  记  员    杨  睿   - 1 -
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执669号之一被执行人：宋汝林，男，汉族，1986年01月03日生，住西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋汝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋汝林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十一日书记员  黄彪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，女，2005年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：敖某，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省开平市，是邓某的母亲。原审被告：邓云，女，1969年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人邓某以及原审被告邓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2021）粤0783民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为：由人保江门分公司赔偿邓某9462.33元（即不服金额为99512元）；2.一、二审诉讼费由邓某负担。事实和理由：邓云的伤残等级有待重新鉴定。根据影像报告显示邓某“右胫骨中段骨折”，其内固定术后钢板位置亦在中段，未有影响踝关节面，不符合《人体损伤致残程度分级适用指南》规定的伤残标准，明显不合理。人保江门分公司对邓云的伤残等级申请了重新鉴定，但一审法院不予支持。结合上述理由，人保江门分公司对96236＋3276＝99512元赔偿数额不服，应待邓云的重新鉴定结果出来再进行赔偿。邓某辩称，一、邓某经广东天地方正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，人保江门分公司提出对伤残鉴定意见有异议，但其在庭审过程中并没有提交相反的鉴定意见书推翻鉴定报告；邓某委托广东天地方正司法鉴定中心是一所经广东省司法厅同意设立具有相关资质的鉴定机构，鉴定人员也具有相关执业资格，鉴定过程是活体鉴定，程序合法合理，其鉴定意见书是合法有效的。二、邓某的伤残鉴定由邓某和人保江门分公司通过道交一体化平台共同委托，且人保江门分公司已派代表到鉴定现场见证，程序合法合理。三、关于诉讼费用负担，根据《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用应由败诉方承担。本案诉讼费用应由人保江门分公司承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。邓云未作陈述。邓某向一审法院起诉请求：1.判决邓云、人保江门分公司赔偿邓某交通事故损失112397.93元；2.本案诉讼费由邓云、人保江门分公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿108974.33元给邓某；二、驳回邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1273.98元（此款邓某已预交），由邓某负担38.80元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1235.18元（经邓某同意，此款直接由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付给邓某）。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对人保厦门公司提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：人保江门分公司诉请重新鉴定是否应当支持。涉案广天司鉴中心［2020］临鉴字第750号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，人保江门分公司也未举证证明存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的情形，故人保江门分公司主张重新鉴定并以重新鉴定后的结论确定邓某的残疾赔偿金、鉴定费理据不足，本院不予支持。一审判决采信上述鉴定意见并作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2287.80元（已由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年八月六日法官助理 潘丽芳书 记 员 陈国良