wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3727号原告（反诉被告）：张掖市爱度装饰工程有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区滨河新区蓝山公馆一期3号202商铺，统一社会信用代码91620702MA72886645。        法定代表人：郑某，该公司总经理。        被告（反诉原告）：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。        原告张掖市爱度装饰工程有限公司与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。同年4月29日，被告刘某向本院提交反诉状。经审查，本院对其反诉请求予以受理，并决定与本诉合并审理。2021年6月29日本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出评估申请。2021年8月1日原告（反诉被告）张掖市爱度装饰工程有限公司放弃鉴定请求，并向本院提交撤诉申请。同年8月4日，被告（反诉原告）刘某向本院提交撤回反诉请求的申请。        本院认为，原告（反诉被告）张掖市爱度装饰工程有限公司以“公司资金被冻结，无法进行评估”为由申请撤诉；被告（反诉原告）刘某以“原、被告协商解决”为由申请撤回反诉，其理由均正当合法，应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张掖市爱度装饰工程有限公司撤回起诉；        准许反诉原告刘某撤回反诉。        本诉案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张掖市爱度装饰工程有限公司负担。本院退还原告案件受理费487.5元。        审判员    王志英二〇二一年八月四日法官助理    韩榕书记员    符晓婷
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初483号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人张中，男，1967年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年6月1日被新化县xxx取保候审。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张中犯非法捕捞水产品罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官肖滔出庭支持公诉，被告人张中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月31日晚20时许，被告人张中携带6副丝网来到新化县××镇××村××段，乘坐木船将丝网放置在河中网鱼。次日凌晨2时许，张中来到河中取出丝网及渔获物返回时被新化县农业农村局执法人员当场查获，张中共捕捞鱼类0.79千克。经新化县农业农村局认定，被告人张中使用的渔具为禁用的工具，其捕鱼地点及时间为禁渔区、禁渔期。被告人张中到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动缴纳生态修复费4740元。公诉机关提交了：1.被告人张中的供述与辩解；2.证人成某的证言；3.户籍资料等书证；4.丝网、捕鱼船等物证照片;5.现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张中违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张中到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张中拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张中用以捕鱼的木船并非张中本人所有。本院认为，被告人张中违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张中犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，依法应当以非法捕捞水产品罪追究被告人张中的刑事责任。被告人张中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张中主动缴纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。被告人张中违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人张中的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人张中宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、新化县森林xxx依法扣押的被告人张中的丝网六副予以没收。（由新化县森林xxx执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  杨进春人民陪审员  杨万新二〇二一年八月三十日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢705号周建伟、周建军：周建伟与周建军民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人周建军给付申请执行人周建伟执行款432100.53元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费5956元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初5019号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2632民初597号原告：龚灿，男，汉族，1990年10月22日出生，住湖南省安华县。委托诉讼代理人：董光智，贵州洲联合（榕江）律师事务所，代理权限：特别授权。被告：杨贤韬，男，侗族，1990年8月25日出生，住贵州省榕江县。原告龚灿与被告杨贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告龚灿的委托诉讼代理人董光智到庭参加诉讼，被告杨贤韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元及逾期利息，按市场一年期贷款利率按3.85％的4倍即15.4％计算逾期利息，从2020年8月8日计算到2021年8月7日，利息是2618元，本金利息合计为19618元。2021年8月8日之后的利息仍利率按市场一年期贷款利率按3.85％的4倍即15.4％计算利息直至被告清偿17000元为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月8日，被告杨贤韬以资金周转为由，向原告借款贰万元整（￥20000元），原告通过支付宝转账贰万元整（￥20000元）给杨贤韬，原告与被告杨贤韬约定借款后一个月内偿还。2020年8月8日借款期限届满后，经原告电话、微信追收多次，被告仅于2021年5月份偿还了3000元，尚欠17000元被告至今仍未偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨贤韬未作答辩。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，被告向原告借款20000元的事实存在，双方的借款合同成立，被告应按期还款。被告尚欠原告17000元逾期未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利息不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，在“欠条”中双方约定的逾期利息明显违反了国家规定，不予支持。现原告主张按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算利息（2020年8月8日至2021年8月7日的利息为2618元，2021年8月8日之后仍按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算利息计算至被告清偿I7000元为止），不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告杨贤韬在本判决书生效后三十日内一次性偿还原告龚灿借款本息人民币19618元（其中利息为2618元）。2021年8月8日之后仍按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算利息，以17000元为基数计算至被告清偿17000元为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨贤韬负担。本判决为终审判决。审判员  杨秀武二〇二一年八月二十五日书记员  石含璞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4134号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路4号，统一社会信用代码914406071937458685。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭涛，男，1985年09月26日出生，汉族，户籍地址河北省武安市，合同约定送达地址为广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行）与被告郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元并支付相应利息(暂计至2021年8月3日，被告尚欠应收利息1826.12元，拖欠本金的罚息2986.02元，应收利息的罚息52.92元；自2021年8月4日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率6.525%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.判令被告立即向原告支付律师费4900元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。被告通过网络向原告申请了贷款，金额为14万元，贷款利率为年利率4.35%，贷款期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本。2020年4月9日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第三条的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；第八条约定，若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2021年4月2日，被告的贷款已经全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。郭涛未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，中国银行围绕其诉讼请求提供了证据，且提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。故本院对中国银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国银行诉请的事实予以确认。本院认为，郭涛与中国银行商议，与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定向中国银行借款14万元，双方之间建立合法有效的金融借款合同关系，原、被告各方均应按借款合同的规定行使权利和履行义务。中国银行依约向郭涛发放贷款，但郭涛未按期归还欠款，郭涛的行为已构成违约。中国银行诉请郭涛偿还尚欠的借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据双方所签合同约定，因郭涛违约导致中国银行实际发生的律师费由郭涛承担，现中国银行因本案诉讼，支付律师费4900元。中国银行诉请律师费4900元由郭涛承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金14万元及其利息、罚息、复利（其中计算至2021年8月3日的应收利息1826.12元、拖欠本金的罚息2986.02元、应收利息的罚息52.92元；2021年8月4日起至被告实际清偿之日，以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率6.525%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息）；二、被告郭涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费损失4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1630元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10203号之二解除保全申请人：大连灏浩纸业有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U1F2TOG，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路50号。法定代表人：刘长彬，经理。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被申请人：大连永发彩色广告印刷有限公司，统一社会信用代码91210204732748153A，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-1-1号-9号。法定代表人：任厚发。被申请人：任厚发，男，1954年1月18日生，住辽宁省大连市中山区。原告大连灏浩纸业有限公司与被告大连永发彩色广告印刷有限公司、被告任厚发买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出（2021）辽0211民初10203号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人大连永发彩色广告印刷有限公司、任厚发名下银行存款人民币772,000.00元或其他等值财产。原告大连灏浩纸业有限公司于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在本案审理过程中，经本院主持调解，原告大连灏浩纸业有限公司与被告大连永发彩色广告印刷有限公司、被告任厚发已自愿达成和解协议，本院已出具（2021）辽0211民初10203号民事调解书对双方的和解协议予以确认。现原告大连灏浩纸业有限公司向本院申请解除对二被告的保全措施，并自愿承担由此可能引发的法律风险，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连永发彩色广告印刷有限公司、任厚发名下银行存款人民币772,000.00元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璐二〇二一年八月三十日书记员 吕雁冰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初2181号原告：苏宽则，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨鹏彦（又名杨二），男，汉族，陕西省府谷县人，户籍地陕西省府谷县。原告苏宽则与被告杨鹏彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏宽则到庭参加了诉讼；被告杨鹏彦经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告杨鹏彦立即给付原告苏宽则装载机款2.6万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告杨鹏彦向原告购买装载机一台，双方约定成交价为3万元，后被告仅支付原告4000元，余欠2.6万元向原告出具欠条一支。此后，原告多次向被告催要，被告一直未能给付，无奈原告诉至法院。被告杨鹏彦未答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交了2015年5月6日被告杨鹏彦出具的欠据一支，证明2015年5月6日被告尚欠原告装载机款26000元的事实。经审理查明：被告杨鹏彦向原告苏宽则购买小型装载机一台，约定成交价为3万元，被告已付款4000元，剩余26000元向原告出具欠据一支。故双方存在真实的债权债务关系，其权利义务关系明确。被告杨鹏彦既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。本院认为，原告苏宽则与被告杨鹏彦是在平等、自愿、协商一致的基础上形成买卖合意，并且存在事实上的货物交易行为，双方之间存在合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约提供货物，被告杨鹏彦理应及时足额支付货款，但被告杨鹏彦一直拖欠原告货款，已然违约。原、被告双方未明确约定给付时间，被告欠款至今已有六年之久，故原告苏宽则可随时向其主张权利，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨鹏彦于本判决生效之日三日内一次性付清所欠原告苏宽则装载机款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告杨鹏彦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平人民陪审员  刘 美人民陪审员  祁 艳二〇二一年八月三日书 记 员  杨 惠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执保50号申请保全人：梅才友，男，1966年2月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被保全人：龚琰，男，1980年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被保全人：曹彩玲，女，1990年12月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上。梅才友与龚琰、曹彩玲买卖合同纠纷一案，申请保全人梅才友于2021年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求人民法院冻结被保全人龚琰、曹彩玲的银行存款600000.00元或者同等价值的其他财产。本院于2021年8月27日作出（2021）陕0925民初655号之一民事裁定书，裁定冻结龚琰、曹彩玲银行存款600000.00元或者同等价值其他财产。(冻结期限为一年)执行中，本院通过网络查控系统对被保全人龚琰、曹彩玲的财产予以查询，并冻结了其银行账户内存款219121.26元，但其账户内均暂无足额财产，其名下也无其他等价值财产，本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月二十七日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1675号潘军、王光照：本院立案执行的申请执行人潘军与被执行人王光照借款合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2489号上诉人（原审被告、反诉原告）：周兆华，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方步雄，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。上诉人周兆华因与被上诉人方步雄土地承包经营权合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兆华上诉请求：1.改判周兆华应支付2019年承包款80000元、2020年承包款90000元，合共170000元给方步雄；2.本案诉讼费用由方步雄承担。事实和理由：签订合同后，周兆华依约支付了9万元的按金并投入400多万元进行经开发经营。在2017年的经营中，周兆华发现上述桑园村小组的镬盖山山地已于2014年5月由方步雄出租给第三人谢荣习，且黄金村朝阳村半间碉楼无法使用，便与方步雄商议调整承包费。因2017年的承包费没有扣减，方步雄便同意2019年减少。在方步雄同意下扣减了10000元的承包费，其后一直要求方步雄处理好上述镬盖山及碉楼用地的问题。但方步雄仅在微信上答复鱼塘连山一起减费，2019年收74000元，以后的每年相应减1万元。由于双方合同约定，对合同的任何变更以书面形式作出方可生效，周兆华便要求方步雄签订书面减租协议，但方步雄没有予以处理并起诉要求解除合同。在案让据足以证明，在承包费上，方步雄在微信上（2019年）答复减少收取周兆华的承包费，以后每年减少一万元，由此足见一审判决对调整承包费不予支持的处理确实不妥。而在镬盖山土地问题上，因方步雄与土地所有人塘口镇宅群桑园村签订的《镬盖山山地、旱田、水田出租合同》第一条约定，宅群村桑园村小组将其自有的镬盖山山地、旱田、部分水田（即镬盖山及镬盖山东至鱼塘屋边、西至赤九公路边、南至李村路边、北至猪肚上渠边猪肚下机耕路边）出租给方步雄；而周兆华与第三人谢荣习签订的《合同书》，则约定：周兆华将宅群村麥会桑刨村小组的镬盖山的旱地、部分水田（即镬盖山东至鱼塘屋边、西至赤九公路边、南至李村路边、北至猪肚上渠边猪肚下机耕路辺）出租给乙方（谢荣习）种植；而周兆华与方步雄的约定则是镬盖山山地。显然，镬盖山山地已不可能全部由周兆华使用，且两者的四至一样，仅字眼上出现山地与旱田的写法。再者，方步雄在微信上答复鱼塘连山一起减费，已表明其自知理亏，否则方步雄不可能答应以后每年减少一万元的承包费。况且，第三人使用镬盖山山地的范围在不断扩大，已使用了镬盖山的四份之一，客观上，周兆华已难以使用镬盖山山地。可见，一审法院对周兆华减少承包费的请求不予支付确实不妥。综上所述，一审法院认定事实上不清，在适用法律及实体处理上均存在不妥地方，恳请二审法院依法改判，以维护周兆华的合法权益。方步雄辩称，涉案租赁的地块边界清楚，并没有任何争议。周兆华编造事实，其目的是为了减免租金。一审法院对于租金问题认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。方步雄向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方于2016年9月16日签订的《土地分包经营权合同》（合同总价值为1930000元）；2.请求判令周兆华退还上述合同中位于开平市宅群村委会、裡村村委会的土地给方步雄（土地详见附件1）；3.请求判令周兆华向方步雄支付拖欠的租金合共196000元；4.请求判令周兆华承担本案全部诉讼费用。周兆华向一审法院提出反诉请求：一、请求依法调整履行《土地分包经营权合同》（调整标的为112000元）；二、请求确认反诉人2018年应缴承包费为64000元、2019年承包费为74000元；三、请求将2020年的承包费100000元变更为84000元（减少16000元），将2021年的承包费110000元变更为94000元（减少16000元），将2022年至2027年承包费130000元变更为114000元（减少16000元，五年计减少80000元），以上合计减少112000元;四、本案诉讼费用由方方步雄承担。一审法院判决：一、周兆华应在本判决生效之日起10日内支付承包款196000元给方步雄；二、驳回方步雄的其他诉讼请求；三、驳回周兆华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉一审案件受理费22170元（此款方步雄已预交），由周兆华负担；反诉一审案件受理费2540元（此款周兆华已预交），由周兆华负担。综合本诉和反诉的案件受理费退补情况，方步雄多预交的一审案件受理费22170元，由一审法院予以退回；周兆华应自本判决生效之日起七日内向一审法院补缴一审案件受理费24710元。二审期间，周兆华提交证据如下：现场照片，证明合同中的镬盖山不能由周兆华使用，已经早由他人（谢荣习）使用。方步雄没有提交新的证据。本院组织了各方当事人进行质证。经审查，周兆华提交的上述证据不属于新的证据，且无法证明其所主张的事实，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为土地承包经营权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对周兆华提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：周兆华主张调整承包款支付标准是否应当支持。周兆华主张方步维同意2019年开始每年减少承包款10000元，并提交了微信聊天记录予以证明。从周兆华提交的微信聊天记录内容来看，方步维在与周兆华协商处理涉案合同相关问题的过程中曾提出2019年租金80000元，以后每年减少10000元租金的方案，但周兆华并未表示同意，双方没有就调整承包款支付标准问题达成协议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，涉案合同没有变更，双方当事人应按照原合同的约定履行自己的义务，周兆华以方步维在微信上同意减收承包款为由主张调整承包款支付标准，理据不足，本院不予支持。而且，周兆华也未能提交足够证据证明其因方步维的原因而无法使用涉案承包合同约定的土地。因此，一审判令周兆华按照涉案合同约定的标准支付承包款，并无不当，本院予以维持。综上所述，周兆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元（已由周兆华预交），由周兆华负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年八月二日法官助理 潘丽芳书 记 员 陈国良
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4852号申请人：张风云，女，1988年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：杨修民，男，1965年9月8日出生，汉族，住宿迁市。被申请人：沈林，男，1978年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人张风云、杨修民与被申请人沈林民间借贷纠纷一案，申请人张风云、杨修民于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈林的财产进行保全。申请人张风云、杨修民购买诉讼财产保全险为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张风云、杨修民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈林的银行存款,限额为30000元，或查封扣押其他等额财产。案件申请费320元，由申请人张风云、杨修民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艳红二〇二一年八月九日书记员  滕亚男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更235号罪犯姜淼，男，汉族，1984年7月3日出生于吉林省四平市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年7月11日作出(2017)黑0202刑初147号刑事判决，认定被告人姜淼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯姜淼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜淼减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姜淼在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3998分，获表扬奖励六次，其中年度积分1203分，结余积分398分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜淼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜淼的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2016年11月9日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保213号章智城：本院于2021年7月27日立案受理你与江苏淮安农垦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终848号上诉人（原审被告）：钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：李晓伟，男，1986年2月24日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。上诉人钟青和因与被上诉人李晓伟租赁合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟青和经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟青和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,141元，由钟青和负担本裁定为终审裁定。审 判 长  王 铁审 判 员  贺 颖审 判 员  吴萌萌二〇二一年八月三十日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1254号原告：陈振燕，男。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市安通(东莞)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李婷,女。第三人：黄金娘，女。原告陈振燕与被告李婷及第三人黄金娘民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈振燕及其委托诉讼代理人陈素颜，第三人黄金娘到庭参加诉讼，被告李婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金人民币248057元；2.判令被告向原告支付逾期返还本金的利息(以248057元为本金,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原为租赁合同关系,被告称其生意资金周转和家庭生活支出所需,自2020年6月起陆续向原告借款合计248057元。原告与第三人为夫妻关系,原告在第三人不知情情况私自将双方的共有财产借款予被告,第三人得知后要求被告于2021年2月5日就上述部分借款补签借条,后来第三人发现借款不止借条所载金额,再要求被告前来确认剩余款项,但因原告不再向被告出借款项,被告一直未前来补签借条。后原告一直催款,被告总以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院以事实为依据,以法律为准绳,支持原告全部的诉讼请求。被告李婷未出庭答辩。第三人黄金娘称同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间从2020年6月2日至2021年3月5日之间存在多次资金往来，但双方转账记录并未备注资金用途。被告李婷于2021年2月5日向原告陈振燕出具金额为133000元的借条。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年7月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告的陈述、借条、微信转账流水、支付宝转账凭证等予以证实。本院认为，本案有两个焦点问题。焦点一：原、被告双方借款数额有多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交与被告之间从2020年6月至2021年3月份的微信转账和支付宝支付记录，认为双方的借款数额应当为248057元，但上述大量的、小额的转账，并未备注转账意图，其中有520元这样特殊数额的转账、也有支付宝收钱码收款的资金往来，在移动支付飞速发展的现代社会，发生移动转账、支付的场景非常广泛，微信转账、支付宝支付并不能直接证明双方之间存在借款合意。原告虽提供了原、被告聊天记录欲证明双方之间存在二十多万元借款事实，但被告对此表态为“现在你给我的钱要我全部还……简直是太好笑了”，且拒绝出具借条，故对原告证明方向不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，对于原告主张双方存在248057元的借款的意见，本院不予采纳；双方于2021年2月5日经结算后由被告向原告出具133000元的借条，原告称双方结算时错漏了数额，并提供被告已摁手印的借款统计表为证，由于该统计表上没有原、被告双方签字，也不能证明手印系何人所加盖，本院对原告认为双方结算时错漏数额的意见不予采纳，认定原、被告之间借款数额为133000元。焦点二：原告要求被告偿还利息的诉讼请求是否应当予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借贷双方对还款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条之规定，借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自起诉之日起，返还借款本金和并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告李婷偿还原告陈振燕借款本金133000元及利息（利息以133000元为本金，按年利率3.85%从2021年7月7日计算至本金清偿之日）。二、驳回原告陈振燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告陈振燕负担1164元、被告李婷负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年八月十二日书记员  唐丽香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1675号罪犯刘宝升。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0111刑初588号刑事判决，认定被告人刘宝升犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后，于2018年11月23日交付宜兴监狱执行。行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘宝升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝升减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘宝升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一的规定，裁定如下：将罪犯刘宝升的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年八月三十一日书记员 朱 瑛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执1199号申请执行人：邵燚,男性,1981年9月30日出生,住绿园区；被执行人：丁新建,男性,1980年5月12日出生,住山东省菏泽市单县。关于邵燚与丁新建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5129号已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人丁新建送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人丁新建承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初5129号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉审判员  闫 涵审判员  王景雷二〇二一年八月三十日书记员  李佳萍
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初2774号原告：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路115号商务办公101、201、301单元，统一社会信用代码：914405001930945599。法定代表人：陈衍宜。委托诉讼代理人：辛旭鑫，系该合作社员工。委托诉讼代理人：邱伟鸿，系该合作社员工。被告：汤伟卿，女，汉族，1962年9月9日出生，住广东省汕头市金平区。原告汕头市鮀浦农村信用合作社诉被告汤伟卿借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年8月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人辛旭鑫、邱伟鸿到庭参加诉讼，被告汤伟卿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1997年10月5日，借款人卢之鹏以“卢书鹏”的名义向原告借款人民币15700元，约定借款期限自1997年10月5日起至1998年4月6日止，借款月利率为11.76‰。借款到期后，借款人卢之鹏一直未能向原告履行相应的还款义务。2011年10月25日，卢之鹏(系被告汤伟卿的配偶)向原告出具一份《声明书》，声明其于1997年10月5日以“卢书鹏”的名义向原告借款一笔本金15700元，现尚结欠原告借款本金及相应的利息，并表示自愿承担偿还的责任。同时，卢之鹏在原告向借款人“卢书鹏”发出的《逾期贷款催收通知书》上进行签名确认，并表示将尽快还款。但之后，卢之鹏一直未能向原告清偿尚欠借款本金及相应的利息。2018年9月3日，被告汤伟卿在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上进行签名确认，同时出具一份《声明书》，声明其自愿承担以“卢书鹏”的名义向原告所借该笔借款的偿还责任。但之后，汤伟卿亦一直未能向原告清偿尚欠借款本金及相应的利息。原告认为，被告汤伟卿的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故原告向法院起诉请求：1、判令被告汤伟卿立即付还原告借款本金15700元及该借款的相应利息（自1997年10月5日起至1998年4月6日止的利息为1126.26元，1998年4月7日起至2021年6月20日的利息为66544.45元，本息合计83370.71元，2021年6月21日起按年利率18%计算逾期利息至实际还款之日止，详见计息清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《营业执照》《法定代表人身份证》《单位负责人证明》《关于陈衍宜通知代履职的通知》，证明原告诉讼主体资格；2、《人口信息查询资料》，证明被告汤伟卿诉讼主体资格；3、《婚姻登记证明》，证明借款人卢之鹏与被告汤伟卿是夫妻关系；4、《信用社贷款借据》，证明1997年10月5日，借款人卢之鹏以“卢书鹏”的名义向原告借款15700元，约定借款期限自1997年10月5日起至1998年4月6日止，借款月利率为11.76‰；5、《声明书》，证明2011年10月25日，卢之鹏向原告出具一份《声明书》，声明其以“卢书鹏”的名义向原告借款15700元，现尚结欠原告借款本金及相应利息，并表示自愿承担偿还的责任。6、《逾期贷款催收通知书》，证明原告向借款人“卢书鹏”发出《逾期贷款催收通知书》，借款人卢之鹏在上面签名确认，并表示将尽快还款，但之后也一直未能向原告清偿尚欠借款本金及相应利息；7、《声明书》、《逾期贷款催收通知书》，证明2018年9月3日，被告汤伟卿在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上进行签名确认，同时出具一份《声明书》，声明其自愿承担以“卢书鹏”的名义向原告所借该笔借款的偿还责任。但之后，汤伟卿亦一直未能向原告清偿尚欠借款本金及相应的利息。8、《计息清单》，证明被告结欠的本息情况，依据约定。被告汤伟卿没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原告主张与被告汤伟卿之间的借款合同关系成立，借款人卢之鹏以“卢书鹏”的名义向原告借款本金15700元，有双方订立的《信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》及《声明书》为证，事实充分；2018年9月3日，借款人卢之鹏之妻即被告汤伟卿与原告订立的《逾期货款催收通知书》及向原告出具《声明书》合法有效，且被告汤伟卿未到庭抗辩，可予支持。原告于提交的《欠息清单》中，主张自1997年10月5日起至1998年4月5日止的利息按年利率14.112%计算，，结欠利息共计1126.26元；自1998年4月6日起至还款之日止的利息按年利率18%计算，未违反相关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤伟卿应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市鮀浦农村信用合作社借款本金15700元及利息（自1997年10月5日起计至1998年4月6日止，结欠的利息共计1126.26元；自1998年4月7日起计至还款之日止，利率按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取943元，由被告汤伟卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年八月十八日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3292号原告：张之仁，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：宋守平，女，1949年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。被告：宋育珊，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住玉田县。原告张之仁与被告宋育珊土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张之仁于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张之仁撤诉。案件受理费25元，由原告张之仁负担。审判员  赵志全二〇二一年八月二十七日书记员  徐普栋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4564号申请人：无锡利庆不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城323号301室。法定代表人：金庆奎。被申请人：锦轩机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢3091室。法定代表人：白雪龙。申请人无锡利庆不锈钢有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人锦轩机械（上海）有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结锦轩机械（上海）有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1693号申请人：郝先赞,男,汉族,1963年4月26日生,住安徽省六安市金安区。被执行人:赵敦建（又名赵建）,男,汉族,1967年1月5日生,住安徽省六安市金安区。关于申请人郝先赞与被执行人赵敦建民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3920号民事判决书已发生法律效力，因赵敦建未按上述生效法律文书履行义务，郝先赞向本院申请强制执行,本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）冻结被执行人赵敦建银行账户；（二）查明被执行人赵敦建名下的房产（不动产权证号：31××06）已被本院（2019）皖1502执恢132号案件评估拍卖成交；（三）查明被执行人赵敦建无车辆登记信息；（四）查明被执行人赵敦建无证券登记数据；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十五日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初3262号原告：向某，女，1966年9月12日出生，土家族，住吉首市乾州办事处兴隆安置区。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师被告：彭某，男，1962年11月20日出生，土家族，住花垣县。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南共盛律师事务所律师。原告向某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理，原告向某及其委托诉讼代理人杨黎明、被告彭某委托诉讼代理人龙浪奔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求1．请求确认原告向某与被告彭某签订的《离婚协议》合法有效；2．请求判令被告立即协助原告办理位于吉首市乾州办事处兴隆安置区半房屋的《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》的过户手续；3．请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告双方曾系夫妻关系。2020年初，原告发现被告在婚姻存在续期间出轨，多次给第三者进行大额转账并于第三者生育一个女儿。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告因此事情精神饱受煎熬，长期以泪洗面，后原告提前吉首市婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解与被告离婚及分割夫妻共同财产事宜。2020年11月4日，原被告双方在该委员会主持调解下，自愿达成如下协议：1．向某与彭某自愿到民政局办理离婚手续。2．坐落于吉首市乾州办事处兴隆安置区半的砖混结构楼房屋归向某所有。彭某及时配合向某到相关部门办理土地及房屋变更相关关手续。如彭某不配合向某到相关部门办理土地及房屋变更相关手续，向某因办理相关手续产生的费用由彭某承担。此协议作为向某与彭某离婚财产分割依据。依据该调解协议，双方当日即前往吉首市民政局办理了离婚手续。双方签订的《离婚协议书》也明确约定，双方婚姻中在吉首市乾州办事处兴隆安置区有六层半房屋一栋归女方所有。由于被告对原告感情长期伤害，导致原告身体越来越差，2020年底发现血便，经检查患了结肠癌晚期，实施手术后，目前仍需定期进行化疗，医生告知原告稍不注意就会有生命危险。因担心自己的身体，原告想尽快办理该房屋《国有土地使用权》及《建设用地规划许可证》的过户手续。但在办理过程中，由于被告拒绝协助在相关过户文件资料签字。导致原告无法办理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请予支持！被告答辩称：1.（2020）吉婚调委30号人民调解协议、《离婚协议书》系答辩人受到欺诈、胁迫签订的，故这两份协议书关于财产的约定无效。2．如确认离婚协议书有效并将《国有土地使用证》过户给被答辩人，将是答辩人的生活陷入无以为继的困境。3．答辩人尚欠案外人钟民雨的债务20万元，将涉案财产让与被答辩人将使债权人债权有不能实现之虞。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1．离婚证、吉首市婚姻家庭纠纷人民调解协议书、离婚协议书；证明原告与被告离婚时约定涉案房屋归原告所有。2．涉案房屋的国有土地使用证、建设用地规划许可证，证明涉案房屋证上登记的是被告的名字，需要办理过户手续。被告发表质证意见：证据1，吉首市婚姻家庭纠纷人民调解协议书、离婚协议书是受到原告欺诈胁迫签订的；证据2，真实性、合法性无异议，但案涉土地性质为划拨，要经政府许可，事实上不能实现。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1．彭煜珈的出生医学证明、常住人口登记卡，证明①被告的年幼的女儿需要抚被告抚养；②被告全部的财产都给原告将使彭煜珈失去生活来源；2．《承诺书》，证明①被告签订调解协议书、离婚协议书是考虑到自己生活没有后顾之忧，②被告签订调解协议书、离婚协议书系受到原告和彭波的欺诈；3．借款合同、借条、银行转账记录、智慧柜员机业务回执，证明被告在2019年向案外人借款20万元尚未归还，被告将全部财产让与原告将使钟民雨的债权有不能实现之虞。原告发表质证意见：对证据1的关联性有异议，不能达到证明目的，反而证明被告婚内出轨的事实，存在重大过错，属于《民法典》中规定的不分财产的情形；证据2真实性无法核实，三性有异议。系承诺人的个人行为，与原告无关；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，系被告个人行为，与本案无关。经审核，被告提交的证据与本案缺乏关联性，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，2020年原告向某发现被告彭某有出轨行为，并与第三者生育了一个女儿。后原告提请吉首市婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解与被告离婚及分割夫妻共同财产事宜。2020年11月4日，原被告双方在该委员会主持调解下，达成如下协议：1．向某与彭某自愿到民政局办理离婚手续。2．坐落于吉首市乾州办事处兴隆安置区半的砖混结构楼房屋归向某所有。彭某及时配合向某到相关部门办理土地及房屋变更相关手续。如彭某不配合向某到相关部门办理土地及房屋变更相关手续，向某因办理相关手续产生的费用由彭某承担。此协议作为向某与彭某离婚财产分割依据。后依据该调解协议，双方前往龙山市民政局办理了离婚手续。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的争议焦点为一、案涉离婚协议中关于财产分割的部分是否对原、被告具备法律约束力。二、办理案涉房屋相关手续是否具有法律及事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，当事人依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷的，人民法院应当受理。被告彭某辩称是受到原告方欺诈胁迫才签订的离婚协议，原告不予认可，认为被告彭某在夫妻关系存续期间，与他人同居并生育小孩，想尽快与原告离婚，在此前提下，被告签订离婚协议应当系其真实意思表示。原告所提交的离婚协议有原、被告的签字，双方对夫妻财产分割进行了约定：吉首市乾州办事处兴隆安置区半的砖混结构楼房屋归向某所有，该协议内容意思表示真实，未违反法律规定。签订该协议之后，被告未主动行使撤销权，庭审中的抗辩实质上是否定财产分割协议的效力，但未能提供证明其受到了欺诈胁迫。故本院对被告的辩解理由不予采纳。离婚协议签订后，双方依据该协议办理了离婚登记，现原告根据协议的第二项约定请求被告协助办理与房屋产权相关的过户手续，该请求实际上属于双方对离婚协议中财产权属分割约定的附属义务，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：一、原告向某与被告彭某签订的《离婚协议》合法有效，本院予以确认。二、被告彭某在本判决生效后3日内协助原告向某办理案涉房屋产权过户手续的相关事宜。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十日代理书记员  康 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4019号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张正英，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：张贡大，男，汉族，1982年8月31日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：汤定华，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司与被告张贡大物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院立案后，被告张贡大交纳了物业服务费，故原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更203号罪犯刘立国，男，汉族，1982年2月1日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2018年3月22日作出（2018）黑0231刑初30号刑事判决，认定被告人刘立国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立国减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘立国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3219分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分219分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立国的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1729号徐傲晖：徐傲晖申请执行罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已对申请执行人进行司法救助，申请执行人出具书面结清证明，本案已实际执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年八月十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4085号原告：郑虎，男，1986年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏王牌律师事务所律师。被告：孙权连，女，1984年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告郑虎与被告孙权连不当得利纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告郑虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑虎撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二一年八月二十三日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1326执1000号移送执行单位:淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人:马某，男，汉族，生1975年5月7日，住河南省淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行马某罚金一案,经本院立案执行,马某于2021年8月25日已全部履行完毕。至此（2020）豫1326刑初789号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二一年八月三十日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执626号被执行人：段少荣，男，1967年6月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。本院于2017年5月8日作出的（2017）湘0221刑初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人段少荣未缴纳罚金10000元，未退赔被害人4100元，本院于2021年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2501.86元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年7月12日划拨被执行人银行存款2501.86元，被执行人于2021年8月30日主动缴纳罚金500元。另，被执行人于2021年7月30日以经济困难为由向本院申请分期缴纳，承诺从2021年8月起每月缴纳500元直至缴清之日止。本院经审查认为，被执行人一次性缴纳罚金确有困难，对于其分期缴纳罚金的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：终结（2021）湘0221执626号案件中对被执行人段少荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇二一年八月三十一日书记员  陈 慧
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保191号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人李木均，男，生于1971年9月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人李木均金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人李木均财产保全的申请。保全费800元，减半收取400元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5898号原告：安徽一山物业服务有限公司，地址：蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码：91341622692813247R。法定代表人：金红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冉冉，女，汉族，1993年12月02日出生，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：李攀登，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告李攀登物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2021年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年八月十三日书记员  张海潮
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                                      （2021）陕0722民初985号 原告：王某某，男，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。    被告：山某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告王某某与被告山某确认合同无效纠纷一案中，原告王某某于2021年8月24日向本院申请撤回对被告山某的起诉。本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某对被告山某撤回起诉。本案诉讼费42938元，减半收取21469元，由原告王某某负担。                                                                                     审  判  长  王亚琳                       人民陪审员  杨  东                       人民陪审员  王  群                          二〇二一年八月二十四日             书 记 员  贺亚兰1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1029号申请执行人：陈君立，女，1978年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：陈佩赵，男，1975年4月8号出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行陈君立诉陈佩赵离婚纠纷一案中，双方于2021年8月2日申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下：终结（2021）皖0421执1029号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员 李泽骏
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执25171号之一申请执行人：祁嘉杰，男,1991年6月16日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：曾沛根，男,1991年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人祁嘉杰与被执行人曾沛根借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2019)粤1971民初32479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾沛根应向申请执行人祁嘉杰支付借款本金470000元及相关利息，律师费5000元，诉讼费、保全费11332.6元，并承担本案执行费8297元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年10月29日至被执行人曾沛根住所地调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法拍卖了被执行人曾沛根名下位于东莞市的房屋，现因上述房屋的抵押权人刘月爱对执行款分配表提出异议，故上述房屋的拍卖款暂未能处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已依法对被执行人曾沛根发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人祁嘉杰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执25171号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  曹 单审判员  柯聪聪二〇二一年八月十七日书记员  温清贵
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执958号申请执行人：王某某，男，1971年4月23日出生，满族，住彰武县。被执行人：刘某某，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行王某某与刘某某金融借款合同纠纷纷一案中，王某某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初298号民事判决书于2021年5月12日，向我院申请执行，同日依法立案执行。于2021年5月12日，向刘某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有足额的可供执行财产。于2021年6月25日对刘某某进行了限制高消费，冻结刘某某名下45×××26农村信用社银行账户、62×××76农业银行帐户。因刘某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为58526元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初298号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十一日书记员 王竟龙
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1706号原告：陈某，男，2005年7月30日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。法定代理人：马某（系原告母亲），女，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：张志国，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：阳光农业相互保险公司东宁支公司，营业场所东宁市东宁镇团结路。被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。原告陈某与被告张志国、阳光农业相互保险公司东宁支公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  王传坤二〇二一年八月三十日书记员  李 洋
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执453号冯某某、任某某：申请执行人冯某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出（2018）陕1026民初576号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元，本案于2021年4月20日立案执行。执行中，在本院多次催促下，被执行人任某某主动向申请执行人冯某某陆续偿还了10000元。申请执行人收到后向本院出具了结案证明，案件执行费50元，申请执行人冯某某已主动交纳。本院（2018）陕1026民初576号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执453号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1134号申请人长沙浩博建材贸易有限公司。法定代表人张跃旗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人周金玲，湖南通程律师事务所实习律师。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人李友意，总经理。被申请人湖北顺禹建设工程有限公司。法定代表人孙威。本院在审理长沙浩博建材贸易有限公司与湖北顺禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙浩博建材贸易有限公司于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款177212元或者查封、扣押被申请人价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙浩博建材贸易有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人湖北顺禹建设工程有限公司遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙浩博建材贸易有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北顺禹建设工程有限公司的银行存款177212元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1406元，由申请人长沙浩博建材贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月三十日代理书记员  易文伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3506号原告：蔡征兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：广东郴建建设有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村大地塘自编3号A座2楼201B,统一社会信用代码91440101MA59JL1W3K。法定代表人：刘志立，执行董事兼总经理。原告蔡征兵与被告广东郴建建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，审查发现广东郴建建设有限公司不服同一仲裁裁决（潭劳人仲案字〔2021〕第230号）已于2021年8月13日向本院提起了诉讼。本院认为，本案系劳动者与用人单位均不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应当撤销，并入本院（2021）湘0302民初3412号案件中一并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）湘0302民初3506号案件，将该案诉讼请求并入本院（2021）湘0302民初3412号案件中一并审理；二、蔡征兵在（2021）湘0302民初3412号案件中主体为“被告（并案原告）”，广东郴建建设有限公司在（2021）湘0302民初3412号案件中主体为“原告（并案被告）”。审判员  成焕新二〇二一年八月二十日书记员  陈嘉韧附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3413号申请人：于学付，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。被告：丰收，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理申请人于学付与被申请人丰收民间借贷纠纷一案中，申请人于学付于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人丰收名下的银行存款21万元或同等价值财产。申请人于学付以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人于学付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人丰收名下价值21万元的财产。保全费1570元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月十日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2784号申请执行人：杨树军，住洮北区。被执行人：刘亚利，住洮北区。本院在执行申请执行人杨树军与被执行人刘亚利借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执2784号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 浩审判员 杨国发审判员 刘 冰二〇二一年八月二十七日书记员 杨 磊
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异41号申请人（利害关系人）：朱宗育，男，1947年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（申请保全人）：朱亚雨，男，1974年10月15日出生，居民身份证号码320821197410152130，汉族，住淮安市淮阴区新渡乡杨码村小王庄36号。被申请人（被保全人）：朱亚顺，男，1969年9月18日出生，居民身份证号码320821196909182158，汉族，住淮安市淮阴区新渡乡杨码村王庄45号。被申请人（被保全人）：吴洪花，女，1973年11月7日出生，居民身份证号码320821197311072100，汉族，住淮安市淮阴区新渡乡杨码村王庄45号。朱亚雨与朱亚顺、吴洪华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼保全过程中，案外人朱宗育提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱亚雨与朱亚顺、吴洪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）苏0804民初1164号民事裁定：查封被申请人朱亚顺、吴洪花的两套拆迁安置房，分别为位于淮阴区××渡口街道新月花园××楼××室房屋（面积100.36平米）、名嘉广场22号楼1504室房屋（面积106.66平米）限额465000元，期限3年。本院于同日在新渡口街道重点项目拆迁指挥部查封了涉案房屋。朱宗育对上述保全行为提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：1993年11月，朱宗育领取了淮集建（93）字第100846号集体土地建设用地使用证，地址在新渡乡××村××组。朱宗育在该地块建房，房屋所有权人为朱宗育。朱亚顺与吴洪花未出资建设，该房屋与二人无关。2021年，该房屋被政府拆迁，拆迁单位与朱宗育签订了拆迁协议，并安置了新月花园的2号楼604室、名嘉广场22号楼1504室房屋，该两套房屋均系朱宗育所有，与朱亚顺、吴洪花无关，也未登记在二人名下。法院依据夏圩村村民委员会于2021年2月22日出具的证明“实际房屋承建及产权所有人为朱亚顺与吴洪花夫妻二人”保全了涉案房屋，但村委会无权对不动产权属作出证明，应当已不动产登记机关为准。事实上，拆迁协议相对人为朱宗育，充分反映涉案房屋归朱宗育所有。朱亚雨、朱亚顺、吴洪花未作辩称。本院经审查查明：朱宗育与朱亚顺系父子关系。1993年11月，朱宗育领取了淮集建（93）字第100846号集体土地建设用地使用证，地址在新渡乡××村××组。2016年10月16日，朱亚顺、吴洪花将位于该宗土地上的房屋出售给朱亚雨，并签订了农村房屋买卖协议书，朱宗育在见证人处签字。2021年2月22日，本院受理朱亚雨诉朱亚顺、吴洪花追偿权纠纷一案，经朱亚雨申请，本院对新月花园的2号楼604室、名嘉广场22号楼1504室房屋进行了保全。朱宗育认为涉案房屋拆迁协议与其个人所签，房屋产权归其个人所有，与朱亚顺、吴洪花无关，故对该保全行为提出异议，要求解除对上述房屋的保全措施。本院审查认为：朱宗育在2016年10月16日朱亚顺、吴洪花将涉案土地上原房屋出售给朱亚雨的买卖合同中作为见证人签字的行为与其现在主张的其是拆迁房屋的实际权利人相矛盾，其所举证的集体土地建设用地使用证仅能证明其取得了涉案土地的相关权利，但并不能证明其对涉案房屋享有绝对的排他权利，结合其在房屋买卖合同上签字的行为，本院对涉案房屋采取保全措施并无不妥。故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人朱宗育的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  孙海洋人民陪审员  刘 丹人民陪审员  周立霞二〇二一年八月三日书 记 员  李 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3920号之一申请执行人：大连冠盈服装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术发区。法定代表人：朱丹盈。被执行人：王维勋，男，1960年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6074号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款25000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十六日书记员  钟帅
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1151号本院于2020年8月19日立案受理王桂艮刑事罚金一案，立案标的额2000元。经我院执行后，已执行到位2000元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6612号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红，该社主任。被执行人：周景波，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆清池，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄昭波，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7516号民事判决书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人周景波、骆清池、庄昭波银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月26日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月二十六日书记员  刘 昕
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3371号原告（案外人）：王丽丽，女，1994年7月13日生，汉族，住迁安市。原告（案外人）：王建明，男，1990年4月29日生，汉族，住迁安市。二原告委托诉讼代理人：李坚，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告王丽丽、王建明与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法公开进行了审理。王丽丽、王建明向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区4号楼3单元2403室房屋并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年为解决馨苑公司拖欠施工农民工工资问题,维护社会稳定,经迁安市人民政府协调,馨苑公司与实际施工的农民工和班组协商,馨苑公司同意将部分房源抵顶所欠款项,班组长高继新因此获得了紫御瀚城4号楼3单元2403室房屋的房号。高继新为了收回款项,在2017年1月10日将此套房屋转让给了侯青海,侯青海通过转账方式将购房款支付给高继新指定的高继日账户。后于2017年11月27日,侯青海将案涉房屋转让给原告,原告将款项464870元整通过银行转账支付给了侯青海,侯青海出具收到购房款的《收条》,同日在侯青海妻子胡文洋带领下去馨苑公司,馨苑公司向原告开具了202543号收据,内容为“交款单位:王建明、王丽丽,人民币:柒拾叁万捌仟贰佰壹拾肆元整738214元。收款事由:购房款,由胡文洋更名。”收据上加盖了馨苑公司财务专用章,并在该收据上由馨苑公司经办人员侯小民签字确认。原告后得知,因刘玉红与馨苑公司民间借贷纠纷一案唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书,查封了馨苑公司在迁安市所有在建房及土地,其中就包括原告购买的紫御瀚城4号楼3单元2403室房屋。原告于2021年4月1日向贵院提出执行异议申请,贵院于2021年5月17日作出（2021）冀0283执异27号执行裁定书并送达,驳回原告的异议请求。综上所述,原告购买的案涉房屋系馨苑公司抵顶给高继新用于支付农民工工资,即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给高继新用于清偿工资,后高继新在2017年1月10日将本案房屋转让给了侯青海,侯青海于2017年11月21日转让给本案原告,原告已支付全部购房款,馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前,已将本案所涉房屋抵顶给高继新,馨苑公司和高继新的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行,原告购买房屋并经馨苑公司更名的行为同样能够排除唐山市中级人民法院对涉案房屋的执行。鉴于贵院已经裁定驳回了原告的执行异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定,特向贵院提出执行异议之诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王丽丽、王建明的起诉。原告预交案件受理费8273元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初6404号原告：徐吉刚，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：付成达，男，1982年5月7日出生，汉族，住新泰市。被告：王洪军，男，1966年7月12日出生，汉族，住新泰市。被告：徐吉涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住新泰市。原告徐吉刚与被告付成达、王洪军、徐吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月10日向本院提出申请，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐吉刚撤回起诉处理。审判员  刘恒兴二〇二一年八月十日书记员  张 凡
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5224号申请执行人：李丽华，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省东莞市。被执行人：叶国能，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省龙川县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初10901号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金120000元及逾期利息，并负担受理费2767.8元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员  林佩君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第2532-2号申请人：余某某。被申请人：湖南某某某融资产管理有限公司。法定代表人：鲁某。被申请人：鲁某。本院在审理申请人余某某与被申请人湖南某某某融资产管理有限公司、鲁某委托合同纠纷一案中，余某某向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南某某某融资产管理有限公司、鲁某价值20500元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人余某某以其名下位于长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑XXX号房产（权证号XXXX）作为上述保全的担保。本院作出了（2015）芙民初字第2532-1号民事裁定，并已采取了保全措施。该案已判决结案。申请人余某某向本院申请解除对被申请人鲁某名下共有份额的位于岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓X栋XXX号房屋（权证号：XXXX）的冻结措施。本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲁某名下共有份额的位于岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓X栋XXX号房屋（权证号：XXXX）的冻结措施；二、解除申请人余某某名下位于长沙市芙蓉区东牌楼街道111号东港名苑XXX号房屋（权证号：XXXX）的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年八月十日书记员  易平
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更448号罪犯王传坤，男，1998年11月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁1502刑初859号刑事判决，以被告人王传坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王传坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王传坤自入监服刑以来，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王传坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传坤减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张延军审 判 员 叶卫国审 判 员 赵瑞玲二〇二一年八月二十五日法官助理 齐凤鸣书 记 员 刘 彤
吉林省洮南市人民法院民事判决书 （2021）吉0881民初2269号 原告：贾志成，男，1966年6月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：王善奎，男，1968年11月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。被告：胡才，男，1962年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：陈恩，男，1963年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告贾志成诉被告王善奎、胡才、陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾志成、被告胡才、被告陈恩到庭参加了诉讼，被告王善奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志成向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款67,200.00元及利息（按月利1.5分计息，自2019年9月4日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告胡才、陈恩担保，被告王善奎从原告处借款67,200.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利息1.5分，同时约定2019年9月4日还款。但是被告违约到期没还，原告索要多次未果。现被告王善奎外出打工，居住地址不详，下落不明，故诉至法院。被告胡才辩称：原告所述属实，王善奎在原告处借款的事实存在，我和陈恩是担保人，借款金额67,200.00元属实，原告应该找王善奎偿还，我不同意承担担保责任。被告陈恩辩称：原告所述属实，我确实是担保人。王善奎说拿房子做抵押，我们才做的担保，我不同意承担担保责任。被告王善奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证。被告胡才、陈恩当庭表示对于证据的真实性无异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告王善奎于2018年9月4日在原告处借款67,200.00元，并为原告出具借据一枚，借据载明借款利息为月利率1.5分，还款日期为2019年9月4日。被告王善奎作为借款人，被告胡才、陈恩作为担保人在借据上签字及按手印。现被告未按照约定偿还欠款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告王善奎应当按照双方约定及时偿还欠款。被告胡才、陈恩作为担保人，由于双方未明确担保方式，所以应视为连带保证责任担保，其担保期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。现被告胡才、陈恩承担连带担保责任的期间已经经过，故对原告要求被告胡才、陈恩承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对于借款利息月利率1.5分的约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，原告要求按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，原、被告双方借据中已经明确约定，但是根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故原告主张的借款利息，超出法律规定部分本院不予支持。综上所述，原告贾志成的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善奎在本判决生效后立即给付原告贾志成欠款本金67,200.00元，并支付利息（自2019年9月4日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.00元、公告费600.00元，均由被告王善奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。   审  判  长   魏冰丰人 民 陪 审 员   王凤鸿人 民 陪 审 员   齐长春 二〇二一年八月十日 书  记  员   徐 扬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2660号申请执行人：贺相源，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺海军，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人贺相源与被执行人贺海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初2433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺相源于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人贺海军送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有银行存款5000余元，但已被多案在先冻结，本案无法扣划。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月24日，本院依法冻结了被执行人贺海军的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年7月19日，本院对被执行人贺海军采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为4725元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执856号申请执行人：刘红伟，男，1967年8月17日出生，住本溪市平山区。被执行人：周明强，男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。本院在执行刘红伟与周明强责令退赔纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504刑初20号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即责令退赔人民币50000.00元。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人周明强的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人周明强采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有责令退赔人民币50000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 韩 洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民事判决书（2021）黔0425民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一代码：91520425915880421Y。负责人：辜良建，男，系中国农业银行股份有限公司紫云县支行行长。委托诉讼代理人：石海、李小川，系中国农业银行紫云县支行客户部经理。代理权均为特别授权代理。被告：陈运海，男，1972年12月3日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：何小秀，女，1974年10月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：胡欣，男，1965年3月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行与被告陈运海、何小秀、胡欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行委托诉讼代理人石海、李小川到庭参加诉讼，被告陈运海、何小秀、胡欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈运海、何小秀偿还我行个人贷款本息118944.71元，其中本金97723.01元，利息21221.70元（截止2021年6月10日）。2021年6月2日至贷款结清之日止的贷款利息按照我行个人担保借款合同约定第九条违约责任的第二款（6.2）：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2.请求人民法院依法判令被告胡欣承担连带担保责任。3.本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月8日，借款人陈运海在我行申请办理农户小额贷款10万元，经我行调查、审查审批后，2016年12月7日，陈运海与我行签订《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）并发放贷款10万元，贷款期限3年（2016年12月7日-2019年12月6日），贷款年利率5.655%，贷款还款方式为一次性利随本清还款，该笔贷款为循环贷款，单笔贷款最长期限12月。贷款发放后，借款人前期均能按照借款合同约定进行还款，借款人于2018年12月4日循环贷款，贷款到期日为2019年12月3日，借款人未按照借款合同约定及时归还我行贷款，导致贷款逾期。自贷款到期后至2021年5月18日，借款人累计偿还逾期贷款2276.99元，借款人还款意愿较差，经我行多次对借款人进行催收，借款人均未履行还款义务，至今尚欠贷款本息118944.71元，其中本金97723.01元，利息21221.70元（截止2021年6月10日）。为保护我行合法权益不受侵害，现起诉望判决如前述诉请。被告陈运海、何小秀、胡欣均未到庭，未提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的下列证据即原告法人身份证明、三被告身份证明、户口薄、结婚证复印件，营业执照、调查表及面谈笔录、农户小额贷款合同、借款凭证、担保保证承诺书、收入证明书、业务凭证等，本院审查认为，以上证据形成证据链，相互印证证明了被告陈运海贷款的事实、被告陈运海与被告何小秀系夫妻关系的事实以及被告胡欣为涉案贷款担保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据,本院认定如下事实：2016年11月8日，被告陈运海向原告申请办理小额循环借款，经原告调查审批，被告何小秀自愿作为共同借款人，承诺共同偿还借款，被告胡欣自愿为涉案贷款提供连带责任担保。2016年12月7日，被告陈运海与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金为100000元，贷款期限为三年即从2016年12月7日至2019年12月6日，贷款期限内年利率为5.655%，贷款还款方式为一次性利随本清。贷款发放后，被告陈运海于2018年12月4日循环贷款，到期日为2019年12月3日（循环过程形成的时间差），被告陈运海未如约偿还全部借款本息，仅偿还了部分贷款及本息，截止2021年6月10日，尚余贷款本金97723.01元、利息21221.70元未还，至今，各被告对所欠贷款本金及利息均未履行各自义务。另查明，1.被告陈运海与被告何小秀夫妻关系；2.逾期后根据合同约定，利息以年利率6.525%（含逾期利息）计收。本案争议焦点归纳为：1.原告与被告陈运海签订的《农户贷款借款合同》是否成立并生效；2.三被告是否违约，如何承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案借贷事实及被告违约行为等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）施行前，故对本案的审理适用当时的法律、司法解释的有关规定予以处理。本案中，被告陈运海与原告签订涉案合同，被告何小秀作为被告陈运海之妻自愿承诺共同偿还涉案借款，被告胡欣自愿为该笔贷款提供连带责任担保，均系各方的真实意思表示，借款合同成立并生效，各方均应当按照承诺和约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告陈运海发放贷款，履行了自己的义务，但借款到期后，被告陈运海、何小秀并未履行一次性还清贷款的约定，仅偿还部分贷款及利息，截止2021年6月10日，尚余贷款本金97723.01元、利息21221.70元未还，各被告对所欠贷款本金及利息均未履行各自的义务，被告的行为已经构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求被告陈运海及时偿还借款本金及利息以及被告胡欣承担贷款连带责任的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对于逾期后原告要求按照合同约定年利率6.525%（含罚息）支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈运海、何小秀自本判决生效之日起15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行借款本金97723.01元及至2021年6月10日的利息21221.70元。之后的利息，被告陈运海、何小秀应从2021年6月11日起，以借款所余本金为基数，按年利率6.525%（含罚息、复息）计算至还清之日。二、被告胡欣对本判决第一条的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1339元，由被告陈运海、何小秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  韦 江二〇二一年八月二十日法官助理  彭金菊书 记 员  王 娇