陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初1269号 原告：王某明，男，生于1950年8月29日，汉族，住勉县。 被告：王某清，男，生于1951年10月9日，汉族。 原告王某明与被告王某清因名誉权纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请判令被告王某清公开向原告承认错误、赔礼道歉，在“自行车安全健身团队群”消除不良影响；2、赔偿原告精神损失费1万元。事实和理由：2021年6月7日下午，原告打开手机查看微信时，发现被告王某清于当天的12：55分在“自行车安全健身团队群”发微信“王某明今天去哪儿了，啥见你戴了个绿帽子”。紧随其后有群里成员发“哈哈大笑”视频（注：应为表情）。原告看后十分生气，晚饭没吃，彻夜难眠，于次日凌晨0：15分发微信批评被告，并要求被告赔礼道歉、立即消除影响。可被告坚持在微信上谎称“你在百事通门口走动不是戴的绿帽子吗？有影像作证。”原告要求被告公开影像给大家看，可被告拿不出影像证实此事。此后原告多次要求被告尽快消除影响，以免造成他人猜想，对原告身心造成更大的伤害。6月15日下午3：03分，原告无法忍受无端的造谣、某某和侮辱，发微信提醒被告消除影响但无果。由于被告坚持自己的错误言行，导致原告头痛眩晕、胸闷难忍、精神恍惚、寝食难安，每天只能用服药减轻病痛，同时给良好的家庭造成了不和谐。被告身为退休教师，故意用莫须有的事实某某、侮辱原告，恶意攻击他人身心，造成原告家庭不合。原告现依法维权，请法院予以支持。 被告王某清未答辩。 经审理查明：被告王某清创建有“自行车安全健身团队”微信群，其为群主；群里成员有原告王某明及在勉县相熟的同龄人等共计14人，其中退休人员居多，原告为退休公务员，被告为退休教师。原、被告的群昵称均为实名。2021年6月7日12：55分，被告王某清在该群里发微信：王某明今天去哪儿了，啥（注：联系文意，应为“咋”）见你戴了个绿帽子。下午4：36分，群里成员昵称为“诺亚方舟”的群友在群里发送了一次“哈哈”表情。6月8日凌晨0：15分，原告在该群发言：王某清绿帽子戴不住了你收起来就是了，别神经病到处抡，我王某明是哪（注：应为“那”）样的人吗？别栽赃给我头上推这样不好吧。上午6：06分，被告在群里回应：你在百事通门口走动不是戴的绿帽子吗？有影像作证，而不是媳妇出规（注：轨）。原告回复：王某清你对我有啥意见、心病、过节当面提出，不要背后放屁，当小人更不能在王改英头上泼尿喷屎这不是男人干的事情更何况你在网上诬（注：侮）辱别人这样做是何用心太恶毒了吧。6：12分，原告又发微信：你把影像公开给大家看吗，真的混蛋。被告王某清回复：对不起不要胡思乱想了，纯属玩笑。原告在群里回复：玩笑有这样开的吗，你在网上发视频后果是啥。你叫群里的人都来背后指我的脊梁骨吗？我女人偷了别人我戴绿帽子是吗。10：39分，原告继续在群里告知被告：王某清你必须给我一个说法。10：53分，被告王某清在群里回应：好啊！什么时候？在什么地方？下午5：10分，原告在群里喊话被告：王某清，时间、地点、人员13人，就是自行车安全健身团队的成员，你定好了通知我。当晚10：45分，原告继续在群里喊话被告：有这样开玩笑的吗，近一月来我并没有和你们一起骑车闲谈和开玩笑，这是玩笑吗？即（注：应为“既”）然王某清说我戴了绿帽子现在我要找出给我戴绿帽子的男人，我认识一下行吗。6月9日上午8：05分，原告在群里喊话：王某清你抓紧时间安排尽快消除不良影响减少外界对我人身攻击。6月15日下午3：03分，原告在群里发微信：王某清你不要装熊一不认错、二不道歉、三不消除影响你答应了的事情为什么不兑现承诺，难道算了不成，我已经给你了一个星期的时间你可要考虑好？7月19日，原告诉至本院，本院遂通知被告应诉。8月14日10：22分，被告给原告私发微信，称自己不理智，开了一个不该开的玩笑，给原告造成精神负担，表示道歉，并建议原告在开庭前撤诉，诉讼费共担。10：30分，原告微信回复被告，称自己精神和心身打击太大，对温馨家庭造成损失，不同意撤诉。被告即回复：既然你用扭曲心理看待此事，我奉陪到底。双方沟通的效果并不理想。审理中经单方调解无果。 上述事实，有被告提交的身份证图片，原告提交的身份证复印件、微信号为“王某明”的页面截图一张、被告微信头像截图、微信群“自行车安全健身团队”页面截图及群聊截图6张，原告与被告私聊截图2张等证据在卷为证，与原告当庭流畅操作其尾号为“9588”的手机界面所显示的上述截图页面印证，证据确实，足以认定。 本院认为：微信群是腾讯公司推出的多人聊天交流的一个网络平台，群友可以通过互联网络快速发送语音、短信、视频、图片和文字等信息，属于半公开的虚拟社交平台，有一定的社会属性。群友发在其中的信息，若不能及时撤回，会被众群友知悉并可能作为资料传播、扩散至更广泛的平台、群体和乃至现实社会。微信群里消息的传播规律为水纹效应，因消息的不同、受众的认知差异、关注度及其他因素而导致影响范围不同。虚拟空间并非法外之地，其间的言论同样应受法律的规制和调整。《民法典》第八条规定，民事主体从事民事法律行为，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告王某清作为14人参加的“自行车安全健身团队”微信群的管理员，其与成员王某明在该群均实名认证，发言更需审慎严谨。在汉语语境中，对“绿帽子”本意和寓意的理解均无歧义：本意指绿色的帽子；寓意指伴侣出轨，另一方被指“戴绿帽子”。被告王某清无中生有借“玩笑”的形式在该群发送信息直呼原告之名，称原告戴了个绿帽子。此情形足见原告系按照一般语境理解绿帽子的含义，并不认可该“玩笑”方式。原告在时隔近12个小时的凌晨仍耿耿于怀发信息回怼，足以证实该“玩笑”给原告造成的精神压力和心理困扰客观存在。被告在消息发送的次日上午6：06分回应原告称“不是媳妇出轨”，结合对“绿帽子”众所周知的寓意，能够证实被告发送该消息系借一语双关而故意为之。自然人之人格权受法律保护，其名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，任何组织或者个人不得以侮辱、某某等方式侵害他人名誉权。“绿帽子”情形违背公序良俗，无中生有毁人名誉即为某某，称他人戴绿帽子有辱人格尊严。该微信群的群友虽然仅为14人，但被告对原告的某某言论因微信群的社会属性而为原、被告之外的他人所知，客观上有损原告品德和声望，给其社会评价造成一定的负面影响。被告对损害后果有明显过错，应承担相应的民事责任。原告诉请由被告公开赔礼道歉于法有据，本院予以支持。不可否认，在熟人圈中被某某侮辱，导致生活习惯乃至言行举止被人指摘，精神上必然造成一定困扰和压力，精神损害客观存在，原告主张赔偿精神损害抚慰金之请求成立。虽然确定相应的经济赔偿更能警示民事违法成本，能引导民众更加规范自身的民事法律行为，但精神损害抚慰金的具体金额应根据侵权人即被告的主观过错、言论扩散范围、影响程度、损害后果、当地的经济水平等因素综合确定。本院认为应以当地一般工薪人员三五好友一餐小酌的花费标准确定为500元为宜。 综上并依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第九百九十条第一款、第九百九十五条、第一千零二十四条、第一千一百八十三条第一款、第一百七十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条等规定，判决如下： 一、被告王某清应就其2021年6月7日12：55在“自行车安全健身团队”微信群发送涉及原告王某明的不当言论向原告王某明公开赔礼道歉。 二、被告王某清在判决书生效后5日内，连续三天在“自行车安全健身团队”微信群公开发送向原告王某明赔礼道歉的微信。每次信息内容不少于50字，内容须经本院审定。 若被告王某清拒绝履行前述义务，或以该群管理员的身份设置障碍致使前述义务难以在同样范围履行的，原告可选择在自己的微信朋友圈公开本判决书的最后两页或最后三页，或申请在最高人民法院主办的《中国裁判文书网》公开相应生效判决书，视为被告履行。 三、被告王某清在判决书生效后5日内，赔偿原告王某明精神损害抚慰金500元。 四、驳回原告王某明的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告王某清负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员 孙 涌 二〇二一年八月三十一日 书记员 申慧慧 1