江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终3058号上诉人（原审被告）：江苏东霞户外用品有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇镇北路88号。法定代表人：徐静，董事长。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任之武，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。上诉人江苏东霞户外用品有限公司因与被上诉人孙艳违反安全保障义务责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏东霞户外用品有限公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审认定已产生的护理费用过高。护理费应该根据护理人员的收入状况和护理人数确定。被上诉人在一审中未提供护理人员因陪护、护理而产生的收入减少的证明材料，就盲目认定护理费用明显不合理。二、一审法院认定的后续五年的护理标准过高。因该部分护理费用未实际产生，且存在长期护理的情况，所以雇佣护工护理明显不符合实际。三、本案被上诉人系1987年出生，结合被上诉人年龄及健康情况，存在后续健康状况好转的可能性。一审判决应依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定按二十年护理期限处理被上诉人的护理费更有利于被上诉人。定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。对将来发生的财产损失，应该判决一次性赔偿。一次性支付赔偿护理费，完全有利于被上诉人。一次性赔偿，受害人提前取得了将来发生的财产损失的赔偿款，实际也同时占有了赔偿义务人赔偿款的预期利息，能够更好更灵活的支配护理费用以及得到更好的护理需求，更有利于被上诉人的恢复。同时，在上诉人有条件的情况下，上诉人也愿意一次性支付护理费用以减轻双方诉累，也能将纠纷一次性处理完毕，同时能够降低因上诉人财产状况而产生的诉讼执行风险。五、本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，系侵权纠纷，对于律师费用，在双方处理事故及赔偿过程中，并未就此有明确的约定上诉人也没有对律师费用有任何承诺。并且法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理律师费的范围并无明确规定违反安全保障义务纠纷中就间接损失涉案律师费用由败诉方承担。且对于被上诉人的诉讼，律师费并不是合理必要费用，在被上诉人诉讼之前，上诉人已就部分损失进行积极赔偿，并积极履行相关的赔偿义务，诉讼并不是上诉人实现赔偿的唯一途径，也不是解决纠纷的必要方式。为此被上诉人支付的律师费用系被上诉人扩大损失部分，上诉人无需承担。被上诉人孙艳辩称，1.一审法院认定事实清楚，答辩人在一审时已经提交了相关的证据材料，上诉人在一审审理过程中对答辩人主张的护理费没有异议，并予以认可，所以一审法院认定事实正确。2.一审法院认定的后续5年的护理费标准合理，答辩人目前高位瘫痪，需要完全护理，鉴定结论也明确了住院期间需要两名护理人员，出院以后以1人护理为宜，但事实上确实需要2个人护理，所以出院后先是由答辩人的丈夫任之武护理，因长时间一个人护理疲惫不堪，又雇佣了一名护工共同护理，任之武从2014年起至2020年6月8日答辩人发生事故期间，长年在建筑工地从事模板工工作，年收入十几万元，在孙艳受伤前任之武在青岛工地上的工资是450元一天，属于有收入人员，护理费的标准参照误工费的规定，因一审时未能举证证明任之武最近三年的平均收入状况，所以就参照了同行业上一年度职工的平均工资进行计算，一审认定的护理费标准是合理的。3.一审法院判决上诉人承担律师费5万元合法有据，因上诉人公司烟囱倒塌造成被上诉人一级伤残，上诉人应该主动的给付各项费用，但是上诉人连基本的医疗费都不能主动缴纳，导致被上诉人无钱继续在医院治疗而出院，出院后与上诉人多次沟通，被上诉人只能委托律师通过诉讼主张权利，对于这种情况下被上诉人主张上诉人支付该费用是合情合理的。孙艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令江苏东霞户外用品有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计1982500.22元；2.诉讼费由江苏东霞户外用品有限公承担。一审法院认定事实：2020年6月8日，孙艳在自家门前水泥场地晒粮食时，隔壁江苏东霞户外用品有限公司厂房的烟囱突然倒坍，砸到孙艳，致孙艳受伤。孙艳当天被送至连云港市××人民医院住院治疗，经诊断为胸7、8椎体骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、投保损伤，胸部脊髓损伤。6月13日行胸椎骨折切开复位内固定手术，2021年4月10日出院。2021年1月4日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，孙艳于2020年6月8日受伤，目前遗留截瘫（双下肢肌力0级，伴大小便失禁），构成一级伤残，误工期、营养期从伤起至评残之日止；需完全护理依赖；护理人数住院期间为贰人，出院后以壹人为宜；后续治疗费以实际发生为准。孙艳因治疗其已支付医疗费用160997.86元，购买健身器具费用13804.88元，住院期间支付护工费用55600元，因鉴定支付鉴定费3600元，支付律师费50000元。在孙艳治疗期间，江苏东霞户外用品有限公司已经支付给孙艳320000元，其中孙艳已经交给江苏东霞户外用品有限公司医药费发票、交通费发票为233150元，其中交通费约为9000元，该部分费用与本案孙艳起诉的费用无关，另外86850元为孙艳借支款。案件审理过程中，江苏东霞户外用品有限公司对孙艳主张的误工费、护理费、购买健身器具费用无异议并予以认可。一审法院认为，因所有人、管理人、使用人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人承担侵权责任。江苏东霞户外用品有限公司内烟囱倒塌造成孙艳受伤，作为所有人、使用人的江苏东霞户外用品有限公司应承担侵权责任，由此给孙艳造成的损失，江苏东霞户外用品有限公司应承担赔偿责任。孙艳因伤造成的损失包括医疗费用160997.86元，购买健身器具费用13804.88元，残疾赔偿金（24657+5703）*1.84*20=1117248元、精神损害抚慰金50000元、误工费35000元、住院期间护理费55600+31500=87100元、住院伙食补助费305*40=12200元、营养费30*210=6300元、鉴定费3600元、律师费50000元、5年护理费150*365*5=273750元；孙艳主张交通费15367元，因江苏东霞户外用品有限公司已经为孙艳支付交通费约9000元，孙艳再要求江苏东霞户外用品有限公司支付交通费15367元，一审法院不予支持，对于后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，孙艳的损失为1810000.74元，扣除孙艳向江苏东霞户外用品有限公司的借支款86850元，江苏东霞户外用品有限公司应赔偿孙艳的损失为1723150.74元。江苏东霞户外用品有限公司辩称，孙艳主张律师费50000元没有依据，对此系因江苏东霞户外用品有限公司的侵权造成孙艳损失，孙艳才委托律师进行诉讼，孙艳要求江苏东霞户外用品有限公司支付该费用亦为合理，故对江苏东霞户外用品有限公司该辩解事由一审法院不予采信。综上，对孙艳依法成立部分的诉讼请求，一审法院予以支持，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百五十二条第二款的规定，判决：江苏东霞户外用品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙艳损失1723150.74元。如果江苏东霞户外用品有限公司未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9755元减半收取4877.50，由孙艳负担477.50元，江苏东霞户外用品有限公司负担4400元。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙艳被江苏东霞户外用品有限公司的烟囱砸伤，江苏东霞户外用品有限公司应承担赔偿责任。关于护理费标准。一审中，上诉人对于被上诉人主张的误工费、护理费标准表示同意，故一审法院按照被上诉人主张的护理费标准计算护理费并无不当。关于护理费期限，因被上诉人在本案中主张了五年的后续护理费，一审法院根据被上诉人诉讼请求进行判决符合法律规定。关于律师费，因被上诉人孙艳受伤构成一级伤残，其自行通过诉讼主张权利存在困难，委托律师代理诉讼属于必要的费用，一审法院判决江苏东霞户外用品有限公司予以赔偿符合案件的实际情况。综上，上诉人江苏东霞户外用品有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9755元，由上诉人江苏东霞户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年八月二十六日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。