wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0622执1279号申请执行人：四川康宝达石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1270室。法定代表人：王三毛，该公司董事兼总经理。被执行人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360100705547436Y，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。法定代表人：黎霖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人四川康宝达石油化工有限公司与被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川康宝达石油化工有限公司于2021年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司支付油款99740.67元，负担诉讼费1117元、保全费1045元，缴纳执行费1396元。在执行过程中，本院于2021年8月3日提取被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司在中交四公局第一工程有限公司贵州江玉高速TJ6标项目部的工程款103298.67元，用于向申请执行人四川康宝达石油化工有限公司履行案款99740.67元，负担诉讼费1117元、保全费1045元，缴纳执行费1396元。案款99740.67元、诉讼费1117元、保全费1045元已发放申请执行人，执行费1396元已上缴财政。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  史勋仙二〇二一年八月十一日书记员  张才智
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执100号申请执行人：达吉，男，1974年2月27日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。        被执行人：松觉，男，1981年10月5日出生，藏族，西藏比如县人，牧民，住西藏比如县。        本院在执行（2021）藏0623执100号申请执行人达吉与与被执行人松觉买卖合同纠纷一案中，申请执行人达吉与被执行人松觉自动达成执行和解协议，现申请执行人申请撤销对（2020）藏0623民初27号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：        终结（2020）藏0623民初27号民事调解书的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    索南曲吉审判员    次仁拉姆人民陪审员    江次二○二一年八月三十一日书记员    普赤措姆
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保410号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人李柯桦的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人李柯桦无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2276号原告：姜玉良，男，1952年11月24日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连双龙纺织有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道五一路354号,统一社会信用代码：91210213669215783W。法定代表人：鲍能飞,系经理。委托诉讼代理人：韩基斌，男，1960年10月11日生，汉族，系该公司退休人员，住大连市金州区。原告姜玉良诉被告大连双龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉良与被告大连双龙纺织有限公司的委托代理人韩基斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是被告的职工，1969年6月参加工作，2012年12月退休，退休后被告至今未支付采暖补贴。被告与市政府和国家有什么协议，和我没有关系。根据大政法[2006]85号文件精神，采暖补贴应单独列项以补贴形式随退休职工工资按月按标准发放。为此，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求被告给付自2012年11月24日起至2021年8月止期间的釆暖补贴15,120元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告辩称，原告是我单位的员工，2012年11月16日退休。2007年12月，大连市政府将原金纺国营厂土地房屋权属办理给大连信通资产管理有限公司。“信通”公司委托“大连双龙纺织有限公司”托管原金纺转制企业“大连东兴纺织有限公司”。托管协议规定，托管期限不少于5年，托管期间只要是原企业职工愿意从事纺织行业的无条件接受，签订劳动合同，缴纳劳动保险，支付上岗待岗工资。并特别约定自签订托管协议进厂24个月内停产搬迁。2008年1月1日至2012年12月31日，企业按照托管协议履行合同。在合同期内纺织职工年龄普遍偏大，很多职工都到了退休年龄。公司根据经信委、信通公司领导的指示精神，快到年龄退休的职工可提前两个月解除劳动合同社会退休，原金纺职工可享受大连市2002年整体转制企业采暖费补贴规定。但与企业交纳采暖费保险有差异，部分职工不按信通公司要求做，自愿在企业退休，原告就是其中之一。2012年12月31日后双龙公司不再履行托管期满后的职工问题，造成57人采暖费无法发放。按照托管协议，企业已履行了责任和义务。2012年时候，双龙把所有职工采暖费全部结清，不再负有任何责任。企业也登报公示过，跟所有的职工解除了合同。双龙公司的采暖费有三种情况，一种是困难职工、失业职工每年给500元，一种是金州区的职工退休，每个月有98元钱，还有一种是国有职工退休或者是企业交财产保险的，只要工龄满25年以上，按国家标准给付。我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是原金州纺织厂的职工，金州纺织厂后改制为“大连东兴纺织有限公司”，2007年12月，原金纺国营厂的土地、房屋等由大连信通资产管理有限公司委托大连双龙纺织原料辅料有限公司托管，被告为大连双龙纺织原料辅料有限公司为托管而设立的公司，全部接收愿意继续工作的职工。原告是被告接收的职工，于2012年11月16日退休。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,当事人提供的不予受理决定书、劳动合同书复印件,退休证、托管协议复印件等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，民事法律调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告是因原金州纺织厂改制被安排到被告单位职工，现原告诉请的“采暖费”是由政策确定的，非是民法所调整的法律关系，原、被告所诉争的事项非是法院民事案件的受案范围，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告姜玉良的起诉。案件受理费10元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年八月三十日书记员 孙志萍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢140号包金兰、周元东、周元凤、包桂英、鄂兰章、高冬娣：关于申请执行人包金兰、周元东、周元凤、包桂英与被执行人鄂兰章、高冬娣民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已被强制履行完毕(2013)新孟民初字第0296号民事调解书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)新孟民初字第0296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5938号原告：李红彪，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩文玉，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李红彪与被告韩文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彪、被告韩文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2020年2月20日起按约定月利率1%计算，至本息还清时止;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属，被告韩文玉因资金周转困难，2018年2月24日，从原告处借款200000元，原告于当日将朱艳艳的20万元定期存款取出后存入被告韩文玉的利辛农商银行账户（账号62×××97），被告给原告出具借条一张，2019年2月19日偿还一年的利息后，重新出具借条一张，并约定月息1%。之后，被告又给付了2019年2月19日至2020年2月19日的利息。2020年2月20日至今都利息未付，更未偿还本金，故此，原告特依法具状起诉，请法院依法支持原告诉求。韩文玉承认李红彪陈述的全部事实，但认为本人没有履行能力，近期无法履行还款义务，请求四年内清偿债务。本院认为，韩文玉承认李红彪在本案中所主张的事实，故对李红彪主张的事实予以确认。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李红彪请求韩文玉返还借款已给其留出必要的时限，韩文玉未在合理的期限内返还借并支付利息已构成违约，应承担违约责任。因此，李红彪请求韩文玉返还借款并支付利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告韩文玉于判决生效后十日内返还原告李红彪借款200000元并支付利息，利息以200000元借款为基数，从2020年2月20日起按月利率1%计算，至借款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告韩文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年八月十一日书记员  胡冰倩安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5938号原告：李红彪，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩文玉，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李红彪与被告韩文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彪、被告韩文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2020年2月20日起按约定月利率1%计算，至本息还清时止;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属，被告韩文玉因资金周转困难，2018年2月24日，从原告处借款200000元，原告于当日将朱艳艳的20万元定期存款取出后存入被告韩文玉的利辛农商银行账户（账号62×××97），被告给原告出具借条一张，2019年2月19日偿还一年的利息后，重新出具借条一张，并约定月息1%。之后，被告又给付了2019年2月19日至2020年2月19日的利息。2020年2月20日至今都利息未付，更未偿还本金，故此，原告特依法具状起诉，请法院依法支持原告诉求。韩文玉承认李红彪陈述的全部事实，但认为本人没有履行能力，近期无法履行还款义务，请求四年内清偿债务。本院认为，韩文玉承认李红彪在本案中所主张的事实，故对李红彪主张的事实予以确认。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李红彪请求韩文玉返还借款已给其留出必要的时限，韩文玉未在合理的期限内返还借并支付利息已构成违约，应承担违约责任。因此，李红彪请求韩文玉返还借款并支付利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告韩文玉于判决生效后十日内返还原告李红彪借款200000元并支付利息，利息以200000元借款为基数，从2020年2月20日起按月利率1%计算，至借款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告韩文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年八月十一日书记员  胡冰倩
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初7231号    原告:肖川，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈晓燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖川与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖川到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月26日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元。原告通过微信转账10000元给被告，双方协商利息2500元。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院，请求判如所请。被告陈晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月26日，原告通过微信转账的方式向被告出借资金10000元。庭审中，原告举示了借款当天的微信转账交易电子回单以及双方的微信聊天记录，显示被告收到了出借资金并承诺于2020年3月26日归还的事实。因目前被告尚未偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈晓燕于本判决生效后五日内归还原告肖川借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈晓燕负担。本判决为终审判决。                     审  判  员      熊怀丽   二○二一年八月二十七日 书  记  员      李筱香  - 1 –
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执857号被执行人：王师，男，1988年8月19日生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人王师因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2021年2月25日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初471号刑事判决书，执行标的为罚金55000元、追缴犯罪所得12000元。执行中：1、本院于本案立案后依法向被执行人王师发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684刑初471号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。另查明，被执行人王师在服刑中，判决确定的刑期至2024年10月17日止。2、本院已对被执行人王师限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托辽宁省凤城市人民法院调查被执行人王师的财产情况，未发现可供执行的财产。4、本院分别于2021年2月25日、2021年3月12日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人王师名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十六日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8942号申请人：吴兆伦，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴国元，男，1965年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告吴兆伦与被告吴国元劳务合同纠纷一案中，吴兆伦向本院提出财产保全的申请，要求保全吴国元价值13万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人吴兆伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴国元的银行存款13万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴国元对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年八月十二日书记员  李智超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4830号原告：王**，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地为辽宁省普兰店市。被告：高孟，男，1990年5月13日出生，满族，户籍地为辽宁省义县。被告：胡凤艳，女，1968年2月10日出生，满族，户籍地为辽宁省义县。原告王**与被告高孟、胡凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日依法受理后，于同年6月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王**到庭参加诉讼。被告高孟、胡凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：高孟、胡凤艳偿还借款本金5100元。事实与理由：2019年7月11日，高孟以没有钱给快递站员工开支为由向王**借款1万元，王**处于朋友关系，用支付宝网商贷借款1万元向高孟支付，高孟母亲胡凤艳出具欠条，约定3个月内还清。借款人，高孟陆续还款4900元，剩余5100元至今未还。高孟、胡凤艳未答辩。经审理查明，2019年7月11日，高孟向王**借款1万元。同年10月11日，高孟的母亲胡凤艳向王**出具欠条，确认借款本金为1.1万元，借款期限为3个月，承诺其作为担保人共同承担法律责任。借款后，截至2020年2月高孟陆续向王**返还5000余元，剩余本金5100元未付。上述事实有王**的陈述、欠条、转账记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高孟在王**处借款1万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。王**已履行支付义务，高孟未按约定向王**返还借款本金的行为构成违约，故王**要求高孟返还剩余借款本金5100元的诉讼请求，本院予以支持。关于王**要求胡凤艳承担共同还款责任的诉讼请求，胡凤艳出具欠条时对保证方式未作出约定，按照相关法律规定，认定胡凤艳对高孟的全部债务承担一般保证责任，因双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。王**未能举有效的证据证明其在保证期限内要求保证人承担保证责任，故胡凤艳的担保责任免除。高孟、胡凤艳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高孟于本判决生效后立即返还王**借款本金5100元；二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月十七日书记员 李美燕
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执990号申请执行人：李中才，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：张乐庭，曾用名张力，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：何蓉，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李中才与被执行人张乐庭、何蓉借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解协议：被执行人张乐庭于2021年12月31日前付清全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）川1903执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月十三日书记员 董海林
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                           (2021)陕0482民初274号 原告：谈某，男，汉族，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某，男，汉族，住彬州市。    本院在审理原告谈某与被告徐某遗失物返还纠纷一案中，原告谈某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈某撤回起诉。案件受理费92元（原告起诉时实交46元），减半收取46元，由原告谈某负担。                            审  判  员   李育林                           人民陪审员   王安平人民陪审员  叱干彬宁                                 二〇二一年八月十六日                                法 官 助 理   许颖妍                            书  记  员   张  也1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8038号原告：全海明，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市河南街，现住美国。委托诉讼代理人：全海京（原告全海明姐姐），女，朝鲜族，退休人员，现住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：杨宪辉，男，回族，住吉林省延吉市上海城。被告：延边州丽景置业有限公司，住所地吉林省延吉市滨河西路。法定代表人：杨青，该公司经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。原告全海明与被告杨宪辉、延边州丽景置业有限公司（以下简称丽景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全海明的委托诉讼代理人全海京、崔光哲，被告丽景公司的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。被告杨宪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即协助原告将位于延吉市上海城B-6号0076座1单元XX室的房屋产权办理到原告及杨宪辉的名下；2.本案诉讼费由杨宪辉承担。事实与理由：原告与杨宪辉原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，杨宪辉从丽景公司购买了位于延吉市上海城B-6号0076座1单元XX房屋。2019年11月2日，法院判决原告与杨宪辉离婚，但因离婚诉讼当时案涉房屋无法办理不动产登记证书，未能在该诉讼中进行分割。该房屋至今由杨宪辉居住使用。经原告了解，案涉房屋早已可以办理不动产登记证书，但二被告至今不予办理。二被告迟延办理案涉房屋不动产登记证的行为，直接导致原告与杨宪辉的夫妻共同财产却无法分割的后果。故原告提起诉讼。如果需要支付契税和物业维修基金，由原告垫付。杨宪辉辩称，案涉房屋现在不具备办理房照的条件。退一步讲即便具备办理房照的条件，杨宪辉作为买受人因经济原因也无力缴纳办理房照税费。案涉房屋因原告与杨宪辉拖欠齐长春债务，齐长春向本院起诉，案号为（2019）吉2401民初2874号。判决生效后齐长春申请了强制执行，案涉房屋被（2021）吉2401执798号之一执行裁定查封。丽景公司辩称，购房当时是杨宪辉代为办理相关手续并预留了杨宪辉的联系方式。大概2017年左右丽景公司按杨宪辉的联系方式通知其到房产部门办理房产证。办理产权证流程为原告及杨宪辉持结婚证、购房合同、购房发票等材料向税务部门缴纳契税之后向丽景公司出具完税证明才能进入下一流程。本案中因原告及杨宪辉夫妻感情问题，杨宪辉不同意办理产权证，且收到丽景公司通知之后未到房产部门缴纳相关契税，造成无法办理产权证，并非丽景公司不予协助办理。现原告诉请虽为要求办理产权证，但其诉请属于夫妻离婚后财产分割纠纷，与丽景公司无关。相关诉讼费也不应由丽景公司承担。该房屋的发票已经开完了，在杨宪辉手里。现在房屋已具备办证条件，只要支付了契税就可以办产权证。综上，请求法院驳回原告对丽景公司的诉讼请求。本院经审理查明：原告与杨宪辉于1995年11月22日登记结婚。2015年，原告与杨宪辉从丽景公司购买了位于延吉市上海城B-6号0076座1单元XX号案涉房屋，均由杨宪辉经办并在合同中预留电话号码。2019年5月，案涉房屋所在楼盘进行了初始登记，大照号为吉（2019）延吉市不动产权第XX号。2019年11月6日，法院判决原告与杨宪辉离婚的判决书生效，但因离婚诉讼时案涉房屋未办理不动产登记，未能在离婚诉讼中进行分割。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》复印件（丽景公司也提供）、（2019）吉2401民初305号民事判决书、（2019）吉24民终1520号民事判决书、延吉市房屋产权管理中心的不动产登记申请表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告、杨宪辉与丽景公司签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与杨宪辉作为买房人，办理不动产权证是一项基本权利，且案涉房屋已具备办证条件，丽景公司也主张通知过杨宪辉办证。杨宪辉不同意办证的理由不成立，本院不予支持，其怠于办理不动产权证，应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告延边州丽景置业有限公司、杨宪辉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告全海明将延吉市上海城B-6号0076座1单元1201号房屋的不动产权证办理至原告全海明与被告杨宪辉名下，契税、物业维修基金、工本费由原告全海明垫付，其他费用由延边州丽景置业有限公司负担。案件受理费8800元（原告全海明已预交），减半收取4400元，被告杨宪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二一年八月三十日书记员  赵卿缘
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1066号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司总经理。被告：王文法，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉被告王文法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北隆泰物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司负担。审判员 谷 莉二〇二一年八月二十四日书记员 刘贺楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7179号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王高令，女，1983年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王高令金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执551号之二申请执行人:孟祥海，男，1958年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：关龙生，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：张连君，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人孟祥海与被执行人关龙生、张连君追偿权纠纷一案，申请执行人孟祥海与被执行人关龙生、张连君自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年八月三十日书记员  :赵琳海林市人民法院合议庭笔录案由:追偿权纠纷时间:2021.8.30地点:执行一庭审判人员:崔海峰、刘宇光、李凯书记员:赵琳评议申请执行人孟祥海与被执行人关龙生、张连君追偿权纠纷一案记录如下：崔海峰：本院在执行孟祥海与关龙生、张连君追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行，申请执行人的申请是否符合法律规定，请合议。刘宇光：申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，应终结执行，按和解长期方式报结。李凯：申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，应终结执行，按和解长期方式报结。崔海峰：我的意见与二位意见一致。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，应终结执行，按和解长期方式报结。合议庭一致意见：终结执行，按和解长期方式报结。审判长审判员审判员书记员
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5405号申请人：苏州汇朋工业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路1006号。法定代表人：张祖俊。委托诉讼代理人：高小芳、华一品（实习），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：盐城易骑伙伴网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西康南路61号。法定代表人：孙卓。被申请人：苏州易换骑网络科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街328号创业产业园内21-A501。法定代表人：孙卓。申请人苏州汇朋工业科技有限公司与被申请人盐城易骑伙伴网络科技有限公司、苏州易换骑网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州汇朋工业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盐城易骑伙伴网络科技有限公司、苏州易换骑网络科技有限公司名下的银行存款人民币365175.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州汇朋工业科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州汇朋工业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城易骑伙伴网络科技有限公司、苏州易换骑网络科技有限公司名下的银行存款人民币365175.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月十六日书记员 李鸣彧
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1069号之一发往银行：中国银行事由：因陈超与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1503民初2121号原告:宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资公司办公楼。法定代表人：李晓刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵明（系该公司销售经理），女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：沈治广，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司与被告沈治广买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司以被告沈治广已将所欠货款全额支付为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司负担。审判员  刘冬梅二〇二一年八月二十日书记员  陈梦林
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1704号申请执行人刘志颖，女，住所地任丘市，联系被执行人王子龙，男，2000年7月8日出生，住所地任丘市，联系申请执行人刘志颖申请王子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初2251号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初2251号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇二一年八月六日书记员  周亚迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1236号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杜贤领，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省砀山县。杜贤领罚金一案，本院于2021年1月1日作出的(2020)苏0508刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人杜贤领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年11月10日至2020年11月18日被羁押的九日折抵计入刑期；罚金于判决生效后三十日内缴纳，并上缴国库)。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月9日、10日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中安徽省农村信用社联合社账户有存款1194.63元，本院予扣划1194元，其余账户均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、财产性保险等财产线索。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院已予以档案查封（期限两年），但未能实际控制，目前下落不明。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金10000元，执行到位1194元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见可供执行之财产。相应车辆未能实际控制，故本案难以实际处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二日书记员  胡 骏
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕09刑更6号罪犯马涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年4月17日作出（2012）莲刑初字第00240号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日、2016年5月18日、2018年5月22日作出（2014）安中刑执字第00157号刑事裁定、（2016）陕09刑更199号刑事裁定和（2018）陕09刑更210号刑事裁定，分别对罪犯马涛减刑九个月、九个月和四个月，三次减刑后刑期至2022年2月2日止。陕西省安康监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为表扬四次，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯马涛服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金15000元已缴纳。在2021年8月6日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、劳动能手审批表、罚金缴纳票据、情况说明、积极分子审批表、劳动能手审批表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯马涛予以减刑。本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减刑五个月，减刑后刑期至2021年9月2日止。原判并处罚金15000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月二十五日书记员  周杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1818号原告：王晶晶，女，1990年12月26日出生，汉族，无业，现住西藏自治区拉萨市城关区拉鲁2组26号，现住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码210703199012262022×××。        被告：余军，男，1980年12月30日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份号码511025198012301797×××。        原告王晶晶与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼。被告余军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王晶晶向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还欠款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告通过微信转账向被告支付10000元，后原告要求被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。        余军未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，对此本院认定如下：欠条原件一张及微信支付交易明细打印件两张（当庭提供原始载体），欲证明原告向被告支付10000元的事实。因被告未提交证据予以反驳原告所主张的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。        被告余军未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告向原告出具欠条载明，“本人余军，截至2019年10月20日，共欠王晶晶人民币1万元，经协商约定一年内全部还清，利息以银行贷款利息一样，立此字据”落款处载明欠款人余军。        本院认为，依照原告提交的证据及庭审查明的事实即由本案被告余军提供材料及劳务向原告王晶晶住处安装窗户，原告王晶晶向被告支付10000元的预付款后，被告余军未按照双方的约定向原告履行合同的义务，被告于2019年10月20日向原告出具欠条并载明一年之内向原告还清10000元，该案经庭审查明的事实及欠条反映了原被告之间存在承揽合同关系，故本案案由为承揽合同纠纷，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，原被告双方形成了真实、合法、有效的承揽合同关系。现原告持欠条主张被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告缺席不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告余军自本判决生效之日起三日内向原告王晶晶支付欠款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，王晶晶已预交，由余军负担50元。待本判决生效后本院将案件受理费50元退还给王晶晶。余军应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费50元，逾期不缴本院将依法强制执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判长    群英审判员    次仁卓玛审判员    白玛央金二Ο二一年八月二十六日法官助理    达瓦平措书记员    扎巴桑珠>
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0781民特171号申请人：王会菊，女，汉族，生于1963年7月4日，住四川省江油市。被申请人：杨启俊，男，汉族，生于1958年11月11日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：杨悦，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。申请人王会菊申请认定被申请人杨启俊无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王会菊称：申请人王会菊与被申请人杨启俊系夫妻关系。被申请人杨启俊今年62岁，2020年11月30日被申请人杨启俊发生交通事故，到903医院住院治疗。目前发病已超过半年以上，生活不能自理，瘫痪，言语不能，不能行走，长期卧床。2021年8月5日经四川梓州司法鉴定所鉴定，被申请人杨启俊因重型颅脑损伤后遗症等鉴定为无民事行为能力人。据此提出申请，请依法认定被申请人杨启俊为无民事行为能力人，指定杨悦为被申请人杨启俊的监护人。被申请人杨启俊的代理人杨悦称：对申请人王会菊主张的事实没有异议，同意认定杨启俊为无民事行为能力人，并自愿为其监护人。经审理查明：杨启俊，男，汉族，生于1958年11月11日，住四川省江油市，公民身份号码5107211958××××××××。申请人王会菊与被申请人杨启俊系夫妻关系，共生育一女，即杨悦。2020年11月30日被申请人杨启俊发生交通事故，到903医院住院治疗。2021年8月5日经四川梓州司法鉴定所鉴定，被申请人杨启俊因重型颅脑损伤后遗症等鉴定为无民事行为能力人。庭审前，承办法官到杨启俊住处进行了现场核实。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、证明、司法鉴定意见书为据，予以认定。本院认为，根据当事人陈述、现场核实情况及四川梓州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人杨启俊为无民事行为能力。杨悦是被申请人杨启俊之女，具备担任被申请人杨启俊监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：一、被申请人杨启俊为无民事行为能力人。二、指定杨悦为被申请人杨启俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵东青二〇二一年八月十日书记员  封立蓉四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0781民特171号申请人：王会菊，女，汉族，生于1963年7月4日，住四川省江油市。被申请人：杨启俊，男，汉族，生于1958年11月11日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：杨悦，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。申请人王会菊申请认定被申请人杨启俊无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王会菊称：申请人王会菊与被申请人杨启俊系夫妻关系。被申请人杨启俊今年62岁，2020年11月30日被申请人杨启俊发生交通事故，到903医院住院治疗。目前发病已超过半年以上，生活不能自理，瘫痪，言语不能，不能行走，长期卧床。2021年8月5日经四川梓州司法鉴定所鉴定，被申请人杨启俊因重型颅脑损伤后遗症等鉴定为无民事行为能力人。据此提出申请，请依法认定被申请人杨启俊为无民事行为能力人，指定杨悦为被申请人杨启俊的监护人。被申请人杨启俊的代理人杨悦称：对申请人王会菊主张的事实没有异议，同意认定杨启俊为无民事行为能力人，并自愿为其监护人。经审理查明：杨启俊，男，汉族，生于1958年11月11日，住四川省江油市，公民身份号码5107211958××××××××。申请人王会菊与被申请人杨启俊系夫妻关系，共生育一女，即杨悦。2020年11月30日被申请人杨启俊发生交通事故，到903医院住院治疗。2021年8月5日经四川梓州司法鉴定所鉴定，被申请人杨启俊因重型颅脑损伤后遗症等鉴定为无民事行为能力人。庭审前，承办法官到杨启俊住处进行了现场核实。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、证明、司法鉴定意见书为据，予以认定。本院认为，根据当事人陈述、现场核实情况及四川梓州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人杨启俊为无民事行为能力。杨悦是被申请人杨启俊之女，具备担任被申请人杨启俊监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：一、被申请人杨启俊为无民事行为能力人。二、指定杨悦为被申请人杨启俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵东青二〇二一年八月十日书记员  封立蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7447号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：黄硕朔，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被保全人：张明明，女，1988年1月18日生，汉族，居民身份证号码，住太仓市陆渡金湾名邸。申请人中银消费金融有限公司与被保全人张明明金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张明明名下的银行存款人民币190883.30元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张明明名下的银行存款人民币190883.30元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1222号原告：山西振东医药有限公司，统一社会信用代码：91140400796399861U，住所地：长治市上党区光明南路振东科技园。        法定代表人：潜小梅潜某，职务：执行董事。        委托诉讼代理人：王泽岗王某，男，1992年6月1日出生，汉族，系公司员工，职务为诉讼专员，委托权限为特别代理。        被告：李某，男，1989年5月16日出生，汉族，住长治市上党区，住长治市。        本院在审理原告山西振东医药有限公司诉被告李某合同纠纷一案中，因原被告已自行协商，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告山西振东医药有限公司撤回起诉。        案件受理费64.79元，由原告山西振东医药有限公司负担。        审判员    谭清和二〇二一年八月二十五日法官助理    程星星书记员    刘泽正
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1560号之六执行机关：古蔺县人民法院。被执行人:罗友权，男，1994年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人罗友权因犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2021年5月13号作出的（2021）川0525刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因罗友权未按判决书履行，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行，立案执行标的：罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人罗友权名下有车辆、存款、房屋等其他可供执行的财产；三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、将被执行人罗友权纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人罗友权名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗友权纳入限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 范成林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金凤，女，1969年11月28日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张付全，河南天风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国禄，男，1957年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人张金凤因与被申请人张国禄房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院组织当事人进行了询问，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金凤申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：双方签订租赁合同后，申请人如约支付了第一年的全部租金并办理了工商登记手续。被申请人从2018年开始停止向土地所有权人龙跃置业公司交付房屋及土地使用费，龙跃公司从2018年开始一直收取申请人的土地租金至今。申请人在使用房屋过程中，因被申请人出租的房屋是临时违章建筑，全部为木结构且没有约定的消防设施和相应的审批手续。2019年6月22日，因电路故障发生火宅，房屋大部分被烧毁，合同标的物灭失，被申请人作为出租人，有义务及时报警，申请对火宅原因进行调查，接受相关部门处理结果，并赔偿申请人损失。被申请人为了逃避责任，隐瞒真相，拒不报案，不对房屋进行重建，申请人的合同目的无法实现要求解除合同，申请人数次拨打电话遭拒。为了挽回经济损失，申请人只能对餐厅进行重建，租赁合同的标的物早在2019年就灭失，原审判决申请人支付租金，于法无据。二、正常情况下，出租方认定承租方拖欠租金，会就全部租金主张权利，被申请人单就期满后的部分起诉，企图逃避火宅的责任和隐藏租赁物灭失的责任，实际上变相的将申请人的龙跃庄园酒店认定为被申请人所有，侵犯了申请人的财产权，餐厅是申请人自己建成的，与被申请人没有任何关系。张国禄未向本院提交意见。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人对其与张国禄签订的酒店房屋租赁合同的真实性没有异议，租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人未表示异议，双方的租赁合同转为不定期租赁合同。因合同具有相对性，申请人认为其向案外人龙跃公司缴纳了部分费用，可另行结算处理。申请人认为租赁的房屋大部分被烧毁，是其重建了酒店，因没有火宅原因的鉴定意见，且有关主体的责任承担问题与本案的合同纠纷不是同一法律关系，可以另行解决。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金凤的再审申请。审 判 长 吕树利审 判 员 朱永超审 判 员 王道新二〇二一年八月三十日法官助理 谢 天书 记 员 颜 俊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初559号原告：高某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告：周某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：王某1，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县xx法律服务所，住所地依安县泰安新城G区9号商服。负责人：王某2，该法律服务所主任。被告：王某2，男，1963年1月1日出生，汉族，依安县xx法律服务所主任，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住依安县依安镇。原告高某、周某、王某1与被告依安县xx法律服务所、王某2委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高某、周某、王某1于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解并达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某、周某、王某1撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元,由原告高某、周某、王某1负担。审判长  陈晓峰审判员  徐冬华审判员  刘 宝二〇二一年八月六日书记员  孟宇欣
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初4417号 原告刘子军，男，1960年6月13日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX006133815，联系号码：1577160XXXX。被告周保子，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系号码:1325937XXXX。本院在审理原告刘子军诉被告周保子民间借贷纠纷一案中，原告刘子军于2021年8月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘子军撤回对被告周保子的起诉。案件受理费224元，减半收取112元由原告刘子军负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二一年八月二日                                   书 记 员 王  腾1
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0722执1315号申请执行人：羊斌被执行人：刘全羊斌与刘全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650元，其中，本金6600元，执行费50元，本院已于2021年8月10日将该款转付给羊斌（申请执行人）。至此，羊斌（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0722民初2647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3344号解除保全申请人：刘淑荣，女，1958年4月30日出生，汉族，住址北京市朝阳区湖南路15号院金隅刑港城8号楼701，身份证号210103195804303928。被申请人：刘某英，女，1960年11月1日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人刘淑荣与被申请人刘某英合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初4439号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某英财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十九日书记员  尚思瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21132号原告：陕西宇航科技工业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪珊，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：陕西斑马超市运营管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：任毅，职务不详。原告陕西宇航科技工业有限公司与被告陕西斑马超市运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西宇航科技工业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宇航科技工业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宇航科技工业有限公司撤诉。案件受理费9051元，减半收取计4525.5元，由原告负担。审  判  员     栗  德  亮 二〇二一 年 八月二十三 日 书  记  员     李      洁打印及校对:李 郭 娇                  2021年  月  日送达1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3256号申请执行人：杨世杰，男，1984年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王健辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行杨世杰与王健辉民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人杨世杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月二十七日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1092号申请执行人：顾某，女，汉族，住宁波市江北区。被执行人：赵某，男，汉族，住江浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人顾某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因另案诉讼，申请执行人申请中止，待诉讼结束，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执1092号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  王梦如
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。负责人：吕孝先，行长。委托诉讼代理人：李军杰，该单位工作人员。被告：陈丽君，女，1972年5月19日出生，住讷河市。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年八月三十日书记员  胡玉杨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1251号申请执行人：吕祥忠，男，1962年1月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：凌晨，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人吕祥忠与被执行人凌晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人凌晨于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吕祥忠欠款30000元；案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被执行人凌晨负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月二十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年8月20日起至2022年8月19日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3863号申请执行人：上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：陈学军，职务局长。被执行人：浙江灿祥石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：刘从永。上海市市场监督管理局与浙江灿祥石油化工有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2021年7月9日向本院申请强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币1,939,071元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人浙江灿祥石油化工有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56902号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹文耀，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告曹文耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  余 韬法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2036号之三申请执行人江苏钢霸供应链有限公司（以下简称钢霸公司），住所地宜兴环科园段岳东路南侧，统一社会信用代码91320282MA1TAUNE2H。法定代表人薛兰，该公司经理。被执行人江苏华尔源环境工程有限公司（以下简称华尔源公司），住所地宜兴市和桥镇工业园区，统一社会信用代码91320282081592035D。法定代表人许平平，该公司总经理。钢霸公司与华尔源公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日作出的（2020）苏0282民初10655号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：华尔源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钢霸公司货款494958元及该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费7150元，由华尔源公司负担。因华尔源公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人钢霸公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人华尔源公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华尔源公司未实际履行。2、本院于2021年4月26日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人华尔源公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华尔源公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年5月21日对被执行人华尔源公司适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院2021年6月17日至被执行人华尔源公司住所地和桥镇工业园区调查被执行人财产情况，未查找到其法定代表人及相关财产线索。6、本院于2021年8月13日扣划被执行人华尔源公司名下的银行存款5596元，该款将支付给申请执行人，优先支付诉讼费。7、本院于2021年8月17日约谈申请执行人钢霸公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位5596元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十七日书记员  周 艳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1926号原告：刘会民，男，汉族，1965年6月26生，住新乡市卫滨区。被告：兰静梅，女，汉族，1976年8月19日生，住新乡市红旗区。被告：余顺利，男，汉族，1975年12月3日生，住新乡市红旗区。被告：新乡市嘉顺机械制造有限公司。法定代表人：兰静梅。社会统一信用代码：91410711053355622E。本院在审理原告刘会民诉被告兰静梅、余顺利、新乡市嘉顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘会民于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰静梅、余顺利、新乡市嘉顺机械制造有限公司银行存款240000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告兰静梅、余顺利、新乡市嘉顺机械制造有限公司银行存款240000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二一年八月三日书记员 ：李妍珺
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1328号申请执行人：魏强，男性，1984年08月26出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：三台县北坝镇斗米仓中餐馆，住所地四川省三台县贵熙帝景B组团16幢。法定代表人：陈虎。申请执行人魏强与被执行人三台县北坝镇斗米仓中餐馆买卖合同纠纷一案，(2020)川0722民初2019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年07月26日向本院申请执行，申请执行标的为5409元，本院已立案执行。本次执行中，申请执行人未提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，暂未发现可以执行的财产信息。经被执行人住所地村社调查了解，也未发现可供执行的财产信息。被执行人三台县北坝镇斗米仓中餐馆已被依法纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行信息已经告知申请执行人，其认可本院的执行情况，同意案件终结本次执行程序。本院认为，在申请执行人未提供财产线索情况下，经本院依职权财产调查后，未发现可供执行的财产，申请执行人在得知执行情况后，认可本院的调查执行内容，经合议案件符合终结本次执行程序的条件。申请执行人本次执行实现债权0元。被执行人对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾波审判员  杨扬审判员  李锋二〇二一年八月三十日书记员  张强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。负责人:黄礼春，职务:行长。委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。被告：郭仕芳，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（以下简称：邮政银行播州支行）诉被告郭仕芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行播州支行委托代理人罗珊到庭参加了诉讼。被告郭仕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告邮政银行播州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭仕芳立即偿还原告邮政银行播州支行透支款本金8，643.45元和利息（截止到2021年2月19日利息1，181.43元，费1，856.31元）并自2021年2月20日起，按原告邮政银行播州支行与被告郭仕芳签订的《领用合约》的约定偿还利息、费用至款项付清之日止；二、判令被告郭仕芳承担原告邮政银行播州支行为实现债权支付的律师费2，000.00元；三、判令被告郭仕芳承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由，2018年4月3日，被告郭仕芳向原告邮政银行播州支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表后附有倍功啊申明条款及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》等。经原告邮政银行播州支行总行审核后，向被告郭仕芳发放了卡号尾号为8219，信用额度为11，000.00元的信用卡。被告郭仕芳激活信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支的信用卡本金及产生的相关费用。截止2021年2月19日，被告已拖欠信用卡本金8，643.45元，利息1，181.43元，费用1，856.31元，上述各项费用合计11，681.19元。综上，被告未按约定偿还透支款项的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院望判如所请。被告郭仕芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月3日，被告郭仕芳向原告邮政银行播州支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表）。郭仕芳在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第三条利息和费用约定:“1、除本合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及缴存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及缴存交易利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款；2、乙方（即原告）信用额度提取现金和转账的，乙方须至交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。另在该合约前记载了重要提示内容，其中第3项主要息费记算记载：“（1）利息我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款侍遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。原告经审核后,向被告郭仕芳发放了卡号为62×××19的信用卡，信用卡额度为11000.00元。郭仕芳在使用该信用卡消费后未按约归还借款本金、利息、费用。依据原告提供的郭仕芳中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示，截止2021年2月19日,郭仕芳已逾期8期，共欠原告借款本金8643.45元、利息1181.43元、费用1856.31元共计11681.19元。庭审中，原告出示了其与贵州法渡律师事务所签订的《邮储银行遵义市分行委托代理合同》、律师代理费发票，用以证明原告支付了被告郭仕芳等80人信用卡纠纷律师费48000.00元，故在本案中要求被告支付原告律师费600.00元。上述事实有原告陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、每月账单、催收明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统、邮储银行遵义市分行委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守领用合约的各项规定系其真实意思表示,领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。原告向被告核发信用卡,被告启用后未在约定期限内归还原告借款本金、利息、费用,已构成违约,故对原告要求被告偿还8，643.45元借款本金、利息和费用（截止2021年2月19日利息为1，181.43元、费用为1，856.31元；从2021年2月20日起至款项付清之日止按原告与被告签订的《领用合约》的约定计算）、律师费600.00元的诉讼请求予以支持。被告郭仕芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，拒不抗辩，应承担其拒不到庭、拒不抗辩的不利后果，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭仕芳于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行偿还借款本金8，643.45元及利息和费用（截止2021年2月19日利息为1，181.43元、费用为1，856.31元；从2021年2月20日起至款项付清之日止按原告与被告签订的《领用合约》的约定计算）。二、由被告郭仕芳于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行支付律师费600.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.00元，由被告郭仕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年八月六日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执285号申请执行人邓建，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住广西靖西市。被执行人熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭益建建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路**。法定代表人张建文，该公司董事长。申请执行人邓建与被执行人熊立夫、湘潭益建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年5月18日作出的(2019）桂1081民初2305号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款300000元，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，双方于2021年8月23日达成执行和解协议：一、法院依法扣划的142596.48元案款中，扣除4400元作为案件申请执行费，加上被执行人熊立夫的妻子刘芳宇支付现金1803.52元及调解书生效后私下履行的110000元，被执行人尚欠申请执行人100000元，被执行人熊立夫定于2021年11月份起每月履行25000元，并定于2021年农历腊月20日之前履行完毕。二、申请执行人同意解除两被执行人银行账户的冻结及取消对被执行人的限制高消费与发布失信人员名单。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1081执285号案件的执行。终结执行程序后，当事人不按协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 农定祝审 判 员 叶凯明二〇二一年八月二十三日法官助理 李先兴书 记 员 杨茂全
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3989号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘立莹，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：蒋丽娟，女，1970年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：玉莹（天津）缝制有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街新刘庄村。法定代表人：蒋丽娟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘立莹、蒋丽娟、玉莹（天津）缝制有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初24512号原告：高二平，男，汉族，1971年2月22日出生，住陕西省神木县。被告：王静，女，汉族，1986年8月12日出生，住陕西省乾县。原告高二平与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高二平提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高二平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。   审  判  员     孟  元  元 二〇二一 年 八月 二十四日 书  记  员     邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执1544号 申请执行人：崔淑芳,女,汉族，1963年10月7日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南鑫诚项目投资有限公司，住所地武都区。本院在执行崔淑芳与陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中通过网络及传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。2021年，因被执行人涉嫌非法集资被刑事立案，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第七条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1202执1544号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年八月二十日 书记员 杜飞红
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4447号原告：陈卓军，男，1969年12月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住长沙市。委托诉讼代理人：伍晓玲，女，1969年1月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市，系原告陈卓军之妻。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：邓翠萍，女，1974年10月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：邓云斌，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。原告陈卓军与被告邓翠萍、邓云斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈卓军的委托诉讼代理人伍晓玲、肖俊武，被告邓翠萍的委托诉讼代理人周瑜飞、被告邓云斌的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓军向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款310000元，并支付从2018年10月8日起至被告还清欠款时止的利息。事实及理由：原告与被告邓翠萍是朋友关系。从2016年起，被告邓翠萍以与被告邓云斌合伙开店做茶叶和酒生意需要资金周转为由，向原告借款。原告按照被告邓翠萍的要求通过转账的方式将借款汇入到了被告邓云斌的银行账号上。后被告邓翠萍说资金不够，再次向原告借款，原告继续借款给被告邓翠萍。考虑到原告与被告邓翠萍是朋友关系，没有要求被告出具借条。2018年10月7日，原告因资金紧张向被告催讨借款，被告未还款，此后原告多次向被告电话催讨，被告不但不还款，还把原告拉黑。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告邓翠萍辩称，1、两被告没有合伙做生意，不是共同借款人；2、2016年下半年被告邓翠萍向原告借款50000元，之后偿还了30000元，余欠20000元未偿还；3、原告与被告邓云斌是否发生了借贷关系，被告邓翠萍不知情，两被告并未合伙做生意，也没有要求原告转款到被告邓云斌的银行账号上；4、本案已经超过的诉讼时效期间。被告邓云斌辩称，1、原告向被告邓云斌转款是原告退还介绍安排工作未办成的退款；2、两被告不存在合伙做茶叶和酒生意，不存在借款的事实；3、原告从未向被告邓云斌催讨过任何借款，2018年10月7日那笔5000元是被告邓云斌借给原告的钱；4、双方没有借条，更不存在约定利息；5、本案已经超过的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：原告与被告邓翠萍是朋友关系。被告邓翠萍与被告邓云斌系同胞姐弟关系。2016年8月4日，原告通过耒阳农商银行转款100000元给被告邓云斌，2016年8月10日，原告通过耒阳农商银行转款60000元给被告邓云斌，2016年9月5日，原告通过中国建设银行营运管理部转款50000元给被告邓云斌，2016年9月12日，原告通过中国建设银行迎吉支行转款50000元给被告邓云斌，共计转款260000元。2018年10月7日，被告邓云斌通过微信转账向原告支付了5000元。被告邓云斌辩称这些钱是原告退还给被告邓云斌找工作的钱，但未提供其付款给原告及双方关于介绍工作的相关证据。在本院要求的补充证据期限内，被告邓云斌也未补充相关证据。2016年12月19日，原告通过中国建设银行长沙望城坡支行转款50000元给被告邓翠萍。2018年底被告邓翠萍现金偿还了原告借款25000元。上述事实，有双方当事人的陈述、银行交易记录、微信转账记录、短信记录、电话录音资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告分别向两被告的转款，原告主张两被告合伙做生意共同借款和被告邓翠萍指示原告向被告邓云斌转款，两被告均不予认可，原告主张两被告共同借款，证据不足，本院不予采信。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告邓翠萍未提出异议，对被告邓翠萍的借款行为，本院予以采信。被告邓云斌抗辩转账系原告退还介绍安排工作的退款，但被告邓云斌未提供相关证据予以证明，且退款分多次退还不符合常理，故本院对被告邓云斌的抗辩意见不予采信，本院认定为双方民间借贷关系成立，但应认定为两被告单独的借款行为。被告邓翠萍主张其2018年底已经偿还了25000元，原告予以认可，本院予以采信。被告邓云斌2018年10月7日通过微信转账向原告支付了5000元，原告也予以认可，同样应认定为还款。综上，本院确认被告邓翠萍向原告借款50000元，已经偿还25000元，还欠借款25000元，被告邓云斌向原告借款260000元，已经偿还5000元，还欠借款255000元。双方当事人对借款没有期限约定，原告可以随时要求被告偿还，两被告主张本案已经超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予支持。本案的民间借贷关系没有借条，没有约定利息，也没有约定借款期限，依法不承担利息。2018年，两被告分别向原告偿还了部分借款，原告未能提供证据证明其当时主张两被告偿还借款，被告的部分偿还行为不当然视为被告自此之后属于逾期偿还借款。原告请求两被告自2018年10月8日起承担逾期还款违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。但本案起诉之日，可视为一个主张还款之日，两被告违约之日，被告依法应参照一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邓翠萍于本判决生效后十日内偿还原告陈卓军借款本金25000元，并自2021年6月7日起至清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的计算违约金；二、被告邓云斌于本判决生效后十日内偿还原告陈卓军借款本金255000元，并自2021年6月7日起至清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的计算违约金；三、驳回原告陈卓军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2975元，由原告陈卓军负担300元，被告邓翠萍负担275元，被告邓云斌负担2400元，因原告陈卓军已预缴，被告邓翠萍、邓云斌直接支付给原告陈卓军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二一年八月三十一日书记员  宋世龄附:本案法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1938号原告：高某，女，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被告：陈某，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍所在地孟津县，现住洛阳市西工区。原告高某与被告陈某人格权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告高某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈某赔偿原告精神身体伤害费3000元。2、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我不同意赔偿原告诉求的3000元，其所诉纯属敲诈。经审理查明：原被告通过网络平台上认识，双方加了微信后开始谈恋爱。双方在恋爱期间就结婚一事产生争议，2021年4月19日，原告持自己打印的《陈某、高某再婚君子协定》找陈某签字，陈某认为高某系借机敲诈而拒签，原告曾拨打110电话报警，双方到XXXX派出所去处理，派出所未出具书面处理意见，告知原被告双方之间的纠纷可以到法院通过诉讼解决，故原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原被告分歧较大，且均未提交书面的证据，本院对双方恋爱过程及产生矛盾的原因进行了法庭调查。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告侵犯其人格权，要求赔偿，未提交证据予以证明，且经过法庭调查，也不能认定被告对原告构成人格权侵害，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费25元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年八月九日书记员  盛晓静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民初285号原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐州顿禾服装有限公司，住所徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园7号楼2层142室。统一社会信用代码：91310120082074942D。法定代表人：姚春燕。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区无常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告唐海燕诉被告徐州顿禾服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告唐海燕以已与被告达成和解，且被告已履行和解协议约定的付款义务为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回对徐州顿禾服装有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海燕负担。唐海燕多交的25元由本院予以退回。审 判 长 刘立技审 判 员 李志廉审 判 员 陆志然二〇二一年八月二十五日法官助理 潘小钊书 记 员 苏 静
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执67号申请执行人：路路玛，男，1966年1月2日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。被执行人：滕长江，男，1971年1月24日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。本院执行申请执行人路路玛与被执行人滕长江借款合同纠纷一案，申申请执行人路路玛与被执行人滕长江于2021年6月26日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424民初27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   达瓦卓玛二〇二一年八月二十六日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   索朗曲珍1
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执504号申请执行人：四川创磊建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91511381MA686JAU9D。住四川省南充市阆中市七里办事处长公大道鸿瑞颐苑2幢19-20号。法定代表人：周鹏，该公司执行董事。被执行人：杨双名,男,1968年7月14日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人四川创磊建筑劳务有限公司与被执行人杨双名房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人对本院已生效的（2020）川1903民初951号民事判决书提出异议，已另行起诉申请执行人四川创磊建筑劳务有限公司，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1903执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十九日书记员 张鸿洲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2505号申请执行人:中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被执行人：郑艳莉，女，1969年4月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郑艳莉信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民督249号支付令，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑艳莉应自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2536.47元、利息2247.59元、逾期违约金577.65元，共计5361.71元。因被执行人郑艳莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年7月26日、8月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款、网络资金722.33元，已发放给申请执行人。三、2021年8月30日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。四、2021年8月3日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。五、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。六、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、决定对被执行人郑艳莉依法拘留15日，因未查找到其下落，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为2536.47元及相应利息、逾期违约金，实际执行到位722.33元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月三十日书记员  赵登辉
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1884号原告：赖文根，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖德芬，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告赖文根与被告赖德芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月17日，赖文根经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赖文根撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖文根负担。审判员 陈  俊  飞二〇二一年八月十七日书记员 卢雯菁(代)
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4981号原告：王大华，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被告：赵元勤，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告王大华与被告赵元勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王大华及其委托代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告赵元勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王大华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费43200元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告引起承包钟楼区保利公园九里小区内的工程，遂与原告签订劳务协议，要求原告对地面进行铺贴瓷砖。2020年3月24日，双方进行对账结算确认被告尚欠47000元，后被告只支付3800元，余款至今未付。故为维护原告权益，诉至法院。被告赵元勤未提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：2018年10月4日，原告、被告签订一份协议，被告安排原告从事保利公园九里三期的地面铺装工作，对每平方铺装的劳务费用和付款方式进行约定。后原告按期履行了劳务工作，被告未能及时支付工资。2020年3月24日，经原、被告双方对账，被告出具一份欠条，载明：尚欠原告工资47000元，将于4月20日前支付20000元，于6月30日前支付27000元。欠条出具后，被告未按期足额还款，仅通过微信支付3800元工资，余款至今未付。原告催要无果后诉至法院。本院认为：原、被告之间劳务关真实存在，有原、被告之间的协议为证。原告已经履行铺装工作，被告应及时支付劳务工资。被告未在约定的还款期限内支付款项，系违约行为，故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大华劳务费用43200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告赵元勤承担（此款由原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年八月十日书记员 屠仕南
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初344号原告：黑龙江省博吉供热有限公司，住所地鸡西市恒山区二矿办富璟花园3号楼2层1号门市。法定代表人：路军齐，该公司执行董事。被告：付艳岭，女，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告黑龙江省博吉供热有限公司与被告付艳岭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省博吉供热有限公司撤回起诉。本案受理费295元，减半收取计147.5元，由黑龙江省博吉供热有限公司负担。审 判 员 刘占忠二〇二一年八月十六日法官助理 王洪雷书 记 员 王富台
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1088号被执行人：杨聪，男，1983年10月20日出生，侗族，住新晃侗族自治县。被执行人杨聪犯贩卖毒罪一案中，本院作出的（2014）玉刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，判处：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院综合审判庭刑事组于2021年6月30日移送立案执行。在执行过程中，被执行人杨聪家属于2021年8月24日向本院缴纳罚金人民币1000元，并以上缴国库，至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1088号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。审 判 员 张江湖二〇二一年八月三十日法官助理 李山英书 记 员 张才智
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执759号申请执行人：王丹。被执行人：刘淑炎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑炎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年八月十七日书记员  姜寿鹏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1440号申请执行人：张传群，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县滨河湾南区。张传群与任明民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初577号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行，要求被执行人给付案款75837元。被执行人依法应当承担执行费1038元。执行过程中，1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76875元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十九日书记员 李泽骏