wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1522号原告：胡陆平，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林加香，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告胡陆平与被告林加香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡陆平到庭参加诉讼；被告林加香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡陆平向本院提出诉讼请求：判令被告林加香偿还借款本金50,000元；并支付该款自2020年1月1日起至款清偿日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转于2019年1月31日（农历2018年12月26日）向原告借款50,000元，原告现金给付被告50,000元，被告出具《借条》一张，该《借条》双方约定：于2020年1月24日（农历2019年年底）还清。被告林加香在《借条》“今借人”项下签字、捺印并留有公民身份号码。被告林加香自出具《借条》起至今，分文未付借款本息。原告胡陆平围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，证明被告林加香向原告胡陆平借款50,000元及自出具《借条》起至今，分文未付借款本息等事实。本院认为，被告林加香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告胡陆平提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告胡陆平提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对其主张的基本事实依法予以确认。综上，本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》属原、被告之间对本案借款履行情况的确认，系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告林加香作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。被告林加香应偿还原告胡陆平借款本金50,000元；并支付该款自逾期还款之日起即2020年1月25日起至款清日止按年利率为3.85%计算的利息。综上所述，原告胡陆平要求被告林加香偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林加香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林加香应于本判决生效之日起十日内归还原告胡陆平借款本金50,000元；并支付该款自2020年1月25日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告胡陆平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121.5元，减半收取计560.75元，由被告林加香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林德生二〇二一年八月二日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执665号之三被执行人：熊华，男，汉族，1987年01月04日生，住镇宁县。关于申请执行人与被执行人熊华罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人熊华账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人熊华在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十三日书记员  黄彪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524财保9号申请人：陈玉宝，男，1967年3月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被申请人：闫鹏生，男，1983年4月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被申请人：陈福刚，男，1982年2月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。申请人陈玉宝与被申请人闫鹏生、陈福刚民间借贷纠纷一案，申请人陈玉宝于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫鹏生在农村信用社6212××××2910的账户（限额65000元），及冻结被申请人陈福刚在农村信用社6212××××3863的账户（限额65000元）。申请人陈玉宝以其名下位于饶河镇××国际××楼××单元××室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫鹏生在农村信用社6212××××2910的账户（限额65000元）；冻结被申请人陈福刚在农村信用社6212××××3863的账户（限额65000元），查封期限一年，本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵志玉二〇二一年八月二十四日书记员  董婷婷
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初3024号原告：武慧丽，女，1980年2月6日出生，汉族,个体，住涉县。被告：陈艳茹，女，1980年10月10日出生，汉族，个体，住邯郸市复兴区。原告武慧丽与被告陈艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武慧丽到庭参加了诉讼，被告陈艳茹经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款154500元及利息（从起诉之日起参照同期贷款市场报价利率四倍确定利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费等均由被告承担。事实和理由：被告因经营头盔，多次向原告借款。经原告多次要求被告偿还，被告仅偿还原告部分借款，剩余借款共计154500元由被告于2020年12月27日分别给原告重新出具了三份借条，并书面承诺将会分别于2021年2月10日前偿还清57000元，于2021年3月1日前偿还清67500元，于2021年6月30日前偿还清30000元。期限届满后，被告分文未还。原告多次要求偿还，被告以各种理由拖延。为此，原告现诉至法院。被告陈艳茹未到庭，未提交书面答辩状，未举证。本院经审理查明如下事实：被告因经营头盔，于2014年、2020年5月18日、2020年10月10日分别向原告借款50000元、67500元、57000元，其中2014年借款已偿还20000元，借款时未写借款条。后在原告要求下，于2020年12月27日分别向原告写下30000元、67500元、57000元三张借款条，并分别约定了还款期限。打条后，被告又陆续向原告偿还借款9400元，但剩余借款在还款期限届满后，经原告多次催要无果，无奈，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但在双方约定借款期限届满后，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款145100元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，双方未约定借期内利息，依法可以支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息，原告要求从起诉之日（2021年8月11日）起计算至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告陈艳茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告武慧丽借款本金145100元，并支付原告从起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计息的利息；驳回原告武慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告武慧丽承担100元，由被告陈艳茹承担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 贾学亮审判员宁彩霞人民陪审员 武   晓   龙二〇二一年八月二十五日书 记 员 侯晓梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢465号申请执行人：邢某，女，1979年9月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：刘某，男，1979年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。邢某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2013)昌民初字第10345号民事判决书已发生法律效力。邢某向本院申请执行，要求刘某支付600000元及利息。本院于2019年1月4日立案执行，已执行180082．15元，尚有419917．85元及利息未执行。2019年12月7日，本院裁定终结本院(2013)昌民初字第10345号民事判决书的本次执行程序。2021年3月5日，本案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘某名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘某名下的11个银行账户和3个财付通账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额25471．81元，因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年3月18日起至2022年3月17日止，到期自动解冻，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人邢某需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人邢某申请执行的600000元及利息，共计已执行205553．96元，尚有394446．04元及利息未受清偿。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并限制被执行人刘某高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)昌民初字第10345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年八月三十一日书记员  李 辉
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保253号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人方俞权与被申请人李亚钏、杨斌诉前财产保全一案中，本院依法作出的(2021)川1602财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：对被申请人李亚钏及案外人曹小燕共同所有的位于广安区的房屋【不动产权证号：川（2021）广安市不动产证明第0××1号】中李亚钏所占份额予以查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602财保43号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十六日
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0204民督17号 申请人：李同新，男，汉族，1973年XX月XX日生，住铜川市耀州区。被申请人：陕西盛坤房地产开发有限责任公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：刘永辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：铜川华原新绿实业有限责任公司。住所地：铜川市新区管委会。法定代表人：刘永辉，该公司执行董事。申请人李同新与陕西盛坤房地产开发有限责任公司、铜川华原新绿实业有限责任公司申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月411日发出（2021）陕0204民督17号支付令，限令被申请人陕西盛坤房地产开发有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陕西盛坤房地产开发有限责任公司在规定期限内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021) 陕 0204 民督17号支付令自行失效。                                 审  判  员   罗红涛                            二〇二一年八月二十三日    书 记 员  赵青娟    1
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0822执1211号申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被申请人白军、杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据的已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2252号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、罚息共计172229.85元以及后续产生的利息、罚息，并承担案件受理费1817.75元，执行费2483元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。在执行期间本院依法作出了（2021）陕0822执1211号之一执行裁定书，冻结了被执行人白军、杨海艳名下的银行账户及网络账资金，在执行过程中白军向申请人中国银行股份有限公司偿还了借款本金、利息、罚息共计172229.85元以及后续产生的利息、罚息，缴纳案件受理费1817.75元、执行费2483元。生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人白军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0108民初4596号原告：薛荣彬，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：薛立克，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告薛荣彬与被告薛立克民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告薛荣彬于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告薛荣彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛荣彬撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告薛荣彬负担。审判员 李 薇二〇二一年八月三十日书记员 刘佳璇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2229号淮安健宁医疗器械有限公司：淮安市淮阴区古寨卫生院：淮安健宁医疗器械有限公司申请执行淮安市淮阴区古寨卫生院买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民特164号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1626号申请执行人：张海成，男，1936年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：邱西国，男，1958年1月15日出生，汉族，住沛县。申请执行人张海成与被执行人邱西国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱西国未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元、支付利息2623.50元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计3153元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月2日向被执行人邱西国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人邱西国未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人邱西国名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月30日起至2022年3月29日止），未发现有存款可供执行。被执行人邱西国无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人邱西国名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人邱西国名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人邱西国的财产或财产线索。6.本院查找到被执行人邱西国的下落，申请执行人张海成亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人邱西国拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人邱西国采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初846号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初22754号原告：西安景恒商业物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区.法定代表人：沈丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：蔡小敏，男，汉族，1989年6月18日出生，籍住陕西省安康市汉滨区，现住西安市雁塔区。原告西安景恒商业物业管理有限公司与被告蔡小敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安景恒商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘伟博、被告蔡小敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安景恒商业物业管理有限公司诉称，2020年1月7日，原、被告签订《物业服务协议》一份，双方约定：被告承租位于西安市雁塔区曲江新区XX路XX号XX楼XX层XX号商铺。原告为被告提供物业服务，物业服务费标准为45元/月/㎡，计租面积68.11平方米，物业服务费按照季某某支付。后双方于2020年6月12日签订《变更协议》，将物业费交纳时间变更为：2020年6月1日(开业日)至2021年5月31日期间45元/月/㎡。合同签订后，原告全面履行了其义务，但被告承租后未按约定完全支付物业费。经原告多次催款仍拒不支付拖欠物业费款项，原告致函被告，于2020年10月15日依法解除了双方签订的《物业服务协议》和《变更协议》。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的物业费13841.71元、违约金6129.9元，合计19971.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡小敏辩称，物业费拖欠属实，违约金过高，应当不超过拖欠物业费的百分之二十。经审理查明，2020年1月7日，原告西安景恒商业物业管理有限公司与被告蔡小敏签订《物业服务协议》一份，约定：被告系正荣·彩虹谷7楼2层F2-11号商铺的承租人，建筑面积68.11平方米，原告系该商铺的物业管理人，提供物业管理服务。2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费收费标准为每平方米每月45元。被告自开业日起以1个租赁季某某为一个结算周期向原告支付物业服务费，除首期物业服务费外，其他费用均按自然季某某交纳，被告应在每个交费期最后一个月的20日前向原告支付下个交费期费用。被告应于开业前5个工作日向原告支付首期（2020年3月1日至2020年5月31日）物业服务费9194.85元。为确保被告按照协议支付物业服务费用，被告于开业前一个月向原告交纳2个月的物业服务费6129.9元作为保证金，如被告未能按照本协议约定向原告支付物业服务费、能源费、空调费或违约金，以及违反原告管理制度的赔偿或罚款，原告有权扣留全部或部分物业保证金，冲抵被告的前述欠费。被告逾期支付物业服务费、其他费用的，原告有权相应扣除物业保证金。被告应在商铺开业前向原告支付5000元作为销售商品或提供服务的质量保证金。在被告装修工程开工前5日，向原告支付装修保证金5000元。如被告违反物业管理各项规定的，原告有权要求被告支付相当于2个月物业服务费的违约金。2020年7月2日、10日、21日，原告分别向被告发送《催款函》，向被告催要自2020年6月1日起拖欠的物业服务费。2020年10月15日，西安景恒房地产开发有限公司向被告发出《关于租赁合同正式终止事宜通知函》，要求于当日解除合同，蔡小敏于当日收到该通知函。另查，被告向原告交付了6129.9元物业保证金、5000元质量保证金、5000元装修保证金，被告称该费用原告应当向其退还，或用于抵扣其欠付费用。原告称上述费用依据合同约定不予退还。上述事实，有《物业服务协议》、《催款函》三份、《违约通知函》、《关于租赁合同正式终止事宜通知函》、邮寄快递单、签收凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安景恒商业物业管理有限公司与被告蔡小敏签订的《物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付2020年6月1日至10月15日的物业服务费13792.28元。合同约定被告逾期支付物业服务费，原告有权相应扣除物业保证金，如被告违反物业管理各项规定的，原告有权要求被告支付相当于2个月物业服务费的违约金。违约金的功能在于弥补守约方的损失，没收保证金以及支付违约金均属于违约条款，原告已经选择没收保证金，且保证金的数额亦是2个月物业费，不予退还保证金已经足以弥补原告的损失，其主张被告再行支付2个月物业费作为违约金，本院不予支持。原告无证据证明被告售卖的产品具有质量问题，也无证据证明被告在装修过程中存在违反合同约定及违反管理规约的情况，故原告收取被告的5000元质量保证金及5000元装修保证金均应当予以退还，因双方互负债务，经抵扣，被告需向原告支付物业服务费 3792.28元。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小敏于本判决生效之日起十日内向原告西安景恒商业物业管理有限公司交付物业服务费3792.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安景恒商业物业管理有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告自行承担100元，由被告承担49.5元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孟  元  元    二〇二一 年 八  月 九 日 书  记  员    邢  彤  丹     打印：相丽华        校对：曹娅楠       2021年  月  日送达 1
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3882号中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、胡荣兰：关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被执行人胡荣兰保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2021年8月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保524号之六申请保全人：冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住庆云县。被保全人：山东啸腾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市乐陵市法定代表人：郭井建，经理。申请保全人冯万宝与被保全人山东啸腾房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2845号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东啸腾房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500000元或查封扣押同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东啸腾房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号3705××××7266-1存款5500000元，冻结期限为十二个月，自2021年08月23日起至2022年08月23日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十三日书记员  刘建庆
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民申11号再审申请人（一审被告）：肖进娟，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：曲成忠，山东涵华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗春，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住荣成市。再审申请人肖进娟因与被申请人罗春民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人肖进娟称于2021年8月2日与被申请人罗春在执行程序中达成和解，并于2021年8月11日撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖进娟撤回再审申请。审判长 梁 裕审判员 肖建伟审判员 张**阳二〇二一年八月十三日书记员 徐明娅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执510号之一申请执行人：周水霞，女，1988年10月17日生，汉族，广西省合浦县人，居民，住广西省合浦县。被执行人：曾昭锋、男，1989年11月22日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人周水霞与被执行人曾昭锋民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾绍锋采取了以下措施：一、2021年6月21日向被执行人曾绍锋发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人曾绍锋发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月9日查封被执行人曾绍锋车牌号为粤Ｑ×××**小车一辆，但未扣押，查封期限为二年。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人曾绍锋采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为340327.5元，执行费5005元，尚未执行到位金额345332.5元。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执510号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告张飞云名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1724号周小凤、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理周小凤申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特122号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特122号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执678号之一申请执行人：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园4号楼309，统一社会信用代码91341302592680707K。法定代表人：黄成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码9134130056340886XD。法定代表人：吴明宇，该公司执行董事。本院在执行安徽省传忠建筑工程有限公司与宿州市卓耕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：中止本院（2021）皖13民初110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王艳峰审 判 员 李德道审 判 员 任鹏飞二〇二一年八月十六日法官助理 孙祎群书 记 员 昌 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2172号上诉人（原审原告）：蒋梁，男，1993年3月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李念庆，湖南正强律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河街道马路街社区。负责人：蒋九二，该组组长。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。上诉人蒋梁因与被上诉人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋梁的特别授权委托代理人经本院传票传唤未到庭参与法庭询问，上诉人蒋梁于2021年8月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋梁在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,382元，减半收取691元，由上诉人蒋梁负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年八月二十四日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初1403号 原告：山阳县城区第二小学。住所地：山阳县XX街道XX大街XX段。法定代表人：阮班主，系该校校长。委托诉讼代理人：汪小军，系陕西省山阳县148法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司。住所地：山阳县XX街道XX路XX号。法定代表人：黄丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹佗楠，系公司员工。原告山阳县城区第二小学与被告中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告山阳县城区第二小学于2021年8月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阳县城区第二小学撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山阳县城区第二小学负担。  审 判 员      赵  铭 二0二一年八月二十六日                                     法官助理      刘  妍书 记 员      朱  波   1
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执799号申请执行人:刘金亮。被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地为德州经济技术开发区三八路与双福大道交汇处。法定代表人：徐磊，总经理。本院立案执行的申请执行人刘金亮与被执行人德州凯元热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初2213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州凯元热电有限责任公司名下900439.61元银行存款或查封其他等价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年八月三十日书记员  李 祥
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1503号申请执行人：蒋莉，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：张士李，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。蒋莉与张士李抚养纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行，要求被执行人给付案款18701元。被执行人依法应当承担执行费181元。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18882元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员 李泽骏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执577号申请执行人姜朝生，男，1978年9月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人郑彭飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人姜朝生与被执行人郑彭飞运输合同纠纷一案中，申请执行标的为4025元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李春宇执行员  李健荣二〇二一年八月二十三日书记员  王德春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4684号被执行人：顾以尔，男，1961年10月10日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行顾以尔盗窃罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为1500.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更230号罪犯胡天翔，男，1990年1月14日出生，汉族，高中文化，湖南省怀化市鹤城区人，投劳前住湖南省怀化市。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一七年十二月二十九日作出（2017）湘1322刑初481号刑事判决，以被告人胡天翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元（共缴纳一万元，本次缴纳一万元），无没收财产。被告人胡天翔不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一八年三月二日作出（2018）湘13刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月18日交付执行。刑期自2017年3月26日起至2026年3月25日止，2018年4月18日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑六个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡天翔能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡天翔的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡天翔在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡天翔在服刑改造期间有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡天翔减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5166号申请执行人：郭林强，男，1981年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住大连市中山区天津街271号2层1号L220号。法定代表人：张文锴。申请执行人郭林强与被执行人绘儿乐（大连）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并于2021年3月29日作出大中劳人仲案字[2021]36号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月九日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8770号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：李云芬，女，1975年09月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李云芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2191号之二原告：奉明英，男，1971年4月6日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人（一般代理）：陈延义，湖南君心律师事务所律师。被告：湖南自然韵黑茶科技有限公司，住所地祁阳市工业园灯塔东路88号。法定代表人：王力功。被告：王力功，男，1971年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告奉明英与被告湖南自然韵黑茶科技有限公司、王力功民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告奉明英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉明英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉明英撤回对被告湖南自然韵黑茶科技有限公司、王力功的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告奉明英负担。审 判 员 邹爱国二〇二一年八月二十三日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3330号之八申请执行人：赵光学，男，1976年4月7日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊承虎，男，1974年3月1日生,汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在执行赵光学与熊承虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊承虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊承虎在贵阳银行6611xxx1570账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2831号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕占蒙，大城县农村信用合作联社职工。被告李健，男，1973年3月5日生，汉族，住大城县。被告叶成彬，男，1980年8月11日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1354元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十六日书记员 王小晰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7158号之一申请执行人：东莞鸿翔无纺布有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑三路3号。法定代表人：王剑成。被执行人：李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5188号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月13日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款133312元及利息，并负担受理费2930元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年5月19日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执7158号之一申请执行人：东莞鸿翔无纺布有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑三路3号。法定代表人：王剑成。被执行人：李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5188号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月13日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款133312元及利息，并负担受理费2930元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年5月19日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员林佩君
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2069号申请执行人崔沛侠与被执行人徐州旺达农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行标的为：132828元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人徐州旺达农副产品有限公司自行向申请执行人崔沛侠履行100000元，被执行人徐州旺达农副产品有限公司自动履行32828元，已发还申请执行人崔沛侠。其余执行请求，申请执行人崔沛侠自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
陕西省佳县人民法院民事判决书 (2021)陕0828民初641号  原告：高建利，（幼名高秋生），男，生于1970年09月15日，汉族，住榆林市佳县。被告：高春梅，女，生于1973年04月12日，汉族，住榆林市。被告：吕忠亮，男，生于1967年04月16日，汉族，住榆林市佳县。被告：吕卉卉，女，生于1989年09月02日，汉族，住榆林市榆阳区。原告高建利与被告高春梅、吕忠亮、吕卉卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建利、被告吕忠亮到庭参加了诉讼、被告高春梅、吕卉卉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:1、依法判令被告高春梅、吕忠亮、吕卉卉偿还原告借款50000元及利息；2、请求判令三被告偿还原告从2018年12月21日至2021年5月18日的利息暂计17400元（2014年4月29日至2018年12月21日的利息已还）及从2021年5月19日起至本息付清之日止的利息（月利率1.2%）；3、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：2018年12月21日至2021年5月18日的利息按1.2分计息。事实和理由：被告高春梅、吕忠亮、吕卉卉于2014年4月29日向原告借款50000元，月息1.5%，约定偿还利息方式为每年清利，2014年4月29日至2018年12月21日的利息已还，2018年12月21日至2021年5月18日的利息及本金均未偿还。原告多次索要均被拒绝，故提起诉讼。原告向法庭提交了下列证据：1、贷款条据一支，证明被告吕忠亮、吕卉卉、高春梅于2014年4月29日向高建利（幼名高秋生）借款人民币50000元，利息约定1.5分。2、转账凭证一支，证明高建利于2014年4月29日给被告高春梅账户转入50000元的事实。被告吕忠亮辩称：原告所说是事实。对给付原告的款，是本金还是利息，因当时候只是口头协议，也没有证据证明自己给付的是本金 。被告吕卉卉、高春梅未到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告高春梅、吕忠亮、吕卉卉于2014年4月29日向原告高建利借款50000元，月息1.5分，原告于当日将该借款汇入被告高春梅账户。后被告吕忠亮给原告清息至2018年12月21日再未给付。本院认为，原告高建利与被告高春梅、吕忠亮、吕卉卉所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。原告诉请被告偿还利息的请求，合同中双方约定月利率按1.5分计，未约定逾期利率及借款期限，根据有关法律规定，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，原告自愿将利率下降至1.2分，其利率不违反法律规定，故原告诉请被告给付借款本金及利息，本院予以支持。因原、被告借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春梅、吕忠亮、吕卉卉于本判决生效之日起十日内偿还原告高建利借款50000元及利息，利息从2018年12月21日起月利以1.2分至本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告高春梅、吕忠亮、吕卉卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员       刘海河   二〇二一年八月十七日 书    记    员       党宁宁 1
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保88号申请人：陈磊，男，1967年9月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。被申请人：袁建广，男，1964年10月24日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省常德市汉寿县。申请人陈磊于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁建广名下银行存款200000元或查封、扣留、扣押、冻结其他相应的财产，申请人陈磊于2021年8月17日以其名下的房产（房权证安房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁建广名下银行存款200000元或查封、扣留、扣押、冻结其他相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月二十日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2925号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：杨锁军，男，1967年10月20日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告杨锁军、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月三十一日书记员  毕睿
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2986号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：李谭秀，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告李谭秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 卿洋洋四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2986号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：李谭秀，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告李谭秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 卿洋洋
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执543号申请执行人：郑俊峰，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。被执行人：李金拴，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。申请执行人郑俊峰与被执行人李金栓劳务合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1299号民事调解书确定：由被告李金拴于2021年1月31日之前支付原告郑俊峰劳务费100000元；于2021年5月31日之前支付原告剩余劳务费88000元；如被告未按上述还款期限按时还款，则要求被告支付从2020年1月18日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息。案件受理费2025元，由被告李金拴负担。调解书生效后，被执行人李金栓向郑俊峰履行了4万元，未履行完毕该调解书确定的所有给付义务，申请执行人郑俊峰向本院申请执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人李金栓向法院交纳了执行费2720元，并履行了案件款20000元,申请执行人已领取元。对于剩余案件款，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚在履行期间，申请执行人郑俊峰向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执543号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月三十日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2053号被执行人：赵本海，男，1973年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行赵本海罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2053号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21211号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：马兰，女，汉族，1990年1月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告马兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金154 722.34元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    18 073.85元,罚息4424.15元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金154 722.34元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息18 073.85元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款200 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告马兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年5月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月15日向被告放款200 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款12次，前10次还款7230.48元，第11次还款67.53元，第12次还款0.02元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金154 722.34元，利息26 486.29元，罚息10 736.33元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马兰本人签订。富民银行与被告马兰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马兰发放贷款后，马兰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为9543.40元（10 736.33 x24%÷27%=9543.40）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告马兰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金154 722.34元，利息26 486.29元,罚息9543.40元；二、被告马兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金154 722.34元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1928.21元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马兰负担1828.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0603民初4269号原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号,统一社会信用代码915106007891058105。法定代表人：黄建国，该公司经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰,四川凯晴律师事务所律师。被告：张刚建，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告:章克兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司(以下简称杰新物业公司)与被告张刚建、章克兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰新物业公司的委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼,被告张刚建、章克兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。杰新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费536元，清运费64元,合计600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杰新物业公司从2011年4月8日至2019年8月31日为”艺墅南岸”小区提供物业服务，被告拖欠2019年1月1日至2019年8月31日的物业服务费及垃圾清运费,在原告多次催收后被告仍不履行合同义务,原告为维护合法权益遂诉至法院。张刚建、章克兰未作答辩。经审理查明：从2011年4月8日，原告与四川新杰实业有限公司签订了《“艺墅南岸”“香槟公寓”前期物业管理委托合同》，委托原告为“艺墅南岸”提供物业管理，物业服务收费标准多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；物业费每半年收取一次（每年6月底与12月底收取下期物业费）。按德阳市市容环境卫生管理处通知，垃圾清运费按照每月8元收取。二被告的房屋面积为83.75平方米，欠付2019年1月1日至2019年8月31日的物业费83.75平方米×0.8元/平方米/月×8个月=536元、垃圾清运费64元。原告经催收未果，遂诉讼来院。以上事实有当事人陈述、物业服务合同、德阳市市容环境卫生管理处关于缴纳生活垃圾清运处理费的通知等在卷佐证。本院认为，原告与被告张刚建、章克兰形成物业服务合同关系后，原告提供了物业服务，被告张刚建、章克兰在享受物业服务的同时负有交纳物业管理等服务费的义务。因被告未缴纳物业服务费及原告代缴的垃圾清运费，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付上述费用的诉请，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：被告张刚建、章克兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳市杰新物业管理有限责任公司支付物业费536元、垃圾清运费64元，合计600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张刚建、章克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈利蓉二〇二一年八月十一日法官助理 张华敏书 记 员 卫庆蓉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0724民初1584号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地：西乡县。 负责人：王世浩，该支行行长 委托诉讼代理人：陈龙，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李善东，该支行客户经理。 被告：肖长根，男，1987年6月2日出生，汉族，住西乡县。 被告：张凤翔（系肖长根之妻），女，1987年8月7日出生，汉族，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称白龙支行）与被告肖长根、张凤翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙支行的委托诉讼代理人陈龙、李善东到庭参加诉讼，被告肖长根、张凤翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告白龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖长根、张凤翔偿还原告借款本金100000元，利息14262.3元(利息算止2021年7月10日)，本息合计114262.3元，并将借款利息给付到借款清偿之日。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权所有费用。事实与理由：被告肖长根、张凤翔以经营养殖周转需资金为由向原告申请富秦家乐卡贷款100000元。2018年3月11日，原、被告签订陕农信白龙借字（2018）第055号《借款合同》，约定借款期限二年，单笔借款期限最长一年。该合同履行期间，被告共使用一笔贷款：2019年3月11日贷款100000元，于2020年3月10日到期。合同约定：贷款执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、未按合同约定还款贷款本息加收30%利息。合同生效后，原告依约将贷款资金发放到被告肖长根个人银行结算账户内。借款期限届满后，被告未偿还借款。经原告催要，被告仅清息至2020年3月20日，剩余借款本息未清偿。原告为维护其合法权益，依法起诉。 被告肖长根、张凤翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、委托代理人身份证复印件；2.肖长根、张凤翔身份证复印件及结婚证复印件；3、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同；4、借款借据、催款通知书2份。上述证据客观真实、合法有效、具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖长根、张凤翔因经营养殖周转需资金为由向原告白龙支行申请富秦家乐卡贷款100000元。2018年3月11日，原、被告签订陕农信白龙借字（2018）第055号《借款合同》，合同约定:借款最高额度100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2018年3月11日始，至2020年3月10日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天内不得借款。借款利率：月利率6.9‰。未按借款还款日还款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。结算方式：按季结息。2019年3月21日，被告肖长根通过留存的贷款账户借款100000元，原告出具了借款借据。2020年8月27日，因疫情原因，中国人民银行办公厅下发了银办发（2020）129号《关于落实好中小微企业贷款延期还本付息和小微企业信用贷款支持政策的通知》。原告依据该通知将该笔借款纳入延期还本付息范围内，即该借款日期顺延至2021年3月31日，顺延期间利率按基本月利率6.9‰计息。 另查明，合同履行过程中，被告肖长根、张凤翔依约清息至2020年3月20日。借款期限届满后，被告肖长根、张凤翔并未依约偿还借款本息。2020年7月20日、8月30日，原告向被告催要借款，因被告肖长根、张凤翔外出务工，原告向肖长根父亲肖许隆送达了催款通知书，但被告肖长根、张凤翔仍未还本付息。 本院认为，合法债务应当清偿。原告白龙支行与被告肖长根、张凤翔签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当全面依约履行。借款到期后，被告肖长根、张凤翔应按合同约定履行还款义务。现被告肖长根、张凤翔未依约偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期罚息。原告提交的证据足以认定借款本金100000元的事实，利率约定亦符合法律约定，本院予以认定。故原告白龙支行要求被告肖长根、张凤翔偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。经核算，被告肖长根、张凤翔借款本金100000元，基本月利率为6.9‰，逾期月利率上浮30%，即8.97‰。2020年3月21日至2021年3月31日借款期限内按基本月利率计息，利息为8510.0元。2021年4月1日至2021年7月12日（案件立案之日）按逾期月利率计息，利息为3019.90元，合计11529.9元。故原告主张的利息14262.3元系计算依据错误，本院予以纠正。原告主张实现债权费用，其诉讼请求不具体且无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由肖长根、张凤翔于本判决生效之日起三十日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金100000元及利息11529.9（利息计算至2021年7月12日），之后利息以未偿还的借款本金为基数，按照月息8.97‰计息至实际给付之日止； 二、驳回陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告肖长根、张凤翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李x 二〇二一年八月九日 书记员  刘强
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3116号原告：北京悦宁建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4418。法定代表人：窦卫，总经理。委托诉讼代理人：耿亮，公司职员。被告：北京华寅昊成建筑装饰工程有限公司，住所地：定州市明月北街昊成财富中心9层。法定代表人：刘保成，董事长。原告北京悦宁建筑工程有限公司与被告北京华寅昊成建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京悦宁建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦宁建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  党红欣二〇二一年八月十三日书记员  王晓宁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1245号上诉人（原审原告）：陈永忠，男，1972年8月16日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区渌口镇象石村庙山组21号。公民身份号码：430221197208164413。委托诉讼代理人：曾江**，株洲市南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈邦林，男，1962年8月10日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区渌口镇象石村陈家组23号。公民身份号码：430221196208104432。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1964年9月27日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区渌口镇象石村陈家组02号。公民身份号码：430221196409274411。被上诉人（原审被告）：陈马良，男，1979年1月2日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区渌口镇柏树村下山冲组16号。公民身份号码：430221197901020039。上诉人陈永忠因与被上诉人陈邦林、陈强、陈马良合伙纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初1628号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市渌口区人民法院重审。上诉人陈永忠预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 段郴雯审 判 员 彭德华审 判 员 肖 晶二〇二一年八月十二日法官助理 罗贵成书 记 员 梁 琨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9774号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：颜欣雨，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人颜欣雨银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜欣雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年8月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还信用卡本金159405.75元并支付利息、手续费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3821号原告：谭劲成，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天巨汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路103号第二卡、第三卡商铺，统一社会信用代码91440608MA55YR5R2R。法定代表人：黄志荣。原告谭劲成与被告佛山市天巨汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告谭劲成于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭劲成向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭劲成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谭劲成负担。审判员 杜 楠二〇二一年八月十六日书记员 骆锦勤广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3821号原告：谭劲成，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天巨汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路103号第二卡、第三卡商铺，统一社会信用代码91440608MA55YR5R2R。法定代表人：黄志荣。原告谭劲成与被告佛山市天巨汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告谭劲成于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭劲成向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭劲成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谭劲成负担。审判员 杜 楠二〇二一年八月十六日书记员 骆锦勤
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执273号张华：被执行人张华危险驾驶罪一案，山阳县人民法院作出的(2018陕1024刑初54号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张华逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张华交纳罚金2000元。本院于2021年4月19日依法受理立案。在执行过程中，被执行人张华向本院交纳罚金2000元。该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执273号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执970号申请执行人：邓家俊，男，1999年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：韦茂权，男，1996年10月16日出生，汉族，住贵洲省黔西布依族自治洲贞丰县。本院在执行申请执行人邓家俊与被执行人韦茂权民间借贷纠纷一案中，申、被双方于2021年8月4日达成执行和解（被执行人韦茂权承诺从2021年8月份起，每月月底前支付申请执行人邓家俊1,500元，直至(2021)川1623民初1624号民事判决确定的义务付清时止）。申请执行人邓家俊撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执970号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  马林东二〇二一年八月四日书记员  刘珀豪
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0424民初1520号原告：吴陈强，男，1977年10月6日出生，汉族，住成安县。被告：张学英，女，1969年8月22日出生，汉族，住成安县。被告：常志敏，女，1999年11月24日出生，汉族，住成安县。吴陈强与张学英、常志敏不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴陈强于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴陈强撤诉。案件受理费150.0元，由吴陈强负担。审 判 员  汪 领二〇二一年八月十八日法官助理  王海东书 记 员  李雪其附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5317号原告：安徽昊晟物业服务有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2NG4XT7M（1-1），住所地：蒙城县汇通财富广场2栋301室。法定代表人：过家勋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1968年6月10日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：李慧，女，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告安徽昊晟物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽昊晟物业服务有限公司于2021年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽昊晟物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昊晟物业服务有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年八月六日书记员  张海潮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9228号申请人：江苏联大食品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），统一社会信用代码91320282672510556T。法定代表人：翟建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：倪绍武，男，1990年2月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在审理申请人江苏联大食品有限公司与被申请人倪绍武买卖合同纠纷一案中，申请人江苏联大食品有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪绍武的银行存款12万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏联大食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪绍武的银行存款12万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年八月十九日书记员  邵 珏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初5223号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区广安街299号。负责人：杨建峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭少华，男，汉族，1990年1月5日生，系该行员工。被告：王海燕，女，汉族，1975年2月9日生，晋中市昔阳县村民，住本村××区××号。原告兴业银行股份有限公司晋中分行（以下简称“兴业银行”）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人郭少华到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金48248.26元、截至2021年5月23日的利息3915.19元，共计52163.45元，并支付按日利率万分之五，自2021年5月23日起至付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付滞纳金等费用共计10123.9元，并支付按日利率万分之五，自2021年5月23日起至付清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告申领了1张兴动力银联ＩＣ金卡（ＩＩ），卡号为6250××××8118，额度为28000元。自2021年4月12日起被告欠付透支本息未还，截至2021年5月23日被告卡内欠款总额为62287.35元，其中本金48248.26元，利息3915.19元，滞纳金等费用合计10123.9元。为此，原告诉至法院。被告王海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日，被告向原告申领了1张卡号为6250××××8118的信用卡，被告在兴业银行信用卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则……”，并签字认可；同时约定透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，并且被告按约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告使用上述信用卡进行消费后，未能依约偿还欠款，截至2021年5月23日，上述信用卡产生欠款本金48248.26元，利息3915.19元及费用10123.9元(费用包括违约金6971.35元、分期手续费3152.55元）。上述事实，有原告提供的兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、账单明细、交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故本院对原告要求被告支付欠款本金48248.26元及利息（截至2021年5月23日的利息为3915.19元，2021年5月23日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的费用10123.9元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金6971.35元，未超出欠款总额的30%，即14474.48元（48248.26元×30%），符合法律规定，本院予以支持，原告主张的分期手续费3152.55元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后30日内向原告兴业银行股份有限公司晋中分行支付欠款本金48248.26元、利息3915.19元、应收费用10123.9元，共计62287.35元，并支付以48248.26元为基数，按日利率万分之五，自2021年5月24日起至被告透支款全部付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年八月三十日书记员  于 洋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2015号申请执行人：刘敏,女,1983年4月17日出生,现住辽阳县。被执行人：张景浩，男,1964年1月15日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行刘敏与张景浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敏要求被执行人张景浩给付20000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人有一套房产，位于兴隆镇王罗村，申请人暂未申请评估、拍卖。现申请执行人刘敏无法提供被执行人张景浩的其他财产情况。被执行人张景浩，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年八月二十三日书记员  周 爽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执363号之一申请执行人兰纪生，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王明，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人兰纪生与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初590号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款19140.00元及利息、案件受理费278.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已将被执行人名下余额为非0.00元的账户冻结；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年八月三十日书记员  王 宝
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2026号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司被执行人：薛友峰被执行人：李凤玲被执行人：杨进香被执行人：李运太本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3898号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，本院于2021年7月7日冻结了被执行人杨进香银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨进香在银行存款****元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年八月二十五日书记员  周作人
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执301号被执行人杨凯,男性,2001年12月20日出生,住四川省雷波县。被执行人杨凯盗窃并处罚金10000.00元一案，本院作出(2021)川3437刑初9号刑事判决书已发生效力。被执行人杨凯未按生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑庭于2021年07月06日强制执行。在执行中，经网络查询，被执行人杨凯无财产可供执行；经传统查询，被执行人杨凯无动产及不动产登记。经其所在的村委会出具证明证实被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川3437刑初9号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，人民法院将依职权恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年八月十九日书记员  王思俊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3459号之一     申请执行人:台州市博爱医院，住所地浙江省台州市路桥区商海南街609号。     法定代表人:孙捷。     被执行人:刘新望，男，1967年03月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:卢益萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人台州市博爱医院与被执行人刘新望、卢益萍为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1004民特1744号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市博爱医院于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人刘新望、卢益萍履行生效法律文书确定的债务10512.71元及利息损失（自2021年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件执行费57元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人台州市博爱医院与被执行人刘新望、卢益萍自行和解，申请执行人台州市博爱医院于2021年8月12日申请撤回对被执行人刘新望、卢益萍的执行，本院经审查认为，申请执行人台州市博爱医院自愿申请撤回对被执行人刘新望、卢益萍的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民特1744号民事判决书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 林 志 刚          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1424号申请执行人：丁红，女，1979年6月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：何谦，男，1990年2月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：张培英，女，1966年10月12日出生，汉族，住沛县申请执行人丁红与被执行人何谦、张培英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何谦、张培英未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款55000元、案件受理费和保全费合计1158元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人何谦、张培英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人何谦、张培英未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人何谦、张培英名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月9日起至2022年3月8日止）。本院依法强制扣划被执行人何谦的银行存款2292元、被执行人张培英的银行存款6663.69元，合计8955.69元，扣减50元执行费后，剩余案款8905.69元发还申请执行人丁红。被执行人何谦、张培英无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人何谦、张培英名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人何谦、张培英名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人何谦、张培英的下落，申请执行人丁红亦明确表示提供不出被执行人何谦、张培英的具体下落。7.因被执行人何谦、张培英拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5536号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉