wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4225号原告：叶天赐，男，1996年12月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄丙西，男，1952年6月13日出生，汉族，住泰兴市。原告叶天赐与被告黄丙西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶天赐到庭参加诉讼。被告黄丙西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶天赐向本院提出诉讼请求：1.判令黄丙西赔偿叶天赐车辆维修费18293.80元（26134元×70%）；2.判令黄丙西赔偿叶天赐车辆维修期间的替代性交通工具费280元；3.判令黄丙西赔偿叶天赐精神损失费1000元；4.判令黄丙西承担本案全部诉讼费。事实与理由：2021年3月14日07时05分左右，黄丙西驾驶“珠峰”牌电动四轮车沿如泰线（城黄线）X355由西向东行至事发地驶入道路北侧逆向行驶时，与由东向西行驶的叶天赐所驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，事发后黄丙西所驾驶的电动四轮车失控撞到停在路边王国兰所驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车，该事故致黄丙西受伤、三车受损，事发后三车施救。交警部门认定，黄丙西负事故的主要责任，叶天赐负事故的次要责任，王国兰无责任。事发后，叶天赐因其损失未获赔偿，遂诉至人民法院。黄丙西提交书面答辩状称，1.黄丙西的车辆经交警部门认定为非机动车，根据法律规定及相关文件精神，不应支持机动车一方向非机动车一方请求赔偿的诉讼主张；2.对于叶天赐的车辆损失金额黄丙西不予认可，本起事故发生在2021年3月14日，其车辆于2021年3月18日才去维修，无法判断期间是否有其他扩大损失的事由，且叶天赐的车辆损失未经专业机构定损，维修时也未通知黄丙西到场，故对该车辆维修发票及清单的三性均不予认可；3.叶天赐主张交通费、精神损失费无法律依据，黄丙西不予认可。综上，请求法院依法驳回叶天赐的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定予以确认。另查明，苏Ｍ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为叶天赐。事故发生后，叶天赐将苏Ｍ×××××小型普通客车送至泰兴市顺翼汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具结算单确认苏Ｍ×××××小型普通客车的车辆维修总金额为26134元。泰兴市顺翼汽车销售服务有限公司将苏Ｍ×××××小型普通客车维修完毕后，叶天赐支付维修费19562元。案件审理过程中，叶天赐放弃王国兰方在交强险财产损失赔偿项目无责限额100元内承担赔偿责任的权利。本院认为，公民的合法财产受法律保护。叶天赐因本起交通事故遭受财产损害，有权获得相应的赔偿。道路交通安全法规定了机动车造成非机动车驾驶人损害时，机动车承担赔偿责任，对因非机动车驾驶人过错，造成机动车方损害应否赔偿未作明确规定，但并不能据此作出完全免除非机动车方赔偿责任的推定。在道路交通安全法没有明确规定的情况下，应当根据民法典相关规定确定侵权责任的承担。根据民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，黄丙西驾驶电动四轮车行至事发地逆向行驶，负事故的主要责任，叶天赐驾驶的小型普通客车行至事发地对路面情况观察不够，措施不力，负事故的次要责任，王国兰驾驶的小型普通客车，无责任，鉴于叶天赐放弃王国兰方在交强险财产损失赔偿项目无责限额100元内承担赔偿责任的权利，故叶天赐的财产损失，扣除该100元后，本院酌定由黄丙西赔偿其中的60%，其余损失由叶天赐自行负担。关于叶天赐的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.车辆损失费，叶天赐主张26134元，没有事实和法律依据，本院依据其提交的微信转账记录及增值税专用发票，认定为19562元。至于黄丙西提出的叶天赐有可能存在扩大损失的事由，因其未提供证据证明，本院不予采信。2.车辆维修期间的替代性交通工具费，叶天赐主张280元，提交了滴滴支付凭证予以证实，结合本案的实际情况，本院予以认定。3.精神损失费，叶天赐主张1000元，没有事实和法律依据，本院不予认定。以上损失合计19842元，由黄丙西赔偿11845.20元[（19842元-100元）×60%]，其余损失由叶天赐自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、黄丙西于本判决生效之日起三十日内赔偿叶天赐11845.20元。二、驳回叶天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由叶天赐负担100元，黄丙西负担100元（此款叶天赐已垫付，黄丙西于履行上述给付义务时一并加付给叶天赐）。本判决为终审判决。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月九日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更407号罪犯孙超，男，1985年3月28日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁1423刑初97号刑事判决，以被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年10月21日起至2027年8月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石磊、王名瓛，山东省德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙超提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孙超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二一年八月二十五日法官 助理  齐凤鸣书 记 员  刘 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保249号申请人：楚大振，男，1988年10月11日出生，汉族，住东阿县。被申请人：雷爱冬，女，1976年11月20日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请人于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷爱冬名下房产，保全金额为50万元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷爱冬名下位于聊城经济开发区（不动产权证号：鲁（2021）聊城市不动产权第0××4号）房产一套。案件申请费3020元，由申请人楚大振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十九日书记员 于其国
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)川0793民初1219号原告：雷晓维，女，1950年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。特别授权委托诉讼代理人：于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：雷建媛，女，1954年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：雷锐，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：雷飞龙，男，1929年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。特别授权委托诉讼代理人：雷锐，系雷飞龙之子。原告雷晓维与被告雷建媛、雷锐、雷飞龙所有权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓维向本院提出诉讼请求：请求判令绵山路64号九区2栋2单元11层2号房屋归原告所有。事实和理由：雷飞龙与黄文贤生育了雷晓维、雷建媛、雷锐、雷武艺四姊妹，母亲黄文贤于2020年5月10日去世，雷武艺先于母亲黄文贤去世。母亲黄文贤与父亲雷飞龙于2005年7月2日立下字据,字据载明“雷飞龙、黄文贤将科学城(九院)九区2号楼2单元1102房属大女儿雷晓维所有,因此房的全部房款是大女儿雷晓维所交（此房产权属大女儿雷晓维所有）”。字据上雷飞龙、黄文贤的签名。雷武艺于2005年7月18日在字据上手签“我同意房产权归雷晓维所有，我本人没有任何权利”。雷锐于2005年7月20日在字据上手签“我同意房产权归雷晓维大姐所有，我本人没有任何权利享有该房”。雷建媛同意该房归雷晓维所有。恳请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于绵阳市游仙区房屋**（建筑面积117.23平方米，房屋唯一号391817）归原告雷晓维所有；二、案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告雷晓维负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本调解书规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  顾 琦二〇二一年八月二十日法官助理  马睿婕书 记 员  胥 祎
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执794号胡海忠、胡缘、胡志强、王月生、雷柏花、李宇坤、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司：关于申请执行人胡海忠、胡缘、胡志强、王月生、雷柏花与被执行人李宇坤、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执907号申请执行人：甘佳鹭，女，1975年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：新疆江淮安泰煤矿技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路********。        法定代表人：孔江，该公司执行董事兼总经理。        被执行人：新疆克拉方今环保科技有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京路**豪威大厦****span> 法定代表人：孔江，该公司执行董事兼总经理。        被执行人：孔江，男，1964年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区江苏东路自治区。        被执行人：史丽昆，女，1968年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区江苏东路自治区。        被执行人：朱莉，女，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：孙明军，男，1972年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：李广庆，男，1964年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：孔健，男，1964年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。        申请执行人甘佳鹭与被执行人新疆江淮安泰煤矿技术服务有限公司、新疆克拉方今环保科技有限公司、孔江、史丽昆、朱莉、孙明军、李广庆、孔健借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0182号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆江淮安泰煤矿技术服务有限公司、新疆克拉方今环保科技有限公司、孔江、史丽昆、朱莉、孙明军、李广庆、孔健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘佳鹭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人新疆江淮安泰煤矿技术服务有限公司、新疆克拉方今环保科技有限公司、孔江、史丽昆、朱莉、孙明军、李广庆、孔健在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款131440.63元（其中执行标的129596.63元，案件执行费1844元）；        二、冻结、划拨被执行人新疆江淮安泰煤矿技术服务有限公司、新疆克拉方今环保科技有限公司、孔江、史丽昆、朱莉、孙明军、李广庆、孔健应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆江淮安泰煤矿技术服务有限公司、新疆克拉方今环保科技有限公司、孔江、史丽昆、朱莉、孙明军、李广庆、孔健相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    胡瓦提二〇二一年八月七日法官助理    居来提书记员    图尔荪>
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4274号原告：侯志发，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告侯志发与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯志发向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款46915元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款46915元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告侯志发与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款46915元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代侯志发”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）46915元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“侯志发”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告侯志发的起诉。案件受理费487元，退回原告487元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖122号原告：杨歌，男，1987年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宋可，男，1988年2月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告杨歌与被告宋可民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2021年3月15日立案。原告杨歌诉称：2020年9月11日，被告因其家里有事为由需要资金，向原告借款3万元，原告称没有3万元现金，被告让原告从银行信用贷贷款借给被告，被告并承诺两个月偿还本金及每月利息157.33元，原告从江苏农商银行贷款3万元整(定期结息、到期还本)利率为6.09000%。被告承诺二个月准时还款及利息，还款日期到期后，被告未及时偿还借款及利息，原告多次索要无果。故请求人民法院判令被告：偿还原告借款本金3万元及借款利息每月157.33元整，截至1月21日利息一共669.91元，共计30669.91元，并承担本案诉讼费。徐州市云龙区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用徐州市贾汪区人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。关于本案被告住所地，因被告户籍地徐州市贾汪区为集体户口，并非被告家庭住址，另本案原告在起诉状中列明的被告住所地为徐州市云龙区，但根据其提交的证明材料，尚不足以证明被告经常居住地在徐州市云龙区人民法院辖区。故徐州市云龙区人民法院和徐州市贾汪区人民法院对本案均不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告给付借款及利息，即双方争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依照上述法律和司法解释规定，本案应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地,本案原告住所地即合同履行地为徐州市铜山区。故徐州市铜山区人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。综上，徐州市云龙区人民法院将案件移送至徐州市贾汪区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月十一日书记员 王 翼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4761号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：仝凌，女，汉族，1973年12月31日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告仝凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费230元，本院减半收取115元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月十八日法官助理    刘晋书记员    王辉琰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1978号原告：付新莲，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈远忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住长汀县，现住长汀县。原告付新莲与被告陈远忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新莲到庭参加诉讼，被告陈远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付新莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈远忠支付原告付新莲工资6310元；2.本案诉讼费由陈远忠承担。事实和理由：2020年1月，原告帮被告加工衣服，被告因资金周转不足未结算工资。原告多次催被告结算工资，双方于2021年3月9日进行结算，被告尚欠原告工资6310元，由被告向原告出具欠条一张。被告承诺于2021年6月30日前付清工资。约定到期后，被告未履行承诺，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付工资，为保护原告合法权益，请如诉判准。陈远忠未作答辩。付新莲为支持其主张，提供由陈远忠分别于2020年9月28日和2021年3月9日出具的欠条各一张，证明被告尚欠原告工资6310元的事实。对于原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故其证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月，付新莲为陈远忠加工衣服。2020年9月28日，经双方结算，陈远忠尚欠付新莲加工衣服的工资6310元，承诺于2021年2月10日前付清，并于当日出具欠条一张。该承诺期限届至之后，陈远忠未能付清欠款，于2021年3月9日向付新莲重新出具欠条一张，承诺于2021年6月30日前付清所欠工资。之后，陈远忠仍未依约履行义务，致付新莲诉至本院。本院认为，原告付新莲为被告陈远忠提供了劳动，双方形成劳务合同关系，在劳务关系中，一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。陈远忠尚欠付新莲劳务报酬6310元的事实，有付新莲当庭陈述及陈远忠出具的工资欠条为据，可予确认。本案陈远忠经付新莲催要之后，未能支付尚欠劳务报酬，实属违约，付新莲之诉请，应予支持。另陈远忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈远忠应于本判决生效之日，向付新莲支付尚欠劳务工资6310元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年八月二日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1114号之一申请执行人：陈应国，男，1950年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：游学书，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初731号民事判决书，受理了陈应国申请执行游学书民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款125000元及利息（其中100000元按月利率1%的标准从2019年9月18日起计付至实际付清之日止，另外25000元按月利率1%的标准从2019年3月12日起计付至实际付清之日止）。另外，被执行人游学书还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人游学书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游学书去向不明，至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游学书名下的财产，未发现被执行人游学书可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人游学书居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人游学书可供执行的财产。四、已向被执行人游学书发出限制消费令，并依法将被执行人游学书纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人陈应国告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人游学书的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈应国在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人游学书可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游学书有其他可供执行的财产，即被执行人游学书暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1114号案件的本次执行程序。被执行人游学书负有继续向申请执行人陈应国履行债务的义务，申请执行人陈应国发现被执行人游学书有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈应国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人游学书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十三日书记员  赖羽华四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1114号之一申请执行人：陈应国，男，1950年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：游学书，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初731号民事判决书，受理了陈应国申请执行游学书民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款125000元及利息（其中100000元按月利率1%的标准从2019年9月18日起计付至实际付清之日止，另外25000元按月利率1%的标准从2019年3月12日起计付至实际付清之日止）。另外，被执行人游学书还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人游学书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游学书去向不明，至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游学书名下的财产，未发现被执行人游学书可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人游学书居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人游学书可供执行的财产。四、已向被执行人游学书发出限制消费令，并依法将被执行人游学书纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人陈应国告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人游学书的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈应国在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人游学书可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游学书有其他可供执行的财产，即被执行人游学书暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1114号案件的本次执行程序。被执行人游学书负有继续向申请执行人陈应国履行债务的义务，申请执行人陈应国发现被执行人游学书有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈应国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人游学书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十三日书记员  赖羽华
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1519号浏阳市永安镇科建建筑器材租赁部：本院受理你与周文青、贺桂龙建筑设备租赁合同纠纷一案，你于2021年8月20日向本院申请对周文青、贺桂龙所有的价值47249元的财产予以冻结。本院于2021年8月20日作出（2021）湘0181民初9647号民事裁定书并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。二〇二一年八月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1834号申请执行人：陈红流，男，1983年6月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：何**，男，1990年4月21日出生，住浙江省兴安市。本院在执行申请执行人陈红流与被执行人何**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，本案执行标的为71000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院委托被执行人住所地绍兴市××桥区人民法院至柯桥区不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余71000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  胡 通
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19153号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11639号原告：周鹏，男，2000年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：长沙蒂烨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场第C2栋1806号。法定代表人：陈黎明。原告周鹏（以下简称原告）诉被告长沙蒂烨文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还推广费7200元。事实和理由：原告于2021年5月在被告处工作，2021年7月辞职，被告从2021年5月起至2021年7月止未支付原告工资、加班费（或因未缴纳社会保险费给原告造成的损失）等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审查，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，其向本院提交的证据国家企业信用公示系统表及本院调取的内资企业登记情况表上均载明被告已于2021年5月19日进行了注销登记。故长沙蒂烨文化传媒有限公司不是本案适格被告，原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周鹏的起诉。本案已收取的受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年八月十日书记员 伍妍菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢149号之二被执行人：高某，男，汉族，1966年01月02日生，临县人。本院于2020年10月29日以(2020)晋1124执278号执行裁定对高某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行高某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某在中国工商银行账户内存款人民币35000.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年八月二十七日书记员  王莉莎
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初892号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510822206000903N。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：李迅，董事长。委托诉讼代理人：唐蕾，系四川青川农村商业银行股份有限公司员工。被告：卢振，男，生于1990年7月8日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告卢振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜刚二○二一年八月二十三日书记员杨丽君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保524号之二申请保全人：冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住庆云县。被保全人：山东啸腾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市乐陵市法定代表人：郭井建，经理。申请保全人冯万宝与被保全人山东啸腾房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2845号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东啸腾房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500000元或查封扣押同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人山东啸腾房地产开发有限公司所有的位于乐陵市东侧原销售社（证号为：鲁（2020）乐陵市不动产权第0××9号），查封期限为三年，自2021年8月26日至2024年8月25日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  刘建庆
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2682号原告：宋纪彬，男，1996年12月11日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县潮洛窝乡祥晟汽车维修部，住所地玉田县潮洛窝乡潮洛窝村。经营者：李春祥。原告宋纪彬与被告玉田县潮洛窝乡祥晟汽车维修部买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。2021年8月26日，原告宋纪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按宋纪彬撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋纪彬负担。审 判 员 赵志全二〇二一年八月二十六日书记员代 秋 雨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1899号申请执行人：高连清，女，1966年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨光，男，1997年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院于2021年4月14日立案执行申请执行人高连清与被执行人杨光民间借贷纠纷【（2021）津0110民初216号民事调解书】一案，本案执行标的为8113元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年4月15日、4月19日、7月7日、8月3日、8月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金，无证券股票、无保险、无不动产信息、无车辆；3、2021年4月25日，本院委托青县人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，经查被执行人在当地无不动产等财产线索；4、2021年4月26日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人在津无参保信息；5、2021年5月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年6月15日，本院依法通过执行警务室查询被执行人公司法定代表人相关信息未果；7、2021年8月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年8月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十七日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5851号原告：傅晓泉，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张曦文，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。原告傅晓泉与被告张曦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月6日，原告傅晓泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅晓泉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由傅晓泉负担。审 判 员 江   彬二〇二一年八月六日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路**。法定代表人：周劲松，系该行行长。被执行人：谭伟华，男，1991年7月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭伟华借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年8月18日达成执行和解协议分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月二十四日法官助理 欧阳笠书 记 员 段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初6204号原告：陈国辉，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省汝阳县。被告：张占伟，男，汉族，1959年8月19日生，住河南省洛阳市西工区。原告陈国辉诉被告张占伟劳务合同纠纷一案，原告陈国辉于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国辉撤回起诉。本案受理费减半收取87元，由原告陈国辉负担。审判员 党 育二〇二一年八月十日书记员 魏诗园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5054号原告：李建湘，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：易芳平，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李建湘与被告易芳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告李建湘到庭参加诉讼，被告易芳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建湘请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金13000元，利息4160元，共计17160元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月17日，被告找到原告声称所营运的客车急需更换新发动机，向原告借款13000元，承诺只周转3天。原告多次找被告催讨未果，后被告补写借条给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告易芳平未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建湘当庭陈述，原告与被告系朋友关系。2020年1月17日，被告以需资金更换车辆发动机为由向原告借款13000元，原告于当日通过微信转账方式给付被告借款本金13000元。2020年1月27日，被告向原告补写借条，借条载明：“今借到李建湘现金壹万叁仟元整（￥13000）月息2分……。”借款后，原告多次向被告催讨未果。判决的理由与结果本院认为，原告李建湘与被告易芳平之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。另原告请求被告支付利息4160元。因借条中明确约定月息为2分，本院对该笔借款约定利息的事实予以认定，则被告应以13000元为基数按年利率24%标准向原告支付2020年1月27日至2020年8月19日期间利息1759元（13000元×24%×6个月23天＝1759元），按年利率15.4%标准向原告支付2020年8月20日至2021年7月27日期间利息2921元（13000元×15.4%×11个月7天＝2921元），两项利息合计为4680元，原告主张未超出法律规定，本院予以支持，原告未主张部分视为放弃。被告易芳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易芳平在本判决生效之日起十日内向原告李建湘偿还借款本金13000元，并支付利息4160元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元，由被告易芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  周 莉人民陪审员  韩秀清二〇二一年八月二日书 记 员  阮 欢
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执823号申请执行人：王某午，男，1970年6月25日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：丁某贤，男，1990年12月21日出生，回族，住。王某午与丁某贤民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫0421民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫0421民初1841号民事判决书的判决：“丁某贤于本判决生效之日起15日内偿还王某午借款本金15800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费220元，由被告丁某贤负担”。丁某贤未按上述生效法律文书履行义务，王某午向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日，按照被执行人丁某贤在诉讼过程中提交的送达地址确认书上的送达地址，以邮寄送达方式向被执行人丁某贤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月8日、6月26日、7月26日、8月5日通过执行网络查控系查询被执行人丁某贤名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人丁某贤名下银行账户仅有零星存款，依据民事执行裁定冻结了被执行人丁某贤在河南宝丰农村商业银行股份有限公司张八桥支行账户为00×××01，冻结期限一年，自2021年6月11日起至2022年6月10日止；冻结被执行人丁某贤在财付通账户为085ｅ9858ｅｄａ9ｄｅｃ1732ｅ35ｆａ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限一年，自2021年8月27日起至2022年8月26日止。2.查明被执行人丁某贤名下无证券、无车辆、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息。三、2021年8月25日前往被执行人丁某贤户籍所在地宝丰县线下调查其名下财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产，并有宝丰县张八桥镇张八桥村民委员会证明:“未在我村居住，具体去向不明，在我村无任何收入，无分红、拆迁款、补偿款等款项”。2021年6月12日，前往宝丰县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心宝丰管理部，线下调查被执行人丁某贤财产，调查结果为：被执行人丁某贤无房产、无公积金登记信息。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人丁某贤发出限制消费令。由于被执行人丁某贤有能力拒不履行生效法律文书，2021年8月27日，本院依法将被执行人丁某贤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人丁某贤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人丁某贤的其他可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案被执行人丁某贤应履行人民币16020元，已执行到位金额为人民币0元，尚余人民币16020元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已发现被执行人名下已采取强制措施的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年八月二十七日书记员 李延彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9043号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，经营场所湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。负责人：朱江。委托诉讼代理人：衡林峡，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，系公司员工。委托诉讼代理人：刘卫国，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区，系公司员工。被告：吴小兵，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告吴小兵物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月17日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十七日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2158号樊光生：申请人樊光生与被申请人王平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5428号民事裁定书已经发生法律效力。申请人樊光生向本院书面申请对被申请人王平名下1600000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王平在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产予以查询。经查，未发现被申请人王平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4771号原告：琚海阔，男，1989年5月20日出生，居民身份证号码411081198905201598汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：杨赟，男，1993年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告琚海阔与被告杨赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杜希荣审 判 员  徐广芹人民陪审员  周立霞二〇二一年八月三十日书记员韩天
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李小琴，女，1986年3月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告李小琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币53931.99元（截至2021年3月21日止，其中本金人民币44442.94元，利息人民币5152.94元，逾期还款违约金人民币4241.94元、分期付款手续费38.17元、其他手续费56元），并承担自2021年3月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月29日获得批准，账号为：XXXXXXX7。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月21日，累计欠款53931.99元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李小琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX7二、信用卡领用时间：2016年11月29日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月21日止，其中欠本金44442.94元、利息5152.94元、逾期还款违约金4241.94元、分期付款手续费38.17元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李小琴之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月21日欠款本金44442.94元、利息5152.94元、逾期还款违约金4241.94元、分期付款手续费38.17元、其他手续费56元，共计53931.99元；并自2021年3月22日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告李小琴负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执2303-2312号无锡市太湖绿化有限公司缴纳诉讼费共十个案件，经过法院执行，无锡市太湖绿化有限公司已将应当缴纳的诉讼费全部足额缴纳，案件均予以结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1201号之一被执行人：农上彬，男，1995年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，暂住北京市门头沟区，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。关于被执行人农上彬罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初596号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年4月15日立案执行，执行标的：农上彬应缴罚金20000元、退赔91468元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二，2021年4月19日、2021年6月27日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：经向相关金融机构查询，查得农上彬名下有银行存款3154.72元，已划拨并上缴财政。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得农上彬名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得农上彬名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。五、因被执行人农上彬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初596号刑事判决书中农上彬罚金、退赔部分（扣除3154.72元）的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十七日书 记 员  徐传奇
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1901号原告：苏祥和，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：罗朝文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告苏祥和与被告罗朝文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告苏祥和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏祥和撤回起诉处理。审判员 林   秀二〇二一年八月十日书记员 赖伟（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院支 付 令（2021）川0704民督156号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766474J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：邱琼华，女，汉族，生于1963年5月29日，住四川省三台县。被申请人：蔡光太，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省三台县。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人于2018年5月14日向申请人借款100000元，该借款于2021年5月13日到期。截止2021年7月18日被申请人尚欠申请人借款本金61513.68元、借款利息17297.26元。现申请法院发出支付令督促二被申请人支付借款本金61513.68元及利息（利息计算方式：1、截止2021年7月18日利息为17297.26元；2、从2021年7月19日起至款还清之日止，以61513.68元为基数按逾期月利率13.95‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱琼华、被申请人蔡光太应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社借款本金61513.68元及利息（利息计算方式：1、截止2021年7月18日利息为17297.26元；2、从2021年7月19日起至款还清之日止，以61513.68元为基数按逾期月利率13.95‰计算）。申请费590元，由被申请人邱琼华、被申请人蔡光太负担（该款申请人已预交，二被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 林二〇二一年八月二日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6105号被执行人：陈晓义，男，汉族，1993年6月30日生，住毕节市七星关区。本院立案执行的陈晓义盗窃罪一案中，经查明，被执行人陈晓义无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6105号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十三日书记员  张井红
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民终739号上诉人（原审原告）：黄朝青，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张显健，男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：项红莲，（张显健之妻），女，1976年6月19日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人黄朝青因与被上诉人张显健民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄朝青于2021年8月4日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对被上诉人张显健的上诉。本院认为，上诉人黄朝青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄朝青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄朝青负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二一年八月四日书记员  张晓警
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1353号之一申请执行人：陶文广，男，1970年1月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：阜阳时时通供应链管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍**向阳街道致富路**，统一社会信用代码91341203MA2UL4XM3T。法定代表人：乔子彬，该公司总经理。本院在执行陶文广申请执行阜阳时时通供应链管理有限责任公司保证金合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十六日书记员  刘浩
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3343号原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。法定代表人：黄文新，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：潘晓闽，该信用合作联社员工。被告：王玉真，女，1964年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：方慎，女，1939年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林志锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林志伟，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社与被告王玉真、方慎、林志锋、林志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示暂不预交案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾惠婷二〇二一年八月三十日书记员  吕婷婷
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1475号原告：王巧，男，1992年3月9日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川永创盛业建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县中所镇民强巷43号。法定代表人：余东阳，公司总经理。被告：毛江波，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省越西县。原告王巧与被告四川永创盛业建设工程有限公司、毛江波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王巧于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王巧撤诉。案件受理费5元，由原告王巧负担。审判员  舒建伟二〇二一年八月二十六日书记员  罗 艺
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0212民初1516号申请人：李勇敢，男，1986年4月11日出生，汉族，江西省上尧市广丰区人，户籍地：江西省上尧市广丰区。委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：郭超维，男，1994年2月23日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请人李勇敢于2021年8月30日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人郭超维的银行存款220000元或相应价值的其他财产。申请人李勇敢提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，保险赔偿限额220000元。保险期间自作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人李勇敢的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭超维的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产；上述冻结的财产以220000元为限；上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全费1620元，由申请人李勇敢承担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐以红二〇二一年八月三十日书记员  楚 冰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1900号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：徐丽英,女,1968年12月21日出生，住吉林省长春市绿园区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与徐丽英银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初480号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人徐丽英在银行（或其他金融机构）的存款44970.79元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值44970.79元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执281号之五申请执行人：杨红，女，1969年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：李保红，男，1963年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：崔远忠，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行杨红申请执行被执行人李保红、崔远忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0630民初1372号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李保红、崔远忠履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过在宜川县不动产登记服务中心查询发现位于宜川县南大街房产一处，建筑面积78.14㎡，房权证宜字第2017-*-*号（**4）为被执行人李保红所有，经本院委托陕西建业房地资产评估测绘集团有限公司对该房产进行评估，评估公司于2021年6月5日将评估报告邮寄我院，确定该建筑市场价值总额为人民币182200元。本院根据相关法律规定及申请执行人同意，以182000元进行拍卖，在拍卖过程中，无人参与竞拍，以182000元价格流拍，本院经申请执行人杨红同意，决定以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李保红所有的位于陕西省宜川县南大街房产一处，建筑面积78.14㎡，房权证宜字第20xx-xx-xxx号（0xxxxxxx）作价182000元，交付申请执行人杨红抵偿杨红申请执行与被执行人李保红、崔远忠民间借贷纠纷一案所涉及案款，陕西省宜川县南大街房产一处所有权自本裁定送达申请执行人杨红时起转移。二、申请执行人杨红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年八月二十五日书 记 员  袁梓茵
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1612号申请执行人：陈鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人：黄彩红，女，1993年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人：沈明桂，男，1973年5月21日出生，汉族，湖南省云溪区人，住云溪区。被执行人：临湘市协盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市北环路消防大队斜对面。法定代表人：李进太，执行董事。申请执行人陈鹏、黄彩红与被执行人沈明桂、临湘市协盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人同意结案。依照相关法律规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1300号申请保全人秦四亮与被保全人李海波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人李海波名下的位于延吉市天池路2515号天池花园3号楼1单元215号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保182号民事裁定实施保全措施，申请人并提供秦四亮名下的房屋产籍手续作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执806号申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地高青县清河路5号。法定代表人：路某军，行长。被执行人：高青县某商贸有限公司，住所地高青县张田路魏堡村西邻。法定代表人：张某。被执行人：淄博某农业科技发展有限公司，住所地高青县田镇镇徐董村。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，1970年2月20日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县某商贸有限公司、淄博某农业科技发展有限公司、张某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县某商贸有限公司、张某、淄博某农业科技发展有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月三日书记员  史雪慧
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执947号之三申请执行人：车后来，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人：车后珍，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：何光普，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人车后来、车后珍与被执行人何光普民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日作出的（2020）皖0221民初3581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人车后来、车后珍于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40900元，本院于2021年4月6日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月6日、4月23日、5月25日、8月17日分别通过全国执行查控网查询被执行人何光普的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人何光普名下无房产登记。3、查控系统反馈被执行人何光普名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人何光普纳入限制高消费令、列为失信被执行人。5、本院于2021年4月7日冻结被执行人何光普无为农村商业银行账户1677元（已扣划）、建设14.54元，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、扣划金额本院会在扣除执行费50元后支付申请执行人提供账户7、本院于2021年5月20日下午对被执行人何光普户籍登记地无为市蜀山镇石岗行政村何大自然村07号上门进行线下调查，张贴传票，被执行人于5月25日主动来湾沚区法院做谈话笔录，申请执行人与被执行人在电话中未能达成和解。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602知民初52号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博。董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付佳琪，湖南弘一律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：岳阳楼区振振超市，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路洁雅小宾馆**西侧。经营者：彭小华。原告福建恒安集团有限公司与被告岳阳楼区振振超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告福建恒安集团有限公司于2021年8月9日申请撤回对被告岳阳楼区振振超市的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告岳阳楼区振振超市的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  周莉二〇二一年八月十日书记员  阮欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3287号申请执行人：许闯，男，1967年9月16日生，居民，住泗洪县。被执行人：朱子威，男，2000年4月4日生，居民，住泗洪县。申请执行人许闯与被执行人朱子威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特1113号民事裁定书，本案于2021年8月3日立案执行，根据该裁定书及申请执行人许闯的申请，本案的执行内容为：朱子威偿还许闯借款14000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱子威未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月3日、8月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月10日对被执行人限制高消费；3、2021年8月26日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2021年8月30日与申请执行人书面谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许闯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月三十一日书记员  石杰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初4857号原告：界首市达实物业有限公司。统一社会信用代码913412825872390600（1-1）。住所地界首市界光路郭洼社区西侧。法定代表人：徐连训。委托诉讼代理人：王超杰，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。被告：谢海棠，男，1974年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告界首市达实物业有限公司诉被告谢海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告界首市达实物业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市达实物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市达实物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取121元（已减半），由原告界首市达实物业有限公司承担。审 判 员 王海燕二〇二一年八月六日法官助理 高 歌书 记 员 曹慧君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1264号之二申请执行人：林薇，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。法定代表人：董志高，董事长。本院在执行林薇与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2015）荣执字第1264号之一执行裁定书裁定查封了自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号商业服务房(产权证号：荣房权证荣字第X号)，现查封期限届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号商业服务房(产权证号：荣房权证荣字第X号)，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月十三日书记员  郝小军
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1858号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：杨永，男，1969年11月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初50号生效刑事判决书移送执行杨永罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初50号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7697号申请人：江苏二月二新材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA20CE7X9T，住所地宿迁市沭阳县青伊湖镇马场工业区（王马路东侧）。法定代表人：周良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人：四川成壮建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91512002MA66RFUP7B，住所地四川省资阳市雁江区滨江大道滨江小区3#楼3（F）1-10。法定代表人：李扬军，该公司执行董事。申请人江苏二月二新材料有限公司与被申请人四川成壮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人四川成壮建筑劳务有限公司的银行存款30万元采取保全措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川成壮建筑劳务有限公司的银行存款30万元予以冻结；冻结期限为1年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年八月四日书记员 赵丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2009号申请执行人：白城市顺畅运输服务有限公司,住白城市。被执行人：李秀君，女性,1968年2月18日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市顺畅运输服务有限公司与李秀君借款合同纠纷一案中，经过本院四查被执行人有一户房屋已经被法院查封，但本案不是首封不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1886号申请执行人：范秀梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：高玉光，系范秀梅之夫。被执行人：连振霞，女，1959年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙建合，系连振霞之夫。本院作出的(2020)鲁1502民初14684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范秀梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人范秀梅与被执行人连振霞达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1886号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年八月六日书记员  王怀宾
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10474号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司职员。被告：黄火星，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告黄火星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十九日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1601号被执行人马宝秦罚金纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行。本案执行标的：17000元。在执行过程中，已强制划拨被执行人银行存款17000元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3773号之一原告：沈寿青，男，1981年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李冬，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。被告：王步前，男，1963年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。原告沈寿青与被告王步前不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈寿青撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费720元，共计2080元，由原告沈寿青负担。审 判 员 李继先二〇二一年八月十一日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4191号申请执行人：穆月军，男，1968年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李飞，男，1981年12月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。穆月军与李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十三日书记员 钟 凯
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初3580号原告：张君亮，男，1991年10月2日生，汉族，住定州市。委托代理人：袁红欣，女，1995年1月12日生，汉族，住定州市。系张君亮妻子。被告：张红，男，1987年9月27日生，汉族，住定州市。被告：张金广，男，1986年10月17日生，汉族，住定州市。原告张君亮与被告张红、张金广生命权、身体权、健康权纠纷一案，张君亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张君亮撤回起诉处理。审判员  王良杰二〇二一年八月二十四日书记员  康景涵
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1097号申请人：王文华，男，1975年7月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：王宏亮，男，1984年7月25日出生，甘肃省环县人。申请人王文华与被执行人王宏亮劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）甘1022民初830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王宏亮未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文华于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请由被执行人王文华支付王宏亮劳务费5000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王宏亮自动履行清本案的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2021）甘1022民初830号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执800号申请执行人：刘军，男，1971年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河城市建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区安居小区胜河里1号。法定代表人;王闯，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民再3号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市凌河城市建设投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市凌河城市建设投资有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市凌河城市建设投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市凌河城市建设投资有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年八月十日书记员 苏莹莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7315号原告：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡市宁乡大道99号。法定代表人：李平念，系该公司董事长。被告：廖玲燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住。被告：刘枫，男，1973年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告宁乡沪农商村镇银行股份有限公司诉被告廖玲燕、刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇二一年八月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1720号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：914310020516626029。法定代表人：袁勇林，该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。被告：李齐文，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。被告：黄乙英，女，1975年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李齐文、黄乙英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员 曹 钦二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月,北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：吴一冰，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省荣阳市。被告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号。法定代表人：符文章，该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，该公司员工。委托诉讼代理人：朱思远，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴一冰、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3242元，减半收取人民币1621元，保全费1255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张克明人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月二日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2225号上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，1971年1月11日出生，石狮市润良商业有限公司员工，户籍地福建省华安县，住福建省华安县华丰镇新村路后坑龙祥嘉园一期7幢104室。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1962年12月23日出生，中国人民银行华安支行保安，户籍地福建省华安县，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，汉族，1965年11月22日出生，华安县建筑公司水电工，户籍地福建省华安县，住福建省华安县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2021）闽0629民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持杨某1一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨某2、杨某3负担。事实和理由：1、法定继承纠纷和民间借贷纠纷系不同的法律关系，且涉及程序不同，一审适用《中华人民共和国民法典》第五百六十九条规定，并案审理错误。双方就房屋拆迁款问题，和杨某1与杨某2、杨某3妻子之间的民间借贷债务问题并未协商一致，债务并未抵销，虽达成口头协议，但因未实际履行，一审以协商处理完毕错误。2、杨某1就房屋拆迁款问题提起诉讼，并未将杨某2、杨某3妻子列为被告或第三人，故本案为法定继承纠纷，一审将不同的主体的事实作出认定，程序不合法。3、即使一审法院程序合法，也遗漏了杨某2、杨某3妻子借贷问题上存在重复计算及计算错误。欠杨某2妻子费用67717元，存在异议，应为61457元。4、杨某2、杨某3恶意占用拆迁款，一审对利息置之不理。5、一审法院在庭审时未能保持客观中立立场，让杨某2、杨某3妻子讲话。杨某2辩称，杨某1欠我老婆的钱也是欠人的钱，予以抵销。父母生病时候，杨某1不回来，钱是兄弟出的。杨某3辩称，杨某1上诉理由不能成立。政府拆迁款来了杨某1打电话给我，我叫杨某1欠我老婆钱结清。我没有多收杨某1的钱。杨某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨某2、杨某3归还杨某1房屋拆迁补偿款101299元，并以此为基数，按年利率24%，支付2017年10月24日至2020年8月19日利息20060.5元，2020年8月20日之后至实际偿还之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；2.本案诉讼费用由杨某2、杨某3负担。一审法院查明：一、杨某2、杨某3与杨某1三人系兄、弟、妹关系，其父亲杨瑞金（已故）、母亲李阿珠（系华安县竹器社退休职工，于2014年12月5日死亡）于1977年10月在华安县自建土木结构房屋一座（房屋所有权证号：华政房字第××号）。二、2017年9月27日—28日，杨某2、杨某3与华安县城乡规划建设局、华安县华丰镇人民政府办理房屋征迁补偿安置手续。三、2017年10月24日，华安县华丰镇人民政府通过建设银行转账支付到杨某3在中国银行漳州华安支行的账户277526元。2017年11月22日，华安县华丰镇人民政府通过农业银行转账支付到杨某3在中国银行漳州华安支行的账户26370元。上述两笔款项合计303896元。四、2021年3月1日，杨某1与杨某2、杨某3的妻子李文玉达成《关于杨瑞金后坑底120号拆迁补款三兄妹协议处理》的主要内容是:后坑底杨瑞金私房，政府拆迁补偿款303896元，三兄妹平分，大哥杨某2101299元、二哥杨某3101299元、小妹杨某1101299元。2021年3月1日，李文玉在杨某2的妻子经营的店铺付予杨某1拆迁补偿款14582元。另查明，2018年2月24日，杨某2给杨某1发短信告知房屋拆迁的事情。杨瑞金、李阿珠的第一顺序继承人有杨某2、杨某3与杨某1三人。一审法院认为，杨某1与杨某2、杨某3三人对于2021年3月1日达成的《关于杨瑞金后坑底120号拆迁补款三兄妹协议处理》没有异议，该协议也没有违反法律、行政法规的强制性规定，对此予以确认。次日，杨某3的妻子李文玉在杨某2的妻子经营的店铺，将杨某1应分得的拆迁补偿款101299元，扣除杨某1欠李文玉的款项19000元、欠杨某2妻子的款项67717元后剩余14582元用现金方式支付给杨某1，对此杨某1没有提出异议，应视为杨某1对该处理方式的认可。因此，关于后坑底120号房屋拆迁补款分配问题杨某1与杨某2、杨某3三方之间及杨某1与杨某2的妻子、杨某3的妻子三方之间的债务关系均已协商处理完毕。2021年3月15日，杨某1以杨某2、杨某3拒不履行房屋拆迁补偿款101299元为由向法院提起诉讼，与本案查明的事实不符，不予支持。综上所述，杨某1的诉讼请求与本案事实不符，不予支持。杨某2、杨某3的辩称有理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杨某1的全部诉讼请求。本案受理费2366元，减半收取计1183元，由杨某1负担。二审中，本案各方均没有提交新的证据，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，杨某1与杨某2、杨某3三人对于2021年3月1日达成的《关于杨瑞金后坑底120号拆迁补款三兄妹协议处理》予以确认。在协议达成次日，杨某3的妻子李文玉在杨某2的妻子经营的店铺，将杨某1应分得的拆迁补偿款101299元，扣除杨某1欠李文玉的款项19000元及67717元，该67717元实为有关三兄妹母亲丧葬的费用，剩余14582元用现金方式支付给杨某1，杨某1当场并无提出异议，应视为杨某1对该处理方式的认可，杨某2、杨某3无异议并认可。因此，房屋拆迁补款分配及杨某1与杨某2、杨某3三方之间及杨某1与杨某2的妻子之间的债务关系均已协商处理完毕，杨某1上诉提出房屋拆迁协议并未履行，一审将民间借贷关系与法定继承关系并案处理，程序不当，债务并不能抵销的理由，因继承所得抵销债务或抵扣费用，属当事人的协商一致而认定法定继承所得履行完毕，不存在违反程序问题，故该上诉理由不能成立。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年八月二十日法官助理  黄倩茹书 记 员  吴茵婷