河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2813号原告：邵某，男，2012年5月1日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人：武某，女，1973年7月1日出生，汉族，司机，住址同上。（系原告母亲）委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师被告：吴庚霏，女，1980年11月4日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：彭杰婷，河北飞雁律师事务所律师被告：李某，男，2011年1月13日出生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。法定代理人：孙某（聋哑人），女，1983年9月8日出生，满族，农民，住址同上。（系被告李某母亲）委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师原告邵某与被告吴庚霏、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某法定代理人武某及其委托诉讼代理人田凤春、被告吴庚霏委托诉讼代理人彭杰婷、被告李某的法定代理人孙某委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告伤后检查治疗费及住宿费、误工费、交通费4422.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，原告的法定代理人武某与被告吴庚霏签订了书面委托书，全权委托温馨小餐桌于每天中午从丰宁第四小学将原告邵某接到温馨小餐桌中午用餐休息，下午2点之前再将原告送至第四小学，委托期限自2020年9月1日至2021年1月17日止。2020年12月2日，原告邵某在被告吴庚霏经营的温馨小餐桌被被告李李某致伤，通过丰宁县医院检查治疗，丰宁县医院主治大夫就原告邵某的面部磕伤状况，建议区北京整形外科医院进一步检查。北京整形外科医院检查后，医嘱邵某面部受伤需成年后才可进行治疗。目前已支付医疗费、交通费、住宿费及原告母亲的误工费，被告一直拒绝支付赔偿。原告邵某所受伤害因被告吴庚霏在履行全权委托接送原告与用餐时间内造成的，被告小餐桌责任心不强，责任不到位，对给原告造成的经济损失应与被告李某共同赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。吴庚霏辩称：1、本案存在实际侵权人，并且是实际侵权人和受侵权人是限制民事行为能力人，两人在玩耍过程中是能够清楚认识到自身的行为是危险的，且我方小餐桌的负责人也不断地提醒注意安全，多次提醒不要打闹，我方已经尽到了管理义务。根据《民法典》1200条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校户其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《民法典》第1201天规定，无民事行为没能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，收到第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。根据法律规定此补充责任为过错责任，据正责任在与原告。在本案中，如果认为我方未尽到管理职责应由原告方提出相应的证据证明，否则我方不承担责任。因为存在实际侵权人，及时我方承担责任，也仅仅承担补充责任。2、关于原告费用问题，原告出具的住宿费、交通费的票据不具有真实性，与实际明显不符，主张费用明显高于正常情况，不应予支持；原告主张的误工费，月收入高于500元，应提供完税证明，不能提供的前提下，不应按照交通运输行业予以支持，并且只能根据医院出具的诊断书的相应天数予以支持误工时间；原告主张的医疗费，出具的票据没有药物清单及诊断证明的部分，因无法核实是本案造成损伤而产生的相关性，不应予支持。综上，请依法判决。李某辩称：1、原告母亲与被告温馨小餐桌之间签订委托协议，形成了托管关系，在托管期间，小餐桌不仅要提供饮食、休息等服务设施和场地，还负有北欧户被托管学生的人身安全的义务。原告受伤时仅有8周岁，小餐桌理应对原告的人身安全尽到高度注意义务，尽到管理、监护责任。事发时间为中午一点，本应是被托管的学生午休时间，但是小餐桌的经营者及工作人员还任由被托管对象嬉戏打闹，并且在小餐桌的经营场所内没有安装监控设备，用以实时监控被托管学生的活动情况，所以小餐桌未尽到管理监护之责，其具有过错，应对原告的损失承担80%的赔偿责任，而不是被告小餐桌所说的补充责任。《民法典》1201条规定的补充责任，是指存在第三人侵权时，小学、其他教育机构的补充责任，而该条款中的第三人指的是学校、其他教育机构以外的第三人，原告是被告小餐桌托管的学生，不属于该条款所规定的第三人。2、原告受伤不是李某的故意行为所致，是因为原告与李某玩耍过程中所致。原告受伤时已年满8周岁，其具备与其年龄段相应的认识能力，理应能够预见玩耍过程中可能发生的损害后果，所以原告对其自身受到的伤害应承担10%的责任，李某承担10%的责任。3、原告在受伤后，被告李某母亲已经支付了500余元医药费，应将已支付的医疗费用与原告此次主张诉请的损失一并予以核定，确定原告的总损失金额，按照责任比例，确定李某应承担的赔偿数额。如法院认定李某应承担的赔偿数额少于已经支付的医疗费用，李某母亲对于多支付的部分不再要求原告返还。综上意见，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告邵某与被告李某均系丰宁第四小学学生。2020年8月30日，原告母亲武某与温馨小餐桌签订委托书一份：“我于2020年9月1日--2021年1月17日因工作原因，不能亲自接送邵某，全权委托温馨小餐桌代为接送。被委托人与委托人的关系为雇佣。途中出现任何安全问题，与学校无关。委托人签字武某与学生关系母子被委托人签字吴庚霏。”签订委托协议后，原告邵某即在温馨小餐桌托管，被告李某同时也在温馨小餐桌托管。2020年12月2日中午，原告邵某与被告李某在温馨小餐桌嬉戏打闹中，原告邵某被被告李某致伤。伤后，原告邵某到丰宁满族自治县中医院进行诊治，诊断为软组织损伤，共花医疗费559.74元（其中李某母亲支付医疗费500元，有医疗票据一张合款252元，剩余248元无医疗票据，原告邵某母亲对此予以认可）；后原告邵某又在丰宁满族自治县中医院门诊诊治两次，支付医疗费79.71元，均由小餐桌经营者吴庚霏支付；2021年4月5日，原告邵某到丰宁满族自治县医院门诊诊治，丰宁满族自治县医院出具疾病诊断书“建议北京整形医院检查治疗”；2021年原告邵某到中国医学科学院正外科医院门诊检查治疗，中国医学科学院整形外科医院门诊诊断证明“面部软组织伤，建议给予对症治疗，暂无须特殊处理，定期复查，不适随诊”，原告邵某支付挂号费50元、医疗费131.00元；2021年4月8日，原告邵某在丰宁满族自治县医院花费医疗费42.98元。另查明，2019年12月19日，温馨小餐桌由丰宁满族自治县新丰路街道办事处开办公示，开办者为被告吴庚霏。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案中原告邵某与被告李某均为年满8周岁以上的儿童，系限制民事行为能力人，被告李某在温馨小餐桌致原告邵某面部受伤,其法定监护人应承担侵权责任。温馨小餐桌系托管机构，从设立性质来看，并不属于教育机构，教育机构是指幼儿园（依法设立）、学校以及幼儿园、学校以外为儿童、青少年传授文化知识和技能的教育单位，故温馨小餐桌不适用教育机构侵权责任的规定。被告吴庚霏作为温馨小餐桌的经营者、管理者，对在小餐桌生活、学习的托管人员负有保障人身安全的义务，尤其是限制民事行为能力的托管人员，被告吴庚霏在托管期间属于临时监护人，更应尽到较高的安全注意义务；事发时，正值中午休息时间，但原告邵某与被告李某仍在嬉逗打闹，被告吴庚霏因疏于管理、在管理上存在不足致使被告李某将原告邵某致伤，对此被告温馨小餐桌应承担相应的赔偿责任。对被告吴庚霏辩称在孩子玩耍过程中不断地提醒注意安全，多次提醒不要打闹已尽到管理义务，但无相关的的证据材料予以佐证，故本院不予采信。对原告邵某的经济损失：1、医疗费，原告邵某伤后在丰宁中医院花医疗费639.45元，其中被告李某母亲支付500元、被告温馨小餐桌经营者吴庚霏支付79.71元，剩余59.74元，中国医学科学院整形外科医院医疗费181.00元，有疾病诊断书及相关医疗费票据予以证实，本院予以确认；对原告邵某在丰宁满族自治县医院自行花费的医疗费42.98元，无相关的用药明细及疾病诊断书予以佐证，本院不予支持。2、住宿费，原告提交2021年4月27日北京汇金酒店管理有限公司住宿发票一张，该发票为补开4月11日的发票，住宿间数2间，根据原告提交的2021年4月12日中国医学科学院整形外科医院疾病诊断书记载，原告的住宿时间与诊治时间不能衔接，且住宿间数与实际不符，故本院对原告提交住宿发票所证实目的的真实性不予采信，对其诉请的住宿费不予支持。3、交通费，原告诉请去北京看病时有疫情，丰宁-北京往返均为打车的费用及地铁费、出租费，认为依据原告伤情及2021年4月份疫情稳定情况，原告去北京看病打车属于扩大损失，本院不予支持，综合考虑酌定支持交通费按拼车二人计600元。4、误工费，原告诉请无法律依据，本院不予支持。综合全案考虑，本案被告李某的母亲已支付了原告邵某的大部分医疗费用，对原告的剩余医疗费240.74元及交通费600元，由被告小餐桌经营者吴庚霏承担。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴庚霏与本判决生效后十日内一次性支付原告邵某医疗费240.74元、交通费600元，合计840.74元。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二一年八月二十四日书记员  马艳欣