广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3460号原告：江西清龙建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇。法定代表人：姜清龙。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地：广东省开平市。法定代表人：匡某。原告江西清龙建材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告江西清龙建材有限公司（以下简称“清龙建材”）的法定代表人姜清龙到庭。被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“住建公司”）经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清龙建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款221182.17元（违约金按照年利率3.85%计算从起诉之日起计算至付清全部货款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包广东省境内多个建筑工程项目，于2017年10月至2018年9月期间向原告购买止水钢板、收口网、电焊网、挤塑板等建筑材料，原告将被告订购的货物采用送货上门的方式交付到被告工作人员指定的地址。双方经协商一致，于2017年11月24日自愿签订《五金材料购销合同》一份，对质量要求及技术标准、运输方式及费用负担、付款方式及期限等进行约定，其中第八条约定：“解决合同纠纷应采取友好协商方式，协商无效时，可向甲方所在地的人民法院提起民事诉讼”。经对账，在2017年11月至2018年9月期间，原告共向被告供货866945.44元，截至2020年9月被告通过银行转账方式分多次共支付了642763.27元，余下221182.17元至今未付。被告向原告购买建筑材料拖欠221182.17元货物本金，有对账单、购销合同、发票和转账记录等证据证明，事实清楚，足以认定，被告经原告多次催收均未支付已构成违约。被告住建公司未作答辩。原告清龙建材围绕诉讼请求依法提交了证据。被告住建公司没有提交证据。经核证，证据之间相互印证，来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，住建公司（甲方、需方）与清龙建材（乙方、供方）签订一份《五金材料购销合同》，约定清龙建材向住建公司供应货物一批，最终结算数量以实际签收数量为准，单价含票面税率为17%的增值税。第三条关于交货方式约定：1、乙方负责送货至甲方指定的项目工地，货到工地需及时卸货码好整齐后交货。不能一次性运输、卸车到位的，所造成重复转运的责任及费用均由甲方负责；2.送货单：乙方送货必须提供至少两联的送货单给甲方，甲方项目部保卫室和仓库各一联，送货单开立的日期必须为送货当天，打印的送货单可手写修改送货日期。第六条关于结算依据、结算方式的约定：1、结算依据：只有甲方出具的材料入库单和对账单，其他任何单据（如签收单）不做结算单据。乙方当月送货材料如次月3日前未与甲方对账的（如遇节假日相应顺延），甲方将该部分货款推至下月结算。甲方项目部对账人只核对确认乙方对账单上的当月供货数量及当月供货金额，对总欠款金额（如有）无权确认，总欠款金额由甲方财务人员确认。2、结算方式：3个月月结，本月供货，次月3日前与甲方对账。3、发票提交时间：乙方每月3日前与甲方对账，对账当月25日前务必给甲方提供上月对账货款日，额增值税专用发票。如果乙方当月拖欠提供或者提供的发票总额不全，次月按所欠发票的货款金额3%的标准向乙方计收滞纳金，滞纳金从货款当中扣除。第八条约定自本合同签订之日起，本合同项下条款对此后所有批次交易均有法律效力。签订合同后，清龙建材于2017年10月12日向住建公司供应价值12927.61元的电焊网于东莞梧桐花园项目；于2017年10月17日向住建公司供应价值14750元的挤塑板用于增城水郡花园二期项目；2017年10月18日向住建公司供应价值5488元的普通收口网、土工布用于佛山望江花园项目；2017年10月20日向住建公司供应价值分别为2797.7元、7761.6元的普通收口网用于九江恒大及广州保利项目；于2017年10月23日向住建公司供应47880元的碰焊网、无纺布用于增城恒大一期及二期；于2017年10月26日向住建公司供应4628.56元的电焊网用于九江恒大项目；于2017年10月31日向住建公司供应2280元的土工布用于中山南朗领岸花园项目；2017年11月4日向住建公司供应4725元的无纺布用于东莞梧桐花园项目；于2017年11月5日向住建公司供应6435元的玻璃纤维网用于增城山水郡二期项目；于2017年11月15日向住建公司供应11571元的土工布用于鹤山天江项目；于2017年11月17日向住建公司供应价值10800元绿网用于江望花园项目；2017年11月19日，向住建公司供应14750元挤塑板用于增城恒大二期项目；2017年11月22日、25日，向住建公司分别供应28000元收口网、38400元止水钢板用于江望花园项目；2017年12月2日，向住建公司供应9440元止水钢板用于南山南怡湾二期项目；2017年12月4日，向住建公司供应40500元玻纤网用于惠阳碧桂园项目；2017年12月6日，向住建公司供应6125元无纺布用于九江恒大项目；2017年12月9日向住建公司供应11011元绿网用于江望花园项目；2017年12月12日，向住建公司供应72500元排水板用于增城恒大一期项目；2017年12月13日，向开平住建供应5400元密目网用于江望花园项目；2017年12月16日向住建公司供应12400元收口网用于容桂碧桂园二期项目；2017年12月18日分别供应12400元、18525元收口网用于中山南朗领岸花园和增城恒大二期项目。2018年1月11日向住建公司供应2187元无纺布用于江望花园项目；2018年1月13日向住建公司供应75415元碰焊网、无纺布用于增城恒大花园；2018年1月18日向住建公司供应9723.2元止水钢板用于南沙南怡湾项目；2018年1月28日向住建公司供应72548元疏水板、土工布用于江门西江悦府项目；2018年3月21日向住建公司供应10645元绿网、土工布用于陈村江望花园项目；2018年4月21日供应15000元碰焊网用于广州天河小新塘项目；2018年4月22日向住建公司供应5360元铁马凳用于江望花园项目；2018年4月27日向住建公司供应6868.8元无纺布用于肇庆恒大绿洲花园项目；2018年4月28日、5月24日向住建公司供应1580元、2900元铁马凳用于江望花园项目；2018年5月25日、29日，向住建公司供应25082.2元、67853.8元疏水板、土工布用于江门西江悦府项目；2018年6月2日向住建公司供应4900元无纺布用于肇庆大旺恒大项目；2018年6月9日向住建公司供应30000元收口网用于江望花园项目；2018年5月5日、6月21日分别向住建公司供应8013.6元无纺布、35500元碰焊网用于杏坛恒大项目；2018年6月23日向住建公司供应5472元土工布用于鹤山天汇项目；2018年6月27日向住建公司供应17280元绿网用于江望花园项目；2018年6月28、7月8日、8月9日、9月8日分别向住建公司供应13608元无纺布、19365.88元收口网、28400元碰焊网、8013.6元无纺布用于杏坛恒大项目。上述货物的价值为867211.55元。清龙建材就上述货物向住建公司共开具了价值866945.64元的增值税专用发票。再查明，清龙建材确认住建公司已支付货款642763.27元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。清龙建材与住建公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《五金材料购销合同》，无证据显示上述合同和补充协议存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，应受法律保护。双方依照合同的约定享有权利和承担义务。首先，清龙建材提供购销合同、送货单、付款记录、发票等，证据之间可相互印证，构成一组证据链，而住建公司未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法认定清龙建材合计供应了价值867211.55元的货物给住建公司。住建公司作为买受人，未能提供证据证明已付款情况，清龙建材自认住建公司已支付货款642763.27元，属对己不利事实的承认，本院依法予以确认。其次，清龙建材与住建公司签订的合同约定上述货物的单价含税，应以实际的发票价格为准，因增值税税率的变化，上述货物的税价合计为866945.64元，因此本院依法认定住建公司仍应支付货224178.17元（866945.64-642763.27），原告主张221182.17元是其权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告清龙建材依约向住建公司提供货物，住建公司逾期付款已构成违约，因此，原告清龙建材主张从起诉之日起按照年利率3.85%计算逾期付款违约金于法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《时间效力的若干规定》第一条第二款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款221182.17元和逾期付款损失（以221182.17元为基数，自2021年7月1日起计至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告江西清龙建材有限公司；二、驳回原告江西清龙建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.87元（此款原告已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。原告江西清龙建材有限公司多预交的案件受理费2308.87元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费2308.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙君二〇二一年八月二十三日书记员  黄浩存