江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3587号原告：台州市椒江德强风机厂，统一社会信用代码92331002MA29XMY721,住所地浙江省台州市椒江区洪家街道灵香店村洪南中路155号。经营者：刘保林，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋学宇,上海明识律师事务所律师。被告：盱眙凯司诺贸易有限公司，统一社会信用代码91320830591194598W，住所地江苏省盱眙经济开发区工六路与金桂大道交汇处。法定代表人：李桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙信诺力贸易有限公司，统一社会信用代码91320830772486856T，住所地盱眙县工业园区工六路。法定代表人：李桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：官胜建，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告台州市椒江德强风机厂（以下至判决主文前简称“德强风机厂”）与被告盱眙凯司诺贸易有限公司（以下至判决主文前简称“凯司诺公司”）、盱眙信诺力贸易有限公司（以下至判决主文前简称“信诺力公司”）、官胜建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告德强风机厂的委托诉讼代理人蒋学宇，被告凯司诺公司、信诺力公司、官胜建的委托诉讼代理人史进参加诉讼。本案现已审理终结。原告德强风机厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付货款251375.41元及利息（利息以251375.41元为基数，从2016年11月16日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月20日，2019年8月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告有业务往来，被告向原告购买起重设备配件产品，2016年11月15日，原告与被告凯司诺公司对账确认，截止至2016年11月15日被告凯司诺公司尚欠原告货款451375.41元，双方明确约定，对账之前的货款原告无需向被告开具发票，由于被告方存在拖欠货款的行为，2016年11月15日以后，被告向原告采购商品必须先付款再发货，并且原告需向被告开具发票。双方于2016年11月15日至2017年2月期间业务往来总额230576.5元，被告支付了225486.5元。原告于2017年1月向被告开具了抬头为被告凯司诺公司的三张增值税发票，发票金额230486.5元，被告凯司诺公司于2017年6月22日支付上述往来期间的余款5000元，至此原被告双方于2016年11月15日至2017年2月期间账目已结清。双方于2017年2月之后再无业务往来，而是与案外人佳力机械股份有限公司从2017年2月起发生业务往来。2016年11月15日前拖欠的货款451375.41元已支付20万元。被告江苏凯司诺工贸有限公司名称于2019年4月15日变更为盱眙凯司诺贸易有限公司。被告盱眙信诺力贸易有限公司曾用名江苏佳力起重机械制造有限公司，被告官胜建系被告信诺力公司的原法定代表人。被告凯司诺公司、信诺力公司系关联公司，被告凯司诺公司系被告信诺力公司投资设立。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当足额支付货款，故现为维护原告合法权益，起诉到法院。被告凯司诺公司辩称，原告和被告凯司诺公司、信诺力公司之间存在买卖合同关系是事实，目前仅剩凯司诺公司尚欠原告货款251375.41元，但是原告尚未开具全额的增值税发票，原告只有在开具全额发票的情况下，凯司诺公司才应当支付货款。原告要求承担利息无事实依据，即便要计算利息，也要从起诉之日起按照LPR利率计算。被告信诺力公司辩称，原告要求信诺力公司承担还款义务无事实和法律依据。被告官胜建辩称，原告要求被告官胜建承担还款义务无事实和法律依据，原告与被告凯司诺公司、信诺力公司存在买卖合同，与官胜建没有任何往来。本院经审理认定事实如下：原告德强风机厂系经营风机制造、机械配件加工的企业。被告凯司诺公司系经营塑料制品、纺织用品、服装鞋帽及日常百货用品的企业。2019年4月15日，江苏凯司诺工贸有限公司名称变更为盱眙凯司诺贸易有限公司。2016年，原告德强风机厂与凯司诺公司发生业务往来，双方未签订书面买卖合同。凯司诺公司向德强风机厂采购机械配件，2016年11月15日，被告凯司诺公司向被告出具对账单一份，载明：“截止2016年11月15日江苏凯司诺公司欠台州市椒江德强风机厂451375.41元”。对账单中加盖江苏凯司诺贸易有限公司的印章。后原告德强风机厂向被告凯司诺公司开具了金额230486.5元的增值税专用发票。对账之后，被告凯司诺公司、信诺力公司、官胜建共向原告支付货款200000元，尚欠德强风机厂货款251375.41元。另查明，德强风机厂与佳力机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，德强风机厂向佳力机械股份有限公司主张了本案中由凯司诺公司出具的451375.41元对账单中的货款。经本院审理后于2021年1月17日作出（2020）苏0830民初2256号民事判决书，认定如下：尽管德强风机厂提供的对账单中记载有2017年之前结欠的货款451375.41元，但佳力股份公司、佳力机械公司以及凯司诺公司均系独立法人公司。德强风机厂未提供证据证明佳力股份公司承继了佳力机械或凯司诺公司的上述货款债务、提供了担保或者加入债务，也无证据证明三个公司系关联公司，对外需共同或连带承担债务，故在本案中一并主张要求佳力股份有限公司支付2017年之前的货款，依据不足，本院不予支持。就此，德强风机厂及经营者刘保林应当另行主张。本案庭审中，原告德强风机厂与被告均认可与德强风机厂发生涉案买卖合同关系的相对人为凯司诺公司。再查明，被告凯司诺公司为证明原告不开具发票不应当支付货款，向本院提交了科目往来单位明细账一份，原告德强风机厂对其真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院认为，原告德强风机厂与被告凯司诺公司虽然未签订书面买卖合同，但对双方之间存在买卖合同关系没有异议，且双方之间的买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。庭审中，被告凯司诺公司对原告主张货款251375.41元没有异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，原告和被告凯司诺公司虽然进行了对账，但未约定付款期限，故利息应当从本案主张之日起计算。对于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告信诺力公司、官胜建承担共同给付责任，因其未提供证据证明信诺力公司、官胜建对上述货款提供担保或者加入债务，也无证据证明凯司诺公司、信诺力公司系关联公司，故对原告该项请求本院不予支持。对于被告凯司诺公司辩称未开票不应当付款，本院认为，被告未能提供证据证明开具增值税发票是付款的前提条件，故对被告凯司诺公司的辩称本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告盱眙凯司诺贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州市椒江德强风机厂货款251375.41元及利息（以251375.41元为基数自2021年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告台州市椒江德强风机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由被告盱眙凯司诺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年八月十九日书记员  刘静附相关法律条款1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。