天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17835号原告：于涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭文站，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：夏世禹，男，该公司员工。原告于涛与被告郭文站、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏世禹到庭参加诉讼。被告郭文站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费2,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日13时35分，原告驾驶机动车通过西半圆路时和被告的驾驶的机动车相撞，事故发生后经多次沟通无效，双方不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故认定书。但经过长时间的电话沟通被告始终未赔付。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告于涛提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆信息，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2.4S店任务委托书、网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租车汽车运输证，证明原告停运损失。被告郭文站未提交答辩意见及证据。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，皖Ｋ×××××号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本公司调取了投保单，对于免责事项中有本人的签字，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，本公司已尽到告知义务，不同意赔偿。对原告主张停运损失计算方式的意见，4日无异议，对500元／日有异议。被告平安保险公司提交如下证据：投保单、免责说明、投保流程，证明停运损失不属于保险理赔范围，保险公司已尽到提示说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、被告平安保险公司提交的证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日13时35分许，郭文站驾驶皖Ｋ×××××号车，由医院停车场转弯行驶至西半圆路医院门前时，与由南向北行驶的于涛驾驶津Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郭文站负事故全部责任，于涛无责任。津Ａ×××××号车于2021年1月22日至2021年1月25日在天津瑞芝汽车销售股份有限公司维修。津Ａ×××××号车系原告所有，属于网络预约出租汽车。皖Ｋ×××××号车系被告郭文站所有，该车在被告平安保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告平安保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；”。电子投保单中投保人签章处有被告郭文站签名，被告平安保险公司亦提交了电子投保流程和投保人截图。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆因发生交通事故受到侵害，可依法主张损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，原告主张的停运损失费2,000元，按500元/日计算4日。被告平安保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围，且认为标准过高。本院认为，原告的车辆属于客运经营车辆，主张停运期间的预期可得利益符合法律规定，故停运损失为法定赔偿项目。保险合同对于停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人应举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务。本案被告郭文站投保时虽在网页流程中对商业险免责事项说明书等进行了点击确认。但该网页内容繁杂集中，仅凭被告郭文站对网页内容的点击确认，尚不足以证明平安保险公司就该免责项目尽到了逐项、充分提示和说明的义务。再者上述网页内容亦未就停运损失的概念和产生停运损失的情形及法律后果等进行明确说明。故该免责条款并未生效，原告合理的停运损失费仍应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，原告主张停运4日，被告平安保险公司对此不持异议，本院照准。但原告按500元/日计算缺乏依据，本院参照本市现行的2019年度交通运输业标准计算，即103,845元/年÷365日×4日=1,138元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告于涛停运损失费1,138元；二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文站负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  宋 扬二〇二一年八月三十一日法官助理  黎 曜书 记 员  田春雨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。