陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初1682号 原告：山阳县同辉小额贷款有限公司，住所地 陕西省商洛市山阳县城关街道办事处南大街东延（同辉一品一楼）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7581。法定代表人：程同榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。被告：刘喜娃，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：施英，女，1990年11月9日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘喜娃之妻。被告：耿某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称“同辉公司”）诉被告刘喜娃、施英、耿某某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树民、被告刘喜娃到庭参加了诉讼，被告施英、耿某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜娃、施英偿还原告借款本金9.5万元，以及上述借款从2018年9月30日至清偿之日的利息，利息按照月息20‰计算，被告耿某某承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告刘喜娃、施英因经营超市资金周转困难向原告借款9.5万元，期限为12个月，即2014年3月31日至2015年3月30日，月利率为2%，被告耿某某为担保人，承担还款的连带责任。后被告利息清至2018年9月29日，其余利息及本金未给。面对被告不按期还本付息的行为，原告为了维护自己合法权益只能依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘喜娃辩称，其向原告借钱属实，其外面债务太多，法院已经判决了几个案子都没有履行。该笔借款数额大，其现在一次性拿不出来。案涉借款的相关手续是其与耿某某在同辉公司办理的，施英只是去签了个名字，借款的事情施英不知情，不应承担责任。被告施英、耿某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据：刘喜娃、施英、耿某某身份证复印件，刘喜娃与施英的结婚证复印件，借款申请表，刘喜娃与施英夫妻双方共同承担还款责任的书面承诺，借款担保承诺书，借款合同，借款借据，展期申请书4份，还款计划书，电脑查询记录证明，被告刘喜娃对上述借款真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘喜娃与施英系夫妻关系。2014年3月31日，被告刘喜娃、施英夫妻二人以超市周转为由向原告同辉公司申请借款10万元，被告刘喜娃夫妇向原告出具“夫妻双方共同承担还款责任的书面承诺”，载明“依据我们夫妻俩的共同申请，贵公司同意向我们提供个人借款（人民币大写）：拾万元，期限1年。作为借款共同申请人同意按照有关个人借款规定，向贵公司签约共同承担还款责任的承诺书，并书面承诺下列各项：一、本承诺书为无条件、不可撤销的夫妻双方共同承担偿还借款责任的保证书，即共同承担你公司（大写）壹拾万元个人借款本金及该借款项下所发生的利息和费用的全部清偿责任，同时保证不以任何理由将借款挪作他用。二、本承诺书自借款发放次月起，我们夫妻双方保证按期归还你公司借款本息。同时按照规定在你公司指定营业机构开立还款账户，保证在约定期限内归还借款本息。三、本承诺书自签发之日起生效，至还清我们夫妻所欠的全部借款本息和费用时自动失效。”，被告耿某某向原告出具“借款担保承诺书”自愿为案涉10万元借款本息提供连带责任担保，该承诺书载明“我自愿为（借款人）刘喜娃在你公司借款壹拾万元作为担保人，在借款偿还中如若借款人因其它事由未能偿还时，我自愿为借款人借款本金及相应利息承担相关法律及连带保证责任，有着不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清之日止。”。同日，同辉公司与刘喜娃签订《借款合同》，约定借款金额为人民币壹拾万元，借款用途为超市周转，借款期限为12个月，自2014年3月31日至2015年3月30日，借款利率为月利率20‰；约定保证担保方式连带责任担保，保证担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证担保期限为本合同项下贷款到期之日起；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证担保期间为提前到期之日止。该合同借款人处有刘喜娃签名盖章，担保人处有耿某某签名盖章。签订合同当日，原告与刘喜娃、施英、耿某某签订《借款借据》，约定了借款相关内容，并向被告刘喜娃交付10万元现金。借款到期后，刘喜娃、耿某某分别于2015年3与30日、2016年3月31日提出书面展期申请，借款展期到2017年3月30日。刘喜娃、施英、耿某某分别于2017年3月31日、2019年3月29日两次提出书面展期申请，借款展期到2021年3月30日，同时承诺：抵押物不变，担保人不变。在展期中，我严格遵守“按月还息，到期还本”的还款办法；如欠息两个月以上，同辉公司有权终止该笔借款合同，该合同的一切债务提前到期，我将无条件给予立即清偿该笔借款本息；担保人继续承担连带责任，直至还清为止。被告刘喜娃偿还利息至2018年9月29日。2019年9月30日，刘喜娃、耿某某向原告同辉公司出具“还款计划书”，载明“……于2104年3月31日在贵公司申请借款壹拾万元整，截止2019年9月30日利息拖欠14个月，欠息贰万捌仟元整。我承诺：按每季度偿还壹万元整，从2019年12月30日偿还第一笔钱。担保人继续为借款人刘喜娃担保。如刘喜娃承诺偿还不了，由担保人给予解决承诺兑现。”，承诺人处由刘喜娃签字按印，担保人由耿某某签字按印。2020年5月18日，被告刘喜娃偿还了5000元借款本金，剩余借款本金及利息未清偿，原告诉至本院。庭审后，原告同辉公司将诉讼请求变更为：被告刘喜娃、施英归还借款本金9.5万元及从2018年9月30 到2020年8月19日按照月息2%计算利息，从2020年8月20日到清偿之日按年息15.4%计算利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告同辉公司与借款人刘喜娃及保证人耿某某签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告施英作为被告刘喜娃妻子，与刘喜娃共同向原告同辉公司申请借款，在《借款借据》上以借款人身份签字盖章，同时在展期申请书上借款人处签名按印，应认定被告施英为案涉借款的共同借款人。原告在《借款合同》签订后依约向借款人刘喜娃发放10万元借款，已履行合同义务。借款到期后，被告刘喜娃、施英未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘喜娃偿还借款本金5000元，故剩余借款本金应认定为9.5万元。案涉合同约定借款利率为月利率20‰，逾期借款利息未约定，原告主张逾期利息按照合同约定的借款期内利率标准执行并将利息变更为以9.5万元为基数，从2018年9月30 到2020年8月19日按照月息2%计算，从2020年8月20日到清偿之日按年息15.4%计算，符合有关法律规定。被告刘喜娃已清偿利息至2018年9月29日，故对原告要求被告刘喜娃、施英偿还借款本金9.5万元，并从2018年9月30日起至2020年8月19日按照月利率20‰计算，从2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘喜娃辩解其债务较多不能成为其不承担民事责任的抗辩理由；其还辩称施英仅签名，对借款不知情，不应承担责任的意见，不符合法律规定，其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告耿某某对案涉借款本息承担连带责任的诉请问题。被告耿某某在借款时向原告出具“担保承诺书”，自愿为案涉10万元借款本息承担连带保证责任，并在《借款合同》中以担保人的身份签名确认。案涉借款合同约定“保证担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证担保期限为本合同项下贷款到期之日起；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证担保期间为提前到期之日止。”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至本债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，案涉合同关于保证期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款合同约定借款到期之日为2015年3月30日，刘喜娃、耿某某分别四次向原告提交书面展期申请，借款展期到2021年3月30日，耿某某在展期申请书中承诺“担保人继续为借款人刘喜娃担保。如刘喜娃承诺偿还不了，由担保人给予解决承诺兑现。”，被告耿某某同意展期并承诺愿意继续为刘喜娃案涉借款提供担保。故对原告要求被告耿某某对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告施英、耿某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘喜娃、施英在本判决生效后十五日内返还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，自2018年9月30日起至2020年8月19日按照月利率20‰计算，自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告耿某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘喜娃、施英、耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员    李传宏                               二〇二一年八月二十七日  书 记 员   江书林 1