wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1950号上诉人（原审被告）：阳德华，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常宁市宇通建筑材料有限公司，住所地湖南省常宁市宜潭乡黄桥村。法定代表人：刘小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。上诉人阳德华因与被上诉人常宁市宇通建筑材料有限公司（以下简称宇通公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳德华上诉请求：发回重审或者改判驳回宇通公司的诉讼请求。事实和理由：阳德华购买宇通公司的沥青属实，双方之间成立买卖合同关系。同时，宇通公司负责路面铺设，故双方之间另成立建设工程合同关系，该建设工程合同无效，一审未对建设工程合同关系的效力进行审查。案涉工程验收不合格，宇通公司请求支付工程款的条件不成就，阳德华无需支付宇通公司工程款。邓某为宇通公司的监事，其代宇通公司向阳德华收取了34万元工程款，一审判决未予抵扣。因案涉工程不合格，阳德华提供了证据证明其承担了10多万元修复费用，一审未予采信，程序不合法。宇通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉合同应为买卖合同纠纷，沥青摊铺应为附随义务。2020年11月25日，双方已经进行结算，且在结算之后的第二天，阳德华支付了8000元。沥青摊铺不存在质量问题，否则阳德华也不会与宇通公司进行结算。证人邓某的证言系孤证，不能证明邓某为宇通公司的股东，宇通公司从未授权邓某收取款项。即使邓某收取了阳德华支付的款项也与本案无关。宇通公司向一审法院起诉请求：1.判决阳德华向宇通公司支付款项430285元，并以430285元为本金按3.85%年利率计算，支付自2019年8月11日起至其债务清偿完毕时止的利息（暂计算至2021年1月31日止计539天为24802元）；2.本案诉讼费由阳德华承担。一审法院认定事实：宇通公司从事沥青砼、水稳砂加工、销售等业务。2018年7月，阳德华向宇通公司购买沥青混凝土用于常宁市委大院项目，双方口头约定，宇通公司负责运输、人工、设备、摊铺，按实际摊铺计算面积，经双方结算此项工程款总计为580000元；2018年9月16日至2019年7月29日期间，阳德华向宇通公司购买沥青混凝土用于尚宇中学项目，双方于2019年3月4日签订了《沥青混凝土销售合同》，合同约定了购买数量、价格及付款期限，并约定了甲方（宇通公司方）按照乙方（阳德华）提供的沥青配合比拌料，必须保证沥青砼质量，如因沥青质量原因引起的路面质量问题，由甲方承担全部返工费用，该工程经双方结算总金额为858285.2元。上述两项工程总工程款合计为1438285.2元，扣除已付款项900000元，阳德华欠付款项为538285.2元。结算后，宇通公司同意抵减其他往来100000元，2020年11月26日，阳德华通过微信转账8000元给刘小明，阳德华尚欠付工程款430285元。一审法院认为，宇通公司与阳德华的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应属合法有效。宇通公司已交付了货物并履行了运输、提供人工、设备和摊铺等义务，阳德华应支付价款。故对宇通公司要求阳德华支付欠款的诉讼请求，该院予以支持；对于阳德华提出的部分工程款已付给邓某、沥青质量不合格导致工程返工所产生的费用应抵冲工程款的抗辩意见，经查，阳德华于庭审后在该院重新指定的七日期限内向该院提供的邓某证言称，邓某收到阳德华资金34万元是因为担保阳德华混凝土的事，并未证明系本案所涉工程款，且该院认为，宇通公司提供的《内资企业登记基本情况表》显示，邓某仅系宇通公司监事，其收取阳德华资金的行为不能代表宇通公司，亦不能排除邓某个人与阳德华之间还有其他经济往来，故对阳德华提出应将邓某收取的款项用于抵冲下欠宇通公司工程款的抗辩意见该院不予采纳。至于阳德华于该院指定的补充举证的期限外提供的有关工程返工及其费用的相关证据，因阳德华未在该院指定的补充举证的七日期限内按时提供，且宇通公司拒绝质证，故对上述证据该院不予采信；对于宇通公司诉请阳德华按年利率3.85%的标准支付欠款期间利息的诉讼请求问题。因双方未约定拖欠货款利息和支付期限，故对宇通公司请求判令阳德华支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决：一、阳德华自本判决生效后十日内支付宇通公司货款430285元；二、驳回宇通公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，减半收取3877元，由阳德华负担。本院二审期间，阳德华提交了如下证据：1.证明，拟证明阳德华购料、雇人、拖机、加油对宇通公司承包的沥青路段不合格路面进行返工,造成损失182201元，应当在阳德华应付宇通公司的款项中予以扣减；2.法制宣传资料，拟证明宇通公司股东刘小明和邓某等，进行过法治宣传；3.证人邓某的证言，拟证明邓某已收取阳德华工程款34万元。宇通公司质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明出具月份为空白，证明人不具备混凝土质量鉴定资质；对证据2的关联性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为孤证。宇通公司未提交新证据。对阳德华提交的证据本院将结合本案其他事实在说理部分予以综合认定。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉《沥青混凝土销售合同》主要内容为阳德华向宇通公司购买沥青，故案涉合同的性质应为买卖合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二审争议焦点为：1.邓某收取阳德华的款项是否可以扣减阳德华欠付宇通公司的款项；2.阳德华要求扣减沥青铺设返工款182201元是否应予支持。本院认为，阳德华明知宇通公司的财物人员为刘娟，而阳德华另向邓某支付款项，宇通公司对邓某收取款项一事不予认可。阳德华未提供证据证明邓某收取款项经过宇通公司授权,故本院对阳德华认为邓某代宇通公司收取了部分沥青款的主张不予采纳。阳德华认为，宇通公司铺设的沥青路面存在质量问题，导致其进行了返工，共花费182201元，该部分款项应予抵扣。二审中，阳德华提供了现场照片以及尚宇中学的证明证明其主张。本院认为，该证明没有注明出具的具体时间，且尚宇中学不具有沥青质量鉴定资质，该二份证据不足以证明案涉工程返工的原因系宇通公司提供的沥青质量不合格，故本院对阳德华的上述主张不予采纳。对于阳德华认为宇通公司主张沥青款支付条件尚未成就的意见。本院认为，宇通公司已完成沥青交付义务，阳德华与宇通公司已经进行了结算，宇通公司有权请求阳德华支付相应款项，故对阳德华的上述主张不予采纳。综上，阳德华的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7754元，由上诉人阳德华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年八月二十五日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2929号原告：何某1。        委托诉讼代理人：何某2。        被告：牟某，职业与具体住址不详。        原告何某1与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。        诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。        事实与理由：被告曾在宁夏××县口作煤炭生意；在宁夏期间与原告成为好朋友。被告由于生意资金周转需要，在2017年到2018年间先后从原告处借走了180000元用于周转；后被告陆续向原告偿还了部分借款，到2018年11月5日止总尚欠原告借款80000元整，被告向原告出具欠条一张后再无偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁决，判如所请。        本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：        驳回原告何某1的起诉。        案件受理费1800元，减半收取计900元（已交），待裁定生效后退还原告何某1。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    李志军二〇二一年八月十日书记员    何静
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2020号申请执行人刘红杰与被执行人陈甜甜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款共计19000元，余款申请人全部放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0803民初1541号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保616号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与康永龙、邓鹤玲民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2969号申请执行人：曾贵昌，男，1986年9月25日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：黄臣诚，女，1994年2月6日生，贵州省安龙县人，住兴义市，系曾贵昌之妻。被执行人：张敏敏，女，1995年1月29日生，贵州省兴仁市人，住兴义市。曾贵昌、黄臣诚与张敏敏追偿权纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1336号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、张敏敏于本判决生效之日起十五日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司的借款本金100,000元、正常利息926.23元及截止至2019年12月31日产生的罚息11,737.50元、复利15.48元，共计112，679.21元；并以借款本金100,000元为基数自2020年1月1日起按月利率11.25‰计算支付罚息至借款清偿完毕之日止；以正常利息926.23元为基数按年利率4.35%计算支付复利至借款清偿完毕之日止;二、张敏敏于本判决生效之日起十五日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权已支付的律师代理费3,000元；三、秦顺勇、钱太丽、王大银、易玉娥、曾贵昌、黄臣诚对张敏敏前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，秦顺勇、钱太丽、王大银、易玉娥、曾贵昌、黄臣诚承担连带保证责任后，有权向张敏敏追偿。诉讼费3,220元（其中案件受理费2,620元，公告费600元）由张敏敏、秦顺勇、钱太丽、王大银、易玉娥、曾贵昌、黄臣诚负担，由张敏敏、秦顺勇、钱太丽、王大银、易玉娥、曾贵昌、黄臣诚直接给付给兴义万丰村镇银行有限责任公司。被执行人张敏敏未按上述生效法律文书履行义务，曾贵昌、黄臣诚向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日向被执行人张敏敏发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月21日、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张敏敏在中国农业银行、中国建设银行等有8个银行账户，余额为0元至5913.55元不等，本院已于2021年4月23日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院扣划被执行人上述银行账户存款5913元，因张敏敏涉其他执行案件，另案扣划张敏敏银行账户存款、网络自己账户存款共计62508.19元，合计68421.19元，该款按比例进行分配，申请执行人领取金额为22844.21元。2.查明被执行人张敏敏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张敏敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张敏敏无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月20日，向被执行人张敏敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人张敏敏及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张敏敏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾贵昌、黄臣诚，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾贵昌、黄臣诚对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1336号民事判决主文第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位22844.21元，本案债权尚余22265.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张敏敏有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人曾贵昌、黄臣诚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1336号民事判决主文第三项本次执行程序。申请执行人曾贵昌、黄臣诚未受偿的债权22265.79元及利息，被执行人张敏敏有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13028号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。负责人：王扬铭，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：陈文强，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告陈文强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤诉。案件受理费56元，因撤诉减半收取计28元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告孙美名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5340号原告：王光荣，男，汉族，1961年9月26日生，住安徽省裕安区。委托代理人：冯家平，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：张德平，男，汉族，1972年9月14日生，住安徽省裕安区。原告王光荣诉被告张德平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光荣及其特别授权委托代理人冯家平、被告张德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告张德平将在六安市人民路学校分包的教学楼贴保温板活交给原告王光荣完成。原告经2个余月的施工完成任务。2017年1月27日原被告结算工资款13300元，被告出具欠条一张，并承诺于2017年端午节支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍查询单一份，证明原、被告身份信息及主体适格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资款13300元。被告张德平辩称：欠条是谁写的，我只欠原告1330元，我签字最起码要把内容读给我听听。被告张德平未向本院提供证据。经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2016年9月，被告张德平将在六安市人民路学校分包的教学楼贴保温板活交给原告王光荣完成。原告经2个余月的施工完成任务。2017年1月27日原被告结算工资款13300元，被告出具欠条一张，并承诺于2017年端午节支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告王光荣诉请的要求被告张德平偿还所欠工资款13300元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于被告辩称“欠条是谁写的，我只欠原告1330元，我签字最起码要把内容读给我听听。”，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张德平于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告王光荣工资款13300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇二一年八月十二日书记员  栗亚玲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终435号 上诉人（原审被告）：田晓丽，女，汉族，1978年6月20日出生，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码：14272XXXX806203040。上诉人（原审被告）：李述娃，男，汉族，1950年12月14日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX0121408lO。上诉人（原审被告）：赵香芯，女，汉族，1950年9月15日出生，住陕西省丹凤县，身份证号码：61252XXXX009150823。上诉人（原审被告）：李泽林，男，汉族，1998年6月26日出生，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码：14080XXXX806260011。上诉人（原审被告）：李文泽，男，汉族，2000年2月13日出生，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码：14080XXXX002130030。上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，2006年lO月21日出生，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0210。法定代理人：田晓丽，基本情况同上，系李某甲之母。上诉人（原审被告）：李某乙，女，汉族，2011年11月7日出生，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码：14080XXXX111070166。法定代理人：田晓丽，基本情况同上，系李某乙之母。被上诉人（原审原告）：鲁亚，男，汉族，1980年11月9日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX011097577。委托诉讼代理人：高辉，镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。原审被告：李宝，男，1983年4月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX304170812。原审被告：赵书云，男，1954年8月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61501XXXX0829819X。上诉人田晓丽、李述娃、赵香芯、李泽林、李文泽、李某甲、李某乙因与被上诉人鲁亚、原审被告李宝、原审被告赵书云买卖合同纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院（2021）陕1025民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田晓丽、李述娃、赵香芯、李泽林、李文泽、李某甲、李某乙以双方当事人正在庭外和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田晓丽、李述娃、赵香芯、李泽林、李文泽、李某甲、李某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田晓丽、李述娃、赵香芯、李泽林、李文泽、李某甲、李某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人田晓丽、李述娃、赵香芯、李泽林、李文泽、李某甲、李某乙负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  尤永刚审  判  员  卢洛军审  判  员  文改云 二0二一年八月二十六日 法官助理  刘庆华书 记 员  付  静 1
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1589号沈艳辉：沈艳辉与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4449号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1081号罪犯赵长江，男，1975年11月16日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省。河南省新乡县人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫0721刑初153号刑事判决，认定被告人赵长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2018年3月23日起至2031年3月22日止。被告人赵长江不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫07刑终501号刑事判决，撤销一审判决；上诉人赵长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2018年3月23日起至2029年3月22日止。宣判后，罪犯赵长江于2018年12月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵长江减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵长江减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵长江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长江准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年3月23日起至2028年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3717号申请执行人刘景柱与被执行人金贞爱租赁合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉2401民终83号民事判决，但被执行人金贞爱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人金贞爱主动向申请执行人刘景柱偿还36196元，现申请执行人刘景柱同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人刘景柱向延吉市人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省永兴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1023执676号赖香玉、曹爱香：本院执行的赖香玉、曹爱香合同纠纷一案，经执行，被执行人曹爱香现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年八月二十四日执行员  朱钢权书记员  刘凌作
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，系该行行长。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：王文统，男，汉族，1963年9月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：曾桂连，女，汉族，1965年10月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告王文统、曾桂连金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 明二〇二一年八月十六日法官 助理  黄丽超代理书记员  陈永久附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4874号原告：张小荣，女，1962年2月16日出生，回族，住河南省驻马店市汝南县。被告：黄秋生，男，住河南省平舆县。被告：张大亲，女，住河南省平舆县。被告：周付艳，女，住河南省平舆县。被告：张得举，男，住河南省平舆县。本院在审理原告张小荣诉被告黄秋生、张大亲、周付艳、张得举合伙合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告张小荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小荣撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年八月二十七日书记员  雷明辉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终15695号 上诉人（原审被告）：赵动良，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：赵忙忙，男，1953年03月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）：袁文辉，男，1959年06月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县。上诉人赵动良、赵忙忙因与被上诉人袁文辉农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2021）陕01**民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，赵动良、赵忙忙分别于2021年8月20日、8月23日以其不愿继续诉讼为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，赵动良、赵忙忙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵动良、赵忙忙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵动良、赵忙忙负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐  居  文审  判  员    周  向  红审  判  员    侯  林  泉 二○二一年八月二十五日 书 记 员   何  梁  玉
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1374号原告：牛某1，女，2016年8月22日出生，汉族，儿童，住磐石市。        法定代理人：孙某，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。        被告：牛某2，男，1983年1月10日出生，汉族，个体，住磐石市。        原告牛某1诉被告牛某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告牛某1于2021年8月17日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告牛某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许牛某1撤回起诉。        案件受理费250.00元，由牛某1负担。        审判员    王丽力二〇二一年八月十七日书记员    冯怿楠
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1683号之一申请执行人：谭柳冲，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省盘县板桥镇阴箐村五组。被执行人：相炳南，男，1979年11月20日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道梅家湾村76号。申请执行人谭柳冲与被执行人相炳南劳务合同纠纷一案， 本院（2021）浙0683民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭柳冲向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人相炳南支付谭柳冲工资款12000元；执行费80元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月31日向被执行人相炳南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求相炳南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相炳南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相炳南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下浙D5561T号车辆已被本院查封，但未实际扣押；查明被执行人相炳南名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年8月26日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人相炳南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人相炳南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人相炳南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人相炳南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员     王成凯                            二Ｏ二一年八月二十六日书  记  员     李梦婷
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5179号原告：织金县佳和装饰经营部，住所地：织金县文腾街道马家巷27号。统一社会信用代码：92520524M0A6HAT5N73。经营者：徐梅。委托诉讼代理人：周焕义，男，徐梅之夫。代理权限：特别授权。被告：织金县金锦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路。统一社会信用代码：915205247613885993。法定代表人：尚显能，公司执行董事兼总经理。被告：织金县金玉龙城商业管理有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金玉龙城小区1号楼201号。统一社会信用代码：915205240760342581。法定代表人：王正军，公司执行董事。被告，尚显能，男，1967年11月24日出生，汉族，住织金县。原告织金县佳和装饰经营部与被告织金县金锦房地产开发有限公司、织金县金玉龙城商业管理有限公司、尚显能买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告织金县佳和装饰经营部于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以于被告自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许织金县佳和装饰经营部撤诉。案件受理费费1146元，减半收取计573元，由织金县佳和装饰经营部负担。审判员  袁海二〇二一年八月十六日书记员  潘蓉
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初9536号原告：王喆生，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：易奎、肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。被告：谢某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郭某某，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。本院在审理王喆生诉谢某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王喆生撤回起诉。案件受理费4424元，由王喆生负担。审判员 杨 宁二〇二一年八月三十日书记员 刘宇寒
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初606号原告：李明，男，1988年3月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：列布子，男，1990年11月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告李明与被告列布子租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告李明以双方已私下达成和解协议为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告李明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费150.00元，由原告李明负担。审 判 员 袁翩翩二〇二一年八月二十四日法官助理 朱发涛书 记 员 李宇航四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初606号原告：李明，男，1988年3月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：列布子，男，1990年11月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告李明与被告列布子租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告李明以双方已私下达成和解协议为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告李明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费150.00元，由原告李明负担。审 判 员 袁翩翩二〇二一年八月二十四日法官助理 朱发涛书 记 员 李宇航
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初2406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地，三原县池阳大街中段。负责人:王小江，系该行行长。委托诉讼代理人：师峰，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：常钵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告常钵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师峰到庭参加了诉讼，被告常钵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金17395.48元、利息984.20元、违约金2890.85元，共计21270.53元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告常钵在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行处填写了中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表，表示自愿遵守信用卡章程和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡。《领用合约》约定：持卡人常钵未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止。持卡人常钵未在到期日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。被告开卡销售后，并未如约按时还款，原告曾多次催缴。截止2021年6月23日，被告尚需偿还原告本金17395.48元、利息984.20元、违约金2890.85元，共计21270.53元，现原告诉至法院，望贵院予以支持。被告常钵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告当庭提交下列证据：1、信用卡申请表一份；2、领用合约一份；3、账户信息一份；4、被告身份证复印件一份；5、照片一张；6、交易明细一份。证明被告通过信用卡透支17395.48元，到期未清偿，利息为984.20元，违约金为2890.85元，共计21270.53元。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认。本院经审理查明：2019年6月30日，被告常钵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行处申请办理卡号为6228100117715137的信用卡一张，信用额度18000元。被告在信用卡申请表中填写其住宅地址为陕西省咸阳市三原县城关镇椽巷10号，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关的信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定，持卡人应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。收取的其他相关费用直接计入乙方使用卡账户。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的0.05%支付违约金。乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料及函件等相关法律文书或通知的送达地址。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截止2021年6月23日，被告累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行透支款本金17395.48元、利息984.20元、费用2890.85元，共计21270.53元。现被告信用卡账户状态为费用停计状态。本院认为，被告常钵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行要求被告常钵清偿信用卡欠款之请求，本院予以支持。综上所述，被告常钵应当按照约定清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、费用共计21270.53元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常钵于判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行卡号为6228100117715137的信用卡欠款本金、利息及费用共计21270.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告常钵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  夏芳二〇二一年八月十八日书记员  田敏
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执414号杨秀明：杨秀明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年8月6日将该款上缴国库。至此，向本院移送执行的（2019）黔2631刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执684号申请执行人：白晓东，男，汉族，现住吴起县。被执行人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司。法定代表人：高晓莉，该公司经理。住所地：延安市。本院在执行白晓东与延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年5月20日申请执行人白晓东申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1128号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司给付申请执行人白晓东材料款90979元。由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司承担案件受理费1037元。本院于2021年5月20日立案执行，并于2021年5月20日向被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件执行费1265元。本案在执行过程中，经本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司名下中国建设银行内有存款3369.76元，已被另案冻结，互联网金融无余额，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司名下无房产登记信息。2021年8月23日，本院与申请执行人谈话，向其告知了本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白晓东表示不能向本院提供被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司其他可供执行的财产。本院认为被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙         二〇二一年八月二十六日                      书  记  员   薛  腾  皓
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执552号之一申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任公司董事长。委托代理人：王宏，系公司员工。被执行人：张玉龙，男，生于1975年11月9日。被执行人：余淑平，女，生于1977年1月15日。被执行人：高天林，男，生于1969年6月29日。被告：余利平，女，生于1973年3月3日。被执行人：赵书策，男，生于1970年12月5日。被执行人：段晓翠，女，生于1969年6月6日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉龙、余淑平、高天林、余利平、赵书策、段晓翠金融借款合同纠纷一案，因张玉龙、余淑平、高天林、余利平、赵书策、段晓翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余淑平中国农业银行陇县西关路支行622****2386****5871账户内存款5500元，划拨被执行人高天林陕西陇县农村商业银行天成支行270****20110900****336账户内存款18000元，划拨被执行人余利平中国农业银行26-3****11310****9账户内存款20000元，划拨被执行人余利平中国农业银行26-3****1131****25账户内存款149248.42元，划拨被执行人赵书策中国农业银行陇县西关路支行6228****304****9710账户内存款150000元，划拨被执行人赵书策陕西陇县农村商业银行温水支行2703****0110900****583账户内存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年八月五日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异387号案外人杨文平，女，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑**。申请执行人郭峰，女，1972年11月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区。被执行人郭辛，男，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人郭辛（2020）辽0103执3342号合同纠纷一案中，案外人杨文平对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨文平称，申请执行人郭峰与被执行人郭辛合同纠纷一案，案外人不是该案件的被告，也不是法院判决承担给付义务的主体，该执行案与案外人无关。当前查封的位于沈阳市和平区八经街78号4-7-1房产，是案外人个人财产，与案件无关。本院查明，郭峰与郭辛、辽宁郭氏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0103民初10999号民事判决书，判令：“一、被告郭辛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭峰10000元；二、被告郭辛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭峰10000元的利息；三、驳回原告郭峰其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人郭辛未按期履行相应义务，郭峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月23日依据（2020）辽0103执3342号协助执行通知书，查封了登记在案外人杨文平名下位于沈阳市和平区八经街78号4-7-1的房屋，后对郭辛、杨文平发布腾房公告。案外人杨文平对此提出异议。另查明，案外人杨文平与被执行人郭辛原系夫妻关系，二人于2021年7月5日协议离婚。案外人自述，查封房屋于2020年6月份其自行出资购买。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权”。本案中，虽然查封房屋登记在案外人杨文平一人名下，但根据上述规定并结合房屋取得的时间，能够认定该房屋系案外人与被执行人郭辛婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，郭辛亦享有部分份额。因此，本院对该房屋采取的强制执行措施并无不当。故对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨文平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年八月三十一日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执870号申请执行人白鹏，男，1988年5月12日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人白雄雄，男，1988年8月6生，汉族，住子长市XXX，村民。本院在执行申请执行人白鹏与被执行人白雄雄民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1951号民事调解书已发生法律效力,被执行人白雄雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白鹏于2021年4月20日向本院申请执行，请求由被执行人白雄雄向申请执行人白鹏偿还借款本金40000元及利息（月利率为1.2%，利息从2019年7月1日起至实际全部偿还之日止），并负担案件受理费500元。1.在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人白雄雄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白雄雄名下的相关财产信息，被执行人白雄雄名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。经子长市不动产登记服务中心查询，被执行人白雄雄名下在子长市瓦窑堡街道XXX有三间平房，建筑面积共计59.5平方米，产权证号：XXX（另案已查封）。3.本院于2021年7月29日将被执行人白雄雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人白雄雄住所地子长市XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白雄雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十三日书记员  郭 洁
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初4587号 原告:高某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩某，男，1983年12月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金154800元及利息（从2015年5月11日起至2020年8月19日，按月利率20‰计算；从2020年8月21日起至偿还完毕之日止按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告韩某以资金周转需要为由，向原告借款154800元，约定月利息为3096元，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要借款本金及利息，被告不予偿还。被告韩某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告韩某和妻子邵某某向案外人张某某借款150000元，原告高某某与案外人马晓荣系担保人，后张某某向被告主张还钱未果，要求原告高某某承担保证责任，原告向张某某清偿154800元的利息。2015年5月11日，被告韩某向原告出具借款154800元的条据一支，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，借款后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告韩某分文未付，原告涉诉本院，并主张从2015年5月11日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率20‰计算；从2020年8月21日起至偿还完毕之日止的利息，按照月利率12.83‰计算。以上事实，有原告高某某向法庭提交的借款条据一支，及原告高某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告韩某向原告高某某借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告高某某诉请被告韩某偿还借款本金154800元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某利息款195874元（以借款本金154800元为基数，按照月利率20‰计算，从2015年5月11日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告韩某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某利息款21582元（以借款本金154800元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年7月16日）；三、由被告韩某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款本金154800元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2021年7月16日起计算至执行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，减半收取计3442元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员   刘 燕 婷   二0二一年八月十二日 书  记  员   马 利 伟
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1831号原告：黄某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告：白某某某，女，藏族，娘家住西藏自治区山南地区浪卡子县。本院于2021年6月9日立案受理了原告黄某某与被告白某某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2012年在拉萨打工期间相识，2014年按习俗在临夏县榆林乡老家举办婚礼，同年3月31日在临夏县民政局补办结婚证，2014年12月13日生育女儿黄某某1，在共同生活期间，双方因民族习俗差异，生活习惯不同等，被告于2015年12月外出，双方分居至今；现原告起诉，要求与被告离婚，并要求抚养女儿黄某某1；被告表示同意与原告离婚，女儿由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某某与被告白某某某离婚；二、孩子黄某某1由原告黄某某抚养，孩子抚养费由原告黄某某自负；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年八月五日书记员  马珊珊
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执3138号申请执行人刘恩连与被执行人郭薛鹏提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人郭薛鹏主动履行140000元，余款50000元申请执行人表示放弃，执行费2750元已缴纳。至此，本院（2018）苏0602民初3390号民事调解书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7837号原告：大连天元世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王秋立，董事长。委托诉讼代理人：李代宁，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：苗华苓，住大连市沙河口区。原告大连天元世纪物业管理有限公司与被告苗华苓物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天元世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年八月三十一日书记员  赵家艺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5791号原告：李来明，男，汉族，1971年10月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省大福地园林有限公司，统一社会信用代码91410182561025152G，住所荥阳市广武镇北陈沟村。法定代表人：杨万勇。原告李来明与被告河南省大福地园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李来明的委托诉讼代理人姜洪喜到庭参加诉讼，被告河南省大福地园林有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来明向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即向原告支付工资8029元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月左右，经朋友介绍原告来到被告处干活，从事工种为绿化工，约定每天100元，截止至2017年6月初，被告欠工资8029元至今未还，2020年1月9日被告向原告出具工资欠条一份。故原告诉至法院。被告河南省大福地园林有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告河南省大福地园林有限公司出具工资欠条一份，载明：由于公司暂时资金困难，拖欠李来明工资捌仟零贰拾玖元整（8029元），计划2020年5月底前结清工资，打此欠条证明属实。原告陈述被告未支付该笔工资。本院认为，被告河南省大福地园林有限公司欠付原告李来明工资8029元，有被告出具的欠条及原告的陈述等相关证据在卷予以证明，故原告要求被告支付工资8029元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省大福地园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李来明工资8029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省大福地园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年八月十日书记员 孙云鹤
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院执行裁定书(2021)陕0523执1349号申请执行人：罗丽丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住所西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨波，男，1991年3月15出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0033。本院在执行罗丽丽与杨波借款合同纠纷的（2021）陕0523民初368号民事调解书一案中，申请执行标的为21000元。本案在执行过程中，双方当事人已私履行4000元，对剩余的17000元达成执行和解协议，因履行期限较长，现申请执行人罗丽丽向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0523执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   张  婷                            审 判 员   董文吉                               审 判 员   袁宏博                              二Ｏ二一年八月二十日   书 记 员   雷乔亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈俊美，女，1997年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈俊美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈俊美支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币52，052.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息9，604.71元、逾期还款违约金13，283.25元、分期付款手续费5，262.80元；2．判令被告陈俊美支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年8月4日向被告陈俊美核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告陈俊美共计拖欠信用卡本金52，052.50元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告陈俊美仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈俊美未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈俊美向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈俊美未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告陈俊美的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈俊美经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金52，052.50元；二、被告陈俊美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，805.08元，减半收取计902.54元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担300.85元，被告陈俊美负担601.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3164号申请执行人：闵建刚，男，1973年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：朱启淮，男，1962年6月8日生，汉族，住宜兴市。闵建刚与朱启淮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0282民初4008号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱启淮于本判决发生法律效力之日起10日内向闵建刚支付36000元，并承担该款自2020年3月20日起至实际支付之日利息损失。因朱启淮未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人闵建刚向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月24日通过法院专递向被执行人朱启淮送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱启淮未实际履行。2、本院于2021年6月24日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱启淮名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人朱启淮名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月24日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍地法院查询了被执行人朱启淮名下不动产登记信息，查明被执行人朱启淮名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月24日通过总对总查控查询了被执行人朱启淮名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱启淮名下无机动车登记信息。5、本院于2021年6月24日点对点系统查询被执行人朱启淮住房公积金登记信息，经反馈，被执行人朱启淮名下无公积金登记信息。6、本院于2021年7月15日将被执行人朱启淮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人闵建刚，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1930号申请执行人：陈红英，女，1970年4月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：杨剑，男，1992年10月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈伏顺，男，1963年5月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：包善花，女，1961年10月6日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行陈红英、杨剑与被执行人陈伏顺、包善花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的为110000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款25400元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月17日至被执行人陈伏顺、包善花住所地泗阳县××镇××港湾花园××室进行调查，经查，被执行人不在家中居住。5.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位25400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月十九日书记员  赵锦标
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执1007号被执行人杨德卫，男，1962年7月出生，汉族，住罗山县。关于杨德卫罚金一案，本院作出的（2021）豫1521刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨德卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人杨德卫未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在中国农业银行账户内有存款，经本院执行，冻结扣划818.96元至本院执行专户，且已上缴国库。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查到被执行人名下有可供执行财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人名下有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执1007号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月十三日书记员 胡 欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4903号申请执行人：袁益魁，男，1988年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号，统一社会信用代码：91430103755826628G。法定代表人：张波。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初624号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应返还申请执行人购房款166606元、支付补偿款10000元、公证费200元、登记费1650元、诉讼费2542元，并应承担案件执行费2615元，共计183613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款183613元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十一日代理书记员  王 斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2227号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县南苑社区二街坊。法定代表人：张连海，职务董事长。委托诉讼代理人：杨文涛，男，1989年12月16日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。被告：李中全，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张秀华，女，1966年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李中全、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨文涛、被告李中全到庭参加诉讼，被告张秀华经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李中全给付原告借款本金800000元，自2019年7月12日至2021年2月22日，下欠利息为142328.40元，本利息合计为924328.40元；2、请求法院判定被告给付利息自2021年2月23日算至本息实际给付日，利息按月利率11.205‰计算；3.请求法院折价、拍卖或变李中全的抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告李中全、爱人张秀华用被告李中全名下的坐落在肇源县广场社区二街坊广南Ａ栋1-2层东9门、茂兴镇供销综合楼东数13门，房屋产权证号分别为：黑2017肇源县不动产权第0××0号、黑2017肇源县不动产权第0××3号两处商服楼做为抵押，于2019年7月12日在原告单位借款本金800000元，利息为月7.47‰，到期日为2020年6月20日。被告未按照合同约定还款，今特向法院起诉，望给予支持。被告李中全辩称，欠款属实，无异议。被告张秀华缺席，未应诉答辩。原告农商银行围绕其诉讼请求向法庭出示最高额个人借款担保合同、最高额抵押合同、放款通知书、借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明，欲证明被告在原告单位借款，到期未能偿还。被告李中全质证称无异议。被告张秀华缺席，未发表质证意见。因该组证据与本案具有关联系，且系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李中全、张秀华借款时系夫妻关系，2021年离婚。2014年7月4日被告李中全、张秀华与原告签订《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定，李中全作为借款人，因进建材需要向原告申请借款，额度为800,000元，期限自2017年6月30日至2020年6月20日止，借期利率为月利率7.47‰，贷款逾期罚息利率为借期利率的150%即11.205‰。同时约定，二被告以其共有商服楼（不动产权第0003080号、不动产权第0003083号）提供抵押担保，并就抵押财产办理他项权利证明。二被告分别在上述两份合同中抵押人、担保人、财产共有人处签名。被告在借期内向原告申请借款共三笔，仅是案涉借款未偿还，案涉借款借期自2019年7月12日至2020年6月20日。因被告未能按时偿还借款，至2021年2月22日被告共拖欠本金800,000元，利息142,328.40元，合计942,328.40元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商银行与被告李中全签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商银行按照合同约定交付借款，被告李中全亦应当按照约定的期限偿还原告借款本息，现因被告未能按时偿还借款，故对原告主张被告李中全偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至2021年2月22日尚欠借款本金800,000元、利息142,382.40元，合计942,328,40元,以后利息应以借款本金800,000元为基数按月利率11.205‰自2021年2月23日算至本息还清实际给付日。同时因二被告用夫妻名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已合法设立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对原告要求对被告抵押的房产进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中全于本判决发生法律效力后三日内清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金800,000元、利息142,328.4元，合计942,328.4元及剩余利息（以借款本金800,000元为基数，按月利率11.205‰自2021年2月23日起计算至实际给付之日止）;二、被告李中全如未在上述履行期限内自动履行上述款项给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以折价或者以拍卖、变卖被告李中全、张秀华名下位于肇源县肇源县广场社区二街坊广南Ａ栋1-2层东9门、茂兴镇供销综合楼东数13门{黑（2017）肇源县不动产权第0××3号}两处商服楼价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13224元，减半收取计6612元，由被告李中全、张秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年八月二十七日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执879号申请执行人：何仁宝，男，1957年8月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区被执行人:金祝翠，女，1988年1月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人何仁宝与被执行人金祝翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初100号民事判决书：由:金祝翠向何仁宝偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年10月17日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）,案件受理费减半收取360元由被告金祝翠负担。该判决书生效后被执行人金祝翠逾期未履行生效的给付义务，故申请执行人何仁宝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询了被执行人名下有存款1657.72元，现已依法扣划并向申请执行人发放，另通过传统查控方式查询了被执行人名下车辆、房屋，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人何仁宝先行撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）陕0902执879号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈扬杰二〇二一年八月十六日书记员  毛 芋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执533号申请执行人：罗永权，男，1969年9月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胥国骥，男，1967年5月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行罗永权申请强制执行胥国骥劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）川0521民初477号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胥国骥应支付申请执行人罗永权劳务工资26000元。被执行人胥国骥到期未支付申请执行人，罗永权遂向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胥国骥电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到本院接受询问，称自己暂时无力支付。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无网络资金、无工商、无车辆等财产信息。本院扣划其银行存款1824.06元，扣除50元执行费后，将1774.06元转入申请执行人银行账户。被执行人另自动履行了4000元。三、通过到被执行人胥国骥住所地泸县进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人胥国骥限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胥国骥有其他作为申请执行人和被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执533号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初477号民事调解书中所确定的支付申请执行人劳务工资26000元（已支付5774.06元，尚应支付20225.94元）的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执恢160号申请执行人：蒋泽坤，男，1937年12月21日生，汉族，小学文化，海子农场退休职工，住安龙县。被执行人：杨永生，男，1969年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。申请执行人蒋泽坤与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初2292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨永生于2021年8月13日将执行款8650元（含600元利息）直接支付给申请执行人蒋泽坤，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元由被执行人杨永生承担。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8931号之二申请执行人：高姗，女，汉族，1974年09月27日出生，住成都市高新区。被执行人：王欣渊，男，汉族，1984年11月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。高姗与王欣渊房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15235号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60218.85元及利息、执行费803.28元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15235号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月三十日书记员 杨依帆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1673号申请执行人：赵元顺，男，1948年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人王伟刚与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3690号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4094号之三发往银行：中国农业银行事由：因吴旭、吴莉与凤台县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，关于凤台县人民医院的银行存款请予以查询。查询凤台县人民医院的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执3575号申请执行人：李宏迪。申请执行人：黄方兵。被执行人：宋丽。被执行人：马道成。申请执行人李宏迪、黄方兵与被执行人宋丽、马道成房屋买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2021）鲁11民终1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院审查后于同日立案。本院在执行过程中，被执行人自动履行执行款111920元，过付申请执行人110430元（违约赔偿款90000元、律师代理费10000元、评估费6000元、诉讼费4430元，合计110430元），转执行费1490元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁11民终1070号民事判决书（申请执行人李宏迪、黄方兵与被执行人宋丽、马道成房屋买卖合同纠纷一案执行完毕），予以结案。二〇二一年八月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执633号申请执行人：张随祥,男。被执行人：王全文,男。申请执行人张随祥与被执行人王全文委托合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王全文未按判决书的规定履行义务，申请人张随祥于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2021年4月21日立案受理，于2021年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其返还申请执行人张随祥购车款200000元，并承担受理费4300元、执行费2965元，以上合计207265元。双方当事人于2021年8月3日达成了执行和解协议。申请执行人张随祥交纳了执行费1500元，被执行人王全文交纳了执行费1465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月六日书记员  杨 娜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初463号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张迁，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕403号指控被告人张迁犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月14日00时许，被告人张迁醉酒后驾驶车牌号为陕K4K119号白色“起亚”牌小型普通客车，沿神木市店塔镇崇勋大街由北向南行驶至农贸市场附近处，被神木市某局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为109MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对张迁血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为127.77MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张迁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郝小亭的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张迁违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月二十七日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2245号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈石,男,1982年4月6日出生，汉族,住湖南省平江县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈石金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3782号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：袁健，该行行长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐永进。被告：郑菊花。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工商银行武陵支行）与被告唐永进、郑菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行武陵支行委托诉讼代理人丁伟志，被告唐永进到庭参加诉讼，被告郑菊花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》并判令被告偿还所借原告借款（截止2021年4月21日的）本息8.1万元及还清之日止的利息；2、判令原告对被告提供的贷款抵押物抵押他项权证为常房武他字第66747号位于常德市武陵区城北丹阳新区*栋*单元2楼2号房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费。唐永进辩称：对借款及利息无异议，具体金额请求法院依法认定。郑菊花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年6月2日唐永进、郑菊花向工商银行武陵支行申请贷款。2010年6月21日工商银行武陵支行与唐永进、郑菊花签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款用途房屋装修，工商银行武陵支行发放贷款150000元，贷款期限为10年，贷款利率为5.947%上浮30%；还款方式为按月等额本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；唐永进、郑菊花作为借款及抵押人在合同尾部签字。唐永进、郑菊花同时以其所有房屋，位于常德市城北丹阳新区6栋，证号常房监证第0320199、0320200房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后工商银行武陵支行向唐永进、郑菊花发放贷款150000元。贷款发放后，唐永进、郑菊花仅依约偿还了部分贷款本息，截至2021年4月21日，尚欠贷款本金58105.54元、利息22903.45元。工商银行武陵支行催讨未果，以致成讼。本院认为：工商银行武陵支行与唐永进、郑菊花签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工商银行武陵支行按照合同约定履行贷款发放义务后，唐永进、郑菊花并未按照约定偿还贷款及其利息，按照合同约定，工商银行武陵支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，双方合同已到期，故对工商银行武陵支行主张唐永进、郑菊花偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐永进、郑菊花用其自有的位于武陵区城北丹阳新区6栋房屋及该房产所占用的土地使用权（房屋他项权证号为常房武他字第66747号；土地他项权证号为常他项579号）提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，领取了抵押物登记证，对原告主张对该部份财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。郑菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐永进、郑菊花于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金58105.54元及截至2021年4月21日止的利息22903.45元，并支付利息至贷款本金清偿之日止（按合同约定计付）；二、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对唐永进、郑菊花名下的位于武陵区城北丹阳新区6栋房屋及该房产所占用的土地使用权（房屋他项权证号为常房武他字第66***号；土地他项权证号为常他项5**号）抵押房产申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由唐永进、郑菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年八月二日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3899号原告：闫某，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，住大同市。原告闫某诉被告崔某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理。原告闫某于2021年8月9日以被告已退款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年八月九日书记员 黄迪玲
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初2206号原告：娄芳瑞，男，1978年10月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：尹旭，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。被告：刘竟雄，男，1966年9月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。原告娄芳瑞与被告刘竟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告娄芳瑞诉称，1、请求判令被告刘竟雄向原告偿还借款1200000元的利息680153.42元（以借款本金为基数，自约定的利息起算日至2020年1月23日按照年利率24%的标准计算）；2、因本案而产生的律师费、保函费、保全费由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘竟雄借用贵州黔冠建设工程有限公司资质承建了贵州省思南工业品批发市场项目。2017年9月13日，被告刘竟雄因承接该工程项目资金周转困难多次向原告提出借款，并向原告出具了《借条》，约定借款期限1年，月息3%，维权费用由被告承担。原告按照被告的指令将借款1200000元汇入贵州黔冠建设工程有限公司基本户。2020年1月23日，被告指令贵州黔冠建设工程有限公司向原告偿还了借款本金，但被告迟迟未向原告支付该本金所产生的利息。现原告要求按照年利率24%主张利息至2020年1月23日，即被告应向原告支付利息680153.42元。被告刘竟雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告娄芳瑞是黔冠建设工程有限公司监事、实际控制人之一，其经常居住地在贵阳市观山湖区，余庆县是其户籍所在地，且娄芳瑞以贵阳市观山湖区为其经常居住地已向贵阳市观山湖区人民法院另案起诉刘竟雄等人民间借贷纠纷，根据法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，案件应由经常居住地人民法院管辖，兼方便原则，请求将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在借条中约定了“维权诉讼由债权人娄芳瑞经常居住地贵州省余庆县人民法院管辖”，经查，原告娄芳瑞的经常居住地在贵阳市观山湖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案不能确定管辖法院是原告居住地还是余庆县人民法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，原告娄芳瑞起诉要求被告刘竟雄偿还借款利息，其作为接收货币的一方，其经常居住地贵阳市观山湖区应为合同履行地。且原、被告另有民间借贷纠纷案件在贵阳市观山湖区人民法院，本案由贵阳市观山湖区人民法院审理，方便法院查清案件事实，有利于案件公正处理，同时便于当事人诉讼，减轻当事人诉累。综上，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告刘竟雄对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。案件受理费5300元（原告实际预交10861元），退还原告娄芳瑞10861元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  董馨二〇二一年八月三十日书记员  宋交
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执异72号  申请人：庄定东，男，1970年4月3日出生，住浙江省瑞安市。申请人：李美容，女，1982年6月28日出生，住浙江省温州市。申请执行人：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼。   统一社会信用代码：91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，首席执行官。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路3号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，公司负责人。被执行人：项益龙，男，1974年02月03日出生，现住重庆市酉阳县。被执行人：何永忠，男，1968年10月5日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：许诺，男，1978年10月10日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：冉芳，女，1973年11月27日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：姜芳玉，女，1973年8月28日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与被执行人何永忠,姜芳玉,冉芳,项益龙,许诺,重庆龙湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人庄定东、李美容于2021年8月19日向本院提出书面申请，申请变更二人为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明：申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司、冉芳、何永忠、许诺、项益龙、姜芳玉于2016月12月15日签订借款担保合同，借款金额300万元，并签订抵押合同。2016年12月19日由重庆市公证处出具（2016）渝证字第83674号公证书。后被执行人偿还100万元，其余债务未按约定履行义务。2018年6月20日重庆市公证处作出的（2018）渝证字第28807号执行证书，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案受理（案号：2018渝0242执1881号）。执行中，于2019年7月31日以（2018）渝0242执1881号执行裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号的房产。并对相关房产进行了整体评估拍卖，经一拍、二拍和变卖流拍。因申请执行人不同意以物抵债，同时被执行人又无其他可供执行财产，该案于2020年8月5日作终结本次执行程序处理，申请执行人未兑现债款为200万元及资金利息。2021年2月24日，申请执行人向本院申请恢复该案执行，本院于同日立案受理（案号：2021渝0242执恢61号）。并于2021年4月1日作出（2021）渝0242执恢61号之二执行裁定书，查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司名下所有的位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号等处房产；2021年6月29日本院作出（2021）渝0242执恢61号之三执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。目前拍卖程序正在进行之中。另查明：2020年8月14日，申请执行人与庄定东订立“捷贷2020转字第XXX1号《债权转让协议》”，将上述债权作价220万元转让给庄定东。转让款分三次付清，尾款在2021年2月10日前支付。2021年5月11日，申请执行人又与庄定东、李美容订立《三方协议》，明确李美容作为“丙方”参与债权受让，与庄定东共同出资购买上述债权；尚欠转让款80万元及资金占用费7500元，定于2021年5月12日之前支付。2021年6月30日，申请执行人将上述债权的《债权转让通知书》分别寄送了本案的全体被执行人，又于2021年7月1日通过《重庆晨报》进行了公告。申请执行人同时向本院书面确认了同意转让之事实。本院认为：《最高人民法院关于民事执行人中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案情形符合该法律规定，申请人的申请应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行人中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人庄定东、李美容为本案的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定收到之日起10日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审  判  长    石  波审  判  员    马培昌审  判  员    吴英祥                                                   二〇二一年八月二十五日 法 官助 理    吴和钟书  记  员    侯  帅 - 1 -