wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初19435号原告：龚汉兴，男，1947年8月22日出生，系台湾居民，住沈阳市和平区。被告：辽宁省纺织商贸大厦物业管理中心，住所地沈阳市和平区中华路112号，统一社会信用代码91210102242672547W。法定代表人：肖军。被告：辽宁省纺织机械器材工业总公司，住所地沈阳市和平区中华路112号，统一社会信用代码9121000011756087XP。法定代表人：王树多。原告龚汉兴诉被告辽宁省纺织商贸大厦物业管理中心、被告辽宁省纺织机械器材工业总公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。经审查，本案系侵权责任纠纷。原告龚汉兴为台湾居民。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；……。以及第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，原告龚汉兴为台湾居民，原告龚汉兴起诉主张的标的额为20000元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇二一年八月十九日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢884号申请执行人周璐，女，1992年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴梦周，男，1990年12月1日生，汉族，住宜兴市。周璐与吴梦周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0282民初9150号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴梦周于本判决发生法律效力之日起10日内归还周璐借款80000元及利息。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周璐向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。本院在执行过程中，本案未查询到有价值的财产，双方达成和解：一、双方一致确认尚欠金额86000元。二、吴梦周于2021年2月26日支付12000元，从3月起，每月月末支付2000元，直至付清为止。申请人周璐申请撤回本案执行。本案尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。符合法律规定，依法可以终结。申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自收到终结裁定书的那日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  仇乾玺
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0727民初1055号原告：杨振成.被告：晋中市兴闻文化传媒有限责任公司，住所地榆次区柳北街水泵厂宿舍3号楼4单元3层西户。.法定代表人：郑燕萍，该公司经理。被告：范旭亮.被告：祁县环境服务中心（原祁县城市管理委员会）。原告杨振成与被告晋中市兴闻文化传媒有限责任公司、被告范旭亮租赁、祁县环境服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告杨振成向本院提出诉讼请求：责令三被告返还原告于2020年正月初一至元宵节期间（17天）祁县广场摊位租赁费10000元；本案诉讼费由三被告承担。经本院审查，被告祁县环境服务中心主体不存在，祁县环境服务中心作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告杨振成的起诉。案件受理费50元，退还原告杨振成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年八月四日书记员  李 森
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1387号原告：李金香，女，1970年6月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：何维，男，1997年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李金香与被告何维民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金香到庭参加诉讼，被告何维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金香向本院提出诉讼请求：1、判令何维偿还借款本金10,000元；2、判令何维承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与何维系朋友关系。2021年4月17日，何维以资金紧缺为由，向我借款10,000元并向我出具借条。我于2021年5月期间，多次向何维催讨，但其至今未向我偿还借款，故而起诉，以维护权利。被告何维未作答辩。经审理查明，2021年2月份起，何维因需资金周转，陆续向李金香借款共计10,000元；同年4月7日，何维向李金香出具借条一张，载明借李肉肉10,000元。何维在借条上签名，并在后面写有数字“430903199710104581”。何维至今未向李金香偿还借款。另查明，李金香与何维曾均在益阳市资阳区超哥夜宵店工作，李金香的外号为李肉肉。虽然借条上何维的签名后写有数字“430903199710104581”，但何维的身份证号码为4309031997××××××××。上述事实，有《借条》一份等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，何维向李金香借款10,000元，并向其出具借条，双方债权债务关系成立。借条上并未载明借款期限，应视为约定不明，李金香可随时催告对方还款。李金香的起诉，可视为催告，何维应于2021年6月25日偿还全部借款，故李金香要求何维偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何维于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李金香偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年八月二十七日法官 助理  江 虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2420号原告：李和，男，1982年4月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：李洪双，男，1977年2月28日出生，汉族，现住肇东市。原告李和诉被告李洪双民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款本金人民币20,000.00元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款的违约金直至20,000.00元还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月3日，原告向被告出售淘汰母猪一头，价值4,000.00元，因被告继续资金周转，又向原告借款16,000.00元，共计20,000.00元。双方约定2021年4月30日还款，如到期未还款，按300.00元每天支付违约金，后原告多次通过电话、微信向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，至今尚未偿还借款。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告李和提供的被告李洪双的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李和的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年八月三日书记员  杜亚静
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1660号之一申请执行人：泸州市龙马潭区诚惠调味品销售部,统一社会信用代码：92510504MA63YAXJ9D,住龙马潭区西南商贸城18区1楼370、371号；被执行人：周垂国,男性,1986年8月24日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2021年6月4日生效的(2021)川0504民初2007号判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请人泸州市龙马潭区诚惠调味品销售部自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2021）川0504执1660号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月九日书记员  陈珺钰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4818号申请人：锡山区友拓建材经营部，住所地无锡市锡山区东港镇里西村老锡沙路（海乐科技公司旁）。经营者：冯传乐。被申请人：无锡中盛源建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段288号。法定代表人：张月晨。申请人锡山区友拓建材经营部于2021年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人无锡中盛源建设工程有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡中盛源建设工程有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：杨再福，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：肖建容，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告杨再福、肖建容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年八月十三日书记员 李婷婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1293号原告：盘锦宝源化工制品有限公司，地址：盘锦市盘山县太平镇杜家村。法定代表人：郑凯，该公司总经理。委托代理人：花齐放，男，1957年8月8日出生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省盘锦市大洼区。被告：王亮，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：张强，辽宁仁同律师事务所律师。原告盘锦宝源化工制品有限公司（以下简称宝源公司）诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案审理，依法组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人花齐放、被告王亮及其委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝源公司诉称：被告与原告盘锦宝源化工制品有限公司（以下简称宝源公司）法定代表人郑凯系朋友关系。被告为经销燃料油生意需要到【宝源公司】，与原告达成口头购油协议，约定以每吨7360元的价格向原告购买燃料油、交款提货。2013年9月至10月间，被告前往原告处【宝源公司】自提购燃料油累计共175.16吨，总价款为1280419元，并由其出具欠条六张。在购销过程中被告陆续清偿购油款，尚欠680419.60元购油款至今未还。该笔欠款虽经原告多次催要，但被告违背约定，以资金周转不及时为由百般搪塞，无端拒绝偿还此笔欠款。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告到原告处赊购燃料油并出具欠条，且燃料油购走后购油款逾期久拖不予偿还的行径，侵害了原告合法的财产权益并造成严重经济损失，为此，原告根据《民法典合同编》及《民事诉讼法》的相关规定，特将此案诉至贵院，请求判令被告偿还拖欠原告的购油款680419.60元计利息。判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王亮辩称：1、原告陈述的事实有误。首先被告王亮与郑凯并非朋友关系，王亮与郑凯之间相互并不认识，其次王亮也未曾经销燃料油生意，更谈不上与原告达成口头买卖协议，同时原告也没有提供与王亮之间签订的书面买卖合同，最后原告也未曾向王亮主张过权利。根据原告所陈述事实以及事情发生的时间，2013年王亮是田大朋的员工，故达成口头购油协议应该是盘锦宝源化工制品有限公司与田大朋之间，在购销过程中清偿购油款也是盘锦宝源化工制品有限公司与田大朋之间，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。2、王亮的行为构成代理。签订借条是，原告对“王亮代田大朋”的签字，并未提出异议，这表明原告认可了王亮的代理行为，据原、被告所述田大朋也了解接受代签情况，因此代理行为合法、有效，故该笔欠款与王亮无关。3、本案已过诉讼时效。被答辩人提供的欠条上显示该欠条是2013年形成的，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，本案已经超过3年的诉讼时效，且原告没有提供其他证据证明期间主张过权利，故本案已过诉讼时效。综上，本案事实不清，证据单一且已过诉讼时效，请求法院驳回原告对不适格被告的诉讼请求。经审理查明：2013年，被告王亮给案外人田大鹏打工，具体工作是司机，负责经手办理田大鹏公司的业务。2013年9月-10月间，田大鹏与原告公司约定购买原告燃料油的事宜，由被告王亮经手将购买原告的燃料油运出，被告王亮于2019年9月24日、2019年9月26日、2019年9月29日和2019年10月1日运出9车，合计价款3182464元，被告王亮为原告出具了将燃料油运出的文字说明，特别强调王亮的签字是“代田大朋”，并在称重单上标注“走田大朋”。原告于2021年3月31日向台安县人民法院起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的购油款680419.60元及利息。判令被告承担本案的全部诉讼费用。经查，被告王亮在为原告出具的运出燃料油的文字说明上，没有标明是“欠条”和欠款人。该文字说明上的价格是由案外人田大朋与原告约定的。再查，被告王亮运出原告的燃料油后，案外人田大朋偿还了原告部分购油款。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：五份说明复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告王亮及其委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告王亮在为案外人田大朋提供劳务期间，为田大朋运输燃料油及虽为原告出具了文字说明，其行为应是职务行为，且被告王亮运输的燃料油的价格是案外人田大朋与原告约定的以及事后案外人田大朋偿还了原告部分燃料油款，可以认定被告王亮与原告没有形成买卖关系，对案外人田大朋购买原告的燃料油，被告王亮不负偿还燃料油款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条【当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果】之规定，故对原告宝源公司请求被告王亮偿还其燃料油款计利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告盘锦宝源化工制品有限公司要求被告王亮偿还其燃料油款680419.60元及利息的诉讼请求。案件受理费10604元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  于全福人民陪审员  赵 健二〇二一年八月十六日书 记 员  王婷婷
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181财保104号申请人：刘思远，男，1992年1月16日出生，住河北省辛集市。被申请人：张满良，男，1971年8月15日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。申请人刘思远于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘思远提供了15万元诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘思远的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张满良驾驶的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车（保全价值15万元），查封期限为两年。案件申请费1,270元，由申请人刘思远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇二一年八月三十日书记员  刘 妥
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1323号申请人：马长青，男，1968年1月29日生，汉族，住姜堰市。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王某晴。申请人马长青与被申请人无锡市××××有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人马长青于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人马长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1508号申请执行人：梁敬鸽，男,1970年5月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县沛城新庄路清新酱菜店，住所地沛县。经营者：孟健，男，1985年7月11日出生，汉族，住沛县。梁敬鸽与沛县沛城新庄路清新酱菜店民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0322民初4601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告返还原告梁敬鸽借款200000元及利息。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人沛县沛城新庄路清新酱菜店经营者孟健在本院有多起作为被执行人案件，都以终结本次执行程序结案。4、2021年6月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1899号葛敏大：严海强：申请执行人葛敏大与被执行人严海强买卖合同纠纷一案，执行标的6475.00元。经本院立案受理，依据本院(2021)苏0804民初2899号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执513号龚爱珍、易孝能、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司本院执行的龚爱珍等申请古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执1304号朱桉桢、卢玉凯：申请执行人朱桉桢与被执行人卢玉凯借款合同一案，双方自行达成执行和解协议：一、被执行人卢玉凯于2021年8月20日偿还申请执行人朱桉桢借款本金390000元；二、案件受理费3650元、执行费5750元，共计9400元，由被执行人卢玉凯负担。故本案以执行完毕予以报结。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执1304号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3761号申请执行人李爱珍与被执行人延边天宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人李爱珍依据我院作出的（2021）吉2401民初3841号民事判决向我院申请执行，但被执行人延边天宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人延边天宇房地产开发有限公司主动向申请执行人李爱珍偿还2582元，现申请执行人李爱珍同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李爱珍向延吉市人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2261号申请执行人：管永坤，男，1963年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：熊春雷，女，1992年3月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：苏其福，男,1988年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人管永坤与熊春雷、苏其福买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人管永坤与被执行人熊春雷达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人熊春雷、苏其福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月二十五日书记员  张 会
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7214号关于申请执行人齐静波与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初3673号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执988号之二申请执行人：黄孙卫，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。被执行人：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：俞健男，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人黄孙卫与被执行人魏晴、俞健男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年5月8日冻结了被执行人魏晴、俞健男的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。2021年5月13日查封被执行人魏晴所有的车辆品牌为丰田牌、Ｑ7牌汽车各一辆，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，查封被执行人俞健男所有的车辆品牌为宝马牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，上述车辆查封期限两年，均未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月五日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1267号被执行人：王贞，女，1969年8月10日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。被执行人王贞犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初31号刑事判决书已生效，因被执行人王贞未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人王贞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王贞未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王贞名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年3月2日起至2022年3月1日止），无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人王贞无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王贞名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院未查找到被执行人王贞的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初31号刑事判决等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月十日书记员  张淇硕
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢344号朱海、全炎林、陈正海：朱海申请执行全炎林、陈正海民间借贷纠纷一案，申请执行标的911400元，现已全部执行到位。执行费11514.00元已执行到位。至此，朱海向本院申请执行的(2019)苏0813民初477号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8848号申请人湖南玛塔多机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普五和企业园8栋203号。法定代表人HARRYKASUMAALIWARGA，董事长。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，总经理。被申请人湖南印心装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖街道金盆丘社区综合楼2楼203房，统一社会信用代码：91430105MA4RCYET3X。法定代表人何军辉，执行董事。本院在审理申请人湖南玛塔多机械有限公司与被申请人湖南印心装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南玛塔多机械有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南印心装饰工程有限公司银行存款32197元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保险单号码：6031104046020210001747-000）。本院认为，申请人湖南玛塔多机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南印心装饰工程有限公司银行存款32197元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月六日书记员  王维
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2197号原告：济宁和维物业管理有限公司，住所地鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北、新城绿洲小区院内2号楼207室。法定代表人：王占，经理。被告：杨亮亮，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁和维物业管理有限公司与被告杨亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告济宁和维物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁和维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁和维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由济宁和维物业管理有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月九日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢752号刘建良、长沙征洋劳务服务有限公司、杨国刚本院执行的刘建良申请长沙征洋劳务服务有限公司等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申169号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁方，女，汉族，1979年12月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：戴占营，男，汉族，1969年3月18日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代利杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住许昌市建安区。再审申请人袁方、戴占营因与被申请人代利杰民间借贷纠纷一案，不服本院许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁方、戴占营申请再审称，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2161号及魏都区人民法院（2019）豫1002民初5664号民事判决书，请求对本案依法再审，撤销上述两份判决书，改判申请人袁方不承担本案的还款责任，改判申请人戴占营和第三人戴建民各承担20万元的还款责任。事实与理由：二申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经魏都区人民法院一审和许昌市中级人民法院二审，分别下发了（2019）豫1002民初5664号和（2020）豫10民终2161号民事判决书，但申请人认为本案在程序上和事实认定上均有错误，导致判决不公，申请人不服，故依法提出再审申请。一、本案一审程序违法。本案在一审时，二申请人根本没有接到一审法院的应诉通知书和起诉状，也就是讲二申请人被一审法院剥夺了应诉答辩权。二、本案一、二审判决均认定是申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，与被申请人代利杰向襄城县农村信用社的贷款无关，纯粹是一个新的法律关系。而被申请人代利杰在向申请人袁方银行卡上转款时，双方事先根本没有任何约定，而且根本没有签订任何借款合同，更没有约定借款利息。三、申请人袁方对本案涉及的借款及如何使用一概不清，他们只是利用袁方的银行卡进行了转账而已，戴占营使用的20万元也一直是用在了戴占营自己的经营活动中，没有用在家庭生活中，且这20万元戴占营也明确承诺由他自己使用和偿还，因此涉案的借款依法不能认定为夫妻共同债务，袁芳不应承担本案的还款责任。四、本案在二审开庭时，被申请人代利杰申请出庭作证的证人、追加的第三人戴建民当庭作证，承认这40万元的其中20万元由戴建民自己使用，但戴建民于2016年3月11日出具的书面情况说明中，又说是这20万元“由建安区高地农民专业合作社使用，另外的20万元有申请人戴占营使用；法庭就应当根据当庭查明的事实依法进行改判，或者将案件发回一审法院重新审理，并追加戴建民作为共同贷款使用人而参加到诉讼中来；而二审法院在明知案件事实一审法院认定错误的情况下，仍作出了“维持原判、驳回上诉”的判决实属错误。本院经审查认为，申请人的再审理由共有四点：一是送达程序不当，二是原审判决利息不当，三是案涉贷款是申请人和代建民各用了20万元，不应由申请人承担全部还款责任，四是案涉借款不能认定为夫妻共同债务。对以上问题评析如下：一、送达问题。原审法院的邮寄送达地址分别是戴占营许昌市魏都区，袁方许昌市魏都区，该地址也是申请人在再审申请书中使用的地址，因此，原审法院向该地址邮寄诉讼手续并无不当。二、申请人认为双方没有约定利息，按照法律规定应当不计利息。被申请人在原审中提供的与戴占营的录音中戴占营说“我该出的利息我还”，说明申请人认可案涉借款是存在利息约定的，且戴占营对银行利息及罚息均知情，并表示银行方面由其协调，还钱由戴占营和代建民承担。申请人在庭审中也表示如果认定戴占营承担20万元，戴占营可以承担向信用社的贷款利率。以上情况均可以说明双方之间约定了利息，利率应参照信用社贷款利率。因此，申请人认为案涉借款没有约定利息的主张本院不予支持。三、关于借款40万元是全部由申请人所借还是申请人和代建民各借了20万元一直是双方争议的焦点问题。本院认为，信用社贷款的双方当事人是信用社和代利杰，戴占营和代建民均不是该贷款的借款人，而案涉借款发生在代利杰和申请人之间，代利杰向袁方账户转款40万元，在案涉借款转入袁方账户之后由谁使用并不影响代利杰和申请人的借款关系，除非申请人能够出示证据证明代利杰在借款时双方已经约定了借款人是申请人和代建民，否则不能认定案涉借款是申请人和代建民共同向代利杰借款。四、案涉借款转入了袁方账户，当时戴占营和袁方在婚姻关系存续期间，案涉借款由袁方账户接收说明袁方已经参与了借款行为，即便其确实不知使用银行账户的情况，但作为账户所有人对账户有管理义务并应承担相应的法律后果。综上，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁方、戴占营的再审申请。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年八月二日书记员 吴文佳（兼）邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5110号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人胡景泉，男，1958年05月15日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡景泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3494号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款350704.891元、一审案件受理费3280元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保327号益阳市雄风塑业有限公司，住所地益阳市沧水铺。法定代表人：王翔。广西三歌河化工贸易有限公司，所在地广西壮族自治区河池市宜州区。法定代表人：蒙新康。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十三日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1116号原告：何苗，女，1988年1月3日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王钟毅（原告丈夫），1986年11月11日出生，汉族。住所地：沈阳市沈河区。被告：沈阳康逸中医院有限公司。地址：沈阳市沈河区方兴路2号。统一社会信用代码91210100MAOUKGAE5G。法定代表人：李静，该公司经理。委托代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。原告何苗诉被告沈阳康逸中医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭。于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告何苗及其委托代理人王钟毅到庭参加了诉讼。被告沈阳康逸中医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何苗诉称：原告曾为被告员工，被告因资金不足向原告借款，原、被告于2018年10月23日和2018年12月19日签署两份借款合同，借款金额分别为500000元和400000元，借款期限均为3个月，借款利息为月利率2%，逾期利息按月利率2%计算。原告已于借款合同签订之日将借款本金足额支付至被告账户，截止起诉日，被告尚欠原告借款本金500000元及逾期利息，现借款期限已过多时，原告索要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币500000元，并支付从2019年6月25日至给付之日止的利息（其中2019年6月25日至2020年8月19日按约定月利率2%计算，2020年8月20日至给付之日止按人民币贷款市场报价利率【LPR】4倍15.4计算），请求法院判令被告承担案件受理费、财产保全费。被告辩称：我们是后接手康逸中医院经营工作的，对于前期经营者借款事宜不甚了解。但是原告方如果出具的借款合同及借据具有真实性的话，我院对于事实部分予以认可。只是像（向）法庭陈述一下我们的诉求：自我们经营两年之中，历经三次疫情，加上现在医院门前修地铁，道路被封堵，直接影响了医院的经营效益，而且院里还有在职员工要维持生计，社会还要维持稳定，还要履行欠债还钱的义务。因此，恳请法庭助力小微企业，给我们一些挣钱还债的时间。使我们企业维持正常发展，以便尽快履行还款义务。经审理查明:原、被告于2018年10月23日和2018年12月19日签署两份借款合同，借款金额分别为500000元和400000元，借款期限均为3个月，借款利息为月利率2%，逾期利息按月利率2%计算。原告何苗于借款合同签订之日将借款本金足额支付至被告账户。嗣后，被告于2019年4月17日偿还原告何苗借款本金400000元，尚欠原告何苗借款本金500000元及借款本金500000元自2019年6月25日以后的利息。原告何苗于2021年3月18日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告偿还其借款人民币500000元，并支付借款本金500000元从2019年6月25日至2020年8月19日按约定月利率2%计算的利息，给付2020年8月20日自借款本金500000元给付之日止按人民币贷款市场报价利率【LPR】4倍15.4计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，原告提供的证据有：二份借款合同复印件、队长协议复印件、银行转账明细表复印件、银行转款明细单复印件、原告何苗及其委托代理人王钟毅当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳康逸中医院有限公司应按约定及时偿还原告何苗借款，被告沈阳康逸中医院有限公司未按约定及时偿还原告何苗借款是违约行为，故原告何苗请求被告沈阳康逸中医院有限公司偿还其借款有理，本院予以支持。原告何苗请求被告沈阳康逸中医院有限公司偿还其借款500000元，因有证据证明，本院予以确认。原告何苗请求判令被告沈阳康逸中医院有限公司偿还其借款人民币500000元从2019年6月25日至2020年8月19日按约定月利率2%计算的利息和给付借款本金500000元从2020年8月20日至借款本金500000元给付之日止按人民币贷款市场报价利率【LPR】4倍15.4计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称给其一些挣钱还债的时间，没有事实和法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效后15日内，偿还原告何苗借款本金500000元，并支付借款本金500000元从2019年6月25日至2020年8月19日按约定月利率2%计算的利息，给付2020年8月20日自借款本金500000元给付之日止按人民币贷款市场报价利率【LPR】4倍15.4计算的利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年八月十八日书 记 员  杨 曾
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2401号原告：胡向阳，男，1971年8月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：王绍俊，男，1962年10月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡向阳诉被告王绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告胡向阳在本院送达限期交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡向阳撤回起诉处理。审 判 员  谭歆玲二〇二一年八月三十一日法官 助理  曾 平代理书记员  汤白银附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7710号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：贺胜贤，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告贺胜贤物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1554号之二申请执行人：孔英策，男，1992年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：陆立飞，男，1992年11月30日出生，汉族，现住贵州省遵义市习水县。本院在执行孔英策与陆立飞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陆立飞名下的存款账户，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陆立飞名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月三十日书 记 员  孟鹏硕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢463号李成珍、长春市包装装璜二厂、李美丽：本院执行的申请执行人李成珍与被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽确认调解协议执行一案，在执行过程中，被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽已给付2300元，现申请执行人李成珍向法院提出申请结案。现本院作出（2018）吉0105民特19号民事裁定书书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民特19号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执912号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：卢源彬。被执行人：张初锦，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢芹芳，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张初信，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张初荣，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张初堂，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张初凯，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与张初锦、卢芹芳、张初信、张初荣、张初堂、张初凯借款合同纠纷一案中，本院(2020)闽0803民初520号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为299000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张初锦、卢芹芳、张初荣、张初凯在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人张初锦、卢芹芳、张初信、张初荣、张初堂、张初凯名下无房产登记信息。本院已依法冻结被执行人张初锦、卢芹芳名下的工商股权。被执行人张初信、张初荣、张初堂、张初凯名下无工商登记信息。被执行人张初锦、卢芹芳、张初信、张初荣名下无车辆登记信息。本院已依法查封被执行人张初凯名下所有的闽Ｆ3××号车辆和被执行人张初堂名下所有的闽ＦＹ××××号车辆，因未发现上述车辆下落，暂无法扣押处置。本院已依法扣划被执行人张初堂名下银行存款22025元、财付通账户存款3288元和被执行人张初信名下银行存款1656元，以上合计26969元，已支付给申请执行人。各被执行人名下的银行账户仅剩仅少量存款，均已被本院冻结。此外，暂未发现各被执行人的其他财产信息。3、在执行过程中，因被执行人张初信、张初荣、张初堂、张初凯、卢芹芳、张初锦违反财产报告制度和未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对各被执行人纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位26969元，剩余执行标的272031元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月九日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8140号原告：刘秀艳，女，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告刘秀艳与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秀艳的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀艳向本院提出诉讼请求：确认刘秀艳与延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：刘秀艳于1989年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，刘秀艳所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致刘秀艳的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1989年9月，刘秀艳在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，刘秀艳亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。刘秀艳得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以刘秀艳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，刘秀艳主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据刘秀艳参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定刘秀艳与延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系，故对刘秀艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告刘秀艳与被告延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告刘秀艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3058号原告：中和农信公司项目管理有限公司，住址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：李天彪，该公司员工。被告：王欣欣，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省原阳县。被告：张利，女，汉族，1989年3月22日出生，住河南省原阳县。原告中和农信公司项目管理有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王欣欣、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李天彪到庭参加诉讼，被告王欣欣、张利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王欣欣、张利偿还借款本金16567.39元，利息自2020年9月13日起，按照月利率2%计算至还清之日止。2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后，该公司依约发放贷款。被告领取贷款后，自2020年9月13日起未依约履行还款义务。后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告。经原告中和农信公司催要多次，被告拒绝还款。故诉至贵院，望判如所请。被告王欣欣、张利未到庭，亦未提交书面答辩状及书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王欣欣、张利作为共同借款人，于2020年3月10日以自建房为由，提出贷款30000元的申请。原告中和农信公司作为保证人，被告王欣欣作为借款人，被告张利作为共同借款人，于2020年3月11日与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）签订了贷款合同。该合同主要内容有：贷款金额为30000元，贷款期限自2020年3月11日至2021年3月13日，贷款日利率为0.055%，共分12期。收款账户为王欣欣名下农业银行账户，还款方式为根据合同附件的《还款计划表》进行按月还款。如二被告未按期足额还款，则对外经贸信托公司有权自逾期之日起向二被告收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合利率24%为限。同日，对外经贸信托公司将贷款金额30000元发放至被告王欣欣名下农业银行账户。被告王欣欣自2020年9月13日，未依约按期履行还款义务。经确认，被告王欣欣尚有贷款本金16567.39元未归还。2020年11月19日，对外经贸信托公司与原告中和农信公司签订权益转让证明书，将其与被告王欣欣、张利签订的案涉贷款合同中的全部权利义务转让于原告中和农信公司，并向被告王欣欣、张利送达了债权转让通知。被告王欣欣与张利系夫妻关系。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告王欣欣以自建房为由向对外经贸信托公司申请贷款30000元，并与对外经贸信托公司签订贷款合同，被告张利作为共同借款人在借款合同上签字，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对外经贸信托公司与原告中和农信公司达成债权转让协议，将案涉贷款合同相关权利义务转让于原告中和农信公司，且向被告王欣欣、张利履行了债权转让通知义务，该债权转让行为依法生效，本院予以确认。经庭审查明，被告王欣欣、张利作为共同借款人，未依约按时履行还款义务，至今下欠借款本金16567.39元未归还。现原告中和农信公司作为债权受让人，诉请被告王欣欣、张利履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利率问题。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案中，根据案涉贷款合同关于贷款利率、违约金条款及上述批复规定，现原告中和农信公司诉请被告按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王欣欣、张利于本判决生效后十日内返还原告中和农信公司项目管理有限公司16567.39元，并支付以16567.39元为基数、按月利率2%、自2020年9月14日计算至该16567.39元付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.09元，由被告王欣欣、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇二一年八月十六日书记员  李路路
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执679号被执行人：龙口市华东天成牧业自动化设备有限公司。法定代表人：徐忠仁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市华东天成牧业自动化设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市华东天成牧业自动化设备有限公司在中国农业银行***账户内存款人民币27691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年八月十一日书记员  刘姗姗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执异99号申请人（第三人）：李步宽，男，1954年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码74134308-6，住所地泰州市海陵区。负责人：汤晓铭，行长。被执行人：泰州市祥云绿化工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王继扬。被执行人：江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王继霖。被执行人：泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市。法定代表人：缪和林。被执行人：王继扬，男，1964年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱梅，女，1969年6月13日生，汉族，住址同上。被执行人：王继霖，男，1958年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘如英，女，1959年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人：缪和林，男，1977年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人泰州市祥云绿化工程有限公司、江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继扬、朱梅、王继霖、刘如英、缪和林金融借款合同纠纷一案，申请人李步宽于2021年8月3日向本院申请变更申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李步宽申请称：2021年6月20日，申请人与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定将(2015)泰开商初字第00268号民事判决确定的全部债权转让给申请人，并向被执行人履行了债权转让通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请(2015)泰开商初字第00268号民事判决为执行依据的案件申请执行人由中国建设银行股份有限公司泰州新区支行变更为申请人李步宽。经审查查明，2017年12月15日，案外人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州新区支行签订《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司泰州新区支行将对被执行人依据(2015)泰开商初字第00268号民事判决享有的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并对该金融债权转让事宜进行登报公告，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州新区支行书面认可中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司取得债权。2021年6月20日，申请人与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将对被执行人依据(2015)泰开商初字第00268号民事判决享有的全部债权转让给申请人，并对该金融债权转让事宜向被执行人履行了债权转让通知义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司书面认可申请人取得债权。另查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人泰州市祥云绿化工程有限公司、江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继扬、朱梅、王继霖、刘如英、缪和林金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）苏1291执370号立案执行，该案因查无可供执行的财产以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请执行人将本院（2015)泰开商初字第00268号民事判决确定的金融债权通过协议方式转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司并予以登报公告，后案外人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将上述债权通过协议方式转让给第三人李步宽并书面通知了被执行人，该债权转让已经发生效力，且申请执行人、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司均作出书面债权转让确认函。因此，第三人李步宽申请变更其为申请执行人的，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，裁定如下：变更申请人李步宽为执行依据（2015)泰开商初字第00268号民事判决的申请执行人。申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年八月二十七日书记员  高婷婷
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1193号之一申请执行人：李尚春，女，汉族，1969年7月14日出生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：晋州市春鹰助力车厂。住所地晋州市总十庄镇总十庄村。统一社会信用代码92130183MA0A86JFXM。负责人：位朝平，系该厂经营者。被执行人：位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，住晋州市总十庄镇总十庄村。被执行人：魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，住晋州市总十庄镇总十庄村。在李尚春与被执行人晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）冀0183民初736号民事判决书，判令：一、被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂于本判决生效后十日内日偿还原告李尚春借款本金23元并支付利息（利息计算：2019年10月19日欠利息34,000元；2019年10月20日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率7.2%计算至执行完毕止）。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,600元由被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人李尚春依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1193号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月二十日书 记 员  闫 凯
吉林省敦化市人民法院民事判决书 （2021）吉2403民初2097号 原告：郑召林，男，1951年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：崔利民，男，1973年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。原告郑召林诉被告崔利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑召林及其委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼，被告崔利民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑召林向本院提出诉讼请求：一、判令崔利民给付借款本金40,000元，并支付2020年2月14日前的6000利息及2020年2月14日起至给付完毕之日止以40,000元为本金按一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、判决崔利民承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，崔利民搞工程缺钱向郑召林借款40,000元，在2020年2月14日经郑召林催要，崔利民重新换给郑召林出具了本案借据，之前的利息已经给付，到期后经郑召林多次催要未果故诉至法院，请支持郑召林的诉讼请求。被告崔利民未出庭，开庭前崔利民口头答辩称：借款事实存在，郑召林所持的借据是我出的，名字是我签的，以前的利息都给了，去年的利息没给上，现在外面欠我的也很多，我同意还款。经审理查明：2017年，崔利民搞工程缺钱向郑召林借款40,000元，至2020年2月14日，崔利民尚欠郑召林本金40,000元、利息6000元。2020年2月14日，，崔利民给郑召林出具了“今借郑召林人民币肆万陆仟元整”的借据，约定的利率是月利率1.3%，还款期限为2020年年末。认定上述事实的证据有郑召林的陈述，崔利民给郑召林出具的借据，崔利民的口头答辩，崔利民与魏庆田的通话录音光盘。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起郑召林与崔利民之间民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，因此郑召林与崔利民之间的纠纷适用《中华人民共和国合同法》及当时司法解释的规定。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郑召林2017年向崔利民提供了40,000元借款，2020年2月14日崔利民重新给郑召林出具借据，该借据上重新约定了还款时间为2020年年末，利率为月利率1.3%，因此对郑召林主张的要求崔利民返还40,000元借款本金支付2020年2月14日前的6000元利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年2月14日崔利民重新给郑召林出具的借据上约定了2020年年末前的利率，未约定逾期利率，郑召林按借期内利率主张资金占用期间的利息不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告崔利民于本判决生效之日起三日内返还原告郑召林借款本金40,000元，支付2020年2月14日前的利息6000元，支付自2020年2月14日起至实际还款之日止以40,000元为本金按2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告崔利民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审  判  长   艾 国人 民 陪 审 员   王世道人 民 陪 审 员   彭 博  二〇二一年八月二日  书  记  员   周明昆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3933号申请执行人战阳与被执行人刘明江、李莉民间借贷纠纷一案，申请执行人战阳依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4921号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘明江、李莉支付案件受理费2532.5元。本院于2021年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘明江名下房屋，并将房屋拍卖款中的2532.5元支付本案案件受理费，申请执行人战阳同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，战阳申请执行的（2020）吉2401民初4921号民事调解书确定的内容（案件受理费2532.5元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3998号申请执行人宋明卫与被执行人张在勋合同纠纷一案，申请执行人宋明卫依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉2401民终264号民事判决向我院申请执行，但被执行人张在勋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月30日立案执行。在执行过程中，被执行人张在勋主动向申请执行人宋明卫偿还6421元，现申请执行人宋明卫同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人宋明卫向延吉市人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2727号原告：天津腾龙实业有限公司，住所地天津市。法定代表人：景涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈威予、朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告：绥中县宽邦满族镇人民政府，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：郭浩，系该镇镇长。委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告：绥中县宽邦镇人民政府西台山村民委员会，住所地辽宁省绥中县。负责人：李德武，系该村委会主任。被告：王永义（毅），男，1962年9月17日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。原告天津腾龙实业有限公司与被告绥中县宽邦满族镇人民政府、绥中县宽邦镇人民政府西台山村民委员会、王永义合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津腾龙实业有限公司的委托诉讼代理人陈威予、朱智波，被告绥中县宽邦满族镇人民政府的委托诉讼代理人冯艳红、王永义到庭参加诉讼，被告绥中县宽邦镇人民政府西台山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。原告天津腾龙实业有限公司于2021年8月20日以其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津腾龙实业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津腾龙实业有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告天津腾龙实业有限公司负担。审 判 员 张子柱二〇二一年八月十九日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执370号申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹凤农商行）。法定代表人：刘武，系丹凤农商行行长。委托代理人：张力，男，汉族。被执行人：王书文,男,汉族,公民身份被执行人：许艳玲,女,汉族。公民身份本院在执行王书文、许艳玲与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，裁定如下：冻结被执行人王书文、许艳玲的存款（具体金额以协助执行通知书为准），冻结期限为一年；划拨被执行人王书文、许艳玲的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年八月十一日书记员刘海平
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保470号申请人：王帅龙，男，汉族，1998年5月20日出生，住临沂市河东区。被申请人：黄志业，男，汉族，1989年11月18日出生，住沂南县。申请人王帅龙于2021年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人黄志业所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值50000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人黄志业所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月三十一日书记员  朱万香
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保755号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郑志明，男，1991年5月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郑志明追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3191号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑志明所有银行存款4700.60元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郑志明所有银行存款4700.60元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执226号之一被执行人：郑凯，男，39岁，生于1979年8月17日，户籍地陕西省岐山县蔡家坡镇人民路002号202号楼3单元4楼8号。被执行人郑凯罚金一案，本院作出的(2019)陕0328刑初7号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年十一月一日起至二〇一九年八月三十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、郑凯违法所得人民币3600元，依法追缴。判决生效后，被执行人郑凯未按期缴纳罚金3000元，本院综合审判庭移送执行。本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人郑凯送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即缴纳罚金3000元。经网络查控和传统查控其亲属自愿代郑凯缴纳罚金3000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328刑初7号刑事判决第一项罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年八月三日书记员  景 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保557号申请人：刘翠娟，女，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：杨锡根，男，1954年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：杨帆，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被申请人：刘启明，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：刘彦霖，男，2019年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：刘靖南(系被申请人刘彦霖之父)，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路XXX号。被申请人：刘靖南，身份信息同上。申请人刘翠娟、杨锡根、杨帆于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘启明、刘靖南、刘彦霖名下的银行存款4,212,426.66元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人刘启明、刘靖南、刘彦霖在上海市杨浦区隆昌路XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘启明、刘靖南、刘彦霖名下银行存款4,212,426.66元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人刘翠娟、杨锡根、杨帆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0723财保28号申请人：王维星，男，1971年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被申请人：李尚千，男，1968年2月9日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人王维星与被申请人李尚千机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王维星于2021年8月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李尚千驾驶的无号牌红色红岩金刚牌重型自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李尚千驾驶的无号牌红色红岩金刚牌重型自卸货车予以扣押。案件申请费220元，由申请人王维星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 晖二〇二一年八月十八日法官助理  董书艳书 记 员  王小丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2476号申请执行人：六安居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500590171626G。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。被执行人：韩永，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费及列入失信被执行人，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2476号申请执行人：六安居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500590171626G。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。被执行人：韩永，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费及列入失信被执行人，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初1019号原告：达永强，男，1980年6月29日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住格尔木市.被告：晁贵福，男，1982年4月9日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省德令哈市居民，现住都兰县。        原告达永强与被告晁贵福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达永强、被告晁永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告达永强向本院提出诉讼请求：1．判令被告晁贵福向原告支付借款人民币共计150000元；2．请求被告支付原告150000元借款利息，共计32400元，按照资金占用年利率的6％计算，150000元＊36个月＊0.006，其余利息按照资金占用年利率计算至全部偿还之日；3．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年2月被告晁贵福以资金周转买房为由，向原告借款150000元，有转账单为证，双方约定2019年2月还清借款，后原告多次找被告，要求其归还借款，直至今日，被告迟迟不归还借款及利息，将被告微信拉黑删除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，被告应当偿还借款及逾期利息。        被告晁贵福辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由不予认可，150000元中有20000元是原告欠付别人的款项，由被告代替原告偿还，剩余130000元是被告的劳务工资，当时原告承包工程，被告给原告当司机，双方约定工资每月为15000元，且当时并未签订合同。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：        原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：        1．电汇凭证原件1份，证实原告于2018年2月6日向被告汇款150000元的事实；        2．微信聊天记录截图1份8张，证实原告从2018年至2020年间多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还的事实。        以上证据经被告质证，对证据1予以认可；证据2不予认可，认为该微信聊天中是前期向原告借款的100000元，现已偿还清，并不是本案所涉案款。        被告未向法庭提交证据。        以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1可以证实原告于2018年2月6日向被告转账的事实，本院予以采信；证据2可以证实经原告催要，被告未向原告还款的事实，本院予以采信。        根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：        2018年2月份，被告晁贵福以资金周转买房为由，向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告转账该笔费用，并出具电汇凭证一份，经原告多次催要，被告未向原告还款。        本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晁贵福因资金周转买房为由，从原告达永强处借款150000元，有电汇凭证及微信聊天记录为证，双方债权债务关系明确，现借款期限届至，被告晁贵福理应归还借款，对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称借款150000元中，其中20000元为原告欠付他人的借款，由被告代替原告偿还，剩余130000元系原告雇佣被告的劳务工资，但至法庭辩论终结前被告未提供证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，对不能提交的应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当承担举证不能的法律后果。        关于原告主张被告支付原告150000元借款利息，共计32400元，按照资金占用年利率的6％计算，150000元＊36个月＊0.006，其余利息按照资金占用年利率计算至全部偿还之日的诉求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方并未就利息进行过约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条之规定，判决如下：        一、被告晁贵福于本判决生效之日起十日内向原告达永强偿还借款本金150000元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3948元，减半收取1974元（原告已预交），由原告达永强负担394.8元，被告晁贵福负担1579.2元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    乌兰齐齐格二〇二一年八月二十五日法官助理    仁民民书记员    聂惠玲
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5360号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街。负责人：李国文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：于百松，男，1972年4月16日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：王山，男，住遵化市，遵化市村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：刘历秋，男，1970年6月20日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津鑫顺运达运输服务有限公司，住所地：天津市蓟州区桑梓镇赵翰林村东100米。负责人：信蓟蒙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙剑，男，1986年2月12日出生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。负责人：高伟，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司因与被上诉人于百松、刘历秋、天津鑫顺运达运输服务有限公司、孙剑、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 雷审判员 于 芳审判员 刘江静二〇二一年八月十九日书记员 张艺馨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初3590号 原告：晁录虎，男，1968年10月18日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被告：薛保良，男，1963年6月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。晁录虎与薛保良劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月23日，晁录虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按晁录虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由晁录虎负担。  审判员      焦兵丽二〇二一年八月二十三日书记员      赵  芳1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更270号罪犯尚俊林，男，汉族，1965年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）一中刑初字第24号刑事判决，认定被告人尚俊林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人人民币二十二万四千七百三十五元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2016年1月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2018年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯尚俊林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚俊林减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯尚俊林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3226分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分226分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尚俊林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尚俊林的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年1月18日起至2034年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5199号原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼,统一社会信用代码91341500738909325G。负责人:王磊,支行行长。委托诉讼代理人：柏竹林，该支行员工。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:黄芳,女,汉族,1987年1月16日生,住安徽省六安市裕安区。原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行诉被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏竹林、杨训岭到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金11936.09元,利息257.02元,费用1049.42元,合计13242.53元,后续利息及费用自2021年4月13日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由:2019年7月11日,被告黄芳在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》（简称“章程”）及《徽商银行黄山信用卡领用合约》（简称“合约”）相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》,向原告申请徽商银行信用卡一张,原告经审查批准向被告发放卡号为62×××43的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约约定:若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还要按约定的比例和标准支付原告违约金；合约约定:履行合约发生的争议由原告所在人民法院管辖,并约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址,合约和章程还对计息、收费等条款进行了约定,被告领卡使用后,未能按照约定及时偿还信用借款,截至2021年4月13日,被告尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计13242.53元,经原告多次催要,被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。原告提供证据如下：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《申请表》，证明1、被告自愿从原告处申领徽商银行信用卡，并签字确认知悉全部材料信息内容及含义，自愿遵守各项规则。2、信用卡合约及章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准进行了约定。证据三、信用卡客户交易流水、催收记录、系统截图，证明1、被告存在逾期还款行为，已构成违约，原告通过短信、电话等方式向被告主张债权。2、被告累计欠付原告13242.53元。被告黄芳未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日,被告黄芳在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》（简称“章程”）及《徽商银行黄山信用卡领用合约》（简称“合约”）相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》,向原告申请徽商银行信用卡一张,原告经审查批准向被告发放卡号为62×××43的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约约定:若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还要按约定的比例和标准支付原告违约金；合约约定:履行合约发生的争议由原告所在人民法院管辖,并约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址,合约和章程还对计息（日息万分之五）、费用（违约金为最低还款额未还款部分的5%，分期手续费）等条款进行了约定。被告领卡后使用信用卡消费，但未能按照约定即时偿还信用卡借款，截至2021年4月13日，被告逾期未支付原告信用卡借款本金11936.09元,利息257.02元,费用1049.42元,合计13242.53元。原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡申请表均系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行义务。被告未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡借款本金11936.09元,利息257.02元,费用1049.42元,合计13242.53元以及后续利息及费用，事实清楚，证据确实，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行信用卡借款本金11936.09元,利息257.02元,费用1049.42元,合计13242.53元以及后续利息及费用，后续利息及费用以11936.09元为基数自2021年4月14日起按合同约定计算至本清时止（具体按信用卡约定条款中的利率、费用定价标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序受理费减半收取95元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年八月十八日书记员  胡 伟附本案相关法条《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保134号申请人：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。被申请人：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业街土管局家属院南邻。法定代表人：栾根臣，经理。申请人雷书新诉被申请人山东永诚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人雷书新的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2618定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东永诚建筑安装有限公司银行存款150万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年八月三日书记员  付茂振
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3213号刘世臣：原告李淑芬诉你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十六日zdqz立案审查表
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3060号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司员工。被告：郭强，男，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2017年1-12月及2018年1-11月物业服务费736元、违约金66元，共计802元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与焦作市汽车运输（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，被告是坐落于富苑小区4号楼3-401号业主。原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务合同》，但被告从2017年1月1日起，无正当理由拒交物业服务费，构成违约。原告为维护自身合法权益和其他交费业主（物业使用人）的利益，特起诉到法院，请依法判决。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司所诉被告郭强主体身份信息不明确，没有明确的被告，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦作市鹏祥物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月六日法官助理 郭倩倩书 记 员 赵继云附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执881号之一申请执行人：王阔，男，1992年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。被执行人：张亚伟，男，1990年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。在王阔与张亚伟委托合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初3230号民事判决书，判令：一、解除原告王阔与被告张亚伟之间的委托合同关系。二、被告张亚伟于本判决生效后五日内返还原告王阔办驾照款9800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人王阔向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执881号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月三十一日书 记 员  闫 凯