wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6019号之一申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。被执行人：黄超华，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于富德财产保险股份有限公司与黄超华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19370号民事判决已于2021年3月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄超华应于判决生效之日起五日内向富德财产保险股份有限公司支付赔偿款60230.38元、保费4510元及违约金（以64740.38元为基数自2019年1月9日起按月利率2％计至支付完毕之日止），并负担案件受理费2004.42元。因黄超华未按上述生效判决履行义务，富德财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划到被执行人的银行存款4340.35元。该款项优先支付申请执行人垫支的案件受理费2004.42元及本案执行费1431.31元后，余款已支付被执行人在本院所涉其他案件执行费[其中包含（2021）粤0606执9028号案执行费50元、（2020）粤0606执3633号案执行费854.62元]。相关银行账号已冻结至2022年4月12日。2.于2021年4月13日轮候查封了黄超华名下的宝马牌小型普通客车粤Ｘ×××××。该车初次登记日期为2017年11月29日，于2017年12月7日抵押给中国银行股份有限公司佛山分行。因车辆下落不明，本院已在（2020）粤0606执3633号案件执行过程中致函公安协助查扣，待扣押到再处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行账号冻结期限为一年、车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续冻/封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。三、通过法院专递、电话等形式对被执行人进行了调查了解，未发现被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为案件受理费2004.42元、执行费1431.31元，未执行到位标的为赔偿款60230.38元、保费4510元、违约金、迟延履行期间的加倍利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6019号案终结本次执行程序。被执行人黄超华负有继续向申请执行人富德财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月二十日书记员  胡颖琪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执784号之二申请执行人：邹泉根,男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：程东海，男，1973年1月20日出生,汉族，农村居民，住江西省石城县。本院在执行申请执行人邹泉根与被执行人程东海借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十九日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执338号之七被执行人：曹春柳，住天柱县。关于申请执行人与被执行人曹春柳借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人曹春柳在2405043101102514877账户内余额人民币7656.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曹春柳在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币613347.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年八月十三日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执恢23号申请执行人：李明勇，男,1986年9月21日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。被执行人：严亮，男,1990年3月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：余伟，男,1986年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈鹏，男,1989年9月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：吴义，男,1988年11月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：秦敏，男,1988年3月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：田思源，男,1990年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李明勇与被执行人严亮、余伟、陈鹏、吴义、田思源、秦敏伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）西刑初子第9号刑事附带民事判决书及（2010）西执字第327号执行裁定书，于2021年2月20日向本院申请恢复执行，要求六被执行人共同给付申请执行人赔偿款32981.69元，及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本院在执行过程中，依法向六被执行人公告送达了执行通知书，限其于公告送达期届满三日内履行本案义务，并交纳案件受理费1110元。逾期后，六被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人田思源的银行存款及财付通余额合计1567.61元，被执行人余伟银行存款和财付通余额合计1844.17元，被执行人秦敏银行存款和财付通余额合计781.49元，被执行人陈鹏银行存款5933元，以上合计共10126.27元。该笔执行款申请执行人已领取。现查明，六被执行人外出，无确切地址。其在工商、金融、不动产管理等部门无登记信息。车辆部门查询：被执行人吴义、田思源、秦敏无登记信息，被执行人严亮名下有吉利牌轿车一辆（车牌号：陕Fxxxxx），被执行人余伟名下有吉利牌轿车一辆（车牌号：陕xxxxx），被执行人陈鹏名下有大众牌轿车一辆（车牌号：陕xxxxx），该三辆车申请人提出申请暂不处置。现六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请将被执行人严亮、余伟、陈鹏、吴义、田思源、秦敏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。并对未受偿的赔偿款22855.42元及利息，保留债权。案件受理费1110元，六被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  蒲仁明审判员  龚清荣二〇二一年八月十三日书记员  王 成
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执669号之三被执行人：宋汝林，男，汉族，1986年01月03日生，住西秀区。关于申请执行人与被执行人宋汝林罚金一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人宋汝林账户内余额人民币157.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋汝林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十七日书记员  黄彪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢409号申请执行人：淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市。法定代表人卢成清，该公司经理。被执行人：唐磊，男，1980年5月28日生，汉族，住淮阴区。申请执行人淮安市安达汽车租赁有限公司与被执行人唐磊车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1274号调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被告唐磊于2014年8月10日前给付原告淮安市安达汽车租赁有限公司租车费用7800元；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市安达汽车租赁有限公司自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人唐磊发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人涉及多起案件未履行，未发现被执行人有可供执行财产;3、向被执行人唐磊发出限制高消费令，限制被执行人唐磊高消费。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮民初字第1274号调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年八月二十七日书记员 王 醒
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初4187号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：谷云，女，1965年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：袁永飞，男，1977年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周兴勤，男，1961年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张海军，男，1980年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告谷云、袁永飞、周兴勤、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告谷云、袁永飞、周兴勤、张海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷云归还贷款本金43000元及利息22344.13元（截至2021年3月15日为22344.13元，2021年3月16日至实际清偿日的利息以43000元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算）。2、被告袁永飞、周兴勤、张海军承担连带清偿责任。3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，周兴成（已死亡）向原告贷款43000元，约定到期日为2017年6月6日，约定年利率13.8%，贷款由被告袁永飞、周兴勤、张海军提供连带责任担保，由被告谷云签订家庭财产连带清偿贷款责任书，承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要贷款，尚欠贷款本金43000元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告谷云辩称，借款43000元是事实。因为周兴成死亡，现在没有经济能力归还。被告谷云对归还贷款无异议，但是只能想办法归还本金，没有能力归还利息。被告的相关工作人员曾经同意只归还本金。被告袁永飞辩称，借款及担保是事实，愿意承担连带责任，但是现在没有还款能力。被告曾经答应只归还本金。被告周兴勤辩称，借款及担保是事实，愿意承担连带责任。利息问题请求法院调解。被告张海军辩称，借款及担保是事实，愿意承担连带责任。被告承诺只归还本金，利息减免80%至90%，因为利息问题未达成一致，导致延迟还款。本院经审理认定如下事实：2016年6月8日，原告淮安农商行与案外人周兴成签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2016年6月8日至2017年6月7日，原告淮安农商行可分次向周兴成发放借款，最高额不超过43000元，借款年利率13.8%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围为借款本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告袁永飞、周兴勤、张海军以担保人名义在合同上签名并捺印。案外人周兴成与被告谷云系夫妻关系，被告谷云向原告淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以包括个人所有、夫妻共有、家庭共有的家庭财产对上述借款承担连带清偿责任。2016年6月8日，原告淮安农商行通过上述合同约定的银行账户向周兴成发放了43000元借款，双方在借款借据上约定借款年利率13.8%，还款期限为2017年6月6日。现尚欠43000元本金及利息。2018年12月28日，案外人周兴成病故。2019年3月21日，原告淮安农商行以贷款逾期催收通知书的形式向被告袁永飞、周兴勤、张海军催要贷款。2019年6月3日，原告淮安农商行以贷款逾期催收通知书的形式向被告谷云催要贷款。此后，原告淮安农商行又分多次向四被告催要贷款。原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易流水、家庭财产承担连带清偿责任承诺书、催款通知书、户籍注销证明为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与周兴成签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约发放了43000元贷款。被告谷云承诺对本案贷款承担无限连带清偿责任，但未能按约履行全部还款义务，被告谷云的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告谷云偿还贷款本金43000元及利息的诉讼请求应予支持。被告袁永飞、周兴勤、张海军作为连带责任担保人应当对本案借款承担连带责任保证。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷云于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（截至2021年3月15日的欠付利息为22344.13元，2021年3月16日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告袁永飞、周兴勤、张海军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告谷云、袁永飞、周兴勤、张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××50；被告谷云的缴费账号为：62×××43；被告袁永飞的缴费账号为：62×××35；被告周兴勤的缴费账号为：62×××27；被告张海军的缴费账号为：62×××01）。审 判 员 王晓峰二〇二一年八月四日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执691号之一 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：张建昆，男，1970年9月9日出生，汉族。 被执行人：温伟斌，男，1973年4月7日出生，汉族。 本院在执行张建昆、温伟斌责令退赔、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初4号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2021年7月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2021年7月12日、2021年7月29日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。 3、本院于2021年7月14日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2021年8月25日将被执行人张建昆、温伟斌上网发布了限制消费令，限制了被执行人张建昆、温伟斌的个人高消费。 5、本院依职权于2021年8月25日将被执行人张建昆、温伟斌列入失信被执行人名单，并上网发布。 6、本院对被执行人张建昆、温伟斌的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无其它可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1024刑初4号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  薛德强 审判员  梁太平 二〇二一年八月二十五日 执行助理李审非 书记员  许 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4999号申请人：朱县伟，男，1971年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：刘新华，男，1977年12月27日生，汉族，住江阴市。申请人朱县伟于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘新华价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结刘新华的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582财保82号申请人：曾华文，男，1958年12月1日出生，汉族，住晋江市。被申请人：刘水清，男，1987年7月24日出生，汉族，住永春县。申请人于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车。申请人以现金方式提供担保。经审理查明，被申请人刘水清驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故致黄秀绵死亡。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押闽Ｃ×××××号小型普通客车。案件申请费300元，由申请人曾华文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  蔡忠楚二〇二一年八月二十六日书记员  施晓莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2522号原告郭兰女，女，1952年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告庄瑞，男，1984年4月7出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告郭兰女与被告庄瑞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告庄瑞名下的银行账户内存款、网络资金账户内存款及房产、车辆等价值50000元的财产予以保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告庄瑞名下的银行账户内存款、网络资金账户内存款50000元及查封登记在被告庄瑞名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告庄瑞名下的银行账户内存款50000元，冻结期限为一年。二、冻结被告庄瑞名下的网络资金账户内存款50000元，冻结期限为一年。三、查封登记被告庄瑞名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月十日书记员  苏振
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初959号原告：宋天平，男，1965年2月2日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：青海智和建筑工程有限公司，住所地西宁市城西区西川南路76号1号楼10层11007室。        法定代表人：冯明奇，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴旭舟，男，1969年8月8日生，汉族，住青海省西宁市城中区。        被告：吴旭舟，男，1969年8月8日生，汉族，住青海省西宁市城中区。        原告宋天平与被告青海智和建筑工程有限公司、吴旭舟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告宋天平于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋天平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宋天平撤诉。        案件受理费828.88元，减半收取计414.44元，由宋天平负担。        审判员    马军二〇二一年八月二十七日书记员    秦文军
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢189号之一申请执行人：申建伟，男,1980年11月14日生，汉族，住西安市莲湖区土门街道土门坊社区林化院5楼。被执行人：韩勇，男,1978年9月9日生，汉族，住清涧县石咀驿镇政府职工。申请执行人申建伟与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案。申请执行人申建伟于2021年7月6日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月6日向被执行人韩勇送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人申建伟，并要求其提供财产线索，申请执行人申建伟认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申建伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月九日书记员  王 恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更104号罪犯王瑞峰，男，汉族，1978年12月17日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）大刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王瑞峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十五万一千二百五十七元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王瑞峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王瑞峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王瑞峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4303分，获表扬奖励七次，其中年度积分1200分，结余积分103分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王瑞峰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年8月31日起至2034年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢153号之五申请执行人：邹建，男，1983年5月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刁言华，男，1963年6月13日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人邹建与被执行人刁言华民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初2932号民事判决书,被执行人刁言华还应偿还申请执行人邹建借款6480元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人邹建向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刁言华公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刁言华立即履行（2017）川0521民初2932号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人刁言华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人刁言华名下有少量存款，本院已进行了冻结或轮候冻结，同时对其在泸县农村商业银行股份有限公司的存款进行了扣划并支付申请执行人。2．查明被执行人刁言华名下登记有贵Ｆ×××××号现代牌小型汽车一辆，本院已委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行了查封，因未实际扣押无法处置。3.经向泸县和泸州市不动产登记中心查询，被执行人刁言华名下无不动产登记信息。4．查明被执行人刁言华无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人刁言华户籍地进行调查，查明被执行人刁言华户籍地无财产可供执行。四、已对被执行人刁言华限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人刁言华有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邹建未能提供被执行人刁言华可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人刁言华暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢153号案件的本次执行程序。被执行人刁言华负有继续向申请执行人邹建履行（2017）川0521民初2932号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹建发现被执行人刁言华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8220号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:何小燕，女，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告何小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  梁军二〇二一年八月二日书记员  陈莹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢241号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘刚，男，1983年9月21日出生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县。被执行人：周利，女，1982年2月9日出生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘刚、周利融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2013）湘0682民初1915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出申请，本院依法立案执行。现双方达成和解，被执行人刘刚、周利按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2407号申请执行人：杨邦虎，男，1962年6月22日出生，住泗阳县。被执行人：张志楚，男，1982年12月18日出生，住泗阳县。本院在执行杨邦虎申请执行张志楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理，本案执行标的50500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2720号之一原告：兰建博，男，1994年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡俊欣，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：胡利，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：北京斗金汇通拍卖有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段13号8幢1层101-15。法定代表人：周建平，经理。原告兰建博与被告胡利、第三人北京斗金汇通拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告兰建博于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰建博撤诉。案件受理费247元、保全费320元，合计567元，由兰建博负担。审判员  刘连友二〇二一年八月十三日书记员  刘 颖
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异43号申请执行人：台山市渔人码头物业发展有限公司，住所地：广东省台山市广海镇海滨南路3号D104房。统一社会信用代码9144078108675657XL。法定代表人：陈媛媛，系该公司执行董事。被执行人：台山市百雀电影城有限公司，住所地：广东省台山市广海镇海滨南路B区3号102、103、104、105、106号房。统一社会信用代码91440781MA4UJ9N9XB。法定代表人：胡敏仪。第三人：胡敏仪，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人台山市渔人码头物业发展有限公司，与被申执行人台山市百雀电影城有限公司租赁合同纠纷一案【执行案号：（2021）粤0781执98号】中，申请执行人台山市渔人码头物业发展有限公司向本院提出追加第三人胡敏仪为被执行人的申请，本院于2021年6月28日立案。2021年8月9日，申请执行人台山市渔人码头物业发展有限公司向本院提出撤回追加胡敏仪为被执行人的申请。本院认为，申请执行人台山市渔人码头物业发展有限公司在本案审理过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人台山市渔人码头物业发展有限公司撤回追加第三人胡敏仪为（2021）粤0781执98号执行案件的被执行人的申请。审判长  童学刚审判员  劳霭谊审判员  陈一飞二〇二一年八月十日书记员  余艳梨
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘1225刑初155号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人熊煌华，男，1983年6月14日出生于湖南省会同县，初中文化，务农，住湖南省会同县。曾因犯放火罪，2008年2月25日被会同县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，2011年10月13日被会同县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯抢劫罪，2013年3月13日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，2017年8月21日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月19日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，2020年11月18日被会同县人民法院判处拘役五个月。因本案，2021年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人熊煌华犯非法侵入住宅罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员周宏，被告人熊煌华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月25日23时许，被告人熊煌华酒后从家里手持一根长约三十公分的手电筒来到邻居熊某1的屋门前对熊某1进行辱骂，并要熊某1将中堂大门打开。熊煌华见熊某1不肯开门，便用手电筒将熊某1的左侧中堂门上玻璃砸碎，然后绕至房屋背后用手电筒将熊某1卧室的防盗窗撬开一个洞，并从防盗窗撬开的洞里进入房间内。之后，熊煌华进入到熊某1的中堂内，扬起手电筒威胁熊某1，以熊某1曾经责怪自己盗窃过他的鸡、鸭为由，要求熊某1去购买二百元鞭炮为其“洗名誉”，熊某1不愿。随后，熊煌华窜至熊某1二楼一房间内，见柜子上有一个存钱罐，便当着熊某1的面拿走存钱罐里面的四十元钱，之后便离开熊某1家。另查明，被告人熊煌华归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人熊煌华在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过等书证，证人熊某2、熊某3等人的证言，被害人熊某1的陈述，现场勘验笔录及图照、现场指认、检查、提取笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊煌华以破坏性手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。熊煌华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊煌华归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对熊煌华判处有期徒刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据熊煌华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊煌华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月28日起至2022年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴美松二〇二一年八月二十四日代理书记员  梁 峰。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终679号上诉人（原审原告）：卢玉玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海晏，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂城区。被上诉人（原审被告）：熊丽芳，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂城区。二被上诉人委托诉讼代理人：张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。上诉人卢玉玲因与被上诉人王海晏、熊丽芳民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢玉玲上诉请求：撤销一审判决，改判王海晏、熊丽芳共同偿还借款30万元及利息25.2万元（利息计算至2019年12月15日，后期利息自2019年12月16日起以借款30万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：一、本案借款应当认定为夫妻共同债务。2013年4月15日，王海晏向卢玉玲借款30万元，借贷关系发生在王海晏、熊丽芳婚姻关系存续期间。最高院婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、虽然熊丽芳没有参与经营，但这笔债务是王海晏用于经营聚龙宾馆，其收入也属于夫妻共同收入，按照权利义务一致的原则，一审法院不认定为夫妻共同债务错误。王海晏、熊丽芳答辩称，一、王海晏向卢玉玲借款用于其与他人合伙承包经营的聚龙宾馆，不是用于家庭日常生活需要，也不是用于夫妻共同生产经营。二、熊丽芳自始至终都不知道王海晏向卢玉玲借款的事情，更没有事后追认。因此，该借款不属于夫妻共同债务。一审判决正确，请予以维持。卢玉玲向一审法院提起诉讼请求：王海晏、熊丽芳共同偿还借款30万元及利息25.2万元（利息计算至2019年12月15日，后期利息按年利率24%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2013年4月15日，王海晏向卢玉玲借款30万元，并于同日向卢玉玲出具借条一份，该借条载明：借卢玉玲现金叁拾万元人民币（￥300000.00元）整，此借款月付息人民币陆仟元整（￥6000.00元），每月结清利息。同日，卢玉玲通过其中国邮政储蓄银行尾号为7122账户向王海晏指定的尾号为0891账户转账支付了借款30万元。借款后，王海晏按约定向卢玉玲支付借款利息至2016年5月15日，借款本金及后期利息经卢玉玲催收，王海晏至今未予偿还。另查明，王海晏与熊丽芳系夫妻关系，双方于2007年9月18日经婚姻登记机关登记结婚。王海晏向卢玉玲借款时熊丽芳未在现场，也未在王海晏出具的借条上签名确认，事后也未对案涉借款进行追认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢玉玲与王海晏之间的民间借贷关系明确，且合法有效，依法应受法律保护。卢玉玲与王海晏未约定借款期限，卢玉玲可以催告王海晏在合理期限内返还借款。王海晏在卢玉玲催告后未返还卢玉玲的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。王海晏与卢玉玲约定30万元借款本金月利息为6000元，折合年利率为24%，未超出届时相关法律、法规的规定。王海晏的借款利息，以借款本金30万元为基数，按照年利率24%，自王海晏诉请的2016年6月15日暂计算至2019年12月15日期间，计1,260日，其利息为25.2万元（30万元×24%÷360日×1,260日）。后期利息自2019年12月16日起，以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止。王海晏与熊丽芳系夫妻关系，本案借款虽发生在双方婚姻关系存续期间，但本案借款本金为30万元，明显超出了家庭日常生活需要，且王海晏向卢玉玲借款时熊丽芳未在现场，也未在王海晏出具的借条上签名确认，事后也未对案涉借款进行追认，卢玉玲也未举证证明该借款用于王海晏与熊丽芳的共同生活、共同生产经营，故案涉借款不能认定为夫妻共同债务，熊丽芳不应对本案债务承担共同偿还责任。一审法院认为，卢玉玲请求判令王海晏偿还其借款本金30万元、利息25.2万元并承担诉讼费用等诉讼请求，于法有据，依法予以支持。熊丽芳关于其对案涉借款不知情，也没有在借条上签名，事后也未追认。不应承担本案责任的抗辩理由，依法予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王海晏于判决生效之日起十五日内偿还卢玉玲借款本金30万元、利息25.2万元（利息计算至2019年12月15日；后期利息自2019年12月16日起，以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止），本息合计55.2万元。二、驳回卢玉玲对熊丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,320元，减半收取计4,660元，财产保全费3,370元，共计8,030元，由王海晏负担。二审期间，双方均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点是案涉借款是否夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借款系王海晏以个人名义借款，发生在王海晏、熊丽芳夫妻关系存续期间，用于王海晏与他人合伙承包经营宾馆。根据上述法律规定，卢玉玲主张案涉借款是共同债务，应举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示。从现有证据看，借款用于承包经营宾馆且没有证据证明经营收入用于夫妻共同生活，王海晏与他人合伙承包经营并非夫妻共同生产经营，也没有证据证明借款系夫妻共同意思表示，故卢玉玲未尽举证责任，本院对其主张不予支持。综上所述，卢玉玲上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费9,320元，由卢玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志伸审 判 员 缪冬琴审 判 员 项 萌二〇二一年八月十日法官助理 刘林立书 记 员 李 露
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4477号吴申理、余江梅：你（单位）与汪海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪海华于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人汪海华支付案款7500元及逾期利息。2、向申请人汪海华加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费20元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户余江梅付款账号：80×××29吴申理付款账号：80×××28付款备注：（2021）湘0181执4477号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：136××××9848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执510号罗某某、土某某：申请执行人罗某某与被执行人土某某离婚纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2016)陕0430民初308号民事调解书已发生法律效力。被执行人土某某未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人土某某向申请执行人罗某某支付孩子抚养费6000元（2020年8月至2021年7月），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人土某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其未履行，本院依法划拨被执行人土某某财付通支付账户内6050元，申请执行人罗某某已实际领取案件款6050元并交回执行费50元。申请执行人罗某某表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人土某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执3060号之二         申请执行人：任文，女，汉族，1994年1月4日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西中禾美俞互联网科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610133MAB0HQBU64。法定代表人：曹霞。本院执行的申请执行人任文与被执行人陕西中禾美俞互联网科技有限公司劳动争议一案，申请执行人任文依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1478号裁决书于2021年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资及垫付费用共计3916.5元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额62.96元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西中禾美俞互联网科技有限公司及法定代表人曹霞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳 二〇二一年八月五日 书  记  员        李薇娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1188号原告：马世成，男，回族，生于1971年10月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马松吉克，男，回族，生于1980年2月16日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马世成与被告马松吉克买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马世成的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的材料款人民币66400元整（陆万陆仟肆佰元整）及承担该笔欠款违约金13280；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西藏那曲经营一家钢材店，被告在那曲经营一家电焊铺。2018年，被告从原告处购买价值63400元的钢材，被告当时以资金紧张为由，承诺过几天付清（因双方系同乡人，被告当时未向原告出具欠条）。后被告又从原告处借去现金3000元。到被告承诺的履行期限后，原告多次向被告索要，被告于2019年9月5日向原告出具其亲笔书写签字按手印的欠条，在此承诺：“2019年9月15日之前一次性付清，如果欠款人没有按照要求的时间付清应该承担相应的违约金。违约金每天按照欠款本金的百分之五计算收取。”（有被告亲笔书写签字按手印的欠条为证）。到期后，原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖延，就是迟迟不肯支付。现被告拒接电话、不回信息，使原告追索无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马松吉克口头辩称，欠款属实。但是立即偿还有困难，要求原告宽限些时日，他于2021年12月31日之前一次性给付原告66400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马松吉克于2021年12月31日前一次性向原告马世成给付材料款66400元；二、原告马世成放弃其他诉讼请求。案件受理费1792元减半收取896元，由被告马松吉克承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年八月十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3984号原告：米存海，男，1970年11月9日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：杨明清，男，1967年12月2日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告米存海与被告杨明清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米存海到庭参加诉讼，被告杨明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        米存海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，基于对被告的信任，原告将自己名下的储蓄卡交予被告由其刷取50000元。后在原告的索要下，2021年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明了向原告借款50000元的金额与事实，还款期限为2021年7月31日。期限届满后，对于原告的索要，被告均以种种理由推诿搪塞，拒绝履行还款义务。综上，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告拒绝还款的行为，违背诚信构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民法典》合同编之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        杨明清未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告以资金周转困难为由向原告借款50000元的事实。本院认定如下：本院认为此证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据可以确认以下事实：        二被告系亲戚关系。2018年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，基于对被告的信任，原告将50000元现金借予被告。后经原告索要，被告于2021年2月22日向原告出具借条1份，并承诺于2021年7月底还清。逾期后，被告未能偿还原告的借款。        本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，原告将现金交付给被告，双方之间借款合同成立并生效。因此，被告依法应当负有归还借款的义务。被告未按约定向原告给付借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告向其偿还借款50000元之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨明清于本判决生效之日起二十日内偿还原告米存海借款50000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨明清负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    圈旭东二〇二一年八月二十五日书记员    严娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤08执572号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师。被执行人：揭育学，男，汉族，1994年1月25日出生，住广东省廉江市。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人揭育学借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2021年3月8日作出的[2020]哈仲网裁字第1000125号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人揭育学住所地在广东省廉江市。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、将哈尔滨仲裁委员会于2021年3月8日作出的[2020]哈仲网裁字第1000125号裁决指定广东省廉江市人民法院执行；二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郑江**审 判 员 陈 赞审 判 员 李常红二〇二一年八月十一日法官助理 施 宇书 记 员 陈 韵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5102号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人朱聪，女，1974年07月17日出生，住上海市松江区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3484号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款521598.652元、一审案件受理费4508元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5223号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人葛吉炯，男，1963年02月14日出生，住四川省资阳市雁江区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛吉炯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3646号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款481575.25元、一审案件受理费4262元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3846号原告：林建雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑丽萍，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林建雄与被告郑丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。林建雄于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建雄申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建雄撤诉。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由林建雄负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月二十七日法官助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异394号案外人：吴忆华，女，1951年10月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨子炀（吴忆华之女），1979年12月4日出生，苗族，住天津市北辰区。申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓**。法定代表人：乐大镭，董事长。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被执行人：杨洲，女，1982年8月21日出生，苗族，住天津市河**。本院在执行申请人天津国投君盛小额贷款有限公司（以下简称君盛公司）与被执行人李宇辉、杨洲、杨晓争、杨子炀、李宁辉民间借贷纠纷一案中，案外人吴忆华于2021年5月28日向本院提出书面异议，请求法院中止并解除（2020）津0104执1661号案件中对被执行人杨洲名下坐落于天津市北辰区的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人吴忆华称，其与被执行人杨洲系母女关系，涉案的房产虽登记在杨洲名下，但是房屋首付和贷款实际出资人是吴忆华，为此双方还签订了借名买房协议。杨洲2009年才参加工作，且月收入为1450元，所以没有能力支付房款。综上，涉案房屋应属于案外人吴忆华所有，贵院现将该财产采取查封措施，故案外人提出执行异议。吴忆华向本院提供了如下证据：1．天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1066号民事判决书和（2021）津0104执1661号执行裁定书；2．房产首付、契税、清贷的收条；3．借名买房协议、协议；4．结婚证和毕业证、母女关系证明；5；物业、水费等收据。本院查明，原告君盛公司与被告李宇辉、杨洲、杨晓争、杨子炀、李宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月9日作出（2019）津0104民初8112号民事判决书，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告李宇辉偿还原告天津国投君盛小额贷款有限公司借款本金人民币210000元，截止至2019年6月11日的利息、罚息人民币4032元，以及2019年6月12日起至实际支付日期间所产生的所有利息、逾期利息、罚息等（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算，被告李宇辉已支付的5000元作为利息予以抵扣）；二、被告杨洲、杨晓争、杨子炀、李宁辉对被告李宇辉上述第一项付款义务承担连带给付责任；三、驳回原告天津国投君盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。在案件审理期间，该判决书已经发生法律效力后。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人君盛公司向本院申请执行，执行案号为（2021）津0104执1661号。在执行中，本院作出（2021）津0104执1661号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨洲名下坐落于天津市北辰区。为此，案外人吴忆华向本院提出执行异议。本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，系争房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，发生效力，而不动产登记簿是物权归属和内容的根据，现系争房屋登记在被执行人杨洲名下。虽然案外人吴忆华提交了借名买房协议，但不动产登记簿作为公文书证，其效力高于个人签订的协议，故案外人提供的证据不足以证明案外人对系争房屋可以排除执行。综上，对吴忆华的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴忆华的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  戴舒燕审判员  酒 源二〇二一年八月三十日书记员  李静思本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1883号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：李秀文，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告李秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1167号原告：余江县牧科贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站二分场，统一社会信用代码91360622151603426C。法定代表人：孙建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周长太，余江区中童法律服务所法律工作者。被告：姜保水，男，1953年11月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告余江县牧科贸易有限公司与被告姜保水买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告余江县牧科贸易有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江县牧科贸易有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江县牧科贸易有限公司撤诉。案件受理费428.85元、保全费720元，合计1148.85元，由原告余江县牧科贸易有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二一年八月十六日书记员  占牡丹江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1167号原告：余江县牧科贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站二分场，统一社会信用代码91360622151603426C。法定代表人：孙建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周长太，余江区中童法律服务所法律工作者。被告：姜保水，男，1953年11月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告余江县牧科贸易有限公司与被告姜保水买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告余江县牧科贸易有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江县牧科贸易有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江县牧科贸易有限公司撤诉。案件受理费428.85元、保全费720元，合计1148.85元，由原告余江县牧科贸易有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二一年八月十六日书记员  占牡丹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1853号之三孙建、李婷婷本院在执行申请执行人孙建与被执行人李婷婷买卖合同纠纷一案，被执行人李婷婷已全部给付申请执行人孙建此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执408号之一申请执行人：马觉沛，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：关艳娉，女，1952年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：马觉勃，男，1979年2月17日出生，香港特别行政区居民。被执行人：梁欣，女，1994年2月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人：梁静坚，男，1966年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。关于关艳娉、马觉沛与梁欣、梁静坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，立案标的350000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××**号摩托车壹辆，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十八日书记员  张素娴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民申27号再审申请人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会。法定代表人：孙丕喜，系该社区居委会主任。委托代理人：张庆民，山东山正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高强日，男，1975年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。委托代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。再审申请人青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会（以下简称“南屋石社区居委会”）因与被申请人高强日建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0214民初4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南屋石社区居委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的情形，应予再审。请求：1、依法撤销（2020）鲁0214民初4959号民事判决；2、依法驳回被申请人的诉讼请求或改判；3、原审费用由被申请人承担。事实与理由：申请事由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由：本案系双方签订的37份建设工程施工合同中的1份，而自2012年9月起至2017年4月期间，在被申请人提供发票的情况下，申请人已经陆续支付被申请人工程款共计1162442元，发票有被申请人签字确认。上述款项应当依照原审判决的计算方法平均到本案中认定申请人已支付部分工程款，但被申请人作为原告在原审汇总没有扣除该付款，且原审系在申请人（被告）缺席的情况下判决。现申请人经调查发现上述付款的新证据，特此申请再审予以扣减。申请事由二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由：双方合同明确约定以政府审计为准，故本案最终造价必须以政府审计为准，避免造成集体财产受损。原审中被申请人没有提交政府审计报告，缺乏证据证明涉案工程的质量和造价，在此情况下原审法院作出判决，系认定事实缺乏证据证明。申请事由三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，具体理由：原审认定的工程造价，仅依据被申请人提交的合同、签证单和结算书，而上述证据系认定事实的主要证据，又因申请人缺席审理，未经申请人质证，真伪难辨，不排除被申请人伪造和添改的可能。申请事由四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由：双方合同中明确有以政府审计为准的约定，故此原审不应无视双方约定，避开政府审计作出判决。高强日提交答辩意见称，一、申请人主张的1162442元的工程款证据不是新证据。该证据产生于原审审理前，因申请人无故拒不到庭参加庭审，亦未按期举证，放弃了举证，属于故意逾期提交证据，主观过错明显。且被申请人对申请人提交的新证据中发票联上“高强日”的签字不认可，故申请人提交的新证据不应被采用。二、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。申请人经原审合法传唤，无故拒不到庭参加案件审理，且申请人没有继续上诉。综上，请求依法驳回申请人再审请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。原审中“城阳区夏庄街道南屋石居委会”是一个有效的送达地址。原审于2020年5月12日通过EMS向再审申请人“城阳区夏庄街道南屋石居委会”的地址邮寄送达开庭传票等材料时，该邮件签收妥投，后原审按该地址邮寄送达传票、民事判决书，上述邮件或因收件人拒收未妥投退回，或因“上门送件，无人签收”未妥投退回，说明原审被告存在不收或拒收法律文书的行为，文书退回之日应视为送达之日，送达合法有效。原审判决书已依法送达。再审申请人南屋石社区居委会未对原审判决提出上诉，应视为接受原审判决结果。现南屋石社区居委会提出再审请求，主张有新的证据、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。另，关于再审申请人南屋石社区居委会的申请再审事由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审依法向再审申请人邮寄送达了传票，再审申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审,应视为自愿放弃举证、质证及辩论的权利。再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不成立。二、再审申请人提交南屋石社区工程付款明细（高强日）及发票一宗作为新证据，再审审查过程中，被申请人对发票联上“高强日”的签字不予认可，再审申请人并没有提交证据证明其真实性；再审申请人也未提交收款收据、银行转账记录等证据证明被申请人收款的事实。综上，上述证据不足以推翻原判决，再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。三、关于再审申请人主张的“审计”事项，原审判决认定“原告已依约进行了施工，涉案工程已经竣工验收合格，因此被告应向原告支付工程款……双方在《建筑安装工程承包合同》中虽有以政府审计为准的约定，但被告对此未提出抗辩，亦未向本庭提供审计相关情况的证据，对此应承担不利的法律后果”。原审根据原审原告提交的证据、原审被告的应诉情况认定的事实及作出的判决并无不当，再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误的再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会的再审申请。审 判 长 张正钊审 判 员 高雪飞审 判 员 王壮桂二〇二一年八月二十六日法官助理 丁慧慧书 记 员 李昱朋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执603-1号申请执行人：杨甜甜，女，1990年5月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：龚鸿钰，男，1993年1月20日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人杨甜甜与被执行人龚鸿钰人格权纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初4063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨甜甜依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月13日，本院依法将被执行人龚鸿钰纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年3月2日、6月11日、7月27日、8月19日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无存款。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。综上所述,因本案被执行人龚鸿钰名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员王晓莉审判员朱**恩二〇二一年八月三十日书记员李梦娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1484号申请执行人：王道田，男，1973年1月3日生，住宿城区。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日生，住泗阳县。被执行人：王小娟，女，1981年11月25日生，住宿城区。本院在执行申请执行人王道田与被执行人王业飞、王小娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王业飞、王小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，本案执行标的为450000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月6日依法向被执行人王业飞、王小娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人王业飞、王小娟有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人王业飞、王小娟名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人王业飞、王小娟在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人王业飞、王小娟进行限制高消费。本案已执行0元，剩余450000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月六日书记员  胡 通
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3450号申请执行人：许新连，男，1956年6月28日生，住沭阳县。被执行人：郎晓兵，男，1969年10月15日生，住沭阳县。许新连与郎晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行金额为7800元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，扣划了账户里存款3115.08元，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执恢299号申请执行人：陈永溪，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：叶宜，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人陈永溪与被执行人叶宜追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）漳民初字第488号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还代偿款90000元。现申请执行人陈永溪以双方当事人已自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤销对（2013）漳民初字第488号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2013）漳民初字第488号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十九日书记员 苏丽琼（代）附：本案裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1109号     原告：童荣荣，男，1984年1月15日出生，汉族，住浦江县。       被告：张海防，男，1978年12月17日出生，汉族，住浦江县。       原告童荣荣与被告张海防买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因张海防下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。童荣荣到庭参加诉讼，张海防经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       童荣荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款16300元及利息（起算时间根据法律规定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年向原告购买加工的水晶，后经双方进行结算，被告尚应支付原告货款16300元，并出具欠条一份。经原告催讨，被告于2013年5月26日重新向原告出具欠条一份，但货款经原告催讨至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。       张海防未作答辩，也未向本院提交证据。       童荣荣围绕其诉讼请求向本院依法提交了张海防出具的欠条二份，证明张海防尚欠童荣荣货款16300元的事实。经审核，上述两张欠条来源合法，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：童荣荣与张海防之间存在买卖业务往来，后经结算，张海防尚欠童荣荣货款16300元，为此张海防于2011年3月1日、2013年5月26日两次向童荣荣出具欠条。该笔货款经童荣荣催讨，张海防至今未付。       本院认为，童荣荣与张海防之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。张海防理应及时支付货款，拖欠不付已属违约，依法应承担相应的民事责任。因双方未约定付款时间，故本院按照原告童荣荣权利主张之日即2021年3月3日起计算逾期付款损失。童荣荣主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。张海防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告张海防于本判决生效之日起十日内支付原告童荣荣货款16300元及逾期付款损失（以16300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月3日起计算至实际履行之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费208元，公告费650元，共计858元，由被告张海防负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张永钦     人民陪审员江文忠     人民陪审员蒋约苟     二〇二一年八月三日     法官助理骆聪聪     代书记员王芙蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保497号申请保全人：刘银香，女，1943年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：丁敬初，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被保全人：钱金盛，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人刘银香、丁敬初与被保全人钱金盛申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月24日作出（2021）湘0703财保66号民事裁定书，裁定准许对钱金盛持有的其父亲钱必仲（已死亡，身份证号4324211931********）名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号为60×××38）中的存款49280元予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人钱金盛持有的其父亲钱必仲（已死亡，身份证号4324211931********）名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号为60×××38）中的存款49280元予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二一年八月二十六日法官助理 刘唐寅书 记 员 刘 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4224号申请执行人：方猛，男，1991年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：张宝宝，男，1989年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。方猛与张宝宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为43994元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1483号申请执行人：淮安市农资市场广发农用化学品推广中心，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1Q1YQ73L。负责人：孙跃武，该推广中心经营者。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：颜炳良，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人淮安市农资市场广发农用化学品推广中心与被执行人颜炳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初200民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告颜炳良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告淮安市农资市场广发农用化学品推广中心20000元并承担利息损失，案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告颜炳良负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理，申请执行标的为20370元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询，被执行人颜炳良名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人颜炳良名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往江苏省淮安市涟水县保滩镇喻集村街东组22号未找到被执行人下落。6、经关联案件查询，颜炳良在法院涉被执行人案件12起，大部分因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权20370元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十日书记员  张鹏宇
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢188号申请执行人：李泽龙被执行人：李文林申请执行人李泽龙与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2021)湘1028民初67号民事判决书的内容，已于2021年8月17日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3188号申请执行人：无锡市生态环境局，组织机构代码01400670-2，住所地无锡市市民中心。法定代表人：彭红宇。被执行人：宜兴市翔宏建材有限公司，组织机构代码68783004-2，住所地宜兴市高塍镇肖庄村。法定代表人：董希江。无锡市生态环境局与宜兴市翔宏建材有限公司行政纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）苏0282行审61号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：宜兴市翔宏建材有限公司应缴纳的罚款人民币25万元及加处罚款人民币25万元。因宜兴市翔宏建材有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月25日通过法院专递向被执行人宜兴市翔宏建材有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市翔宏建材有限公司未实际履行。2、本院于2021年6月25日、2021年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市翔宏建材有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市翔宏建材有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市翔宏建材有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市翔宏建材有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月25日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市翔宏建材有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市翔宏建材有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月15日将被执行人宜兴市翔宏建材有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月23日约谈申请执行人无锡市生态环境局，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告贺爱琴名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1986号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。被执行人：汪飞，男，1987年02月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：程守燕，女，1987年08月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪飞、程守燕借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十八日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2413号申请执行人：杨根林，男，1952年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：解同德，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年5月25日立案执行申请执行人杨根林与被执行人解同德民间借贷纠纷［（2021）津0110民初28号民事判决书］一案，本案执行标的为100000元，执行费1400元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产；2、2021年5月27日、5月28日、6月8日、6月29日、7月16日、7月29日、8月19日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无证券、无不动产等信息，名下有车辆，已婚；3、2021年5月31日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查，被执行人在津未缴纳社保；4、2021年6月1日，本院依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，故无法处置；5、2021年7月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2021年7月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年7月30日，本院依法通过执行警务室查询被执行人信息未果；8、2021年8月3日，本院依法前往判决书中被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人名下财产线索；9、2021年8月19日，本院依法冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；10、2021年8月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  张子坤二〇二一年八月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执796号申请执行人：沭阳县汇益运输服务中心。被执行人：吴中华。申请执行人沭阳县汇益运输服务中心与被执行人吴中华财产损害赔偿纠纷一案，本院(2020)苏08民终3757号判决书已发生法律效力。依上述判决书：。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴中华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴中华的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人去向，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏08民终3757号判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                （此页无正文）                                            审判长              车正义                                审判员              赵传豹                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月二十日                                                                法官助理              戴翔宇                                书记员              杨春芹