河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初4595号原告：付文彬，男，汉族，1946年5月17日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。被告：李占友，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨会兵，系该公司员工。原告付文彬诉被告李占友、郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告付文彬及委托诉讼代理人齐晓奎，被告李占友委托诉讼代理人姜亚茹，被告郑州市正岩建设集团有限公司委托诉讼代理人杨会兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付文彬诉至法院请求：1.要求李占友赔偿原告医疗费2234.18元、误工费27086.4元、伤残赔偿金22572.64元、护理费15405.6元、营养费1800元、住院伙食补助费2950元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计79848.82元；2.要求正岩公司对李占友上述债务承担连带赔偿责任。3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告李占友雇佣原告在被告正岩公司承建的位于郑州市康桥康城项目工地做水电安装。2020年5月10日16时，原告在工地负三层干活时从梯子上跌落，导致急性重度开放性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、急性闭合性腹部损伤、脊柱损伤、右侧锁骨骨折等多处伤情，当天被送往郑州市人民医院住院治疗至2020年7月8日出院。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，原告的工作受被告李占友指派，在工作过程中不慎受伤，被告李占友作为雇主应当承担赔偿责任。被告正岩公司在知道李占友不具有相应的资质的情况下，仍非法分包给李占友工程项目，应当承担连带赔偿责任。被告李占友支付了原告住院期间的部分医疗费85037.85元，现双方就损害发生后的其他赔偿问题未能协商一致，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李占友辩称：1.对于本案事故的发生，被答辩人付文彬自身存在重大过错，依法应减轻答辩人的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”首先，本案事故发生的施工现场配备有安全帽、安全带等必要的防护用品，施工前亦集中对进场施工人员包括被答辩人付文彬进行了安全生产等方面的警示教育，并在施工现场多次提醒施工人员注意佩戴安全帽等防护用品。但是本案事故发生时被答辩人付文彬不顾安全生产的施工制度和自身安危，在梯子上作业时未佩戴安全帽等相关防护用品，导致其失足摔下梯子时严重伤及脑部；其次被答辩人付文彬为留在施工现场工作，故意隐瞒其真实年龄，答辩人通过被答辩人的病历方知别答辩人已73岁高龄。假使被答辩人如实告知其真实年龄，答辩人绝不可能雇佣已73岁高龄的被答辩人，增加施工现场的安全隐患。最后，从以上被答辩人作业时未佩戴安全帽和故意隐瞒其真实年龄的行为可知，被答辩人的自我保护意识不强、作业时未尽到安全注意义务，其对办案事故的发生存在重大过错，对其损害结果应承担相应的责任，减轻答辩人的赔偿责任。2.从答辩人提交的与本案被告正岩公司（历史名称：郑州市正岩建设集团有限公司）签订的“康桥康城一号院水电暖安装工程-劳务承包合同”的第三条第6项可知，答辩人与本案被告正岩公司约定，答辩人仅承担5万元内的工伤，本案答辩人已为被答辩人垫付医疗费10万有余，已远远超出其应承担的5万元。综上，请求法庭根据双方的过错合理划分责任，维护答辩人的合法权益。被告正岩公司辩称：被告正岩公司不应承担连带赔偿责任，因为李占友是正岩公司下面的一个劳务队，双方是有劳务合同的，合同上面是明确有规定，保质量保进度、保安全及人身安全。而且也有明确规定，劳务队对其工人进行安全技术及安全防范标准进行交底。所以原告的受伤，正岩公司认为是其个人以及李占友劳务队他们自己内部的事情。正岩公司没有连带责任。经审理查明：1、被告李占友承包被告正岩公司在康桥康城一号院水电暖安装工程（下称涉案工程），原告受雇于李占友，在涉案工程中从事安装工作。2、2020年5月10日，原告被指派到涉案工地维修疏通地下室房顶预留的电线管道，在作业工程中，原告从梯子上跌落受伤。3、原告受伤当天，先到郑州市二七区侯寨中心卫生院急救站就诊，后又于当天到郑州市人民医院住院治疗，至2020年7月8日出院，期间共住院59天，诊断意见:1.急性重度开放性颅脑损伤①左侧额颞顶硬膜下血肿；②创伤性蛛网膜下腔出血；③脑挫裂伤；④颅骨骨折；⑤颅底骨骨折；⑥脑脊液耳漏；⑦头皮损伤；2.急性闭合性胸部损伤①肺挫伤；②肋骨骨折；③右侧胸腔积液；3.急性闭合性腹部损伤；4.脊柱损伤；5.右侧锁骨骨折；6.多发外伤；7.脑性耗盐综合症；8.低钠低氯血症；9.慢性鼻窦炎；10.眩晕；11.食管炎；12.糜烂性胃炎。原告住院治疗期间花费医疗费86081.53元，其中原告承担了1043.68元，其余款项系被告李占友支付。另，原告于2021年5月11日前往黄河中心医院检查，支付检查费1190.5元。以上原告共支出医疗费2234.18元。4、本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该鉴定机构于2021年5月31日出具的《司法鉴定意见书》载明：付文彬因外伤致：1.颅脑损伤后左侧颞叶脑软化灶形成的伤残等级为十级；2.肋骨多发骨折的伤残等级为十级。该鉴定机构出具的《三期评估意见书》载明：建议付文彬损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1300元。5、原告称花费交通费1000元，未提供票据。6、原告依据鉴定意见误工期180天，向两被告主张误工费27086.4元，被告称原告已超过60岁，其在李占友处工作时隐瞒真实年龄，不应鉴定误工期限。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案行为发生在民法典施行前，根据当时的法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告李占友从事涉案工程水电暖安装工作，在作业过程中受伤，故被告李占友应对原告的因涉案伤情所致的各项损失承担赔偿责任。被告正岩公司将涉案工程发包给没有相应资质的被告李占友个人，其应与雇主李占友承担连带责任。原告的具体损失计算如下：原告主张的医疗费为2234.18元、误工费27086.4元、营养费1800元、住院伙食补助费2950元、鉴定费1300元、精神抚慰金5500元，于法有据，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金22572.64元，本院仅支持19112.69元（=河南省上一年城镇居民人均可支配收入34750.34元/年*5年*11%），高出部分本院不予支持；原告主张护理费15405.6元，本院仅支持8066.8元（=河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资49073元/年/365*1人*60日），高出部分，本院不予支持；原告主张交通费1000元，虽没有提供相应票据，但本院结合案件实际情况，酌定支持交通费为600元。以上共计68650.07元。被告以原告已超过60岁，其在李占友处工作时隐瞒真实年龄，主张不应鉴定误工期限，本院认为原告身份证上显示的出生时间为1946年5月17日，且原告是在被告处作业时受伤，被告的该主张理由不成立，不予采信。被告主张原告承担相应责任，没有依据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)法释[2003]20号第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李占友于本判决生效之日起十日内向原告付文彬支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计68650.07元;二、被告郑州市正岩建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告付文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，原告付文彬负担280元，被告李占友、被告郑州市正岩建设集团有限公司负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 张西俊二〇二一年八月二十日法官助理 高重坤书 记 员 潘璐璐