湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1592号原告：彭小娥，女，汉族，1960年6月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告：龙波，男，汉族，1958年12月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。两原告共同委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：谭潇翘，女，汉族，1990年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：戚某2，男，汉族，1976年11月30日出生，户籍所在地广东省遂溪县。被告：戚某1，男，汉族，2012年2月13日出生，户籍所在地广东省遂溪县。法定代理人：戚某2，基本情况如前，系被告戚某1之父。原告彭小娥、龙波与被告谭潇翘、戚某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转换为普通程序进行了审理。公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告彭小娥、龙波追加戚某1作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告彭小娥的委托诉讼代理人李洪田，被告谭潇翘、被告戚某1的法定代理人即被告戚某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小娥、龙波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿两原告借款人民币本金286000元，并按约定（暂计壹万元，月息1.2分、1.5分）支付原告利息至债务全部清偿之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告谭潇翘答辩称：谭玲向原告借了多少钱被告谭潇翘不清楚，被告谭潇翘不在现场。原告在起诉状所称的40万元，未提供证据，借款也未约定利息，故已经偿还的部分应视为偿还本金。原告提交的3.6万元的借条，已经还清。被告谭潇翘放弃对谭玲的遗产的继承。被告戚某2、戚某1共同答辩称：原告所提交的借条，被告戚某2本人未签字的均不认可。谭玲之前所偿还的款项均系偿还本金，原告所称的谭玲向原告借款40万元只提供了银行流水，没有提交有力的证据予以证明，故原告不能证明谭玲共计向原告借款40万元。原告提交的3.6万元的借条，已经还清。谭玲因病去世，被告戚某2、戚某1放弃对谭玲遗产的继承。经审理查明，本院确认如下法律事实:原告彭小娥与原告龙波系夫妻关系。被告谭潇翘系谭玲的女儿。被告戚某2与谭玲于2004年5月1日登记结婚，共同生育小孩戚某1。2011年9月2日，原告彭小娥通过中国建设银行转账40万元至谭玲账户。2015年12月29日，谭玲向原告借款5万元，谭玲向原告龙波出具了《借条》：“借条今借到龙波人民币伍万元整（￥50000.0），月息壹分伍厘，按月付息。谭玲2015.12.29日。”2017年12月8日，谭玲向原告出具借条：“借条今借到彭小娥人民币叁万陆仟元整（￥36000.0），此款2017年前的利息，年底前归还。谭玲2017.12.8日”。同日，谭玲通过银行转账了3.6万元给原告。2018年1月1日，谭玲、被告戚某2向原告彭小娥出具借条：“借条今借到彭小娥人民币贰拾万元整（￥200000.0）月息壹分贰厘计算，借期一年。谭玲戚某22018.元月1日”。2018年11月24日，谭玲病故，原告遂将三被告起诉到本院。2020年7月17日，被告谭潇翘通过微信向原告还款2000元。本案在审理过程中，被告对原告提供的2017年12月8日的金额为3.6万元的借条上谭玲的签名存有异议，法庭向被告进行了释明，如需要申请笔迹鉴定，要求被告方在庭审结束后三个工作日内提交书面的申请，但被告未在规定时间内提交，视为被告方放弃相应的权利。另查明，1、被继承人谭玲已查明的遗产有：娄底市凌一机电设备有限公司系谭玲持股100%的自然人独资企业，被告戚某2系该公司监事，现由戚某2在管理公司事务；2、三被告明确表示放弃对谭玲遗产的继承，谭潇翘等推荐被告戚某2为遗产管理人，被告戚某2表示同意。本院认为，谭玲与被告戚某2就曾经的借贷往来与原告彭小娥进行结算后共同向原告彭小娥重新出具了一张20万元的借据并约定月利率1.2%，表明债权债务关系明确，且双方约定的月利率并未超出法律规定，故谭玲与被告戚某2应当共同偿还借款本息，被告谭潇翘已偿还的2000元利息在此予以核减；另谭玲还从原告龙波处借款5万元后出具了一张5万元的借据并约定了月利率1.5%，表明债权债务关系明确，但双方约定的月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，该笔5万元借款从2015年12月29日至2020年8月19日的利息标准为月利率1.5%，2020年8月20日以后的利息标准应调整为月利率1.28%，谭玲应偿还相应的借款本息，因两原告系夫妻关系存续期间共同对外借款，现诉请要求被告将借款本息偿还给两原告并无不妥。借款人谭玲已病故，继承人即本案被告戚某2、谭潇翘、戚某1均放弃继承，原告方诉请三被告在遗产继承范围内承担清偿责任的诉讼请求，其理由不足，本院不予支持，应当以债务人谭玲查明的遗产来偿还其所欠债务，已查明的遗产为娄底市凌一机电设备有限公司的股权，现公司由被告戚某2在管理，其他被告推举戚某2作为遗产管理人，戚某2也表示同意，由戚某2担任遗产管理人协助处理偿还债务事宜更为有利于解决矛盾，本院予以认可。关于原告诉请的3.6万元的债务，谭玲于出具借条的同日转账3.6万元给原告，被告方认为该笔转账就是用于偿还该笔3.6万元的债务，原告方则认为是谭玲当时欠原告7.2万元利息，在转账支付3.6万元后重新出具了一张3.6万元的利息借条，但并未提交证据予以证明，本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戚某2于本判决生效后十五日内偿还原告彭小娥、龙波借款本金20万元及利息（截至2020年12月31日的利息为8.44万元，后续利息以20万元为基数按月利率1.2%自2021年1月1日起计算至债务清偿之日止）；二、原告彭小娥、龙波在谭玲的遗产（娄底市凌一机电设备有限公司的股权）范围内享有借款本金25万元及利息（本金20万元截至2020年12月31日的利息为8.44万元，后续利息以20万元为基数按月利率1.2%自2021年1月1日起计算至债务清偿之日止；本金5万元截至2020年8月19日的利息为4.1775万元，后续利息以5万元为基数按月利率1.28%自2020年8月20日计算至债务清偿之日止）的债权，被告戚某2对原告彭小娥、龙波在处分谭玲持有的娄底市凌一机电设备有限公司的股权时有相应的协助义务；三、驳回原告彭小娥、龙波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（已减半收取），由被告戚某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  李新煌人民陪审员  童湘江二〇二一年八月二十三日书 记 员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。