wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14280号原告：沈阳景源辉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96-1号1-1-1，统一社会信用代码：912101023131313518。法定代表人：曹桥秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。被告：方柯，男，汉族，1990年11月14日出生，住四川省阆中市。原告沈阳景源辉商贸有限公司与被告方柯买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁贺到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30800元；2.判令被告支付利息，以30800元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月18日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；以30800元为基数，自2019年8月19日起至付清之日止，按全国银行间同业贷款拆借中心报价市场贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年1月31日签订了《投影设备销售合同》，被告向原告采购了总金额为40800元的投影机。原告已经履行了全部合同义务，但被告支付了10000元货款后，未再支付余款30800元。被告于2019年3月底出具欠条一张，后经原告多次催要，仍拒绝支付。基于上述事实，原告特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法维护原告的合法权益。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其向被告出售投影机设备，被告支付货款，双方约定货款总金额40800元，原告如约履行发货义务后，被告在给付1万元货款后出具《欠条》，载明：甲方（方柯）与乙方（沈阳景源辉商贸有限公司）在2019年1月31日签订购销合同，合同内容投影机PT-X3270STC12台，单价3400元，合同金额40800元，甲方于2019年3月9日付款10000元，剩余款项30800元须在2019年6月15日前付清。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告出售被告投影机设备，被告支付货款，故原、被告间形成买卖合同关系。在买卖合同履行后，被告就案涉款项出具《欠条》，故被告应按《欠条》约定如期还款，现被告尚有30800元未还，该行为已构成违约，应承担违约责任，故原告提出被告偿还剩余货款30800元的请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因被告已就还款期间及金额出具《欠条》，故被告逾期还款的行为已造成原告款项损失，因此，原告提出的利息请求具有合理性，本院予以支持。关于计算标准。应以30800元为基数，其中自2019年6月16日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方柯于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳景源辉商贸有限公司货款欠款30800元；二、被告方柯于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳景源辉商贸有限公司利息，以30800元为基数，其中自2019年6月16日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告方柯实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由被告方柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月八日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3119号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与迟艳娜财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3178号关于奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与抚顺市巨龙物业管理有限公司天达分公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十四日书记员代 寻
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1858号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏恩祥，男，1988年11月9日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：郑洋，女，1995年3月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告郑洋、张树军、赵晨妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金995,525.72元，利息438,314.91元（截止到2021年4月23日），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑洋于2015年1月27日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,450,000.00元，期限60个月，用于购买水泥。贷款到期日为2020年1月14日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵晨妃、张树军，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，三被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息438,314.91元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告郑洋在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费17,705元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执574号申请执行人：王海波，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。被执行人：杨金权，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：马建莲，女，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人王海波与被执行人杨金权、马建莲借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额104500元，执行费1467.5元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十三日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4793号原告：陈洪顺，男，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁新霁律师事务所实习律师。原告：王雅红，女，1981年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁新霁律师事务所实习律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告陈洪顺、王雅红诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪顺、王雅红，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房的违约金511000元（违约金按已交付房价款日万分之壹标准，自2018年7月1日起计算至2020年6月30日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房取得竣工验收备案证明”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1)逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于（1)项中的比率）的违约金。2.买受人存在未按合同约定支付房屋价款、违约金或按揭款未支付至出卖人指定的账户、买受人未缴纳专项维修资金等违约情形，出卖人有权顺延履行支付义务直至，买受人纠正违约行为”。合同签订后，原告全面履行合同义务，向被告支付房屋购房款共计7000000元，但被告仍未向原告交付房屋。故，根据合同约定的违约条款，原告向被告主张自2018年7月1日起至房屋实际交付之曰止逾期交房的违约金，以此督促被告尽快将商品房交付原告使用。基于以上事实和理由，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。双方合同约定在2018年6月30日前以取得竣工验收备案证明后交付，实际上案涉房屋于2017年10月19日竣工验收，并于2017年10月25日取得竣工验收备案书，整体2.4期均早于合同约定时间交楼，我司不存在逾期交楼的情形和过错，因原告自身原因不收楼，无权主张逾期交楼违约金。经审理查明，2017年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街235-22号1-1-1房产，建筑面积188.29平方米，总房款为7000000元，第八条交付期限出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2017年10月25日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。原告主张房屋至今一直未交付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，故对于原告主张的自2018年7月1日起至2020年6月30日（共计730天）的违约金予以支持，违约金数额为511000元（7000000元×730天×日万分之一。）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪顺、王雅红位于沈阳市和平区长白五街235-22号1-1-1房产，逾期交房违约金511000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年八月十六日书 记 员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执异86号申请人：吴礼和，男，1965年10月22日出生，汉族，住舒城县。委托代理人：张文均，北京天马驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：李定山，北京天马驰君泰律师事务所上海分所律师。原案申请执行人：李申友,男,1964年6月10日生,汉族,住安徽省舒城县。原案被执行人:宋丰武,男,1971年5月25日生,汉族,住安徽省舒城县。原案被执行人:孙登云,女,1971年3月26日生,汉族,住安徽省舒城县。李申友与宋丰武、孙登云民间借贷纠纷案，六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00411号民事调解书，调解书生效后，李申友向本院申请强制执行，因被执行人宋丰武、孙登云无财产可供执行而终结本次执行程序。现吴礼和向本院提交书面申请，要求将李申友申请执行宋丰武、孙登云民间借贷纠纷案的申请执行人变更为吴礼和，由其承受该案的全部债权。申请人吴礼和为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、吴礼和及李申友的身份证明；2、债权转让协议及债权转让通知书各一份；3、手机短信截图一份；4、（2014）六民二初字第00411号民事调解书一份。本院查明，李申友与宋丰武、孙登云民间借贷纠纷六安市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）六民二初字第00411号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、被告宋丰武、孙登云于2014年11月15日前偿还200万元借款本金，并自2014年1月1日起，按月利率1.88%支付利息至本清息止；二、案件受理费25056元，减半收取12528元，由被告宋丰武、孙登云负担。调解书生效后，被告未按期履行给付义务，李申友申请执行，本院于2015年1月27日以（2015）舒执字第00179号案立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2021年7月20日，李申友与吴礼和自愿达成书面债权转让协议，协议将（2014）六民二初字第00411号民事调解书确认的全部债权转让给吴礼和，李申友向宋丰武、孙登云发送了短信，告知债权转让全部内容。本院认为，申请执行人李申友将生效法律文书确定的债权依法转让给吴礼和，且书面认可吴礼和取得该债权，现吴礼和申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更吴礼和为（2015）舒执字第00179号案的申请执行人。对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。审判长  李杰胜审判员  朱艺霞审判员  钟 伟二〇二一年八月九日书记员  胡孝文
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执631号之九十九申请执行人苏元，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，现住山东省临沂市兰山区。被执行人王宝典，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人苏元与被执行人王宝典买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3030号民事判决书发生法律效力，由于被执行人王宝典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏元申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币9万元及利息，违约金人民币2万元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币2620元，保全费人民币1100元，执行费人民币1601元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王宝典名下房产，此房产存在抵押权登记，不宜处置。同时查明，其名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币9万元及利息，违约金人民币2万元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币2620元，保全费人民币1100元，执行费人民币1601元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十一日书记员 丛赛嫣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2955号关于乔殿新与安东,安凤娇,辽宁新力房地产开发有限责任公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执493号申请执行人：陈**德，男，汉族，1988年1月5日出生，电焊工，住北屯市。被执行人：新疆北屯北屯市蜀森金属制品有限公司,统一社会信用代码：91659005328754965E，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路1号。本院在执行申请执行人陈**德与被执行人新疆北屯市蜀森金属制品有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明执行金额13890元，执行费108.35元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月七日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1222号申请执行人:罗彪，男，1992年6月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：冯兰文，女，1992年6月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。两申请执行人特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人罗彪、冯兰文与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初454号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金15181.3元，三、承担本案案件受理费90元，执行费628元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保504号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7956号关于周宏文与辽宁三利房地产实业有限公司销售合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  胡晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3671号原告：湖南中宁置业有限公司，统一社会信用代码：91431000578644726P，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山75号云熙府25栋1楼。法定代表人：杨钦，系该公司总经理。委托代理人：冯丽媛，女，1995年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该公司员工。委托代理人：王雪珂，女，1989年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，系该公司法务。被告：游二春，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。原告湖南中宁置业有限公司与被告游二春车位纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南中宁置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取714元，由原告湖南中宁置业有限公司负担。审 判 员 黄俊斌二〇二一年八月十六日法官助理 何扬辉书 记 员 戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3275号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李冬梅财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5007号原告：沈阳市和平区冠宇建材租赁站，住所地：沈阳市和平区浑河站街21-6号。经营者：孙西恩，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地：河南省周口市项城市湖滨路西市民之家20楼2009室。法定代表人：龚富强。委托诉讼代理人：张继强，男，1988年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告沈阳市和平区冠宇建材租赁站（以下简称租赁站）与被告河南省润锋基实业（集团）有限公司（以下简称润锋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告租赁站经营者孙西恩，被告润锋公司委托诉讼代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告租费合计25002.2元及租赁物资赔偿8385元（根据合同约定价格）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日至2021年2月20日，被告在沈阳市和平区长白万象汇保温工程租赁原告脚手架，按照约定原告安排货车将租赁物资送到被告施工的现场，被告根据合同支付原告租赁物押金10800元，被告在收到租赁物后用于被告在沈阳市和平区长白万象汇保温工程使用，被告在使用完成后没有及时给予原告结算所欠租赁款项及租赁物资。后原告多次向被告催要欠款，遭到被告拒绝。另被告怠于履行给付原告欠款及归还租赁物资的义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告润锋公司辩称，公司回款较慢，虽未及时付款，但去年已经进行结算。合同上约定16167元，被告已经付过了。2020年12月1日，租赁物已经返还给原告了，不同意对租赁物资进行赔偿。本院经审理查明，2020年4月25日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定甲方向乙方出租48钢管（日租金0.02元）、扣件（日租金0.02元）、木跳板（日租金0.2元）等物品，租赁期限自2020年4月25日开始，预交押金10800元，租赁物资丢失或损伤如未赔偿，甲方仍收取租费，直至赔偿之日停止计算租费，乙方提货人张继强，物品如有缺损按租赁物资缺损赔偿和维修收费规定执行，扣件乙方损坏一套赔偿6元、钢管赔偿20元/米……同日，双方制作发货单一份。另查明，2020年9月10日，双方制作2020年4月25日至2020年9月10日结算清单一份，记载跳板50件、脚手架100件、地轮80件的租金为13066元。2020年12月1日，双方制作收货单一份及退货单一份。2021年2月20日，原告制作2020年9月11日至2021年2月20日结算清单一份，记载应收租金11936.2元，该清单下方手写赔偿钢板、门架、地轮等8385元。还查明，原告表示“根据合同约定从9月11日开始一直到诉前的租赁费11936.2元，2020年9月10日之前的租赁费也没有结清，从2020年4月25日至9月10日双方有结算单。从2020年4月25日至2021年2月22日的租赁费是25002.2元，根据发货、退货单计算。跳板每天租金0.2元，一共是50块。门架100片，每天租金0.6元。地轮80个，每个每天0.3元。要求被告赔偿是因为被告将租赁物品丢失。押金合同上约定押金不抵租金，待被告租金结算清之后，原告再予以返还。2020年12月1日被告还过两次物资，但是没有还清。现在还欠跳板18块，门架40片，地轮80个，拉杆43根，连接棒89根，根据上述所欠物资计算出赔偿数额8385元。被告只付过10800元的押金，2021年4月份支付过16167元的租金。现在我方只主张被告尚欠租费8835.2元”。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据原告提供的证据可知，截至2021年2月20日，双方通过结算对账，被告共应向原告支付25002.2元，原告自认被告向其支付了16167元租费，故尚欠8835.2元租费，本院予以确认。根据原告提供的证据及双方陈述可知，被告存在尚未归还的租赁物，经双方计算，应赔偿8385元，本院予以确认，因被告尚有押金10800元在原告处，应予抵销，故被告的押金尚剩余2415元，考虑到双方未表示存在其他纠纷，为减轻双方诉累，本案中对双方租金及押金予以一并处理，故扣除剩余2415元押金后，被告应向原告支付租费6420.2元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告河南省润锋基实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日向原告沈阳市和平区冠宇建材租赁站支付租费6420.2元；二、驳回原告沈阳市和平区冠宇建材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由原告沈阳市和平区冠宇建材租赁站承担256元，被告河南省润锋基实业（集团）有限公司承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源二〇二一年八月十二日法官助理 刘红梅书 记 员 柴萌萌
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4719号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：张庆贺，男，1983年11月16日生，汉族，住长春市南关区。        原告中银消费金融有限公司与被告张庆贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告张庆贺经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张庆贺立即偿还原告贷款本金93，638.84元、利息23，987.06元、滞纳费3，607.36元，合计121，233.26元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年12月9日，原告与被告张庆贺签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告张庆贺向原告贷款100，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计121，233.26元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告张庆贺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年12月9日，被告张庆贺和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，约定贷款本金100，000.00元，借款期限36个月，年利率22.5％，2019年12月10日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，张庆贺依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，张庆贺逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金93，238.83元、利息33，167.50元、滞纳费4，942.14元。以上事实有张庆贺身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与张庆贺签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告张庆贺未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张庆贺立即偿还截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金93，238.83元、利息33，167.50元、滞纳费4，942.14元；2021年8月2日起至本息全部还清之日止的利息、滞纳费（以本金93，238.83元为基数、按年利率24％计算）。        二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费2，724.00元，减半收取1，362.00元，由被告张庆贺承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5690号原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路胡同208号。        法定代表人：冯军，总经理。        委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。        被告：刘军，男，1961年12月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司（以下简称凯迪物业）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯迪物业委托诉讼代理人梁希德、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付物业费4，632.00元，电梯费0.00元，垃圾费处理费168.00元，合计4，800.00元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由原告为物业公司，2017年1月6日原告与被告所在小区业主委员会签订《春铁·金郡湾小区物业服务委托合同》，合同第四条约定原告提供物业服务，第七条约定被告有义务向原告交物业服务费。自2017年1月1日至今，被告一直拖欠物业服务费，电梯费及垃圾处理费。原告多次催要，并向被告出示被告的行为已经侵害了原告的合法权益，并严重影响了原告对物业小区的正常管理。同时也严重侵害了其他业主的合法权益。被告的行为违反了《物业管理条例》第七条的规定。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即支付物业费，电梯费，垃圾清理费并承担利息，以维护原告及广大业主的合法权益。        被告刘军辩称，被告是原告起诉的吉林省长春市朝阳区房屋业主，我家的房屋登记面积为96.46平方米。被告于2010年10月搬入该小区办理入住手续。2017年1月1日之前是另外一个物业服务该小区，原告物业于2017年1月1日入驻开始服务，2017年1月1日至2019年12月31日的物业费从未缴纳。未缴纳的理由是，我家厨房的天棚漏水，从2017年四五月份的时候，刚一开春开始下雨漏水。我去找物业公司，物业公司至今没有处理。物业公司去人到现场看了，物业公司让我去找楼房开发公司。因为对物业公司对漏水纠纷处理不满意，所以拒绝缴纳物业费。还有小区内人行道一下雨无法行走，积水过多。小区大门处保安不尽职责外来人员随意进入。现在起诉了，我质疑原告物业公司没有备案。质疑他们的资格。        本院经审理认定事实如下：被告刘军是原告起诉的长春市朝阳区春铁金郡湾小区44栋3单元105室房屋业主，被告刘军家的房屋登记面积为96.46平方米，于2010年10月搬入该小区办理入住手续。原告物业于2017年1月1日入驻被告所在小区提供物业服务，2017年1月1日至2019年12月31日的物业费从未缴纳。原告举证物业服务委托合同，用以证明“由原告为被告提供物业服务，合同第四页第八条约定了物业费标准按照每平方米1.0元／月的标准向原告支付物业费。”因被告居住在一楼，免除电梯费。合同第四条约定，每年代政府收取垃圾处84元。被告辩称原告物业公司没有在区物业办进行备案，被告也未接受到原告提供的物业服务，设备维修不到位。给被告家厨房造成损失。原告举证业主缴费通知单。用以证明原告曾向被告催收物业费主张权利。被告举证照片，厨房漏水和厨房内的瓷砖损坏，用以证明物业公司物业服务不到位。认定上述事实证据有：《春铁金郡湾小区物业服务委托合同》、其他原被告举证材料等证据及庭审笔录在卷佐证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。        物业公司所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由进行合法维权。本案中，刘军提交的证据不足以证明物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，故刘军以物业服务未达标准为由拒交物业费的辩称意见本院不予采纳。        原告与春铁金郡湾小区业主委员会签订的《春铁金郡湾小区物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对刘军具有约束力，刘军应按合同约定支付物业费用。对凯迪物业主张刘军应按合同约定支付物业费用诉求，本院予以支持。本案被告未按约交纳物业费已构成违约，按照《春铁金郡湾小区物业服务委托合同》约定，原告应立即支付。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，判决如下：        一、被告刘军于本判决生效后十日内立即给付原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费合计3，472.56元（收费标准为1.0元／平方米／月，收费面积96.46平方米，每年物业费1157.52元，合计3，472.56元）；2019年垃圾处理费合计84.00元，以上总计3，556.56元。        二、驳回原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月十二日书记员    高梓熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初8785号原告：张成旭，男，1993年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被告：丁锐锋，男，1988年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        原告张成旭与被告丁锐锋车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告张成旭到庭参加诉讼，被告丁锐锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张成旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购车定金10，000元。事实与理由：原、被告2020年6月经朋友介绍认识，被告称系乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路赛博特汽车城园厅九号门新疆龙驰汽车销售有限公司的汽车销售。原告于2020年6月11日与被告签订《汽车采购合同》，并以微信转账的形式支付被告10，000元定金，因被告未按合同履行将车给原告，承诺7个工作日内退还原告购车定金，现原告多次找到被告主张该款项，被告以种种理由拒绝给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        被告丁锐锋未到庭答辩，也未提交答辩状。        原告围绕诉讼请求提供以下证据：1．微信转账凭证；2．短信聊天记录；3．汽车采购合同；4．电话录音，证明双方签订合同后原告依约支付定金，被告未交付车辆，也未返还定金。        本院对原告提交的微信转账凭证、汽车采购合同的真实性、合法性、关联性予以采信。对短信聊天记录、电话录音结合案情及其他证据综合予以认定。        本院经审理查明事实如下：原告张成旭（甲方）于2020年6月11日与新疆龙驰汽车销售有限公司（乙方）签订《汽车采购合同》约定，甲方向乙方购买白色长安逸动20款轿车，合同总价款75，900元（订金壹万元整10000，提车时抵扣车款）自订车之日起15-30天提车乙方有新疆龙驰汽车销售有限公司签章及被告丁锐锋的签名。同日，张成旭向丁锐锋微信转账10，000元。        庭审时，原告称被告逾期不能交付车辆并承诺退款，但一直未履行。        另查明，新疆龙驰汽车销售有限公司不存在。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中因新疆龙汽车销售有限公司不存在，且被告丁锐锋在采购合同上签字，且订金亦支付给丁锐锋个人。故合同相对人应为被告丁锐锋。被告丁锐锋承诺退款，但一直未履行。故张成旭要求被告退还购车款10，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。        被告丁锐锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        被告丁锐锋于本判决生效之日起十日内退还原告张成旭购车款10，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丁锐锋负担。        本判决为终审判决。        审判员    孙平二〇二一年八月二十六日书记员    祖丽胡玛尔>
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初879号原告：锦州某某银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区。负责人：吴某某，该支行行长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年4月17日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告锦州某某银行股份有限公司杏山支行与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告锦州某某银行股份有限公司杏山支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州某某银行股份有限公司杏山支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某某银行股份有限公司杏山支行撤回起诉。案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告锦州某某银行股份有限公司杏山支行负担。审 判 长  李 犇人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 壮二〇二一年八月三十一日法官 助理  王 蕊书 记 员  李思佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保343号宋某、孙洪生本院执行的宋某与孙洪生财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3565号原告：姜丽莉，女，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：邵增，男，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告姜丽莉诉被告邵增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽莉及其委托代理人孟艳红和被告邵增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽莉诉称，原、被告曾经系朋友关系。被告一直以暂时资金紧张为由向原告借款，甚至编造其父亲工作遇到问题需要钱款等理由不断向原告借款，内容包括日常花销、装修房屋购买装修家具等等。原告向被告多次主张还款，双方于2020年6月18日和10月14日进行简单对账，被告向原告出具了欠条，认可借款本金共计72500元，但是在签订欠条后被告又向原告借款。截止至起诉日，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告支付借款，总计121010元，其中15000元系被告拿着原告的银行卡自行取款，10000元为被告购买沙发，原告支付的现金，其余为微信和支付宝转账。被告偿还借款36959元，尚欠原告84051元。原、被告借款构成借款合同法律关系，后经过清算和确认达成了协议，并约束双方遵守。原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金84051元；2、被告向原告支付律师费5500元；3、被告向原告支付欠款利息（自立案受理之日起，按照同期一年期LPR计算直至实际还清之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告邵增辩称，我与原告原是朋友关系，但是原告多次登门对我骚扰，光明派出所有记录。可以对转帐记录，我确实多次向原告拿钱，但是原告将所有我从原告处拿的钱都算在我身上，这不能算我向原告借的款，诸如此类的有很多。案涉的款项不是借款，是与原告处朋友之间来往的钱，是双方处朋友期间的花销。经审理查明，2020年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告67000元，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费，由债务人承担。2020年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告5500元，债权人因为追偿债务产生的律师费由债务人承担。原告在庭审中陈述，本案借款84051元包括三项，具体为：根据转款记录及现金给付核算92410元扣除被告已付的26809元，尚欠65601元（被告出具了67000元的欠条）；根据转款记录核算7900元扣除被告已付的850元，尚欠7050元（被告出具了5500元的欠条）；被告未出具欠条但根据转款记录核算的20700元扣除被告已付的9300元，尚欠11400元。案涉款项发生于原、被告恋爱期间。另查，2021年2月25日，原告与辽宁谨思律师事务所签订《委托律师合同》，合同约定原告与被告民间借贷纠纷一案律师费5500元。2021年7月19日，辽宁谨思律师事务所向原告开具了5500元律师费的大连增值税普通发票。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细、微信聊天及转账记录、支付宝电子回单、微信账单、委托律师合同、律师费发票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告抗辩案涉款项系双方恋爱期间的花销，本院审查认为，欠条系债权凭证，被告出具了欠条是对部分借款的认可，故原告依据欠条要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于其他的款项，因此款项的往来发生于双方恋爱期间，鉴于双方的身份关系，且被告未出具借条、欠条等债权凭证，故此款项不构成民间借贷关系，对于此款项被告的抗辩意见，本院予以采纳，原告要求被告偿还此项借款，本院不予支持。据此，被告应偿还借款72500元（67000元+5500元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案原告要求被告向其支付自起诉之日起至款项还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，应予以支持。被告向原告出具的两张欠条中均约定债权人因为追偿债务产生的律师费由债务人承担，现原告提供的证据足以证明原告因与被告的民间借贷纠纷，已实际产生律师费5500元，根据双方约定，原告要求被告向其支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邵增于本判决生效后十日内偿还原告姜丽莉借款72500元及利息（利息计算方式：自2021年6月3日起至款项还清之日止，按2021年6月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告邵增于本判决生效后十日内支付原告姜丽莉律师费5500元；三、驳回原告姜丽莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1019元（原告已预交），由原告姜丽莉负担144元，被告邵增负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 黄爱华二〇二一年八月三十日法官助理 王志骁书 记 员 孙欢欢
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3994号原告:施金兰,女,1988年12月7日出生,汉族,住安徽省天长市,身份证还没341181198812075622。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告:沈成林,男,1987年10月14日出生,汉族,住安徽省天长市。原告施金兰与被告沈成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告施金兰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告施金兰撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告施金兰负担。审 判 员 董茂军二〇二一年八月二十四日法官助理 郭开倩书 记 员 罗 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执738号之一申请执行人：何玉琼，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人何玉琼与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初71号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人何玉琼支付5，600.00元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执738号之一申请执行人：何玉琼，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人何玉琼与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初71号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人何玉琼支付5，600.00元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执952号申请执行人：王明厚，男，1951年7月25日出生，汉族，住盖州市。被执行人：张世增，男，1967年12月3日出生，汉族，住盖州市。申请执行人王明厚与被执行人张世增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0二一年一月二十八日作出的（2020）辽0881民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明厚于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行，由李兆忱担任审判员长与审判员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张世增发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年6月2日、2021年6月9日、2021年7月15日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年6月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年6月17日到银行部门查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2021年6月17日到住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2654号民事判决书，被执行人张世增应当如期给付申请执行人王明厚所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0881执952号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱审判员  周文新审判员  隋 军二0二0一年八月二十八日书记员  贾明忠
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民监1号监督机关：四川省合江县人民检察院。申诉人(原审被告)：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：四川省泸州市合江县白米镇白米社区政府路60号。统一社会信用代码：9151052278667691J。法定代表人：赵忠，总经理。被申诉人（原审原告）：李洪富，男，1947年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申诉人合江县忠仪劳务建筑有限公司与被申诉人李洪富劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年7月29日作出的（2019）川0522民初2420号民事调解书，向四川省合江县人民检察院申诉。四川省合江县人民检察院以泸合检民监[2020］51052200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议,并于2021年7月24日向本院提交新证据。经本院院长提交审判委员会讨论认为，虽四川省合江县人民检察院认为本案调解书涉嫌虚假诉讼，损害了国家利益的理由不成立，本院不予采纳，但现因新证据的出现，能证明原案认定事实的主要证据系伪造，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  黄 霞审 判 员  傅德平审 判 员  王 颖二〇二一年八月十八日法官助理  何 英书 记 员  夏雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3103号上诉人（原审被告）：邱军，男，1982年4月18日出生，汉族,住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路6号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼。统一社会信用代码：91450200077109899D。法定代表人：王宗平，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。原审被告：四川东来运汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区福锦路22号1栋2层223。统一社会信用代码：91510107MA6CGK8YX6。法定代表人：王五娣，总经理。上诉人邱军因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、原审被告四川东来运汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据当事人二审提交的《赎车告知函》等证据，一审判决关于合同是否已解除及发生相关损失等基本事实认定不清,应在进一步查明该案件基本事实，释明引导当事人明确诉讼请求的基础上，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5433号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。审判长 梁 斌审判员 江 桢审判员 黄继湘二〇二一年八月十一日书记员 赵雅婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保657号安徽乐驰道路工程有限公司、安徽中梓实业发展有限公司：本院根据安徽乐驰道路工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月5日作出（2021）皖1622财保53号民事裁定书。于2021年8月11日解除对安徽中梓实业发展有限公司名下银行账户存款冻结。内容详见回执。二〇二一年八月十三日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保657号安徽乐驰道路工程有限公司、安徽中梓实业发展有限公司：本院根据安徽乐驰道路工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月5日作出（2021）皖1622财保53号民事裁定书。于2021年8月11日解除对安徽中梓实业发展有限公司名下银行账户存款冻结。内容详见回执。二〇二一年八月十三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3261号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与于朋飞财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初6109号原告：杨祥春，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：李浪，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨祥春与被告李浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告李浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬4370元及利息（按照年利率6%计息从2020年1月起至款项履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年底，原告在被告承包部分劳务的南京气象学院建筑施工项目上工作，工作完成后，被告并没有立刻将工资支付给原告，而是在2020年1月24日给原告出具了欠条，并约定半年内付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。被告李浪未作答辩也未提交证据。经审理查明：2019年9月，原告杨祥春跟随被告李浪在江苏省南京市江宁区建筑工地干活，工程完工后，李浪欠到杨祥春工资4370元，2020年1月24日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条注明：“欠条今欠杨祥春4370元整，2020年1月24日李浪半年内”。到期后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李浪欠杨祥春工资款4370元，事实清楚并有欠条在卷佐证，李浪应及时足额支付工资款。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为构成违约，应承担支付工资和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，结合原告诉请,本院依法确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李浪于本判决生效后十日内偿还杨祥春工资款4370元及逾期付款利息（以4370元为本金，自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二一年八月三十一日书记员  邱晚秋
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2643号之一发往银行：中国银行事由：因刘庆军与李敬毅离婚纠纷一案中，关于李敬毅的银行存款请予以查询。查询李敬毅银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3844号申请执行人：尹少君，男，1980年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：蒋华玲。本院依据已发生法律效力的甘劳人仲案字（2021）第367号仲裁裁决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款52000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14454号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告于兆东，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执536号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人阎德春,男,汉族,1969年5月6日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人阎德春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人阎德春银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4529号申请执行人：张福忠，地址：辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：田继诚，地址：辽宁省沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初498号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽0102刑初498号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  刘 超
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人陈森森盗窃罪一案的结案报告（2021）冀0181执1542号执行案件案号：（2021）冀0181执1542号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初135号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月二十五日书记员  孟 勃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6961号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：贾秋华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告贾秋华金融借款合同纠纷一案，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费483元，退回原告；保全费293元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙人民陪审员  田雅琴人民陪审员  肖延君二〇二一年八月二十四日书 记 员  易思亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3310号关于沈阳铸盈药业有限公司与凌源市北炉卫生院财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十九日书记员代 寻
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初4325号原告：张晒荣，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴毕荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张晒荣与被告吴毕荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告张晒荣到庭参加诉讼，被告吴毕荣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晒荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还稻款11600元；2、责令被告赔偿原告拖欠稻款所造成的损失2239元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年下半年将稻子卖给宏润烘干房,剩余72140元稻款未付,于2020年1月被告给原告开了剩余稻款72140的收货单一份,该欠条由被告吴毕荣签字。原告一直催被告偿还稻款,被告却一直以没钱为由恶意拖欠,而被告在2020年1月份左右购买了轿车一辆以及房子一套,故其有偿还能力,属恶意拖欠。一直到2020年6月份经原告多次催告才还了稻款6万多元,而剩余10000元稻款至今仍未还清。期间原告一直催被告还钱,被告一直恶意拖欠,最后于2021年1月份被告与原告协商,承诺给600元误工费,于是被告签下了10600元的欠条,约定2021年3月10日还清,而到了还款日,被告仍恶意拖欠,态度恶劣。遂于2021年3月23日将吴毕荣告上了法庭,但在开庭日被告打电话请求庭外和解,被告承诺再加1000元误工费,我方才同意撤诉。但被告和解后有偿还能力却迟迟不履行承诺,恶意拖欠。故原告起诉至法院要求判如所请。吴毕荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。张晒荣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二：欠条、电话录音，证明被告拖欠原告稻款及向被告催讨并起诉后，被告承诺另外给付误工费1000元的事实。上述证据因吴毕荣未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对张晒荣提交的证据认证如下：张晒荣所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，不利后果自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴毕荣在宿松县下仓镇先进村经营宏润烘干房，从事稻谷加工。2019年10月份被告收购原告稻谷,双方于2021年2月7日结算,被告尚欠原告稻谷款10600元，吴毕荣向张晒荣出具了内容为“欠条／今欠到张晒荣2019年稻款人民币壹万零陆佰元整（10600元）／此据宏润烘干房／2021年3月10日还清／吴毕荣／2021年2月7日／156××××3588”的欠条。之后，被告未有支付款项，经原告多次催讨未果。故张晒荣起诉至法院要求判如所请。另查明，因被告未按期给付稻谷款，原告于2021年4月21日向本院起诉，期间，双方协商并达成和解，被告承诺给付原告1000元误工费，原告为此撤诉。本院认为，被告吴毕荣在原告张晒荣处赊稻谷，吴毕荣欠张晒荣稻谷款10600元，吴毕荣向张晒荣出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现张晒荣持据起诉要求吴毕荣给付尚欠稻谷款10600元的诉求符合法律规定，本院予以支持。张晒荣主张要求吴毕荣赔偿原告拖欠稻款所造成的损失2239元，因原告没有举出相应的证据加以证明，本院不予支持。因原、被告之间就吴毕荣所欠稻谷款约定了支付期限，但吴毕荣未及时履行给付义务，根据相关法律规定，被告应支付迟延履行期间的债务利息，即自2021年3月11日起以10600元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付利息至付清之日止，故对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告承诺给付原告1000元误工费，符合法律规定，本院予以支持。吴毕荣不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毕荣于本判决生效之日起三日内给付原告张晒荣稻谷款10600元，并自2021年3月11日起以10600元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付利息至付清之日止。二、被告吴毕荣于本判决生效之日起三日内给付原告张晒荣人民币1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告吴毕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二一年八月二十六日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4607号原告：佛山市三水区明骏豪五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本金顺一路9号四座A车间，统一社会信用代码92440607L856620994。经营者：陶锦荣，该厂厂长。被告：何加串，男，汉族，1972年3月18日出生，住广东省丰顺县。原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂与被告何加串买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂在本院依法送达诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二一年八月二十四日书记员  李艳菊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初2205号原告:张士燕,女,1984年12月10日出生,回族,淮南凯彦达公司职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：严梅，安徽八公律师事务所律师，受淮南市谢家集区法律援助中心指派。被告:安徽睿通服饰有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区内,统一社会信用代码:91340400MA2NJUCH2F。法定代表人:杨善发，该公司总经理。原告张士燕与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士燕及其委托诉讼代理人严梅到庭参加诉讼，被告安徽睿通服饰有限公司经本院依法邮寄送达诉讼材料，被告安徽睿通服饰有限公司拒收，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张士燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付拖欠工资5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告到被告公司上班,2019年5月被告开始拒付原告工资。随后被告向原告出具了一张工资欠条,载明欠张士燕工资共计2200元,于2020年1月21日前结清。被告在欠款人处盖章。另外,被告尚欠原告2019年7、8月份工资，共计5900元,有原告和被告的微信聊天记录和原告的出勤表可以证实。被告出具工资欠条后，至今分文未付，原告多次与被告协商均无果。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼,请法院依法裁量,判如所请!安徽睿通服饰有限公司未答辩也未向提交证据。张士燕向本院提交了如下证据材料：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.被告工商登记信息、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格。证据3.工资考勤记录表复印件一份、工资欠条原件一份、微信聊天记录复印件4页，证明被告尚欠原告5900元工资未给付的事实。本院经核实原件，对证据1、证据2予以认定，对证据3中的工资欠条原件予以认定；对考勤记录表复印件，本院无法核实，不予认定；对微信聊天记录的真实性予以认定，该聊天记录不能证实被告欠付2019年7月、8月具体工资数额。本院经审理认定事实如下：张士燕系安徽睿通服饰有限公司职工，2020年1月14日,安徽睿通服饰有限公司法定代表人杨善发为张士燕出具工资欠条一份，欠条载明欠张士燕工资2200元，承诺在2020年1月21日之前结清此款。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。安徽睿通服饰有限公司欠张士燕工资2200元，有杨善发出具的工资欠条为证，本院予以认定。张士燕主张2019年7月、8月的工资3700元，提供的考勤记录表复印件，本院无法核实其真实性，记录表上的工资数额统计为张士燕本人书写，张士燕无法提供其他证据证明，本院不予认定。综上所述，本院对张士燕诉讼请求的合法部分予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽睿通服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张士燕工资2200元；二、驳回原告张士燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽睿通服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年八月三十一日书记员  徐雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3535号申请执行人：刘素勤，女性，1970年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：从光彩，男性，1971年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王玉影，女性，1964年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：从廷华，男性，1962年09月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人健康权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初5815号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3535号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2288号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：丁文凯，系彰武县农村信用合作联社四堡子信用社主任。被告：胡文秀，男，1965年12月4日出生，汉族，住彰武县。被告：樊淑花（系胡文秀妻子），女，1967年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告胡文秀、樊淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人丁文凯到庭参加诉讼，被告胡文秀、樊淑花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息5767.18元，并自2021年6月9日起至全部债务还清之日止按年利率8.95%上浮30%支付利息及罚息；2、依法判令被告胡文秀、樊淑花对上述借款提供抵押担保的土地承包经营权（证号为彰农地使用权2020第0074号）折价或拍卖、变拍所得价款优先受偿；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月22日，我社与胡文秀、樊淑花在四堡子信用社签订了《借款合同》，约定：二被告共同借款50000元，借款日2020年1月22日，到期日为2021年1月21日，用途为养羊，年利率为8.95%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之日起，利率按合同约定的利率基础上加收30%支付利息。同时胡文秀、樊淑花以其享有的37.5亩土地承包经营权（证号为彰农地使用权2020第0074号）为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。《借款合同》《抵押合同》签订后，我社于2020年1月22日向二被告发放了贷款，但二被告未按约定偿还贷款本息，截止到2021年6月8日尚欠贷款本金50000元，利息5767.18元。现我社请求法院判令胡文秀、樊淑花立即偿还贷款本金50000元及利息。胡文秀、樊淑花未答辩。彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、2020年1月22日，胡文秀借款凭证1张；2、2020年1月22日，胡文秀、樊淑花向彰武信用联社借款50000元的借款合同1份；3、2020年1月22日，胡文秀、樊淑花与彰武信用联社签订的抵押合同1份；4、农村土地承包经营权证及土地他项权利证明书1份；5、综合业务系统记账平台截图1份；6、还款信息列表及业务凭证1份。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文秀与樊淑花系夫妻关系。胡文秀曾向彰武信用联社借款50000元，用于养殖。2020年1月22日，彰武信用联社和胡文秀、樊淑花对上述贷款进行重组借新还旧，当日双方重新签订借款合同，胡文秀为借款人，樊淑花为共同借款人，合同约定：借款金额50000元，年利率8.95%，逾期还款上浮30%加收罚息，借款期限为2020年1月22日至2021年1月21日，借期一年，利随本清。同时，双方又签订了抵押合同，胡文秀、樊淑花用位于彰武县亩土地承包经营权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年10月15日，胡文秀偿还借款利息1000元。借款到期后，胡文秀、樊淑花未履行还款义务，截至2021年6月8日，胡文秀、樊淑花尚欠借款本金50000元及利息5767.18元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彰武信用联社与胡文秀、樊淑花对陈欠贷款进行重组并重新签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律规定，合法有效。胡文秀、樊淑花应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故彰武信用联社要求胡文秀、樊淑花还款付息具有事实和法律依据，本院予以支持。彰武信用联社要求胡文秀、樊淑花以抵押土地承包经营权对借款本息承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文秀、樊淑花偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金50000元及2021年6月8日前利息5767.18元，自2021年6月9日起按约定年利率8.95%上浮30%计算利息和罚息至全部偿清之日止。于本判决生效后5日内履行。二、被告胡文秀、樊淑花以位于彰武县亩土地承包经营权承担抵押担保责任，原告彰武县农村信用合作联社对上述土地经营权的处置款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，已减半收取597元，由被告胡文秀、樊淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年八月二十五日书记员  赵 迪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3745号原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人。法定代表人：姚宝玲，该公司总经理。被告：王柳，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告王柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月10日，淮北市意顺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年八月十日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执527号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人柴进,男,汉族,1962年12月30日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人柴进罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人柴进银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初2081号原告：姚丽琴，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡浩，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。本院在审理原告姚丽琴诉被告胡浩民间借贷纠纷一案中，原告姚丽琴于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚丽琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚丽琴撤回起诉。案件受理费613元（原告已预交），退还原告姚丽琴。审判员 张 斌二〇二一年八月二十四日书记员 吴青青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18002号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：徐雪娇，女，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告徐雪娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息64488.6元（其中未偿本金64166.68元，利息0元，罚息321.92元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金64166.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘DRXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告徐雪娇未作答辩。被告徐雪娇签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）徐雪娇贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年8月27日贷款金额70000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.99%，罚息和复利利率均为13.485%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率8.99%的利息补贴。抵押物车牌号：湘DRXXXX。抵押登记时间：2020年8月28日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年8月27日贷款到期日2023年8月27日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金64166.68元利息0元罚息711.74元复利0元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐雪娇借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，徐雪娇应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求徐雪娇支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.485%减去已经贴息的年利率8.99%，即4.495%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率13.485%予以支持。徐雪娇自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪娇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64166.68元，支付截至2021年8月12日的罚息711.74元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2023年8月27日止，以年利率4.495%计算，自2023年8月28日起至还清借款本息之日止按年利率13.485%计算，利随本清；复利以尚欠罚息为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，以年利率13.485%计算）。二、若被告徐雪娇不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就徐雪娇名下车牌号为湘DRXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412.22元，减半收取计706.11元，由被告徐雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2084号之五十申请执行人：本溪捷诚物业服务有限公司，住本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，总经理。被执行人：齐丹，1979年6月20日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人本溪捷诚物业服务有限公司与被执行人齐丹物业服务合同纠纷一案中,申请执行人本溪捷诚物业服务有限公司向本院撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结本院（2021）辽0504民初2624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十九日书记员 韩 洁
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢828-2号蒋立成：本院于二〇二一年八月四日作出（2019）辽0114执恢1256号执行裁定，中止执行肖雨与蒋立成借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢1256号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月四日书记员 ： 王 作
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8223号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王恩志，男，汉族，1986年5月6日生，住吉林长春市汽开区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王恩志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告王恩志未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金106，570.94元，利息23，686.54元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金106，570.94元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告王恩志未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2019年5月27日，王恩志申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2019年6月4日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年11月28日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金106，570.94元、利息23，686.54元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计130，257.48元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王恩志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王恩志未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王恩志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金106，570.94元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计23，686.54元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金106，570.94元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，905.00元，减半收取1，453.00元，由被告王恩志负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16424号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。被告：张永铎。被告：营口铭远五一汽车服务有限公司。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告张永铎、营口铭远五一汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告一汽租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费589元（已减半收取），由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十五日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3862号申请执行人：尹某1，男，2007年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：尹某2，男，2007年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：尹航，男，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第01738号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅