wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初1188号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南景路427号6号楼。       法定代表人：储诚武，支行行长。       委托诉讼代理人：王圣华，支行员工。       被告：梁慧，女，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行（以下简称：淳安农商银行青溪支行）与被告梁慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告梁慧下落不明，本案于2021年4月26日转为简易程序，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告淳安农商银行青溪支行的委托诉讼代理人王圣华到庭参加诉讼，被告梁慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告淳安农商银行青溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁慧立即返还原告丰收贷记卡卡透支本金人民币2978.88元、透支利息1008.39元、透支费用2764.68元（利息、费用暂计至2021年03月15日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计6751.95元。2、本案诉讼费用由被告梁慧承担。       本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告梁慧向原告淳安县农村信用合作联社青溪信用社申请办理丰收贷记卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的丰收贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2021年3月15日，被告尚欠贷记卡透支本金2978.88元、利息1008.39元，此后的利息亦未支付，故成讼。       另查明，2017年8月9日，淳安县农村信用合作联社青溪信用社经淳安县市场监督管理局核准，企业名称变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告梁慧于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行贷记卡透支本金2978.88元、利息1008.39元（利息暂算至2021年3月15日止，此后的利息以未归还本金为基数按双方合同约定利率计算）；       二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，共计675元，由被告梁慧负担。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告梁慧于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员徐力军     二〇二一年八月五日     书记员汪珊     附：本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可以通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -2-     -3-
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执682号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，该社理事长。委托诉讼代理人：张孟真，男，该社飞竹信用社客户经理。被执行人：王林英，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人王林英金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2021年3月10日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人王林英应偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（截至2020年4月28日为1024.87元，自2020年4月29日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定标准计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人王林英至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人王林英名下闽Ａ×××××车辆一部（未实际扣押无法处置），未发现有银行存款及其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初979号原告：黄程昆，男，1980年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被告：王茜韦，女，1997年10月30日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告黄程昆与被告王茜韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄程昆到庭参加诉讼，被告王茜韦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄程昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王茜韦归还原告借款2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月16日，被告打电话找原告，因缺乏资金为由向原告借款，原告通过转账借给被告2000元，过了几天，被告又打电话给原告要求再借1000元，在被告的多次请求下，原告又通过转账借给被告1000元。现该借款在原告多次催讨下，被告归还了1000元借款，剩余2000元，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。被告王茜韦经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友。2019年4月16日，被告打电话找原告，因缺乏资金为由向原告借款，原告通过转账借给被告2000元，同年的4月27日，被告又打电话给原告要求再借1000元，在被告的多次请求下，原告又通过转账借给被告1000元。现该借款在原告多次催讨下，被告归还了1000元借款，剩余2000元，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。以上事实有原告黄程昆提交的双方借款转账记录、微信聊天记录等证据，当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王茜韦找到原告向原告借款，原告将借款出借给被告。被告王茜韦应当按约归还借款。现在被告王茜韦未按约归还，原告多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告王茜韦归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告王茜韦经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王茜韦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄程昆借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茜韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二一年八月三十一日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5417号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人王XX信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初10066号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5643号被执行人杨某犯危险驾驶一案,本院依据（2021）湘0105刑初401号刑事判决书的罚金,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执792号本院立案执行申请执行人湖南雍和物流有限公司与被执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1168号之一申请执行人：杨杰，男，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人杨杰与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初5536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多次冻结，本院未做查封处理。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下不动产进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，查封到期时间为2024年6月5日。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。六、依法对被执行人居住地进行走访、调查。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，依照法律规定终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为18570元，截止到2021年8月23日止，已执行到位0元，剩余部分暂未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年八月二十三日书记员  张宇兴
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保692号王峰、苗玉付、苗玉友：本院根据王峰的财产保全申请，经审查，于2021年8月18日作出（2021）皖1622财保68号民事裁定书。于2021年8月20日冻结苗玉付、苗玉友名下银行账户存款。冻结期限一年。内容详见回执。王峰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2494号原告：许杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：屈逸峰，男，1996年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告许杰与被告屈逸峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告屈逸峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈逸峰偿还原告许杰14880元；2、判令被告屈逸峰支付原告许杰违约金2000元；3、本案诉讼费由被告屈逸峰负担。事实和理由：2021年5月8日至6月4日期间，被告分多次向原告赊购14880元的汽车配件，双方约定被告于2021年6月17日支付货款，但被告未按约定期限支付货款，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告屈逸峰未予答辩。本院经审理查明，2021年5月8日至6月4日期间，被告分多次向原告赊购14880元的汽车配件。2021年6月10日，被告向原告出具《保证书》，载明：保证欠骏源汽配供应商许杰货款14880元，在2021年6月17日归还，未在17日前归还，愿意赔付2000元违约金。被告未按约定支付上述货款。本院认为，被告向原告赊购货物，符合买卖合同的构成要件，同时，被告向原告出具《保证书》并约定结算金额、付款期限、违约金等事项，该保证书系买卖合同的组成部分，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约向被告交付了相应的货物，被告接收货物后应当依约支付相应的货款，故被告应按约定向原告支付14880元货款。双方约定被告逾期支付货款违约金为2000元，因被告未按期支付货款，违反合同约定，故被告应按约定支付原告违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告屈逸峰于本判决生效之日起五日内支付原告许杰货款14880元；二、被告屈逸峰于本判决生效之日起五日内支付原告许杰违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告屈逸峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李世军二〇二一年八月三日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1302号肖楚达、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司：肖楚达与中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2021）湘0524民初2350号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4832号原告：李朝海，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被告：胡庆波，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告李朝海与被告胡庆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告李朝海的委托诉讼代理人曹保国到庭参加诉讼，被告胡庆波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝海向本院提出诉讼请求：1．判令胡庆波支付李朝海货款30360元，并支付利息（利息自2021年5月1日起按年利率12%计算至货款实际付清之日止）；2．判令胡庆波支付李朝海违约金6072元；3．本案诉讼费及其他相关费用（包括律师费3000元、交通费、住宿费等）由胡庆波承担。事实和理由：2020年8月31日，胡庆波从李朝海处购买四海豆粕40件和玉米160件，总价值31360元。因胡庆波资金周转紧张，向李朝海出具欠条一份，并承诺2021年4月30日前结清货款。如果胡庆波逾期付款，则按照月息1分计算利息，并按欠款总额的20%支付违约金；如果发生纠纷所产生的费用（含律师费及其他费用）由胡庆波承担。欠款期限届满，李朝海要求胡庆波支付货款。截至起诉之日，胡庆波尚欠李朝海30360元未付。为此，李朝海提起诉讼。胡庆波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡庆波于2020年8月31日向李朝海出具欠条一份，欠条载明“欠款人：胡庆波身份证号码：3404061977××××××××联系电话：150××××4618地址：安徽省淮南市潘集区，合计价款小写31360元。大写：叁万壹仟叁佰陆拾元整。欠款人：胡庆波于2021年4月30日前付清。若逾期付款，欠款人同意按月息1分计算并承担欠款全额的20%支付违约金，如果产生经济纠纷所造成的费用由欠款人承担（含律师费及其他费用）。特立此据！欠款人：胡庆波（捺印）2020年8月31日”。后经李朝海催要，胡庆波于2020年12月20日偿还了1000元。李朝海为此次诉讼支付了律师代理费用3000元。本院认为，李朝海提交的送货清单及欠条能够证明其与胡庆波之间存在买卖合同关系及胡庆波尚欠其30360元货款的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。胡庆波未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。对李朝海要求胡庆波偿还欠款30360元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对李朝海要求胡庆波支付按年利率12%计算的利息、违约金6072元及律师代理费用3000元的请求，欠条中对此虽有约定，但同时主张会过分高于造成的实际损失，本院予以适当减少，对李朝海主张利息以30360元为基数自2021年5月1日起按年利率12%计算至货款实际付清之日止的请求，本院予以支持；其主张的律师代理费用3000元，双方在欠条中有明确约定，该费用系李朝海因提起诉讼产生的实际损失且有正式发票予以印证，本院予以支持；对李朝海主张的违约金6072元及交通费、住宿费等费用，本院均不予支持。胡庆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡庆波于判决生效后十日内偿还原告李朝海货款30360元及逾期付款利息损失（利息以30360元为基数自2021年5月1日起按年利率12%计算至欠款实际付清日止）；二、被告胡庆波于判决生效后十日内偿还原告李朝海为此次诉讼产生的律师代理费3000元；三、驳回原告李朝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告李朝海负担60.50元，被告胡庆波负担332.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 刘克旺二〇二一年八月二十五日法官助理 徐娜燕书 记 员 忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执863号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:程小波，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程小波罚金一案中，被执行人程小波应缴纳罚金4000元，追缴其违法所得100元。经查，扣划被执行人程小波银行存款555.36元已缴纳罚金。另未发现被执行人程小波有可供执行财产，已冻结被执行人程小波银行账户，将被执行人程小波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月二十二日书记员  童 毅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1118号申请执行人：何光明，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：李慧,湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：刘泽江，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人何光明与被执行人刘泽江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘泽江适用限制高消费措施。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月21日，本案应当执行的标的为60000元及利息，尚有60000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6684号起诉人：田慧，女，汉族，1985年9月19日出生，户籍所在地长沙市望城区。2021年8月25日，本院收到起诉人田慧的起诉状。起诉人田慧向本院提出诉讼请求：1．判决解除起诉人与长沙阁翠园教育咨询有限公司（合同实际履行主体）、南昌一书阁文化艺术学校（合同签订主体）于2018年12月26日签署的《一书阁文化艺术学校学习协议书》；2.判令长沙阁翠园教育咨询有限公司、南昌一书阁文化艺术学校退还起诉人学费6985元，判令长沙惟德教育科技有限公司退还向起诉人代收取但未履行的美术考级费用288元，合计金额7273元；3.判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人南昌一书阁文化艺术学校双方于2018年12月26日签署的《一书阁文化艺术学校学习协议书》，约定被起诉人对起诉人子女进行书法、美术等教育培训，约定被起诉人提供400次培训，合每次25.5元，费用共计10198元，合同实际履行主体为被起诉人长沙阁翠园教育咨询有限公司。起诉人于2018年12月26日向被起诉人预缴学费10198元。然而，被起诉人于2021年8月19日在无任何通知的前提下，突然停止向起诉人在内的所有学员提供任何培训服务，相关责任人和任课老师均已无法联系。鉴于被起诉人未履行应尽的义务，且无法履行后续合同的可能，合同目的已无法实现。起诉人要求解除与被起诉人的《一书阁文化艺术学校学习协议书》，并要求被起诉人退还已经收取但并未进行的培训学费6985元，以及被起诉人代收未履行的美术考级费用288元，合计金额7273元。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据起诉人提交的证据《一书阁文化艺术学校学习协议书》显示，协议书的乙方为张若昔，接受教育培训的也是张若昔，故起诉人田慧不是与本案有直接利害关系的公民，田慧作为原告起诉不符合法律规定。根据起诉人提交的证据《一书阁文化艺术学校学习协议书》显示，南昌一书阁文化艺术学校与张若昔之间系教育培训合同关系，但没有证据显示起诉人或张若昔与长沙阁翠园教育咨询有限公司之间存在教育培训合同关系。起诉人起诉长沙惟德教育科技有限公司，系考级费用的退还问题，与前述教育培训合同的合同主体、法律事实均不同，不能与前述教育培训合同合并起诉。经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对田慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年八月二十六日书记员  刘辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1391号原告:龙克勇，男，1985年12月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人:田河春，女，1972年1月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。系龙克勇堂嫂。被告:龙兴友，男，1981年9月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告龙克勇与龙兴友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告龙克勇于2021年8月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告龙克勇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙克勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙克勇负担。审判员  姚源登二〇二一年八月二十三日书记员  卢 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10144号原告：周旻，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：周冕，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周旻，女，1979年9月3日出生，汉族，系原告周冕之妹，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：王飞君，女，1940年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周旻，女，1979年9月3日出生，汉族，系原告王飞君之女，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨洪，湖南湘达律师事务所律师。原告周旻、周冕、王飞君与被告万顺（湖南）置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周旻、周冕、王飞君于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旻、周冕、王飞君的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周旻、周冕、王飞君撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取201元，由原告周旻、周冕、王飞君负担。审判员 赵 梅二〇二一年八月二日书记员 伍妍菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更186号罪犯刘长久，男，汉族，1964年5月10日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2011年12月15日作出（2011）哈铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘长久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年六个月；于2018年7月20日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘长久在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长久减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘长久在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3741分，获表扬奖励六次，其中年度积分1202分，结余积分141分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘长久自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长久的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月4日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书 （2021）甘0302民初1377号原告：赵建国，男，汉族，住本区。被告：王建云，男，汉族，住玉门市柳河乡。    原告赵建国与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告王建云经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元，承担利息500元，及自应还款之日起按银行同期贷款利率承担利息至借款清偿之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月19日，被告来金昌办事，说是一分钱没有，困到金昌了，被告拿着他的POS机用原告信用卡刷了5000元，说是回去之后给原告归还，借款发生后，被告一分钱没有归还。被告王建云未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵建国围绕诉讼请求依法提交了借条。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日被告向原告借款5000元，承诺15个工作日内归还，逾期按24%承担利息。被告至今未归还此借款。本院认为，被告王建云从原告赵建国处借款的事实清楚，被告应当承担还款责任，并承担借款利息。因双方约定利息标准过高，本院酌情予以调整。据此， 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王建云偿还原告赵建国借款5000元，承担利息500元（2019年11月9日至2021年3月23日），合计5500元，限判决生效后10日内付清。二、被告王建云承担以上借款自2021年3月24日至借款还清为止的利息（按实际欠付本金，年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。                         审    判    长      张晓宁                     人 民 陪 审 员      李金花                     人 民 陪 审 员      潘多军                        二〇二一年八月十七日                       书    记    员      李紫萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1673号被执行人张清平：被执行人张清平罚金一案，经当事人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302刑初350号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年八月二十日法官 助理  张 成代理书记员  张 明
陕西省子长市人民法院民事判决书（2021）陕0623民初1501号原告：李宁，男，汉族，1989年10月1日出生，子长市，居民。被告：拓正正，男，1987年10月21日生，汉族，子长市，居民。原告李宁与被告拓正正劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告拓正正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告拓正正偿还原告李宁劳务费29000元；2、请求法院依法判令由被告拓正正承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年至2021年期间，被告先后雇佣原告在其承揽的子长市XX沟XX道沿和粉刷，双方结算账务后被告先后向原告出具劳务费欠条两支，被告支付原告部分劳务费后，经原告多次向其催要剩余劳务费未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告拓正正当庭承认原告李宁的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拓正正承认原告的诉讼请求不违反法律规定亦有欠条佐证，故对原告诉请由被告拓正正偿还其劳务费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告拓正正于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁劳务费29000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告拓正正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员     杨 晓 彦   二〇二一年八月十九日  法 官 助 理      郭 小 琳书   记   员     马    晶 1
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执594号王茂闯、董自汉：申请执行人王茂闯与被执行人董自汉合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初1200号民事调解书已发生法律效力。被执行人董自汉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王茂闯向本院申请执行，请求被执行人董自汉偿还其劳务费98800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法于2021年7月14日立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人董自汉银行存款50182元，被执行人董自汉主动交纳案件款50000元，共计100182元。现申请执行人王茂闯已领取案件款98800元，申请执行人王茂闯自愿放弃加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法收取执行费1382元。(2021)陕1024民初1200号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执594号案件执行完毕，于2021年8月4日结案。二〇二一年八月四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2696号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：甘琼英，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人甘琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人甘琼英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人甘琼英送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人甘琼英在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人甘琼英名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人甘琼英有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人甘琼英无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托重庆市云阳县人民法院对被执行人甘琼英在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人甘琼英适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为26206.79元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9126号原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园7栋2楼，统一社会信用代码：91430111554903842E。法定代表人：颜汉羽，执行董事。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：冷培，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地址为湖北省随县。原告长沙市永倡物业管理有限公司诉被告冷培物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷培的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年八月三十一日书记员  陈晓婷
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执326号谢顺会：关于被执行人谢顺会罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初92号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢顺会逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，要求被执行人谢顺会交纳罚金2000元，上交国库。本院依法于2021年4月22日立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人谢顺会存款2000元。该笔钱已上交国库。(2019)陕1024刑初92号刑事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执326号案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1574号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。法定代表人：谢金山，该支行行长。委托代理人：涂巧俐，该支行员工。被执行人：林天笔，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人林天笔信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币51982.52元及利息、复利、违约金、手续费等，以及律师代理费1800元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月十一日书记员  林精腾
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执486号申请执行人：黄治敏，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地西乡县。现住西乡县。申请执行人：史艳（黄治敏之妻），女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地西乡县。现住西乡县。被执行人：姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，住西乡县。被执行人：席利峰（姚宁丈夫），男，1970年1月31日出生，汉族，住汉台区。申请执行人黄治敏、史艳与被执行人姚宁、席利峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力（2021）陕0724民初34号民事判决书。于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人姚宁、席利峰支付申请执行人黄治敏、史艳代为偿还的借款41492.5元及迟延履行期间债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费465元，申请执行费525元。逾期后，二被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人席利峰银行存款381.45元，被执行人姚宁银行存款及财付通账户3322.12元，以上合计3703.57元。该笔执行款申请执行人已领取。现查明，被执行人姚宁、席利峰在银行无存款，在工商、证券、不动产管理部门无登记信息。在车辆管理部门查询，被执行人姚宁名下登记有东风牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：陕xxxxx），重型普通半挂车一辆（车牌号：陕xxxxx），五菱牌小型面包车一辆（车牌号：陕xxxxx),以上三辆车因年代久远，无处置价值，申请执行人表示放弃。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人姚宁、席利峰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的代偿款41492.5元及及逾期利息保留债权。案件受理费465元，申请执行费525元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  周治峰审判员  蒲仁明二〇二一年八月二十七日书记员  王 成
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3882号之一被执行人：黄小红，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行被执行人黄小红罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初16号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄小红缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十七日书记员  陈子良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5389号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人郭X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人郭X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金39499.47元及利息。由于被执行人郭X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人郭X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人郭X名下房产。经查，被执行人郭X名下无房产。3、本院依法对被执行人郭X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人郭X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人郭X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金39499.47元及利息，未执行到位金额为本金39499.47元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3564号原告：夏杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨远铁，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告夏杰与被告杨远铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。夏杰到庭参加诉讼，杨远铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏杰向本院提出诉讼请求，要求判令杨远铁支付夏杰货款18000元。杨远铁未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日至5月15日，夏杰陆续向杨远铁提供木边板，并出租木方，杨远铁仅支付了部分货款及租金。因杨远铁对租赁的部分木方既未支付租金，又未退还木方，故夏杰将此部分木方折价后计入货款。后经结算，2021年2月10日，杨远铁向夏杰出具《欠条》，载明“今欠夏杰木方模板款壹万捌仟元（18000），付款时间2021.农历4月1万、5月8000元”。因杨远铁未按约定支付货款，夏杰诉至本院，诉如前请。以上事实有《欠条》、送货单、记账本复印件、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，夏杰与杨远铁之间的买卖关系明确，夏杰向杨远铁供应材料，杨远铁应向夏杰支付货款，故对夏杰要求杨远铁支付货款的诉请，本院予以支持。杨远铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨远铁于本判决生效之日起五日内向夏杰支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由杨远铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王孟星二〇二一年八月三日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：黄伟红，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省衡阳县。被告：戴芙蓉，女，汉族，1986年10月25日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告黄伟红、戴芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告黄伟红、戴芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告共同偿还信用卡欠款共计131957.11元，其中消费费用24405.3元、消费利息29276.28元、分期金额78275.53元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费23752.28元，3．本案的诉讼费用由二被告承担。被告黄伟红、戴芙蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月25日，被告黄伟红向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该领用协议约定了被告黄伟红使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告黄伟红发放卡号为62×××27信用卡后，被告戴芙蓉承诺作为上述分期业务贷款的共同还款人。贷款发放后，两被告未按时履行还款义务。截至2020年9月30日，两被告尚欠原告信用卡消费费用24405.3元、消费利息29276.28元、分期金额78275.53元，共计131957.11元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告黄伟红在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告戴芙蓉作为借款的共同还款人，理应对欠款承担清偿责任。故原告要求两被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费费用24405.3元、消费利息29276.28元、分期金额78275.53元（暂计算至2020年9月30日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄伟红、戴芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用24405.3元、消费利息29276.28元、分期金额78275.53元，共计131957.11元（暂计算至2020年9月30日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由被告黄伟红、戴芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5441号原告：吴志刚，男，1952年2月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：李雪冬，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告吴志刚与被告李雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19公开开庭进行了审理。原告吴志刚及委托诉讼代理人术静、被告李雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志刚向本院提出诉讼请求：1.判令李雪冬偿还吴志刚油款176,364元；2.诉讼费用由李雪冬承担。事实和理由：李雪冬常年从吴志刚处购买汽油、柴油，后经吴志刚催要，现李雪冬尚欠吴志刚油款176,364元。李雪冬辩称，欠条是我写的。我在水龙洞跟着陈志高干活，陈志高给村里修河道和路，需要加油，我就找原告加的油，钱应由陈志高偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2021年1月10日，李雪冬给吴志刚书具欠条，内容为：今欠到柴油款水龙洞修路116,364元，水河村从站上拉油6万元，合计176,364元。李雪冬签字确认。双方争议的焦点问题是：欠款由谁承担责任。李雪冬认可自己有一台挖掘机给陈志高干活，陈志高按挖掘机的小时数结算款项，挖掘机油款自己承担。从吴志刚处所用柴油包括自己挖掘机用油，还有陈志高用油，油款应当由陈志高承担。吴志刚认为自己不认识陈志高，都是李雪冬联系加油，并由李雪冬书具欠条，所欠油款应由李雪冬承担责任。本院认为，李雪冬给吴志刚书具欠条，欠到柴油款176,364元事实清楚，证据充分，本院予以确认。李雪冬作为具有完全民事行为能力人，知道或应当知道书具欠条的法律后果，责任应由其承担。李雪冬书具的柴油款欠条中包括自己用油，对其辩称的应由陈志高承担的主张未提交相应证据予以证明，其辩解证据不足，理由不当，本院不予采信。吴志刚要求李雪冬偿还原告吴志刚柴油款176,364元的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百四十三条、第一百七十六条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告李雪冬于本判决生效之日起十日内偿付原告吴志刚柴油款176,364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，财产保全费1402元，由被告李雪冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年八月二日书记员  于继芳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢195号之一申请执行人：田可，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：罗浪，男，1990年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：罗茂洪，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：江英，女，1995年8月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。申请执行人田可与被执行人罗浪、罗茂洪、江英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0321民初233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田可于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月24日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券信息等情况。于2021年5月12日依法扣划被执行人江英名下银行存款4181.54元、扣划被执行人罗茂洪名下银行存款7956.41元，于2021年6月10日发放给申请执行人田可12137.95元。于2021年8月25日向湘潭县不动产登记中心查封被执行人的房屋登记情况，并于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月24日对被执行人罗浪、罗茂洪、江英适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权已受偿12137.95元，未受偿247338.05元（暂未计算利息）。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为本金259476元，尚有247338.05元（暂未计算利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年八月二十六日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1983号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某2，女，东乡族，农民，住永靖县。系被告马某1之妻。        身份证号：×××。        被告马某3，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告马某1、被告马某2、被告马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年11月23日，原告分支机构川城信用社与被告马某1、马某3签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.50％向被告马某1提供借款50000元。用于玉米种植。还款期限为2018年11月17日。并约定逾期利率11.05％。被告马某2系被告马某1妻子，签订夫妻双方还款承诺书，被告马某3在保证担保承诺书上签字，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年4月13日被告马某1尚欠原告本金50000元，利息14128.84元。现请求法院：1．依法判令被告马某1、被告马某2共同偿还借款本金50000元，偿还至2021年4月13日产生的利息14128.84元；并偿还截止2021年4月14日起按11.05％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告马某3对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告马某1、被告马某2、被告马某3未作书面答辩。        经审理查明，2017年11月23日，原告分支机构川城信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.50％给被告马某1提供借款50000元。借款用途玉米种植。还款期限为2018年11月17日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为11.05％。被告马某3以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》及《保证担保承诺书》上签字捺印，知悉马某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。被告马某2于2017年11月23日向原告出具农户（个人）生产经营贷款夫妻双方还款承诺书，该承诺书承诺愿意承担共同还款责任。原告依约提供了借款。2020年9月3日被告马某3在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年4月13日被告马某1尚欠原告借款本金50000元，利息14128.84元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2017年11月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率8.50％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按11.05％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某2承担共同还款责任的诉讼请求，被告马某2向原告出具农户（个人）生产经营贷款夫妻双方还款承诺书，该承诺书承诺愿意承担还款责任，故原告关于被告马某2承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某3承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马某3以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》及《保证担保承诺书》，并于2020年9月3日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某1、被告马某2、被告马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某1、被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告永某共同偿还借款本金50000元，偿还截止2021年4月13日产生的利息14128.84元，并偿还自2021年4月14日起按11.05％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某3对上述款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1404元，减半收取702元，由被告马某1、被告马某2共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年八月四日书记员    马晓龙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执469号之二十申请执行人：苑兴刚，男，1978年3月27日出生，满族，住本溪市平山区。被执行人：王翠娥，女，1950年2月4日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行苑兴刚与王翠娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王翠娥给付欠款10万元及利息、案件受理费2500元、执行费1400元，但被执行人王翠娥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人苑兴刚与被执行人王翠娥自愿达成和解协议。本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)辽0504执469号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  李 某审判员  陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员  刘 涛
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初1435号     原告：遂昌肇庭石材经营部，住所地浙江省丽水市遂昌县云峰街道连头村168号，统一社会信用代码92331123MA2E2TJL69。       法定代表人：吴肇庭，负责人。       委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所执业律师。       被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号，统一社会信用代码91330000609100685C。       法定代表人：张顺利，负责人。       委托诉讼代理人：童家桢，浙江新元律师事务所律师。       被告：方云飞，男，1965年9月10日出生，住浙江省桐庐县。       原告遂昌肇庭石材经营部与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称浙江武林装饰公司）、方云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂昌肇庭石材经营部法定代表人吴肇庭及委托诉讼代理人翁芬明、被告浙江武林装饰公司委托诉讼代理人童家桢到庭参加诉讼，方云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求法院依法判令被告支付货款62000元，并从起诉之日起按贷款市场报价利率计付逾期利息至款还清之日止；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告向原告采购石材5车，计货款62000元。2020年12月10日，被告向原告出具《确认书》，确定金额为62000元。经原告多次催要被告无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。       被告浙江武林装饰公司辩称，一是答辩人从未与原告签订过买卖合同，根据合同相对性原则，原告无权向答辩人主张权利；二是从原告提交的证据来看，确认书系被告方云飞单方出具，方云飞不是答辩人公司员工，也不是项目部人员，只是外包班组的班组长，作为包工包料的班组长，相应的材料应由其自行采购；三是方云飞的行为不构成表见代理，其身份只是外包施工的班组长，答辩人未授权方云飞代表答辩人进行石材采购或者对外结算的权利，原告也明确了方云飞向其采购石材时并未出示过任何授权文件的事实，因此没有充足理由相信方云飞有权对外代表答辩人；四是答辩人已向方云飞付清全部工程款，方云飞班组应得工程款33万余元，相关款项答辩人已支付给浙江武尧建筑劳务有限公司，由其扣除税金后向方云飞支付。经核实，已向方云飞支付331025元。综上，原告对答辩人的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉请。       被告方云飞未到庭，也未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：金华市婺城区安地小城镇环境综合整治项目由被告浙江武林装饰公司中标施工，被告方云飞系该工程中一个施工班组的班组长，施工方式为包工包料。2019年4月至6月间，被告方云飞向原告遂昌肇庭石材经营部购买石材共计5车，被告方云飞及案外人徐志文在出库单上签字。2019年12月4日被告浙江武林装饰公司委托第三方向被告方云飞支付金华安地一期劳务费252375元；2020年6月19日被告浙江武林装饰公司委托第三方向被告方云飞支付金华安地一期3月4月人工费78650元。2020年12月10日，被告方云飞与原告对货款进行结算，并出具《确认书》一张：“金华市婺城区安地南山公墓砌石是从遂昌吴肇庭私人作坊进的货，共5车，合计人民币62000元，本人是武林公司（浙江建设）安地公墓项目部的班组长（代建班组），此钱本人认可从我代班项目（管理房）的工程款中扣除，也可直接打吴老板账号。经手人：方云飞。”确认书出具后，被告方云飞未支付货款，原告多次催要货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。       上述事实由原告提供的出库单、确认书，被告浙江武林装饰公司提供的汇款凭证、银行交易明细表及原、被告庭审陈述录音录像在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。       本院认为，本案主要的争议焦点在于被告方云飞的行为是否构成表见代理。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，被告浙江武林装饰公司已确认被告方云飞并非公司员工，而原告主张构成职务行为，应当由其承担举证责任，应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，原告在庭审中自认未见被告方云飞提供任何被告浙江武林装饰公司授权其代为采购的委托材料（如授权委托书、介绍信等），且交易过程中形成的出库单、确认书上均未加盖被告浙江武林装饰公司的相关印章，加之被告方云飞采购石材的行为未被被告浙江武林装饰公司追认，现原告无证据证明被告方云飞是受被告浙江武林装饰公司授权向其采购石材，故本院确认被告方云飞的采购行为系个人行为，不构成表见代理。原告在庭审中认可向其发出购买石材意向的人是被告方云飞及案外人徐志文，结合确认书和出库单签字情况，可以认定买受人为被告方云飞。原告遂昌肇庭石材经营部与被告方云飞之间系买卖合同关系，被告方云飞尚欠原告货款62000元，有《确认书》和出库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告方云飞在接收货物后未履行付款义务的行为，已构成违约，除继续履行支付货款义务外，还应向原告支付逾期付款利息。被告方云飞未作答辩，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。       本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告方云飞于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌肇庭石材经营部货款62000元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付款为基数，从2021年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；       二、驳回原告遂昌肇庭石材经营部的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1494元，减半收取计747元，保全费540元，合计1287元，由被告方云飞负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王永烈     二〇二一年八月十七日     法官助理盛伶萍     书记员应旭芬
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1840号原告：祁青海，男，汉族，住本区。        被告：李茂山，男，汉族，住本区。        原告祁青海与被告李茂山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁青海、被告李茂山到庭参加诉讼，此案现已审理终结。        原告祁青海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款24万元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失（自2018年1月15日计算至法院判决履行之日，以本金24万元，年利率15.4％计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告以急需资金为由，通过被告的朋友丁文娟向原告借款20万元，约定月息2％，2016年被告偿还部分利息。2017年原告与被告协商，被告给原告出具24万元借条一张，约定2018年1月15日前还款或顶房处理。2018年4月4日原、被告约定，被告于2018年9月18日前将一套房子顶给原告，但被告不予履行约定。        被告李茂山辩称，2013年8月1日被告从丁文娟手里借了20万元，给丁文娟还了10万元。2017年丁文娟提出借给被告的钱是原告的，让被告给原告还24万元，被告给原告出具了借条。因金昌明辰（集团）有限公司（以下简称明辰公司）给了被告一套房子，明辰公司的意思是原告支付10万元，剩余的扣被告工程款。后来原告给了明辰公司5万元，购房合同也签了，这个房屋价格32.6万元，现在被告需要偿还原告1.1万元。        原告祁青海围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、商品房屋买卖合同（预售）。被告李茂山对原告提交的证据无异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，案外人丁文娟从原告处借款20万元，同日丁文娟将此款借给被告李茂山，由李茂山给丁文娟出具借条一张，并承诺承担月息2％。2017年12月25日，被告给原告出具借条一张，写明借原告款24万元，包括本金和利息，于2018年1月15日前还款或顶房处理。2018年4月4日原、被告约定，被告于2018年9月30日前将一套房子顶给原告，所抵顶的房子位于金川区金湖润园，房屋面积在90-120平方米之间，楼层为9层或10层，按每平米3000元计算，房屋总价超过24万元的部分，由祁青海向李茂山支付相应差价。2018年4月9日原告与明辰公司签订商品房买卖合同（预售），约定房屋价款每平方米3400元，总价款32.9392元。该合同并未实际履行。        本院认为，案外人丁文娟从原告祁青海处借款20万元又转借给被告李茂山，2017年12月25日，被告给原告出具借条确认此借款本息24万元由被告偿还。2018年4月4日原、被告约定，被告用房子抵顶债务。但此协议因明辰公司并未实际参与，对明辰公司无约束力，导致此协议无法履行，原告与明辰公司签订商品房买卖合同（预售），也未实际履行。故被告应当承担继续给原告偿还借款本息24万元的责任。因双方没有约定此后就该借款本息24万元继续承担利息，故应当视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：        被告李茂山偿还原告祁青海借款240000元，限判决生效后10日内付清。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张晓宁二〇二一年八月二十三日书记员    李紫萍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1209号洛阳市洛龙区浩天租赁站（申请执行人）、徐文光（被执行人）：洛阳市洛龙区浩天租赁站与徐文光租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计101189.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114183元，其中，本金71827元，利息36936元，迟延履行金2420元。本院已于2021年8月20日将该款转付给洛阳市洛龙区浩天租赁站（申请执行人）。至此，洛阳市洛龙区浩天租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0311民初6193号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1575号被执行人廖云翔，男，2000年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘潭市湘乡市。本院在执行被执行人廖云翔掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中的罚金，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初181号判决书的确认，被执行人廖云翔应缴纳罚金一万元。在刑事案件审理过程中，被执行人廖云翔已缴纳保证金一万元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人廖云翔缴纳在本院保证金账户的一万元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱华二〇二一年八月三十日书记员  周彩红
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2170号之一        原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。                法定代表人：张汉文。                委托诉讼代理人：周峰樱，女，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：董海波，男，该公司工作人员。                被告：杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号高沙商业街16幢15标段101室。                法定代表人：王正财。                原告杭州建工集团有限责任公司与被告杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州建工集团有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建工集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州建工集团有限责任公司撤诉。                案件受理费5064元，减半收取2532元，财产保全申请费1775元，合计4307元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担。                    审判员刘承娜    二○二一年八月九日            书记员何晓宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8207号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李庆龙，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地址为湖南省平江县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告李庆龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告李庆龙偿还原告贷款本息合计53343.62元，其中本金为37999.98元，利息10928.23元，违约金、费用等4415.41元（暂计至2021年2月20日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李庆龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、李庆龙通过网络向建设银行星沙支行在线申请“JOY卡C标白”信用卡，并按操作流程填写申请信息及客户资料，2017年11月24日，李庆龙前往建设银行星沙支行下设的营业网点（长沙湘龙支行）通过建设银行的“智慧柜员机”办理确认手续。根据建设银行星沙支行提交的《智慧柜员机网络申请面签办理信用卡流程说明》显示，客户必须在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）并勾选、抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡领用协议》”后输入本人姓名方可进行下一步操作，客户在提交申请并经通过后需前往银行核实身份，在银行“智慧柜员机”上使用电磁笔签名确认。建设银行星沙支行提交有李庆龙电子签名的智慧柜员机业务凭证。2、建设银行星沙支行提交一份2020版的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额。如预借现金限额标准发生变动，乙方将提前公告后执行。除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。如甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以发布在后的公告为准。协议还对甲乙双方的其他权利义务作了相应约定。3、李庆龙在获准申领信用卡后，持卡号为62×××29的信用卡，自2017年12月2日起多次透支消费，截至2021年2月20日，李庆龙的信用卡账户全部应还款项共计53343.62元，其中透支消费本金37999.98元、利息10928.23元、费用4415.41元。此后，被告李庆龙再未偿还分文透支本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告李庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李庆龙向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意李庆龙的办卡申请，并向李庆龙发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。李庆龙作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建设银行星沙支行要求被告李庆龙偿还截至2021年2月20日的透支本金37999.98元、利息10928.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于2021年2月21日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，日利率0.5‰的标准理应足以弥补建设银行星沙支行的损失，同时根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑建设银行星沙支行发卡时的审慎义务以及被告李庆龙的过错程度，对于建设银行星沙支行主张的利息以外的违约责任（即违约金和费用）不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李庆龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金37999.98元、利息10928.23元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2021年2月21日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担47元，由被告李庆龙负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年八月四日书记员  陈晓婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执757号 申请执行人王某某，男，汉族，1952年4月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 。 被执行人李某某，男，汉族，1974年09月10日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县    关于申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇二一年八月十六日 书记员  闫  聪1
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初1791号之一        原告：陈诗建，住玉环市。                委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。                被告：陆晓霞，住乐清市。                原告陈诗建与被告陆晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理。2021年8月9日，原告申请撤诉。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告陈诗建撤诉。                案件受理费1266元，减半收取633元，由原告负担。                    审判长龚文琦            人民陪审员林永吉            人民陪审员沈华蓉    二〇二一年八月九日            代理书记员陈艳
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3813号     原告：周爱武，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。       委托诉讼代理人：陈圣，上海普世万联（温州）事务所律师。       被告：夏关东，男，1975年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。       原告周爱武与被告夏关东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告周爱武及其委托代理人陈圣到庭参加诉讼，被告夏关东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏关东支付原告货款162354元并赔偿利息损失（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。       本院经审理认定：被告夏关东与原告之间存在混凝土买卖关系。2020年11月13日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠货款162354元，并承诺于2020年12月30日前付清。承诺书出具后，被告未支付任何货款。       本院认为，被告夏关东向原告购买混凝土，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告夏关东经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现付款期限已至，被告夏关东未依约支付货款的行为已构成违约。故原告起诉要求被告夏关东支付尚欠的货款162354元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告夏关东于本判决生效之日起十日内支付原告周爱武货款人民币162354元及其逾期付款利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告夏关东负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员林汉丁     二〇二一年八月二十日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -4-     -3-
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保532号申请执行人肖端文，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人温兴宪，男，1972年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人刘金春，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理申请执行人肖端文与被执行人温兴宪、刘金春合同纠纷一案过程中，申请执行人肖端文向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款50000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人曾翠连自愿以其所有的湘Ｋ×××××的小型越野客车提供担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2970号民事裁定书，并于2021年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温兴宪、刘金春名下银行存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、扣押案外人曾翠连所有的湘Ｋ×××××的小型越野客车。本裁定立即执行。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月十一日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1373号确山逸雲酒店管理有限公司：关于王迎营申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月27日作出的（2021）豫1725民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于2021年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1761号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2387号原告：衡阳永安建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区花园路7号303。法定代表人：肖万波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，上海锦坤律师事务所律师。被告：彭楚纲，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司与被告彭楚纲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取887元，由原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年八月十一日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执304号申请执行人：汨罗市自然资源局，住所地，湖南省汨罗市汨新路16号。社会信用代码114306810063946617。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人：湖南精兴环保科技有限公司，住所地，湖南省汨罗市罗江镇托头岭村13组，统一社会信用代码91430681MA4PAY0L6Q。法定代表人：龙石柱，男，汉族，1976年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人汨罗市自然资源局与被执行人湖南精兴环保科技有限公司、龙石柱行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除已执行59992.48元外，未发现被执行人再有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执304号一案的本次执行程序。被执行人湖南精兴环保科技有限公司、龙石柱负有继续向申请执行人汨罗市自然资源局缴纳罚款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月二十五日书记员 江含烟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书                            （2021）陕0403执310号    申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。    法定代表人：陈东平，该公司董事长。    委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。    委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。    被执行人：宋鹏辉，男，1979年9月21日生，汉族，住武功县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋鹏辉借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2652元、执行费3904元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款55000元及案件受理费2652元，剩余案款双方自愿达成执行和解，约定由被执行人从2021年7月起每月28日前支付不低于3000元案款，在2023年6月30日前还清所有贷款及利息，并申请撤回对本案的执行。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0403执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  冯佳晨 审  判  员  张艳萍 审  判  员  刘  磊                            二〇二一年八月二十三日                              书  记  员  赵奔奔
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3176号        原告：潘献辉，男，汉族，1968年11月29日出生），住金华市婺城区。                被告：陈振飞，男，汉族，1985年02月16日出生），住福建省莆田市秀屿区。                原告潘献辉与被告陈振飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，本院依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘献辉到庭参加诉讼，被告陈振飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资21000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。                事实和理由：2020年08月18日，本人在金华市婺城区恒大百货商场6楼《鸡本无敌》店铺做木工，2020年9月完工，欠工资21000元整。多次索要后，被告写欠条并按手印，说好2021年元月15日前付清，到现在都联系不上，被告恶意拖欠农民工工资，至今未付。                被告陈振飞未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的欠条一份。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。                本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律规定。被告尚欠原告劳务报酬21000元属实，原告诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告陈振飞支付原告潘献辉劳务报酬21000元。                款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费325元，公告费560元，由被告陈振飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判长韩小飞            人民陪审员朱宗成            人民陪审员陈素清    二〇二一年八月二十六日            代书记员俞华卿