湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民初84号原告：陈某1，男，1957年9月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：陈某2，女，1963年10月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：陈某3，女，1966年10月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：陈某4，女，1970年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：陈某5，女，1973年6月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：舒晓华，湖南沐森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。被告：李某，女，1979年8月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：魏华，湖南五湖律师事务所律师。被告：陈某6（曾用名：陈某9），男，1975年8月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：陈某7，女，××××年××月××日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。第三人：陈某8，男，1937年11月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：李友铭，湖南沐森律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因李某、陈某7与陈某6及第三人陈某8离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终2187号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及其委托诉讼代理人舒晓华，被告李某及其委托诉讼代理人魏华，被告陈某7、陈某6，第三人陈某8的委托诉讼代理人李友铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提出诉讼请求：1.请求撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2187号民事判决；2.驳回李某、陈某7的诉讼请求；3.确认2019年1月15日陈某6与李某签订的涉案协议书无效；4.本案诉讼费由被告李某、陈某6、陈某7承担。事实和理由：1.二审法院程序违法，五原告有权提起撤销之诉。因一审法院对涉案房产未进行实体处理，五原告没有申请参加诉讼，但二审法院在审理上诉案件时要对涉案房产进行实体处理，该处理行为涉及到五原告家庭共有财产分割、认定，涉及到五原告对罗月英应有份额财产的继承，五原告没有申请参加诉讼，二审法院应当依法通知五原告参加诉讼。二审法院程序违法。现该判决发生法律效力，判决严重损害了五原告的民事权益，五原告依法享有请求法院撤销的权利。2.家庭老房子应当是家庭共有财产。1986年陈某8与罗月英出资2010元在高村镇高龙坪购买一宅基地，1987年开始修建房屋，原告陈某1出资3000元（谭家寨乡信用社贷款），陈某2出资1400元，陈某3夫妇出力又出资3000元，陈某4在外打工出资12000元。房屋建好后，除陈某2出嫁外都居住在该房屋。该房于1990年5月9日办理房产证，所有权人登记为陈某8，家庭成员情况一栏登记为罗月英、陈某1、陈某9。该房屋事实上是家庭共同财产。3.家庭老房子涉及继承且尚未继承。1996年12月25日罗月英去世，至今没有对罗月英遗产继承。4.老房子拆迁补偿尚未分割。2016年7月23日，金红公司确认陈某8老房补偿住房为二期一单元2901号、二单元1001号，门面为一栋一单元101号、102号。2018年7月9日陈某8领取了2901号和1001号住房钥匙。陈某8现84岁，都是陈某5、陈某4照料，二人也同意照顾陈某8并养老送终。故陈某8签订书面赠与协议，将1001号住房赠与陈某4，2901号住房、101号、102号门面赠与陈某5。其他财产等陈某8百年之后再析产和继承。5.李某与陈某6签订协议书系私自处理共有人、继承人财产。协议书约定水岸明珠二期一栋29楼01号房和一间门面归陈某7和李某所有，是恶意串通，损害第三人利益，应当认定无效。6.二审法院认定被拆迁老屋的拆迁补偿房产作为家庭共有财产已经析产，其他房产已由陈某8分给其他子女，现案涉房产即水岸明珠二期一栋2901号住房和101号门面分配给了陈某6，既无直接证据，又无间接证据。即使析产也应当发生在2019年8月15日全家人签字同意签订《赠与协议书》时，只能按《赠与协议书》处理。陈某8在李某和陈某6签订的协议中签名“同意人”，“同意人”三字是李某要求陈某6在该协议后面加写了“同意人”后找陈某8，在未告知陈某8真相，就让陈某8签字，陈某8根本就没有签“同意人”三字。二审法院认定陈某6离婚后在使用2901号房及水岸明珠二期门面，并将2901号住房钥匙以生日礼物名义交给陈某7，并非事实。事实是2901号房屋未经装修，无人居住使用，2019年5月20日陈某6领取营业执照后，门面才开始经营使用。陈某6得到开发商同意到售楼部拿了一把装修钥匙，用来储存老酒，李某得知后问陈某6要了一把钥匙，李某将钥匙交给陈某7，不是陈某6交给陈某7的，然后陈某7在其微信朋友圈上，当成父母送的生日礼物发。二审认定事实措辞“明知”“分割”显然违背事实，认为“本案属于道德性质的赠与”，要么偏袒李某、陈某7，要么是对“道德性质的赠与”的断章取义理解。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。被告李某、陈某7辩称，1.一、二审法院程序合法，五原告无权提起撤销之诉；2.老房子在拆迁之前就已经分配给二个儿子，一楼分给了陈某6、李某居住，二楼分给大哥陈某1一家居住；3.案涉老房子拆迁在李某与陈某6离婚之前就已经析产完毕，在原一审庭审中双方都是认可的，1001号住房登记在陈某4和黄文波名下，1488号住房分配给了陈某1，水岸明珠102号门面登记在陈某5、潘先桥名下，2901号住房和101号门面分配给陈某6，案涉房产已经完成了事实上的析产；4.二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案争议最大的是2019年元月15日陈某6与陈某8在协议中的签字是否属实，该点在2020年一审中陈某6与陈某8对于争议房产分配给李某、陈某7并无异议，二人庭审中也认可协议书中的签字系本人所签，再审时出庭的二名证人也证明陈某6和李某没有任何的欺骗和胁迫陈某8的行为，进一步证明签订的该协议合法有效；5.李某在一审提交的电力公司开户的信息，证明陈某6在2018年6月前就对2901号期房进行了电费开户，一审时也得到了陈某6的确认，该期房钥匙陈某6已经作为生日礼物给了陈某7，这也得到陈某6的认可。被告陈某6辩称，当时自己想和李某离婚，协商夫妻共同财产全部给李某。当时大家庭的财产还没有析产，为了离婚就答应李某等证件下来了就把陈某6的部分分给李某。2901号房屋钥匙不是陈某6作为生日礼物送给陈某7的，而是李某送给陈某7的。第三人陈某8述称，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院（2020）湘12民终2187号民事判决认定，××××年××月××日李某与陈某6登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某7。2019年1月李某与陈某6协议离婚，并于2019年1月15日以陈某6为甲方、李某为乙方签订一份协议书，约定：一、现水岸明珠二期一栋29楼01号房归陈某7和乙方所有。证件一下来全归陈某7和乙方，甲方没有拥有权。二、水岸明珠二期一间门面归陈某7和乙方，甲方没有任何拥有权和享受权。陈某8在该协议书上签名。2019年1月16日，陈某6、李某登记离婚，并签订离婚协议书，其中第二项关于财产及债务问题，约定：水岸明珠二期一栋2901号住房一套约130平方米，二期商铺一间约30平方米归李某所有。另查明，案涉的住房和门面系陈某8位于高村镇××号老房屋拆迁获得的补偿。陈某8被拆迁老房屋于1990年取得权属证，登记的所有权人为陈某8，家庭成员有陈某8妻子罗月英、陈某8的儿子陈某1、陈某9（即陈某6），其中罗月英于1996年去世。2010年4月24日怀化鑫凯房地产开发有限公司与陈某8签订水岸明珠二期拆迁补偿合同及补偿补充合同各一份，约定陈某8老房屋拆迁后给陈某8补偿三套住房、两间门面。之后麻阳金红房地产开发有限公司取代怀化鑫凯房地产开发有限公司开发水岸明珠二期工程。2016年7月23日麻阳金红房地产开发有限公司确认陈某8选定的住房为水岸明珠二期一单元2901号、二单元1001号。2018年7月9日陈某8领取了2901号、1001号住房钥匙。陈某6与李某离婚后，陈某6在使用水岸明珠二期一栋2901号房屋，并在经营使用水岸明珠二期门面。但陈某6将2901号住房装修钥匙以生日礼物的名义已送交给陈某7。陈某8夫妇共生育六名子女即陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6。2020年陈某8将案涉的住房和门面以期房登记在陈某8名下。陈某8老房屋拆迁获得补偿的2单元1001号住房、1栋1单元102号门面均已办理不动产登记，1001号住房登记权利人为陈某3，共有权为黄文波；102号门面登记权利人为陈某5，共有权为潘先桥。2019年8月15日陈某8与陈某5签订赠与协议将案涉的2901号住房、101号门面及102号门面赠与给陈某5，陈某8、陈某5、陈某1、陈某5、陈某3、陈某4、陈某6、见证人滕某、谢某在协议上签名。本院生效判决认为，本案系离婚后财产纠纷。本案所案涉房产即被拆迁的老房屋于1990年取得权属证，登记的所有权人为原审第三人陈某8，家庭成员为罗月英、陈某1、陈某9（陈某6）即该老房屋属于家庭登记的成员共有。该被拆迁老屋的拆迁补偿房产，作为家庭共有财产已经析产，其他房产已由陈某8分配给了其他子女。现案涉的房产即“水岸明珠”二期一栋2901号住房和“水岸明珠”二期101号门面分配给了陈某6。这一事实，从2019年1月15日上诉人李某与被上诉人陈某6协商离婚后，签订的离婚协议书中，将案涉房产归上诉人李某和陈某7，陈某8在该协议书中签名“同意”。在陈某6与李某离婚后，陈某6在使用水岸明珠二期一栋2901号房屋，并在经营使用水岸明珠二期门面。且陈某6已将2901号住房装修钥匙，以生日礼物的名义已送交给陈某7，予以证实。现陈某8在明知案涉房产已经分割给了陈某6后，又将案涉的房产赠与给了陈某5，明显损害了上诉人的合法权利，应当为无效处分。再者，2019年1月16日，陈某6与李某签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，未损害第三人的利益，该协议合法有效，陈某6应当履行协议约定的义务。退一步说，即使认为该案系赠与合同纠纷，鉴于其系婚姻家庭问题所引发的证据，属于道德性质的赠与，根据法律规定，亦不能撤销。判决：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初441号民事判决；二、位于湖南省麻阳苗族自治县门面归李某、陈某7所有；三、限陈某6在本判决生效后，三十日内将上述房产交付给李某、陈某7。一审案件受理费4400元，由被上诉人陈某6负担；二审案件受理费4400元，由上诉人李某、陈某7负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实（陈某6和陈某8对原告提交的证据均未提出异议），本院认定如下：（1）五原告提交的《赠与协议书》（赠与陈某4），拟证明水岸明珠二期1001号住房赠与陈某4。李某和陈某7对真实性没有异议，对关联性提出异议，该协议权利人为陈某4和黄文波，协议是倒签的协议。本院对该证据的真实性予以采信。（2）五原告提交的《赠与协议书》（赠与陈某5），拟证明水岸明珠二期2901号住房、101号门面、102号门面赠与陈某5。李某和陈某7对该证据提出异议，因该证据涉及到案涉房产的处分，故对该证据本院将结合查明的其他事实进行认定。（3）五原告提交的谢某、滕某的证明，拟证明陈某4、陈某5签订赠与协议书的经过。李某和陈某7对该证据提出异议，认为证人系陈某5的朋友，与当事人具有利害关系。对证人证明的与本案查明的事实部分本院予以采信。（4）五原告提交的水岸明珠二期2901号房产照片，拟证明该房屋没有装修居住。李某和陈某7提出异议，认为陈某6在原一审庭审中自认2018年就拿了该房屋的钥匙，并对门窗进行了装修。对该证据的真实性本院予以确认。（5）五原告提交的滕建忠、张六凤的证言，拟证明陈某6要陈某8在《协议书》上签字时的情况。李某和陈某7提出异议，认为证人在再审审查时出庭，当庭陈述陈某6、李某签订协议时没有欺骗、胁迫行为，该证据达不到原告的证明目的。对该证据与本院查明的事实部分予以采信。（6）五原告提交的《门面租赁合同》二份，拟证明陈某6租赁水岸明珠二期101号、102号门面的时间。李某和陈某7提出异议，认为签订合同的相对方为陈某5任法定代表人的麻阳金红房地产开发有限公司，而陈某5在2020年1月6日已办理102号门面的不动产证，第二份租赁合同租期为2020年5月13日至2021年5月13日。该二份租赁合同存在合理怀疑，故本院不予采信。（7）五原告提交的关于陈某8携六子女对老房子及拆迁后补偿财产的说明，拟证明案涉财产未析产、未继承。李某和陈某7提出异议，认为该证据属于多人串通作证。该证据不符合证据的形式要件，且出具人均系本案的当事人，故本院对该证据不予采信。（8）五原告提交的水岸明珠、水岸明珠二期照片，《水岸明珠二期工程拆迁补偿合同及补偿补充合同》《水岸明珠二期工程拆迁补偿合同》《车位补偿协议》，水岸明珠二期回迁户选房确认书，拟证明水岸明珠与水岸明珠二期是不同的地方；陈某8家共获补偿4套房、2间门面、2个车位，补偿的房产未全部分配，对罗月英的遗产未进行继承，大家庭未分家析产，陈某6未取得案涉房屋所有权。李某和陈某7对该组证据中的照片提出异议，其他证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对该组证据的真实性本院予以确认，能够证明案涉老房产征收后补偿了4套住房、2间门面及2个车位的事实。（9）五原告提交的竣工验收报告、交房通知书、2901号房钥匙照片及水表和电表开户及用水和用电度数情况，拟证明李某提出2017年下半年陈某6更换窗户的事实不存在，2901号房未装修，现在电表户头是陈某5，水表户头是开发商，陈某6未取得案涉房所有权。李某和陈某7对该组证据均提出异议，认为陈某5是麻阳金红房地产开发有限公司负责人，竣工验收报告和交房通知书等证据均系该公司提供，真实性与关联性不予认可；2901号房的钥匙除了陈某6给了陈某7一片外，其余都是陈某6在使用；另外在原案件一审中李某和陈某7提交了电费开户是陈某6，现在显示为陈某5是临时变更的，电力发票说明陈某6在2018年时就已经实际使用和受领该套住房，至于水费开户的证据真实性存疑，达不到原告的证明目的。对该组证据与本院查明的事实部分予以采信。（10）五原告提交的村委会证明、林地林权登记现场核实表、原告老家房屋照片二张、借条复印件五份，拟证明对罗月英的遗产未进行继承，原告大家庭未分家析产，以及陈某6尚欠兄弟姐妹共计103万元。李某和陈某7认为村委会证明、林地林权登记现场核实表及原告老家房屋照片等证据与本案无关联性；对借条真实性有异议，明显是伪造的。在庭审时，陈某5表示陈某6借款是事实，欠条有以前打的，也有后来补的。对村委会证明、林地林权登记现场核实表、原告老家房屋照片因与本案没有太大关联性，借条真实性存疑，本院均不予采信。（11）李某提交的2020年7月14日询问陈某8的笔录，拟证明陈某8当时不能说话，便手写进行的回答，陈某8回答获取的财产怎么分配的问题时陈述：“我都根他们分，我个人冒官（不管）。”，即案涉房产已经分给陈某8的子女的事实。五原告及陈某8对该证据的客观性、合法性和关联性均有异议，认为调查取证程序不合法，至少要2名律师，从原一审法院复印的笔录，没有注明复印属实。该证据经本院核实，系从麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初441号案卷中复印而来，对真实性予以确认，对该证据能够证明的与本案查明的事实部分本院予以采信。根据当事人的陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定案件事实如下：陈某8与罗月英夫妇共生育六个子女，即儿子陈某1、陈某6，女儿陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。陈某8一家原在湖南省麻阳苗族自治县有一处住宅，该住宅有224平方米，另有杂屋8.8平方米，还有附属设施水井1口及大树1棵。该住宅于1990年取得权属证，登记在陈某8名下，登记的家庭成员有陈某8妻子罗月英及两个儿子陈某1、陈某6。罗月英于1996年12月25日去世。2010年4月24日怀化鑫凯房地产开发有限公司与陈某8签订《水岸明珠二期拆迁补偿合同》及《补偿补充合同》，约定对陈某8名下的房产进行拆迁，并约定对陈某8一方补偿三套住宅（面积在120平方米至130平方米之间，可以在水岸明珠一期或二期商住楼内选择）、二间门面。而后麻阳金红房地产开发有限公司取代怀化鑫凯房地产开发有限公司继续开发水岸明珠二期工程。2016年6月21日，麻阳金红房地产开发有限公司（甲方）与陈某8、陈某1（乙方）签订《补充协议》，在原拆迁合同基础上给乙方增加一套住房，并补偿乙方地下车位二个。2016年6月21日，陈某8、陈某1与麻阳金红房地产开发有限公司签订《车位补偿协议》，确定补偿的车位位于麻阳苗族自治县，车位编号为：ＡＡ、Ｂ02。2016年7月23日，陈某8与麻阳金红房地产开发有限公司签订《选房确认书》，确认陈某8选定的住房为水岸明珠二期一单元2901号（建筑面积121平方米）、二单元1001号（建筑面积125平方米）回迁房。2016年7月25日，陈某8与麻阳金红房地产开发有限公司签订《选房确认书》，确认陈某8选定水岸明珠二期一单元2802号（建筑面积96.25平方米）回迁房。2019年6月3日，陈某8与麻阳金红房地产开发有限公司签订《回迁户门面确认书》，确认陈某8选定回迁门面分别为水岸明珠二期01号（楼层101，建筑面积36.59平方米）、02号（楼层102，建筑面积39.64平方米）。另补偿有1488号房产（面积约150平方米，现为陈某1居住）。陈某8一家原房产拆迁共补偿4套住房，分别为水岸明珠二期一单元2901号（建筑面积121平方米）、二单元1001号（建筑面积125平方米）、水岸明珠二期一单元2802号（建筑面积96.25平方米）、1488号房产（面积约150平方米，现为陈某1居住）；门面2间，分别为水岸明珠二期01号（楼层101，建筑面积36.59平方米）、02号（楼层102，建筑面积39.64平方米）；车位2个，位于“水岸明珠”二期地下负层，编号分别为：ＡＡ、Ｂ02。2018年7月9日，陈某8领取了2901号、1001号住房钥匙。××××年××月××日陈某6与李某登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某7。2019年1月15日,陈某6（甲方）、李某（乙方），双方签订一份协议书，约定：一、现水岸明珠二期一栋29楼01号房归陈某7和乙方所有。证件一下来全归陈某7和乙方，甲方没有拥有权。二、水岸明珠二期一间门面归陈某7和乙方，甲方没有任何拥有权和享受权。陈某8以同意人的名义在该协议书上签名。2019年1月16日，陈某6、李某登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中第二项关于财产及债务问题，约定：水岸明珠二期一栋2901号住房一套约130平方米，二期商铺一间约30平方米归李某所有。陈某6与李某离婚后，陈某6在使用水岸明珠二期一栋2901号房屋，并在经营使用水岸明珠二期门面。2020年陈某8将案涉的住房和门面以期房登记在陈某8名下。陈某8老房屋拆迁获得补偿的水岸明珠二期二单元1001号住房、一栋一单元102号门面均已办理不动产登记，1001号住房登记权利人为陈某3、黄文波；102号门面登记权利人为陈某5、潘先桥。2019年8月15日陈某8与陈某5签订《赠与协议书》将案涉的2901号住房、101号门面及102号门面赠与给陈某5，陈某8、陈某2、陈某1、陈某5、陈某3、陈某4、陈某6及见证人滕某、谢某在协议上签名。另查明，在陈某6与李某、陈某7及陈某8婚后财产纠纷一案的一审庭审中，陈某6当庭陈述，大概在2018年时陈某6拿到案涉2901号住房的钥匙，并对该房屋的门窗进行了装修，之后将住房的钥匙作为生日礼物赠与陈某7，还陪同陈某7去开发商处办理过不动产手续。本院认为，本案系第三人撤销之诉，陈某6与李某、陈某7及陈某8的婚后财产纠纷一案，因案涉的财产原为本案当事人间共有财产，五名原告未能参加到该诉讼中可能损害五名原告的民事权益，故五名原告有权提起第三人撤诉之诉，李某和陈某7提出五名原告无权提起诉讼的理由不能成立。本案争议的焦点在于陈某6在离婚前对案涉财产的处分行为是否损害五名原告的民事权益。本案首先需要明确案涉财产的来源及权属关系。陈某8与罗月英在高村镇修建的老房屋，虽然陈某2等子女均有出资、出力行为，但系给父母建房，属于赠与、帮助行为，出资及出力行为并不享有该房产的份额。该房产修建好后登记在陈某8、罗月英、陈某1、陈某6名下，且当事人当庭也认可该房产应属该四人共同共有，对此本院予以确认。因罗月英于1996年12月25日去世，根据继承法规定，罗月英没有遗嘱、遗赠财产，故罗月英的遗产应当按照法定继承方式进行继承，继承人为陈某8及六个子女。而在老房产拆迁前并未对罗月英的遗产进行分割，故此时的老房产为陈某8与六个子女共同共有。之后因城市拆迁，该房产被拆除，拆迁后共补偿了4间住房、2间门面和2个车位，补偿的房产亦为陈某8与六个子女共同共有。其次，陈某6在与李某离婚前是否有权处分二期一单元2901号住房及1间门面。首先补偿的房产归陈某8及六个子女共同共有，但在获得相应补偿房产后，陈某6和李某离婚前，部分房产已经进行了析产分配。其中本案中的1488号住房就分配给了陈某1且陈某1已经居住；而案涉的2901号住房及1间门面亦已分配给了陈某6，陈某6不仅拿到了该房产的钥匙还有使用，同时陈某6和李某还将2901号住房的钥匙作为女儿陈某7的生日礼物送给陈某7，以及陈某6在离婚前与李某签订《离婚协议书》时，明确约定2901号住房及1个门面归李某及陈某7所有，这还得到陈某8的同意，结合当地习俗，足以证明2901号住房及1个门面已经分配给了陈某6。故五名原告提出遗产没有进行分配的理由不能成立。陈某6作为完全民事行为能力人，在离婚前对该财产进行处分，并不违反法律规定，该处分行为有效。第三，本案主要争议的是案涉生效判决是否损害了五名原告的民事权益，亦即陈某6处分2901号住房及1间门面给李某和陈某7是否损害了五名原告的民事权益。如前所述，拆迁补偿后的房产为陈某8及六个子女共同共有，但补偿后部分房产即1488号住房、2901号住房及1间门面等已经进行了析产分配。因本案涉及到罗月英死后的遗产继承，故在明确陈某6的处分行为是否损害五名原告的民事权益时，应当根据继承法的规定对财产进行析产分配，以明确当事人各自所占补偿后房产的份额，从而分析陈某6的处分行为是否损害到五名原告的财产份额。根据继承法的有关规定，本案共同共有房产，应当先按陈某8、陈某1、陈某6和罗月英4份进行均分析产，每人各占25%的份额，其中罗月英所占的25%的份额作为遗产由陈某8及六个子女均等继承。住宅总面积为492.25平方米，陈某8、陈某1、陈某6、罗月英各得123.06平方米，罗月英的住宅123.06平方米由陈某8等7人分割，每人应得17.58平方米，故陈某6应分得住宅共140.64平方米，实际占有121平方米，少得19.64平方米。门面共76.23平方米，陈某8、陈某1、陈某6、罗月英应各得19.05平方米，罗月英的份额由陈某8等7人分配，每人应得2.7225平方米，故陈某6应得门面21.77平方米，实际占有36.59平方米，多得14.82平方米，车位2个陈某6未分得。从以上陈某6所占家庭财产面积来看，除门面多占14.82平方米外，住宅、车位少得或者未得，并非过多地占有家庭财产，而家庭财产的分配也并非一定要绝对平均，本案中陈某1的住宅就超出了近10平方米。故陈某6所占财产份额并未损害到五名原告民事权益。陈某6对案涉的2901号住房及1间门面作出处分时已取得其父亲陈某8的签字确认，故五名原告主张第三人撤销权缺乏事实根据和法律依据。综上所述，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提出的第三人撤销之诉不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 向敦来审 判 员 唐 琳审 判 员 龚俊利二〇二一年八月二十五日法官助理 陈若愚书 记 员 王 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。