安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1968号原告：万玉荣，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：彭骏，繁昌区繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区新港克里村，统一社会信用代码91340222688113985F。法定代表人：尚显本，系该公司董事长。原告万玉荣与被告尚学贵、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉荣及其委托诉讼代理人彭骏均到庭参加诉讼，被告尚学贵、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉荣向本院提出以下诉讼请求：1、请判令被告立即给付原告借款30万元；2、判令被告支付20万元中约定月息1.5分计算利息123000元（暂从2018年1月10日计算至2021年6月10日止）；支付10万元中口头约定利息46500元（暂从2018年11月2日计算至2021年6月2日），共计469500元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请判令被告尚学贵立即给付原告借款30万元及利息（其中20万元，自2018年1月11日起至款项付清之日止，按双方约定的月息1.5分计算；10万元，自2021年6月17日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月10日被告找到原告借款，被告说自己公司资金周转不开，原告从徽商银行转账给被告200000元，被告出具借条并且由其公司进行担保，并且约定了月息1.5分。2018年11月2日被告再次找到原告借款，原告从安徽农村商业银行转账给被告100000元，被告出具借条并且由其公司进行担保，口头约定按照之前借款的月息1.5分。原告之后多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国《民法典》及相关的司法解释，特诉至贵院，望贵院支持为感。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、营业执照查询单，证明被告诉讼主体资格；3、借条、交易明细，证明原告借款给被告300000元，其中200000元约定月息0.15%，100000元口头约定月息0.15%，其公司作为担保人。被告尚学贵、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司未作答辩。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因两被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告尚学贵系朋友关系，被告尚学贵因资金周转的需要，于2018年1月10日，向原告借款20万元，原告妻子陶笑岷通过徽商银行芜湖繁昌支行转账给被告尚学贵20万元，同时被告尚学贵向原告出具借条一张，内容为：今借到万玉荣人民币20万元，月息0.15％，此款由我公司以资产担保。被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司加盖了财务专用章。2018年11月2日，被告尚学贵再次向原告借款10万元，原告妻子陶笑岷通过安徽繁昌农村商业银行转账给被告尚学贵10万元，同时被告尚学贵向原告出具借条一张，内容为：今借到万玉荣人民币10万元，此款由我公司以资产担保。被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司加盖了财务专用章。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，原告与被告尚学贵之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告尚学贵归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。由于原告与被告尚学贵双方在借款20万元中，约定的月息0.15%，故原告要求被告尚学贵承担月息1.5分的诉请，本院不予支持。因被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司为被告尚学贵向原告借款的目的，向原告自愿提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，应为连带责任保证，且在保证期间内，故被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚学贵于本判决生效后10日内归还原告万玉荣借款30万元及利息（其中20万元，自2018年1月11日起至款项付清之日止，按双方约定的月息0.15％计算；10万元，自2021年6月17日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司在承担保证责任后，有权向尚学贵行使追偿权；三、驳回原告万玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4171元（原告已预交），由原告万玉荣承担1845元，由被告尚学贵承担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 孙     武二〇二一年八月十九日法官助理 ????董娟娟书 记 员 董娟娟 （兼）附:本案适用法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。