广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终4381号上诉人（原审被告）：黄红里，男，汉族，1965年6月20日出生，住址：广东省雷州市。上诉人（原审被告）：刘惠兰，女，汉族，1962年10月30日出生，住址：广东省雷州市。上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，2017年8月23日出生，住址：广东省雷州市。法定监护人：陈某，其母亲。上诉人（原审被告）：黄某2，女，汉族，2015年4月14日出生，住址：广东省雷州市。法定监护人：陈某，其母亲。上诉人共同委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠城区创丰五金店，住所：惠州市惠城区河南岸南岸路**第一工业区第**厂房区**楼**。经营者：高灿彬。委托诉讼代理人：王嘉华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海浪，广东江畔律师事务所律师。原审被告：惠州市辉煌电力工程有限公司，住所：，住所：惠州大亚湾澳头黄鱼涌田澳背村小组**IV>法定代表人：黄晓明。原审被告：黄某3，女，汉族，2012年5月28日出生，住址：广东，住址：广东省雷州市>法定监护人：黄某5，其母亲。原审被告：黄某4，女，汉族，2010年12月2日出生，住址：广东，住址：广东省雷州市>法定监护人：黄某5，其母亲。上诉人黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2与被上诉人惠城区创丰五金店、原审被告惠州市辉煌电力工程有限公司、黄某3、黄某4买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19061号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向本院提出上诉请求：1、判决撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19061号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2019）粤1302民初19061号案件诉讼期间，作为惠州市辉煌电力工程有限公司法定代表人及股东的黄晓明因病于2020年3月6日逝世。上诉人依法属于黄晓明的法定继承人，但黄晓明逝世后未有遗产可供继承人继承，即使有，上诉人也愿意全部放弃。因此，希望法庭改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人惠城区创丰五金店辩称：黄晓明逝世后，有一套房产属于他的遗产可供上诉人等继承人继承，为湛江市霞山区人民大道中6号之一水xx华商住小区3号三字楼1401号房，是黄晓明生前购买的，产权登记在黄晓明的名下，该套房产属于他的遗产，而且该套房产已经进行了诉讼保全。第二点，上诉人在一审中没有提出放弃继承权的声明，在二审中也没有提交书面的放弃继承人的声明，不符合法律规定，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，应该驳回上诉、维持原判。原审被告惠州市辉煌电力工程有限公司、黄某3、黄某4经本院依法传唤，未参与二审查询亦未提交书面的意见。一审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币661052.9元贷款利息（利息按照661052.9元为基数，自2019年5月起算按照银行同期贷款利率暂计至货款全部付清为止）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，诉讼请求变更为：1、依法判令被告一支付原告货款人民币661052.9元及逾期付款利息（利息以本金661052.9元为基数至2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；2、依法判令被告二至被告七在遗产继承范围内对惠州市辉煌电力工程有限公司拖欠原告的货款及利息承担连带偿还责任；3、本案律师费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告购买电缆，经对账，从2019年6月至2019年10月份被告共拖欠原告货款661052.9元，2019年10月11日，黄晓明向原告出具加盖被告一公司章《欠条证明》，欠条内容称:黄晓明为惠州市辉煌电力工程有限公司的法人，与高灿彬签有电缆采购合同，该合同的付款条约黄晓明及公司未能按时履行，黄晓明本人同意于2019年10月18日前付给高灿彬20万元，余款461052.9元于2019年11月3日前结清，黄晓明本人同意以湛江市水xx华3栋1401房作为该欠条的抵押物，房产号：湛江ＣＱ字第010xxxx90号，如付款未能按时履行，高灿彬本人有权对该房产进行查封占用。原告因向被告一及黄晓明催收未果遂向法院提起诉讼，诉讼要求被告一惠州市辉煌电力工程有限公司以及黄晓明偿还货款。在诉讼期间，黄晓明2020年3月6日因病死亡，原告向法院申请追加黄晓明的合法继承人的被告二黄红里、被告三刘惠兰、被告四黄某1、被告五黄某2、被告六黄某3、被告七黄某4参加诉讼。庭审中，黄晓明的继承人被告六黄某3、被告七黄某4明确放弃继承权。另查一、被告一系个人独资有限责任公司，黄晓明系被告一公司法人。另查二、被告六黄某3、被告七黄某4系黄晓明与黄某5婚生女儿，黄晓明与黄某5已离婚。被告四黄某1、被告五黄某2系黄晓明与陈某未婚生育子女。另查三、被告二黄红里、被告三刘惠兰为黄晓明的父母。另查四、原告申请查封被告一公司帐户及黄晓明位于湛江市水xx华3栋1401房产，一审法院作出（2019）粤1302民初19061号民事查封裁定。一审法院认为，本案买卖合同纠纷。本案中，原告诉称被告一惠州市辉煌电力工程有限公司、黄晓明拖欠货款，有黄晓明及被告一公司出具的《欠条证明》、《送货单》、微信记录等予以证明，《欠条》内容明确，被告一公司欠原告货款共661052.9元，黄晓明愿意支付并同意以房屋作抵押，被告一公司欠货款的事实清楚，证据充分，原告请求被告一支付货款人民币661052.9元及逾期付款利息，一审法院予以支持。黄晓明在《欠条》承诺同意支付公司货款。另，黄晓明也是被告一公司一人独资股东，未有证据证明黄晓明自已的财产独立于被告一公司，黄晓明依法应对被告一公司债务承担连带偿还责任。黄晓明死亡后，作为继承人被告二至被告七应在遗产继承范围内对被告一惠州市辉煌电力工程有限公司拖欠原告的货款及利息承担连带偿还责任，因本案继承人被告六黄某3、被告七黄某4明确放弃继承，根据继承法的相关规定，原告该部分请求，一审法院予以支持被告二至被告五在遗产继承范围内对被告一惠州市辉煌电力工程有限公司拖欠原告的货款及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告一惠州市辉煌电力工程有限公司自本判决生效后十日内向原告惠城区创丰五金店偿还拖欠货款661052.9元及逾期付款利息（利息以本金661052.9元为基数至2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。二、继承人被告二黄红里、被告三刘惠兰、被告四黄某1、被告五黄某2在黄晓明遗产继承范围内对被告一惠州市辉煌电力工程有限公司上述拖欠的货款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元、保全费3826元（原告共预交14236元），由被告一惠州市辉煌电力工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据：诊断报告书一份，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：上诉人黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2是否应当在继承黄晓明的财产范围内对本案债务承担清偿责任的问题。具体判析如下：首先，上诉人黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2原审期间未作出放弃继承的意思表示，二审上诉仅以上诉状内容表明：“黄晓明逝世后没有财产可以继承，即使有亦愿意放弃。”对于上述放弃继承既未提交书面的意见，放弃声明亦不够具体明确，明显不符合形式要求。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十条的规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”由此可见，作变继承人在遗产处理前放弃继承的行为处于不稳定的状态，不发生确定的放弃继承的法律后果，如果作为继承人的黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2最终在遗产处理前并实际继承黄晓明的遗产，则无需承担本案债务的清偿责任，故上诉人放弃继承与原审判决并不冲突，同时亦并不损害上诉人的实质利益。最后，根据《若干问题意见》第四十六条之规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承的行为权无效。”据查，位于湛江市水xx华****产登记在黄晓明名下，而该财产尚未进行分割，黄晓明的继承人即便放弃遗产继承亦不得损害他人利益，仍具有协助办理相关遗产偿还黄晓明生产债务的义务。因此，上诉人黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2以黄晓明没有遗产可以继承或者放弃继承作为抗辩理由，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用10410元，由黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月二十四日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终4381号上诉人（原审被告）：黄红里，男，汉族，1965年6月20日出生，住址：广东，住址：广东省雷州市>上诉人（原审被告）：刘惠兰，女，汉族，1962年10月30日出生，住址：广东，住址：广东省雷州市>上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，2017年8月23日出生，住址：广东，住址：广东省雷州市>法定监护人：陈某，其母亲。上诉人（原审被告）：黄某2，女，汉族，2015年4月14日出生，住址：广东，住址：广东省雷州市>法定监护人：陈某，其母亲。上诉人共同委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠城区创丰五金店，住所：惠州，住所：惠州市惠城区河南岸南岸路**第一工业区第**厂房区**楼**>经营者：高灿彬。委托诉讼代理人：王嘉华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海浪，广东江畔律师事务所律师。原审被告：惠州市辉煌电力工程有限公司，住所：惠州大亚湾澳，住所：惠州大亚湾澳头黄鱼涌田澳背村小组**DIV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">法定代表人：黄晓明。原审被告：黄某3，女，汉族，2012年5月28日出生，住址：广东省雷州市。法定监护人：黄某5，其母亲。原审被告：黄某4，女，汉族，2010年12月2日出生，住址：广东省雷州市。法定监护人：黄某5，其母亲。上诉人黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2与被上诉人惠城区创丰五金店、原审被告惠州市辉煌电力工程有限公司、黄某3、黄某4买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19061号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向本院提出上诉请求：1、判决撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19061号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2019）粤1302民初19061号案件诉讼期间，作为惠州市辉煌电力工程有限公司法定代表人及股东的黄晓明因病于2020年3月6日逝世。上诉人依法属于黄晓明的法定继承人，但黄晓明逝世后未有遗产可供继承人继承，即使有，上诉人也愿意全部放弃。因此，希望法庭改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人惠城区创丰五金店辩称：黄晓明逝世后，有一套房产属于他的遗产可供上诉人等继承人继承，为湛江市霞山区人民大道中6号之一水xx华商住小区3号三字楼1401号房，是黄晓明生前购买的，产权登记在黄晓明的名下，该套房产属于他的遗产，而且该套房产已经进行了诉讼保全。第二点，上诉人在一审中没有提出放弃继承权的声明，在二审中也没有提交书面的放弃继承人的声明，不符合法律规定，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，应该驳回上诉、维持原判。原审被告惠州市辉煌电力工程有限公司、黄某3、黄某4经本院依法传唤，未参与二审查询亦未提交书面的意见。一审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币661052.9元贷款利息（利息按照661052.9元为基数，自2019年5月起算按照银行同期贷款利率暂计至货款全部付清为止）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，诉讼请求变更为：1、依法判令被告一支付原告货款人民币661052.9元及逾期付款利息（利息以本金661052.9元为基数至2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；2、依法判令被告二至被告七在遗产继承范围内对惠州市辉煌电力工程有限公司拖欠原告的货款及利息承担连带偿还责任；3、本案律师费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告购买电缆，经对账，从2019年6月至2019年10月份被告共拖欠原告货款661052.9元，2019年10月11日，黄晓明向原告出具加盖被告一公司章《欠条证明》，欠条内容称:黄晓明为惠州市辉煌电力工程有限公司的法人，与高灿彬签有电缆采购合同，该合同的付款条约黄晓明及公司未能按时履行，黄晓明本人同意于2019年10月18日前付给高灿彬20万元，余款461052.9元于2019年11月3日前结清，黄晓明本人同意以湛江市水xx华3栋1401房作为该欠条的抵押物，房产号：湛江ＣＱ字第010xxxx90号，如付款未能按时履行，高灿彬本人有权对该房产进行查封占用。原告因向被告一及黄晓明催收未果遂向法院提起诉讼，诉讼要求被告一惠州市辉煌电力工程有限公司以及黄晓明偿还货款。在诉讼期间，黄晓明2020年3月6日因病死亡，原告向法院申请追加黄晓明的合法继承人的被告二黄红里、被告三刘惠兰、被告四黄某1、被告五黄某2、被告六黄某3、被告七黄某4参加诉讼。庭审中，黄晓明的继承人被告六黄某3、被告七黄某4明确放弃继承权。另查一、被告一系个人独资有限责任公司，黄晓明系被告一公司法人。另查二、被告六黄某3、被告七黄某4系黄晓明与黄某5婚生女儿，黄晓明与黄某5已离婚。被告四黄某1、被告五黄某2系黄晓明与陈某未婚生育子女。另查三、被告二黄红里、被告三刘惠兰为黄晓明的父母。另查四、原告申请查封被告一公司帐户及黄晓明位于湛江市水xx华3栋1401房产，一审法院作出（2019）粤1302民初19061号民事查封裁定。一审法院认为，本案买卖合同纠纷。本案中，原告诉称被告一惠州市辉煌电力工程有限公司、黄晓明拖欠货款，有黄晓明及被告一公司出具的《欠条证明》、《送货单》、微信记录等予以证明，《欠条》内容明确，被告一公司欠原告货款共661052.9元，黄晓明愿意支付并同意以房屋作抵押，被告一公司欠货款的事实清楚，证据充分，原告请求被告一支付货款人民币661052.9元及逾期付款利息，一审法院予以支持。黄晓明在《欠条》承诺同意支付公司货款。另，黄晓明也是被告一公司一人独资股东，未有证据证明黄晓明自已的财产独立于被告一公司，黄晓明依法应对被告一公司债务承担连带偿还责任。黄晓明死亡后，作为继承人被告二至被告七应在遗产继承范围内对被告一惠州市辉煌电力工程有限公司拖欠原告的货款及利息承担连带偿还责任，因本案继承人被告六黄某3、被告七黄某4明确放弃继承，根据继承法的相关规定，原告该部分请求，一审法院予以支持被告二至被告五在遗产继承范围内对被告一惠州市辉煌电力工程有限公司拖欠原告的货款及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告一惠州市辉煌电力工程有限公司自本判决生效后十日内向原告惠城区创丰五金店偿还拖欠货款661052.9元及逾期付款利息（利息以本金661052.9元为基数至2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。二、继承人被告二黄红里、被告三刘惠兰、被告四黄某1、被告五黄某2在黄晓明遗产继承范围内对被告一惠州市辉煌电力工程有限公司上述拖欠的货款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元、保全费3826元（原告共预交14236元），由被告一惠州市辉煌电力工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据：诊断报告书一份，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：上诉人黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2是否应当在继承黄晓明的财产范围内对本案债务承担清偿责任的问题。具体判析如下：首先，上诉人黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2原审期间未作出放弃继承的意思表示，二审上诉仅以上诉状内容表明：“黄晓明逝世后没有财产可以继承，即使有亦愿意放弃。”对于上述放弃继承既未提交书面的意见，放弃声明亦不够具体明确，明显不符合形式要求。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十条的规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”由此可见，作变继承人在遗产处理前放弃继承的行为处于不稳定的状态，不发生确定的放弃继承的法律后果，如果作为继承人的黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2最终在遗产处理前并实际继承黄晓明的遗产，则无需承担本案债务的清偿责任，故上诉人放弃继承与原审判决并不冲突，同时亦并不损害上诉人的实质利益。最后，根据《若干问题意见》第四十六条之规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承的行为权无效。”据查，位于，位于湛江市水xx华****产登记在黄晓明名下财产尚未进行分割，黄晓明的继承人即便放弃遗产继承亦不得损害他人利益，仍具有协助办理相关遗产偿还黄晓明生产债务的义务。因此，上诉人黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2以黄晓明没有遗产可以继承或者放弃继承作为抗辩理由，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用10410元，由黄红里、刘惠兰、黄某1、黄某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月二十四日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；