湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9956号原告：张宏伟，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小佳，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：唐伟杰，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。原告张宏伟诉被告唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及委托诉讼代理人向埸韬、杨小佳到庭参加诉讼。被告唐伟杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款114000元，并支付逾期利息304.79元（逾期利息计算至全部清偿之日止，现暂从2021年5月1日计算至起诉之日即2021年5月26日，以逾期时的一年期LPR标准计算）;2、请求判令被告向原告支付律师费10000元。（以上暂共计人民币124304.79元）;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月23日，被告向原告借款114000元，后被告出具借条一张。借条载明：张宏伟借给唐伟杰人民币壹拾壹万肆仟圆，借款期限为2020年10月23日至2021年4月30日止，共6个月，利率为0%，全部本息于2021年4月30日一次性偿还。债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、误工费等费用）均由借款人承担。现截止2021年5月26日，被告仍未向原告偿还借款。原告曾多次要求被告清偿全部借款，但均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告唐伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告张宏伟与被告唐伟杰系朋友关系。被告因资金需要向原告借款。2020年10月23日，原告通过中国工商银行账户向被告中国建设银行账户转账100000元；2020年10月11日，原告通过支付宝转账13000元至被告支付宝账户；2020年10月12日，原告通过支付宝转账10000元至被告支付宝账户；2020年10月21日，原告受被告指示转账10000元至鑫荣汽车有限公司账户。2020年11月9日，原告通过支付宝转账3000元至被告支付宝账户。被告此后向原告偿还部分款项。双方经过结算，被告于2021年2月6日向原告出具《借条》，载明：“张宏伟借给唐伟杰人民币（大写）壹拾壹万肆仟圆，即114000元，借款期限自2020年10月23日起至2021年4月30日止，共6个月，利率为0%，全部本息于2021年4月30日一次性偿还。债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、误工费等费用）均由借款人承担。借款人：唐伟杰日期：2021年2月6日。”被告出具《借条》后未向原告偿还借款本金，未支付利息。原告于2021年1月27日至2021年5月1日期间通过微信聊天方式多次向被告催要借款未果，被告在与原告的微信聊天回复中明确认可借款金额114000元。2021年7月26日，原告因本案委托律师代理诉讼支付律师费10000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告的陈述及提供的《借条》复印件、中国工商银行境内汇款电子回单3份、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、微信聊天记录、湖南增值税普通发票（律师费）等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告张宏伟与被告唐伟杰的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。原告张宏伟提出要求被告唐伟杰偿还借款本金114000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，视为借款不支付利息。双方在借条中约定借款期限至2021年4月30日止。原告在借款到期后向被告催要借款本金，被告未在合理期限内返还借款，依法应当支付资金占用期间的利息。本院经计算，以借款本金114000元为基数按照年利率3.85%支付自逾期之日即2021年5月1日至2021年5月26日的资金占有期间的利息为312.64元。原告提出请求被告支付逾期利息304.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告还应当向原告支付以借款本金114000元为基数按照年利率3.85%自2021年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息。双方当事人在借款合同中约定由被告负担律师费，原告因本案实际支付律师费10000元，并提供发票予以证明。原告提出请求判令被告向原告支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟杰向原告张宏伟返还借款本金人民币114000元，支付利息304.79元，本息合计114304.79元，限被告唐伟杰在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告唐伟杰以借款本金114000元为基数按照年利率3.85%的标准向原告张宏伟支付自2021年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息。三、被告唐伟杰向原告张宏伟支付律师费10000元。四、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1393元，由被告唐伟杰负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二一年八月二十三日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。