河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1125民初1693号原告：陈艳成，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：陈臣，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市。系陈艳成之子。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：靳思泽，男，1989年12月17日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：靳志云，男，1965年7月27日出生，汉族，住衡水市安平县。原告陈艳成与被告靳思泽、靳志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳成委托诉讼代理人张钊、被告靳思泽、被告靳志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失，以上总计79556元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，在安平县，被告靳思泽驾驶（靳志云所有的）车牌号为冀Ｔ×××××小型普通客车由北向南行驶时碰撞面向南站立的原告陈艳成、第三人赵础，后又与原告陈艳成头南尾北在路西停驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，冀Ａ×××××小型轿车又碰撞同向前方第三人赵础停驶的冀Ａ×××××轻型非载货车专项作业车，造成陈艳成、第三人赵础受伤，两车不同程度损坏的交通事故。安平县交警大队作出冀公交认字（2019）第000006号交通事故重新认定书，认定被告靳思泽承担主要责任，原告陈艳成承担次要责任，赵础无责任。后原告被送往安平县人民医院进行治疗，经过复查，多达7个月后其骨头无法愈合，原告陈艳成转至石家庄省三院进行医治，出院当日发生术后肠梗阻，又在安平县人民医院治疗8天，原告陈艳成损失巨大，陈艳成曾起诉被告和中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，安平县法院作出（2021）冀1125民初314号民事调解书，因原告和二被告没有达成调解协议，特起诉二被告，要求二被告赔偿原告医疗费暂定115906.28元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，车辆损失3346元，扣除保险公司赔偿的11000元，剩余部分按照责任比例要求赔偿79556元。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。靳思泽辩称，对原告的第二次手术有异议，原告第一回住院出院后没什么事儿，后来7个月后又去石家庄住院，我不同意赔偿，因为后来原告去住院也没有跟我提，我不知道他又去住院了，我不知道是不是原告自己造成的，所以我不同意赔。靳志云辩称，对原告的第二次手术我咨询了医生，也看了原告拍片的结果，医生说能长上，没有什么异常，我认为是原告自己造成的，所以我们不负担医疗费。关于原告主张的车辆损失，本身原告的车是故障车辆，等待拖车救援，所以车辆损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提交的交通事故责任认定书原件一份、道路交通事故认定复核结论原件一份、交通事故重新认定书原件一份、安平县人民医院住院票据9张、诊断证明3份、用药清单两份、住院病历两份、河北医科大学第三医院医疗费票据15张、诊断证明一份、用药清单一份、住院病历一份、门诊病历6张、车辆损失维修发票原件一张、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书一份，被告靳思泽、靳志云对以上证据真实性均无异议，经综合审查，以上证据能够形成完整的证据链证明案件事实，对以上证据在本案中的效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日10时，在安平县，被告靳思泽驾驶被告靳志云所有的车牌号为冀Ｔ×××××微型普通客车由北向南行驶时碰撞面向南站立的原告陈艳成、赵础，后又与陈艳成头南尾北在路西停驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，冀Ａ×××××小型轿车又碰撞同向前方赵础停驶的冀Ａ×××××轻型非载货车专项作业车，造成陈艳成、赵础受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月26日，安平县公安交通警察大队作出第131125120190000044号事故认定书，认定被告靳思泽承担本次事故主要责任，原告陈艳成承担本次事故次要责任，赵础无责任。原告陈艳成对该事故认定不服，提出复核，衡水市公安交通警察支队于2019年3月7日作出衡公交复字（2019）第041号复核结论，决定撤销原责任认定书，责令安平县公安交通警察大队重新调查，重新制作事故认定书，2019年3月25日，安平县公安交通警察大队作出冀公交认字（2019）第000006号交通事故重新认定书，认定被告靳思泽承担事故主要责任，原告陈艳成承担次要责任，赵础无责任。各方当事人均未再提起复核。事故发生后，原告陈艳成被送往安平县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折等症，住院17天，后于2019年9月6日前往河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左股骨骨折术后骨不连，住院11天，于出院当日因肠梗阻、左股骨骨折不连接植骨术后到安平县人民医院住院治疗，住院8天。被告靳思泽驾驶的冀Ｔ×××××微型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告陈艳成曾于2021年2月2日向本院提起诉讼，经调解本院作出（2021）冀1125民初314号民事调解书，保险公司在交强险医疗项下范围内赔偿了原告11000元，在伤残项下、财产损失项下范围内赔偿了原告69000元，现原告陈艳成就超出事故另两方车辆交强险范围内的损失起诉来院。另，被告靳思泽在事故发生后为原告陈艳成垫付医疗费12500元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过强制险限额的部分，由过错方在过错责任范围内承担赔偿责任。本次事故中被告靳思泽承担事故主要责任，原告陈艳成承担事故次要责任，赵础无责任。被告靳思泽驾驶的冀Ｔ×××××微型普通客车、无责方赵础所驾驶车辆均投保有交强险一份，事故发生在保险期间，经调解，保险公司已在交强险范围内承担了相应赔偿责任，故本案中原告方超出交强险范围的剩余损失应由被告靳思泽承担70%。被告方主张原告进行二次手术系因原告自身原因造成的，但未提交任何证据予以证实，结合原告三次入院诊断情况，应认定原告在本案中的住院治疗均与本案交通事故具有因果关系，故对被告方提出的抗辩主张依法不予采纳。对于原告主张的车辆损失，根据交通事故重新认定书认定的本案事故经过，系被告靳思泽驾驶的车辆与原告陈艳成驾驶的车辆发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故，被告方提出原告的车是故障车辆，等待拖车救援期间发生的本案交通事故，对该部损失不同意赔偿，被告方未提交任何证据对该主张予以佐证，依法不予采纳。根据本院对证据的审核和对事实的认定以及原告方的主张，依据相关法律规定，原告陈艳成在本案中的损失依法应确定为：医疗费115906.28元、住院伙食补助费3600元（100元／每天×16日）、营养费1800元（20元／天×90天）、车辆损失3346元（已扣除事故另两方车辆保险公司交强险限额应赔偿数额）。以上损失扣除保险公司在交强险医疗项下赔偿的11000元后，剩余损失应由被告靳思泽承担70%即79556元，被告靳思泽在事故发生后为原告垫付医疗费12500元，故被告靳思泽应再行赔偿原告各项损失计67056元。对于原告方提出的由被告靳志云共同赔偿上述损失的主张，原告方未提供证据证实被告靳志云对本案的发生负有过错，故该主张于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告靳思泽自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈艳成医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计67056元。二、驳回原告陈艳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告陈艳成负担95元，由被告靳思泽负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  李 恩二〇二一年八月二十七日法官助理  赵泽生书 记 员  阎 杰