wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院民事判决书                        (2021)渝0229民初1287号 原告：周田甜，女，1987年 1 月 7 日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：任春雷，女，1989 年 2 月 22 日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁朝远，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周田甜诉被告任春雷债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月30日，原告周田甜申请追加袁朝远为共同被告参加诉讼。本院依法追加袁朝远为本案共同被告，并于2021年7月14日公开开庭审理了本案。原告周田甜与被告任春雷、袁朝远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周田甜向本院提出诉讼请求：1.代位析产被告任春雷与其共同共有人袁朝远位于城口县复兴街道和平片区天田阳光水岸xx楼xx单元xx楼xx号房屋；2.本案诉讼费由被告任春雷承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认被告任春雷对被告袁朝远和任春雷位于城口县复兴街道和平片区天田阳光水岸xx号楼xx单元xx楼xx号房屋享有50%的份额；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任春雷于2019年6月1日向原告周田甜借款100,000元，任春雷出具借条载明了借款期限以及利息标准。借款到期后，原告多次催促未果，于2019年9月14日向重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸区法院）提起诉讼，南岸区法院判决被告归还本息。该案判决生效后，任春雷未履行判决确定义务，原告向南岸区法院申请强制执行。执行过程中，发现任春雷仅有一套登记在任春雷和袁朝远名下的位于重庆市城口县的房屋。原告认为，案涉房屋虽然登记在任春雷和袁朝远名下，但原告作为任春雷的债权人有权提起代位析产诉讼，故诉至法院，望判如所请。被告任春雷辩称，任春雷与周田甜民间借贷纠纷一案经南岸区法院审理并作出判决，该案借款系用于案外人韩林所承包的璧山区工程，当时约定收回工程款后再归还，但至今仍未收回工程款；任春雷与袁朝远于2012年在城口县天田阳光水岸购买房屋一套，该房屋一直未办理产权登记，并在银行办理了按揭抵押贷款，原属于任春雷和袁朝远共同共有，但任春雷与袁朝远已经离婚，双方协议该房屋归袁朝远所有，现任春雷已不占有份额，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告袁朝远辩称，袁朝远与任春雷已协议离婚，双方约定城口县天田阳光水岸xx号楼xx单元xx楼xx号房屋归袁朝远所有，任春雷不再占有份额，且离婚协议约定各自债务各自负责偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁朝远与任春雷于xxxx年xx月xx日登记结婚。2012年8月13日，袁朝远与任春雷购买位于重庆市城口县复兴街道和平片区天田阳光水岸xx号楼xx单元xx楼xx号商品房一套，房屋总价款231,605元。其签订的《重庆市商品房买卖合同》约定：签订合同时，支付房款71,605元，余款160，000元向银行办理10年按揭贷款。2012年10月11日，袁朝远、任春雷在中国农业银行股份有限公司重庆城口支行签订《个人购房担保借款合同》办理住房按揭贷款160,000元，约定用上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。庭审中，任春雷和袁朝远陈述，案涉房屋至今未办理产权证，尚有购房按揭抵押贷款20,000余元未偿还。2019年6月1日，任春雷向周田甜借款100,000元，因未按期归还，周田甜诉至南岸区法院。南岸区法院于2021年1月5日作出（2020）渝0108民初22524号民事判决，判决内容为：一、被告任春雷于判决生效之日起十日内偿还原告周田甜借款本金100,000元；二、被告任春雷于判决生效之日起十日内支付给原告周田甜借期利息（以借款本金100,000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年6月2日起计算至2019年8月2日止）；三、被告任春雷于判决生效之日起十日内支付给原告周田甜逾期利息（以借款本金100,000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年8月3日起计算至2020年8月19日止；以借款本金100,000元为基数，以原告起诉时间点所属的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至2020年10月3日止）；四、驳回原告周田甜其他诉讼请求。判决生效后，任春雷未履行生效法律文书确定的义务，周田甜遂向南岸区法院申请强制执行。2021年5月28日，南岸区法院作出（2021）渝0108执3823号执行裁定书，裁定查封被执行人任春雷名下位于城口县复兴街道和平片区天田阳光水岸xx号楼xx单元xx楼xx号房屋，查封期限为三年。2021年6月18日，南岸区法院作出（2021）渝0108执恢415号评估拍卖通知，载明：本院拟对城口县复兴街道和平片区天田阳光水岸xx号楼xx单元xx楼xx号房屋进行司法评估、拍卖变现程序。2021年6月22日，周田甜向本院提起本案诉讼。另查明，xxxx年xx月xx日，任春雷与袁朝远在重庆市璧山区民政局协议离婚，离婚协议约定：夫妻婚后购有城口县阳光水岸xx号楼一单元xx楼xx号住房一套，系夫妻共同财产；房产归男方所有，剩余贷款由男方继续偿还，与女方无关；男女双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，若有男女双方任何一方在婚姻关系存续期间对外负有债务，由负债方自行承担。本院认为，原告周田甜和被告任春雷系南岸区法院（2020）渝0108民初22524号生效民事判决确定的债权人和债务人。周田甜申请强制执行后，任春雷既未履行生效法律文书确定的义务，也未与被告袁朝远协议分割或者提起共有人析产诉讼分割案涉房屋，在任春雷无其他可供执行的财产的情况下，周田甜作为任春雷的债权人，有权就案涉房屋分割提起代位析产诉讼。案涉房屋系被告任春雷和袁朝远在夫妻关系存续期间共同购买，在无证据证明属按份共有的情况下，应认定为任春雷和袁朝远共同共有，是否办理不动产权属证书，在本案中不影响财产性质的认定。基于任春雷与袁朝远夫妻关系存续期间共同购买所得产生的共同共有财产的分割，在无特别约定的情况下，一般宜按等分原则进行分割，即案涉房屋被告任春雷和袁朝远各占50%的份额。现原告周田甜要求确认被告任春雷对案涉房屋享有50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。被告袁朝远和任春雷离婚协议约定案涉房屋归袁朝远所有，系袁朝远和任春雷之间的内部约定，仅对袁朝远和任春雷具有约束力，不具有对抗周田甜的法律效力。且离婚协议系在原告周田甜提起本案析产诉讼之后签订。对被告袁朝远和任春雷辩称任春雷不享有案涉房屋份额的意见,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零八条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，判决如下：被告任春雷对位于重庆市城口县复兴街道和平片区天田阳光水岸xx号楼xx单元xx楼xx号房屋享有50%的份额。案件受理费减半交纳2150元，由被告袁朝远、任春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  刘维波   二〇二一年八月十八日                    法 官 助 理    谭  莉书 记 员   李丽思 - 1 -
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1458号原告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。法定代表人：胡宗华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：唐玮，男，1969年5月28日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，系该公司总经理。原告重庆汇百聚物流有限公司（以下简称为汇百聚物流公司）与被告唐玮、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称为中国人民保险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇百聚物流公司的委托诉讼代理人许云峰、被告唐玮的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼。被告中国人民保险邵阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇百聚物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失共计215800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日17时00分许，唐玮驾驶湘Ｅ×××××重型仓栅式货车在Ｓ341线新宁县，与陈石桥驾驶的汇百聚物流公司所有的渝ＢＹ3976重型半挂牵引车及其牵引的湘Ｅ×××××重型自卸半挂车相撞，造成车辆严重受损和人员受伤。该事故经交警部门认定，唐玮负本次交通事故的全部责任，陈石桥不负责任。经鉴定，本次事故造成汇百聚车辆损失212800元。唐玮驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车在中国人民保险邵阳公司购买了交强险。唐玮辩称，答辩人对案件事实及事故责任认定均没有异议，但原告请求赔偿的数额过高，请求依法判决。中国人民保险邵阳公司没有向本院递交答辩状，也没有提交证据。经审理查明，2020年9月21日下午，唐玮驾驶湘Ｅ×××××重型仓栅式货车沿Ｓ341省道自北向南行驶，17时00分许，行至Ｓ341线新宁县，因遇相对方向来车时跨越中心实线超车，致使其驾驶的车辆与陈石桥驾驶相向行驶的牵引湘Ｅ×××××重型自卸半挂车的渝ＢＹ3976重型半挂牵引车相撞，造成陈石桥受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，唐玮负本次交通事故的全部责任，陈石桥不负责任。经娄底市星罡价格评估有限公司鉴定，渝ＢＹ3976重型半挂牵引车损失价值为212800元。2021年4月16日，汇百聚物流公司向娄底市星罡价格评估有限公司支付鉴定费3000元。另查明，唐玮驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车在中国人民保险邵阳公司购买了交强险。汇百聚物流公司的经济损失经本院审查认定为：财产损失212800元、鉴定费3000元，共计215800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，各方当事人对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认。唐玮驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车在中国人民保险邵阳公司购买了交强险，中国人民保险邵阳公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔付，不足部分由唐玮予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆汇百聚物流有限公司因本次交通事故所造成的经济损失共计215800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，由被告唐玮赔偿213800元，限在本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4537元，减半收取2268元，由被告唐玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年八月九日书记员  孙 虹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4831号原告：孙丹，女，1986年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告:沈阳锋砾商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路304-3号（2-17-2）。法定代表人：史庆文。原告孙丹与被告沈阳锋砾商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告孙丹向本院提出的诉讼请求：1.请求给付七天试用期工资280元；2.补偿无故苛扣工资160元；3.要求双倍工资960元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资不给，请求法院支持原告请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告在起诉时提供另案原告张丽莎书面证人证言证明其工作地点在鞍山市铁东区，但经核查，铁东区新景峰会大厦14楼1402号显示为银云科技，因此，本案应当由用人单位所在地沈阳市于洪区人民法院管辖，不属于鞍山市铁东区人民法院管辖范围,故裁定将本案移送至沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵丽玲二〇二一年八月十一日代理书记员  董晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1574号申请执行人：绥阳县绿色生态种养殖农民专业合作社，住所地：遵义市绥阳县风华镇。法定代表人：蒋应仕。被执行人：费新霞，女，1964年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。绥阳县绿色生态种养殖农民专业合作社依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民终2719号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人费新霞立即支付给申请执行人绥阳县绿色生态种养殖农民专业合作社借款120000元；2、由被执行人承担案件受理费1620元本案执行费。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无扣划必要。通过公安部查询，被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号东风牌、贵Ｃ×××××号奔驰牌汽车两辆，但未能实际控制上述车辆，申请执行人表示待寻找到上述车辆下落后，再向本院申请查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院在穷尽调查措施后，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费。之后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民终2719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十三日法官助理 封瑞涛书 记 员 张 瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17560号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄土培，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄土培金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄土培的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黄土培采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17170号申请执行人芮俊峰，汉族，住江苏省溧阳市，住所地上海市松江区，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。本院在执行(2020)沪0115民初33713号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划到资金39万余元，已发放给申请执行人。本院已查封了被执行人冷丽名下的位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房屋，暂不具备司法处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0602执482号之一申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司，曾用名岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区管委会办公楼。法定代表人杨剑，总经理。被执行人岳阳威索石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人车新华，总经理。被执行人岳阳长城润滑油有限公司，住所地岳阳楼区站前路187号明辉大厦1201室。法定代表人车新华，董事长。被执行人车新华，男，1967年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区；被执行人粟煌，女，1969年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区；申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司与被执行人岳阳威索石油化工有限公司、岳阳长城润滑油有限公司、车新华、粟煌追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）湘0602民初5064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳威索石油化工有限公司、岳阳长城润滑油有限公司、车新华、粟煌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日向申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司送达受理执行案件通知书；2021年1月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月18日、3月13日、6月5日、8月3日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆等无可供执行的财产；冻结被执行人车新华的银行账户15756.62元，已扣划支付给申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司（因申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司在本院作被执行人案件，故被本院2021湘0602执2597号案件扣留、提取执行款15000元，剩余756.62元转为执行费）；被执行人粟煌的银行账户被其他执行案件冻结，且余额不足，本案作轮候冻结；于2021年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，依法轮候冻结被执行人粟煌的住房公积金，其他被执行人无可供执行的财产；2021年2月8日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2021年2月10日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。被执行人岳阳威索石油化工有限公司已进入破产程序；被执行人岳阳长城润滑油有限公司已经停产停业多年，由于申请执行人对该公司名下位于岳阳市南湖新区湖滨的土地使用权（岳市国用98字第0149号、他项权证号：岳市他项2015第0127号）享有抵押权，本院前往该公司进行调查，该土地上存有大量油罐、油管等设备，且该设备又抵押给他人，无法拆除，故暂时无法评估拍卖，申请执行人申请暂不评估拍卖该土地。上述执行情况及信息，本院于2021年3月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2021年8月3日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人岳阳威索石油化工有限公司、岳阳长城润滑油有限公司、车新华、粟煌向申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司支付代偿款2701047.32元，利息1741050.95元，迟延履行利息401308元，案件受理费38018元，申请执行费51214元，合计4932638.27元；已履行15756.62元，剩余4916881.65元未履行。本院认为，截至2021年6月20日，本案应当执行的标的为4932638.27元，尚有4916881.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 聂登高审判员 周石保二〇二一年八月三日书记员 胡扬超
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1694号原告：陈四多，男，1947年4月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘永库，男，1973年9月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告陈四多与被告刘永库土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四多到庭参加诉讼，被告刘永库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四多向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间2012年4月27日签订的土地租赁合同；2、依法判决被告给付所欠原告的租金15600元（2016年4月26日至2021年4月26日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年4月27日签订土地租赁协议一份，被告刘永库承租原告陈四多一亩八分五厘地建猪场，约定每年租金2600元，租期10年。自交纳第一年租金后，被告再也没有付过租金。为此，原告于2016年在唐县法院起诉了被告，唐县法院判决被告给付拖欠三年租金7800元，后被法院执行给付。自2016年4月26日至今，被告又有6年租金未付，被告的行为，已经构成根本违约，故此，原告请求如上，请法院依法支持。被告刘永库未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：（2016）冀0627民初1625号民事判决书一份、土地租赁协议一份。证明被告自2016年4月26日至2021年4月26日欠原告租金15600元。由于被告刘永库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的该两项证据具有客观真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告刘永库租赁原告陈四多一亩八分五厘闲散地建猪场。约定一年租金2600元，每年支付一次，租期10年。刘永库主动给付了陈四多第一年租金。自2013年4月27日至2016年4月26日三年租金共计7800元，已通过司法途径，强制执行完毕。但从2016年4月27日至2021年4月26日共五年的租金13000元，经原告多次催要，被告刘永库至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷；同时，合法的土地承包经营权出租合同关系依法受法律保护。本案中，被告刘永库与原告陈四多签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。但被告刘永库未按合同约定给付原告陈四多租金，构成违约。因从2016年4月27日至2021年4月26日五年租金为13000元，故原告诉求给付其租金的合理部分，本院予以支持。原告诉求解除双方的土地租赁合同，因合同期限未届满，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永库给付原告陈四多五年的租金共计13000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈四多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，被告刘永库负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年八月三十日书记员  王晓红
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3224号原告：杨娇，女，汉族，1997年10月2日出生，住贵州毕节市人，住贵州省毕节市岔河镇浅寨村三组25号。委托代理人：李光超，贵州云纳律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彪，男，汉族，1999年12月20日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告杨娇与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨娇及其委托代理人李光超到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款人民币155000元（网贷本金及利息105000元，银行取款50000元）及产生的相关逾期利息：二、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告原系男女朋友关系，在恋爱期间，被告因急需资金周转，于2021年1月24日开始陆陆续续向原告借款，且被告在明知原告无法提供借款的情况下让原告通过各种网络借款平台及银行给被告借款（含本金及利息）后分期归还借款和利息，被告承诺按时还款，同时向原告出具借条多张，借条载明“本人刘彪于2021年1月24日向杨娇借到5000元整，大写伍仟元整，于2021年2月20日前还款，若未按时还款，每月按银行利息照付。借款人：刘彪。身份证号：5201211993××××××××．时间：2021年1月24日”（故意将出生年月中的年份写错，但被告承认该借条）。原告通过各种网络借款平台多次借款约11万元及银行卡取款50000元，原告通过微信转账等将借款转给被告指定的微信收款码，每次转款双方都经过确认。后因被告不按时归还每一笔借款，造成各种网络借款平台及银行的借款逾期，严重影响原告的征信及日常生活。原告多次通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今尚未还本付息，被告的行为已经严重违约。原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望支持如前诉请。被告刘彪未提出答辩意见。经审理查明，原被告原系恋爱关系。恋爱关系期间，原告从2021年1月24日至2021年3月4日陆续分17次通过微信扫码、支付宝扫码向被告指定收款人提供款项共计150800元，其中105800元系从招商银行信用卡套现，40000元系从网贷平台“分期乐”贷款，5000元系支付宝花呗套现。2021年6月16日，经双方结算，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人刘彪，由于需要资金周转，向杨娇借到人民币拾伍万元整（￥150000）于2022年1月1日前还清，如逾期未还清按银行利率计算利息”。以上事实，有微信支付、支付宝支付记录，网贷记录，原被告双方微信聊天记录、借条、原告个人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告从招商银行信用卡、支付宝花呗、网贷平台“分期乐”套现取得的贷款出借给被告，原被告之间的借款合同应认定为无效。依合同无效的法律后果，被告因该无效合同取得的借款应当予以返还，故原告主张被告返还借款之诉请，本院予以支持。借款金额应以原告向被告实际转款金额150800元为准，原告诉请的155000元包含套取借款所产生的利息，本院不予支持。由于案涉借款合同无效，该合同中关于还款期限及违约责任的约定对双方不具有法律约束力，故对原告提出的利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决生效之日起三十日内返还原告杨娇借款150800元；二、驳回原告杨娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年八月十八日书记员 谢金金
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0824民初1188号原告：闫某，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：斯某，女，1960年5月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：巴某（斯某之子），男，成年人，蒙古族，牧民，住址同上。原告闫某与被告斯某、巴某民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告斯某、巴某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告斯某、巴某偿还借款本金25600元，并从借款之日起以约定月利率2分支付给原告利息款项。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月7日，被告斯某、巴某向原告闫云贵借款本金共计25600元，约定利率月息2分，但未约定还款时间。后经原告多次催要，二被告以种种理由推托。实在无奈，原告只好提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。庭审中原告明确利息计算至起诉之日止。被告斯某未作答辩。被告巴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日被告斯某、巴某给原告闫某出具了一份25600元的借条，其中20000元为本金，5600元是之前所欠利息。借条中约定月利率为2分。出具借条后二被告至今分文未还。以上事实有原告陈述及提交的借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯某、巴某向原告闫某借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确，斯某、巴某应当履行偿还借款义务。二被告出具的25600元借条中，5600元是之前所欠利息，且双方借条中约定的利率为2分，故5600元不应重复计算利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上所述，原告闫某要求被告斯某、巴某偿还借款本金25600元，并从借款之日起以约定月利率2分计息至本金全部付清之日止的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告斯某、巴某偿还原告闫某借款20000元及利息，利息从2017年9月7日起按照月利率2分计息至2020年8月19日，从2020年8月20日至2021年6月23日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计息；二、被告斯某、巴某偿还原告闫某借款利息5600元；上述一、二项于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告斯某、巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 玉 兰二〇二一年八月二十四日书记员 李跃星附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民特577号        申请人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，该社理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                申请人：陈社会，男，1967年2月25日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈万会（系申请人兄弟），男，1969年3月23日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                申请人：陈万会，男，1969年3月23日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                本院于2021年8月30日立案受理申请人象山县农村信用合作联社与申请人陈社会、陈万会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因金融借款合同纠纷，于2021年8月27日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、陈社会支付象山县农村信用合作联社借款本金44982.23元及约定利息、罚息、复息等（自2020年12月30日按照约定的利息、罚息、复息等计算至给付之日止），款定于2021年10月起每月1日前支付3000元，于2022年3月1日前全部履行完毕；                二、被告陈万会对上述款项承担连带清偿责任；                三、若被告陈社会、陈万会任何一期未按上述约定履行还款义务，则未到期款项视为到期，原告象山县农村信用合作联社可就未履行部分申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人象山县农村信用合作联社与申请人陈社会、陈万会于2021年8月27日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员陈文晖    二○二一年八月三十日            代书记员甘方灵
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执803号之一申请执行人：贵州盛祥汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心(一)购物中心(一)幢3单元25层3号房。统一社会信用代码91520181322005330P。法定代表人：何海波，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：岳勇军，该公司法务。被执行人：雷某某，男，1992年4月16日出生，户籍地贵州省纳雍县，现在贵州省凯里监狱第五监区服刑。被执行人：王某（雷某某之妻），女，1990年12月25日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人贵州盛祥汽车服务有限公司与被执行人雷某某、王某追偿权纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初3995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州盛祥汽车服务有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人雷某某、王某代偿款156800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1718元、执行申请费2252元。本案在执行过程中：1.本院已通过向被执行人王某发彩信的形式向被执行人雷某某、王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人雷某某、王某在中国纳雍银行等银行有存款，本院采取额度冻结；被执行人无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人雷某某有纳雍县众鸿休闲山庄馆的个体工商登记、和持有纳雍县鸿瀚汽贸有限公司40%的股权，但均未找到其经营场所，被执行人雷某某无不动产登记、公积金缴存等信息；被执行人王某无工商登记、不动产登记、公积金缴存等信息。4.经查被执行人雷某某在惠水县人民法院有拍卖余款83982.22元，本院已裁定提取并支付给申请执行人。5.本院已限制被执行人雷某某、王某高消费，并将其二人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人贵州盛祥汽车服务有限公司委托代理人岳勇军，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人雷某某、王某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人雷某某、王某除被额度冻结的银行账户及已提取的拍卖余款外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人贵州盛祥汽车服务有限公司委托代理人岳勇军告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初3995号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十七日书记员  刘 丁
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2432号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：黄建彬，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：林先珠，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                被告：麻建勇，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：吴亚军，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告黄建彬、林先珠、麻建勇、吴亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云以远程视频方式参与庭审，被告黄建彬、林先珠、麻建勇、吴亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告黄建彬偿还原告借款本金人民币450000元，并支付利息及罚息（自2018年8月7日起至2021年8月1日止以本金450000元为基数按年利率10.2％计算利息；自2021年8月2日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算罚息）；二、依法判令林先珠、麻建勇、吴亚军对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年8月7日，被告黄建彬作为借款人，被告林先珠、麻建勇、吴亚军作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2018年8月15日，被告黄建彬、林先珠、麻建勇、吴亚军共同向原告出具《还款承诺书》。借款金额450000元借款期限2018年8月7日起至2021年8月1日借款利率年利率10.2％罚息利率年利率15.3％还款方式自2018年12月起至2021年6月止每季末月的10日还款20000元，余款于2021年8月1日还清。还本付息情况未偿还本息提前到期情况被告未按约还款，原告根据合同相关约定，于2021年5月18日向四被告发出《提前还贷通知单》，宣布贷款提前到期,要求被告在收到通知之日起3日内清偿借款本息。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告黄建彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金450000元，并支付利息及罚息（利息自2018年8月7日起至2021年8月1日止以实欠本金为基数按年利率10.2％计算；罚息自2021年8月2日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算）；                二、被告林先珠、麻建勇、吴亚军对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告黄建彬、林先珠、麻建勇、吴亚军共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年八月十三日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保237号之一解除保全申请人：邹欣婷，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：廖国强，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：郑桂花，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：廖勋亮，男，1949年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊金仔，女，1949年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人邹欣婷于2021年5月31日向本院申请财产保全，本院于2021年6月3日作出（2021）赣0112执保237号执行裁定，冻结了被申请人廖国强、郑桂花、廖勋亮、熊金仔的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月20日，申请人邹欣婷向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3075号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人邹欣婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖国强、郑桂花、廖勋亮、熊金仔银行存款700,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保237号之一解除保全申请人：邹欣婷，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：廖国强，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：郑桂花，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：廖勋亮，男，1949年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊金仔，女，1949年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人邹欣婷于2021年5月31日向本院申请财产保全，本院于2021年6月3日作出（2021）赣0112执保237号执行裁定，冻结了被申请人廖国强、郑桂花、廖勋亮、熊金仔的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月20日，申请人邹欣婷向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3075号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人邹欣婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖国强、郑桂花、廖勋亮、熊金仔银行存款700,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4534号申请执行人：中翼联（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王耕，经理。被执行人：毛世民，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。中翼联（北京）科技有限公司与毛世民与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初702号法律文书已发生法律效力。中翼联（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求毛世民支付226759．57元及利息。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人毛世民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人毛世民名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人毛世民名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置，车辆查封期限2年，自2021年8月25日起至2023年8月24日止；本院已将被执行人毛世民名下的24个银行账户和3个财付通账户依法予以冻结，因账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人中翼联（北京）科技有限公司需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人中翼联（北京）科技有限公司申请执行的226759．57元，已执行0元，尚有226759．57元及利息未受清偿。本院已将被执行人毛世民纳入失信被执行人名单，并限制被执行人毛世民高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人毛世民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初702号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年八月二十六日书记员  李 辉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢739号申请执行人：赞巴，男，1953年8月15日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。委托代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。被执行人：王长永，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘代云，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人赞巴与被执行人王长永、刘代云买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人王长永住所地基层组织调查、委托重庆市大渡口区人民法院到被执行人刘代云户籍地进行了传统查控，查明被执行人刘代云有银行存款80,609.01元、王长永有银行存款491.56元可供执行，冻结、扣划后，该笔款项已支付执行费4,256元，剩余案款76,844.57元已全部发放至申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案案款本金290,400元已履行完毕，尚余利息75,092.64元，未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十五日书记员 许 萍四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢739号申请执行人：赞巴，男，1953年8月15日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。委托代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。被执行人：王长永，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘代云，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人赞巴与被执行人王长永、刘代云买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人王长永住所地基层组织调查、委托重庆市大渡口区人民法院到被执行人刘代云户籍地进行了传统查控，查明被执行人刘代云有银行存款80,609.01元、王长永有银行存款491.56元可供执行，冻结、扣划后，该笔款项已支付执行费4,256元，剩余案款76,844.57元已全部发放至申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案案款本金290,400元已履行完毕，尚余利息75,092.64元，未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十五日书记员 许 萍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执467号申请执行人：刘桃善，女，1970年12月27日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张云，男，1964年7月21日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人刘桃善与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1224民初265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少额银行存款已另案冻结，未发现工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2021年4月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，有房屋另案查封，申请执行人不要求处置该房屋；同日，向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。2021年8月30日，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月30日，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元，利息15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费875元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年八月三十日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10198号原告：赵阿妹，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告赵阿妹与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金59804.86元，自2019年7月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，请求判如所请。被告广源置业辩称，被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告实际损失为房租，主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告赵阿妹与被告广源置业签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（赵阿妹）购买出卖人（广源置业）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款818124元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。2021年4月20号，案涉商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，案涉房屋已经具备交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因涉案房屋2021年4月20日已具备交付条件，原告本案诉请逾期交付违约金计算至商品房符合交付条件之日，超出部分本院不予支持。被告应承担自2019年7月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金53914元（818124×0.0001×659天）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵阿妹逾期交房违约金53914元；二、驳回原告赵阿妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1007号原告：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，住甘肃省清水县。被告：赵顺安，男，1977年12月27日出生，住甘肃省清水县。原告刘碎喜与被告赵顺安农村建房施工合同纠纷一案，在本院适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案件复杂，不符合适用简易程序的条件，应当转为普通程序继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月二十日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执962号申请执行人：王明华，女，1971年6月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：周前栋，男，汉族，1964年12月20日出生，武冈市人，住武冈市。本案在执行申请执行人王明华与被执行人周前栋借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1852号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王明华与被执行人周前栋达成和解长期了履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件的规定，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1852号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年八月二十三日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1437号申请执行人：胡成元，男，1966年5月20日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：刘岩，男，1978年10月7日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人胡成元与被执行人刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1212号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岩银行存款103438元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月六日书记员  张宜丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5324号原告：孙业友，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址山东省安丘市。委托代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：徐学丰，男，汉族，1986年2月5日生，身份证住址广东省五华县。被告：江伟军，女，1987年8月28日出生，身份证住址广东省五华县。原告孙业友与被告徐学丰、被告江伟军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款120000元；2、被告支付借款利息：以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率、自2019年10月15日起计算至清偿之日利息6095.83元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙业友委托代理人仇高升到庭参加诉讼。被告徐学丰、被告江伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年3月8日，吕雪芹向被告江伟军银行转账20万元，附言为“东莞合作公司光源废纸”。原告与吕雪芹系夫妻关系。2019年9月25日，被告徐学丰向原告出具《欠条》一张，内容为“徐学丰欠孙业友220000元整人民币2019年9月25日，分三次还清，2019年10月10日还100000元整，2019年10月15日还50000元整，剩下70000元整2019年11月15日还清。”原告主张通过妻子吕雪芹向被告江伟军银行转账20万元、另以现金方式向被告徐学丰交付2万元，该款项共计22万元系原告提供给被告徐学丰准备合作经营卖废纸的款项；主张之后被告徐学丰以出具《欠条》的方式确定其应当向原告退还款项22万元。原告主张《欠条》出具后，被告徐学丰还款共计10万元，分别为：2019年12月20日被告徐学丰向原告指定收款人张作鹏银行转账3万元，2019年12月23日被告江伟军向原告微信转账3笔、合计3万元，2020年6月13日被告徐学丰向原告支付宝转账2万元，2020年6月24日被告徐学丰向原告支付宝转账2万元。原告主张被告徐学丰尚欠12万元未返还，要求被告徐学丰偿还该12万元及利息（本金12万元，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率、自2019年10月15日起计算）。原告主张两被告系夫妻关系，涉案债务为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，且涉案款项亦转入被告江伟军的银行卡，故要求被告江伟军对被告徐学丰的涉案债务承担连带偿还责任。裁判结果本院认为，原告要求被告徐学丰偿还款项12万元，提供的《欠条》、银行转账记录等能够相互印证，符合民间交易习惯，故本院对此予以确认。被告徐学丰应当向原告偿还该笔款项12万元。被告徐学丰未能依照《欠条》承诺时间和金额偿还款项的行为对原告造成一定的利息损失，其应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，其中本金5万元、从2019年10月16日起计算，本金7万元、从2019年11月16日起计算。原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务，要求被告江伟军对被告徐学丰的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原告其他诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学丰应于本判决生效之日起十日内向原告孙业友偿还款项12万元并支付利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，其中本金5万元从2019年10月16日起计、本金7万元从2019年11月16日起计至款项实际清偿之日）；二、驳回原告孙业友的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元原告已预缴，由被告徐学丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年八月六日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3066号原告：刘兆明，男，1963年8月29日生，汉族，住四川省泸县。原告：黄英，女，1967年11月11日生，汉族，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘羽，女，1988年8月16日生，汉族，住四川省泸县，系二原告女儿。被告：泸县立石镇人民政府，住所地泸县立石镇街村，统一社会信用代码11510421008360270X。法定代表人：季绪宁，镇长。委托诉讼代理人：牟小峰，泸县立石镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。本院受理原告刘兆明、黄英与被告泸县立石镇人民政府排除妨害纠纷一案，原告刘兆明、黄英于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告刘兆明、黄英的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆明、黄英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘兆明、黄英负担。审 判 员 郑利平二〇二一年八月十八日法官助理 蒋英静书 记 员 王雪平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11238号申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈龙，该行行长。委托代理人：胡光伟，该分行员工。委托代理人：吴昊，该分行员工。被执行人：张逸林，男，1977年6月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张逸林金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初10181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张逸林未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10181号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张逸林发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为369213.88元、罚息、复利及迟延利息，未受偿369213.88元、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14122号原告：广西南宁维一防腐科技有限公司，住所地南宁六景工业园区景顺路11号。法定代表人：李金庆，总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。被告：贺志军，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南鸿城建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福小区10栋秀峰街道办事处六楼606室。法定代表人：李俊。原告广西南宁维一防腐科技有限公司诉被告贺志军、湖南鸿城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月24日原告广西南宁维一防腐科技有限公司以被告已履行全部合同义务，原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西南宁维一防腐科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广西南宁维一防腐科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取989元，由原告广西南宁维一防腐科技有限公司负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1201号被执行人：汪剑洲,男,汉族，1981年7月27日出生，住安徽省歙县。本院在执行民事审判庭移送执行汪剑洲诉讼费一案中，经查，被执行人汪剑洲除在歙县富资小区3A幢103、104室被屯溪区及歙县人民法院多次查封外，其他房产均已被处置。现其名下无其他财产可供执行，且被执行人汪剑洲下落不明，无法联系。现已将被执行人汪剑洲纳入失信名单，并发出限制高消费令。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月二十六日法官助理  朱富民书 记 员  杨秀芳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初3938号原告：郭应华，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。被告：兰永林，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告郭应华与被告兰永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应华的委托诉讼代理人侯长海到庭参加诉讼，被告兰永林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款23800.00元及利息，利息按年利率3.85%自2016年7月23日起计算至欠款清偿完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在野马川镇街上做建材生意。2016年7月，被告因建设施工需要，陆续向原告购买红板使用，双方于2016年7月23日结算，总材料款为23800.00元，被告出具欠条。之后经原告多次催要未果。原告认为，原、被告买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告拒绝支付货款的行为侵害了原告合法权益，原告特依法提起诉讼。本案审判人员在电话通知被告兰永林应诉的过程中，被告兰永林认可欠原告郭应华23800.00元红板款的事实，提出系因未收到工程款才没有支付欠款给原告。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告兰永林向原告郭应华购买700张红板（木材）。2016年7月23日，兰永林出具一张欠款金额为23800.00元的欠条给郭应华收执，欠条中写明欠款事由为700张红板款，并注明欠款期限为两个星期。期限届满后，郭应华向兰永林催要欠款，兰永林至今未支付欠款给郭应华，郭应华诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告购买木材，欠原告木材款23800.00元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定时间支付木材款。现付款时间已过，被告未按期付款，原告起诉要求被告支付23800.00元木材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰永林在本判决生效之日起十日内支付给原告郭应华木材款23800.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由被告兰永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 员 杨永平二〇二一年八月五日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4954号之二        原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园13号。                负责人：黄钟尧。                委托诉讼代理人：李泽宇，浙江世纪方正律所事务所律师。                委托诉讼代理人：商吕妍，浙江世纪方正律所事务所实习律师。                被告：黄朝晖，男，1986年11月16日出生，汉族，住新昌县。                原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告黄朝晖信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月10日裁定转为普通程序，并于2021年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费2848元，减半收取计1424元，财产保全费2070元，合计3494元，由原告负担。                    审判长张颖            人民陪审员韩红            人民陪审员黄**裕    二〇二一年八月二十三日            书记员单依炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1727号申请人：无锡光辉新能源有限公司，住所地无锡市滨湖区住友家园17号-5二楼18。法定代表人：刘维富。被申请人：宁波久和光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中宪巷八集创业园7楼-0304室。法定代表人：张华宁。被申请人：张华宁，男，1985年12月8日生，壮族，户籍在广西平果县。本院于2021年8月12日受理了申请人无锡光辉新能源有限公司与被申请人宁波久和光伏科技有限公司、张华宁买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7828号。申请人无锡光辉新能源有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波久和光伏科技有限公司、张华宁的银行存款175万元或查封相应价值的财产。申请人无锡光辉新能源有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡光辉新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波久和光伏科技有限公司、张华宁的银行存款175万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十三日书记员  蒋成
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执416号申请执行人刘标剑，男，1975年11月14日生，汉族，住彭泽县。被执行人汪德年，男，1963年9月24日生，汉族，住彭泽县。本院于2021年2月18日立案执行刘标剑申请汪德年民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初536号民事判决书，被执行人汪德年应支付申请人刘标剑案款121350.0元，承担执行费1720.25元。本院已执行0.0元,尚有123070.25元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执416号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十三日书记员  罗 琦江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执416号申请执行人刘标剑，男，1975年11月14日生，汉族，住彭泽县。被执行人汪德年，男，1963年9月24日生，汉族，住彭泽县。本院于2021年2月18日立案执行刘标剑申请汪德年民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初536号民事判决书，被执行人汪德年应支付申请人刘标剑案款121350.0元，承担执行费1720.25元。本院已执行0.0元,尚有123070.25元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执416号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十三日书记员  罗 琦
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执异36号案外人：王唯铭，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：梁迎春（王唯铭姐姐），女，住四川省青川县。申请执行人：吴浩，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住江油市。被执行人：张跃元，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省青川县,现住内蒙古二连浩特市。本院在执行吴浩与张跃元民间借贷纠纷一案中，2021年7月19日，案外人王唯铭对本院作出的（2020）川0724执676号裁定书的执行行为不服，对执行标的主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月30日举行了公开听证。案外人王唯铭及委托诉讼代理人梁迎春、申请执行人吴浩、被执行人张跃元参加了听证。现已审查终结。案外人王唯铭称，被查封的青川县房产系李晓蓉2008年4月20日依法继承其父唐大全原来位于青川县房产，该房因2008年5月12日大地震成为Ｄ级危房被拆除。李晓蓉按政策享有购买安居房资格，由于李晓蓉未居住在青川县，故将该指标转让于王唯铭，由王唯铭实际取得该房产并装修入住。由于安居房按政策要求是以家庭户办证，且五年后才能过户，所以王唯铭在办证时只能用李晓蓉和张跃元的名字，并于2014年领取了房产证。2019年王唯铭联系李晓蓉办理过户手续，因李晓蓉在外地，约定2020年春节后回来办理，但由于新冠疫情爆发，而未能办理。2021年3月王唯铭和李晓蓉一起去办理过户时，才知晓李晓蓉和张跃元已离婚，且房产已被查封。故请求中止对王唯铭实际购买并居住的位于青川县房产的查封。申请执行人吴浩称，异议人的请求不能成立，请求法院予以驳回。被执行人吴跃元称，王唯铭陈述情况属实，房子不属于李晓蓉和吴跃元，系王唯铭出钱购买，属于王唯铭所有，请求支持王唯铭的异议请求。本院查明，本院在执行吴浩与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日查询到张跃元有位于青川县房产一处，面积81.63平方米，产权证号××。2020年10月15日本院作出（2020）川0724执676号执行裁定书，将该房产予以查封，查封期限三年。另查明，此前李晓蓉曾于2021年6月7日提出书面异议，主张案涉房产系王唯铭所有，请求法院解除查封措施。本院认为，案涉房屋登记于李晓蓉名下，张跃元系共有人，本院予以查封并无不当。案外人王唯铭提出案涉安居房购买资质由李晓蓉赠与王唯铭，该房由王唯铭实际取得并装修入住，所有人系王唯铭，但目前不动产登记查询结果显示该房登记于李晓蓉、张跃元名下，而案涉不动产权属确定系民事实体审查范畴，不属于执行异议审查范围。因此，本院对案外人王唯铭的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王唯铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李锐锋人民陪审员  陈 集人民陪审员  刘胜甫二〇二一年八月四日书 记 员  王珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6330号上诉人（原审被告）：郭志义，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秀云，女，1953年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人郭志义因与被上诉人郭秀云合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2021)津0105民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭志义向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭志义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭志义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭志义负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十一日书记员  王铎臻
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2318号之二解除保全申请人:杨国忠，男，1973年7月22日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。解除保全申请人杨国忠与被申请人张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）苏0492民初2318号民事裁定，冻结被申请人张峰的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人杨国忠于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨国忠的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张峰的银行存款26万元或相应价值财产的查封。案件申请费1820元，由解除保全申请人杨国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年八月二日书记员 郭凌莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔03**民初6387号原告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。被告：孔凡江，男，汉族，1982年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。被告：简良美，女，汉族，1977年6月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年8月5日立案受理了原告贵州太和慕李物业服务有限公司诉被告孔凡江、简良美物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州太和慕李物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州太和慕李物业服务有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月二十日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1839号之五申请执行人：泰兴市新能源昌建商业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：侯娟娟，总经理。委托代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被执行人：冯果，男，汉族，1980年8月6日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市新能源昌建商业管理有限公司与被执行人冯果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏1283民初101号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方自愿解除2017年6月6日签订的商铺租赁合同；二、双方一致同意，被执行人冯果所欠申请执行人租金、物业费、违约金合计以149356.99元结账（已扣减可退的保证金等相关款项，其中租金、物业费合计138341.69元、违约金11015.3元），被执行人冯果保证于2020年5月20日前给付申请执行人，如被执行人冯果未按期足额履行上述款项，申请执行人可就149356.99元的未履行部分另加10000元违约金一并向法院申请执行；三、被执行人冯果保证于2020年5月20日前清空泰兴市××××路××号××商业广场×号×号商铺，并返还申请执行人；四、被执行人冯果对因经营泰兴市炉鼎纪火锅店期间内的会员卡、员工工资等费用发生争议，由被执行人自行承担，与申请执行人无关；五、双方余无争议。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被执行人冯果负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于2020年5月20日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月3日、8月17日、2021年1月21日、4月13日、8月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结两被执行人名下银行存款账户13个，扣划银行账户余额43437.71元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人冯果名下桂Ａ×××××汽车一辆，但未能实际扣押；经向江苏省泰兴市不动产登记中心、广东省广州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产登记信息。3.2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月20日，本院依法查封了被执行人冯果经营的泰兴市××××火锅店内餐饮设施。5.2021年7月25日，本院依法拍卖了被执行人冯果经营的泰兴市××××火锅店内被本院查封的餐饮设施，拍卖成交价为140312元。经依法分配，申请执行人分得56646.51元（含诉讼费1854元）。至此，申请执行人共计受偿100084.22元。6.2021年7月27日，申请执行人向本院出具书面申请称，被执行人冯果已将泰兴市××××路177号××商业广场×号×层××号商铺清空并返还申请执行人，该腾房事项执行完毕。7.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了上述财产查控、处置等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户余额、查封了被执行人轿车一辆（未能实际扣押）、拍卖了被执行人经营的火锅店内餐饮设施，上述款项均已分配发放完毕；另，申请执行人已向本院出具书面申请称执行事项中腾房事项已履行完毕；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初101号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  周 娟
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1376号之一原告：何玉花，女，1979年3月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：杨尚武，男，1995年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：杨明明，男，1992年4月5日出生，汉族，住南宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心1号楼。负责人：吴晓云，该公司经理。原告何玉花与杨尚武、杨明明、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告何玉花于2021年8月30日向本院提出撤回对被告杨明明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何玉花撤回对被告杨明明的起诉。审判员  申会民二〇二一年八月三十日书记员  王盼盼河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1376号之一原告：何玉花，女，1979年3月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：杨尚武，男，1995年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：杨明明，男，1992年4月5日出生，汉族，住南宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心1号楼。负责人：吴晓云，该公司经理。原告何玉花与杨尚武、杨明明、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告何玉花于2021年8月30日向本院提出撤回对被告杨明明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何玉花撤回对被告杨明明的起诉。审判员  申会民二〇二一年八月三十日书记员  王盼盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初13251号原告：重庆董嫂食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道苟溪村1组村委会办公楼3-2，统一社会信用代码91500112MA611ER20E。法定代表人：董仕云，总经理。委托诉讼代理人：吕琳勇，贵州港丰律师事务所律师。被告：贵州远业禾诚商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村村民委员会6号楼三层，统一社会信用代码91520302MA6J91XL9J。法定代表人：王茂，总经理。原告重庆董嫂食品有限公司与被告贵州远业禾诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆董嫂食品有限公司委托诉讼代理人吕琳勇、被告贵州远业禾诚商贸有限公司法定代表人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆董嫂食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告立即支付原告差欠货款15409元，并以15409为基数从2020年12月31日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%，按照5.78%向原告支付逾期付款损失至货款全部付清之日（损失暂计算至2021年6月30为445.32元）；3．案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月，通过电话联系，达成火锅底料买卖合同，由原告向被告供应火锅底料，价格为200克的260元/件，500克的270元/件，约定收到货之后被告立即支付货款。达成协议之后，原告于分别2020年11月21日、11月26日两次给被告供货，货款共计42860元，但是被告并没有按照约定的时间付款。2020年12月10，被告向原告出具欠条一张，承诺差欠的货款42860元分两次付清，于2020年12月31日前支付15860元，但直至起诉之日，被告仍没有支付承诺的第一笔款项。欠条出具后，被告先后三次退货，退款金额共计27451元，因此被告尚欠原告货款共计15409元，原告多次联系要求被告付款无果，为维护被告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州远业禾诚商贸有限公司辩称，同意解除合同，对原告主张金额有异议，实际尚欠4354元，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，原告向被告供应方块火锅底料200克20件5200元、方块火锅底料500克130件5200元，赠送方块火锅底料200克6件、方块火锅底料500克39件、围裙100条、挂条3板、方块火锅底料200克品尝品2件。11月26日，原告再次向被告供应方块火锅底料200克429包2145元、方块火锅底料500克40包415元。11月29日，原告向被告发送赠品羊肉粉5件、炒锅2件、鲜味王3件。12月10日，原、被告双方就之前供货货款进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠款金额42860元，分两期支付，一期15860元2020年12月31日前付清，余款27000元于双方终止合作时一次性付清。2021年3月28日，被告退还原告方块火锅底料500克107件22213.20元，4月30日退还原告方块火锅底料200克70包、500克200包合计2426元，6月23日退还原告200克228包、500克169包、鲜味王90包、羊肉粉90包。方块火锅底料200克每件40包，方块火锅底料500克每件20包。此外，原、被告双方于2021年3月28日结算时载明被告欠款金额为11334.80元，但5月11日原告即发现计算错误通过微信与被告沟通，被告未置可否。本院认为，双方对解除合同、发货数量、退货数量均无异议，本院予以确认。本案中，原告2020年11月21日供应货物为方块火锅底料200克20件、方块火锅底料500克130件、11月26日供应货物为火锅底料200克429包、方块火锅底料500克40包，其余为赠品不计价。2021年3月28日，被告退还原告方块火锅底料500克107件，4月30日退还原告方块火锅底料200克70包、500克200包，6月23日退还原告200克228包、500克169包。抵扣后，被告应支付货款的货物为方块火锅底料200克931包、方块火锅底料500克131包，比照供货单载明单价，即方块火锅底料200克931包4655元、方块火锅底料500克131包为1359.78元，合计6014.78元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，结合前述认定，对原告诉讼请求合理部分予以支持，即由被告支付原告货款6014.78元。对原告请求被告支付利息问题，实系资金占用损失，虽然双方对此未约定，但被告未及时付款必然造成原告资金占用损失，结合双方《欠条》载明的付款日期，本院综合全案酌定由被告以未付款6014.78元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项付清之日止。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、解除原告重庆董嫂食品有限公司与被告贵州远业禾诚商贸有限公司之间的口头买卖合同；二、由被告贵州远业禾诚商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆董嫂食品有限公司货款6014.78元及资金占用费（资金占用费计算：以6014.78元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告重庆董嫂食品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告贵州远业禾诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月十日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执399号申请执行人李某，夏县裴介镇大吕村西11巷19号第六组。被执行人张某，夏县裴介镇裴介庄村二组。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初261号民事判决书，申请执行人李某于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李某122470元并承担案件执行费1737元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某名下×××吉利美日牌汽车车辆手续、×××大众牌汽车车辆手续、×××别克牌汽车车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年八月二日法官助理 高强书 记 员 柴沛
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢233号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人：韩永乐，男，1969年6月25日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：马海风，女，1970年2月7日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人韩永乐、马海风融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3639号原告：夏立军，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：段孟玲，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告夏立军与被告段孟玲你间借贷纠纷一案中，原告夏立军以双方已经庭外和解为由于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告夏立军撤回起诉。案件受理费减半收取计875元，由原告夏立军负担。审 判 员  文 艺二〇二一年八月六日法官助理  李文杏书 记 员  郭 灵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3181号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇楚沩西路17号4栋1号。被执行人：罗铁辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村群利组。被执行人：陈小珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村群利组。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0124民初3575号民事判决书及当事人的申请，于2021年7月23日立案执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖大钢金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年8月26日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院提出撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年八月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1517号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人:曹瑞强。被执行人:安麦香。被执行人:惠希坤。被执行人:田云。被执行人:安传儒。被执行人:唐佃芹。被执行人:王廷宏。被执行人:张霞。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人曹瑞强、安麦香、惠希坤、田云、安传儒、唐佃芹、王廷宏、张霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3761号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金996914.16元及利息、案件受理费6885元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下均有极小额银行存款，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆;5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月十七日书记员  张栋三
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1030号申请执行人：刘亮，男，汉族，生于1988年5月30日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的193,592.31元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1030号申请执行人：刘亮，男，汉族，生于1988年5月30日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的193,592.31元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧