安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1124民初2704号原告：安徽金雅阁酒店家具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥路320号。法定代表人：沈连富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，该公司员工。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：蒙城玺悦酒店管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城南新区人工湖对面“1912街区”12栋。法定代表人：王红，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文治，北京兰台(合肥)律师事务所律师。原告安徽金雅阁酒店家具有限公司（以下简称金雅阁公司）诉被告蒙城玺悦酒店管理有限公司（以下简称玺悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雅阁公司的委托诉讼代理人刘虎、童超，被告玺悦酒店的委托诉讼代理人朱文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金雅阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令玺悦酒店向其支付合同价款110800元及违约金（以110800元为基数,自2020年11月1日起按每日1%的标准计算至实际付清时止）；2、诉讼费用由玺悦酒店承担。事实与理由：2020年7月22日，金雅阁公司和玺悦酒店签订一份书面《销售合同》,玺悦酒店从金雅阁公司购买圆桌80套、竹节椅800张。合同第二条约定:合同总价为110800元，付款方式:预付合同总金额的40%货款44320元,发货前付合同总金额的20%货款22160元，2020年10月31日付清40%尾款44320元;第四条约定:甲方（玺悦酒店）延期付款时，应向乙方（金雅阁公司）支付延期付款的违约金，每日按该笔延期付款额的1%金额支付违约金给乙方直至甲方付清余款之日止；第七条约定:向乙方所在地仲裁机构申请仲裁或提起诉讼;合同签字页约定玺悦酒店将该合同款项汇至金雅阁公司开户银行:安徽全椒农村商业银行股份有限公司城东支行，账户:20×××17。涉案《合同》同时就发货验收、售后服务、合同解除和变更等其他事项进行了约定。金雅阁公司已按合同约定，按时按质按量地向玺悦酒店履行了全部交货义务，且未收到玺悦酒店提出的产品质量异议。然,玺悦酒店自2020年11月1日起至今未支付购买该批货物的任何款项，已明显构成违约。玺悦酒店辩称,一、玺悦酒店已依据合同约定向金雅阁公司代理人阚家霞指定的账户支付货款100800元，余款10000元因金雅阁公司交付的竹节椅不符合约定规格，玺悦酒店行使先履行抗辩权，待金雅阁公司换货后，再行支付。2020年7月22日，金雅阁公司委托阚家霞与玺悦酒店签买卖合同，并同时向阚家霞授权“在本项目所签署的一切文件，本公司均以认可……”合同签订后，阚家霞通知玺悦酒店变更收款账户，玺悦酒店基于对金雅阁公司提供的授权委托书的信任，向阚家霞指定账户转入货款。依据《民法典》第一百七十七条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”阚家霞作为金雅阁公司员工，持有金雅阁公司出具的授权委托书，有权对案涉买卖合同所涉收款账户及方式进行变更，产生的法律后果应由金雅阁公司承担。案涉买卖合同的签订及履行均是与阚家霞联系，合同上所预留的电话号码也是阚家霞的，玺悦酒店与金雅阁公司无任何接触。即使阚家霞实际不具有变更收款账户的权利，在阚家霞持有授权委托书的前提下，具备权利外观，玺悦酒店有理由相信阚家霞有代理权，代理行为有效。二、玺悦酒店不存在任何违约行为，金雅阁公司诉请的违约金，缺乏事实和法律依据，且金雅阁公司诉求违约金远高于所受到的损失。三、金雅阁公司不仅交付的竹节椅大小高度不符合约定，且交货的时间晚于合同约定时间一个月左右，严重影响玺悦酒店的正常经营，待本案结束后，玺悦酒店将依法追究金雅阁公司的违约责任。四、本案系金雅阁公司滥用诉权，诉讼费应由金雅阁公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月初，阚家霞入职金雅阁公司，负责销售业务；同年10月28日，阚家霞不再负责销售工作并与金雅阁公司办理了交接。2020年7月22日，玺悦酒店从金雅阁公司采购80套圆桌、800张竹节椅，为此玺悦酒店作为甲方（采购方）、金雅阁公司作为乙方（供货方）签订一份《销售合同》。合同载明：合同总价110800元；付款方式为预付合同总金额的40%货44320元，发货前付合同总金额的20%货款22160元，2020年10月31日付清40%尾款44320元；总价中包含产品制造费、包装费、途中保险费、运输费，落地、搬运由乙方负责；本合同总金额及各项单价不得做任何变更与调整，公司收到预付款后安排生产；交货时间：2020年8月26号；验收时间：乙方应于交货后3天内完成产品安装调试；乙方对所售产品（木制产品质保二年）六年质保，人为损坏除外。本合同自2020年7月23日起生效。合同同时载明了金雅阁公司出具的授权委托书内容：金雅阁公司授权委托代理人阚家霞，身份证号3411241984××××××××，在本项目所签署的一切文件，本公司均予以认可；本公司承诺将严格遵照执行合同约定的全部条款，如有违反，自愿接受并无条件履行处罚决定。明确知晓自身应承担的义务、责任和风险。合同乙方签字栏处载有委托代理人阚家霞，以及金雅阁公司的开户银行、账号并加盖了金雅阁公司合同专用章。合同签订当日，玺悦酒店支付桌椅预付款10000元至阚家霞指示的支付宝账号中。次日，阚家霞将此预付款10000元支付给金雅阁公司法定代表人沈连富。同年9月，金雅阁公司分两次向玺悦酒店交付80套圆桌和800张竹节椅。上述产品安装时，玺悦酒店提出800张竹节椅坐垫尺寸不符合约定，阚家霞承诺“玺悦酒店先用，待其将800张竹节椅的坐垫更换后再支付余款10000元”。玺悦酒店按照阚家霞的指示于2020年9月7日、10月24日、11月7日分别支付货款50000元、10800元、30000元，计90800元至武昌海的银行账户。阚家霞陈述“除余款10000元外，玺悦酒店的其他货款已结清。其收到90800元货款后未交付给金雅阁公司，但已用于垫付案涉桌椅的安装费用、运费以及货款等”。截止目前，800张竹节椅的坐垫尚未更换。诉讼中，金雅阁公司认可涉案合同的商谈、签订、履行等事宜均由阚家霞负责，阚家霞不负责销售并与其办理交接手续后，其未将此情况告知玺悦酒店。本院认为，金雅阁公司与玺悦酒店签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。金雅阁公司按照约定履行全部交货义务后，有权要求玺悦酒店支付货款110800元。金雅阁公司出具的授权委托书载明“金雅阁公司授权委托代理人阚家霞，在本项目所签署的一切文件，本公司均予以认可”等内容，根据该授权，阚家霞作为金雅阁公司的销售员以及委托代理人，要求玺悦酒店按照其指示支付货款以及处理售后事宜的行为，对被代理人金雅阁公司发生效力。从合同的实际履行情况来看，阚家霞负责涉案合同的商谈、签订、履行、售后等事宜，合同中金雅阁公司签字栏虽记载有金雅阁公司的银行账户，但阚家霞要求玺悦酒店按照其指示支付货款，金雅阁公司并未提出异议，且向玺悦酒店交付了涉案桌椅，上述行为能够印证阚家霞有指示玺悦酒店支付货款以及处理售后事宜的代理权。阚家霞负责销售期间，收到玺悦酒店货款70800元；阚家霞不负责销售并与金雅阁公司办理了交接手续后，金雅阁公司未将此情况告知玺悦酒店，玺悦酒店按照阚家霞的指示支付货款30000元时有理由相信阚家霞仍有代理权，阚家霞的代理行为有效。至于阚家霞收到货款后，有无交付给金雅阁公司，系阚家霞与金雅阁公司之间的内部约定，不能对抗玺悦酒店。玺悦酒店已支付金雅阁公司货款100800元；余款10000元，阚家霞承诺800张竹节椅的坐垫更换后再支付，鉴于目前坐垫尚未更换，付款条件尚未成就。因此，金雅阁公司要求玺悦酒店支付货款110800元及违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告安徽金雅阁酒店家具有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1358元，由原告安徽金雅阁公司家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁晋云二〇二一年八月二日书记员  李婷婷附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1124民初2704号原告：安徽金雅阁酒店家具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥路320号。法定代表人：沈连富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，该公司员工。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：蒙城玺悦酒店管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城南新区人工湖对面“1912街区”12栋。法定代表人：王红，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文治，北京兰台(合肥)律师事务所律师。原告安徽金雅阁酒店家具有限公司（以下简称金雅阁公司）诉被告蒙城玺悦酒店管理有限公司（以下简称玺悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雅阁公司的委托诉讼代理人刘虎、童超，被告玺悦酒店的委托诉讼代理人朱文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金雅阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令玺悦酒店向其支付合同价款110800元及违约金（以110800元为基数,自2020年11月1日起按每日1%的标准计算至实际付清时止）；2、诉讼费用由玺悦酒店承担。事实与理由：2020年7月22日，金雅阁公司和玺悦酒店签订一份书面《销售合同》,玺悦酒店从金雅阁公司购买圆桌80套、竹节椅800张。合同第二条约定:合同总价为110800元，付款方式:预付合同总金额的40%货款44320元,发货前付合同总金额的20%货款22160元，2020年10月31日付清40%尾款44320元;第四条约定:甲方（玺悦酒店）延期付款时，应向乙方（金雅阁公司）支付延期付款的违约金，每日按该笔延期付款额的1%金额支付违约金给乙方直至甲方付清余款之日止；第七条约定:向乙方所在地仲裁机构申请仲裁或提起诉讼;合同签字页约定玺悦酒店将该合同款项汇至金雅阁公司开户银行:安徽全椒农村商业银行股份有限公司城东支行，账户:20×××17。涉案《合同》同时就发货验收、售后服务、合同解除和变更等其他事项进行了约定。金雅阁公司已按合同约定，按时按质按量地向玺悦酒店履行了全部交货义务，且未收到玺悦酒店提出的产品质量异议。然,玺悦酒店自2020年11月1日起至今未支付购买该批货物的任何款项，已明显构成违约。玺悦酒店辩称,一、玺悦酒店已依据合同约定向金雅阁公司代理人阚家霞指定的账户支付货款100800元，余款10000元因金雅阁公司交付的竹节椅不符合约定规格，玺悦酒店行使先履行抗辩权，待金雅阁公司换货后，再行支付。2020年7月22日，金雅阁公司委托阚家霞与玺悦酒店签买卖合同，并同时向阚家霞授权“在本项目所签署的一切文件，本公司均以认可……”合同签订后，阚家霞通知玺悦酒店变更收款账户，玺悦酒店基于对金雅阁公司提供的授权委托书的信任，向阚家霞指定账户转入货款。依据《民法典》第一百七十七条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”阚家霞作为金雅阁公司员工，持有金雅阁公司出具的授权委托书，有权对案涉买卖合同所涉收款账户及方式进行变更，产生的法律后果应由金雅阁公司承担。案涉买卖合同的签订及履行均是与阚家霞联系，合同上所预留的电话号码也是阚家霞的，玺悦酒店与金雅阁公司无任何接触。即使阚家霞实际不具有变更收款账户的权利，在阚家霞持有授权委托书的前提下，具备权利外观，玺悦酒店有理由相信阚家霞有代理权，代理行为有效。二、玺悦酒店不存在任何违约行为，金雅阁公司诉请的违约金，缺乏事实和法律依据，且金雅阁公司诉求违约金远高于所受到的损失。三、金雅阁公司不仅交付的竹节椅大小高度不符合约定，且交货的时间晚于合同约定时间一个月左右，严重影响玺悦酒店的正常经营，待本案结束后，玺悦酒店将依法追究金雅阁公司的违约责任。四、本案系金雅阁公司滥用诉权，诉讼费应由金雅阁公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月初，阚家霞入职金雅阁公司，负责销售业务；同年10月28日，阚家霞不再负责销售工作并与金雅阁公司办理了交接。2020年7月22日，玺悦酒店从金雅阁公司采购80套圆桌、800张竹节椅，为此玺悦酒店作为甲方（采购方）、金雅阁公司作为乙方（供货方）签订一份《销售合同》。合同载明：合同总价110800元；付款方式为预付合同总金额的40%货44320元，发货前付合同总金额的20%货款22160元，2020年10月31日付清40%尾款44320元；总价中包含产品制造费、包装费、途中保险费、运输费，落地、搬运由乙方负责；本合同总金额及各项单价不得做任何变更与调整，公司收到预付款后安排生产；交货时间：2020年8月26号；验收时间：乙方应于交货后3天内完成产品安装调试；乙方对所售产品（木制产品质保二年）六年质保，人为损坏除外。本合同自2020年7月23日起生效。合同同时载明了金雅阁公司出具的授权委托书内容：金雅阁公司授权委托代理人阚家霞，身份证号3411241984××××××××，在本项目所签署的一切文件，本公司均予以认可；本公司承诺将严格遵照执行合同约定的全部条款，如有违反，自愿接受并无条件履行处罚决定。明确知晓自身应承担的义务、责任和风险。合同乙方签字栏处载有委托代理人阚家霞，以及金雅阁公司的开户银行、账号并加盖了金雅阁公司合同专用章。合同签订当日，玺悦酒店支付桌椅预付款10000元至阚家霞指示的支付宝账号中。次日，阚家霞将此预付款10000元支付给金雅阁公司法定代表人沈连富。同年9月，金雅阁公司分两次向玺悦酒店交付80套圆桌和800张竹节椅。上述产品安装时，玺悦酒店提出800张竹节椅坐垫尺寸不符合约定，阚家霞承诺“玺悦酒店先用，待其将800张竹节椅的坐垫更换后再支付余款10000元”。玺悦酒店按照阚家霞的指示于2020年9月7日、10月24日、11月7日分别支付货款50000元、10800元、30000元，计90800元至武昌海的银行账户。阚家霞陈述“除余款10000元外，玺悦酒店的其他货款已结清。其收到90800元货款后未交付给金雅阁公司，但已用于垫付案涉桌椅的安装费用、运费以及货款等”。截止目前，800张竹节椅的坐垫尚未更换。诉讼中，金雅阁公司认可涉案合同的商谈、签订、履行等事宜均由阚家霞负责，阚家霞不负责销售并与其办理交接手续后，其未将此情况告知玺悦酒店。本院认为，金雅阁公司与玺悦酒店签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。金雅阁公司按照约定履行全部交货义务后，有权要求玺悦酒店支付货款110800元。金雅阁公司出具的授权委托书载明“金雅阁公司授权委托代理人阚家霞，在本项目所签署的一切文件，本公司均予以认可”等内容，根据该授权，阚家霞作为金雅阁公司的销售员以及委托代理人，要求玺悦酒店按照其指示支付货款以及处理售后事宜的行为，对被代理人金雅阁公司发生效力。从合同的实际履行情况来看，阚家霞负责涉案合同的商谈、签订、履行、售后等事宜，合同中金雅阁公司签字栏虽记载有金雅阁公司的银行账户，但阚家霞要求玺悦酒店按照其指示支付货款，金雅阁公司并未提出异议，且向玺悦酒店交付了涉案桌椅，上述行为能够印证阚家霞有指示玺悦酒店支付货款以及处理售后事宜的代理权。阚家霞负责销售期间，收到玺悦酒店货款70800元；阚家霞不负责销售并与金雅阁公司办理了交接手续后，金雅阁公司未将此情况告知玺悦酒店，玺悦酒店按照阚家霞的指示支付货款30000元时有理由相信阚家霞仍有代理权，阚家霞的代理行为有效。至于阚家霞收到货款后，有无交付给金雅阁公司，系阚家霞与金雅阁公司之间的内部约定，不能对抗玺悦酒店。玺悦酒店已支付金雅阁公司货款100800元；余款10000元，阚家霞承诺800张竹节椅的坐垫更换后再支付，鉴于目前坐垫尚未更换，付款条件尚未成就。因此，金雅阁公司要求玺悦酒店支付货款110800元及违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告安徽金雅阁酒店家具有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1358元，由原告安徽金雅阁公司家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁晋云二〇二一年八月二日书记员  李婷婷附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。