wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督184号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：李坤，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县六塘乡赵龙村十七组6号，公民身份号码：4306241980××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区14栋504室的业主，房屋产权面积为133.58㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人李坤自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业6760元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人李坤支付物业费6760元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李坤应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6760元。本案案件申请费17元，由被申请人李坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 林二〇二一年八月十六日书记员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保534号申请人：陈建兵，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被申请人：谭雄文，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人陈建兵与被申请人谭雄文民间借贷纠纷一案中，申请人陈建兵于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭雄文的银行存款1327064.11元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并为该诉讼保全申请，向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人陈建兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭雄文的银行存款1327064.11元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二一年八月十二日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5850号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,总经理。被执行人何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人何玉霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8137号民事判决书，向被执行人何义彬、何玉霞发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何义彬、何玉霞银行存款830000元；或扣留、提取其收入830000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昤二〇二一年八月三日书记员  李佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执960号申请执行人：张希龙，男，1975年2月26日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏宗锦矿山工程有限公司，统一社会信用代码91320300593973333X，住所地本市。法定代表人：李波。被执行人：李波，男，1971年1月12日生，汉族，住本市泉山区。本院在执行张希龙与江苏宗锦矿山工程有限公司、李波建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏03民终5565号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏宗锦矿山工程有限公司、李波应支付给张希龙款项等合计人民币200000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张希龙的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏宗锦矿山工程有限公司、李波名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏宗锦矿山工程有限公司、李波的房产登记情况进行查询，发现被执行人李波名下有房产信息，位于泉山区中能科技园**楼**，因轮候查封不符合处置条件。3、依职权对被执行人江苏宗锦矿山工程有限公司、李波的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息,于2021年3月30日将被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏CD111**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人江苏宗锦矿山工程有限公司、李波名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏宗锦矿山工程有限公司、李波股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏宗锦矿山工程有限公司、李波限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年八月二十五日书记员 蒋   飞   虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执7954号申请执行人：杨兴全，男，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：杨红艳，女，汉族，住贵州省织金县。被执行人：詹兴荣，女，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贵州天峰美域投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城组团商场****，统一社会代码：9152010369754877XE。法定代表人：陈月惠。被执行人：贵阳远洋房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路**统一社会代码：91520100722190758G。法定代表人：薛雯。被执行人：贵阳图强物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区柳湾巷**社会代码：91520100722150393F。法定代表人：姚吉林。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔01民再4号民事判决书，依法立案受理杨兴全、杨红艳申请执行贵州天峰美域投资有限公司、詹兴荣、贵阳远洋房地产开发有限公司、贵阳图强物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，执行标的21.4669万元及利息。其中贵州天峰美域投资有限公司应承担20983.5元执行款，詹兴荣应承担20983.5元执行款，贵阳图强物业管理有限公司应承担62950.48元执行款，贵阳远洋房地产开发有限公司应承担104917.48元执行款。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，现本院已依法对被执行人银行账户进行了足额扣划，并已发放申请人俱领。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-8×****
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保517号申请人：阳新娥，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人阳新娥向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42083.89元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人阳新娥提供担保，保单号：6031104046020210002853。本院经审查认为，申请人阳新娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42083.89元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费441元，由申请人阳新娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3573号申请执行人李平，男，1995年08月08日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成彬，男，1969年02月14日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人雷春蓉，女，1971年01月09日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人李平与被执行人成彬、雷春蓉买卖合同纠纷一案，成都市新都区作出的(2021)川0114民初6806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平于2021年8月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区作出的(2021)川0114民初6806号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄勇二〇二一年八月二十七日书记员  李蓉
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3246号        原告：王义虎，男，1971年6月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：麻书琛，浙江法进律师事务所律师。                被告：林咸信，男，1972年11月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告王义虎与被告林咸信民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王义虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王义虎撤回起诉处理。                    审判员张凌锋    二〇二一年八月二十五日            书记员陈亚群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特244号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：高尚健，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人高尚健、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第319号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。高尚健并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与高尚健伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与高尚健提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与高尚健在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人高尚健称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，高尚健以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资差额等。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据高尚健的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第319号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付高尚健2020年2月、3月工资差额合计4713.8元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。驳回高尚健的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第319号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与高尚健提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了高尚健的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与高尚健在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1308号钟焕胜、何丙养、宋铿：钟焕胜、何丙养与宋铿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7300元。经本院立案执行，现已强制执行到位7350元。本院已于2021年8月10日将案款7300元转付给钟焕胜、何丙养并将执行费50元转付广东财政代收费专户。至此，钟焕胜、何丙养向本院申请执行的（2021）粤0281民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1308号钟焕胜、何丙养、宋铿：钟焕胜、何丙养与宋铿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7300元。经本院立案执行，现已强制执行到位7350元。本院已于2021年8月10日将案款7300元转付给钟焕胜、何丙养并将执行费50元转付广东财政代收费专户。至此，钟焕胜、何丙养向本院申请执行的（2021）粤0281民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10417号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人汪宝新,职位不详。被执行人陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人杜安,职位不详。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13269号民事判决书于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请对车辆返还暂不执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权207714.32元、车辆占用费、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10417号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1273号原告：张玉甫，男，1951年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：芷江**成页岩砖厂，住所地：芷江镇中阳溪村六组，统一社会信用代码：91431228MA4L4Q0A83。负责人：冯岩，该砖厂经营者。原告张玉甫诉被告芷江**成页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张玉甫于2021年8月16日向本院提出申请撤回对被告芷江**成页岩砖厂的起诉。本院认为，张玉甫对芷江**成页岩砖厂的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉甫撤回对芷江**成页岩砖厂的起诉。案件受理费9570元，减半收取计4785元，由张玉甫负担。审判员  曾青松二〇二一年八月十六日书记员  邱 安
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13489号上诉人（原审被告）：成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主大会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛西路261号。负责人：王敏，业委会主任。上诉人（原审被告）：成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主委员会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛西路261号。负责人：王敏，业委会主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛建华，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省成都市郫县。委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。上诉人成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主大会（以下简称桃园柳岸业主大会）、成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主委员会（以下简称桃园柳岸业委会）因与被上诉人薛建华业主撤销权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人桃园柳岸业主大会、桃园柳岸业委会在本院依法送达交纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主大会、成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付冬琦审 判 员 陈丽华审 判 员 徐苑效二〇二一年八月二十日法官助理 吴 迪书 记 员 严冬梅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢204号申请执行人：何国华，男。被执行人：付虹彰，男。被执行人：付元发，男。被执行人：文和香，女。申请人何国华依据湖南省祁东县人民法院作出的(2018)湘0426民初1404号民事判决书申请执行付元发、付虹彰、文和香民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付元发、付虹彰、文和香银行存款879,380元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年八月二十三日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18068号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：武华军，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行武华军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武华军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人武华军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执恢607号申请执行人：赵仙，女，1975年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人:张国葱,四川鑫天律师事务所律师。被执行人：杨合国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人赵仙与被执行人杨合国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初8391号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行过程中,强制扣划被执行人存款199.94元并支付申请执行人后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年八月十日书记员  廖雯磬
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执41号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附************************，统一社会信用代码：91510000901803580L。负责人刘荐，行长。被执行人陈小川，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人张少英，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人陈小川、张少英执行证书一案，成都市国力公证处作出的(2018)川国公证执字第376号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈小川、张少英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2021年1月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8065.42元，申请执行人依法受偿8065.42元，现双方当事人正在协商还款事宜。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市国力公证处作出的(2018)川国公证执字第376号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月三十日书记员 李 蓉
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保322号申请人：万**勇，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌水利设备厂，住所江西省南昌市新建区乐化，统一社会信用代码91360122158660164Y。法定代表人：裘名铜，系该公司负责人。原告万**勇与被告裘林、裘名铜、南昌水利设备厂民间借贷纠纷一案，申请人万**勇于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌水利设备厂的银行存款2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4392号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人万**勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌水利设备厂的银行存款2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保322号申请人：万**勇，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌水利设备厂，住所江西省南昌市新建区乐化，统一社会信用代码91360122158660164Y。法定代表人：裘名铜，系该公司负责人。原告万**勇与被告裘林、裘名铜、南昌水利设备厂民间借贷纠纷一案，申请人万**勇于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌水利设备厂的银行存款2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4392号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人万**勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌水利设备厂的银行存款2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7412号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：王书娟，女，1995年2月21日出生，住山西省临汾市襄汾县。原告海尔消费金融有限公司与被告王书娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月三十一日书记员 贾秀秀
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1903号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区劲松路3号中泰广场21层。负责人：吴奕琪，总经理。委托诉讼代理人：韩某，女，该公司员工，住公司宿舍。被告：刘某，男，1988年3月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司撤诉。案件受理费60元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司负担。审判员  赵智宏二〇二一年八月二十四日书记员  董 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6197号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行被执行人董孟斌，男，汉族申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人董孟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10648号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产已查封(轮候)。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为63449.13元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3209号申请执行人:朱煜，男，1995年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：兰子豪，男，1986年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州秀灵装饰工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：兰子豪。申请执行人朱煜依据生效的本院（2021）黔0302民初1584号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人兰子豪支付申请执行人朱煜劳务报酬3000元、补助车旅费500元、违约金1000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）黔0302民初1584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十七日书记员  张 瑜
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督491号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：孔立平，男，1977年7月22日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：孔令冰，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：张俞，女，1982年2月14日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月17日，被申请人孔立平由被申请人孔令冰担保向申请人申请贷款95000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被申请人张俞向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人孔立平在2018年5月17日至2021年5月17日期间最高融资限额为137500元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2019年5月17日，申请人向被申请人孔立平发放贷款，借款期限为2019年5月17日至2021年5月16日，借款金额为95000元，借款年利率为12.587498％。借款到期后，申请人孔立平仅支付利息19881.7元，但未能归还本金并支付剩余利息。被申请人张俞、孔令冰亦未履行保证责任。现要求被申请人孔立平返还申请人借款本金95000元及支付截至2021年6月30日止的利息、罚息、复息7201.53元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人张俞、孔令冰负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人孔立平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及支付截至2021年6月30日止的利息、罚息、复息7201.53元，并支付自2021年7月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人张俞、孔令冰负连带责任。                申请费781元，由被申请人孔立平、张俞、孔令冰负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十日            代书记员朱欣
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2554号本院执行的被执行人晏伟故意伤害罪一案，（2020）浙0381刑初1442号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人晏伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2554号[（2021）浙0381执5972号]案件执行完毕。二〇二一年八月四日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1002号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：肖金库，1954年9月28日生，住东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告肖金库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月三十一日书记员    张哲源
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7291号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：朱江红，男，1975年03月02日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱江红融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱江红按判决书确定的给付内容支付借款本金67032元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7291号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1312执1454号关于申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人庄全民罚金一案，本院依法立案执行，在执行过程中，因被执行人自动履行还款义务，现该案已经结案。二〇二一年八月三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初347号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229号商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：戴汶宇，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告戴汶宇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月三十日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2278号原告：恩平市巨荣贸易有限公司。法定代表人：李巨明。委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：深圳市中建源建设工程有限公司。法定代表人：蒋欢。原告恩平市巨荣贸易有限公司与被告深圳市中建源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告恩平市巨荣贸易有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市巨荣贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2278号原告：恩平市巨荣贸易有限公司。法定代表人：李巨明。委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：深圳市中建源建设工程有限公司。法定代表人：蒋欢。原告恩平市巨荣贸易有限公司与被告深圳市中建源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告恩平市巨荣贸易有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市巨荣贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7167号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人邹娜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初14535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在上诉交费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年八月三十日书记员  蒲美君
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3284号原告：邓程亮，男，1975年9月17日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告：刘洁，女，1976年8月21日出生，苗族，贵州省都匀市人。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳，该公司总经理。委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。原告邓程亮、刘洁与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。2021年8月9日，本院作出（2021）黔0581破申3号裁定书，裁定受理了贵州嘉誉金源房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为，根据贵州省高级人民法院《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第十六条“受理破产申请后，债务人（破产企业）的债权人对债务人（破产企业）提起给付之诉的，不予受理，受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权；已经受理的，受诉法院应当向债权人释明。经释明后，债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的，可以依法确认债权；债权人坚持不变更的，裁定驳回对债务人（破产企业）的起诉，并告知其向债务人（破产企业）的管理人申报债权。经申报未确认的债权，债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”的规定，经本院释明，原告邓程亮、刘洁拒将给付之诉变更为确认之诉，故本案应驳回原告邓程亮、刘洁的起诉，已告知其向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邓程亮、刘洁的起诉。案件受理费1363元（已减半收取），全额退还原告邓程亮、刘洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 樊 莹二〇二一年八月十二日书记员 董晓琨
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执148号申请执行人：张建国，男，1985年8月生，住甘肃省康县。被执行人：安忠良，男，1982年3月生，住甘肃省康县。申请执行人张建国与被执行人安忠良运输合同纠纷一案，因被执行人安忠良未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初139号民事调解书确定的内容。经申请执行人张建国申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的：47000元、案件受理费488元、执行费605元，共计48093元。在执行过程中，本院依法向被执行人安忠良通过微信送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人安忠良名下财产进行查询，经查被执行人安忠良名下无足额银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。见于此，本院与申请执行人张建国进行终本约谈，向申请执行人张建国告知了被执行人安忠良的财产状况，经申请执行人张建国申请，本院依法向被执行人安忠良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月17日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2020）甘1224民初139号民事调解书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十七日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11438号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：邓明初，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司与被告邓明初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告邓明初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9353.94元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4351.51元，（按照月息2%自2018年9月1日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3791737264002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告邓明初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告邓明初签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向邓明初提供了借款，但邓明初未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求邓明初偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求邓明初归还本金9353.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.129%、月贷款管理费率0.807%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认邓明初应向捷信消费金融有限公司支付2018年9月1日至2020年6月23日的利息等费用为4115.73元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年6月24日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓明初于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9353.94元；二、被告邓明初在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用4115.73元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓明初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告邓明初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2078号原告：王静，女，1986年1月28日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：未建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告王静与被告未建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告未建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金三万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月16日和2018年12月16日先后向原告借现金1万元、2万元，并分别于当日向原告出具了借条，借款发生后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金。故诉至法院，请求支持原告诉请。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告未建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月16日借条一张、2018年12月16日借条一张，本院依据原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年4月16日被告未建国向原告王静借款10000元，原告以现金形式给付，被告当日为原告出具借条，并签字捺印。2018年12月16日被告再次向原告借款20000元，原告以现金形式给付，被告当日为原告出具借条，并签字捺印。两张借条均未约定借款期限及利息。原告多次找被告催要，被告至今未给付。本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告应当依约归还原告借款本金30000元。原告主张从起诉的第二日按照同期银行贷款率计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项规定，自2021年6月12日起（起诉后次日）按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告未建国经本院依法传唤无正当理由未到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告未建国于本判决生效之日起五日内偿还原告王静借款本金30000元，并按年利率3.85%支付自2021年6月12日至本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告未建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年八月四日书记员 闫素华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5611号原告：谭某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：岳某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告谭某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人王艳、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款79671元及诉后利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年2月，被告及其丈夫朱孔全（已去世）在原告处赊购饲料。至2018年10月，朱孔全总共购买饲料149671元，后朱孔全分别在2018年5月6日、2018年8月20日偿还了20000元、50000元。原告多次索要，被告一直拒绝给付。诉讼过程中，原告谭某某撤回了对于以下四张送货单据金额的起诉，分别为：2018年6月12日的10220元、2018年7月5日的830元、2018年10月15日的13600元、无签收日期的10995元。被告岳某某辩称：答辩人丈夫负责记账，答辩人负责喂料，赊购饲料不是答辩人经手的，是朱孔全经手的，答辩人不知情。朱孔全去世时告诉答辩人不欠款，原告家的饲料答辩人用过，但用了多少，从哪年开始用，答辩人不知情。答辩人曾现金向原告还款20000元。本院经审理认定事实如下：被告岳某某与案外人朱孔全在2008年至2018年共同经营养猪场，并多次购买原告的猪饲料，原告谭某某向被告岳某某及案外人朱孔全出具送货单据，送货单据载明猪饲料的品种、数量、单价、金额，案外人朱孔全在送货单据下方签字确认。2018年2月27日，双方进行了一次结算，案外人朱孔全在送货单中确认欠饲料款26568元。2018年3月7日至2018年9月30日，被告岳某某与案外人朱孔全后多次赊购饲料，并由案外人朱孔全在12份送货单据上签字确认，送货单据载明的饲料款共计79988元。送货单据均未载明还款时间及利息，上述单据共计载明欠款106556元（26568+79988）。2019年4月份，朱孔全去世。诉讼中，原告谭某某明确已收到两次还款分别为20000元、50000元，共计70000元，本院对此予以确认。本院认为，被告岳某某与案外人朱孔全共同经营养猪场，并向原告谭某某购买猪饲料，购买猪饲料属于双方的共同经营行为，由此所负担的债务属于共同债务。原告谭某某与案外人朱孔全、被告岳某某之间的买卖合同成立并生效。现案外人朱孔全去世，被告岳某某应依法对该债务承担清偿责任。被告岳某某在经原告谭某某催要后未能足额给付货款，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，被告岳某某尚欠付货款金额为36556元（106556-70000=36556），原告谭某某主张的逾期付款利息自起诉之日起（2021年6月1日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持。利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，对原告谭某某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告岳某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭某某货款36556元及利息（利息自2021年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告岳某某负担411元，原告谭某某负担485元（原告谭某某已预交，被告岳某某于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告谭某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇二一年八月二十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（如需上诉交纳诉讼费，请联系承办法官开具上诉案件费用交纳通知书，按照通知书指定的虚拟子账户交纳诉讼费）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2274号申请执行人：李正新，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈建新，男，汉族，1995年7月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行李正新与陈建新房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，双方当事人已达成长期履行的执行和解，且被执行人已按和解协议部分履行给付义务，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志勇审 判 员  邓馥晖审 判 员  陈立平二〇二一年八月三十日代理书记员  姚 定
磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1125号        原告浙江海河环境科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1389号。                法定代表人蒋经纬，总经理。                委托代理人盛超，男，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省金华市多湖街道庄头社区，系该公司员工。                被告磐安桑德污水处理有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区药城路88号30幢第3层9号。                法定代表人沈利军，执行董事。                原告浙江海河环境科技有限公司与被告磐安桑德污水处理有限公司服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告之间签订的二份《污染源在线检测系统运维技术服务合同》；2、依法判令被告向原告支付合同款项249863元（暂计算至2021年6月21日，之后费用按20万／年的标准计算至合同解除日）；3、判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿应付金额的利息损失至款项付清之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江海河环境科技有限公司的委托代理人盛超到庭参加诉讼；被告磐安桑德污水处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                本院经审理认定：原、被告于2020年3月23日签订《污染源在线监测系统运维技术服务合同》二份，分别约定被告委托原告运行维护被告污水厂出水口和进水口废水在线监测系统。两份合同约定污水厂出水口和进水口在线监测系统12个月运行维护用分别为130000元和70000元，维护期间均为2020年3月23日至2023年3月22日止。且两份合同均约定款项分三期支付，第一期于2020年11月30日前支付共计200000元，第二期于2021年11月30日前支付共计200000元，第三期于2022年11月30日前支付共计200000元。嗣后，原告依约提供污水厂出水口和进水口在线监测系统的运行和维护至2021年6月2日，而被告未依约履行付款义务。2020年11月17日，原告向被告送达运维服务费用发票。2021年3月15日，原告向被告发送催款函。被告至今仍未履行付款义务。另本案起诉状副本送达被告时间为2021年7月13日，原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。                本院认为，本案所涉法律事实持续至民法典施行之后，应适用民法典的规定。原、被告之间的服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约履行义务，而被告迟延履行主要债务并经原告催讨仍未在合理期限内履行，原告依法可解除合同，故原告要求解除涉案合同的主张，本院依法予以准许，解除合同的时间根据民法典的规定应为起诉状副本到达被告之时即2021年7月13日。另关于应支付的运维服务费用数额，根据原告提供的维护记录，2021年6月2日以后的维护记录未经被告确认，本院不予确认，故本院确认计付运维服务费用截止日期为2021年6月2日，根据实际服务期限与合同约定服务期限之间的比例计算服务费用为240548元。另原告主张自起诉之日起计付利息损失，结合本案所涉第一期服务费用200000元支付时间为2020年11月30日的实际情况，本院予以认可，利息计算标准为起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85％。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、确认原告浙江海河环境科技有限公司与被告磐安桑德污水处理有限公司于2020年3月23日签订的二份《污染源在线监测系统运维技术服务合同》于2021年7月13日解除。                二、被告磐安桑德污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江海河环境科技有限公司支付运维服务费用240548元，并自2021年7月7日起按年利率3.85％计付利息至上述款项本息实际支付之日止。                三、驳回原告浙江海河环境科技有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2524元（已减半收取），由原告浙江海河环境科技有限公司负担94元，被告磐安桑德污水处理有限公司负担2430元；限于本判决生效后七日内交纳，逾期不交纳将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员傅海清    二〇二一年八月十日            法官助理杨凯军            书记员施祥宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保542号申请人：胡锡文，男，1998年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：长沙市天心区玖食荟自助餐厅，经营场所湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋三楼E区3002号商铺部分区域。经营者：吴波。申请人胡锡文与被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月25日受理，申请人胡锡文于2021年8月26日向本院提出撤回对被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人胡锡文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人胡锡文撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年八月二十七日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执恢313号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被执行人：葛诗平，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行信济南分行）与被执行人葛诗平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鲁0112民初1064号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，葛诗平应于上述判决生效后十日内偿还中信银行信济南分行借款本金59799.99元、滞纳金20909.29元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2389元。因葛诗平未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请强制执行，我院于2019年6月12日立案执行，执行案号（2019）鲁0112执2379号。后因中信银行信用卡中心撤回对葛诗平的执行申请，我院于2019年6月13日终结该案的执行。因葛诗平一直未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请恢复执行，我院于2021年3月22日立案恢复执行。本案执行经过如下：1、2021年3月25日，本院依法通过法院专递向葛诗平住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向葛诗平公告送达上述法律文书，责令葛诗平履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2021年3月22日、2021年5月11日、2021年8月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对葛诗平名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明并轮候查封葛诗平名下坐落于济南市天桥区XXXX车位，查封期限三年，期限自2021年8月4日起至2024年8月3日止（如需继续查封上述财产，申请执行人应当自查封期限届满30日前向我院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。除上述财产外，未发现葛诗平其他可供执行财产。3、2021年3月30日，本院委托宁海县人民法院对葛诗平名下房产情况、公积金、收取情况进行调查。未发现其可用执行的财产。4、2021年8月2日，本院对葛诗平在济南的房产进行调查，未发现其本人及可供执行的财产线索。5、2021年8月23日，本院对葛诗平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。6、2021年8月23日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供葛诗平其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录、现场照片等予以证实。本院认为，中信银行信用卡中心对葛诗平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于葛诗平的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对葛诗平财产进行了调查，查明并查封葛诗平名下车库，但因系轮候查封，无法处置，除此未发现葛诗平可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供葛诗平其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月二十三日书记员  马孔航
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1193号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地广东省湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。法定代表人：符合。委托诉讼代理人：梁荣显，该行员工。被执行人：莫倩燕，女性，1985年03月01日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人莫倩燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2114号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告莫倩燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行截止至2020年5月17日的本金49734.34元、利息3099.03元、费用12081.29元（费用包括手续费、违约金等），2020年5月17日之后的利息、复利、手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。利息、复利、手续费、违约金等总计以被告莫倩燕应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人莫倩燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院报告暂无能力偿还本案债务，故至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月十日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：范某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金27537.87元，利息1764.02元，违约金6627.28元，信用卡分期付款手续费1971.78元（利息及违约金暂计至2021年7月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告范某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××84。截至2021年7月22日，该账户共拖欠原告37900.95元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告范某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告范某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××84。范某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向范某某发卡后，范某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，范某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计374元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执562号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、王小金：本院执行的申请执行人王小金与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷有一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5923号原告：刘风喜，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省宁乡市G319国道南侧10米。法定代表人：钟红军。原告刘风喜与被告长沙洋华机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘风喜于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风喜向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风喜撤诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告刘风喜负担。审 判 员  傅海燕二〇二一年八月二十三日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17491号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周立军，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周立军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周立军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周立军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7712号申请人：杨长峰，男，1968年5月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：贲道均。被申请人：张雷，男，1983年3月22日出生，汉族，住海安市。原告杨长峰与被告张雷建设工程合同纠纷一案，申请人杨长峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷的银行存款640000元并提供担保。本院认为，申请人杨长峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷的银行存款640000元，期限一年。案件申请费3720元，已由申请人杨长峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2587号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：尹建华，男，1986年5月20日出生，汉族，山东省济南邮区中心局职工，住济南市天桥区。被执行人：韩晶，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省泰安肥城市。本院在执行齐鲁银行股份有限公司与尹建华、韩晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初14265号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹建华、韩晶于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金60224.81元。二、被告尹建华、韩晶于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司利息（所有欠付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。因尹建华、韩晶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人韩晶名下银行账户余额8060.86元已划扣，被执行人尹建华名下银行账户余额2755.57元已划扣，扣除执行费50上缴国库，余款10766.43元已过付申请执行人。预查封被执行人尹建华、韩晶名下位于肥城市（证号：鲁（2018）肥城市不动产证明第0××0号），上述房产系期房且有抵押，暂不具备处置条件，经询问申请执行人同意暂不处分。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹建华、韩晶发出限制消费令，限制被执行人尹建华、韩晶高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申122号再审申请人（一审被告）：姚山，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高晓光，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：解宗杰，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。一审被告：王旭，男，1970年9月22日出生，汉族，现在河北省。再审申请人姚山因与被申请人高晓光、一审被告王旭民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第0697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年八月二十三日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申122号再审申请人（一审被告）：姚山，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高晓光，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：解宗杰，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。一审被告：王旭，男，1970年9月22日出生，汉族，现在河北省。再审申请人姚山因与被申请人高晓光、一审被告王旭民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第0697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年八月二十三日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3387号闫某：本院已经受理闫某与王某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3387号王某：本院已经受理闫某与王某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由抚养费纠纷案号（2021）辽0624民初3387号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执恢444号申请执行人：吴志玲，女，汉族，1954年11月16日出生，住成都市郫都区。被执行人：孙吉柱，男，汉族，1969年5月17日出生，住河北省沧州市东光县。吴志玲与孙吉柱民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4961号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴志玲于2021年6月8日向本院申请恢复执行。执行标的为84734元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行帐户、车辆、保险、证券及不动产信息等进行调查，冻结了被执行人名下8个银行账户并强制扣划金额22709.51元，扣除执行费1171元后支付申请执行人21538.51元，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也暂时无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4961号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权63195.49元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：一、对孙吉柱名下兴业银行成都都江堰支行账号为4311********的账户、中国农业银行股份有限公司郫县安德支行账号为6228********的账户、工行云南省昆明火车站支行账号为2502********的账户予以冻结，冻结期限为一年（2021年6月16日至2022年6月16日为止）。二、对孙吉柱名下交通银行成都城西支行账号为6014********的账户、成都农村商业银行股份有限公司郫都新胜分理处账号为0223********的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行账号为6065********的账户予以冻结，冻结期限为一年（2021年8月5日至2022年8月5日为止）。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院书面提出续行查封、冻结的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 周兴文审判员 蒋 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李 想
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保185号申请人：刘利霞，女，1979年9月20日生，汉族，职工，住涉县。委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被申请人：石家庄永泰房地产开发有限公司涉县分公司。住所地：涉县龙井大街开发区办公楼5楼516室。负责人：曹礼申，分公司经理。申请人刘利霞于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄永泰房地产开发有限公司涉县分公司玉龙官邸13号底商及配套储藏负一13、负二13号房产，并提供天安财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘利霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人石家庄永泰房地产开发有限公司涉县分公司玉龙官邸13号底商及配套储藏负一13、负二13号房产一处，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘利霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾学亮二〇二一年八月二十五日书记员  侯晓梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1544号上诉人（原审原告）：怀化银和地产顾问有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路1栋102。法定代表人：黄旺定，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐超，男，1988年2月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人怀化银和地产顾问有限公司（以下简称怀化银和公司）因与被上诉人唐超中介合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人怀化银和公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2021)湘1202民初2250号民事判决书，并依法改判；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以改判。杨帮秀代被上诉人与上诉人签订的《佣金确认书》，被上诉人已于（2020）湘1202民初2129号案开庭当庭追认：“是她(杨帮秀）签的，没有异议”。但一审判决却置被上诉人已追认该《佣金确认书》的事实于不顾，以《中华人民共和国合同法》第四十八条作出未追认的判决，明显为认定事实错误。鹤城区人民法院民事判决书(2020)湘1202民初5091号判决解除2020年1月8日唐超与吴晓玉、怀化银和地产顾问有限公司签订的《不动产买售合同》，并未解除唐超与怀化银和地产顾问有限公司签订的《佣金确认书》，且该判决书依法认定了上诉人促成的《不动产买售合同》合法有效，合同当事方均应按约定履行各自义务。现买受人吴晓玉已履行支付定金被罚没的义务，上诉人也履行了承担连带责任的义务，被上诉人却拒绝履行支付佣金的义务。唐超答辩称：被上诉人对于佣金确认书没有进行过追认，上诉人主张原审法院判决终止被上诉人履行佣金确认书是上诉人曲解了判决书的意思，判决是终止不动产售买卖合同的履行，《佣金确认书》对唐超不发生效力，上诉人在从事中介服务过程中存在损害唐超的利益，不存在请求支付佣金。怀化银和地产顾问有限公司向一审法院起诉请求：判令唐超支付怀化银和地产顾问有限公司委托售房佣金2万元。一审法院认定事实：2019年9月18日，唐超（甲方）与案外人怀化新美不动产经纪有限公司（乙方，以下简称“新美公司”）签订《独家代售物业委托协议》，该协议约定：甲方将其位于怀化市鹤城区房屋（以下简称“405号房屋”）委托给乙方独家出售；出售价格105万元，底价包干，溢价部分为乙方佣金；本协议有效期为6个月，等等。2020年1月8日，新美公司的工作人员杨帮秀以唐超的代理人身份与怀化银和公司及案外人吴晓玉签订一份《不动产买售合同》，该合同载明“出售方：唐超，杨帮秀（代）买受方：吴晓玉居间方：怀化银和地产顾问有限公司”。该合同约定:出售方将405号房屋以107万元的价格出售给买受人；签订合同时买受人向出售方支付购房定金10万元，该款由居间方监管；该不动产由居间方居间代售，委托售房佣金由出售方支付，等等。2018年1月8日，杨帮秀以唐超的代理人身份与怀化银和公司签订一份《佣金确认书》，该确认书载明，委托方将405号房屋委托怀化银和公司居间代为出售，现在该房屋以107万元成交，怀化银和公司已完成居间服务，委托方向受托方支付佣金2万元。后唐超追认上述《不动产买售合同》的效力。后因房屋买受人吴晓玉违约，唐超以怀化银和公司、吴晓玉为被告向该院提起诉讼，请求判决解除上述《不动产买售合同》，并由怀化银和公司、吴晓玉支付唐超购房定金10万元。该院于2020年12月4日作出判决，判令解除该《不动产买售合同》，并由吴晓玉支付唐超定金2万元，怀化银和公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。怀化银和公司认为唐超应支付其居间佣金2万元，故向该院起诉。一审法院认为，唐超与新美公司签订《独家代售物业委托协议》，将其405号房屋委托新美公司代为出售，唐超与新美公司之间成立委托合同法律关系。新美公司的工作人员杨帮秀以唐超的名义与吴晓玉、怀化银和公司订立《不动产买售合同》，唐超追认该合同，且该合同没有其他无效事由，故系有效合同，该合同对三方当事人具有约束力。吴晓玉违约后，唐超向该院起诉，请求解除上述《不动产买售合同》，该院已判令解除该合同，且该判决已发生法律效力，故该合同已被解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行。”该合同中关于唐超支付怀化银和公司佣金的约定应当终止履行，故怀化银和公司无权依据该约定要求唐超支付佣金。新美公司的工作人员杨帮秀以唐超的名义与怀化银和公司签订《佣金确认书》，超越了代理权限，且未经唐超追认，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款规定，该确认书对唐超不发生法律效力，故怀化银和公司亦无权依据该确认书的约定要求唐超支付佣金。综上所述，怀化银和公司的诉求不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回怀化银和地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由怀化银和地产顾问有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院二审查明的其它案件事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系中介合同纠纷。上诉人认为原审法院判决新美公司的工作人员杨帮秀以唐超的名义与吴晓玉、怀化银和公司订立《不动产买售合同》已解除，说明合同只有成立了才能被解除,合同是有效的，且被上诉人唐超对《佣金确认书》进行了追认，上诉人履行了中介义务，促成了合同成立，故被上诉人唐超应支付佣金。经审查，原审判决《不动产买售合同》解除的原因系因买受人黄晓玉违约，且黄晓玉已经因违约支付了定金2万元，怀化银和公司利益并未受损。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行。”本案中，合同中关于唐超支付怀化银和公司佣金的约定应当终止履行。虽然杨帮秀与怀化银和公司签订了《佣金确认书》，但杨帮秀超越了委托权限，且唐超在（2020）湘1202民初5091号案件庭审中并未明确表示认可需要向怀化银和公司支付2万元佣金，怀化银和公司提供的现有证据不足以证明唐超对其需要支付2万元佣金进行了追认，应承担举证不能的法律后果。故一审判决对怀化银和公司要求唐超支付佣金的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人怀化银和公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人怀化银和地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 舒易成审 判 员 杨立平审 判 员 胡海雄二〇二一年八月十六日法官助理 田利文书 记 员 张 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10448号之一原告：唐山贵茂农资有限公司，住所地唐山市。法定代表人：张艳丽，经理。委托诉讼代理人：代旭林，男。被告：上海西漾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶茂盛。被告：廊坊威瑞盛泽装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：刘凤兰。原告唐山贵茂农资有限公司诉被告上海西漾实业有限公司、廊坊威瑞盛泽装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1186号原告：陈三妮，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：王计军，男，1967年11月29日出生，汉族，大专文化，住邢台市内丘县。被告：尹立兵，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，住内丘县。原告陈三妮与被告王计军、尹立兵不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈三妮于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈三妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈三妮负担。审判员  王晓娟二〇二一年八月十四日书记员  郝培塘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执474号申请执行人：肖海元，男，1968年3月11日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。被执行人：李春光，男，1979年9月8日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人肖海元与被执行人李春光装饰装修纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4528号民事调解书确定的向申请执行人支付款项25900元、违约金3000元及案件受理费289.5元的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2021年3月23日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有一辆注册时间为2012年10月18日大众牌汽车，经核查，该车辆注册年限较长，未能实际控制，无法处置，未发现被执行人名下有大额银行、互联网银行存款、证券、其他车辆及不动产登记信息。2021年3月24日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月29日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月16日本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2021年7月29日本院依法将被执行人李春光适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并申请按照执行到位标的的10%进行悬赏执行。本院认为，本案经线上线下多次全面财产查控，被执行人名下车辆年限较长，未能实际控制，无法处置，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券及不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经对被执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 李志强审 判 员 吴胜林二〇二一年八月十七日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清