四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1622号原告：牟媛媛，女，汉族，生于1991年11月20日，住四川省兴文县。被告：兴文交换空间建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91511528MA62HUPA5J。法定代表人：黄**勇。被告：黄**勇，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：许秋平，女，汉族，生于1973年10月23日，住四川省南溪县。原告牟媛媛与被告兴文交换空间建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称交换公司）、黄**勇、许秋平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟媛媛，被告交换公司的法定代表人黄**勇，被告黄**勇、许秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟媛媛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与交换公司于2020年4月28日签订的《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》；2、被告交换公司双倍返还原告定金60000元；3、被告黄**勇对被告交换公司返还定金的义务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判决许秋平对被告交换公司返还定金的义务承担连带责任。事实与理由：黄**勇系交换公司的法定代表人，属于占股100%的股东，交换空间为一人公司。原告于2020年购房后准备进行装修，于2020年4月28日与交换公司签订了《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》，约定：原告将其购买的房屋交由交换公司装修，原告支付30000元定金，在原告确定方案后直接转为装修款。原告在签订协议后通过微信转账支付了30000给黄**勇。原告接房后多次要求被告确定装修方案并进行装修未果。现被告交换公司的办公场所已经关闭，黄**勇于2021年4月19日向另一装修客户出具了情况说明及欠条，明确载明自己以及公司已经无力继续履行合同，并承诺分三年还清预收的装修款。现被告已经无法继续履行合同，根据《中华人民共和国民法典》的规定，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金60000元。黄**勇属于交换公司的唯一股东，其应当对公司的债务承担连带责任，许秋平属于公司财务主管，是许秋平负责接待原告，故原告要求黄**勇、许秋平承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告交换公司、黄**勇辩称，原告于2020年4月28日在交换公司做活动的时候与交换公司签订了合同，之后，交换公司按照原告的需求进行了现场量房，并由设计师出具了效果图，交换公司为此支付了设计费8000元。原告支付的30000元定金为不可退定金，双方约定的装修房屋为光明春天大院的房屋，原告已经把该房屋出售给他人，所以房屋不能装修并非被告的原因，原告无权要求被告返还定金。但是被告为了解决问题，同意在扣除服务费和设计费之后，退还原告20000元。被告许秋平辩称，其只是公司员工，原告无权要求其承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告交换公司成立于2017年3月，法定代表人为黄**勇，黄**勇为100%持股股东，属于自然人独资的有限责任公司，经营范围为建筑室内装饰装修工程等。许秋平为交换公司员工。2020年4月28日，牟媛媛（甲方）与交换公司（乙方）签订了《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》，约定甲方家装地点为光明大院1栋26楼2号，甲方交纳定金30000元，甲方确定方案后，直接转成工程首期款。合同签订当日，原告支付了装修定金30000元。原告购买的光明大院1栋26楼2号房屋交房时间为2020年10月，原告于2020年8月将该房退给了开发商，原告另行在僰城首席购买了房屋。之后，原告与被告协商由被告在原告购买的僰城首席的房屋装修30000元价值，但协商未果。2021年3月，被告交换公司将兴文的营业场所关闭，至今未继续营业。以上事实有原告提供的《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》、装修定金收据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告交换公司签订的《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。根据查明的事实，原告已经转让合同约定的装修房屋，被告交换公司在兴文县的营业场所也已经关闭，该合同已经无法继续履行，合同目的已经不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告支付了装修定金30000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，被告交换公司应退还原告支付的装修定金30000元。被告交换公司提出应扣除服务费以及设计费10000元于法无据，本院不予以支持。被告交换公司属于黄**勇独资的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告请求被告黄**勇承担连带返还责任符合法律规定，本院予以支持。被告许秋平系公司员工，其接待原告属于履行职务的行为，相应的法律后果应由交换公司承担，原告无权要求许秋平个人承担责任。关于原告主张的双倍返还定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”以及第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”的规定，给付定金的一方无违约行为才能要求双倍返还定金，但原告用于装修的房屋已经转让给他人，同时被告交换公司也关闭了营业场所，故双方均存在违约行为，原告无权要求被告交换公司双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第五百八十六条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告牟媛媛与被告兴文交换空间建筑装饰有限公司于2020年4月28日签订的《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》；二、被告兴文交换空间建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内返还原告牟媛媛定金30000元；三、被告黄**勇对上述第二项返还定金30000元的义务承担连带责任；四、驳回原告牟媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告兴文交换空间建筑装饰有限公司、黄**勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员范鸿二〇二一年八月六日书记员章敏四川省兴文县人民法院民事判决书（2021）川1528民初1622号原告：牟媛媛，女，汉族，生于1991年11月20日，住四川省兴文县。被告：兴文交换空间建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91511528MA62HUPA5J。法定代表人：黄**勇。被告：黄**勇，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：许秋平，女，汉族，生于1973年10月23日，住四川省南溪县。原告牟媛媛与被告兴文交换空间建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称交换公司）、黄**勇、许秋平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟媛媛，被告交换公司的法定代表人黄**勇，被告黄**勇、许秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟媛媛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与交换公司于2020年4月28日签订的《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》；2、被告交换公司双倍返还原告定金60000元；3、被告黄**勇对被告交换公司返还定金的义务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判决许秋平对被告交换公司返还定金的义务承担连带责任。事实与理由：黄**勇系交换公司的法定代表人，属于占股100%的股东，交换空间为一人公司。原告于2020年购房后准备进行装修，于2020年4月28日与交换公司签订了《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》，约定：原告将其购买的房屋交由交换公司装修，原告支付30000元定金，在原告确定方案后直接转为装修款。原告在签订协议后通过微信转账支付了30000给黄**勇。原告接房后多次要求被告确定装修方案并进行装修未果。现被告交换公司的办公场所已经关闭，黄**勇于2021年4月19日向另一装修客户出具了情况说明及欠条，明确载明自己以及公司已经无力继续履行合同，并承诺分三年还清预收的装修款。现被告已经无法继续履行合同，根据《中华人民共和国民法典》的规定，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金60000元。黄**勇属于交换公司的唯一股东，其应当对公司的债务承担连带责任，许秋平属于公司财务主管，是许秋平负责接待原告，故原告要求黄**勇、许秋平承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告交换公司、黄**勇辩称，原告于2020年4月28日在交换公司做活动的时候与交换公司签订了合同，之后，交换公司按照原告的需求进行了现场量房，并由设计师出具了效果图，交换公司为此支付了设计费8000元。原告支付的30000元定金为不可退定金，双方约定的装修房屋为光明春天大院的房屋，原告已经把该房屋出售给他人，所以房屋不能装修并非被告的原因，原告无权要求被告返还定金。但是被告为了解决问题，同意在扣除服务费和设计费之后，退还原告20000元。被告许秋平辩称，其只是公司员工，原告无权要求其承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告交换公司成立于2017年3月，法定代表人为黄**勇，黄**勇为100%持股股东，属于自然人独资的有限责任公司，经营范围为建筑室内装饰装修工程等。许秋平为交换公司员工。2020年4月28日，牟媛媛（甲方）与交换公司（乙方）签订了《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》，约定甲方家装地点为光明大院1栋26楼2号，甲方交纳定金30000元，甲方确定方案后，直接转成工程首期款。合同签订当日，原告支付了装修定金30000元。原告购买的光明大院1栋26楼2号房屋交房时间为2020年10月，原告于2020年8月将该房退给了开发商，原告另行在僰城首席购买了房屋。之后，原告与被告协商由被告在原告购买的僰城首席的房屋装修30000元价值，但协商未果。2021年3月，被告交换公司将兴文的营业场所关闭，至今未继续营业。以上事实有原告提供的《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》、装修定金收据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告交换公司签订的《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。根据查明的事实，原告已经转让合同约定的装修房屋，被告交换公司在兴文县的营业场所也已经关闭，该合同已经无法继续履行，合同目的已经不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告支付了装修定金30000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，被告交换公司应退还原告支付的装修定金30000元。被告交换公司提出应扣除服务费以及设计费10000元于法无据，本院不予以支持。被告交换公司属于黄**勇独资的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告请求被告黄**勇承担连带返还责任符合法律规定，本院予以支持。被告许秋平系公司员工，其接待原告属于履行职务的行为，相应的法律后果应由交换公司承担，原告无权要求许秋平个人承担责任。关于原告主张的双倍返还定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”以及第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”的规定，给付定金的一方无违约行为才能要求双倍返还定金，但原告用于装修的房屋已经转让给他人，同时被告交换公司也关闭了营业场所，故双方均存在违约行为，原告无权要求被告交换公司双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第五百八十六条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告牟媛媛与被告兴文交换空间建筑装饰有限公司于2020年4月28日签订的《北京交换空间家装2020年智能家居形象工程协议》；二、被告兴文交换空间建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内返还原告牟媛媛定金30000元；三、被告黄**勇对上述第二项返还定金30000元的义务承担连带责任；四、驳回原告牟媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告兴文交换空间建筑装饰有限公司、黄**勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员范鸿二〇二一年八月六日书记员章敏