浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4278号        原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码：913306048462086309。                负责人：高晨阳，行长。                委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李欢星，浙江舜杰律师事务所实习律师。                被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地上虞区丰惠工业区，统一社会信用代码：913306047047086218。                法定代表人：夏炎定。                委托诉讼代理人：吴迪军，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。                被告：浙江丰安控股集团有限公司，住所地上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码：91330604570570902G。                法定代表人：夏炎定。                被告：夏炎定，男，汉族，1967年2月11日出生，住上虞区，公民身份号码：XXX。                被告：刘菊萍，女，汉族，1970年8月16日出生，住上虞区，公民身份号码：XXX。                原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告浙江丰安市政工程有限公司、浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟芬、李欢星，被告浙江丰安市政工程有限公司委托诉讼代理人吴迪军到庭参加诉讼，被告浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告浙江丰安市政工程有限公司归还原告借款29350000元及自2021年5月21日起至2021年6月15日止的利息99374.12元，并且支付自2021年6月16日起至实际归还日止按年利率6.525％计算的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）；二、判令原告对被告浙江丰安市政工程有限公司提供的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号18楼的不动产抵押物（不动产权证：浙2017绍兴市上虞区不动产权第XXXX号）的拍卖、变卖价款在最高额抵押范围13310100元内对上述债务享有优先受偿权；三、判令被告浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍在各自的38155000元最高额担保范围内对被告浙江丰安市政工程有限公司的借款及利息、实现债权所花费的代理费等各项费用承担连带保证责任；四、本案受理费以及原告为实现债权所花费的90000元代理费由各被告承担。                事实与理由：2020年7月16日，被告浙江丰安市政工程有限公司因资金周转所需向原告借款29350000元，双方签订了合同编号为2020信银杭绍虞贷字第811088240049号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告浙江丰安市政工程有限公司向原告借款29350000元，借款期限为2020年7月16日至2021年6月9日止；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮113.75BPS（借款凭证确认利率为4.35％）；贷款采用定期付息，到期还本的还款方式，每月20日为结息日，贷款采用抵押加保证方式。若被告浙江丰安市政工程有限公司未能按约定支付利息、归还本金的，按照合同届时适用的贷款利率加50％罚息利率（即6.525％），庭审中原告变更为加收217.5基点，每基点为0.01，年利率仍为6.525％，据此计收利息、复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告浙江丰安市政工程有限公司承担。                2020年6月20日，被告浙江丰安市政工程有限公司与原告签订了一份合同编号为2020信杭绍虞银最抵字第811088240049a号《最高额抵押合同》，由被告浙江丰安市政工程有限公司为其在2020年6月20日至2023年6月11日期间内与原告连续发生的多笔债权的履行提供位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号18楼的不动产做最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币13310100元整。抵押担保范围包括债务本金、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等发生的一切费用。（详见抵押合同）。                2020年6月20日，被告浙江丰安控股集团有限公司与原告签订了一份合同编号为2020信杭绍虞银最保字第811088240049c号《最高额保证合同》，由被告浙江丰安控股集团有限公司为被告浙江丰安市政工程有限公司在2020年6月20日至2022年6月11日期间内原告与被告浙江丰安市政工程有限公司连续发生的多笔债权的履行提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为38155000元整。                2020年6月20日，被告夏炎定、刘菊萍与原告签订了一份合同编号为2020信杭绍虞银最保字第811088240049d号《最高额保证合同》，由被告夏炎定、刘菊萍为被告浙江丰安市政工程有限公司在2020年6月20日至2022年6月11日期间内原告与被告浙江丰安市政工程有限公司连续发生的多笔债权的履行提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为38155000元整。                另2020年7月16日，绍兴丰安钢结构有限公司与原告签订了一份合同编号为2020信杭绍虞银保字第811088240049b号《保证合同》，绍兴丰安钢结构有限公司为被告浙江丰安市政工程有限公司与原告连续发生的多笔债权的履行提供连带保证担保，为此原告将另行单独对其提起诉讼主张绍兴丰安钢结构有限公司的保证责任。                原告按约定向被告浙江丰安市政工程有限公司账户内发放了贷款29350000元，合同于2021年6月9日到期后，被告浙江丰安市政工程有限公司未能支付款本金29350000元以及自2021年5月21日至2021年6月9日的正常利息。为维护原告合法权益，维持金融秩序，现特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款29350000元，并支付约定的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用，原告有权对被告浙江丰安市政工程有限公司提供的不动产抵押物拍卖、变卖价款在抵押额范围内对上述债务享有优先权，同时要求被告浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍在各自最高额保证范围内承担相应的保证责任，盼予支持。                被告浙江丰安市政工程有限公司辩称，借款是事实，本金无异议，至于利息由法院核定。                原告围绕诉讼请求依法提交流动资金贷款合同、单位借款凭证、转账凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同、发票各一组，被告浙江丰安市政工程有限公司质证认为律师代理费应以实际损失为准，其他证据无异议。原告提供证据符合证据三性要件，本院予以确认并在卷佐证。被告浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及到庭的原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。                另查明原告与被告浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍分别签订的《最高额保证合同》中明确约定，当主合同债务人不履行到期债务或者发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）。                再查明，被告浙江丰安市政工程有限公司名下位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号18楼的不动产于2017年12月5日为其向原告借款提供最高额抵押，并办理抵押登记，编号为浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第XXXX，为第一顺位抵押，本案最高额抵押登记编号为浙（2020）绍兴市上虞区不动产证明第XXXX号为第二顺位抵押，后上述第一顺位抵押于2021年8月10日解除抵押并办理了注销手续。                最后经本院审查，截止2021年6月15日，四被告因本案借款产生利息99374.12元以及原告为实现债权支出律师费9万元。                本院认为，原告与四被告分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；现被告浙江丰安市政工程有限公司借款期限已于2021年6月9日届满，其未能按期还款付息，构成违约，原告要求其返还借款本金29350000元并支付借期内及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；同时连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。现被告浙江丰安市政工程有限公司未按约履行还本付息义务，其提供绍兴市上虞区百官街道江东北路588号18楼的不动产作为借款担保并办理了抵押手续，原告要求对该不动产进行拍卖、变卖后款项在最高额度13310100元范围内享有优先受偿权，本院予以支持；浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍亦为被告浙江丰安市政工程有限公司在最高额度为38155000元范围内提供连带责任保证，原告要求三被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江丰安市政工程有限公司应返还原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金29350000元，并支付至2021年6月15日止的利息99374.12元，另支付自2021年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6.525％计算的利息（根据合同约定计算），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；                二、被告浙江丰安市政工程有限公司应支付原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行为实现债权支出的律师费90000元，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；                三、若被告浙江丰安市政工程有限公司未能以现金清偿第一、二项债务，原告有权以浙（2020）绍兴市上虞区不动产证明第XXXX号不动产登记证明项下被告浙江丰安市政工程有限公司提供的抵押物经法定程序在最高额度为13310100元范围内优先受偿；                四、被告浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍对上述第一、二项债务分别在最高额度为38155000元范围内承担连带清偿责任。                如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费190047元，财产保全费5000元，合计195047元，由被告浙江丰安市政工程有限公司、浙江丰安控股集团有限公司、夏炎定、刘菊萍负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长闫利峰            人民陪审员谢建松            人民陪审员张文新    二〇二一年八月十日            书记员刘莎莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。            债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》            第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。            第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。            《中华人民共和国物权法》            第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。