广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0304民初16041号原告:广东华兴银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋01层05B.08A单元、02层04.06单元、27层01单元，统一社会信用代码914403000614239633。负责人：段欣，行长。委托诉讼代理人：周优，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，广东华商律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，1979年4月30日出生，住址湖北省随州市。被告：雷良芳，女，汉族，1980年9月19日出生，住址湖北省随州市。上列原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行诉被告王**、雷良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周优、朱文俊，被告王**，被告雷良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王**、雷良芳立即向原告偿还贷款本金167191.42元及利息2306.17元、罚息26.19元、复利11.97元（利息及复利、罚息暂计至2021年1月14日，被告王**、雷良芳需支付利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日）；2.被告王**、雷良芳承担因实现债权产生的律师费1万元；3.被告王**、雷良芳承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）及原告实现债权发生的其他费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告王**、雷良芳立即向原告偿还本金167191.42元，利息1308.4元、罚息1654.5元、复利12.95元，利息罚息复利暂计至2021年1月14日，被告王**、雷良芳需支付利息罚息至实际清偿完毕之日。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告王**、雷良芳签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：华兴深分分营个信贷字第20191120001号）（以下简称贷款合同），约定原告向被告王**、雷良芳提供20万元借款，借款用途为购买二手车。依据贷款合同的约定，原告根据被告王**、雷良芳的提款申请，于2019年11月21日，原告向被告王**、雷良芳指定账户发放了20万元的贷款，被告王**、雷良芳向原告出具了借款借据（编号：R2019112151614791），利息及还款的相关约定详见《个人信用贷款合同》第一条第3款、第三条。被告王**、雷良芳从2020年4月第一次逾期还款。2020年6月至12月每月均有逾期，2020年12月21日逾期至今未偿还借款本息。原告认为，被告王**、雷良芳未按期还款的行为已构成了贷款合同约定的违约事件，后经原告催收被告王**、雷良芳仍未履行合同还款义务。截至2021年1月14日，被告王**、雷良芳应向原告偿付贷款本息169535.75元（其中本金167191.42元、利息2306.17元、罚息26.19元、复利11.97元），并承担原告因实现债权产生的合理律师费用1万元及其他实现债权产生得用。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。两被告辩称，贷款后都有还款，还款的具体金额没有去银行查询，不确定具体数额，贷款时以两人的条件是不能贷这笔款的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告（甲方、贷款人）与被告王**、雷良芳（乙方、借款人）签署的《个人信用贷款合同》（合同编号：华兴深分分营个借贷字第20191120001号）约定，贷款金额为20万元；贷款用途为装修及购买二手车；贷款期限60个月，自贷款实际发放之日起开始计算；贷款采用固定利率，利率标准以贷款发放日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加470个基点，初始贷款利率为年利率9.5%，如放款前遇贷款市场报价利率（LPR）调整，按放款时最新的LPR利率确定贷款利率；贷款日利率=年利率/360；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款；指定还本付息日为每月21日；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，及/或违反与甲方或与其他第三人签订的其他类似合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同），或者因该等合同产生的争议而进行诉讼或仲裁，或出现与乙方相关的其他危及或可能危及本合同项下债权实现的情形，视为已发生违约事件；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。原告提交的借款借据载明，借款金额为20万元，放款日为2019年11月21日，到期日为2024年11月20日，年利率为9.5%，还款方式为等额本息，结息方式为每月21日，逾期浮动比例为50%。原告庭审时提交的还款情况表显示，截至2021年1月14日被告王**、雷良芳已偿还本金共计32808.58元，利息共计17653.28元。原告庭审时主张，涉案贷款合同提前到期日为起诉状中的暂计日。原告提交了结婚证复印件，载明被告王**、雷良芳为夫妻关系。原告提交的债权总额计算表显示，截至2021年1月14日，二被告尚欠本金167191.42元、利息1308.4元、罚息1654.5元、复息12.95元。又查，原告与广东华商律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，协议中约定前期基础费用为1万元，后期风险代理费按照实际收回金额的10%支付律师费（含税费、深圳当地差旅费支出），上述前期律师费已于2021年3月15日实际支付。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、结婚证复印件、还款情况表、《委托诉讼协议》、转账电子回单、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。现原告已依约向二被告发放贷款，但二被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求二被告偿付借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2021年1月14日，二被告尚欠本金167191.42元、利息1308.4元、罚息1654.5元、复息12.95元；之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的的利率9.5%上浮50%即14.25%的标准计算至实际清偿之日止。律师费系原告为实现债权发生的合理费用，有合同约定，且已实际支出，原告请求二被告支付律师费10000元，本院予以支持。除案件受理费、保全费外，原告未提供证据证明支出其他费用用于涉案债权，故对原告第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费和保全费，其他部分予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告王**、雷良芳应在本判决生效之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金167191.42元及利息、罚息、复息（暂计至2021年1月14日，利息为1308.4元、罚息为1654.5元、复息为12.95元，此后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率9.5%上浮50%即14.25%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告王**、雷良芳应在本判决生效之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行支付律师费10000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890.72元、保全费1417.67元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亚飞二〇二一年八月十日书记员  彭 威