四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2181号原告：于勇，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：钱雨林，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省宣汉县，系原告于勇舅舅。被告：钱坤，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省宣汉县。被告：罗显畅，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省平昌县。被告：罗显佐，男，汉族，1979年12月12日出生，住四川省平昌县。被告：罗显友，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省平昌县。被告罗显畅、罗显佐、罗显友共同委托诉讼代理人（特别授权）：匡积满，四川轩达律师事务所律师。被告罗显畅、罗显佐、罗显友共同委托诉讼代理人（其中罗显畅、罗显友为特别授权）：徐达，四川轩达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢。法定代表人：熊晓君，该公司经理。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。原告于勇诉被告钱坤、罗显畅、罗显佐、罗显友、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下简称平安财保达州公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，于2021年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于勇及其委托诉讼代理人钱雨林和被告钱坤、罗显佐及被告罗显畅、罗显佐、罗显友的委托诉讼代理人匡积满和被告平安财保达州公司的委托诉讼代理人何家永到庭参加了诉讼。因原告于勇需要重新进行鉴定，当日休庭后于2021年7月21日复庭，原告于勇及其委托诉讼代理人钱雨林和被告钱坤、罗显佐及被告罗显畅、罗显佐、罗显友的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告平安财保达州公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告114373.13元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告钱坤包工处干活，2020年12月31日8点左右在平昌县被告罗显畅、罗显佐、罗显友的建筑工地做木工时，右手第3、4、5指被电锯锯伤，后被送往达州市医院住院治疗，经过5天治疗稍有好转，为减去住院治疗费用，便出院回家休养。后经达州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告在被雇佣期间，因工作原因受伤致残，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望及时公正判决。被告钱坤辩称，原、被告之间系合伙关系，原告不是被告雇请的工人，不是雇佣关系，不应当承担赔偿责任。被告罗显畅、罗显佐、罗显友共同辩称，原告与三被告之间无直接关系，被告钱坤与三被告之间系承揽关系，三被告在选任方面无过错，不应承担赔偿责任。被告平安财保达州公司辩称，保险公司不承担侵权责任，前期也已按照合同约定进行了赔付。经审理查明：2020年10月左右，被告罗显畅、罗显佐、罗显友因家中房屋装修，经人介绍与被告钱坤进行了商议，由被告钱坤负责吊顶、柜子、门套等木工工程制作，工程完工后由三被告验收合格即分别支付工程价款。后被告钱坤随即通知原告于勇在被告罗显畅、罗显佐、罗显友家中开始木工工程施工。2020年12月31日上午8时左右，原告于勇在被告罗显友家中使用电锯加工木材时，不慎被电锯锯伤。当日原告于勇到达州骨科医院住院治疗，入院诊断：1、开放性右手中指远节指骨骨折；2、右手环指远节部分创伤性缺损；3、开放性右手中、环、小指血管断裂；4、开放性右手中指甲床损伤；5、开放性右手中、小指皮肤裂伤。经治疗后原告于勇于2021年1月6日出院，出院医嘱：1、伤口定期换药，保持术区清洁干燥，术后14天拆线，28天后去除石膏外固定物；2、在专科医师指导下进行患肢各关节功能锻炼；3、门诊复查随访；4、注意休息，加强营养。2021年2月20日，原告于勇再次到达州骨科医院住院进行右手中指远节骨折术后内固定物取出术，2021年2月21日原告于勇出院，出院医嘱：1、伤口定期换药，保持术区清洁干燥；2、进行患肢各关节功能锻炼；3、定期复查肝功；4、门诊复查随访。2021年7月8日，经达州金证司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定，原告于勇因外伤致右手中、环指远侧指间关节功能丧失，鉴定为拾级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为90日、90日、60日。现原告于勇诉讼来院，要求被告依法承担赔偿责任。同时查明：原告于勇的劳动报酬由被告钱坤支付，具体为每天150元-200元不等。原告于勇第一次在达州骨科医院治疗期间由被告钱坤全程陪护，原告于勇向被告钱坤支付了1200元食宿费用，住院花费医疗费19000.98元（其中被告平安财保达州公司于2021年1月27日向原告于勇赔付14440.75元，下余4560.23元由被告钱坤支付），2021年1月15日在达州骨科医院花费挂号费21元。原告于勇第二次在达州骨科医院住院治疗的医疗费为2275.15元，共计花费医疗费21297.13元。被告平安财保达州公司于2021年4月1日向原告于勇赔付医疗费1820.12元，赔付残疾赔偿金5500元，共7320.12元。被告罗显畅、罗显佐、罗显友于2020年3月20日在被告平安财保达州公司购买了雇主责任险（C款），保险期间自2020年3月21日00时起至2021年3月20日24时止。上述事实有：原、被告身份信息，达州骨科医院出院证明、医疗费发票、保单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：因本案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定进行裁判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告钱坤与被告罗显畅、罗显佐、罗显友就房屋木工工程达成了一致意见，由被告钱坤负责安装、制作等吊顶、柜体等，木工工程结完工验收合格后即支付报酬。被告钱坤以自己的设备、技术完成工作，在工作时被告罗显畅、罗显佐、罗显友均不在场，被告钱坤不受被告罗显畅、罗显佐、罗显友的指挥和管理，故双方之间系承揽关系。原告于勇未提供证据证明被告罗显畅、罗显佐、罗显友在承揽活动中对定作、指示或者选任有过失，故被告罗显畅、罗显佐、罗显友不应当承担责任。原告于勇在被告钱坤的安排下从事相关工作，电锯由被告钱坤提供，同时其报酬由被告钱坤负责发放，故双方之间为雇佣关系，被告钱坤系雇主，原告于勇系雇员。被告钱坤辩称原、被告之间系合伙关系，但未提供证据证明，本院不予采信，被告钱坤作为雇主应当承担赔偿责任。原告钱坤自己作为完全民事行为能力的人，对电锯的危险性应当有充分的认识，但在工作中未尽到安全注意义务，致使自己受伤，自己存在一定的过错，也应承担部分责任。被告平安财保达州公司已按保险合同进行了赔付，对原告于勇的受伤也不存在过错，故本院对原告于勇要求被告平安财保达州公司对下余损失进行赔偿的诉讼请求不予支持。关于原告于勇受伤后的相关损失认定如下：1、医疗费21297.13元，扣减被告钱坤和被告平安财保达州公司已经支付的部分还下余476.03元；2、护理费，扣减被告钱坤在医院护理的7天及院外护理标准按70元/天计算后为：2天×100元/天+81天×70元/天=5870元；3、误工费，为90天×100元/天=9000元；4、营养费，本院酌定支持1200元；5、住院伙食补助费，为9天×30元/天=270元，原告主张250元未超过标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告于勇主张按照城镇标准计算但其未提供证明证明其经常居住地为城镇及主要收入来源城镇，应当按照全省农村居民人均人均可支配收入计算为：15929元×20年×10%=31858元，扣减被告平安财保达州公司已经支付的残疾赔偿金5500元，还下余26358元；7、住宿费，因原告于勇系住院治疗，没有产生住宿费，也未提供证据证明其亲属发生的实际住宿费，故不予支持；8、交通费，原告于勇未提供正式发票，但结合其在多次在达州治疗的实际情况，本院酌情支持500元；9、鉴定费，凭鉴定费发票确认为1800元；以上各项损失共计45454.03元，另外原告于勇住院期间向被告钱坤支付的1200元食宿费用应由被告钱坤承担，故原告于勇受伤后的损失为46654.03元。综上，原告于勇受伤后的损失由被告钱坤承担70%即32657.82元，其余部分自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于勇受伤后的损失共计32657.82元。二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告于勇负担179.5元，被告钱坤负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇二一年八月二十七日书记员  冯怀烁四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2181号原告：于勇，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：钱雨林，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省宣汉县，系原告于勇舅舅。被告：钱坤，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省宣汉县。被告：罗显畅，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省平昌县。被告：罗显佐，男，汉族，1979年12月12日出生，住四川省平昌县。被告：罗显友，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省平昌县。被告罗显畅、罗显佐、罗显友共同委托诉讼代理人（特别授权）：匡积满，四川轩达律师事务所律师。被告罗显畅、罗显佐、罗显友共同委托诉讼代理人（其中罗显畅、罗显友为特别授权）：徐达，四川轩达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢。法定代表人：熊晓君，该公司经理。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。原告于勇诉被告钱坤、罗显畅、罗显佐、罗显友、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下简称平安财保达州公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，于2021年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于勇及其委托诉讼代理人钱雨林和被告钱坤、罗显佐及被告罗显畅、罗显佐、罗显友的委托诉讼代理人匡积满和被告平安财保达州公司的委托诉讼代理人何家永到庭参加了诉讼。因原告于勇需要重新进行鉴定，当日休庭后于2021年7月21日复庭，原告于勇及其委托诉讼代理人钱雨林和被告钱坤、罗显佐及被告罗显畅、罗显佐、罗显友的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告平安财保达州公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告114373.13元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告钱坤包工处干活，2020年12月31日8点左右在平昌县被告罗显畅、罗显佐、罗显友的建筑工地做木工时，右手第3、4、5指被电锯锯伤，后被送往达州市医院住院治疗，经过5天治疗稍有好转，为减去住院治疗费用，便出院回家休养。后经达州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告在被雇佣期间，因工作原因受伤致残，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望及时公正判决。被告钱坤辩称，原、被告之间系合伙关系，原告不是被告雇请的工人，不是雇佣关系，不应当承担赔偿责任。被告罗显畅、罗显佐、罗显友共同辩称，原告与三被告之间无直接关系，被告钱坤与三被告之间系承揽关系，三被告在选任方面无过错，不应承担赔偿责任。被告平安财保达州公司辩称，保险公司不承担侵权责任，前期也已按照合同约定进行了赔付。经审理查明：2020年10月左右，被告罗显畅、罗显佐、罗显友因家中房屋装修，经人介绍与被告钱坤进行了商议，由被告钱坤负责吊顶、柜子、门套等木工工程制作，工程完工后由三被告验收合格即分别支付工程价款。后被告钱坤随即通知原告于勇在被告罗显畅、罗显佐、罗显友家中开始木工工程施工。2020年12月31日上午8时左右，原告于勇在被告罗显友家中使用电锯加工木材时，不慎被电锯锯伤。当日原告于勇到达州骨科医院住院治疗，入院诊断：1、开放性右手中指远节指骨骨折；2、右手环指远节部分创伤性缺损；3、开放性右手中、环、小指血管断裂；4、开放性右手中指甲床损伤；5、开放性右手中、小指皮肤裂伤。经治疗后原告于勇于2021年1月6日出院，出院医嘱：1、伤口定期换药，保持术区清洁干燥，术后14天拆线，28天后去除石膏外固定物；2、在专科医师指导下进行患肢各关节功能锻炼；3、门诊复查随访；4、注意休息，加强营养。2021年2月20日，原告于勇再次到达州骨科医院住院进行右手中指远节骨折术后内固定物取出术，2021年2月21日原告于勇出院，出院医嘱：1、伤口定期换药，保持术区清洁干燥；2、进行患肢各关节功能锻炼；3、定期复查肝功；4、门诊复查随访。2021年7月8日，经达州金证司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定，原告于勇因外伤致右手中、环指远侧指间关节功能丧失，鉴定为拾级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为90日、90日、60日。现原告于勇诉讼来院，要求被告依法承担赔偿责任。同时查明：原告于勇的劳动报酬由被告钱坤支付，具体为每天150元-200元不等。原告于勇第一次在达州骨科医院治疗期间由被告钱坤全程陪护，原告于勇向被告钱坤支付了1200元食宿费用，住院花费医疗费19000.98元（其中被告平安财保达州公司于2021年1月27日向原告于勇赔付14440.75元，下余4560.23元由被告钱坤支付），2021年1月15日在达州骨科医院花费挂号费21元。原告于勇第二次在达州骨科医院住院治疗的医疗费为2275.15元，共计花费医疗费21297.13元。被告平安财保达州公司于2021年4月1日向原告于勇赔付医疗费1820.12元，赔付残疾赔偿金5500元，共7320.12元。被告罗显畅、罗显佐、罗显友于2020年3月20日在被告平安财保达州公司购买了雇主责任险（C款），保险期间自2020年3月21日00时起至2021年3月20日24时止。上述事实有：原、被告身份信息，达州骨科医院出院证明、医疗费发票、保单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：因本案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定进行裁判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告钱坤与被告罗显畅、罗显佐、罗显友就房屋木工工程达成了一致意见，由被告钱坤负责安装、制作等吊顶、柜体等，木工工程结完工验收合格后即支付报酬。被告钱坤以自己的设备、技术完成工作，在工作时被告罗显畅、罗显佐、罗显友均不在场，被告钱坤不受被告罗显畅、罗显佐、罗显友的指挥和管理，故双方之间系承揽关系。原告于勇未提供证据证明被告罗显畅、罗显佐、罗显友在承揽活动中对定作、指示或者选任有过失，故被告罗显畅、罗显佐、罗显友不应当承担责任。原告于勇在被告钱坤的安排下从事相关工作，电锯由被告钱坤提供，同时其报酬由被告钱坤负责发放，故双方之间为雇佣关系，被告钱坤系雇主，原告于勇系雇员。被告钱坤辩称原、被告之间系合伙关系，但未提供证据证明，本院不予采信，被告钱坤作为雇主应当承担赔偿责任。原告钱坤自己作为完全民事行为能力的人，对电锯的危险性应当有充分的认识，但在工作中未尽到安全注意义务，致使自己受伤，自己存在一定的过错，也应承担部分责任。被告平安财保达州公司已按保险合同进行了赔付，对原告于勇的受伤也不存在过错，故本院对原告于勇要求被告平安财保达州公司对下余损失进行赔偿的诉讼请求不予支持。关于原告于勇受伤后的相关损失认定如下：1、医疗费21297.13元，扣减被告钱坤和被告平安财保达州公司已经支付的部分还下余476.03元；2、护理费，扣减被告钱坤在医院护理的7天及院外护理标准按70元/天计算后为：2天×100元/天+81天×70元/天=5870元；3、误工费，为90天×100元/天=9000元；4、营养费，本院酌定支持1200元；5、住院伙食补助费，为9天×30元/天=270元，原告主张250元未超过标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告于勇主张按照城镇标准计算但其未提供证明证明其经常居住地为城镇及主要收入来源城镇，应当按照全省农村居民人均人均可支配收入计算为：15929元×20年×10%=31858元，扣减被告平安财保达州公司已经支付的残疾赔偿金5500元，还下余26358元；7、住宿费，因原告于勇系住院治疗，没有产生住宿费，也未提供证据证明其亲属发生的实际住宿费，故不予支持；8、交通费，原告于勇未提供正式发票，但结合其在多次在达州治疗的实际情况，本院酌情支持500元；9、鉴定费，凭鉴定费发票确认为1800元；以上各项损失共计45454.03元，另外原告于勇住院期间向被告钱坤支付的1200元食宿费用应由被告钱坤承担，故原告于勇受伤后的损失为46654.03元。综上，原告于勇受伤后的损失由被告钱坤承担70%即32657.82元，其余部分自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于勇受伤后的损失共计32657.82元。二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告于勇负担179.5元，被告钱坤负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇二一年八月二十七日书记员  冯怀烁