湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2807号原告：曾敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：符鹏，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：衡阳符爹爹酒业有限公司,住所地:衡阳市珠晖区酃湖乡红卫农场内。法定代表人:符鹏，该公司总经理。原告曾敏与被告符鹏、衡阳符爹爹酒业有限公司（以下简称符爹爹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾敏委托诉讼代理人朱珊、陈阳，被告符鹏并作为符爹爹公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告曾敏借款本金400000元；2、判令二被告连带支付原告曾敏2017年1月24日至2020年8月19日期间的利息223920元（以400000元为本金，按年利率24%计算）；3、判令二被告连带支付原告曾敏2020年8月20日至2021年6月29日期间的利息52993元（以400000元为本金，按年利率15.4%计算）；4、判令二被告自2021年6月30日起至本息清偿完毕之日止以400000元借款本金为基数按照年利率15.4%向原告曾敏支付利息；5、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年，被告符鹏向原告借款300000元，约定年利率36%，2015年1月23日至2016年1月22日期间的利息108000元已经支付。2016年1月23日至2017年1月24日的利息按照年利率24%计算共计72000元，2017年1月23日，被告符鹏又向原告借款28000元，双方协商约定将上述所欠本金及利息记入后续本金，至此，被告符鹏共欠原告本金400000元，并约定继续按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止。被告符爹爹公司为被告符鹏的上述债务提供连带责任保证。截止到起诉时，被告符鹏已偿还原告欠款119050元，剩余欠款676913元，经原告多次催促，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告符鹏辩称,被告欠款本金仅为295000元,且已偿还本金108000元和119050元,原告曾敏提交的400000元的《借条》系其安排社会人员到被告符鹏的妻子单位吵闹的情况下被迫出具的，该借条载明的2017年1月23日向被告符鹏借款的28000元亦未支付给被告符鹏。同时，原告曾敏的朋友在被告符鹏酒厂拿货1万多元，该款项原告曾敏未支付给被告符鹏。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告曾敏向被告符鹏通过银行转账方式汇款200000元，同年5月26日，又向被告符鹏汇款95000元。2017年1月19日，被告符鹏向原告曾敏出具《借条》，内容摘要如下：2015年1月23日，借款人符鹏向出借人曾敏借款300000元，其中转账282000元，现金支付18000元，经双方协商一致，自2015年1月23日至2016年1月22日的利息按36%计算共计108000元，该利息已向出借人支付完毕；2016年1月23日至2017年1月24日止的利率按24%计算，借款人下欠该期间的利息72000元，2017年1月23日借现金28000元（现金支付），共计欠本息合计400000元；经借款人符鹏与出借人曾敏结算并同意借款人将下欠的利息72000元换成借款本金，该400000元的利率按24%计算，至借款人清偿完毕之日止。被告符鹏以借款人名义在该借条上签字，被告符爹爹公司以担保单位名义在该借条上盖章，并载明担保时间为2017年1月24日至2019年1月25日。之后，被告符鹏支付原告曾敏119050元。2020年1月21日，原告曾敏到被告符鹏处拿货价值8750元，用于抵作利息。本院认为，1、关于本案借款时间的问题，因原告曾敏于2015年5月26日才将诉争借款支付给被告符鹏，故应以该时间（即2015年5月26日）认定为借款时间。2、关于本案借款本金的问题，原告曾敏共向被告符鹏汇款295000元，原告曾敏主张其向被告符鹏另行支付了5000元现金，该主张与上述《借条》所记载的转账282000元并支付现金18000元不一致，而被告符鹏认为原告曾敏预先扣除利息5000元，原告曾敏是否将该5000元支付给被告符鹏应由原告曾敏承担举证责任，但其未提交证据证明，故应认定其未将该5000元支付给被告符鹏，因此，本院认定借款本金为295000元。3、关于2016年1月22日之前已支付的利息问题，因借款时间为2015年5月26日，故上述《借条》所载明的2015年1月23日至2016年1月22日期间的利息按36%计算为108000元属于计算错误，应以295000元本金为基数，自2015年5月26日起至2016年1月22日按年利率36%计算，该段已支付的利息为71095元，然而，被告符鹏已支付原告曾敏该段期间的利息108000元，该利息超过法定标准，超出部分（108000元-71095元=36905元）应视为偿还本金，故截止2016年1月22日，被告符鹏尚欠原告曾敏借款本金295000元-36905元=258095元。4、关于原告曾敏是否于2017年1月23日将现金28000元支付给被告符鹏的问题，上述借条出具时间为2017年1月19日，该借条上载明2017年1月23日借现金28000元（现金支付），借条载明付款时间在出具借条之后，明显矛盾，且原告曾敏未提供其他证据予以佐证，故本院对原告曾敏主张其于2017年1月23日另行借款28000元给被告符鹏的诉讼主张不予支持。5、关于利息转本金的问题，双方约定2017年1月23日之后的利率按年息2%计算，该利率已达法定利率上限，双方再另行约定利息转入本金为无效条款，本院对其72000元利息转为本金的主张不予支持。6、关于被告符鹏主张其偿还款项为先还本金的问题，被告符鹏在上述借条中明确载明系偿还利息，且被告符鹏未提供证据证明其系偿还借款本金，故本院认定其偿还款项为优先偿还利息。自2017年1月23日至2020年8月19日期间的借款本金应以258095元为基准，利率应按照年息24%计算，经核算该段期间的利息为224370.59元。2020年8月20日至2021年6月29日期间的借款本金应以258095元为基准，利率应按照年息15.4%计算，经核算该段期间的利息为34557.49元。因被告符鹏自2017年1月23日之后偿还原告曾敏利息119050元+货款8750元=127800元，该利息应从上述利息中予以扣除，故被告符鹏尚欠原告曾敏2017年1月23日至2021年6月29日期间的利息224370.59元+34557.49元-127800元=131128.08元。同时，自2021年6月30日起至本息清偿完毕之日止，被告符鹏应以未还借款本金为基数按照年利率15.4%向原告曾敏支付利息。被告符鹏认为上述《借条》系被迫出具的，但其未提供证据证明，故本院对其该项主张不予认定。被告符爹爹公司在上述《借条》上订立保证条款，约定保证期间为2017年1月24日至2019年1月25日，原告曾敏未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告曾敏要求被告符爹爹公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告符鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告曾敏借款本金258095元；二、被告符鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曾敏2017年1月23日至2021年6月29日期间的借款利息131128.08元；三、被告符鹏自2021年6月30日起至本息清偿完毕之日止，以未还借款本金为基数按照年利率15.4%向原告曾敏支付利息；四、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5285元，原告曾敏负担2285元，被告符鹏负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。