湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9673号原告：颜特标，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。现暂住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄绍桃，湖南广济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雄，湖南广济律师事务所实习律师。被告：肖晓萍，女，1988年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市。原告颜特标（以下简称原告）诉被告肖晓萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄绍桃、刘嘉雄到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28760元及利息（利息以本金18000元为基数自2019年9月1日起计算；以本金10760元为基数自2020年5月29日起计算；均按年利率9.6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方为朋友关系。2019年6月，被告因酒店装修、生意资金周转，向原告提出借款，双方分别于2019年6月17日、2019年7月3日签订《个人借款合同》两份。2019年6月17日借款合同约定，借款金额30000元，借款期限12个月，从2019年6月17日至2020年6月28日，以等额本息的方式分12期向原告还借款及利息，每月28日还款2740元。原告分两次向被告转账30000元。2019年7月3日，被告又向原告借款18000元，承诺一个月归还，原告当日向被告转账18000元。被告从2019年7月8日至2020年5月28日期间，陆续归还22120元，还应归还本金28760元、利息4248.91元，并应支付律师费2000元。被告未到庭，但在本院电话询问时辩称，2019年6月17日的借款，只收到借款28000元；2019年7月3日借款属实，但没有约定利息。本院查明，2019年6月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于酒店装修，借款期限从2019年6月17日至2020年6月28日，还款方式为每月28日还本息2740元，分12期归还。当日，原告向被告转账20000元、次日原告向被告转账9990元。2019年7月3日，被告又向原告借款18000元，约定借款期限从2019年7月3日至2019年8月30日，2019年9月之前全部结清。原告自认被告于2019年7月28日还款3000元、8月8日还款1000元、9月8日还款4350元、9月29日还款3000元、10月27日还款3000元、11月8日还款920元、12月28日还款2000元，2020年5月8日还款1850元、5月28日还款1000元。共计还款20120元。被告另提供了2019年10月8日还款1150元、2020年1月9日还款2000元、2020年1月22日还款2400元、2020年5月8日原告漏算100元的转账凭证，对上述转账，原告认可系还款。以上被告共向原告还款25770元。另查明，2019年10月28日，原告向被告转账支付2000元，对于该笔转账，原告陈述，是应被告的要求退还，因此当日被告实际归还的金额为3000元。2021年6月，原告委托湖南广济律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定合同签订之日支付前期律师代理费2000元，案件执行到位后，按执行标的15%收取代理费。以上事实，有《个人借款合同》、微信转账记录、被告还款的微信转账记录、《委托代理合同》、收据，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，引发本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告签订的两份《个人借款合同》合法有效。原告按约向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现借款均已到期，被告未按约还款，已违约。2019年6月17日的借款，约定等额本息方式还款，按每月还款2740元计算，双方约定的利率没有超出法律保护的上限，本院予以支持。被告已归还的部分原告自认系归还此次借款，本院予以确认。被告应还本息32880元，已还25770元，尚欠7110元未付。因双方约定的是等额本息还款，即每月还本金2500元、还利息240元，折算后，被告已还本金23500元，未还本金为6500元、未还利息为610元；从2020年6月29日起，被告应按年利率9.6%支付逾期利息。被告辩称此次只收到了借款28000元，但原告已提供了支付借款29990元的凭证，被告未提供反驳证据，本院不予采信。2019年7月3日的借款18000元，没有约定利息，视为借款期间不支付利息，但从2020年9月1日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告主张此次借款亦按9.6%计算利息，本院不予支持。上述两笔借款，被告共计欠本金24500元、利息610元以及逾期利息未还。原告主张律师代理费2000元，因合同未约定律师费的承担方式，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓萍于本判决生效之日起7日内返还原告颜特标借款本金24500元，并支付利息610元和逾期利息（以18000元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止；以6500元为基数，按年利率9.6%从2020年6月29日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告颜特标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取330元，由原告颜特标负担50元，被告肖晓萍负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年八月十八日书记员  林 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。