wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1454号原告：陆伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：李晓春，男，1976年4月2日出生，汉族，住甘肃省文县。原告陆伟与被告李晓春建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程押金款80000元及利息（利息从2020年1月按年利率15.4%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告承包了河南省洛阳市嵩县碧桂园工程，被告承诺将该工程的内装修（石膏粉刷）墙面转包给原告施工。被告要求原告需交纳8万元押金，原告分两次（每次4万元）一共8万元（以转账及现金的方式）转给被告。后来由于其他原因，被告未将该工程项目给原告施工，此8万元押金被告便以借款形式于2019年8月20日向原告具下证明一张，并约定于2019年过年前归还。到期后，被告未按照承诺将此押金款项返还原告。经过原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告李晓春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由并结合法律规定的各类民事法律关系的特征来确定。本案中，原告陆伟诉称被告李晓春承诺将河南省洛阳市嵩县碧桂园工程转包给其施工并收取了8万元工程押金，后因工程并未转包而请求返还工程押金，双方系因建设工程承包而产生的工程押金退还问题。据此，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程合同纠纷应由工程所在地的法院进行专属管辖，本案工程所在地位于河南省洛阳市嵩县，应由河南省嵩县人民法院专属管辖。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省嵩县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省嵩县人民法院处理。本案案件受理费1800元，予以退还原告陆伟。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉华二〇二一年八月十八日书记员  欧艳莺附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2073号邵静：张旭明：关于邵静申请执行张旭明离婚纠纷一案，申请执行标的10448.11元，案件执行费57元。本院立案受理，被执行人张旭明已自动履行完毕。至此，（2020）苏0214民初6358号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢650号祖广明：王海波、徐敏：申请执行人祖广明与被执行人王海波、徐敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2013)淮小民初字第2231号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2561号 原告：韩丽英，女，住辽阳市白塔区。 被告：叶玉婷，女，住辽阳市白塔区。 被告：孙振，男，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。 法定代表人：孙振。 原告韩丽英与被告叶玉婷、孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告韩丽英到庭参加诉讼。被告叶玉婷、孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司经本院依法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩丽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即归还原告借款59000.00元，利息从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。原告韩丽英在诉讼中放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告叶玉婷系辽阳市第三人民医院的同事，被告叶玉婷与被告孙振系夫妻关系，被告孙振系辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司的法人，2018年3月15日孙振经营的辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司因急需资金周转，三被告向原告借款59000元。借款理由为辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司购买原材料、流动资金周转，借款期限为12个月，到期全额偿还借款。借款到期后，原告多次找到三被告要求返还借款，被告拒绝返还。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告叶玉婷未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告孙振未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年3月9日，原告韩丽英向被告叶玉婷转账50000.00元。2018年3月15日，被告孙振、叶玉婷向原告韩丽英出具借条一张，写明今有孙振、叶玉婷向韩丽英借取人民币59000.00元，并注明所用资金用于辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司购买原材料、流动资金周转，并约定借款期限12个月，未约定利息。 经本院向被告叶玉婷询问，被告叶玉婷认可原告韩丽英主张的借款情况，说明资金用于辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司购买原材料、流动资金周转，并认可收到原告韩丽英现金借款9000.00元，总计借款金额59000.00元。 另查，原告韩丽英庭审后表示，仅主张各被告偿还借款本金，对诉求主张的利息不再主张权利。 本院所确认的上述事实，有原告韩丽英提供的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人、法人和非法人组织之间进行的不违反法律规定的资金融通的行为，依法受法律保护。被告叶玉婷、孙振向原告韩丽英借款59000.00元，有借条为证，资金给付情况有银行交易明细及叶玉婷的陈述为证，该借贷行为事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告叶玉婷、孙振应按借条约定承担还款责任，现借款期限已届满，被告叶玉婷、孙振未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告韩丽英借款59000.00元。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告孙振系被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司的法定代表人，其向原告韩丽英的该笔借款在借条中明确写明“所借资金用于辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司购买原材料、流动资金周转”，现原告韩丽英主张被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告韩丽英的主张有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十二条规定，判决如下： 被告叶玉婷、孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告韩丽英借款59000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，原告韩丽英已预交，由被告叶玉婷、孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司负担638.00元，于本判决生效之日起七日内辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还638.00元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员 张连杰 二〇二一年八月十九日 代书记员 马文姣
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初2096号原告：福建天鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码9135080076177377XE，住所地：福建省新罗区人民路新洲城B幢501室。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：陈雁、兰素真。被告：唐荣，男，1980年10月15日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告唐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建天鸿物业管理有限公司以唐荣已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  姜志明二〇二一年八月十六日代理书记员  李晓连附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2964号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：蒋志立，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：唐冬梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告蒋志立、唐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月六日书记员  邓惠文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执3801号申请执行人梁绍义，男性,1957年3月1日生，汉族，住聊城市东昌府区；。被执行人张富华，男性,1957年2月1日生，汉族，住聊城市东昌府区；。梁绍义与张富华合同、无因管理、不当得利一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民特337号民事裁定书,于2021年8月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执3801号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年八月十三日书记员  吕红华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4630号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道23号鸿安花园5座201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，该公司员工。被告：苏景浩，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告苏景浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。由于原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年八月十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。负责人：孙伟伟，行长。被执行人：刘学光，男，1963年2月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：王红荣（刘学光之妻），女，1963年12月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：廖文胜，男，1969年7月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：金翠香（廖文胜之妻），女，1971年11月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：霍振新，男，1972年12月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：彭师军，男，1972年12月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：马青春（彭师军之妻），女，1975年2月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：王新刚，男，1965年1月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师181团3营16连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营北区。被执行人：高传敏（王新刚之妻）女，1973年10月5日出生，汉族，无业，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行与被执行人刘学光、王红荣、廖文胜、金翠香、霍振新、彭师军、马青春、王新刚、高传敏小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20436号原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**。法定代表人：周萍，行长。委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：覃俊瑜，男，1992年4月28日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告覃俊渝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回对被告覃俊瑜的起诉。案件受理费546.50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。审判员  李非阳二〇二一年八月二十五日书记员  刘秀梅成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20436号原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**法定代表人：周萍，行长。委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：覃俊瑜，男，1992年4月28日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告覃俊渝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回对被告覃俊瑜的起诉。案件受理费546.50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。审判员  李非阳二〇二一年八月二十五日书记员  刘秀梅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1347号申请执行人：张明月，女，1995年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：高中敏,安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。被执行人：王**广，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。张明月与王**广民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45925元。被执行人依法应承担执行费589元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院查询到被执行人名下皖DC9667车辆并已进行轮后查封但未实际控制；4、本院在执行过程中发现被执行人下落不明、无法与其取得联系，此外未发现其他供执行的财产；5、本院经实地调查未查询到被执行人有可供执行的财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45925.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员 李怡静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2652号申请人：龙文平，男，1991年11月19日出生，苗族，现住湖南省保靖县。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾路口。法定代表人：章慧君，职务：董事长。原告龙文平与被告湘西自治州龙凤置业有限公司商品房销售纠纷一案，申请人龙文平于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司银行存款55,300元或同等价值的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支行为其提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人龙文平的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款55,300元或查封同等价值的财产，查封、冻结期限为一年。案件申请费573元，由申请人龙文平预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月四日代理书记员  康 宇
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保461号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、侯世云、廖和贞：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请侯世云等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人侯世云、廖和贞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
河南省义马市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1281执597号刘保花、郭光文：关于刘保花与郭光文借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初835号民事调解书已发生法律效力。因郭光文借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘保花向本院申请强制执行，申请执行标的为：115000元、案件受理费1300元及申请执行费1625元。本院已立案受理。经本院执行，被执行人郭光文已将全部按款履行完毕，申请人已领取全部案款116300元，申请人向本院提交结案证明申请本案执行完毕。至此（2021）豫1281民初835号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4663号申请人：陆焕媛，女，1976年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人：刘健，男，1973年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市屯溪路400号东方广场4号楼，统一社会信用代码913401007430728147。法定代表人：何建国本院在执行陆焕媛、刘健与合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查封了被执行人名下车辆但无法实际查扣处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十六日书记员  许华明
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1442号原告：湛江纵伙投资管理有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中57号。法定代表人：王士良。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：云惟发，男，1994年2月24日出生，汉族，住海南省文昌市。原告湛江纵伙投资管理有限公司与被告云惟发合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湛江纵伙投资管理有限公司以被告云惟发已退还全部款项为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江纵伙投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江纵伙投资管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由湛江纵伙投资管理有限公司负担。审 判 长  梁 奎人民陪审员  杨昌颖人民陪审员  王 爽二〇二一年八月九日书 记 员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10109号上诉人（原审被告）：梁淑敏，女，1962年4月7日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：岳晓刚，男，1982年10月29日出生，汉族，中国平安保险公司业务员，住北京市大兴区。原审被告：王瑜，男，1963年12月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。上诉人梁淑敏因与被上诉人岳晓刚及原审被告王瑜民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁淑敏上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回岳晓刚对梁淑敏的诉讼请求；2.诉讼费由岳晓刚承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果没有事实依据，显属错误。我和王瑜原系夫妻关系，但双方早已离婚。王瑜是否从岳晓刚处借款，我并不知晓，王瑜亦从未向我提起。且王瑜向岳晓刚借款时，我并未患病，岳晓刚所述借款用于我治病所需不是事实。另，王瑜明确表示上述借款是其个人赌博造成，与我无关。综上，一审法院在没有查清事实的情况下，判决我对债务承担连带清偿责任是错误的，请求二审法院依法改判支持我的上诉请求，维护我的合法权益。岳晓刚辩称，同意一审判决，不同意梁淑敏的上诉请求。我借钱给王瑜的时候，梁淑敏和王瑜是夫妻关系，后来他们离婚的事情我不清楚。王瑜未上诉。岳晓刚向一审法院起诉请求：1.判决王瑜和梁淑敏立即给付岳晓刚借款本金30000元及利息（以借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年6月16日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由王瑜和梁淑敏承担。一审法院认定事实如下：梁淑敏与王瑜原系夫妻关系，双方于2009年11月登记结婚，于2019年11月21日协议离婚。岳晓刚称其与王瑜通过朋友介绍认识，王瑜向其借款，其同意出借。2019年6月16日，岳晓刚（甲方）与王瑜（乙方）签订一份借款合同，约定：王瑜因家庭生活，急需一笔资金周转，王瑜向岳晓刚借款3万元，借款期限自2019年6月16日至2019年8月15日，月利息2%，甲方自愿用大兴区佟家场西巷1号院2号楼7单元502室的房屋作抵押。同日，岳晓刚向王瑜账户转款3万元。王瑜向岳晓刚出具一张《借条》及《收条》，《借条》载明：承诺于2019年8月15日前将本金及利息一并归还给出借人，若本人到期未还款，每日按照借款本金的千分之五缴纳滞纳金。《收条》载明王瑜收到岳晓刚出借的3万元款项。2019年11月21日，梁淑敏与王瑜在北京市大兴区民政局办理了协议离婚。《离婚协议书》载明：“楼房二套归梁淑敏所有，王瑜放弃，债务多少由男方偿还”。梁淑敏提交一份2019年11月18日王瑜出具的声明，该声明中称其与梁淑敏婚后所有债务由其个人承担，其债务都是赌博所欠，与梁淑敏无关。庭审中，岳晓刚称王瑜借款时明确告知借款用于家庭共同生活，该债务应当是夫妻共同债务，梁淑敏称其对该笔借款不知情，且其有房产、工资，王瑜借款并未用于夫妻共同生活。经查，本案于2020年12月21日纳入法院的诉前调解系统。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王瑜经法院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。岳晓刚向法院提交借款合同、借条证明其与王瑜系借款合同关系，同时提交了转账记录、收条证明其实际履行了借款出借的义务，岳晓刚和王瑜之间形成借款合同关系。就欠付款项，王瑜应当偿还。本案的争议焦点在于王瑜所欠付的该笔债务是否系夫妻共同债务，梁淑敏是否应当承担连带还款义务。根据相关司法解释的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，该笔债务发生在梁淑敏与王瑜婚姻关系存续期间，借款为小额资金，借款合同中明确载明借款用途系用于家庭生活，法院认为岳晓刚提交的证据能够证明本案所涉债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。故梁淑敏应就王瑜的债务承担连带清偿责任。故就岳晓刚主张梁淑敏和王瑜连带偿还欠款本息部分，法院支持梁淑敏、王瑜连带偿还岳晓刚借款3万元及利息（利息分两部分计算：一部分以欠款本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月16日起计算至2020年8月19日；第二部分以欠款本金为基数，按照年利率15.4%为基数，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2021年3月缺席判决：一、王瑜、梁淑敏连带偿还岳晓刚借款30000元及利息（利息分两部分计算：一部分以欠款本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月16日起计算至2020年8月19日；第二部分以欠款本金为基数，按照年利率15.4%为基数，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回岳晓刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，本案诉争债务发生在梁淑敏与王瑜婚姻关系存续期间，借款为小额资金，借款合同中明确载明借款用途系用于家庭生活。故根据上述情形，一审法院认定本案所涉债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，并据此判令梁淑敏就王瑜的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，一审法院上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。梁淑敏不同意承担连带责任的上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，梁淑敏的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由梁淑敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年八月十日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3145号申请执行人：刘磊，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区。被执行人：孔继德，男，1943年1月10日出生，汉族，天津市第一建筑工程公司退休，住天津市和平区。本院在执行刘磊与孔继德被继承人债务清偿一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初8489号民事判决书，要求：1、孔继德在继承孔岳遗产的实际价值范围内向申请人刘磊清偿借款40000元；2、案件受理费400元，由孔继德在继承孔岳遗产的实际价值范围内负担。现申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初857号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码91610303709928631T。负责人：吴刚，任行长。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娇，陕西本玄律师事务所实习律师。被告：王涓，女，汉族，生于1973年4月11日，住宝鸡市渭滨区。被告：周永安，男，汉族，生于1956年1月12日，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司陈仓支行与被告王涓、周永安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王涓到庭参加诉讼，被告周永安经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王涓归还借款本金45万元及利息(截止2016年3月18日利息为116461.80元；从2016年3月19日起以本金45万元，按月利率14.355‰算至款清之日)；2、被告周永安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月15日，原告与被告王涓签订《借款合同》，约定由原告给王涓贷款50万元，期限一年，从2011年12月15日起至2012年12月14日止，月利率为9.57‰，合同约定若借款人不按期还款，从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款由被告周永安提供保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告于2011年12月15日向王涓发放了贷款。2020年4月13日，宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社名称变更为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行。被告王涓取得该贷款后，于2012年12月14日归还本金5万元，但利息未能按约归还。经原告多次催要，仍不能归还借款本息。被告王涓答辩称，被告周永安需要贷款，让第一被告去贷款，周永安说当时已与信用社说好只需要签字，出于对朋友的帮助，第一被告就去了，信用社已经把材料准备好，第一被告就只签字。后期信用社向第一被告催款，说钱是周永安借的，让他还，第一被告确认下事实就可以了。钱第一被告没用，就是签字，后面还款也不知道，第一被告没有还过钱，都是周永安操作的。第一被告只是为了帮忙，周永安借的钱，应该由他还。被告周永安答辩称，该笔贷款真实存在，该笔贷款是因周永安公司经营困难，以王涓名义向银行贷款，贷款用于周永安名下公司。周永安愿意承担该笔借款还款责任，但因现身患重病暂时不能处理。周永安在宝鸡有两套房产，等身体恢复后变卖房产给原告还钱。经审理查明：2011年12月15日，原告与被告王涓签订《借款合同》，约定由原告给王涓贷款50万元，期限一年，从2011年12月15日起至2012年12月14日止，月利率为9.57‰，合同约定若借款人不按期还款，自逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款由被告周永安及案外人关某某提供保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告于2011年12月15日向王涓发放了贷款。被告王涓未按约支付利息，2012年12月14日归还本金5万元。借款期满借款人未按约还本付息，担保人未按约承担保证责任。截止2016年3月18日该笔贷款欠付利息为116461.80元。2020年4月13日，宝鸡市金台区农村信用合作联社际仓信用社名称变更为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行。认定上述事实的依据有当事人陈述及借款合同、借款借据、保证担保合同、客户谈话笔录、贷款催收通知书、担保债权债务处置协议、房屋买卖协议、周永安房产证复印件、房屋抵债协议、移交清单、企业信用信息报告及(2017)陕0303第1408-1号民事裁定书、（2018）陕03民终203号民事裁定书、金台区人民检察院（2019）2号不起诉决定书、（2020）陕0303民初2351-1号民事裁定书、（2020）陕03民终1723号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告王涓未按约定期限归还借款利息及本金，被告周永安未按合同约定承担保证责任，已构成违约，各被告应承担合同义务及违约责任。原告主张被告王涓归还剩余借款本金45万元和截止2016年3月18日的利息116461.80元，及自2016年3月19日起以本金45万元按月利率14.355‰计算至款清之日止的逾期利息，被告周永安承担连带保证责任的诉请符合法律规定及合同约定，予以支持。被告王涓辨称其出于对朋友的帮助代周永安贷款，抗辩由周永安承担还款责任，因其作为完全民事行为能力人，同意并积极配合他人以其个人名义办理借贷业务，所贷资金由他人使用，该行为不违反法律规定，王涓应当对自己的民事行为承担法律责任，其前述意见不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涓于判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行借款本金45万元。二、被告王涓于判决生效之日起十日内支付原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行截止2016年3月18日的借款利息116461.80元，及自2016年3月19日起以本金45万元按月利率14.355‰计算至款清之日止的逾期利息。三、被告周永安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，减半收取6405元，财产保全申请费5000元，由被告王涓、周永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   叶欣荣   二〇二一年八月四日 书  记  员   孙琪敏 1
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执292号申请人施正超，男，1985年12月27日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张孝俊，男，1975年9月15日生，汉族，四川省射洪县人。被执行人成波，男，1973年9月5日生，汉族，四川省射洪县人。施正超与张孝俊、成波合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初508号民事判决书，被执行人张孝俊、成波应支付申请执行人施正超石料款及运费71,745.00元、并支付自2020年6月8日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心颂的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息、诉讼费2,154.00元。因被执行人张孝俊、成波未履行法律文书确定的义务，申请执行人施正超2021年4月21日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张孝俊仅有银行存款（含网络资金）6,956.20元（已转付申请人），查明成波有房产，已委托四川法院对成波的房产轮候查封，该案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将张孝俊、成波列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人施正超同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执292号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人张孝俊、成波仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二一年八月三十日书记员 徐丽花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0112民初28192号 原告李晓天，男，1982年4月9日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西唐元物流运输管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA71402FS4。法定代表人彭希，总经理。原告李晓天与被告陕西唐元物流运输管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告诉称，2021年1月20日，其与被告签订《申通快递业务区域承包合作协议》，约定由其承包莲湖区XX路XX段及西北工业大学附近的申通快递片区，并约定一方违约，需按每日3%计算，向另一方支付派送费违约金。2021年6月1日，被告因经营不善倒闭，致其无法正常经营。诉请；1、被告退还抵押金3万元、派送费1.43万元；2、被告赔偿其承包片区前期投入资金：租用面包车一次性签约13个月合同，每月2630元，剩余8个月租期需交纳租金21040元，购买电动三轮车2辆3280元。以上合计68620元；3、按每日3%计算，由被告支付其派送费违约金，自2021年5月19日暂计算至起诉之日的2021年6月29日为17160元；4、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，申通快递授权被告经营申通快递的陕西西安大唐西市分部快递业务，被告在西安市莲湖区XX路XX号院设立了快递业务分拣站。因经营的快递业务范围较大，被告将其中的部分业务承包给原告，双方于2021年1月20日在西安市莲湖区XX路XX号院签订了《申通快递业务区域承包合作协议》，协议第六条约定：“本协议履行中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。被告系甲方，协议关于管辖明确约定了由被告所在地人民法院管辖，选择管辖与争议有实际联系，符合法律规定，约定有效。西安市莲湖区XX路XX号院为被告的主要办事机构所在地，原告与被告的业务范围也在西安市莲湖区。被告的注册地为西安市未央区，与其主要办事机构所在地不一致。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。” 本案中，被告的主要办事机构所在地为西安市莲湖区，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费，本院减半后收取了972元（原告已预交），退回原告。本裁定一经作出即生效。  审 判 员    王  琦   二○二一年八月四日 书 记 员    叶  娟        1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5066号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人肖森友，男，1986年12月23日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖森友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3433号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款169625.95元、一审案件受理费1846元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
子洲县人民法院民事裁定书                                        (2021)陕0831民初261号 原告：王某某，男，，汉族，农民，住陕西省横山县。原告：张某某，男，，汉族，农民，住陕西省横山县。原告：王某某，男，，汉族，农民，住陕西省横山县。被告：侯某，男，，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院受理的原告王某某、张某某、王某某与被告侯某劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与审判员张海鹏、人民陪审员崔维岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判 长  周  飞审  判  员  张海鹏人民陪审员  崔维岗   二〇二一年五月二十五日                                    书 记 员  乔秀秀
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3507号原告：刘某，男，1987年1月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：康某，女，1984年10月19日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王某，男，1981年8月2日生，汉族，现住吉林省白城市。原告刘某与被告康某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘先武于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对康某、王某的起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某的撤诉。案件受理费1150元，保全费1220元由原告刘某负担。审判员  张恩友二〇二一年八月十九日书记员  韩宛庭
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1884号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人张明库金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1733号吴跃惠、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理吴跃惠申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特147号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特147号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5225号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李焕群，女，1966年01月29日出生，住重庆市铜梁区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李焕群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3648号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款216441.44元、一审案件受理费2273元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3648号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12040号吴沐庭：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初587号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
青海省贵德县人民法院结案通知书 （2021）青2523执442号被执行人罗旸：由本院刑事审判庭移送的追缴被执行人罗旸罚金一案，执行标的共计4000元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人罗旸账户内存款4000元，本院已将该款交付至罚没款国库银行专户。至此，（2021）青2523执442号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4194号原告（案外人）：陈庆丰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李坚，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告陈庆丰与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月27日立案后，依法公开进行了审理。陈庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求停止对紫御瀚城4号楼2单元1602室房屋的执行并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称“馨苑公司”）将紫霞胜境小区（现紫御瀚城小区）的建设发包给重庆天字实业集团有限公司，重庆天字实业集团有限公司又将该工程分包给大悟盛兴建筑劳务公司。原告为大悟盛兴建筑劳务公司提供木材方料，总计2566659元，已支付637552元。尚欠原告1929107元木方款。2015年1月16日，大悟盛兴建筑劳务公司为原告出具《欠条》,载明：“今欠陈庆丰木方、脚手板款1929107元”。后经馨苑公司、重庆天字实业集团有限公司、大悟盛兴建筑劳务公司三方协商，以房屋抵顶木方款。2015年3月17日，馨苑公司为原告出具欠条，注明“由重庆天字实业集团有限公司开紫霞胜境Ａ区工程款票（劳务抵陈庆丰木方款）1929107元，抵陈庆丰紫霞胜境小区叁套房款1900147元（4号楼2单元1602户，96.96平米，房款526493元；4号楼3单元1603户，132.82平米，房款721213元；8号楼2单元803户，129.71平米，房款652441元）。”其中就包括案涉房屋4号楼2单元1602室。原告于2015年3月17日直接与案涉房屋的开发商馨苑公司签订《紫霞胜境东区内部认购协议》，馨苑公司为原告出具0192267号收据。后原告得知，被告刘玉红与迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑公司在迁安市所有在建房及土地，其中就包括原告购买的紫御瀚城4号楼2单元1602室房屋。综上所述，原告通过抵顶所得的案涉房屋系馨苑公司抵顶给陈庆丰用于支付木方款，即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给陈庆丰用于清偿木方款，馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前，已将本案所涉房屋抵顶给陈庆丰，馨苑公司和陈庆丰的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈庆丰的起诉。原告预交案件受理费9065元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月十二日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初347号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人方义，男，2000年3月2日出生，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市洮北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被取保候审，本院于2021年8月6日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人方义犯交通肇事罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人方义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日20时许，被告人方义酒后驾驶无号牌四轮拖拉机沿利民村通往富裕村公路由南北行，行至事发地点，乘车的被害人刘某2从车厢内跌落，造成刘某2受伤，2020年11月1日2时许刘某2抢救无效死亡。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的方义血液中检出乙醇含量为188.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人方义承担此次事故的全部责任，刘某2不承担此次事故责任。案发后方义赔偿被害人家属得到谅解。针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。并认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人方义有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人方义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、方义户籍信息、违法犯罪情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某1、王某1、王某2的证言，被告人方义的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方义驾驶无号牌拖拉机发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人方义自愿如实供述其罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：被告人方义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建辉二〇二一年八月十九日书记员  周 密
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执恢615号申请执行人:甘昕颖，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：周赜，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人甘昕颖与被执行人周赜合伙协议纠纷一案，因申请执行人甘昕颖与被执行人周赜于2021年6月1日已达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十三日书记员  熊 俊
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1534号申请保全人崔莲月与被保全人刘欣之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人刘欣名下的吉HRC835号车籍手续的查封。本院依据（2020）吉2401财保277号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初11107号房丽娜：房丽娜与梁宏刚生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年八月四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2379号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民初797号民事调解书，向本院申请执行被执行人曹小波金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款157500元及利息（另计），并承担本案的执行费2289元。在执行过程中，被执行人已履行案款24711元，双方当事人达成和解:自2021年9月起，除每月保留3000元作为曹小波的生活费外，每月提取曹小波在仁怀市长岗中学的工资、绩效奖等收入用于偿还案款。如被执行人曹小波未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19154号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执恢14号申请执行人：张荣升，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：优派能源（新疆）矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市民族巷商业街A段，组织机构代码77898030-2。法定代表人：王川，该公司董事长。申请执行人张荣升与优派能源（新疆）矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00142号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月23日、2021年7月1日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下车辆登记信息但未能实际控制外，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其他车辆信息、无债权数据、无公司注册信息。3、本院通过委托阜康市人民法院现场调查被执行人优派能源(新疆)矿业有限公司名下土地、房产等不动产登记信息，查询到被执行人名下不动产已被多轮查封暂不具备处置条件。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日约谈申请执行人并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳峰审 判 员 李德道审 判 员 任鹏飞二〇二一年八月十七日法官助理 孙祎群书 记 员 昌 强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人：林建宏，行长。被执行人:许俊煌，男，1981年2月10日出生，汉族，住龙海区。被执行人:许丽慧，女，1981年1月21日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人许丽慧、许俊煌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月六日书记员  刘碧虾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11266号上诉人（原审被告）：宋春林，男，1987年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马晨，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志鹏，男，1962年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。上诉人宋春林因与被上诉人刘志鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初16130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院审理过程中，宋春林收到法院催交案件受理费的通知后无正当理由仍不予交纳，其也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年八月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2188号原告：张树松，男，1990年2月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：楚龙，男，1988年7月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告张树松与被告楚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张树松在本院送达限期交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张树松撤回起诉处理。审 判 员  李 彦二〇二一年八月十九日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执479号滨州市西海新型建材有限公司、滨州市滨城区里则街道菜园董村村民委员会：本院于2021年7月19日立案执行申请执行人滨州市西海新型建材有限公司与被执行人滨州市滨城区里则街道菜园董村村民委员会买卖合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初796号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执572号申请执行人胡昌林，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。特别授权委托代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。被执行人阳洪辉，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人刘建英，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。胡昌林与阳洪辉、刘建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0524民初51号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡昌林向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日向被执行人阳洪辉、刘建英邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳洪辉、刘建英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。本院于2021年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人阳洪辉、刘建英的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月30日本院对被执行人阳洪辉、刘建英适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十一日书记员  刘国良
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1386号申请执行人：广安市广安区协兴镇八一村第五村民小组，住所地：四川省广安市广安区协兴镇八一村。负责人：陈功清，组长。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。被执行人：四川朝阳旅游开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福镇加油站右边三栋一单元202号。法定代表人：黄中富。申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第五村民小组与被执行人四川朝阳旅游开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初4334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司应当向申请执行人返还土地、支付租金及利息71431.57元。因被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第五村民小组于2021年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户无现金存款,本院于2021年4月15日对被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经向车辆登记部门查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记车辆。3.经向自然资源部查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记房屋。三、通过实地走访被执行人单位住所地，发现该住所地为民房，另有群众居住在内，经问询，表示并不知道被执行人情况；通过实地走访天星社区，了解到现在被执行人并未占用诉争土地，该土地现荒废，未复耕。四、本院已向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1386号案件终结本次执行程序。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司负有继续向申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第五村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1737号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街74号。负责人：刘勇，行长。被执行人：姜玉为，女，1973年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王关胜，男，1974年10月5号出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦八层。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被执行人姜玉为、王关胜、山东银联担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）鲁1502民初8425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人姜玉为、王关胜、山东银联担保有限公司聊城分公司名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产登记等进行了查询，通过委托执行的方式，对被执行人王关胜所属的汽车一辆（车牌号为鲁ＡＫ××××）进行了查封，但该查封为轮候查封，暂不具备处分的条件。除上述财产外，被执行人名下没有登记的其他财产线索。本院已将被执行人姜玉为、王关胜、山东银联担保有限公司聊城分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务144100.94元及利息，已执行0元，尚欠债务为144100.94元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年八月十二日书记员  杜 军
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2641号原告：开平佳富物业管理有限公司，住广东省开平市长沙街道办事处东兴大道**商业**101铺之****卡位。统一社会信用代码：914xxx76A。法定代表人：周剑文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明辉，该公司员工。被告：甄振华，男，1979年3月19日出生，汉族，，住广东省开平市被告：梁玲娜，女，1976年1月25日出生，汉族，，住广东省开平市原告开平佳富物业管理有限公司诉被告甄振华、梁玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平佳富物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二一年八月十八日书记员  甄慧琳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4395号原告：何增田，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：宋对龙，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：白燕霞，又名白艳霞，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。上述二被告委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。原告何增田与被告宋对龙、白艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告何增田到庭，被告白燕霞未到庭，被告宋对龙及其二被告委托诉讼代理人齐永恒到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋对龙、白艳霞偿还原告何增田借款本金20万元及利息（利息从2013年4月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，被告宋对龙向原告何增田借款100万元，约定月利率3.4%，被告向原告出具借据一支。后被告宋对龙向原告偿还借款本金80万元，双方于2013年4月18日达成还款协议，并由被告白艳霞提供担保。后经原告多次向被告索要上述借款本息，被告未予偿还。因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告白艳霞对上述借款知情，故二被告应当共同向原告偿还借款本息。被告宋对龙辩称:借款属实，但原告向被告提供借款是否为100万元被告记不清楚，需原告提供银行转账凭证；欠据备注一栏中并非被告书写，且该“3.4分”没有明确是利息，更没有明确是年利率还是月利率，属于约定不明，故该笔借款视为没有约定利息，原告主张利息无事实及法律依据；被告借款后已陆续向原告偿还借款1008000元，已经将借款全部偿还完毕，被告再无偿还责任；本案原告早在2016年向神木法院提起诉讼，虽欠据中没有约定还款期限，但原告向法院提起诉讼视为借款期限已到，之后原告再无向被告主张权利，现早已超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告白燕霞辩称：其对被告宋对龙向原告借款100万元不知情，该笔款项数额特别巨大明显不是用于家庭共同支出，不属于夫妻共同债务，且借款已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告宋对龙向原告何增田借款100万元，约定月利率3.4%，被告宋对龙向原告出具欠据及借款单各一支。后被告向原告偿还部分款项，双方于2013年4月18日达成还款协议，协议载明，被告宋对龙2011年5月17日向原告何增田借款100万元，后被告宋对龙向原告偿还80万元借款本金及利息，对下欠20万元本金达成如下还款协议：“甲方在本协议签订之日起二个半月内向乙方偿还下欠20万元本金；上述20万元本金，如果甲方能如约履行，则乙方放弃利息，如甲方不能按时偿还，则乙方有权主张20万元的本金及其利息；如果甲方不能按上述还款协议的约定还款，则由担保人一次性支付乙方20万元的本金及利息。甲方：宋对龙，乙方：何增田，担保人：白艳霞”。另查，2016年3月18日，本院立案受理原告何增田与被告宋对龙、白燕霞民间借贷纠纷一案，审理过程中本院于2016年4月20日因原告何增田无正当理由拒不到庭参加诉讼作出（2016）陕0821民初2429号民事裁定书，裁定将案件按撤诉处理。本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，被告当庭抗辩本案已过诉讼时效。经查，原告何增田因被告宋对龙向其借款于2016年3月18日向本院提起诉讼，后本院以其无正当理由拒不到庭参加诉讼于2016年4月20日作出裁定，裁定此案按撤诉处理。现原告未能提供相关证据证明其在此后的三年内向被告主张过权利，诉讼时效不存在中断、中止的情形，故本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告何增田的诉讼请求。案件受理费2530元，由原告何增田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 白 骅二〇二一年八月十日书记员 刘毛霞
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3615号 原告：陈怀婷，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被告：熊静松，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住重庆市丰都县。原告陈怀婷与被告熊静松不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李素荣、陈怀婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素荣、陈怀婷撤诉处理。  审  判  员    顾荣波  二〇二一 年 八 月 九 日                                法 官 助 理   范家成书  记  员   王 媛  - 1 -
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4688号原告：福建奋鹏环保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔园中路****，统一社会信用代码91350304MA330NAYXK。法定代表人：何文亮，总经理。原告：福建省海神环保科技有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道梅园大厦**会信用代码91350300MA32B8JR8E。法定代表人：林金坤，总经理。原告：莆田梯次能源科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇海平北路****代码91350322MA33ANK930。法定代表人：陈华锐，总经理。三原告共同委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。三原告共同委托诉讼代理人：吴少雄，福建壶兰律师事务所实习律师，特别代理。被告：莆田铕乾废旧金属回收有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市仙游县鲤南工业园区91350322MA31FN6W8T。法定代表人：田洪友，总经理。被告：田洪友，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告福建奋鹏环保有限公司、福建省海神环保科技有限公司、莆田梯次能源科技有限公司与被告莆田铕乾废旧金属回收有限公司、田洪友联营合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告福建奋鹏环保有限公司、福建省海神环保科技有限公司、莆田梯次能源科技有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建奋鹏环保有限公司、福建省海神环保科技有限公司、莆田梯次能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭德粦人民陪审员  彭素贞人民陪审员  林梅霞二〇二一年八月四日法官 助理  郑晓琳书 记 员  黄丽蓉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢583号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：王雄英，男，1986年01月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：孙璐，女，1986年10月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高世峰，男，1984年10月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：常传传，女，1990年01月25出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。被执行人：王果耀，男，1989年06月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郝晓艳，女，1988年08月15出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3278号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳给付申请人借款本金499704.37元及利息、罚复息，负担本案案件受理费5007.5元、执行费7396元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳名下的相关财产信息，确定被执行人王雄英名下有比亚迪牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无不动产信息、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、支付宝财付通账户内无余额，再未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2021）陕0822执恢583号之一执行裁定书依法冻结了被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳名下的银行账户、财富通、支付宝账户，冻结期限为一年，并依法作出（2021）陕0822执恢583号之二执行裁定书扣划了被执行人郝晓艳在中国银行账户内存款人民币4663.12元，中国农业银行账户内存款人民币5361.56元，并在法定期限内向申请执行人兑付。4.经查询，现查明被执行人王雄英名下有比亚迪牌汽车一辆，经本院与申请人委托代理人谈话，其表示因车辆年限较长无处置意义，故本院未查封。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询,被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳名下无不动产登记信息。7.本院于2021年7月13日因被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳采取限制消费措施。8.本院于2021年8月20日依申请执行人申请将被执行人王雄英、孙璐、常传传、王果耀、郝晓艳纳入失信被执行人员名单。9.经本院与被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳户籍所在地了解，被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。10.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人曹祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人曹祥释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人曹祥明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  贾瑞荣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初2109号原告王某，男，1956年1月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告贾某，女，1936年6月20日出生，汉族，，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某诉被告贾某继承纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二一年八月十八日书记员  方 慧
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4178号原告：李新群，女，1949年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。被告：王海平，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告李新群与被告王海平返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。案件受理后，原告李新群于2021年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李新群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新群撤回起诉。本案减半征收案件受理费100元，由原告李新群负担。审 判 员 唐森山二〇二一年八月二十四日法官助理 谭 琦书 记 员 卫庆蓉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1952号原告：姚飞，男，1983年出生，汉族，陕西省人。被告：赵永军，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被告：张兰英，女，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：赵刚强，男，1963年出生，汉族，陕西省人。原告姚飞与被告赵永军、张兰英、赵刚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩彦军人民陪审员  张 霞人民陪审员  武焕章二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2497号申请执行人：白向荣，男，1985年11月出生，汉族，陕西神木人，住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：侯荣，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木人。申请执行人白向荣与侯荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0881民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门、网络银行反馈有零星存款本案予以冻结，车辆部门反馈被执行人名下有辆车在诉讼中已保全，车辆下落不明无法处置。4、对被执行人采取了限制消费措施，并依照申请人申请纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员张伟代理审判员 马  久  雄二〇二一年八月二十七日书 记 员 薛     鹏
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执742号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省，石家庄市，晋州市，中兴街，统一社会信用代码9113018310780122XW。法定代表人：张国徽，该行行长。被执行人：张敬绵，女，1970年2月2日出生，汉族，现住河北省，石家庄市，晋州市，东里庄镇东寺村。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与张敬绵信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2576号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人张敬绵在本判决生效之日起十日内，返还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金23924.05元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）4493.83元；二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年6月14日起以实际欠款本金为基数按申请执行人与被执行人双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被执行人实际履行之日止。案件受理费510元由张敬绵负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司晋州市支行依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法强制执行4009.95元。本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执742号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十五日书 记 员  孟鹏硕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1437号申请执行人:李明贤，女，生于1994年10月9日，汉族，现住西安市未央区。被执行人：赵阿栋，男，生于1993年6月12日，汉族，住阳城县。申请执行人李明贤与被执行人赵阿栋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李明贤的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初607号民事判决书，于2021年8月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2928号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月二十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之十申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币840000.00元。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年八月四日书记员  张丽丽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终3039号上诉人（原审被告）：开封市百货公司，住所地开封市金明区小北岗新村**。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：王宗文，男，回族，1963年2月10日出生，住开封市顺河回族区。上诉人开封市百货公司因与被上诉人王宗文劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开封市百货公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王宗文已与新成立的开封市实用美术广告有限公司签订了劳动合同，建立了新的劳动关系并交纳社保，其与开封市百货公司已经不存在劳动关系。王宗文的档案由开封市百货公司存放，按照2009年以前人事档案管理的要求都要填写工资级别审批表存放档案内，并不能因此认定双方存在劳动关系。故一审判决错误，请求二审法院改判支持开封市百货公司的请求。王宗文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王宗文向一审法院起诉请求：依法确认王宗文与开封市百货公司自1982年12月至开封市百货公司宣告破产之日存在劳动关系。一审法院认定事实：1980年11月，王宗文被批准入伍，1981年1月正式入伍。1982年12月王宗文复员被分配至开封市百货公司工作，在开封市百货公司的曙光商店任营业员。1986年，王宗文到开封市百货公司下属分支机构开封市实用美术广告公司工作。1995年4月26日，王宗文和开封市实用美术广告公司签订劳动合同书，约定：合同期限为10年，自1995年5月5日至2005年4月。1998年1月，开封市实用美术广告公司经股份改制为开封市实用美术广告有限公司，开封市实用美术广告有限公司注册成立后。王宗文在该公司工作，其个人社保账户单位名称为开封市实用美术广告有限公司名下。开封市百货公司于1999年2月、1999年6月、2000年2月、2007年12月、2008年12月分别对王宗文个人工资职级进行调整管理。王宗文个人档案由开封市百货公司保管至今。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申43号民事裁定，裁定受理开封市百货公司破产清算。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破43号民事决定书，指定开封市百货公司管理人为河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所。2019年5月14日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破43号之一民事裁定，宣告开封市百货公司破产。2020年12月23日，王宗文向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。12月24日，该委作出汴劳人仲案（2020）0991号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。王宗文对此不服，向开封市中级人民法院提起诉讼。2021年3月18日，开封市中级人民法院作出（2021）豫02民初68号民事裁定，指定王宗文诉开封市百货公司劳动争议纠纷一案由法院审理。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点系王宗文和开封市百货公司劳动关系存续的时间。本案中，王宗文于1982年12月进入开封市百货公司工作，双方之间形成劳动关系。开封市实用美术广告公司系开封市百货公司下属分支机构。1995年，王宗文与开封市实用美术广告公司签订劳动合同书。虽然1998年开封市实用美术广告公司经股份改制为开封市实用美术广告有限公司，开封市实用美术广告有限公司注册成立，但开封市百货公司未提交材料证明原“开封市实用美术广告公司”的人员及财产已经从开封市百货公司处剥离，同时根据王宗文个人的审批表显示，1999年2月、1999年6月、2000年2月、2007年12月、2008年12月，王宗文工资等调整仍需由开封市百货公司审批。且开封市百货公司也未提交证据证明已书面通知王宗文终止劳动关系，以上应视为双方劳动关系一直存续，故王宗文诉求并未超过诉讼时效。开封市百货公司称王宗文提出仲裁申请及起诉超过仲裁及诉讼时效期间，理由不成立，法院不予采纳。因开封市百货公司已于2019年5月被开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1982年12月至2019年5月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认王宗文与开封市百货公司自1982年12月起至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由王宗文承担。二审期间，双方均未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，王宗文经分配至开封市百货公司，双方建立劳动关系。后王宗文被开封市百货公司安排到其所属的开封市实用美术广告公司工作，虽开封市实用美术广告公司被改制，但开封市百货公司并未举出王宗文与其解除劳动关系的任何证据，且开封市百货公司仍保存王宗文的档案，并为王宗文调整职级、变动工资。故一审法院判决王宗文与开封市百货公司存在劳动关系并无不当。综上，开封市百货公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开封市百货公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月二十三日书记员  张一帆
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1221号之一发往银行：中国银行事由：因胡化林与胡晓娇赠与合同纠纷一案中，关于胡晓娇的银行存款请予以查询。查询胡晓娇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1085号申请执行人：刘智博，男性,1986年9月28日生，汉族，住府谷县。被执行人：贺邦，男性,1985年10月5日生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘智博与被执行人贺邦追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初2180号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的额：偿还申请执行人数额240000元。执行过程中，本院依法向被执行人送送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效的法律文书所确定的还款义务，后双方当事人达成了执行和解协议，协议内容为被执行人分期履行还款义务，后申请执行人向本院书面撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执1085号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十三日书记员  樊新超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢799号申请执行人：肖永国,男性,1954年8月6日出生,住普兰店市。被执行人：董志香，女性,1973年1月29日生，汉族，住长海县。被执行人：王清云，男性,1967年12月1日生，汉族，住普兰店市。申请执行人肖永国与被执行人董志香、王清云借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第195号民事判决书并已发生法律效力，本院依职权于2021年6月22日恢复执行，恢复执行原因系重新作出财产分配方案。本案在执行过程中，于2021年7月8日重新作出（2021）辽0214执恢799号执行财产分配方案，申请执行人向法院申请撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）普民初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年八月二十四日书记员  邹 卿本案引用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执974号申请执行人彭名林，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人彭凯，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人彭丽，女，1988年4月9日出生，汉族，居民身份号证码320821198804095700，住江苏省淮安市淮安区。被执行人中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区。法定代表人：梁利娟，该公司经理。本院在执行申请执行人彭名林、彭凯、彭丽与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人彭名林、彭凯、彭丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执974号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 斌审 判 员  邵海州审 判 员  徐燕红二〇二一年八月十六日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4821号原告：刘述燕，女，1978年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路,统一社会信用代码915106007118331484。法定代表人:何敏。原告刘述燕与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月4日受理的原告邓隆菊与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初4818号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0603民初4818号案件审理。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4821号原告：刘述燕，女，1978年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路,统一社会信用代码915106007118331484。法定代表人:何敏。原告刘述燕与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月4日受理的原告邓隆菊与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初4818号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0603民初4818号案件审理。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执961号申请执行人：吴付华，女，1957年9月30日出生，汉族，住临澧县。被执行人：程超，男，1993年7月14日出生，汉族，住临澧县。被执行人：杨金群，女，1972年6月12日出生，汉族，住临澧县。被执行人：周训辉，男，1965年11月10日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人吴付华与被执行人程超、杨金群、周训辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴付华与被执行人程超、杨金群、周训辉于2021年8月19日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0724执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年八月十九日书记员 吴棋辰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执884号之一陕西锦宜建筑劳务有限公司：你单位与杨某某工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初50号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人停工留薪期19185元，一次性伤残就业补助金58770元，合计77955元；二、承担本案案件执行费1069元。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1634号申请执行人：沈秀玲，女，1962年5月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王广军，男，1976年9月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人沈秀玲与被执行人王广军承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6137号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王广军于本判决生效之日起十日内给付沈秀玲报酬95000元。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王广军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年7月22日，本院依法对被执行人王广军限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人王广军给付执行款9269.68元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权9269.68元，未执行标的86817.82元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6137号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十八日书记员  张 会