wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1037号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保管员。被执行人：陈庆和，男，1962年12月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人陈庆和金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1021民初1869号民事判决，该判决现已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈庆和已去世，其户口于2021年4月26日被注销，且无遗产可供执行，现本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1869号民事判决的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7843号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工（特别授权）。被告：卢伟，男，1980年12月21日出生，汉族，住。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙沩玺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初595号原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地为韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。负责人：龙石明，男，1965年10月10日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省韶山市，一般代理。被告：毛敏，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告毛敏物业服务合同纠纷一案，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告毛敏已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告毛敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月二十七日法官助理 周 雅书 记 员 陈 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3176号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                负责人：陈大鹏，总裁。                委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。                被告：王小芳，女，1994年11月17日出生，彝族，住四川省米易县。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈伟明、被告王小芳到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还透支本金68224.77元，支付费用11421.73元、利息2215.56元（费用、利息已计至2021年6月2日），此后的费用、利息按领用合约规定计至透支本金实际清偿之日止；2．被告支付律师费1500元；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，被告从原告处申领了信用卡。双方对利息、费用和律师费等进行了约定。被告使用该卡透支本金合计68224.77元。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。                被告答辩称：对原告的起诉无异议。                本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的信用卡领用合约、交易明细表和律师费发票等证据予以证实。                本院认为，被告使用原告发行的信用卡透支后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告主张的律师费，因有约定，故被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：                一、限被告王小芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金68224.77元，支付费用11421.73元、利息2215.56元，并继续支付自2021年6月3日起至透支本金实际清偿之日止的费用、利息（费用、利息按领用合约规定计算，合并以月利率2％为计算上限）；                二、限被告王小芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1884元，减半收取942元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员龚文琦    二〇二一年八月十六日            代理书记员陈艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1002号申请人陈灿军诉被申请人曾中四。赵剑红民间借贷纠纷一案，申请人陈灿军于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初3778号  原告：张xx，男，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吝xx，女，1970年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李xx，男，约52岁，汉族，住陕西省XX城县。原告张xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张xx于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张xx撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告张xx负担。                         审  判  员    秦  xx                          二〇二一年八月二十七日                           书  记  员    宋xx 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7346号申请人：马某，男，2004年9月25日出生，汉族，住址四川省仪陇县。被执行人：牟航远，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：沈阳市和平区北国蜀乡酸菜鱼馆，住所地沈阳市和平区天津北街11号。经营者：牟航远。申请人马某与被执行人牟航远、沈阳市和平区北国蜀乡酸菜鱼馆劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初8846号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳市和平区北国蜀乡酸菜鱼馆给付申请人马某14000元，申请人于2021年7月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月27日、2021年8月16日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人牟航远、沈阳市和平区北国蜀乡酸菜鱼馆名下银行账户余额不足以偿还债务，本院于2021年8月18日轮候查封被执行人牟航远、共有人王娟名下位于沈阳市和平区十一纬路云集北一巷8号1424房产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执7346号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十六日书记员 杨 姝
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1237号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人曾威物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初1581号民事判决书于2021年8月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执267号申请执行人：燕美林，女，汉族，1969年11月17日生，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119691117****。被执行人：程武，男，汉族，1965年9月23日生，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119650923****。本院在执行燕美林与程武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0221执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  郑国宏二〇二一年八月十五日书记员  张成志
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3334号原告方某，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告刘某，女，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告方某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：请求宣告原告方某与被告刘某的婚姻无效。事实与理由:原告方某与被告刘某隐瞒双方父母于××××年××月××日在隆回县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为Ｊ430524-2021-001869。原告方某与被告刘某是亲表兄妹关系，是禁止结婚的亲属关系。被告刘某辩称：原、被告是亲表兄妹关系，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告方某的父亲方建良与被告刘某的母亲方双凤系亲姐弟关系。原、被告于××××年××月××日在隆回县民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告未生育共同小孩，无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原、被告的身份资料、结婚登记资料及隆回县岩口镇马头山村委会证明以及双方的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲婚姻关系，二人登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条之规定，判决如下：宣告原告方某与被告刘某的婚姻无效。本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 喜二〇二一年八月三日法官 助理  李春红代理书记员  刘 波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4729号原告：石家庄中兴机械制造股份有限公司，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业区。法定代表人：王彦民，董事长。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：山东泰力宝橡胶有限公司，住所地山东省肥城市新城工业园区东付村项目区。法定代表人：辛显军，执行董事兼经理。原告石家庄中兴机械制造股份有限公司（以下简称中兴机械公司）与被告山东泰力宝橡胶有限公司（以下简称泰力宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴机械公司的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告泰力宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款159626元及利息；2.本案诉讼费、保全费等实支费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。事实与理由：自2016年4月份左右开始，原、被告建立买卖合同关系，被告购买原告不同型号的钢圈，原告安排物流为被告送货，并全部开具了发票。期间被告仅支付了部分货款，截至2021年6月15日，被告尚欠原告货款159626元。原告多次催要，被告均以无钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告泰力宝公司在电话中口头辩称，欠款属实，但现在公司经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：自2016年4月起，被告泰力宝公司多次从原告中兴机械公司处购买不同型号的钢圈。经双方结算，被告泰力宝公司共欠原告中兴机械公司货款172186元。后经双方协商，被告泰力宝公司于2021年6月退回部分钢圈折价12560元，现被告泰力宝公司尚欠原告中兴机械公司货款159626元。原告多次催要上述货款，被告至今未还。本院认为，原告中兴机械公司与被告泰力宝公司达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告中兴机械公司已按合同约定向被告供应钢圈，被告泰力宝公司应向原告支付相应价款。经双方结算，被告泰力宝公司尚欠原告中兴机械公司货款159626元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告中兴机械公司要求被告泰力宝公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息，可以欠款159626元为基数，自起诉之日即2021年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东泰力宝橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告石家庄中兴机械制造股份有限公司货款159626元；二、被告山东泰力宝橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告石家庄中兴机械制造股份有限公司利息（以欠款159626元为基数，自2021年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告石家庄中兴机械制造股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，财产保全费1420元，共计3166元，由被告山东泰力宝橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年八月三日书记员  张钰莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保494号申请人：合肥泰佳新型建材有限公司，住所地合肥市黄山路新华学府花园11幢104室，统一社会信用代码91340100796401466M（1-1）。法定代表人：许晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓芳，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：胡正财，男，1973年6月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区村民，统一社会信用代码3401222197306152431。被申请人：合肥市林文装饰工程有限公司，住所地合肥市肥东县元疃镇元疃大街86号，统一社会信用代码91340122325455273F。法定代表人：黄晓菊，该公司执行董事。申请人合肥泰佳新型建材有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡正财、合肥市林文装饰工程有限公司人民币35万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人合肥泰佳新型建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡正财、合肥市林文装饰工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李中明二〇二一年八月二十七日书记员  王**梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保494号申请人：合肥泰佳新型建材有限公司，住所地合肥市黄山路新华学府花园11幢104室，统一社会信用代码91340100796401466M（1-1）。法定代表人：许晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓芳，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：胡正财，男，1973年6月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区村民，统一社会信用代码3401222197306152431。被申请人：合肥市林文装饰工程有限公司，住所地合肥市肥东县元疃镇元疃大街86号，统一社会信用代码91340122325455273F。法定代表人：黄晓菊，该公司执行董事。申请人合肥泰佳新型建材有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡正财、合肥市林文装饰工程有限公司人民币35万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人合肥泰佳新型建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡正财、合肥市林文装饰工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李中明二〇二一年八月二十七日书记员  王**梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6634号关于刘宗仁与王洪风房屋租赁合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月十二日书记员  胡晓龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6644号关于宋振龙与沈阳金亿铭汽车修理有限公司买卖合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  胡晓龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5670号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：刘德朋，男，1992年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘德朋借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4303号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付31612.13元及相关利息。本院于2021年6月3日立案执行，在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人刘德朋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人刘德朋银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人刘德朋纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初8149号原告：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。负责人：张传红，该行行长。委托诉讼代理人：贾煜强，该行员工。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告：左芹，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：年玉平，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工行宿州汴河支行）与被告左芹、年玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宿州汴河支行的委托诉讼代理人贾煜强、邵瑾到庭参加了诉讼，被告左芹、年玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行宿州汴河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左芹、年玉平偿还原告借款本息合计165887.43元,其中本金161914.68元,利息3972.75元（含罚息、复利,暂计算至2021年5月14日）,及2021年5月15日至履行完毕之日的利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算）；2.判令原告对拍卖、变卖被告位于宿州市埇桥区抵押房产价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、律师费2000元及原告实现债权的其他费用,包括但不限于公告费、执行费、评估费等。事实和理由：2015年03月27日原被告签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号01312000182015一手贷0000453）,合同约定被告向原告贷款人民币200000元用于购买位于宿州市埇桥区的房产。合同签订后,双方根据约定将上述房屋办理了抵押登记。2015年3月27日原告按约定完成贷款发放,被告签字确认。后被告未按约定及时还款,构成违约。截至2021年5月14日,被告左芹、年玉平尚欠贷款余额本金161914.68元,利息3972.75元。原告多次向被告催要无果后,根据合同约定,于2021年5月10日在《拂晓报》发布公告,向被告宣布贷款立即到期，要求被告在公告之日起五日内偿还全部贷款本息，期满后被告仍未履行还款义务。被告左芹、年玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日,被告左芹、年玉平（借款人）与原告工行宿州汴河支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款200000元,借款期限为2015年3月27日至2035年3月27日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款当期执行利率为年利率5.90%，贷款发放后，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；被告左芹、年玉平以其名下所有位于宿州市经济技术开发区［皖（2019）宿州市不动产权第0062037号］提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方并办理了抵押登记。上述合同签订后,原告工行宿州汴河支行发放了200000元贷款。因被告左芹、年玉平未按合同约定偿还贷款，原告工行宿州汴河支行于2021年5月10日在《拂晓报》向被告左芹、年玉平发布公告宣布贷款提前到期并要求被告左芹、年玉平在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息。被告左芹、年玉平在原告工行宿州汴河支行起诉后偿还了部分借款，截至2021年7月28日，被告左芹、年玉平尚欠贷款余额本金156631.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告工行宿州汴河支行按照约定将贷款发放给被告，被告左芹、年玉平未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应当承担偿还贷款本息的责任。被告左芹、年玉平以名下所有房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记，原告工行宿州汴河支行享有对处分该抵押物所得价款的优先受偿权。对原告工行宿州汴河支行主张的律师费2000元，本院酌定支持1000元。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左芹、年玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行借款本金156631.47元及相应的利息（其中至2021年7月28日的利息为0元，自2021年7月29日起的利息按照合同约定的利率计算至债务履行完毕之日）并支付律师费1000元；二、原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行对被告左芹、年玉平名下所有位于宿州市经济技术开发区［皖（2019）宿州市不动产权第0062037号］以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1809元，由被告左芹、年玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张昕艳二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1381民初4851号原告：阆中市天合置业有限公司，住所地：阆中市七里新区巴都大道86号。法定代表人：彭民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高艳琴，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，四川亚峰律师事务所实习律师。被告：朱明喜，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：仰晓清，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。上列原告阆中市天合置业有限公司与被告朱明喜、仰晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序。本院在审理过程中，原告阆中市天合置业有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阆中市天合置业有限公司撤回对被告朱明喜、仰晓清的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告阆中市天合置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,025元，由原告阆中市天合置业有限公司负担。审判员  马奎二〇二一年八月三十一日书记员  王雪四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1381民初4851号原告：阆中市天合置业有限公司，住所地：阆中市七里新区巴都大道86号。法定代表人：彭民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高艳琴，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，四川亚峰律师事务所实习律师。被告：朱明喜，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：仰晓清，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。上列原告阆中市天合置业有限公司与被告朱明喜、仰晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序。本院在审理过程中，原告阆中市天合置业有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阆中市天合置业有限公司撤回对被告朱明喜、仰晓清的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告阆中市天合置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,025元，由原告阆中市天合置业有限公司负担。审判员  马奎二〇二一年八月三十一日书记员  王雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4856号原告：王永华，男，1964年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：牛浩，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系王永华女婿。原告：王丽娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：牛浩，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系王丽娟女婿。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王永华、王丽娟诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永华、王丽娟，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款:1692121.00元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年9月28日（334天）的违约金为56516.85元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474号-24号商品房，建筑面积142.74平方米，房款总价1692121.00元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，因该商品房未能按期达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后至取得竣工验收备案证明之日期间的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-8-2房产，建筑面积142.74平方米，总房款为1692121元，第八条交付期限出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。并通知原告办理了入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故被告应向原告支付违约金56348元（1692121元×333天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永华、王丽娟位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-8-2房产，逾期交房违约金56348元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年八月十三日书 记 员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市滨江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0108执1645号     申请执行人：马凌，男，1994年7月9日出生，住所地杭州市萧山区，公民身份号码XXX。     被执行人：浙江尚势电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路398号2楼220室，统一社会信用代码91330108MA2H264D5N。     法定代表人：徐莲华。    申请执行人马凌与被执行人浙江尚势电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2021）1564号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马凌向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江尚势电子商务有限公司应补缴社保，应付案款13420元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费101元。    本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1．于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对该公司法定代表人徐连华及实际控制人周斌采取限制消费措施。    2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院于2021年4月28日在同期执行的案件【（2021）浙0108执1643号】中对其开户于工商银行的账户予以一年期的限额冻结。截至2021年8月10日，被执行人浙江尚势电子商务有限公司仅零星银行存款。    3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。    4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。    5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。    6．传唤被执行人的法定代表人徐连华应于2021年5月6日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。    7．前往被执行人浙江尚势电子商务有限公司住所地调查其基本情况，万利科技园物业管理服务中心向本院反映浙江尚势电子商务有限公司已搬离，尚有物业费未结清，还欠该园区其他企业债务，周斌为该公司实际经营人，徐莲华是周斌母亲。    8．于2021年8月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    9．于2021年8月17日，在同期执行的案件【（2021）浙0108执1643号】中依法对被执行人浙江尚势电子商务有限公司的法定代表人徐连华罚款2000元。    本案在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年8月20日，被执行人尚未履行补缴社保、案款13420元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件执行费101元。本院暂未发现被执行人浙江尚势电子商务有限公司有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人马凌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人浙江尚势电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0108执1645号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即生效。    执 行 员  来 飞        二〇二一年八月二十三日        书 记 员 褚磊文
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1778号原告：何朝花，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：夏振铭，男，50岁，汉族，住福建省南靖县。原告何朝花与被告夏振铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案,原告何朝花于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何朝花以与夏振铭庭外协商为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何朝花撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由何朝花负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年八月六日法官助理 林德伟书 记 员 王金云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3259号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王晓键财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0212执恢99号申请执行人：株洲湘睿通汽车租赁有限公司。住所地：株洲市天元区长江南路橡果园4S店汽车维修专业厂房1楼、2楼。法定代表人：李长帅。被执行人：文兆平，男，1963年7月27日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人株洲湘睿通汽车租赁有限公司与被执行人文兆平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2020）湘0221民初427号民事判决书，判决由被执行人文兆平在判决生效后五日内支付申请执行人株洲湘睿通汽车租赁有限公司人民币32121.4元；案件受理费632.4元，减半收取316.2元，由被执行人文兆平承担。由于被执行人文兆平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲湘睿通汽车租赁有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人文兆平没有可供执行的财产，本院于2020年11月5日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人文兆平有可供执行财产，本院于2021年8月10日恢复执行。在执行过程中，被执行人文兆平自动履行了10000元，同时双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年八月二十日书记员  陈小小
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执743-2号被执行人：王金辉，男，1974年4月生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：栗宪钊，男，1972年5月生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：路明志，男，1969年10月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇。本院在执行被执行人王金辉、栗宪钊、路明志罚金一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑终374号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封被执行人王金辉名下位于张家口市怀来县沙城镇文昌路西侧富达园小区506幢1单元401室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年八月十九日书记员  赵添艺
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4392号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：刘红菊，女，1973年7月27日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘红菊物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3773号申请执行人：孙微微，女，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郭晓松，男，1986年1月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初35号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执700号申请执行人赵联春，男，汉族，1969年9月9日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人本溪市明山粮食加工有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨西路40号。法定代表人刘国强，系该公司经理。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月7日做出的（2021）本湖劳人仲字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人本溪市明山粮食加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人赵联春到本院申请执行，要求被执行人给付执行款13320元同时要求被执行人为申请执行人补缴2015年11月至2016年12月的养老、医疗保险等。本案执行过程中，被执行人已给付执行款13320元并为申请执行人补缴了2015年11月至2016年12月的养老保险，因申请执行人现正在领取失业补助金，领取失业补助金期间无法缴纳医疗保险，本案涉及的医疗保险部分，待缴纳医疗保险条件成就后，被执行人继续履行。申请执行人对此表示同意并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执700号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年八月十六日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11281号之四宋绪海：宋绪海与大连万科物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10237号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司职工。被告：孙素平，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱志鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告孙素平、邱志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月二十六日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执818号之一移送执行人：荣县人民法院民事审判第一庭。被执行人：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行李红军追缴诉讼费一案中，责令被执行人李红军缴纳案件受理费525元。经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，居民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃经邦律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某，男，汉族，居民，住甘肃省陇西县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，居民，住甘肃省陇西县。        再审申请人徐某因与被申请人卢某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）甘11民终140号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2020年12月7日以（2020）甘民申2389号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        再审申请人徐某申请再审称：（一）再审申请人与被申请人张某虽系夫妻关系，但是二者夫妻关系名存实亡，分居多年，再审申请人独自抚养子女，张某销声匿迹，与申请人没有丝毫联络，再审申请人数次向人民法院提出诉讼离婚，因为张某完全不配合，找不到人，所以拖至现在。根本不存在夫妻共同生活的而负债的可能性，其次，50万元的负债，完全超出正常家庭共同生活消费范围，退一步讲，即使再审申请人与张某正常共同生活，也完全不可能属于家庭日常所需而所负债务。再审申请人与被申请人张某同居期间，被申请人张某只是普通职工，从未承包过任何工程，再审申请人毫不知情被申请人张某承办工程的事宜，更不存在二审法院所述“因涉案借款用于承包工程，即是用于生产经营，所得利益为夫妻共同财产”的事实，法院在没有任何证据的情况下以工程借款认定，属于事实认定错误。（二）二审法院以“徐某未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人张某的个人债务”系法律适用错误。根据《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，显然超出家庭日常生活需要所负的债务，举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任在于债权人一方即被申请人卢某。且被申请人认为债务属于夫妻共同经营，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，提供相应的证据。所以，本案借款完全是被申请人张某的个人债务，且举证责任不在再审申请人。一、二审法院违背法律规定，在没有任何证据证实的情况下，以再审申请人未举证证实本案借款由借贷双方明确约定为借款人张某的个人债务，而认定属于夫妻共同经营，适用法律确有错误。        卢某辩称，徐某与张某二人无固定职业，张某长期承包工程，徐某经营化妆品店，二人的盈利收入均用于家庭生活，购买陇西县文昌花园四号楼四单元301室的楼房一套的价款来源不清；2017年徐某还在经营化妆品店，2018年张某开始承包工程亏损，二人应该有经济往来。        本院再审认为，本案争议焦点为徐某应否当对婚姻关系存续期间的涉案债务承担偿还责任。本案一、二审审理时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该解释，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为共同债务。从2015年3月张某向卢某所打借条看，所借50万元款项用途为临洮畅通工程道路建设，且借条上只有张某一人的签字、捺印。而卢某也未提供张某将50万元借款用于工程或用于家庭日常开支或共同生活的证据，也无证据证明所借50万元是徐某与张某夫妻双方共同的意思表示。故一、二审法院认定50万元借款为夫妻共同债务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销本院（2020）甘11民终140号民事判决及陇西县人民法院（2019）甘1122民初1765号民事判决。        二、本案发回陇西县人民法院重审。        原二审案件受理费6850元，退回原上诉人徐某。        审判员    蓝俊虎审判员    焦茂荣审判员    马建勋二〇二一年八月十二日书记员    焦映萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4735号原告：刘利春，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：石小川，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘利春与被告石小川买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利春到庭参加诉讼，被告石小川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利春向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告欠款50140元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处欠基围虾货款50140元，于2020年1月20日被告出具欠条一张。原告多次向被告催要货款，但被告一直以无钱推脱，原告无奈，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告石小川未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告与被告在永州从事基围虾买卖，被告自2018年与原告有生意往来，由原告供应被告基围虾。2020年上半年起，被告向原告购买基围虾时开始赊账。2020年5月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份欠条，内容为欠款人石小川于2020年1月20日在刘利春处欠基尾虾货款伍万零壹佰肆拾元，小写50140.00元，欠款期限18个月，于2021年5月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。到期后，被告未按约支付原告基围虾款，酿成本纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按照被告的要求向其供应基围虾，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认下欠原告基围虾款50140元，同时欠条约定了付款期限。现被告未在约定期限内支付原告基围虾款，已构成违约，被告应承担继续支付基围虾款的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石小川在本判决生效后三日内支付原告刘利春货款50140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告石小川负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年八月二十三日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32322号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：叶桂琴。原告西安丽源物业管理有限公司与被告叶桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2020年1月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计8310.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区龙首北路天竹大厦小区2号1单元406室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2020年1月1日起至今拖欠各项费用，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  锐   二0二一年八月三十一日 书  记  员      万丽华 打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑事判决书（2021）甘0623刑初65号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。        被告宋某，男，藏族，公民身份证号码×××，初中文化，农民，户籍所在地及现住地天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月2日被取保候审。2021年5月17日被本院取保候审。        辩护人李某1，女，天祝藏族自治县法律援助中心律师。        被告李某2，男，藏族，公民身份证号码×××，初中文化，农民，户籍所在地及现住地天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月2日被取保候审。2021年5月17日被本院取保候审。        辩护人赵某，女，天祝藏族自治县法律援助中心律师。        天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）16号起诉书指控被告宋某、李某2涉嫌故意伤害罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员尚发萍出庭支持公诉，被告宋某及指定辩护人李某1、被告李某2及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。        天祝藏族自治县人民检察院指控：2021年1月6日晚，被告宋某、李某2在××县王某家中与王某一起喝酒，期间因琐事发生争执，被告宋某、李某2采用拳打脚踢、持农具殴打的方式将被害人王某殴打致伤。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。        案发后，被告宋某、李某2赔偿了被害人王某医疗费用等共计12523元。        公诉机关认为被告宋某、李某2故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告宋某、李某2归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告宋某、李某2自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告宋某、李某2罪责刑相适应的刑罚。公诉机关提交了被告宋某、李某2的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、物证等证据。        被告宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        辩护人提出的辩护意见是：1．被告系初犯、偶犯，且被害人王某具有一定过错，应对被告减轻处罚；2．被告到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪悔罪，应从轻处罚；3．案发后被告积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。综上，希望法庭对被告从轻处罚，判处缓刑。        被告李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        辩护人提出的辩护意见是：1．被告属初犯、案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚；2．案发后被告对被害人进行了积极治疗，并进行了赔偿，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。综上，希望法庭对被告判处缓刑或免予刑事处罚。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        另查明，案件审理期间被告宋某、李某2向被害人赔偿经济损失35000元，并取得被害人谅解。        本院认为：被告宋某、李某2故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告宋某、李某2如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚；被告宋某、李某2自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告宋某、李某2积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告宋某、李某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，对被告宋某、李某2可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        一、被告宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）        二、被告李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判长    冯治坤人民陪审员    周统荣人民陪审员    陈琴二〇二一年八月二十七日法官助理    蔡霞书记员    白永霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执694号之一申请执行人：刘松奇，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：梁兵，男，1991年1月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：鹿丙凯，男，1973年2月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区，系被执行人梁兵岳父。申请执行人刘松奇与被执行人鹿丙凯、梁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0381民初1652号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月20日，本院在西藏自治区日喀则市江孜县中铁十二局集团建筑安装工程有限公司1251项目部活查封了被执行人鹿丙凯所有的铺路机、钢圈压路机各壹台，并扣留、提取被执行人鹿丙凯在第三人王长江处的工程款收入。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院将被执行人鹿丙凯、梁兵纳入了失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日，本案应执行的标的金额138万元及诉讼费9,123元、财产保全费5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  陈 军二〇二一年八月二十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4132号原告：周承茂，男，1955年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋月平，男，1965年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告周承茂与被告宋月平委托合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周承茂到庭参加诉讼，被告宋月平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周承茂向本院提出诉讼请求：1.判令宋月平支付工程介绍费10000元，并以10000元为基数自起诉之日起至全部付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2.判令宋月平承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋月平于2011年委托周承茂为其介绍工程项目，并承诺支付周承茂15000元的工程介绍费。后周承茂为宋月平介绍了位于文登开发区的水电安装工程，宋月平于2012年1月9日为周承茂出具欠条一份，注明欠付周承茂工程介绍费15000元，但宋月平只支付了5000元，余下10000元至今未付。宋月平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年，宋月平委托周承茂为其介绍工程项目，后周承茂为宋月平介绍了位于文登经济开发区的水电安装项目。2012年1月9日，宋月平为周承茂出具欠条一份，载明：今欠周承茂工程介绍费壹万伍仟元整￥15000年前付伍仟元整宋月平。宋月平出具欠条后共向周承茂支付介绍费5000元，尚欠10000元未付。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，宋月平委托周承茂为其介绍工程项目，后周承茂为宋月平介绍了工程项目，双方之间成立了委托合同关系，宋月平理应按照约定向周承茂支付报酬。宋月平在未支付报酬的情况下，为周承茂出具了欠条，双方权利义务关系明确。周承茂据此要求宋月平支付工程介绍费10000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。宋月平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋月平于本判决生效之日起十日内支付原告周承茂报酬10000元，并以10000元为基数自2021年7月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋月平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王兴东二〇二一年八月六日法官助理 燕志卿书 记 员 王莉莎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3098号关于郭恒与中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司,中国建筑第二工程局有限公司北方分公司,中建二局大连建筑工程有限公司,中国建筑第二工程局有限公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执933号吴友文：本院在执行李志辉与吴友文买卖合同纠纷一案中，被执行人吴友文将其应负担的诉讼费1378元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1582号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。    法定代表人：孙建平,该公司董事长 。  被执行人：李海涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李海涛保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7650号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款11905元，扣除本案执行费354元，剩余的发还给中国平安财产保险股份有限公司11551元；被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结李海涛名下部分银行账户；被执行人李海涛名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人李海涛限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李雪雅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的30244.19元及利息，已执行11551元，未执行18693.19元及利息。本案执行费354元，已收取354元，未收取0元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年七月六日                                                                书  记  员    闫佩静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3429号申请执行人：刘晓慧，女性，1982年04月05日出生，汉族，住临泉县。被执行人：史雪玲，女性，1981年01月27日出生，汉族，住太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4441号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3429号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3429号申请执行人：刘晓慧，女性，1982年04月05日出生，汉族，住临泉县。被执行人：史雪玲，女性，1981年01月27日出生，汉族，住太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4441号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3429号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执974号邝土生：本院在执行陈春生与邝土生买卖合同纠纷一案中，被执行人邝土生将其应负担的诉讼费110元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1784号原告：胡艳嫦，女，1985年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。被告：冯杏，女，1989年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人：青志宇，男，1977年12月2日出生，汉族，汉寿县人，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告胡艳嫦诉被告冯杏、第三人青志宇赠与合同纠纷一案，原告胡艳嫦以与被告冯杏达成调解协议，已收到冯杏的协议款项为由，于2021年8月2日向本院申请撤回对被告冯杏、第三人青志宇的起诉。本院认为，原告胡艳嫦申请撤回对被告冯杏、第三人青志宇的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡艳嫦撤诉。本案受理费7748元，减半收取3874元，由原告胡艳嫦负担。审 判 员  王卫星二〇二一年八月二日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10726号     原告：蒋伯贤，男，1955年2月26日出生，汉族，住诸暨市。       被告：蒋国平，男，1971年4月19日出生，汉族，住诸暨市。       原告蒋伯贤与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋伯贤到庭参加诉讼，被告蒋国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告蒋伯贤向本院提出诉讼请求：判令被告蒋国平立即归还借款本金22万元，并支付该款自2017年3月18日起至款还清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2015年3月17日，被告因资金周转需要为由向原告借款22万元，约定利息1分计算，并向原告写下借条一份。后被告支付了2017年3月17日前的利息，此后被告本息分文未付，原告多次催讨未果。       被告蒋国平未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：       被告曾向原告出具落款日期为2015年3月17日的借条一份，载明：“今向蒋伯贤借人民币￥220000.00（贰拾贰万元整，利息壹分贰”。原告在庭审中陈述，借款是发生在2010年左右，当时是被告妻子侯建春向原告妻子借款18万元，由被告妻子出具了借条，利息是月息2分，付了三、四个月左右的利息就没再付了；后来经过结算，算了4万元利息，是按月息1.2分计算的，由被告重新出具了借条；本案借条出具以后，前两年利息应该也支付了一部分，具体多少记不清楚了，2018年没有支付利息，2019年支付了2800元，2020年支付了5000元，写诉状的时候就是笼统地算被告已支付了两年利息。上述借款本息，原告经催讨无着，故诉讼来院。       本院认为，原、被告之间的借款结算行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反借款时法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借条上载明“利息壹分贰”，原告主张为月利率1.2％，符合本地民间借贷交易习惯，亦未违反当前的法律规定，本院予以确认。现原告要求按月利率1％计算利息，系其对自身合法权利的自由处分，本院不予干涉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，原告自认22万元中的4万元是按月息1.2分计算的利息，该计息标准未超过当前法律保护的范围，4万元依法可认定为后期的借款本金。根据上述司法解释第二十七条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，因4万元利息的计算标准即月息1.2分与当前保护的民间借贷利率上限（年利率15.4％，约为月利率1.28％）相当，故该4万元利息作为本金后继续按月息1分计算利息，被告最后所支付的借款本息，势必会超过最初借款本金18万元与该款按年利率15.4％计算的整个借款期间的利息之和，对该4万元本院不再计算利息，仍以18万元作为计息基数。对于原告自认已收到的按月息2分计算的利息，根据上述司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，而2020年8月20日之前，法律保护的利率上限为年利率24％（月利率2％），故对于被告或被告妻子按月利率2％支付的利息，无须调整。对于本案借条出具后被告已支付的利息数额，因被告未到庭提出抗辩，本院按原告自行认可的付息数额予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告蒋国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告蒋国平应归还原告蒋伯贤借款本金22万元，并支付借款本金18万元自2017年3月18日起至付清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告蒋伯贤的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6283元，减半收取计3141.50元，由被告蒋国平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员傅刘强     二〇二一年八月十一日     书记员徐春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初13082号原告：李某某。被告：长沙某某教育科技有限公司。本院在审理原告李某某与被告长沙某某教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告李某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告李某某承担。审 判 员  谭 方二〇二一年八月九日法官助理  汪梦瑶书 记 员  易 平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1660号申请执行人何超，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省开福区。被执行人石玉淼，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人何超与被执行人石玉淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02262号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何超各项损失共计321000元；二、被告石玉淼于本判决生效之日起十五日内支付原告何超赔偿金共计460767.4元；三、驳回原告何超的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年7月19日、8月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年7月20日，本院依法对被执行人石玉淼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年7月27日，本院对被执行人石玉淼名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年8月16日，本院向被执行人所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年8月17日，本案应执行的标的为461193.4元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第02262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年八月十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终71号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2724号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终83号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2736号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1258号原告：张某，女，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××        被告：马某，男，回族，粗识字，住和政县，公民身份号码：×××        本院在审理原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年8月9日向本院提出口头撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。        案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张某负担。        审判员    马永录二〇二一年八月九日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
甘肃省陇南市成都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初3473号原告：闫平林，男，汉族，生于1969年3月16日，甘肃省陇南市成都区汉王镇仓院村427号，身份证号：622621196903161016。        被告：王成生，男，汉族，生于1969年7月8日，甘肃省陇南市武都区汉王镇汉王村二社087号，身份证号：62262119690708103X。        原告闫平林诉被告王成生健康权纠纷一案，经本院特邀调解员组织调解，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告闫平林撤诉。        案件受理费50元（原告已预交），退还给原告闫平林。        审判员    刘晖二〇二一年八月三十日法官助理    刘红柳书记员    张剑云
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执621号之二申请执行人：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周评，董事长。被执行人：四川大农和农业开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段16-3号。法定代表人：吴剑，总经理。被执行人：罗永忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘晓英，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴剑，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚桂华，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县国有资产经营投资有限公司与四川大农和农业开发有限公司、罗永忠、刘晓英、吴剑、龚桂华借款合同纠纷一案中，以(2021)川0321执621号执行裁定书限额冻结被执行人刘晓英在四川省农村信用社联合社X账户内银行存款3205256元（实有余额8766.91元已划拨并支付申请执行人荣县国有资产经营投资有限公司）。经查，该账户为被执行人刘晓英领取养老金的账户，为保障被执行人刘晓英基本生活需要，被执行人刘晓英申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执621号执行裁定书对被执行人刘晓英在四川省农村信用社联合社X账户内银行存款3205256元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十七日书记员  曾 兵
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执恢298号李和平、张京权：本院执行的李和平申请张京权婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张京权自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十八日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初3742号     原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。       负责人：陈大鹏，系该中心总裁。       委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。       委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。       被告：陈海峰，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海峰信用卡纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿还原告其信用卡欠款本金134782.34元，利息5568.41元，费用22386.40元（利息、费用暂计至2020年10月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．被告承担原告为本案支出前期律师费3500元；3．被告承担本案的诉讼费全部用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告其信用卡欠款本金134622.34元，利息5568.41元，费用22386.40元（利息、费用暂计至2020年10月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理，本案现己审理终结。       本院经审理认定，2016年4月6日，被告陈海峰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为×××的个人卡。被告申领该卡时声明：己阅读并了解《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》，己知悉并同意遵守《民生欢乐卡主题信用卡申请表》的各项规则。双方约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低人民币10元；手续费采取分期收取的方式并对相关期数及对应的收费标准进行约定；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止使用信用卡，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项；原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）均由被告承担等。被告陈海峰取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。2016年11月15日，原告在中国民生银行信用卡中心官网发布将滞纳金改为违约金。截至2020年10月20日，被告应还款金额合计为162737.15元，其中本金134782.34元，利息5568.41元，费用22386.40元。另，原告为实现债权产生了律师代理费3500元。被告分别于2021年1月20日、2021年2月21日归还透支本金100元、60元，合计160元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈海峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金134622.34元及截至2020年10月20日的利息5568.41元、费用22386.40元、律师代理费3500元，并支付自2020年10月21日起按领用合约约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、费用（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24％为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3625元，由被告陈海峰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长林莉莉     人民陪审员曾显忠     人民陪审员彭微燕     二〇二一年八月九日     代书记员李袁薇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执672号被执行人：朱光前，男，1970年8月15日生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现于吉首监狱服刑。关于被执行人朱光前犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队印章罪一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）湘1321刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱光前未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人朱光前送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年5月8日、5月10日、6月11日、7月12日、8月9日先后五次发起总对总网络查控，被执行人朱光前名下无工商登记、证券、车辆等信息，但被执行人朱光前在银行有存款1441.81元，本院已冻结并扣划。2021年5月8日，本院对被执行人朱光前的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。2021年7月23日，本院到被执行人朱光前户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。2021年8月10日，本院发函至被执行朱光前服刑的吉首监狱，请该监狱督促其自觉缴纳罚金，并建议将是否自觉履行作为其认罪、悔罪情节，在减刑或假释时予以考量。2021年8月13日，本院对被执行人朱光前采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的额为33000元，已执行到位金额为1441.81元，尚有31558.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年八月十六日书记员  王闻雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1449号本院立案执行的申请执行人肖炯雄与被执行人湖南三鑫车业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行完毕结案。二〇二一年八月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初5800号        原告：金红叶纸业集团有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金胜路1号。统一社会信用代码：91320594608243799B。                法定代表人：黄志源，董事长。                委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。                被告：嘉兴宝洁纸业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路北侧。统一社会信用代码：913304026816634829。                法定代表人：杨珠梅。                被告：海盐县于城镇海诚超市。住所地：浙江省海盐县于城镇镇中路68号，统一社会信用代码：92330424MA2B86JCX0。                经营者：魏巧艳。                原告金红叶纸业集团有限公司与被告嘉兴宝洁纸业有限公司、海盐县于城镇海诚超市不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。                案件受理费减半收取2150元，由金红叶纸业集团有限公司负担（已交纳）。                    审判员许福忠    二○二一年八月二十五日            书记员王芸