wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执2296号之二申请执行人：戚美成，男，1972年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：李俊，男，1979年4月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人戚美成与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人戚美成于2021年8月31日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 秦 磊审判员 彭彩云二〇二一年八月三十一日执行员 王 骞书记员 彭 佳
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1588号原告：段清岭，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所基层法律服务工作者。被告：柳玉军，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：柳武，男，1998年3月15日出生，住山东省德州市德城区,系柳玉军之子。原告段清岭与被告柳玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告段清岭的委托诉讼代理人王希平、被告柳玉军及其委托诉讼代理人柳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段清岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月18日至实际还清之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年2月16日被告讲有急事用钱向原告借款2万元，原告以现金方式将2万元借给被告，被告口头承诺半年内尽快还清，但是过了1年后，原告的妻子催要未果，到了2020年春节前后原告和妻子又去找被告催要，被告讲暂时手头没钱，为表示诚意书写证明一份，内容：“今本人(柳玉军)同意给杨华盖房子工程款中扣除建筑款二万元整转于段清岭。证明人：柳玉军张延庆”，但是又过了一年，这个证明内容的事也没履行，更没有给原告任何款项。被告柳玉军辩称，借款事实属实，欠条是2018年打的，原告给的是20000元现金，双方借款时并未约定利息。其已经还款10000元，第一次还现金3000元，第二次还款是2018年4月18日段清岭帮忙要回了其在陵县干活的工程款7000元，钱直接转给了段清岭指定的收款人杨光军。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，对段清岭提交的证据一欠条一份、证据二证明一份，柳玉军对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对柳玉军提交的证据一中国建设银行交易明细一份，段清岭质证：“有涂改、真实性不予认可。”经查，该交易记录客户名称是张海瑞，7000元的收款人是杨光，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，段清岭向债务人柳玉军借款现金20000元，后柳玉军于2018年2月16日向段清岭出具欠条一份，载明：“欠条今借到段清岭现金贰万元整（20000）欠款人柳玉军2018年2月16号。”欠条的结尾有柳玉军的签字捺印。后柳玉军未能还款，经段清岭多次催要，柳玉军于2020年1月18日出具证明一份，载明：“今本人(柳玉军)同意给杨华盖房子工程款中扣除建筑款贰万元整（¥20000）转于段清岭。收款人：段清岭证明人：柳玉军张延庆2020年1月18号。”证明的结尾有段清岭、柳玉军、张延庆三人的签字捺印。柳玉军曾向段清岭还款现金3000元。本院认为，段清岭向柳玉军借款现金20000元,柳玉军收到款项并出具了欠条，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并有效。双方未约定借款期限，出借人可随时主张偿还。柳玉军辩称其已经还款10000元，对其中现金偿还的3000元，段清岭无异议，其余7000元不予认可。对上述还款的7000元，柳玉军未提供充分证据予以证实，本院不予支持。故段清岭主张柳玉军向其偿还借款20000元，扣除已还的3000元后，余款17000元，本院依法予以支持。对段清岭主张柳玉军还款的3000元系利息，本院认为，双方的欠条中未约定利息条款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对上述主张，本院不予支持。对段清岭主张以20000元为基数，自2020年1月18日至实际还清之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息，本院认为，柳玉军2020年1月18日出具的证明既未约定具体的付款人，亦未约定具体的还款时间，不能据此认定柳玉军承诺还款的时间。原、被告双方未约定借款期限，但段清岭通过诉讼方式主张时应认定借款已到期，柳玉军未能偿还应认定构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息，应以17000元为基数，自2021年8月2日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告柳玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告段清岭借款17000元及逾期还款利息（以17000元为基数，自2021年8月2日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告段清岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元,由被告柳玉军负担113元，由原告段清岭负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年八月十八日书记员  赵海天
浙江省德清县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0521民初2804号     原告：金火林，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。       被告：边叶莲，女，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省德清县。       本院在审理原告金火林与被告边叶莲合同纠纷一案中，金火林以双方纠纷已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，金火林之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许金火林撤回起诉。       本案案件受理费减半缴纳1750元，由金火林负担。       （此页无正文）       审判员李腾     二〇二一年八月三日     法官助理陆超震     书记员周悦
-1-黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终615号上诉人（一审被告）：王钟毅，男，1996年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李伟，女,1978年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审原告）：李琳，男,1985年5月24日出生，汉族，恒山区农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜欢，黑龙江云众律师事务所律师。一审被告：朱洪有，男，1967年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江明建兴师事务所律师。上诉人王钟毅因与被上诉人李伟、李琳、一审被告朱洪有机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进-2-行了审理。本案现已审理终结。王钟毅上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）黑0303民初30号的民事判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人承担10%的赔偿责任，被上诉人朱洪友承担与其过错相应的赔偿责任，或者发回重审；3.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清,证据不足且适用法律不当，认定上诉人承担30%的赔偿比例偏高。李洪波车速过快，未戴安全头盔，本身存在重大过错。一审法院判决上诉人承担30%的赔偿比例过高,上诉人认为根据客观事实情况,应承担10%赔偿责任。李伟、李琳未作答辩。朱洪有未作陈述。李伟、李琳向一审法院起诉请求：1.要求被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告110000元；2.二被告共同赔偿179691.6元（精神损害赔偿金30000元+死亡赔偿金526065元+丧葬费31764元-交强险110000元=449229元×40%，一、二项合计289691.6元。一审法院认定事实：2019年9月23日12时43分，李洪波驾驶黑Ｇ×××××号（非本车牌号）二轮摩托车，沿恒桦公路由北向南行驶，行至恒桦公路民艳路道口南33米处，与被告朱洪有驾驶的黑Ｇ×××××号重型自卸货车会车时相撞，李洪波当场死亡，李洪波所驾驶车辆乘车人王玉英受伤，经恒山区交警大队认定，本次事故李洪波负事故主要责任，被告朱洪有负事故次要责任。李洪波于1955年10月11日出生。李洪波生前婚姻状态为离婚，其继承人有女儿李伟、儿子李琳。-3-另查明，黑Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为案外人张森，实际车主为被告王钟毅。被告朱洪有受雇于王钟毅。本案中，原告李琳、李伟父亲李洪波在案涉交通事故中死亡，案外人王玉英受伤，其已向一审法院另行提起诉讼，一审法院已立案。原告李琳、李伟在交强险死亡、伤残费用项下赔偿范围的损失为：死亡赔偿金526065元（30945元/年×17年），丧葬费31764元，精神损害抚慰金30000元，上述费用共计587829元。原告主张损失已超过交强险死亡赔偿限额，且另案伤者应当计算各自损失数额按比例获得赔付，被告应在110000元限额内按照原告同案外人王玉英在此项下损失所占的比例予以赔偿，原告所占比例为94.24%，交强险死亡、伤残赔偿限额项下，王玉英的合理经济损失为共计35876.24元，案外人王玉英在交强险死亡、伤残赔偿限额项下所占比例为5.76%。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是被告赔偿责任比例的责任划分及原告获得赔偿范围及金额。根据交警部门责任认定书，原告李琳、李伟的父亲李洪波负事故的主要责任，被告朱洪有负事故次要责任，被告王钟毅作为朱洪有的雇主，应对雇员的职务行为承担民事赔偿责任，但因李洪伟自身有过错，负事故主要责任，故可减轻王钟毅对李琳、李伟的赔偿责任，以赔偿30%的赔偿责任为宜。依照道路交通安全法的规定，机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险，被告王钟毅作为事故车辆的长期实际所有者，且雇佣他人驾驶车辆，其有义务为该车投保交强险而未投保，应在交强险责任范围内承担赔偿原告的责任，故作为实际车主的被告-4-王钟毅应在交强险理赔范围内承担全部赔偿义务，对超出交强险责任限额范围的损失，被告应根据过错程度予以赔偿。事发时被告朱洪有驾驶的的事故车辆登记所有权人非王钟毅，但二原告仅要求被告王钟毅作为实际车辆所有权人承担赔偿责任，且王钟毅对其是该车辆所有权人无异议，不违反法律规定，一审法院予以准许。本案中，李洪波的损失为587829元，在交强险死亡、伤残费用赔偿限额项下，则其赔偿比例为94.24%，则其赔偿数额为103664元，超出交强险死亡、伤残赔偿项目限额外赔偿数额为145249.5元（484156×30%），综上，被告王钟毅赔偿原告李伟、李琳共计人民币248913.5元。综上，对于原告李琳、李伟要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金中合理部分，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（[2003]20号）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（[2001]7号）第八条的规定，判决：一、被告王钟毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟、李琳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币248913.5元；二、驳回原告李琳、李伟其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，朱洪有驾驶的重型自卸货车会车时与李洪波驾驶的二轮摩托车相撞，李洪波当场死亡的交通事故。经交警部门分析事故形成原因为，李洪波未带头盔，超速行驶，未靠右-5-侧通行是事故形成的主要原因；朱洪有驾驶制动系统不符合标准规定，逾期未检车辆，超载是形成此次事故的次要原因。故一审法院判决上诉人王钟毅作为重型自卸货车的车主，承担30%的责任并无不当。综上所述，上诉人王钟毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5033.70元，由王钟毅负担。本判决为终审判决。审判长 李绍军审判员刘伟国审判员于永强二〇二一年八月十七日书记员 马      琳      琳
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1127民初727号原告：刘少鹏，男，1986年11月10日生，汉族，岚县人，住本村，被告：刘洋，男，1993年4月17日生，汉族，岚县人，住本村，被告：刘艳春，男，1988年3月8日生，汉族，岚县人，住本村，原告刘少鹏诉被告刘洋、被告刘艳春合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1.请求判令被告刘洋向原告支付6460元；2.请求判令被告刘艳春向原告支付12920元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告和二被告共同投资经营一家“土豆车行店”。2018年，原告驾车外出办公出现交通事故，经太原市中级人民法院终审判决原告需承担32300元的法律赔偿责任。原告与二被告共同商议，约定由原告承担40%的赔偿比例，被告刘洋承担20%的赔偿比例，被告刘艳春承担40%的赔偿比例。约定三人承担比例后，二被告经原告多次催促，但拒不履行达成的约定。现原告已将32300元全部实际履行完毕，现提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，我们当时合伙时，有协议，在合同中约定，谁出事谁承担，我们不答应原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月，原告和二被告共同考察共同出资，经工商登记，在岚××××路开设土豆车行，经营二手车销售，当时约定，“合伙期内因个人原因造成的一切经济损失和法律责任由个人承担”。合伙期间，有两台尚未出售的二手车已经脱审，根据相关规定，必须去古交市补审。2018年5月8日，经原被告商量决定，由原告驾驶晋Ａ×××××面包车，与另一台车相跟去古交市办理审车事宜。途中，原告驾驶的晋Ａ×××××面包车与案外人李俊平驾驶的摩托车相撞，致原告和李俊平受伤，造成交通事故。本起事故经古交市交警队认定，原告应负主要责任，李俊平应负次要责任。李俊平提起诉讼后，经古交市人民法院、太原市中级人民法院一审、二审，最终判决由原告赔偿李俊平医疗等费用29000元，并承担诉讼费3300元，共计32300元。2018年年底，原告与二被告经清算散伙。散伙时，对法院判决由原告赔偿李俊平的32300元进行协商，决定由原告承担赔偿款的40%，被告刘洋承担20%，被告刘艳春承担40%。2021年5月24日，原告经古交市人民法院强制执行，全款赔付了李俊平32300元。原告按约向二被告索要应负担的款额，二被告以原告在合伙期间私自办了一台车的业务未入账为由拒绝，为此，原告诉至本院，提出前述请求。上述事实有原被告的一致陈述以及原告提交的合伙合同、古交市人民法院（2018）晋0181民初1614号民事判决书、太原市中级人民法院（2019）晋01民终2446号民事判决书、古交市人民法院执行和解协议书、执行款收据等证据所证实。本院认为，原告和二被告经协商一致，签订书面合伙合同，共同考察共同出资，经工商登记，在岚××××路开设土豆车行，经营二手车销售，符合个人合伙的基本法律特征，不违反法律规定，本院予以确认。原告经三人商量决定，驾驶合伙财产即晋Ａ×××××面包车去古交市补审该车，属从事共同事业，欲达到补审该车后按正常价出售的共同目的，可认定属执行合伙事务行为，故因途中发生交通事故而产生的赔偿责任，应由合伙人共同负担。原被告三人在散伙时商定的负担比例，均出于其本人的自愿，不存在显失公平或损害其他人利益的情形，应予认定，原被告三人均应当按约履行。因原告已将赔偿款全额赔付案外人李俊平，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告关于原告在交通事故中被认定承担主要责任，属于其个人原因而不承担赔偿责任的辩解，因二被告不能证明原告在交通事故中存在故意，故本院不予支持。二被告关于原告在合伙期间私自办了一台车的业务未入账而拒不承担赔偿责任的辩解，因无相应证据提出，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、九百七十条、九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告刘洋给付原告刘少鹏垫付款32300元的20%计款6460元。二、由被告刘艳春给付原告刘少鹏垫付款32300元的40%计款12920元。上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告刘洋和被告刘艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇二一年八月三十日书记员  杨春英
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢127号游吏平、唐海平：关于申请执行人游吏平与被执行人唐海平故意伤害赔偿纠纷执行一案，原执行案号为（2004）雄法执字第4号，执行依据为（2004）雄刑初字第9号刑事判决书，执行标的1255元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人唐海平已履行支付执行款1255元的义务，并已缴纳本案执行费50元。申请执行人游吏平向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执460号申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司,住辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：艾洪刚，总经理。委托代理人：秦剑虹，女，1965年4月2日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被执行人：李峰，男，1976年9月20日生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：刘香妮，女，1979年7月3日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：艾宏，女，1980年5月25日生，汉族，住海城市。本院在执行鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与李峰、刘香妮、艾宏小额借款合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初1065号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款40万元及利息，案件受理费3650元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月25日达成执行和解协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1065号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  宫德忠审判员  沈 睿二〇二一年八月二十五日书记员  孟 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3873号之一申请执行人：大连西岗大同煤炭经销处，住所地大连市。被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住所地沙河口区。法定代表人：姜显丰。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初646号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十二日书记员  钟帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1139号申请执行人：王淑琴，女，1935年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高继生，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人高继生民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人王淑琴申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 石张兵审判员 宋 松二〇二一年八月十六日书记员 孟子杰本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2619号之一申请执行人林宝郁，男，1963年4月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人林炳超，男，1975年11月11日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林宝郁与被执行人林炳超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6440号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林炳超即日偿还给申请执行人林宝郁借款人民币99997元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林炳超的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林炳超与利害关系人林鲤仙共有的坐落在仙游县××镇××村××路××号××号楼××座××是的房地产【不动产产权证号：××】，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林炳超纳入限制高消费名单予以惩戒，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6440号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月二日书记员  陈振宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5113号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人洪秀银，男，1955年08月15日出生，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪秀银信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3497号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款162872.14元、一审案件受理费1779元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3730号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：于某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11782号原告：李仕伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520390MA6HLMX167，住所地遵义市新蒲新区东城大道美的城市综合美的城F栋20-12号。法定代表人：徐丹，总经理。被告：遵义润通置业有限公司，统一社会信用代码91520390MA6HROF73K，住所地遵义市新蒲新区长征大道CBD商务中心（11栋）长征大厦5楼。法定代表人：贾洪，董事长。委托诉讼代理人：易慧，公司员工。原告李仕伟与被告贵州坤盛荣建筑工程有限责任公司、遵义润通置业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月26日向本院申请撤回对被告遵义润通置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告遵义润通置业有限公司的起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李仕伟撤回对被告遵义润通置业有限公司的起诉。审判员  秦友灵二〇二一年八月二十六日书记员  胡登珍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1447号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：颜斐，董事长。委托诉讼代理人：王秀华，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：商显河，男，1964年3月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：杜元法，男，1972年3月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人商显河、杜元法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人商显河、杜元法未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、利息4300.03元、后续利息；案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人商显河、杜元法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人商显河、杜元法未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人商显河、杜元法名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月12日起至2022年3月11日止）。本院依法强制扣划被执行人商显河的银行存款5900元，扣减50元执行费后，剩余案款5850元发还申请执行人。被执行人杜元法名下有苏Ｃ×××**号长安牌（2010年登记）、苏Ｃ×××**号宝来牌（2003年登记）车二辆，上述车辆均未在本院的实际控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。除上述财产外，被执行人商显河、杜元法无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人商显河、杜元法名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人商显河、杜元法名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人商显河、杜元法的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人商显河、杜元法的下落，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人商显河、杜元法的具体下落。7.因被执行人商显河、杜元法拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人商显河、杜元法采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初5166号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12947号     原告汪莹莹，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告袁守伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。       原告汪莹莹与被告袁守伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪莹莹到庭参加诉讼。被告袁守伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告汪莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款300000元，并支付自2020年7月起至借款还清日按月利率2％计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2020年7月2日起至同年8月19日按月利率2％计算的利息，及自2020年8月20日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2020年4月2日，被告向原告借款300000元，约定借款利息为月利2％，借款期限为一年。此后，被告已向原告支付借款利息至2020年7月1日，其余利息至今未付，借款至今未还。       被告袁守伟未作答辩。       本院认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、袁守伟返还汪莹莹借款300000元；       二、袁守伟支付汪莹莹自2020年7月2日至2020年8月19日期间的借款利息9600元，并支付自2020年8月20日起至借款300000元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息；       三、上述款项，限袁守伟于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6700元，减半收取3350元，由袁守伟负担。       汪莹莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；袁守伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年八月十一日     书记员沈雨绮
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3022号赵小三、黄中亮：关于申请执行人赵小三与被执行人黄中亮劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月2日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：董好本，男，1983年1月22日出生，汉族，现住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董好本信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息113059.63元（截至2020年6月17日欠款本金68044.57元、利息16639.31元、费用28375.75元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计113059.63元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年4月4日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计113059.63元，其中本金68044.57元、利息16639.31元、费用28375.75元（违约金19277.15元，分期手续费9098.6元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金68044.57元、利息16639.31元、分期手续费9098.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董好本于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金68044.57元、利息16639.31元、分期手续费9098.6元；二、被告董好本于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1281元，由原告负担221元，被告负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月九日书记员  孔祥雨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3898号之一申请执行人黄贞莹，女，1964年05月24日出生，住厦门市思明区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人黄贞莹与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3796号上诉人（原审被告）：许旺，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告)：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行。住所地：固始县城关镇幸福社区。负责人：胡启国，支行行长。委托诉讼代理人：张鹏鹏，公司员工。被上诉人（原审被告）：朱荣鸽，女，1996年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：黄福梅，女，1987年01月26日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：侯新，男，1993年03月16日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人许旺因与被上诉人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行、候新、朱荣鸽、黄福梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年8月16日向各方当事人邮寄开庭传票，通知于2021年8月26日上午8点30分在本院第十六审判庭开庭审理本案，上诉人许旺于2021年8月18日签收邮件，但是未按照开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭原因，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人许旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 周振力审 判 员 付 巍二〇二一年八月二十六日法官助理 李艺璇书 记 员 余 露
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3842号原告：深圳市鼎城物业管理有限公司冷水滩分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）3楼1单元1层东户。负责人：王世兵，系冷水滩分公司经理。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：雷升亮，男，1990年4月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘玉浩，女，1990年2月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告深圳市鼎城物业管理有限公司冷水滩分公司与被告雷升亮、刘玉浩物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告深圳市鼎城物业管理有限公司冷水滩分公司于2021年8月23日以被告雷升亮、刘玉浩已经支付了所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市鼎城物业管理有限公司冷水滩分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎城物业管理有限公司冷水滩分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市鼎城物业管理有限公司冷水滩分公司负担。审 判 员  黄登飞二〇二一年八月二十三日法官 助理  瞿 达代理书记员  江艳茗
1湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2118号上诉人（原审被告）万恒，男，2000年11月6日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审原告）夏成龙，男，1998年7月13日出生，汉族，住临湘市。上诉人万恒因与被上诉人夏成龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人万恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年八月十二日书记员  易皓霖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执738号申请执行人：杨顺林，男，生于1951年11月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人杨顺林申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）鄂2827民初1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨顺林向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记，名下仅有工业用地及相关房产登记。本院已将被执行人公司名下土地及房屋经公开网络司法拍卖，因被执行人财产不能清偿所有债权，本院已于2021年3月30日对执行到位的拍卖款已分配并发放完毕,被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司短期内再无其他任何可供执行财产，申请人执行款短期内无法执行到位，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初1298号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  李申忠审判员  冉莉莉二〇二一年八月六日书记员  陈 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2881号支持起诉机关：务川仡佬族苗族自治县人民检察院。原告：覃其英，女，1955年12月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田仁俊，男，1979年11月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告覃其英与与被告田仁俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告覃其英于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃其英以“田仁俊主动兑现其全部劳务报酬”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃其英撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告覃其英负担。审判员  喻应成二〇二一年八月二十六日书记员  李 根
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1714号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司物业经理。被告：王祖建，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告王祖建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年八月十八日书记员  李 萌
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执889号之一冯某某：你与杨某抚养费一案，本院作出的(2017)陕0323民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人抚养费3600元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0781民初5574号原告：窦金忠，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。被告：刘继东，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省青州市。原告窦金忠与被告刘继东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告窦金忠在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦金忠撤诉处理。审判员  冀迎磊二〇二一年八月十日书记员  张 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11087号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国生，男，1962年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：李晓峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人保沈阳分公司）因与被上诉人刘国生、李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判由人保海城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被上诉人李晓峰承担超出交强险限额内的赔偿责任；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于商业险免赔事项，故上诉人不应承担赔偿责任。1.肇事车辆辽Ａ×××××号车在人保海城支公司投保交强险，交强险财产损失限额2000元应当优先赔付停运损失。原审庭审中，人保海城支公司没有证据证明其优先赔付三者车辆损失已经征得被保险人李晓峰同意，故本案被上诉人刘国生的停运损失，应当首先由人保海城支公司在交强险限额内承担2000元；2.停运损失属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，故超出交强险限额部分，应当由被上诉人李晓峰承担。3.被上诉人刘国生主张的停运损失天数过长，与其车辆损失程度不相符。原审庭审中，上诉人提出被上诉人刘国生应当向法庭提交天宇星GPS定位，证明其在维修期间不存在营运行为，但被上诉人刘国生未能举证证明，应当承担不利后果。刘国生向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿停运损失费2160元（每天270元，共计8天）；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2021年3月8日12时20分，李晓峰驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区附近时，与刘国生驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成刘国生车辆受损。经交警部门认定，李晓峰负事故全责，刘国生无责。事发后，刘国生将车辆送往辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，进厂时间为2021年3月8日16:19分，出厂时间为3月15日15:10分，维修时长7.5天。另查，辽Ａ×××××号出租车的实际营运人为刘国生；辽Ａ×××××号车辆在人保海城支公司投保了交强险，在人保沈阳市分公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，人保海城支公司已在交强险财损2000元限额内全额赔付刘国生车辆维修费，现交强险财损限额已用尽。一审法院认为，李晓峰负本次事故全责，本应对刘国生的损失承担赔偿责任，又因辽Ａ×××××号车辆在人保海城支公司投保了交强险，在人保沈阳市分公司投保了商业三者险，因人保海城支公司交强险财损限额已用尽，故本案刘国生的停运损失应由人保沈阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于出租车停运损失，按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合刘国生车辆的维修天数7.5天，故停运损失2025元（270*7.5）应由人保沈阳市分公司赔偿刘国生。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘国生停运损失费人民币2025元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李晓峰承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否在商业三者险限额内对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。人保沈阳分公司主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，其对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。经审查，人保沈阳分公司未提供保险合同、免责声明等证据证实其就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力。因停运损失属于间接财产损失，不计入交强险赔付范围，故一审判决人保沈阳分公司在商业三者险限额内对被上诉人刘国生的停运损失承担赔偿责任，符合法律规定。对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的停运天数过长的问题。经审查，一审法院根据刘国生提供的辽宁牧欧汽车销售服务有限公司出具的案涉车辆维修委托单、维修结算单，计算其停运天数为7.5天，具有事实及法律依据。人保沈阳分公司主张其停运天数过长，但并未提供证据证实其主张。故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年八月六日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更206号罪犯龙彩林，男，1985年2月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，原娄底旅游公司出租车司机，投劳前住湖南省涟源市杨市镇枚林村。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一九年二月二十一日作出（2018）湘1382刑初850号刑事判决，以被告人龙彩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得三百元（已全部缴纳）。判决生效后，于2019年3月12日交付执行，刑期至2021年11月30日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙彩林在服刑改造期间，能认罪悔罪,有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙彩林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙彩林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙彩林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙彩林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙彩林减去有期徒刑三个月，刑期至2021年8月30日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3855号原告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地:江西省抚州市临川区青云路18号。法定代表人：谢小辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司，住所地:湖南省永州市冷水滩区湘江东路105号。法定代表人：肖建成，系公司董事长。原告江西赣东路桥建设集团有限公司诉被告永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告江西赣东路桥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩××公路××施工合同段工程材料调差金额15253774元；2、判令被告承担诉讼费用和审计费用。被告永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议,认为双方争议的最终解决方式为仲裁，仲裁机构为永州市仲裁委员会，原告江西赣东路桥建设集团有限公司向法院起诉违反了双方仲裁条款约定。本院经审查认为，原告江西赣东路桥建设集团有限公司诉被告永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年12月2日，原、被告双方订立了《合同协议书》，约定项目专用合同条款为构成合同文件的组成部分，在项目专用合同条款中第24.1条约定：争议的最终解决方式为仲裁，仲裁机构为永州仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据以上规定，本案中，双方当事人达成了争议解决方式的仲裁协议，因此本案纠纷原告应该向永州市仲裁委员会申请仲裁，被告提出的管辖异议成立，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西赣东路桥建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇二一年八月二十七日法官 助理  瞿 达代理书记员  江艳茗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2829号杨某1、杨某2：杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15300.00元。经本院立案执行，现已执行到位15430.00元，其中，抚养费15000.00，案件受理费300.00元，执行费130.00元。至此，杨某1向本院申请执行的（2021）吉0802执2829号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1538号案由：金融借款合同纠纷立案日期：2021年7月9日适用程序：简易程序原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。法定代表人：原洪峰，任董事长。委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。被告：王文龙。被告：刘梅荣（被告王文龙之妻）。被告：晋城市盛裕欣农林开发有限公司（以下简称盛裕欣农林开发公司），统一社会信用代码为91140525MAOKK9324K（1-1），住所地为山西省晋城市泽州县北义城镇刘轩窑村为民西街75号。法定代表人：刘国庆，任总经理。原告诉讼请求:一、请求法院依法判令被告王文龙、刘梅荣立即归还原告借期在2020年12月27日至2022年12月26日的借款本金930000元，利息35769.95元，罚息925元（利息罚息暂时计算至2021年7月7日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；二、请求依法判令被告晋城市盛裕欣农林开发有限公司对上诉债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、拍卖费及执行费等其他费用。被告答辩意见:被告王文龙辩称，借款事实存在，但是被告没有花一分钱。被告盛裕欣农林开发公司辩称：被告公司是保证人，愿意承担连带保证责任。被告刘梅荣未到庭也未答辩。法庭认定的事实和证据:2020年12月27日，被告王文龙向原告借款930000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2020年12月27日至2022年12月26日，借款利率为年利率9%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即13.5%。被告刘梅荣在共同借款人处签字，并签署了《夫妻双方同意借款承诺书》，确认与王文龙共同按时归还贷款本息。同时，合同约定，如二被告未能按照合同约定归还债务本息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求二被告提前偿还借款本金及利息等费用。同日，被告盛裕欣农林开发公司与原告签订了《保证合同》，合同约定，被告盛裕欣农林开发公司对上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任，承诺同意对上述贷款承担连带责任保证。原告按约向被告发放借款后，二被告王文龙、刘梅荣仅归还6000.05元利息后再未归还。裁判理由及法律依据:合法的债权债务关系受法律保护。被告王文龙向原告借款，被告刘梅荣作为配偶签署夫妻双方同意借款承诺书，确认与王文龙共同归还借款本息。原告履行出借义务后，二被告未能按合同约定还款，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布债务提前到期并要求二被告履行还款义务，故原告要求二被告按照合同约定返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文龙提出自己贷出款后未实际花费，而是给了光伏公司使用。本院认为被告王文龙作为完全行为能力人，签订合同时应能够理解贷款后应承担的法律责任，对于其贷款后如何使用与本案无关，其可另行解决。被告晋城市盛裕欣农林开发有限公司与原告签订保证合同并出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告晋城市盛裕欣农林开发有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告刘梅荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。本案法律事实发生在民法典施行前，但一直持续至民法典施行后，故由该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王文龙、刘梅荣自本判决生效之日起十五日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金930000元并支付利息35769.95元、罚息925元（其余利息、罚息自2021年7月8日起按照双方合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告晋城市盛裕欣农林开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13467元，减半收取6733.5元，由三被告王文龙、刘梅荣、晋城市盛裕欣农林开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  牛培珍二〇二一年八月三日书记员  李霞平
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执601号申请执行人：苏州洛萨精密模具有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：殷书明申请执行人：淮安市淮安区永达塑料制品厂，住所地：江苏省安市淮安区三堡乡沙口村。法定代表人：常建花。申请执行人苏州洛萨精密模具有限公司与淮安市淮安区永达塑料制品厂买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初769号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告淮安市淮安区永达塑料制品厂欠原告苏州洛萨精密模具有限公司货款319235元及利息（利息以319235元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告定于2020年12月31日前给付原告货款12万元，于2021年7月31日前给付原告货款10万元，于2022年7月31日前给付原告货款99235元；二、如被告淮安市淮安区永达塑料制品厂不按期足额给付，原告苏州洛萨精密模具有限公司可申请强制执行上述第一款中未履行的总标的，另被告承担违约金3万元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议；五、双方当事人一致同意本案事实不在民事调解书中表述；六、本案案件受理费6089元，减半收取，计3044.5元，财产保全费2164元，合计5208.5元，由被告淮安市淮安区永达塑料制品厂负担（于2020年8月31日前给付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月9日，向执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月7日将执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权1767.9元，未执行标的33675.6元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初769号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年八月五日书记员  朱昕昕
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3500号（申请执行人）、陇国进（被执行人）：与陇国进责令退赔一案，执行过程中，依法向被执行人陇国进发出执行通知书，责令被执行人陇国进履行生效法律文书确定的义务，陇国进收到执行通知书后即主动缴纳罚金1000元即腿赔款50元缴纳至本案一案一账户，本案已依法将上述款项上缴国库。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1579号长沙市芙蓉区人民法院立案执行的被执行人尹鑫、余维、赵胜、陈鹏、曾杰附带民事赔偿一案，本院已经审理终结，于2021年8月3日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102刑初579号刑事判决书。因被执行人已全部履行民事赔偿义务，且被害人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年八月五日书记员 钱江凤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保493号申请保全人：毛红阳，女，1971年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被保全人：尹子敏，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人毛红阳与被保全人尹子敏申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月19日作出（2021）湘0703民初3097号之一民事裁定书，裁定准许对尹子敏名下价值140000元的财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人尹子敏名下价值140000元的财产予以冻结、查封或扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘唐寅书 记 员 刘 婷
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1042号申请执行人杨锦前，男，1976年3月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人高涛，男，1978年8月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西市。本院在执行申请人杨锦前与被执行人高涛借款合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初382号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人高涛给付申请人杨锦前100300元，并承担案件受理费、公告费共计3320元。现因被执行人未履行给付该义务，故杨锦前申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高涛采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人高涛送达执行通知书、财产报告令，被执行人高涛在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人无可供执行财产；3、本院已告知申请人杨锦前向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人杨锦前不能提供；4、向被执行人高涛发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月二十三日书记员  丁宣伶
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2089号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：翁东强，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。被告：陈振和，男，1969年2月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：李水珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈振和、李水珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费561.6元，减半收取280.8元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶维克二〇二一年八月二日书记员  张贵珍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11612号之三王某：王某与袁某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年八月二十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3776号申请执行人：朱黎佳，女，1972年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人朱黎佳与被执行人过某2、过某1、黄彩英、张海波、孙荣夫民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3776号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保553号甘义宇、蒋琴:本院于2021年8月20日立案受理你们与淮安福晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案:已于2021年8月24日依法查封（冻结）被申请人淮安福晟房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行尾号为8890账户，实际控制金额70000.00元。特此通知。二〇二一年八月二十五日
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2082号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：高某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1728号谢涌财、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理谢涌财申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特125号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特125号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执3404号韦太义：韦太义与张琪、张立兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执7726号之四申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。主要负责人邱文锐。被执行人佛山市粤海钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平中路65号鸿晖都市产业新城2栋311-312房。统一社会信用代码91440605725107294Y。法定代表人黄锐良。被执行人广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑203房之三。组织机构代码91440605668152709K。法定代表人程俊。被执行人佛山市焕能贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑203房之二。组织机构代码914418027491558991。法定代表人程俊。被执行人黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人陆巧贞，女，1956年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区。统一社会信用代码914418027491558991。法定代表人黄锐良。被执行人宋皓，男，1975年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉广东钧耀经贸发展有限公司、佛山市焕能贸易有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、广东盈泉高新材料有限公司、程俊、宋皓、黄锐良、陆巧贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5199号及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东钧耀经贸发展有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金19449171.36元及利息、罚息；佛山市焕能贸易有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、广东盈泉高新材料有限公司、程俊、宋皓、黄锐良、陆巧贞对上述债务在最高额本金限额20000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；八被执行人需负担案件受理费157400元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费89675元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2020年4月27日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取执行措施：扣划被执行人银行存款13021.32元，该款已退缴本案执行费。三、经查，本院（2018）粤0604执901号案件中已扣缴本案执行费15360元，（2016）粤0604执1241号案件款项扣缴本案执行费61293.68元。本案执行费89675元已全部扣缴完毕；四、本院在本案中依法拍卖被执行人程俊名下所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，拍卖得款378320元。该款扣缴（2016）粤0604执7279号案件执行费30697元，扣缴（2019）粤0604执4151号案件执行费31402元，扣缴（2019）粤0604执12393号案件执行费100540元，扣缴（2019）粤0604执4838号案件执行费78378元，扣缴网络拍卖辅助工作费2500元，余款134803元作为优先受偿的案件受理费（案件受理费为157400元）退付申请执行人；五、本院依法拍卖被执行人程俊名下位于佛山市禅城区的房产。拍卖得款9749282元。该款申请人享有首先受偿权，故扣缴网络拍卖辅助工作费4500元，余款9744782元退付申请执行人（其中22597元为优先受偿的案件受理费）；六、经查，被执行人程俊名下位于佛山市南海区的房产由本院（2019）粤0604执12393号案件处置，申请人与本案申请人一致；七、经现场调查及其他关联案件的调查，查实以下情况：1、广东盈泉高新材料有限公司名下位于清远市清城区的厂房及土地使用权由清远市中级人民法院进行处置，经与承办法官联系，了解到上述财产尚未拍卖完毕，且根据目前的评估价值尚不足以清偿抵押债权，后续本院将继续跟进，如清远市中级人民法院处置完毕有可供分配的执行款，本院再行参与分配事宜。2、本院（2020）粤0604执7725号案件正处置被执行人广东盈泉高新材料有限公司所有的机器设备，如有可供分配的执行款，本案再行参与分配事宜。八、本院于2021年8月23日对被执行人采取限制高消费措施；九、本院于2021年8月23日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执7726号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月二十七日书记员  余泽明
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0606执6498号申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。被执行人：黄永锋，男，1990年10月3日出生,汉族，住广西藤县。关于申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人黄永锋金融借款合同纠纷一案，被执行人黄永锋依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初8097号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，属主动履行。本案执行完毕，解除本案对被执行人采取的限制消费、纳入失信名单。若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本告知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本告知书的，应当自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此告知。二〇二一年八月二十四日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执842号之十一申请执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人赵子寒、王灿与被执行人康荣祥、杨先州合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初806号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣祥、杨先州应向申请执行人赵子寒、王灿支付30,318.00元。因被执行人康荣祥、杨先州未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子寒、王灿于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先州在平安银行6230××××6200账户内存款人民币30673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 樊思李
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1507号上诉人（原审原告）:杨进师，男，1973年7月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：袁才淇，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨书孟，女，1973年7月13日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。上诉人杨进师与上诉人杨书孟同居关系纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2021）湘1230民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨进师上诉请求:一、撤销原判第二项，改判“限被告杨书孟于本判决生效之日起十日内向原告杨进师支付60810元”为169787.5元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决对新缘宾馆的开支事实认定缺乏证据支撑，属于事实认定错误；二、原审关于分配比例的划分于法无据，法律适用错误。杨书孟上诉请求:一、撤销原判，改判驳回被上诉人杨进师的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误。杨进师向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告同居收入300000元。2、判决本案诉讼费由被告承担。原判认定：2017年上半年，被告杨书孟从事贩运猪仔生意，请原告杨进师开车。2018年1月被告丈夫吴孟勇去世，后原告进入新缘宾馆暂住直至与被告同居生活。2020年11月24日，原、被告产生矛盾，双方性格和生活方式产生了严重分歧，杨书孟要求分手，杨进师不同意。经通道县牙屯堡镇雄关社区居委员会分别于2020年12月25日、2021年1月12日、2021年1月24日三次调解，均未果。原、被告同居期间，被告亦有参与新缘宾馆住宿登记经营管理，及维修水沟和门。根据新缘宾馆的账本，新缘宾馆2018年收入124610元、2019收入187850元、2020年收入171870元，根据庭审中被告陈述该宾馆每月水电维修费4000元、每月三个人工资5000元，每月共计开支9000元。另，被告丈夫吴孟勇于2018年5月31日因死亡被注销户口。原判认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，双方在同居期间的收入即新缘宾馆的2018年半年收入62305元、2019收入187850元、2020年收入171870元，两年半收入共计422025元，两年半的开支为270000元（9000元×30个月）。该422025元收入扣减开支270000元后为152025元。新缘宾馆在原、被告同居前已开办，被告亦未能举证证实有在该宾馆投资，及其全程参与经营，原告尚有其他家庭成员共同生活，经综合考虑上述情况及保护妇女权利，本院酌情确定该152025元原告有40%的份额即60810元，被告有60%的份额为91215元。综上根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限被告杨书孟于本判决生效之日起十日内向原告杨进师支付60810元。二、驳回原告杨进师的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元,由原告杨进师负担1160元，被告杨书孟负担1740元。二审中，上诉人杨进师提交证明材料二份，调查笔录二份，照片一张，拟证明双方未同居及其对宾馆的经营与管理情况。上诉人杨书孟质证意见：对证据1的关联性，证据2、3、4、5的合法性或真实性均有异议。本院认为：上诉人杨进师提交的证据，不能证明其待证事实。本院对原判决业已查明的事实予以确认。本院认为：上诉人杨进师与上诉人杨书孟未办理结婚登记即同居生活，有悖法律规定，双方在同居期间的收入即经营新缘宾馆两年半的收益，上诉人杨进师因参与管理，可适当予以分配。因新缘宾馆在双方同居之前，即已由上诉人杨书孟以家庭经营方式开办，原判决结合本案的实际情况，对双方共同经营新缘宾馆期间的收益，判令上诉人杨进师分配40%，上诉人杨书孟分配60%，符合法律规定和本案实际，并无不当，故二上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9496元，由上诉人杨书孟负担5800元，上诉人杨进师负担3696元。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二一年八月二十日书记员  米玉巍
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保224号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人许维忠、朱桂兵与被申请人四川北吉建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初4918号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：对申请人许维忠所有的广安市广安区房屋（房产证号：广安市房权证广房字第2××3号）予以查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初4918号民事裁定书壹份。二〇二一年八月十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1143号申请执行人：刘海兰，女，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被执行人：姜秀华，女，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人刘海兰与被执行人姜秀华民间借贷纠纷[（2021）津0110民初370号民事调解书]一案，本案执行标的102045元，执行费1430元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月24日、2月25日、3月24日、6月16日、7月20日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金，无证券登记信息，无公积金，名下有一套房产及一辆车，查无婚姻登记信息；3、于2021年2月24日、7月5日通过执行警务室查询被执行人信息未果；4、于2021年3月1日查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；5、于2021年3月4日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息；6、于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施；7、于2021年3月29日前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；8、于2021年6月7日前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；9、于2021年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；10、于2021年8月3日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月四日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4997号原告：榆林市平远建筑工程有限公司。法定代表人：周保平。被告：西安市空港众力工程有限公司。法定代表人：杜立志，系该公司董事长。被告：杜立志，男，汉族，，陕西省人。原告榆林市平远建筑工程有限公司与被告西安市空港众力工程有限公司、杜立志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用简易程序审理。原告榆林市平远建筑工程有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告榆林市平远建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市平远建筑工程有限公司撤回本案诉讼。案件受理费1200元，由原告榆林市平远建筑工程有限公司负担。审判员  韩彦军二〇二一年八月二十三日书记员  訾 燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3756号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：刘某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1871号申请执行人：赵学华，男，1956年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：唐海威，男，1968年11月4日出生，住泗阳县。本院在执行赵学华申请执行唐海威追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特265号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，本案执行标的60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××港湾花园××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位1178.23元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十三日书记员  李 矗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢557号之二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王平，系该公司董事长。被执行人：府谷县众晶鑫商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：杨亚雄。被执行人：杨亚雄，男性，1981年07月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、杨亚雄保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初937号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，本案被执行人杨亚雄名下房屋系本案抵押房产，现已被本院执行案件（2021)陕0822执恢219号拍卖成交，本案对该房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人杨亚雄在府谷县人民法院（2021)陕0822执恢219号执行案件中的执行款171902.89元。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年八月二十五日书记员  董 江
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初939号 原告：陆润玲，女，1971年4月25日出生，住陕西省大荔县。被告：0五一基地招待所，住所地：陕西省华阴市。负责人：颜红，经理。原告陆润玲与被告0五一基地招待所劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陆润玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2013年11月至2019年1月未给其缴纳社会保险费导致原告无法享受社会保险待遇造成的经济损失及利息50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年11月起至2021年3月在0五一基地招待所从事服务员工作，2013年11月至2019年1月的工资由0五一基地招待所发放。2019年1月，0五一基地招待所安排原告与华阴市xx家政服务有限公司签订了期限自2019年2月至2020年12月的劳动合同，工资由xx家政服务有限公司发放。该劳动合同到期后，0五一基地招待所又安排原告与华阴市xxx家政服务有限公司签订了劳动合同，工资由xxx家政服务有限公司发放。原告工作地点自2013年11月至2021年3月一直在0五一基地招待所，并由0五一基地招待所对原告进行用工管理，2019年后两次签订劳动合同均系0五一基地招待所安排，解除劳务通知也是招待所送达。原告工作期间尽职尽责，被告违反劳动合同法规定，一直没有为原告缴纳社会保险费，给原告造成经济损失。经本院审查，原告的起诉不符合起诉条件，理由如下：从阴劳人仲案字(2021)第020号裁决书来看，原告的仲裁事项是由0五一基地为其缴纳2013年11月至2019年3月的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）。华阴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月9日以申请事项已超出一年的仲裁时效期间为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在法定期限内起诉，但诉讼请求变更为由0五一基地招待所赔偿未缴纳社会保险费使其不能享受社会保险待遇而造成的经济损失，该变更后的诉讼请求属于劳动争议，根据劳动法的规定，应先申请劳动仲裁，对裁决结果不服的才可以起诉。由于本案未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院可以直接受理的案件范围故对于原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告陆润玲的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 颖   二〇二一年八月三十日 书  记  员   庞晓花1
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初4196号原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：卞海青，女。被告：叶琳，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告叶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。南平市馨辉物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南平市馨辉物业管理有限公司以双方已协商并解决为由申请撤回对叶琳的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市馨辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年八月十一日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2588号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘贵荣名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
陕西省子长市人民法院民事裁定书（2021）陕0623民初1214号原告：朱虹，男，1968年10月5日生，汉族，住子长市。被告：庞忠连，女，1960年2月23日生，汉族，住子长市。被告：薛发胜，男，1965年11月7日生，汉族，住子长市。原告朱虹诉被告庞忠连、薛发胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。受理后，对原告朱虹提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告朱虹可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下：驳回原告朱虹的起诉。案件受理费1480元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员  张 永 红                            二〇二一年八月二十日                           书  记  员  王 君 男 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3584号原告：无锡市新中星人力资源服务有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-301法定代表人：吴萍，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏臻府文化传播有限公司，住所地无锡市新吴区汉江路1号。法定代表人：黄宗岭。第三人：无锡市多德电器有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号。法定代表人：冯宏杰。原告无锡市新中星人力资源服务有限公司与被告江苏臻府文化传播有限公司、第三人无锡市多德电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告无锡市新中星人力资源服务有限公司向本院递交撤诉申请书并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市新中星人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 贞二〇二一年八月十七日书记员 钱文君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6930号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟。被执行人：朝阳市福瑞达贸易有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区（西大营子农贸市场107号），统一社会信用代码：9121130358070656XF。法定代表人：史奇超。被执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔去他拉皋乡二其营子村，统一社会信用代码：912113026612148237。法定代表人：杨明。被执行人：杨明，男，汉族，1962年9月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王淑杰，女，汉族，1969年10月29日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16550号民事判决书已发生法律效力，被执行人朝阳市福瑞达贸易有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰应交执行款10160772.6元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人朝阳市福瑞达贸易有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朝阳市福瑞达贸易有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人朝阳市福瑞达贸易有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年八月二十日书记员 刘 超
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1394号申请执行人:谭锦秀，女，生于1965年1月5日，汉族，阳城县人，现住本村。被执行人：李跃兵，男，生于1971年8月16日，汉族，阳城县人，现住本村。申请执行人谭锦秀与被执行人李跃兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人谭锦秀的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特273号民事裁定书，于2021年8月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日