wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初23731号原告：广州市胜逸房地产代理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴清国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。被告：李新，男，1981年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘韵，女，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告的配偶。原告广州市胜逸房地产代理有限公司（以下简称胜逸公司）诉被告李新中介合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜逸公司的委托诉讼代理人曾银辉、被告李新的委托诉讼代理人刘韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜逸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费用10000元及滞纳金（滞纳金自2018年4月10日起，每日按10000元的百分之一的标准，计算至付清之日止，以10000元为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年4月9日，在原告的居间下，被告与买方胡某签订《房地产买卖合约》，同意以290万元的价格出售位于广州市白云区某房之物业。同日，被告签订《服务收费确认书》，承诺于合同签订当日向原告支付居间服务费20000元，逾期支付的，同意按日向原告支付相当于上述费用百分之一的滞纳金。上述合同签订后，被告未依约向原告足额支付居间服务费，经原告催促，至今仍拖欠10000元居间服务费。原告已促成买卖合同成立，已完成居间义务，有权依照合同约定收取居间服务费。但被告一直未付清居间服务费，构成违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故诉至法院，望判如所请。被告李新辩称：1.原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告与买方胡某、被告于2018年4月9日签订《房地产买卖合同》，并于签约当日支付了中介费1万元，在付款当日原告即知道被告剩余付款10000元，但原告却超过3年未与被告有任何联系，未曾主张过任何权利。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告于2021年5月31日起诉，其主张权利明显已超过诉讼时效。2.原告作为经纪方，签约后未按合同约定的时间办理协助过户登记的相关义务，导致买方胡某另寻第三方机构办理房屋过户登记的相关手续，原告违约在先，无权向被告主张支付中介费。3.原告对因其自身过错造成的扩大损失即滞纳金请求赔偿没有法律依据。当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院对原告提交的《房地产买卖合约》《房产证》《服务收费确认书》《不动产登记查册表》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：广州市白云区某房（以下简称涉案房屋）原登记在李新名下，该房屋性质为住宅。2018年4月9日，李新（卖方）、胡某（买方）、胜逸公司（经纪方）三方签署了《房地产买卖合约》，约定买卖之房屋地址为广州市白云区某房。该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为290万元整。基于买卖双方独家委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成买卖双方签订本合约，买卖双方同意于签订本合同之日按《服务收费确认书》向经纪方支付咨询及中介服务费。买方或卖方逾期支付中介费的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及中介服务费总金额的千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。同日，李新向胜逸公司出具《服务收费确认书》，载明：本人李新经独家委托经纪方促成位于广州市白云区某房物业之买卖合同成立，现本人同意于签订《房屋买卖合同》当日即时支付20000元作为经纪方的中介服务费及咨询费。如本人逾期支付上述费用，则同意按日向经纪方支付相当于上述费用百分之一的滞纳金。李新已于2018年4月9日向胜逸公司支付了10000元的中介服务费，之后未再支付剩余的中介服务费。本案审理过程中，胜逸公司主张其曾打电话向李新催收中介服务费，但李新拒接电话并更换电话号码。李新否认胜逸公司曾向其催收过中介服务费。涉案房屋已于2018年5月10日转移登记至买方胡某名下。另查明，胜逸公司于2021年5月31日向本院递交诉状，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。根据本案查明的事实，李新与胜逸公司之间为中介合同法律关系。胜逸公司已为李新提供了中介服务，促成李新与买家胡某签署了《房屋买卖合约》。根据《服务收费确认书》，李新应于2018年4月9日向胜逸公司支付20000元的中介服务费及咨询费。李新至今仅支付了10000元，尚未完全履行其合同义务。但根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述规定，胜逸公司主张中介服务费和咨询费的诉讼时效应从2018年4月9日起算，胜逸公司于2021年5月31日才向本院递交诉状，提起本案诉讼，已超过三年，胜逸公司未能提供证据证实其起诉前曾向李新主张权利，且无导致诉讼时效存在中止、中断的情况，故胜逸公司的诉讼请求已超过诉讼时效。李新现提出的诉讼时效抗辩，于法有据，本院予以采纳，故胜逸公司的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市胜逸房地产代理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告广州市胜逸房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年八月四日书记员  林嘉仪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1901号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：王斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月1日立案强制执行，立案标的金额为33526.90元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1901号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9325号申请人：江阴弘和建设工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3号楼312室。（统一社会信用代码：91320281MA1MLEJU8Y）法定代表人：韩林霞，该公司执行董事兼经理。被申请人：上海一方园林工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16387号4幢三楼425室。（统一社会信用代码：91310106MA1FYG001N)法定代表人：周友。被申请人：无锡日峰建筑安装有限公司，住所地无锡优谷商务园18单元1402室。（统一社会信用代码：91320202588464489J)法定代表人：邵颜君申请人江阴弘和建设工程有限公司（以下简称弘和公司）与被申请人上海一方园林工程有限公司（以下简称一方公司）、无锡日峰建筑安装有限公司（以下简称日峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，弘和公司于2021年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结一方公司及日峰公司的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人弘和公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结上海一方园林工程有限公司、无锡日峰建筑安装有限公司的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 刚二〇二一年八月三十日书记员 王辰智
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执528号罗明、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人罗明与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执528号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢768号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，组织机构代码67142428-5。负责人：赵林，该支行行长。被执行人：蔡勇，男，汉族，生于1976年6月4日，初中文化，住四川省江油市。被执行人：魏凤，女，汉族，生于1983年3月25日，初中文化，住四川省江油市。被执行人：谢厚满，男，汉族，生于1983年5月25日，初中文化，住四川省江油市。被执行人：李春梅，女，汉族，生于1987年8月10日，初中文化，住四川省江油市。被执行人：王雪萍，女，汉族，生于1968年11月8日，初中文化，住四川省江油市。被执行人：李兴中，男，汉族，生于1967年12月18日，初中文化，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2013）江油再初字第1106号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡勇、魏凤、谢厚满、李春梅、王雪萍、李兴中的银行存款90372.52元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费1256元从被执行人蔡勇、魏凤、谢厚满、李春梅、王雪萍、李兴中处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月十八日书记员  陈雪怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3179号原告：杜祥东，男，1967年11月21日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聪聪，江苏佑本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告杜祥东与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜祥东的委托诉讼代理人赵聪聪、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费61256元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原告购买了徐工汽车起重机，车牌号为苏Ｃ×××**，为了防止车辆在日常使用与作业时发生意外，原告的特种车在被告处投保了财产损失险、第三者责任险、起重货物责任保险。在保险期间，苏Ｃ×××**起重机在起装过程中发生意外事故，造成投保车辆严重受损，原告在徐工重型机械有限公司苏北地区唯一定点维修厂维修后，共计花费61256元。事故发生后原告多次和被告公司的理赔工作人员进行协商，但被告方拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保了起重机械综合保险属实，保险期间为2020年12月6日至2021年12月5日。2021年4月30日原告的车辆受损在保险期间内，但根据保险合同的约定，原告车辆在2021年4月30日发生的情况不属于保险责任，原告的车辆是在作业中受损，保险合同约定原告投保的财产损失保险保险责任范围是火灾爆炸、雷电暴雨洪水等自然灾害、碰撞飞行物体及其他空中运行物体的坠落、保险标的意外倒塌坠落或倾覆，上述四种原因造成的财产损失才是保险的赔偿范围。原告的涉案事故不属于上述情形中的任何一种，因此不应当要求我公司承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日，杜祥东向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保一份起重机械综合保险，保险标的出厂编号LXGCPA448JA017073，规格型号徐工牌XZJ5440JQZ55，其中财产损失保险金额1660000元，保险费交付时间2020年12月6日，保险期间自2020年12月6日零时起至2021年12月5日二十四时止，特别约定清单第5条约定：本起重机（车牌号：苏Ｃ×××**，车架号：LXGCPA448JA017073，品牌型号：徐工牌XZJ5440JQZ55）因吊装货物过程中造成起重机自身损失负责赔偿。2021年4月30日，驾驶员杜宝驾驶涉案起重机作业过程中，起重机四节臂损坏，无法收回到位。事故发生后，原告方即报警并报保险公司。原告在徐工重型机械有限公司苏北地区唯一定点维修厂宿迁钰杰工程建设有限公司维修涉案起重机，共计花费61256元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司拒绝理赔，原告遂提起本诉。本院认为，原告为涉案起重机在被告处投保了起重机械综合保险，缴纳了保险费，保险合同成立并生效。涉案起重机四节臂在作业中损坏，对于维修费61256元，按照保险合同特别约定第5条约定被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜祥东61256元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月九日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4081号原告：马x，男，19x9年1x月2x日出生，回族，住安康市汉滨区教场路xxxxxx，公民身份号码612425xxxxx。被告：覃x佳，男，20岁左右，汉族，住陕西省紫阳县xxxxxx（原告未提供被告详细身份信息）本院在审理原告马x与被告覃x佳合同纠纷一案中，原告马x于2021年8月2日以被告已经支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马x撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马x负担。审判员  康芳二〇二一年八月二日书记员  徐珊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3363号之一申请执行人:中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人:王政华，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人王政华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初315号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王政华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金56000元、期内利息684.86元（计算至2020年4月15日）、逾期罚息（计算至2020年4月15日为11140.08元，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以56000元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）、复利（计算至2020年4月15日为1228.51元，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以684.86元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）；二、王政华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费13614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取计840.50元、保全费920元，二项合计1760.50元，由王政华负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，王政华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王政华名下有银行存款68141.83元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费1166元后剩余66975.83元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人王政华名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人王政华名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额84427.95元，现已强制执行到位66975.83元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初315号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1437号之一申请执行人：芜湖市湾沚区应急管理局，住所地芜湖市湾沚区湾石路农林水大楼11楼，统一社会信用代码113402210030235740。法定代表人：陶天明，局长。被执行人：芜湖市晨磊工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路8号底层营业厅，统一社会信用代码913402003978468981。法定代表人：杨永宝。申请执行人芜湖市湾沚区应急管理局与被执行人芜湖市晨磊工程机械租赁有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年5月7日做出的（2021）皖0221行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人芜湖市湾沚区应急管理局于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为460000元，本院于2021年6月3日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人芜湖市晨磊工程机械租赁有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产。本院于2021年6月4日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院查控反馈被执行人芜湖市晨磊工程机械租赁有限公司名下未发现车辆信息；3、本院查控反馈芜湖市晨磊工程机械租赁有限公司名下无不动产登记信息；4、本院依法将被执行人芜湖市晨磊工程机械租赁有限公司法定代表人列入限制高消费名单；5、本院线下调查未发现可供执行财产；6、被执行人芜湖市晨磊工程机械租赁有限公司主动向本院邮寄了财产报告，解释公司无财产可供执行，但对外享有债权。其中繁昌县好而优公司已吊销，且系多案终本执行被执行人，无财产可供执行；被执行人向本院起诉了合肥天蓝建设有限公司，但随后又撤诉；被执行人未起诉过李晓毛、殷先保。本院通过电话联系二人，二人均不承认与被执行人之间有债权债务关系。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2378号原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳（该公司员工），女，生于1991年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：罗彪，男，生于1989年8月16日，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告罗彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。审判员  赵振华二〇二一年八月三十一日书记员  彭 鸿
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4262号戴静蓉：本院立案执行的被执行人戴静蓉贩卖毒品罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4262号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4262号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1538号上诉人（原审被告）：王修亮，男，汉族，1988年8月4日生，住址：安徽省合肥市肥西县。上诉人（原审被告）：晋清茗，女，汉族，1988年10月26日生，住址：安徽省合肥市肥西县。二上诉人共同委托诉讼代理人：许一鸣，系安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文奇，男，满族，1985年9月4日生，住址：开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。上诉人王修亮、晋清茗因民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2021）辽1282民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋清茗及其委托诉讼代理人许一鸣，被上诉人朱文奇的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修亮、晋清茗上诉请求：依法改判，驳回上诉人的诉讼请求；诉讼费、保全费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案不是民间借贷，系合伙产生的纠纷；上诉人晋清茗不是适格被告；被上诉人存在虚假陈述；一审程序存在瑕疵。朱文奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱文奇向一审法院起诉请求：判令王修亮、晋清茗给付借款本息115.48万元；诉讼费、保全费由王修亮、晋清茗承担。事实与理由：2016年6月至2019年3月13日，原被告共同投资泗阳如皋建湖项目工程，2019年3月13日原告退出合伙，经双方算账被告应给付原告103万元，当时被告无钱给付，借用该款并出具借条，约定年利率8%，2020年12月31日还本付息，被告晋清茗只在2020年6月24日偿还了4万元利息，打到了原告妻子王莉莉的银行卡上，其余本金及利息115.48万元未给付，故起诉到法院，请依法公正判决。一审法院认定事实：2016年6月至2019年3月13日，原告与被告王修亮共同投资雨润泗阳如皋建湖项目工程，2019年3月13日原告退出合伙，经双方算账：原告转给被告王修亮人民币146.12万元，被告王修亮转给原告人民币77万元；原被告确认原告分得红利34万元，被告王修亮应给付原告103万元，被告当时没有给付，借用该款并出具借条，约定年利率8%，2020年12月31日还本付息。被告在2020年6月24日偿还了4万元。另查明，被告王修亮与被告晋清茗系夫妻关系。一审法院认为，原被告共同投资雨润泗阳如皋建湖项目工程，系合伙关系，2019年3月13日，原告退伙，原被告经清算后，被告王修亮同意给付原告103万元，因被告当时没有给付，转为借款，约定给付期限，并且出具了借条，原被告没有主张有欺诈、胁迫等违背当事人意志的行为，故原被告的结算及转为借款行为是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告在2020年6月24日偿还4万元是本金还是利息一节，因原被告约定年利率8%，至此笔还款时利息已经超出4万元，故该笔还款应认定偿还利息。二被告系夫妻关系，该笔外债系夫妻关系存续期间共同生活所欠债务，属夫妻共同债务，被告晋清茗作为被告主体适格。被告主张的借条，发生在原被告合伙之前，被告没有提起反诉，本院不予合并审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一千零八十九条：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。”之规定，判决：王修亮、晋清茗于判决生效后十五日内偿还朱文奇103万元及利息（自2019年3月13日起至偿还之日止，年利率8%,应在利息中扣除已经偿还利息4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15193元，保全费5000元，保全担保保险费1155元，合计21348元，由王修亮、晋清茗负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。王修亮为朱文奇出具借条并在借条上签名按手印，可以认定其是以借条形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。双方当事人共同投资雨润泗阳如皋建湖项目工程，系合伙关系，被上诉人退伙，双方经结算后，上诉人王修亮同意给付被上诉人103万元。双方的结算转为欠款行为是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应予以保护。现上诉人主张晋清茗不是适格的被告，因上诉人王修亮、晋清茗系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所欠债务，且晋清茗参与转款的行为可以认定其知晓双方之间的债权债务关系，晋清茗与王修亮婚姻关系存续期间，其夫妻财产无法区分，一审认定为夫妻共同债务并无不当，上诉人晋清茗作为被告主体适格，故上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人王修亮、晋清茗对被上诉人提出的诉求不予认可，但未提供充分证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故一审法院认定双方之间债权债务关系存在，并无不当。另，上诉人主张被上诉人存在虚假陈述、一审程序存在瑕疵等问题，经二审审查，该项上诉请求无事实及法律依据，故对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15193元，由上诉人王修亮、晋清茗负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 宇审 判 员  周新蕊审 判 员  赵国忠二〇二一年八月二十五日法官助理  刘 颖书 记 员  冯春阳
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7906号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码 91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：帅崇元，男，1973年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）与被告帅崇元小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。崔斌、帅崇元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11 832.80元；2.判令被告立即向原告支付自2017年8月23日至2018年6月22日的利息2352元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金11 832.80元为基数自2017年8月23日起至付清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告借款30 000元，并签订《个人信用借款合同》。原告发放了借款，被告未按约还款。帅崇元辩称，签订合同、放款属实。帅崇元没有还款的原因是受到了其他贷款公司诈骗，也导致了失业。帅崇元一直失业，之前也向原告说了状况。原告主张的本金没有异议，现在生活困难还不起钱。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，借款人帅崇元、出借人亚馨公司签订《个人信用借款合同》，其中约定：借款金额30 000元，借款期限24个月；贷款利率为月利率0.80%；每月偿还本息1490元；逾期还款的，自逾期之日起借款人还应支付逾期利息，逾期利息=借款金额×0.80%×50%÷30天×逾期天数；超过到期日仍未偿还的，应按年利率36%支付利息。2016年6月22日，帅崇元收到贷款29 400元。帅崇元偿还了部分本息，尚欠本金11 832.80元及截至2018年6月22日的利息2352元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。帅崇元在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告按实际出借金额计收利息，符合法律规定。原告并未举示证据证明其在借款期内宣布贷款提前到期, 按《个人信用借款合同》约定，借款到期日前的利息按月利率0.80%计算，到期后按月利率1.20%计算。帅崇元拖欠原告借款本金11 832.80元及截至2018年6月22日的利息2352元，应当向原告清偿。对原告主张的逾期利息，本院支持自到期之日即2018年6月23日起按月利率1.20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、帅崇元在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司偿还借款本金11 832.80元以及截至2018年6月22日止的利息2352元。二、帅崇元在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司支付以本金11 832.80元为基数从2018年6月23日起至本金还清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息；利随本清。三、驳回重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.62元，减半收取77.31元，由帅崇元负担。本判决为终审判决。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十二日 书   记   员    刘  静- 1 -
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢947号申请执行人林安。被执行人王璟。本院在执行申请执行人林安与被执行人王璟为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初6176号民事判决书一案中[原执行案号为（2021）浙1003执508号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢947号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十六日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1509号原告：李某，女，1994年6月18日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：叶某，男，1995年1月6日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。本院在审理原告李某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李某已预交，确定由原告李某负担。审 判 员   成素霞 二○二一年八月十三日法官助理   王 超书 记 员   郭 奇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3362号之三发往银行：中国农业银行事由：因黄影与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1820号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人黄仕华，男，汉族，1993年4月20日生，住广西壮族自治区钦州市。关于本院执行黄仕华罚金一案,本院（2020）豫1602刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人黄仕华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄仕华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月二十七日书记员  李卉东
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初2032号原告：江西天耀物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉村丰泉大道**，统一社会信用代码91XXXX6Q。法定代表人：刘龙江，经理。被告：盖琪，女，1991年11月24日出生，汉族，萍乡市人。本院在审理原告江西天耀物业服务有限公司与被告盖琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西天耀物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天耀物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西天耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告江西天耀物业服务有限公司负担。审 判 员 易建军二〇二一年八月三十一日代书记员 江文娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6678号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6678号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1935号原告：朱某。        委托诉讼代理人：方某。        被告：庆城县鑫龙建材有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县七里湾。        法定代表人：胡某，董事长。        委托诉讼代理人：梁某。        原告朱某与被告庆城县鑫龙建材有限公司（以下简称鑫龙建材）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人方某、被告鑫龙建材的委托诉讼代理人的梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱某向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告向其支付租赁费玖万元整（90000元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告于2020年6月7日签订车辆租赁合同，被告租赁其混凝土56米泵车用于施工，约定租期为2个月，每月租金100000元。合同签订后，被告租赁其泵车实际施工自2020年6月7日至2020年7月20日止，经双方核算，被告应向其支付租赁费为145161元。合同终止后，被告答应及时向其支付全部租金，但仅仅向其支付了50000元，下剩的95161元被告至今没有结清，现只向被告主张90000元。以上事实有书面合同、转账凭证等证据予以证实。        鑫龙建材承认朱某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        庆城县鑫龙建材有限公司于本判决生效后十日内支付朱某租赁费90000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由庆城县鑫龙建材有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年八月五日法官助理    嵇凯丽书记员    赵艺阳
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执346号周化勇：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12079号原告:罗才菊，女，1960年1月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：周悦兴，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告罗才菊因与被告周悦兴发生民间借贷纠纷，于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才菊到庭参加了诉讼。被告周悦兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才菊请求判令：1、被告周悦兴偿还原告15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周悦兴未到庭，也未向法庭提交书面答辩状,视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2019年3月至2020年6月期间，周悦兴多次向罗才菊借款。2020年6月10日，周悦兴与罗才菊通过微信确认，周悦兴尚欠罗才菊共计15000元。另，本案开庭前，周悦兴在电话中认可其欠罗才菊12000元，其中现金1800元，剩余10200元是通过微信转账。以上事实，有微信聊天记录、微信转款记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗才菊已向周悦兴履行了交付借款本金的义务，周悦兴应向罗才菊履行还款义务，故对罗才菊要求周悦兴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周悦兴于本判决生效之日起十日内向原告罗才菊偿还15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告周悦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年八月十七日书记员  游 洁
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1052号被执行人：龙启能，男，1975年5月3日生，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，住普安县。被执行人：杨明祥，男，1979年4月10日生，贵州省普安县人，普安县高棉乡阳隆村巴子聋组。被执行人：舒腾孔，男，1976年10月29日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：陶想福，男，1986年4月6日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：李自霖，男，1985年10月8日生，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住普安县。被执行人：杜帮昌，男，1967年12月30日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：胡强，男，1991年10月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：杨昌胜，男，2000年1月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：李亚，男，1999年9月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：金粘，女，1998年2月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：袁雾云，男，1996年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：孙启民，男，1998年4月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初87号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。经执行查明：被执行人胡强、杨昌胜、李亚、金粘、袁雾云、孙启民至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人胡强、杨昌胜、李亚、金粘、袁雾云、孙启民有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将胡强、杨昌胜、李亚、金粘、袁雾云、孙启民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十一日书记员  周小青
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初521号原告：魏爱军，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：陈美虹（系原告之妻），女，1981年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。被告：黄雪，女，1976年1月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告魏爱军与被告黄雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序于2021年8月6日公开开庭审理了本案。原告魏爱军的委托诉讼代理人陈美虹到庭参加诉讼，被告黄雪经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄雪偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%自2016年4月23日起计算至2020年8月19日的利息为51290元，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至2021年4月12日利息为4725元，之后按年利率15.4%自2021年4月13日计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月份，被告以需要资金周转向原告借款50000元，承诺借款两个月，2016年2月23日双方签订《借款合同》，合同约定了违约责任，同日被告出具收条确认了借款，借款到期后，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。被告黄雪未答辩。原告围绕其诉讼请求提交借款合同及收条上述证据属书证原件，可相互印证，证明借款事实，被告未到庭举证和质证，本院视其放弃举证和质证权利，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日双方签订《借款合同》，合同约定：甲方为魏爱军，乙方为黄雪，乙方向甲方借款50000元，款项交付为现金支付，借期为2016年2月23日至2016年4月22日。同日被告出具收条确认了借款，借款到期后，被告拖欠不还，为此原告诉请法院。本院认为，原告与被告黄雪签订借款合同，原告给付了借款，被告出具收条确认了收到借款，双方借款合同成立并生效。借款到期后，被告应当按约定归还借款本金，故原告诉请被告黄雪偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时要求支付利息，因未提供证据证明存在利息约定，应当承担不利后果，故涉案借款视为没有利息，但逾期后可按一年期贷款市场报价利率予以支持。被告黄雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪须在判决生效之日起三日内偿还原告魏爱军欠款本金5000元及逾期利息（按年利率3.85%自2016年4月23日起计算至付清日止）；二、驳回原告魏爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告黄雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖卫云人民陪审员  何志明人民陪审员  罗立勇二〇二一年八月十二日书 记 员  谢莉莉江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初521号原告：魏爱军，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：陈美虹（系原告之妻），女，1981年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。被告：黄雪，女，1976年1月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告魏爱军与被告黄雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序于2021年8月6日公开开庭审理了本案。原告魏爱军的委托诉讼代理人陈美虹到庭参加诉讼，被告黄雪经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄雪偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%自2016年4月23日起计算至2020年8月19日的利息为51290元，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至2021年4月12日利息为4725元，之后按年利率15.4%自2021年4月13日计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月份，被告以需要资金周转向原告借款50000元，承诺借款两个月，2016年2月23日双方签订《借款合同》，合同约定了违约责任，同日被告出具收条确认了借款，借款到期后，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。被告黄雪未答辩。原告围绕其诉讼请求提交借款合同及收条上述证据属书证原件，可相互印证，证明借款事实，被告未到庭举证和质证，本院视其放弃举证和质证权利，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日双方签订《借款合同》，合同约定：甲方为魏爱军，乙方为黄雪，乙方向甲方借款50000元，款项交付为现金支付，借期为2016年2月23日至2016年4月22日。同日被告出具收条确认了借款，借款到期后，被告拖欠不还，为此原告诉请法院。本院认为，原告与被告黄雪签订借款合同，原告给付了借款，被告出具收条确认了收到借款，双方借款合同成立并生效。借款到期后，被告应当按约定归还借款本金，故原告诉请被告黄雪偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时要求支付利息，因未提供证据证明存在利息约定，应当承担不利后果，故涉案借款视为没有利息，但逾期后可按一年期贷款市场报价利率予以支持。被告黄雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪须在判决生效之日起三日内偿还原告魏爱军欠款本金5000元及逾期利息（按年利率3.85%自2016年4月23日起计算至付清日止）；二、驳回原告魏爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告黄雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖卫云人民陪审员  何志明人民陪审员  罗立勇二〇二一年八月十二日书 记 员  谢莉莉
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初94号原告：次仁占堆，男，1982年7月11日出生，藏族，住西藏自治区日土县。被告：王启旭，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告次仁占堆与被告王启旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告次仁占堆于2021年8月9日向本院提出对王启旭的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由充分合理，符合法律规定，应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次仁占堆撤回对被告王启旭的起诉。案件受理费1521.55元，由原告次仁占堆负担。审判员 达娃卓玛二〇二一年八月十日书记员 加  央
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4332号申请人:柳拴荣，男，1963年8月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：屈甫军，男，1969年9月22日生，汉族，住灵宝市。申请人柳拴荣与被申请人屈甫军买卖合同纠纷一案，申请人柳拴荣于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈甫军名下银行存款7000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人柳拴荣以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人柳拴荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈甫军名下银行存款7000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费90元，暂由申请人柳拴荣负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月十二日书记员  杨晓萌
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初403号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人雷利锋，男，汉族，大学文化。曾因饮酒驾驶机动车于2017年4月26日被神木市某局交通管理大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；又因饮酒驾驶于2019年8月23日被富县某局交通警察大队给予行政拘留3日、吊销机动车驾驶证2年的行政处罚；再因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被神木市某局依法刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人雷利锋犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人雷利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月13日19时许，被告人雷利锋醉酒后无证驾驶车牌号为陕A357**号红色“雪佛兰”牌小型轿车，沿神木市大柳塔镇李家畔村大中路由北向南行驶至富民路星港酒店附近处时，被神木市某局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为99MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对曹刚血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为100.5MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人雷利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人雷利锋违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷利锋曾因饮酒驾驶机动车受到过行政处罚，但其不思悔改再犯本罪，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人雷利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月10日起至2021年10月1日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月十日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                              (2021）陕0323民初1671号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：梁晓东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏军，陕西际傧律师事务所律师。    被告：侯敏，男，1978年9月6日出生，汉族，住址：宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告侯敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担25元。                       审  判  员   杨 红 社 二〇二一年八月二十五日     书 记 员   韩 亚 玲 1
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执2040号申请执行人：王朋雷，男，1997年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王世浩，男，1997年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人王朋雷与被执行人王世浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)鲁1327执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年八月二十八日书记员  刘烜臣
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2163号之一被执行人：甘林，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘林在中国邮政储蓄银行621799709001*******账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月五日书记员  付立军
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24892号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：侍敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告侍敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告侍敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金5000元，并支付截至2019年11月16日的利息142.25元；2、判令被告向原告支付自2019年11月17日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金5000元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为3个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告侍敏未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月17日，原告（贷款人、甲方）与被告侍敏（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5000元，借款期限3个月，自2019年8月17日起至2019年11月16日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.4158%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月17日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2019年11月16日,被告尚欠原告贷款本金5000元、利息142.25元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金5000元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告侍敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侍敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5000元及截至2019年11月16日的利息142.25元；二、被告侍敏于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月17日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5000元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告侍敏于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍敏负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜      - 1 -
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初1044号申请人：张文清，男，1982年6月16日生，汉族，高中文化，自由职业，住乡宁县。        被申请人：高燕云，男，1986年4月6日生，汉族，住乡宁县。        申请人张文清与被申请人高燕云民间借贷纠纷一案，申请人张文清于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高燕云名下银行、微信、支付宝帐户内存款100000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人张文清以泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。        本院经审查认为，申请人张文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人高燕云名下银行、微信、支付宝帐户内存款100000元或查封、扣押同等价值其他财产。        冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。        案件保全费1020元，已由张文清预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    樊鹏飞二○二一年八月三十一日书记员    卢红婷
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执483号申请执行人：周ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，土家族，住铜仁市ⅩⅩ县ⅩⅩ镇ⅩⅩ村ⅩⅩ组，现住碧江区ⅩⅩ路ⅩⅩ小区ⅩⅩ栋**。申请执行人：周ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月24日出生，土家族，住铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ路ⅩⅩ号附**。申请执行人：向ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年4月21日出生，侗族，，住铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ乡ⅩⅩ村ⅩⅩ组申请执行人：冉ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月11日出生，土家族，，住铜仁市ⅩⅩ县ⅩⅩ乡ⅩⅩ村ⅩⅩ组申请执行人：杨ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月11日出生，土家族，，住铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ路**被执行人：蒲ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月29日出生，苗族，湖南省ⅩⅩ县人，住湖南省，住湖南省ⅩⅩ县ⅩⅩ乡ⅩⅩ村ⅩⅩ组v>本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民特26号裁定书，在执行冉ⅩⅩ、周ⅩⅩ、周ⅩⅩ、杨ⅩⅩ、向ⅩⅩ与被执行人蒲ⅩⅩ劳务合同纠纷一案中,因被执行人蒲ⅩⅩ未按生效法律文书确定的期限自动向申请执行人冉ⅩⅩ、周ⅩⅩ、周ⅩⅩ、杨ⅩⅩ、向ⅩⅩ履行义务,本案于2021年05月6日立案执行，并向被执行人蒲ⅩⅩ发出执行通知书，责令其向申请执行人冉ⅩⅩ、周ⅩⅩ、周ⅩⅩ、杨ⅩⅩ、向ⅩⅩ支付ⅩⅩ元，负担申请执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，通过网络查控系统对蒲ⅩⅩ的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，本院已查封被执行人蒲ⅩⅩ在银行的ⅩⅩ个账户。本院已于2021年07月05日将被执行人蒲ⅩⅩ纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。因未发现被执行人有其他财产可供执行，而因申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年八月十六日法官助理 杨ⅩⅩ书 记 员 李ⅩⅩ
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执122号被执行人崔爱军：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款47839.47元及相关利息；二、负担申请执行费617.59元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016551062二〇二一年八月三日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1706号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:季晓舟，男，1987年1月20日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王秀兰，女，1955年3月13日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被执行人：季庭，男，1962年8月8日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人季晓舟、王秀舟、季庭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季晓舟、王秀舟、季庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理，本案执行标的为250000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人季晓舟、王秀舟、季庭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人季晓舟、王秀舟、季庭有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人季晓舟、王秀舟、季庭名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人季晓舟、王秀舟、季庭在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人季晓舟、王秀舟、季庭进行限制高消费。本案已执行0元，剩余250000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月六日书记员  胡 通
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3751号原告：党梦飞，女，1991年01月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，被告：李康乐，男，汉族，住大荔县。本院在审理党梦飞与李康乐民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月30日立案受理后，原告党梦飞于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党梦飞的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告党梦飞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告党梦飞负担。 审 判 员     杨  冬                          二0二一年八月十日                         书 记 员      张  盼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6957号原告：梁潮赞，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：刘勇，男，1978年6月24日出生，苗族，住贵州省思南县。原告梁潮赞诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告梁潮赞在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告梁潮赞撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
吉林省临江市人民法院民事裁定书 （2021）吉0681民初897号 原告：高秀华，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业，住抚松县。被告：卢铭哲，男，1970年3月7日出生，满族，无职业现住址不祥。被告：卢威，女，50岁，满族，临江市友谊医院医生，。原告高秀华与被告卢铭哲、卢威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月23日，原告高秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高秀华撤诉处理。案件受理费减半收取337.50元，由原告高秀华负担。公告费300.00元，由原告高秀华负担。（此页无正文） 审  判  长   肖继英人 民 陪 审 员   吴敏伟人 民 陪 审 员   沈广花   二〇二一年八月二十三日  书  记  员   王 妍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2059号原告葫芦岛格林木业有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张某，系该公司总经理。委托代理人李辉，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人冯某，其他身份信息不详。被告辽宁中盈旅游装备产业开发有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人周某，该公司执行董事。原告葫芦岛格林木业有限公司诉被告辽宁中盈旅游装备产业开发有限公司合同纠纷一案，2020年8月27日，原告葫芦岛格林木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛格林木业有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛格林木业有限公司承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张国德人民陪审员  肖 红二〇二一年八月二十七日书 记 员  郭丽秋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终12314号上诉人(原审原告)：李永田，男，1968年12月3日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：田义全，男，1973年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹春青（田义全之妻），1974年4月20日出生，汉族。上诉人李永田因与被上诉人田义全确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2133号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李永田于2021年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，李永田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李永田负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年八月二十四日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌书 记 员  任 宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5571号郏世成、赵雪萍、沈宇、蒋勇、顾健、赵忠勤、仲保霖、封新沛、汤海翔、秦陆军、杨登华、柯玉芬苏州中新动力科技股份有限公司：申请执行人郏世成、赵雪萍、沈宇、蒋勇、顾健、赵忠勤、仲保霖、封新沛、汤海翔、秦陆军、杨登华、柯玉芬与被执行人苏州中新动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计91948.44元。经本院立案受理，现已执行到位91948.44元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，郏世成、赵雪萍、沈宇、蒋勇、顾健、赵忠勤、仲保霖、封新沛、汤海翔、秦陆军、杨登华、柯玉芬向本院申请执行的（2021）苏0591执5571号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3156号原告：苏长龙，男，1989年8月3日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村676号。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金10516元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1066号商铺，商铺定价为79700元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2019年4月1日年租金6186元已经给付，2019年4月1日至2020年4月1日期间的年租金只给付了30%即1856元，尚有70%的年租金即4330元未给付，2020年4月1日至2021年4月1日年租金6186元没有给付，以上合计共欠租金10516元。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏长龙与被告营口天赐房地产开发有限公司于2014年签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告苏长龙2019年4月1日至2020年4月1日回租租金的70%部分即4330元及2020年4月1日至2021年4月1日的回租租金6186元，共计10516元；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初4931号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。法定代表人：林瑶，公司总经理。委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。委托诉讼代理人：冷春，公司员工。被告：李定昆，男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）与被告李定昆物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房物业的委托诉讼代理人冷春到庭参加诉讼，被告李定昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告金房物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费1814元（包括垃圾处理费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与宜宾金江置业有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对金江外滩小区进行物业管理服务。被告系金江外滩小区2A栋2单元20楼6号业主，从2020年1月1日起未按合同约定支付物业费，故原告提起诉讼。被告李定昆未作答辩。经审理查明，被告系金江外滩小区2A栋2单元20楼6号业主，住宅建筑面积为96.6平方米。2014年11月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，由原告负责金江外滩小区物业服务事宜。合同约定，住宅物业费按1.2元/平米/月收取。被告签字确认的《金江外滩收房使用确认单》约定生活垃圾消纳费标准为5元/户/月。原告提供物业服务至2021年4月1日，被告交纳物业服务费至2019年12月31日后未再按约交纳相应费用，故原告提起诉讼。以上事实，有原、被告身份信息复印件、《前期物业服务协议》、《金江外滩收房使用确认单》、收据、费用催缴通知单，以及原告的陈述予以证实。本院认为，《前期物业服务协议》是原被告双方在自愿基础上签订的，内容合法有效。原告按约提供了物业服务，被告应按协议的约定及时交纳物业服务及相应费用。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。被告应支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费96.6㎡×1.2元×15个月=1738.8元，垃圾处理费5元×15个月=75元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李定昆于本判决生效之日起五日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费1738.8元，垃圾处理费75元，共计1813.8元。如被告李定昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李定昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇二一年八月十二日书记员  裴传琴
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2687号原告：金业电缆有限公司，地址：河北省晋州市营里镇营里村，统一社会信用代码：91130183601427616F。法定代表人：马丙须，男，汉族，1965年2月22日出生，住河北省晋州市。被告：夏少文，男，汉族，1971年10月18日生，住湖北省武汉市武昌区。原告金业电缆有限公司与被告夏少文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告金业电缆有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，现原告金业电缆有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金业电缆有限公司撤诉。案件受理费775.00元，由金业电缆有限公司负担。审判员  牛彦惠二〇二一年八月二十三日书记员  侯雪薇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1951号之二汪冬梅、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人汪冬梅与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人汪冬梅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执587号申请执行人：吴志凯，男，1953年3月4日出生，住湖南省桃源县。被执行人：汪新明，男，1964年2月22日出生，住湖南省桃源县。吴志凯申请汪新民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴志凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  田志丹审判员  朱云辉二〇二一年八月二十五日书记员  杨泽浩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2163号申请执行人：邓自林，男，1967年3月29日生，汉族，住四川省。被执行人：陈孝春，男，1966年1月24日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初520号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付劳务费126833元及利息、案件受理费1418元，支付执行费1824元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈孝春的银行存款130000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年八月四日书记员 张袁昊
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初23228号 原告：重庆百业兴物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号，统一社会信用代码915001057428628068。法定代表人：周伟，经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被告：李华容，女，汉族，1967年5月2日出生，住两江新区。本院在受理原告重庆百业兴物业管理有限责任公司与被告李华容物业服务合同纠纷一案后，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百业兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆百业兴物业管理有限责任公司负担。     审  判  员   徐 振 中                            二Ｏ二一年八月三日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保469号申请人：王秀杰被申请人：孙长胜、四平市天盛文物有限公司本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0326执恢56号莫新明、粟毕明：本院执行的莫新明申请粟毕明追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人粟毕明已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十八日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3350号申请执行人黄玉水，男，1954年11月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人林新棋，男，1958年5月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人张秀烟，女，1963年8月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄玉水与被执行人林新棋、张秀烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3909号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人立即偿还给申请执行人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1494元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[(2021)闽0322执3349号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3908号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3350号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3909号民事判决]合并至另案[(2021)闽0322执3349号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3908号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3909号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  邓华丽
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4004号本院受理的中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司与冷立春、刘洪追偿权纠纷一案，依据(2020)苏1322民初11936号民事判决书，已于2021年8月23日执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2566号王兴伟：本院于2021年3月15日作出的（2021）陕0881刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴伟未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元及没收违法所得5400元的义务，本院于2021年7月9日将该案移送执行。在执行过程中，我院依法划拨被执行王兴伟银行存款5760.05元及网络银行存款4956.02元，被执行人王兴伟主动缴纳14683.93元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执2566号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异673号案外人：肖洁，女，汉族，1982年6月19日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人肖洁向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人肖洁于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人肖洁申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人肖洁撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执209号钱旭辉：被执行人钱旭辉附带民事赔偿一案，本院于2021年7月8日立案执行,执行标的47295元。2021年8月3日，本院依法扣划钱旭辉银行账户存款47904元。2021年8月23日，本院将案款47295元汇至附带民事诉讼原告人龚某指定账户，并将执行费609元上缴至国库。至此，本院作出的(2020)苏06刑初28号刑事附带民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1121号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：赖淑云，女，1975年04月13日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖淑云借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币95614.37元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖淑云限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十五日书记员  李舒滢
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初9671号 原告：吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。 被告：严平福，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告吴洪宾诉被告严平福民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吴洪宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴洪宾撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴洪宾负担。  审    判    员      任国粹   二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静- 1 -
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2422号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位员工。        被告：刘玲，女，1983年9月29日生，汉族，。        被告：张满仓，男，1987年8月16日生，汉族，住四平市。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告刘玲、张满仓借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    李蕊二〇二一年八月三十一日书记员    许丽珊
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4633号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。      法定代表人：雷振明。        被告：谢某，女，1954年8月12日出生，汉族，住宽城区。       原告长春市某物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。       审判员    陈颖二〇二一年八月二十七日书记员    李洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3121号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：唐健，男，1993年06月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告唐健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告唐健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计94969.85元，其中，透支本金47174.36元，透支利息42586.9元，违约金5208.59元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告唐健未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金47174.36元，透支利息42586.9元，违约金5208.59元。原告于2018年6月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2018年6月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金47174.36元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为42586.9元，违约金5208.59元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），由被告唐健负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0603执843号谭XX：你申请执行的与贵州XX设备制造有限公司劳动报酬一案，本院依据铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字〔2020〕第XX号仲裁裁决书，你申请执行的金额X元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执843号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11417号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：黄娅美，女，汉族，1985年9月1日出生，住郑州市管城回族区。原告河南亚新物业服务有限公司与被告黄娅美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告黄娅美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2019年4月1日至2021年6月30日，共计27个月的物业费2700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年3月27日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于郑州市橄榄城印象项目1号楼1单元14层东3的房屋提供物业服务，被告该房屋面积73.49平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2019年4月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠27个月物业费2700元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄娅美未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄娅美于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5662号原告：熊迈，男，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波。委托诉讼代理人：张默岚，湖南惟余律师事务所律师。第三人：欧阳文祺，男，住长沙市天心区。原告熊迈诉被告湖南恒磊基础工程有限公司（以下简称恒磊公司）以及第三人欧阳文祺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊迈及其委托诉讼代理人何芝贤、张雨婷，被告恒磊公司的委托诉讼代理人张默岚以及第三人欧阳文祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊迈向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告挖机租赁款35300元及逾期利息（逾期利息已欠付租赁款35300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2018年9月19日支付至实际付清之日止）。事实和理由：被告恒磊公司承包华铁华时代挖桩项目工程时，因施工需要租赁原告挖机。该项目负责人欧阳文祺确认租赁款35300元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告至今仍未履行。被告恒磊公司辩称：案涉款项不应当由被告支付，案涉设备实际租赁主体系湖南卫平工程劳务有限公司。原告提供的证据中经办人杨亮、周麟、欧阳文祺等都是湖南卫平工程劳务有限公司的员工或该公司实际控制人孟壮聘请的项目管理人员。被告于2018年4月18日才与发包方签订案涉项目施工合同，该项目前期施工均由湖南卫平工程劳务有限公司负责，案涉项目的设备也是用于前期施工。被告对案涉设备租赁事宜不知情，原告也从未向被告主张过该款项，在案证据也没有原告与被告之间的租赁合同，而仅有欧阳文祺签订确认的结算单，而欧阳文祺是卫平公司的控制人孟壮聘请的项目管理人员，不能代表被告。第三人欧阳文祺述称：原告起诉的事实属实，没有异议。项目上租赁挖机是临时性的，没有签订租赁合同，由杨亮、周麟等记工员对设备用工时间进行记录后，到我这里来办理结算。被告出具了项目委托书，委托我作为被告在华时代的项目经理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年4月18日，恒磊公司作为乙方（承包单位）与湖南华铁房地产有限责任公司作为甲方（发包单位）签订《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》，约定恒磊公司承包华时代项目桩基础（旋挖桩）工程，双方对工期、承包方式等作出约定，乙方落款处加盖有恒磊公司印章，乙方委托代表人处有欧阳文祺签名。欧阳文祺向原告出具《结算单》，落款时间为“2018年9月19日”，明确：“恒磊公司承包的华铁华时代旋挖桩项目工程，因施工需要租赁熊迈挖机，今确认共结欠付熊迈挖机租赁（设备）款35300元。注：其中有22700元的原始单据已收。”本案庭审中，原告陈述案涉租赁设备系在2017年10月左右进场，在洽谈案涉租赁事宜时未见到过恒磊公司与湖南华铁房地产有限责任公司签订的《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》，亦不知晓案涉项目的承包方，直到索要租金才知晓。庭审中，欧阳文祺和恒磊公司均陈述案涉项目实际施工人系孟壮，欧阳文祺系孟壮聘用至案涉项目担任现场负责人，并代表孟壮与恒磊公司签订《项目合作协议》，约定双方在案涉项目中合作，欧阳文祺借用恒磊公司的资质，以恒磊公司名义处理与工程有关的事务。本院认为，本案的争议焦点是恒磊公司是否系案涉租赁合同关系的承租方。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告在庭审中的陈述，案涉租赁设备系在2017年10月进场，当时其不知道该项目的承包方，且欧阳文祺代表恒磊公司签订的《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》时间远晚于租赁设备入场时间，原告没有证据证明在成立案涉租赁合同关系时与其对接的人员有恒磊公司的代理权或者有理由相信行为人有代理权，也没有证据证明欧阳文祺出具《结算单》的行为构成对恒磊公司的表见代理或者案涉租赁关系事后得到了恒磊公司追认，故原告主张恒磊公司系案涉租赁合同关系的承租方没有事实依据，本院不予采信。因原告不能证明恒磊公司系案涉租赁合同关系的承租方,其主张恒磊公司支付欠付租金以及逾期利息的诉请,于法无据,本院不予支持,原告可选择正确的基础法律关系另行主张收取租金等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十八条、第四十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告熊迈的全部诉讼请求。案件受理费减半收取341元，由原告熊迈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姚 倩二〇二一年八月十六日代理书记员  覃天勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1680号原告：东阿县宏润环保设备有限公司，住所地东阿县曙光街东首路南。法定代表人：郭焕利，经理。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：聊城市葛天再生资源有限公司，住所地山东省聊城市东阿县姜楼镇陈店村委会北880米路东。法定代表人：阳立明，经理。原告东阿县宏润环保设备有限公司与被告聊城市葛天再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的房屋租赁合同纠纷，原告已于2020年8月5日在本院提起诉讼，2020年11月12日，本院作出（2020）鲁1524民初2359号民事调解书调解结案，调解协议为：1、聊城市葛天再生资源有限公司2020年11月15日前给付原告租赁费195650元；2、剩余租赁期间的租赁费自2021年起按实际应付额计算，每年11月1日前支付；3、其他互不追究。原告再次提起诉讼属重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告东阿县宏润环保设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年八月三日书记员  王辉