大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4413号原告：小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连旅顺口区光荣街道革新街269号。法定代表人：李慧英，该公司经理。委托诉讼代理人：衣思，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁威，辽宁中霖律师事务所律师。被告：刘超，男，1983年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：大连庄河杰源小额贷款有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇郑南街58号（201-206室）。法定代表人：谷雨，该公司总经理。被告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。原告小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司（以下简称小薇公司）与被告刘超、被告大连庄河杰源小额贷款有限公司（以下简称杰源公司）、被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称万隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小薇公司的委托诉讼代理人衣思、被告杰源公司和被告万隆公司的共同委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告刘超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小薇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币42456.93元及至还清借款之日止的利息（以42456.93为基数，自2020年2月18日起至偿清之日止按年利率21%计算，截止2021年3月31日暂记为人民币10079.98元）；2.判令原告对被告刘超所有的车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSGGG54Y0FS037767的雪佛兰汽车享有抵押权，对上述抵押汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告大连庄河杰源小额贷款有限公司、万隆正邦融资租赁（大连）有限公司对上述第1项和第2项诉讼请求确认的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费。事实和理由：2018年10月17日，大连庄河杰源小额贷款有限公司（以下简称“杰源公司”）与被告刘超订一份编号JY00491810112530《借款合同》，约定被告向杰源公司借款人民币70000元；借款期限为36个月，自2018年10月17日至2021年10月16日；借款年利率14%，逾期期间加收50%逾期罚息；每一个月为一个还款期，分36期还款，还款方式为等额本息；杰源公司委托第三方支付公司从被告刘超还款专用账户直接扣款。借款合同签订后，杰源公司于2018年10月18日将借款70000元汇至被告刘超指定的收款账户。2018年10月17日，杰源公司刘超签订一份编号JY00491810112530《车辆抵押担保合同》，约定刘超以其所有的车牌号渝Ｄ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息以及杰源公司实现主债权、抵押权所发生的全部费用，并办理完毕车辆抵押登记。2018年10月29日，杰源公司与万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）分别向原告出具一份《担保责任承诺函》，承诺对上述借款担保连带责任保证担保，保证期间均自2018年10月18日至2021年10月22日。2018年10月29日，原告与杰源公司签订一份《债权转让明细表》，约定杰源公司将其对刘超的借款债权及其从权利转让给原告，杰源公司于2018年10月26日将《债权转让通知书》送达被告刘超，刘超于当日签署《债权转让确认书》，确认知悉债权及其从权利已全部转让给原告，对债权转让没有异议。被告刘超收到借款后，仅归还16期借款本息，自2020年3月18日起停付借款本息，严重侵害了原告的合法权益，已构成根本性违约，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘超未提出答辩意见。被告杰源公司与被告万隆公司共同辩称：同意原告的第1、2项诉讼请求，不同意原告第3、4项诉讼请求。理由如下：1.原告第1项诉讼请求的本金金额，被告杰源公司曾在被告刘超逾期后进行过代偿，但目前无法提供相应证据，故对原告第1项诉请暂不提出异议，如以后找到相应证据，将与原告协商解决。2.根据《公司法》第十六条和《最高人民法院关于印发的通知》（法[2019]254号）第17至19条的规定，公司对外提供担保时，需要由公司董事会或股东会进行决议。本案中原告虽然分别与被告杰源公司、万隆公司签订了担保合同及担保责任承诺函，但对于该对外担保的事项，从未通过两个公司的董事会或股东会决议，也自始至终未获得过董事会或股东会的追认，因此担保合同和担保责任承诺函无效，被告杰源公司和被告万隆公司不应当承担连带清偿责任。3.基于担保合同无效，被告杰源公司和万隆公司不应当承担原告第4项诉请的费用。4.根据《民法典》第三百九十二条规定，我方提供了车辆作为担保物，原告应当先就该物的担保实现债权，如不能实现再向被告杰源公司、万隆公司追偿。5.被告杰源公司、万隆公司目前都已经不再经营，处于资不抵债的状态，公司大部分员工已经离职，客观上没有履行担保责任的能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方存在争议的证据和事实，本院认定本案事实如下:2018年10月17日，被告杰源公司作为出借人，被告刘超作为借款人，双方签订《借款合同》，合同约定被告刘超向被告杰源公司借款7万元，借期36个月，自2018年10月17日至2021年10月16日；借款年利率14%，逾期期间加收50%逾期罚息；每一个月为一个还款期，分36期还款，还款方式为等额本息；杰源公司委托第三方支付公司从被告刘超账户直接扣款；本合同履行过程中，如因借款人违约没有按期还本付息的，出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担等。借款合同签订后，杰源公司按约定将借款7万元转入刘超指定的收款账户。被告刘超收到借款后，偿还了16期借款本息，自2020年3月18日起停付借款本息，尚欠借款本金人民币42456.93元及2020年2月18日后的借款利息未还。2018年10月17日，杰源公司作为抵押权人，被告刘超作为抵押人，双方签订《车辆抵押担保合同》，合同约定刘超以其所有的车牌号渝Ｄ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息以及杰源公司实现主债权、抵押权所发生的全部费用。该抵押合同在车辆管理部门办理了车辆抵押登记。另查，贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司（以下简称贷微赢公司）作为受让方，被告杰源公司作为转让方，双方签订债权转让协议及《债权转让明细表》，约定转让方将上述本案上述债权及其附属权利全部及完整地转让给受让方。后将债权转让事宜通知了被告刘超。另贷微赢公司作为债权人，被告杰源公司和被告万隆公司作为担保人，分别签订了担保合同（编号DB20180001和DB20180002），约定就担保人根据合作协议和转让协议转让给债权人的债权，担保人同意为债权人提供连带责任保证担保和保证金质押担保。后杰源公司与万隆公司分别向贷微赢公司出具担保责任承诺函，承诺对被告刘超上述借款提供连带责任保证担保等。2020年9月15日，贷微赢公司更名为小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司即本案原告。原告为本案诉讼支出律师费1500元。本院认为，被告杰源公司与被告刘超签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定，全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。杰源公司按照借款合同的约定，履行了向被告刘超出具借款的义务，被告刘超收到借款即应按照借款合同约定，履行按时足额偿还借款本息的义务。现被告刘超在偿还部分借款本息后停止还款，尚欠借款本金42456.93元及相应的借款利息未还，已构成违约，应承担立即向债权人偿还上述借款本息的责任。被告杰源公司已将上述债权转让给贷微赢公司，该转让行为履行了通知债务人的法定程序，转让行为有效。贷微赢公司现已更名为小薇公司，被告刘超应向更名后的小薇公司即本案原告履行偿还借款本息的义务。故原告请求判令被告刘超偿还借款本金42456.93元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求对案涉抵押车辆享有抵押权、对上该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方签订的抵押合同的约定，且该抵押行为已在车辆管理部门办理了抵押登记，故本院予以支持。原告请求被告杰源公司、被告万隆公司对上述债务承担连带清偿责任，符合其签订的担保合同的约定，于法有据，应予支持。关于原告请求判令三被告承担案件受理费、保全费、诉讼保全保险费、律师费的诉讼请求，案例受理费本院将在判项后予以表述；因原告撤回了保全申请，且本案未作出保全裁定并采取措施，故保全费用退还原告。诉讼保全保险费原告应自行处理，本案不予支持；原告请求的律师费由被告负担，符合借款合同的约定，且是因被告违约导致的原告合理支出，应予支持。关于被告辩称原告应当先就该物的担保实现债权的意见，于法有据，本院予以采纳。关于被告杰源公司、被告万隆公司提出的担保合同未经其公司董事会或股东会的决议、应属无效的抗辩理由，二被告营业范围均与资金融通及担保相关，参照2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条规定，对二被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司借款本金42456.93元，并给付原告律师费1500元及以借款本金42456.93元为基数，自2020年2月18日起至还清借款之日止，按年利率21%计算的利息；二、被告大连庄河杰源小额贷款有限公司、被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司对被告刘超提供抵押的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆享有抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；若被告刘超未履行还款义务，原告应当先就该车辆的担保实现债权；四、驳回原告小薇科技小额再贷款（大连）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由三被告共同负担560元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；由原告负担0元，应予退还560元。保全费550元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年八月二日书记员  刘渐宽