湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5470号原告：张胜君，女，1973年9月3日出生，汉族，住。被告：喻素，女，1971年9月9日出生，汉族，住。原告张胜君与被告喻素民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息12750元（被告共计借款5万元已偿还本金3万元，已偿还的3万元利息从2019年9月28日计算到2021年1月3日为6750元，未偿还的2万元利息从2019年9月28日计算到2021年6月1日为6000元，利息共计12750元，后段利息继续按照月息一分五计算至债务清偿之日止），本息合计32750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月28日，被告因资金周转向原告提出借款，原告从亲戚那借3万，并卡取2万共计5万元交付给被告，被告出具了借条，约定月息按照1分5计算。后被告在2021年1月3日偿还了3万元本金，余欠本息经多次催收未再偿还，故提起诉讼。被告喻素答辩称：1、钱不是答辩人借的，虽然借条上的名字是答辩人签的，但其他字都是案外人吴阳明所写，钱也是吴阳明所借，刚开始确实是答辩人找原告借了钱，约定了月息1分5，但后来朋友讲利息太高要答辩人不借了，正好吴阳明要借钱，我就跟原告讲把这个钱借给吴阳明，原告也同意了，该笔借款与原告无关；2、关于借款交付，原告老公转了3万元给答辩人后几天，在征得原告同意后答辩人就把钱转给了吴阳明，另外2万元是答辩人带吴阳明到原告家中拿的，钱是直接给了吴阳明，答辩人也没有经手，交付之后吴阳明写了借条，原告要答辩人签名，原告还询问吴阳明是否有还钱能力，答辩人讲吴阳明可以还钱。3、关于借款偿还，原告找到答辩人说要还房贷，而且吴阳明的老婆讲原告找到吴阳明一直在那里吵，吴阳明的老婆就要答辩人先借3万元还给原告，答辩人才拿了3万元给原告，吴阳明同意这个3万元以及另外的2万元一定会在今年还清，答辩人是出于帮忙才替吴阳明还了3万元。综上，本案借款是案外人吴阳明所借，与答辩人无关，应该由吴阳明偿还。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月份，被告因为与他人合伙开店提出向原告借款5万元，原告遂转账交付3万元给被告，因为认为借款利息偏高，被告向原告表示不愿再借款，正好案外人吴阳明资金周转需要借款，被告与原告联系后，将该3万元转给了吴阳明，2019年9月28日被告带吴阳明到原告住处，原告将2万元现金交付后，由吴阳明手书借条“今借到张胜君人币伍万元整。￥50000.00元。利息月息按壹分伍计算”，“借款人”后由被告喻素签名确认。2021年1月3日被告支付原告款项3万元，后被告曾带原告一起找吴阳明催要借款未果。双方就借款偿还问题协商未果，故形成本案诉讼。以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的借条、存折取款记录、微信转账记录、原告及原告老公与吴阳明的电话录音予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：原、被告之间是否形成了民间借贷法律关系。原告提交借条、转账记录及取款记录证实双方之间存在借款合意并实际交付了借款，被告辩称案涉借款在征得原告同意后已经全部转给了案外人吴阳明，被告只是在借条上签名，并无向原告借款的意思，且后来支付3万元给原告也是代吴阳明还款，原告对被告的抗辩予以否认，称是被告向原告借款后，吴阳明再向被告借款，原告只能向被告主张权利。本院认为，根据被告在借条上签名的行为可以确认原、被告之间已经形成了借贷的合意，原告以转账形式向被告转账交付借款3万元，2万元亦以现金方式进行了交付，即使该2万元是交付给案外人吴阳明，根据借条上被告的签名行为也应视为根据被告指示进行的交付，原告已实际完成了5万元借款本金的交付。被告的抗辩原告均予以否认，且未提供任何证据予以证实，本院不予采纳，故原、被告之间已形成借款本金为5万元的民间借贷关系。被告与案外人吴阳明的法律关系可另行协商或另案解决。关于借款本息：1、原告诉称被告在2021年1月3日偿还本金3万元，本院予以确认，则借款本金5万元从2019年9月28日按月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为8025元，从2020年8月20日按年利率15.4%计算到2021年1月3日利息为2866.11元，以上利息小计10891.11元；2、余欠的2万元本金从2021年1月4日按年利率15.4%计算2021年6月1日的利息为1266.22元；利息合计为12157.33元，后段利息继续按照年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告喻素于本判决生效之日起七日内偿还原告张胜君借款本金20000元，并支付利息12157.33元（利息已计算至2021年6月1日，后段利息以实际所欠本金为基数按年利率15.4%标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张胜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告喻素负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年八月十日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔法释（2020）17号〕）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。