wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5591号原告：陈栋栋，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈新瑞，男，1967年9月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈美娟，女，1968年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告陈栋栋与被告陈新瑞、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陈栋栋于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈栋栋向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈栋栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈栋栋负担。审 判 员 江   彬二〇二一年八月十二日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执1195号徐壮：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初998号立案执行申请执行人徐壮与被执行人本溪市地板厂(普通合伙)劳动争议一案，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初2428号原告：林邦邦，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：信宜市纳敏汽车有限公司（统一社会信用代码），住所信宜市。法定代表人：张永国。委托诉讼代理人：卢小明，女，汉族，1973年2月23日出生，该公司员工，住广东省茂名市茂南区。原告林邦邦与被告信宜市纳敏汽车有限公司买卖合同纠纷（立案案由为定金合同纠纷）一案，本院于2021年7月2日立案，适用简易程序审理。后原告林邦邦在庭审中增加诉讼请求，本院于2021年8月8日向原告林邦邦送达了补交案件受理费通知书。原告林邦邦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林邦邦撤回起诉处理。案件受理费400元（原告已预交），由原告林邦邦负担。审 判 员 黄方强二〇二一年八月三十一日法官助理 沈洪森书 记 员 许晓敏
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1990号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告王某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某，女，回族，农民，住址同上。系被告王某之妻。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告王某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告王某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2018年11月8日，原告分支机构川城信用社与被告王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.35％向被告王某提供借款50000元。用于玉米种植。约定还款期限为2020年11月7日，如逾期，逾期利率为5.655％。被告马某为共同债务人。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年4月13日被告尚欠原告本金50000元，利息7379.20元。现请求法院：1．依法判令被告王某、马某共同偿还借款本金50000元，偿还截止2021年4月13日产生的利息7379.20元；并偿还截止2021年4月14日起按5.655％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。        被告王某、马某未作书面答辩。        经审理查明，2018年11月8日，原告分支机构川城信用社与被告王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.35％给被告王某提供借款50000元。借款用途玉米种植。还款期限为2020年11月7日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为5.655％。原告依约提供了借款。被告马某2018年11月8日向原告出具农户／个人生产经营贷款共同清偿承诺书，承诺书承诺该笔贷款系夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任。截止2021年4月13日被告王某尚欠原告借款本金50000元，利息7379.20元。被告王某于2021年8月3日向原告偿还借款利息7380元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、照片、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2018年11月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告王某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告王某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率4.35％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按5.655％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告王某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某承担共同清偿责任的诉讼请求，被告马某于2018年11月8日向原告出具的贷款共同清偿承诺书承诺该笔贷款系夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王某、被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某、被告马某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金50000元，并偿还以借款本金50000元为基数，按5.655％的年利率承担自2021年4月13日起至实际还清借款之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1234元，减半收取617元，由被告王某、被告马某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年八月五日书记员    马晓龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6738号原告郭建会，男，汉族，1959年6月24日生，住河南省嵩县。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告郭建会诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告郭建会在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告郭建会在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初768号付某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年八月十一日书 记 员  付雪萌
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6513号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304)统一社会信用代码12500005409394XJ。法定代表人：马长江，主任。被告：周鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：孙远秀，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：李坤容，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周鹏、孙远秀、李坤容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月26日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自动撤诉处理。案件受理费794元，减半收取397元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。               审 判 员  颜 朋   二○二一年八月二十六日 法官助理     明  鹭书 记 员  叶东菁 1
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2318号原告：张某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：刘某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：刘某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，退休职工，住镇原县。        原告张某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30000元，并支付借款自2014年8月30日至2018年2月28日所产生的利息25200元，及2018年2月28日至2021年7月26日产生的利息24600元（按月利率2％计付）；2．判令二被告承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月30日，刘某1以周转资金为由向其借款30000元，并出具借条一张，双方约定利息为二分钱。在还款期限届满后，经原告多次催要，被告同意于2018年2月28日向原告重新出具借条一张。为了保证还款，刘某2同意作为刘某1的担保人，对以上借款承担连带责任，并在借条上签字，原借条当场销毁，约定于2018年3月15日还款。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，两被告都拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。        刘某1通过电话辩称，借款时间记不清了，因其当时欠别人的钱无法归还，就向原告借了30000元，双方约定月息为2分。2018年，原告索要借款时，其没有钱，就按照2分钱息计算了25200元的利息，并给原告重新出具了一张借条。当时原告说要让他人知道其欠他钱的事，让把其胞兄刘某2叫来，刘某2来后，就在借条上签了字。重新出具借条后，再没有约定利息。现在经济紧张，只同意归还借款本金30000元，支付利息25200元，不同意支付以后利息24600元。        刘某2未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了刘某1出具的借条一张，本院经审查，认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，已当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月30日，被告刘某1以周转资金为由向原告借得30000元，双方约定月息为2％。至2018年2月28日，原告向刘某1催要借款时，因刘某1无力清偿，便清算了借款期间的利息（按照月利息2分钱计算），确定利息共计为25200元，并给原告重新出具了一张借条，载明：今借到张民权现金叁万元整（30000元）息25200元／刘某1／2018年2月28日。当时口头约定于2018年3月15日还款。同时，根据原告要求，刘某1叫来其胞兄刘某2，由刘某2作为担保人，在借条上签字。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，遂向本院提起诉讼。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某1向原告借款30000元，约定月息2分，用于资金周转，系合法的借贷关系。后经双方进行清算，确定利息为25200元，亦符合有关法律规定。刘某2在刘某1重新出具的借条上签字进行担保，该保证亦依法成立。根据有关法律规定，刘某2在本案中应按照连带保证承担保证责任。但在借款期限届满后，刘某1未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。原告要求其清偿借款，并支付相应利息的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告刘某1支付2018年2月28日至2021年7月26日产生的利息24600元（按月利率2％计算），因双方在重新出具借条时对利息未有明确约定，该请求依法不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，按双方口头约定，借款应于2018年3月15日归还，则保证期间应自2018年3月16日至2018年9月16日止。在此期间，原告未向作为保证人的刘某2主张保证责任。为此，被告刘某2依法免除保证责任。原告要求刘某2在本案中承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：        一、被告刘某1清偿原告张某借款本金30000元，并支付利息25200元，本息合计55200元，限判决书生效后15日内履行完毕。        二、驳回原告张某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告刘某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    范康二〇二一年八月二十四日书记员    钱婷婷
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2141号原告：袁晓艳，女，1963年11月29日出生，汉族，住洮南市。        被告：柴秀芝，女，1968年5月12日出生，住洮南市。        原告袁晓艳与被告柴秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告袁晓艳、被告柴秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        袁晓艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令柴秀芝给付欠款人民币10，000.00元及利息。事实和理由：2016年6yue20ri被告柴秀芝和其丈夫黄玉良，在莫绍红处包了粉刷外墙的工程，因缺少资金他俩在我处借款人民币10，000.00元整，当时黄玉良为我出具欠据一枚。他俩向我借钱时有证人在场，当时讲好月利2分（欠据写的年利息为25％系笔误），后经纬多次索要，黄玉良以种种理由推脱拒绝偿还此款。2017年黄玉良因病去世。其妻子柴秀芝外出打工，直至2021年才回到洮南。黄玉良去世后，我多次与其妻柴秀芝电话沟通索要此款，柴秀芝与其去世的丈夫黄玉良一样以种种借口拒绝偿还欠款，同时称自己打工在外，暂时无力偿还此款，但承认在她和黄玉良婚姻存续期间由这笔外债。现被告柴秀芝已经回到洮南，我经多次索要，柴秀芝仍以无偿还能力为由，拒绝偿还此款。为此，特诉法院，请求判令柴秀芝偿还10，000.00元及利息（以月息2分计算从2016年6月20日起至实际还清之日止）及案件受理费，以维护我的合法权益不受侵犯。        柴秀芝辩称：我不知道，我没法还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借据一枚、微信聊天记录一组及经原告申请证人董凤鹏的证言，被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告提交证据予以采信并附卷作证，并确认本案如下事实：        黄玉良与柴秀芝原为夫妻关系，原告称黄玉良与柴秀芝于2016年6月20日向袁晓艳借款10，000.00元，并由黄玉良出具借据一枚，约定月息2分。黄玉良于2017年去世，现原告诉至法院，请求柴秀芝偿还夫妻共同债务。        本院认为，债务应当清偿，原告袁晓艳提供的证据形成完整的证据链条，能够证明其与黄玉良、柴秀芝之间成立债权债务关系，该债务发生在黄玉良与柴秀芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”。因黄玉良去世，柴秀芝应对与黄玉良婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告柴秀芝偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。        关于本案利息应如何计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，合同中约定月息2分，未超出当时法律规定的范围，故该笔借款自2016年6月20日到2020年8月19日的利息部分的，应按约定月息2分计算。该笔借款2020年8月20日之后的利息适用起诉时利率保护标准计算。本案原告起诉日期为2021年7月22日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年7月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85％，其四倍利率为15.4％。故2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4％计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：        被告柴秀芝于本判决生效后三日内偿还原告袁晓艳借款本金10，000.00元及利息（利息自2016年6月20日至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由柴秀芝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年八月十二日书记员    李微
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2490号之一被执行人罗光波，男，1990年3月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗光波责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗光波未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人罗光波名下的财产信息：1、被执行人罗光波名下有车辆登记信息。其中一辆车牌号贵Ｆ×××××，车辆品牌为鹏城牌，车辆类型Ｍ21，识别代码为4Ｄ5028，注册登记机关为贵Ｆ。另外一辆车牌号贵Ｆ×××××，车辆品牌为力帆牌，车辆类型为Ｍ21，识别代码为004750，注册登记机关贵Ｆ。本院未实际控制该车辆，故本院暂未处置该车辆。2、被执行人罗光波名下网络支付工具、其他银行账户内有存款178余元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人罗光波名下无证券登记信息。4、被执行人罗光波名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人罗光波纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人罗光波的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有178余元外，被执行人罗光波已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初210号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初210号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保768号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杜俊鸿，男，1999年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杜俊鸿追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3199号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杜俊鸿所有银行存款4394.68元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杜俊鸿所有银行存款4394.68元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保768号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杜俊鸿，男，1999年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杜俊鸿追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3199号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杜俊鸿所有银行存款4394.68元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杜俊鸿所有银行存款4394.68元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4814号申请人：王笃强,被申请人：沈斌，申请人王笃强于2021年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人沈斌价值20907元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结沈斌的银行存款20907元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4337号申请执行人：吴丽芸，女，1961年4月11日出生，沭阳县人，居民，现住浙江省东阳市。被执行人：袁兴富，男，1968年10月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。吴丽芸与袁兴富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3938号民事判决书已发生法律效力。因袁兴富未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行金额为132894元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执2220号之一申请执行人：宋周群，女，1987年02月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴勤松，男，1986年03月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。宋周群与吴勤松民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2021）皖0826民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月18日申请执行，被执行人偿还申请执行人借款本息163445.37元及相应利息，负担案件受理费2150元、执行费2352元。执行过程中，1.本院于2021年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为163445.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  叶杨威附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执957号之五十申请执行人卢静，女，1963年4月23日出生，汉族，退休职工，现住本溪市明山区。被执行人杨婷婷，女，1964年1月26日出生，汉族，现户籍地本溪市明山区。申请执行人卢静与被执行人杨婷婷民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢静向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1050元，公告费人民币690元，执行费人民币376元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢静与被执行人杨婷婷自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初2635号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 丛赛嫣
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执恢801号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：任建华。被执行人：王艳玲。被执行人：尚华。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人任建华、王艳玲、尚华（2015）东商初字第790号保证合同纠纷一案，本院于2021年8月27日恢复执行，2021年8月30日申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人任建华缴纳执行费1035.00元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2015）东商初字第790号民事调解书（申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人任建华、王艳玲、尚华保证合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11998号原告：谭方园，男，1985年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告谭方园诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭方园于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭方园自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭方园撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。  审    判    员      贺洪武 二Ｏ二一年八月十日 法  官  助  理      张  涓                书    记    员      赵完完1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初1458号原告：徐长海，男，1957年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码912302001285387667，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，该公司法律顾问。本院受理的原告徐长海与被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告诉称，被告出具了《情况说明》，原告依据该说明多次找到被告索要欠款，但被告至今未给付。现被告诉至法院，要求被告给付原告垫付的应由被告缴纳的社会保险费11,611.00元。被告辩称，原、被告之间不存在任何合同关系。原告原为被告公司的职工，因被告单位经济效益不好，原告在达到法定退休年龄时为了能够按时退休，原告自己到社保局补交了一部分养老金，被告公司与原告之间没有任何的其他合同关系。本案的案由应为劳动争议，按照法律规定原告应先提起劳动仲裁，没有提起劳动仲裁的人民法院不应受理，已经受理的应驳回，故本案应依法驳回原告的起诉。本院认为，原、被告系劳动合同关系。原告的诉讼请求为要求被告给付应由被告公司缴纳的社会保险费，虽然该社会保险费已由原告自行垫付，但原、被告的法律关系仍为劳动合同关系，双方的争议为劳动争议案件。依据法律规定，劳动争议案件应先行提起劳动仲裁。现原告未提起劳动仲裁直接提起民事诉讼，不符合民事诉讼的立案条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回徐长海的起诉。案件受理费38.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年八月二十三日书记员 叶洪国
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执725号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢仁树。被执行人：刘晓连，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘小明，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘来祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴传基，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。长汀县农村信用合作联社与刘晓连、丘小明、丘来祥、戴传基金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初336号民事调解书已经发生法律效力。因刘晓连、丘小明、丘来祥、戴传基未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为74977.51元及相应利息，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘晓连、丘小明、丘来祥、戴传基送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，并于2021年5月14日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘晓连、丘小明、丘来祥、戴传基的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年4月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人戴传基名下有车牌号为闽ＦＺ××××、闽ＤＹ××××车辆，本院已分别于2021年7月20日、2021年7月15日采取查封措施（查封期限为两年），并向其发出责令交付车辆通知书，因未找到该车下落，故未能实际扣押。经查控系统反馈，四名被执行人均有缴纳保险，因现金价值低，且申请执行人同意暂不采取执行措施，故未予以扣划。另被执行人戴传基有工商登记信息，本院已于2021年7月13日冻结其在厦门君首装饰工程有限公司的股权，因上述公司为非上市公司,价值小，申请人认为不需要处置。本院于2021年7月13日依法扣划了被执行人戴传基在平安银行厦门思明支行的存款2269元，扣除本案执行费1148元，剩余1121元已支付给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘来祥、戴传基、刘晓连、丘小明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人丘小明有公积金开户信息（余额325.35元），本院已于2021年5月27日采取冻结措施（冻结期限至2046年12月28日止），因目前尚不具备提取条件，故未能提取。查无被执行人丘来祥、戴传基、刘晓连的住房公积金开户信息。5、本院分别于2021年5月19日、2021年6月3日前往被执行人刘晓连、丘小明、丘来祥、戴传基的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人刘晓连、丘小明、丘来祥、戴传基未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位2269元，其中执行费1148元，目前实现债权数额1121元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘来祥、戴传基、刘晓连、丘小明无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日前，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年八月九日法官助理 周小青代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1205号申请执行人：代标，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：叶晓华，男，1972年03月12日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人代标与被执行人叶晓华买卖合同纠纷一案中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  周继璇
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2021）青2894民初251号原告：茫崖锐意印象工作室，经营场所青海省海西州茫崖市花土沟镇文化路，统一社会信用代码92632826MA75PK2H76。经营者：艾锐，男，1985年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体，住青海省海西州茫崖市花土沟镇。被告：青海宝域电子商务有限公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟镇文化路中小微企业创业园，统一社会信用代码91632826MABJ9BE45X。法定代表人：刘骁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何霜，女，1996年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人，青海宝域电子商务有限公司项目主管，住青海省海西州茫崖市花土沟镇。原告茫崖锐意印象工作室与被告青海宝域电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖锐意印象工作室经营者艾锐，被告青海宝域电子商务有限公司委托诉讼代理人何霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款25215元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月7日至4月8日，被告公司贾鑫及其工作人员，在原告店内打印和复印资料，购买办公用品，制作宣传牌等。原本原告担心欠账等问题不愿跟被告公司合作，但被告公司贾鑫及相关工作人员一再确认，承诺迎检过后结清账目。截至3月17日迎检过后，按照被告单位余会计和李经理要求，向其提供了账目明细资料。因被告公司所有工作人员皆是新疆某公司的工作人员，全部离开茫崖，为此，4月2日原告向留在茫崖的被告公司项目经理贾鑫询问支付款项问题，对方以账目需要逐级审报为由一再推诿。4月19日原告经营者在茫崖工业和信息化局遇见被告公司法定代表人刘骁，其承诺两三天解决此问题，至4月22日都未接到该公司的任何信息，故诉至贵院。被告辩称，原、被告之间存在法律关系的事实认可，但对原告主张不予认可，并认为1.原告出具的宣传制作及办公用品明细表与实物不符；2.原告所述不属实，其出具的宣传制作及办公用品明细表价格高于市场价近一倍，双方多次协商未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：《茫崖市电子商务公共服务中心宣传制作及办公用品明细表》三张，拟证明被告欠原告货款；《价目表》复印件一张、《企业信息》打印件一张、《微信聊天记录》截图打印件7张，拟证明被告公司李经理对宣传制作及办公用品明细表尾页签字确认货款。被告为实现其抗辩意见，向本院提交以下证据：《微信聊天记录》截图打印件2张，拟证明原告向被告提供货物的价格高于市场价；物料图片打印件2张，拟证明原告提供的明细表中图片与实际材料不符，且价格高于市场价；《茫崖市电子商务公共服务中心宣传制作及办公用品明细表》6张，拟证明原告提供的材料价格高于市场价。根据原、被告出示的证据及当庭的陈述，本院认定事实如下：2021年3月7日，原告与被告公司茫崖项目经理李昭钊协商约定，原告向被告提供制作广告宣传牌、办公用品、打印及复印材料等服务，并约定3月17日验收后就给付报酬。约定后，原告按照约定完成了制作广告宣传牌，同时向被告提供长尾夹、胶水、文件筐、文件袋等办公用品及文印材料服务。验收期限到期后，被告公司茫崖项目经理李昭钊在原告提供的宣传制作及办公用品明细表尾页签字确认项目名称及报酬金额25215元，并将明细表尾页通过微信发送给原告。现原告以被告未支付款项为由诉至法院。本院认为，原、被告间构成合法有效的事实定作合同关系，且系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告依据约定履行了交付定作成果及提供办公用品等的义务，被告未支付原告报酬，构成违约，原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告提供明细表与实物不符，价格高于市场价近一倍的意见，与案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海宝域电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖锐意印象工作室支付定作报酬25215元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告青海宝域电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 彭毛扎西二〇二一年八月十一日法官助理 郭 海 云书 记 员 李 玉 萍
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执363号本院执行的被执行人唐亚平、唐革安财产刑纠纷一案，被执行人唐亚平已完全履行了给付蒋顺国、夏波涛退赔款140000元以及缴纳罚金20000元的义务；被执行人唐革安已完全履行了缴纳罚金10000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222财保6号申请人：安徽杏仁桉工业项目咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A5幢办1005室。统一社会信用代码91340111MA2NEW240R法定代表人：符志兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：安徽亚东金龙网业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区D区、308省道北侧。统一社会信用代码91341222562196412X。法定代表人：张洪标，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽杏仁桉工业项目咨询服务有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽亚东金龙网业有限公司的银行存款745920元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：安徽杏仁桉工业项目咨询服务有限公司提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亚东金龙网业有限公司的银行存款745920元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4250元，由安徽杏仁桉工业项目咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  徐文斌二〇二一年八月三日书记员（代）  路仔细
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初352号原告:江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人:李秋雁,该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:周丽杰，女，汉族，1972年11月24日出生，住辽宁省大石桥市，系原营口市西市区通惠日百洗化超市（已注销）经营者。原告江苏雪豹日化有限公司与被告周丽杰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘玉宁审 判 员 贾 琳二〇二一年八月十七日法官助理 陆云生书 记 员 李梦阳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初223号原告：刘某，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：李某，男，2019年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。法定代理人：刘某（系原告李某的母亲），女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。两原告委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：邓武，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘承清，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘吉（系被告刘承清之子），男，1990年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。负责人：张友军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕必行，系该公司法务。原告刘某、李某与被告邓武、刘承清、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘某、李某于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某、李某向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某、李某撤诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由刘某、李某负担。审 判 长  曹细华人民陪审员  张元明人民陪审员  徐相龙二〇二一年八月十九日书 记 员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1355号申请执行人：陈广明，男，1972年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛有祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在陈广明与薛有祥居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4493号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人薛有祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人薛有祥名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人薛有祥纳入失信人名单；对被执行人薛有祥采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十日书记员  崔琪琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3435号申请执行人：芮道旺，男，1996年7月9日生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：汤国庆，男，1992年9月6日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。芮道旺与汤国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1679号民事判决书已发生法律效力。因汤国庆未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行金额为2545元。本案执行过程如下：1、2021年5月28日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年6月3日至2023年6月2日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话无法接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，但其拒接电话。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初2069号原告：梁永旗，男，1973年8月15日生，汉族，住芮城县学府西街花园小区xx，农民。被告：党界峰，男，1977年7月10日生，汉族，住芮城县古魏镇洞宾东街xx号。原告梁永旗与被告党界峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永旗到庭参加诉讼，被告党界峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁永旗向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即归还借款5000元及利息（利息按月息1分2厘，从2021年7月8日算至还清为止）。事实与理由：我与被告从事快递业务相识，2019年2月28日，被告因周转向我借款5000元，我通过该微信转账给被告，被告承诺周转两个月，但到期后，经多方催要一直没有归还。无奈，我只有提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期还款损失。原告梁永旗针对其主张向法庭提供如下证据：微信截图三张，拟证明被告党界峰本人手机微信昵称、原告给被告转账5000元、被告承认借原告钱事实。被告党界峰缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁永旗与被告党界峰在从事快递业务时相识，2019年2月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过手机微信方式向被告(昵称“芮城”、微信号：yuantong186359708xx)转账5000元，2019年6月17日，原告在微信聊天中催还借款，被告回复“好的”，但未归还，后经原告催要至今未还，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告党界峰以需要资金周转为由向原告梁永旗借款，原告通过微信转账方式向被告支付了借款，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，被告经原告催要至今未还借款构成违约，对原告请求被告归还借款5000元及支付逾期还款损失的主张，本院予以支持。因双方对还款期限约定不明，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认定原告起诉之日（2021年7月19日）为逾期之日，被告应自逾期之日起参照当时(2021年6月21日)一年期市场报价利率标准（LPR：3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任。被告党界峰经本院传票无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、主张权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党界峰于判决生效后十日内偿还原告梁永旗借款5000元及利息（利息按年利率3.85%从2021年7月19日起计算至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党界峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年八月十七日书记员  冯晓科
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2394号原告：陆某，男，住河北省承德市兴隆县。被告：王某，女，住河北省承德市兴隆县。原告陆某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陆某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00.00元，由原告陆某负担。审判员  豆浩杨二〇二一年八月二十三日书记员  刘 畅
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民督26号申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621200MA72PNB516，住所地甘肃省康县城关镇中街22号。法定代表人：赵梓余，公司董事长。委托代理人：周桂芳，公司员工。被申请人：谭继伟，男，1961年7月24日生，住甘肃省康县。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院提出支付令的申请。申请人称，2020年9月26日，被申请人谭继伟因购房需要向申请人借款200000元，双方签订了《“卡贷通”贷款自助循环借款合同》，借款期限24个月，年率7.8%，按季结息，到期还本付息。借款发放后，被申请人并未按约定按季结息，截止2021年8月4日所欠利息13476.67元，已经逾期。为了维护正常的金融秩序和申请人的合法权益，特申请支付令，请求被申请人立即结付逾期利息。本院经审查认为，申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司在向本院申请支付令期间，被申请人谭继伟已足额交清利息。支付令申请的请求事项已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃康县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。案件申请费1501元，退回申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 吕耀东二〇二一年八月五日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5954号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：吴惠敏，女，1993年5月21日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告吴惠敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告吴惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告吴惠敏向原告人保佛山市分公司支付理赔款11284.77元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款11284.77元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月2日的利息为621.24元）；2.被告吴惠敏承担本案的全部诉讼费。被告吴惠敏无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年7月26日，被告吴惠敏（借款人）通过线上平台与石嘴山银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额为11000元，借款期限为12个月；借款利率（年利率）为9.4%；按月等额本息方式还款；结息日及还款日为放款日次月对应的日期；借款人未能履行本合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还借款或停止支付借款人尚未使用的借款。2019年7月26日，被告吴惠敏因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2019年7月27日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为石嘴山银行股份有限公司，投保人为被告吴惠敏，保险金额为11579.70元（借款本金11000元，借款利息579.7元），保险期间自2019年7月27日零时起至2020年7月27日二十四时止；保险费为2834.70元。《个人贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。《个人借款合同》及《个人贷款保证保险投保单》签订后，石嘴山银行股份有限公司于2019年7月27日向被告吴惠敏发放了贷款11000元。由于被告吴惠敏自2019年8月开始逾期向石嘴山银行股份有限公司偿还上述贷款本息，石嘴山银行股份有限公司于2019年11月15日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告吴惠敏所欠贷款本息合共11284.77元。2019年11月15日，原告人保佛山市分公司向石嘴山银行股份有限公司赔付11284.77元。石嘴山银行股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告吴惠敏向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告吴惠敏向石嘴山银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告吴惠敏未按约定向石嘴山银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人石嘴山银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告吴惠敏应向原告人保佛山市分公司归还理赔款11284.77元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告吴惠敏偿付该笔保险理赔款11284.77元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告吴惠敏主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告吴惠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款11284.77元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48.83元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告吴惠敏负担48.83元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费48.83元，由一审法院予以退回；被告吴惠敏应向一审法院补缴案件受理费48.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十七日书记员  赵丽燕
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1640号 原告：郭琰，女，1955年12月2日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇街道办事处税务局家属院，居民。被告：李小斌，男，1968年4月29日生，汉族，住子长市，居民。    原告郭琰与被告李小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琰到庭参加诉讼，被告李小斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭琰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及其利息（利息从2020年9月7日起算至全部履行完毕之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭琰与被告李小斌系亲戚关系。2018年8月7日，被告李小斌因急需资金周转向原告借款100000元，借款当日，被告李小斌向原告郭琰出具借条并约定利息为1.5%，借款后被告未向原告清偿借款本金，利息清偿至2020年9月7日后再未清偿过借款本息。原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告李小斌经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。其在庭前与法院干警的谈话笔录中承认原告郭琰的全部诉讼请求亦有借条佐证，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭琰借款本金100000元及利息（利息从2020年9月7日起算至全部履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元后，由被告李小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审   判   员     杨 晓 彦   二〇二一年八月二十四日  法 官 助 理      郭 小 琳书   记   员     马    晶  1
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初1196号 原告：重庆草料农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇南印寺村1社胡家塆，统一社会信用代码91500231355673757M。法定代表人：胡小琴，经理。委托诉讼代理人：胡洪，公司员工。被告：刘乐，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告重庆草料农业开发有限公司与被告刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆草料农业开发有限公司的委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼，被告刘乐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆草料农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1：判决被告赔偿原告货款5000元；2.判决被告承担损失20000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月3日，原、被告签订了种猪买卖合同，原告从被告处购买两头种猪，每头5000元，约定若发生争议，由垫江县人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付10000元货款，被告向原告提供了种猪，但无接受检疫的耳牌和证书，其中一头系患有严重肺部疾病且经治疗的不合格种猪。因被告未向原告提供健康的种猪，经协商，被告愿意赔偿原告一头种猪但未实际履行。协商至今四月有余，被告拖延履行的行为导致原告至少丧失培育一胎的损失（损失金额达30000元以上）。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告刘乐未作答辩。经审理查明：2020年10月，原告通过微信联系被告向其咨询购买原种母猪相关事宜。2020年12月3日，原告向被告购买原种母猪2头，约定单价为5000元/头，由被告运输至重庆渝北区，由原告取货后运回垫江，还约定了发生争议时的管辖法院为垫江县人民法院。同日，原告通过其委托诉讼代理人胡洪名下尾号1729的中国建设银行账户向被告转款1000元，附言“购猪定金”；2020年12月4日，原告以上述方式向被告转款9000元。2020年12月8日，原告收到母猪2头，并微信联系被告称“猪收到了，有个猪呼吸系统有问题，以前猪场有什么病史？我好对症下药”，同时向被告发送长度为15秒的视频一段；被告微信语音回复称“没有啊……你给量下体温……那边下雪有可能是冻着了……你看它喘得厉害就给打一针氨茶碱……运输途中，有的猪就是这样，有的猪引起呼吸道疾病，很正常，你看它喘得厉害就打一针氨茶碱，料里面加……”；原告向被告发送一段视频，视频中有男声称“这猪儿在散气，散得好凶哦。这猪儿在那边就有病，完全是”，原告称“这个猪在那边就治疗了的， ”。2020年12月20日，原告微信联系被告称“刘总！您好！那头母猪昨晚死了，等工人上班后，我叫他们拍照给我后转发给你……这个病猪若在原猪场饲养，可能不会出大问题，但它的病根没好，长途运输必然会出问题……你们发货没把关，这个猪不应该发出来……我再给你加600元，你给我再发一头二花脸母猪……”，并发送长度为14秒的视频一段（注：视频中躺着的一头一动不动的母猪）；被告语音回复称“给别人发都没事的”；原告称“……你再找一头种猪，我们适当补一点……”“刘总！我给你补贴1000元，再给我补发一头二花脸。你看怎么样？我再跑一趟，费用又要好几百。”“你安排发货，我就打款给你”；被告语音回复称“你补2000元我，给你发一头”“要不等一段时间，现在天气有点冷，等天气暖和一点给你发”。另查明，两头母猪均未佩戴耳牌。诉讼中，原告于2021年6月17日向本院提交了变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求的数额由20000元变更为10000元；原告于第二次庭审时（2021年7月22日）自愿放弃第二项诉讼请求的主张。原告称因被告至今未安排补发货物故而未打款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告以单价5000元/头的价格向被告购买2头母猪，用去货款10000元，原告完成了价款的支付，被告也完成了标的物的交付，双方形成了买卖合同关系。关于案涉母猪死亡的风险承担问题。首先，原告收货后第一时间即以质量问题为由向被告主张权利，且在案涉母猪死亡后要求被告提供补救措施；其次，被告曾表示因长途运输、天气寒冷等方面的影响可能导致案涉母猪出现呼吸道疾病；再次，根据《动物检疫管理办法》关于跨省引进种用动物的相关规定，案涉母猪应取得《动物检疫合格证明》，但被告提供的2头母猪均无耳牌，且原告称被告未向其提供接受检疫的证书，被告未提出异议；最后，被告未对案涉母猪的死亡原因提出异议。据此，可以认定案涉母猪死亡的风险应由被告承担。原告主张被告赔偿5000元购猪款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张赔偿请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘乐在本判决生效后10日内向原告重庆草料农业开发有限公司赔偿购猪款5000元。案件受理费426元，由原告重庆草料农业开发有限公司负担341元，由被告刘乐负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长    李  铸人民陪审员    刘本才人民陪审员    余颢望   二○二一年八月十九日 法 官 助 理    龙  佳书 记 员    谭丽媛  - 1 -
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5036号     原告：临海市金通速递有限公司，住所地浙江省临海市古城街道靖江南路74号。统一社会信用代码：913310825633006210。       法定代表人：金远，系该公司经理。       被告：王俊伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省临海市古城街道中兴路23号。。       原告临海市金通速递有限公司与被告王俊伟运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告临海市金通速递有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。       本院认为，临海市金通速递有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许临海市金通速递有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由临海市金通速递有限公司负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月十八日     代书记员叶欣妍
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1613号原告：宋某。被告：肖某。本院于2021年6月10日受理原告宋某诉被告肖某买卖合合同纠纷一案后，按照原告提供的被告肖某的送达地址和联系方式无法通知被告肖某到庭应诉。本院经查证仍无法确定原告所诉被告肖某的送达地址或其他联系方式，原告在限定的期限内亦不能提供被告肖某现在准确的送达地址。本院认为，被告肖某住址不明，而原告又不能提供被告肖某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告肖某送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费50元，退还原告宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇二一年八月十八日书记员 温永昕附适用法律条文：《中环人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保724号申请人：济南力拓力森环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：范兴义，董事长。委托诉讼代理人：王焕玉，女，汉族，1996年12月14日出生，公司员工，住山东省梁山县。被申请人：石新，女，汉族，1989年11月19日出生，住济南市。申请人于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2.8万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为2.8万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石新的银行存款2.8万元或查封其同等价值的财产。案件申请费300元，由申请人济南力拓力森环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十三日书记员  孔祥雨
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5161号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地贵州省毕节市松山路86号，统一社会信用代码：11522401009655871B。负责人：聂祥春，该局局长。委托诉讼代理人：周易（特别授权），女，该局工作人员。被执行人：鞠刚，男，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行毕节市七星关区交通运输局﹝毕节市七星关区城市公共客运交通管理局更名为毕节市七星关区交通运输发展服务中心，为毕节市七星关区交通运输局（区交通战备办公室）下属财政全额预算管理的副科级公益一类事业单位﹞申请执行鞠刚罚款裁定一案中。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息、无车辆登记信息、有零星存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十六日书记员 单 杰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执851号申请执行人：倪佳珍，男，1953年2月11日出生，汉族，本钢质量监督处退休，住本溪市明山区。被执行人：吴娟，女，1963年6月23日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人倪佳珍与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2988号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款150000元、诉讼费3300元、公告费600元并承担执行费2209元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无金融理财产品、股息红利、车辆、银行存款、住房公积金、收益性保险可供执行。查封被执行人名下位于明山区文化路××单元××号，面积50.32平方米，权证号：辽（2021）本溪市不动产权第××号房产。（存在抵押登记，申请执行人暂时不申请变价处置），已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十八日书记员 关青月
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21217号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：毛三稳，男，汉族，1967年6月7日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告毛三稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告毛三稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金243 418.83元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    23 895.92元,罚息2353.49元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金243 418.83元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息23 895.92元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款275 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告毛三稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年7月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款275 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年6月9日向被告放款243 418.83元。原告举示的还款情况显示：无还款。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金243 418.83元，利息38 454.31元，罚息7620.84元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为毛三稳本人签订。富民银行与被告毛三稳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告毛三稳发放贷款后，毛三稳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为6774.08元（7620.84 x24%÷27%=6774.08）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告毛三稳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛三稳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金243 418.83元，利息38 454.31元,罚息6774.08元；二、被告毛三稳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金243 418.83元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2677.01元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告毛三稳负担2577.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4011号申请执行人：黄郁雷，男，1987年6月8日出生，住沭阳县。被执行人：黄玉碧，男，1962年10月25日出生，住沭阳县。黄郁雷与黄玉碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月25日立案执行，申请执行金额为13620元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：冻结了被执行人名下零星银行存款及网络资金，因款项较小，不予划拨，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3442号之一发往银行：中国工商银行事由：因陈传家与陈多杰赡养费纠纷一案中，关于陈多杰在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：陈多杰银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月九日书记员 李怡静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1052号之三申请执行人：谢克保，男，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行谢克保与胡松劳务合同纠纷一案中，已向胡松发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行账户的存款7584.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月十七日书记员  冯 陈
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3301号原告：陈永双，男，1982年7月8日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人：孙怡君，河北双恒律师事务所律师。被告：李建军，男，1986年12月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。本院在审理原告陈永双诉被告李建军建设工程合同纠纷一案中，因双方纠纷已解决完毕，原告陈永双于2021年8月18日向本院提出对被告李建军的撤诉申请。本院认为，原告陈永双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永双撤回对被告李建军的起诉。案件受理费减半收取85.00元，由原告陈永双负担。审判员  何艳漫二〇二一年八月十八日书记员  王 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19934号上诉人（原审被告）：梁伟成，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：宁霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏煊，男，1962年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：广州市番禺区骏兴工艺品厂，住所地广州市番禺区沙头街汀根村大板工业一街18号。投资人：宁霞。上诉人梁伟成、宁霞因与被上诉人张宏煊、原审被告广州市番禺区骏兴工艺品厂民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初15263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年5月13日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁伟成、宁霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年八月二十六日书记员  叶永峰张情
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1487号原告：赵某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：贺某某，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告赵某某与被告贺某某合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还设计费33000元，资金占用费4620元（暂算2020年1月21日-2021年3月21日共14个月乘每月1分＝4620元），共计37620元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告到郴州市××与原告签订合同，委托原告做房屋设计，双方约定由原告出设计及施工方案，由被告支付设计费98000元。设计方案做出后，被告只支付设计费65000元，尚欠33000元未付。经原告多次催讨，被告遂于2020年1月16日出具还款欠条，约定于2020年1月21日还清。但是，到了还款日后，被告拒不还款。之后，原告又多次以多种方式催讨，但是被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即偿还设计费33000元及资金占用费4620元，共计37620元。被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告所提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告赵某某是室觉东方设计的股东，2019年2月26日，原、被告签订《设计合同书》，约定原告（乙方）接受被告贺某某（甲方）的委托，为海南三亚绿城蓝湾小镇10栋别墅进行装饰装修设计，设计范围为整套房屋设计方案、图纸及概念方案，设计费98000元。合同还对设计工期、设计内容、设计费用支付方式等权利义务进行了约定。合同签订后，原告依合同完成了设计工作，期间被告贺某某仅支付设计费65000元。2020年1月16日贺某某向原告出具欠条，内容为：“今欠到赵某某设计费三万三千元整（¥33000.00），约定还款时间为2020年1月21日。欠款人：贺某某4304811987100173302020年1月16日”。逾期后，被告贺某某并未支付上述款项。另查明，2020年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，原、被告双方签订的《设计合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已完成了双方约定的房屋设计任务，被告理应依合同约定足额支付设计费。2020年1月16日被告贺某某向原告赵某某出具欠条，确认还欠设计费33000元，故对原告该诉请本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，其实质属逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据被告贺某某出具的欠条，其承诺还款时间为2020年1月21日，至原告诉请的2021年3月21日，该约定的期限已届期，原告请求自2020年1月21日计算逾期付款利息有合同及法律依据；关于逾期付款损失的计算标准和范围，合同法第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…”，第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本案可参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，本院按一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算该项损失，即逾期付款利息为2396.60元（33000元×4.15%÷12个月×14个月×1.5，自2020年1月21日计算至2021年3月21日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺某某在本判决生效后十五日内支付原告赵某某设计费33000元及逾期付款利息为2396.60元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.50元，减半收取370.25元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李浩凌二〇二一年八月六日法官助理 李 凤书 记 员 何 娟
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1013号原告：阜新市海隆物业有限公司。法定代表人：程国元，公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：任山，男，汉族。原告阜新市海隆物业有限公司与被告任山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠物业费及公共设施维修费1783元（2009年至2015年每平方米0.2元欠959元，2016年至2019年每平方米0.3元欠824元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告所居住的房屋范围内的物业管理公司，被告自2009年开始至2019年一直未交纳物业管理费用。原告每年定时都进行催纳，至今已经拖欠物业管理费用1783元。故原告诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告阜新市海隆物业有限公司的起诉。案件受理减半收取25元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1203号申请执行人：张小建,男,1980年12月3日出生,汉族,住金乡县。被执行人：金乡县卜集镇高墙村村民委员会。住所地金乡县卜集镇高墙村。法定代表人：孙发生，村主任。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行帐号，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执1203号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月十二日书记员  高金莹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2273号之一原告：杨兴洲，男，1963年10月11日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：傅文尧，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。统一社会信用代码91350300671908896Y。法定代表人：傅的洪，公司执行董事兼总经理。被告：傅德昌，男，1963年4月18日出生，汉族，住仙游县。原告杨兴洲诉被告莆田市海宏混凝土有限责任公司、傅德昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，杨兴洲于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨兴洲自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨兴洲撤回起诉。本案受理费490元，减半收取计245元，由杨兴洲负担。审判长  郑玉珍审判员  陈茂宁审判员  陈家新二〇二一年八月十一日书记员  陈 苗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特268号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：陈来占，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人陈来占、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第217号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。陈来占并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈来占伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈来占提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈来占在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人陈来占称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，陈来占以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计15207.51元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据陈来占的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第217号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付陈来占2020年3月至2020年7月工资差额合计15207.51元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第217号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈来占提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了陈来占的劳动报酬，而且陈来占在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈来占在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1490号原告：刘学贵，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省祁县村民，住白圭村××××室。被告：石文刚，男，1966年5月1日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。原告刘学贵与被告石文刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告刘学贵于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学贵撤诉。案件受理费116元，由原告刘学贵负担。审判员  赵国胜二〇二一年八月二十七日书记员  杜文娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保480号申请保全人：常德市鼎城区道敏农机专业合作社，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇丁家口村八组。法定代表人：欧道敏，该合作社负责人。申请保全人：欧道敏，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被保全人：益阳曙光米业有限责任公司一分公司，住所地湖南省益阳市兰溪镇建新村五组。法定代表人：孙迎丰，该公司负责人。被保全人：孙迎丰，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请保全人常德市鼎城区道敏农机专业合作社与被保全人欧道敏、益阳曙光米业有限责任公司一分公司、孙迎丰申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月11日作出（2021）湘0703民初2857号民事裁定书，裁定准许对益阳曙光米业有限责任公司一分公司、孙迎丰的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人益阳曙光米业有限责任公司一分公司、孙迎丰的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十六日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
安徽省明光市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1182执2124号邵成宝、曹洁：本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，依法向你们送达了执行通知书、报告财产令等。安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3181号民事判决书确定你支付的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：执行完毕。二〇二一年八月十六日联系人：叶兴祥联系电话：0550-87××××8本院地址：安徽省明光市龙山东路40号邮编：239400