wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1505号 原告：惠某某，女，X年X月X日出生，汉族，子长市，现住该小区惠某某。被告：南某，男，X年X月X日出生，汉族，现住子长市，居民南某。被告：白某某，女，X年X月X日出生，汉族，职业，住址同上，系被告南某之妻白某某南某。原告惠某某与被告南某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告南某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.由被告南某、白某某偿还原告惠某某借款本金100000元及其利息（月利率为1.28%，利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止）；依法判决被告南某、白某某向原告支付以借款本金100000元为基数计算的借款利息（月利率1.5%计算，从2018年2月26日起算至2020年8月19日）；2.由被告南某、白某某偿还原告惠某某借款本金100000元及其利息（月利率为1.28%计算，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止）；依法判决被告南某白某某向原告支付以借款本金100000元为基数计算的借款利息（月利率为1.5%计算，从2018年1月30日起算至2020年8月19日止）；3.由被告南某、白某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告白某某系同事关系。二被告以家中有急事需资金周转为由分别于2013年11月6日、2015年10月10日向原告借款100000元、100000元，约定月利率均为1.5%、按季度清息，未约定还款期限，原告向二被告交付现金后二被告给原告分别出具两张100000元的借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告分别将两笔借款的利息清偿至2018年1月30日、2018年2月26日，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，诉至法院。被告白某某辩称其承认原告的全部诉讼请求。被告南某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白某某承认原告惠某某诉讼请求中于法有据的部分法院予以支持。被告南某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律责任。二被告之前已经按月利率1.5%向原告惠某某支付的利息，符合当时的法律规定。此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款以100000元为基数，从2018年1月30日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；案涉借款以100000元为基数，从2018年2月26日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算。案涉借款以200000元为基数，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息部分，应按原告惠某某起诉时即2021年7月28日所适用的2021年7月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告惠某某起诉要求该部分利息按照月利率1.28%计算，未超出2021年7月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告惠某某的该部分诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南某、白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告惠某某借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，从2018年2月26日起算至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起算至实际给付之日止的利息，按月利率1.28%计算）；一、由被告南某、白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告惠某某借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，从2018年1月30日起算至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起算至实际给付之日止的利息，按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元后，由被告南某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                 审  判  员     杨 晓 彦  二〇二一年八月九日  法 官助 理     强 亮 亮 书  记  员     景    秀1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5351号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金63840.71元及利息。由于被执行人李X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李X名下房产。经查，被执行人李X名下无房产。3、本院依法对被执行人李X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金63840.71元及利息，未执行到位金额为本金63840.71元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1149号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102房号，统一社会信用代码914506810560047643。法定代表人：姜伟民，董事长。委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司经理。被告：龚元生，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍住址广西全州县。原告东兴市星河物业有限公司诉被告龚元生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市星河物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。审 判 员 冯建华二〇二一年八月二十三日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2840号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新,系该公司董事长。委托代理人索菡鞠，男，汉族，1993年07月07日出生，系公司员工。被执行人张思芳，女，汉族，1970年09月02日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人陈明亮，男，汉族，1965年03月20日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈明亮、张思芳追偿权纠纷一案中，本院于2016年03月31日作出（2015）岳民初字第05346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年03月29日本院向被执行人陈明亮、张思芳送达执行通知书及报告财产令，于2021年03月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年03月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈明亮、张思芳的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年04月21日扣划被执行人陈明亮名下中国光大银行存款7370.42元；扣划被执行人张思芳名下中国工商银行存款24307.85元。上述执行案款本院于2021年04月23日发放至申请执行人中联重科股份有限公司名下。上述执行情况及信息，本院于2021年08月16日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年08月16日对被执行人陈明亮、张思芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年08月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年08月16日，本案执行的标的金额为163.0133元，已执行到位3.167827元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司内与被执行人陈明亮、张思芳追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月十六日书记员  李 佳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2942号申请执行人谭春娥，女，1982年1月11日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，务工，住耒阳市。被执行人谢鲜，男，1996年1月6日出生，汉族，耒阳市人，从事装修行业，住耒阳市。申请执行人谭春娥与被执行人谢鲜民间借贷纠纷一案，耒阳人民法院于2021年3月5日作出(2021)湘0481民初394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人谢鲜适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为1.4768万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十七日书记员  邵盼盼
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1521号原告：包某某，男，1945年1月28日出生，汉族，西安市临潼区相桥镇村民，住该组。委托诉讼代理人：包某某（系原告包某某之女），女，1973年11月1日出生，汉族，西安市阎良区关山镇村民，住该组。被告：樊某某，男，1958年4月4日出生，汉族，系西安市阎良区关山镇村民。被告：唐某某，女，1960年11月15日出生，汉族，系西安市阎良区关山镇村民。原告包某某诉被告樊某某、被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人包某某到庭参加诉讼。被告樊某某、被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元，利息24480元。并返还按照月息1.6分计算，自2021年4月1日至实际清偿之日止的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，长期友好，在2011-2012年间，二被告做食用油生意，儿子在西安开饭馆，在我手借款4次，共3万元。利息1.6分，利息清到2016年底。我在2014年间，一直向被告催要借款，被告只于2019年5月清了2016年的利息。其后一直未见分文。我经常打电话去他村找人，去西安市找，均未见人。直到2019年10月后，手机再也打不通。我已是一个年龄较大的人，且腰腿疼痛，无法受其折腾，无奈诉至法院，请求法院为我追回损失。被告樊某某未答辩。被告唐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告包某某借款并出具借条四张，其中2010年10月19日的借条载明被告樊某某从原告处用款10000元，于2011年底归还，并约定利息为1.6分，用款人处署名为被告樊某某，被告唐某某在借条下方签字并按手印；2010年10月21日的借条载明被告樊某某从原告包某某处用款8000元，利息为1.6分，用款人处署名为被告樊某某，被告唐某某在借条下方签字并按手印；2010年11月4日的借条载明被告樊某某从原告包某某处用款5000元，利息为1.6分，用款人处署名为被告樊某某、被告唐某某；2012年8月10日的借条载明被告樊某某于2012年6月2日从原告包某某处用款7000元，从2012年8月10日起计息1.6分，并约定还款日期为2012年10月30日，用款人处署名为被告樊某某。上述借条下方均载明2016年利息已清。上述借款均以现金形式交付。另，本案审理过程中，被告樊某某与被告唐某某均未接听本院电话，但被告唐某某于2021年7月6日用实名制登记在被告樊某某名下的手机号码向本院打电话称，其认可收到原告借款30000元未还，并表示愿意归还，但目前人在外地无法到庭，亦无能力立即归还借款。上述事实，有借条、户籍信息及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告向原告借款并向原告出具了借据，被告唐某某亦认可收到借款30000元，虽然本案借条中多处出现错别字，但因四张借条用款人处均有被告樊某某的签名，结合本院调取的被告户籍信息，可以认定原告包某某与被告樊某某、被告唐某某之间成立民间借贷法律关系。故原告包某某主张被告樊某某、被告唐某某向其归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据四张借条的约定，结合民间借贷的交易习惯，“息1.6分”应为月息1.6%，因借条下方均注明2016年息已付，故可以认定被告已以30000元为基数，按月息1.6%支付借款利息至2016年底，故本院依法支持被告向原告支付的利息为以30000元为基数，按月息1.6%计算的自2017年1月1日至2020年8月19日的利息20944元及以30000元为基数，按年息15.4%计算的自2020年8月20日至借款实际给付之日止的利息。被告樊某某、被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊某某、被告唐某某于本判决生效后十日内归还原告包某某借款本金30000元及利息20944元，并支付以30000元为基数，按年息15.4%计算的自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告包某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，已减半收取581元，由被告樊某某、被告唐某某负担，因该费用原告包某某已预交，被告樊某某、被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告包某某581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年八月十九日书记员  李 博
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执940号吴友文：本院在执行李宗文与吴友文民间借贷纠纷一案中，被执行人吴友文将其应负担的诉讼费38元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6486号原告：高建华，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市华容县。委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：万正红，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锐，湖南坤中律师事务所律师。原告高建华诉被告万正红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告高建华的其委托诉讼代理人范岳华，被告万正红的委托诉讼代理人邓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一台花桑黑色小汽车（车牌号湘Ｆ×××××，原购买价、上户、保险等费用合计210000元）停在鹰山社区。因原告欠被告35000元，2020年1月22日，被告采取强制手段将原告的车锁住，说要将该车四个轮子卸下来。此后还通过微信威胁、咒骂原告。之后，原告因急需用车，要求被告将锁打开，但被告充耳不闻，说不还钱就不开锁。2020年1月11日至2021年4月22日，因被告侵权行为，原告只能出钱租车使用，15个月租车100天，每天500元，合计租车费用50000元，还不包括租车外的300多天用去的交通费和15个月的车损等。2021年4月22日，原告的车辆被岳阳楼区法院执行局扣押，在扣押前一直被被告锁在鹰山社区。原、被告见本是民间借贷纠纷，被告采取的锁车行为明显构成侵权。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告万正红辩称，原告对被告的侵权行为以及因侵权行为受到的损失均负有举证责任，现原告的证据不能证明其具体损失，应当承担举证不利的法律后果。根据证人证言和现场照可知，原告的车辆是被一根细绳松松的挽住，且车辆一直停在岳化南院后面，车辆并未被拖走或藏匿。被告及证人只是想让原告还钱，主观上并没有侵犯车辆所有权的意思，客观上被告完全可以在原告及两证人离开后将车开走，对于因此造成的2020年1月20日之后的扩大损失应当由原告自行承担。原告主张的损失过高，其主张50,000元的租车损失未提交证据证实，与市场上同类租车店租车费用对比，一般应为200元/天以下。本案中的交通费应参考政府机关单位公务交通费用的标准及实际因侵权行为产生的相关联的票据酌情判决，无相关证据被告不予认可。即使被告侵害了原告的车辆使用权，也应当按照车辆的使用价值进行赔偿，该车2021年4月的评估价值为70,844元，按照剩余使用年限为8年计算，一个月的使用价值为738元。因此被告应当承担侵害车辆使用权而导致一个月车辆使用价值流失的损失738元，剩余14个月则应由原告自行承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证件予以确认并在卷佐证，并根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告高建华因拖欠被告万正红借款未还，被告多次向原告催讨未果后，于2020年1月22日将高建华所有的，停在鹰山社区的车牌号为湘Ｆ×××××的黑色小汽车用钢丝绳锁住。此后该车一直停放在鹰山社区。2020年8月3日，万正红以民间借贷纠纷为由，以高建华为被告起诉至岳阳楼区人民法院，岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初5367号民事判决，判决高建华向万正红偿还借款本金35000元及利息。判决生效后，万正红向岳阳楼区人民法院申请强制执行。2021年4月23日，岳阳楼区人民法院执行局将该车辆从鹰山社区拖走扣押。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，适用一般侵权案件过错责任原则。被告因原告拖欠借款未还，应通过合理合法的手段维权，其采取私力救济的方式锁住原告的车辆，致使原告无法正常使用，该行为构成侵权，应对此造成原告的损失承担赔偿责任。原告主张的损失为100天的租车费用，每天500元，合计50,000元。原告对其主张未提供相应证据予以佐证，且原告在发现其车辆被锁后，可以通过开锁、报警等方式进行救济，及时避免损失扩大。原告的车辆被被告锁住是事实，确会因此给原告使用车辆带来不便，损失客观存在，综合本案实际情况，酌情认定原告因被告锁车行为造成的损失为1000。综上，被告万正红应当赔偿原告财产损失1,000元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告万正红赔偿原告高建华财产损失1,000元；上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告高建华负担500元，由被告万正红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年八月十一日书记员 王晓薇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2792号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告：汤成燕，女，汉族，1985年2月9日出生，住湖南省安乡县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告汤成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告汤成燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金236349元、逾期利息11009元、复利317.99元，合计247676.2元(利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以236349元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计248676.2元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告汤成燕未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告汤成燕向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2020年4月15日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200415003397号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款280000元；年利率为18.36%，贷款期限为48个月，即自2020年4月15日至2024年4月15日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年4月15日，原告依约将贷款本金280000元发放至被告汤成燕账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金43650.75元、利息40174.42元，合计83825.17元；尚欠本金236349.25元、利息11008.96元、复利317.99元，合计247676.2元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金236349元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤成燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金236349元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告汤成燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2515元，由被告汤成燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5145号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李维林，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告李维林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告李维林的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月五日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初2930号原告：顾某，女，1974年7月18日出生，藏族，初中文化，天祝县某某木门经营部经营者，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。        被告：董某，男，1981年6月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。       原告顾某与被告董某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告顾某向本院提出诉讼请求：1．判令被告董某立即支付原告房门款及安装费210700元，并自2018年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用期间的利息至该笔欠款付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天祝县某某木门经营者。2017年6月16日，原告顾某与被告董某经寇某某介绍签订了安装合同，约定由原告安装被告承包的位于古浪县某某镇绿洲生态移民区六栋楼的所有防火门、防盗门、楼宇对讲门的安装工程，合同价款480000元，承揽方式为包工包料，付款方式是预付款100000元，安装开始付100000元，安装一半付50000元，安装完毕尾款全部付清。合同签订后，被告董某先付给原告100000元，安装过程中陆续又付100000元。工程完工后，在原告的追要下陆续支付了69300元。2018年9月，原告将完成的安装工程交付给被告。2018年11月14日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。        被告董某在本案答辩期无答辩，亦未在指定的举证期限内提交证据。        原告顾某就其主张向本院提交了以下证据：        1．合同书原件一份（附预购门计划表两张），以证明原、被告签订了合同，约定被告将其承包的位于古浪县某某镇绿洲生态移民区工程六栋楼的防火门、防盗门、楼宇对讲门以包工包料的方式交由原告安装完成的事实；        2．欠条原件一份，以证明被告欠原告门款及安装费210700元的事实。        经审查，原告所举的证据1来源合法、内容真实，且由双方签字确认，本院予以认定；证据2被告认可欠原告工程款210700元的事实，同时又设定付款条件。从欠条的形式看，似乎属付款协议，但无相对方签字认可，事后也未取得相对方追认，是单方民事行为，对相对方原告不发生法律约束力。故原告提供的被告欠原告工程款210700元的欠条具有支付效力，本院予以确认和采信；对被告欠条上附加的付款条件部分，因无相对方的签名认可或者追认，本院依法不予采信。        根据原告所举的证据和庭审中陈述，本院经审理认定事实如下：原告顾某系天祝藏族自治县某某木门经营部经营者。2017年6月16日，原告顾某作为乙方与被告董某作为甲方签订了合同书一份，约定被告将位于古浪县某某镇绿洲生态移民区六栋楼的防火门、防盗门、楼宇对讲门共计520樘以包工包料的方式交给原告安装完成，合同价款480000元。工程延期：如甲方付款不到位或停电等其他原因，工期延续；安装日期：6月16日开始，如甲方付款不到位延续；付款方式为：第一次付款100000元，安装开始付100000元，第二批安装一半时付50000元，安装结束后，乙方提供全部税票后，甲方付清全部尾款。合同签订后，被告董杰按约定向原告顾明霞付款100000元，在安装过程中付款100000元，工程完工后，被告董某陆续向原告顾某付款69300元。2018年11月14日，被告董某向原告顾某出具了欠条一张，其内容为“今欠到天祝某某木门顾某门款贰拾壹万零柒佰元整（￥210700），现有一户分户门在装卸期间有损伤、安装工已校正，若在交工期间业主验收不合格此门由顾某安装一新的门，发生的所有费用由顾某承担，其二就是发现分户门猫眼缺少10个，由安门方在近期全部安装。此事安门方全部处理完后业主拨款后再结付门款。落款处为董某签名并捺手印”。现原告依据该欠条向本院起诉，请求依法判令被告董某立即支付欠款及占用资金期间的利息。        本院认为，被告董某将位于古浪县某某镇绿洲生态移民区六栋楼的防火门、防盗门、楼宇对讲门520樘以包工包料的方式交给原告安装完成并签订了合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告顾某按约定完成了防火门、防盗楼宇对讲门施工安装工作，被告董某应当按约定支付工程款，被告董某在支付了部分款项后，对剩余工程款210700元仍有支付义务。原告顾某提交了被告董某签字确认的欠条证明其主张，该欠条中被告董某承认欠原告顾某工程款210700元，同时注明现有一户分户门在装卸期间有损伤、安装工已校正，若在交工期间业主验收不合格此门由顾某安装一新的门，发生的所有费用由顾某承担，其二就是发现分户门猫眼缺少10个，由安门方在近期全部安装。此事安门方全部处理完后业主拨款后再给付门款。欠条的落款处仅有被告董某签名，无相对方原告顾某签名。从欠条附加部分描述来看，其形式上符合付款协议要求，但关键是无相对人的签名认可和事后追认，系单方面的民事法律行为，对于相对人原告而言不具有法律约束力。故原告顾某要求被告董某支付剩余工程款210700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告顾某主张的占用资金期间的利息，由于原、被告对资金占用期间的利息及付款时间均未约定，根据法律规定，应以原告顾某向被告董某主张权利时即本案起诉日开始计算利息，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；原告顾某主张利息过高部分，本院不予支持。被告董某未到庭参加诉讼，对于上述款项是否已支付以及具体的支付数额依法应当由被告董某举证证明，被告董某在本判决作出前既未提出抗辩意见，又未提交证据反驳原告的诉请，应当依法承担举证不能的不利诉讼后果。        综上所述，原告顾某要求被告董某支付剩余工程款210700元及资金占用期间的利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告董某于判决生效后二十日内向原告顾某支付工程款210700元，并支付自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4461元，减半收取计2231元，由被告董某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    刘双尧二〇二一年八月十三日书记员    李晓华
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2381号原告（执行案外人）：晏秉玉，女，1985年4月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告（申请执行人）：郑慧琳，女，1985年6月1日出生，苗族，住湖南省。被告（申请执行人）：李叶萍，女，1981年11月25日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州桐木溪安置区。第三人（被执行人）：湘西星星雨教育咨询有限责任公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路南侧ABC栋402号。法定代表人：罗明珍，该公司董事长。第三人（被执行人）：赵唯薇，女，1986年4月30日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告晏秉玉与被告郑慧琳、李叶萍、第三人湘西星星雨教育咨询有限责任公司、赵唯薇案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏秉玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告晏秉玉承担。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  杨国平二〇二一年八月十日代理书记员  李水红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执290号之一申请执行人：瓮鹏博，男，1990年03月15日出生，汉族。被执行人：瓮灵才，男，1971年05月07日出生，汉族。被执行人：周华心，男，1957年11月29日出生，汉族。本院在执行瓮鹏博与瓮灵才、周华心产品责任纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初515号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中，本院于2021年3月1日、6月22日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、本院依职权于2021年8月25日将被执行人瓮灵才、周华心上网发布了限制消费令，限制了被执行人瓮灵才、周华心的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人瓮灵才、周华心的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，经合议庭审查核实符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年八月二十五日书记员  李吉成
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执1001号之一申请执行人：邱育雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：张伯秋，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：冯丽玉，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：冯桃生，男，1946年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邱育雄与被执行人张伯秋、冯丽玉、冯桃生民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年八月十六日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6329号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人：谢霖，该社主任。被执行人：陈鸿庭，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：刘燕红，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈永东，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈东权，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2021）闽0521民初1355号民事判决书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告陈鸿庭、刘燕红、陈永东、陈东权银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  刘 昕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保279号申请人：周文光，男，1960年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：彭池强，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告周文光诉被告彭池强民间借贷纠纷一案，于2021年8月17日作出（2021）湘0321民初2337号民事裁定书，裁定准予申请人周文光对被申请人彭池强名下的财产采取保全措施的申请。申请人周文光与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人彭池强名下的财产在1321863元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人周文光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月十八日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第922号之二申请执行人：曹兵，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：幸享春，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹兵与董志高、幸享春民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日以（2015）荣民保字第167号民事裁定书查封了被执行人董志高、幸享春共同所有的位于荣县旭阳镇星河路星河湾X号（荣房权证荣字第X-1号、X-2号，建筑面积113.59平方米)、荣县旭阳镇二佛路X号(荣房权证荣字第X-1号、X-2号，建筑面积196.94平方米)成套住宅，后以（2015）荣执字第922号之一执行裁定书予以续查封。现因查封期限将届满，申请执行人曹兵申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2015）荣民保字第167号民事裁定书查封的被执行人董志高、幸享春共同所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号（荣房权证荣字第X-1号、X-2号，建筑面积113.59平方米)、荣县旭阳镇二佛路X号（荣房权证荣字第X-1号、X-2号，建筑面积196.94平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年八月三日书记员  曾 兵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终70号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2723号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执330号申请执行人：孙继，男，汉族，住山阳县城关街道办事处东关社区居委会六组627号。申请执行人：周祥鸿，女，汉族，住山阳县城关街道办事处东关社区居委会六组627号。被执行人：赵锋，男，汉族，住山阳县城关街道办事处西关社区居委会七组461号。申请执行人孙继、周祥鸿与被执行人赵锋合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)陕1024民初1187号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙继、周祥鸿向本院申请执行，请求被执行人赵锋偿还申请执行人孙继、周祥鸿债务155000元及利息，利息自2018年11月4日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，负担案件受理费2250元。本院依法于2021年4月27日立案。在执行过程中，查明，被执行人赵锋的工资账户已经被（2021）陕1024执32号案件冻结，其名下的福克斯牌陕A1JU82车辆也已经被该案查封。2021年8月13日，申请执行人孙继、周祥鸿以被执行人赵锋无财产可供执行为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年八月十六日法官助理 蔡 芸书 记 员 刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更103号罪犯吕晓飞，男，汉族，1990年3月13日出生于山东省烟台市，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年4月29日作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决，认定被告人吕晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年5月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯吕晓飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕晓飞减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯吕晓飞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到2521分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分121分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕晓飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕晓飞的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年4月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执恢88号申请执行人：施俊峰，男。被执行人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路雷山商贸中心D3栋一楼。法定代表人：吴冠敏，执行董事。被执行人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司怀化分公司，营业地怀化市鹤城区船林路五溪家园2栋101号。负责人：彭建军。被执行人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司花垣分公司，营业地湖南省湘西自治州花垣县花垣镇星梦园小区。负责人：王婧。关于李枝顺与贵州雷宇房地产开发有限责任公司、贵州雷宇房地产开发有限责任公司怀化分公司、贵州雷宇房地产开发有限责任公司花垣分公司商品房销售合同纠纷，依据生效的（2021）湘31民终481号民事判决，申请执行人申请，于2021年6月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘31民终481号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向 敏二〇二一年八月二十八日法官助理  王曦格书 记 员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1364号丁大争：关于陈军杰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月16日作出的（2021）豫1725民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院于2021年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初921号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10994号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子苑A栋207号。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：匡秀林，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告匡秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二一年八月二日书记员 段艳琴
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3868号原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇塘沙村四组，统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华，总经理。委托诉讼代理人：杨柱良，男，1982年5月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省岳阳市平江县。被告：汨罗市飞凡卫浴厂，住所地：湖南省岳阳市汨罗市弼时镇李家塅村介头组，统一社会信用代码：92430681MA4QP4WW0M。法定代表人：王涛，总经理。原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告汨罗市飞凡卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月31日以货款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月三十一日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12014号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：王习春，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告王习春追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王习春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告王习春的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2703号申请执行人卢锡满：被执行人何永清：申请执行人卢锡满与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03063号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位10683元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2703号案件本次恢复10683元执行完毕。二〇二一年八月四号
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2408号原告：吉首市金多海汽车修理厂，地址：吉首市峒河街道桐油坪社区。经营者：田保金，男，1981年8月4日出生，土家族，住湖南省古太县。被告：杨鹏，男，1981年6月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告吉首市金多海汽车修理厂与被告杨鹏修理合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市金多海汽车修理厂撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吉首市金多海汽车修理厂承担。审 判 员  李本金二〇二一年八月十六日代理书记员  李水红
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4381号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：高藕杰，女，1976年4月4日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告高藕杰物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1755号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。        法定代表人：刘**，该社副书记。        委托诉讼代理人：徐俊民，该社职员。        被告：杨永臣，男，1973年11月2日出生，汉族。        被告：祁生勤，女，1952年8月16日出生，汉族。        原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告杨永臣、祁生勤借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人和被告杨永臣到庭参加了诉讼，被告祁生勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永臣偿还借款本金2000000.00元，截止2021年6月21日利息和逾期利息467832.99元，本息合计2467832.99元，2021年6月21日之后产生的利息随本付清。2、被告杨永臣、祁生勤名下抵押的位于平川区宝积路中恒购物广场南侧*幢商业用房优先受偿。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告杨永臣为借款方，以被告杨永臣、祁生勤为抵押方，共同于2018年1月25日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款／抵押担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币2000000.00元，期限自2018年1月25日至2020年1月24日，利率为年息9.5％，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，即逾期利率为年息14.25％。抵押合同约定，抵押方自愿向债权人提供连带责任担保，抵押范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，二被告未按合同履行还款义务，截止2021年6月21日尚欠借款本金2000000.00元，利息和逾期利息467832.99元，经向借款方、抵押方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期时不按约定返还借款本息，抵押方、保证方亦不履行代为偿还的担保责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担返还借款本息和全部违约责任。        杨永臣辩称，原告诉状都属实。        祁生勤经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕抵押担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、不动产登记证明、抵押物清单、财产共有人承诺书、提款申请书、利息清单等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。        经审理认定事实如下：2018年1月25日，以平川信用社为贷款方，以杨永臣为借款方，以杨永臣、祁生勤为抵押方，签订了《个人借款／抵押担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款2000000元，期限自2018年1月25日至2020年1月24日，利息为年利率9.5％，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。杨永臣、祁生勤以其名下位于平川区宝积路中恒购物广场南侧*幢4套房作为抵押物，并办理了不动产抵押登记，被担保数额为2000000元，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”。由杨永臣和祁生勤进行了签名确认。合同签订后，平川信用社依约向杨永臣的银行账户转存了2000000元贷款。截至2021年6月21日尚欠借款本金2000000元、利息和逾期利息467832.99元。        本院认为，平川信用社与杨永臣、祁生勤所签订的《个人借款∕抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给杨永臣，现借款期限已届满，而杨永臣未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。祁生勤在抵押合同中签名并出具同意抵押承诺书，故平川信用社要求对祁生勤提供抵押的财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。祁生勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、杨永臣向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金2000000元，支付截至2021年6月21日利息和逾期利息467832.99元，本息合计2467832.99元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2021年6月21日之后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清；        二、白银市平川区农村信用合作联社有权对杨永臣、祁生勤抵押的位于平川区宝积路中恒购物广场南侧*幢商业用房在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费26542元，减半收取13271元，由杨永臣、祁生勤负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马应胜二〇二一年八月二十日法官助理    路翠珍书记员    张婷婷
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初227号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人刘某，男。2021年3月12日,被告人刘某因本案被处行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月18日被刑事拘留，于同年4月23日被执行逮捕。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z165号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2021年3月1日14时，吴某通过支付宝转账形式支付500元给刘某，被告人刘某在宜章县空坪处以500元的价格将0.3克冰毒卖给了吴某。被告人刘某于2021年3月12日自动投案，后如实供述自己的罪行。被告人刘某自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、吴某支付宝转账截图、微信截图、现场指认照片等；2.证人吴某的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.案发现场的勘验笔录、吴某对刘某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘某因本案被行政拘留期间应当折抵刑期。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。被告人刘某行政拘留期间已折抵相应刑期。）二、被告人刘某违法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。审 判 长  曾国萧人民陪审员  刘早华人民陪审员  李新娥二〇二一年八月五日法官 助理  毛宇宏书 记 员  文艳平附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保687号申请保全人：邹天玉，女，1986年6月11日生，汉族，住白山市浑江区。被保全人：吉林省旭升特种汽车改装制造有限公司，住所长春市汽车产业开发区长沈路5055号。申请保全人邹天玉与被保全人吉林省旭升特种汽车改装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2057号民事裁定书，本院于2021年8月13日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人吉林省旭升特种汽车改造制造有限公司在中国工商银行吉林省长春驻第一汽车集团公司支行42XXX86账户内存款239,000.00元（实际冻结239,000.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年8月16日至2022年8月16日)，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2057号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3667号原告：罗道发，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：傅夏婷，广东道华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利单，广东道华律师事务所律师。被告：彭文进，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省揭西县五云镇。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原告罗道发与被告彭文进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道发及其委托诉讼代理人傅夏婷、张利单，被告彭文进及其委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗道发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元（人民币，下同）及利息（以110000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月1日起计算至被告实际清偿之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告彭文进辩称：1.原告诉讼本金110000元错误，2017年12月9日、2018年1月24日、2018年9月18日、2018年9月9日被告分别向原告借款本金29100元、29100元、35000元、3000元，合计96200元。2.被告向原告借款后，依约向原告支付部分本息，截止2020年12月9日共向原告支付130600元。经审理查明，原告于2017年12月9日、2018年1月24日、2018年9月18日、2018年9月19日分别向被告微信转账30000元、29100元、35000元、3000元。2018年9月18日，原被告微信聊天记录载明“还差五千12点转给你”“还有3000”“OK”“总共欠我110000利息25号结”“对”。庭审中，原告主张2018年9月18日支付被告现金12000元，被告不予认可；双方确认借款利息月息三分，2018年8月25日后变为月息四分。另查明，2017年12月9日被告向原告转账900元，2017年12月25日至2020年12月9日被告向原告共支付129700元（详见附表）。上述事实，有原告提交的微信、支付宝账单，微信聊天记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张现金出借12000元，虽无具体凭证，但双方微信聊天记录载明借款总额110000元，被告在微信聊天就中对此予以确认，故本院予以采信。2017年12月9日，被告向原告转账30000元，同日，被告向原告转账返还900元。2018年1月24日原告向被告转账29100元，扣除了2018年1月的应付利息900元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故上述两笔借款本院认定借款本金均为29100元。综上，原告出借本金为108200元（29100+29100+35000+12000+3000）。原被告双方确认借款利息为年利率36%，2018年8月25日后变更为年利率48%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，根据2020年8月19日之前生效的法律规定，年利率36%受法律保护，超出年利息36%部分应予返还可抵扣本金；2020年8月20日起受保护的利率调整，起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故受保护的利率上限为年利率15.4%，超出部分应予返还可抵扣本金。经本院核算，截止2020年12月9日被告需支付的利息为84275.71元（80931.14+3344.57），已支付利息129700元，超出部分抵扣本金45424.29元（129700-84275.71），尚拖欠的借款本金为62775.71元（108200-45424.29）。被告应偿还原告借款本金62775.71元，原告诉请超出本院认定部分，不予支持。原告诉请利息自2020年12月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日的利息，本院予以支持，但2020年12月10日前的利息已支付，利息起算时间调整为2020年12月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭文进于本判决生效之日起十日内向原告罗道发支付借款本金62775.71元及利息（以62775.71元为基数，按年利率15.4%自2020年12月10日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告罗道发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告负担617元，被告彭文进负担708元。原告已预交的708元，本院予以退回。被告彭文进应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费708元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年八月十六日书记员  马 瑞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终89号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2688号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2619号     原告：洪绍光，男，1942年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：洪尚雄，住浙江省青田县。       被告：张伯东，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：王建吾，男，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告洪绍光与被告张伯东、王建吾民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告洪绍光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告洪绍光向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告洪绍光撤回起诉处理。       审判员何畏     二〇二一年八月十七日     法官助理吴丽君     代书记员王敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2921号申请执行人：赵必忠，男，1945年2月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵新晖，男，1976年5月19日出生，汉族，住。系原告儿子。被执行人：黄琪，男，1991年8月8日出生，汉族，住。申请执行人赵必忠与被执行人黄琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初1219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵必忠于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人黄琪送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月9日，本院依法冻结了被执行人黄琪的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月27日，本院对被执行人黄琪采限制消费措施及列入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为26400元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院民事裁定书     (2021)陕0623民初1593号 原告：任爱丽，男，1982年7月20日生，汉族，子长市村民，住该村。被告：石锦涛，男，1989年4月3日生，汉族，住子长市，居民。原告任爱丽诉被告石锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告任爱丽于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任爱丽的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任爱丽撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告任爱丽承担。 审  判  员  杨 晓 彦 二〇二一年八月十二日 书  记  员  郭 瑞 雪    1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执594号申请执行人：王维华，男，汉族，1971年1月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：白勃宁，男，汉族，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人王维华与被执行人白勃宁运输合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3367号民事判决书已发生法律效力。由于白勃宁没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王维华于2021年03月03日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人白勃宁于2021年8月18日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3367号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王维华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执594号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执728号申请执行人：胡某某，女，1991年10月18日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1992年02月12日出生，汉族。本院在执行胡某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋10民终1482号民事判决书于2021年8月3日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款9050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年八月十一日书记员  常 青
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执768号杨家玖、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司本院执行的杨家玖申请湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，2020年5月至2021年1月租金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1587号上诉人（原审原告）：杨鹏涛，男，1990年5月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县。委托代理人：党伯礼，陕西圣达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢金发，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市金发建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A902室。法定代表人谢金发，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十四局第三工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。法定代表人刘美良，系该公司董事长。上诉人杨鹏涛、谢金发因与被上诉人连云港市金发建设工程有限公司、中铁十四局第三工程有限公司身体权纠纷一案，杨鹏涛、谢金发不服白水县人民法院(2020)陕0527民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院(2020)陕0527民初1123号民事判决；二、本案发回白水县人民法院重审。上诉人杨鹏涛二审预交的案件受理费2117元，谢金发二审预交的案件受理费4008元，均予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年八月二十四日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1528号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处龙城广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：杨顶立，男，1972年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顶立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2996号民事判决书确认，被执行人杨顶立应偿还申请执行人借款本金1.3万元及利息，负担诉讼费200元、财产保全费260元。在执行过程中，申请执行人于2021年8月30日向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执1528号案的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年八月三十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3989号原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号,统一社会信用代码914310003955500579。法定代表人:彭滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈三友，男，1982年1月25日出生，住郴州市苏仙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：刘沙坪，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告刘沙坪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人陈三友、肖敏，被告刘沙坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求判令：一、被告偿还借款本金160000元、利息7482元(利息暂计算至2020年6月11日，利息按月利率6.525‰计算，此后贷款到期前的利息继续按月利率6.525‰计算，逾期利率在原借款利率上加收50%，即为9.787‰，计算至还清之日止)，合计167482元；二、被告承担原告为实现债权的律师费3000元。一、二项合计170482元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘沙坪答辩要点：欠款是事实，肯定是要还的，之前每个月都正常还利息，后因为要直接全部还款，无法承担，希望能分批偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2017年7月28日，被告刘沙坪与原告郴州农商行签订了编号为（1890010100）最高额借字[2017]第00000646号《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同主要约定：1、本合同项下最高借款额度为160000元；2、借款期限借款人使用借款额度的期限自2017年7月28日起至2020年7月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定浮动利率比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日结息，按季结息；借款到期，随本付清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定等内容。二、2019年7月25日，原告郴州农商行向被告刘沙坪发放贷款160000元，此后，被告刘沙坪在偿还了2019年11月9日前的利息后，贷款到期后也未全部归还本金及利息。截止2020年6月11日，被告刘沙坪尚欠借款本金160000元，利息7482元，合计167482元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告刘沙坪发放贷款160000元，但被告刘沙坪却未按照约定期限偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。因此，原告郴州农商行诉请被告刘沙坪偿还借款本金160000元、利息7482元（暂计算至2020年6月11日止，后续利息及逾期罚息按月利率9.787‰算至全部借款本金实际清偿之日止），合计167482元，本院予以支持。二、关于原告郴州农商行主张律师费3000元，因未向本院提交律师费支付凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘沙坪偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息7482元（暂计算至2020年6月11日止，后续利息及逾期罚息按月利率9.787‰算至全部借款本金实际清偿之日止），合计167482元，此款限被告刘沙坪于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕；二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘沙坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，诉讼财产保全费1420元，合计3275元，由被告刘沙坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄钇瑞二〇二一年八月三十日法官助理 吴明星书 记 员 李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初950号原告：张江锋，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安仁县。被告：张建军，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住安仁县。原告张江锋与被告张建军民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月5日立案。原告张江锋于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江锋的申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张江锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张江锋负担。审 判 员  周凌云二〇二一年八月二十五日代理书记员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执736号申请执行人：武汉地大华睿地学技术有限公司。法定代表人：梁庆九。被执行人：洪洞县陆合物资供应有限公司。法定代表人：段小虎。本院在执行武汉地大华睿地学技术有限公司与洪洞县陆合物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2268号民事判决书于2021年8月4日立案执行。被执行人洪洞县陆合物资供应有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县陆合物资供应有限公司的银行存款101400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县陆合物资供应有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年八月十一日书记员  常 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15818号上诉人（原审原告）：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。法定代表人：何浩。被上诉人（原审被告）：周元顺，男，汉族，1978年7月27日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司因与被上诉人周元顺劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年7月25日至2019年9月17日工资21378.17元；2.判令原告无需支付2018年7月1日至2019年7月24日加班工资差额1004元；3.判令原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金217683元；4.判令原告无需向被告支付2018年7月至2019年9月房补9800元；5.判令原告无需向被告支付律师费4205元；6.本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决：一、原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周元顺2019年7月25日至9月17日的工资21378.17元；二、原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周元顺2018年7月1日至2019年8月31日期间的加班工资（含2019年清明节）590.83元；三、原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周元顺解除劳动合同经济补偿金217126.32元；四、原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周元顺2018年7月至2019年9月房补9800元；五、原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周元顺律师费4188.45元；六、驳回原告人人乐连锁商业集团股份有限公司的其他诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。关于被上诉人工作调动是否合法的问题。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动合同必须具备工作内容的条款。工作内容包括劳动者从事劳动的岗位、工作性质、工作范围以及劳动生产任务所要达到的效果、质量指标等，是劳动者在劳动合同中确定的应当履行的劳动义务的主要内容。用人单位一旦在劳动合同中就工作内容与劳动者达成了一致，即产生法律约束力，用人单位不得随意变更劳动者的工作岗位。本案中，双方当事人签订的《劳动合同》第二条约定被上诉人的工作内容（岗位或工种）为管理岗位，被上诉人在第一次工作调动之前系集团总部的执行总监，调职后任嘉邻店的收银员。上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下，对被上诉人的工作岗位进行调整，也未举证证明对被上诉人调整工作岗位的行为具备正当性、合理性。故原审法院认定上诉人的调职安排不合法理据充分，本院予以维持。关于劳动合同解除的时间及2019年7月25日至9月17日的工资。如前所述，上诉人的调职安排不合法，其主张被上诉人未到新岗位报到、已于2019年7月25日自动离职的主张没有依据，一审法院确认双方的劳动合同于被上诉人向上诉人送达《被迫解除劳动关系通知书》之日即2019年9月18日解除并无不当，上诉人应支付劳动合同解除前的工资。关于2018年7月至2019年9月房补。上诉人主张其提交的证据能够证明被上诉人所在分店设置有宿舍，被上诉人享受房补的条件未成就。本院认为上诉人提供的《房屋租赁合同》仅能证明上诉人租赁了宿舍，但不能证明上诉人有向被上诉人提供宿舍，原审法院判决上诉人支付被上诉人2018年7月至2019年9月房补并无不当，本院予以维持。关于加班费。上诉人在原审庭审中已认可被上诉人的正常工作工资为9000元，现主张被上诉人加班工资基数应以6000元为标准进行计算，违反了民事诉讼中有关诚实信用和禁止反言的原则，且未提供充分相反的证据证明自己的主张，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年八月十二日书记员 金言兮(兼)
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执275号之一申请执行人：王力，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗浩，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行王力与罗浩民间借贷纠纷一案中，被执行人罗浩应偿还申请执行人王力借款本金100000元及利息，承担案件受理费1298元、执行费1641元，但被执行人未履行义务。经查，被执行人罗浩济邦建设集团有限公司有未决工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人罗浩所有的工程款收入110000元；期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月二十五日书记员  王学冠
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执902号刘春华：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与刘春华信用卡纠纷一案中，被执行人刘春华将其应负担的诉讼费210元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12012号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：黄艳香，女，1988年8月1日出生，壮族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告黄艳香追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄艳香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告黄艳香的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡