湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3252号原告：彭桂香，女，汉族，1954年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：赵自得，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告：黄志军，男，汉族，1965年12月18日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖泽成，男，系公民代理。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。原告彭桂香与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂香及其委托诉讼代理人赵自得、杜海洲，被告黄志军的委托诉讼代理人蒋跃文、肖泽成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂香请求本院判令：1、被告黄志军偿还原告借款60万元及利息1020200元，共计1620200元，并从2021年5月1日开始以60万元为基数按照月利率1.54%的标准计算利息直至全部偿还之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费。被告黄志军辩称，一、事实问题：1、50万元不是黄志军借原告彭桂香的，而是原告借被告的款项，主要依据是2010.2.8的银行流水，也就是在2010.6.24以前发生了50万元的银行流水，这笔流水发生的时间是2010年2月8日，那么2010年6月24日的50万元是归还2010年2月8日的50万元；2、收条、借条，黄志军不清楚当时到底收没有收原告的50万元，因此被告到原告起诉时才知道收条根本没有履行，也没有银行流水证据予以佐证。二、法律问题：现原告起诉要佐证2010年6月24日借了50万元给被告，原告无法证明2010年2月8日的50万元的流水问题；2010年6月24日的50万元，原告没有任何证据予以证明，该事实实际上是没有发生的。这是一起虚假的诉讼，没有证据予以佐证的，我方请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2013年1月20日，被告向原告出具借据一张，载明：“借条收条今收到彭桂香现金人币陆拾万元整（600000.00）注（此款是代借百仁堂熊卫华）按月息2分计息半年结息。属实。黄志军。”借据右下方被告书写“2013年元月20号2014元月20号2021元月6号”其中，“2013年元月20号”系被告划掉。原告称借据系被告于2013年1月20日经双方结算后书写，实际借款本金50万元及利息10万元。此后，被告未向原告支付任何款项。另查明，原告提交的银行流水显示：2010年2月8日，被告向原告转账50万元；同年6月21日，原告向被告转账30万元至被告账户；同年6月24日，原告向被告转账20万元至被告账户。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间借贷关系是否存在。原告认为，借据以及银行流水等为证据能够证明被告尚欠原告借款本金50万元及利息10万元；被告认为，原告所依据的银行流水系原告偿还被告的款项，被告虽然出具借据，但是不存在真实的借贷关系。首先，借据到底系“借条”还是“收条”。虽然被告出具的借条上有“收条”二字，但是借据中又注明“代借”“按月息2分计息半年结息”，故根据借据的内容，该借据实际为借条。其次，被告是否尚欠原告借款。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。虽然借据出具的时间较为久远，但被告在借据上修改以及添加时间的行为，系被告对该借据内容的认可。根据原告提供的流水可以看出原、被告之间有三笔银行转账记录，双方均认可有一定的经济往来，原告提供了前期的取现记录以及录音等资料，故本院综合分析认为，被告尚欠原告借款属实，被告仅以事后才知晓未收到款项为抗辩理由不充分，且不符合交易习惯，本院不予采信。关于借款本金及利息的问题。结合被告出具的借据及原、被告的陈述，原、被告作为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定借款本金为50万元，截至2013年1月10日的利息10万元。2013年1月11日至2020年8月20日的利息以借款本金50万元为基数按照年利率24%计算；此后的利息以借款本金50万元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄志军在本判决生效之日起十日内偿还原告彭桂香借款本金50万元及利息（截至2013年1月10日的利息10万元；2013年1月11日至2020年8月20日的利息以借款本金50万元为基数按照年利率24%计算；此后的利息以借款本金50万元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭桂香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9691元，财产保全费5000元,两项合计14691元（原告已预交），由被告黄志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年八月三日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。