黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123XW，住所地北安市南京路198号。负责人：刘军，该支行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，男，该支行法律顾问。委托诉讼代理人：王庆武，男，该支行客户经理。被告：王亚静，女，1977年3月15日出生，汉族。被告：郭丽娇，女，1985年6月15日出生，汉族。被告：许永斌，男，1986年4月27日出生，汉族。被告：姚凤芝，女，1962年3月15日出生，汉族。被告：张雅平，男，1961年7月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告王亚静、郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行的委托诉讼代理人王庆武到庭参加诉讼，被告王亚静、郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1．要求王亚静偿还农行北安支行借款本金249，000元、截至2021年5月7日的利息10,981.94元及至清偿之日止的利息；2．要求郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝承担连带保证责任；3．要求王亚静、郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝承担案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2020年5月7日王亚静在农行北安支行借款249，000元，2021年5月6日借款到期。该笔借款由郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝提供保证担保。至起诉之日王亚静尚欠借款本金249，000元、利息10,981.94元（利息计算至2021年5月7日）。借款到期后，经农行北安支行多次催收，王亚静未清偿借款本息，郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝未履行保证责任。为维护农行北安支行的合法权益，故依法诉至法院。王亚静、郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝均未答辩。农行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1．中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表1份，旨在证实：2020年4月20日，王亚静在该申请表落款处签字、按印，向农行北安支行申请贷款是其真实意思表示，其他担保人在《农户贷款借款合同》上签字、按印。2．王亚静、郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝的身份证复印件各1份，郭丽娇、许永斌、张雅平和姚凤芝户口簿复印件各1份，贷款发放流水截图1份。旨在证实：王亚静、郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝的身份信息，其中郭丽娇与许永斌系夫妻关系，张雅平与姚凤芝系夫妻关系。姚凤芝作为担保人为该笔借款担保，郭丽娇、张雅平对该笔借款的担保方式为农户多户联保。3．2020年5月7日签订的《农户贷款借款合同》1份，旨在证实：农行北安支行与王亚静借贷关系成立，借款已于签订合同当日向其发放。王亚静在该合同借款人处签字并按印，郭丽娇、张雅平、姚凤芝在借款合同担保人处签字并按印，应为该笔借款承担保证责任。4．贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各1份，旨在证实：借款到期后，农行北安支行向王亚静催收该笔借款。王亚静、郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝均未向本院提交证据。王亚静、郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对农行北安支行诉讼主张的抗辩权利及对农行北安支行向本院提交证据的质证权利。农行北安支行提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，王亚静向农行北安支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请贷款250,000元用于生产经营周转，贷款期限一年。借款人王亚静在落款处签名、按印。2020年5月7日，王亚静与农行北安支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为249,000元，借款期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止，借款用途为生产经营周转，借款年利率为4.35%{借款执行利率以借款发放日前一日1年期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率加伍拾bp（1bp=0.01%)确定}，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能力的情形，贷款人有权要求承担保证责任。借款人王亚静、担保人姚凤芝在落款处签字并按印，郭丽娇、张雅平作为多户联保担保人为该笔借款承担担保责任，并在落款处分别签字、按印。签订《农户贷款借款合同》当日，农行北安支行向王亚静指定的银行卡号为6228××××5218个人账户发放贷款249000元。2021年4月6日，农行北安支行向借款人王亚静送达《贷款到期通知书》要求王亚静如期偿还借款，并有王亚静本人签字。2021年5月6日，农行北安支行向王亚静送达《债务逾期催收通知书》要求王亚静立即履行还款义务，王亚静在该通知书落款处签字。借款到期后，经农行北安支行多次催收，王亚静未予偿还借款本息。庭审中，农行北安支行提交的户口簿中记载担保人张雅平与姚凤芝系夫妻关系、担保人郭丽娇与许永斌系夫妻关系，故农行北安支行要求姚凤芝、许永斌对借款承担连带责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案中，农行北安支行与借款人王亚静、担保人姚凤芝、多户联保担保人郭丽娇、张雅平签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生的时间为民法典施行前持续至民法典实施后，故本案应适用民法典的相关规定。农行北安支行已按合同约定向王亚静发放贷款，王亚静未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农行北安支行要求王亚静偿还借款本金249,000元、截至2021年5月7日的利息10,981.94元及至实际清偿之日止按《农户贷款借款合同》约定利率所产生的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。郭丽娇作为多户联保担保人为该笔借款承担担保责任的系其个人行为不属于夫妻共同债务，为该借款承担担保责任亦不是家庭生活所必需的，且合同中未体现许永斌作为担保人为该笔借款承担保证责任并签字、按印确认。故该担保责任应由郭丽娇个人承担，农行北安支行要求许永斌作为担保人为该笔借款承担保证责任不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。张雅平、姚凤芝系夫妻关系并在合同中分别以担保人、多户联保担保人身份签字并按印，由此可以证明二人对对方为该笔借款承担担保责任是明知并认可的，且同意在王亚静不能偿还借款时承担保证责任，属于张雅平、姚凤芝夫妻共同债务，故农行北安支行要求郭丽娇、张雅平、姚凤芝按照借款合同约定作为担保人为该笔借款担保，对上述借款本金、利息承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王亚静、郭丽娇、许永斌、张雅平、姚凤芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，第一千零六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金249,000元；二、被告王亚静于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行截至2021年5月7日的借款利息10,981.94元及自2021年5月8日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按《农户贷款借款合同》中约定的利率所产生的利息；三、被告郭丽娇、张雅平、姚凤芝对被告王亚静的上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，减半收取计2,600元，由被告王亚静、郭丽娇、张雅平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二一年八月十六日书记员  高 巍