四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1621号原告：刘英，女，汉族，生于1982年4月4日，住四川省兴文县。被告：兴文交换空间建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91511528MA62HUPA5J。法定代表人：黄**勇。被告：黄**勇，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：许秋平，女，汉族，生于1973年10月23日，住四川省南溪县。原告刘英与被告兴文交换空间建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称交换公司）、黄**勇、许秋平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英，被告交换公司的法定代表人黄**勇，被告黄**勇、许秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与交换公司于2020年10月16日签订的《北京交换空间装饰工程施工合同》；2、判决被告退还原告装修款151088元，并从2020年10月16日起按照月利率1%支付资金占用利息，直至款项退清为止；3、判决被告支付违约金15000元，装修期间原告为被告垫付的材料费、电工工资2300元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告购买兴文县房屋后，于2020年8月16日与被告签订了《交换空间装饰立项设计协议》预约合同，约定将该房屋交付给被告进行装修。合同签订当日，原告支付被告定金5000元。2020年10月16日，原、被告双方签订了《北京交换空间装饰工程施工合同》，合同约定期限为180天。原告依照合同约定在签订合同当日支付了被告基装费36088元；之后，被告以需要订购装修材料为由要求原告支付款项，原告于2020年11月8日支付了被告60000元，于2020年11月9日支付了被告50000元，原告三次共计支付了被告151088元。之后，被告未按照约定履行装修义务。现在被告的营业场所已经关闭，合同约定的期限已过，合同已经无法继续履行，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告交换公司、黄**勇辩称，1、原告与被告交换公司于2020年10月16日签订了《北京交换空间装饰工程施工合同》，原告向被告交换公司支付了基装工程款41088元，用于代购的主材款110000元；2、被告同意解除双方的合同关系，也愿意酌情承担部分延期违约金；3、被告愿意退还原告支付的款项，但应该扣除被告已经装修的费用：基装完成了80%，老房子翻修8290元，拆除消防管道1500元，个性化拆除、新建9245元，主材采购15384元，实际已经产生工程款90492元，被告愿意退还原告60596元；4、黄**勇愿意与公司一起承担责任。被告许秋平辩称，其意见与交换公司和黄**勇的意见一致，对于应当支付给原告的费用，许秋平自愿与交换公司和黄**勇共同承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告交换公司成立于2017年3月，法定代表人为黄**勇，黄**勇为100%持股股东，属于自然人独资的有限责任公司，经营范围为建筑室内装饰装修工程等。许秋平为交换公司员工。2020年8月16日，刘英与交换公司签订《交换空间装饰立项设计协议》，刘英将其位于恒阳大都会的房屋交由交换公司装修，刘英支付装修订金5000元。2020年10月16日，刘英（甲方）与交换公司（乙方）签订了《北京交换空间装饰工程施工合同》，主要约定：1、甲方将其恒阳大都会的房屋室内装修交给乙方施工，合同价款（基础装修）按总面积128平方米，单价535元计算为68480元，拆除、新建、吊顶另行按实收方，实际结算总价款以《工程结算单》为准；2、关于违约责任：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金50元。合同签订当日，原告支付了基础装修款36088元。在装修过程中，原告支付了被告交换公司代购材料款110000元，为被告交换公司垫付了电工工资及材料费用2000元。被告交换公司组织工人对原告的房屋进行了部分装修，包括拆墙、新建墙、打孔、水电安装，贴了部分瓷砖等。双方约定的工程期限已过，被告于2021年4月便已经关闭营业场所，未能继续履行合同义务。诉讼过程中，原、被告双方对已经完工部分的工程款发生争议，原告自认已经完工工程费用为16264元（包括水电安装、拆墙、建墙、打排气孔、楼梯口封洞与开洞、50%的建渣清运费用、消防撤除费）。经本院向三被告释明，三被告均明确表示不申请对已完工工程进行评估鉴定。以上事实有原告提供的《交换空间装饰立项设计协议》、装修订金收据、《北京交换空间装饰工程施工合同》、基础装修费用收据、支付材料款收据及转账凭证、垫付电工工资及材料款凭证、房屋现状照片，三被告提供的《北京交换空间装饰工程施工合同》、代购主材合同、基础装修以及个性项目单价确认表，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告交换公司于2020年10月16日签订的《北京交换空间装饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。因被告交换公司违约，不能继续履行合同，原告提出解除合同，被告明确表示同意，对原告提出解除《北京交换空间装饰工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”的规定，被告交换公司应退还原告支付的费用并承担违约责任，对于被告已经完工的费用应当予以品迭。原告支付了被告交换公司装修订金5000元，基础装修费36088元，主材代购费110000元，垫付电工工资及材料费2000元，合计153088元。原告认可已完工装修费用为16264元，品迭之后，被告交换公司应退还原告136824元。三被告提出，已完工的装修以及主材代购应为90492元，但被告经庭审释明，明确表示不申请对已完工部分进行评估，故被告提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩理由不予以采信。原告主张的资金占用利息没有约定，本院不予以支持。原、被告约定的工程期限为180天，即2021年4月16日便到期。原、被告约定“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金50元。”，原告于2021年6月7日向本院提交了诉状，要求解除合同，故本院确定被告交换公司向原告支付违约金2600元（52天×50元/天），原告主张的违约金15000元过高，本院不予以支持。被告交换公司属于黄**勇独资的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告请求被告黄**勇承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告许秋平自愿与交换公司、黄**勇共同承担责任，属于其对自己民事权益的自由处分行为，符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求三被告共同承担责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘英与被告兴文交换空间建筑装饰有限公司于2020年10月16日签订的《北京交换空间装饰工程施工合同》；二、被告兴文交换空间建筑装饰有限公司、黄**勇、许秋平于本判决生效后五日内退还原告刘英装修款、材料款136824元，违约金2600元，合计139424元；三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告兴文交换空间建筑装饰有限公司、黄**勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  范鸿二〇二一年八月九日书记员  章敏