wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0822民初18号原告：沙洋县顺怡源汽车服务有限公司，住所沙洋县洪岭大道1号，统一社会信用代码91420822MA498DC328。法定代表人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王中山，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钟祥齐可物流有限公司，住所湖北省荆门市钟祥市郢中镇寺坡街。统一社会信用代码91420881571503429Y。法定代表人：毛守权。委托诉讼代理人：李德友，男，该公司业务经理。被告：郑志前，男，1980年6月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。原告沙洋县顺怡源汽车服务有限公司（以下简称顺怡源公司）诉被告钟祥齐可物流有限公司（以下简称奇可物流公司）、郑志前合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告顺怡源公司的委托诉讼代理人王中山到庭参加了诉讼。被告齐可物流公司、郑志前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。因向被告郑志前送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时采用公告送达方式，故应扣除审限60日。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告支付原告汽车修理费14700元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月15日起，双倍支付迟延履行金直至欠款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告郑志前驾驶被告齐可物流公司所有的鄂Ｈ3××××号重型仓栅式货车在沙洋县境内发生交通事故，造成该车受损。事故发生后，被告郑志前将该车拖至原告处修理，该车所需汽车配件费及修理费共45700元。被告郑志前提车时仅支付部分修理费，下欠配件费及修理费14700元。2020年9月20日，被告郑志前向原告出具下欠14700元修理费的承诺书，并承诺在9月30日前还清。到期后，原告多次找被告催讨未果，原告遂依法诉至法院，请求判如诉请。被告齐可物流公司庭后提交了书面答辩状，辩称：一、原告诉状中称鄂Ｈ3××××号货车登记所有人为本公司，但该车实际车主为被告郑志前与案外人王德兵。本公司虽与郑志前签有挂靠协议，但本公司未经营该车，也未获得该车营运利益，故该车因修理产生的费用，本公司不承担与郑志前的连带还款责任；二、该车修理合同双方为原告与郑志前，本公司未参与该车修理相关事宜，不存在欠原告修理费的事实；三、原告帮郑志前垫付该车的保险费，说明本案欠款系原告与郑志前之间的经济纠纷，与本公司无关。四、鄂Ｈ3××××号货车已于2019年8月29日登记到郑志前名下，同时车牌号也变更为鄂Ｈ0××××。综上，本公司不承担本案的修理费及诉讼费。被告齐可物流公司、郑志前经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告郑志前亦未提交答辩状和任何证据，视为被告齐可物流公司放弃质证、举证、辩论的权利，被告郑志前放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：一、原告《营业执照》复印件一份，拟证明原告的身份情况；二、《国家企业信用信息公示系统》打印件一份、机动车行驶证复印件、郑志前身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况及涉案车辆登记情况；三、《承诺书》原件一份，拟证明二被告欠原告汽车修理费14700元的事实。关于原告提交的证据一、二，原告庭后提交了原告公司的营业执照原件予以核实，被告齐可物流公司庭后邮寄了该公司营业执照副本复印件及行驶证复印件，经核对，两份证据真实合法，且能相互印证。关于原告提交的证据三，结合原告庭后补充提交的被告郑志前于2019年8月23日、8月26日出具的欠条复印件二份、被告郑志前手持2019年8月26日欠条的照片打印件一份、沙洋嘉鑫汽车修理厂事故车定损单原件（实为修理费清单，上有郑志前签名、原告公司公章）三份，该证据能相互印证，与本案的待证事实具有关联性。故对原告提交的三份证据，本院对其真实性予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2018年3月3日，被告郑志前所驾驶鄂Ｈ3××××号货车因交通事故受损，后拖至原告下属的沙洋嘉鑫汽车修理厂进行维修。经原告与郑志前结算，该车辆配件费及修理费共计43790元。另原告垫付该车保险费4936元，上述费用合计48726元。后郑志前偿还了部分欠款。2019年8月23日，被告郑志前向原告出具“欠条”一份，载明：郑志前欠原告修理费余款8700元，于2019年9月15日还清，逾期承担1000元违约金。同年8月26日，郑志前向原告出具另一份“欠条”，载明：郑志前欠原告保险费4936元，于2019年9月25日还清，如没有还清保险费，每月加利息1000元，到还清为止。上述期限到期后，被告郑志前未履行，又于2020年9月20日向原告出具“承诺书”一份，载明：郑志前欠原告修理费尾款14700元，于2020年9月30日前付清。另查明，鄂Ｈ3××××号货车登记车主为齐可物流公司，郑志前为该车实际车主之一，两被告于2018年5月6日签订“车辆挂靠合同”。该车辆于2019年8月29日登记至被告郑志前名下，并变更车牌号为鄂Ｈ0××××。截止起诉日，被告郑志前仍未支付原告下欠款项。再查明，原告起诉时，民事诉状中将原告名称遗漏“有限”二字、将被告齐可物流公司中的“齐”误写成“奇”，但两个公司的统一信用代码、法定代表人及公司住所均与营业执照一致。本院认为，被告郑志前将其实际所有（被告齐可物流公司名下）的受损车辆交付给原告进行修理，原告修理完毕后，被告支付了部分修理费，原告与被告郑志前之间形成了承揽合同关系。同时，原告根据被告郑志前的要求为其垫付车辆保险，原告与被告郑志前又形成民间借贷法律关系。原告履行合同义务后，被告郑志前理应按约定履行支付修理费及偿还保险费的义务。另根据合同相对性、合法性原理，承揽合同关系和民间借贷关系双方当事人均为原告与被告郑志前，故对原告要求二被告支付修理费的诉请，本院部分予以支持即支持被告郑志前支付原告修理费（含保险费、违约金）14700元。关于原告要求二被告双倍支付迟延履行金的诉请，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志前于本判决生效后十日内支付原告沙洋县顺怡源汽车服务有限公司修理费（含保险费、违约金）14700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郑志前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  金列成人民陪审员  姚明科人民陪审员  曹汝锋二〇二一年八月十八日书 记 员  田佳节附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处账户名称：沙洋县人民法院账号：1755××××5409
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保835号申请人：满超，男，1987年5月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：刘涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理满超与刘涛买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6288号】中，申请人满超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛的银行存款91668元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛的银行存款91668元或查封同等价值的其他财产。案件申请费937元，由申请人满超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年八月十七日书记员 侯春秋
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2535号许义军及中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司：申请执行人许义军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月6日作出的（2021）鄂9004民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人许义军于2021年8月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付许义军赔偿款19599.12元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执795号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：潘飞鹏，绰号“三旦”，农民。被执行人：祁海兵，农民。被执行人：茹龙善，农民。被执行人：刘茹兵，绰号“狼娃”，农民。被执行人：史成，又名史志宏，1970年11月27日。本院在执行刑事庭移送执行的潘飞鹏犯运输毒品罪、祁海兵犯运输毒品罪、茹龙善犯贩卖毒品罪、刘茹兵犯贩卖毒品罪、史成犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，1、本院于2021年4月20日依法向被执行人潘飞鹏、祁海兵、茹龙善、刘茹兵、史成送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划被执行人祁海兵名下银行存款1630元（已上缴国库）,无车辆、无房产，无股权；冻结、扣划被执行人茹龙善银行存款2000元（已上缴国库），被执行人茹龙善罚金履行完毕；冻结。扣划被执行人史成银行存款1000元（已上缴国库），被执行人史成罚金履行完毕。3、2021年7月5日电话联系潘飞鹏，潘飞鹏表示缓刑期间已交罚金，只是单据找不见了（目前尚未提供单据）。4、2021年7月9日前往被执行人潘飞鹏住所地匠礼村调查，经落实本村无此人，且在本村没有可供执行财产。另外，被执行人潘飞鹏在本院还有系列民事执行案件未执行。5、2021年8月9日前往被执行人刘茹兵住所地下交村调查，经落实刘茹兵和其父母已有十多年没有回过村，现在也不清楚人在哪，所住房屋已坍塌，无人看管。6、2021年4月8日本院已对被执行人潘飞鹏、刘茹兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  郭艳芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更406号罪犯蒋立刚，男，1982年9月30日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年10月15日作出（2018）京0105刑初203号刑事判决，以被告人蒋立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2017年4月6日起至2022年10月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石磊、王名瓛，山东省德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯蒋立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯蒋立刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯蒋立刚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋立刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯蒋立刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋立刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋立刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二一年八月二十五日法官 助理  齐凤鸣书 记 员  刘 彤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3755号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：周某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7424号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区淄博路369号凯旋门小区8号楼一楼，统一社会信用代码91371102MA3FDWDL9Q。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：焦见生，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司诉被告焦见生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司于2021年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华润置地(北京)物业管理有限责任公司日照分公司撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。审 判 员 王秀云二〇二一年八月五日法官助理 满 洁书 记 员 刘 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢712号淮安市淮安区人民法院、魏明：淮安市淮安区人民法院申请执行魏明罚金纠纷一案，执行中，被执行人魏明向申请执行人淮安市淮安区人民法院缴纳罚金2000元。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法刑初字第356号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1758号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。法定代表人：李丽平，该公司总经理。被告：邢台市亿钢工贸有限公司，住所地河北省邢台市南和县史召乡八角寨村。法定代表人：陈安坤。原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告邢台市亿钢工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王贵花二〇二一年八月十二日书记员  王君哲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2657号之二申请执行人卢金仙，男，1977年3月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人林宝湧，男，1969年2月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人卢金仙与被执行人林宝湧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6461号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宝湧立即偿还给申请执行人卢金仙借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林宝湧名下有车牌号为浙ＧＪ××××长安牌汽车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6461号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1416号原告：何霞，女，1987年2月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，系该公司总经理。原告何霞与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司（以下简称爱塞丽雅公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开审理，原告何霞到庭参加诉讼，被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霞向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》；2、请求法院判令被告返还原告购房诚意金500000元及50000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原、被告签订《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，原告向被告缴纳500000元，办理‘爱塞丽雅·城市广场VIP50万金钻卡’，协议约定，原告持协议购买被告开发的爱塞丽雅•城市广场商铺可享受相应的购铺优惠；若原告在开盘或选铺日未选中商铺是可以选择办理退款手续，原告从办理VIP金钻卡之日起满一年后退卡，被告在15个工作日内将500000元的诚意金退还给原告及10%的利息。被告开发的爱塞丽雅·城市广场至今未能竣工，处于停工状态，双方签订的协议无法实现。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱塞丽雅公司未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年3月24日，原告何霞与被告爱塞丽雅公司签订《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，原告何霞向被告爱塞丽雅公司转账共计500000元。被告爱塞丽雅公司向原告何霞出具收据一份，并给付原告何霞一张爱塞丽雅·城市广场VIP金钻卡，编号为：NO.86008。《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》第3点：本协议优惠有效期限截至本项目通知的住宅开盘或选铺之日止，如乙方在开盘或者选铺日乙方未签订购买此商铺的合同，则甲方在15个工作日内退还乙方所缴纳的人民币伍拾万元诚意金以及从交款次日起到开盘日止的诚意金利息（利息按照10%的年利息计算），若甲方在15个工作日内未按时退款，则利息计算到实际退款日止。另查明，爱塞丽雅•城市广场现处于停工状态。以上事实有原告的陈述和原告提交的《爱塞丽雅·城市广场VIP50万元金钻卡协议书》一份、VIP金钻卡一张、《银行转账凭证》一组、《收据》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案原告何霞与被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》属于预约合同，是为了将来确定商品房买卖合同而签订的合同，本案应为商品房预约合同纠纷。原告因被告开发的爱塞丽雅·城市广场目前处于停工状态，竣工时间遥遥无期，提出解除《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，而双方当事人订立的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》没有约定协议解除的条件，原告申请解除该协议，本院予以准许。诚意金的支付是买方购买房屋的意愿表示，根据《商品房销售管理办法》第二十二条的规定，结合案涉诚意金还没有转为定金，购买人可以拿回诚意金。原告现在请求退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。原告何霞、被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》未约定开盘时间，被告爱塞丽雅公司的商铺也未开盘，原告依照《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》第3点，选择被告爱塞丽雅公司未开盘时请求退还500000元诚意金及利息。原告提出诚意金的利息请求，本院认为原告何霞、被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》属于预约合同，案涉诚意金是原告何霞提供缴纳钱款来确定其购房的优先权及享有的优惠，诚意金的利息请求应当在被告爱塞丽雅公司同意退还诚意金之后的利息可以支持。至今，原告何霞、被告爱塞丽雅公司对退还诚意金没有达成协议，本院对原告提出的诚意金10%的利息请求，本院不予支持。被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百六十三条（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商品房销售管理办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何霞与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》；二、限被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告何霞诚意金500000元；三、驳回原告何霞的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月五日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《商品房销售管理办法》第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3984号被执行人：朴成哲,男，朝鲜族，1988年8月7日生，户籍地吉林省龙井市。被执行人朴成哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初868号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）。现因被执行人朴成哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执817号申请执行人：张茂兵，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：张佳欣，住吉林省长春市。被执行人：王小力，住吉林省白城市。申请执行人张茂兵、张佳欣与被执行人王小力买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院（2020）吉01民终3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张茂兵、张佳欣于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款480739.5元及利息，并承担本案执行费，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年八月十六日书记员  李德林
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2947号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号，统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：胡坤，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川乐至县。被告：黄金容，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告胡坤、黄金容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐至县欧利泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二一年八月十三日书记员  王丹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执1271号申请执行人：陈生根，男。被执行人：朱国武，男。被执行人：陈飞，男。本院在执行申请执行人陈生根与被执行人朱国武、陈飞民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年9月20日作出(2020)湘0481民初7152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生根于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人朱国武、陈飞送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月22日向申请人陈生根送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，在执行过程中于2021年4月28日查封了被执行人朱国武名下位于耒阳市蔡子池街道办事处沿江路人民广场幢号2房号102的房产，但该房产属于轮候查封并在银行有抵押贷款现正在处置，其他均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日，告知申请人陈生根,被执行人朱国武、陈飞无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行被执行人朱国武、陈飞的标的金额为173150元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月三十日书记员 邓 洁
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1716号原告：白国兵，男，1981年11月9日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区（1#）1-15-121。被告：郜鹏，男，1978年5月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。原告白国兵与被告郜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国兵到庭参加了诉讼，被告郜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日被告郜鹏向原告白国兵借款20000元现金，并写下借条为证，约定于2021年1月23日还款，但借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告郜鹏未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告郜鹏以养大车还贷款为由向原告借款，原告将上述钱款现金交付给被告，被告于2020年1月23日向原告出具《借条》一份，内容载明“借款人郜鹏身份证号2108111978××××××××，于2020年1月23日向出借人白国兵身份证号2108111981××××××××借款人民币20000元整，借款期限从2020年1月23日起至2021年1月23日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。如有纠纷，法院传票送达地址：老边龙山小区7号楼3单元，以前欠条全部作废，以此条为准”。被告郜鹏在借条上签字按印。约定还款期限到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告郜鹏向原告白国兵借款并出具借条证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按期履行还款义务。被告至今未偿还欠款，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜鹏于本判决书生效之日起10日内给付原告白国兵借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郜鹏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月二十三日法官助理  孙秋平书 记 员  武婧文
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0722民初1092号原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县文化路39号绿洲豪庭8号楼101室。法定代表人：赖舜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严勇妹，女，系该公司员工。被告：郑荣贵，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：钟琴，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告郑荣贵、钟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平申恒物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员  刘群芳二〇二一年八月三日书记员  吴志菲
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执668号之一申请执行人：甘肃先诚西北铝材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：袁承先。被执行人：广东江洪实业有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：邓柏龙。被执行人：邓柏龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：张美华，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于甘肃先诚西北铝材有限公司与广东江洪实业有限公司、邓柏龙、张美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的3641650.82元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款829.91元，该款优先支付本案执行费。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，查明被执行人邓柏龙名下有位于江门市江海区车库，本院（2020）粤0704执967号案件依法处置该财产，在拍卖期间，因案外人提出执行异议主张上述车库是异议人所有，本院作出（2020）粤0704执异82号执行裁定书，裁定支持异议人的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月二十六日书记员  黄妙珑广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执668号之一申请执行人：甘肃先诚西北铝材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：袁承先。被执行人：广东江洪实业有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：邓柏龙。被执行人：邓柏龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：张美华，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于甘肃先诚西北铝材有限公司与广东江洪实业有限公司、邓柏龙、张美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的3641650.82元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款829.91元，该款优先支付本案执行费。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，查明被执行人邓柏龙名下有位于江门市江海区车库，本院（2020）粤0704执967号案件依法处置该财产，在拍卖期间，因案外人提出执行异议主张上述车库是异议人所有，本院作出（2020）粤0704执异82号执行裁定书，裁定支持异议人的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月二十六日书记员  黄妙珑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4655号原告：洪爱英，女，1960年5月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：张安，女，2000年2月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王鸣，男，1993年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告洪爱英与被告张安、王鸣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱英及其委托诉讼代理人倪其官，被告张安，被告王鸣，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪爱英向本院提出诉讼请求：判令张安、王鸣及人民财保泰州公司赔偿损失49317.21元。事实与理由：2020年7月10日14时10分，洪爱英驾驶电动车沿泰兴市元竹镇大元居委会门前水泥路由西向东行驶至，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车相对行驶的张安发生交通事故，致洪爱英受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，洪爱英负事故的主要责任，张安负事故的次要责任。张安驾驶的车辆行驶证登记所有人为王鸣，该车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。洪爱英因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。张安辩称，对事发经过及其驾驶的车辆投保的事实无异议，对责任认定有异议，洪爱英应当负事故的全部责任。张安与王鸣系朋友关系，其驾驶的车辆系向王鸣借用。事发后，张安未垫付款项，请求人民法院依法处理。王鸣辩称，其与张安系朋友关系，其在事故中无责任亦无过错，王鸣不承担任何赔偿责任。人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及张安驾驶的车辆投保的事实无异议。对洪爱英主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算8天；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天；洪爱英已过退休年龄，且营业执照为事发后领取，故误工费不予认可；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对洪爱英主张的事发经过、责任认定及张安驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，洪爱英因本起事故住院19天，产生住院医疗费6263.58元、门诊医疗费1317.13元，合计7580.71元。出院诊断为左侧第6-8肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。案件审理中，双方对洪爱英的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合洪爱英的伤情，酌定其营养期限为30天、护理期限为45天、误工期限为90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。洪爱英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张安对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称洪爱英应当负事故主要责任的理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，洪爱英驾驶的非机动车，负事故的主要责任，张安驾驶的机动车，负事故的次要责任，洪爱英的损失，不超过交强险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。因张安驾驶的车辆系向王鸣借用，王鸣在本起事故中无责任，亦无其他过错，故王鸣不承担赔偿责任。关于洪爱英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，洪爱英主张11377.21元，其中7580.71元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，洪爱英主张380元（20元/天×19天）。洪爱英于2020年7月11日-7月19日在泰兴市泰医院治疗，CT检查提示：左侧第6-8肋骨内侧骨皮质凹陷，骨折可能，3周后复查排除隐匿性骨折可能。后洪爱英于2020年7月20日至泰兴市第二人民医院治疗，出院诊断为左侧第6-8肋骨骨折，虽然出院记录中入院时情况一栏载明“外伤致左胸部疼痛9天入院，患者9天前在家走路不慎跌倒，左胸部撞致硬物，伤后左胸部疼痛”，但洪爱英至泰兴市第二人民医院治疗前九天即为其在泰兴市泰医院入院时间，可以确认洪爱英左侧第6-8肋骨骨折系本起事故所致，故其在泰兴市第二人民医院的住院天数应当计算在内。洪爱英因本起事故共住院19天，按20元/天计算，住院伙食补助费为380元。3.营养费，洪爱英主张2560元（20元/天×128天）。营养期限计算30天，按20元/天的标准计算，营养费为600元。4.护理费，洪爱英主张12800元（100元/天×128天）。洪爱英主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算45天，护理费为4500元。5.误工费，洪爱英主张19500元（150元/天×130天）。洪爱英主张按150元/天的标准计算误工费，提供了其为经营者的营业执照及泰兴市元竹镇大元居民委员会出具的证明，且该标准不超过本地区同行业平均收入，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为13500元。6.交通费，洪爱英主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。7.财产损失，洪爱英主张2000元，并提供了销货清单一份，但销货清单中无收货人签名，无法证明与本起事故的关联性，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于认定书中载明洪爱英驾驶的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为1800元。以上损失合计28860.71元，由人民财保泰州公司予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿洪爱英28860.71元；二、驳回洪爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张安负担（此款洪爱英已垫付，张安于本判决生效之日起三十日内给付洪爱英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱芳雯二〇二一年八月十三日法官助理 邵春霞书 记 员 周 琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之十九申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞祥的银行存款1900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之四申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明磊的银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2450号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。被上诉人（原审原告）：谢巧月，女，1956年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘炳和，男，1952年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人谢巧月、刘炳和机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明恩平法院于2021年3月8日向安心公司送达（2021）粤0785民初61号民事判决书，安心公司至2021年3月24日向恩平法院邮寄上诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，安心公司未在法定期间提交上诉状，亦未提交因不可抗拒的事由或者具有其他正当理由申请顺延上诉期限的书面材料，其上诉不符合法定的上诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百六十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的上诉。上诉人安心财产保险有限责任公司预交的二审案件受理费2082.92元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6958号原告：董雪莲，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：汤国建，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告董雪莲诉被告汤国建为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董雪莲到庭参加诉讼，被告汤国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳务费6100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告董雪莲在被告汤国建经营的金建装饰公司上班，因公司倒闭，被告未能支付原告劳务费，被告汤国建个人向原告出具一张6100元的欠条，后原告多次向被告催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告汤国建未到庭、未答辩。本院审理查明，2019年5月至2019年10月，原告董雪莲受雇于被告汤国建，从事家装工作，双方于2019年10月28日进行结算，汤国建下欠原告劳务费6100元，并向原告董雪莲出具欠条，后经原告董雪莲多次向被告催要，被告久托不付，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。以上事实由原告当庭陈述和原告提供的身份证、欠条、光盘及聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，是双方的真实意识表示，原告董雪莲按被告汤国建要求提供劳务后，依法有权获得相应的报酬，经双方结算后，被告汤国建长期拖欠原告董雪莲劳务费6100元不付，系违约行为，原告董雪莲要求被告汤国建继续履行合同，给付劳务费的诉讼请求理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国建于本判决生效之日起十日内支付给原告董雪莲劳务费6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤国建承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 允二〇二一年八月十八日法官助理  黄 云书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执839号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：郭志行，男，1981年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：郝帅，女，1986年10月16日出生，汉族，住单县。被执行人：单文哲，男，1995年7月4日出生，汉族，住单县。被执行人：孟凡伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住单县，现住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志行、郝帅、单文哲、孟凡伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2019）鲁1722民初5235号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执839号案件中对被执行人郭志行、郝帅、单文哲、孟凡伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年八月十八日书记员 王宝龙
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执302号申请人：智美加措，男，1973年9月13日出生，藏族，系卓尼县禅定寺僧侣，住甘肃省卓尼县。被执行人：卓尼县万侒物业管理有限责任公司，住甘肃省卓尼县柳林镇叶儿街49号。法定代表人：丁文琰，系公司总经理。被执行人：牛永奇，男，1978年4月18日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。本院在执行申请人智卓玛与仁欠东周民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日受理本案，于2021年5月10日向被执行人送达执行通知书。经我院调解，被执行人自愿履行（2019）甘3022民初507号民事调解书确定的义务，被执行人愿意为申请人接通水电，办理水电卡，但申请人一直未前往被执行人处办理水电卡，且我院多次查找申请人，申请人至今下落不明，导致该案无法开展执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3022执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年八月十九日书记员 金 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1131号申请人：湖南建安工程咨询有限公司。法定代表人：曾顺平。委托诉讼代理人：魏威，男，1981年9月5日出生，汉族。担保人：京东安联财产保险有限公司北京分公司。负责人：蔡浩。被申请人：湖南湘志建设工程有限公司。法定代表人：刘志刚。被申请人：刘志刚，男，1973年9月2日出生，汉族。申请人湖南建安工程咨询有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘志建设工程有限公司、刘志刚名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其等值财产。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司向本院作出诉讼财产保全责任险保单，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南建安工程咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘志建设工程有限公司、刘志刚的银行存款600000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人湖南建安工程咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月三十日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初5253号原告：玉州区茂林镇新寨社区第5居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。法定代表人：钟求团，组长。原告：玉州区茂林镇新寨社区第6居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。法定代表人：陈样寿，组长。原告：玉州区茂林镇新寨社区第7-1居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。法定代表人：范家祥，组长。原告：玉州区茂林镇新寨社区第7-2居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。法定代表人：范家森，组长。原告：玉州区茂林镇新寨社区第11-1居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。法定代表人：邹辉海，组长。原告：玉州区茂林镇新寨社区第11-2居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。法定代表人：黎孔球，组长。原告：玉州区茂林镇陂石社区石东居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇陂石社区。法定代表人：李玉梅，组长。原告：玉州区茂林镇陂石社区石西居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇陂石社区。法定代表人：陈显才，组长。原告：玉州区茂林镇陂石社区联二居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇陂石社区。法定代表人：徐春华，组长。上述九原告的委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。被告：玉林市玉州区茂林镇人民政府，住所地：广西玉林市玉州区茂林镇茂林圩。法定代表人：宁一强，镇长。委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继光，男，汉族，1965年12月10日出生，住玉林市玉州区。原告玉州区茂林镇新寨社区第5居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第6居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第7-1居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第7-2居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第11-1居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第11-2居民小组、玉州区茂林镇陂石社区石东居民小组、玉州区茂林镇陂石社区石西居民小组、玉州区茂林镇陂石社区联二居民小组与被告玉林市玉州区茂林镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九原告的法定代表人及委托诉讼代理人梁琦，被告的委托诉讼代理人李成灿、李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告诉称：1、判令被告立即停止侵权，返还被告侵占原告的座落于马鞍山脚、大石山脚、石狗坡、大轿顶山脚、大窝-带的约159亩集体土地（具体面积以实测为准）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是原陂石、新寨两大队所辖有关生产队依法组建成立的特别法人。现属被告所有并由其经营管理的原茂林公社经济场土地系从原告所有的山岭、坡地等集体土地中划拨或征用而得。原县级玉林市人民政府1986年12月25日作出的玉政发(1986)224号《关于茂林乡马鞍山、大石山、大草园石头坡等土地权属的决定》明确：“一、一九六五年有陂石、新寨两大队有关生产队拨出建立茂林经济场的土地，其具体界线为：东以大脚山脚往穿镜方面至尖岗顶山脚为界，南以尖岗山脚向西沿大窝引水渠到水泥厂厨房外118米处再斜向南经水泥厂变电室东南面乱石堆往西至水泥厂仓库后背公路边，往南直至叉入大肚大路，由此向西经马鞍山咀小石灰窑直上马鞍山分水为界。西以马鞍山、大石山分水为界。北以大石山上的独立大石直下至山脚旧石灰窑土堆斜过水沟往东沿高塍，延伸至横路大石处（横路大石到高塍水圳的距离是78米)。又从大石处向北沿横路（有一小水沟）延伸75.3米，再向东延伸90米到石头坡“社头”大石。后斜向东北67米到小塘窝背，再向东直线经过圆形高压线杆到大轿顶山脚止（从小塘窝背至大轿顶山脚共396米）为界。界线范围内的土地共424.5亩......”该决定并经原县级玉林市人民法院和玉林地区中级人民法院判决定案。被告根据该处理决定取得了茂林公社（后该称茂林乡、茂林镇）经济场界线范围内的424.5亩土地后，又经过土地转让、转租等经营管理，被告在此经营过程中对相邻的原告的集体土地大肆侵占和蚕食，据原告不完全统计，被告共侵占了原告所有的座落于马鞍山脚、大石山脚、石狗坡、大轿顶山脚、大窝一带约156亩集体土地（具体以实测为准）。为维护原告的合法权益，特此依据《中华人民共和国民法典》第233条、265条等法律规定提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称，被告没有侵占原告的集体土地，原告的诉讼请求以及主张的事实与理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现原告虽然提供了原县级玉林市人民政府1986年12月25日作出的玉政发(1986)224号《关于茂林乡马鞍山、大石山、大草园石头坡等土地权属的决定》，但该决定对原告主张的现茂林乡马鞍山、大石山、大草园石头坡等土地权属不明确，没有具体的坐标位置，现双方对土地界线无法达成一致意见，属于土地所有权和使用权争议，根据上述法律规定，土地所有权和使用权发生争议，协商不成的，由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受案范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告玉州区茂林镇新寨社区第5居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第6居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第7-1居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第7-2居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第11-1居民小组、玉州区茂林镇新寨社区第11-2居民小组、玉州区茂林镇陂石社区石东居民小组、玉州区茂林镇陂石社区石西居民小组、玉州区茂林镇陂石社区联二居民小组的起诉。已收取的案件受理费1740元，退还给九原告。审 判 员  陈 斌二〇二一年八月十八日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初927号原告：江西辉翔土石运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇学府公馆，统一社会信用代码：91360823MA381N8M94。法定代表人：刘小龙。委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰。原告江西辉翔土石运输有限公司与被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告江西辉翔土石运输有限公司以被告提出管辖权异议为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江西辉翔土石运输有限公司申请撤回对被告中路和合物联网科技有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告江西辉翔土石运输有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告江西辉翔土石运输有限公司负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月九日法官助理 张群英书 记 员 姚 军江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初927号原告：江西辉翔土石运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇学府公馆，统一社会信用代码：91360823MA381N8M94。法定代表人：刘小龙。委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰。原告江西辉翔土石运输有限公司与被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告江西辉翔土石运输有限公司以被告提出管辖权异议为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江西辉翔土石运输有限公司申请撤回对被告中路和合物联网科技有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告江西辉翔土石运输有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告江西辉翔土石运输有限公司负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月九日法官助理 张群英书 记 员 姚 军
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5222号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张明俊，男，1965年06月20日出生，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3645号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款541090.37元、一审案件受理费4605元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民申28号再审申请人（一审被告）：何菊，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋帮群，女，1976年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县。再审申请人何菊因与被申请人蒋帮群不当得利纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王旭东审 判 员 姜 兵审 判 员 陈光彬二〇二一年八月三十日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢137号申请执行人：姜晓平（姜永久独子），男，汉族，1979年6月13日生，现住白城市洮北区。被执行人：洮北区东胜乡红升村民委员会，住所地洮北区。法定代表人：刘振洪，村书记。在本院执行姜晓平与洮北区东胜乡红升村民委员会赔偿纠纷一案中，申请执行人姜晓平向本院提交“撤销执行申请书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1997）洮北民初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 浩审判员 刘 冰审判员 杨国发二〇二一年八月十九日书记员 付 豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4689号申请人：无锡市惠通砂浆科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇秦巷村（石塘湾工业集中区）。法定代表人：何亚萍，该公司执行董事。被申请人：佳林建设有限公司，住所地河北省石家庄桥西区东风路66号（华夏家园B区4号楼）。法定代表人：黄克培。申请人无锡市惠通砂浆科技有限公司于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人佳林建设有限公司价值3210214.99元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结佳林建设有限公司的银行存款3210214.99元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月三日书记员  张杨
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2294号之一发往银行：中国银行事由：因毛庆双与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之二十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告李换如名下车辆，查封期限为二年需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执1104号齐某喜、齐某敏、齐淑某、齐某飞、齐某全：齐某喜、齐某敏、齐淑某与齐某飞、齐某全继承纠纷，齐某喜、齐某敏、齐淑某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2021）豫0421民初324号民事判决书于2021年8月18日向本院申请强制执行。本案立案执行后，被执行人齐某飞、齐某全于2021年8月27日自动履行了（2021）豫0421民初324号民事判决确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6989号原告:王东亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:卢晓娜，女，成年人，住登封市。原告王东亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢晓娜偿还欠款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日被告卢晓娜向原告王东亮借款30000元,原告用微信给被告转款。后经多次电话、微信短信催要，被告至今分文未还，为维护原告权益，故依法起诉。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉时提供的被告卢晓娜身份信息不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张俊娟二〇二一年八月五日代理书记员  赵李昂河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6989号原告:王东亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:卢晓娜，女，成年人，住登封市。原告王东亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢晓娜偿还欠款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日被告卢晓娜向原告王东亮借款30000元,原告用微信给被告转款。后经多次电话、微信短信催要，被告至今分文未还，为维护原告权益，故依法起诉。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉时提供的被告卢晓娜身份信息不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张俊娟二〇二一年八月五日代理书记员  赵李昂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2302号原告：白起亮，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：呼鹏，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白起亮依据本院(2021)陕0881民初1691号民事判决书，申请执行呼鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人呼鹏偿还申请执行人白起亮借款本金3万元（其中借款2万元利息从2010年12月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算。借款1万元，利息从2010年6月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算。）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费530元、案件执行费350元由被执行人呼鹏负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人呼鹏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人呼鹏在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人呼鹏到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人呼鹏未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人呼鹏在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，扣划被执行人呼鹏在银行存款3496.57元。3.因被执行人呼鹏拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人呼鹏户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人白起亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人白起亮在指定期限内不能向本院提供被执行人呼鹏的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十八日书 记 员  杜 龙
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初8210号     原告：杨剑锋，男，1989年3月26日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：杨文龙，男，1962年11月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX，系原告父亲。       被告：陈慧，女，1990年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。       原告杨剑锋与被告陈慧民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告偿还原告借款本金7500元并支付利息（以7500元为基数从2018年8月23日起年利率4.25％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈慧经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原告杨剑锋与被告陈慧原系同事关系。2018年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，约定于2019年8月30日前偿还。此后，被告仅于2019年8月31日偿还借款500元，余款至今未偿还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨剑锋借款7500元并赔偿利息损失（以7500元为基数从2019年8月31日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈慧负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年八月四日     （代）书记员廖炜烨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4059号申请执行人：王立科，男，1961年7月26日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。被执行人：王亚军，男，1969年4月8日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。被执行人：朱红梅，女，1971年5月27日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。王立科与王亚军、朱红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初12020号民事判决书已发生法律效力。因王亚军、朱红梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为70000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划2364.77元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位2364.77元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民申16号再审申请人（原审被告）：秦海军，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：李月美，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。秦海军申请再审称，涉案款项是2009年间，李月美的丈夫张亚昌与申请人为合伙开发二高门面房的出资，后因项目未成功，二人各1500000元投资没有退还，李月美要求申请人为其出具借条。出具借条不久，投资追回，申请人及时返还了张亚昌、李月美的1500000元，有银行转账记录为证，该证据能够证明申请人向被申请人付款的事实，足以推翻原审判决，原审事实不清，程序违法，请求依法再审。经审查，申请人提供2011年7月23日银行转账凭证等新的证据，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  宋绍坤二〇二一年八月十八日书记员  王冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                (2021)陕0802民初6044号原告:某公司，住所地:陕西省  榆林市横山区白界乡苏庄则，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:拓振军，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：6127XXXXXXXXXXXXXX。被告:张高建，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市清涧县，公民身份号码:6127XXXXXXXXXXXXXX。被告:崔乐乐，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市清涧县，公民身份号码:6127XXXXXXXXXXXXXX。被告:某公司1，住  所地:陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德  大厦。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8292。法定代表人:侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：高鹏鹰，该公司职工。本院在审理原告某公司诉被告张高建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告某公司负担。   审  判  员    李海波   二〇二一年八月十日 书 记 员  鱼晓卉  1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2748号申请执行人：管学芹，女，1967年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：邱卫民，男，1970年2月9日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。管学芹与邱卫民民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7572号民事判决书已发生法律效力。因邱卫民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行，申请执行金额为1020286.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人邱卫民有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱卫民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：本院依法扣划被执行人银行存款2745.71元。3、本院工作人员于2021年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人邱卫民联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位2745.71元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初4453号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业地址重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘云兵，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处职工，一般代理。委托诉讼代理人：毛军，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处主任，特别授权。被告：曾文明，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告曾文明金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月21日立案后，依法由审判员张海波独立审理，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人毛军、潘云兵到庭参加诉讼，被告曾文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000元、利64068.41元,贷款本息合计94068.41元(截止2021年4月26日）。并支付自2021年4月26日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30000元为基数,按货款罚息年利率16.71%计算,具体金额以原告信贷系统实时数据为准),利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告曾文明,于2008年4月3日在原告云阳支行硐村分理处借贷款30000元,年利率12.85%(逾期罚息年利率16.71%),用于养殖,于2010年4月2日到期。贷款到期后,经原告多次催收,截至2021年4月26日,被告共欠原告贷款本金30000元、利息64068.41元,贷款本息合计94068.41元。为维护原告合法权益,特依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾文明未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告企业信息及负责人身份信息、被告身份信息、借款借据、贷款债权确认书、利息清单。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明，被告曾文明,于2008年4月3日在原告云阳支行硐村分理处借贷款30000元,年利率12.85%(逾期罚息年利率16.71%)用于养殖,并签订《农户小额信用借款借据》，该笔借款于2010年4月2日到期。贷款到期后,原告于2020年4月21日向被告送达《贷款债权确认书》，被告签字确认。截至2021年4月26日,被告未偿还原告本息，共欠原告贷款本金30000元、利息64068.41元,贷款本息合计94068.41元。本院认为，被告曾文明与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约向曾文明发放了借款，曾文明使用借款后，理应按照借据约定还清欠款，现原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行本金30000元及截至2021年4月26日的利息64068.41元;并支付从2021年4月27日起，以本金30000元为基数按照贷款罚息利率16.71%计算的利息至本息偿清之日止。如果被告曾文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告曾文明承担。此款原告已垫付，在履行本判决时，被告曾文明一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员   张海波   二〇二一年七月二十九日 法官助理      田小波书  记  员    陈  辉 - 1 -
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初4110号原告：周世贵，男，1963年11月27日生，汉族，无固定职业，住青海省海东市乐都区。        被告：孟学德，男，1958年12月23日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告周世贵与被告孟学德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告周世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按周世贵撤回起诉处理。        审判长    圈旭东审判员    王杰人民陪审员    马良云二〇二一年八月二十五日书记员    严娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3234号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县（泗州大街北侧衡山路东侧）。法定代表人：李伟良，系该行行长。被执行人:殷云绍，男，1986年1月20日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：殷现库，男，1962年7月8日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人殷云绍、殷现库借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6746号民事判决书，本院于2021年7月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：殷云绍、殷现库应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行31084.66元及利息，并承担案件受理费446元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人殷云绍、殷现库未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月27日、7月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人殷现库银行存款20000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年8月3日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月26日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位20000元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月三十日书记员 王成红
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0825民初5628号      原告刘志莲，女，汉族。   原告纪懿宸，男，汉族。   法定代理人刘丽媛，女，汉族。   委托诉讼代理人刘志莲，女，汉族。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。   负责人赵俊涛。   委托诉讼代理人：曹宝飞，男，汉族。   被告南星辰，男，汉族。   原告刘志莲、纪懿宸诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、南星辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘志莲及原告纪懿宸委托诉讼代理人刘志莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人曹宝飞、被告南星辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。   二原告诉称，2021年5月12日，被告南星辰驾驶车牌号为陕KXXX**号小车，由北向南行驶至肇事地点处，左转弯时，与由东内西行驶的刘志莲相撞，造成原告刘志莲、纪懿宸受轻微伤，两车受损的交通事故；2021年5月17日由定边县交警大队出具道路事故认定书，由被告南星辰承担此事故主要责任；后原告刘志莲带纪懿宸去定边县中医医院检查，检查结果为轻微伤，并有定边县中医医院检查票据三份，检查完毕后原告带纪懿宸购买一些消炎药、止疼药、纱布等，消费240元左右，后被告中国太平洋财产保险有限公司定边支公司业务员曹宝飞与定边县新日电动车专卖店老板联系，经检查原告电动车损坏程度定损后，原告电动车更换配件及维修费共计691元，并由定边县新日电动车专卖店出具证明票据一份，该事故造成原告轻微伤及车辆受损，在赔偿过程中二被告应赔偿原告医疗费及电动车维修费共计1300元，据此原告向被告多次索要赔偿无果，被告未赔偿，请求依法判令二被告向原告赔偿各项损失。请求依法判令二被告中国太平洋财产保险有限公司榆林中心支公司、南星辰赔偿原告各项损失合计1300元；由二被告承担本案一切诉讼费用。   二原告向法庭提交以下证据：   第一组证据【2021】第201号道路交通事故认定书，证明2021年5月12日19时许，原、被告在定边县明珠路口发生碰撞，被告南星辰负主要责任，原告负次要责任。   第二组证据定边县医院缴费票据3支、赵旭忠中医门诊单一份、报告单4张，证明此次事故造成原告受伤事实及产生费用。   第三组证据维修票据一支，证明维修电动车花费691元。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故属实，被告南星辰车辆在被告公司投保交强险及商业险第三者，在保险责任范围内合理合法的进行赔付。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据材料。   被告南星辰辩称，事故发生属实，被告的车辆在太平洋保险公司投保，修车费用800元应当由原告承担，1300元不予认可，被告虽然负主要责任，但是不应当全部由被告赔付，被告要求出示检查证明及清单。   被告南星辰未向法庭提交证据材料。   经庭审质证，被告XX中心XX组证据无异议，对原告所举第二组证据无异议，但原告需提供诊断证明，对原告所举第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告公司定损为690元。被告南星辰对原告所举第一组无异议，对原告所举第二组证据无异议，但原告需提供诊断证明，对原告所举第三组证据不予认可，新电动车才1000余元，现在原告更换外壳就需691元，价格偏高。   本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县某某局出具交通事故责任认定书，真实、客观，本院予以确认。对原告所举第二组证据定边县医院缴费票据3支、赵旭忠中医门诊单一份、报告单4张，该证据系二原告看病支出及检查报告单，真实、客观，本院予以确认。对原告所举第三组证据维修电动车票据金额691元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对真实性无异议，定损690元，被告南星辰不予认可，该票据系维修实际支出，本院予以确认。   本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2021年5月12日，被告南星辰驾驶车牌号为陕KXXX**号小车由北向南行驶至定边县明珠路左转弯时，与由东向西行驶的原告刘志莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘志莲、乘员纪懿宸受轻微伤，两车受损的交通事故，2021年5月17日由定边县交警大队出具道路事故认定书，认定被告南星辰承担此事故主要责任，原告刘志莲承担此次事故的次要责任，原告纪懿宸不承担此次事故的责任。事故发生后二原告检查，买药共计花费医疗费614元，电动车维修费用691元，共计1305元。   另查明，被告南星辰的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及第三者商业险。   本院认为，本次交通事故事实清楚,被告南星辰负事故主要责任,原告刘志莲负次要责任，故二原告合理合法的损失应当予以赔偿。本次事故造成二原告支付医疗费共计614元，电动车维修费691元，合计1305元，本次事故发生在机动车与骑行人之间，双方均存在违反《道路交通安全法》的行为，故被告南星辰承担主要责任即70%，原告刘志莲承担次要责任即30%，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志莲、纪懿宸医疗费及电动车维修费共计913.5元（1305元*70%），下剩391.5元由原告刘志莲承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿二原告医疗费及电动车维修费共计913.5元。   二、驳回二原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审 判 员 姚嘉丽            二〇二一年八月十二日   书 记 员 高雪琼            1
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初384号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李江，男，1994年1月6日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，大专文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月17日被刑事拘留，2021年6月20日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2021年6月8日23时59分许，被告人李江酒后驾驶云ＪＡ××××号斯柯达牌小型轿车沿德州市德城区于官屯大桥由东向西行驶时与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及道路中央隔离护栏损坏。经鉴定，李江血液中乙醇含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ；经认定，李江承担事故的全部责任。案发后，李江已赔偿事故造成的经济损失。公诉机关认为被告人李江的行为构成危险驾驶罪，其血液中乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，不适用缓刑，被告人李江具有如实供述犯罪事实、已赔偿事故造成的经济损失等量刑情节。李江自愿认罪认罚，建议判处李江拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人李江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  杨 阳二〇二一年八月二十三日法官助理  杨亚楠书 记 员  周晓翔
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)皖08执415号汪良鹏：汪良鹏、汪秀能与余晗、程政、张翔、樊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖08民终87号民事判决书已发生法律效力。该判决判令汪良鹏负担二审案件受理费6000元，已预交5800元，剩余200元未交纳。经审判庭移送，本院于2021年8月26日立案执行。执行过程中，汪良鹏于2021年8月30日将二审案件受理费200元交缴付至本院指定账户。至此，安徽省安庆市中级人民法院（2021）皖08民终87号民事判决书确定的汪良鹏应负担的二审案件受理费义务已由汪良鹏自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执819号申请执行人：冯某某1，女，2006年10月11日生，汉族，现住平定县。被执行人：冯某某2，男，1978年9月4日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人冯某某1与被执行人冯某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15400元，交纳本案执行费131元，诉讼费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某2银行存款15651元。二、冻结、扣留、提取被执行人冯某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月二日书记员  魏思杰
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2509号原告：张应龙，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江鑫达服装水洗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区华阳大道北侧F456幢（泰威服装公司内），统一社会信用代码91340827MA2WDX8J79。法定代表人：史春伟，执行董事兼总经理。原告张应龙与被告望江鑫达服装水洗有限公司（简称鑫达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张应龙委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。望江县人民检察院于2021年8月13日作出望检民支［2021］34082700005号支持起诉书支持起诉。本案现已审理终结。原告张应龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月，原告到被告处从事机修工工作，被告拖欠原告2021年4-6月工资共计8300元。因被告长期拖欠工资，原告向望江县劳动监察执法大队投诉，后原、被告双方对被告拖欠原告工资的数额进行了确认。综上，原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维权，特起诉。被告鑫达公司未到庭应诉，亦未举证，视为放弃答辩和举证质证权利。本院认为，原告张应龙受被告鑫达公司雇请为其提供机修劳务，被告理应向原告支付相应的工资报酬。被告拖欠原告工资8300元，并出具其签章的欠薪数额确认单予以确认，足以认定。被告理应承担继续支付原告工资款的义务，故对原告要求被告支付工资款8300元的诉讼请求，予以支持。被告鑫达公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告望江鑫达服装水洗有限公司支付原告张应龙工资款8300元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告望江鑫达服装水洗有限公司负担，限于判决生效后七日内汇入本院指定账户（开户名-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，虚拟账号-62×××88），逾期依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 史应异二〇二一年八月二十四日法官助理 童 青书 记 员 张欣慈附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执831号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：巫升平，男，1983年4月3日出生,汉族，住福建省宁化县，现在福建省清流监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年4月28日作出的（2020）闽0424刑初174号刑事判决书，责令被执行人巫升平向本院缴纳罚金40000元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人巫升平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人巫升平发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人巫升平的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人巫升平无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年8月26日到被执行人巫升平位于宁化县翠江镇阁背路**的住所地进行现场调查，未找到巫升平家人。未发现被执行人可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十七日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。