辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初940号原告（反诉被告）：沈阳中乾环境工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。法定代表人：王一同，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子健，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1989年5月20日出生，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告（反诉原告）：沈阳政信建筑工程有限公司,住所,住所地沈阳市皇姑区长江街**div>法定代表人：杨声波，系该公司总经理。被告：杨立中，男，汉族，1971年11月19日出生，住址：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳中乾环境工程有限公司诉被告（反诉原告）沈阳政信建筑工程有限公司、杨立中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳中乾环境工程有限公司的委托诉讼代理人王子健、张帅、被告（反诉原告）沈阳政信建筑工程有限公司法定代表人杨声波、被告杨立中及其委托诉讼代理人彭浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中乾环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预付材料款800000元；2、判令二被告支付上述资金占用期间产生的利息（以800000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂按4000元计算)，以上各项合计804000元；3、判令二被告赔偿因未进场施工导致原告承担违约责任的经济损失（待实际发生后另行主张，以实际发生的数额为准)；4、本案案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月22日，原告与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《钢结构工程施工专业分包合同》一份，约定原告将位于营口市老边区的公转铁翻车机及通廊改造项目通廊、转运站钢结构制作安装工程分包给被告沈阳政信建筑工程有限公司进行施工，合同总价款为12170000元，工期为40天，在原告将首批材料预付款支付给被告沈阳政信建筑工程有限公司之日起视为开工，材料预付款的比例为工程量报价数额的10%，被告沈阳政信建筑工程有限公司指派施工现场的项目经理为被告杨立中。合同签订后，双方于2020年10月26日签订了一份《补充协议》，被告沈阳政信建筑工程有限公司承诺为保证项目按时竣工，原告有权根据实际需要对其分包的工程量进行切割，双方以实际完成的工程量据实结算。后因工期需要，原告将工程量进行切割，并于2020年11月6日将材料预付款800000元以转账的方式支付给被告沈阳政信建筑工程有限公司，但二被告至今未进场施工。原告认为，二被告的行为严重影响了工期，构成了根本违约，且二被告间系挂靠关系，应共同将收取的800000元材料预付款返还。但时至今日，二被告既不进场施工，也不返还收取的款项，原告无奈诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告杨立中辩称，本案是由于被答辩人沈阳中乾环境工程有限公司违约在先，导致工程工期延误一、答辩人与被答辩人于2020年10月22日签订钢结构工程施工专业分包合同，本合同第二条明确约定，本合同总价款为12170000元，正如被答辩人诉状所述，并且还约定甲乙双方签字盖章甲方支付乙方承诺工程量报价的10％工程材料款，也就是1217000元，但是被答辩人只支付800000元尚欠417000元未支付，答辩人几次催要，被答辩人仍然未支付。但是在这期间，答辩人为了履行本合同，租用了场地，租金200000元／年，且已经将钢结构制造完成，答辩人多次催要，但被答辨人始终没有支付尚欠首期款项，也不通知答辩人进场安装。二、关于被答辩人切割四分之一工程量分包事宜，答辩人书面发函给被答辩人明确表示不同意，因为补充协议写的很清楚，是在答辩人不能按时完成本项合同工程量的前提下才可以切割分包，但是答辩人明确说明我司有能力保质保量的完成本合同约定的工程量，见2020年11月27日答辩人回复函。本案导致合同未履行的根本原因是被答辩人不履行合同约定的首期材料款所致，被答辩人已构成根本违约。根据《民法典》526条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”综上，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称同上。反诉原告沈阳政信建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令反诉被告向反诉原告支付尚欠首期款417000元、场地租金40000元共计457000元；2、请求法院依法判反诉被告继续履行钢结构工程施工专业分包合同；3、判令本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告之间于2020年10月22日签订钢结构工程施工专业分包合同，合同第二条明确约定，本合同总价款为12170000元，并且还约定双方签字盖章后，反诉被告支付反诉原告工程量报价的10％工程材料款，也就是1217000元，但是反诉被告只支付800000元尚欠417000元未支付，反诉原告多次催要，反诉被告至今仍未支付。但是在这期间，反诉原告为了履行合同，租用了场地，租金200000元/年，且已经将钢结构制造完成，但反诉被告迟迟不支付尚欠首期款项，也不通知反诉原告进场安装。在反诉原告不知情的情况下，反诉被告的钢结构已安装完毕。由于反诉被告人的违约，给反诉原告造成了严重的经济损失。所以本合同没有履行是由于反诉被告违约所导致的，因此反诉被告应该赔偿因此给反诉原告造成的经济损失，特此起诉至贵院，望贵院依法支持反诉原告的全部反诉请求。原告沈阳中乾环境工程有限公司对被告沈阳政信建筑工程有限公司的反诉辩称，双方于2020年10月22日签订了分包合同，由被告方承包案涉工程的钢结构制作安装，双方在合同中明确约定，在合同签订之后三日内由反诉原告方向我方提交施工总体计划，但反诉原告未按照合同约定提交具体的施工进度计划且该行为已经严重影响到案涉工程的总体施工进度，双方曾与2020年10月26日签订了补充协议，协议中明确约定若反诉原告在承接项目的过程中施工进度不能满足业主和我方需求时我方有权无条件切割工程量，因反诉原告存在违约行为，影响了施工进度，因此我方对工程量进行了切割，并于2020年11月6日将材料预付款80万元支付至反诉原告的公司账户，但反诉原告仍然不进厂施工，其行为已经构成了根本违约，并且反诉原告的违约行为直接导致了发包方将案涉工程的钢结构制作安装工程进行了重新的招标，由此可见反诉原告的行为已经对我司造成了巨额的损失，我司不存在任何的违约行为，同时也保留就实际损失向反诉原告另诉主张的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，沈阳中乾环境工程有限公司（甲方）与沈阳政信建筑工程有限公司（乙方）签订了钢结构施工专业分包合同。该合同主要约定：一、分包工程概况。分包工程名称：公转铁翻车机及通廊改造项目通廊、转运站钢结构制作安装工程；分包工程承包范围：甲方提供图纸范围内的所有通廊及转运站钢结构制作安装，详见设计图纸和工程量清单。乙方包工包料包设备。钢结构安装过程中如遇到吊装困难需要一百吨和一百吨以上吊车，费用要有甲方全部承担。二、分包合同价款及付款方式。本合同暂定金额：大写：（暂定）人民币壹仟贰佰壹拾柒万元，小写：（暂定）12170000元，为含税价，税率9％工程建安发票。竣工结算按图纸实际工程量、现场变更签证和乙方中标报价的综合单价结算。甲乙双方签字盖章甲方支付乙方承诺工程量报价的10％工程材料款，乙方承包范围内所有工程结束并验收合格后，乙方开具合同总金额80％款项的增值税发票后5日内甲方支付乙方合同总价款的80％工程款，剩余合同总额的10％作为质保金，质保期为本合同工程验收合格时起一年。质保金为质保期满一年后15日内支付。三、工期：开工期：本工程合同甲乙双方签字盖章，甲方首批材料预付款支付给乙方到账之日起即视为开工，乙方应派专人根据甲方提供的施工图协助甲方与建设单位、设计院进行沟通，做好前期的深化设计等等。在该份合同第三部分专用条款第八项约定，甲方不按约定支付工程款，甲方承担同期银行贷款利息。2020年11月6日，沈阳中乾环境工程有限公司支付沈阳政信建筑工程有限公司工程预付款80万元。案涉合同履行期间，沈阳政信建筑工程有限公司未对案涉工程进行施工。2021年3月11日，案涉工程的建设单位五矿营口中板有限责任公司发布了新的工程中标人候选人公告。本院认为，沈阳政信建筑工程有限公司与沈阳中乾环境工程有限公司签订的案涉施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，合同暂定价为12170000元，则沈阳中乾环境工程有限公司应当在合同签订后给付沈阳政信建筑工程有限公司10％工程材料款1217000元，但沈阳中乾环境工程有限公司仅于2020年11月6日给付80万元，尚欠417000元未能给付，应当按照合同约定，承担违约责任。沈阳中乾环境工程有限公司应当分别自2020年10月23日起至2020年11月6日止以1217000元为基数、自2020年11月7日起至2021年3月11日止以417000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向沈阳政信建筑工程有限公司支付违约金7351元（1822元+5529元=7351元）。因案涉工程已于2021年3月11日由建设单位五矿营口中板有限责任公司确定由新的施工单位施工，因此案涉合同已事实上履行不能，故对于沈阳政信建筑工程有限公司要求继续履行合同的诉请，本院不予支持。沈阳政信建筑工程有限公司应当返还沈阳中乾环境工程有限公司已付的工程款80万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳政信建筑工程有限公司返还原告沈阳中乾环境工程有限公司工程款80万元；二、反诉被告沈阳中乾环境工程有限公司给付反诉原告沈阳政信建筑工程有限公司违约金7351元；三、驳回原告沈阳中乾环境工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告沈阳政信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，保全费4540元，保险费1608元，由被告沈阳政信建筑工程有限公司负担17300元，原告沈阳中乾环境工程有限公司负担48元；反诉案件受理费4080元，由反诉被告沈阳中乾环境工程有限公司负担50元，由反诉原告沈阳政信建筑工程有限公司负担4030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  孙秋艳人民陪审员  李艳华二〇二一年八月三日书 记 员  孙洁雪