wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3705号原告：关冲，男，1978年2月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区和平北里**。被告：张继超，男，1988年5月21日出生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇小河子村**/div>原告关冲与被告张继超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关冲、被告张继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关冲向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《二手车买卖合同》有效，被告履行机动车买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告将自己名下的白色现代牌轿车（车牌号辽HX72**）出售给被告，同时签订二手车买卖合同。自交易至今一年多，被告已将车辆再次出售，但一直不办理车辆过户手续。现车辆已经不是被告使用，原告担心以后万一车辆问题给原告带来麻烦，故诉至法院，判令被告协助办理机动车过户手续。请求支持原告的诉讼请求。被告张继超辩称，车现在不在我手里了，我卖给了别人，别人可能又转卖了，如果情况允许，我同意配合原告过户。本院经审理认定事实如下：原告关冲系车牌号为HX72**号北京现代牌轿车的登记车主（车架号为：034680）。2019年12月10日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，原告关冲作为卖方，被告张继超作为买方。合同约定，原告将上述车辆以13500元的价格卖给被告张继超。合同签订后，被告当即向原告支付购车款13500元。原告在收到购车款后将车辆交付给被告，双方未办理车辆过户手续。后被告将车辆又转卖给他人。本院认为，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，合同约定：原告将案涉车辆以13500元的价格卖给被告，被告依约支付了购车款，原告依约交付了车辆。《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已经实际履行，故《二手车买卖合同》的效力本院予以确认。现合同已经实际履行，被告应协助原告办理相应的机动车过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年12月10日签订的《二手车买卖合同》有效。被告张继超于本判决生效之日起10日内协助原告关冲办理车辆过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费138元，被告张继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年八月四日书记员  李梦彤
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1148号陈银生、王欢荣：本院执行的陈银生申请执行王欢荣提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢221号申请执行人：王志明，男，1968年2月21日生，汉族，住通化县。被执行人：金河斌（曾用名金河彬），男，1960年6月22日生，朝鲜族，住通化县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人申请执行9000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2679号谢某、常宁市某某金行：你与陈某某、郑某某、陈某排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十一日
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2386号     原告：叶金伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：肖丽君，女，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。       被告：文杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。       原告叶金伟与被告肖丽君、文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告叶金伟于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告叶金伟撤回对被告肖丽君、文杰的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告叶金伟撤诉。       案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告叶金伟负担。       审判员何畏     二〇二一年八月十二日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3122号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西车务段，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：赵鹏，段长。委托诉讼代理人：王秋爽，该单位法律顾问。被告：李秀平，男，1974年2月3日出生，住黑龙江省密山市，其他情况不详。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西车务段与被告李秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西车务段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西车务段撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十六日书记员  曹 阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初743号原告：北京美好景象图片有限公司，统一社会信用代码号911101056000259812。住所地北京市朝阳北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：保定市众腾汽车销售服务有限公司，，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡王庄村村东法定代表人：司正华。原告北京美好景象图片有限公司与被告保定市众腾汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  李 军二〇二一年八月二日书 记 员  王溪溪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2738号之一申请执行人：凌莉，女，1981年05月05日出生，汉族，住颍上县城北新区。被执行人：张士芬，女性，1983年07月02日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李健，男性，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理凌莉申请执行其与张士芬、李健为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初120号判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士芬、李健名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张士芬、李健名下登记车牌号为皖Ａ×××**车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十五日书记员 司永海安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2738号之一申请执行人：凌莉，女，1981年05月05日出生，汉族，住颍上县城北新区。被执行人：张士芬，女性，1983年07月02日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李健，男性，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理凌莉申请执行其与张士芬、李健为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初120号判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士芬、李健名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张士芬、李健名下登记车牌号为皖Ａ×××**车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十五日书记员 司永海
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执1416号邵海晨（被执行人）：关于邵海晨罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，本院审判庭移交执行的(2013)长刑初字第00295号刑事判决书中的财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执442号之一申请人：成都市中级人民法院。被执行人：周平，男，1986年3月13日出生，住成都市成华区。关于成都市中级人民法院指定执行周平制造毒品罪、非法持有枪支罪一案，执行标的为100000.00元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人周平有号牌为川Ａ6××××比亚迪牌汽车一辆，本院于2021年5月28日对该车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周平采取了限制消费的强制措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如执行法院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 文审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二十日书记员 张晓彤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异637号案外人：刘梅荣，女，1968年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安宏勋置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。法定代表人：周贵凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。法定代表人：郑备战。在本院执行西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋置业公司）与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘梅荣以本院查封被执行人杨家置业公司名下位于西安市未央区凤城二路以南红星美凯城项目8幢40802号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘梅荣称，其于2010年9月30日与杨家置业公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市未××区××以南××小区××房产。2018年8月28日，案外人支付了全部购房款。同日，杨家置业公司向案外人交付案涉房产。案外人与被执行人建立的商品房买卖合同及对案涉房产上享有物权期待权应受到法律保护。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院立即解除对案涉房产的执行措施。申请执行人宏勋置业公司辩称，案外人仅提供购房款收据难以证明其已支付部分购房款,其怠于办理不动产过户登记且未实际占有案涉房产，人民法院查封行为于法有据。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，宏勋置业公司与杨家置业公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年1月6日作出的西仲裁字（2019）第2552号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人宏勋置业公司向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年9月1日作出（2020）陕01执449号之一执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市未××区××以南房产（包含案涉房产在内）；二、查封期限为三年。”本案在审查过程中，刘梅荣提交以下证据：1.《商品房买卖合同》,房屋总价款374781元，签订时间2018年8月28日；2.购房款收据一张，金额374781元；3.认购协议书、物业费收据。以上事实有执行裁定书、合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘梅荣主张其对案涉房产享有权属，但其仅提供购房款收款收据作为支付购房款的证明，故在执行异议程序中无法认定案涉房产交易的真实性。如其对案涉房产主张实体权利可通过执行异议之诉确认。综上，案外人刘梅荣提出的执行异议请求不符合上述法律规定，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘梅荣的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇二一年八月二十五日书记员 郑银萍
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保535号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：徐姣容，女，1971年4月25日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐姣容在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐姣容在金融机构的存款60000元，期限为1年。案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十九日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执714号申请执行人：马良土，男，1965年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被申请人：水城县鸡场霖源煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县鸡场乡，统一社会信用代码;915200007660626943。法定代表人：任德龙，系公司执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的六盘水水城区劳动仲裁委员会作出的黔水劳人仲字2020第125号，依法向被执行人水城县鸡场霖源煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人马良土人民币199586元，执行费2894元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县鸡场霖源煤矿未履行。本院在执行过程中，申请人马良土于2021年8月20日申请向本院撤回对该案的执行，即（2021）黔0221执714号的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年八月二十日书记员  杨景江
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1116号罪犯邢利辉，男，1989年4月24日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2013年9月29日作出（2013）洛开刑初字第97号刑事判决，认定被告人邢利辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月29日起至2026年10月28日止。洛阳高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉、被告人邢利辉及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）洛刑一终字第181号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该裁判发生法律效力后，河南省人民检察院提出抗诉，河南省高级人民法院于2018年2月9日作出（2016）豫刑抗3号刑事判决，维持原审对邢利辉的判决。宣判后，罪犯邢利辉于2014年6月20日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑七个月；于2019年5月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年10月29日起至2025年8月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邢利辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢利辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯邢利辉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢利辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢利辉准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年10月29日起至2025年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0830民初690号原告:马福斌，男，汉族，1969年2月9日生，原告:刘世明，男，汉族，1967年8月22日生，原告马福斌与被告刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马福斌到庭、被告刘世明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元及利息12000元。庭审过程中,马福斌诉讼请求被告偿还原告借款1万元及利息12000元，变更为：被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2％从2016年3月1日计算至2021年8月1日止，被告承担本案诉讼费、公告费、写起诉状费。事实和理由：2016年3月1日，被告因做生意向原告借款1万元，约定月利率2％，每月清息，借款后原告多次向被告催款，被告在微信上给原告转账3000元利息后，就毫无音信，原告追要未果，诉至本院。刘世明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告马福斌围绕诉讼请求向本院提交了借款借据一支，用于证明，2016年3月1日被告刘世明向原告马福斌借款10000元，约定月利率2％，每月底清息，未约定还款期限。本院认为原告提交的证据真实有效，能够证明本案主要事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2016年3月1日，被告刘世明因生意周转需要资金，向原告马福斌借款10000元，约定月利率为20‰，每月底清息，未约定还款期限。借款后，经原告马福斌催要，被告刘世明偿还原告马福斌3000元利息，本金及剩余利息经原告马福斌多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当诚实履行合同义务。原告马福斌与被告刘世明之间借款合同依法成立并生效，原告马福斌依约向被告如数提供了借款，被告刘世明应及时还本付息，经原告催要被告仍未予偿还。故对原告请求被告偿还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。关于原告请求的借款利息，从合同成立时至2020年8月19日的利息部分，不违反当时的司法解释的相关规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息部分，本院认为，原告请求的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于原告诉讼请求超出的利息部分，本院不予支持，予以驳回。对于原告请求被告承担公告费、起诉费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘世明于本判决生效之日起五日内偿还原告马福斌借款本金10000元及利息（利息从2016年3月1日起，按照月利率20‰，计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即月利率12.8‰，从2020年8月20日起计算至2021年8月1日止，利息被告已付3000元）。二、驳回原告马福斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建雄人民陪审员  杨世荣人民陪审员  刘振东二〇二一年八月三日书 记 员  白帅帅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1813号之二申请执行人：刘成玉，男，1957年出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路，身份证号码：。被执行人：李选高，男，1956年出生，汉族，住汉滨区金州康城，身份证号码：。被执行人：陈长爱，女，1962年出生，汉族，住安康市汉滨区金州康城，身份证号码：。被执行人：李伟，男，1987年出生，汉族，住安康市汉滨区安康大道，身份证号码：。被执行人：王佳蝶，女，1987年出生，汉族，住安康市汉滨区安康大道，身份证号码：。被执行人：安康市宏强商贸有限公司，住所地安康市汉滨区金州康城，统一社会信用代码：。法定代表人：李选高，系公司总经理。刘成玉与李选高、陈长爱、李伟、王佳蝶、安康市宏强商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3978号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人刘成玉偿还借款本金人民币30万元及利息。被执行人未履行，权利人刘成玉向本院申请执行。本院依法受理后，在执行中查明，被执行人王佳蝶名下有大众牌小汽车一辆、巡洋舰3956CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王佳蝶名下大众牌小汽车一辆、巡洋舰3956CC越野车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年八月十九日书记员 田加昱
陕西省山阳县人民法院暂予监外执行决定书                            （2021）陕1024刑更3号罪犯薛某某, 男，汉族，高中文化。2020年3月19日，本院作出了（2020）陕1024刑初14号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯薛某某拘役一个月又十五天，现该判决已生效。2020年4月1日，罪犯薛某某以患有严重疾病，不宜在看守所羁押为由，申请暂予监外执行，并提供相关病情证明。我院向商洛市中级人民法院报告，商洛市中级人民法院经审核后认为，罪犯薛某某患3级高血压（很高危），属于暂予监外执行的严重疾病范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下：对罪犯薛某某暂予监外执行，暂予监外执行期限为：从2021年8月12日起，至2021年9月27日止。二〇二一年八月十二日1
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2423号原告：王茹被告：蒋忠德被告：樊亚利原告王茹与被告蒋忠德、樊亚利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王茹于2021年8月9日申请撤回对被告樊亚利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茹撤回对被告樊亚利的起诉。审判员  王蕾二〇二一年八月九日书记员  赵楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11936号上诉人（原审被告）：宋伟，男，汉族，住西安市。上诉人（原审被告）：陕西智享行数字科技有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：宋伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨家炜，男，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。上诉人宋伟、陕西智享行数字科技有限公司（以下简称：智享行公司）因与被上诉人杨家炜买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋伟、智享行公司共同上诉请求：改判一审判决第一项为“退还购车款1094000元”为退还购车款594000元。事实与理由：杨家炜起诉购车之事属实。宋伟、智享行公司收到杨家炜购车款减去已经退还购车款剩余594000元。一审开庭时，宋伟在外地未及时出庭也是一审错误判决的客观原因。审理中，宋伟、智享行公司补充上诉理由为：当时杨家炜给宋伟及派富公司转款100万是合作代理费，还有一部分是合作专车的购车款，共计收取129.4万元。退了20万元给杨家炜，杨家炜的合伙人李静提走了一台路虎极光，这台车是派富公司从4S店购买的，该辆车一直由李静实际使用并由派富公司过户给了李静，这辆车价值40余万元，还有一辆奔驰车及相关费用是120万，也是派富公司从4S店购买的，当时李静和杨家炜合作一起取得了眉山的代理权，当时代理的内容是只要在派富平台上跑网约车满三年就可以以5.5折购车款购买车辆，但这辆奔驰车没有跑满三年，根据合同约定如果杨家炜和李静要出售该车辆要补齐剩余车款，购车人仅支付了66万元，剩余车价54万余应当由杨家炜和李静补齐，后面奔驰车主只补交了37万元，但是这37万元也被李静拿走了，当时李静给宋伟拍摄了视频。杨家炜答辩称，宋伟、智享行公司的上诉理由没有事实支持，宋伟、智享行公司与案外人的关系与本案无关。杨家炜向一审法院起诉请求：1.宋伟、智享行公司共同退还杨家炜购车款1094000元；2.宋伟、智享行公司共同赔偿杨家炜损失100000元；3.本案诉讼费用由宋伟、智享行公司承担。一审经审理查明，派富公司于2018年1月15日依法设立,注册资本5000万元，宋伟认缴出资额2550万元，智享行公司认缴出资额2450万元，认缴出资到期时间均为2048年12月31日。派富公司成立后，在网络上推广网约车销售代理业务，推出名称为“派专车”的平台服务APP，在APP中发布寻求合作的信息及与合作模式有关的合同内容。杨家炜知晓前述合作信息后，于2018年4、5月左右，与派富公司法定代表人宋伟联系并洽谈合作事项，双方商谈的合作内容主要是：派富公司将眉山市行政区域内名称为“派专车”的网约车平台的专车销售代理权授权给杨家炜，该区域内购买专车的购车者直接将车款付至派富公司，派富公司将车辆交付购车者，合作期限内车辆使用权归属于购车者，所有权登记在派富公司名下，合作期限届满后派富公司将车辆所有权转移登记至购车者名下。商谈时，宋伟还向杨家炜介绍成都市区域的代理权与四川省眉山市的李静进行合作，并签署了派专车代理人协议的成功案例，并告知杨家炜若想购买专车公司马上可以供应，要买的话须尽快付款。随后，杨家炜分三次向派富公司转账支付购车款1294000元，其中，2018年5月2日转账200000元，5月29日转账500000元，6月11日转账594000元。杨家炜支付购车款后，派富公司没有与杨家炜签订合同，也没有向杨家炜交付车辆。后经杨家炜多次催促，派富公司称已停止营运专车业务，将会退还杨家炜全部购车款，赔偿杨家炜损失。后派富公司退还杨家炜购车款200000元，剩余1094000元至今未退还。另查，2019年5月15日，宋伟、智享行公司作为陕西派富实业有限公司的股东向登记机关申请简易注销登记，并提交《简易注销全体投资人承诺书》，该《简易注销全体投资人承诺书》载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。”“本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2018年7月2日，派富公司注销登记。一审法院认为，杨家炜、宋伟、智享行公司双方虽未签订买卖合同，但双方经过口头协商达成一致意见，杨家炜依约向宋伟、智享行公司所在派富公司账户支付了购车款，双方确立了买卖合同关系。该公司应依约向杨家炜交付车辆，但一直未向杨家炜交付车辆构成违约，派富公司应承担违约责任。关于宋伟、智享行公司是否应向杨家炜承担还款责任一节。因宋伟、智享行公司均为派富公司股东，并在工商管理部门登记备案的《简易注销全体投资人承诺书》中进行虚假承诺，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，因有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，作为债权人有权主张宋伟、智享行公司对派富公司债务承担相应赔偿责任的，应依法予以支持。关于杨家炜主张宋伟、智享行公司向其赔偿损失100000元一节。因杨家炜未能提交相关证据进行说明，依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟、陕西智享行数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨家炜退还购车款1094000元；二、驳回原告杨家炜其他诉讼请求；如果被告宋伟、陕西智享行数字科技有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15546元，由原告杨家炜承担1399元，被告宋伟、陕西智享行数字科技有限公司承担14147元，因原告杨家炜已预交，被告宋伟、陕西智享行数字科技有限公司应于支付上述款项时一并支付原告杨家炜。二审经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋伟、智享行公司认可杨家炜共计交付了129.4万元，实际退给杨家炜20万元，唯称因杨家炜的合伙人李静提走了一台价值40余万元的路虎极光，且杨家炜与李静合作时对外销售的一辆奔驰车未向派富公司补足剩余车款，故仅应退还杨家炜594000元。由于宋伟、智享行公司未能提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15546元，由上诉人宋伟、陕西智享行数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年八月二十七日书记员  张 茜
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1183号原告：尹牧芳，女，1967年9月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100095。被告：滕凤兰，女，1971年6月25日生，苗族，湖南省麻阳县人，辰溪县自来水公司退休职工，户籍所在地辰溪县。委托代理人：米久改（系被告前夫），男，1963年12月9日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍所在地辰溪县。原告尹牧芳诉被告滕凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日开庭进行了审理。在庭审过程中，原告尹牧芳以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹牧芳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹牧芳撤回起诉。本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告尹牧芳负担。审 判 员  覃刚春二〇二一年八月十二日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）甘03知民初9号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，河南良仁律师事务所律师。被告：金川区超浔卤鸭脖店，经营场所甘肃省金昌市金川区品广场一楼美食城旁边。经营者：王某，男，汉族，住甘肃省金昌市。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告金川区超浔卤鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告金川区超浔卤鸭脖店停止侵犯原告湖北周黑鸭企业发展有限公司注册商标权（第7936086号注册商标“”、第7936081号注册商标“”）及不正当竞争行为；2．被告金川区超浔卤鸭脖店赔偿原告湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失3万元（包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。事实和理由：湖北周黑鸭企业发展有限公司旗下经营的“周黑鸭”品牌，是国内市场领先的小食品连锁品牌。2011年5月27日，经国家工商行政管理总局商标局批复，“”注册商标被认定为驰名商标。此外，湖北周黑鸭企业发展有限公司还注册使用了其他“周黑鸭”系列商标，包括但不限于第7936086号注册商标“”、第7936081号注册商标“”。金川区超浔卤鸭脖店未经湖北周黑鸭企业发展有限公司许可，即在同类商品上使用与湖北周黑鸭企业发展有限公司相同或相类似的注册商标，该行为严重侵害了湖北周黑鸭企业发展有限公司的注册商标专用权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金川区超浔卤鸭脖店向原告湖北周黑鸭企业发展有限公司赔偿损失1.1万元，于2021年9月15日前付清。若被告金川区超浔卤鸭脖店未按期支付，付款金额按2.1万元确定。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金川区超浔卤鸭脖店负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年八月十二日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2254号朱帅：申请人朱帅与被申请人余云飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5687号民事裁定书已经发生法律效力。申请人朱帅向本院书面申请对被申请人余云飞名下15000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人余云飞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人余云飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人余云飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初3170号原告：崔某1，现住长治市。        委托诉讼代理人：李某，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。        被告：呼某1，现住长治市。        委托诉讼代理人：崔某2（被告），现住长治市。        委托诉讼代理人：呼某2（被告），现住长治市。        原告崔某1与被告呼某1排除妨害、返还财产纠纷案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，搬出原告所有的位于长治市××镇宅院（以下简称涉案宅院），退还原告现金15000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告早年丧偶，膝下有一女儿崔爱萍。原告于1992年申请宅基地一处，并建起北房5间东房4间。1995年，被告入赘原告家生活。2001年，原告女儿因病去世。原告因与被告相处不和，独自出门在外打工。2020年，原告打工受伤，获得40000元赔偿款。因原告有伤不能在外打工回到自己住处，岂料被告采取换门锁等方法，不让原告进家，同时还骗取原告补偿款15000元。原告与被告的矛盾虽经村委调解，但没有解决，故起诉至人民法院，请求判如所请。        被告辩称，房子是被告与原告之女结婚后盖的，原告打的梁、买的砖，被告买的板，找的工人。原告受伤后在西一间住着，被告没有阻止原告进家，原告也没有权利让我搬离。原告受伤后，其获得赔偿40000元转交给了被告，经村人民调解委员会调解达成了协议，被告没有骗取原告钱财。后来，原告要钱，经村委介入后被告又给了原告25000元。        围绕诉讼请求，原告提交的证据有居民宅基地登记申请调查审批表、证明三份，拟证明涉案房屋是原告所建。经质证，被告对上述证据的证明目的不认可。被告提交的证据为协议书、情况说明、房基地处理调解书。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。        经本院审理查明如下事实，崔某1系呼某1的岳父。呼某1自与崔某1之女结婚后，便将户籍迁至涉案宅院，与崔某1共同生活。自崔某1之女于2001年去世后，呼某1在涉案宅院内居住至今，崔某1常年在外打工。2020年12月，崔某1打工受伤，获得40000元赔偿金，并回到涉案宅院生活，将补偿金转交呼某1。后崔某1因生活需要用钱，呼某1又给付了崔某125000元。        庭审中，崔某1与呼某1对涉案宅院修建于呼某1结婚后的事实均没有异议。崔某1认为涉案宅院的房屋是其出全款修建的，呼某1则认为房屋是双方共同修建，崔某1打的梁，买的砖，呼某1买的板、找的人。        本院认为，涉案宅院的房屋修建于原告之女与被告结婚后，修建房屋前双方已在一起共同生活，现原告不能提交证据证明涉案房屋的修建款全部由其一个出资，其女及被告未出资，并结合被告自婚后至今一直在涉案宅院内居住的事实，本院认为原告关于涉案房屋的所有权归其所有，与被告无关的主张，因缺乏证据支持，不能成立。被告在庭审中陈述从未阻止原告进入涉案宅院生活，原告亦未提供证据证明被告阻止其进入涉案宅院生活，故对原告诉请判令被告立即停止侵权，搬出原告所有的涉案宅院，没有事实和法律依据，本院不予支持。        原告在雇佣过程中因伤害获得的赔偿款，属原告的个人财产，其虽转交给了被告，但没有证据证明该转交系赠予行为，被告亦表示只要见村委印章，可以返还给原告，故本院认为原告与被告之间就涉案款项系保管合同关系，现原告要求被告返还，即为解除双方的保管合同，原告的该项诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告呼某1于本判决生效后三日内返还原告崔某115000元。        二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费88元，由被告呼某1承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级大地法院。        审判员    王正阁二〇二一年八月二十日书记员    贾炜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9505号之二解除保全申请人：宋常付，男，1985年5月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：黄芳明，女，1987年12月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人黄芳明的委托诉讼代理人兼被申请人：张敏（曾用名张隆卫），男，1983年5月16日出生，汉族，住浏阳市，系黄芳明之夫。解除保全申请人宋常付与被申请人张敏、黄芳明加工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）湘0181民初9505号之一民事裁定书，依法冻结张敏、黄芳明的银行账户存款50000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人宋常付与被申请人张敏、黄芳明加工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出了（2021）湘0181民初9505号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现解除保全申请人宋常付于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张敏、黄芳明的银行账户存款50000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月十六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3680号原告：王亚丽，女，1970年11月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：罗夕、孙玉林，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：赵晓辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宋俊，女，1981年9月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王亚丽与被告赵晓辉、宋俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗夕、孙玉林，被告赵晓辉到庭参加诉讼。被告宋俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还30万元及利息（以30万元为本金从2019年11月1日起按2分/月计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活及做生意等原因于2014年7月2日向原告借款30万元，约定利息为2分/月，借款期间二被告向原告支付利息至2019年10月份，后再未支付利息。原告多次向二被告主张欠款，二被告仍未还款。被告赵晓辉辩称，欠款属实，约定的是2分利息，从14年到19年我共付原告47万元利息，他是我的干工程开发商那边的财务会计，我这边的开发商欠我的钱，合法开给我的房子，顶给我的房子手续不全，我无法正常销售。所以说没有偿还的本金在这期间我跟他协商，我说王姐我现在这种情况，本金我想办法还你或者在我名下有套房子开给她一套房子作为抵押。我说要是这套房子给你，我利息能不能不付了，没能力付了。我想办法看看。本金这块咱俩商量商量，看看这套房不行，或者咱俩怎么看协商一下。完她跟我协商说的，行，这套房子我给你做15万，完你还欠我15万，你看看分期还我。我说行，我说这非常感谢。我说我这属实让开发商坑的五千多万的房子变不了现，我在民间全是在民间借贷，完之后她也同意了，她说行。反正今年的期限，限我今年的7月20日，我在这期间我没有钱，她起诉把我和我媳妇连带起诉这个事情，借款事情我媳妇不知情，现在把我媳妇名下的东西和银行卡，所有的都给查封了。我包括儿子名下上学，交学费卡都给查封，她不应该把我媳妇钱封了，因为确实不知情，并且钱都用在大商的工程上了。被告宋俊未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，被告赵晓辉向原告出具《借据》一张，载明：叁拾万元正，2分利每月3号前支付利息6000元。原告在庭审中提供《商品房买卖合同》证据一份，证明二被告均对借款事实知晓，商品房买卖合同是名义上的买卖，但实际是该笔欠款所签订的买卖合同，被告宋俊在商品房买卖合同上可以证明被告宋俊对借款事实是知晓的，故宋俊应当对借款承担偿还责任。被告赵晓辉质证意见为，对该证据没有异议，条是我亲自写的，当时我媳妇不在场，我拿家让她签的。另查，原告向本院申请财产保全，本院于2021年7月27日作出（2021）辽0804民初3680号民事裁定书，裁定：查封被告赵晓辉、宋俊名下价值30万元的财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，再结合赵晓辉在庭审中对借款事实的认可，赵晓辉尚欠原告30万元，利息每月2分，已偿还利息至2019年10月份，本院予以确认。虽然赵晓辉在庭审中陈述该借款与宋俊无关，但其并未提供充足证据予以证明，且结合宋俊在《商品房买卖合同》上签字，可以认定宋俊对该借款知晓，故原告要求二被告连带偿还30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息期间自2019年11月2日起至被告实际给付之日止，其中自2019年11月2日起至2020年8月19日止的利息，按照每月2分计付，自2020年8月20日起至二被告实际给付之日止的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓辉、宋俊于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王亚丽30万元及利息，利息期间自2019年11月2日起至被告实际给付之日止，其中自2019年11月2日起至2020年8月19日止的利息，按照每月2分计付，自2020年8月20日起至二被告实际给付之日止的利息，按照2021年7月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告赵晓辉、宋俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十七日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2402号原告：曲某，男，2009年8月18日生，汉族，学生，洮南市人，现住洮南市。        监护人：张福荣，女，1966年11月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，身份证号：XXX        被告：张北大，男，1985年1月19日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。        案由：生民权、身体权、健康权纠纷。        洮南市人民法院在审理原告曲某诉被告张北大生民权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告已经于庭前自行和解并达成和解协议，故原告监护人张福荣于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费500.00元减半由原告承担。        审判员    赵开荣二〇二一年八月十二日书记员    曹雨健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2363号申请执行人河南裕华置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：田润。被执行人王国梁，男，1956年08月13生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南泰福祥养老产业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张伟。被执行人王国钦，男，1961年12月01生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人闫立，男，1975年06月09生，汉族，住郑州市金水区。关于河南裕华置业有限公司与王国梁、河南泰福祥养老产业有限责任公司、王国钦、闫立合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国梁、河南泰福祥养老产业有限责任公司、王国钦、闫立在银行（或信用社）的存款2500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月五日书记员  张立
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1626号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地：大连市普兰店区商业大街**。法定代表人：孙振国，系该行行长。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，，住所地：大连市高新园区信达街****楼**法定代表人：黄潇飞，系该公司法定代表人。被执行人：大连德满水产品有限公司，住所地，住所地：大连市普兰店区杨树房街道李家村iv>法定代表人：邵德满，系该公司法定代表人。被执行人：邵德满,男,1965年11月12日出生,汉族,住大连市普兰店区。被执行人：张秉生,男,1967年12月11日出生,汉族,住大连市普兰店区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连德满水产品有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、邵德满、张秉生借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214民初4581号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2021年4月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年4月22日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年8月2日约谈申请人的委托代理人张肖旸，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年8月2日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年八月三日书记员 吴雪玲
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保584号XX公司：关于淄博市淄川盛发耐火材料厂与辽宁恩德工程建设有限公司、辽宁省石油化工规划设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2440号      原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址 重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。   法定代表人：胡巍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。   被告：岳鹏涛，男，汉族，1991年1月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。   本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告岳鹏涛追偿权纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费103元，减半收取，计51.50元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。         审 判 员  付拥军             二○二一年八月十二日        书 记 员  黄 晶         1
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1545号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地：高台县城关镇解放北路19号。        统一社会信用代码：916207249253657577。        法定代表人：杨某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某，该公司营业部客户经理。        被告：祁某，女，汉族，住高台县。        委托诉讼代理人：方某1，系被告祁某之夫。        被告：方某1，男，汉族，住高台县。        被告：方某2，男，汉族，住高台县。        被告：周某1，女，汉族，住高台县。        委托诉讼代理人：周某2，男，汉族。        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告祁某、方某1、方某2、周某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告祁某委托诉讼代理人方某1、被告方某1、被告方某2、被告周某1委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁某、方某1偿还原告贷款本金100000元，2021年5月20日前的利息29054.17元，以后的利息利随本清；2、判令被告方某2、周某1对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祁某及其丈夫方某1于2019年3月17日由方某2、周某1提供保证担保向原告贷款100000元，并签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款于2019年9月16日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的义务。        祁某、方某1辩称，借款、欠款数额及利息属实，希望原告在利息方面能有所减免。        方某2辩称，借款时提供担保属实，同意承担担保责任。        周某1辩称，2016年，祁某向原告借款100000元时，方某2与周某1提供了保证担保。到期后，祁某未偿还借款及利息，周某1及方某2偿还利息3900元。2019年3月17日，原被告再次签订《个人借款／保证担保合同》，周某1、方某2提供了保证担保，以贷还贷。2019年9月16日，该笔贷款到期，担保期限也已届满。期间，原告未催收，周某1还以为贷款已清偿。2021年4月，原告才打电话催收贷款。综上，原告未于2019年9月16日保证期限届满前主张权利，故周某1不再承担责任。        原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、面谈面签记录、四被告身份证复印件、担保人责任告知书、《个人借款／保证担保合同》、祁某贷款催收通知、方某2诉前通知、原告分别与周某1和方某2的短信记录、原告与周某1的微信聊天记录等证据，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告祁某、方某2、周某1与原告甘肃高台农商银行签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定被告祁某向原告借款100000元，借款用途为住宅装修，约定借款年利率为9.5％，借款期限为2019年3月17日至2019年9月16日，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50％的罚息。由被告方某2、周某1为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年。被告方某1对上述借款知情，并作出同意“妻子祁某贷款100000元，并愿意承担连带责任”的意思表示。截至2021年5月21日，被告祁某尚有原告借款本金100000元、利息及逾期利息29054.17元未予偿还。另查明，被告方某1系被告祁某丈夫。        本院认为，被告祁某、方某2、周某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，被告祁某应当依照合同约定承担还款责任。原告请求被告方某1承担偿还责任，因被告方某1书面同意被告祁某贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，讼争债务系夫妻共同债务，被告方某1应承担偿还责任。《个人借款／保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告方某2、周某1承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告方某2、周某1应当按照约定为该借款承担连带保证责任。原告要求被告方某2、周某1作为连带责任保证人偿还借款本金、利息及逾期利息的请求符合约定以及法律规定，本院予以支持。被告方某2、周某1承担保证责任后有权向债务人祁某、方某1追偿。被告周某1关于已超过保证期间的辩解，与合同约定不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：        被告祁某、方某1偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、2021年5月20日前的利息29054.17元，并承担自2021年5月21日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清；        由被告方某2、周某1承担连带清偿责任；被告方某2、周某1承担保证责任后，有权向债务人祁某、方某1追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费2881元，退还其1440.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    马慧芸二○二一年八月二十日书记员    王晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3104号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：付菊，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告付菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告付菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计60282.46元，其中，透支本金39462.47元，透支利息18209.81元，违约金2610.18元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告付菊未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年11月10日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金39462.47元，透支利息18209.81元，违约金2610.18元。原告于2019年09月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2019年09月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金39462.47元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为18209.81元，违约金2610.18元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半收取），由被告付菊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3105号原告：合江县德鑫建材有限公司，住所地：合江县合江镇长江路241号，统一社会信用代码：91510522MA622CNN8Y。法定代表人：周德鑫，经理。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被告：何旭，男，1995年3月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告合江县德鑫建材有限公司与被告何旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员黄霞适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告合江县德鑫建材有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭了加了诉讼，被告何旭经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合江县德鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款55690元，并从2021年5月11日起至付清日止按月利率1.54%计付货款资金占用利息；2.请求判决被告支付原告因主张权利产生的律师服务费5000元。事实与理由：原告因承建合江县2020年洪涝灾后重建地质灾害防治项目五标段工程，需购买材料。原、被告双方于2020年12月1日签订合同，合同约定被告向原告购买材料，双方结算后10日内付货款，如违约，则违约方需按月利率1.54%支付守约方资金损失，并承担守约方因主张权利产生的律师费。合同签订后，原告按约履行了自己的供货义务，截止2021年5月1日，经结算，被告尚欠原告货款55690元。后原告向被告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告何旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系从事砂石加工、销售；建筑材料购销的有限责任公司（自然人独资）。2015年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《材料购销合同》，合同约定，乙方自愿将合江县2020年洪涝灾害灾后重建地质灾害防治项目五标段所需水泥交由甲方供应，双方就供应水泥的产品名称，生产厂家、单价均进行约定，单位约定为400/T-430元/T不等。备注单价为含税价，单价如有变动，以实际结算为准。甲方负责运输，交货地点为合江县法王寺镇金鸭子村。甲方负责人周德鑫与乙方负责人何旭对供货量和金额进行对账和结算，双方签字产生法律效力。付款方式为先货后款，每月5日前，由甲、乙双方负责人对上月供货数量、规格型号和金额进行对账和结算。双方确认无误后，乙方在10个工作日内全额支付甲方货款，甲方在收到货款后出具销售发票。违约责任条款约定，乙方违约，不按时支付货款的，承担至迟延之日起，以未支付货款额为基数，按照人民银行公布同期贷款利率的四倍支付甲方损失，乙方还承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费（按照四川省律师服务收费标准）及其它合法费用。协议自2020年12月1日起至双方结清货款债务为止。协议签订后，原告如约向被告履行了供货义务。双方分别于2021年2月1日、2021年4月10日、2021年5月1日就合江县德鑫建材有限公司供货情况进行对账。经结算，截止于2021年5月1日，原告2020年12月1日至2021年4月30日共计向被告供水泥131.5吨，被告合计尚欠原告货款为55690元，何旭签名捺印予以确认。结算后，经原告催收，被告至今未付。以上事实，有原告陈述及原告出具材料购销合同、合江县德鑫建材有限公司送货对账单予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，权利义务清楚。原告向被告提供货物，被告理应及时支付货款，拖欠不付已属违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。原告主张由被告支付尚欠货款55690元及按照合同约定支付逾期付款资金占用损失的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院依法予以支持。但其损失的起算时间及标准有误，本院依法予以调整。关于原告要求被告支付律师费5000元，因其未就主张的损失提交证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭在本判决生效之日起十日内归还原告合江县德鑫建材有限公司货款55690元，并从2021年5月18日起，按年利率15.4%计付资金占用损失至实际付清日止。二、驳回原告合江县德鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，诉讼保全费720元，合计1401元，由被告何旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  黄 霞二〇二一年八月十一日法官助理  李 佳书 记 员  邬天桥
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6842号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人唐燕梅，女，汉族,1986年05月04日出生，住四川省内江市东兴区。招商银行股份有限公司信用卡中心与唐燕梅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初17324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的79087.41元及利息等。执行中，本院查封被执行人唐燕梅名下位于高新区附215号（监证4533496）的房屋，本案标的标的较小（23882.41元），申请执行人表示暂不处置该房屋；查封被执行人唐燕梅名下车牌号为川ＫＬ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17324号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6842号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人唐燕梅，女，汉族,1986年05月04日出生，住四川省内江市东兴区。招商银行股份有限公司信用卡中心与唐燕梅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初17324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的79087.41元及利息等。执行中，本院查封被执行人唐燕梅名下位于高新区附215号（监证4533496）的房屋，本案标的标的较小（23882.41元），申请执行人表示暂不处置该房屋；查封被执行人唐燕梅名下车牌号为川ＫＬ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17324号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  徐佳敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1740号原告：陕西智华盛和工贸有限公司。法定代表人：任喜华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。被告：西安童世界旅游发展有限公司。法定代表人：肖小辉。被告：陕西建工集团股份有限公司。法定代表人：张义光。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：黄海龙。被告：韩城市河渎建材有限公司。法定代表人：史立峰。本院在审理原告陕西智华盛和工贸有限公司与被告西安童世界旅游发展有限公司、陕西建工集团股份有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司、韩城市河渎建材有限公司票据纠纷一案中，原告陕西智华盛和工贸有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西智华盛和工贸有限公司撤回起诉。案件受理费28102元，减半收取14051元，由原告陕西智华盛和工贸有限公司负担。    审 判 员      师青怀 二〇二一年八月三十日 书 记 员      薛姣姣1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1978号原告：王维伟，男，汉族，1974年10月15日生。被告：通化隆盛路桥工程建设有限公司，住所地吉林省通化县大泉源乡大泉源村二组。法定代表人：刘洋。原告王维伟与被告通化隆盛路桥工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维伟到庭参加了诉讼，被告通化隆盛路桥工程建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费56000元及利息1797元（利息以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年8月24日起计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2021年6月23日，为1797元），合计57797元；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在三门峡市渑池县天池镇承包“国道310（渑池段）南移建设”工程，2018年原告经朋友介绍被告将挡土墙、圆管涵等修建工程交给原告施工，施工完成后，经算账，被告应向原告支付劳务费116950元、维修费3050元，已付64000元，下欠56000元未付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要无果，现诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告劳务费56000元及利息（利息以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年8月24日起计算至实际支付完毕之日止）。被告通化隆盛路桥工程建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的三门峡市渑池县天池镇“国道310（渑池段）南移建设”工程处为被告施工。施工完成后，经结算，被告应向原告支付劳务费116950元、维修费3050元，共计120000元，被告向原告支付64000元，下欠56000元未付。2020年8月24日，被告向原告出具收据一份，载明：“挡墙，王维伟，交款单位通化隆盛路桥，人民币伍万陆仟元，收款事由116950－付64000+3050（戚总同意）=56000元，经办张延国”，被告在收据上加盖公章。后被告未支付剩余劳务费56000元，原告诉至本院。本院认为，被告应当按照约定支付原告劳务费。本案中，被告尚欠原告56000元劳务费的事实，由原告提供的收据予以证明，故本院予以支持，被告应当支付原告。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应当自出具收据时向原告支付劳务费，被告未支付劳务费，应当承担占用原告资金期间的损失。故原告的利息损失，可按全国银行同业拆借中心公布的2021年7月份贷款市场报价利率自2020年8月24日计算至款项支付完毕止。被告通化隆盛路桥工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告通化隆盛路桥工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王维伟劳务费56000元及利息（利息以本金56000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的2021年7月份贷款市场报价利率自2020年8月24日计算至款项支付完毕止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告通化隆盛路桥工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年八月十二日书记员  张艳艳
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2738号 申请执行人：田维尧，男，土家族，1960年6月1日出生，住重庆市重庆市黔江区。    被执行人：肖顺银，男，土家族，1959年3月2日出生，住重庆市黔江区。关于田维尧与肖顺银借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2021)渝0114民初3121号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，肖顺银需偿还田维尧借款本金70000元及利息，并承担诉讼费775元，因肖顺银逾期未履行该判决书确定的义务，田维尧于2021年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖顺银发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人肖顺银名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人有银行存款14162元，本院已依法划拨，收取执行费950元、诉讼费775元后，申请执行人领取案款12437.00元；此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人肖顺银在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。另查明，被执行人肖顺银在重庆市黔江区社会保险局有退休工资收入，被执行人在黔江区退役军人事务局有伤残抚恤金；对被执行人的退休工资，本院给被执行人每月保留1200元必要生活费用后，已依法扣留；对被执行人的有伤残抚恤金，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意不予扣留。2021年6月17日，本院依法对被执行人肖顺银采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年8月9日，本院依法将被执行人肖顺银纳入失信被执行人名单。2021年7月13日，本院依法约谈申请执行人，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法终结本次执行程序。至此，申请执行人田维尧申请执行标的尚余57563未及利息能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人有退休工资收入，但因需长期扣留，暂不可供执行，此外，本案已暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月九日 书  记  员  刘圣杰- 1 -
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1195号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：上海恬忧化妆品有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉松北路6988号1幢1层105室J166，统一社会信用代码：91310114MA1GU7DY7Y。法定代表人：董晓秀，该公司执行董事。原告王思皓（以下简称原告）与被告上海恬忧化妆品有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王思皓于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年八月二十六日书记员  王兰花江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1195号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：上海恬忧化妆品有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉松北路6988号1幢1层105室J166，统一社会信用代码：91310114MA1GU7DY7Y。法定代表人：董晓秀，该公司执行董事。原告王思皓（以下简称原告）与被告上海恬忧化妆品有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王思皓于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年八月二十六日书记员  王兰花
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执375号申请执行人张某某，女。被执行人姜某，男。申请执行人张某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜某未按期履行给付义务，权利人张某某于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人姜某偿还借款7000元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人姜某履行了偿还申请执行人张某某借款本金7000元的义务，申请执行人张某某已全部领取，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认本案执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执375号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。执行申请费50元，由被执行人姜某承担。审判员  周秦汉二〇二一年八月二十五日书记员  赵 丹
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1306号原告：席安稳，男，1957年9月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王萍，女，1957年8月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。被告：杨博，男，1978年2月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马睿，女，1979年2月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告席安稳、王萍与被告杨博、马睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席安稳、王萍及其委托诉讼代理人荆新民，被告杨博到庭参加了诉讼，被告马睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席安稳、王萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告2020年6月27日签订的购房协议书。2.判令被告返还原告购房款470000.00元，并支付利息损失，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算(利息自2020年1月25日计算至履行完毕之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房地产开发因资金不足，于2017年7月10日向原告借款10万元。2018年1月8日又向原告借款12万元。后因被告即甲方经营不善，未能按时归还借款本金22万元。2020年6月27日，经双方协商一致，达成购房协议：甲方将其座落于旬阳县XX镇XX社区XX组XX号XX室，建筑面积125.8m2的房屋，以总价47万元卖给原告，被告两次借款22万元抵作购房款，剩余25万元原告于签订协议当日通过银行转账支付被告。被告于当日将其房产证交由原告保管。2021年3月，被告以办理变更手续为由将房产证取走。2021年5月24日，原告到旬阳县不动产登记局查询得知被告已于2016年5月12日将该房屋抵押给中国工商银行旬阳县支行作为借款的抵押担保，且该房屋已被旬阳县法院查封。因被告出卖房屋时故意隐瞒其房屋已作为借款的抵押担保的事实，采取欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订购房协议书，为保护合法财产权益不受损害，原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法撒销原、被告签订的购房协议，并判决被告返还购房款，赔偿损失。被告杨博辩称，房屋已经在去年交付给原告了，原告将被告房屋的水电都改造了，房屋可以退还，但被告要求原告将房屋恢复原状，利息被告不予承担。被告马睿未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告席安稳与原告王萍系夫妻关系；被告杨博与被告马睿系夫妻关系。2017年7月10日，被告杨博向原告席安稳借款100000.00元；2018年1月8日，被告杨博再次向原告席安稳借款120000.00元。2020年6月27日，原告席安稳、王萍与被告杨博、马睿签订购房协议书，协议书约定：“甲方杨博从事房地产开发资金不足，于2017年7月10日向乙方席安稳借款壹拾万元，又于2018年1月8日向乙方席安稳借款壹拾贰万元，因杨博经营不善，未能按时归还借款本金贰拾贰万元，双方达成以下协议，甲方杨博现有住房地址为旬阳县XX镇XX社区XX组XX号XX室建筑面积125.8m2的住宅，以总价肆拾柒万元卖于乙方席安稳，两次借现金贰拾贰万元，2020年6月27日乙方席安稳转甲方杨博贰拾伍万元整，总计肆拾柒万元”。2020年6月27日，原告席安稳分两笔向被告杨博转款230000.00元，次日再转款20000.00元至杨博的账户，共计转款250000.00元。另查明，案涉房屋已在旬阳县房地产管理局办理房屋抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司旬阳县支行，抵押期限为2016年5月12日至2021年5月11日。经查询，案涉房屋的不动产权利限制情况为查封。以上事实有购房协议书、借条、转账凭证、不动产登记资料查询结果、房屋抵押登记表，被告杨博提交的二手房买卖合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。原告提交刘继强的证明材料一份，因证人未出庭作证，真实性不能确认，本院不予采信。本院认为，《合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案原告席安稳、王萍与被告杨博、马睿签订《购房协议书》时，案涉房屋已抵押给中国工商银行旬阳县支行，被告未如实向原告告知该房屋已被抵押的事实，签订合同时原告存在重大误解，且截止法庭辩论终结时，案涉房屋已被查封，故原告席安稳、王萍要求撤销购房协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有错的，应当各自承担相应的责任。”该合同撤销后，被告杨博、马睿应当返还原告购房款470000.00元。关于利息损失，原告诉称按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算，没有法律依据，本院不予支持。原告的利息损失可以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从签订该合同之日（即2020年6月27日）起计算至履行完毕之日止。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告席安稳、王萍与被告杨博、马睿2020年6月7日签订的《购房协议书》。二、被告杨博、马睿于本判决生效后十日内向原告席安稳、王萍归还购房款470000.00元及利息（利息以470000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率自2020年6月27日起计至履行完毕之日止）。三、驳回原告席安稳、王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由被告杨博、马睿共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。      审  判  员       萧    茵  二〇二一年七月二十五日 书  记  员       计   婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书晋1024执恢250号申请执行人：任国强,男,汉族,1985年9月27日出生；被执行人：李志云,男,汉族,1981年9月25日出生；被执行人：李娜娜,女,汉族,1986年12月2日出生,汉族。本院在执行申请人任国强与被执行人李云志、李娜娜借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出的（2020）晋1024执502号之三执行裁定书，查封了李志云、李娜娜位于洪洞县古槐北路西物苑小区北幢一单元502号房产，现因申请人与被执行人双方达成执行和解长期履行，申请人申请解除对被执行人李志云、李娜娜房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李志云、李娜娜位于洪洞县古槐北路西物苑小区北幢一单元502号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年八月十八日书记员  齐泓凯
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初741号原告：蔡某，住江苏省常州市。        委托诉讼代理人：杨某、成某，山西雷风律师事务所律师，特别授权。        被告：襄垣县东江环保科技有限公司。        统一社会信用代码：91140423MA0K2WGK92。        法定代表人：钟某，职务总经理。        委托诉讼代理人：霍某，山西华炬律师事务所律师，特别授权。        原告蔡某与被告襄垣县东江环保科技有限公司（以下简称东江环保）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨某、成某，被告东江环保的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告蔡某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告查阅被告自2018年6月8日至今关于无水三氯化铁生产、销售的会计账簿、会证凭证（包括银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等）、会计报表（收益表、资产负债表、损益表、在月季度报表和年度报表），并由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告与原告就无水三氯化铁项目签订《无水三氯化铁项目合作协议书》，协议第二条约定：三方投资人分别以现金、技术和销售支持折合出资额方式共同研发三氯化铁项目；协议第三条约定共同投资人按其出资总额比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；第四条约定共同委托被告方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，其他投资人（原告）有权检查日常事务的执行情况，被告方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，现无水三氯化铁项目早已研发成功并已生产销售。被告自无水三氯化铁生产销售以来，没有按照协议的有关规定，向原告报告共同投资项目的经营状况和财务状况，也未进行过利润分配。原告对被告公司的实际经营情况和财务情况一无所知，为行使自己知情权，原告和被告多次电话沟通无果，后于2020年10月21日向被告公司发函，提出要求该公司收函7日内立即书面告知投资项目的经营状况和财务状况。该公司收函后未作出任何回应。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“……股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，公司股东对公司会计账簿享有查阅权，而原告蔡某并非被告襄垣县东江环保科技有限公司的股东，故其对被告公司的会计账簿不享有查阅权，原告就查阅会计账簿等事项向本院提起诉讼，系原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告蔡某的起诉。        案件受理费50元，退还原告蔡某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    张婷婷二〇二一年八月五日法官助理    赵徐燕书记员    赵雯璇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1959号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，公司员工。被告：肖治英，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告肖治英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年八月十日书记员  宋世伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保115号申请人:赵强，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李振，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县，工作单位：山东齐河农村商业银行股份有限公司。申请人赵强于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振名下的房产、银行存款采取保全措施。担保人太平财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振在山东齐河农村商业银行的存款（银行账号为：6223××××9881,6215××××5777，9140××××7392），期限为一年；二、冻结被申请人李振在中国农业银行的银行存款（账号为：6230××××4271），期限为一年；三、查封被申请人李振名下的鲁Ａ8××××号车辆，期限为二年；四、查封被申请人李振位于齐河县的房产，期限为三年；以上保全价值共30万元。案件申请费2020元，由申请人赵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年八月三十日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执486569号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：曹燕平，男，汉族，1974年12月25日出生，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省临汾市洪洞县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人曹燕平罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   雷秦博
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2013号原告：薛玲仙，女，生于1944年04月23日，汉族，住韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党建锋，男，生于1957年10月5日，汉族，住韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛玲仙与被告党建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告薛玲仙于2021年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告薛玲仙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛玲仙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛玲仙负担。 审 判 员    孙娟娜二〇二一年八月五日 书 记 员    薛恬然
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执848号之一申请执行人：王伟，女，1978年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：冯宪银，男，1963年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王伟与冯宪银民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4668号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为140372.22元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月至3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人向本院邮寄财产申报表，但未能主动履行义务。2、2021年2月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，于2021年2月26日轮候冻结被执行人工资账户，冻结期限一年。因系轮候冻结，本次执行程序暂无余额可供扣划。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年3月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年8月12日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十三日书记员 杨 蕾
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3275号原告：李然，女，汉族，1978年9月11日出生，住晋州市。被申请人：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地：晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码：911301835954496903。法定代表人：夏立奎，公司经理。原告李然与被告晋州万豪名家商贸城有限商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告李然于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，现原告郝梦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李然撤诉。案件受理费150.00元。审判员  牛彦惠二〇二一年八月二十日书记员  侯雪薇
新乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0721执222号之五申请执行人：于际英，女性，1941年10月03出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：于苌林，男性，2002年08月13出生，汉族，住新乡县。申请执行人：于某，女性，2009年01月20出生，汉族，住新乡县。委托代理人：王艳伟，女，汉族，1978年4月8日出生。被执行人：新乡县智福运输有限公司，住所地新乡县翟坡镇中大阳村。法定代表人：杜美风。本院在执行于际英、于苌林、于某与新乡县智福运输有限公司保险纠纷一案中，新乡县人民法院作出（2021）豫0721民初1443号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限新乡县智福运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付于际英、于苌林、于某丧葬补助金22168.52元，一次性工亡补助金672320，合计694488.52元。二、新乡县支付运输有限公司从2020年8月3日起每月支付于际英供养亲属抚恤金1235.65元至于际英去世之日止；三、新乡县支付运输有限公司从2020年8月3日起每月支付于某亲属抚恤金1235.65元至2027年1月20日于某年满十八周岁止；四、驳回于际英、于苌林、于某的其他诉讼请求。因新乡县智福运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于际英、于苌林、于某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人进行了查询。目前未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。四、向新乡县房产登记部门查询被执行人名下没有登记房产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时也告知申请执行人可以委托律师申请财产调查令，让律师进一步查明被执行人的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执371号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年八月十九日书记员  董澳阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11188号原告：汪显蓬，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：龚丹，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省石门县。原告汪显蓬（以下简称原告）诉被告龚丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪显蓬撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告汪显蓬负担。审判员 李 慧二〇二一年八月二十三日书记员 许晶玉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1744号原告：广东樱井科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中口埔园。法定代表人：黄洽明。委托诉讼代理人：黄木发，该公司员工。被告：苏晓纯，女，1987年7月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告广东樱井科技有限公司与被告苏晓纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东樱井科技有限公司的委托诉讼代理人黄木发到庭参加诉讼，被告苏晓纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东樱井科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏晓纯立即付还结欠原告的配件货款60000元及该款的违约金（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行颁布同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告开始向原告购买配件。2019年12月7日双方进行结算，截止2019年12月7日被告结欠原告配件货款62500元，被告于当天在《欠款确认单》上亲笔签名，并将《欠款确认单》交原告存执，确认结欠原告配件货款的事实。被告结欠原告的配件货款经原告多方催收，2020年5月31日还货款500元，2020年8月1日还货款500元，2020年8月31日还货款500元，2020年10月31日还货款500元，2021年2月10日还货款500元，截止2021年7月8日被告结欠原告配件货款60000元，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告苏晓纯未作答辩。本院经审理认定的事实如下：广东樱井科技有限公司与苏晓纯之间存在买卖水配件合同关系。苏晓纯于2019年12月7日结欠广东樱井科技有限公司货款62500元，后付还货款2500元，现尚欠货款60000元，该事实有广东樱井科技有限公司提供的《欠款确认单》及当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，可予认定。广东樱井科技有限公司于2021年7月20日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告广东樱井科技有限公司与被告苏晓纯之间的买卖水配件合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告广东樱井科技有限公司要求被告苏晓纯付还货款60000元，并支付该款利息损失，有欠款确认单等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告苏晓纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏晓纯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东樱井科技有限公司货款60000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2021年7月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告苏晓纯负担。该款已由原告广东樱井科技有限公司预交并垫付，被告苏晓纯应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告广东樱井科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二一年八月二十六日书记员  洪少英
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5773号原告:周运杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。被告:王圣权，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区,现住。原告周运杰与被告王圣权关于委托合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法进行了审理。原告周运杰诉称，1、请求判令被告返还原告保证金5000元。2、诉讼费用由被告承担。经查，被告王圣权及其家人长期在外，不在户籍所在地居住，在户籍所在地也无房屋，现住。本院按照原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下：驳回原告周运杰的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年八月十九日书记员 丁丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。