wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保93号申请人：杜焰秋，男，生于1993年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:张志云，男，生于1995年10月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人杜焰秋根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初1134号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人张志云价值10000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初1134号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人张志云价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保93号申请人：杜焰秋，男，生于1993年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:张志云，男，生于1995年10月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人杜焰秋根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初1134号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人张志云价值10000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初1134号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人张志云价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执1608号刑庭、尹沙沙：关于刑庭移送执行尹沙沙罚金一案，执行依据为本院（2021）川0181刑初5号刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执1608号。经本院强制执行，现通知如下：（2021）川0181刑初5号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执1608号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1907-3号尹廷惠、沙德贵:你(单位)诉与被告张丽萍、被告盖州市鹏达物流有限责任公司、第三人朱本志机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1450号申请人：孙喜花，女，1950年11月21日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人：雷玉静，女，1978年1月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人：雷玉鸣，女，1979年3月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人：雷玉龙，男，1988年4月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：任文凯，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。孙喜花、雷玉静、雷玉鸣、雷玉龙与任文凯民间借贷纠纷一案，申请人孙喜花、雷玉静、雷玉鸣、雷玉龙于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任文凯银行存款412850元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙喜花、雷玉静、雷玉鸣、雷玉龙以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任文凯银行存款412850元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 静二〇二一年八月十八日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7173号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：熊燕辉，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人熊燕辉金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7173号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：熊燕辉，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人熊燕辉金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830财保34号申请人：盱眙双威建材有限公司，统一社会信用代码：91320830MA1X5Q605H,住所地:盱眙县穆店镇维桥工业集中区。法定代表人：周以龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗志远、周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被申请人：淮安市盱眙县黄花塘镇黄花塘村村民委员会。住所地：盱眙县黄花塘镇黄花塘村村委会。法定代表人：耿加和。申请人盱眙双威建材有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮安市盱眙县黄花塘镇黄花塘村村民委员会在XXXX的银行存款115万元予以冻结。申请人盱眙双威建材有限公司提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人盱眙双威建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人淮安市盱眙县黄花塘镇黄花塘村村民委员会在江苏XXXXX的银行存款115万元（户名：XXXXXXX；账号：XXX予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人盱眙双威建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡迎阳二〇二一年八月九日书记员  于泽晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1858-2号原告：绥中县小庄子镇人民政府。机构地址：辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇海泉村彭家屯。负责人：苏畅，系该镇镇长。委托诉讼代理人：周浩，系该镇政府工作人员。被告：王启鹏，男，1985年2月9日生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告绥中县小庄子镇人民政府（以下简称小庄子镇政府）诉被告王启鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小庄子镇政府的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告王启鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告小庄子镇政府向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还借款150000元，一并承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：2021年3月8日，被告向我政府借款150000元，约定借款期限为7天，即从3月8日起至3月15日止，被告承诺以其女儿王欣蕊的保险理赔款作为借款的担保，双方签订借款合同。但借款期限届满后，被告拒不偿还借款，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告履行偿还借款义务。被告王启鹏未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日，被告向原告借款150000元，并为原告出具《借据》：“暂借5.29交通事故死亡儿童王欣蕊家属王启鹏款150000元，借款人王启鹏”。庭审中，原告陈述，打完《借据》后，被告没有偿还过借款。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院以（2021）辽1421民初1858号民事裁定冻结了被申请人王启鹏在绥中县人民法院保险理赔款160000元。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并出具《借据》，对于借款150000元予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告持《借据》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启鹏于本判决生效后十日内偿还原告绥中县小庄子镇人民政府借款人民币150000元。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元（原告已预交），由被告王启鹏负担2970元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告绥中县小庄子镇人民政府退还2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十七日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执893号之一申请执行人：樊某1,女,2008年4月3日出生,汉族,学生,住永安市。法定代理人樊某2,女，1981年8月25日出生，汉族，工人，住永安市。系原告之母。被执行人：刘为均,男,1982年3月13日出生,汉族,农民,住永安市。申请执行人樊某1依据已经发生法律效力的本院（2013）永民初字第1022号民事判决书，于2021年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘为均给付抚养费54500元。被执行人依法应承担本案执行费718元。在本案执行过程中：1、本院向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法查封被执行人所有的车牌号为ＧＬ××××号车辆，该车未实际扣押，本案暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人刘为均采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年8月23日，申请执行人申请执行的债权尚有54500元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘为均名下无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十五日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8860号原告：孙思龙，男，1991年2月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：冯云敏，女，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告孙思龙诉被告冯云敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙思龙于2021年8月25日，以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙思龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许孙思龙撤回起诉。案件受理费3500元（原告已预交），退还给孙思龙。审判员  金钟浩二〇二一年八月二十五日书记员  赵 丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2519号原告：王洪霞，女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南名城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113210587882401。法定代表人：董少华。住所：河南省南阳市南召县。原告王洪霞与被告河南名城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告王洪霞的诉讼请求：1、依法判令被告董少华归还借款本息428360元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年被告两次借原告款项，现本息合计429360元。经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令予以归还。本院经审查认为：原告王洪霞诉被告河南名城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼请求要求董少华承担还款责任，属于诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洪霞的起诉。本案诉讼费3862.70元，退还原告王洪霞。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年八月十三日书记员  石教永
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1874号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县建材市场55-104号。法定代表人：孙金洲,该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：黄佳萍，女，成年，汉族，住金湖县。被告：杜泽良，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告黄佳萍、杜泽良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江苏鹭港物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鹭港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告江苏鹭港物业服务有限公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年八月二日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6762号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：洪文元，男，1968年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：洪路成，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中银消费金融有限公司与洪文元、洪路成金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6762号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初4403号     原告：靖边县永生商贸有限公司，地址：榆林市靖边县。    法定代表人：赵鹏举。    委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王晓荣，陕西辅衡律师事务所实习律师。    被告：张东，男，汉族，1980年2月15日出生，现住靖边县河东，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县永生商贸有限公司与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，适用于简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告靖边县永生商贸有限公司法定代表人赵鹏举未到庭其委托诉讼代理人白海余、王晓荣到庭参加了诉讼，被告张东经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款29980元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告靖边县永生商贸有限公司主要经营五金交电、百货、建筑材料、化工产品（有毒有害、易燃易爆、危险化学品除外）零售。2012年3月至2013年9月份，被告张东多次从原告处购买五金材料，但未向原告支付材料款。2018年5月15日，经原告多次催促，双方对购买五金材料进行结算，被告共欠原告材料款29980元，被告向原告出具欠款条据一支。后原告因经营困难，多次向被告催要该笔欠款，但被告总是推诿不给。无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。被告张东未到庭答辩、亦未举证、质证。本院对原告所举证据认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本一份、进货单20支、欠款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2013年9月份，被告张东在原告处购买五金材料，下欠原告五金材料款共计29980元，后于2018年5月15日向原告出具欠款条据一支。欠款后，被告未向原告支付欠款。本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告张东欠原告靖边县永生商贸有限公司五金材料款的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。现因被告在原告索要该合同价款后未予支付，已构成违约，依法应承担相应法律责任。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张东于本判决生效后十日内偿还原告靖边县永生商贸有限公司五金材料款29980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  陈海金                                二○二一年八月五日 书  记  员  庞  静  1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1186号申请执行人：张明志，男，汉族，住东海县。被执行人：张文涛，男，汉族，住东海县。申请执行人张明志与被执行人张文涛借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初6617号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告张文涛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张明志60000元及利息（自2020年10月9日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文涛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、汽车、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月十七日书记员  王梦如
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执986号被执行人：何平，男，1975年8月20日，汉族，住东台市。关于何平责令退赔一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0621刑初277号刑事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告人何平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人何平退赔被害人王某人民币一千六百三十元。因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，我院刑庭移送执行，本院于2021年3月4日立案受理，本案执行标的1630元。执行过程中，被执行人何平未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人何平名下暂无可供执行的银行存款。3、被执行人何平名下无不动产登记信息。4、被执行人何平名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人何平采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案执行到位金额0元，未执行到位金额1630元。本院认为：本债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十九日书记员  张 敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执2056号之一申请执行人:万必松，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被执行人:丁泉明，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人万必松与被执行人丁泉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0507民初7492号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、原、被告双方一致确认，截止至2021年1月26日，被告丁泉明结欠原告万必松货款220000元。该款由被告分别定于2021年2月10日前支付原告50000元，定于2021年3月31日前支付原告70000元，定于2021年4月30日前支付原告100000元。二、如上述任意一期款项被告到期未能足额履行，则被告应另行支付原告违约金15000元，原告可就被告到期未付款项、未到期款项及违约金15000元一并向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、上述款项履行完毕后，原、被告之间就本案无其他纠葛。五、案件受理费减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告丁泉明负担（该款已由原告预交，本院不再退还，此款由被告定于2021年4月30日前支付原告）。六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人万必松已向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行，立案执行标的为238920.00元。案件执行过程如下：1、2021年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人且电话拒接、长期无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年12月31日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初7492号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2020年12月31日起-2021年12月31日止)，查封了被执行人丁泉明名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年12月31日起-2022年12月30日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。查封了被执行人丁泉明名下与吴彩群共有的位于苏州市相城区北桥街道学林路1号4幢404室房屋不动产一套(查封期限为2020年12月31日起-2023年12月30日止)，上述不动产本院(2021）苏0507执1669号案件已启动司法拍卖程序，本案将参与分配。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年5月24日，2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月31日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人丁泉明进行调查，反馈被执行人丁泉明家宅基地已拆迁，尚未安置，由于此人经常在外面，无法取得联系。未发现有可供执行的财产信息。5、2021年7月6日，本院依法对被执行人丁泉明采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月22日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年8月3日，本院通过全国关联案件系统查询，本被执行人丁泉明是(2020）苏0507执3839号、(2021）苏0507执1669号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月23日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币238920.00元，执行到位0元，未执行到位238920.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、车辆及不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月二十三日书记员  戴 金
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执492号之三申请执行人：高臭清，男,汉族，1959年11月19日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王二翠，女,汉族，1970年5月29日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高臭清与王二翠劳务合同纠纷一案。申请执行人高臭清于2021年3月4日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初4067号民事调解书，要求被执行人王二翠给付案件款共计11246元、案件受理费20元、执行费69元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年3月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年3月份至2021年7月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人王二翠的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人王二翠有存款6070元（已经扣划、支付申请执行人6001元，缴纳执行费69元），再未查询到其它可供执行财产；同时在准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询被执行人的房产信息和公积金缴纳信息，反馈均无房产和公积金缴纳信息。3、依法向被执行人王二翠发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年8月16日通过约谈申请执行人高臭清，告知本案执行情况。申请执行人高臭清也不能提供被执行人王二翠的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，被执行人王二翠暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人王二翠可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二翠负有继续向申请执行人高臭清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月三十日书记员  王 浩本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初668号之一原告：胡慧，女，1987年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：梅彩霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。原告胡慧与被告梅彩霞合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告胡慧于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慧的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡慧撤回起诉。案件受理费用8425元，减半收取4212.5元，由原告胡慧负担。审 判 长  潘树林人民陪审员  许新飞人民陪审员  史建平二〇二一年八月十日法官 助理  董淑敏书 记 员  范文静
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初3149号原告：宋文锋，男，1968年11月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被告：朱秀旭，男，1972年3月1日出生，汉族，住盖州市。原告宋文锋与被告朱秀旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宋文锋向本院提出撤诉申请。本院认为，宋文锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文锋撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告宋文锋负担。审判员  李素秋二〇二一年八月十三日书记员  郭召延
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执570号之一申请执行人：潘睿熹，女，1991年8月21日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人潘睿熹与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2021]第14号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2021]第14号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执895号申请执行人：覃爱荣，女，1957年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦永壮，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦永秋，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦冬翠，女，1984年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：张起桂，男，1937年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人覃爱荣、韦永壮、韦永秋、韦冬翠与被执行人张起桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为125025.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。另查明被执行人现年83岁，无劳动能力，未查询到有社保等经济收入。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月十九日书记员  韦香严
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1724号原告：王光芸，女，1957年11月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。被告：谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。被告：谢君，女，1992年8月6日出生，汉族，住金湖县。被告谢以文、谢君委托诉讼代理人：陈彬香（本案被告）。原告王光芸与被告陈彬香、谢以文、谢君追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告王光芸及其委托诉讼代理人褚宇新到庭参加诉讼，被告陈彬香及以被告谢以文、谢君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光芸向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告陈彬香、谢以文立即偿还代偿款24560.30元；2.要求判决被告谢君偿还代偿款45699.08元；3.要求判决被告陈彬香、谢以文承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告为被告谢以文、陈彬香向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下称金湖民泰银行）偿还其借款利息共计15笔，合计金额24560.30元。同年，王光芸为被告谢君向金湖民泰银行的借款偿还借款利息共计12笔，合计金额为45699.08元，且被告陈彬香、谢以文向原告的委托经办人高晓玫出具欠条，自愿为被告谢君欠原告的债务承担还款责任。前述欠款合计70259.38元，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。陈彬香、谢以文、谢君辩称：原告为三被告偿还贷款利息70259.38元，即三被告欠原告款属实，希望用原告将被告陈彬香、谢以文钢管卖掉的4万多元抵冲本案的借款利息。本院经审理认定事实如下:2017年11月24日，本院作出（2017）苏0831民初2858号民事判决书，判令被告陈彬香、谢以文偿还金湖民泰银行借款本金25万元及利息，王光芸承担连带偿还责任，因原告王光芸为被告陈彬香、谢以文为前述25万贷款提供保证，本院一同判决原告王光芸对被告陈彬香、谢以文前述25万贷款本息承担连带偿还责任。判决后，原告王光芸向金湖民泰银行偿还借款利息15笔，计24560.30元。2017年12月4日，本院作出（2017）苏0831民初2859号民事调解书，确定被告谢君欠金湖民泰银行50万元及利息，分期还款，原告王光芸承担连带偿还责任。之后，原告王光芸为被告谢君向金湖民泰银行偿还借款利息共计12笔，计45699.08元。前述两笔贷款利息为70259.38元。原告王光芸均是委托案外人高晓玫办理，2018年2月1日，被告陈彬香、谢以文向案外人高晓玫出具欠条一张，载明：“借条，今借到高晓玫人民币柒万零叁佰元正，借款人谢以文、陈彬香，2018.2.1号”，该借条实为王光芸为被告偿还的借款利息。2021年5月31日，案外人高晓玫出具证明，她经手偿还的利息是原告王光芸的，她是接受原告王光芸委托而代办的。被告陈彬香、谢以文系夫妻关系、谢君是前述两被告的女儿。本院认为：保证人承担保证责任后，依据法律规定，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告主张被告陈彬香、谢以文立即给付代偿款24560.30元的诉讼请求，有原告提供的金湖民泰银行15笔收贷收息凭证为证，应予支持。原告要求被告谢君偿还代偿款45699.08元的诉讼请求，有原告提供的金湖民泰银行12笔收贷收息凭证为证，应予支持。被告陈彬香、谢以文向案外人高晓玫出具前述合计款70300元（实为70259.38元）的欠条，即被告陈彬香、谢以文对原告偿还的利息予以确认，同时愿意为原告替被告谢君偿还的利息45699.08元承担共同偿还责任。被告陈彬香、谢以文出具给高晓玫的欠据，其权利主体属于原告王光芸。被告陈彬香、谢以文要求原告将变卖两被告钢管的4万多元抵冲本案的借款利息，原告认为两被告还欠原告其他款项，也进行了诉讼，待一起履行时进行结算。对此，本院认为，一是因原告不愿意进行扣减，二是待原告与两被告其他欠款一并进行结算，不损害两被告的权益，故本院对两被告的扣减要求不予以采纳。综上，对原告要求三被告偿还代偿款70259.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告陈彬香、谢以文于本判决生效之日起十日内偿还原告王光芸代偿款24560.30元；二、被告陈彬香、谢以文、谢君于本判决生效之日起十日内偿还原告王光芸代偿款45699.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告陈彬香、谢以文、谢君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审判员  邱永安二〇二一年八月十八日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢578号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：贺令愚，男，汉族，1952年11月29日生，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人：席文彬（系贺令愚之妻），女，汉族，1968年3月3日生，双峰县人，农民，住址同上。被执行人：席丁如，男，汉族，1963年8月13日生，汉族，农民，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺令愚、席文彬、席丁如金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第609号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回对被执行人贺令愚、席文彬、席丁如的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘1321执恢578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十日代理书记员  李海娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执982号之一申请执行人：陈小伟，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：杨洪根，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈小伟与被执行人杨洪根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0507民初5105号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告杨洪根确认结欠原告陈小伟货款51700元。该款被告杨洪根于2021年2月6日前支付17000元，于2021年8月31日前支付17000元，于2021年12月31日前支付17700元，支付方式双方另行协商。若任一期未按约足额支付，被告杨洪根自愿承担违约金8500元，原告陈小伟可就全部未付款项、未到期款项及违约金一并申请强制执行。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。案件受理费减半收取人民币546元，由被告杨洪根负担。(被告所负之款，原告已向本院预付，本院不再退还,由被告杨洪根于2021年12月31日前向原告陈小伟支付)。”由于义务人杨洪根未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小伟向本院申请执行，申请执行标的为60746.00元，本院于2021年3月1日立案执行。本院执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人杨洪根邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年3月1日、6月29日通过全国法院执行查控系统对被执行人杨洪根名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币2767.2元，扣除执行费811元，余款1956.2元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2021年3月2日至2022年3月1日止、自2021年6月2日至2022年6月1日止、自2021年6月29日至2022年6月28日止；查封了被执行人名下位于相城区黄桥街道春申湖西路909号18幢101室及位于相城区黄桥镇××室××室，因本案执行标的较小，暂不宜处置上述不动产，上述不动产查封期限为三年，分别自2021年3月3日至2024年3月2日止、自2021年6月7日至2023年6月6日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2021年8月17日至2023年8月16日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下证券等其他财产信息。3、2021年6月7日，本院依法对被执行人杨洪根采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年7月5日，本院至被执行人本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人杨洪根的财产情况，未能查获被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年8月5日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人杨洪根在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月5日，本院向申请执行人陈小伟发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人杨洪根可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年8月10日到庭终本约谈，但申请执行人签收上述材料后未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、本案执行标的金额为60746.00元，已执行到位金额为1956.2元，未执行到位金额为58789.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1250号詹春霞、梁洪军：詹春霞与梁洪军买卖合同纠纷一案，申请执行标为47500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，詹春霞向本院申请执行的（2018）豫1528民初3894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1746号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人刘代江（曾用名刘江），男，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人刘代江犯诈骗罪一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)闽0502刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月10日向被执行人刘代江发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月9日、2021年5月11日、2021年8月4日、2021年8月16日银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款、保险及闽××××××号、闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月14日、2021年6月4日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。2021年7月29日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人刘代江关联的保险，因其非保单投保人，暂不具备处置条件。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘代江的房地产登记情况。经查，被执行人刘代江名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月27日，本院依法向被执行人刘代江发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人刘代江违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘代江司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0502刑初320号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执440号申请执行人：任安森，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：黄辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初948号民事判决，执行申请执行人任安森与被执行人黄辉劳务合同纠纷一案，被执行人黄辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄辉银行存款48000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年八月十六日书记员  梁丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1382号之一申请执行人:秦荣生,男,1979年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：史硕锋，男,1978年1月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人秦荣生与被执行人史硕锋民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7094号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原被告一致确认：被告史硕锋确认共结欠原告秦荣生借款本金60万、利息15万、工资2万，合计77万。被告定于2021年1月31日前全部履行。若被告未按约足额履行上述欠款的付款义务，原告有权就被告未履行款项一并向人民法院申请执行（履行款请汇至原告指定账户，户名：秦荣生，开户行：苏州银行三香路支行，账号：62×××38）。二、原、被告就本案无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费减半收取人民币4900元，由被告史硕锋负担。（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告史硕锋定于2021年1月31日前一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区应急管理局向本院申请执行，申请执行标的774900元，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月25日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月2日前到庭并履行义务，上述执行文书因拒收而退信，到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月23日、2021年8月5日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年6月25日，委托江苏省泗阳县人民法院调取被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件查得，苏州工业园区人民法院执行的（2019）苏0591执3660号案件曾因被执行人史硕锋拒绝报告财产，对其司法拘留15日。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件6、本院于2021年8月17日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人限制高消费并于2021年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的774900元，执行到位0元，尚余执行标的774900元未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十七日书记员  叶成敏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881财保77号申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良栋，该公司员工。委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。被申请人：安徽友梅新能源有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804。法定代表人：叶友斌，该公司经理。被申请人：桐城市建友贸易有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村盛唐南路，统一社会信用代码913408815986866835。法定代表人：张建文，该公司经理。被申请人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：汤红梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：张建文，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人安徽友梅新能源有限公司、桐城市建友贸易有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文名下银行存款270万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人安徽友梅新能源有限公司、桐城市建友贸易有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文名下银行存款270万元或其他等值财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇二一年八月二十四日书记员  张仕钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民初8558号 原告：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，总经理。委托代理人：刘前举，男，公司员工。委托代理人：段成颐，女，公司员工。被告：新津恒大新城置业有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇新中路33号，统一社会信用代码91510132MA61WDH07H。法定代表人：杨康，董事长。委托代理人：王晓丹，女，公司员工。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：李家林，男，公司员工。被告：重庆富瑞混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇江家沱3-1，3-2，统一社会信用代码915001090628885516。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：明秀丽，女，公司员工。本院在审理原告重庆富皇建材有限公司与被告新津恒大新城置业有限公司,重庆富瑞混凝土有限公司,重庆建工第三建设有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告重庆富皇建材有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富皇建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆富皇建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富皇建材有限公司负担。  审  判  员  马竑智                            二〇二一年八月十七日                          法官 助理   梁  凯                           书 记 员 朱  虹   - 1 -
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1114号申请执行人：鹿霞，女，1969年8月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：路明荣，女，1966年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：王瑞章，男，1965年5月5日出生，汉族，皖颍上上县人，住安徽省颍上县。本院在执行鹿霞与路明荣、王瑞章民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3245号法律文书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员 丁 生
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2014号之一申请执行人：严平，女，1969年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：王严，男，1993年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：王安士，男，1937年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：陈秀华，女，1940年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人共同委托代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被执行人：徐士江，男，1971年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人严平、王严、王安士、陈秀华与被执行人徐士江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6531号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告徐士江欠原告严平、王严、王安士、陈秀华借款本金12万元，于2020年12月起，每月20日前还款5000元，直至款项清偿时止。如被告徐士江未按上述任一日期还款，原告严平、王严、王安士、陈秀华有权立即按照本金15万元申请全部债权的强制执行并以未偿还数额为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐士江负担，于2021年2月9日前给付原告严平、王严、王安士、陈秀华。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。被执行人称做生意亏了不少钱，名下无可执行财产，现在人不在淮安，在外地干活为生，暂无履行能力，以后想办法慢慢偿还。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月三日书记员吴浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执815号广西枫凌物业服务有限公司、方丽：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人方丽国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已将本案全部案款向申请执行人履行。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执978号之一申请执行人陈艳，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人董小波，男，1977年5月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县。申请执行人陈艳与被执行人董小波借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1899号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈艳于2021年2月18日向立案执行，申请执行标的：一、被执行人董小波应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈艳借款本金280万元及利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费36526元，由被执行人负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人董小波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人董小波未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人董小波名下的房产信息。本院诉讼保全阶段，依据（2020）闽0181财保105号民事裁定书于2020年5月25日查封了被执行人董小波共有的、登记在案外人游晖（公民身份号码：321002198005××××）名下的坐落于江苏省泰州市姜堰区××路××幢××室房产（房产证号:姜房权证姜堰字第8××8号），现诉讼保全中的查封，自动转为执行中的查封，案外人游晖对本院的、查封、拍卖行为提出执行异议，该异议尚在审查中。本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人董小波纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人董小波高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对终结本院(2020)闽0181民初1899号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院查封、拍卖案外人游晖名下房产因异议审查尚未结束，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1899号民事判决书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年八月二十三日书记员  薛秀英
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之一被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。通过网络查询，其在邮政银行存款余额529.40元、交通银行存款余额0.2元、农业银行、建设银行、四川天府银行存款余额均为0元。冻结其财互通账户余额为251.60元。其名下无房产、车辆登记信息。将银行及财互通账户余额扣划至罚没款账户后，现未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月二十三日书记员 肖 霖四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之一被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。通过网络查询，其在邮政银行存款余额529.40元、交通银行存款余额0.2元、农业银行、建设银行、四川天府银行存款余额均为0元。冻结其财互通账户余额为251.60元。其名下无房产、车辆登记信息。将银行及财互通账户余额扣划至罚没款账户后，现未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月二十三日书记员 肖 霖
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2041号 原告：重庆禄源建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路5号8-1，统一社会信用代码9150023235275920。法定代表人：程启禄，该公司经理。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司董事长。本院在审理原告重庆禄源建筑劳务有限公司与被告重庆千鸿房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告重庆禄源建筑劳务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禄源建筑劳务有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆禄源建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费5569.64元，减半收取2784.82元(原告已预交)，由原告重庆禄源建筑劳务有限公司负担。  审  判  员    肖青锐   二〇二一年八月九日 书  记  员    印 妮 - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1554号 原告：杨庆超，男，1988年12月5日出生，住四川省资阳市。    委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。    被告：重庆市武隆区舟明建材有限公司，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码 91500232MA5U4QF36R。法定代表人：龚湘超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。原告杨庆超与被告重庆市武隆区舟明建材有限公司（以下简称舟明建材公司）劳动争议一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年6月3日第一次公开开庭进行审理，原告杨庆超及其委托诉讼代理人张义，被告舟明建材公司的委托诉讼代理人刘警伟、李廷国到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因发现本案的处理结果与案外人黄强存在法律上的利害关系，故依法通知其作为本案第三人参加诉讼。2021年6月28日，本案依法由审判员陈华适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告杨庆超及其委托诉讼代理人张义，被告舟明建材公司的委托诉讼代理人刘警伟，第三人黄强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟明建材公司支付违法解除劳动合同的赔偿金32 000元；2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资88 000元。事实和理由：2019年4月20日，原告到被告处工作，从事挖机作业，每月工资8000元。原告在被告单位上班期间，被告未与原告签订劳动用工合同，违反法律规定。原告的工资由被告按月支付。原告在被告单位住宿、生活，工作时间及工作任务接受被告单位管理。2021年1月4日，被告管理人微信通知，因工作需要，工资结至通知当日，以后有机会再行合作。被告违法解除与原告的劳动关系，原告申请仲裁未能获得支持。因此，原告起诉至人民法院，提出以上请求。被告舟明建材公司辩称：被告与原告杨庆超之间没有劳动合同关系，原告不应按照相关法律规定享受劳动待遇。原告系第三人黄强聘请的驾驶员，被告每月以公司名义支付工资只是按照租赁合同约定履行义务，这符合挖机租赁市场的规律。原告的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。第三人黄强述称：原告杨庆超与第三人之间是个人劳务关系；第三人出租挖掘机给被告舟明建材公司，由第三人提供设备和驾驶员。挖机驾驶员工资是2000元加奖金和加班费，都是第三人统一的标准。驾驶员由第三人统一交工人许川在管理，胡可也是许川招聘的。依法应当驳回原告的诉讼请求。为证明其主张的事实，原告杨庆超向本院提交了武隆区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、送达证明、微信工作联系群、重庆农村商业银行账户明细、工作群录音、仲裁庭审记录、微信截图（胡可五险交纳情况）等证据，被告舟明建材公司向本院提交了《工程机械租赁合同》《挖机租赁租金结算单》《代付工资表》、重庆农村商业银行账户明细、《说明》（重庆尔盛设备租赁有限公司出具）、《产品购销合同》等证据。以上证据，经庭审举证、质证，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的以上证据，确认以下法律事实：2018年12月31日，第三人黄强（甲方）与被告舟明建材公司（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定甲方向乙方出租3台挖掘机，租用时间从2018年12月31日起至2020年12月31日止，使用地点为“重庆市武隆舟明矿山现场”。该租赁合同第三条“甲方出租挖掘机的情况和配置”载明：“……2.因挖机操作的专业性，甲方在出租挖掘机的同时，应在每台挖掘机自行雇请并配备一名至二名操作司机。甲方雇请的操作司机的权利义务由甲方负责，与乙方无关”。该租赁合同第七条“责任和义务”载明：“……7.甲方授权乙方根据进度预支代发甲方雇请的操作工人工劳务费，由乙方在支付甲方租金时予以扣除”。之后，第三人向被告提供了挖掘机。2019年4月，原告杨庆超通过挖掘机驾驶员张文超介绍，并通过案外人许川确认工资待遇等相关事项后到被告舟明建材公司所经营的矿山现场从事挖掘机驾驶工作。工作期间，原告在被告管理人员建立的名为“舟明建材安全生产群”的微信群接受日常工作安排，被告通过案外人冉茂银以银行转账的方式向原告支付了劳动报酬。2021年1月4日，许川通过微信通知原告称，因为厂里的一些原因，对原告的工资算至当日，今后有机会再合作。2021年3月24日，原告杨庆超向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32 000元及未签订劳动合同的双倍工资88 000元。同年4月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的全部请求事项。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间依法建立的权利义务关系。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院作如下评判：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]第12号文件）第一条之规定，成立劳动关系，需同时具备以下情形：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，根据审理查明，应可确认原告杨庆超是通过张文超介绍并经过许川同意到被告舟明建材公司工地从事挖掘机驾驶工作的，本案无充分证据证明许川的前述行为能够代表被告，故不能确认原告与被告之间就建立劳动关系有明确的意思表示。被告与第三人黄强签订的《工程机械租赁合同》明确约定，挖掘机在出租同时配备一至二名驾驶员，驾驶员劳动报酬最终由第三人承担，该约定符合挖掘机出租的行业习惯，具有真实性、合理性。由此可知，作为挖掘机驾驶员的原告实际系在为作为挖掘机出租人的第三人提供劳动，而并非为作为挖掘机承租人的被告提供劳动，原告与被告之间不存在从属关系。原告工作期间，被告虽对原告通过“舟明建材安全生产群”进行过日常工作安排，但此系被告基于前述租赁合同行使使用挖掘机的合同权利的行为，与用人单位对劳动者的管理存在本质区别。原告所获劳动报酬在形式上虽系由被告在支付，但实质上最终是由第三人黄强在发放，被告并非因为原告向其提供劳动而对其支付工资。综上所述，原告与被告之间不符合成立劳动合同关系的条件，其主张违法解除劳动关系的赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资均不能成立，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨庆超的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                           审  判  员    陈  华   二〇二一年八月四日 法官助理    陈  蕾书 记 员   李诗韵    - 1 -
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6613号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：李茂宇，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告李茂宇借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告李茂宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李茂宇支付贷款剩余本金49148.37元、利息1572.9元（计算到2021年3月9日）、违约金9000元，共计59721.27元；2．原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LJDYAA120J0091163”的车辆享有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款90000元，借款期限为36个月，自2019年5月20日起至2022年5月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LJDYAA120J0091163”）于2019年5月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款18期，但自2020年11月20日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告李茂宇未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同；3．机动车登记证；4．客户还款计划财务公司查询；5．欠款明细清单；6．特种转账凭证；7．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LJDYAA120J0091163”）向原告贷款90000元，贷款期限为36个月，自2019年5月20日起至2022年5月20日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商在海马财务有限公司开立的指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆和汽车附加品，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。上述合同均约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。双方于2019年5月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款90000元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月9日，被告尚欠原告贷款本金49148.37元、利息1572.9元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了车辆并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49148.37元、利息1572.9元（计算到2021年3月9日）、违约金9000元（90000元×10％）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告李茂宇于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金49148.37元、利息1572.9元、违约金9000元，共计59721.27元；                二、原告海南海田小额贷款有限公司对被告李茂宇名下车牌号为“×××”、车架号为“LJDYAA120J0091163”的车辆享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计646.52元，由被告李茂宇负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7017号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：程晓丽，系该公司员工。被告：孙晓娣，女，1989年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告孙晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  颜琼二〇二一年八月十一日书记员  侯昆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1233号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：庄彩云，女，1993年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0508民初2214号民事判决书，判令：被告庄彩云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金152540.41元、利息36889.56元、大额分期手续费9236.76元、违约金30981.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，公告费600元，合计2949元，由被告庄彩云负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计232597.46元（含案件诉讼费用2949元）。本院于2021年3月9日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年3月10日、7月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一部（已档案查封，查封期至2023年4月8日，届满后如需续封必须提前三十日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），未实际控制，无法处置；名下无金额较大值得扣划的银行存款、网络资金，亦无证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈无登记信息。本院另委托被执行人户籍地法院查询了其户籍地的不动产，反馈亦无登记信息。4.2021年8月13日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计232597.46元（含案件诉讼费用2949元）及案件执行费3889元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月十七日书记员  陈嘉轩
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初33500号      原告：王兴洪，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘梅洁，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王兴洪与被告刘梅洁劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王兴洪于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴洪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王兴洪负担。     审 判 员  杨儒跃                          二〇二一年八月二十三日                法官助理  张国令 书 记 员  王  维- 1 -
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执255号申请人李明海与被执行人王冰劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初662号民事调解书已发生法律效力，被执行人王冰应负担的义务为：被执行人王冰于2021年4月30日前给付申请人李明海劳务费3900，负担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王冰已于2021年7月26日将全部案款3950自动履行完毕，其中3900元用于偿还申请人李明海，50元用于缴纳案件执行费，申请人李明海自愿放弃欠款3900元的逾期利息，我院已于2021年7月26日将全部案款3900元发放完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李明海向本院申请执行的根河市人民法院（2020）内0785民初662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1051号之一申请执行人：杨军，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。被执行人：王清平,男，汉族，1982年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于杨军与王清平民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）川1304民初3252号民事判决书确定：限王清平于本判决生效后十日内偿还杨军借款50000元及利息（利息从2020年8月24日起以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。因王清平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨军向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行中，已向被执行人王清平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人王清平的银行账户有零星存款，本院已予以冻结，划拨824元，扣缴执行费50元后，余774元已由申请执行人领取；二、被执行人王清平名下有人身类保险，累计纳锐保费256元；三、被执行人王清平名下有新ＭＺ××××号一汽佳星牌车一辆，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；四、被执行人王清平所有的位于南充市顺庆区房屋，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；五、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时以电话约谈及邮寄执行告知书方式将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人王清平无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨军已实现债权774元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人王清平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8893号申请人：宜兴市贤良化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村，统一社会信用代码91320282142880592H。法定代表人：孙贤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛欢欢，江苏宜欣律师事务所实习人员。被申请人：无锡市信嘉织物后整理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村，统一社会信用代码91320206302278008D法定代表人：於华明。申请人宜兴市贤良化工有限公司与被申请人无锡市信嘉织物后整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，申请人宜兴市贤良化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市信嘉织物后整理有限公司价值8万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市贤良化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市信嘉织物后整理有限公司在银行中的存款8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年八月十一日书记员  陈 洁
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执615号被执行人:黄军华，男，1982年1月23日出生，住湖北省汉川市。本院在执行被执行人黄军华犯盗窃罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初66号刑事判决书执行。本院于2021年5月27日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人黄军华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为15000元。已执行金额6603.92元，尚有8396.08元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十日书记员  邹婧雅
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执282号黎晓红、陈关军：申请人黎晓红与被执行人陈关军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，由赵天富承办，里勒学玮任书记员。现已执行到位30000.00元，执行费350元，申请书执行人自愿放弃迟延履行金。该案款被执行人通过微信自行转付给黎晓红。至此，依据案号(2021)川3437民特39号生效法律文书申请执行的（2021）川3437执282号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5084号原告：张风芹，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇道村十一组。委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇横道村十一组。负责人：孙志君，组长。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。原告张风芹与被告延吉市朝阳川镇横道村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风芹及委托诉讼代理人郑鹏亭、被告延吉市朝阳川镇横道村十一组负责人孙志君及委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付土地征收补偿费61300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1965年12月26日原告出生在被告处，原始取得了被告处集体经济组织成员资格。1988年结婚嫁到和龙福洞镇，户口未迁出。被告第一轮土地承包时，原告父亲张奎智以家庭承包方式代表原告及其家人承包土地到户，原告拥有自己份额的承包地，依法享有土地承包经营权。1995年第二轮续包时，被告以原告结婚嫁出为由，在明知原告仍属于张奎智家庭承包户户员情况下，违法将原告第一轮承包的土地收回。原告多次与被告协商要求被告返还原告的承包地，被告以未有多余的承包地发包给原告为由，拒绝了原告要回自己承包地的请求。维权期间，1998年原告家庭搬回被告处母亲家居住，参加了被告处基本养老保险和医疗保险，依法行使选举权，2002年1月16日原告父亲张奎智去世，家庭承包户变更为原告母亲韩希莲，原告及其哥哥张风来为户员。2013年其哥张风来把户口提走单立户。2016年12月19日原告母亲去世，2017年3月6日家庭承包户户主变更为原告，原告无其他生活来源，被告集体土地是原告唯一生活保障。原告出生原始取得被告集体经济组织成员资格是不容置疑的，被告二轮续包时违法收回原告份额承包地，并不能导致原告集体经济组织成员资格的丧失。2020年7月24日被告集体土地征收补偿款分配方案中，被告却以1995年第二轮承包到土地的人数分配征收土地补偿款，非法排除了原告作为被告集体经济组织成员资格分配权利，依据相关法律规定，原告拥有被告集体经济组织成员资格，享有被告征收土地补偿款同等分配权，被告应依法支付原告与其他村民同等征地补偿款61300元。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，延吉市朝阳川镇横道村原东新三队（现为延吉市朝阳川镇横道村十一组）部分集体土地被征收。原东新三队于2020年8月14日召开村民会议讨论决定，制定了东新三队征地分配方案“经全体东新三队村民讨论决定，飞机场征地补偿款，按照95年二轮土地分配的人口103人平均分配”，原告在1995年二轮土地承包时未分得承包地，故被告未向其分配土地征收补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，土地补偿费实质上是对集体土地所有权灭失的补偿，延吉市朝阳川镇横道村原东新三队的土地被征收后，土地补偿费亦应属于延吉市朝阳川镇横道村原东新三队集体所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，制定土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，延吉市朝阳川镇横道村原东新三队土地被征用后，原东新三队村民有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本集体经济组织土地补偿费分配方案并实际进行分配。延吉市朝阳川镇横道村东新三队召开村民会议决定土地补偿费分配方案时符合法律规定的民主议定程序，合法有效。原告的诉讼请求实质上是对土地补偿费分配方案的否定，在原东新三队征地分配方案未被撤销前，原告无权主张依据东新三队征地分配方案确定的103人平均分配标准要求被告支付土地征收补偿费61300元。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张风芹的起诉。案件受理费1333元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 铁人民陪审员  胡治东人民陪审员  金 丽二〇二一年八月十九日书 记 员  郭虹伶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢479号之五申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：温金祥，行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：信达重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道斜港路2号。法定代表人：袁根兴。被执行人：袁根兴，男，1955年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱益琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：袁祎，女，1994年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园。法定代表人：许雪凤。被执行人：唐学珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与信达重工（苏州）有限公司、袁根兴、朱益琴、袁祎、苏州市康能电力设备有限公司、唐学珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年八月十日书记员  陆静芬