wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢158号申请执行人:尤丽莉，女，1972年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：诸葛明、沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人:江阴派帝沃特服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国村严读桥18号。法定代表人：PHILLIPMARKWEAST。被执行人：江阴市嘉铭新材料科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区严读桥18号。法定代表人：金琴芳。被执行人：江阴市冠华制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇北国金家弄9号。法定代表人：金琴芳。委托代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人：周敏，女，1969年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴淦军，男，1967年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人尤丽莉与被执行人江阴派帝沃特服饰有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、江阴市冠华制衣有限公司、周敏、吴淦军追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1184号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江阴派帝沃特服饰有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司归还代偿款人民币5573755.43元及该款自2015年10月20日起按每日万分之二点一计算至实际清偿日止的利息。二、被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司、江阴市冠华制衣有限公司、周敏、吴淦军对被告江阴派帝沃特服饰有限公司的上述债务及本案诉讼费用在5000000元范围内承担连带清偿责任。三、原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司就被告江阴派帝沃特服饰有限公司的上述债务及本案诉讼费用，有权以澄房他证江阴字第ｆ2××6号他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2527号他项权证项下的土地使用权就拍卖、变卖或者折价所得价款分别在5000000元和2500000元范围内优先受偿。四、驳回原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50816元、公告费600元，由被告江阴派帝沃特服饰有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、江阴市冠华制衣有限公司、周敏、吴淦军共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十三日书 记 员  朱炜彬
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5183号原告：李琳莉，女，1962年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵非红，贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：班艳，贵州听盈律师事务所实习律师。被告：周艳，女，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。原告李琳莉与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李琳莉到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琳莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款15,900元；2.请求判令被告向原告支付借款利息（以15,900元为基数自2020年10月15日起至偿清之日止按年利率3.85%计算），截止至2021年7月15日暂计利息459.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，原被告通过双方共同的朋友尹如珍介绍认识，双方认识后，被告先向原告借款10,000元，还清后，被告又向原告借款25,000元，后又借30,000元，利息按100元/天计算，原告在尹如珍的见证下通过微信转账的方式分多次向被告转了上述款项。偿还5,000元后，被告于2017年12月25日向原告出具了50,000元的借条一张。后被告因生意不景气，与原告商议每月偿还1,000元，偿还一段时间后，被告又与原告商议每月只偿还500元。被告于2020年10月15日最后一次还款后便未再偿还。2021年1月5日，原告与被告通过微信聊天对账，被告承认尚欠原告15,900元未还。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告周艳未作答辩。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：原被告经人介绍认识。2017年10月，被告向原告借款10,000元，用于生意周转。该笔借款还清后，被告又向原告借款共计55,000元，原告所出借以上资金来源于向他人借款。借款后，被告偿还了原告5,000元。2017年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金50,000元。后经双方协商，约定被告每月偿还原告1,000元。后双方再次协商，约定被告每月偿还原告500元，被告按约偿还至2020年10月15日。2021年1月5日，经原被告对账，被告通过微信认可尚欠原告借款15,900元未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交借条、微信转款记录、微信聊天记录、通话录音在卷证实，并经庭审核实。虽未经被告质证，未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应由其承担对己不利的法律后果。本院依法予以采纳作为认定事实的依据。本院认为，根据原告提交的微信转款记录、聊天记录及通话录音，可确认原被告之间借贷事实的发生，双方借贷关系成立，被告通过借条形式确认借款金额，通过微信认可尚欠原告借款15,900元。双方在借条中未约定还款时间，原告通过微信形式要求被告还款，被告并未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15,900元的诉请符合法律规定，应予支持。因双方未约定还款时间，也未约定利率标准，原告在庭审中主张双方约定利率标准为10分，但未举证证据证明，且10分这一利率标准属约定不明，故原告要求被告支付利率无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周艳在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告李琳莉借款15,900元；二、驳回原告李琳莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告周艳负担。本判决为终审判决。审判员  吴兆明二〇二一年八月二十九日书记员  朱宇杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1213号 原告：赵恒生，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：辽阳五合科技股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路13-5号6层。 法定代表人：朱红飞，该公司总经理。 被告：潘跃平，男，汉族，住江苏省东台市。 被告：顾春波，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告赵恒生与被告辽阳五合科技股份有限公司、潘跃平、顾春波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵恒生，被告辽阳五合科技股份有限公司的法定代表人朱红飞到庭参加诉讼，被告潘跃平、顾春波经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵恒生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告支付装修人工费46000元人民币（肆万陆仟元整），三被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月20日至12月给三被告装修五合科技5-11楼，结算时，人工费共计46000元，三被告没有及时支付人工费，给原告打欠条一份，今欠赵恒生给辽阳五合科技装修人工费46000元，并约定在2019年5月份结清。欠条有被告潘跃平亲笔签字。到期后原告多次找到三被告协商给付人工费一事，未果。请求人民法院查清事实，依法判令三被告支付人工费46000元，三被告承担连带责任，以维护原告合法权益不受侵犯。 被告辽阳五合科技股份有限公司辩称：跟我公司不是合作关系，不了解原告这个人，原告称装修就与我公司有关，我认为没有关系。 被告潘跃平未答辩，未到庭参加诉讼。 被告顾春波未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年8月9日，发包人辽阳五合创投企业孵化服务有限公司与承包人鞍山市宏宝工程施工队签订《辽阳五合创投企业孵化服务有限公司办公楼装修工程施工合同》，工程内容：辽阳五合创投企业孵化服务有限公司办公楼装修改造，工程地点：辽阳市民主路13-8号。承包人鞍山市宏宝工程施工队的项目经理为被告潘跃平。 2019年2月3日，被告潘跃平向原告赵恒生出具欠条一份，写明：今欠赵恒生辽阳五合科技装修人工费46000元（肆万陆仟元整），此款在5月份给结清，欠款人：潘跃平。被告潘跃平至今未将该人工费给付原告。 本院所确认的上述事实有原告赵恒生提供的欠条，被告辽阳五合科技股份有限公司提供的《辽阳五合创投企业孵化服务有限公司办公楼装修工程施工合同》及原告、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告潘跃平因辽阳五合科技装修人工费向原告赵恒生出具欠条一份已明确案涉资金给付义务人系被告潘跃平，被告潘跃平未在约定的给付期限给付欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故被告潘跃平应给付原告赵恒生装修人工费46000元。 当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则，承担举证不能的不利后果。赵恒生主张潘跃平、顾春波二人对欠付工程款共同承担给付责任，本案中，《施工合同》承包人处签名为被告潘跃平，无法根据书面合同确定合同相对人有被告顾春波，赵恒生持潘跃平签署的欠条提起诉讼，该欠条可以视为合同双方的结算凭证，从欠条可以看出，结算主体为潘跃平，且潘跃平认可欠付赵恒生46000元装修人工费的事实。因该欠条没有顾春波签字认可，不能证明顾春波是发包人。原告主张被告顾春波承担给付责任，本院不予支持。原告主张被告辽阳五合科技股份有限公司承担给付责任，依据《施工合同》，发包人并非被告辽阳五合科技股份有限公司，原告未提供其他证据证明该人工费应由被告辽阳五合科技股份有限公司支付，故该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘跃平给付原告赵恒生人工费46000元。 二、驳回原告赵恒生的其他诉讼请求。 上述第一项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费560元，均由被告潘跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  巴 娟 二〇二一年八月十日 代理书记员  杨 蒙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5898号原告：徐宝福，男，1970年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：毕米华，男，1966年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董云坤，男，1991年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐宝福、毕米华与被告董云坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝福、毕米华，被告董云坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝福、毕米华共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告因在六盘水市钟山区做工时的农民工工资3780元（其中徐宝福2100元，毕米华1680元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董云坤是六盘水市钟山区农村生活污水处理工程大坎双营组的负责人。被告董云坤于2017年介绍两原告到六盘水市钟山区做工，原告（徐宝福）为280元／天ｘ7.5天为2100元，原告（毕米华）为240元／天Ｘ7天为1680元，被告应发两原告工资为3780元，该应付原告的工资，原告曾多次与被告进行沟通，要求被告把3780元工资支付给原告，被告不认可欠付该笔工资的事实，直至今日被告一直不予支付。原告有工时记录本为依据，被告拒不向两原告支付所欠应得款项，被告的拒付行为已严重侵害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董云坤辩称，被告当时是六盘水市双坎组污水工程负责人，二原告当时在被告工地上做工，被告与二原告核对过做工天数，毕米华的1540元，徐宝福1500元，经结算，该款项由公司直接打款到二原告的银行卡上，至于二原告到大地村三组给他人做了几天工，被告不清楚，工钱是多少钱一天，被告也不清楚，不是跟被告所做的工，跟被告所做工的工钱是全部结算清楚的，二原告起诉被告要求付工钱不合理，并且二原告在大地村三组做工的工单，被告也没有在上面签过字。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告承包六盘水市钟山区农村生活污水处理工程（大坝双营组），徐宝福在该工地做工7.5天，每天280元计算，合计为2100元；毕米华在该工地做7天，每240元计算，合计为1680元。王天品承包六盘水市钟山区农村生活污水处理工程（大地），徐宝福在大地做工10.5天，每天280元，合计为2940元；毕米华在大地做工5.5天，每天280元，合计为1540元。被告提供的六盘水市钟山区农村生活污水处理工程大坝双营组、大地三组农民工资表，欠徐宝福的工资3890元（大坝工资1500元、大地2390元），于2017年9月29日已由四川青石建设有限公司向徐宝福的银行账户支付3890元。欠毕米华的工资3340元（大坝工资1540元、大地1800元），于2017年10月13日已由四川青石建设有限公司向毕米华的银行账户支付3340元，上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、记录清单复印件，被告提供的中国建设银行网上银行电子回执复印件、六盘水市钟山区农村生活污水处理工程大坝双营组、大地三组农民工资表复印件等在案佐证。本院认为，原告徐宝福、毕米华在被告董云坤承包工地（大坝双营组）做工是事实，有原被告的陈述以及被告提供的网上银行电子回执、农民工资表，原告徐宝福、毕米华已按照约定履行自己的义务，被告未全部支付欠款的行为系违约行为，故对原告徐宝福、毕米华主张被告董云坤支付欠款的诉请，依法予以支持。徐宝福在大坝双营组做工7.5天，每天280元，工资为2100元，已由四川青石建设有限公司向徐宝福的银行账户支付1500元，下欠工资600元（2100元-1500元=600元），故对被告下欠徐宝福的工资600元，予以支持，超出上述部分，不予支持。毕米华在大坝双营组做工7天，每天240元，工资为1680元，已由四川青石建设有限公司向毕米华的银行账户支付1540元，下欠工资140元（1680元-1540元=140元），故对被告下欠毕米华的工资140元，予以支持，超出上述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告董云坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐宝福工资600元。由被告董云坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毕米华工资140元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告徐宝福、毕米华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告董云坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年八月九日书记员  叶 浪
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1024民初1933号原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏。被告：杨笛，汉族，1978年2月14日出生，住威远县。本院在审理原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告杨笛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用371元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇二一年八月十三日书记员  官俊男
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执519号 申请执行人：任某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：吕某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人任某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初2561号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人吕某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经“总对总”网络查控，依法扣划被执行人吕某某银行存款800元，现已支付给申请执行人任某某。经调查，吕某某承包的某某村砖厂已转租给张某某、李某某，本院已向张某某、李某某发出协助执行通知书，扣留、提取吕某某应收的租赁费。因被执行人吕某某案件较多且债务较大，家庭住房已被本院另案查封，本案暂不具备执行条件，2021年8月16日经与申请执行人约谈，同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年八月十九日 书  记  员  郑清云 1
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1355号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘长锁借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘长锁未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人刘长锁名下110000元存款或相当于110000元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月二日书记员  孟鹏硕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保322号申请人：徐州邦德商贸贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA20CN017A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：仝婷，该公司经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：中跃建设集团济阳有限公司，统一社会信用代码91370125MA3PEXFT4C,住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：徐圣飞，该公司经理。申请人徐州邦德商贸贸易有限公司与被申请人中跃建设集团济阳有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州邦德商贸贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中跃建设集团济阳有限公司名下的银行存款670332元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州邦德商贸贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中跃建设集团济阳有限公司名下的银行存款670332元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月九日书记员  朱楠楠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之四十四被执行人：王新，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码2109111979××××××××，住阜新市细河区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在阜新银行622126010xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执恢205号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行、杨立、陕西富欣实业有限公司：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人杨立、陕西富欣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3387号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨立、陕西富欣实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行向本院申请执行，请求被执行人偿还291750.63元、公告费600元、诉讼费5830元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人杨立名下位于西安市高陵区XX园区（南区）泾渭二路西侧，河风雅苑2幢2单元11层21101室（合同备案号：2015-1334）房屋一套予以拍卖, 买受人孙璐（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以803700元的最高价竞得。本院于2021年7月12日已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行支付执行案款349413.52元、支付拍卖费3000元、执行费4275.48元、剩余案款已退付被执行人杨立447011元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢205号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。   二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5273号申请人：程东春，被申请人：江苏宝雕科技发展有限公司，法定代表人：郎洪祥。被申请人：吴小军，申请人程东春于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏宝雕科技发展有限公司、吴小军价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏宝雕科技发展有限公司、吴小军的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢150号肖晚霞、肖鹏程、黄飞霞、隆凯、范松柏：肖晚霞等人与黄飞霞等借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日依法恢复立案执行，被执行人隆凯、黄飞霞、范松柏现已按照（2019）湘0524民初4621号民事判决书将本次恢复执行标的57000元履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2631号申请执行人：胡家亮，男，1980年8月23日出生，汉族，住永州市零陵区。申请执行人：秦小美，女，1981年9月26日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王茂明，系公司总经理。被执行人：欧德君，男，1983年5月1日出生，住祁阳县。申请执行人胡家亮、秦小美与被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月31日作出（2020）湘1103民初5418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡家亮、秦小美于2021年7月29日向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月30日、2021年8月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月5日到永州市不动产登记中心查询被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君房产信息，发现被执行人欧德君有房产，因另案已查封，本案暂时无法处置；2021年8月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院限制被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君高消费。本院于2021年8月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为73400.21元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年八月二十六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初1072号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市金州区。被告：杨莉娜，女，1977年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告杨莉娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告杨莉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨莉娜支付拖欠的自2017年9月1日至2020年9月30日的物业服务费15592.05元及逾期交费违约金4677.62元，合计20269.67元。理由：原告与案外人大连软件园世通开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为普罗旺斯二期小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的，应自逾期之日起向原告支付违约金（根据合同规定，逾期一日按欠缴总额的日千分之三计算违约金，为21141.56元，现原告主张欠费本金的百分之三十，为4677.62元）。被告系普罗旺斯二期小区房屋业主，房产面积162.08平方米，物业费收费标准为2.6元/月/平方米。原告已按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付自2017年9月1日至2020年9月30日的物业服务费15592.05元，但被告拒绝交费，经原告催要，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告杨莉娜未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋钥匙接受确认单、前期物业服务合同、房产信息查询结果、户籍信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系普罗旺斯二期小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积162.08平方米。根据原告与案外人大连软件园世通开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，该小区住宅的物业费收费标准为2.6元/月/平方米，物业费应当按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内交纳，逾期未交纳的，业主或物业使用人应承担违约责任。合同还约定了其他权利义务。被告未向原告支付自2017年9月1日至2020年9月30日的物业费合计15592.09元（162.08平方米×2.6元/月/平方米×37个月）。另查，2016年10月17日，原告由大连亿达物业管理有限公司更名为亿达物业管理有限公司；2018年6月27日，原告由亿达物业管理有限公司更名为亿达物业服务集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与案涉小区建设单位大连软件园世通开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由大连软件园世通开发有限公司选聘原告作为案涉小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力。原告已为案涉小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，理应按照约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2017年9月1日至2020年9月30日的物业费15592.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，被告未按约定交纳物业费确属事实，但物业公司与业主是相互依存关系，小区服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司的相互配合、努力。考虑到原告仍为案涉小区的物业服务企业，为避免矛盾激化，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。双方应本着真诚协商的态度，共同解决双方的矛盾纠纷。被告杨莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉娜于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司自2017年9月1日至2020年9月30日的物业费15592.05元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预付），由被告杨莉娜负担236元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担70元，应予退回原告236元。公告费600元（原告已预付），由被告杨莉娜负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  孙玉清人民陪审员  刘彩洁二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈迎雪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初2018号原告：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：纪某某，男，汉族，住陕西省洋县。被告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告刘某与被告纪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某某、纪某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息28000元;利息算至还清为止。(利息清至2020年3月22日)2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与纪某某系朋友关系。2018年3月22日纪某某找到原告，说他朋友陈某某因生意周转，想向原告借点钱用一段时间，原告因不认识被告陈某某，故不答应，但被告纪某某说他愿意担保，如若陈某某还不了本金及利息纪某某全额承担，原告才借给陈某某现金100000元。当日被告陈某某给原告出具了《借条》，担保人纪某某在借条上也签了字，双方约定借期六个月，月息二分。借期到后，被告陈某某还是未还款。原告多次催要被告至今仍未偿还本息，陈某某更是失去联系，杳无音讯。由于二被告的失信行为，为原告造成了极大的经济损失。故依法起诉于人民法院，请求判决由二被告连带偿还原告借款本息。被告陈某某辩称，本人通过转账清息，暂没有能力还款。原告提交的借条已经作废，事后原告和被告纪某某在原告家逼迫写了一张5分的借条。纪某某向原告刘某支付利息好几万,本人肯定要还。被告纪某某辩称，陈某某生意周转借款属实，在云中行茶楼刘某给陈某某100000元现金，陈某某当场给刘某2000元利息，双方写了借条。陈某某一直清息到借款期满，之后本人支付了利息38000元。原告提交的原、被告身份证复印件各一份，2018年3月22日借条、2018年9月22日借条，陈某某的清息记录、微信转账记录，纪某某的清息记录、微信转账记录、支付宝转账记录各一份，被告纪某某无异议，予以采信。被告陈某某、纪某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日被告陈某某因生意周转向原告刘某借款100000元，当天在城固县西环四路麟德公馆云中行茶楼刘某向陈某某提供现金100000元，陈某某当场给刘某2000元利息，陈某某在借条上借款人处签字按印、纪某某在借条上担保人处签字按印。借条载明：“借款期限自2018年3月22日起至2018年9月22日，共6个月，利率为每月2%，利息每月22日付清，本金于借款到期日三天内还清。”；“借条第4项约定：“借款人无法偿还本金、利息、违约金以及追讨债务产生的一切费用时，所有本金、利息违约金以及追讨债务产生的一切费用由担保人承担，并在借款人无法偿还日期起6个月内由担保人还清。”被告陈某某借款后，按借条上约定利息自2018年4月22日至2018年9月22日通过微信转账清息10000元。借款期满后，被告陈某某于2018年9月22日向原告刘某出具借条一份，被告纪某某签字担保，借条载明：“借款期限自2018年9月22日起至2018年10月22日，共1个月，利率为每月2%，利息每月22日付清，本金于借款到期日三天内还清。”“借条第4项约定：“借款人无法偿还本金、利息、违约金以及追讨债务产生的一切费用时，所有本金、利息违约金以及追讨债务产生的一切费用由担保人承担，并在借款人无法偿还日期起6个月内由担保人还清。”。2018年9月22日借条约定利率为每月5%，后经原告刘某涂改利率为每月2%，与2018年3月22日借条的借款的100000元为同一笔。另查明，被告纪某某自2018年9月23日起至2021年3月19日向原告刘某支付利息38000元。后二被告再未偿还原告本息。故原告刘某以2018年3月22日借条诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告陈某某理应在约定借款期限内返还原告借款，本案被告在借款期满后未还款，违背了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告还款100000元本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款还清之日的利息，被告陈某某共计清息12000元，被告纪某某共计清息38000元，二被告清息共计50000元，计算至2020年4月22日，2020年4月23日至2020年8月20利息按照年利率24%承担，2020年8月21日后至还款之日利息按照一年期贷款市场报价利率四倍承担。被告纪某某在2018年3月22日借条、2018年9月22日借条中分别签字担保，两张借条约定：“借款人无法偿还本金、利息、违约金以及追讨债务产生的一切费用时，所有本金、利息违约金以及追讨债务产生的一切费用由担保人承担，并在借款人无法偿还日期起6个月内由担保人还清。”依法应为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告在两张借条约定的6个月内并未提起诉讼或仲裁，故原告要求被告纪某某共同偿还借款人民币100000元及利息的请求，本院不予支持。被告纪某某已清偿利息部分，被告陈某某自愿偿还，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第三款、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息（利息从2020年4月22日至2020年8月20利息按照月利率2%承担，2020年8月21日后至还款之日利息按照一年期贷款市场报价利率四倍承担）。二、由被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还被告纪某某向原告刘某已偿还的利息38000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年八月十六日书记员  张玮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3362号原告:蒋素芹，女，1979年10月3日出生，汉族，住涟水县。原告：翟从富，男，1961年3月19日出生，汉族，住涟水县。被告：丁佳华，男，1989年8月18日出生，汉族，住涟水县。被告：王春年，男，1969年9月23日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏时运建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804583717192G，住所地淮安市淮阴区九江路119号1号楼。法定代表人：厉林华，该公司总经理。原告蒋素芹、翟从富与丁佳华、王春年、江苏时运建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  张 强二〇二一年八月二十三日书 记 员  洪倩倩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终197号抗诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄松，男，1993年1月15日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，住三门峡市湖滨区经二路老邮政家属楼东单元3楼西户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年3月13日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人黄松犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月11日作出（2021）豫1202刑初239号刑事判决。原审被告人黄松不服，提出上诉。三门峡市湖滨区人民检察院以其不认罪认罚、不能再适用认罪认罚从宽制度为由提起抗诉。在本院审理过程中，上诉人黄松以原审判决量刑适当为由于2021年7月13日向本院撤回上诉，三门峡市人民检察院于2021年8月3日向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人黄松犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄松撤回上诉系其真实意思表示，三门峡市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄松撤回上诉；准许三门峡市人民检察院撤回抗诉。三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年八月九日书记员  孟晓姣
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2682号之二申请执行人：唐宗旭，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：潘祥科，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：韦绍书（曾用名韦小波），男，汉族，1975年8月24日出生，住贵州省毕节市。本院在执行唐宗旭与潘祥科、韦绍书民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初15758号民事判决书确定的义务。本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，两被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息。被执行人潘祥科名下登记的贵ＡＰ4494宗申牌车辆及被执行人韦绍书名下登记的贵Ｆ×××××鑫轮牌车辆，申请执行人表示上述车辆年限太长价值不大不要求查封处置。本院查封被执行人韦绍书名下登记的注册日期为2015年3月25日车辆识别代号156615车牌号为贵Ｆ×××××北京现代牌车辆，但未能实际控制。本院划拨被执行人潘祥科银行存款1137.00元支付申请执行人其余两被执行人存款为零星存款。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十六日书记员 单 杰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执恢391号之三申请执行人：广安市广安区协兴镇果山社区第一居民小组，住所地广安市广安区协兴镇果山社区第一居民小组。法定代表人：胡娟。被执行人：广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司，住所地广安市协兴园区协兴镇果山村委会老活动室。法定代表人：张连生。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初7061号民事判决书，于2021年4月26日受理了广安市广安区协兴镇果山社区第一居民小组申请执行广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月26日向被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息。有车辆一台已被拍卖，所得价款已被分配。本院依法冻结了被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司的银行账户，冻结期间届满日为2022年8月18日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司发出限制消费令。约谈了申请执行人,申请执行人广安市广安区协兴镇果山社区第一居民小组也未提供被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 勤二〇二一年八月十八日书记员 金智路四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执恢391号之三申请执行人：广安市广安区协兴镇果山社区第一居民小组，住所地广安市广安区协兴镇果山社区第一居民小组。法定代表人：胡娟。被执行人：广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司，住所地广安市协兴园区协兴镇果山村委会老活动室。法定代表人：张连生。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初7061号民事判决书，于2021年4月26日受理了广安市广安区协兴镇果山社区第一居民小组申请执行广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月26日向被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息。有车辆一台已被拍卖，所得价款已被分配。本院依法冻结了被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司的银行账户，冻结期间届满日为2022年8月18日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司发出限制消费令。约谈了申请执行人,申请执行人广安市广安区协兴镇果山社区第一居民小组也未提供被执行人广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 勤二〇二一年八月十八日书记员 金智路
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执恢269号陈礼银、陈治江、陈礼金、李世冲、长宁县汇丰野珍食品厂：本院依据已生效的(2020)川1524民初508号民事调解书，在执行陈礼银与陈治江、陈礼金、李世冲、长宁县汇丰野珍食品厂提供劳务者致害责任纠纷一案中,现被执行人已全部履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5083号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人柏见锁，男，1968年09月24日出生，住山东省济南市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏见锁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3456号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款326179.13元、一审案件受理费3096元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2408号之四被执行人：杜中全，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省南充市阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜中全在中国农业银行6228××××6119账户内存款人民币31327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪椿林二〇二一年八月三日书记员  罗小龙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢327号之一申请执行人：罗耀龙，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李清翠，女，1991年10月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李进铎,男，1963年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：胡广梅，女，1967年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人罗耀龙与被执行人李清翠、李进铎、胡广梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）景草民初字第153号民事判决书，确认李清翠、李进铎、胡广梅返还罗耀龙彩礼50000元。判决书生效并到期后，李清翠、李进铎、胡广梅未履行法律文书确定义务，罗耀龙于2016年1月11日申请本院执行。在执行中，因被执行人李清翠、李进铎、胡广梅无财产可供执行，本院于2016年7月1日裁定终结本次执行程序。2021年4月14日,申请执行人罗耀龙申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人李清翠、李进铎、胡广梅送达执行通知书和财产报告令后，李清翠、李进铎、胡广梅未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对李清翠、李进铎、胡广梅的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，胡广梅名下银行存款3021元，现已划拨到法院执行专户后发放给罗耀龙。此外，未再查找到李清翠、李进铎、胡广梅可供执行财产。本院已向李清翠、李进铎、胡广梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人罗耀龙，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，罗耀龙同意终结本次执行程序。本案的执行标的为彩礼50000元，已执行3021元，未执行46979元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年八月三十日书记员  杜政贤
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执1123号申请执行人赵治康，男，1968年12月27日出生。申请执行人文杰，男，1973年10月3日出生。申请执行人赵治康与被执行人文杰借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初352民事调解书发生法律效力后赵治康向我院申请执行，本院于2021年3月17日立案后向被执行人文杰送达了送达执行通知书，责令其偿还申请人赵治康借款本息共计56000元。并承担案件受理费1063元及执行费740元，但被执行人文杰未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人赵治康与被执行人文杰自行达成执行和解协议：被执行人文杰定于2022年1月25日前一次性支付申请人赵治康借款本息共计57063元（含案件受理费1063元），故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108之规定》，本案作执行结案处理，结案方式为终结执行。二〇二一年八月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民特180号申请人：张飞，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：南敏敬，女，1945年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。代理人：盛光炳（系被申请人南敏敬之夫），男，1938年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人张飞申请宣告南敏敬无民事行为能力一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张飞称，申请人张飞系被申请人南敏敬的儿子，盛光炳系南敏敬的丈夫。2021年3月16日，被申请人南敏敬经宜宾市第四人民医院确诊为老年痴呆症状，被申请人已经完全丧失民事行为能力，符合被宣告为无民事行为能力人的法定条件。因申请人父亲盛光炳年事已高，无力承担监护被申请人的职责，为更好照顾被申请人，维护其合法权益，特向法院申请宣告南敏敬为无民事行为能力人，同时指定张飞为被申请人南敏敬的监护人。代理人盛光炳称，其已照顾被申请人十余年，现年事已高，无能力继续照顾被申请人，同意宣告南敏敬为无民事行为能力人，由张飞担任南敏敬的监护人。经审理查明：被申请人南敏敬与申请人张飞系母子关系。2021年3月16日，被申请人南敏敬经宜宾市第四人民医院诊断为：痴呆状态。2021年6月16日，经张飞委托，宜宾新兴司法鉴定中心对南敏敬的精神状态及民事行为能力进行鉴定后作出鉴定意见：被鉴定人南敏敬，目前系阿尔兹海默病（阿尔兹海默病痴呆），社会功能严重受损，无民事行为能力。审理中，代理人盛光炳同意由申请人张飞任被申请人南敏敬的监护人。本院认为，被申请人南敏敬经司法鉴定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人张飞请求认定南敏敬为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。因南敏敬为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定申请人张飞为被申请人南敏敬的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、南敏敬为无民事行为能力人；二、指定张飞为南敏敬的监护人。本判决为终审判决。审判员  周娟二〇二一年八月四日书记员  杨晖四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民特180号申请人：张飞，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：南敏敬，女，1945年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。代理人：盛光炳（系被申请人南敏敬之夫），男，1938年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人张飞申请宣告南敏敬无民事行为能力一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张飞称，申请人张飞系被申请人南敏敬的儿子，盛光炳系南敏敬的丈夫。2021年3月16日，被申请人南敏敬经宜宾市第四人民医院确诊为老年痴呆症状，被申请人已经完全丧失民事行为能力，符合被宣告为无民事行为能力人的法定条件。因申请人父亲盛光炳年事已高，无力承担监护被申请人的职责，为更好照顾被申请人，维护其合法权益，特向法院申请宣告南敏敬为无民事行为能力人，同时指定张飞为被申请人南敏敬的监护人。代理人盛光炳称，其已照顾被申请人十余年，现年事已高，无能力继续照顾被申请人，同意宣告南敏敬为无民事行为能力人，由张飞担任南敏敬的监护人。经审理查明：被申请人南敏敬与申请人张飞系母子关系。2021年3月16日，被申请人南敏敬经宜宾市第四人民医院诊断为：痴呆状态。2021年6月16日，经张飞委托，宜宾新兴司法鉴定中心对南敏敬的精神状态及民事行为能力进行鉴定后作出鉴定意见：被鉴定人南敏敬，目前系阿尔兹海默病（阿尔兹海默病痴呆），社会功能严重受损，无民事行为能力。审理中，代理人盛光炳同意由申请人张飞任被申请人南敏敬的监护人。本院认为，被申请人南敏敬经司法鉴定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人张飞请求认定南敏敬为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。因南敏敬为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定申请人张飞为被申请人南敏敬的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、南敏敬为无民事行为能力人；二、指定张飞为南敏敬的监护人。本判决为终审判决。审判员  周娟二〇二一年八月四日书记员  杨晖
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初1501号原告：夏中，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张贞飞，男，1977年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐莉。原告夏中与被告张贞飞、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告夏中于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏中的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏中撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告夏中负担。审判员  吴应南二〇二一年八月十二日书记员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保429号申请人：陈成富，男，1957年10月15日生，住平邑县。被申请人：张林，男，1957年12月6日生，住平邑县。申请人于2021年8月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁ＱＥ××××“雪佛兰牌”小型轿车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁ＱＥ××××“雪佛兰牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十三日书记员  葛成梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初34256号原告：郑某，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙志彭，广东宝慧（顺德）律师事务所实习人员。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告郑某与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人杨文龙、龙志彭到庭参加诉讼，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告旅游费用13999元及利息（从2020年1月17日起计至还款之日止，按照银行同期贷款利率年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子甘秀芬、朋友朱晓红于2020年1月初报名参加被告组团的“【非同凡享】【全含餐】南非彩虹王国+花园大道+360度旋转缆车登桌山+葡萄酒庄区酒店”旅游团，出发日期为2020年9月13日，三人报名费用共41997元。因受新冠××疫情防控政策影响，无法出行。现原告要求被告全额退还旅游费用。被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与甘秀芬、朱晓红3人于2020年1月16日通过被告工作人员提供的订单链接，报名参加“【非同凡享】【全含餐】南非彩虹王国+花园大道+360度旋转缆车登桌山+葡萄酒庄区酒店”全景游十天精选旅游团，每人团费13999元，合计缴纳团费41997元，被告开具了《收款清单》。2020年6月10日，被告通知原告受疫情影响行程取消，原告通过甘秀芬与被告协商退款，被告答复需要等待公司的退改方案，至今未予退款。以上事实，有原告陈述、原告提交的广州出境旅游合同、微信聊天记录、收款清单、付款账单详情及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系旅游合同纠纷，原告与被告之间签订的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已经按照合同约定支付了旅游款，被告亦应按照合同约定为原告提供旅游服务。现被告因受疫情影响未能为原告提供旅游服务，双方也未就合同的变更履行达成一致意见，案涉合同客观上不能履行，故原告请求被告退还旅游款13999元合法有据，本院予以支持。被告在2020年6月10日答复原告等待退改方案后，未在合理期限内及时履行退款义务，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付逾期退款利息并无不当，本院酌定该利息的起算时间应当为合同解除之日起7日，也即2020年6月17日。利息计算标准按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告郑某13999元及利息（利息以13999元为基数，自2020年6月17日起计至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元（原告已预交），由原告郑某负担7.73元，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担239.27元。本判决为终审判决。审判员  李凡二〇二一年八月二十六日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执1543号申请执行人：谭长蓉，女性，1964年02月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：邓刚，男性，1977年06月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初4892号民事判决书/民事调解书，于2021年4月22日受理了谭长蓉申请执行邓刚借款合同纠纷一案，被执行人邓刚应向申请人谭长蓉支付504663.00元及利息。现被执行人邓刚已将(2020)川1602民初4892号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1543号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：冯京志(原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯京志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息77680.12元（截至2020年6月17日欠款本金50473.54元、利息7510.47元、费用19696.11元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计77680.12元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年2月20日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计77680.12元，其中本金50473.54元、利息7510.47元、费用19696.11元（滞纳金18190.34元，分期手续费1505.77元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金50473.54元、利息7510.47元、滞纳金18190.34元、分期手续费1505.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯京志于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金50473.54元、利息7510.47元、滞纳金18190.34元、分期手续费1505.77元；二、被告冯京志于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计871元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5707号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。负责人：丁萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建钊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市上射雁庄乡人民政府2#北东6室。法定代表人：凌岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。原审被告：梁洪林，男，1964年10月14日出生，汉族，住迁安市。上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司及原审被告梁洪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司河北分公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审法院适用法律错误，对事实认定不清。要求被上诉人提供维修清单，提供大灯的合格证书和旧件。被上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司主要辩称，一、答辩人在一审中已经提交了维修清单、包括大灯在内配件的原厂包装标识，能够证明答辩人确实更换了原厂大灯。在一审开庭后，答辩人也配合被答辩人对维修情况进行了复勘，提供了大灯旧件供被答辩人核实，被答辩人作为专业的机构，根据复勘情况能够分辨答辩人车辆上安装的大灯就是原厂大灯。二、一审法院委托鉴定时，答辩人车辆已经修理完毕，鉴定机构系根据实际修理情况对更换配件的价格进行鉴定的，故鉴定报告系客观地反映答辩人的损失数额。三、一审判决后，双方进行过协商，答辩人同意被答辩人回收大灯旧件。四、确定答辩人的损失是被答辩人的法定义务，故鉴定费用应由被答辩人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。五、一审起诉前，答辩人委托鉴定机构进行鉴定，鉴定报告显示大灯价值25354元。一审法院组织鉴定时，鉴定机构曾要求答辩人提交大灯合格证，由于答辩人未能提供，鉴定机构认定大灯价格为18000元，鉴定机构鉴定时已经考虑了答辩人未提供大灯合格证的情况，鉴定报告足以客观、真实反映答辩人损失。迁安市龙门建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失49987元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月1日15时25分，被告梁洪林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在迁安市（平青乐线）蔡庄路口与凌岐驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型载客汽车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，被告梁洪林负事故的全部责任，凌岐无责任。原告起诉要求被告赔偿其经济损失有：车损48987元，车辆贴膜损失3000元，公估费1470元，扣除原告已获赔偿的2000元（交强险）外，共计51457元。2021年4月20日，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号车进行损失鉴定，该车车辆损失为33550元。花费鉴定花费3000元，已由被告保险公司支付。经查，被告梁洪林驾驶的案涉车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，并附加不计免赔，保险期间均自2020年1月30日零时起至2021年1月29日24时止，此事故发生在保险期间内。被告保险公司已将强制险财产损失2000元赔付原告。上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、发票等证据予以证实。一审法院认为，迁安市交警大队出据的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告方应按其在该事故中的责任承担赔偿责任。原告主张的车损，经本院委托有资质的河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定车损为33550元，本院予以支持；鉴定费3000元由被告太平财产保险有限公司河北分公司自行负担；主张的车辆贴膜损失，有发票证实，本院予以支持；原告主张的公估费1470元，因系原告单独委托鉴定且公估结果未被采纳，故本院不予支持。综上所述，此事故给原告造成的损失为36550元（车损33550元＋车辆贴膜损失3000元），因被告梁洪林承担此事故全部责任，且其驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投有强制保险及商业第三者责任保险，被告保险公司已将强制险财产损失2000元赔付原告，故被告太平财产保险有限公司河北分公司应在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告迁安市龙门建筑工程有限公司经济损失34550元（36550元-2000元）。一审判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告迁安市龙门建筑工程有限公司经济损失34550元。二、被告梁洪林不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁洪林负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。冀Ｂ×××××号车辆在上诉人处投保了交强险、商业第三者责任保险，故上诉人理应按照法律规定、保险合同约定在保险限额内向被上诉人承担赔偿责任。一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，河北鑫广泰保险公估有限公司系具有鉴定资质的鉴定机构，委托、鉴定程序符合法律规定，一审法院采信河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书，并结合维修费发票、更换配件照片等认定冀Ｂ×××××号车辆损失于法有据，并无不当。上诉人已对冀Ｂ×××××号车辆进行过复勘，已确定Ｂ03ＥＶ5号车辆前大灯已更换，故上诉人的相关上诉理由不足以否定一审裁判结果。上诉人要求回收前大灯旧件，被上诉人对此表示同意，故上诉人在向被上诉人理赔时可要求被上诉人交付更换的前大灯旧件。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 雷审判员 于 芳审判员 刘江静二〇二一年八月三十一日书记员 张艺馨
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5022号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号房。        法定代表人：孙颖轶，总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：郑美琪，女，该公司职员。        被告：王某，男，1982年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。     本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司自行负担。        审判员    王莹二○二一年八月二十七日书记员    金琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异217号异议人（被执行人）：延边航箭房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市爱丹路1133号。法定代表人：郭泽龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亨泰，男，1962年7月19日出生，朝鲜族，延边航箭房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市进学街。申请执行人：高勇，男，1957年9月9日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人高勇与被执行人延边航箭房地产开发有限公司（以下简称：航箭公司）民间借贷纠纷一案中，异议人航箭公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人航箭公司称，航箭公司开发建设的“延边州农机管理技术总站综合楼”工程已基本完工，尚未完地面、绿化、围墙、水电入网等收尾工程，为了筹集未完收尾工程资金来尽快完工，达到竣工验收标准，现特向贵院申请解除根据（2019）吉2401民初1067号民事裁定书，（2019）吉2401执保286号执行裁定书，被保全的超标的部分房屋、其价值129.6584万元（保全10套房屋，面积697.73平方米，售价4500元/㎡，总房价313.9785万元，借款本金160万元，利息22.4万元，案件受理费1.9204万元，超标的额129.6581万元）。本院查明：高勇与航箭公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，高勇于2019年4月15日申请诉中保全，本院于2019年4月16日作出（2019）吉2401执保286号执行裁定：一、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、2单元301、建筑面积为72.5平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、2单元302、建筑面积为60.51平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、2单元303、建筑面积为75.4平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。四、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、3单元301、建筑面积为72.5平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。五、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、3单元302、建筑面积为60.51平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。六、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、3单元303、建筑面积为75.4平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。七、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、4单元301、建筑面积为72.5平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。八、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、4单元302、建筑面积为60.51平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。九、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、4单元303、建筑面积为75.4平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。十、冻结被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、2单元401、建筑面积为75.4平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。十一、冻结申请保全担保人高大珩名下位于延吉市公安小区11-3-6、延房权证第232209号、产籍号为11-9-105、建筑面积为131.5平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。十二、冻结申请保全担保人吉田花名下位于珲春市新安街、珲房权证字第058486号、丘地号为XXX、建筑面积为121.38平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。2019年8月12日，本院作出（2019）吉2401民初1067号之一民事裁定，解除对被申请保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为15-04-0210、1幢2单元302、建筑面积为60.51平方米的房屋产籍手续的冻结。2019年8月22日，本院作出（2019）吉2401民初1067号民事判决，被告延边航箭房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告高勇借款1,600,419元及利息（从2019年2月28日起计算至给付之日止，按照年利率6％计息）。该判决于2019年10月9日生效。因延边航箭房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高勇向本院申请执行。本院认为，本案的争议焦点为本院是否存在明显超标的额冻结情形。异议人航箭公司现对本院查封其面积总计637.22平方米的9套房屋提出异议。根据本案执行依据（2019）吉2401民初1067号民事判决书，执行标的为1,600,419元及利息。关于房产价格的认定，异议人仅提交与案外人签订的商品房买卖预售合同，不足以证明被冻结房产的实际价值，且案涉房产距离竣工验收尚存不确定因素，对于房产价格的认定应以市场竞价形成的价格为准。综上，异议人航箭公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人延边航箭房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月十六日书记员  郭晓晓
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1456号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬敏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：林金斌，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林金斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以双方达成庭外和解协议且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审判员  陈伟煌二〇二一年八月三日书记员  郑剑贞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4451 号之一申请执行人：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市XX路XX线XX号。统一社会信用代码 12610112MB2915490B。法定代表人：张峰，书记。被执行人：苏琳，女。被执行人：杜志峰，男，。本院在执行申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人苏琳、杜志峰追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19905号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为86700元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将苏某某下车辆查封，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年七月二十八日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏       打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11772号原告:湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人:谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：肖**，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告肖**追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖**的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告肖**的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月十八日书记员 胡欣怡
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1024刑初65号被告人刘炳军犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年7月20日作出（2021）湘1024刑初65号刑事判决书。现发现其中文字有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第4页倒数第2行“追缴被告人刘炳军违法所得4670元”错误，现更正为“追缴被告人刘炳军违法所得46700元”。审 判 员 李气红二〇二一年八月九日法官助理 邓 娜书 记 员 邓 娜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执519号申请执行人:戚善成，男，汉族，1993年8月15日生，住淮安市洪泽区。被执行人:沈永义，男，汉族，1996年2月14日生，住淮安市洪泽区。申请执行人戚善成与被执行人沈永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0813民初1832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告沈永义在判决生效之日起十日内向原告戚善成偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈永义负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月23日向被执行人沈永义邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月6日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈永义名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人沈永义名下无车辆、不动产、股权登记信息，本院于2021年8月6日依法扣划被执行人沈永义名下银行存款4000元，其中126元用于本案执行费,余款3874元发放给申请执行人。其余余额较小的银行存款均被本院于2021年3月24日依法冻结。3、2021年4月8日前往被执行人沈永义户籍地淮安市××区老子山镇××村村委会实地调查，未发现被执行人沈永义在户籍地有可供执行的财产。4、2021年8月6日，本院将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现3874元，未执行标的为11214元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1832号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月六日法官助理 陈昱阳书 记 员 裴黎明
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2501号申请执行人：尹利华，女，1989年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：许长松，男，1990年1月26日生,回族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行尹利华与许长松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3321号法律文书，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十六日书记员 丁 生
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2759号原告：黄天令，男，1986年7月25日出生，汉族，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：杨兵强，男，1984年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：尹冬梅，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。原告黄天令与被告杨兵强、尹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告杨兵强、尹冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。黄天令向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨兵强偿还原告黄天令借款本金50000元及利息3000元（利息自2021年2月26日起按每月600元计算至2021年7月25日为3000元，自2021年7月26日起按每月600元计算至借款全部清偿之日止）；2.依法判令被告尹冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨兵强、尹冬梅承担。事实和理由：原告黄天令与被告尹冬梅系同学关系，被告杨兵强与尹冬梅系夫妻。2020年9月26日，被告杨兵强因资金周转困难向原告借款50000元，被告尹冬梅作为担保人进行担保，借款期限5个月，月利息600元。同日，原告通过银行转账向被告给付40000元，2020年10月18日，原告分两次向被告转账10000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款付息义务。杨兵强、尹冬梅未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、常住人口详细信息表、《借条》、银行交易明细、交易记录。本院对原告提交的证据认定如下：身份证、户籍证明、常住人口详细信息表能够证实原被告的基本身份信息，符合证据“三性”予以采信，本院对证明效力予以认可；原告提交的《借条》，拟证实被告杨兵强于2020年9月26日向原告立据借款50000元，并约定借款期限、利息等事项，尹冬梅作为担保人在该《借条》担保人栏签字确认。该证据材料符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明效力予以认可，能够证实原告黄天令与被告杨兵强之间存在民间借贷合意，担保人为尹冬梅。银行交易明细、交易记录，符合证据“三性”，能够反映出原告已完成出借义务，且在借款后向原告履行过付息义务，对该证据证明效力予以认可。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。被告杨兵强于2020年9月26日向原告黄天令出具《借条》一份。载明：“借条今有借款人杨兵强于2020年9月26日向出借人黄天令借到人民币（大写）伍万元（小写）50000元。借款期限5个月，月利息600。定于2021年2月25日归还本金，从2020年10月起，每月1日定时还利息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。复印件和原件同样有效。借款人：杨兵强，身份证号码：620502198410××××，联系电话：138××××0604。担保人：尹冬梅，身份证号码：513922198508××××，联系电话：158××××5120。借款日期：2020年9月26日”。同日，原告通过手机银行向被告尹冬梅名下账号6228××××9378内转款40000元。2020年10月18日，原告分两次向被告尹冬梅共计转款10000元。其后，原告自认收到被告尹冬梅从2020年9月26日至2021年2月25日按月支付的借款利息共计3000元，并由2021年1月6日、2021年2月9日、2020年11月4日的微信转账记录为证。上述借款于2021年2月25日到期后，二被告再未履行还本付息义务。本院认为，本案被告杨兵强向原告借款的事实有《借条》、转款记录予以证实。因此，可以认定被告杨兵强向原告黄天令借款50000元的事实成立。《借条》约定于2021年2月25日归还本金，但至今被告杨兵强未按照《借条》的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告黄天令要求被告杨兵强偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内利息为每月600元，折合年利率为14.4%，未超过法定利率保护上限，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告杨兵强于逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。被告尹冬梅在担保人栏签字确认，虽未明确约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，尹冬梅应当对杨兵强的该笔债务本息承担连带清偿责任。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨兵强、尹冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼抗辩权利，由此产生的不能后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、限被告杨兵强于本判决生效后十日内向原告黄天令偿还借款本金50000元并给付资金占用利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.4%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被告尹冬梅对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄天令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告杨兵强、尹冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾庭熙二〇二一年八月十八日书记员  雷文华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保838号申请人：梁志浩，男，1993年6月27日出生，汉族，住沛县。被申请人：付建强，男，1989年4月8日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。本院在审理梁志浩与付建强买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6315号】中，申请人梁志浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付建强的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。申请人梁志浩提供天安财产保险股份有限公司出具的保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付建强的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人梁志浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年八月十八日书记员 王荣祺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4014号申请执行人：路遥，男，1988年1月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：张利成，男，1987年10月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。路遥与张利成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为60650元。本案执行过程如下：1、2021年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结并划拨了被执行人名下网络资金2425元，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话无法接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位2425元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执690号之一申请执行人郭丹丹，女，1981年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人宋小桃，女，1985年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人郭丹丹与被执行人宋小桃民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初3189号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。申请执行人请求被执行人宋小桃给付借款本金644055.13元及利息、案件受理费6145.00元，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人宋小桃发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋小桃名下的财产信息，发现被执行人宋小桃银行账户有少量银行存款，未发现工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人宋小桃名下无房产、土地登记信息；四、依申请执行人申请，本院已限制被执行人宋小桃高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋小桃有可供执行的财产。可以认定被执行人宋小桃暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年八月十八日书记员  张淦军
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2613号申请人执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宗敏、张健、杨宏、姚建设、徐建国纠纷一案，本院已根据申请，于2021年8月23日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执525号申请执行人：庞某，男，1980年11月23生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：王某某，男，1966年6月16生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行庞某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在内蒙古鄂尔多斯市东胜区车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王某某下所有的蒙K17X16车辆、蒙KT8866车辆、蒙K878V0车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年八月十八日书记员 曹勇虎
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1577号上诉人（原审原告）：颜惠萍，女，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，女，该公司员工。上诉人颜惠萍与上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司（以下简称泉山湖运营公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省淮南市大通区人民法院(2021)皖0402民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，颜惠萍、泉山湖运营公司于2021年8月30日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，颜惠萍、泉山湖运营公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜惠萍、泉山湖运营公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人颜惠萍负担25元，由安徽泉山湖商业运营管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晨审 判 员  魏 宁审 判 员  陈 燕二〇二一年八月三十一日法官助理  李德彪书 记 员  徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9225号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李秀梅给付捷信公司剩余贷款本金13,484元及自2018年10月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由李秀梅承担。李秀梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38757119450023、贷款时间：2018年6月28日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：674.19元13、首次还款日：2018年8月3日14、约定送达地址：甘肃省武威市古浪县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月28日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年10月3日4．逾期时未偿还本金：13,484元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13,484元及自2018年10月3日至实际给付之日止的逾期利息（以13,484元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告李秀梅负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。