wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5088号原告：杨凯，男，1996年8月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：马辉辉，男，1995年4月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告：王飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住蒙城县。原告杨凯与被告马辉辉、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯，被告马辉辉的委托诉讼代理人王冲，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年两被告买车需要资金，经靳亮亮介绍认识原告。2017年8月14日两被告向原告借款11万元，当天出具借条一张，并约定使用一个月，以皖Ｓ×××××车作为抵押。2017年8月16日两被告未经原告同意将车开走。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直推诿不还，为此原告特具状至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，杨凯增加要求王飞另偿还借款8000元的诉讼请求。马辉辉辩称：首先被告马辉辉没有见到案涉借款，该款杨凯没有支付给马辉辉，所以该款不应该由马辉辉承担还款责任，该款已过诉讼时效，不应该得到法庭的支持。王飞辩称：我们几个人一起在玖隆国际把车抵押给杨凯之后，当天是杨凯过生日，第二天说车丢了，我们确实是没见到车，关于案涉借款，我没有见到钱。经审理查明事实如下：2017年8月14日，王飞、马辉辉立据向杨凯借款110000元，该款由杨凯分三次打入王飞的银行账户。同日，王飞、马辉辉向杨凯出具借条一张，借条载明：“今借到杨凯人保共计壹拾壹万元整（110000），以皖Ｓ×××××作为抵押，为期一个月。立字为据。借款人：王飞、马辉辉。”2017年8月23日，王飞另向杨凯借款5000元，同年9月24日王飞向杨凯借款3000元，上述两笔款项由杨凯通过微信转账支付给王飞。经催要，上述三笔借款王飞、马辉辉均未偿还。上述事实有身份证、借据、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：马辉辉、王飞共同立据向杨凯借款110000元，有马辉辉、王飞向杨凯出具的借据及银行转账为证，该笔借款事实清楚，证据充分，足以认定，马辉辉、王飞应当偿还。王飞另分两次向杨凯借款5000元、3000元，该8000元王飞应当偿还。马辉辉辩称已过诉讼时效，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马辉辉、王飞于本判决生效之日起20日内偿还杨凯110000元；二、王飞于本判决生效之日起20日内偿还杨凯8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由马辉辉、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二一年八月十一日书记员  叶 雯附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1745号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连润娜贸易有限公司，住所地：大连市沙河口区星海广场。法定代表人：刘维家，系该公司经理。被执行人：大连金鼎源商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：李丽红，系该公司经理。被执行人：大连纽琳企业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：郭磊，系该公司经理。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连润娜贸易有限公司、大连金鼎源商贸有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3237号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3237号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人齐颖新联系电话:87786111:
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4980号申请人：靳现发,男,1976年6月2日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人：杨志珍,女,1976年1月20日出生,汉族,住山东省济南市莱芜区。被申请人：刘松峰,男,1973年10月17日出生,汉族,住山东省胶州市。被申请人：纪谦红,女,1966年10月28日出生,汉族,住山东省胶州市。被申请人：青岛百卉园林绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区紫金山支路117号305室，统一社会信用代码：913702116867723540。申请人靳现发、杨志珍诉被申请人刘松峰、纪谦红、青岛百卉园林绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人靳现发、杨志珍向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年八月三十一日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14852号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:刘某某,1979年12月13日生，户籍地址:湖北省赤壁市）。原告山东化氏鱼具有限公司与被告刘某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十一日书记员  史继梦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6358号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：赵墨，男，1987年5月9日出生，满族，住天津市市辖区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵墨借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1633号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书?（2021）内0521民初4430号原告：科左中旗宝龙山龙泉加油站，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇集贸市场北。经营者：杨井林，男，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：安康，男，1994年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。原告科左中旗宝龙山龙泉加油站与被告安康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山龙泉加油站的经营者杨井林到庭参加诉讼，被告安康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗宝龙山龙泉加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买柴油的尾欠款57390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告在宝龙山镇牧原二、五厂施工时，在原告处购买柴油，尾欠款57390元，于2020年11月21日为原告出具欠据1枚。被告安康未作答辩。原告科左中旗宝龙山龙泉加油站围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明被告尾欠柴油款的事实。被告安康未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗宝龙山龙泉加油站所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日，被告为原告出具欠据1枚，欠据中注明为“尾欠柴油款57390元”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安康在原告科左中旗宝龙山龙泉加油站赊购柴油，有其为原告出具的欠据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告安康应积极给付欠款。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗宝龙山龙泉加油站要求被告安康给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安康于本判决生效后十日内给付原告科左中旗宝龙山龙泉加油站欠款57390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  许 冰人民陪审员  包翠莲二〇二一年八月九日书 记 员  张春颖
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5787号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号。统一社会信用代码91330483MA28A74T42。                代表人：胡斌，行长。                委托诉讼代理人：周林霄，员工。                委托诉讼代理人：吴佳梅，员工。                被告：郑建明，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。。                被告：郑泉芬，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。。                被告：王金玉，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告郑建明、郑泉芬、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。                本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤诉。                    审判员潘国琴    二O二一年八月六日            书记员邱佳锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11425号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：叶秀芬，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告捷信消费金融有限公司与被告叶秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告叶秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金24259.9元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计11321.85元，（按照月息2%自2018年8月27日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3952305343001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告叶秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告叶秀芬签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向叶秀芬提供了借款，但叶秀芬未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求叶秀芬偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求叶秀芬归还本金24259.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认叶秀芬应向捷信消费金融有限公司支付2018年8月27日至2020年7月27日的利息等费用为11305.11元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶秀芬于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金24259.9元；二、被告叶秀芬在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11305.11元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告叶秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告叶秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11215号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:河南博合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元13层1309号。法定代表人：张忠茹。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告河南博合企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7740号     原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。       法定代表人：应利广，该行董事长。       委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。       委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。       被告：张爱君，男，1969年3月29日出生，汉族，住慈溪市。       被告：吴亚儿，女，1972年7月29日出生，汉族，住慈溪市。       被告：陆炜樵，男，1971年11月2日出生，汉族，住慈溪市。       被告：熊能波，女，1972年7月16日出生，汉族，住慈溪市。       被告：张澍，男，1979年1月13日出生，汉族，住慈溪市。       被告：陈亚军，女，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。       被告：姚军，男，1972年4月3日出生，汉族，住慈溪市。       原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张爱君、吴亚儿、陆炜樵、熊能波、张澍、陈亚军、姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在699000元范围内冻结了七被告的银行存款。本案于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告农村商业银行以被告张爱君未按约还本付息，被告吴亚儿未承担共同还款责任、被告陆炜樵、熊能波、张澍、陈亚军、姚军未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1．被告张爱君即时偿还所欠原告借款本金699521元，并支付至2021年1月18日止的利息132.91元，及自2021年1月19日起至款项实际清偿日止、以借款本金699521元、利息132.91元为基数、分别按年利率10.26％计算的逾期利息和复利；2．被告吴亚儿对上列被告张爱君应偿还的借款本息承担共同还款责任；3．被告陆炜樵、熊能波、张澍、陈亚军、姚军对上列被告张爱君应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费（含保全费）由七被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张爱君即时偿还所欠原告借款本金646363.72元，并支付至2021年8月20日止的利息41694.52元，及自2021年8月21日起至款项实际清偿日止、以借款本金646363.72元为基数、按年利率10.26％计算的逾期利息。       七被告未作答辩。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2020年1月19日。       二、借款金额：被告张爱君向原告借款700000元。       三、约定利息：借款年利率6.84％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收逾期利息、复利。       四、款项交付：原告于2020年1月19日向被告张爱君发放借款700000元。       五、借款用途：贷款周转。       六、担保情况：被告陆炜樵、熊能波、张澍、陈亚军、姚军为前述债务向原告提供最高额连带保证担保，担保范围为2019年1月28日至2021年1月27日融资期间原告向被告张爱君最高融资限额为800000元的所有融资债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。       七、还款期限：2021年1月18日。       八、还款情况：被告张爱君按约支付利息至2020年12月20日。原告于2021年1月18日、6月25日从被告张爱君账户分别扣收借款本金479元、49900元，于2021年3月10日从被告吴亚儿账户扣收借款本金3257.28元；于2021年1月18日、3月21日、3月30日，从被告张爱君账户分别扣收利息3724元、0.71元、141.24元。       九、尚欠本息：尚欠借款本金646363.72元，至2021年8月20日止的利息41694.52元及自2021年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金616363.72元为基数、按年利率10.26％计算的逾期利息。       十、其他相关事实：被告吴亚儿承诺对被告张爱君与原告形成的上述债务承担共同还款责任。       以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、连带责任保证担保承诺函2份、共同还款承诺书1份、个人借款合同1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、确认书5份、还贷（息）回单3份、收贷收息凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告张爱君取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告吴亚儿应按约对被告张爱君的上述付款义务承担共同还款责任。被告陆炜樵、熊能波、张澍、陈亚军、姚军作为担保人应按约对被告张爱君的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张爱君、吴亚儿于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金646363.72元，支付至2021年8月20日止的利息41694.52元，并支付原告自2021年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金646363.72元为基数、按年利率10.26％计算的逾期利息；       二、被告陆炜樵、熊能波、张澍、陈亚军、姚军对上述判决第一项确定的被告张爱君的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张爱君追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10797元，减半收取计5398.50元，财产保全费4015元，两项合计9413.50元，由七被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员徐坚锋     二〇二一年八月二十六日     代书记员冯维亚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3580号原告:范原铭,男，1998年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽宁市宏伟区。被告:杨漾,男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告范原铭诉被告杨漾买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告范原铭于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范原铭以双方在庭外已达成调解协议为由自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范原铭撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告范原铭负担。审判员  王文清二〇二一年八月三十日书记员  许 璐
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初4234号原告：李江，男，1994年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：朱超,贵州锐驰律师事务所律师。被告：熊鑫，男，1993年4月13日生，汉族，住贵州省大方县。被告：李利，女，1994年11月15日出生，仡佬族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王才，贵州水西律师事务所实习律师。原告李江与被告熊鑫、李利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭审理了本案，原告李江及其委托诉讼代理人朱超，被告熊鑫，被告李利及其委托诉讼代理人袁代阳、王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出如下诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款15万元，并按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算2021年6月2日起至偿还之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2021年5月14日，二被告以资金紧张为由向原告借款，经双方协商一致，原告向被告出借了15万元借款，被告向原告出具《个人借条》，借条约定借款于2021年6月1日还清。原告于当日将15万元转账给被告，但被告至今未偿还原告借款，经原告向被告多次催收，被告总找各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告熊鑫辩称，对原告要求偿还借款15万元及利息没有异议，我和李利之前是男女朋友关系，李利以她的名义在富民村镇银行帮我借款15万元，借款在今年的5月份到期，我和她共同协商后请人借钱把贷款还了，当时联系张兴华，最后是李江借款给我们，钱是李江转给李利，李利把富民村镇银行的钱还了以后，我们两个就分手了，后来由于没有按时还款，李江就要求我还款。被告李利辩称，2020年5月，熊鑫请我帮其在富民村镇银行贷款15万元，并向我出具了借条。2021年5月14日，熊鑫告知我借款已经打到我的账户，我就和熊鑫一道去富民村镇银行将贷款偿还后，熊鑫当即将出具给我的借条收回。向原告李江借款的是熊鑫，借条也是熊鑫向李江出具，我与李江之间没有形成借贷关系，不是借款合同相对方，熊鑫向李江的借款虽然打入我的账户，是熊鑫归还我为其向银行的贷款，李江要求我承担借款偿还责任的请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告李江对我的诉讼请求。各方当事人为支持自己的主张，依法提供了证据，经庭审质证，原告李江提供的《个人借条》，被告熊鑫没有异议，可以作为本案的定案依据；原告李江提供的银行电子回单，被告熊鑫、李利均无异议，可以作为本案的定案依据；原告李江提供的2021年7月26日李江与被告熊鑫的通话录音，被告李利不予认可，该通话录音是原告李江与被告熊鑫之间就案涉借款是否由被告熊鑫与李利共同向李江所借的陈述，在被告李利不予认可的情况下，该通话录音达不到原告李江关于李利与熊鑫是共同借款人的证明目的。被告李利提供的与案外人的通话录音文字记录，原告李江不予认可，被告李利未提供通话录音原始载体、通话号码，对通话录音的真实性不能确定，对其证明效力不予确认。经审理，本院认定事实如下：熊鑫与李利原为男女朋友关系，2020年5月，李利以其作为借款人向大方富民村镇银行贷款15万元，该贷款属于熊鑫使用，熊鑫向李利出具了借条。为偿还李利向大方富民村镇银行的贷款15万元，2021年5月14日，熊鑫以资金周转为由向李江出具《个人借条》借款15万元，约定2021年6月1日偿还。熊鑫向李江出具《个人借条》后，李江于当日通过贵州大方农村商业银行股份有限公司北街支行向李利在大方富民村镇银行的账户转账15万元。李利将该15万元用于偿还向大方富民村镇银行的贷款15万元后，熊鑫当即将向李利出具的借条收回。由于熊鑫未按照向李江出具的《个人借条》约定的还款时间归还借款，故李江向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，熊鑫向李江出具《个人借条》后，李江将《个人借条》约定的借款通过银行转账方式转入李利账户，熊鑫与李江之间的借款合同成立并生效，熊鑫对李江要求其偿还借款本金15万元的请求亦没有异议，本院予以予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，熊鑫向李江出具的《个人借条》未约定借款利息，但庭审中熊鑫对李江要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2021年6月2日起至借款还清之日止的利息的请求没有异议，本院予以确认。李江以李利与熊鑫是案涉15万元借款的共同借款人为由，要求李利与熊鑫承担共同还款责任，李利不予认可，李江提供的证据不足以证明李利与熊鑫是该15万元借款的共同借款人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对李江要求李利承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊鑫于本判决生效之日起十五日内，偿还所欠原告李江借款本金15万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2021年6月2日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告熊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 刘洁二〇二一年八月二十日法官助理 谢兰书 记 员 龙芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17481号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：吴克明，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行吴克明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴克明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人吴克明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3065号 原告：乔小岗。被告：路恒。原告诉称，其于2019年4月18日给被告路恒转款19万元，被告给其出具收条，并承诺19万元用于办理入学，如不能顺利办理则将19万元返还给其，现被告未能依约办理，遂原告起诉要求偿还本金及赔偿损失。本院认为，原告起诉要求赔偿损失的诉讼请求未明确其诉讼请求的具体金额，故本案原告诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔小岗的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  锐   二0二一年八月二十三日 书  记  员      万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日1
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6062号申请人：杨钰洁，女，1988年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：向芬，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南正龙律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：谭清理，男，1989年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：彭云，女，1990年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理原告杨钰洁与被告谭清理、彭云民间借贷纠纷一案，申请人杨钰洁于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金1057419.4元或者相应的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为1057419.4元的保单保函，为申请人杨钰洁的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨钰洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭清理、彭云银行存款1057419.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。案件申请费5000元，由申请人杨钰洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐燕青二〇二一年八月十日法官助理 王思佳书 记 员 费雨春
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2782号申请人：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：黄振林，该公司董事长。被申请人：艺得乐木制品（唐山）有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：王宗炳，该公司经理。申请人玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被申请人艺得乐木制品（唐山）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人艺得乐木制品（唐山）有限公司在价值560000元的财产范围以内予以保全。申请人玉田县鑫隆建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人艺得乐木制品（唐山）有限公司的银行存款560000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国锋二〇二一年八月四日书记员  张 颖
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3502号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：廖永清，男，汉族，1992年3月3日生，身份证号码：XXX，住址：广西合浦县。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告廖永清借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告廖永清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款19366.06元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以16666.66为基数，自2020年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款20000元，借款期限为12期，利率为1.3497％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年9月2日向被告发放了借款20000元，但被告未按约偿还。自2019年12月3日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告廖永清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告廖永清未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年9月2日五矿国际信托有限公司与被告廖永清签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告廖永清发放其他消费贷款20000元，期限自贷款发放至2020年9月2日，分12期偿还，贷款利率每期1.2497％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告廖永清发放了贷款20000元。后被告偿还本金3333.34元及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与廖永清的债权本金16666.66元及其计算至2020年9月2日的利息、违约金等2699.40元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告廖永清与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款20000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人廖永清发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款16666.66元及支付利息2699.4元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告廖永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告廖永清于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金16666.66元及至2020年9月2日的利息违约金2699.4元，共计19366.06元。        二、被告廖永清向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年9月3日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取142元，由被告廖永清负担（此款原告已预交，由被告廖永清随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10879号之一原告：项骏,男,1971年12月17日出生,汉族,住上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：石磊,男,1976年4月21日出生,汉族,住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。被告：田青,女,1977年7月30日出生,汉族,住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：魏峰，上海中联律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈松竹，上海中联律师事务所律师。第三人：曾志芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号1_2层。原告项骏与被告石磊、田青，第三人曾志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告项骏于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告项骏的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项骏撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，由原告项骏负担。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13350号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周祖武，男，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周祖武信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周祖武经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周祖武立即支付信用卡欠款共计69044.41元（截至2020年11月19日本金63418.51元，利息554.73元，违约金2312.47元，账户分期手续费2758.7元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周祖武承担。事实和理由：周祖武向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月19日累计欠款共计69044.41元。被告周祖武未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月15日，周祖武向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周祖武在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向周祖武核发了卡号为62×××44的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周祖武领卡消费后未按时还款，截至2020年11月19日，累计拖欠广发银行本金63418.51元，利息554.73元，违约金2312.47元，账户分期手续费2758.7元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2020年8月9日的833.04元，2020年9月9日的220.15元，2020年10月9日的504.29元，共计1557.48元。本院认为：广发银行根据周祖武的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周祖武未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周祖武偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1557.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周祖武于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金63418.51元，利息554.73元，违约金1557.48元，账户分期手续费2758.7元（利息暂计至2020年11月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周祖武未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序，减半收取763元，由周祖武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1609号之二申请人：白永朋，男，1975年5月14日出生，汉族，住安新县。被申请人：韩浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住安新县。被申请人：刘义军，男，1961年7月13日出生，汉族，住安新县。原告白永朋与被告韩浩、刘义军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）冀0632民初1609号民事裁定，冻结被申请人韩浩、刘义军的银行存款1200000元，实际冻结1164.7元。申请人张军杰于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告白永朋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩浩、刘义军银行存款的冻结。案件申请费31.65元，由原告白永朋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林杰二〇二一年八月二十日书记员  刘雪纯
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初335号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人林成芳，男，1952年4月1日出生，汉族，小学文化，住大连市金州区,因涉嫌故意伤害罪，于2021年6 月1日被大连市XX局XX分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕Z318号起诉书指控被告人林成芳犯故意伤害罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官王海、检察官助理郭林枭出庭支持公诉，被告人林成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日11时许，被告人林成芳在大连市金州区，与被害人肖某因土地通行问题发生冲突，林成芳持铁锨拍打肖某头部数下，致肖某受伤。经鉴定：肖某头部损伤致其头皮多处裂伤，目前已形成瘢痕，累计长度达20cm以上，属轻伤一级；肖某面部损伤致其左眼眶内侧壁、下壁骨折，已行手术治疗；双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折；左侧上颌窦壁骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；肖某左手损伤致其中指中节、远节及环指远节骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人林成芳到公XXX投案；现已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人林成芳因琐事持械故意伤害他人身体，致1人5处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林成芳认罪认罚，可以从宽处理；林成芳系自首，可以从轻或者减轻处罚；林成芳已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处林成芳有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人林成芳自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年5月17日11时许，被告人林成芳在大连市金州区，与被害人肖某（女，1970年9月14日出生）因土地通行问题发生冲突，后林成芳持肖某带的铁锨拍打肖某头部数下，致肖某受伤。经鉴定：肖某头部损伤致其头皮多处裂伤，目前已形成瘢痕，累计长度达20cm以上，属轻伤一级；肖某面部损伤致其左眼眶内侧壁、下壁骨折，已行手术治疗；双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折；左侧上颌窦壁骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；肖某左手损伤致其中指中节、远节及环指远节骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人林成芳到公XXX投案，如实陈述主要犯罪事实；被告人林成芳现已赔偿被害人肖某损失50万元并取得肖某谅解。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林成芳供述笔录、被害人陈述笔录在案为凭，亦有鉴定书、指认现场照片、伤情照片、病志、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人林成芳当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林成芳因琐事持械故意伤害他人身体，致1人5处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人林成芳系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林成芳主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林成芳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人林成芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林成芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙思敏 二〇二一年八月十一日 书记员  于 梅 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2728号原告：张新，男，1978年6月1日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘岩，女，1979年10月2日出生，满族，住，系原告张新妻子。被告：金伟，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告张新与被告金伟合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告金伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告办理出国押金9000元，赔偿金3000元，以上共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过同学关系认识被告时，得知被告能协助他人办理出国业务，原告当时正处于下岗、无工作、无收入的状态，于是便与被告联系办理出国澳大利亚事宜。经原、被告协商，原、被告于2020年6月11日签订被告已打好字的格式合同《办理澳大利亚工作押金收条》，约定：“今有甲方收到乙方出国抵押金人民币10000元，总办理费用70000元，用于办理澳大利亚工作签证，工作岗位为牧场司机，办理期限为4个月，若由于乙方原因不去了，则押金不返，若甲方在规定期限内没办下来签证，则甲方全额退还乙方抵押金。”同时第7项又约定：“甲方（被告）承诺乙方（原告）办理周期4个月内，逾期甲方无条件返还乙方押金，并保证乙方无任何损失，拒签甲方赔付乙方3000元”。双方签字后，原告当即交付被告现金10000元及护照、身份证、结婚证等复印件，然后原告回家等信。原告回家后，不断给被告打电话，催问事情办得怎么样了，被告始终以各种借口让原告等待，直到4个月以后，在原告多次督促并明确表示“办不下来，不办了”的情况下，被告于2021年5月14日才返还原告现金1000元。此后被告就不再返款。综上，按原、被告此前签订的协议，被告应返还原告办理出国押金10000元，已返还1000元，尚欠原告9000元及赔付金3000元，共计12000元，请人民法院查明本案案情，依法支持原告的诉讼请求。被告金伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新经过同学于宏伟介绍认识被告金伟，并了解到被告可以办理出国签证。2020年6月11日，原告张新作为乙方与被告金伟作为甲方签订《办理澳大利亚工作协议及押金收条》一份，约定：甲方收到乙方出国抵押金人民币10000元，总办理费用为70000元，用于办理澳大利亚工作签证，工作岗位为牧场司机，月工资不低于26000元人民币；办理期限为4个月，若由于乙方原因不去了，则押金不返，若甲方在规定期限内没办下来签证，则甲方全额退还乙方抵押金；下来签证后乙方交余款，若签证未通过，则甲方返还乙方护照原件，其他材料不返还；拒签赔付3000元；甲方承诺办理周期四个月内，逾期甲方无条件返还乙方押金，并保证乙方无任何损失，拒签甲方赔付乙方3000元。原告张新于合同签订当日，通过现金方式向被告金伟交付押金10000元。合同签订后，金伟以疫情为由告知原告等候，原告未在约定时间内获准出国签证，多次与被告金伟联系催促退款。2021年5月14日，被告金伟通过于宏伟向原告张新妻子刘岩的微信账户退款1000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张新与被告金伟签订的合同系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，现原告向被告履行了交付款项的义务，被告金伟未在约定时间内为原告成功办理出国签证，故原告按照合同约定向被告主张返还款项并要求赔偿，于法有据。关于原告主张被告返款款项9000元一节，承前所述，被告应予返还款项，结合原告提供的已付押金10000元及被告金伟实际偿还其1000元的事实，原告主张数额合理，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付赔偿金3000元一节，双方合同支付赔偿金的条件是拒签，原告在诉状中自认系因疫情原因无法办理而非遭到拒签，且其未对“拒签”事实提供证据予以证明，故原告该项主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张新押金9000元；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金伟负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年八月十七日书记员  单哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8786号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：陈飞，男性，1979年01月26出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈飞罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初1046号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈飞未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈飞自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陈飞名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈飞发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿9000元，未受偿9000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8786号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执保408号关于申请人贵州知君科技发展有限公司与被申请人贵州省广播电视信息网络股份有限公司仁怀市分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年8月20日作出（2021）黔0382民初5658号民事裁定书，裁定：保全被申请人贵州省广播电视信息网络股份有限公司仁怀市分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司银行存款167万元或查封相当于167万元价值的财产，保全期以一年为限。本院根据申请人的申请和提供的担保，采取了以下保全措施：本院于2021年8月25日冻结了被申请人贵州省广播电视信息网络股份有限公司的银行账户1个，实际冻结金额1670000元，冻结期限为2021年8月25日起至2022年8月24日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，本案冻结银行存款的期限为一年，期满后申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人如提供其他等值担保财产且有利于执行的，可解除上述保全措施。本院（2021）黔0382民初5658号民事裁定书裁定保全事项已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初3996号原告：沈长青，男，1957年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王加祥，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告沈长青与被告王加祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈长青及委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告王加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币10000元，并承担从起诉即日起至履行完毕止中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2010年3月15日被告向原告借得人民币10000元，被告并出具借条一份；嗣后，原告多次向被告催要该款项，被告均以各种借口来拖延还款期限，使原告无得办法，原告请求法院根据国家相关法律法规之规定判决上述请求。被告王加祥未到庭答辩。经审理查明，被告王加祥因缺少资金于2010年3月15日向原告沈长青借款人民币10000元整，出具借条注明：“今借到沈长青人民币壹万元正（10000），据、借款人王加祥、2010年3月15日”，借款后被告王加祥未履行还款义务。以上事实有借条以及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。被告王加祥缺少资金向原告沈长青借款，就应当履行其还款的义务，现其在原告沈长青要求其还款时不履行还款义务，侵犯了原告沈长青的合法财产权利，在起诉后仍然不偿还借款，应当承担从起诉之日至履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈长青10000元并承担从2021年7月19日至履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇二一年八月九日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间财产的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系承在的证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初334号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人吴陈华，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区融安县。被告人吴陈华因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日被大连市XX局XX分局刑事拘留，同年5月26日经大连市金州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕Z316号起诉书指控被告人吴陈华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月至2021年1月，被告人吴陈华明知其出售的银行卡可能用于电信网络犯罪，将其名下银行卡7张先后向他人出售，非法获利人民币10200元，转入流水共计人民币10，757，132.09元。 (1)2020年12月某日，被告人吴陈华将其名下中国建设银行卡（卡号62×××01)、中国工商银行卡（卡号62×××27)、中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××87）、桂林银行卡(卡号62×××70)、广西北部湾银行卡（卡号62×××53)、中国农业银行卡(卡号62×××71)出售给他人用于电信犯罪刷流水，非法获利人民币4800元。 (2)2021年1月某日，被告人吴陈华将其名下中国建设银行卡（卡号同上）、中国工商银行卡（卡号同上）、中国邮政储蓄银行卡（卡号同上）、桂林银行卡（卡号同上）、广西北部湾银行卡(卡号同上）、广西农村信用社银行卡（卡号62×××98)出售给卢家义用于电信犯罪刷流水，非法获利人民币5400元。 经核实，尾号为9101中国建设银行卡共计转入流水人民币2，956，193.46元，于2021年3月2日11时29分接收被害人孙某被诈骗款项4999.9元；尾号9027中国工商银行卡共计转入流水人民币634，451.19元；尾号7187中国邮政储蓄银行卡共计转入流水人民币976，698.56元；尾号9370桂林银行卡共计转入流水人民币1，881，492.65元；尾号5753广西北部湾银行卡共计转入流水人民币4，233，977.89元；尾号4271中国农业银行卡共计转入流水人民币1710.07元；尾号6798广西农村信用社银行卡共计转入流水人民币67，608.37元。 公诉机关认为，被告人吴陈华明知其出售的银行卡可能用于电信网络犯罪，将其名下银行卡7张向他人出售，非法获利人民币1万余元，属情节严重，视其行为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴陈华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴陈华系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吴陈华有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人吴陈华自愿认罪认罚。对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴陈华供述笔录、银行流水、辨认笔录、被害人孙某的陈述、案件来源、抓捕经过、户籍证明等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人吴陈华明知其出售的银行卡可能用于电信网络犯罪，而将其名下银行卡7张向他人出售，非法获利人民币1万余元，属情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。被告人吴陈华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴陈华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴陈华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项、第七项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人吴陈华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日至2022年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人吴陈华违法所得人民币10，200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙思敏 二〇二一年八月十一日 书记员  于 梅 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》 第九条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供下列帮助之一的，可以认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项规定的“其他情节严重的情形”： （一）收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书5张（个）以上的; （二）收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联网卡20张以上的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7291号申请执行人：西安市雁塔区四海制冷配件服务部，董红丽。被执行人：刘汉东，汉族。西安市雁塔区四海制冷配件服务部与刘汉东买卖合同纠纷一案中，本院（2021）陕0113民初13157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4025元、利息及迟延利息，未受偿4025元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月四日书记员  王 佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1971号申请执行人：周长刚,男性,1969年10月28日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天壮环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号南楼402。法定代表人：王丽红。本院在执行周长刚与山东天壮环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年2月7日、2021年3月13日、2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年7月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年八月六日书记员 丁小涵
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1581号原告:扬中市亚威化工电涂有限公司，统一社会信用代码91321182141731958M,住所地江苏省扬中市油坊镇兴旺大道西首。法定代表人：黄振良，经理。委托诉讼代理人：方礼成,扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：朱连华，男，汉族，1974年2月2日出生，住江苏省扬中市。原告扬中市亚威化工电涂有限公司（以下简称“亚威电涂”）与被告朱连华加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威电涂委托诉讼代理人方礼成、被告朱连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚威电涂向本院提出诉讼请求：1.被告给付电涂加工费27.95万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：亚威电涂为朱连华开展桥架电涂加工业务，截至2018年10月26日，经结账，朱连华结欠亚威电涂加工费1029500元，至2020年1月23日，朱连华已付75万元，尚欠亚威电涂加工费27.95万元。被告朱连华辩称，欠条确实是其本人出具，但除已付75万元外，其还曾于2019年2月1日从扬中市科利电仪设备厂（以下简称“科利电仪”）取得两张10万元的纸质承兑汇票，于第二天交付亚威电涂，相关手续证明没有保留下来。此外，其与亚威电涂尚有业务往来未结清，亚威电涂尚欠其2018110元业务金额按4%结算的业务费，还为亚威电涂垫付荣马酒庄酒款2万元，要求一并处理。因此，其并不欠亚威电涂相关债务。原告亚威电涂针对被告朱连华答辩称，未曾收到朱连华所说的两张纸质承兑汇票，对朱连华所说的业务金额和结算标准无异议，垫付酒款2万元也是事实，但朱连华还有一张3万多元的借条未清偿，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：朱连华曾多次为亚威电涂介绍电镀业务，相关厂家将产品运至亚威电涂，交由其电镀加工。待电镀加工完成后，由相关厂家向朱连华付款，再由朱连华向亚威电涂付款，亚威电涂给付朱连华业务金额4%的业务费。截至2018年10月26日，经双方结账，朱连华尚欠亚威电涂镀锌费，遂出具欠条一张，载明：“欠郭道荣壹佰零贰万玖仟伍佰元正（1029500元）。注2018.10.25之前所有欠条借条作废。朱连华2018.10.26。”（郭道荣系亚威电涂副总经理，该业务承办人）后朱连华陆续偿还欠款，截至2020年1月23日，共偿还75万元，还款情况被记载于朱连华出具的欠条上。审理中，朱连华提交其手机中保存的两家银行承兑汇票图片。图片显示两张承兑汇票为复印件，出票人均为扬中市中扬建设集团有限公司，付款行均为华夏银行扬中银行，出票金额均为10万元，编号分别为30400051/22885014,30400051/22883015。在汇票下方记载有“荣马朱连华2019.2.1”字样，承兑汇票背面的背书转让情况不明。为此，本院依职权向华夏银行扬中支行调取上述银行承兑汇票背书转让、承兑信息，经查两张承兑汇票的背书转让、承兑主体并无朱连华所说的科利电仪和亚威电涂。法庭要求朱连华限期提供两张承兑汇票交付亚威电涂的相关证据，否则将承担举证不能的后果，期限届满后朱连华未能提交相关证据。庭审中，亚威电涂提交朱连华出具的借条，载明：“今借到扬中市亚威化工电涂有限公司（郭道荣）人民币（大写）叁万柒仟壹佰叁拾柒元（37137元）。欠款人：朱连华2019年9月27日”。亚威电涂表示，既然朱连华要求抵扣业务费及垫付酒款，该借条应一并予以处理，对此，朱连华认为欠款人署名系其本人签字，但借条上的金额和日期不是其本人所写。本院认为，朱连华出具关于镀锌费的欠条，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其与亚威电涂之间的债权债务关系合法有效，本院依法予以确认。依据该欠条，扣减朱连华已付加工费，朱连华尚有27.95万元加工费未付。亚威电涂对业务金额和结算标准无异议，亦认可朱连华垫付的酒款金额，故亚威电涂应付朱连华的业务费80724.4元和酒款2万元。朱连华主张已通过两张10万元承兑汇票偿还亚威电涂20万元欠款，由于朱连华未能提供将两张承兑汇票交付亚威电涂的相关证据，且从两张承兑汇票背书转让、承兑主体来看，并无其所说的科利电仪、亚威电涂，故对其这一抗辩，本院依法不予采信；今后，朱连华如有证据证明两张承兑汇票已交付亚威电涂清偿债务，可另行依法主张返还。37137元借条上金额和日期的字迹虽非朱连华本人所写，但其作为完全民事行为能力人，在上述借条上签字，应认定其认可37137元债务，亚威电涂要求以此借条在本案中一并结算的主张，依法应予支持。因此，上述往来经抵销，朱连华共计结欠亚威电涂215912.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱连华于判决生效之日起十日内支付原告扬中市亚威化工电涂有限公司结欠款项215912.6元。如未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由原告扬中市亚威化工电涂有限公司负担1250元，被告朱连华负担4242元（被告朱连华应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  徐红莲人民陪审员  陈子涵二〇二一年八月十三日法官 助理  王晓洁书 记 员  朱 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第五百六十九条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1742号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张莹，女，1977年10月16日生，汉族，住江苏省无锡出口加工区。本院于2021年8月18日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人张莹金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7979号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莹的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张莹的银行存款4万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十四日书记员 华永忠
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3236号        原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，统一社会信用代码91331023848061134A。                责任人：朱小昂。                委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。                被告：许焦军，男，1977年12月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                本院在审理原告中国银行股份有限公司天台县支行与许焦军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天台县支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中国银行股份有限公司天台县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。                案件受理费1940元，减半收取970元，由原告中国银行股份有限公司天台县支行负担。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十三日            代书记员许盼盼
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1090号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。委托代理人：邱建国，该行员工。特别授权代理。被执行人：周建军，男，汉族，1977年1月18日出生，住所地南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行周建军信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1090号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月三日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1090号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。委托代理人：邱建国，该行员工。特别授权代理。被执行人：周建军，男，汉族，1977年1月18日出生，住所地南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行周建军信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1090号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月三日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11085号申请执行人翟远芳，女，1986年10月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人庞彪，男,1987年5月22日出生,汉族,住河南省杞县。被执行人蔡垒，男,1984年8月30日出生,汉族,住河南省杞县。关于翟远芳申请执行庞彪、蔡垒买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告庞彪于本判决生效后十日内向原告翟远芳支付货款63271元、逾期支付期间的利息（以尚欠货款63271元为基数，自2020年10月30日起按照月息1%计算至实际清偿之日止）；被告蔡垒对本判决第一项内容承担连带担保责任；驳回原告翟远芳的其他诉讼请求。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告翟远芳负担50元，被告庞彪、蔡垒负担719元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，翟远芳向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院2021年7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、于2021年8月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；4、本院于2021年8月19日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；5、2021年8月19日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查均未发现被执行人名下可供执行的财产信息；6、本院于2021年8月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为63990元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日书记员  任 扬
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初418号原告：马某1，男，1964年5月13日出生，回族，青海省乌兰县希里沟镇村民。公民身份号码：XXX。        被告：马某2，男，2004年8月13日出生，回族，青海省乌兰县希里沟镇居民。公民身份号码：XXX。        法定代理人：尕某，女，1975年3月5日出生，回族，青海省乌兰县希里沟镇居民。公民身份号码：XXX。（系马某2之母）        被告：孟某，女，1989年8月19日出生，回族，西宁市城东区居民。公民身份号码：XXX。        本院在审理原告马某1诉被告马某2、孟某继承纠纷一案中，原告马某1于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马某1撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。        审判员    张环宇二〇二一年八月二十日法官助理    马丽萍书记员    杨阳1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢213号胡连贵、李娟：申请执行人胡连贵被执行人李娟民间借贷赔偿一案，本院作出的（2018）黔0525民初2635号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年7月2日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人提供与被执行人所签协议书，被执行人已支付10万元并用5个门面抵债给申请执行人，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3942号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处东湖南路五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：曹雨，女，1996年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹运红，男，1971年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：周锦梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐善伦，男，1970年9月9日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告曹雨、曹运红、周锦梅、唐善伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧到庭参加诉讼，被告曹雨、曹运红、周锦梅、唐善伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2020年3月31日；三、借款人：曹雨；四、贷款金额：50000元；五、贷款期限：2020年3月31日起至2021年3月30日止；六、贷款年利率：10.005%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：曹运红、周锦梅、唐善伦；九、保证人保证方式：最高额保证担保、连带责任保证；十、保证人担保范围：（1）最高主债权额不超过人民币本金50000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；（2）主合同被确认无效或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任；（3）主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；十一、保证人保证期间：两年；主债权发生期间为2020年3月31日至2021年3月30日；十二、违约责任：未按期归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告曹雨偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息4490.86元（利息、罚息计算至2021年7月7日为4490.86元，2021年7月8日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；被告曹运红、周锦梅、唐善伦对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雨于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息4490.86元（利息、罚息计算至2021年7月7日为4490.86元，2021年7月8日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告曹运红、周锦梅、唐善伦对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告曹雨、曹运红、周锦梅、唐善伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。审判员 单 军二〇二一年八月二十五日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1388号原告：刘才红，男，1980年2月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族自治县。被告：赵才美，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告刘才红与被告赵才美租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告刘才红到庭参诉讼，被告赵才美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘才红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款33500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年4月9日向原告约定进行挖机光伏发电站平场工程，并于2021年4月30日约定所欠工程款于2021年5月20日内进行付清，但至今原告多次向被告追索，被告仍未支付，原告诉至法院。被告赵才美未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为平整场地，租赁原告挖机参与施工，双方于2021年4月30日进行结算并达成结算协议，即《挖机结账单》，内容为：“甲方租赁乙方三一挖机一台，从2021年3月29日至2021年4月30日，月租金29000元，超一天按1000元算，保险费2000元，单边拖车费1500元，合计33500元。甲方承诺于2021年5月20日之前付清，如甲方未付清按每天500元违约金结算”，被告在甲方处签字并按印，原告在乙方处签字并按印。后被告未付租金，原告诉状法院引发本案。同时查明，庭审时原告认可收到20000元的租金，现在尚有13500元未付。以上事实有原告提交的身份证、《挖机结账单》及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告签字确认挖机租赁费33500元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，审理中原告认可收到20000元，现原告诉请被告支付租赁费13500元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,不利后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告赵才美于本判决生效之日起十日内支付原告刘才红租赁费13500元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费319元（已按简易程序减半收取），由原告刘才红负担190元，由被告赵才美负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊二〇二一年八月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执965号之一申请执行人：张开生，男，汉族，1980年2月24日生，住泰兴市。被执行人：龚建红，男，汉族，1967年5月12日生，住泰兴市。关于申请执行人张开生与被执行人龚建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1283民初6068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人龚建红于本判决生效后十日内给付申请执行人张开生货款46000元，并向申请执行人支付逾期付款利息，以本金46000元为基数，自2019年2月4日起，按照同期银行基准利率算至2019年8月19日；以本金46000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）算至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人龚建红负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人龚建红未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付货款46000元及逾期利息、承担垫付的案件受理费475元。本院已于2021年2月18日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月18日、4月25日、6月8日、7月23日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月20日依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人龚建红在本院有关联案件，本院多次至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人龚建红的下落和有可供执行的财产线索。其前妻潘琴称已与龚建红在2008年离婚，户籍所在地的房屋在离婚时已约定给她；龚建红已几年不住在这儿，不清楚他的下落，也不和他联系。潘琴向本院提供了离婚证和离婚协议予以佐证。5.2021年8月13日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6068号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  杨 琴
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6872号原告：郑兰喜，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：高彬，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告郑兰喜诉被告高彬为运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告郑兰喜于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高彬主动履行偿还义务，郑兰喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑兰喜撤回起诉。案件受理费173元，由原告郑兰喜负担。审判员  姜克香二〇二一年八月十八日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6872号原告：郑兰喜，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：高彬，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告郑兰喜诉被告高彬为运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告郑兰喜于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高彬主动履行偿还义务，郑兰喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑兰喜撤回起诉。案件受理费173元，由原告郑兰喜负担。审判员  姜克香二〇二一年八月十八日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。