wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执540号申请执行人：张支，女，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：游传贵，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行张支与游传贵借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付借款本金249025元、利息31949元及利息（从2017年12月31日起以本金为基数，按年利率9.23%计算至还清为止）、案件受理费2700元，并缴纳执行费4115元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十五日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6938号原告：王豪，男，2000年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯文远，男，2000年8月18日出生，汉族，住山西省浑源县。原告王豪与被告侯文远民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭，原告参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款43500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2019年7月至2020年5月，被告声称有急事向原告借款46000元，后偿还2500元，剩余43500元，2020年8月22日向原告出具借条一份，约定2020年9月26日偿还本钱。现还款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈，诉至贵院。被告侯文远未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。被告曾多次向原告借款，原告通过微信转账及现金方式出借，期间被告偿还部分款项。后经结算，被告尚欠原告借款43500元，于2020年8月22日向原告出具借条一份，承诺2020年9月26日归还。借款到期后，被告未能偿还任何款项，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账截图等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款43500元，由其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限已届满，被告依法应予清偿。故原告要求被告偿还借款43500元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告侯文远于本判决生效后七日内偿还原告王豪借款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半），由被告侯文远负担。本判决为终审判决。审判员 苏 洋二〇二一年八月二十日书记员 王立博
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执431号申请执行人：毛美川，女，1987年4月23日出生，瑶族农民，住湖南省江永县。被执行人：朱邦伍，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人毛美川与被执行人朱邦伍附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘1125刑初233号刑事附带民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛美川于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人朱邦伍送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人朱邦伍无银行存款、无收益类保险、无住房公积金、无不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年7月16日，本院依法对被执行人朱邦伍适用限制高消费措施，于2021年8月5日将被执行人朱邦伍纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月31日，本案申请执行标的为41203元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢326号申请执行人：徐志刚，男，1986年2月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：吉林省第二松花江防汛机动抢险队。法定代表人：赵云龙，经理。申请执行人徐志刚与被执行人吉林省第二松花江防汛机动抢险队因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人徐志刚的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5552号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，已扣划被执行人账户内存款并交付予申请人，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5552号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十九日书记员  曲友伟
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1860号之二被执行人：徐莉,女,1989年12月7日出生,210624198912073245,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市凤凰城区。本院于作出（2021）辽0682执1860号的裁定书，冻结了徐莉银行存款3500元，现因被执行人徐莉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐莉银行存款3500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1502民特613号申请人：彭更付，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省宜宾县。被申请人：左敏，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人彭更付申请宣告被申请人左敏限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人彭更付申请称：申请人彭更付与被申请人左敏系母女关系。左敏于2013年患精神障碍，经华西医院鉴定为精神分裂，平时意识不清楚，分辨能力差，于2015年办理残疾人证（精神残疾，叁级）。2021年7月，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人左敏系精神分裂症临床未痊愈，内省力不存在，社会功能下降，目前属限定民事行为能力（不完全民事行为能力）。现申请人彭更付至法院申请宣告左敏为限制民事行为能力人并指定监护人。经审理查明：申请人彭更付与被申请人左敏系母女关系。左敏因患病致精神分裂，于2013年办理残疾人证（智力残疾，贰级），彭更付于2021年8月9日向本院申请要求宣告左敏为限制民事行为能力人并指定其为监护人。诉讼中，经宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人左敏系精神分裂症临床未痊愈，内省力不存在，社会功能下降，目前属限定民事行为能力（不完全民事行为能力）。另查明，自2020年起，申请人彭更付与被申请人左敏在一起生活，并由申请人照料生活。本院认为，被申请人左敏因病致精神分裂，内省力不存在，社会功能下降，经鉴定，被申请人左敏目前为限制民事行为能力人，现其母亲彭更付申请宣告其为限制民事行为能力人，证据充分，于法有据，本院予以支持。申请人彭更付具有监护资格，且系被申请人左敏母亲，近年来被申请人左敏一直随其生活由其照料，本院依法指定申请人彭更付为被申请人左敏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告左敏为限制民事行为能力人；二、指定彭更付为左敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 东二〇二一年八月二十五日法官助理  孙茂员书 记 员  刘 芳
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢457号之一 申请执行人：任继确，男，土家族，1968年10月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：毛淑会，女，土家族，1975年1月5日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人任继确与被执行人毛淑会提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终228号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人毛淑会还应向申请人支付案款68988.15元，案件受理费467.3元，被执行人毛淑会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任继确于2021年3月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人毛淑会发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人毛淑会名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人毛淑会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡登贵纳入失信人员名单并限制其高消费。因毛淑会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人毛淑会十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的68988.15元、案件受理费467.3元、执行费935元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长       孙继毫    审 判 员       刘圣杰    审 判 员       谭  兵       二○二一年八月二十五日     法官助理       孙  钱    书 记 员       蔡秋霞    - 1 -
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2009号原告：张伟峰，男，1970年9月1日出生，汉族，现住洮南市。被告：侯慎柱，男，1953年11月27日出生，汉族，现住洮南市。张伟峰与侯慎柱无因管理纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邵永文二〇二一年八月五日书记员  战雅楠
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1546号原告：姬长永，男，1971年1月10日出生，汉族，住四平市铁**。        被告：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。        被告：李亚杰，女，1978年12月2日出生，住吉林省四平市铁**。        姬长永与李亚杰、王力劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告姬长永于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许姬长永撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬长永负担。        审判员    王凤二〇二一年八月九日书记员    王宇琪
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初3374号 原告：韩俊梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住靖边县内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白小花，女，1986年6月6日出生，汉族，住靖边县，居民，系原告韩俊梅女儿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王成财，男，1965年3月1日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩玉峰，男，1965年9月26日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海瑞，男，1987年7月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4613。原告韩俊梅与被告王成财、韩玉峰、王海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊梅的委托诉讼代理人白小花及被告王成财到庭参加诉讼，被告韩玉峰、王海瑞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2018年2月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告王成财因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率24‰计算，由被告韩玉峰、王海瑞担保。借款后，被告将借款利息偿还至2018年2月16日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王成财辩称，借款是事实，借款条据是我出具的。被告韩玉峰、王海瑞未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2017年1月30日，被告王成财因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率24‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告王成财向原告出具借款条据1支，被告韩玉峰、王海瑞为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告偿还借款利息偿还至2018年2月16日，之后被告王海瑞通过微信再次向原告偿还借款利息11000元。借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支，被告提交的转账记录8支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告韩俊梅与被告王成财、韩玉峰、王海瑞民间借贷纠纷一案中，被告王成财向原告韩俊梅借款，被告韩玉峰、王海瑞为该笔借款提供担保，被告王成财向原告出具借款条据，被告韩玉峰、王海瑞在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告王成财偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于借款利息因原告在庭审中自认被告借款后将借款利息偿还至2018年2月16日，之后被告王海瑞通过微信转账的形式再次向原告偿还借款利息11000元，故对于借款利息应该在原告诉请的基础上扣减11000元，对于借款利率按法律规定为准。被告韩玉峰、王海瑞作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告韩玉峰、王海瑞应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告韩玉峰、王海瑞偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告韩玉峰、王海瑞承担保证责任后，有权向被告王成财追偿。被告韩玉峰、王海瑞经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王成财于本判决生效后五日内偿还原告韩俊梅借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2018年2月17日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算实际清偿之日止，已付利息11000元在执行中予以扣减）；二、由被告韩玉峰、王海瑞对上述还款义务承担连带责任；三、被告韩玉峰、王海瑞承担保证责任后，有权向被告王成财追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王成财、韩玉峰、王海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年八月二十五日      书  记  员   李建鑫
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初750号申请人：毛君，女，1983年6月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4地址：贵州省黎平县。法定代表人：陈久金，男，该公司董事长。申请人毛君与被申请人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人毛君于2021年8月8日向本院申请财产保全，申请人陈述，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及相关规定，申请冻结被申请人名下存款50000元或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当的其他财产，以便于生效裁判的执行。同时申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结被申请人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司名下价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费520元，由申请人毛君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解晓莉二〇二一年八月九日书记员  王钰亨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2278号原告：营口某某某某土搅拌有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：汤某某。被告：辽宁某某某某有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。本院在审理原告营口某某某某土搅拌有限公司诉被告辽宁某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口某某某某土搅拌有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月三十日书记员  刘长清
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执737号之一被执行人：寇炜，男，土家族，1988年12月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 寇炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇炜在中国银行1320572**438**Y0账户内存款人民币220866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十四日书记员王文强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3985号申请人：李某，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：梅某，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：洪某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人李某与被申请人洪某房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人洪某名下银行存款人民币12.8万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪某名下银行存款人民币12.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年八月十一日书记员  丁洁
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢676号申请执行人段成富，男，1965年10月03日出生，汉族,住四川省什邡市。被执行人成都城乡发展实业有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村。法定代表人官丽琼。段成富与成都城乡发展实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2124号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号（2020）川0105执467号。执行中，被执行人成都城乡发展实业有限公司不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2124号民事判决，向成都市中级人民法院申请再审，现成都市中级人民法院作出（2021）川01民再22号民事裁定书，裁定“一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2124号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审”。因本案据已执行的法律文书被撤销，故依照《最高人民法院》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执467号案件的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申30号再审申请人（原审被告）：赵红斌，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑田雨，河南魁达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱书祥，男，1954年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。再审申请人赵红斌因与被申请人朱书祥建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0181民初1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红斌申请再审称，原审定性错误、认定事实错误，适用法律错误。应当撤销原审判决，进行再审。朱书祥提交意见称，原审认定事实正确，程序合法，不应再审。本院认为，申请人赵红斌提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人赵红斌的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红斌的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年八月十日书记员  李 尊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8974号原告：齐波，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南兆湘建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥建材市场18栋。法定代表人：齐凡（已故）。被告：曹菁菁，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告齐波与被告湖南兆湘建材有限公司（以下简称兆湘公司）、曹菁菁请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告齐波到庭参加诉讼，被告兆湘公司、曹菁菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告齐波提出诉讼请求:一、及时办理工商变更登记,将公司法定代表人变更为曹菁菁，涤除齐凡的法定代表人资格；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：兆湘公司在其法定代表人齐凡去世达4年之久，在股东齐波的多次请求下，齐凡之妻即继承人曹菁菁仍拒绝办理工商变更手续，恶意逃避法律责任和独占公司利润和分红，要求其办理工商变更登记，不再以民事主体资已经消灭，己丧失民事权利能力和行为能力的人继续承担法律责任。两被告未到庭，亦未提供书面辩论意见和证据材料。经审理查明：兆湘公司成立于1998年，法定代表人为齐凡，蒋代任公司监事。该公司股东为齐凡、齐波两兄弟，齐凡认缴40万元，齐波认缴10万元，均已实缴。齐凡已于2017年1月19日病故。曹菁菁系齐凡之妻，齐凡与曹菁菁育有一子齐品。齐凡、齐波之父齐德芳申明自愿放弃兆湘公司股权的继承权。齐凡亦向本院声明放弃所持20%的股权。兆湘公司的法定代表人至今仍登记为齐凡。证明以上事实的证据有：原告提交的企业信用信息公示报告、放弃股权的声明、齐德芳放弃继承的声明、遗嘱公证书等，足以认定。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。《企业法人法定代表人登记管理规定》第五条规定：“企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定。”第七条规定：“有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。”有限责任公司更换法定代表人依法需由股东会、股东大会或董事会作出决议。本案中，原告诉请涤除齐凡为法定代表人的登记事项，因齐凡死亡，无法履行法定代表人职责，故原告的该项请求合法，本院予以支持。对原告主张法定代表人变更登记为被告曹菁菁的诉请，首先，公司并未召开股东会或董事会，未作出相应决议；其次，齐凡的继承人除了放弃继承权的齐德芳外，还有曹菁菁和齐品，不必然由曹菁菁担任法定代表人。故对原告要求将法定代表人变更登记为被告曹菁菁的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《企业法人法定代表人登记管理规定》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南兆湘建材有限公司应在本判决生效之日起三十日内到市场监督管理部门涤除齐凡作为法定代表人的登记事项；二、驳回原告齐波的其他诉讼请求。本案诉讼费因适用简易程序收取40元，由原告齐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年八月十六日书记员  苏冷丽附：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《企业法人法定代表人登记管理规定》第五条企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定。第七条有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5860号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国锐，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘国锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘国锐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7277.59元、借期利息379.76元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月2日，被告刘国锐与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月4日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11500元。而后，被告刘国锐未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘国锐身份证1份，拟证明被告刘国锐的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘国锐签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘国锐未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月2日，原告宁波银行与被告刘国锐签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月4日至2020年12月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘国锐偿还借款本金4222.41元、利息931.11元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金7277.59元、利息379.76元（含借期利息379.76元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘国锐签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘国锐未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7277.59元及利息379.76元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘国锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国锐在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7277.59元及利息379.76元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执恢1041号申请执行人：李少峰，女性，1968年09月14出生，汉族，住东胜区。被执行人：张景智，男性，1964年10月04日出生，汉族，。被执行人：李玉芳，女性，1972年04月08日出生，汉族。被执行人：杨瑞萍，女性，1971年10月10日出生，汉族。关于执行李少峰申请执行张景智、李玉芳、杨瑞萍借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）东法民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行剩余本金980300元及利息、执行费12499元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年6月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月4日发出限高令；3、2021年6月2日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2013）东法民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月二十四日执行员  李 元书记员  郭 鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执364号之二申请执行人：杨平，男，汉族。被执行人：王明庚，男，汉族。保证人：平利县奕超光电科技有限公司。法定代表人：王明庚，系该公司负责人。保证人：安康裕达富建筑有限公司。法定代表人：刘金付，系该公司负责人。申请执行人杨平与被执行人王明庚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初755号民事调解书，向被执行人王明庚发出了执行通知书，责令被执行人王明庚给付申请执行人借款本息180000元，交纳案件受理费2900元、保全费3644元、申请执行费2600元。被执行人王明庚未履行生效法律文书确定的义务。保证人平利县奕超光电科技有限公司、安康裕达富建筑有限公司也未履行在保证责任范围内立即向申请人杨平清偿借款180000元的义务。执行中查明，安康裕达富建筑有限公司在平利县经济贸易局（平利县电商发展办公室）有房屋租赁收入，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第54条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取安康裕达富建筑有限公司在平利县经济贸易局（平利县电商发展办公室）房屋租赁收入。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年八月二十三日书记员 肖 锐
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初1772号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：周某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司东乐支行客户经理。被告：张某，男，汉族，山丹县居民。被告：仰某，女，汉族，山丹县居民。本院于2021年7月9日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告张某、仰某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告仰某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告仰某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告仰某现在准确的送达地址。本院认为，被告仰某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1625元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇二一年八月二十四日书记员  徐 蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3572号原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。法定代表人：孟丽君。委托诉讼代理人：陈俊芳、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：梁志成，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与梁志成在庭外协商解决清楚纠纷为由申请撤回对梁志成的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。审判员  林丽勇二〇二一年八月四日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3367号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：唐阳，男，1992年01月04日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告唐阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告唐阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计127111.32元，其中，透支本金118745.26元，透支利息6092.96元，违约金2273.1元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月22日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告唐阳未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年6月11日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××75和62×××12的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年3月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金118745.26元，透支利息6092.96元，违约金2273.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金118745.26元、并支付利息、违约金（2021年3月22日的利息为6092.96元，违约金2273.1元；自2021年3月23日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（已减半收取），由被告唐阳负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更457号罪犯张国佳，男，1959年4月3日生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2008年1月28日作出(2008)衡中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人张国佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年4月9日交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出(2010)湘高法刑执字第902号刑事裁定，将罪犯张国佳减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年5月21日，本院作出(2013)衡中法刑执字第617号刑事裁定，对罪犯张国佳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2015年11月30日，本院作出(2015)衡中法刑执字第2921号刑事裁定，对罪犯张国佳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2018年7月19日，本院作出(2018)湘04刑更1285号刑事裁定，对罪犯张国佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后，刑期执行至2026年8月25日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2021年8月13日报本院立案。湖南省华新地区人民检察院出具检察意见同意对该犯提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，余322.5分。2020年6月26日实际完成本人劳动定额70%以下扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张国佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二一年八月二十七日法官助理 陈   杨书记员（ 院印)刘佳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2305号原告:高贞彩，女，汉族，住河津市。被告:太平洋财产保险有限公司运城中心支公司，住所地:山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼九层，统一社会信用代码：91140800681924726Y。法定代表人:王润，职务:总经理。被告:李丽娜，女，汉族,住河津市。被告:张斌华,男，汉族，住河津市。原告高贞彩与被告太平洋财产保险有限公司运城中心支公司、李丽娜、张斌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告高贞彩所诉被告太平洋财产保险有限公司运城中心支公司，经核实名称不符，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高贞彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年八月三日法官助理  郝甜甜书记员王路
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执836号之五申请执行人：韩某1，男性，2007年10月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：韩某2，男性，1976年12月24日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月02日作出的（2020）辽0882执489号已经发生法律效力，因被执行韩某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩某2发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月29日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月29日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执489号民事判决书，被申请执行人韩某2应当如期给付申请执行人所欠款项7200元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人韩某2有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执836号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十三日书记员  许洪利
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4576-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理王某某诉你（你们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执511号申请执行人：王银凯，男,1979年3月23日生，居民身份证号码1527231979××××××××住。被执行人：张海军，男,1975年8月9日生，居民身份证号码1527231975××××××××住。被执行人：刘美丽，女,1984年1月12日生，居民身份证号码1527231984××××××××住。本院在执行王银凯与张海军、刘美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初5130号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人100000元及利息，案件受理费4191元及执行费3057元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年3月5日给被执行人送达（2021)内0622执511号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、除本院于2021年2月9日依法分配39600元案款外，2021年3月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、执行费到位3057元。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月三十日书记员  柳 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4722号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市云龙区民祥大厦557室。负责人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：卞传兰，该公司员工。被告：张成磊，男，1984年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。（原告诉状列明）原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司与被告张成磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司撤回起诉处理。审判员  魏萌二〇二一年八月二十四日书记员  李娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1128号罪犯周雪鹏，男，1986年8月5日出生，汉族，山东省烟台市人，大专文化，现在河南省。河南省洛阳市老城区人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫0302刑初113号刑事判决，认定被告人周雪鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月15日起至2022年3月14日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫03刑终705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯周雪鹏于2019年12月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周雪鹏减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周雪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯周雪鹏减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周雪鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雪鹏准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2019年3月15日起至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5675号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：傅周英，女，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告傅周英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告傅周英经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13397.59元、借期利息381.4元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，被告傅周英与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月4日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计17000元。而后，被告傅周英未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告傅周英身份证1份，拟证明被告傅周英的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告傅周英签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告傅周英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月25日，原告宁波银行与被告傅周英签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月4日至2021年2月4日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计17000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告傅周英偿还借款本金3602.41元、利息723.07元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金13397.59元、利息381.4元（含借期利息381.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告傅周英签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告傅周英未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13397.59元及利息381.4元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告傅周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅周英在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13397.59元及利息381.4元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.48元，减半收取计72.24元，由被告傅周英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5174号上诉人（原审原告）：王光海，男，1968年6月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1982年7月28日出生，汉族，住泊头。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1985年1月23日出生，住泊头市。上诉人王光海因与被上诉人王猛、李宁承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。王光海上诉请求：1、请求贵院依法判令撤销泊头市人民法院所作出的(2020)冀0981民初899号判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被告承担。事实和理由：一、一审法院未查明事实，本案争议的焦点问题未进行实质审查。上诉人与被上诉人于2011年8月签订了《建筑装修施工合同》，上诉人承包如家酒店河北沧州泊头店室内装修工程。上诉人如约完成工程后，被上诉人方出具欠条。因被上诉人一直不如约偿还，故上诉人诉至一审法院，被上诉人未出庭参与诉讼，仅在答辩状中称欠条并非其签字按手印。被上诉人所提交的答辩状，未在上面署名，原告提出异议，并主张请求一审法院申请笔迹鉴定，一审法院未理会上诉人主张，仅凭借被上诉人的书面答辩意见，判令驳回原告诉讼请求，系一审法院事实认定不清。二、一审法院以合同法263条、民事诉讼法64条、144条之规定判令驳回上诉人诉求，系适用法律错误。合同法263条之规定强调承揽合同支付报酬的期限，强调的是定作人的义务，上诉人作为承揽人，已经将完工的工程交付给上诉人实际占有使用及收益，且上诉人在签订欠条后，一直向被上诉人主张其自身权利。另外，上诉人在一审诉讼中，提交了双方签订的《建筑装修施工合同》及欠条，并有证人证言相结合，一审法院未予参考而直接认定上诉人证据不足，判令败诉，系适用法律错误。综上所述，一审法院在本案事实未查明的情况下，且适用法律错误，请贵院查明事实后依法发回重审或改判。被上诉人王猛提交书面答辩状称：一、答辩人与上诉人从未签过所谓的“建筑装饰施工合同”，也未给上诉人出具过欠条，更不欠上诉人任何款项。上诉人起诉缺乏事实及法律依据。二、本案系上诉人依同一理由、据同一“证据”以同一案由第四次向泊头市人民法院提起的民事起诉。其中，2017年4月8日第一次起诉后，因答辩人否认签署过“建筑装饰施工合同”、“欠条”，上诉人曾向贵院申请笔迹、痕迹鉴定，后因上诉人未能提供相关检材，致使笔迹、痕迹鉴定无果而终。2017年12月12日，贵院(2017)冀0981民初978号民事裁定书裁定准许上诉人撤诉。2019年1月8日，上诉人再次起诉，后因其未按时出庭。2019年2月22日，贵院(2019)冀0981民初235号民事裁定书裁定本案按上诉人撤诉处理。2019年7月16日上诉人第三次起诉，又未到庭，法院按撤诉处理。此次上诉人依据同一事实理由第四次起诉，且没有任何新证据、新理由，因此，答辩人认为，上诉人多次起诉后不积极提供证据，主张权利，不负责任的撤诉行为应属恶意缠诉。三、上诉人提出的鉴定申请，不符合法院规定，一审法院不予支持是正确的。上诉人在2017年第一次起诉时，曾向法院申请鉴定，鉴定机构以指纹可供辨认的特征不足，无法做出鉴定意见，笔迹无案前样本为由退回鉴定委托。本案审理中，上诉人虽提出鉴定申请，但其仍不能提供案前笔迹样本，属于对同一事由的重新鉴定，其申请不符合重新鉴定的条件，一审法院不予支持是正确的。综上，答辩人认为，在上诉人不能证明其多次起诉提交过的“建筑装饰施工合同”、“欠条”系答辩人签署的情形下，根据民事诉讼证据关于“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。王光海向一审法院起诉请求：请求贵院依法判决二被告连带偿还原告装修工程款本金13万元并支付利息。一审法院认定事实：原告认为，二被告曾经于2011年8月份与其签订了《建筑装修施工合同》，并为其出具了欠条。而被告予以否认。原告为证明自己的主张，于2020年6月16日向本院申请对案涉合同及欠条中的笔迹进行鉴定。另查明，原告就该案于2017年4月8日向一审法院提出笔迹和手印的司法鉴定，泊头市法院准许了其鉴定申请；泊头市法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，后该中心将委托退回，退回的理由：此案检材上指印可供辨认的细节特征不足，无法做出鉴定意见，笔迹无案前样本。2017年12月12日原告以证据不足为由撤回起诉；2019年2月22日、2019年7月16日，原告又以同一事实和理由起诉，均未按时到庭，均按撤诉处理。一审法院认为：原告在2017年4月8日曾经就本案所涉及的笔迹已经申请一审法院鉴定。因该案笔迹无案前样本，无法鉴定。现在原告就该笔迹问题仍无法提供案前样本，其又提出进行笔迹鉴定，可以认定为申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定的，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。根据举重以明轻的解释规则，出具了鉴定意见的，只有存在上述规定的情形时，法院才可以准许重新鉴定，而本案所涉及的笔迹因缺乏案前样本，尚不能做出任何鉴定意见，同样不存在可以申请重新鉴定的情形，因此，原告要求进行笔迹鉴定的申请，一审法院不予准许。原告所提供的证人证言，不能单独作为认定案件基本事实的证据。故原告就其主张所依据的事实无证据予以证实，对此，应当承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实本院审理查明与原审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王光海主张与二被上诉人之间存在承揽合同，但二被上诉人对该事实予以否认，根据以上法律规定，上诉人应当承担举证责任。上诉人在2017年的诉讼中虽向原审法院提出笔迹和手印的司法鉴定，但因指印可供辨认的细节特征不足以及笔迹无案前样本被鉴定部门退回，现又申请重新鉴定，在上诉人仍未提供案前样本的情况下，原审驳回其鉴定申请符合相关法律规定，本院亦不持异议。上诉人王光海原审中虽申请了证人杜某出庭作证，但由于该证人与上诉人之间存在利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。上诉人对自己所主张的事实未能提供确实有效的证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王光海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人王光海负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  穆庆伟二〇二一年八月十三日书记员  孙 伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢1190号申请执行人：李仲伯，男，1973年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：毛玉玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人李仲伯与被执行人毛玉玲民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初3968号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中,双方当事人于2021年8月17日达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人一致确认，由毛玉玲于2021年8月18日前给付李仲伯15万元，并缴纳剩余执行费2510元；于2021年11月18日前给付李仲伯10万元。如毛玉玲按期给付上述款项，则双方之间关于（2020）苏0602民初3968号民事判决书所涉债权债务全部清结；如毛玉玲未按期给付上述款项，李仲伯仍可按（2020）苏0602民初3968号民事判决书向法院申请恢复执行。二、毛玉玲缴纳第一期执行款15万元及执行费后，李仲伯同意法院解除对毛玉玲名下房产及银行账户的查封、冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十四日书记员  邢 艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4055号原告：杜秀兰，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。被告：山东佳嘉源食品有限公司，住所地山东省沂南县岸堤镇336省道仁合庄中桥东首。法定代表人：张宁，经理。原告杜秀兰与被告山东佳嘉源食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杜秀兰于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀兰的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秀兰撤诉。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告杜秀兰负担。审判员  刘秉涛二〇二一年八月二日书记员  牛继鹏
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1527号原告：罗翠，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：李诗涛，筠连县巡司法律服务所法律工作者。被告：王祥容，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省高县。被告：吴永刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省高县。原告罗翠与被告王祥容、吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠委托诉讼代理人李诗涛到庭参加诉讼，被告王祥容、吴永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗翠向本院提出诉讼请求：要求王祥容、吴永刚返还借款300,000元。事实与理由：2017年元月，罗翠经他人介绍认识王祥容后，来往密切，后王祥容提出向罗翠借钱做生意，吴永刚提供担保。2017年元月21日，王祥容向罗翠借款200,000元并出具借条，吴永刚签名担保。2017年6月23日，王祥容又向罗翠借款100,000元，并出具借条，吴永刚在借条上签字担保。王祥容借款时许诺短时间归还，经罗翠多次催收王祥容未还款，故向本院提起本案诉讼。王祥容、吴永刚未作答辩。罗翠围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、常住人口信息表、银行取款转款凭单、借条、居民委员会证明、证言材料、微信聊天记录打印件。上列证据，本院认证如下：取款凭单记载取款金额199,100元、取款时间2017年1月22日，与之对应的借条记载借款金额200,000元、落款时间2017年1月21日，无其他证据证明罗翠交付了款项，该取款凭单与本案没有关联，本院不予采信；居委会证明无负责人、制作人签名，形式要件与法不符，不予采信；证人未出庭接受询问，证言不予采信；微信聊天记录系打印件，未提交记载原始介质的载体，不予采信。其他证据形式合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，王祥容向罗翠出具金额200,000元的借条，吴永刚在担保人栏签名；2017年6月20日，罗翠向王祥容银行账户转款60,000元，王祥容次日向罗翠出具借款金额100,000元的借条，吴永刚对该债务提供保证担保。本院认为，案涉借款金额100,000元的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效。案涉借款金额100,000元的借款合同，并无证据证明实际交付款项，合同成立但不发生法律效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗翠提交的证据不能证明已交付借款300,000元，本院仅对银行转账交付的60,000元部分予以确认。借款合同未作还款期约定，罗翠可以随时要求王祥容返还借款；吴永刚提供保证担保，保证人栏注明系一般或者连带保证责任，推定为连带保证责任，应对王祥容借款合同项下的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对罗翠诉请的借款金额中60000元部分予以支持，其要求吴永刚承担保证责任的诉请，有事实依据和法律，本院予以支持。王祥容、吴永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王祥容应于本判决生效之日起十日内返还罗翠借款60,000元；二、吴永刚应于本判决生效之日起十日内对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回罗翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由罗翠负担2,320元，王祥容、吴永刚负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年八月二十五日法官助理 彭德中书 记 员 闫旭萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初2828号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：申振丹，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏子轩，男，1992年3月9日生，朝阳湾支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陆宝才，男，1986年2月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王营营，女，1988年4月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张虎，男，1962年4月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陆风梅，女，1969年6月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王占平，女，1967年11月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：傅海峰，男，1972年1月18日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：暴海燕，女，1973年1月21日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告陆宝才、王营营、张虎、陆风梅、王占平、傅海峰、暴海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼、被告陆宝才、被告王营营、被告张虎、被告陆风梅、被告王占平、被告傅海峰、被告暴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华商银行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人陆宝才、王营营夫妇给付所借贷款240000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截止2021年6月9日欠息17644.00元，利息），利息计算至给付之日止；2.由被告张虎、陆凤梅、王占平、傅海锋、暴海燕承担连带保证责任；3.案件受理费、律师费、评估费、拍卖、邮寄费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，我行与被告陆宝才、王营营夫妇签订了《授信合同》，授信期限自2018年4月9日至2021年4月8日，授信金额240000.00元，与被告张虎、陆凤梅、王占平、傅海锋、暴海燕签订《最高额保证合同》，为陆宝才、王营营提供连带责任保证担保，担保期限自2018年4月9日至2021年4月8日止。2020年4月15日，向我行支用贷款240000.00元，贷款期限自2020年4月15日起至2021年4月8日止，利率为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，合同签署后，我行按合同约定向陆宝才、王营营夫妇支付了贷款240000.00元。2021年4月8日贷款到期后，被告陆宝才、王营营夫妇未能清偿贷款，造成贷款逾期，截止2021年6月9日，借款人陆宝才、王营营尚欠我行贷款本金240000.00元，利息17644.00元。因此，请求人民法院判令被告陆宝才、王营营清偿贷款本金，并按约定支付利息罚息及违约金，利息计算至给付之日止，现本息合计257644.00元，判令被告张虎、陆凤梅、王占平、傅海锋、暴海燕承担连带保证责任。原告华商银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下料：1号证据为借款申请书、2号证据为授信合同、3号证据为个人借款合同、4号证据为最高额保证合同、5号证据为利息计算表，以上证据意在证明被告陆宝才、王营营向原告借款并由被告张虎、陆凤梅、王占平、傅海锋、暴海燕提供担保的事实。被告陆宝才、王营营、张虎、陆凤梅、王占平、傅海锋、暴海燕未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年4月9日，围场华商银行与被告陆宝才、王营营夫妇签订《授信合同》，授信期限自2018年4月9日至2021年4月8日，授信金额240000.00元。与被告张虎、陆凤梅、王占平、傅海锋、暴海燕和案外人魏杰（已故）签订《最高额保证合同》，为被告陆宝才、王营营提供连带责任保证担保，担保期限自2018年4月9日至2021年4月8日止。2018年4月15日借款人陆宝才、王营营夫妇向围场华商行签订《个人借款合同》，向围场华商银行贷款240000.00元，贷款期限自2018年4月15日起至2021年4月8日止，月利率为11‰，贷款逾期后利息加收50%（16.5‰）还款方式为到期还本，按月结息。原、被告双方签订合同后，围场华商行按合同约定向陆宝才、王营营夫妇支付了贷款240000.00元。贷款到期后，被告陆宝才、王营营未能清偿贷款本金，截至2021年6月9日，利息数额为17644.00元。本院认为，被告陆宝才、王营营向原告借款的事实清楚，借款到期后未及时偿还借款本息的证据充分，故请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告张虎、陆凤梅、王占平、傅海锋、暴海燕自愿为陆宝才、王营营的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。原告请求被告承担律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等费用，此费用未实际产生，且原告亦未提交相关的证据予以证实，故本院不应予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陆宝才、王营营于本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金240000.00元，支付利息利息17644.00元（计算至2021年6月9日），本息合计257644.00元，并给付自2021年6月10日起按月利率16.5‰至本金还清之日止的利息。二、被告张虎、陆凤梅、王占平、傅海锋、暴海燕为上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陆宝才、王营营追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164.66元，减半收取2582.33元，由被告陆宝才、王营营负担，被告张虎、陆凤梅、王占平、傅海锋、暴海燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇二一年八月二十四日书记员  吴 坡
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2926号原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：李某，经理。被告：赵某，女，1981年8月11日生，汉族，住长春市朝阳区。原告某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年八月十二日书记员  司谊霖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2681号原告：李永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李冬荣，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告李永丽与被告李冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告准确的送达地址，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永丽的起诉。原告预交的案件受理费574元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年八月三十日书记员  任自娟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1773号原告：朱某，住太原市。        被告：张某，住太原市。        被告：刘某，住太原市。        原告朱某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告朱某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告朱某撤诉。        案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告朱某负担。        审判员    张琴二〇二一年八月四日书记员    任瑞玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4252号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该企业总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201911148123，代理权限为特别授权代理。被告：李春蓉，女，汉族，1990年2月27日生，住址贵州省开阳县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春蓉信用卡纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月十一日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22763号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李家林，男，2002年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李家林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2018年12月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费794.24元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系五丰电子有限公司的工人。2018年11月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX23魅影紫8+128g，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李家林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX23魅影紫8+128g，商品总价值3498元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日2018年12月18日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为五丰电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费794.24元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5240元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5240元为基数，自2018年12月19日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费794.24元，本院予以支持。被告李家林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李家林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5240元；二、被告李家林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5240元为基数，自2018年12月19日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李家林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费794.24元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李家林负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执761号之一申请执行人：李伟。被执行人：刘情红。本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘情红离婚纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月28日发起全国法院网络执行查控，，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示理解。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2919号原告：王静，女，1981年9月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区金权道韩式自助烧烤火锅店。住所地：漯河市召陵区解放路南段门面房。经营者：万容恺，男，1996年11月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告王静与被告漯河市召陵区金权道韩式自助烧烤火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30330元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万容恺经营位于漯河市召陵区韩式自助烧烤火锅店，经营期间购买原告的蒙牛牌奶制品，共拖欠货款30330元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，无奈之下，原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《乳品质量安全监督管理条例》第三十七条规定：“从事乳制品销售应当按照食品安全监督管理的有关规定，依法向工商行政管理部门申请领取有关证照。”本案原告王静以买卖合同纠纷为案由提起诉讼要求被告支付拖欠货款，双方买卖标的物为蒙牛牌奶制品，原告王静作为个人，不具备销售乳制品的市场主体资格。经法庭核实，原告王静系漯河市陟尚商贸有限公司的法定代表人，漯河市陟尚商贸有限公司系自然人独资公司，工商登记经营范围为预包装食品零售、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、五金电器、文体用品、家用电器、建材的批发、零售，原告王静作为法定代表人以漯河市陟尚商贸有限公司的名义销售乳制品，买卖合同的相对人应当为漯河市陟尚商贸有限公司和漯河市召陵区金权道韩式自助烧烤火锅店，故本案原告王静以个人名义起诉，主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费减半收取280元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二一年八月二十七日书记员 沈宁可
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初3444号之一申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该行行长。委托诉讼代理人：吴某，该行员工。委托诉讼代理人：黄某，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：陈某，女，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人陈某名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：陈某名下位于靖江市（苏（2019）靖江不动产权第00XX60号）。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下位于靖江市（苏（2019）靖江不动产权第00XX60号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  严嘉桐二〇二一年八月二十三日书 记 员  林 超
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复63号复议申请人（被执行人）郑州一建集团有限公司,住所地郑州市郑东新区。法定代表人段利民，该公司董事长。委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。申请执行人河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司示范区分公司,住所地漯河市郾城区。负责人赵广垒，该公司经理。委托代理人盛占军，河南开瑞律师事务所律师。复议申请人郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）不服执行法院（漯河市召陵区人民法院)作出的（2021）豫1104执异53号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司示范区分公司（以下简称晶鑫公司示范区分公司）诉郑州一建公司、漯河市人民政府投资建设项目代建中心、漯河市建设工程施工合同纠纷一案，该院在审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成协议。该院经过确认后，于2021年1月11日作出了（2020）豫1104民初3451号民事调解书，该调解书主文内容为：一、原告河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司示范区分公司自愿放弃对被告漯河市人民政府投资建设项目代建中心、被告漯河市的起诉。二、经双方核算，被告郑州一建集团有限公司共计下欠原告河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司示范区分公司工程款741470元，被告郑州一建集团有限公司于收到调解书后十日内向原告支付工程款300000元，下余44ｌ470元接照合同约定在漯河市支付该款项后60日内支付，但最迟于2022年10月1日清偿完毕。若被告郑州一建集团有限公司逾期未支付，原告河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司示范区分公司对剩余全部工程价款申请强制执行。三、双方别无其他争议。该调解书于2021年1月14日发生法律效力。另查明，郑州一建公司收到该调解书的时间为2021年1月14日。郑州一建公司向晶鑫公司示范区分公司转款的时间为2021年1月26日。该院对晶鑫公司示范区分公司申请执行郑州一建公司的立案时间为2021年5月11日，执行案号为（2021）豫1104执955号。该院立案后于2021年5月17日将郑州一建公司在银行的存款447992元予以冻结。执行法院认为，根据该院已经发生法律效力的（2020）豫1104民初3451号民事调解书确定的双方当事人的权利义务，郑州一建公司应于收到调解书后十日内向晶鑫公司示范区分公司支付工程款300000元，若郑州一建公司逾期未支付，晶鑫公司示范区分公司对剩余全部工程价款申请强制执行。郑州一建公司收到调解书的时间是2021年1月14日，应予2021年1月24日之前支付。但郑州一建公司直到2021年1月26日才支付第一批300000元的工程款，超过了调解书所确定的第一批履行期限。晶鑫公司示范区分公司依据生效调解书中双方约定的内容，向该院申请强制执行剩余全部工程价款的行为，符合法律规定。该院立案后，对被执行人郑州一建公司的银行存款采取强制执行措施于法有据。申请执行人晶鑫公司示范区分公司提供的双方签订的建设工程劳务合同能够证明被执行人郑州一建公司知道或者应该知道晶鑫公司示范区分公司的银行账户和账号，晶鑫公司示范区分公司开具发票的时间为2020年7月17日，也远远早于2021年1月24日。因此，异议人郑州一建公司执行异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回郑州一建集团有限公司的执行异议。复议申请人郑州一建公司申请复议称，请求撤销执行法院（2021）豫1104执异53号执行裁定；驳回晶鑫公司示范区分公司的执行申请。事实与理由：执行法院受理河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司示范区分公司与郑州一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方在法院主持下于2021年1月11日达成(2020)豫1104民初3451号民事调解书，郑州一建公司于2021年1月14日收到本案民事调解书后，按照约定应当在2021年1月24日前支付工程款30万元，但因为民事调解书没有约定付款方式，异议人在1月22日审批完毕后立即致电晶鑫公司示范区分公司要求其提供收款账户并出具发票，但晶鑫公司示范区分公司直到1月26日才向申请人出具发票(含收款银行账户)，申请人当天(1月26日)即向被申请人转账支付了约定的30万元工程款，申请人迟延支付该款项是由于晶鑫公司示范区分公司没有提供收款账户的客观原因造成的，郑州一建公司不存在故意推拖拒不支付的故意，因此不能视为申请人违约;下余工程款44147O元的付款条件尚未成就，被申请人无权要求申请人支付，法院不应当对本案立案执行，应当依法驳回被申请人的执行申请。本院经审查查明事实与执行法院基本一致。本院认为，本案中已经发生法律效力的（2020）豫1104民初3451号民事调解书第二项确定：“经双方核算，被告郑州一建集团有限公司共计下欠原告河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司示范区分公司工程款741470元，被告郑州一建集团有限公司于收到调解书后十日内向原告支付工程款300000元，下余44ｌ470元接照合同约定在漯河市支付该款项后60日内支付，但最迟于2022年10月1日清偿完毕。若被告郑州一建集团有限公司逾期未支付，原告河南晶鑫建筑垃圾清运有限公司示范区分公司对剩余全部工程价款申请强制执行。”2021年1月14日，该调解书送达郑州一建公司，根据调解书确定的时间，郑州一建公司应于2021年1月24日之前支付第一批款项300000元。但郑州一建公司在2021年1月26日才支付第一批300000元的工程款，超过了调解书所确定的第一批履行期限。复议申请人郑州一建公司提出迟延支付款项是由于申请执行人未提供收款账户的客观原因造成的复议理由，根据申请执行人晶鑫公司示范区分公司提供的证据，即双方签订的建设工程劳务合同能够证明被执行人郑州一建公司知道或者应该知道晶鑫公司示范区分公司的银行账户和账号，因此复议申请人的该项复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”晶鑫公司示范区分公司依据生效调解书中双方约定的内容，向执行法院申请强制执行剩余全部工程价款，执行法院对此予以立案，并对被执行人郑州一建公司的银行存款采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。综上，执行法院（2021）豫1104执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑州一建集团有限公司的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张一帆审 判 员 于凤鸣审 判 员 朱 沛二〇二一年八月二十六日法官助理 姚晨阳书 记 员 付金焕
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初329号之一原告：汝城县三江花苑（一期）业主委员会，住所地湖南省汝城县卢阳镇三江花苑小区10栋1单元101室。业主委员会主任：何战勤，女，1972年12月8日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习人员。被告：汝城县千钧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇东泉路三江花苑31栋。法定代表人：邱立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钦，男，1984年12月12日出生，户籍地湖北省随州市曾都区，现住汝城县，该公司员工。委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。原告汝城县三江花苑（一期）业主委员会与被告汝城县千钧房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2月3日立案后，依法进行审理。汝城县三江花苑（一期）业主委员会向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿没有按照规划设计因少建地面车位128个给业主造成的损失，损失数额暂不能确定，以评估鉴定的结论为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年开发汝城县三江花苑（一期）房地产项目。根据规划设计，被告应当在三江花苑2013D02地块建设266个地面车位。业主入住后，发现地面车位凭空消失128个。2019年，汝城县三江花苑（一期）业主委员会成立后，业主委员会前往被告处与其负责人洽谈解决事宜，但至今未果。业主委员会多次向政府部门信访也未解决问题。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告虽然诉求被告赔偿损失，但是至今也没有提交评估鉴定结论，其损失数额不能确定。原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，依法应当被裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汝城县三江花苑（一期）业主委员会的起诉。案件受理费80元，退回汝城县三江花苑（一期）业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  袁伟珍人民陪审员  何志兰人民陪审员  何小妹二〇二一年八月二日法官 助理  侯海军书 记 员  侯海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3582号之八移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：何**。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何**在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  张雨柔
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1972号谢华明（申请执行人）、贵州鲁班建工（集团）有限公司、毕节市生态环境局赫章分局（被执行人）：谢华明与贵州鲁班建工（集团）有限公司、毕节市生态环境局赫章分局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计725140.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位792718.73元。本院已于2021年8月23日将该款转付给谢华明（申请执行人）。至此，谢华明（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔05民终3746号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0524民初2678号原告：马杰林，男，2001年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：耿海涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告马杰林与被告耿海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰林与被告耿海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修车费4920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月27日14时10分耿海涛驾驶车辆在厦蓉高速1824公里740米与原告驾驶车辆发生追尾。交警判定被告负全部责任。原告车辆受损后在昭通市威信县思源汽车厂维修，产生修车费用4920元。被告只同意转付交强险赔偿的2000元，拒不赔偿额外的2920元费用，故提起本案诉讼。被告耿海涛辩称：1.原被告交通事故发生在叙永县，维修车辆也应在叙永县，原告未经双方协商一致自行在威信修理；2.原告两次报价不一致，具有随意性、欺诈性；3.对后车门等部件全部更换修理不合理，全部更换与扳机工艺相矛盾。审理查明：2021年2月27日14时10分，被告耿海涛驾驶川ＥＢ××××号小型客车，沿Ｇ76厦蓉高速行驶至Ｇ76厦蓉高速1824公里740米时，在行驶中未与前车保持紧急制动距离与原告马杰林驾驶车牌号为川ＥＬ××××号的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，原告受损的川Ｅ××××号车在威信县思源汽车厂维修。2021年3月11日，威信县思源汽车修理厂开具金额为4920元的修车发票及销售单。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告耿海涛负全部责任，原告马杰林无责任。被告耿海涛认可已收到交强险财产赔偿款2000元。上述事实有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、销售单、汽车修理发票、现场照片以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，本案争议焦点在于因本次交通事故原告川ＥＬ××××号车辆维修费用的确定。庭审中原告认可部分部件事发前有损坏的事实，主张因本次交通事故原告车辆损失金额确定最少为4000元；被告抗辩原告车辆维修金额不具有合理性，主张因本次交通事故原告车辆损失金额最多2500元—3000元，但未提交鉴定评估等证据证明。原告虽提供修车发票及修车明细，但未提供双方对维修地点及维修项目协商一致的证据，庭审中也认可部分部件事发前有损害的事实，现双方争议标的仅千余元，进入鉴定评估程序双方增加的费用与争议金额不成比例，且无法提供原有事发实物极可能导致无法鉴定评估，故本院根据双方当事人提供的维修明细、现场照片及当庭陈述，酌定原告车辆损失为3500元。因被告负全部责任，故被告除转交交强险赔偿款2000元外，被告自行承担1500元，一并支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿海涛在本判决生效之日起十日内支付原告马杰林车辆损失3500元；二、驳回原告马杰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜平二〇二一年八月九日书记员  张亚