河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3542号上诉人（原审原告）：孔金山，男，1980年8月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆海，男，1980年2月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杜胜芳，河北明池律师事务所律师。上诉人孔金山、安庆海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔金山上诉请求：1.撤销原审判决，改判增加被上诉人支付上诉扶养人生活费39593.6元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被扶养人生活费的计算起点与年限应当以事故发生之日而非定残日。子女的被扶养人生活费应为12373元/年×（3+13+15）÷2×20%×80%=30685.04元，少判4949.2元。二、事故发生时，上诉人父母已年满60周岁，属于被扶养人人群。父母的被扶养人生活费应为12373×（19+16）÷2×20%×80%=34644.4元。安庆海上诉请求：1.撤销牟原审判决，改判上诉人不承担上诉人损失118560.53元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已履行了安全告知义务“不要喝酒，不要疲劳驾驶，卸车时要戴上头灯、头盔，注意安全，不要碰着了”。2019年3月2日，被上诉人故意不佩戴安全头盔及照明头灯卸车，造成右眼被挂车车门碰伤，被上诉人对自已的损失应当承担全部责任，一审判决上诉人承担80%的责任不当。孔金山辩称，根据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干案件的法律解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，根据该法条规定，雇主承担的责任为无过错责任，本案中孔金山受雇于安庆海从事运输工作，不论是临时替班还是长期雇佣，均形成雇佣关系，孔金山在运输过程中，不慎遭受伤害，雇主应当承担损害的全部赔偿责任。安庆海辩称，1、一审法院在计算孔金山的被扶养人生活费的计算起点为定残日认定正确；2、一审法院认定上诉人孔金山的父母不属于扶养人的范畴认定正确。孔金山向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计265640.2元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，原告孔金山作为被告安庆海临时雇佣司机，与案外人一起开车从陕西榆林往邯郸市峰峰矿区运煤。2019年3月2日晚10时许，孔金山在卸车时右眼被碰伤。孔金山随后到邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）住院治疗，被诊断为：眼球钝挫伤（右眼）、眼内容物脱出（右眼）、眼睑皮肤裂伤（右眼）、玻璃体积血（右眼）、创伤性视网膜脱离（右眼），孔金山前后二次住院共计24天，花费医疗费43958.52元。其中，安庆海垫付医疗费合计41000元。另查明，2020年4月15日，孔金山曾个人委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，花费鉴定费2100元。本案审理期间，安庆海申请对孔金山的伤残等级、误工期限、护理期限重新鉴定，经邯郸市中级人民法院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所，该鉴定机构于2021年2月10日出具鉴定意见为：孔金山构成人体损伤致残程度分级九级残疾，损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。重新鉴定期间，孔金山花费费用2762.43元（安庆海垫付2000元），安庆海另行垫付鉴定费5850元。再查明，孔顺堂系孔金山父亲，1954年3月27日出生，现年67周岁；李同青系孔金山母亲，1957年9月25日出生，现年63周岁；孔顺堂与李同青共生育二个子女，分别为长女孔艳红、长子孔金山。易露系孔金山妻子，双育有三个子女，分别为长女孔欣雨，2003年10月10日出生，现年17周岁；次女孔欣悦，2013年11月8日出生，现年7周岁；长子孔嘉亮，2016年2月9日出生，现年5周岁。一审法院认为，个人之间形成劳务关系。原告孔金山受雇于被告安庆海，驾驶车辆从事运输工作，双方已形成合法有效的劳务关系，提供劳务时间的长短并不影响劳务关系的成立，被告关于原告只是临时替班的辩称意见，不予采信。原告孔金山在卸车过程中碰伤右眼，被告安庆海作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任。原告孔金山作为完全民事行为能力人，在卸车时未尽到必要注意义务，存在过错，酌定其承担自身损失的20%，被告关于原告应当承担全部责任的辩称意见，不予采信。原告孔金山的各项损失为：1、医疗费，原告主张43958.52元，有相应票据予以佐证，予以确认；2、误工费，原告主张50785.48元，因原告误工期限为180天，参照河北省2020年交通运输业年均88270元标准，原告误工费为43530.41元（88270元/年÷365天×180天），原告该项诉请超出此数额部分，不予支持；3、护理费，原告主张6900元，因原告护理期限为60天，参照河北省2020年居民服务、修理和其他服务业年均42115元标准，原告护理费为6923元（42115元/年÷365天×60天），故原告该项诉请，予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1200元，因原告共住院24天，其该项诉请，予以支持；5、营养费，原告主张1800元，因原告营养期限为60天，酌定其营养费为1200元，原告该项诉请超出此数额部分不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张61492元，因原告伤残等级为九级，参照河北省2020年农村居民人均纯收入15373元标准，原告残疾赔偿金为61492元（15373元/年×20年×20%），故原告该项诉请予以支持；7、鉴定费，原告主张2100元，该项鉴定费系原告自行委托鉴定所花费，应由其自行承担，其该项诉请不予支持；被告因申请重新鉴定，花费鉴定费5850元；8、被抚养人生活费，原告孔金山主张79180.8元，原告在定残之日（2021年2月10日）前有三个未成年子女（孔欣雨17周岁、孔欣悦7周岁、孔嘉亮4周岁），综合原告伤残等级、扶养人人数、被扶养人年龄情况，参照河北省2020年农村居民人均年生活消费支出12373元标准，未成年人被扶养人生活费为32169.8元[12373元/年×（1+11+14）年÷2人×20%]；原告父母虽已超过60周岁（孔顺堂67周岁、李同青63周岁），但原告未能举证证明其父母存在丧失劳动能力又无其他生活来源情形，其关于父母被扶养人生活费部分的主张不予支持；9、精神抚慰金，原告主张10000元，因原告伤残等级为九级，予以支持；10、住院期间交通费，原告主张480元，酌定200元；11、重新鉴定差旅费和检查费，原告主张3034.43元，有相应票据佐证的花费共计2762.43元，原告该项主张超出此数额部分不予支持；12、专家费用，原告主张8000元，因未提供相应证据证明，不予支持。综上，原告孔金山各项损失共计209263.16元。被告安庆海应赔偿原告孔金山各项损失为167410.53元（209263.16元×80%），扣除被告安庆海支付的各项费用48850元（41000元+2000元+5850元），被告安庆海还应赔偿原告孔金山各项损失为118560.53元。综上，判决如下：一、被告安庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计118560.53元；二、驳回原告孔金山其他诉讼请求。案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告孔金山负担1463.5元、被告安庆海负担1179元。本院二审期间，孔金山提交和村镇东和社区村委会证明一份，证明孔金山的父母均年满60周岁，无劳动能力且无生活来源。经质证，安庆海称，1、该份证据不属于新证据，该证据在一审时已经提供过，只是证明孔金山的父母的实际年龄、身份信息，无法证明两人均有慢性老年病，且无劳动能力，又无收入来源，因为村委会不是医疗机构，无法证明两人身体的疾病情况；2、对该证据的真实性有异议，该证据没有签署日期，无法证明实际出具的时间，无法证明上诉人的证明目的，该证据只有单位公章和负责人签字，没有制作证明材料人签字，不符合证据规定的要求，因此该证据没有证明力；3、证明无劳动能力需要专业的劳动能力鉴定机构出具专业的评定报告，因此村委会没有资质证明孔金山的父母没有劳动能力；4、孔金山的父母没有耕地，并不代表无收入来源，现在的农民不一定靠土地作为唯一收入来源，况且村委会不是土地管理部门，也无法证明孔金山的父母无耕地。案件其他事实与原审查明一致。本院认为，孔金山作为安庆海的受雇人员，在从事雇佣活动中受伤，安庆海作为雇主依法应当承担赔偿责任。关于被扶养人生活费的认定问题。根据查明，孔金山的父亲孔顺堂，系1954年3月27日生。孔金山的母亲李同青，系1957年9月25日生。孔顺堂和李同青的年龄均已超过60周岁，孔金山作为子女具有赡养义务，故孔金山请求其二人的被扶养人生活费应予得到支持。孔金山的被扶养人为孔顺堂、李同青、孔欣雨、孔欣悦和孔嘉亮共五人，根据其年龄，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，经核算，被扶养人生活费应为61865元[12373元/年×（16+13+13+7+1）年÷2人×20%]。孔金山请求被扶养人生活费从事故发生之日起算，不符合法律规定，本院不予支持。关于责任划分问题，安庆海作为雇主，已经提供了头灯、头盔等基本的安全设施，且安庆海也未在工作现场，孔金山的受伤与其未尽到安全注意义务具有一定的因果关系，结合证人证言及双方当事人的陈述，根据本案的实际，本院认为安庆海应对孔金山的损害承担70%的责任为宜，原审划分责任欠妥,应予纠正。综上，结合原审认定的赔偿数额，孔金山的医疗费、误工费、被扶养人生活费等各项损失应为238958元，安庆海应赔偿孔金山各项损失为167270.6元（238958元×70%），扣除安庆海支付的各项费用48850元（41000元+2000元+5850元），安庆海实际应赔数额为118420.6元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1601号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1601号民事判决第一项为：安庆海于本判决生效之日起十日内赔偿孔金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计118420.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3461元，由孔金山负担293元、安庆海负担3168元。本判决为终审判决。审判长  田保俊审判员  陈志明审判员  胡海军二〇二一年八月五日书记员  李明明