wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5290号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人康丽，女，1963年01月27日出生，住辽宁省锦州市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3749号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款321868.011元、一审案件受理费3064元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2100号申请执行人：钱正海，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：洪业，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。钱正海与洪业民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初3240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款118480元，被执行人承担执行费1677元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年4月21日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年4月13日、5月21日、7月26日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年4月23日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、2021年4月21日本院被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月二十六日书记员  李 浩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执389号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建华，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。赵建华罚金一案，本院作出的（2020）豫0622刑初242号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因赵建华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人无不动产、无证券、无车辆、无保险登记信息。查明被执行人有极少数存款，本院已冻结上述银行账户。三、本院委托河南省上蔡县人民法院调查被执行人的不动产登记信息及住房公积金信息，无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月九日书记员  宋建峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4282号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：张力悦，女，1996年1月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区迎勋里1063号。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告张力悦保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的联系方式本院无法送达被告张力悦，故本案暂不符合审判条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费83元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年八月二十七日书记员  刘欣悦
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1813号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。    法定代表人：洪秋冰，系该公司董事长。    被告：程艳武，男，1970年6月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告程艳武借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。    审判员夏广军二〇二一年八月三十一日书记员慈祥
甘肃省碌曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3026民初102号原告：安某，女，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。        委托诉讼代理人：普某，男，藏族，甘肃省碌曲县人，系碌曲县玛艾镇政府职工，现住甘肃省碌曲县。系原告安某之子。        被告：贡某，男，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现在甘肃省第二监狱（临夏监狱）服刑。        原告安某诉被告贡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告安某以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告安某撤诉。        案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安某负担。        审判员    马青舟二〇二一年八月十六日书记员    王荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保627号申请人：史健洋，男，1972年1月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：祥源旅游开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区、。法定代表人：沈同彦，执行董事。被申请人：祥源控股集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城汇金大厦十楼，统一社会信用代码91330600738429313G。法定代表人：俞发祥，董事长。本院在审理申请人史健洋诉被申请人祥源旅游开发有限公司、祥源控股集团有限责任公司股东出资纠纷一案，申请人于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封其等额财产。申请人史健洋已提供担保。本院经审查认为，申请人史健洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祥源旅游开发有限公司、祥源控股集团有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费4520元，由申请人史健洋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇二一年八月二十日书记员  胡静雯安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保627号申请人：史健洋，男，1972年1月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：祥源旅游开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区、。法定代表人：沈同彦，执行董事。被申请人：祥源控股集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城汇金大厦十楼，统一社会信用代码91330600738429313G。法定代表人：俞发祥，董事长。本院在审理申请人史健洋诉被申请人祥源旅游开发有限公司、祥源控股集团有限责任公司股东出资纠纷一案，申请人于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封其等额财产。申请人史健洋已提供担保。本院经审查认为，申请人史健洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祥源旅游开发有限公司、祥源控股集团有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费4520元，由申请人史健洋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇二一年八月二十日书记员  胡静雯
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民初107号原告：葛某，经商，现住拉萨市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。        被告：史某，经商，现住拉萨市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：龚某，西藏伟豪律师事务所律师。        被告：杨某，现住拉萨市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：龚某，西藏伟豪律师事务所律师。        原告葛某与被告史某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人刘某，被告史某、杨某的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        葛某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带向其偿还借款本金5，350，000元；2．请求判令二被告承担本案全部诉讼费，事实与理由：被告一以家庭共同生活、共同生产经营需要为由，多次向原告借款。在此期间，原告通过银行转账、微信、现金等方式直接向被告一提供借款2，620，000元；原告通过其配偶李海霞的银行账户以转账方式向被告一提供借款220，000元；按照被告一的要求，原告将借款3，000，000元转账至西藏林芝市江东建设有限公司，作为被告一向该公司支付的保证金，原告已完成出借。被告偿还一部分借款后，双方对账后，被告一于2020年9月24日向原告出具借款金额为5，450，000元的《借条》。其后，被告一仅向原告偿还了100，000元，剩余5，350，000元借款；据了解，被告二系被告一配偶，原告向被告一提供的借款由被告一用于与被告二的家庭共同生活、共同生产经营活动，并且被告二也在向原告偿还借款。故前述借款应当认定为夫妻共同债务，被告二应与被告一连带向原告偿还。        史某辩称，双方并非借贷关系，系合伙关系，但已向葛某出具《借条》，我方认可借贷关系及借款数额，但借款与杨某无关；        杨某辩称，被告主体不适格。我与葛某并非夫妻关系，不应承担责任；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        葛某提交如下证据：        1．借条（原件）一份，欲证明葛某与史某间达成借款合意，形成借贷法律关系的事实；2．（1）中国建设银行交易明细单（原件）24份（2）微信聊天记录与截图（3）内部合同一份、收据一份、退赔通知书一份（4）结婚证（原件）一份，欲证明借贷的形成原因及支付情况、李海霞的支付行为系为葛某妻子的事实；史某对借条、中国建设银行交易明细单、结婚证的三性予以认可；微信聊天记录与截图、内部合同、收据、退赔通知书的真实性、合法性认可，关联性不予认可，主张与本案无关；杨某对上述证据主张与其无关，不发表意见；因史某对借款事实及金额予以确认，本院采信葛某欲证明借款事实而提交的证据，同时亦采纳史某对部分证据提出的质证意见及杨某的意见；        经审理查明，2020年9月24日，史某向葛某出具《借条》，载明：今借到葛某现金（银行转账）5，450，000元（伍佰肆拾伍万元整）；        2020年9月30日起至2021年6月20日期间，史某向葛某偿还借款100，000元；        本院认为，基于史某对借款事实及金额予以认可，对此本院予以确认。在本案中杨某是否承担连带责任应为争议焦点，现解析如下：        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，葛某并未向本院提交杨某认可与史某系夫妻关系，对涉案借款事实及金额主动向其提出承担相应法律责任的意思表示的证据，仅以杨某曾代史某偿还部分借款的行为及未待证事实，确定涉案借款用于家庭共同生活、共同生产经营活动而主张杨某应承担连带责任，无事实及法律依据，该主张不予支持；        综上，葛某的部分诉讼请求成立，予以支持；现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、被告史某于本判决生效之日起十五日内向原告葛某支付借款5，350，000元；        二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费49，250元（葛某预交），由被告史某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判长    边珍审判员    达杰审判员    张静二〇二一年八月二十三日书记员    桑杰卓玛>>>
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4146号原告:陈栋，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省广德市。被告:张龙，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告陈栋与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日至2021年3月7日，晶徽达门窗店张龙与其妻子从原告处下单生产衣柜门板材料,并许诺每月结货款。被告并未按时结清货款，在原告多次要求归还货款后，于2021年3元7日承认欠原告货款27413元，并当场写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯结清货款，其行为严重损害了原告的合法权益。张龙未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、清单及欠条一组，被告未到庭质证，本院经审查认定，原告提交的证据具备真实性、关联性，对其证明目的亦予以认定。本院经审理查明的事实如下：2021年3月7日，张龙出具欠条一张，载明：“今欠到陈栋门货款27413元（贰万柒仟肆佰壹拾叁元整），定2021年3月底给清，逾期将追究法律责任身份证3426011983××××××××”。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可以证明双方间存在买卖合同法律关系且张龙欠付原告货款27413元，张龙作为债务人未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈栋欠款27413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  沈 兵二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雪婷书 记 员  汪 婷附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4146号原告:陈栋，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省广德市。被告:张龙，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告陈栋与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日至2021年3月7日，晶徽达门窗店张龙与其妻子从原告处下单生产衣柜门板材料,并许诺每月结货款。被告并未按时结清货款，在原告多次要求归还货款后，于2021年3元7日承认欠原告货款27413元，并当场写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯结清货款，其行为严重损害了原告的合法权益。张龙未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、清单及欠条一组，被告未到庭质证，本院经审查认定，原告提交的证据具备真实性、关联性，对其证明目的亦予以认定。本院经审理查明的事实如下：2021年3月7日，张龙出具欠条一张，载明：“今欠到陈栋门货款27413元（贰万柒仟肆佰壹拾叁元整），定2021年3月底给清，逾期将追究法律责任身份证3426011983××××××××”。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可以证明双方间存在买卖合同法律关系且张龙欠付原告货款27413元，张龙作为债务人未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈栋欠款27413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  沈 兵二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雪婷书 记 员  汪 婷附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执769号申请执行人：胡小兵，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人胡小兵与被执行人江涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初707号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1823民初707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月三十日书记员 王旭佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4292号申请人:灵宝市顺发果品包装厂，曾用名灵宝市顺发塑料筐厂，住所地灵宝市焦村镇沟东村**。统一社会信用代码：914112823999676348。投资人：席原波，男，1975年12月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王朝波，男，1971年10月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市顺发果品包装厂与被申请人王朝波买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市顺发果品包装厂于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝波名下银行存款149,100元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市顺发果品包装厂以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市顺发果品包装厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朝波名下银行存款149,100元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1266元，暂由申请人灵宝市顺发果品包装厂负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月十二日书记员  杨晓萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8258号原告：杨飞，男，1987年1月19日出生，回族，住址：辽宁省营口市。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务专员，住址：沈阳市铁西区。原告杨飞诉被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告沈阳万盈置业有限公司委托诉讼代理人张金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还房款40132元、支付补偿金109333元及利息（自2021年4月27日起至实际给付之日止，按法律规定判决）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的粤泰城/爱特家迷你居项目22幢1单元503号房，建筑面积33.42平方米，原告向被告支付了房款40132元。《商品房买卖合同》签订后，被告违约，未继续履行合同义务。2020年10月28日，原告与被告达成解除协议。主要内容为：“二、原合同解除后，甲方同意向乙方退还房款40132元，并支付补偿金109333元，合计149465元。三、原合同解除且乙方履行完本协议第五条约定义务后，甲方自本协议生效之日起180日内，向乙方一次性支付本协议第二条约定款项。乙方在收款时向甲方出具等额收据。”根据解除协议约定，被告应在2021年4月26日前向原告退还已付房款、支付赔偿金。现被告未向原告支付款项，原告诉至法院。被告辩称：同意向原告返还已交付的购房款40132元，并支付补偿金109333元，但不同意原告关于利息的诉讼请求，因为双方未在协议中约定利息。根据协议第7条约定，自本协议签订之日起除本协议约定第2条约定的退款及支付补偿金义务外，乙方不得再依据原合同或以其他任何理由以任何方式向甲方或恒大地产主张任何权利。根据该条约定原告无权要求支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的沈阳市于洪区文大路22幢1单元503号房，建筑面积33.42平方米，原告向被告支付了房款40132元。2020年10月28日，原告与被告签订《粤泰城/爱特家迷你居项目解除相关法律文书的协议》，双方约定：解除《商品房买卖合同》；被告应于该解除协议生效之日起180天内一次性支付原告房款40132元并支付补偿金109333元，合计149465元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《粤泰城/爱特家迷你居项目解除相关法律文书的协议》、《收据》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《粤泰城/爱特家迷你居项目解除相关法律文书的协议》，采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，该协议有效。被告应按协议履行返款义务。原告要求被告按协议的约定返还给原告房款40132元并支付补偿金109333元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，本院以149465元为基数，从2021年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，支持原告该请求。关于被告提出的依据解除协议的第七条约定，原告无权要求支付利息的抗辩意见，因违反法律强制性规定，约定无效，故被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第562条第1款、第577条之规定，判决如下：一、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还、赔偿原告杨飞购房款及补偿金149465元；二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨飞逾期付款利息（以149465元为基数，自2021年4月27日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年八月十日书记员  李雪威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828财保152号申请人：闫宝华，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：罗海龙，男，1984年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人闫宝华与被申请人罗海龙诉前保全纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。申请人闫宝华于2021年8月31日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人闫宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人闫宝华撤回保全申请。审判员  王晓立二〇二一年八月三十一日书记员  肖秀丽
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执605号申请执行人:延寿县嘉赫物业服务有限公司被执行人:延寿县房产住宅局本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0129民初524号民事调解书执行延寿县房产住宅局物业服务合同纠纷一案，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司申请执行标的为：物业费1813元，并承担自2021年3月16日起以本金1813元，按年利率6%计算利息至全部款项履行完毕时止，以及案件受理费25元。在执行过程中，被执行人延寿县房产住宅局自动履行物业费1813元，案件受理费25元以及申请执行费50元，余款申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司自愿放弃。至此，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民初524号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈 旭
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执512号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。法定代表人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：尹立伟，系原告单位职工。被告：杨明峰，男，1970年4月18日生，汉族，现住四平市四辽垦区水利小区2号楼3单元301号。被告：陈胜红，女，1969年2月1日生，汉族，现住现住四平市四辽垦区水利小区2号楼3单元301号。委托代理人：杨明峰，男，1970年4月18日生，汉族，现住四平市四辽垦区水利小区2号楼3单元301号，系被告陈胜红丈夫。本院在执行中国建设银行股份有限公司四平分行与杨明峰、陈胜红借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行于2021年7月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年7月8日向被执行人杨明峰、陈胜红发出了执行通知书、报告财产令；二、本院于2021年8月30日向被执行人杨明峰、陈胜红发出限制消费令；三、本院通过总对总查控，未发现被执行人银行存款及车辆、证券、不动产等财产；四、因无法联系被执行人，抵押物暂时处置困难，不易变现，待查封资产符合变现条件时再恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执777号之十申请执行人：朱小连，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：谭曼娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。申请人朱小连与被执行人谭曼娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初4854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭曼娜应自该判决生效之日起十日内向申请人朱小连返还借款35200元。如果未按该判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭曼娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱小连向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35200未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执777号案件终结本次执行程序。被执行人谭曼娜负有继续向申请执行人朱小连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十六日书记员 翁颖娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4087号原告：衡孝帅，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姚树玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告衡孝帅与被告邢政、姚树玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，适用简易程序进行了审理。原告衡孝帅于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡孝帅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡孝帅撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告衡孝帅负担。审判员  代文清二〇二一年八月二十六日书记员  陈 英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异75号异议人（案外人）吴兰，女，汉族，1991年7月13日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人吴兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴兰称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2013年4月1日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人吴兰提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《银行流水》、《结婚证复印件》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2158号之三张闻、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张闻与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张闻此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执948号被执行人：张辉，男，汉族，内蒙古自治区马林右旗人。被执行人：田松，男，汉族，贵州省瓮安县人。本院在执行张辉、田松罚金一案中，依据本院（2019）黔0623刑初80号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人张辉缴纳罚金3000元，被执行人田松缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院查明被执行人田松已于2019年缴纳罚金2000元，即被执行人田松已履行完毕，被执行人张辉未履行。本院依法对被执行人张辉的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人张辉现在服刑。本院未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的行财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初771号原告：田棋元，女，土家族，1983年9月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621551913439D。法定代表人：任小红，系该公司总经理。破产管理人:贵州贵达律师事务所。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。被告：任小红，女，苗族，1976年7月10日出生，住贵州省江口县。系贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司总经理。原告田棋元与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司、任小红普通破产债权确认纠纷一案，本案于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告田棋元、被告江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司委托诉讼代理人倪再辉到庭参加诉讼，被告任小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告田棋元向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告享有被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司债权44,980元。被告任小红（任晓鸿）承担连带责任。2、案件的诉讼费用由被告全部承担。本院经审查认为，本案原告田棋元诉称44,980元债权源于本院（2016）黔0621民初356号调解书主文明确被告任小红应给付原告田棋元的债务100,000元经强制执行后扣除原告田棋元已受偿部分后剩余金额，该债务原告田棋元已与被告任小红达成调解协议且该调解协议已生效。现原告田棋元又以同一标的、就同一事实另行起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告田棋元的起诉。案件受理费924元，预收462元，予以退还原告田棋元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二一年八月二十四日法官 助理  陈启龙代理书记员  任佳雨
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执恢25号之一申请执行人：洪万贵，男，1964年12月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：丁大虎，男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人丁大虎合伙协议纠纷一案中，依据本院（2016）陕0927民初190号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人偿还73250.00元及迟延履行金，并向本院交纳执行申请费999.00元。经查，被执行人在陕西岚皋农村商业银行铁炉分理处账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁大虎在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 琼二〇二一年八月四日书记员 刘定林
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执300号申请执行人：东安县井头圩秦氏饲料店，住所地东安县井头圩镇井源农贸大市场。登记经营者：秦龙，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，系东安县井头圩秦氏饲料店业主，现住东安县。被执行人：高日清，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。本院在执行东安县井头圩秦氏饲料店与高日清买卖合同纠纷一案，申请执行人东安县井头圩秦氏饲料店与被执行人高日清达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安人民法院作出的（2020）湘1122民初1435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月三日书记员  周 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5478号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。被告：刘钰，女，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告刘钰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发送催缴案件受理费通知，要求其在收到通知后7日内交纳本案案件受理费1159元。原告没有在指定期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行自动撤诉处理。审 判 员  陈成军二〇二一年八月十一日代理书记员  皮佳佳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢106号申请执行人：德州筑城商品混凝土有限公司，住所地德州市德城区二屯镇西庄村南。法定代表人：田光，总经理。被执行人：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处，住所地德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区。负责人：于天忠，经理。本院在恢复执行德州筑城商品混凝土有限公司与德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处买卖合同纠纷一案中，于2018年9月7日查封了被执行人德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处名下的赵虎社区3号楼1单元502房屋一套，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处名下赵虎社区3号楼1单元502房屋一套。查封期限为三年，自2021年8月31日至2024年8月30日为止。查封期间，未经本院允许，不得进行买卖、租赁、抵押等。本裁定送达后立即生效。审判员  李**二〇二一年八月三十一日书记员  李丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。        负责人：王俊杰，该分行行长。        委托诉讼代理人：谷若怀，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：高娜，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告高娜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人谷若怀到庭参加诉讼，被告高娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付截止2021年4月22日的信用卡欠款本金19973.96元、利息2408.98元、违约金等其他费用8908.10元，合计31291.04元；2．并支付自2021年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24％计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理浦发银行信用卡，原告对被告的申请审核后，向被告发放了的信用卡。被告使用信用卡消费后，未按约定偿还信用卡透支欠款本息。截至2021年4月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金19973.96元、利息2408.98元、违约金等其他费用8908.10元，故原告诉至法院。        高娜未作答辩。        本院认为，被告向原告提交的《浦发信用卡通用申请表》系其真实意思表示，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的约定归还透支款项并承担相关费用。截止2021年4月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金19973.96元、利息2408.98元，被告应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还信用卡欠款本金19973.96、利息2408.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金等其他费用8908.10元，因原告主张的违约金过高，本院酌情支持被告向原告支付六期违约金7464.61元，超出部分及后续违约金不再支持；对于后续利息，被告应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付至本判决确定的还款之日止。被告高娜未到庭，视为对答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告高娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金19973.96元、利息2408.98元、违约金等其他费用7464.61元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付上述欠款本金自2021年4月23日至本判决确定的还款之日止的利息；        二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计291元，由被告高娜负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二○二一年八月二十三日书记员    丁琳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8668号原告：四川埃尔特机电设备有限公司，住所地成都市成华区双林路22号。法定代表人：周燕，执行董事。被告：成都杰瑞斯机电设备有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋1单元9层13号。法定代表人：邝右先，职务不详。被告：邝右先，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川埃尔特机电设备有限公司与被告成都杰瑞斯机电设备有限公司、邝右先买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。案件审理过程中，原告四川埃尔特机电设备有限公司于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川埃尔特机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川埃尔特机电设备有限公司撤诉。案件受理费3109元（已减半收取），因未原告四川埃尔特机电设备有限公司预交，本院不再收取。审判员 文 昊二〇二一年八月四日书记员 叶秋萍
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初1549号之二原告：河北紫薇山制药有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区育才东路288号。法定代表人：李宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萌，杨超，河北方圆律师事务所律师。被告：上海展合包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路39号1幢106室。原告河北紫薇山制药有限责任公司与被告上海展合包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤回对被告上海展合包装机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北紫薇山制药有限责任公司撤回对被告上海展合包装机械有限公司的起诉。案件受理费4659.72元，由原告保定泰华房地产开发有限公司负担。审判员  齐林飞二〇二一年八月十一日书记员  王兆轩
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1319号原告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。        统一社会信用代码：91622923720247028T。        法定代表人：王某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。        统一社会信用代码：916200002244639952。        法定代表人：吴某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。        原告甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司）诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告金发公司的委托诉讼代理人李某，被告甘肃二建公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        金发公司诉称，1、判令甘肃二建公司立即支付工程款225027.06元；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费500元均由甘肃二建公司承担。事实和理由：2019年12月27日，甘肃二建公司将其分包的位于甘肃刘家峡水电厂河南棚户区改造项目工程的地暖工程分包给了金发公司，并签订了《（地暖管）工程专业施工分包合同》，之后金发公司如约完成工程并交付使用，工程最终结算造价为397383.12元，后甘肃二建公司支付了150000元，剩余225027.06元至今未付。该工程双方进行了结算，并签订了《对账单》，最终甘肃二建公司合计欠付工程款225027.06元，经金发公司多次催要，其均以工程款未到而拒绝支付。据上，为维护金发公司的合法权益，现诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。        甘肃二建公司口头辩称，答辩人的确与金发公司签订了《（地暖管）工程专业施工分包合同》，欠付工程款金额经答辩人核实后予以确定。        经审理查明：2019年12月27日，金发公司与甘肃二建公司签订《（地暖管）工程专业施工分包合同》，合同约定：“甘肃二建公司将其承包的国网甘肃河南××区住宅楼）工程（以下简称棚户区住房改造工程）的低温地板辐射采暖安装工程分包给金发公司；工程期限自2019年10月10日至2019年11月8日；合同价款为397383.12元；甘肃二建公司授权孔永寿全权负责本合同履行、终止并承担债务责任；金发公司授权项目经理姚自强全权负责本合同的订立、履行、变更、解除和终止，并承担债务责任。”该合同签订后金发公司如约履行了地暖管采暖安装工程，期间甘肃二建公司向金发公司支付工程款150000元，金发公司现已完成该合同约定内容，并经验收合格后交付甘肃二建公司使用。2021年2月3日，孔永寿与姚自强对该工程款进行了结算，双方在《2021年2月2日刘电棚户区项目合同支付对账单》中进行了签字，该对账单内容为：“合同价款为397383.12元，已支付150000元，未付款247383.12元，管理费9934.57元，垃圾费500元，质保金11921.49元，本次支付225027.06元。”甘肃二建公司至今未向金发公司支付剩余工程款225027.06元。        另查明，2021年3月29日，金发公司向本院申请诉前财产保全，2021年3月29日，本院作出（2021）甘2923财保8号民事裁定，裁定冻结国网甘肃省电力公司刘家峡水电厂支付给甘肃二建公司的应付账款2032781.72元；案件申请费5000元［为（2021）甘2923民初1319号、（2021）甘2923民初1357号、（2021）甘2923民初1359号三件案件合计费用，被告均为甘肃二建公司］，暂由金发公司、甘肃泰江电子工程有限公司［为（2021）甘2923民初1359号案件原告］负担。        本院认为，金发公司与甘肃二建公司签订《（地暖管）工程专业施工分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应如约履行各自义务。金发公司已完成合同约定内容，并经验收合格后交付甘肃二建公司使用。根据《（地暖管）工程专业施工分包合同》的约定，孔永寿作为甘肃二建公司项目部负责人，其与金发公司项目经理姚自强签字确认的对账单，均代表各自公司行为，而非个人行为，因此该对账单合法有效，该证据能够证明甘肃二建公司欠付金发公司地暖管安装工程款225027.06元的事实，故金发公司提出甘肃二建公司向其支付工程款225027.06元的请求，合理合法，本院予以支持。对于甘肃二建公司提出应按合同约定扣除质保金3％的辩解，该对账单显示已扣除该笔费用，故对甘肃二建公司的辩解本院不予采纳。对于金发公司提出由甘肃二建公司支付其提出财产保全申请，支付财产保全保险费500元的诉讼请求，金发公司提交本院于2021年3月29日作出的（2021）甘2923财保8号民事裁定书及中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司出具的增值税发票各一份。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，甘肃二建公司怠于履行工程款给付义务，致使金发公司提起诉讼，因此甘肃二建公司对金发公司产生的合理损失具有赔偿责任，故对金发公司该项请求，本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条之规定，判决如下：        被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后立即向原告甘肃金发建筑工程有限公司支付工程款225027.06元及财产保全保险费500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4683元，财产保全申请费1645元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    姬良芬人民陪审员    王立红人民陪审员    罗仁安二〇二一年八月十二日书记员    毛文君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4370号之一申请人：上海建好装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区北翟路4855号。法定代表人：段建国，该公司董事兼总经理。被申请人：绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市城东大道66号店子综合楼。法定代表人：卜凡童。被申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室。法定代表人:马小淦。申请人上海建好装饰材料有限公司诉被申请人绿地控股集团徐州置业有限公司、上海宏誉建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海建好装饰材料有限公司于2020年8月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值人民币299995.36元的财产予以保全。申请人上海建好装饰材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海建好装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：继续查封被申请人绿地控股集团徐州置业有限公司的银行存款299995.36元（开户行：中国农业银行徐州淮海路支行，开户账号：23×××93）。案件申请费2020元，申请人上海建好装饰材料有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张鑫瑶人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  王 娟二〇二一年八月十二日书 记 员  刘 铭
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4104号  原告：张伯富，男，1955年7月30日出生，汉族,居民,住重庆市丰都县。被告：彭树胜，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张伯富与被告彭树胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张伯富到庭参加诉讼,被告彭树胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告工资人民币12 000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告在新疆承包建筑工程，聘请原告做工，尚欠原告12 000元，原告多次向被告催要，被告一直没有支付。2018年2月19日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张伯富12 000元，欠款人：彭树胜2018年2月19日”。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告彭树胜未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告经结算，被告彭树胜尚欠原告张伯富人工工资12 000元,有欠条在案佐证,本院予以确认。故本院对原告张伯富要求被告彭树胜支付人工工资12 000元的诉讼请求予以支持。被告彭树胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和提交答辩状以抗辩原告张伯富的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭树胜在本判决发生法律效力后5日内支付原告张伯富人工工资12 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由彭树胜负担（张伯富已预交,彭树胜在履行本判决义务时一并支付给张伯富）本判决为终审判决。                           审  判   员    谭  艳                            二〇二一年八月二十六日 法官助理    文小华 书   记  员  余佳睿  - 1 -
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执210号申请执行人：刘常亮。被执行人：梁亮平。本院在执行申请执行人刘常亮与被执行人梁亮平服务合同纠纷一案中，申请人刘常亮书面申请撤回（2021）晋1130执210号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1130执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏林二〇二一年八月十六日书记员  郭益进
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保226号申请人：朱凯，1993年7月19日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人朱凯的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值22,590.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院民事判决书    （2021）渝0231民初3084号 原告：垫江四中印刷厂，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂溪大道，统一社会信用代码9150023166088397X9。法定代表人：胡太仁，该厂厂长。原告：重庆市垫江第四中学校，住所地重庆市垫江县周嘉镇雨山村七社，统一社会信用代码12500231733955373D。法定代表人：余显奎，该校校长。委托诉讼代理人：唐勇，该校教师。二原告共同委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告：王贤洪，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校与被告王贤洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江第四中学校的委托诉讼代理人唐勇及二原告的共同委托诉讼代理人张先俊，被告王贤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校向本院提出诉讼请求：判决王贤洪支付办理产权证产生的费用32916元。事实和理由：2004年7月20日，重庆市垫江第四中学校因“垫四中印刷厂”项目需用土地，获得了垫江县建设委员会颁发的《建设用地规划许可证》。2004年10月9日，垫江四中印刷厂作为土地使用权人，通过出让方式获得了位于垫江县桂西大道二期地税局南侧的《土地使用权证》，该土地用途为商业和住宅。2004年12月12日，重庆市垫江第四中学校和王贤洪签订《集资建房协议》，约定了双方的权利义务。另外，重庆市垫江第四中学校还与其他104户集资建房户签订了内容相同的《集资建房协议》。垫四中印刷厂综合楼项目完工后，垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校除将部分房屋留作印刷厂厂房外，于2006年年底将住宅分配给了王贤洪等集资建房户。2011年3月2日至2015年3月31日，垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校为办理房屋产权证，完善了相关设施建设，共计支付各项费用2029664.31元，王贤洪应承担相关费用32916元。现王贤洪已领取房屋产权证，却拒不支付相关费用，故诉至法院，望支持其诉讼请求。王贤洪辩称，请求法院驳回垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校的诉讼请求，主要理由如下：1.本案已经超过诉讼时效，王贤洪有权拒绝履行相关义务。2.王贤洪与垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校签订的《集资建房协议》约定，垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校应为王贤洪办理房屋产权证，王贤洪只支付工本费。3.王贤洪与垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校签订的《集资建房协议》的权利义务双方已履行完毕，债也归于终止或者消灭。4.垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校起诉违反诚信原则，法院不应支持其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：垫江四中印刷厂系重庆市垫江第四中学校出资成立的企业。2004年7月20日，重庆市垫江第四中学校因“垫四中印刷厂综合楼”项目获得了垫江县建设委员会颁发的《建设用地规划许可证》。2004年10月9日，垫江四中印刷厂作为土地使用权人，通过出让方式获得了位于垫江县桂溪街道桂西大道二期地税局南侧地块的《土地使用权证》，该土地用途为商业和住宅。2004年12月12日，重庆市垫江第四中学校（甲方）与王贤洪（乙方）签订《集资建房协议》，该协议对集资楼建设标准、分房原则、住房价格、付款方式、付款时限以及其他相关事项作出明确约定。其中，该协议第三.3条约定：“土地使用证、房产证由甲方统一办理，乙方只负责工本费。”前述《集资建房协议》签订后，王贤洪按协议约定支付了相应的集资建房款，重庆市垫江第四中学校也按协议约定向王贤洪交付了房屋。2014年至2015年，垫江四中印刷厂在为王贤洪等集资建房户办理房屋产权登记过程中，补交了土地价款，并支付了交易服务费、契税以及其他税费。2021年5月27日，垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校以前述事由诉至法院，请求王贤洪分摊办理房屋产权登记所产生的费用32916元。诉讼中，垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校与王贤洪一致确认，办理房屋产权登记时未产生工本费。本院认为，案涉《集资建房协议》签订于民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，重庆市垫江第四中学校与王贤洪签订的《集资建房协议》系双方的真实意思表示，实为房屋买卖协议，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按该协议约定全面履行自己的义务。因重庆市垫江第四中学校与王贤洪在案涉《集资建房协议》中明确约定：“土地使用证、房产证由重庆市垫江第四中学校（甲方）统一办理，王贤洪（乙方）只负责工本费。”，故重庆市垫江第四中学校有义务自行负担费用（工本费除外）为王贤洪办理房屋产权登记，王贤洪只须负担工本费，而办理案涉房屋产权登记时未产生工本费，即王贤洪无须负担办理房屋产权登记所产生的任何费用。据此，垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校的诉讼请求。案件受理费622元，减半收取计311元，由垫江四中印刷厂、重庆市垫江第四中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  胡光明   二〇二一年八月二十日 法官助理  吴 仇                               书 记 员  何昌山  - 1 –
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2831号关于审判庭移交执行杨健罚金一案，本案罚金2000.00元已全部执行完毕，本案于2021年8月2日执行完毕结案。二〇二一年八月二日
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初2369号原告：李小玲。被告：韩敏敏。被告：滑小奇。原告李小玲与被告韩敏敏、滑小奇民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲、被告滑小奇到庭参加了诉讼，被告韩敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款5万元及从2020年元月1日起按月息2%至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日、2019年6月6日两被告经朋友介绍因酒店暂时经营困难向原告两次借款5万元。借款后两被告只清偿了两三个月利息，就再未清偿。被告经常电话不接信息不回，无奈原告诉至法院，要求被告清偿借款。被告韩敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告滑小奇辩称，其与韩敏敏向原告借款伍万元属实，两被告于2021年3月31日清偿本金3000元，2021年4月15日清偿本金2000元，2019年8月12日清偿利息1800元，9月9日清偿利息1200元，11月8日清偿利息1200元。现在两被告只欠原告本金45000元，其和韩敏敏现在经济困难，无力清偿，只能分期清偿。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、2019年5月6日借条一份；2、2019年6月6日借条一份。证明两被告向原告借款本金50000元，月息为2分。被告滑小奇对原告提供的两份证据真实性、证明目的均予以认可。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认。经审理查明，原告与两被告系朋友介绍认识，两被告因资金周转分别于2019年5月6日、2019年6月6日向原告借款20000元、30000元，并向原告出具借条两份，约定利息为月息2%。两被告于2019年8月12日清偿利息1800元，2019年9月9日清偿利息1200元，2019年11月8日清偿利息1200元，2021年3月31日清偿本金3000元，2021年4月15日清偿本金2000元。后经原告多次索要借款本金及利息均未果。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同向原告清偿借款本金45000元及利息（利息从2020年元月1日起至2021年4月15日止，本金按50000元，利率按月息2分计算；从2021年4月16日起至清偿完毕之日止，本金按45000元，利率按月息2分计算）。本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。原告提供的借条及被告滑小奇的陈述能够证明两被告共同向原告借款50000元及约定利息为月息2分的事实。对原告要求两被告共同向原告清偿借款本金45000元及利息（利息从2020年元月1日起至2021年4月15日止，本金按50000元，利率按月息2分计算；从2021年4月16日起至清偿完毕之日止，本金按45000元，利率按月息2分计算）之请求，因两被告已清偿原告借款本金5000元，故两被告应清偿原告下余借款本金45000元。关于利息一节，根据原告提供的两份借条，利息应分段计算，并减去两被告已清偿的利息，两被告应清偿利息为以20000元为基数，时间从2019年5月6日起至2020年8月19日止；以30000元为基数，时间从2019年6月6日起至2020年8月19日止，月息均按2%计算总额为13900元减去两被告已清偿的利息4200元计9700元。以50000元为基数，时间从2020年8月20日起至2021年3月30日止；以47000元为基数，时间从2021年3月31日起至2021年4月14日止；以45000元为基数，时间从2021年4月15日起至清偿完毕之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韩敏敏、滑小奇于判决生效后十日内共同清偿原告李小玲借款本金45000元及截止2020年8月19日的利息9700元和以50000元为基数，时间从2020年8月20日起至2021年3月30日止；以47000元为基数，时间从2021年3月31日起至2021年4月14日止；以45000元为基数，时间从2021年4月15日起至清偿完毕之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告韩敏敏、滑小奇共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  夏芳二〇二一年八月三十一日书记员  田敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4266号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：任殿兵，男，1992年4月3日生,贵州省兴仁县人，住兴仁县。任殿兵罚金、责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初701号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、被告人任殿兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因任殿兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及责令退赔的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月31向被执行人任殿兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年5月31日、6月1日、7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人任殿兵名下的财产。1.查明被执行人任殿兵在贵州银行股份有限公司中国建设银行股份有限公司兴仁支行、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行等有16个银行账户，账户余额为0元至305.76元不等，被执行人任殿兵在支付宝（中国）网络科技有限公司有1个网络资金账户，账户余额为0.10元，本院已对被执行人任殿兵银行账户予以轮候冻结，对被执行人任殿兵网络资金账户予以冻结。2.查明被执行人任殿兵名下无不动产登记信息。3.查明被执行人任殿兵名下无车辆登记信息。4.查明被执行人任殿兵无工商登记信息，无证券产品。三、本院于2021年6月3日委托贵州省兴仁市人民法院对被执行人财产状况进行调查，经调查反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人任殿兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人任殿兵纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有罚金5000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任殿兵有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初701号刑事判决主文第一项（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚有罚金5000元被执行人任殿兵负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月五日法官助理  舒其琪书 记 员  陈 婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7632号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人陆自强，男，汉族,1991年02月10日出生，住天津市东丽区。四川锦程消费金融有限责任公司与陆自强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21841.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人陆自强名下车牌号为津ＡＱ××××、津ＭＥ××××的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1269号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7632号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人陆自强，男，汉族,1991年02月10日出生，住天津市东丽区。四川锦程消费金融有限责任公司与陆自强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21841.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人陆自强名下车牌号为津ＡＱ××××、津ＭＥ××××的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1269号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1280号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所实习律师。被告：邢台物美商贸有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街189号。法定代表人：王路华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告邢台物美商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  赵 荣人民陪审员  李素平二〇二一年八月十六日书 记 员  刘建烨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11145号之三大连鑫玺铸造有限公司：大连鑫玺铸造有限公司诉艾思光劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221023354001，你的查询密码是487727。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年八月十三日
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初1777号原告：王某某，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇定仙墕村人，住本村。委托代理人：周某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：耿某某，女，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇定仙墕村人，住本村。被告：郝某，男，汉族，陕西省绥德县某某镇永乐苑。原告王某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人耿某某、周某某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金118800元及利息（利息从2019年9月21日起至2020年8月14日止，以借款本金198800元计算，从2020年8月15日起至2020年10月4日止，以借款本金168800元计算，从2020年10月5日起至执行完毕之日止，以借款本金118800元计算，月利率均按10‰计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告经营零售水泥、砖等工程材料，被告于2018年购买了原告水泥，共计材料款30000元。2019年，被告又在原告处多次购买水泥、砖等材料，共计材料款168800元。2019年9月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告材料款198800元，双方约定月利率10‰，并由被告向原告出具借款条据两支。2020年8月14日，被告给原告偿还了借款本金30000元，2020年10月4日，被告给原告偿还了借款本金50000元，剩余借款本金118800元及利息经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，但承认被告欠原告的材料款118800元，原、被告双方当时在结算材料款时并没有约定利息，2021年原告的妻子与被告电话联系催要欠款，被告承认给原告支付利息，但对利率按多少计算，从何时开始计算均没有约定，故视为约定不明，故不支付利息。另外，原告的妻子在借款条据打下后补写了“利息1分”，与事实不符，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营零售水泥、砖等工程材料。2018年7月至2019年9月21日，被告多次在原告处购买水泥、砖等工程材料，2019年9月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告材料款198800元，并由被告向原告出具借款条据二支。2020年8月14日，被告向原告支付了30000元，2020年10月4日，被告向原告支付了50000元，剩余118800元经原告多次向被告催要未果。审理过程中，原告的委托代理人耿某某认可被告向原告出具的借款条据二支中“利息1分”均是自己在借款条据打下后补写上去的。上述事实，有当事人陈述、借款条据、通话录音、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以借款条据为依据提起民间借贷诉讼，被告予以认可，故该借款条据系双方当事人的真实意思表示，系双方当事人之间达成的债权债务协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成了合法有效的借贷行为，应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以请求被告随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告支付剩余材料款118800元，本院予以支持。原告向本院提交了通话录音一份，证明被告同意向原告支付利息，但双方对利率应如何计算及利息的起算时间均没有约定，且借款条据上的“利息1分”也系原告的委托代理人耿某某在借款条据写下事后补写，故视为对利息约定不明，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某利于本判决生效后十日内支付原告王某某118800元。二、驳回原告王某某要求被告郝某支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 徐 芸二〇二一年八月十三日书记员 杨天贺
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保138号申请人：闵玉柱，1962年9月29日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人闵玉柱的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值20,553.35元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1514号申请执行人屈安林依据本院作出的(2016)陕0821民初4750号民事调解书申请执行被执行人杨斌、候娟民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年8月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了恢复执行通知书，经与双方当事人核实本案通过提取分红款及私下履行的方式共计履行了31万元，剩余本金双方达成了新的债务履行协议且正在履行。案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初4750号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3363号原告：李蕊，女，1992年6月11日出生，住山东省乳山市。被告：宋嘉，男，1985年7月7日出生，住山东省乳山市城区。原告李蕊与被告宋嘉合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告李蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李蕊撤回起诉处理。审判员  王洪堂二〇二一年八月九日书记员  孙 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2865号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人：王建军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温治霞，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周世情，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周和祥，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘鹏，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘候平，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院(2020）陕0881民初1088号民事调解书申请执行王建军、温治霞、周世情、周和祥、刘鹏、刘候平金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王建军、温治霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.47万元及利息（利息从2015年6月29日至2016年5月10日按月利率9.18‰计算，从2016年5月11日起至本金偿还完毕之日按月利率11.934‰计算）。被执行人周世情、周和祥、刘鹏、刘候平承担连带清偿责任。二、案件受理费5970元，由六被执行人共同负担。本案在执行过程中采取以下措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人王建军、温治霞、周世情、周和祥、刘鹏、刘候平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王建军、温治霞、周世情、周和祥、刘鹏、刘候平在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王建军、温治霞、周世情、周和祥、刘鹏、刘候平到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王建军、温治霞、周世情、周和祥、刘鹏、刘候平未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王建军、温治霞、周世情、周和祥、刘鹏、刘候平在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现有可供执行财产。3.因被执行人王建军、温治霞、周世情、周和祥、刘鹏、刘候平拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人王建军、温治霞、周世情、周和祥、刘鹏、刘候平户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人艾义的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  杜 龙
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执7595号平安银行股份有限公司成都天府支行与王玉成金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完成（2020）川0105民初10369号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2166号原告：畅某，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告畅某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        畅某向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨某清偿购买其苹果欠款20000元及相应利息；2．判决被告杨某支付违约金40000元；3．本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1、2项诉讼请求为：请求判决被告清偿购买其苹果欠款20000元，放弃利息和违约金。事实与理由：2017年秋季，其与被告签订了苹果购销合同，合同约定由被告将其家中当年产的苹果进行装箱外销，苹果价款为70#以上的苹果每斤2.65元，收购517箱苹果，共计应付苹果款26000余元。定购苹果时，被告支付了1000元定金，被告在装完苹果后，应一次性结清所有货款，若存在坑害果农行为，违约方应按照货款总价2倍以上赔偿违约金。合同签订后，其积极配合被告进行苹果分拣装箱，被告也顺利将装好的苹果拉走外销。但是被告却迟迟不给其结清货款，后到2020年年底，因其患病找被告要钱，被告支付了5000元，现在下欠20000元未付，故提起诉讼。        杨某承认畅某提出的全部诉讼请求，辩解因生意亏损现无能力清偿购买苹果欠款。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某承认原告畅某的全部诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        杨某清偿购买畅某苹果欠款20000元，限判决生效后15日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。畅某预缴案件受理费650元，退付400元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年八月五日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2009号原告：汪丁被告：刘丽被告：田顺旗原告汪丁与被告刘丽、田顺旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汪丁于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪丁撤回对田顺旗的起诉。审判员  王蕾二〇二一年八月十九日书记员  赵楠
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2321号原告：付修祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县。被告：于兴江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县。被告：刘明华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告付修祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40,000.00元；2.判令二被告支付原告资金占用费28,800.00元。被告于兴江未到庭，未作答辩。被告刘明华辩称，1.因被告刘明华不识字，当时让被告刘明华作为见证人签字，刘明华无提供担保的真实意思表示；2.担保期限已过，刘明华不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年06月30日，被告方向原告付修祥出具借条一份，载明：“今借到付修祥现金肆万元，用于修建此款到2015年10月底归还10月30日以前归还￥40000.00用本人街门口房子门面担保新东路借款人：于兴江担保人刘明华2015年06月30日”。原告主张其用现金方式向被告于兴江支付了借款40,000.00元，被告刘明华陈述支付借款时其在场，原告确已将40,000.00元借款支付给被告于兴江。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于兴江因资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告向被告于兴江提供了借款，双方约定的还款期限已届满，借款人应当按照约定返还借款，故对原告要求被告于兴江返还40,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费实际系利息，原告未举证证明其与被告于兴江就案涉借款约定了利息，对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。虽原告与被告未约定逾期利息，但被告于兴江逾期向原告偿还借款，确会给原告造成资金占用损失，应向原告支付逾期利息，逾期利息以尚欠借款本金为基数，自逾期还款之日即2015年10月31日起至2020年08月19日止，按照年利率6%计算，自2020年08月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。关于原告主张被告刘明华承担连带偿还责任的诉讼请求，被告刘明华在借条上担保人处签字，虽然被告刘明华抗辩其不识字，但其作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处签名，应认定为有提供保证的意思表示，由于双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案主债务的履行期限于2015年10月30日届满，保证期间于2016年04月30日届满，现保证期间已经过，对原告要求被告刘明华承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于兴江于本判决生效之日起十五日内向原告付修祥返还借款本金40,000.00元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，自2015年10月31日起至2020年08月19日止，按照年利率6%计算，自2020年08月20日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告付修祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.00元，减半收取计760.00元，由原告付修祥负担266.00元，被告于兴江负担494.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 岑二〇二一年八月二十五日法官助理  苏子珈书 记 员  王 俊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2676号之一申请执行人：崔文颍，女，1978年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县城北新区。被执行人：张士芬，女，1983年07月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：李健，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理崔文颍申请执行其与张士芬、李健为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初114号判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士芬、李健名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张士芬、李健名下坐落于颍上县，产权证号皖（2018）颍上县不动产证明第0000633号房屋的权属登记手续，查封期限为三年。预查封效力等同于正式查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 司永海安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2676号之一申请执行人：崔文颍，女，1978年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县城北新区。被执行人：张士芬，女，1983年07月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：李健，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理崔文颍申请执行其与张士芬、李健为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初114号判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士芬、李健名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张士芬、李健名下坐落于颍上县，产权证号皖（2018）颍上县不动产证明第0000633号房屋的权属登记手续，查封期限为三年。预查封效力等同于正式查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 司永海