wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0521执811号被执行人：孙旭斌，男，1978年12月8日出生，山西省长治市人，汉族，住长治市屯留区。被执行人孙旭斌犯强制猥亵罪一案，本院于2021年6月29日作出的（2021）晋0521刑初79号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，没收作案工具手机一部并上缴国库。在执行过程中，本院依法拍卖了没收的被执行人孙旭斌用于作案的工具手机一部，并将拍卖价款上缴了国库。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1977号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。被告：李旭光，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省东阿县光明街天源光明居3号楼3单元201室。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）诉被告李旭光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心委托诉讼代理人张巍、孟阳，被告李旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。原告交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李旭光立即给付原告信用卡欠款本息共计86,190.44元（截止2020-11-24，欠款本金26,619.46元，利息57,801.21元，费用1,769.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告李旭光承担。被告李旭光辩称：办理信用卡属实，但我不欠原告任何款项，我名下的信用卡被别人盗刷了，我当时给信用卡中心打电话了，说被盗刷的钱我不还，此后原告就没找过我，我认为原告的诉讼也已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2009年7月21日，被告李旭光填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。审核通过后，原告将卡号为5218991041256089的信用卡发放给被告。被告收到后于2009年8月13日开始使用消费，截止到2014年7月13日，该信用卡共欠本金余额26,619.46元。2014年7月17日，李旭光致电原告信用卡中心，对该卡挂失，此后，该信用卡没有再产生消费记录。2014年8月24日，该信用卡开始产生违约金和利息。截止到2020年11月24日，该信用卡尚有本金26,619.46元、利息57,801.21元、费用1,769.77元，共计86,190.44元未归还。本院认为：本案的焦点问题是原告的起诉是否超过法定的诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案信用卡于2014年7月13日形成最后一笔交易，2014年7月17日挂失，2014年8月24日开始产生违约金，此后该信用卡一直未产生还款行为，原告那时就应当知道自己的权利受到侵害，自2014年8月24日至今，欠款行为已近七年之久，虽然原告陈述一直向被告进行电话催收，但被告予以否认，原告也没有向本院提交相关证据证明存在诉讼时效中断导致诉讼时效重新计算的情形，故李旭光辩称原告诉求已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心对被告李旭光的诉讼请求。案件受理费1,954元，减半收取977元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年八月十日书记员  贾 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4182号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。委托诉讼代理人：陈宇豪，江苏润远律师事务所律师。被告：陆立清，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告陆立清、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月三十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢726号孙园园、朱**春：孙园园与朱**春民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人朱**春给付申请执行人孙园园执行款10000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费51元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初1258号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之十五申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞祥的银行存款1600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2869号被执行人刘胜思：被执行人刘胜思盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初1608号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘胜思已履行1642.32元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2869号案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1343号申请人：无锡市广益信实用气业有限公司，统一社会信用代码91320213723549021D，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园天佑路22号。法定代表人：薛雅，该公司经理。被申请人：××××有限公司，住所地无锡市新加坡工业园区。法定代表人：毕某。申请人无锡市广益信实用气业有限公司与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市广益信实用气业有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市广益信实用气业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5121号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人周庆，男，1987年09月17日出生，住福建省长乐市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3508号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款339154.891元、一审案件受理费3194元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保248号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行与被申请人何世安、兰素瑶、周超华、谌春萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5700号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：查封申请人广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行名下位于广安市广安区商业房产（房权证号：广安市房权证广房字第0××6号），查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5700号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3764号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：许某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10427号原告薛洁，女，满族，1982年7月13日出生，住址沈阳市铁西区被告吴琼，男，汉族，1987年6月23日出生，住址沈阳市铁西区被告隋晓明，男，汉族，1986年7月2日出生，住址辽宁省灯塔市。公民身份号码2110221986××××××××。原告薛洁诉被告吴琼、隋晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告吴琼到庭参加诉讼，被告隋晓明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告薛洁诉称，原、被告于2020年10月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金200000元，借款期限15天，截止目前，被告已还本金146000元，剩余54000元经原告多次催要，被告一直未偿还，现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金54000元及利息；诉讼费由被告承担。被告吴琼辩称，我们之前进行过调解，之前就起诉我一个人，加上隋晓明是因为我和原告不认识，我把钱转给隋晓明了，隋晓明没有把钱给原告，当时调解时因为隋晓明不是被告没有让隋晓明写调解协议，我和原告没有联系，当时调解时隋晓明也承认。被告隋晓明未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告隋晓明相识，二被告系朋友关系。2020的10月9日，被告吴琼因急需用钱，通过被告隋晓明介绍，向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，借款期限为15天，自2020年10月9日至2020年10月23日，合同约定利率为每月按借款金额的2%计算。被告吴琼给原告出具了借据和收据。同日，原告将200000元汇入被告吴琼银行账户。被告隋晓明于2020年11月20日给原告转账100000元；于2021年1月19日给原告转账18000元；于2021年3月9日给原告转账28000元，共计146000元。原告认可该146000元是偿还被告吴琼的借款。另查明，被告吴琼于2020年11月20日给被告隋晓明转账200000元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、转账凭证等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。借款合同是原告与被告吴琼所签，借款全部已支付给被告吴琼，且在合同中双方并未约定由隋晓明代为偿还，故应由被告吴琼承担还款责任，原告起诉被告隋晓明承担法律责任，没有法律依据。被告吴琼向原告借款未按时足额偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于利息，双方在借款合同上约定为月利率2%，庭审时原告表示按月利率1.28%主张，其年利率不超出法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，本院准予。被告吴琼应按月利率1.28%的标准给付原告利息，自借款期限届满的次日即2020年10月24日起，以200000元为基数，给付至2020年11月19日；自2020年11月20日起，以100000元为基数，给付至2021年1月18日；自2021年1月19日起，以82000元为基数，给付至2021年3月8日；自2021年3月9日起，以54000元为基数，给付至付清时止。关于被告吴琼辩称，已将款项支付给隋晓明，没给付原告是被隋晓明挪用了，应由隋晓明承担给付责任，对此，本院认为，债务转让应取得债权人的书面同意，被告吴琼不能举证证明原告同意其将该笔债务转让给被告隋晓明，故对此抗辩，本院不予采纳。对于被告吴琼认为是隋晓明挪用了该款项，其可以另案向隋晓明主张权利。被告隋晓明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告薛洁借款本金54000元；二、被告吴琼于本判决生效后十日内给付原告薛洁借款利息，按月利率1.28%的标准给付原告利息，自借款期限届满的次日即2020年10月24日起，以200000元为基数，给付至2020年11月19日；自2020年11月20日起，以100000元为基数，给付至2021年1月18日；自2021年1月19日起，以82000元为基数，给付至2021年3月8日；自2021年3月9日起，以54000元为基数，给付至付清时止；三、驳回原告薛洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告吴琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年八月二十六日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2480号原告：姚明明，男，1987年12月18日生，汉族，住渑池县。被告：陈峰，男，1994年8月17日生，汉族，住陕西省城固县。原告姚明明与被告陈峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚明明到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告姚明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1600元及自2021年3月5日按照银行存款利率计算至今清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告因协议欠款，2021年2月23日，被告给原告出具欠条一份，约定：欠姚明明1600元，2021年3月5日前归还，若未还清欠款，本人自愿承担法律责任。时至今日，被告分文未给，为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告姚明明向法庭提交的证据有：1、欠条一份；2、人民调解协议书一份。被告陈峰没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2021年2月11日，原告弟弟与被告陈峰等人一起喝酒，次日在其住所被发现时已经身亡。后经当地派出所调解，原告与被告陈峰达成调解协议，约定由被告陈峰一次性补偿原告方6000元。被告支付原告400元后，剩余1600元没有支付。2021年2月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：本人陈峰今2021年2月23日欠姚明明壹仟陆佰圆整（人民币1600元），并保证于2021年3月5日之前归还完，若未还清欠款，本人自愿承担法律责任，借款人陈峰，2021年2月23日。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈峰欠原告姚明明4800元，有欠条为证。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告没有按约定期限支付欠款，现原告要求被告支付逾期付款利息，可从逾期之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后十日内支付原告姚明明1600元（利息按年利率3.85%从2021年3月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年八月三十日书记员  陈 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1227民初1048号原告：唐秀英，女，1963年10月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：罗善生，男，1974年11月29日出生，壮族，住所地广西玉林市玉州区。原告兰安宁与被告罗善生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，案件审理期间，兰安宁死亡。原告唐秀英书面向本院提出作出原告参加本案诉讼，蓝旭欢表示不参加诉讼，由唐秀英主张权利。本院经审查认为，唐秀英申请作为原告参加诉讼符合法律规定，予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭审理本案。原告唐秀英、被告罗善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗善生偿还原告唐秀英借款本金9万元，并按照合同支付30%违约金，共计117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告因生意资金周转需要，向兰安宁借款9万元，兰安宁通过现金一次性支付9万元给被告，被告向兰安宁出具借条。还款期限为2019年11月8日，如未能按期归还借款，将向兰安宁支付总金额百分之三十的违约金。借款到期后，经兰安宁多次催府，被告没有还款。因兰安宁于2021年6月11日因病逝世，故由第一继承人唐秀英提起诉讼。被告罗善生辩称，我也同意还款部分，这9万是利息而已，我当时借兰安华的钱，现在本金和利息还尚欠兰安华25万元，我同意给兰安宁9万的利息。借钱的时候，利息是4分，后来是3分。我没有向兰安宁借过钱，兰安华说这个钱他让我还给兰安宁，他们两个应该是堂亲兄弟关系。综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2018年11月8日，被告因生意资金周转需要，向兰安宁借款90000元，并出兰安宁出具《借款借据》一份，约定：借款期限为2018年11月8日至2019年11月8日，到期一次性还清。如未能按期归还借款自愿向兰安宁支付借款总额百分之三十的违约金。被告在上述《借款借据》上的借款人处签字按手印。兰安宁于2021年5月19日向本院提起本案诉讼。2021年6月11日，兰安宁因病死亡，原告唐秀英向本院书面提出作为原告参加本案诉讼，蓝旭欢明确表示不参加诉讼，由唐秀英主张权利。另查明，唐秀英为兰安宁的妻子，蓝旭欢为兰安宁与唐秀英的儿子。唐秀英、蓝旭欢是兰安宁的第一顺序继承人。案经本院主持调解没有达成协议。本案的争议焦点是：原告请求被告罗善生偿还借款90000元及违约金是否有事实和法律依据？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗善生向兰安宁借款90000元，有被告罗善生出具给兰安宁的《借款借据》原件为据，在被告罗善生没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定兰安宁提供借款90000元给被告罗善生是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定了还款期限，但被告罗善生未依约返还借款，被告罗善生的上述行为已损害兰安宁的合法利益。原告唐秀英是兰安宁的合法继承人，有向被告罗善生主张债权的权利。因此，原告请求被告罗善生返还借款90000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案庭审后，原告向本院书面提出不要求被告支付违约金，这是原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告罗善生返还借款本金90000元给原告唐秀英。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告罗善生负担。上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2640元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 王丰贤二〇二一年八月十六日法官助理 黄 威书 记 员 黄媛媛附本判决适用的法律条文：《中华人共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执899号之六申请执行人：樊明亮被执行人：赵方平本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵方平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年八月三十一日书记员  于莉荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8634号原告：王洋，男，1985年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程俊豪，辽宁秀文律师事务所律师。被告：柳博，男，1991年3月3日出生，住址沈阳市大东区。原告王洋与被告柳博民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人程俊豪到庭参加诉讼。被告柳博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款21000元及利息（按照年利率24%计算至欠款本息全部还清之日）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日和2018年6月1日，被告分两次向原告借款21000元。借款到期后，原告多次电话联系被告还款事宜，但被告拒接电话。后原告又多方查找，均无法联系被告。被告以实际行动做出拒绝还款的意思表示。原告因此起诉到法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼主张。被告柳博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月7日，原告王洋与被告柳博签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限为2018年5月7日至2018年8月7日；如被告不能按期偿还借款，应按3%给付原告逾期利息。当日，被告为原告出具“借条”一份，注明收到了该款及借款期限为2018年5月7日至2018年8月7日。2018年6月1日，被告向原告借款6000元。被告为原告出具“借条”一份，注明收到了该款及借款期限为2018年6月1日至2018年6月7日。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款本金21000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《借款合同》（涉及本金15000元）未约定借款期限内的利息，故2018年5月7日至2018年8月7日期间应没有利息。但《借款合同》约定了逾期利息，根据合同目的和交易习惯来看，《借款合同》约定的“3%”应为月利率3%，已经超过法律规定的最高标准，故被告应按照年利率24%给付利息至实际给付之日。双方未就另外6000元约定利息，但被告应从2018年6月8日起给付原告逾期利息至实际给付之日（标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳博于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王洋欠款本金21000元；二、被告柳博于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王洋欠款本金15000元的利息（从2018年8月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告柳博于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王洋欠款本金6000元的利息（从2018年6月8日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；四、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费800元，由被告柳博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年八月二十五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执871号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：杨传荣，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省南安市××街道××村××号。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0424刑初274号刑事判决书，责令被执行人杨传荣向本院缴纳罚金5000元、退赔被害人161，000元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人杨传荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2．本院已向被执行人杨传荣发出限制消费令。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4．本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人杨传荣无房产、不动产登记信息。本院委托南安市不动产登记中心查询杨传荣不动产情况，南安市自然资源局于2021年7月14日反馈，被执行人杨传荣无不动产登记信息。5．本院于2021年7月8日委托福建省南安市人民法院对被执行人杨传荣位于福建省南安市××街道××村××号的住所地进行现场调查，未提供被执行人可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔被害人的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初859号原告：徐守富，男，1955年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：徐守涛，男，1964年2月15日出生，汉族，饶河县大通河乡兴隆村居民，现住饶河县。被告：饶河县大通河乡兴隆村村民委员会，住所地：饶河县大通河乡兴隆村。法定代表人：杨茂柱，主任。委托诉讼代理人：李峰，男，法律工作者。原告徐守富与被告饶河县大通河乡兴隆村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序，于2021年7月27日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告徐守富、委托代理人徐守涛，被告饶河县大通河乡兴隆村村民委员会委托代理人李峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告2017年签订的土地承包合同有效，并判令被告履行该合同，因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告经营的土地源于1990年代经村委会和乡政府批准，使用国家鼓励开荒指标开发的。1994年、1998年和2017年度，经被告依法发包从而合法取得承包经营权。2005年前曾向国家交过定购粮、纳过农业税，在随后的年份享受了土地直补。实行粮食价补分离以来，年年如实申报实际种植面积并领取了相应补贴。2017年4月，依据《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》的有关规定，兴隆村两委班子研究、村民代表会议及村民会议讨论通过，结合2017年土地确权清查结果，将兴隆村所有农村土地实测面积纳入村集体合同管理。经甲乙双方平等、自愿协商同意，订立农村土地承包合同。该合同作为证据业经饶河县人民法院审理质证采信，归入（2017）黑0524民初768号卷宗。合同第一条约定，被告将村集体680.74亩土地发包给原告经营，承包期限为30年，自2017年4月20日至2046年12月31日止。合同第二条收费标准为两种，2003年以前交粮纳税的面积每亩3元，未交粮纳税的面积每亩5元。合同第三条，国家的政策所给的各项补贴归乙方所有。2021年6月，被告违反合同第二条、第三条的约定，拒绝原告以合同约定的标准交纳承包费；违反《农村土地承包法》第五十七条第八项的规定，以亩收费51元变更合同约定的收费标准，拒绝原告依据被告6月26日张贴的公示要求，向其申报2021年度的玉米种植者补贴，既成毁约事实。被告的行为违反了《村民委员会组织法》第十条：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家政策。违反了《农村土地承包法》第四十九条：以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同，承包方取得承包经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。第十五条：发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（五）法律、行政法规规定的其他义务。第五十七条规定发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（八）其他侵害土地承包经营权的行为。第五十九条当事人方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。违反了行政机关无权认定民事行为效力，未经审判推定有效的法释。最高人民法院（2005）民一终字第104号。综上，请求人民法院确认原被告双方依法达成的土地承包合同的效力，判令被告履行原被告双方依法达成的《土地承包合同》。被告辩称：一、2017年因林业部门要将案涉680.74亩耕地纳入林业地范围，村里为不让纳入，通过村委会研究决定将该地纳入村集体，然后发包出去，以此来确定该地权属。会议决定2003年之前交过粮纳过税的按照每亩3元向村里交费，没有交粮纳税的每亩交5元，标准远低于正常土地承包价格。因此从该合同签订的事实情况来看，该合同并不是双方真实的意愿表示，应属无效合同。二、虽然双方签订了土地承包合同，但原告从未向村里交费，应为无效合同。三、按照黑龙江省发布的基层经济组织收取新增资源费的通知要求，原告要求按照原合同履行是没有法律依据的，因为根据法律规定，这属于情势变更。原合同收费标准不利于国家政策的实施和基层组织的稳定。综上所述，请法院依法判决该土地承包合同无效。本院经审理对于当事人双方没有争议的证据和事实予以确认。一、2017年4月20日，原告徐守富与被告饶河县大通河乡兴隆村村民委员会签订土地承包合同。主要内容：被告将村集体耕地680.74亩发包给原告生产经营，承包期限30年；被告收费3元/每亩（2003年以前交粮纳税的面积）、5元/每亩（未交粮纳税的面积），国家的政策补贴归原告所有，等等。二、2017年7月25日，饶河法院受理饶河县国营青山林场与徐守富物权保护纠纷一案〔（2017）黑0524民初768号〕。该案中，饶河县国营青山林场认为徐守富侵占林地361亩，请求徐守富返还。徐守富认为争议的361亩土地属于兴隆村集体所有，其提供证据中有上述土地承包合同，拟证明争议的361亩土地属于兴隆村集体所有。饶河法院审理后认为，争议土地权属不清，应先由政府部门确权，并作出（2017）黑0524民初768号民事裁定书，以案件不属于民事诉讼受案范围为由，驳回饶河县国营青山林场的起诉。至今争议土地仍未确权。本案所涉680.74亩土地中包括（2017）黑0524民初768号案件诉争的361亩土地。本院认为，原告徐守富主张本案所涉680.74亩土地为兴隆村集体所有，请求法院确认其与被告饶河县大通河乡兴隆村村民委员会签订的、以案涉土地为标的物的土地承包合同有效。本院审理的饶河县国营青山林场与徐守富物权保护纠纷一案中，本院认为，诉争的361亩土地存在权属不清情形，应由政府部门确权，故裁定驳回饶河县国营青山林场的起诉。该裁定已经发生法律效力。本案所涉680.74亩土地中包含前述361亩土地。现徐守富于本案提起诉讼，未提供充分证据证实包括以上361亩土地在内的680.74亩土地为兴隆村集体所有。故原告主张该680.74亩土地为兴隆村集体所有，并据此请求确认其与被告于2017年4月20日签订的土地承包合同有效、要求被告履行该合同，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐守富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐守富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二一年八月二十五日书记员 纪仁鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16626号之一申请人:姜肇锋，男，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，山东厚强律师事务所实习律师。被申请人:蔡高，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人:李如英，女，1984年12月21日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人姜肇锋与被申请人蔡高、李如英买卖合同纠纷一案，姜肇锋于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡高、李如英价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人蔡高、李如英价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人姜肇锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十九日书记员  刘璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2843号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。被告：朱红斌，男，1991年5月15日生，汉族，住甘肃省岷县。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告朱红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人单科琳到庭参加诉讼，被告朱红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为朱红斌；朱红斌通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为124000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。朱红斌实际在贷款额度内向中行新区支行借款124000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后朱红斌未按约还款，截至2021年8月3日，朱红斌尚结欠贷款本金121013.19元、利息3139.58元、拖欠本金的罚息16808.45元、拖欠利息的罚息479.40元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为15000元，该费用由朱红斌负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1.朱红斌立即归还其借款本金121013.19元并支付利息3139.58元、拖欠本金的罚息（计算至2021年8月3日为16808.45元；自2021年8月4日起至实际给付之日止，以121013.19元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2021年8月3日为479.40元；自2021年8月4日起至实际给付之日止，以3139.58元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2.朱红斌赔偿其律师费损失15000元。被告朱红斌未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、客户资料查询表、个人欠款明细、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、苏价费（2017）113号文件、委托代理合同等证据在卷证实，朱红斌未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱红斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金121013.19元并支付利息3139.58元、拖欠本金的罚息（计算至2021年8月3日为16808.45元；自2021年8月4日起至实际给付之日止，以121013.19元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2021年8月3日为479.40元；自2021年8月4日起至实际给付之日止，以3139.58元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；二、朱红斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元、财产保全费1320元，合计2926元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由朱红斌负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费2926元由朱红斌向其直接支付，本院不再退还，由朱红斌在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年八月三日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1948号原告：澧县诚意汽车养护中心，经营场所湖南省澧县码头铺镇码头社区11组。经营者：彭浩，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：侯德建，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告澧县诚意汽车养护中心诉被告侯德建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告澧县诚意汽车养护中心于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县诚意汽车养护中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县诚意汽车养护中心撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由澧县诚意汽车养护中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执254号之一申请执行人：李红霞，女，1978年03月16日出生，汉族。被执行人：薛向阳，男，1971年07月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人薛向阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款264440元及利息，并承担本案执行费。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，申请人李红霞与被执行人薛向阳于2021年8月2日达成执行和解协议。本院认为，申请人李红霞与被执行人薛向阳借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执254号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年八月二十七日书记员  郑 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢706号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王治宝。被执行人：曹府生，男性，1963年01月06出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：康爱如，女性，1963年01月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨保保，男性，1962年11月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人曹府生、康爱如、杨保保金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初580号民事调解书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金278100元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件执行费9547元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹府生、康爱如、杨保保电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执恢706号之一裁定书依法冻结了被执行人曹府生、康爱如、杨保保名下银行账户及网络账户，在2021年8月13日双方当事人达成和解协议：被执行人曹府生一次性向申请人偿还借款3万元，于2021年8月31日前再向申请人偿还借款4万元，本金将于2024年9月1前全部还清，利息部分待本金偿还完之后再协商还款，直至借款本息还清为止。案件受理费2900元，案件执行费9547元由被执行人曹府生承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢706号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十五日书记员  白志琴
陕西省镇坪县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0927执保16号申请人：刘磊，男，1989年4月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被保全人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地江西省南昌市。法定代表人：朱某某，女，系公司董事长。关于申请人刘磊与被申请人江西路桥工程集团有限公司财产保全一案，依据生效的（2021）陕0927财保410号民事裁定书的内容，冻结被申请人江西路桥工程集团有限公司在镇坪县自然资源局的恢复土地保证金其中的210486.00元，冻结期限一年，即自2021年8月6日起至2022年8月5日止。本院于2021年8月6日保全完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）陕0927财保410号民事裁定书裁定的裁定的保全事项全部实施完毕。（2021）陕0927执保16号案件现予结案。特此通知执行员 ：郑曦书记员：刘宇二〇二一年八月六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执904号之二被执行人郑某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初2号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3850号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：张艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年八月三十日书记员  张 婷
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢852号杨向国申请执行孟海朋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行完全部法律义务，并交纳执行费。至此，（2020）鲁1324民初5654号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年八月五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初344号原告：王治刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东2号。诉讼代表人：营口大光房地产开发有限公司管理人。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：纪有伟、张运龙，辽宁元久律师事务所律师。原告王治刚与被告营口大光房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王治刚，被告营口大光房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人纪有伟、张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治刚向本院提出诉讼请求：一、要求确认债权；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月9日与被告营口大光房地产开发有限公司签订购房合同，约定被告开发的位于营口市交汇处楼房一座（住宅房号16-1-7-9)，建筑面积为112.96平方米，总房款为26万元，并交纳诚意金10万元整，至今一直没有交付该房，经原告多年催要购买房屋一直未果，所以起诉至法院，要求解除合同，返还原告交付的房款10万元并支付利息，诉讼费由被告承担。经西市法院审理，并在2016年7月19日判决被告10日内返还原告购房款10万元，并给付利息。在判决生效后，原告没有申请执行，导致原告债权无法追偿。由于原告不懂法律规定，当时起诉营口大光房地产开发有限公司是由市政府统一安排，起诉状、诉讼费也没交过，代理人也不是我们，所以判决下来后原告一直等法院通知结果，后来营口大光房地产开发有限公司破产了，营口大光房地产开发有限公司管理人通知我们去核实债权登记情况，我们才知道要有申请执行立案书，于是我们就去西市法院申请执行，结果西市法院说已过执行期。我们多次找市中级人民法院与西市法院，要求帮忙协调申请执行立案通知书，至今未果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口大光房地产开发有限公司管理人辩称，原告提交判决书的同时还应当提交二年内向人民法院申请强制执行的证据。管理人依据《中华人民共和国破产法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，审查诉讼时效及执行时效，基于此对以上债权不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王治刚提供如下证据：辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1184号民事判决书及《营口大光房地产开发有限公司管理人债权确认单》，证明被告对生效判决债权未予确认。被告营口大光房地产开发有限公司管理人的质证意见是，对原告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对原告王治刚提供的证据真实性、合法性、关联性确认并予以采信。被告营口大光房地产开发有限公司管理人提供如下证据：1.辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08破申4号民事裁定书，证明营口大光房地产开发有限公司进入破产程序；2.辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08破4号决定书，证明辽宁省营口市中级人民法院指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人，刘霞为负责人。原告王治刚的质证意见是，对被告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对被告营口大光房地产开发有限公司管理人提供的以上证据真实性、合法性、关联性确认并予以采信。综合当事人提交的证据，可以认定下列事实：2016年7月19日，辽宁省营口市西市区人民法院作出（2016）辽0803民初1184号民事判决书，判决：营口大光房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告（王治刚）返还诚意金人民币100000元，利息从2016年5月17日起以本金100000元为标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。判决生效后，营口大光房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务，王治刚也未向法院申请执行。2019年3月22日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人万忠英、孙彬、翟文良、刘少鹏、献县鑫建建材租赁站对被申请人营口大光房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年8月5日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08破4号决定书，指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人，刘霞为负责人。2021年5月24日，营口大光房地产开发有限公司管理人作出《债权确认单》，对王治刚申报的债权本金100000元及利息17729.60元不予确认，不确认理由为时效内未申请执行。王治刚不服该确认单，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定“。本案中，王治刚在收到辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初1184号民事判决后，并未在上述法律规定的期限内向人民法院申请强制执行，且王治刚并未提供证据证明在申请执行的时效内有中止或中断的情形，故王治刚享有的判决权益已丧失公力救济途径，作为债务人，有权对超过执行期限而申请执行的行为进行抗辩。营口大光房地产开发有限公司破产后，营口市中级人民法院已经指定管理人，该管理人的行为系概括代表债务人，也即营口大光房地产开发有限公司的法律行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条第二款规定：“管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查”。管理人对债权的审查与认定，实质上是代为营口大光房地产开发有限公司履行抗辩权。通过破产程序清偿债务属于广义的公力救济范畴，管理人援引超过执行期限进行抗辩，并作出不予认定破产债权的决定，属于保护全体债权人利益的行为，该决定并无不当。经过生效裁判确认的债权超过强制执行期间，不应属于破产债权范畴，原告王治刚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：驳回原告王治刚的诉讼请求。案件受理费2655元，由原告王治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 孟宪云审 判 员 徐 丹审 判 员 姚 望二〇二一年八月二十三日法官助理 孙**华书 记 员 徐鹏媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1571号被执行人：王美荣，女，1990年9月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。本院于2021年3月2日作出的（2021）鲁1502刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务人民币57310元，已执行0万元，尚欠债权为人民币57310元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 王玉霞审判员 赵晓晨二〇二一年八月十七日书记员 刘小兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3842号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作社主任。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：单夕凤，女，汉族，1981年10月9日出生，住徐州市云龙区。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告单夕凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年八月十九日书记员  张 婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5092号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人古清，女，1974年04月28日出生，住北京市海淀区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3470号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款130570.991元、一审案件受理费1456元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0303民初5127号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：胡成洪，女，汉族，1977年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月24日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司诉被告胡成洪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月六日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2076号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5603号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市国立文化用品总汇，经营场所山东省寿光市幸福路东夏社区沿街房。投资人：孙瑞云，经理。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑞云，女，1967年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。再审申请人寿光市国立文化用品总汇（以下简称国立用品）、孙瑞云因与被申请人上海英雄（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国立用品、孙瑞云申请再审称，请求撤销二审判决，改判或发回重审。事实和理由：涉案公证书载明英雄钢笔329，单价8元，但一审当庭打开的密封袋中的是英雄钢笔616，该钢笔单价为12元，两者不同且价格亦不一致，二审法院根据自相矛盾的公证内容认定英雄钢笔616系国立用品销售，属于认定事实错误。本案被诉侵权商品并非国立用品销售，故国立用品不存在侵权事实。本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，国立用品、孙瑞云主张涉案公证书载明的商品型号与封存的被诉侵权商品不一致，被诉侵权商品并非其销售的，但根据已查明的事实，涉案公证书中并未载明被诉侵权商品型号，而是购物小票注明了商品型号，其虽与被诉侵权商品型号不一致，但该购物小票系国立用品出具，并不影响涉案公证书所记载的公证购买被诉侵权商品的事实，在国立用品、孙瑞云对涉案公证书真实性无异议、亦未提交有效证据推翻公证书记载的相关事实的情况下，涉案公证书及封存实物可以证明国立用品销售了被诉侵权商品。综上，国立用品、孙瑞云的再审请求缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寿光市国立文化用品总汇、孙瑞云的再审申请。审 判 长 刘晓华审 判 员 王海娜审 判 员 张金柱二〇二一年八月二十日法官助理 马 强书 记 员 闫旭冉
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执240号申请执行人徐某某，男，汉族，1966年3月18日出生，现住甘肃省渭源县。被执行人张某某，男，汉族，1989年1月17日出生，现住甘肃省合作市。被执行人王某某，男，藏族，1980年6月12日出生，现住甘肃省合作市。徐某某与张某某、王某某合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3001民初567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐某某于2021年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）甘3001民初567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年八月二十六日书记员 芝 瑞 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1466号之一申请执行人：周飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：肖军，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行周飞申请执行肖军民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1456号被执行人：季知波，男，1988年10月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人季知波罚金一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1502刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人季知波名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，季知波名下所有的鲁Ｐ7××××汽车予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人季知波纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应履行罚金110286元，已执行0元，未执行110286元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年八月十六日书记员  刘 浩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执965号之一申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：张永禄，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：朱永艳，女，1978年10月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川中乾物业管理有限公司申请执行张永禄、朱永艳合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人张永禄、朱永艳自动履行生效法律文书确定的全部义务，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张永禄、朱永艳的银行存款人民币2425.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年八月三十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8102号原告：陈程，男，1996年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：宿迁友合置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：陈生立。原告陈程与被告宿迁友合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈程撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。审判员  刘小磊二〇二一年八月二十六日书记员  韦 杰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2929号上诉人（原审被告）：卢小会，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：卢香文（系卢小会姐姐），XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：江德明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人卢小会因与被上诉人江德明扶养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢小会上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，由江德明负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。卢小会与江德明系近亲结婚，双方系姑舅老表关系，双方的婚姻违反法律规定应为无效，双方之间不具备法定的扶养义务。2.即便双方婚姻未解除或被确认无效，江德明系退休人员，有固定的经济收入，况江德明尚有一子，且已成年，其对江德明负有法定的赡养义务，一审法院判决卢小会每月负担1500元的扶养费违背法律规定且标准过高。卢小会虽然每月3000元的工资收入，但有母亲需要赡养，且有一子尚在读研，需要卢小会的经济帮助，卢小会自身也患有多种疾病，仅凭3000元工资不能满足生活所需。一审法院在此情况下仍判决卢小会每月向江德明支付1500元扶养费明显过高，影响卢小会的正常生活。二审补充上诉意见：1.江德明与卢小会结婚后经常赌博，每月卢小会都要给其几百元用于赌博，并经常嘲笑、恐吓卢小会。卢小会儿子因疫情在江德明家居住一段时间，江德明给卢小会说赶卢小会儿子走。2.江德明住院期间卢小会全程陪同，但江德明稍不如意就拿卢小会出气。2020年11月21日下雨温度较低，卢小会担心江德明身体让其早点休息，遭到江德明谩骂，因卢小会次日要上班，无奈之下晚上10点多电话通知江德明儿子到家，在江德明儿子到后，卢小会才回到母亲家。江德明辩称，卢小会主张与江德明系近亲属关系无证据证明，也与本案无关。江德明身患多种疾病，需要人陪护，每月医药费支出较高，现住在老年公寓，每月需要交纳很多公寓费、陪护费。对于一个生活不能自理的人，微薄的收入不能满足生活所需，一审法院判决合情合理，请求法院予以维持。江德明向一审法院起诉请求：1.判令卢小会自2020年11月起每月支付扶养费3000元；2.本案诉讼费用由卢小会承担。一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务；需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，江德明与卢小会系夫妻关系，在双方婚姻关系没有解除或者被确认无效前，仍合法有效。江德明因脑梗偏瘫入住老年公寓，需支付相关费用。江德明虽有成年子女，其子女对其有赡养义务，但卢小会作为其妻子，对夫妻之间相互扶养义务并不能免除。卢小会目前即便患病，其尚有每月3400余元的工资收入，应在其能力范围内承担一定的扶养费用。现江德明主张卢小会按月支付扶养费，于法有据，应予支持。结合双方实际情况，卢小会承担每月1500元扶养费为宜。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：卢小会于判决生效后十日内按月支付江德明自2020年11月起每月扶养费1500元。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢小会负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢小会提供如下证据：1.卢小会与江德明儿子的通话记录；2.卢小会姐姐卢香文与江德明姐姐、弟弟通话记录。该两份证据以证明卢小会并未遗弃江德明。3.微信聊天记录截图，第一张是卢香文与卢小会聊天记录截图、之后是卢香文和江德明弟弟江德胜聊天记录截图，以证明卢小会并非下落不明，江德明对卢小会进行恐吓。4.江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初4649号民事判决，以证明卢小会与江德明婚姻系无效婚姻。江德明质证认为，证据1、2真实性不予认可，没有通话内容，不能达到卢小会的证明目的。证据3真实性不予认可，且不能证明卢小会对江德明进行照顾，内容也只是卢香文一人发言，与本案无关。证据4真实性不予认可，该判决仅依据村民委员会证明作出，裁判结果错误，江德明已经申请再审。本院对上述证据认证意见如下：证据1与证据2不能显示通话内容，本案不予认定。证据3中卢小会主张卢香文与江德明弟弟微信聊天只显示卢香文发送内容，并无对方回应内容，本案不予认定。卢小会与卢香文微信聊天截图与本案无关，不予认定。对证据4真实性予以认定。本院经审理查明：卢小会与江德明于2002年11月27日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年7月27日作出（2021）苏0311民初4649号民事判决，认定卢小会父亲卢致松与江德明母亲卢兰贞系同父同母的亲兄妹关系，并确认卢小会与江德明婚姻无效。本院认为，江德明提起本案诉讼，以与卢小会系夫妻关系为由，要求卢小会每月支付扶养费。现江德明与卢小会之间的婚姻已被确认无效，卢小会与江德明系三代以内旁系血亲，其对江德明并无扶养义务，江德明要求卢小会支付扶养费无事实及法律依据，一审法院予以支持不当，本院予以纠正。综上，因本案二审期间出现新证据致本案出现新的事实，卢小会上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初3152号民事判决；二、驳回江德明的诉讼请求。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由江德明负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月二十日法官助理 仰 芮书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3236号原告：蒋丹，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省。原告：廖光珍，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：易红琼，女，1978年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：蒋玲，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：田菊兰，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：易小兰，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：刘燕，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：汤亚芬，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：杨雪勤，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：陈小萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：谭德武，男，1945年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律服务工作者，武胜县法律援助中心指派。被告：武胜县飞龙袁氏制衣厂，住所地四川省广安市武胜县飞龙镇文化街4号，统一社会信用代码92511622MA648D3502。经营者：袁永全，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告蒋丹、廖光珍、易红琼、蒋玲、田菊兰、易小兰、刘燕、汤亚芬、杨雪勤、陈小萍、谭德武与被告武胜县飞龙袁氏制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告蒋丹、廖光珍、易红琼、蒋玲、田菊兰、易小兰、刘燕、汤亚芬、杨雪勤、陈小萍、谭德武以被告武胜县飞龙袁氏制衣厂已经给付完毕工资为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丹、廖光珍、易红琼、蒋玲、田菊兰、易小兰、刘燕、汤亚芬、杨雪勤、陈小萍、谭德武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋丹、廖光珍、易红琼、蒋玲、田菊兰、易小兰、刘燕、汤亚芬、杨雪勤、陈小萍、谭德武撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告蒋丹、廖光珍、易红琼、蒋玲、田菊兰、易小兰、刘燕、汤亚芬、杨雪勤、陈小萍、谭德武负担。审判员  刘英二〇二一年八月二十四日书记员  马莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初982号原告：毕利家，男，1985年7月1日出生，汉族，住双鸭山市。委托诉讼代理人：赵叶刚，系双鸭山市总工会法律顾问处主任。被告：杨玉宝，男，1989年2月10日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，统一社会信用代码：912305006729460347，住所地双鸭山市尖山区铁西路星运河畔A栋1-2层04铺。负责人：于诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东奇，男，1995年6月20日出生，汉族，住双鸭山市集贤县，系该公司员工。原告毕利家与被告杨玉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告毕利家及委托诉讼代理人赵叶刚、被告杨玉宝、太平洋公司的委托诉讼代理人刘东奇到庭参加诉讼。毕利家于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕利家的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕利家撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告毕利家已预交558.03），由原告毕利家负担25元，剩余533.03元予以返还。审判员 姚 娟二〇二一年八月三十日书记员 关云慧
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1665号之二申请执行人：李永强。被执行人：胡安均。关于申请执行人与被执行人胡安均经司法确认的调解协议一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人胡安均在2088××××账户内余额人民币6.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡安均在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××账户内存款人民币6.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月二日书记员  杨 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8268号申请人：吴昌柱，男，1972年1月14日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。被申请人：江苏方力建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路，统一社会信用代码91320282142820303H。法定代表人：张芳军。申请人吴昌柱与被申请人江苏方力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，申请人吴昌柱向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏方力建设有限公司价值8.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人吴昌柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏方力建设有限公司在银行中的存款8.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年八月三日书记员  陈 洁
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2355号原告：刘晓呜，男，1981年7月27日出生，汉族，通辽市人，现住内蒙古通辽市。        委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。        被告：姜玉龙，男，1988年4月18日出生，汉族，永吉县人，现住吉林省永吉县。        委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。        被告：吉林省巨展建设集团有限公司。        刘晓呜与姜玉龙、吉林省巨展建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晓呜的委托诉讼代理人朴海明、姜玉龙及其委托诉讼代理人孙晶均到庭参加诉讼，被告吉林省巨展建设集团有限公司未到庭参加诉讼。庭审过程中刘晓呜将吉林省巨展建设集团有限公司撤诉，本院准予其撤诉。本案现已审理终结。        刘晓呜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程质量保证金33428元，要求被告支付西溪名邸11号楼、12号楼、13号楼雨漏管费用6000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月2日，原告与被告签订《外墙保温人工分包施工协议书》，并进场施工。施工地点为公主岭市国文大街以南西溪名邸小区11、12、13、10号楼。双方签订的合同中第七款第一项规定：“工程按实际施工进度外墙大面抹灰完成后拨付已完成工程总价款的80％，待屋内面栏板造型、外墙涂料施工完成甲方验收后拨付已完成工程总价款的15％，剩余5％质量保证金竣工验收后付清。”现已满足合同约定给付保证金的条件，截止今日，被告仍未按照约定支付保证金的费用。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。        姜玉龙辩称，我不应当支付质量保证金，2020年9月8日原告与被告达成了西溪名邸2期质量保证书，达成了工程总价款给付的工程款及认购费，扣留的质量保证金数额都确定，但是特别约定外墙保温施工未完成，不全部完成施工与维修扣全额预留质量保证金，原告在内蒙，签完协议后把全部设备都撤离了施工场所，被告再找原告维修，原告以种种借口推诿，然后就不接电话，不得已被告找其他人对一个地下室和四栋楼房进行了维修，在施工期间，原告延期施工，墙面保温板打点不合格，对其进行罚款，共计7000元。罚款加上找其他人维修，这个费用远远超过了原告起诉的价格，故被告不应支付质量保证金。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，原被告签订了《外墙保温人工分包施工协议书》，约定11#、12#、13#楼和10#商业网点的外墙所有的B1级阻燃EPS保温苯板及防火隔离带粘贴，外墙两布三涂，外墙保温涨栓锚固件安装。后双方结算工程款金额为668566元，质保金金额为33428元。        本院认为，原被告签订了建设工程分包合同，涉诉《外墙保温人工分包施工协议书》中约定：“剩余5％质量保证金竣工验收后付清”，庭审中被告认可涉诉楼体已经验收通过并实际交付使用，给付质量保证金的条件已成就。姜玉龙抗辩称依据《西溪名邸二期外墙保温协议书》的约定，由于原告未能将涉诉工程全部施工完成，故不应支付原告质保金。庭审中经核实，原告确实未将涉诉工程全部施工完成。但由于《西溪名邸二期外墙保温协议书》并没有原告签字，且该协议形成原因系原告的几位工人包括工长郭悦福找到被告要求其支付工资，被告未举证证实原告的工作人员有权代表原告与被告结算并做出任何承诺，事后协议书中关于质保金支付条件的部分也没有得到原告的追认，所以该协议书中这部分协议对原告不发生法律效力，被告此抗辩主张本院不予采信。庭审中原被告均认可质保金金额为33428元，对于此金额本院予以确认。庭审中核实，在主工程完工后，被告曾通知原告要求其将收尾工程完成，原告告知自己工作人员去工地，工作人员到现场后发现尚不具备施工条件，未经与被告沟通就回去了，等一周后再去工地，涉诉工程已由被告找其他工人施工完毕。被告庭审中举证证实外墙保温吊车附着外施工花费了6000元，此款因被告已经通知原告施工，但原告本人未到工地，且其工作人员未与被告联系便未进场工作，导致花费此人工费，此款应当从质保金中扣除。关于被告称涉诉工程质量不合格而产生的其他维修费用，两张收据没有写明具体工程，一张收据没有收款人签名，被告未举证证实其已经合理有效的通知原告进行维修而原告方拒绝或拖延，且其自行委托修复存在必要性、合理性，故此费用不应由原告承担责任。关于罚款，罚款单上有原告工长签名，庭审中原告认可对罚款知情，称被告告知其不用实际交付罚款，对于被告承诺不用给付罚款的部分原告未能举证，故对于被告要求从质保金中扣除罚款的抗辩主张本院予以支持。综上，被告应当给付原告质保金的金额为33428元-6000元-5000元-2000元=20428元。关于原告索要雨漏管费用的诉讼请求，原告未能举证证实此工程需要被告支付价款，故对于此诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、姜玉龙于本判决生效后五日内给付刘晓呜质量保证金20428元；        二、驳回刘晓呜其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费784元，减半收取计392元，由姜玉龙负担156元，另236元由刘晓呜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年八月三日书记员    李俊瑶
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6817号张德伟、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年8月2日立案受理张德伟申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初8914号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执6817号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕0727民初417号原告：周斌，男，汉族，1983年1月18日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：吴万富，男，汉族，1953年8月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被告：略阳县兴富矿业有限责任公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。本院在审理原告周斌与被告吴万富、略阳县兴富矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周斌于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告周斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告周斌负担。审  判  员    晏 晓 春法 官助 理    张    盼二〇二一年八月十日书  记  员    艾    鑫 1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7076号之一申请执行人：刘福莲，女，1958年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈疆，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人刘福莲与被执行人陈疆借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0102民初149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈疆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福莲于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、因被执行人陈疆未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院于2021年7月16日作出执行决定书，将被执行人陈疆纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十六日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执227号之二申请执行人：熊毅，男，出生于1977年8月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：夏青双，男，汉族，出生于1986年9月26日，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县孟石岭乡。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2021)陕0925民初290号民事调解书，依法向被执行人夏青双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏青双一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏青双在财付通支付科技有限公司085e9858eceb684487e67XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3190.51元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月二十五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3425号原告：张福胜，男，1981年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所。被告：郑桂欣，男，1967年5月29日出生，民族不详，住临淄区。被告：吕美香，女，1969年3月13日出生，民族不详，住临淄区。原告张福胜与被告郑桂欣、吕美香运输合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张福胜提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福胜撤回起诉。案件受理费4959元，案件保全费3770元,由原告淄张福胜负担。审判员  张凌燕二〇二一年八月九日书记员  王晓旭
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执758号申请执行人：张慧慧，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：张亭，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：张少杰，男，1997年4月28日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：李荣，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：张王氏，女，1933年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。五名申请执行人共同委托代理人：严定宏，洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被执行人：王让群，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。现在监狱服刑。张慧慧、张亭、张少杰、李荣、张王氏申请执行王让群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2020）苏0813民初2231号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告王让群于判决生效后十五日内赔偿原告张慧慧、张亭、张少杰、李荣、张王氏各项损失共计976495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15668元，减半收取7834元，由被告王让群负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行，执行标的984329元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月26日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、股权财产情况进行了查询。被执行人名下没有不动产、股权登记信息。于2021年9月7日查封了被执行人名下车牌号苏Ｈ×××××的机动车，未扣押到位，暂不能处置。被执行人名下银行账户均余额较小，没有执行价值，本院已于2021年5月8日冻结。3、王让群因本案事故正在监狱服刑，本次为王让群第二次发生致死交通事故，其已经没有赔偿能力。经到街南村实地调查，查明王让群家中已经没有可供执行财产。4、2021年8月26日向申请执行人邮寄告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的984329元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2231号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十八日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2525号申请执行人管立忠与被执行人刘金宝之间合同纠纷一案，申请执行人管立忠依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5113号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人刘金宝履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月2日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月5日，本院作出（2021）吉2401执2525号之一执行裁定，冻结了被执行人刘金宝在敦化农村商业银行沙河沿支行账户内存款，实际冻结1075元；2021年8月23日，本院作出（2021）吉2401执2525号之二执行裁定，划拨被执行人刘金宝在敦化农村商业银行沙河沿支行账户内存款1075元至延吉市人民法院执行款账户；2021年8月24日，本院扣除执行费50元，将执行款1075元支付至申请执行人管立忠。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，管立忠申请执行的本院（2020）吉2401民初5113号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执833号申请执行人：徐良玉。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。徐良玉申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人徐良玉于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人徐良玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人徐良玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为11325元，被执行人应负担的标的债务为11325元。本案应当执行的标的金额为11325元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为11325元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐良玉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0535民初391号原告：张明军，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省临西县。被告：巩桂红，女，1987年7月19日出生，汉族，住河北省临西县。原告张明军与被告巩桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张明军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明军撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张明军负担。审 判 长  商立柱审 判 员  崔怀臣人民陪审员  吕新南二〇二一年八月二十三日书 记 员  王亚男
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执保7号邹小勇、黄小青：申请人邹小勇、黄小青与被执行人高哲、高家荣财产保全一案，申请保全标的565000.00元。经本院立案执行，现保全4045.92元，未保全金额560944.08元，依据案号(2021)川3437民初641号之一民事裁定书申请保全的案件处理完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月二十日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初1638号原告：于成杰，男，1988年8月3日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市，现住福建省龙岩市新罗区。被告：张栋彪，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告于成杰与被告张栋彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成杰到庭参加诉讼，被告张栋彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成杰向本院提出诉讼请求：要求张栋彪偿还货款本金72,320元，以及自起诉之日起至还清之日止的利息（以本金72,320元月利率2%）。事实和理由：张栋彪在于成杰这里采购轮胎，张栋彪2019年在于成杰这里采购轮胎，轮胎金额为72,320元，至今未付，于成杰多次向张栋彪电话催款以及微信催款，张栋彪总是口头回答过几天付，以及种种理由拖延还款，为维护于成杰合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。张栋彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。于成杰向本院提交以下证据：2019年8月16日《出库单》1份（NO.0××、科目为“张栋彪”）、2019年8月29日《出库单》1份（NO.2××，科目为“小张老爸”）。本院依职权调取的（2020）闽0803民初2790号原告于成杰与被告张栋彪买卖合同纠纷一案卷宗材料（包括起诉状1份、于成杰提交的证据材料10页、民事调解书1份），于成杰质证后对本院依职权调的证据无异议。以上于成杰提供的证据和本院依职权调的证据，张栋彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利，其来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：从2018年开始张栋彪在于成杰店里采购轮胎，2019年9月23日经双方结算，张栋彪欠于成杰货款273,180元，张栋彪向于成杰出具《欠款凭证》一张，确认欠款金额273,180元。2019年9月23日后，张栋彪继续在于成杰处采购轮胎，至2020年4月再欠轮胎款6,000元，张栋彪欠于成杰货款合计279,180元。因张栋彪拖欠货款未付，于成杰曾于2020年12月7日向本院起诉，案经本院庭前调解，双方达成如下调解协议：一、张栋彪欠于成杰货款279,180元，扣除诉讼期间已支付的70,910元，尚欠208,270元从2020年12月起每月底前支付5,000元，至付清为止（款付至于成杰6221××××6660福建农村信用社合作联社小池支行账户）；二、于成杰放弃其他诉讼请求；三、若张栋彪未按第一项约定期限支付款项，于成杰有权就尚未支付的全部款项申请强制执行，要求张栋彪一次性支付，张栋彪还应向于成杰支付从2020年12月7日起至货款付清之日止以208,270元货款为基数按月利率2%计算的利息；四、案件受理费6,061.30元，减半收取3,030.65元，由于成杰负担。本院作出了（2020）闽0803民初2790号民事调解书予以确认。现于成杰再向本院起诉，要求张栋彪支付货款72,320元（2019年8月16日的轮胎款34,200元和2019年8月29日的轮胎款38,120元）。于成杰在本案中提供了2019年8月16日和2019年8月29日的两份《出库单》（编号：NO.04××和NO.23××）。于成杰在（2020）闽0803民初2790号诉讼中也提供了2019年8月16日和2019年8月29日的两份《出库单》（编号：NO.04××和NO.04××），两次诉讼中分别提供的两份《出库单》上所载的时间、客户名、货物名称、金额均相同，于成杰也认可两次诉讼分别提供的两份《出库单》的内容，体现的是相同的两笔交易。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于成杰与张栋彪2019年9月23日之前的轮胎款，经双方结算共欠273,180元，由张栋彪向于成杰出《欠款凭证》进行确认，包括2019年9月23日之后再发生的交易6,000元，共计货款279,180元，于成杰起诉后经本院主持调解，双方对该货款进行了确认并达成还款协议，调解已经生效。于成杰本次起诉主张的货款72,320元发生在2019年9月23日之前，该货款双方在2019年9月23日结算后由张栋彪出具《欠款凭证》进行确认，经本院主持调解后双方又再次对总欠货款进行确认。于成杰未提供证据证明本次起诉主张的货款72,320元，是前次诉讼双方确认的债务之外的其他债务，其要求张栋彪再向其支付货款72,320元及利息依据不足，本院不予支持。张栋彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于成杰的诉讼请求。案件受理费1,608元，减半收取计804元，由于成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  卢海标二〇二一年八月四日书记员  游秀红附本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3284号原告：赵前，男，2001年1月23日出生，汉族，住晋州市。被告：王权宗，男，2000年8月11日出生，汉族，住晋州市。被告：贾豪杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住晋州市。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司,住所地：天津市南开区水上路宁汇大厦，统一社会信用代码证：91130100670313284K,法定代理人：赵荣宾，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄桥西区新石南路恒辉商务广场，统一社会信用代码证：91130100670313284K,法定代理人：崔中京，该公司经理。被告：天津市康源富集装箱运输有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇。统一社会信用代码证：9112022230043549J，法定代理人：高荣芝，该公司经理。本院在审理原告赵前诉被告王权宗、贾豪杰、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、天津市康源富集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告赵前在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵前撤回起诉处理。审判员  王志会二〇二一年八月二十七日书记员  刘 瑾