wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4120号原告：余随意，女，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县，现住长沙市望城区。被告：杨峰，男，1989年3月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告余随意与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余随意到庭参加诉讼,被告杨峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余随意向本院提出诉讼请求1、判决被告返还原告借款20000元；2、判决被告按每月2%支付逾期借款利息；3、判决被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：原被告系前同事关系。被告以做生意为由，在2020年4月14日向原告借款21000元，花呗转账21000元。截止2020年4月17日，被告已归还1000元，仍欠原告20000元。原被告于2020年4月17日补充签订了借款协议，约定以人民币21000元为基准，针对尚欠的款项，于2020年10月30日及12月30日前两个时间段内分两次还款21000元，并根据双方所约定的收益率支付收益。若项目不盈利或亏损均于12月30日前偿还所借款项21000元，如到期未还清，每月按2%作为利息计付逾期利息。此后原告多次催收未果向法院起诉。被告杨峰未答辩。经审理查明：原被告系前同事关系。2020年4月14日，被告向原告借款21000元，原告通过花呗转账支付了21000元。2020年4月17日，被告补签了借条，主要内容为：“为武汉机场项目，2020年4月14日收到余随意以通过扫生态果园商家支付宝二维码出借的21000元，借期捌个月；于2020年10月30日及12月30日前两个时间段内分两次还款本金21000元，并根据双方所约定的收益率支付收益；随时向余随意提供有关武汉机场项目所有合同、协议及相关资料查看及了解的权限；若项目不盈利或亏损均于12月30日前偿还所借款项21000元；如到期未还清，愿按月利率按2%计付逾期利息。借款人杨峰。身份证号4309021989********。手机号码131××××****。2020.4.17。”原告自认于2020年4月17日，以偿还信用卡为由要求被告偿还1000元。此后原告多次催收未果向法院起诉。上述事实，有原告提供的借条、手机扫码付款交易记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨峰因资金周转向原告余随意借款，原告支付了借款，之后被告向原告出具了书面借条，承诺还款期限和逾期利息，双方之间成立民间借贷法律关系。被告未按承诺的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，但双方约定的逾期利率计算年利率为24%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对于超过部分本院不予支持。原告自认被告已偿还1000元，被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告余随意借款20000元，并支付以20000元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算到还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取176元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡国梁二〇二一年八月二十日代理书记员  杨添祎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3382号被执行人：胡绍军，男，1974年10月1日出生，汉族，住荣成市。本院在执行胡绍军罚金纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初3382号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初3382号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月十六日书记员  许 帅
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6120号招商银行股份有限公司遵义分行、袁邦、冯进、遵义盛隆房地产开发有限公司：招商银行股份有限公司遵义分行与袁邦、冯进、遵义盛隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计233218.68元。经本院立案执行，现已强制执行遵义盛隆房地产开发有限公司236599.85元（含执行费3381元）。至此，招商银行股份有限公司遵义分行向本院申请执行的（2020）黔0302民初7585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
贵州省普安县人民法院结案通知书（存根）（2021）黔2323执1495号王巍、吴克芬、谢伦：关于民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2323民初2246号民事调解书发生法律效力后，王巍申请依法立案执行。被执行人谢伦已经通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款本息壹拾壹万元整（110000.00）；缴纳案件执行费贰壹仟肆佰壹拾捌元整（1418.00），案件受理费壹仟贰佰壹拾陆元整（1216.00）。被执行人谢伦、吴克芬已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特 此 通 知二〇二一年八月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7378号之一原告：上海骠骑网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谷现伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：戚艳龙，男，2001年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海骠骑网络科技有限公司与被告戚艳龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。原告上海骠骑网络科技有限公司于2021年8月9日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告上海骠骑网络科技有限公司的撤诉申请，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海骠骑网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海骠骑网络科技有限公司负担。审 判 长  胡培莉人民陪审员  梅唐佳人民陪审员  王诗一书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13849号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：苏敏，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币11,869.51元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,819.26元（按照月息2％自2018年10月23日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3509714013002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告苏敏经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金30,000元，分期期数42，每月还款额1,265.75元，月贷款利率1.9%，月客户服务费率1.1%，折算年华综合息费率36%；2、苏敏已还贷款本金18,130.49元、利息1,783.48元、客户服务费977.81元，自2018年10月23日未按时还款。截至2020年6月23日，苏敏尚欠捷信金融公司贷款本金11,869.51元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告苏敏签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向苏敏提供了借款，但苏敏未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求苏敏偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求苏敏归还本金11,869.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.9%、月客户服务费率1.1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。苏敏应向捷信金融公司支付自2018年10月23日起，以欠付本金11,869.51元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏敏于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11,869.51元；二、被告苏敏于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年10月23日起，以欠付本金11,869.51元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告苏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3589号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：许小霞，女，汉族，1992年6月22日生，身份证号码：XXX，住址：广东省湛江市麻章区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告许小霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告许小霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款19713.19元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以16956元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款17000元，借款期限为12期，利率为1.3903％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款17000元，但被告未按约偿还。自2019年11月10日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告许小霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告许小霞未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月9日五矿国际信托有限公司与被告许小霞签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告许小霞发放其他消费贷款17000元，期限自贷款发放至2020年10月9日，分12期偿还，贷款利率每期1.3903％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告许小霞发放了贷款17000元。后被告偿还本金44元及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与许小霞的债权本金16956元及其计算至2020年10月9日的利息、违约金等2757.19元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告许小霞与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款17000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人许小霞发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款16956元及支付利息2757.19元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告许小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告许小霞于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金16956元及至2020年10月9日的利息违约金2757.19元，共计19713.19元。        二、被告许小霞向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年10月10日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取146元，由被告许小霞负担（此款原告已预交，由被告许小霞随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5691号原告：徐州恒衡汽车贸易有限公司，住所地徐州市泉山区西苑民康园37-2-302室。法定代表人：周忠建，该公司经理。委托诉讼代理人：周**，男，1978年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：彭聪聪，男，1993年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州恒衡汽车贸易有限公司与被告彭聪聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州恒衡汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼。被告彭聪聪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州恒衡汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租车费122600元、车辆维修费1560元、车辆违章罚款2600元，扣74分，每分按100元处理，7400元，以上共计134160元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告在原告处签署车辆租赁合同，租赁苏Ｃ×××××黑色帕萨特轿车一辆，约定每月租金9000元，并于当日开走车辆至2021年4月17日，共计16个月零22天。租车费共计150600元，被告已付28000元，租车期车辆有损坏，维修费1560元，并有违章罚款2600元，扣74分，每分按100元处理。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院请求法院依法裁判。被告彭聪聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告（乙方）在原告（甲方）处签署《租车合同》一份，约定被告租赁原告苏Ｃ×××××黑色帕萨特轿车一辆，约定每日租金300元，租赁车辆所有违章扣分客户不得自己处理，全部以每分100元计算，一次性扣12分以500元一分计算，由甲方代为处理。租车人如果拖欠租金，经甲方多次讨要不还，或者联系不到乙方，甲方无条件收回该车辆，合同终止，乙方视为违约。合同签订后被告于当日开走车辆，至2021年4月17日归还车辆。关于租金支付：2019年11月30日被告支付租金2000元、12月14日支付2000元、12月26日支付2000元、2020年4月25日支付3000元、2020年9月20日支付4000元、2021年1月20日支付3000元、1月29日支付5000元、2月13日支付2000元、2月18日支付5000元，以上共计28000元。2021年4月23日，原告维修苏Ｃ×××××号车辆支出维修费1560元。另查，在被告租赁期间被告违章共计罚款2600元，扣除74分。本案在审理过程中经本院与被告彭聪聪电话联系，其认可车辆维修费1560元、违章罚款2600元及扣74分，每分按100元计算。本院认为，原告徐州恒衡汽车贸易有限公司与被告彭聪聪签订的《租车合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付的案涉车辆，但被告未按照合同约定支付车辆租金及其他损失，构成违约，现原告要求被告支付租车费122600元、车辆维修费1560元、车辆违章罚款2600元，扣分赔偿7400元，不违反合同及法律规定，本院依法予以支持。被告彭聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案中，双方争议的违约行为发生早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭聪聪于本判决生效之日起十日内给付原告徐州恒衡汽车贸易有限公司租车费122600元、车辆维修费1560元、车辆违章罚款2600元，扣分赔偿7400元，共计134160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由被告彭聪聪负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院；公告费230元，由由被告彭聪聪负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年八月十七日书记员  王 恺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17622号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：徐星星，女，1990年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行徐星星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐星星的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人徐星星采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7269号之一申请执行人：李玉凤，女，汉族，1975年6月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：王孝运，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：张弪，男，苗族，1973年10月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈淑蓉，女，汉族，1972年11月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李玉凤、王孝运与被执行人张弪、陈淑蓉民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2019年7月19日以（2019）湘0104民初7376号民事裁定书对被执行人张弪名下（持有）的湖南碧升保险代理有限公司90%的股权进行冻结查封。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人于2021年8月25日向本院提出申请，要求解除对被执行人张弪名下股权的查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张弪名下（持有）的湖南碧升保险代理有限公司90%的股权查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月二十五日书记员  吴紫丽
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1894号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：付杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住行唐县，系公司职员。被告：李贵锁，男，1979年1月8日出生，汉族，住行唐县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李贵锁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告中和农信的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告李贵锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵锁偿还本金2851元，利息327.22元，依照合同约定支付逾期利息527.13元（逾期利息暂计算至2021年6月11日，实际计算至付清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月20日与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《个人借款合同》。合同签订后信托公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年6月24日起未按合同约定偿还借款。后信托公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年6月11日被告尚欠本金2851元，利息327.22元，依照合同约定支付逾期利息527.13元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告李贵锁未答辩、未举证。原告提交的证据为：1、加盖原告印章的《个人借款合同》复印件一份；2、加盖原告印章的电子回单复印件一张；3、信托公司权益转让证明书原件一张；4、信托公司债权转让通知原件一张；5、信托公司营业执照复印、金融许可证复印件各一张。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告（乙方、借款人）与信托公司（甲方、出借人）签订《个人借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款2851元，借款期限12个月，自放款之日起算，借款用途：养殖业，还款方式为等额本息，借款日利率0.055%，折合年利率19.8%，逾期利息按约定借款利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等，为督促乙方履行还款义务，乙方同意甲方、甲方合作机构、司法机关可采取传真、电子邮件、短信、中和金服平台公告、APP信息提醒等电子送达方式，向乙方送达有关文件和通知，并产生上述地址送达的同样法律效果，采用传真、电子邮件、短信、中和金服平台公告、APP信息提醒等方式送达的，发送之日即为送达之日。《个人借款合同》签订当日，信托公司按合同约定向被告发放2851元借款。2020年9月23日，信托公司将对被告的上述债权转让给原告，信托公司给原告出具权益转让证明书，主要内容为：兹证明信托公司将2020年5月20日与借款人李贵锁签订的《借贷合同》的所有权利义务转让给中和农信，由中和农信行使信托公司依据《借贷合同》所享有的全部权利和义务。2020年9月24日，信托公司将上述债权转让情况以短信方式发送至被告李贵锁132××××6278的手机号，短信内容为：【中国对外贸易信托有限公司】尊敬的客户李贵锁，通知【债权转让通知】，点ｈｔｔｐｓ:／／ｄｗｚ.ｃｎ／ＬＴ1ａＵｕｅｓ查看。“尊敬的客户：李贵锁，1323371979××××××××，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律、法规规定，现将信托公司对您的所有债权，依法转让给中和农信，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请您自接到本债权转让通知书后向中和农信履行全部义务，本债权转让通知不可撤销”。原告称被告本金未还，利息偿还至2020年6月23日，后多次向被告催要未果，诉来本院。庭后本院向原告核实债权转让基础法律关系，原告提交了其与信托公司签订的《外贸信托-中和农信1号单一资金信托合同》和《债权转让协议》。本院认为：被告与信托公司之间形成民间借贷合同法律关系，依法受法律保护。本案中，信托公司将对被告合法有效的债权转让给原告中和农信，并依法按照约定方式将债权转让情况通知被告，故债权转让合法有效，被告应向原告实际履行原对信托公司的债务。借款的归还情况应由被告举证证明，但被告未到庭，本院对原告主张的归还情况予以认定。即本金分文未还，利息还至2020年6月23日。被告未按约定偿还本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，现原告起诉要求被告按合同约定偿还借款本金2851元、借期内利息及逾期利息，本院予以支持。合同约定借款日利率0.055%，折合月利率1.65%，折合年利率19.8%，故借期内未还利息应为2851元×1.65%×10个月+2851元×0.055%×25天≈509元，原告请求借期内利息327.22元，本院予以支持。合同逾期年利率为19.8%×（1+50%）=29.7%，根据合同约定，应按照年利率24%计算，故被告应自2021年5月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算给付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贵锁于本判决生效之日起三日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金2851元、借期内利息327.22元及逾期利息（以本金2851元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费50元在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王淑芳二〇二一年八月十七日法官助理 李荣肖书 记 员 杜 丛
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1392号原告：李海生，男，1974年2月16日出生，汉族，住新宁县。原告：王建梅（李海生之妻），女，1980年9月16日出生，汉族，住新宁县。被告：蒋善雄，男，1969年4月26日出生，汉族，住新宁县。被告：唐春香（蒋善雄之妻），女，1971年3月15日出生，汉族，住新宁县。原告李海生、王建梅与被告蒋善雄、唐春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海生、王建梅，被告唐春香到庭参加诉讼，被告蒋善雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海生、王建梅向本院提出诉讼请求，1、判决被告蒋善雄、唐春香偿还原告借款140,000元，并从2020年1月1日之日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。2、由被告负担本案受理费、保全申请费等诉讼费用。事实与理由，原告与被告系亲戚关系。2010年被告以经营铁厂为由向原告借款30,000元，被告向原告出具了借据。2011年2月22日，被告又向原告借款6万元，原告向被告唐春香账户汇款60,000元，被告再次向原告出具借据。2013年2月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告6.6万元，由被告重新出具借据，并约定月息2分。到2018年9月25日，双方再次进行结算，确定借款本息共计为14万元，被告再次重新向原告出具借据，并约定2019年之前偿还所有借款，但到期后被告未能偿还，经原告多次催收无效，原告特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告唐春香口头辩称，借款14万元不存在，被告两人借款9万元属实，但被告偿还了6万元，本金只认可9万元。被告蒋善雄未作答辩。本院查明如下案件事实：原告李海生与王建梅系夫妻关系，被告蒋善雄与唐春香系夫妻关系。原、被告系亲戚关系，2010年6月，被告以经营铁厂为由向原告借款30,000元，口头约定月利率为2%，没有出具借据，2011年2月22日，被告再次向原告借款60,000元，口头约定月利率为2%。2012年4月17日，被告蒋善雄通过银行柜台汇款20,000元给原告李海生；2012年5月15日，被告蒋善雄通过银行柜台汇款10,000元给原告李海生，2012年6月1日，被告蒋善雄通过银行柜台汇款10,000元给原告李海生，2013年2月8日，原、被告通过结算，被告向原告出具了66,000元借据，此后，被告没有偿还借款本息，到2018年9月25日，原、被告再次结算，被告向原告出具了140,000元的借据。此后，原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，被告唐春香向法庭提交了一份2016年8月30日由王建梅出具的领条，领取了唐春香现金11,000元，另加微信转款1,000元，共计12,000元。双方在庭审中均认可这12,000元在2018年9月25日结算时没有扣除。本院经审查，被告在2012年4月17日、5月15日、2012年6月1日向原告汇款偿还了40,000元，该汇款按照先还息后还本的原则计算，被告除偿还了借款30,000元的前期利息后，偿还了原告借款本金25,712元，尚欠本金4,288元余元。被告从2011年2月22日起至2018年9月25日按月利率2%计算借款本金60,000元的利息为96,200元，加上借款本金64,288元，共计本息为160,488元，原告要求被告出具借据时确认借款本息140,000元，被告亦向原告出具了140,000元的借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人蒋善雄、唐春香向原告李海生借款，出具了借据，原告李海生、王建梅与债务人蒋善雄、唐春香形成了明确的债权债务关系。现原告李海生、王建梅要求被告蒋善雄、唐春香偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还借款140,000元中，其中64,288元为借款本金，75,712元为利息。原、被告在2018年9月25日结算时并没有约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋善雄、唐春香在本判决生效后十日内偿还原告李海生、王建梅借款本金52,288元（64,288元-12,000元）、利息75,712元；二、驳回原告李海生、王建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,100元，减半收取1,550元，财产保全费1,000元，共计2,550元，由原告李海生、王建梅负担550元，被告蒋善雄、唐春香负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋廉佑二〇二一年八月二十四日法官助理 曾 耘书 记 员 李奕泽
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3331号原告：戴厚坚，男，1985年03月03日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邓苗苗，男，1989年07月07日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告戴厚坚与被告邓苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴厚坚到庭参加诉讼，被告邓苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴厚坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元，利息3000元（以本金10000元按年利15%自2018年8月计至2021年6月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓苗苗于2018年7月至8月通过微信转账的方式陆续向原告借款12000元，被告承诺半个月后偿还，到期后被告未偿还。其中10000元系原告从他人处所借，被告承诺承担其中10000元产生的利息。经原告多次催收，被告仅偿还原告3000元。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓苗苗未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告邓苗苗向原告戴厚坚借款，原告先后通过微信转账交付给被告12000元，其中2019年7月5日转账1000元，7月9日转账1000元，8月26日转账10000元。被告借款后，自2019年8月至11月先后通过微信转账付给原告4000元，其中2019年8月29日转账100元，9月3日转账100元，9月4日转账100元，9月5日转账100元，9月6日两次转账合计200元，9月8日转账100元，9月9日转账100元，9月11日转账100元，9月13日转账100元，11月5日转账2000元，11月24日转账1000元。在此过程中，原告曾多次通过微信向被告催款，2019年11月13日原告向被告发微信声称：“我月底之前会回隆回，这个月底之前不能把本钱给到我，那我也就只有起诉你算了。”被告回复称：“这样的话我在隆回等你。”被告在2019年11月24日以后再未还款，原告遂于2021年8月3日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，原、被告的微信聊天记录，微信转账记录、账单等证据在卷佐证。本院认为：原告戴厚坚主张被告邓苗苗向其借款12000元的事实，有原、被告的微信聊天记录、微信转账记录及账单等证据证实，予以确认。本案原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告按年利率15%支付利息，不予支持。被告借款后先后通过微信转账付给原告的4000元，应为偿还案涉借款，双方未明确该转款系支付利息，应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金8000元。被告借款时双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告没有在原告要求其履行还款义务的宽限期内还款，应当承担逾期还款的违约责任即支付逾期利息。逾期利息以所欠借款本金8000元为基数，自宽限期届满之日即2019年12月1日起计算，其中2019年12月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，为344元；2020年8月20日至2021年6月30日期间的利息按年利率3.85%计算，为265.22元，以上利息合计609.22元。原告主张的自2018年8月至2021年6月的利息3000元，包含了以上逾期利息，故对其主张的部分逾期利息予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓苗苗在本判决生效后三日内偿还原告戴厚坚借款本金8000元，逾期利息609.22元，本息合计8609.22元；二、驳回原告戴厚坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交87.50元），减半收取计87.50元，由被告邓苗苗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年八月二十七日书记员  韩 雁附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》??第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》??第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。??第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)??第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。??2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。??本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初362号之一        本院对原告蓝金钗与被告浙江省丽水市遂昌县妙高街道井头坞村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作出的（2021）浙1123民初362号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：                原民事判决书第1页出现的“原告：蓝金钗，女，1985年7月22日出生，畲族，住遂昌县妙高街道井头坞村49号，公民身份号码XXX。”应更正为“原告：蓝金钗，女，1971年11月2日出生，畲族，住遂昌县妙高街道井头坞村10号，公民身份号码XXX”。                    审判长雷俏晓            人民陪审员万哲鹏            人民陪审员张丽    二〇二一年八月十八日            书记员伊卓芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1716号被执行人：安涛。关于申请执行人与被执行人安涛委托合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人安涛在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2578291.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二十日书记员  王建斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘0304刑医解1号申请人彭端萍，女，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。系李思鑫之母。被申请人李思鑫，男，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心接受强制医疗。申请人彭端萍向本院申请对被申请人李思鑫解除强制医疗一案，本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人李思鑫，并于2021年8月18日召开了听证会。湘潭市岳塘区人民检察院检察员储礼娟、申请人彭端萍、被害人黄德和、主治医生高亮亮、被申请人所在社区工作人员李玉燕均到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人彭端萍称，被申请人李思鑫的精神症状得到了有效控制，情绪稳定，意识清晰，无冲动行为，湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心也对此出具诊断评估表。为此，考虑有利于李思鑫的身体恢复，恢复家庭正常生活，特申请对李思鑫解除强制医疗，并愿意认真履行法定监护人责任，对李思鑫严加看管，配合监督治疗。湘潭市岳塘区人民检察院认为，根据对李思鑫的会见，李思鑫目前情绪稳定，精神症状得到有效恢复，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李思鑫目前处于疾病缓解期，在坚持服药治疗的情况下危险性评估为3级以下低风险，且申请人承诺愿意对李思鑫严加看管，配合监督治疗，据此，可以对李思鑫解除强制医疗。主治医生高亮亮认为，被申请人李思鑫近半年住院期间遵守管理，无冲动伤人，精神症状基本消除，目前可由家属带回家治疗，由家属监护定期到医院门诊治疗，且申请人承诺愿意对李思鑫严加看管，配合监督治疗，可以对李思鑫解除强制医疗。被害人黄德和与社区工作人员李玉燕均表示在申请人承诺愿意对李思鑫严加看管，配合监督治疗的情况下，对解除强制医疗不持异议。经审理查明，被申请人李思鑫因故意伤害他人，致一人轻伤，经法定程序鉴定，被申请人李思鑫属于依法不负刑事责任的精神病人，犯罪时无刑事责任能力。本院于2019年9月20日决定对被申请人李思鑫强制医疗。2020年7月15日申请人彭端萍向本院申请解除对李思鑫强制医疗，但根据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定，李思鑫当时的精神分裂症在坚持服药治疗的情况下危险性评估为3级中度风险，据此本院于2020年9月23日作出（2020）湘0304刑解医1号决定驳回申请人彭端萍申请，对李思鑫继续予以强制医疗。本案审理过程中，承办法官会见了李思鑫，走访了主治医生，调取了相关病历资料，未发现李思鑫有异常行为。湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心出具诊断评估表，评估结果为“近一年来，李思鑫意识清晰，情绪稳定，未引出幻觉妄想等精神症状，无冲动行为”。同时，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对李思鑫目前的精神状态及危险性进行了评估鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见为：李思鑫目前诊断为精神分裂症，目前处于疾病缓解期，在坚持服药治疗的情况下危险性评估为3级以下（不含3级）低风险。在本案审理过程中，申请人彭端萍与被害人黄德和达成和解，再次赔偿被害人损失5000元。2021年8月18日，本院组织召开听证会，分别听取了检察机关、主治医生、被害人、被申请人所在社区工作人员的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实，有身份信息、解除强制医疗申请书、询问笔录、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心诊断评估表及湘潭市第五人民医院的病历资料、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心诊断评估表及湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的评定，被申请人李思鑫经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于疾病缓解期，在坚持服药治疗的情况下危险性评估为低风险，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《关于适用的解释》第六百四十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被申请人李思鑫的强制医疗；二、责令申请人彭端萍对被申请人李思鑫严加看管并确保继续医疗。审 判 长  段凤皇人民陪审员  戴雄伟人民陪审员  龙艳辉二〇二一年八月二十三日法官 助理  阳贤慧书 记 员  马 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11419号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：蒋肖江，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告捷信消费金融有限公司与被告蒋肖江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告蒋肖江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5572.96元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3256.57元，（按照月息1.917%自2018年4月28日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3817154306002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告蒋肖江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告蒋肖江签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向蒋肖江提供了借款，但蒋肖江未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求蒋肖江偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求蒋肖江归还本金5572.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.917%、月客户服务费率为0.128%、月贷款管理费率0.869%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为1.917%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认蒋肖江应向捷信消费金融有限公司支付2018年4月28日至2020年6月23日的利息等费用为2799.04元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率1.917%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋肖江于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金5572.96元；二、被告蒋肖江在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2799.04元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率1.917%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告蒋肖江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋肖江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执2935号申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。法定代表人：薛季民。委托代理人：程越，四川衡平律师事务所律师。被执行人：曹礼宽，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：杨方，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。陕西省国际信托股份有限公司申请执行曹礼宽、杨方公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1625号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案执行标的287834.06元、执行费4218元，未执行到位。经调查，被执行人曹礼宽、杨方名下有不动产，但均被其他法院首查封，且房产存在最高额抵押，故不具备处置条件。另，本院未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人曹礼宽、杨方限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年八月五日法官助理  何志军书 记 员  廖雯磬
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执986号申请执行人：王秀英，女，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。被执行人：张贤伟，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人张贤伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张贤伟名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贤伟名下的银行存款及网络资金5800元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月三日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7384号原告：唐山仁聚货物运输有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路与西窑道交叉口陶然居内街商业2楼2门2号，统一社会信用代码：911302035935752049。法定代表人：鲁晓宏，公司经理。被告：佳泽睿安集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城5号楼2505室，统一社会信用代码：91370100061150096H。法定代表人：邵辉。原告唐山仁聚货物运输有限公司与被告佳泽睿安集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告唐山仁聚货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山仁聚货物运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月十三日法官助理 牛馨影书 记 员 刘佳佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1796号之二申请执行人：江苏艾利瑞化学有限公司，住泰兴经济开发区。法定代表人：肖冬平，董事长。被执行人：金立峰，男，汉族，1973年3月14日生，住昆山市。关于申请执行人江苏艾利瑞化学有限公司与被执行人金立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初3771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人金立峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏艾利瑞化学有限公司借款人民币3000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由被执行人金立峰负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额3098625元，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月23日、4月23日、5月25日、7月2日、8月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月23日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；2021年3月31日，本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，本院未实际控制），查封期限两年；如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院依法委托昆山市人民法院查询，未发现被执行名下房产登记信息。4.2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，本院未实际控制）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3771号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  蒋雯君
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1728号原告：李芳，女，1980年3月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：杨桂香，女，1974年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市龙凤矿露天区。其他信息不详。原告李芳与被告杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人滕俭秋到庭参加诉讼。被告杨桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告系原告表姐。2019年10月15日，被告以在外地急用钱为由向原告借5万元，承诺一年内保证还钱，原告考虑两人系亲属关系，便通过银行提现，支付宝支付等渠道筹款5万元，交给被告的委托人廖熊，当时廖熊是被告的男朋友，然后经由他转交被告。被告一直未还款，因为是亲属关系，基于信任，原告并没有要求被告出具借条，只在2021年3月13日有电话录音为证。原告多次催要，被告以各种理由搪塞拖延给付，故诉至法院。被告杨桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2021年3月13日，原告给被告打电话，内容大概为：“原告：你借我的5万元，你说一年，上次又说半个月，这半个月到了，你是送过来还是我去拿？被告：谁跟你说的是半个月？原告：你和老大说的啊。被告：我答应你是半个月了吗？原告：那她说是半个月。被告：她说你找她要呀！原告：那你说你借的5万块钱……被告：我告诉你没，我进香港还你！现在你让我拿什么还你！原告：你说你还不上，你要跟我说一声呀。被告：我早就告诉你们，我说我进香港还你，你上次要的时候，我告诉你我会去香港，香港开通，我就还你，你老追着屁要什么……”。另查：2019年10月14日，原告通过建设银行取款2万元、农业银行取款2.5万元，通过支付宝向兴宁市缘份推拿中心支付2600元。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，人民法院应当通过借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素综合判断借贷事实。本案中，原告主张被告借款5万元，虽未书写借据、欠条之类的凭证，但通过审查原、被告的通话录音内容可知，在原告多次要求被告还款5万元的情况下，被告未予否认，只反复陈述待香港开关后会还款，而现在没有钱，同时结合原告提供的取款凭证，可以确认被告借款5万元的事实存在。原、被告未明确约定还款时间，原告可随时主张被告还款，故原告请求被告还款5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告杨桂香于本判决生效后7日内偿还原告李芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告杨桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 梁大鹏二〇二一年八月十七日法官助理 张伟琪书 记 员 肖 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1965号申请执行人蒋小芹，女，1971年12月8日生，汉族，住海安市。被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司，地址如皋市。申请执行人蒋小芹与被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)苏0682民初1302号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏月诗羊绒时装有限公司一次性给付蒋小芹20826.60元，于2021年4月15日前履行。二、本案案件受理费160元、保全费240元，合计400元由江苏月诗羊绒时装有限公司负担（此款蒋小芹已垫付，江苏月诗羊绒时装有限公司于2021年4月15日前一并给付蒋小芹）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小芹向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工资20826.60元，案件受理费160元，保全费240元，执行费218元（未预交）。执行中，本院于2021年6月19日作出（2021）苏0682执2044号执行决定书将江苏月诗羊绒时装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月17日，本院作出（2021）苏0682破申22号裁定受理申请人谢宏林、宗美晶、张志红、黄美红对被申请人江苏月诗羊绒时装有限公司破产清算的申请，本案将依法终结对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏瑞慈律师事务所；联系地址：南通市人民中路19-5号六楼江苏瑞慈律师事务所；联系人：丁灵、崔佳佳；联系电话153××××5963、182××××2132）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2021）苏0682执2044号执行决定书、（2021）苏0682破申22号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的破产清算的申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12443号原告：曹海红，女，1969年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡紫君，女，1991年3月15日生，汉族，住河南省。原告曹海红与被告胡紫君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曹海红于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海红撤回起诉。审 判 员 吴映辉法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1956号王某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初194号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月30日执行完毕。被执行人王某应缴纳罚金1000元。执行中查明：被执行人王某服刑期间已自行缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1457号申请执行人：沈安丽，女，1959年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人沈安丽与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初418号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈福荣，男，汉族,贵州省兴义市人，，初中文化，户籍地所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市雄武乡，现住湖南省湘潭市双马镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月9日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人陈福荣犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人陈福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年6月5日2时许，被告人陈福荣饮酒后驾驶车牌号为湘CF****的小型轿车从湘潭县易俗河“老谢烧烤”出发，上天易大道经芙蓉大道（城市快速道）上湘潭市岳塘区五大桥，由南往北方向行驶，至五大桥地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对陈福荣进行了呼出气体酒精含量测试，结果为91mg/100ml。后民警委托医护人员依法提取陈福荣血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人陈福荣的血液中酒精含量为102.23mg/100ml。被告人陈福荣到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈福荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈福荣到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚；被告人陈福荣在城市快速道上行驶；公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人陈福荣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人陈福荣对上述事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈福荣醉酒后在道路上驾驶机动车，且在城市快速路上驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人陈福荣到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈福荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈福荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年八月三十日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2435号申请执行人黄海清。被执行人段景生。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初164号，已向被执行人段景生发出执行通知，责令被执行人段景生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人段景生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段景生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段景生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段景生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段景生财产以人民币120000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年八月十七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1609号被执行人：冯建军,男,1971年12月26日出生,汉族,住广东省清远市清新区。有关被执行人冯建军罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人冯建军应缴纳罚金10000元，但至今仍未履行。本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯建军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯建军限期报告财产，但被执行人冯建军逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人冯建军名下财产情况，暂无发现被执行人冯建军有可供执行的财产。因被执行人冯建军未履行判决确定的义务，本院已将被执行人冯建军纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人冯建军可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人冯建军应当继续履行义务，发现被执行人冯建军有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1609号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十二日书记员  苏伟业
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6578号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：付都，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人付都金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6578号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初16105号原告：刘某某，男，汉族，1984年7月25日生，地址在上海市普陀区。委托诉讼代理人：喻某某，贵州黔鹰（南明）律师事务所，特别代理。被告：杨某某，男，汉族，1980年5月24日生，现住贵阳市南明区。本院在审理刘某某与杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告刘某某负担。审判员 赵 雪二〇二一年八月九日书记员 首自萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2253号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟建，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人钟建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人钟建送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟建在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1641.95元（含执行费50元）；查明被执行人钟建名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人钟建有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人钟建无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托浙江省温岭市人民法院对被执行人钟建在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人钟建适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为24172.9元，已执行到位1591.95元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十八日书记员  李睿宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保552号申请人：陈彩文，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住广东省茂名市南区。被申请人：梁巨先，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人陈彩文与被申请人梁巨先民间借贷纠纷一案中，申请人陈彩文于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁巨先的银行存款25000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，案外人李树奇已向本院提供了其名下的湘Ｋ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初3029号民事裁定书，并于2021年8月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁巨先的银行存款25000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。二、查封案外人李树奇名下的湘Ｋ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳小建二〇二一年八月十九日代理书记员  刘 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢887号申请执行人：宋荣勤，女，汉族，1982年12月11日生，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人赵立国，该公司董事长。关于申请执行人宋荣勤与被执行人江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0903号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：江苏天诏冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付宋荣勤劳动报酬12543.54元；案件受理费60元，由江苏天诏冶金机械有限公司负担。因江苏天诏冶金机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人宋荣勤遂向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，案号（2016）苏1283执217号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2016年3月28日裁定终结本次执行程序。2021年8月23日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月29日，本院作出（2021）苏1283破14号民事裁定：宣告江苏天诏冶金机械有限公司破产，终结江苏天诏冶金机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏天诏冶金机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2015）泰虹民初字第0903号民事判决书、（2016）苏1283执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  黄 佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执720号申请执行人：李志辉，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：王代金，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人李志辉与被执行人王代金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日做出的（2021）湘1382民初122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王代金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志辉于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人王代金的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人李志辉送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人王代金邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人李志辉，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李志辉对此表示同意。2021年7月27日，本院对被执行人王代金采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行的标的金额为4.5489万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3357号申请执行人:周晓莹。被执行人：王辉。本院在执行申请执行人周晓莹与被执行人王辉婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4581号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付款项6363.83元。在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4581号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月五日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5157号原告：北京市盈科（济南）律师事务所，住所地济南市历下区经十路11111号华润大厦38-39层，统一社会信用代码31370000589900262T。负责人：刘永知。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南历下区青年东路1号（文教大厦北楼9成），统一社会信用代码913701022671548423。法定代表人：徐桂民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔令东，男，该公司员工。原告北京市盈科（济南）律师事务所（以下简称盈科济南律所）与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司（以下简称东岳公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告盈科济南律所的委托诉讼代理人周玲，被告东岳公司的委托诉讼代理人孔令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈科济南律所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决东岳公司向盈科济南律所支付律师代理费8万元，并支付逾期利息（逾期利息计算标准：以8万元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任险保险费等全部费用由东岳公司承担。事实与理由：2018年1月11日，东岳公司与盈科济南律所双方签订（2018）盈科律民字第ＪＮ111号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇、叶才发律师为东岳公司与史菊俊委托合同纠纷一案的一审程序代理人，约定代理费为15万元，于合同签订后三日内支付。东岳公司无正当理由不支付律师代理费，盈科济南律所有权要求被告支付未支付的律师代理费、延期支付的利息。同时合同明确载明盈科济南律所地址为济南市高新区，约定出现争议任何一方均有权向盈科济南律所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。后东岳公司仅支付7万元，尚欠8万元。经盈科济南律所多次催要，东岳公司未支付任何费用。为维护合法权益，盈科济南律所特依法诉至贵院，望判如所请。东岳公司辩称，认可盈科济南律所的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，东岳公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》（【2018】盈科律民字第JN111号），经协商双方同意代理费为人民币150000元。2019年6月30日，东岳公司向盈科济南律所出具《律师代理确认单》，载明：2018年1月11日，我公司与盈科济南律所签订（2018）盈科律民字第JN111号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇、叶才发律师为我公司与与史菊俊委托合同纠纷一案的一审程序代理人，约定代理费为150000元。后期我公司支付已支付7万元，尚欠8万元代理费。我公司承诺上述事宜属实，我公司继续履行付款义务，并自愿承担违约责任。本院认为，东岳公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东岳公司未按合同约定履行支付律师代理费的义务，构成违约，且庭审中东岳公司认可尚欠付盈科济南律所80000元代理费的事实，故对于盈科济南律所主张东岳公司支付代理费80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市盈科（济南）律师事务所律师代理费80000元;二、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市盈科（济南）律师事务所逾期利息（以80000元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京市盈科（济南）律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月二十日书记员  王 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3967号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。法定代表人：金焱，党委书记、总经理。被执行人张连水，男，1953年2月12日出生，汉族，北京市海淀区甘家口街道办事处退休职工，住北京市丰台区。北京市保障性住房建设投资中心与张连水房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32940号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张连水于2020年10月4日前给付原告北京市保障性住房建设投资中心北京市丰台区马家楼路1号院西区23号楼0302号房屋2013年7月5日至2020年10月4日的租金（含押金差价），共计162591.24元；二、案件受理费1776元，由原告北京市保障性住房建设投资中心负担（于本调解书生效后7日内缴纳）。张连水逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年8月19日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4406号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁海县桃源街道民生路585-1、587、587-1、589、589-1、591、591-1、593号，统一社会信用代码91330226570525167D。                负责人：齐浩胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：应伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，公民身份号码XXX。                被告：谢恒定，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。                被告：王其芬，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告谢恒定、王其芬为金融借款合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告谢恒定归还原告借款本金59956.07元，正常利息2809.34元、逾期利息1850.69元（暂算至2021年7月14日，之后的逾期利息以59956.07元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2．被告王其芬对被告谢恒定的上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应伟，被告谢恒定、王其芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年4月12日，原告与谢恒定签订一份《“随贷通”借款合同》，约定：原告作为贷款人同意向借款人谢恒定提供60000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年4月10日至2022年3月，每一笔贷款的使用期限为三个月，利随本清，借款期限内月利率为15‰；借款人逾期的，从逾期之日起按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与王其芬签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人王其芬为原告与债务人谢恒定签订的“随贷通”借款合同在2019年4月10日至2022年3月期间所形成的债务余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息等以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等。截止2021年7月14日，谢恒定尚欠原告借款本金59956.07元，正常利息2809.34元、逾期利息1850.69元。王其芬未代为归还借款本金并支付利息。                以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通贷款明细、费用清单及到庭当事人的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告谢恒定应于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金59956.07元，并支付利息2809.34元、逾期利息1850.69元（暂算至2021年7月14日），此后的逾期利息以59956.07元为基数，按月利率20‰计算至实际履行之日止；                二、被告王其芬对上述款项承担连带清偿责任。                如果被告谢恒定、王其芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1415元，减半收取707.5元，由被告谢恒定、王其芬负担。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢恒定、王其芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二〇二一年八月二十四日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1188号申请执行人：张红军，男，1971年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司。法定代表人：时亮，总经理。本院在执行申请执行人张红军与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人财产已被整体处置，申请执行人申请参与分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执1188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年八月二十三日书记员  李 华
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢117号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：米凤龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人米凤龙融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）常鼎民初字第984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人米凤龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年8月5日立案恢复执行。本院于2021年8月5日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年8月5日向被执行人米凤龙送达执行通知书及报告财产令（因被执行人米凤龙未到场，采用电子送达）。2021年8月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人米凤龙名下无可供执行财产；2021年8月8日，在自然资源部查询被执行人米凤龙名下无房屋权属登记信息；2021年8月8日，在赤峰市住房公积金管理中心查询被执行人米凤龙未缴纳住房公积金；2021年8月8日，查询被执行人米凤龙未购买任何保险。2021年8月12日依法将被执行人米凤龙纳入失信被执行人，2021年8月12日向被执行人米凤龙发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日电话告知了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人米凤龙有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行标的431231.99元，已执行到位0元，尚有431231.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人米凤龙有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人米凤龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月三十日代理书记员  周 凤
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12744号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5534号被执行人：罗建强，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。上述被执行人罚金一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初371号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金9000元，责令被告人罗建强退赔被害人胡如婷经济损失人民币2171元，退赔被害人翟敏敏经济损失人民币1624元，退赔被害人杨帆经济损失人民币4263元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建强的银行账户存款17058元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月三十日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4813号曲某某：你（单位）诉宋某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7348号郑家安：你与申请执行人安徽一山物业服务有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付申请执行人2016年7月31日至2020年12月31日期间的物业服务费8149元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费60元、公告费400元、执行费50元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：程诚（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7348号郑家安：你与申请执行人安徽一山物业服务有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付申请执行人2016年7月31日至2020年12月31日期间的物业服务费8149元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费60元、公告费400元、执行费50元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：程诚（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。