四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执异7号异议人（利害关系人）：巴中市恩阳区渔溪小城镇建设有限公司，组织机构代码30935617-9，住所地四川省巴中市恩阳区渔溪镇老寺街54号。法定代表人：刘文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宴斌，巴中市恩阳区渔溪镇人民政府干部。申请执行人：胡德政，男，1938年4月21日出生，汉族，城镇居民，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被执行人：蒋一锋，男，1973年3月6日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。被执行人：四川钺峰置业有限公司,统一社会信用代码915119036969910831，住所地巴中市恩阳区登科寺开发区。法定代表人：蒋一锋，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人胡德政与被执行人蒋一锋、四川钺峰置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人巴中市恩阳区渔溪小城镇建设有限公司（以下简称渔溪建设公司）对本院发出的协助执行通知书和（2017）川1903民初277-1号民事裁定书以及（2017）川1903执203号-1执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月5日举行听证，异议人渔溪建设公司法定代表人刘文学及委托诉讼代理人彭宴斌，申请执行人胡德政及委托诉讼代理人彭定春，被执行人蒋一锋参加听证。本案现已审查终结。异议人渔溪建设公司称：2014年8月29日，异议人渔溪建设公司与四川省巴中市中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）签订《招商（工程）合同》。由中信建筑公司承包建修渔溪镇街道道路管网改造工程。中信建筑公司委托蒋一锋为项目负责人。异议人拨付资金时凭中信建筑公司的委托书，异议人与被执行人蒋一锋均无合同关系。异议人无任何权利将中信建筑公司的项目工程款直接扣划，异议人认为对巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初277-1号民事裁定书不负有协助的义务，（2017）川1903执203号-1执行裁定中冻结恩阳区渔溪道路管网建设工程款1220000元应予解除。申请执行人胡德政称:渔溪建设公司没有提出执行异议的主体资格。被执行人蒋一锋系借用中信建筑公司名义承包异议人发包的渔溪镇街道管网改造工程。该工程系蒋一锋独立投资，异议人应支付的工程款均属被执行人蒋一锋所有，巴中市恩阳区法院向异议人发出协助执行通知书及执行裁定书合法，异议人的请求不成立，请求予以驳回。被执行人蒋一锋称：《招商（工程）合同》系异议人渔溪建设公司与中信建筑公司签订。蒋一锋系中信建筑公司派驻的施工负责人，其工程款应由渔溪建设公司拨付给中信建筑公司。蒋一锋下差申请执行人胡德政的借款应由蒋一锋给付，不应由中信建筑公司支付。请支持异议人的请求。被执行人四川钺峰置业有限公司称：四川钺峰置业有限公司与中信建筑公司和渔溪建设公司无任何利害关系。本院查明：2017年2月21日，申请执行人胡德政向本院起诉，要求被执行人蒋一锋及四川钺峰置业有限公司偿还借款。申请执行人胡德政提出财产保全申请，本院作出（2017）川1903民初277-1号民事裁定书，裁定对蒋一锋在渔溪建设公司的应收工程款1400000元予以冻结，并于2017年2月28日向异议人渔溪建设公司送达协助执行通知书和民事裁定书。本院经调解达成协议，作出（2017）川1903民初277号民事调解书。调解协议约定由蒋一锋、四川钺峰置业有限公司于2017年3月31日前共同偿还胡德政借款1178848元及利息1500000元。该案调解书生效后，申请执行人胡德政向本院申请执行。本院于2017年10月31日作出（2017）川1903执203号-1执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行人蒋一锋以中信建筑公司的名义承建的恩阳区渔溪场镇市政工程应支付的工程款1220000元。本院于2017年11月22日向异议人渔溪建设公司送达了协助执行通知书和执行裁定书。同时查明，2014年8月29日，异议人渔溪建设公司与中信建筑公司签订《招商（工程）合同》。合同约定由中信建筑公司承包建设巴中市恩阳区渔溪集镇道路及管网改造工程。项目负责人蒋一锋。由被执行人蒋一锋组织完成施工，渔溪建设公司将其工程款拨付蒋一锋。本院在执行中，承办人就合同签订情况在询问异议人渔溪建设公司法定代表人刘文学时，刘答是以公司名义签订，蒋一锋挂靠在中信建筑公司的。本院异议审查中，中信建筑公司向本院出具说明:“蒋一锋系借用我司资质与渔溪建设公司签订道路管网BT投资建设项目，蒋一锋独立筹资并投资建设该项目，我司未对该项目进行资金、人力、材料、机械投入，项目收支款项未经我司账户，我司未收取其管理费。项目所产生的一切收益权、经济及法律责任均属于蒋一锋个人独有，与我司无关。”本院认为，有义务协助调查、执行的单位在接到人民法院协助执行通知书及相关法律文书后，均有义务予以协助。拒不协助查询、冻结、划拨财产的，人民法院可责令其履行协助的义务。异议人渔溪建设公司发包给中信建筑公司的渔溪道路管网改造工程为被执行人蒋一锋借用中信建筑公司的资质，由蒋一锋独立投资建修，被执行人蒋一锋实为该工程的实际施工人。且异议人渔溪建设公司对其是明知的。异议人渔溪建设公司应支付的工程款应为被执行人蒋一锋领取在施工中的价款。被执行人蒋一锋欠申请执行人胡德政的款项，已经人民法院生效调解书确认。人民法院向协助执行单位渔溪建设公司发出（2017）川1903民初277-1号民事裁定书和（2017）川1903执203号-1执行裁定书系履行法律程序的合法行为。异议人认为对巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初277-1号民事裁定书不负有协助义务，（2017）川1903执203号-1执行裁定书扣留款项应予解除的理由不能成立，应予驳回。至于申请执行人胡德政称异议人渔溪建设公司不具有异议人的主体资格问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项规定，“当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，…认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定…”。故渔溪建设公司可作为利害关系人提出执行行为异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人巴中市恩阳区渔溪小城镇建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审判长 李 明审判员 周 毅审判员 苟 军二〇二一年八月六日书记员 董海林四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执异7号异议人（利害关系人）：巴中市恩阳区渔溪小城镇建设有限公司，组织机构代码30935617-9，住所地四川省巴中市恩阳区渔溪镇老寺街54号。法定代表人：刘文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宴斌，巴中市恩阳区渔溪镇人民政府干部。申请执行人：胡德政，男，1938年4月21日出生，汉族，城镇居民，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被执行人：蒋一锋，男，1973年3月6日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。被执行人：四川钺峰置业有限公司,统一社会信用代码915119036969910831，住所地巴中市恩阳区登科寺开发区。法定代表人：蒋一锋，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人胡德政与被执行人蒋一锋、四川钺峰置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人巴中市恩阳区渔溪小城镇建设有限公司（以下简称渔溪建设公司）对本院发出的协助执行通知书和（2017）川1903民初277-1号民事裁定书以及（2017）川1903执203号-1执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月5日举行听证，异议人渔溪建设公司法定代表人刘文学及委托诉讼代理人彭宴斌，申请执行人胡德政及委托诉讼代理人彭定春，被执行人蒋一锋参加听证。本案现已审查终结。异议人渔溪建设公司称：2014年8月29日，异议人渔溪建设公司与四川省巴中市中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）签订《招商（工程）合同》。由中信建筑公司承包建修渔溪镇街道道路管网改造工程。中信建筑公司委托蒋一锋为项目负责人。异议人拨付资金时凭中信建筑公司的委托书，异议人与被执行人蒋一锋均无合同关系。异议人无任何权利将中信建筑公司的项目工程款直接扣划，异议人认为对巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初277-1号民事裁定书不负有协助的义务，（2017）川1903执203号-1执行裁定中冻结恩阳区渔溪道路管网建设工程款1220000元应予解除。申请执行人胡德政称:渔溪建设公司没有提出执行异议的主体资格。被执行人蒋一锋系借用中信建筑公司名义承包异议人发包的渔溪镇街道管网改造工程。该工程系蒋一锋独立投资，异议人应支付的工程款均属被执行人蒋一锋所有，巴中市恩阳区法院向异议人发出协助执行通知书及执行裁定书合法，异议人的请求不成立，请求予以驳回。被执行人蒋一锋称：《招商（工程）合同》系异议人渔溪建设公司与中信建筑公司签订。蒋一锋系中信建筑公司派驻的施工负责人，其工程款应由渔溪建设公司拨付给中信建筑公司。蒋一锋下差申请执行人胡德政的借款应由蒋一锋给付，不应由中信建筑公司支付。请支持异议人的请求。被执行人四川钺峰置业有限公司称：四川钺峰置业有限公司与中信建筑公司和渔溪建设公司无任何利害关系。本院查明：2017年2月21日，申请执行人胡德政向本院起诉，要求被执行人蒋一锋及四川钺峰置业有限公司偿还借款。申请执行人胡德政提出财产保全申请，本院作出（2017）川1903民初277-1号民事裁定书，裁定对蒋一锋在渔溪建设公司的应收工程款1400000元予以冻结，并于2017年2月28日向异议人渔溪建设公司送达协助执行通知书和民事裁定书。本院经调解达成协议，作出（2017）川1903民初277号民事调解书。调解协议约定由蒋一锋、四川钺峰置业有限公司于2017年3月31日前共同偿还胡德政借款1178848元及利息1500000元。该案调解书生效后，申请执行人胡德政向本院申请执行。本院于2017年10月31日作出（2017）川1903执203号-1执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行人蒋一锋以中信建筑公司的名义承建的恩阳区渔溪场镇市政工程应支付的工程款1220000元。本院于2017年11月22日向异议人渔溪建设公司送达了协助执行通知书和执行裁定书。同时查明，2014年8月29日，异议人渔溪建设公司与中信建筑公司签订《招商（工程）合同》。合同约定由中信建筑公司承包建设巴中市恩阳区渔溪集镇道路及管网改造工程。项目负责人蒋一锋。由被执行人蒋一锋组织完成施工，渔溪建设公司将其工程款拨付蒋一锋。本院在执行中，承办人就合同签订情况在询问异议人渔溪建设公司法定代表人刘文学时，刘答是以公司名义签订，蒋一锋挂靠在中信建筑公司的。本院异议审查中，中信建筑公司向本院出具说明:“蒋一锋系借用我司资质与渔溪建设公司签订道路管网BT投资建设项目，蒋一锋独立筹资并投资建设该项目，我司未对该项目进行资金、人力、材料、机械投入，项目收支款项未经我司账户，我司未收取其管理费。项目所产生的一切收益权、经济及法律责任均属于蒋一锋个人独有，与我司无关。”本院认为，有义务协助调查、执行的单位在接到人民法院协助执行通知书及相关法律文书后，均有义务予以协助。拒不协助查询、冻结、划拨财产的，人民法院可责令其履行协助的义务。异议人渔溪建设公司发包给中信建筑公司的渔溪道路管网改造工程为被执行人蒋一锋借用中信建筑公司的资质，由蒋一锋独立投资建修，被执行人蒋一锋实为该工程的实际施工人。且异议人渔溪建设公司对其是明知的。异议人渔溪建设公司应支付的工程款应为被执行人蒋一锋领取在施工中的价款。被执行人蒋一锋欠申请执行人胡德政的款项，已经人民法院生效调解书确认。人民法院向协助执行单位渔溪建设公司发出（2017）川1903民初277-1号民事裁定书和（2017）川1903执203号-1执行裁定书系履行法律程序的合法行为。异议人认为对巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初277-1号民事裁定书不负有协助义务，（2017）川1903执203号-1执行裁定书扣留款项应予解除的理由不能成立，应予驳回。至于申请执行人胡德政称异议人渔溪建设公司不具有异议人的主体资格问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项规定，“当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，…认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定…”。故渔溪建设公司可作为利害关系人提出执行行为异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人巴中市恩阳区渔溪小城镇建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审判长 李 明审判员 周 毅审判员 苟 军二〇二一年八月六日书记员 董海林