wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22775号     原告：杨镇光，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨永林（原告父亲），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆富雷登不动产经纪有限公司，住所地重庆市江北区庆云路6号16-5、16-6、16-7，统一社会信用代码91500103MA60BUEGX0。法定代表人：孙杰。原告杨镇光与被告重庆富雷登不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镇光及委托诉讼代理人杨永林到庭参加了诉讼，被告重庆富雷登不动产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨镇光向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年10月30日签订的《富雷登民宿租赁合同》；2.被告支付原告2021年2月16日至2021年6月30日的租金12 150元、物业费1304元；3.被告支付原告逾期支付房屋租金的违约金32 400元（2700元/月×12个月）。事实和理由：原被告签订《富雷登民宿租赁合同》，约定原告将渝北区X房屋出租给被告经营民宿，后被告欠付租金。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告重庆富雷登不动产经纪有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的富雷登民宿租赁合同、合同补充协议、发票均与原件核对无异或能与其他证据相佐证，对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《富雷登民宿租赁合同》，约定甲方将渝北区X室、建筑面积71.67平方米的房屋出租给乙方，装修状况北欧精装，租期自2021年2月16日（空置期结束之日）至2028年2月15日，月租金2700元，自合同签订之日起至空置期结束后，租金起算日期为2021年2月16日，空置期结束后的2月30号乙方向甲方支付第一期租金1350元，之后每月30号乙方支付租金，租金月付。第八条第四款约定，自装修完成之日起，该房屋的水电费、物业费等由乙方承担。第十二条第三款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.不按约支付租金达30日的……。第十三条第四款约定，租赁期内，若乙方拖欠租金达60日，乙方需一次性赔偿甲方12个月的房屋租金作为违约金。同日，双方还签订补充协议，对租金递增、装修款支付进度、装修具体事项进一步作了约定，还将租金支付方式变更为租金提前一个月支付，次月租金当月月底支付，第一笔租金支付时间在2021年1月31日。原告举示案涉房屋物业费发票，显示原告支付了2021年2月1日至6月30日的物业费1003.26元。2021年5月6日，被告收到本案起诉状副本。原告陈述，案涉合同签订后，被告从未支付过租金。原告没有向被告提过解除合同，现向法院起诉解除合同。本院认为，《富雷登民宿租赁合同》系原被告真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是被告是否应当支付租金及违约金等费用。被告未到庭，应自行承担相应法律后果。被告作为承租人，理应承担支付租金义务。被告未举证证明其履行了支付租金的义务。根据合同第十二条第三款约定的，被告不按期支付租金达30日的，原告有权解除租赁合同。故本院对原告诉请解除合同予以支持。解除时间确定在被告收到起诉状副本之日即2021年5月6日。结合本案租赁合同于2021年5月6日解除，则本案的租金，本院支持至2021年5月6日，故被告应支付原告2021年2月16日至2021年5月6日的租金7290元（2700元/月×2个月+2700元/月÷30天×21天）。物业费每月200.65元（1003.26元÷5），被告应支付原告2021年2月16日至2021年5月6日的物业费计算为541.75元（200.65元/月×2个月+200.65元/月÷30天×21天）。对原告超出部分诉请，本院不予支持。关于原告起诉的按合同第十三条第四款约定标准计付违约金32 400元。因被告未出庭抗辩，本院对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨镇光与被告重庆富雷登不动产经纪有限公司于2020年10月30日签订的《富雷登民宿租赁合同》于2021年5月6日解除；二、被告重庆富雷登不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨镇光租金7290元、物业费541.75元；三、被告重庆富雷登不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨镇光违约金32 400元；四、驳回原告杨镇光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2229.5元，由被告重庆富雷登不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员     叶 胜 利 二〇二一 年 八 月 十七 日       法 官 助 理     马 泽 林    书 记 员   李    霞 1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1575号上诉人（原审原告）：方俊永，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，女，该公司员工。上诉人方俊永与上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司（以下简称泉山湖运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2021)皖0402民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方俊永、泉山湖运营公司于2021年8月30日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，方俊永、泉山湖运营公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方俊永、泉山湖运营公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人方俊永负担25元，由安徽泉山湖商业运营管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二一年八月三十一日书记员 江子怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1579号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：杨芳，女，汉族，出生于1972年5月11日，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金48767.27元，截至2020年3月27日止的利息6277.55元、费用1366.38元，合计56411.2元，并以本息55044.82元为基数按日万分之五的利率，支付2020年3月28日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告下属单位益阳市分行提出办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为10万元，分期期数为36期。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××18的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年5月6日开始刷卡交易，2019年2月12日开始逾期。截止2020年3月27日，被告已拖欠本息56411.2元。经原告多次催收，被告未还款。被告杨芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月28日，被告向原告下属单位益阳市分行提出办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为10万元，分期期数为36期。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批为其发放了卡号为62×××18的信用卡，该卡经被告挂失于2018年7月变更卡号为62×××83。被告领取该卡后，于2016年05月06日开始刷卡交易.2019年2月12日开始逾期。截止2020年3月27日，被告已拖欠本息56411.2元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告杨芳卡号为62×××83的信用卡合同；二、被告杨芳于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为62×××83的信用卡透支款本金48767.27元、利息6277.55元、费用1366.38元，合计56411.2元（利息及费用计算至2020年3月27日，其后的利息以55044.82元为基数按日万分之五的利率自2020年3月28日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.14元（已减半收取），由被告杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十四日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1672号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，男，汉族，1988年10月23日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。被告：周守智，男，汉族，1953年12月31日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告周守智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付至实际退房的租金16512.34元（自2018年5月23日至2020年8月5日所欠租金）；3.判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区8号楼2122室房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月23日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区8号楼2122室出租给被告，建筑面积为50.93平方米，租赁期限12个月，租金为每月623.89元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠16512.34元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费106元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司,公告费150元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 何吉莉人民陪审员 姜宏伟二〇二一年八月十二日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18161号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：钟燕，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行钟燕金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人钟燕采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终2313号上诉人（原审被告）：万小明，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：任云，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人万小明因与被上诉人任云民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2021）渝0233民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人万小明在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按万小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李洪武审 判 员   柯 言审 判 员   刘 康    二〇二一年八月二十五日 法 官助 理   陈俊颖书 记 员   张 蕾 1
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4318号原告：朱玲，女，1987年2月19日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：汪瑶，男，1990年1月20日出生，汉族，住唐山市开平区。原告朱玲与被告汪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币300元；2.判令被告支付自2017年12月22日（应还款之日）起至起诉日前的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）；3.判令被告支付起诉日至实际还清借款之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪瑶与原告朱玲系朋友关系，被告于2017年11月19日向原告借款人民币300元，并写下借条，承诺到期还款。2018年年底被告突然消失，联系不上。2019年1月原告去被告家里找他时正巧碰到他，被告谎称现阶段没有工作，上了班才可以还钱。2019年2月13日，被告在微信上承诺月底开支还500元。自此之后任何联系方式都找不到被告，也无还款。本院经审查认为，原告朱玲向本院提供被告汪瑶的住址不准确，本院按照原告朱玲提供的被告汪瑶的住址无法向被告进行送达，且原告朱玲至今未向本院交纳公告送达费用，本案不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱玲的起诉。案件受理费50元，退还原告朱玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王新蕊人民陪审员  张彦平人民陪审员  沈春伟二〇二一年八月十一日法官 助理  牛馨影书 记 员  刘佳佳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初4122号原告：望江县宸逸建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡湖滨村一组45号。法定代表人：汪良斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓亮,安徽大雷律师事务所律师。被告：安徽龙脉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场（二期）A3号7层B--C区。法定代表人：汪宗龙。原告望江县宸逸建筑工程有限公司与被告安徽龙脉电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院2021年7月23日立案，2021年8月16日原告望江县宸逸建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽龙脉电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告望江县宸逸建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告望江县宸逸建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3921元，由原告望江县宸逸建筑工程有限公司负担。审 判 员 金利平二〇二一年八月十九日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1224执145号申请执行人：刘玉红，女，1975年8月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李红兰，女，1980年5月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张彩霞，女，1985年10月生，住甘肃省武都区。申请执行人刘玉红与被执行人李红兰、张彩霞民间借贷纠纷一案，因被执行人李红兰、张彩霞未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初553号民事判决书确定的内容。申请执行人刘玉红于二〇一九年九月二日申请强制执行，陇南市中级人民法院于二〇二〇年八月二十八日指定本院执行，本院于二〇二一年二月十八日立案，执行标的为50000元。本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李红兰、张彩霞名下财产进行查询，经查被执行人张彩霞在中国建设银行账户内有存款人民币4179.88元，本院于2021年2月24日依法对该账户予以冻结，实际冻结金额22025.47元。经本院与申请执行人刘玉红进行约谈，申请执行人刘玉红表示之前李红兰、张彩霞已经向其执行了一部分案款，还剩余23000元未执行，其表示由本院划拨被执行人张彩霞银行账户内存款22025元后剩余975元申请执行人刘玉红自愿放弃。本院于2021年8月18日依法划拨被执行人张彩霞名下存款22025元至我院执行款专户并向申请执行人刘玉红领取。至此，本案申请执行人刘玉红申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘玉红与被执行人李红兰、张彩霞民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月二十日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1606号之一被执行人：洪至明（自报名），男，1973年10月9日出生于安徽省芜湖县（后更名为湾沚区），初中文化，无业，住芜湖市湾沚区。。本院在执行被执行人洪至明罚金、责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1606号之一被执行人：洪至明（自报名），男，1973年10月9日出生于安徽省芜湖县（后更名为湾沚区），初中文化，无业，住芜湖市湾沚区。。本院在执行被执行人洪至明罚金、责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1243号上诉人（原审被告）：邬战祥。被上诉人（原审原告）：谢金海。上诉人邬战祥因与被上诉人谢金海承揽合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬战祥上诉请求：撤销（2021）粤1481民初1531号民事判决，依法改判。事实与理由：1.施工面积与事实不符，施工前确认的面积是1800㎡，20元/平方米，共36000元；后经双方协商，按35000元结算。现谢金海提出的1250㎡面积和当时约定的面积不符，应按1250㎡面积、每平方米20元计算工程款。2.工程质量不达标，有图为证，可以申请有资质的第三方进行鉴定。谢金海辩称，1.关于施工面积方面，施工前双方均不清楚具体面积，当时只是说的预估面积。2.关于总额方面，上诉人在上诉状上也写明了“共36000元，后经协商按35000元结算”，双方虽然没有签订书面合同，当时已经口头协商好了总包的价格。另外，在微信聊天中，答辩人催款时也说明了是29000元，上诉人也未进行反驳，说明承认了尚欠余款是29000元。答辩人认为一审判决正确，应予维持。谢金海向一审法院起诉请求：判令被告支付装修装饰工程款29000元。一审法院认定事实：2018年年底，原告谢金海与被告邬战祥达成口头协议，由原告谢金海以包工包料的形式承揽被告邬战祥家兴建的房屋室内内墙面的粉刷工程，工程造价为35000元。现有证据显示，被告邬战祥通过微信转账的方式，于2019年2月4日转给原告谢金海1000元，于2019年3月11日转给谢金海5000元。案涉工程完工后，原告谢金海亦通过微信的方式，向被告邬战祥追讨剩余的工程款29000元。从原告谢金海提供的双方的微信聊天记录和手机通话记录上看，被告邬战祥对原告谢金海交付的工作成果及仍欠的工程款29000元均未提出异议。一审法院认为，原告谢金海以自己的技术、设备和劳力按被告邬战祥要求完成并交付粉刷房屋室内墙面的工作成果，原、被告之间形成了承揽合同法律关系，被告邬战祥为定作人，原告谢金海为承揽人。在承揽合同法律关系中，承揽人的主要义务是按约完成并交付工作成果，而定作人的主要义务是验收并受领工作成果及依约定的期限和数额支付报酬。本案中，原告谢金海依约完成被告房屋室内墙面的粉刷工程并交付工作成果后，被告邬战祥对原告交付的工作成果及尚未支付的29000元报酬没有提出异议，被告邬战祥应当按照双方约定的期限和数额向承揽人即原告支付报酬。原、被告双方对支付报酬的期限约定不明，且依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，仍不能加以确认，根据《合同法》第二百六十三条的规定，被告邬战祥应当在原告谢金海交付工作成果时支付。被告邬战祥未按照法律规定，适当地、全面地履行其支付报酬的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，原告所提之诉请，具有事实根据和法律依据，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告邬战祥应在本判决生效之日起10日内支付给原告谢金海因承揽合同产生的报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷案。根据诉辩双方意见，本案二审的主要争议焦点为：上诉人邬战祥尚欠被上诉人谢金海的诉争金额。被上诉人谢金海一审起诉主张其承揽上诉人邬战祥房屋室内墙面粉刷ICI工程，口头约定由被上诉人包工包料，总价款35000元；上诉人已支付6000元，尚欠29000元。上诉人一审时无正当理由未到庭参加诉讼。在二审中，双方均确认未签订书面合同，但对口头约定总价款为35000元、已付6000元及工程已于2019年底完工的事实没有异议。邬战祥上诉主张应按1250平方米面积、以每平方米单价20元重新计算价款；但邬战祥同时明确表示其对上述主张无法提供相应证据。谢金海抗辩认为，当时双方口头约定的是以包工包料形式，包干总价为35000元，并未明确约定按照每平方米20元的单价按实结算。鉴于诉争工程已完工，双方对当时口头约定的总价款为35000元及已支付6000元的事实均无异议；且谢金海在工程完工后，通过微信向邬战祥催收欠款过程中，邬战祥亦仅以资金紧张等为由拖延支付，并未对尚欠谢金海29000元工程款提出过异议。因此，一审判决邬战祥应向谢金海支付尚欠诉争款项29000元并无不当。邬战祥上诉虽主张应以1250平方米面积、每平方米单价20元计算总价款，但因其未能提供相应证据，故对邬战祥的上述主张不予采信。至于邬战祥在上诉中主张由谢金海粉刷的墙面存在裂缝等质量问题，并提供其自行对墙面局部所拍的照片，要求由第三方进行鉴定的问题。由于邬战祥在一审时未依法参加诉讼，现在二审中提出质量方面的主张，因谢金海对此予以否认。为依法平等保护双方当事人诉讼权利的行使，在双方当事人无法对是否存在质量问题达成一致的情况下，本案二审不宜直接对是否存在质量问题进行审理。双方当事人可另寻法律途径解决。综上所述，邬战祥上诉依据不足，其上诉请求不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邬战祥负担。邬战祥已预交二审案件受理费526元，本院退回邬战祥476元。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年八月二日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初826号原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：华语教学出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼5层。法定代表人：王君校。被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。法定代表人：张虹霞。原告程宏明与被告华语教学出版社有限责任公司、天津图书大厦股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告程宏明于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宏明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏明负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月二日书记员 张雅姣
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之九申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2479号原告：许秀华，男，1979年2月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者。被告：季从友，男，1965年9月29日生，汉族，住海安市。原告许秀华与被告季从友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许秀华及其特别授权委托诉讼代理人缪长友，被告季从友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告借款人民币26万元，并要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日；2、诉讼费、代理费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款人民币10万元，并要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由:被告因承包农田租金需资金周转向原告借款26万元，被告出具借条1份，并承诺于2018年11月5日还清，由冯志军见证，但到期后原告多次催要，被告至今尚分文未给付。故原告为了维护自身的合法权益和法律的尊严特备此状诉至法院。审理中，原告许秀华当庭陈述，通过冯志军借钱给被告，实际只借了10万元给被告。冯志军说被告季从友也向他借过钱，他不好意思向被告索要，两个人借的钱都（一起）写在借条上。当时身上没有那么多钱，交付给被告89000元，还有11000元是冯志军扣的我给他做的工程款。被告出具的26万元借条中其他的钱是冯志军借给被告的。原告许秀华为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、借条一份，证明被告借款的事实。借条上虽然写的26万，但实际借款是10万元，其他的16万元是被告向冯志军的借款。证据2、委托代理合同一份，证明原告为了诉讼花去代理费4000元的事实。被告季从友质证认为：对证据1、借条是我写的，当时实际没有收到10万元，在车上给冯志军3万多元还是4万元多记不清了，我自己只得了5万多元。对证据2、代理合同、代理费不认可。被告季从友辩称，当时没有借得原告26万元，现金没有拿到10万元。借钱是通过冯志军去找原告借钱的。途中就给了冯志军4万多元，实际只得了5万多元。2018年11月份，钱全部还给了冯志军。被告季从友当庭陈述，借了10万元出具的13万元的借条，3万元是利息。实际收到原告许秀华借款89000元，没有收到原告所说的冯志军扣除原告的11000元工程款。可能是2019年，冯志军转账15000元到我卡里。这个15000元与11000元无关，是以前冯志军收的我的扣点，我向他要的。2018年7月份田里要用化肥农药，没钱进肥料，打电话给冯志军，叫他帮借10万元，过了两天冯志军打电话给我说一起去如皋，借10万元要写13万元（借条）借4个月。冯志军跟我说可能人家不借，冯志军也要借我13万元，人家才借，我等着要钱用，就承认了写26万元（借条）。钱拿到手开车走了，冯志军在车上跟我说“先给你5万，借5万给我，这些天帮人家装潢买材料没钱，先借5万给我用一下”。当时我答应了，2018年11月份钱全部还给了冯志军并向他要借条，他说把钱还给人家，把借条要过来，时间拖长了就忘记要借条了。后来我到六合去种田，不怎么回来。被告季从友未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告季从友向原告许秀华出具借条一份，载明：“今借到许秀华人民币贰拾陆万元，用于农田租金农药化肥用。借期4个月。2018年5/7-2018年5/11还清。借款人：季从友15250671383见证人：冯志军2018.7.5”。同日，原告实际交付被告季从友现金89000元。以上事实，有原被告陈述、被告出具的借条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告季从友通过案外人冯志军向原告许秀华借款，被告季从友应当承担偿还义务。被告向原告出具了26万元的借条，实际收到原告许秀华借款89000元。原告主张向被告出借10万元，还有11000元由冯志军扣除了其应得工程款，但没有提供证据，被告亦不认可收到冯志军的11000元。故借款本金只能认定为89000元。被告在借条中未约定借款利息，原告主张逾期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。原告主张自2018年11月5日起至实际给付之日止计算利息，因借条中约定的借期为4个月，还款日期是2018年11月5日，故利息应当从2018年11月6日起算。原告要求被告承担代理费，因双方在借条中并未约定，本院不予支持。被告辩称借款后部分款项转交给冯志军及已经向冯志军偿还了借款，均没有提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。原、被告与冯志军之间的经济纠纷，各方均可另行主张。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告季从友于本判决生效后立即偿还原告许秀华借款89000元及利息（以89000元为基数自2018年11月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由原告许秀华负担840元,由被告季从友负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2865元。审 判 长  刘德兵人民陪审员  张宽银人民陪审员  陈三凤二〇二一年八月五日书 记 员  徐启阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9419号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：刘军辉,男性,1982年4月23日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘军辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3336号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额83736.01元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3336号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的83736.01元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9419号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10678号张建伟、陕西智逸实业有限公司：申请执行人张建伟与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15047号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建伟于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款23374.1元转入申请执行人张建伟本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费251元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10678号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1179号申请执行人：临沂光富机械设备租赁有限公司,住址临沂市高新技术产业开发区中晟世纪城12号楼2单元601室。法定代表人：程凤富，经理。被执行人：平度市志宏建材店，住址平度市李园街道办事处戈家疃村321号。经营者：徐忠君，男，1986年7月20日生，汉族，住平度市李园街道办事处戈家疃村321号。申请执行人临沂光富机械设备租赁有限公司与被执行人平度市志宏建材店租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5740号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的110567.00元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1559.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月19日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2021年2月9日至2021年7月23日通过全国网络查控系统共5次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，冻结被执行人部分银行账户及微信账户，查封徐忠君名下两辆车（实际未控），未查询到其他可供执行财产。3.本院于2021年5月14日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月5日书面告知申请执行人案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年八月六日书记员  陈志海
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执634号之二申请执行人：李三有，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：马军梅，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马春彦，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马新芳，女，1971年09月06日生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新芳、马春彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马新芳在中国邮政储蓄银行621799825000*****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年八月十九日书记员  李鸿娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初941号原告陈引江，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人吴运环（特别授权），女，1958年6月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，系原告陈引江之岳母。被告湖南程杰投资开发有限公司，住所地为湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路山城家园29号门面，统一社会信用代码：9143000056766190XD。法定代表人周海波，该公司执行董事。原告陈引江与被告湖南程杰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈引江于2021年8月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈引江申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈引江撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈引江负担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  杨珊珊书 记 员  赵为俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11314号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：周贱飞，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告周贱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告周贱飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币24,604.91元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币9,399.55元（按照月息2%自2019年1月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：34,004.46元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4015710013001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告周贱飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告周贱飞签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向周贱飞提供了借款，但周贱飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求周贱飞偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求周贱飞归还本金24,604.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，周贱飞应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月2日至2020年7月27日的利息等费用为9,382.67元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周贱飞于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金24,604.91元；二、被告周贱飞在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用9,382.67元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告周贱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4896号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路219号。法定代表人：欧亚平。被执行人：刘宝权，男性，1987年05月03出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与刘宝权保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)津0116民初26693号民事判决书生效后，被执行人刘宝权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘宝权偿还申请执行人理赔款20821.79元、利息174.5元、诉讼费174.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘宝权邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人刘宝权列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院强制扣划被执行人名下银行存款1200元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权21205.61元，执行过程中全部受偿4161.89元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初26693号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月六日法官助理 邵学谦书 记 员 范苗华天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4896号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路219号。法定代表人：欧亚平。被执行人：刘宝权，男性，1987年05月03出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与刘宝权保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)津0116民初26693号民事判决书生效后，被执行人刘宝权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘宝权偿还申请执行人理赔款20821.79元、利息174.5元、诉讼费174.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘宝权邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人刘宝权列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院强制扣划被执行人名下银行存款1200元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权21205.61元，执行过程中全部受偿4161.89元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初26693号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月六日法官助理 邵学谦书 记 员 范苗华
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4852号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。       负责人：蔡杭军，支行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：许樟庆，男，1959年3月7日出生，汉族，住嵊州市。       被告：金利英，女，1974年7月6日出生，汉族，住嵊州市。       被告：许国良，男，1968年8月29日出生，汉族，住嵊州市。       被告：李柳英，女，1976年8月15日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告许樟庆、金利英、许国良、李柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告许樟庆、金利英、许国良、李柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许樟庆、金利英立即归还原告借款本金人民币29万元并支付自2019年8月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（至起诉时利息约6万元）；2．依法判令被告许国良、李柳英对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许樟庆因需向原告申请贷款，原告与被告许樟庆、许国良于2018年12月29日签订了合同号为8931120180035634《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币29万元，借款期限为2018年12月29日起至2019年12月15日止，月利率为7.06875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告许国良为借款人的上述债务提供连带担保责任。被告金利英向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任；被告李柳英向原告出具《保证函》为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告许樟庆发放了人民币29万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2018年12月29日至2019年12月15日，借款月利率为7.06875‰，但被告收到该笔借款后，仅支付至2019年8月20日止的利息，之后产生的利息及到期的本金经原告多次催讨，各被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。       被告许樟庆、金利英、许国良、李柳英均未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《送达地址确认书》、利息清单等证据。被告许樟庆、金利英、许国良、李柳英未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。       本院认为，原告与被告许樟庆、许国良签订的《个人保证借款合同》、被告金利英出具的《共同还款承诺书》及被告李柳英出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告许樟庆向原告借款后，未按约定支付利息及归还本金，已构成违约。被告金利英作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告李柳英、许国良作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、许樟庆返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金29万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2019年8月21日起至2019年12月15日止以本金29万元为基数按月利率7.06875‰计算；罚息自2019年12月16日起至付清日止按以本金29万元为基数按月利率10.603125‰计算；复息自2019年8月21日起至付清日止以所欠的利息为基数按月利率10.603125‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。       二、金利英对许樟庆的上述第一项债务承担共同还款责任。       三、许国良、李柳英对许樟庆的上述第一项债务承担连带清偿责任。许国良、李柳英在承担担保责任后，有权向许樟庆、金利英追偿。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张颖     二〇二一年八月二十七日     书记员单依炜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10090号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司法务。被告：程国际，男，1971年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：郭庆玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告程国际、郭庆玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年八月二十日书记员  李胜昕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保487号赵毛园申请刘松、徐州趣游国际旅行社有限公司下淀营业部财产保全一案，申请保全标的29万元，实际保全标的127.52元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十五日
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初904号申请人：熊梦霞，女，1990年10月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：汪先全，湖南丹山律师事务所律师。委托诉讼代理人：石越城，湖南丹山律师事务所实习律师。被申请人：姚青，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被申请人：姚海生，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被申请人：姚梅，女，1990年5月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请人熊梦霞与被申请人姚青、姚海生、姚梅、第三人樊二军共有纠纷一案，申请人熊梦霞于2021年8月9日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人姚青、姚海生、姚梅银行存款共计400000元。申请人熊梦霞已办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由，申请冻结被申请人姚青、姚海生、姚梅银行存款400000元，符合诉讼程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人姚青、姚海生、姚梅银行存款，总计金额为400000元，期限为2021年8月9日至2022年8月8日。案件申请费2520元，由申请人熊梦霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹生平二〇二一年八月九日书记员  徐国仁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10305号雷志明、李永锋：申请执行人雷志明与被执行人李永锋合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初12117号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永锋逾期未履行确定的义务，申请执行人雷志明向本院申请执行，请求被执行人偿还19640.97元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李永锋主动支付申请执行人雷志明全部款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10305号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8477号西安市雁塔区人民法院、张学兵：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张学兵罚金一案，本院（2018）陕0113刑初425号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张学兵逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人支付4000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张学兵主动向本院支付4000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8477号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8405号申请执行人：南甲震，男性,2001年10月21日生，汉族，住西安市远东。申请执行人：郭佳龙，男性,2000年11月5日生，汉族，住西安市远东。被执行人：孟锁钱，男性,1968年8月29日生，汉族，住西安市未央区。申请执行人南甲震、郭佳龙与被执行人孟锁钱责令退赔、罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113刑初147号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5204.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113刑初147号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款76.87元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5204.00元，申请执行人受偿76.87元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8405号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初1191号原告：吴昌玉，男，1972年9月12日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被告：刘俊，男，1967年3月6日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。本院在审理原告吴昌玉诉被告刘俊劳务合同纠纷一案中，原告吴昌玉以被告刘俊已于2021年8月26日付清款项为由，于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴昌玉以被告刘俊已付清款项为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌玉撤回起诉。案件受理费99.56元（已减半），由原告吴昌玉承担。审判员  皮成磊二〇二一年八月二十六日书记员  王 丹
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初591号之一原告：刘建功，男，1971年6月8日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。被告：郭宝敬，男，1990年3月15日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。刘建功与郭宝敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘建功于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建功撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，均由原告刘建功负担。审 判 员 程思潜二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 露书 记 员 韩佳斐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3757号申请执行人:安徽创晟投资有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道**，社会统一信用代码91341600MA2MTF712X。法定代表人：于敏。被执行人：张振中，男,1970年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：于春贤，女,1968年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行过程中于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款3861429元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十日书记员  张汉林
巫山县人民法院结案通知书 (2021)渝0237执1001号 蒋显燕：巫山县人民法院作出的(2014)山法刑初字第00004号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒋显燕逾期未履行该判决书确定的罚金缴纳义务，移送执行罚金30000.00元。在执行过程中，本院扣划了被执行人蒋显燕的银行存款30350.00元(含执行费350元），执行依据确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)渝0237执1001号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。  二〇二一年八月二十四日1
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2019号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：刘长佳，男，1967年9月26日出生，汉族，住址四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘长佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2186号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人武江财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5508号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人武江名下812元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武江在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人武江名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武江无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执902号申请执行人：龚化文，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：吴渭清，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人龚化文与被执行人吴渭清追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日做出的（2021）湘1382民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴渭清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚化文于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日、8月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴渭清的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月7日，本院向申请执行人龚化文送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人吴渭清邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院约谈了申请执行人龚化文，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人龚化文对此表示同意。2021年8月29日，本院对被执行人吴渭清采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月29日，本案应执行的标的金额为1.5398万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1305号原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，统一社会信用代码91522726916380015K，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路21号。负责人：严冰，系该支行行长。委托诉讼代理人：莫业兵，男，1997年9月6日生，布依族，住贵州省平塘县，系该支行职工。被告：吴祖发，男，1985年11月6日生，布依族，住贵州省独山县。原告中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“工行独山支行”）与被告吴祖发信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行独山支行的委托诉讼代理人莫业兵到庭参加诉讼，被告吴祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行独山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截至2021年4月20日信用卡透支逾期本息金额33197.20元，其中本金31475.81元，利息377.05元，违约金1273.11元，在途利息71.23元，并支付2021年4月20日至欠款本息还清之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准后于2019年4月9日为被告制出了卡号为52×××33的信用卡，被告于2019年4月23日到原告处签领并在柜面启用了该卡，该卡授信额度为4万元。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2021年4月20日该信用卡已连续逾期144天，逾期本息金额33197.20元，其中本金31475.81元，利息377.05元，违约金1273.11元，在途利息71.23元。被告违约后，原告通过持卡人预留银行电话等信息分别采取电话、信息催收等，可被告总是说现没有办法解决要等过一段时间，总是以各种理由搪塞拒绝履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。被告吴祖发未提出答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告吴祖发向原告工行独山支行申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及信用卡章程，并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息、违约金的计算方式和承担实现债权而产生的相关费用由违约方负担进行了约定。2019年4月23日，被告吴祖发从原告工行独山支行处领取了卡号为52×××33的信用卡，被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2021年4月20日信用卡透支逾期本息金额33197.20元，其中本金31475.81元，利息377.05元，违约金1273.11元，在途利息71.23元。上述事实，有原告工行独山支行的陈述及经庭审质证的被告吴祖发的身份证复印件、发卡清单、信用卡办理申请书、信用卡查询记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告工行独山支行与被告吴祖发自愿订立牡丹信用卡合约，不违反法律法规强制性规定，该合同自成立时生效对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。被告吴祖发签领信用卡消费后，未按约还款构成违约，故原告诉请被告偿还截至2021年4月20日信用卡透支逾期本息金额33197.20元，其中本金31475.81元，利息377.05元，违约金1273.11元，在途利息71.23元并按合同约定支付从2021年4月20日起至欠款付清之日止的利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴祖发在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司独山支行偿还信用卡透支本金31475.81元及违约金、逾期利息（2021年4月20日前的利息377.05元、违约金1273.11元、在途利息71.23元，2021年4月20日后的违约金及逾期利息按双方合同约定从2021年4月20日起计算至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取为315元，由被告吴祖发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年八月二日书记员 石鸿忍
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4089号原告：高臣，男，汉族，1967年4月24日生，住长春市二道区。被告：吉林省昌瑞房地产集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东天光路电力小区1号楼308室。法定代表人：卜小双。委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。被告：卜小双，男，汉族，1971年5月5日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。原告高臣与被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司、卜小双买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高臣，被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司、卜小双的委托诉讼代理人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、判决二被告给付原告货款55,200.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司欠蛟河市天岗镇石之峰石材厂货款43,955.00元，欠高杰垫付的货款 11,245.00元，总计55,200.00元，原告替被告吉林省昌瑞房地产集团将上述两项款共计55,200.00元支付给蛟河市天岗镇石之峰石材厂及高杰，取得了55,200.00元的债权。2018年9月13日被告卜小双为原告出具《材料确认单》，承诺偿还原告55,200.00元，系对该债务的加入，原告多次向二被告索要该货款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司、卜小双辩称，二被告与原告之间没有合同关系或其他债权债务关系，二被告没有向原告发包任何工程或采购任何材料，原告诉请与事实不符，原告所提交的材料确认单明确欠款人为刘某和闫某，被告卜小双仅作为见证，监督上述二人在收到政府拨付的工程款后进行支付，该确认单中明确载明“政府来钱再付”，因案涉工程没有完成维修工作，未取得绿园区政府审批通过，故工程款尚未拨付，确认单所载明的付款条件未成就，二被告无需向原告支付任何款项。原告所举证据不能证明买卖合同或其他债权债务关系的存在，原告应当就买卖合同标的、数量、合同双方主体等合同履行内容进一步举证，否则仅凭材料确认单以及应属于证人证言性质的情况说明，不能证明原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2017年被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司参与绿园区一期增项旧改工程施工。据原告诉称，原告从案外人蛟河市石之峰石材厂处赊购水泥供应给被告吉林省昌瑞房地产公司，后来原告将石材款55,200.00元交付给蛟河市石之峰石材厂，由该厂为原告出具了情况说明，写明该款项由原告主张。2018年9月13日，由刘某、闫文良出具材料确认单一份，写明板厂石材款石材款55,200.00元，政府来钱再付。由卜小双在日期下面签字确认。对于材料确认单的真实性二被告均无异议，但是认为是案外人刘某、闫某是欠款人，而卜小双在该确认单上签字时进行见证。因为卜小双将工程发包给刘某为督促刘某按时支付款项才对此进行见证。而原告当庭陈述，在将石材送给刘某、闫某时二人表示刘某、闫某与卜小双是上下级关系，二人签字是证明石材用在工地上了，最后由卜小双签字确认。本院认为：蛟河市石之峰石材厂出具的情况说明和在2018年9月13日，由刘某、闫文良出具、卜小双确认的材料确认单能够证明，原告确实为被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司施工的工程提供了石材，价值为55,200.00元。二被告认为卜小双将工程发包给刘某为督促刘某按时支付款项才对此进行见证，在确认单上签字。一方面卜小双将工程发包给刘某，是其与刘某之间的内部行为，不能对原告有拘束力。而原告当庭陈述，在将石材送给刘某、闫某时二人表示刘某、闫某与卜小双是上下级关系，二人签字是证明石材用在工地上了，最后由卜小双签字确认，且卜小双在确认单上签字，并没有写明是见证人。卜小双作为被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司的法定代表人在材料确认单上签字，确认了原告供应石材的具体金额，因此应当认定原告与被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司之间形成了债权债务关系。故被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司应当给付该笔欠款。卜小双在被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司上签字，并没有承诺本人给付债务，应当认定为履行职务行为，原告主张由卜小双本人给付原告货款证据不足，本院不予支持。确认单上政府来钱再付，属于附期限承诺，但是并没有写明政府来钱的数额、涉及的项目等问题，所附属期限不明，双方没有事后补充，且原告也没有在确认单上签字，不能认定双方对于此期限达成一致意见。故所附属期限并不能构成给付欠款的前提，原告可随时主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定判决如下：一、被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司在本判决生效后立即给付原告高臣石材款55,200.00元。二、被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司在本判决生效后立即给付原告高臣石材款55,200.00元的利息，利息自起诉之日起即2021年4月20日起计算至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告高臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费 1,180.00元，由被告吉林省昌瑞房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   江佰彦                            人民陪审员   黄英顺                            人民陪审员   姜  雪                            二〇二一年八月十六日书  记  员   张海双
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执932号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。被执行人：张莉，女,1983年12月28日生，汉族，住会安县。因被执行人张莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张莉的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年八月二日书记员  宫 亮
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1330号原告：唐永才，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：唐文祥（唐永才之父亲），男，1963年7月4日，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：朱区林，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。原告唐永才与被告朱区林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐永才的诉讼代理人唐文祥到庭参加诉讼。被告朱区林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告的劳务费16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包外沙村通村公路雇请原告务工。在2015年9月25日，被告具下欠条一张，共欠劳务费16800元。之后，经原告无数次催讨，被告至今未付劳务费。被告自2018年起至今玩失踪。原告认为，被告所欠原告款项系原告血汗钱，被告结清工程款后以种种理由不予支付劳务费，甚至还玩失踪，实属天理难容。唐永才向本院提供的证据有：《欠条》原件1张，拟证明被告尚欠原告劳务费用16800元。朱区林未应诉，未举证质证。经审理查明：自2015年7月份起，原告自带搅拌机、铲车为被告在汝城县公路项目提供劳务。双方约定劳务费每天共计650元左右，包括工程机械设备租赁、油料和维修及人工费用。后因原告的铲车需要维修，只留下搅拌机在继续使用一直到通村公路完工。原告提供劳务的时间大概有一个半月左右，期间，原告向被告预支了部分油料费。2015年9月25日，原告与被告在被告家中就提供劳务天数、劳务费用、预支油料费进行了结算，在场人有原告的两名工友。被告向原告出具填空式《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到唐有才人民币壹万陆仟捌佰元整，16800元，经手人：朱区林。此后至今，原告向被告催讨劳务费未果遂诉至本院。另查明，《欠条》中的“唐有才”，即唐永才。本院认为，本案系因提供劳务、支付报酬而引起的劳务合同纠纷，并不是民间借贷纠纷。原告与被告之间成立劳务合同并已经生效，在原告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务报酬。而被告向原告出具《欠条》的行为，系对尚欠原告劳务报酬金额的确认。被告至今尚未支付劳务报酬，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即应当向原告支付劳务报酬16800元。被告朱区林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，如果致使本院无法查清部分案件事实，被告朱区林自行承担相应的法律后果。综上，原告诉求被告支付劳务费即劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱区林在本判决书生效之日向原告唐永才支付劳务报酬16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由朱区林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  袁伟珍二〇二一年八月十三日书记员  叶金莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6216号原告：秦媛，女，1991年4月6日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：唐瑞，男，1994年6月11日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：尔铮，男，1985年4月14日出生，汉族，住唐山市。原告秦媛与被告唐瑞、尔铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告秦媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦媛撤回起诉处理。审判员  王新蕊二〇二一年八月二十六日书记员  刘佳佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初7247号原告：徐远贵，男，1957年11月14日出生，汉族，住如皋市。被告：徐传德，男，1957年7月12日出生，汉族，住如皋市。原告徐远贵与被告徐传德土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案后，审理中，原告徐远贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐远贵撤诉。案件受理费40元，由原告徐远贵负担。审 判 员 陈思航二〇二一年八月九日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民监1号原审原告：滦县新城常长模板出租站，住所地滦州市东双山村。法定代表人;许顺友，经理。原审被告：王恩章，男，1958年2月1日生，汉族，现住唐山市丰润区。原审被告：张艳，女，现住。原审被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地滦州市光明路108号。原审原告滦县新城常长模板出租站与原审被告王恩章、张艳、滦县鑫宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月1日作出（2019）冀0223民初3431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艳红审判员  解晓玲审判员  吴尚武二〇二一年八月六日书记员  商英杰
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3945号        原告：台州慈星针织品有限公司，统一社会信用代码91331003MA29Y5UH8J，住所地：台州市黄岩区北洋镇小里桥村。                法定代表人：卫志辉，该公司总经理。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：蔡良君，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证号码XXX，住温岭市。                原告台州慈星针织品有限公司为与被告蔡良君买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款56950元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告蔡良君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定：被告陆续向原告购买针织鞋面产品。2018年8月20日，原、被告双方对货款进行结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告鞋面款56950元。此后，被告未支付欠款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告蔡良君在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州慈星针织品有限公司货款56950元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款56950元从2021年8月18日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1224元，减半收取612元，由被告蔡良君负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员周才华    二〇二一年八月三十一日            代书记员张冰心
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1509号原告：张友贵，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王鑫，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王利，1987年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告张友贵诉被告王鑫、王利民间借贷纠纷一案中，原告以疫情爆发，出行受阻，不能按时回来参加庭审为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告王鑫、王利的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以疫情爆发，出行受阻，不能按时回来参加庭审为由，向本院提出申请，撤回对被告王鑫、王利的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张友贵撤回起诉。案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告张友贵负担。审判员  吴柳华二〇二一年八月十九日书记员  张欣怡江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1509号原告：张友贵，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王鑫，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王利，1987年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告张友贵诉被告王鑫、王利民间借贷纠纷一案中，原告以疫情爆发，出行受阻，不能按时回来参加庭审为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告王鑫、王利的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以疫情爆发，出行受阻，不能按时回来参加庭审为由，向本院提出申请，撤回对被告王鑫、王利的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张友贵撤回起诉。案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告张友贵负担。审判员  吴柳华二〇二一年八月十九日书记员  张欣怡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12762号原告：易应光,男,1979年7月16日出生，汉族,住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。原告易应光与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称共鸣众泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告易应光提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》;二、请求判令被告一次性偿还原告所欠华能贵诚信托有限公司贷款人民币126647.57元;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告通过欺骗的手段,对原告打着为了增加其公司业务量、冲业绩、给予原告一定好处费的幌子,促使原告与其签订《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》,并以原告的名义从第三方华能贵诚信托有限公司贷款将汽车融资租赁合同项下的租赁款一次性支付至被告的账号。被告承诺原告只是借用原告的名义与其签订汽车融资租赁合同并办理贷款,所有贷款实际由被告来偿还,被告也没有向原告实际交付汽车融资租赁合同项下的车辆。但汽车融资租赁合同签订并将贷款手续办理好之后,被告前期按照汽车融资租赁合同以及信托贷款合同的约定按期偿还了部分贷款,截至目前为止,被告再也不偿还以原告名义从华能信托公司所借的贷款，导致原告在华能信托公司所借的贷款逾期。经原告与被告的工作人员多次沟通协商无果。综上，被告的这种欺骗行为给原告的合法权益造成了极大的侵害，为维护原告的合法权益，鉴于以上事实理由，原告依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉争融资租赁合同纠纷并主张合同解除，经查，被告并未在其注册地实际经营，本案与同期同批次另案案件均由同一诉讼代理人代理，所涉案情、业务模式、合同版本等基本一致，该批量案件所涉融资租赁合同均约定由合同签订地广东省东莞市东城区人民法院诉讼管辖。因东莞市东城区系东莞市东城街道俗称，系东莞市市区四个街道之一，属东莞市第一人民法院辖区，本院对本案并无管辖权，综合考虑便于当事人诉讼及法院集中查明案件事实等，本案应移送广东省东莞市第一人民法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二一年八月三十日书记员 刘世韬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终59号上诉人（原审被告）：薛西鹏，男，汉族，1979年6月13日出生，一八三团六连职工，住第十师一八三团。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉市立誉葵花种植农民专业合作社，统一社会信用代码9365230106880008XM,住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇城镇312号。法定代表人：邓立，经理。委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。上诉人薛西鹏因与被上诉人昌吉市立誉葵花种植农民专业合作社（以下简称昌吉葵花合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020)兵1001民初77号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、靳亮的行为是否构成表见代理，也即靳亮作出放弃种子款的承诺是否应认定为被上诉人作出的承诺。二、涉案种子的来源是否合法。以上二个事实需审理查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初77号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月二十七日书记员 董聪聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38243号之一原告：李玉光，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：李延平，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住江苏省泰州市。被告：上海青龙汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀用，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：苏云祥，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：上海致峰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡冉冉，总经理。委托诉讼代理人：苏云祥，男。被告：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：耿杰，女。委托诉讼代理人：丁家麟，男。被告：谷天乐，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住江苏省南通市。原告李玉光与被告李延平、被告上海青龙汽车运输有限公司、被告苏云祥、被告上海致峰物流有限公司、被告中银保险有限公司上海分公司、被告谷天乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李玉光于2021年8月20日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李玉光提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李玉光负担。审 判 员 余海峰法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13408号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:河东区某某餐饮娱乐部,住所地:山东省临沂市河东区。经营者:王某某。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告河东区某某餐饮娱乐部、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2187号姜海涛：姜海涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月18日作出的（2021）吉0281刑初314号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10101号原告:罗学礼，男，1954年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被告：长沙景天体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路与北津城路交汇处海棠商业广场售楼中心G24栋06-09、12-20、23-27号。法定代表人：陈志军。共同委托诉讼代理人：欧阳辉，男，系该公司员工。原告罗学礼诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称“天景健身公司”）、长沙景天体育发展有限公司(以下简称“景天体育公司”)服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，李亦雯独任公开开庭进行了审理，由书记员刘苗担任本庭记录。原告罗学礼，被告天景健身公司、被告景天体育公司共同委托诉讼代理人欧阳辉出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告罗学礼向本院提出诉讼请求:1、判令两被告退还原告会员费2,049元；2、判令两被告赔原告交通费、通讯费等经济损失360元；3、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月21日，原告与湖南景天健身管理有限公司签订了《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》同时向长沙天景柏力健身管理有限公司缴纳会费1,999元（在2018年6月5日预交会费50元）合计人民币2,049元，会员期限25个月。原告于2019年9月6日第一次开卡消费至2019年11月22日因健身房设备以及后来疫情影响报停。第二次于2020年5月29日开始消费至2020年8月13日因开发商锁门停止营业。前后共计消费5个月，还有20个月无法消费，严重损害原告权益，特提出诉讼。被告天景健身公司、景天体育公司共同答辩称：原告在起诉状中说健身卡使用期限是二十五个月，我司不认可，原告提交的证据中及我司开具的收据中明确写明此卡为个人年卡，费用1,999元，并在会籍申请表上有约定此卡为一卡通用，赠送一个月的使用时间，此卡早已经过期；2、原告提供的证据湖南天景柏力体育发展有限公司收据中第四条约定定金不退；3、会员条款及权益的其他条款定金入会费与会员费不会退还，原告未提交相应的证明要求停卡，原告未提交任何书面的申请，也未缴纳管理费，不存在停卡一说，所以原告所陈述的内容不符合事实，也不符合合同约定；4、本卡为一卡通用，在被告1与被告2处可同时使用，原告明确知道也同意了此卡是通用卡，我司也一直在履行合同，因原告个人原因导致不能正常使用，与该公司无关，请原告提供所提供停卡该有的证据。本院审理查明：2018年6月期间，被告天景健身公司以“缴费50元抵扣500元办卡”优惠活动对外促销。2018年6月25日，天景健身公司向原告罗学礼出具《湖南天景柏力体育发展有限公司收据》一张并盖天景健身公司财务专用章，罗学礼向其支付预售定金50元。2018年7月21日，罗学礼与天景健身公司签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，约定：“总价1,999元，买一年送一年；一卡通用，赠送一个月”。合同落款处盖有天景健身公司合同专用章。同日，罗学礼缴纳会员费1,999元，合计会员费2,049元。庭审中，被告景天体育公司自认收取罗学礼缴纳的会员费1,999元，并以“天景柏力健身管理有限公司”名义出具《收据》一张。罗学礼庭审中称其于2019年9月6日第一次开卡消费至2019年11月22日报停；因受疫情影响，于2020年5月29日重新开始消费至2020年8月13日健身场馆营业场所停止营业。后罗学礼要求被告退费，被告不同意，遂诉至法院。另查明，案涉健身场馆营业场所位于长沙市岳麓区。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《会籍申请表》、付款凭证、《收据》、照片等，以及本院依职权调取的相关证据予以证实，本院予以证明。本院认为，原告罗学礼与被告天景健身公司签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告天景健身公司的经营场所“柏力健身”会所于2018年7月21日开始营业，因受疫情影响，于2020年1月20日停止营业至2020年4月初重新营业，后该场馆于2020年8月13日关门停业。现双方合同履行期限尚未届满，被告景天体育公司其以自身行为表明不再履行合同，故双方签订合同的目的无法实现。被告景天体育公司已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除，合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告景天体育公司、被告天景健身公司作为健身服务提供方，其提供的证据不足以证明原告罗学礼开卡时间，应承担相应的不利后果。庭审中，原告罗学礼自认开卡时间为2019年9月6日，其主张于2019年11月22日停卡的事实并未提交证据予以证明，且因受疫情影响，案涉场馆于2020年1月20日至2020年4月停止营业，故本院酌定认定其消费时间为2019年9月6日至2020年1月20日，2020年4月至2020年8月13日，合计9.5个月。故对罗学礼要求退还2,049元会员费主张，本院依法酌情予以支持。即需退还的费用为1,270.38元（2,049元-2,049元/25月*9.5月）。关于罗学礼诉请的经济损失及精神损害抚慰金，其未提交证据予以证明，无事实法律依据，本院不予支持。另，本案合同虽系原告与被告天景健身公司签订，但是案涉会费由被告景天体育公司收取且由景天体育公司提供营业场馆，故两被告应对退还会员费承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告湖南天景健身管理有限公司、被告长沙景天体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗学礼退会员费1,270.38元；二、驳回原告罗学礼其他全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司、长沙景天体育发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月四日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗