wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1783号申请执行人：桑凤琴，女，汉族，1980年1月20日出生，甘肃省张掖市高台县人，住甘州区。被执行人：张磊，男，汉族，1989年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人桑凤琴与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年2月3日作出的（2021）甘0702民初1000号民事调解书已发生法律效力：由被执行人张磊偿还申请执行人桑凤琴案件款161337元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑凤琴已向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月18日，我院向申请执行人桑凤琴送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人张磊名下的财产线索。2.2021年3月24日，本院依法分别向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年3月22日，2021年6月10日，2021年7月22日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张磊名下有个人存款5294.51元，本案已冻结划拨并发放到申请执行人桑凤琴指定账户。4.2021年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2021年8月9日，本院经过调查，被执行人张磊本院涉及执行案件6件，现具体下落不明，无可供执行的财产。6.2021年8月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。7.2021年8月17日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。8.2021年8月17日，本院约谈申请执行人桑凤琴告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的161337元，执行到位10294.51元，未能执行到位标的151042.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 丽审判员 李 匀审判员 宋心宇二〇二一年八月十九日书记员 安 鹏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2339号原告：邵瑞付，男，1945年4月2日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：杨敬秀，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：邵永志，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住临漳县。原告邵瑞付与被告杨敬秀、邵永志健康权纠纷一案，原告邵瑞付未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵瑞付撤回起诉处理。审判员 董 涛二〇二一年八月二十五日书记员 孟丙寅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10974号 原告：杨汉华，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆维曼莉亚服饰有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇麻柳大道307号，统一社会信用代码91500113MA5U86UQ7X。法定代表人：罗宇恒，总经理。委托诉讼代理人：余涛，上海江三角（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角（重庆）律师事务所律师。原告杨汉华与被告重庆维曼莉亚服饰有限公司（以下简称维曼莉亚公司）劳动争议一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨汉华及委托诉讼代理人刘坤勇与被告维曼莉亚公司委托诉讼代理人余涛、朱喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2019年10月6日起至2020年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额88 000元；2、被告支付原告从2019年9月6日起至2021年2月19日期间周末加班工资8000元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金32 000元；4、被告支付原告延时加班工资38 220元。事实和理由：2019年9月6日，原告通过工友介绍进入被告处工作，工作地点为巴南区木洞尚萌C区17栋。2021年2月19日，被告通知原告解除劳动关系。原告工作期间，每天加班4小时，工作期间受被告法定代表人罗宇恒、沈财盛等人管理，工资由被告法定代表人以及财务人员进行发放，原告和被告已形成劳动关系，被告应支付原告诉请的款项。被告维曼莉亚公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告主张未签书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。3、原告主张周末加班工资及延时加班工资，未提供证据证明加班事实存在。4、原告要求违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告与沈财盛签订劳务协议，约定协议期限为1年，自2020年3月1日起至2021年1月31日止，原告工作时间以沈财盛的实际业务需要为准，沈财盛对原告工作时间不做硬性要求，原告应完成沈财盛的工作要求并经沈财盛检查合格后，由沈财盛向原告支付劳务报酬，在劳务聘用期间，沈财盛每月按计件（量）方式计算并支付原告劳务报酬，双方共同特别提示，双方之间不是劳动关系、雇佣关系，原告完全理解合同为劳务协议，沈财盛对原告不承担交纳社会保险等费用，双方解除合同时无任何经济补偿金。之后，沈财盛等人不含被告向原告转款支付报酬。2021年3月22日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告退还押金1000元；2、被告支付2019年10月6日至2020年9月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额88 000元；3、被告支付2019年9月6日至2021年2月19日周末加班工资8000元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿12 000元。在仲裁庭审时，原告撤回第1项仲裁请求，变更第4项仲裁请求为被告支付违法解除劳动关系赔偿金32 000元，增加仲裁请求要求被告支付2019年9月16日至2021年2月19日延时加班工资38 220元。原告在仲裁时最终的仲裁请求为：1、被告支付2019年10月6日至2020年9月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额88 000元；2、被告支付2019年9月6日至2021年2月19日周末加班工资8000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金32 000元；4、被告支付2019年9月16日至2021年2月19日延时加班工资38 220元。2021年5月21日，巴南仲裁委裁决：1、同意原告撤回要求被告退还押金1000元的仲裁请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。另查明，2019年8月14日，被告法定代表人由沈财盛变更为罗宇恒，沈财盛为被告股东。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书、庭审笔录、市场监督管理局政务信息查询资料等，被告提供的劳务协议、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、周末加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、延时加班工资等，其请求权系建立在双方存在劳动关系基础之上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应提供其与被告存在劳动关系的证据，原告举示的庭审笔录、政务信息查询资料、对话录音、参保证明、通知、报警回执、聊天记录等均不能达到证明双方存在劳动关系的目的，原告亦未申请与其有直接关系的沈财盛等人出庭作证予以证明相关事实，亦未举证证明被告工作人员向原告发放过工资，原告应承担举证不力的法律后果，另外，原告与沈财盛签订劳务协议明确约定双方之间不是劳动关系、雇佣关系，原告完全理解合同为劳务协议，故在与沈财盛协议期间，原告与被告不存在劳动关系，协议期满后，用工形式未发生实质性变化，原告与被告仍不存在劳动关系。再者，原告与沈财盛签订劳务协议时，沈财盛已不为被告法定代表人，虽然其仍为股东身份，其招用原告工作不能推定其代表被告招用原告工作。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨汉华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨汉华负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   霍袁平     二○二一年八月六日  书  记  员   刘莉莎 - 1 -
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执1822号信某某：被执行人信某某犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金一案，在执行中，被执行人信某某家属已向本院交纳14000元(包括罚金5000元、非法所得9000元)，已全部上交国库。信某某已履行清生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保473号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：陈强，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省津市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人陈强申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2788号民事裁定书，裁定准许对陈强的银行存款91000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人陈强的银行存款91000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1686号罪犯唐闯。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月14日作出(2018)苏0583刑初635号刑事判决，认定被告人唐闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年1月1日起至2022年3月31日止。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯唐闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐闯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，判处罚金1000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及编号为0775846344、077584291江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯唐闯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年八月三十一日书记员  王 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18136号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：罗勇，男，1991年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省信阳市罗山县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与罗勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的2.014946万元。通过法院财产调查系统对被执行人罗勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人罗勇采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11761号原告：孙志强，男，1965年10月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。被告：郑慧淑，女，1957年3月27日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。原告孙志强诉被告郑慧淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，原告在2021年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志强撤回起诉。案件受理费已减半收取445元，由原告孙志强负担。审判员  郭永昌二〇二一年八月二十三日书记员  谢明鸣
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执431号申请执行人：刘晓英。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。申请执行人刘晓英与被执行人郴州富强房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执431号案件已按照（2019）湘1002民初2163号民事判决书的内容及申请执行书的内容于2021年8月30日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年八月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初3848号之一原告：杜兴龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：潘凤涛，上海沪师（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子超（实习律师），上海沪师（临沂）律师事务所律师。被告：方志金，男，1966年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：方星，男，1991年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：郯城县俊苏家居生活馆，住所地山东省郯城县李庄镇李庄社区。经营者：方星。原告杜兴龙与被告方志金、方星、郯城县俊苏家居生活馆建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杜兴龙于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告杜兴龙自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兴龙撤诉。案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由原告杜兴龙负担。审判员  石仁举二〇二一年八月二十七日书记员  王 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1768号原告：张铁华，男，1984年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：潘名全，男，1992年12月29日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：潘罗，女，1989年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告张铁华与被告潘名全、潘罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁华到庭参加诉讼。被告潘名全、潘罗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向我借款金额3万元整及利息1125元；2、请求法院判令第二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：2020年8月7日，被告潘名全因缺资金，向原告借款3万元，双方签订了借条，约定借款期限为3月，还款期限为2020年8月7日至2020年11月7日，并由被告向原告出具借条一份。为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约提供连带责任担保。借款期限届满后，被告至今未还，经原告多次追收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告潘名全、潘罗未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：原告张铁华与被告潘名全系熟人关系，被告潘罗系被告潘名全姐姐。2020年8月7日，被告潘名全因资金周转困难向原告借款，并出具借条，约定借款3万元，借款期限3个月，于2020年11月7日归还。被告潘罗在担保人处签名按手印。原告张铁华于借款当日向被告潘名全转账18800元，余款通过现金支付。借款后，被告分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘名全向原告张铁华借款，并出具借条，原告张铁华已向被告潘名全支付所借款，双方的借贷关系合法有效，被告潘名全应当履行相应的还款义务。约定的借款期限已届满，故对原告要求被告潘名全偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，本案借款未约定利息，但被告逾期未还应支付逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即自2020年11月8日起按即年利率3.85%计算逾期利息。被告潘罗为涉案借款的担保人，因双方担保方式约定不明，应认定担保的方式为连带责任保证，被告潘罗应对涉案借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘名全自本判决生效后十日偿还原告张铁华借款3万元，并从2020年11月8日起按年利率3.85%支付利息至借款付清时止，上述利息合计不超过1125元；二、被告潘罗对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，公告费560元，由被告潘名全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  蒋 毅人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十三日书 记 员  张文英
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2661号宁波某有限公司：你诉被告彭某借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：朱国成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1840号原告：孟令彬，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：康存义，男，1966年6月18日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告孟令彬与被告康存义装饰装修合同纠纷一案中，原告孟令彬于2021年8月8日向本院提出撤回对被告康存义的起诉申请。本院认为，原告孟令彬撤回对被告康存义起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟令彬撤回对被告康存义的起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告孟令彬负担。审 判 员 蒋湘兵二〇二一年八月九日法官助理 李 芳书 记 员 陈新希
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1295号申请保全人金荣柱与被保全人齐延峰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金荣柱向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人齐延峰名下的银行存款，并提供其名下财产为担保。本院依据（2020）吉2401民初7547号之一民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8315号之一申请执行人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。被执行人：李嘉林，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：吴景俊，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人：黄一程，男，1994年2月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人：李悦标，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：广东天互建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1803室。统一社会信用代码91440604MA53HKM068。法定代表人：吴景俊。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉李嘉林、吴景俊、黄一程、李悦标、广东天互建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李嘉林、吴景俊、黄一程、李悦标、广东天互建设工程有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司归还本金400000元、利息20435.55元、本金的罚息6471.96元、利息的罚息930.21元及前期律师费3000元（暂计至2021年1月4日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照一年期LPR加630个基点再上浮50％计算，一年期LPR调整的自次年1月1日执行新利率），并支付案件受理费6335元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并长期履行。本院认为，案件当事人达成执行和解并长期履行，符合终结执行的法定情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8315号案件终结执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月二十日书记员  余泽明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保181号申请人：刘以武，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：解庆玺，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。申请人刘以武与被申请人解庆玺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘以武于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解庆玺驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人刘以武以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1359）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人解庆玺驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＹ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人刘以武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月五日书记员  姚爽
陕西省柞水县人民法院结案通 知书 (2021)陕1026执703号 许某某、刘登涛：申请执行人许某某与被执行人刘登涛民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院（2021）陕1026民初485号民事调解书已发生法律效力。逾期后被执行人刘登涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许某某向本院申请执行，要求被执行人刘登涛清偿2021年4月16日前应偿还的借款30000元，并应承担案件执行费350元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款30000元及案件执行费350元，现申请执行人领取了案件款30000元。现生效法律文书确定的应在2021年4月16日前履行的部分已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64 条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执703号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。 二〇二一年八月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2644号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。统一社会信用代码91610822MA703RM346。负责人赵俊华，该支行行长。被告郝生峰，1979年02月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨彩霞，女，1980年08月16日出生，汉族，住陕西府谷县。被告王强，男，1983年09月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾舒钦，女，1986年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告郝生峰、杨彩霞、王强、贾舒钦金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝生峰、杨彩霞、王强、贾舒钦名下车辆、房产、银行账户内存款、网络资金账户内存款等价值683618.36元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝生峰、杨彩霞、王强、贾舒钦名下的银行账户、网络资金账户内存款683618.36元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝生峰、杨彩霞、王强、贾舒钦名下的银行账户内存款683618.36元，冻结期限为一年。二、冻结被告郝生峰、杨彩霞、王强、贾舒钦名下的网络资金账户内存款683618.36元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郝生峰、杨彩霞、王强、贾舒钦名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郝生峰、杨彩霞、王强、贾舒钦名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2814号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。被告：黄理鹏，男，1988年10月3日出生，住山东省东阿县姜楼镇陈店村739号。身份证号码371524198810031650。被告：杨敬，女，1986年12月20日出生，住山东省东阿县姜楼镇陈店村739号。身份证号码371521198612203424。被告：黄性达，男，1964年2月11日出生，住山东省东阿县姜楼镇陈店村501号。身份证号码372525196402111617。被告：方东梅，女，1964年6月14日出生，住山东省东阿县姜楼镇陈店村501号。身份证号码372525196406141629。被告：刘广栋，男，1987年2月11日出生，住山东省东阿县刘集镇刘集村。身份证号码371524198702110554。被告：黄晓晨，女，1990年12月5日出生，住山东省东阿县刘集镇刘集村0007号。身份证号码371524199012051643。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告黄理鹏、杨敬、黄性达、方东梅、刘广栋、黄晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王述林二〇二一年八月二十三日书记员  贾 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4365号原告：周克豪，男，1970年12月24日出生，汉族，个体，现住东港市。委托诉讼代理人：鲍娟，系原告周克豪妻子，女，1968年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：陆杨，男，1988年9月11日出生，汉族，无业，户籍地江苏省海门市。原告周克豪与被告陆杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克豪的委托诉讼代理人鲍娟到庭参加了诉讼。被告陆杨经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还货款人民币614860元；二、判令被告向原告支付逾期付款损失[以614,860.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率加计50%(即LPR3.85%*150%=5.775%)计算，自起诉之日起算，计至被告足额归还货款之日止]；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告陆杨一直稳定向原告周克豪购买花蛤。但自2018年起，被告屡次拖欠原告的货。为此，被告于2020年7月3日向原告出具了欠，确认其自2018年起至2020年1月22日，欠原告花蛤货款金额合计为人民币614860，并承诺从2018年8月1日起每月定期向原告归还货款人民币20000元货款汇入原告的指定账户（周克豪农业银行6228490598001111575)，并且每月还款不包含其2020年欠付的货款。出具欠条后，被告从未向原告归还任何货款。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告应向原告归还货款的同时，按照LPR标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陆杨未到庭应诉亦未提供答辩意见。经审理查明,自2018年被告在陆续在原告处购买花蛤，原告向被告提供花蛤后，被告于2020年7月3日向原告出具欠条一份，载明货款金额为614860元，事后，被告给付原告货款100000元，剩余货款514860元被告未足额给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实,有原告陈述、欠条等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,原告与被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的欠据及陈述可以认定被告尚欠原告货款514860元未给付的事实，原告诉请合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原告与被告约定案涉货款的给付期限及具体数额约定不明，本院以514860元为基数自2021年7月2日（起诉日）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上,原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陆杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告周克豪货款514860元，并承担自2021年7月2日（起诉日）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周克豪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告承担8950元，原告自行承担1000元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金洪刚人民陪审员  方林浩人民陪审员  于景林二〇二一年八月三日书 记 员  原 野
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保237号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人任银香，女，生于1950年3月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人任银香金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人任银香的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二一年八月十日书记员  杨昊
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                   (2021)陕0423民初2159号原告: 陕西景灿建筑装饰工程有限公司。   法定代表人:黄某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温某某，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某某，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告：陕西恒睿文化发展有限公司。     法定代表人:谢某某，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西景灿建筑装饰工程有限公司诉被告陕西恒睿文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年06月28日立案。原告陕西景灿建筑装饰工程有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西景灿建筑装饰工程有限公司自愿撤=起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西景灿建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6390元，减半收取计3195元，由原告陕西景灿建筑装饰工程有限公司负担。                                                审  判  员     杨  望  芝                               二〇二一年八月十七日                                     书  记  员     薛      静 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢930号申请执行人魏豪择与被执行人孔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行。本案执行标的为：37550元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人孔文杰的银行存款1706元，被执行人孔文杰已自动履行36250元，合计37956元，扣减执行费406元，剩余款项37550元已经发还申请执行人魏豪择。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1232号申请人：陈建涛，男，住所地：海城市。被申请人：赵庆哲，男，住所地：海城市。被申请人：姜秀云，女，住所地：海城市。被申请人：海城市广金源氧化镁制造有限公司，统一社会信用代码：91210381744337562R，住所地：海城市牌楼镇代家村。法定代表人：姜秀云申请人陈建涛与被申请人赵庆哲、姜秀云、海城市广金源氧化镁制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈建涛于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人赵庆哲、姜秀云、海城市广金源氧化镁制造有限公司在银行账户内资金16万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保392号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆哲、姜秀云、海城市广金源氧化镁制造有限公司在银行账户内资金16万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月二十五日书记员  黄怡儒
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督660号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。       机构负责人：徐标鸿，行长。       委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职员。       被申请人：洪友乐，男，1975年10月17日出生，汉族，住临海市。。       被申请人：李中秋，男，1985年8月28日出生，汉族，住临海市。。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆临海支行）于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人泰隆临海支行称，2019年6月15日，申请人与被申请人洪友乐、李中秋签订了（330110701190611）浙泰商银（保借）字第（0075260011）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额壹拾贰万元正；2、借款期限自2019年6月11日至2021年6月11日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年6月15日向被申请人洪友乐发放了120000元贷款。2021年6月11日，该笔贷款到期；截至2021年8月1日被申请人洪友乐尚欠借款本息104292.66元，后经申请人多次催收，被申请人洪友乐仍未偿还申请人借款本金及利息、逾期利息，被申请人李中秋也未代为偿还。申请人提供浙江泰隆银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、分期还款计划书、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印、浙江泰隆商业银行送达地址确认书等证据佐证，要求：1、被申请人洪友乐偿付借款本金92951.59元，截至2021年8月1日利息7688.95元，逾期利息3652.12元，合计104292.66元，并支付2021年8月2日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；2、由被申请人李中秋对被申请人洪友乐的上述款项承担连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人洪友乐应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金92951.59元及利息、逾期利息（截至2021年8月1日利息7688.95元，逾期利息3652.12元，自2021年8月2日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止）；       二、被申请人李中秋对上述款项承担连带责任。       申请费795元，由被申请人洪友乐、李中秋负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月五日     代书记员叶欣妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9768号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：喻露英，女，1979年2月27日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告喻露英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年八月二十日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执225号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、姚浩本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请姚浩借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕,特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义林，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁钉，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人孙义林因与被申请人赵铁钉相邻关系纠纷一案，不服本院（2021）豫15民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙义林申请再审称，（一）有房屋不动产权证、户口本、业主入住手册、照片。原判庭审时到原被告住所现场实地勘验的实际情况，违反庭审程序。被告委托代理人的单位职业和住址情况不详。（二）被告认为空调主机错位搭建，没有侵犯到原告的合法权利缺乏事实证据证明，原判仅以当地习惯为由，维护被告对原告的侵权，缺乏事实证据证明。（三）原判决对原被告的房屋不动产权证、户口本，原判庭审人员到原被告居住的小区房屋实地现场勘验的证据结果未经质证。（四）原判决适用法律错误，用当地习惯绑架社会公德，维护被告对原告的侵权，驳回原告诉讼请求。（五）二审庭审时令原告接受被告给点钱算了，否则庭审就这样结束了。二审庭审剥夺原告的辩护权和出具证据的权利，根本就没有机会接受原告所提供的事实证据而是蜻蜓点水，缺失庭审透明公开、公平公正的判决。二审认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。二审驳回上诉，维持原判是错误的。孙义林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。赵铁钉提交意见称，（一）被答辩人没有证据证明答辩人空调主机属于违章搭建。（二）答辩人的空调安装位置依据安装习惯、合理使用等方面综合确认的。（三）答辩人安装的空调客观上没有对被答辩人的正常生活造成影响。（四）答辩人积极配合调查，多次主动提出解决方案。综上所述，请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，当事人双方为上下楼邻居，一审法院办案人员与当事人双方在小区物业经理方某的陪同下到现场实地进行察看，因当事人双方所居住楼房的住房客厅并未设计单独的空调外挂机的安装机位，赵铁钉在其房屋的南面阳台外墙安装空调外挂主机，属于合理使用，并不违背相邻关系原则。鉴于孙义林提供的证据无法证明赵铁钉安装的空调外挂主机属违章乱搭建、存在安全隐患、影响其采光等权利，原审法院据此判决驳回孙义林的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人孙义林主张的再审事由均不能成立，本院不予支持。孙义林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙义林的再审申请。审判长  黄共田审判员  朱长华审判员  刘应祥二〇二一年八月十九日书记员  李 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初916号原告：杜旭海，男，1955年9月15日出生，汉族，糖酒公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘有泉，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告杜旭海与被告刘有泉借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜旭海到庭参加诉讼，被告刘有泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杜旭海诉称，2003年8月，原告以现金方式出借给被告120,000.00元，未约定利息。后双方因多次经济往来，至2018年12月16日，原被告经最后确认，被告给原告出具了欠条，确认被告欠原告77,000.00元。原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金77,000.00元及28个月的利息6,917.00元，之后的利息以LPR计算至实际给付借款本金时止，并要求被告承担诉讼费用。被告刘有泉未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，2003年8月27日，被告向原告借款120,000.00元。之后，被告用出卖预制板所得货款43,000.00元偿还原告借款本金。2009年1月1日、2015年8月12日、2016年12月13日、2018年12月16日，被告四次给原告出具借款凭证，确认被告尚欠原告借款本金77,000.00元，均未约定利息。以上事实有原告向本院提供的《欠条》、《借条》、《工业品买卖合同》为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。被告刘有泉未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，被告给原告出具的借款凭证对于欠款数额约定明确、真实有效，足以证实原、被告间的借款关系成立。被告未履行还款义务构成违约。虽然原、被告未约定利息，但被告未还款应承担责任，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、刘有泉于本判决生效之日起十日内给付杜旭海借款本金77,000.00元；二、刘有泉自本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付杜旭海逾期还款利息，至刘有泉清偿借款本息之日止；三、驳回杜旭海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取863.00元由刘有泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年八月三十一日书记员 叶洪国
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2964号申请执行人：白翠娥，女，1955年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘生怀，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人白翠娥与被执行人刘生怀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘生怀名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘生怀名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘生怀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘生怀名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 丁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执792号之二申请执行人：宰小明，男，汉族，1981年05月06日生，住修武县。被执行人：侯华荣，女，汉族，1970年12月18日生，住修武县。买受人：呼荣，男，汉族，1982年03月07日生，住河南省焦作市东方红街道和平东街矿山西院北口南15路西玉晨便利店。关于宰小明申请执行侯华荣借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，委托阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人侯华荣名下所有的名爵牌（豫Ｈ×××××）汽车一辆，买受人呼荣（身份证号：4108111982××××××××）以45600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯华荣名下所有的名爵牌（豫Ｈ×××××）汽车一辆的查封；二、被执行人侯华荣名下所有的名爵牌（豫Ｈ×××××）汽车一辆所有权归买受人呼荣（身份证号：4108111982××××××××）所有。上述标的物所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人呼荣（身份证号：4108111982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月三十日书记员 蒋晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初3041号原告：李津，女，1981年7月27日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。被告：庞青山，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告李津与被告庞青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李津及其委托诉讼代理人尹葵，被告庞青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李津向本院提出诉讼请求：1、判令庞青山立即偿还借款本金7万元并支付利息（以借款本金7万元为基数，从2021年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令庞青山承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2021年6月23日，庞青山向李津借款7万元，借期期限自2021年6月23日起至2021年7月22日止。同日，李津转账7万元到庞青山指定账户。借款到期后，李津催促庞青山还款，但庞青山拒绝还款。李津为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。庞青山答辩称：向李津借款7万元未还属实。庞青山愿意偿还借款本金7万元并支付利息，也愿意承担本案的诉讼费及保全费，但因目前经济困难，借款本息只能在三年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李津提交的借条、转账记录，因庞青山均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：李津与庞青山经朋友介绍相识。2021年6月23日，庞青山因需资金周转向李津借款7万元并出具了一份借条，双方约定借款期限为一个月，即自2021年6月23日起至2021年7月22日止，双方未约定借款利息。同日，李津以银行转账的方式将7万元出借给庞青山。借款期限到后，李津向庞青山催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李津与庞青山之间的债权债务关系明确，庞青山未按时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。李津要求庞青山立即偿还借款本金7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庞青山未按时还款，已构成违约，李津有权主张利息损失，但利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李津要求庞青山按照年利率6%从2021年7月23日起支付利息至清偿之日止的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：一、庞青山于本判决生效之日起十日内一次性偿还李津借款本金7万元并支付逾期利息（以借款本金7万元为基数，从2021年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回李津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，保全费745元，合计1525元，由庞青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 王    冰二〇二一年八月三十日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3093号原告：余常清，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。余常清与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。余常清的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余常清向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区***号房办理不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。本院采信余常清提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、因欠余常清工程款63万余元，新邦置业公司同意余常清购房63万余元直接抵偿债务，另外交付现金5万元。2017年5月9日，余常清与新邦置业公司签订**号商品房认购书。约定余常清自愿认购新邦置业公司开发的新邦壹品***号房，房屋面积135.66平方米，单价每平方米5000元。该认购书明确余常清以665000元的总价款购买了案涉争议房屋。新邦置业公司并向余常清出具了落款时间为2017年5月9日，房款额度为665000元的收据一份。此后，余常清入住该房屋。2、2019年9月25日，新邦置业公司取得案涉房屋不动产登记，登记号湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，案涉争议房屋于2020年7月29日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月28日。2021年8月22日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。新邦置业公司自愿接受抵债款项及现金作为购房款后向余常清出具收据，且双方签订了商品房认购书，以商品房认购书的形式就新邦壹品小区***号房屋达成买卖合意。因此，案涉房屋买卖合同当事人为余常清与新邦置业公司。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内为余常清办理新邦壹品小区**号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2080号之二申请执行人阮开忠，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈国顺，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑素清，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人阮开忠与被执行人陈国顺、郑素清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1628号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国顺、郑素清立即偿还给申请执行人阮开忠借款137000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑素清支付宝有余额7239.73元，本院已裁定扣划；案外人林金泉代为履行4000元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1628号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5186号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人莫为艳，男，1993年03月02日出生，住广东省深圳市南山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫为艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3597号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款187103.141元、一审案件受理费2021元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3597号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5953号原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部二楼，统一社会信用代码：914312020791672910。法定代表人：周伯成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇（一般授权），湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号：14312200910606365。委托诉讼代理人：彭元元（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号：14312201911086010。被告：李菊娟，女，汉族，1974年4月17日出生，户籍住址：湖南省隆回县。原告怀化泰和物业服务有限公司诉被告李菊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化泰和物业服务有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回对被告李菊娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回对被告李菊娟的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。审 判 员  田群二〇二一年八月二十三日代理书记员  刘黎
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426财保29号申请人：陈联根，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：余天沐，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。陈联根与余天沐民间借贷纠纷一案，申请人陈联根于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余天沐名下坐落于尤溪县××镇××路××号××室的房产，保全价值218623.8元。申请人陈联根提供坐落于福建省福州市台江区××街道排××路××号××广场××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××9号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈联根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈联根提供坐落于福建省福州市台江区××街道排××路××号××广场××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××9号），查封期限为三年；二、查封被申请人余天沐名下坐落于尤溪县××镇××路××号××室的房产，保全价值218623.8元，查封期限为三年。案件申请费1,613元，由陈联根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李新苗二〇二一年八月十日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执824号申请执行人：熊光秀。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。熊光秀申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人熊光秀于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人熊光秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人熊光秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为61375元，被执行人应负担的标的债务为61375元。本案应当执行的标的金额为61375元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为61375元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人熊光秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2652号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3，负责人吴曙华，该行行长。被执行人肖丁，男，1985年03月05日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人肖丁信用卡纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2652号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年八月三十一日书记员  张慧玲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执400号之八被执行人：杨红桃。关于申请执行人与被执行人杨红桃借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人杨红桃在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币7071.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨红桃在招商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1593号原告：孟庆华，男，1962年6月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿凤圆，山东思昂律师事务所实习律师。被告：北京佳明诚信商贸有限公司，住所地北京市通州区富河园4栋D座1606号。法定代表人：付振滨，执行董事。原告孟庆华与被告北京佳明诚信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北京佳明诚信商贸有限公司支付原告孟庆华货款95942元及违约金（自2007年6月1日至实际还款之日按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告北京佳明诚信商贸有限公司承担。事实和理由：2007年5月30日，北京佳明诚信商贸有限公司收到孟庆华提供的50g的880×1230的600令纸张，并向孟庆华出具收条一张，标注支款未付。双方约定纸张每吨5909.214元，纸张共计16.236吨，共计95942元。并约定货到付款。以上事实有收条、微信聊天记录等为证。综上所述，孟庆华、北京佳明诚信商贸有限公司之间存在真实有效的合同关系，应受法律保护。北京佳明诚信商贸有限公司经孟庆华多次催告拒不履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时北京佳明诚信商贸有限公司已经办理了注销登记，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆华的起诉。案件受理费1099元，退还原告孟庆华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡建华二〇二一年八月十日书记员  宋晓翠
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执434号之二本院执行的周某,凌海市某贸易有限公司与锦州市太和区某小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为行为类，本案执行费500元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保524号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖**姣、李双、丁祥奇：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖**姣等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人丁祥奇、李双、肖**姣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4778号原告：黄山市金鑫电子有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路27号3幢602室。法定代表人：李静山，执行董事兼总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武。原告黄山市金鑫电子有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄山市金鑫电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按黄山市金鑫电子有限公司撤回起诉处理。审判员  孙海洋二〇二一年八月十日书记员  李 雯
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢620号中国农业银行股份有限公司沛县支行申请执行赵闯金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：执行过程中，拍卖了被执行人赵闯名下房产，发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本息473014.7元，本案可以结案。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省桃江县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘0922刑更3号罪犯殷汉芝，男,1955年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。本院于2021年7月8日作出（2021）湘0922刑初7号刑事判决书，以罪犯殷汉芝犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。殷汉芝以身患疾病为由申请本院对其决定暂予监外执行。经查，罪犯殷汉芝患有慢性肾脏病CKD（5期）、肾性高血压、肾性贫血（中度）、高磷血症、白细泡减少、维持性血液透析，根据益阳市中心医院暂予监外执行罪犯病情诊断意见书以及湖南省益阳市中级人民法院（2021）湘09法技审字第28号法医学审核意见书，其目前疾病严重程度符合保外就医严重疾病范围第六条规定，符合暂予监外执行的医学条件。罪犯殷汉芝所在地社区居委会龚利军、辅警周平担任殷汉芝暂予监外执行保证人。桃江县司法局建议对罪犯殷汉芝适用社区矫正，桃江县人民检察院同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项规定，决定：对罪犯殷汉芝暂予监外执行。二〇二一年八月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6852号原告：福建灿丰玻璃有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-38、2-39地块），统一社会信用代码91350800579299485Y。法定代表人：熊珍华，总经理。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。被告：张财丰，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告福建灿丰玻璃有限公司与被告张财丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告福建灿丰玻璃有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建灿丰玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江    彬二〇二一年八月十六日法官助理 童  欢  欢书 记 员 张丽芳（代）
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1910号之二申请执行人：袁宁，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。被执行人：刘毅，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行袁宁与刘毅借款合同纠纷一案中，于2021年7月7日以(2021)川0180执1910号之一执行裁定书对被执行人刘毅银行账户予以冻结。经查，被执行人刘毅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘毅银行账户存款34,017元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  马丹二〇二一年八月二十三日书记员  余飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1735号申请执行人：李志强，男，1960年6月16日出生，汉族，现住永州市零陵区。被执行人：叶菲，女，1964年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李志强与被执行人叶菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘1103民初973号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶菲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月26日、2021年8月5日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年6月29日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人房产已被本院其他案查封，等处置后，可参与分配。本院于2021年8月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行标的金额未到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月十九日书记员  唐 涯
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1224号王巧锋、湖南超群农业科技股份有限公司：王巧锋与湖南超群农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月13日依法立案执行，被执行人湖南超群农业科技股份有限公司现已按（2021）湘0524民初612号民事判决书全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初7032号原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路12号，统一社会信用代码：9137020016360199R。法定代表人：赵阳，总经理。被告：杨志娟，女，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛能源开源热电有限公司与被告杨志娟供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛能源开源热电有限公司负担。审判员  陈玉秀二〇二一年八月十六日书记员  张 诺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3846号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李梓，系该公司员工。被执行人：赵波，男，1985年7月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李凤霞，女，1987年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵志军，男，1963年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵庭，男，1987年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭虎林，男，1969年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波、李凤霞、赵志军、赵庭、郭虎林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初723号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年6月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金147000元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息）；二、负担案件受理费4740元，执行费3846元;但被执行人赵波、李凤霞、赵志军、赵庭、郭虎林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行赵波、李凤霞、赵志军、赵庭、郭虎林的银行储蓄存款账户及对被执行人赵波、李凤霞、赵志军、赵庭、郭虎林采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二〇二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25909号原告：张某，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴风虎，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。被告：奚某某，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张某与被告奚某某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，因原告需要进一步调取证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2046号申请执行人郭亦华，女，1983年10月10日出生，回族，住仙游县。被执行人黄敏，男，1983年4月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郭亦华与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2533号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄敏立即偿还给申请执行人郭亦华借款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽ＢＵ××××北京现代牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2533号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十日书记员  林文辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3739号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：刘某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执815号之一申请执行人：河南博暄物业服务有限公司，住所地：修武县青龙大道丰收路交叉口东北角，统一社会信用代码：914108210834632294。法定代表人：冯小杰，经理。被执行人：刘二强，男，1983年1月14日生，汉族，住修武县。关于河南博暄物业服务有限公司申请执行刘二强房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2021）豫0821民初208号民事判决书依法立案执行。执行过程中本院于2021年7月24日冻结了被执行人刘二强名下银行存款账户，现因被执行人已将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人刘二强在中国银行修武为民路支行24×××04ＣＮＹ0账户内余额人民币42724.40元的冻结。二、解除被执行人刘二强在浦发银行郑州国基路支行76×××37账户内余额人民币42724.40元的冻结。三、解除被执行人刘二强在财付通支付科技有限公司085e9858e5c352970b2b896ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币42724.40元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十一日书记员 闫 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初951号原告大连叉车有限责任公司。法定代表人孟，董事长。委托代理人董，女，1984年7月9日生，该公司法务部干事。委托代理人陈，男，1955年8月2日生，该公司法务部干事。被告长沙伟丙机械设备有限公司。法定代表人谭。被告乙，男，汉族，1972年1月30日生，住址山东省临朐县。原告大连叉车有限责任公司与被告长沙伟丙机械设备有限公司、谭丙乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月21日，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董昱英，到庭参加了诉讼。被告长沙伟丙机械设备有限公司和被告谭丙乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告长沙伟丙机械设备有限公司自2011年4月20日至2013年5月16日期间多次签订《买卖合同》，在实际履行中采取滚动结算方式。原告累计发货额11,646,964元，被告长沙伟丙机械设备有限公司累计支付原告货款10,632,685元，累计欠款1，014,279元。期间，原告与被告长沙伟丙机械设备有限公司曾于2013年1月29日就货款进行对账。经对账确认，截止到2012年12月31日，被告长沙伟丙机械设备有限公司拖欠原告货款808,953元。此后，从2013年1月9日至2013年5月14日期间，原告与被告长沙伟丙机械设备有限公司又签订11台叉车的产品买卖合同，发货额713,546元。在此期间被告长沙伟丙机械设备有限公司付款508,220元，欠款205,326元。加上2012年12月31日前被告长沙伟丙机械设备有限公司拖欠原告货款808,953元，该被告共计欠款1，014,279元。经原告数次催要，被告长沙伟丙机械设备有限公司并没有履行付款义务。被告谭丙乙是被告长沙伟丙机械设备有限公司的法定代表人，对于被告长沙伟丙机械设备有限公司所欠货款，被告谭丙乙多次承诺还清欠款，并于2014年12月30日给原告写了还款《承诺函》，承诺：“本人谭丙乙欠大连叉车有限责任公司的货款分四年还清”。但是，两位被告均没有履行还款承诺及还款义务。原告诉至法院，请求：两位被告立即给付原告拖欠叉车货款1，014,279元及逾期利息(自2013年5月14日至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。被告长沙伟丙机械设备有限公司未到庭，也没有提供书面的答辩意见及任何证据。被告谭丙乙未到庭，也没有提供书面的答辩意见及任何证据。经审理查明：被告长沙伟丙机械设备有限公司购买原告的叉车。2013年1月29日，原告与被告长沙伟丙机械设备有限公司进行对账，确认截止2012年12月31日被告长沙伟丙机械设备有限公司尚欠原告货款808953元。2013年1月31日，被告长沙伟丙机械设备有限公司从原告处购买了4台叉车，货款为255326元。2013年4月9日，原告（卖方）与被告长沙伟丙机械设备有限公司（买方）签订买卖合同，出售1台叉车，货款为58220元。该合同还约定，“预付款伍仟，发货前付清全款。”“超合同约定付款期，按同期贷款利率买方向卖方支付利息，并承担诉讼发生的全部费用。”2013年5月14日，被告长沙伟丙机械设备有限公司从原告处提走了一台叉车。2013年5月7日，原告（卖方）与被告长沙伟丙机械设备有限公司（买方）签订买卖合同，出售6台叉车，货款为40万元。该合同还约定，“合同签定后二日内付货款总额30%预付款后（提）发货，货到当日结清余款。”“超合同约定付款期，按同期贷款利率买方向卖方支付利息，并承担诉讼发生的全部费用。”2013年5月10日，被告长沙伟丙机械设备有限公司从原告处提走了6台叉车。2014年12月30日，被告谭丙乙出具承诺函，载明“本人谭丙乙（身份证号码3707241972××××××××）欠大连叉车的货款分四年还清。”另外，原告认可被告长沙伟丙机械设备有限公司于2013年1月至2013年5月支付货款508,220。上述事实，有原告提供的询证函、买卖合同（2份）、授权委托书及提车说明（2份）、发票和承诺函，以及原告的陈述在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：第一，买卖合同成立并有效，双方应当全面履行。我国合同法第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该法第四十条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案，原告与被告长沙伟丙机械设备有限公司签定买卖合同，该合同成立并生效，被告应当全面履行合同义务，支付货款。第二，被告长沙伟丙机械设备有限公司没有全面履行合同所确定的义务构成违约，应当继续履行并承担违约责任。我国合同法第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，被告没有按照合同约定的期限向原告支付货款，履行义务不符合约定，构成违约。该被告应当继续履行向原告支付剩余货款的义务，并应当赔偿原告自其违约之日起产生的利息损失。原告和被告长沙伟丙机械设备有限公司双方在合同中对利息的计算标准进行了约定，而且原告主张从最后一台叉车的交付时间即2013年5月14日起计算。原告的此项诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。第三，被告谭丙乙应当承担还款付息责任。从被告谭丙乙出具的承诺书看，其认可被告长沙伟丙机械设备有限公司的上述债务是其个人债务，并承诺4年内付清。但是，目前4年时间已过，但被告谭丙乙没有履行付款义务，构成违约，依法应当继续履行并承担违约责任。因此，被告谭丙乙应当还款付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙伟丙机械设备有限公司和被告谭丙乙自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连叉车有限责任公司货款1，014,279元及逾期利息（自2013年5月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为17218元（原告已预付），由两位被告共同负担。公告费300元（原告已预付），由两位被告共同负担。保全费5000元（原告已预付），由两位被告共同负担。上述两位被告负担部分，并于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为2年。审 判 长  刘丽娜人民陪审员  王 媛人民陪审员  李 丽二〇二一年八月十二日书 记 员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8131号原告：吴小锁，男，1993年6月8日出生，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。被告：宿迁友合置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：陈生立。原告吴小锁与被告宿迁友合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小锁撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。审判员  刘小磊二〇二一年八月二十六日书记员  韦 杰
重庆市第四中级人民法院民事裁定书 (2021)渝04民终1149号 上诉人（一审起诉人）：张德华，男，1958年09月17日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。    上诉人张德华因所有权确认纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2021)渝0243民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张德华上诉请求：撤销重庆市彭水苗族自治县人民法院(2021)渝0243民初3409号民事裁定书，发回原审人民法院，指令该院依法受理此案并继续审理。事实和理由：一审法院立案审查时认定事实不清，适用法律错误。上诉人张德华的诉讼行为不属于重复起诉，应依法受理。详细理由如下:上诉人认为，彭水苗族土家族自治县人民法院2018年4月4日作出(2017）渝0243民初2287号民事判决书中，首先，从程序上来说，上诉人仅仅是被列为无独立请求权的第三人参加诉讼，上诉人没有权利和机会提起独立的诉讼请求，判决书里已经说得很清楚，驳回请求的原因是因为张德华是无独立请求权的第三人，没有权利提起独立的诉讼请求，并不是按照正常程序提出后经过开庭审理后进行实体上的驳回，也就是对张德华的诉讼请求根本就没有进入实体审理，而是从程序被驳回。张德华当时参加庭审时基本上只是旁听，庭审发言也总被制止，当时提起过上诉也被二审法院以上诉人张德华系无独立请求权的第三人为由口头驳回上诉。在二审判决书内容中也显示对张德华的上诉因其是无独立请求权的第三人，无权提起上诉不予审查。因为第三人的身份限制，上诉人张德华不能在该诉讼中充分保障自己的诉讼权利，合法权益不能得到及时有效的救济。该案中，他既不是原告也不是被告，上诉人张德华在该案中只是第三人，无独立的诉讼请求权。现在上诉人作为原告提起独立的诉讼请求与前述诉讼行为并不冲突，不属于重复起诉。其次，从实体上来说，当时二审法院认为该案诉争标的系公路专项补偿款，系对土地之上附着物公路的补偿，与林权林地补偿不属同范畴，张德华对该案诉争的标的不具有独立的实体权利。因此，可以得知在该案中张德华没有权利也没有机会独立提起自己的诉讼请求，审理法院认为不属同一范畴，不属于同一法律关系，人民法院对张德华的诉讼请求从来没有审理过，关于涉案道路补偿款所有权确认纠纷张德华还没有起诉过，并不构成重复起诉或重复审理。彭水苗族土家族自治县人民法院2018年4月4日作出(2017)渝0243民初2287号民事判决书将诉争标的物判决给了其他原告，侵犯了上诉人张德华的合法权益，但在该案中上诉人即使不服又无权利救济，如果上诉人现在另行起诉，人民法院再以重复起诉为由不予受理，对上诉人很不公平，也就是说上诉人根本没有权利救济的机会。综上，综合张德华的以上诉讼行为并结合人民法院的审理情况，关于本案的涉案道路补偿款所有权确认纠纷，目前上诉人张德华系第一次作为原告起诉，与前述诉讼行为和审理行为并不冲突，不存在重复起诉。本院认为：张德华认为鹿角建材采砂场下河公路产生的补偿款中的上半段公路补偿款应由其所有，从而起诉要求确认鹿角建材采砂场下河公路产生的374400元补偿款中的(上半段公路补偿款)166400元属于其所有，张德华提起本案诉讼的事实基础和请求虽与王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平诉王朝现、彭水苗族土家族自治县移民服务中心、彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府及第三人张德华要求确认鹿角建材采砂场下河公路产生的374400元补偿款由五原告与被告王朝现共同所有，并进行平均分割一案有关联，但两案的法律关系并非同一，且从该案在彭水苗族土家族自治县人民法院一审及作出的（2017）渝0243民初2287号民事判决及本院二审及作出的（2018）渝04民终742号民事判决书载明的内容看，法院认定张德华在该案中是以无独立请求权的第三人参与的诉讼，审理程序中对张德华要求分割案涉公路上段320米部分补偿款的请求也未予审查。故现张德华以原告身份提起本案诉讼，请求确认鹿角建材采砂场下河公路产生的374400元补偿款中的(上半段公路补偿款)166400元属于其所有的所有权确认纠纷与王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平诉王朝现、彭水苗族土家族自治县移民服务中心、彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府及第三人张德华所有权确认纠纷一案并非重复起诉，一审法院以本诉系重复起诉为由裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2021)渝0243民初3409号民事裁定；二、本案指令彭水苗族土家族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长    冉景红审  判  员    何洪波审  判  员    郑  斌  二〇二一年八月十九日 书 记 员    喻  雷   - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71447号原告：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：曹政，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭真凤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：居新桦，男，1987年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告恒丰银行股份有限公司上海分行与被告居新桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告恒丰银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  黄朱红书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2179号陈静：申请人陈静与被申请人刘怀仁财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5495号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈静向本院书面申请对被申请人刘怀仁名下28248元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘怀仁在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘怀仁名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘怀仁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢504号申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路7号。被执行人：王秀荣，女，1966年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5461号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款290299元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年八月十九日书记员  黄秀敏
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2685号申请执行人赵振华：被执行人吴献通：申请执行人赵振华与被执行人吴献通民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00121号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位1350元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2685号案件本次恢复1350元执行完毕。二〇二一年八月四号
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执639号之七被执行人：王再伟，男，汉族，1976年11月04日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人王再伟罚金一案，本院于2021年71月09日冻结了被执行人王再伟在账户内余额人民币567.07元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王再伟在贵阳银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执恢44号之一申请执行人：雷攀峰，男。被执行人：刘缠班，男。雷攀峰申请执行刘缠班机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日向被执行人刘缠班发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人雷攀峰支付案件款124405.05元及支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2370元及向本院交纳案件执行费1802元。但被执行人雷攀峰未予履行义务。本案在执行中，依法对雷攀峰采取以下执行措施：1、通过执行网络总对总系统对被执行人雷攀峰名下的银行账户、网络资金、车辆、房产、公积金等查询，查询到被执行人雷攀峰名下有网络资金共计322.13元，已扣划至本院执行款账户，并向申请执行人支付，再未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、经我院委托刘缠班的户籍所在地延安市延长县人民法院进行调查，亦未发现刘缠班名下有可供执行的财产线索；3、2021年8月13日本院依法对被执行人刘缠班采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年八月十三日书记员 孙玉蓉
青海省河南蒙古族自治县人民法院结案通知书 （2021）青2324执44号申请执行方中国农业银行股份有限公司河南县支行、被执行人马小芳：申请执行方中国农业银行股份有限公司河南县支行与被执行人马小芳借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计70415.06元。经本院立案执行，现被执行人马小芳已自动履行到位本息72100.64元（其中本金57053.47元，利息15047.17元）。被执行人马小芳已于2021年8月12日将该款通过手机银行转付给申请执行方中国农业银行股份有限公司河南县支行。至此，申请执行方中国农业银行股份有限公司河南县支行向本院申请执行的（2020）青2324民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月十六日