吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1129号原告：沈阳成豪装饰工程有限公司。        统一社会信用代码：91210104MAOYTUQN13。住所地：辽宁省沈阳市大**小东路**（845）。        法定代表人：钱节琴，执行董事。        委托诉讼代理人：杨海栋，辽宁誉硕律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈节发，男，1973年3月25日生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市大**。        被告：白山市鑫德建设工程有限公司。        统一社会信用代码：91220601682629649R。住。住所地：吉林省白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼**       法定代表人：刘士东，该公司经理。        委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律服务工作者。        委托诉讼代理人：裴亚旭，女，1969年1月17日生，汉族，该公司项目经理，住吉林省白山市浑江区。        原告沈阳成豪装饰工程有限公司（以下简称成豪公司）与被告白山市鑫德建设工程有限公司（以下简称鑫德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成豪公司的委托诉讼代理人杨海栋及陈节发，被告鑫德公司的委托诉讼代理人张长海及裴亚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        成豪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款人民币1992993元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审期间，原告变更诉请为要求被告支付工程款1934701元。事实与理由：原、被告于2019年7月31日签署《施工合同》，工程名称：白山市鑫德医院，位于白山市浑江区鑫德南郡；工程内容：室内装修。原告与白山市鑫德房地产开发有限公司签署《施工合同》，工程名称：同堂公寓样板间。后原告与被告签署《补充协议》，将合同主体变更为被告。现双方均同意解除施工合同，经被告对实际施工工程量的审计，双规楼质保金58292元（已过质保期）；同堂公寓样板间确认工程量82315元；医院装修总款2477221元，医院剩余材料款201608元，已付款800000元，医院工程欠款1893509元；医院工程所扣款的明细：垃圾清运费8340元，材料卸车费2486元，大库材料损失费14330元，样板间损耗费1287元；总款项3926990元，已付款1907554元，另需扣原告款项26443元；合计被告应支付原告1992993元工程款。经多次催收，时至今日，被告仍不支付欠款，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。        鑫德公司辩称：原告将3份合同列在本案一个案件中诉讼是错误的，因为每一个合同都是独立的施工项目，内容和工程款项都不一样；同时所有这三个建设项目都没有按照建筑工程的法律规定进行工程质量的法律层面的合格验收；其中施工的纪委楼没有合同；原告施工的医院装修及C区同堂样板间装饰工程存在严重的质量问题，维修费需要将近57万余元，综上，请人民法院驳回原告诉求。        经审理查明：2019年7月31日，甲方鑫德公司与乙方成豪公司签订了一份编号为0000173的《施工合同》，主要约定：乙方以包工包料的方式承包甲方位于吉林省白山市浑江区鑫德南郡的白山市德鑫医院一、二、三层室内装修工程。开工日期为2019年7月20日，竣工日期为2020年1月19日，总工期为180天。本工程合同总价约为14841049.25元。包含增值税专用发票，发票税率为9％。结算方式为现金100％。本工程无预付款，按照月形象进度支付已完合格工程量80％的工程款。成豪公司自认前述工程并未施工完毕，双方就终止了该协议。        2019年8月23日，鑫德公司对白山市德馨综合医院项目一层的隔墙龙骨、单层双面石膏板安装进行检查，结论为合格。        2019年9月12日，甲方白山市鑫德房地产开发有限责任公司与乙方成豪公司签订了一份编号为0000188的《施工合同》，主要约定：乙方以包清工的方式承包甲方位于同堂公寓的同堂公寓样板间装修1#即样板间施工人工费。开工日期为2019年7月6日，竣工日期为2019年9月6日，总工期为60天。本工程合同总价约为62886元，包含增值税专用发票，发票税率为9％。结算方式为现金100％。本工程无预付款，工程质保期为2年。最终按现场实际施工量为准。税金最终以实际发生金额计算，单独给予。利润根据最终全部实际施工完成整体效果满意程度给予。施工工艺后补。        2019年9月12日，鑫德公司向成豪公司支付装修预付款80万元。        2019年9月20日，甲方鑫德公司与乙方成豪公司签订了一份编号为0000213的《施工合同》，主要约定：乙方以大清包的方式承包甲方发包的白山市德馨医院-1-5F内部装修工程，开工日期为2019年7月10日，竣工日期为2019年12月31日，总工期为170天。合同总价约为8635454元＋工程暂列金500万元。包含增值税专用发票，发票税率为9％。结算方式为现金100％。本工程无预付款，按照月形象进度支付已完合格工程量70％的工程款，作为乙方支付农民工工资的费用，乙方需提供农民工工资发放证明，由农民工签字后，提供给甲方，乙方需保证提供证明中的农民工人数为现场施工的全部人员，甲方收到此证明后，再向乙方支付月形象进度已完合格工程量的30％。        2019年10月14日，甲方白山市鑫德房地产开发有限责任公司与乙方成豪公司就同堂公寓样板间1#人工费工程事宜签订了一份《补充协议》，主要约定：补充协议暂定价款为（含税）9572元。主合同价款为62886元，累计价款72458元，其中现金（95％）68835元，质保金（现金5％）3622元。上述工程量为暂定工程量，结算工程量按实际完成量结算。甲方工程发包人处加盖的公章为白山市鑫德建设工程有限公司。        2020年11月9日，甲方鑫德公司与乙方成豪公司就白山市德馨综合医院-1至5层室内装修工程2019年度7-10月确认工程量及单价预结算计价表进行了确认，总计价款为2491901.64元。        双方均认可白山市德馨医院剩余材料价值201608.20元。        2020年12月2日，成豪公司向鑫德公司开具了25张白山市德馨医院装修工程款辽宁增值税专用发票，总价款为2466745元。        依成豪公司申请，本院于2021年4月14日作出（2021）吉0602财保47号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人白山市鑫德建设工程有限公司对辽宁安鑫房产置业有限公司175万元债权，冻结期限为二年；二、冻结被申请人白山市鑫德建设工程有限公司中国建设银行22001655136059969999账户内存款35万元，冻结期限为一年。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为成豪公司提供担保，成豪公司交纳保全费5000元，支出保全保险费5250元。        上述案件事实，有编号为0000173的《施工合同》、施工检查记录表复印件、编号为0000188的《施工合同》、中国建设银行单位客户专用回单复印件、编号为0000213的《施工合同》《补充协议》、2019年度7-10月确认工程量及单价预结算计价表、辽宁增值税专用发票、（2021）吉0602财保47号民事裁定书复印件、诉讼费结算专用发票复印件、辽宁增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。        本院认为，成豪公司自认其提供的编号为0000173的《施工合同》没有履行完毕，涉及的德馨医院工程也没有完成，双方没有进行竣工验收结算，不能确认已完成工程量及完成部分是否合格，豪成公司虽提供2020年11月9日其与鑫德公司签章确认的白山市德馨综合医院-1至5层室内装修工程2019年度7-10月确认工程量及单价预结算计价表予以证明，并依据编号为0000173的《施工合同》主张工程款1852386元，但该合同约定工程为白山市德鑫医院一、二、三层室内装修工程，与前述确认工程量及单价预结算计价表所涉白山市德馨综合医院-1至5层室内装修工程并不一致，故其依据上述合同主张工程款1852386元证据不足，本院不予支持。编号为0000188的《施工合同》涉及的工程即同堂公寓样板间，签订该合同的甲方是白山市鑫德房地产开发有限责任公司，虽然《补充协议》中落款处的公章为白山市鑫德建设工程有限公司，但该《补充协议》其他处的甲方仍写明为白山市鑫德房地产开发有限公司，成豪公司又无其他证据证明合同主体的变更，因此不能确认同堂公寓样板间工程的甲方已变更，且该工程是否实际由成豪公司完成，具体完成的工程量、人工费数额均无法确定，故成豪公司主张鑫德公司尚欠其82315元证据不足，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：        驳回沈阳成豪装饰工程有限公司的诉讼请求。        案件受理费22736元，减半收取计11368元，退还沈阳成豪装饰工程有限公司262元，由沈阳成豪装饰工程有限公司负担11106元。        保全费5000元及保全保险费5250元，由沈阳成豪装饰工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年八月八日书记员    潘坛