wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执异1号异议人（第三人）：彝良云投混凝土有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇发界村新田组。法定代表人：曾鸣，该公司董事长。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：汪阳光，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：朱慧芸，女，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。在本院执行中联重科股份有限公司与汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案中，异议人彝良云投混凝土有限公司对本院划扣其其银行存款的执行行为不服，于2021年7月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彝良云投混凝土有限公司称，武陵源区人民法院（2021）湘0811执41、42、43号执行案件被执行人汪阳光与与异议人有债权债务纠纷。2021年4月，汪阳光将异议人起诉至彝良县人民法院并对异议人银行账户进行了诉讼保全。目前（2021）云0628民初1295号案件判决书尚未生效，（2021）云0628民初1296号案件仍在审理中。2021年6月18日，武陵源区人民法院向异议人送达协助执行通知书，要求“协助冻结被执行人汪阳光在你单位的工程款1363537元”，异议人已当即提出该136万余元工程款包含了应当支付给实际承运人的运费，异议人对汪阳光的实际到期债务只有几十万元，具体金额有待彝良县人民法院审理查明。2021年6月21日，经汪阳光本人申请，彝良县人民法院解除对异议人银行账户的保全。2021年6月22日，武陵源区人民法院将异议人银行账户资金1363537元强行划扣。根据相关法律规定，异议人作为执行案件的案外人，在收到武陵源区人民法院协助执行通知后，享有十五日的异议期。武陵源区人民法院在异议期结束后且案外人未提出异议的情况下，才有权对案外人强制执行。武陵源区人民法院在法定期限届满前即强行划扣异议人账户资金属于严重程序违法。同时，根据彝良县人民法院审理认定的事实，汪阳光作为运输车队组织者，在异议人处承包混凝土运输工程中克扣了多名实际承运人运费，现已有部分实际承运人将异议人与汪阳光作为共同被告，起诉至彝良县人民法院（法院传票附后）。异议人向实际承运人直接支付运输款后，将导致汪阳光在异议人处享有的债权大幅减少或互负到期债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第47条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第十九条：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。鉴于汪阳光与异议人之间无任何生效判决且到期债权暂未明确，异议人认为，武陵源区人民法院在法定期限届满前强行划扣异议人银行账户资金的执行行为违法，已经严重损害了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提出执行异议。请求如下：1.依法确认贵院（2021）湘0811执41、42、43号执行裁定书对异议人银行账户（户名：彝良云投混凝土有限公司；开户行：云南彝良农村商业银行股份有限公司角奎支行；账号：7700××××3012）强制执行行为违法；2.依法裁决中止对异议人被划扣至贵院账户1363537元案款的执行分配并退回至异议人原银行账户。本院查明，本院在执行中联重科股份有限公司与汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案中，于2021年6月7日作出（2021）湘0811执恢41、42、43号执行裁定书，冻结、划拨被执行人汪阳光、朱慧芸在银行的存款共计1368254.18元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖或者变卖被执行人汪阳光、朱慧芸其他等额价值的财产。2021年6月18日，本院向彝良云投混凝土有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书及履行通知书，要求彝良云投混凝土有限公司协助冻结被执行人汪阳光在该单位的工程款1363537元。本院执行人员向该公司法定代表人曾鸣调查核实该笔到期债权时，曾鸣表示对欠款金额无异议，并愿意配合本院执行，同意由本院直接提取。因被执行人汪阳光对该笔债权已在彝良县人民法院提起诉讼，并申请财产保全冻结了彝良云投混凝土有限公司的银行账户，彝良县人民法院并于2021年6月15日作出（2021）云0628民初1295号民事判决（该判决书现已发生法律效力）。2021年6月21日，本院经与彝良县人民法院协调，彝良县人民法院对彝良云投混凝土有限公司的银行账户解除冻结后，本院向云南彝良农村商业银行股份有限公司角奎支行送达了（2021）湘0811执恢41、42、43号协助划拨（提取）存款通知书，云南彝良农村商业银行股份有限公司角奎支行于当日将彝良云投混凝土有限公司存款1363537元划拨至本院执行专户账户。本院认为，本院在执行中联重科股份有限公司与汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人汪阳光在异议人彝良云投混凝土有限公司处到期债权，并向异议人送达了执行裁定书、协助执行通知书、履行通知书等法律文书，同时在向异议人法定代表人曾鸣调查核实过程中，曾鸣明确表示对被执行人汪阳光到期债权1363537元无异议，并自愿配合本院执行，同意由本院直接提取。于是，本院于2021年6月21日从异议人银行账户划拨了该笔款项。被执行人汪阳光对异议人享有的到期债权现已被生效法律文书所确认，本院对该笔到期债权冻结后，即对异议人产生约束力，异议人便不得向他人清偿。经本院调查，被执行人汪阳光有履行能力，应由汪阳光承担责任的其他债务，其他债权人可依法另行主张权利。故异议人的异议理由不成立，对其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回彝良云投混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审判长  向左斌审判员  孟全富审判员  唐 亮二〇二一年八月二十六日书记员  丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34107号 原告：董明美。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人:张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。负责人:孙洁。被告：三彩家有限公司。法定代表人:文宁。原告董明美与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告段宜江在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董明美撤回起诉处理。      审 判 员      陈庆林二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3604号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：徐奇，男，1979年1月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10015号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人代偿款198205元，案件受理费2205元，保全费1555元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。诉讼过程中，依据申请的诉讼保全申请查封了被执行人徐奇所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，因抵押金额太大申请人申请暂不对该房屋进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10015号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十九日书记员  张 瑜
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0921民初2151号原告：刘正武，男，生于1957年12月17日，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。执业证号：151092010634476。被告：昝光富，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省蓬溪县。原告刘正武与被告昝光富买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正武的特别授权委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告昝光富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝光富立即支付原告刘正武货款52,680元及资金利息（自2021年7月26日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2016年10月、11月，被告多次在原告经营的刘氏建筑机械建材经营部购买建材及机械，共计欠材料款52,680元。经原告多次催要，被告至今以种种理由推诿未付。被告在原告处购买材料及机械，原、被告之间建立了合法的买卖合同关系，原告向被告销售建筑相关材料，被告至今未履行支付义务，损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告昝光富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月19日，被告在原告处购买木模板共计10,800元，原告出具了收款收据，被告在该收据上签名确认；2016年10月27日，被告在原告处购买了钢丝绳、搅拌机水管、搅拌机水泵、搅拌水头共计360元，原告出具了收款收据，被告在该收据上签名确认；2016年11月1日，被告在原告处购买了木模板、钢丝绳、绳卡共计12,720元，原告出具了收款收据，被告在该收据上签名确认；2016年11月15日，被告在原告处购买木模板共计7,200元，原告出具了收款收据，被告在该收据上签名确认；2016年11月18日，被告在原告处购买木模板共计10,800元，原告出具了收款收据，被告在该收据上签名确认；2016年11月30日，被告在原告处购买木模板共计10,800元，原告出具了收款收据，被告在该收据上签名确认；六次合计52,680元。被告签名确认后均未向原告支付上述货款。本院认为，原、被告虽无书面买卖合同，但被告购买相关建材的事实存在，且双方以被告在原告出具的收款收据上签名的方式进行了结算，双方存在买卖合同关系。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告给付。被告未履行给付义务，原告从起诉之日要求被告按年利率6%支付资金占用利息，超过相关规定，本院调整为按一年期LPR利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告昝光富于本判决生效之日起十日内支付原告刘正武下欠货款52,680元，并从2021年7月28日起至付清之日止按一年期LPR利率计算资金占用利息；二、驳回原告刘正武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由被告昝光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵振华二〇二一年八月二十五日书记员  彭 鸿
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1657号董显宝：董显宝借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审诉讼费，共计606.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）吉0282民初1990号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号之六本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26878号 原告：张晓娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校权，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告张晓娟与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓娟撤回起诉。案件受理费减半收取226元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月二十日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初361号原告：恒安（中国）纸业有限公司。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红,湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴,湖南弘一律师事务所实习律师。被告：宜章县小刘便民超市。经营者：刘德信。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告宜章县小刘便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月23日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二一年八月二十五日法官助理  史高阳书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异145号异议人（被执行人）：绥化绿色物流市场有限公司，住所地绥化市经济开发区。法定代表人：杨晓敏，职务执行董事。申请执行人:佳木斯鑫达建筑工程有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区。法定代表人：李秀英，职务总经理。在本院执行佳木斯鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司）申请执行绥化绿色物流市场有限公司（以下简称物流公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年9月3日作出（2021）黑12执81号执行通知，拟对被执行人物流公司所有的14612.81平方米土地使用权进行评估。被执行人物流公司对上述执行通知不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人物流公司请求：不予执行物流公司D区中间场地土地。事实和理由：1、我公司同意用公司现有土地和实物抵扣现金，但不同意执行D区中间场地，其他任何地块及地上附着物都可以执行。2、异议人认为，我公司D区是物流园区中间场地，是园区业主的共享区域，该区域的执行影响招商引资合作，对该区域其他企业也会造成极大的负面影响。本院查明，在本院执行鑫达公司申请执行物流公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年9月3日作出（2021）黑12执81号执行通知，拟对已查封的被执行人物流公司所有的位于绥化经济开发区的某地号，土地面积12394平方米中的7803.35平方米；土地证号为某地号，土地面积68939平方米中的6809.46平方米土地使用权（以下简称涉案土地）进行评估。本院认为，因涉案土地使用权系物流公司某号、某号两个地块中的一部分，评估、拍卖后无法将两个地块整体交付过户。另因上述两个地块上均有建筑物，非整体评估拍卖违背房地一体原则。综上，被执行人物流公司的异议理由成立，应予支持，本院（2021）黑12执81号执行通知不符合相关法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）规定，裁定如下：撤销本院（2021）黑12执81号执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年八月二十六日书记员  朱家帅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执808号 陕西吴起农村合作银行、赵某某、刘某乙、刘某甲、张某某：申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人赵某某、刘某乙、刘某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1799号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某、刘某乙、刘某甲、张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行向本院申请执行，请求被执行人赵某某、刘某甲偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金18710元，被执行人刘某乙、张某某承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某、刘某甲主动履行了生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金18710元，并交纳了本案案件受理费182元、执行费181元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某、刘某乙、刘某甲、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十一日1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1444号原告:刘利梅，女，汉族，2003年7月26日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：曹思博、李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：姚伟锋，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刘利梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本院经审查认为，刘利梅与杜湛铖系同一交通事故受伤，原告申请合并审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0205民初1443号案件审理。审 判 员 曹兴华二〇二一年八月二十五日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1201号原告：梁文明，男，1988年3月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：王彤，男，1991年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告梁文明诉被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2021年8月24日对本案公开开庭进行了审理，原告梁文明到庭参加诉讼，被告王彤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币10000元，并按借条约定的5.85%计算利息；2、在协商未果的情行下，原告由此产生的误工费，交通费1000元，由被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月15日，被告王彤因经济困难，向原告梁文明借款人民币10000元，并在当天立下借条。然借款到期后，原告梁文明多次向被告王彤主张偿还借款，被告王彤都未履行还款义务。现原告梁文明为维护其合法权益，特向衡阳县人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王彤未予答辩。经审理查明，原、被告在广东佛山打工结识。2019年6月15日因资金周转需要，被告王彤向原告梁文明借款10000元，并向原告出具了借条。借条内容为：借款人王彤，身份证号码为430421199××××××××，今因资金周转，特向梁文明借到现金人民币壹万元整（小写10000元整），并与梁文明协商分期支付，借款人每月支付1000元整，最后付款时间为2019年10月30日，如不按期付款并足额归还，借款人应按中国人民银行最高利率5.85%支付利息。被告王彤在借条上签字并按捺指印。借款到期后，原告梁文明多次向被告王彤主张偿还借款，被告王彤都未履行还款义务，且现已无法与其取得联系，由此引发纠纷。另查明，原告梁文明与被告王彤约定的5.85%为逾期付款年利率。上述事实有原告提供的借条、证明等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间，进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告王彤向原告梁文明借款10000元，并向原告出具了借条。然借款到期后，被告王彤并未按照约定向原告梁文明还款付息，构成违约，引起本案纠纷，应承担违约责任。原告梁文明主张按照年利率5.85%的标准计算2019年10月30日起至2021年4月6日止的逾期付款利息851.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告梁文明主张被告王彤应向其支付误工费与交通费1000元，由于其并未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告梁文明应承担举证不能的法律后果，故原告该诉讼主张本院不予支持。被告王彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤应偿还原告梁文明借款本金10000元；二、被告王彤应支付原告梁文明逾期付款利息851.5元（按照年利率5.85%的标准计算2019年10月30日起至2021年4月6日止的逾期付款利息），后段利息计至借款付清之日止；上述款项，被告王彤应向原告梁文明支付10851.5元。该款项被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告梁文明其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告王彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东人民陪审员  刘平安人民陪审员  万 伟二〇二一年八月二十七日书 记 员  龙娇姿附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2021）陕0626民初1206号原告：张得芳，女，汉族，1968年7月27日生，陕西省吴起县人。被告：蔺广生，男，汉族，1987年3月13日生，陕西省吴起县人。被告：杨树梅，男，汉族，1987年1月10日生，陕西省吴起县人。原告张得芳与被告蔺广生、杨树梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告张得芳于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张得芳提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张得芳负担。 审 判 员 王   宏 二〇二一年八月三十日 书 记 员  刘 丽 霞 1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1624号赵金明：赵金明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初2216号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1935号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:王啊朋，男，1981年06月09日出生，布依族，住所地贵州省望谟县。   被执行人王啊朋盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初312号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，判处王啊朋财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王啊朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王啊朋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王啊朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王啊朋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王啊朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1935号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月三日       代 书记员 陈 丹 红
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执979号刘某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2286号原告：安化兴业架管租赁有限公司，住所地：安化县城南区韩家新村24栋1102室。法定代表人：蒋兴跃，该公司执行董事。被告：刘俊辉，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化兴业架管租赁有限公司（以下简称“兴业公司”）诉被告刘俊辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的法定代表人蒋兴跃到庭参加诉讼，被告刘俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告架管欠款391800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月30日起向原告租用架管租金，至2021年2月4日结算欠付租金391800元，并出具欠条。经原告多次催讨，被告一直拖延未付。被告刘俊辉未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、租赁合同、结算单、欠条、证人黄某1（黄某2）的证言等证据。被告未质证也未提交证据。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告与胖哥架管签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑器材，并对租金及支付期限等内容作了约定。合同签订后，胖哥架管依约向被告提供了建筑器材，之后被告陆续返还了承租的器材，但未支付租金。2021年2月6日，经原、被告对账后，被告向原告出具欠条，载明：今欠到安化兴业架管租金391800元。欠条签订后，被告至今未支付租金。另查明，胖哥架管系由蒋兴跃、黄某1等六人共同挂牌经营。后蒋兴跃、黄某1等六人于2021年1月8日成立安化兴业架管租赁有限公司，蒋兴跃为兴业公司的法定代表人。本院认为，案涉《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同相对方胖哥架管已依约向被告提供了租赁物，被告未按照约定支付租金的行为已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。在合同履行过程中，原告与被告就案涉租赁器材进行了结算，被告就欠付租金向原告出具欠条，视为合同权利的转让，且被告知悉并认可转让的事实，故现原告请求被告支付余欠的租金391800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘俊辉于本判决生效后十五日内支付原告安化兴业架管租赁有限公司租金391800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3589元，由被告刘俊辉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 张飞律二〇二一年八月二十五日法官助理 蒋 悠书 记 员 何 畅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初383号原告孙某，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告孙某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失1,086.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.48亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.48亩土地4年（2018年—2021年）的损失1,086.00元（0.48亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.48亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.48亩土地4年实际损失1,086.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失1,086.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：赵世虎，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：夏传美，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告赵世虎、夏传美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费199元，减半收取99.50元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：赵世虎，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：夏传美，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告赵世虎、夏传美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费199元，减半收取99.50元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执794号申请执行人：张廷成，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：覃绍江，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行张廷成与覃绍江民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1830号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款本金185600元、案件受理费2006元，并缴纳执行费2684元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人有银行存款4836元，本院已依法划拨并转付给申请执行人。本院未发现被执行人有车辆、房产、股权等可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十九日书记员  杜 松书记员  谭春钱
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3096号原告：高宇，女，1989年5月6日生，汉族，住长春市经开区。        被告：曲恒嘉，女，1994年1月10日生，汉族，住长春市二道区。        原告高宇诉被告曲恒嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加诉讼，被告曲恒嘉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2021年6月5日，被告以其给父亲看病为由向原告借款10000元，借期口头约定为一个月，原告通过自己名下微信及支付宝账户分两次将10000元借款转入被告账户，后经原告多次催收被告未偿还。2021年7月1日，原被告补签《借条》，约定借款本金10000元。借条签订后至今被告未偿还本金也没支付过利息，故诉至法院。        被告曲恒嘉未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉请请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2021年6月5日，高宇通过微信向曲恒嘉分两次转款共计4000元；2021年6月16日，高宇通过支付宝向明森发型支付6000元，据高宇陈述，该款系由明森发型经营者交由曲恒嘉。2021年7月1日，曲恒嘉向高宇出具《借条》，载明“兹因乙方曲恒嘉给其父亲看病，住院医疗费用不够，向甲方（高宇）借款，甲方通过支付宝转账的方式借给乙方人民币壹万元。经双方共同协商约定，截至2021年7月10日前还清全部借款，若乙方未按约定还款日期全部还清借款，乙方自愿支付给甲方同期银行贷款利率4倍的利息”。截至本案开庭审理之日，曲恒嘉未偿还高宇本金及利息。        本院认为，曲恒嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法对高宇的证据及陈述予以采信。曲恒嘉在收到高宇交付的款项后向高宇出具借条，系双方之间真实意思表示，该借贷关系合法有效，曲恒嘉应依约偿还借款。故本院对于高宇主张曲恒嘉偿还其借款本金10000元的诉请予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、曲恒嘉于本判决生效之日起立即偿还高宇借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由曲恒嘉负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二○二一年八月三十日法官助理    王宇峰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执845号之一申请执行人：张贻干，男，1967年6月12日出生，汉族，住溆浦县。公民身份证号码：4330241967********。被执行人：饶黎阳，男，1971年11月16日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇解放街**。公民身份证号码：4312241971********。本院在执行申请执行人张贻干与饶黎阳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初2305号民事判决书，责令被执行人饶黎阳返还申请执行人张贻干借款本金150000元，并承担迟延履行期间的债务利息3150元,缴纳案件受理费4065元，执行费2742元。因被执行人饶黎阳至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人饶黎阳银行存款159957元或扣留∕查封∕扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年八月十二日书记员  张恒嘉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初2100号原告：梁守师，男，1964年7月14日生，汉族，住运城市**XX街**，现住芮城县XX镇XX村**，退休职工。被告：张永新，男，1971年6月7日生，汉族，住，住河南省巩义市XX镇XX村东坡**/div>原告梁守师与被告张永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁守师到庭参加了诉讼，被告张永新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付我房屋租赁费9600元。事实与理由：被告因承包芮城县陌南镇光伏工程，于2019年12月份至2020年9月10日租赁我家合计三间房屋，期间为8个月的房屋租赁时间，当时口头约定三间房屋每月租金1200元。后我多次找被告索要此款，被告于2020年7月25日给我出具一张6800元的欠条，并约定了于2020年8月5日付清该款。随后，被告又陆续住了一段时间，合计住房时间为8个月有余；现被告是电话不接，避而不见，无奈，现诉至贵院，望判如所求。原告针对自己的主张，向法庭提供了欠据一份。被告张永新未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。经审理查明：被告在陌南承包陌南镇光伏工程期间，于2019年12月至2020年9月10日租赁原告家中三间房屋居住，租赁时间为8个月，租金为每月1200元。后原告多次向被告索要房屋租金，2020年7月25日双方进行了结算，被告向原告出具了欠据，内容为：“今欠到梁守师房租陆仟捌佰元整（6800元）。2020年8月5日前结清。欠款人：张永新20**.7.25日”。起诉时原告要求被告支付房租9600元，但在庭审中，原告表示放弃2020年新冠疫情期间三个月的房屋租金，要求被告仍按欠据上所写的金额6800元偿还。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的欠据在卷证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。本院认为：被告租赁原告房屋，理应按约定支付原告租金，被告未及时支付租金，侵犯了原告的合法权益，现原告持欠据要求被告支付拖欠的租金，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付疫情期间3个月的租金的请求，本院不持异议。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永新在本判决书生效后十日内支付原告梁守师房屋租金6800元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王安东二〇二一年八月二十七日书记员  薛猛蛟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，经理。被上诉人（原审原告）：张景春，男，1960年1月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：吕莉莉，女，1981年9月25日出生，汉族，住天津市津**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张景春、吕莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月三十一日书记员  王铎臻
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11189号郑泽宇贩卖毒品罪一案，被执行人郑泽宇已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
陕西省岐山县人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0323民初1086号   原告:李某某,女，汉族。   委托诉讼代理人：刘万**，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。   被告：杨某某,男，汉族。   被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,营业场所：陕西省宝鸡市金台区金台大道68号金融广场A座6楼，统一社会信用代码：9161030171008419X3。   负责人：买发臻，任公司经理。   委托诉讼代理人：胡佳园，陕西航拓律师事务所律师。   原告李某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人刘万**、被告杨某某、被告平安财险宝鸡支公司的诉讼代理人胡佳园到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告承担原告各项损失71076.56元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日10时20分许，被告杨某某驾驶陕XXXXXX小型普通客车，沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由北向南左转行驶进入凤凰路南半幅道路时与站在道路中间双黄线等待向南侧横过道路的行人李某某发生碰撞，致原告腿部受伤住院41天。在住院期间被告杨某某垫付了治疗费及生活补助费。该事故经岐山县交通管理大队事故责任认定，被告杨某某负事故全部责任，原告无事故责任。该事故在交警大队经协商达成初步协议，但事后由于原告腿部感染，脚部骨折，治疗时间长，病情反复，后续治疗费用双方未能协商成功。现原告状诉本院，要求判如所请。   被告杨某某辩称，事故发生后，他给原告垫付12866.76元的医疗费和2300元的生活费。   被告平安财险宝鸡支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，对原告的合理损失其公司愿意承担责任，事故发生后，其公司已垫付原告17200元的医疗费。   经审理查明：2020年8月18日10时20分许，被告杨某某驾驶陕XXXXXX小型普通客车，沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由北向南左转行驶进入凤凰路南半幅道路时与站在道路中间双黄线等待向南侧横过道路的行人李某某发生碰撞，致原告李某某受伤，发生一起道路交通事故。经岐山县交通管理大队事故责任认定，原告无事故责任，被告杨某某负事故全部责任。   事故发生后，原告即被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗，被诊断为：1、左小腿挤压伤；2、左足第5跖骨基底部骨折。在宝鸡蔡家坡医院住院治疗当天下午，原告又转往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为:1、左足第5跖骨基底部骨折；2、左小腿软组织损伤；3、左小腿挤压伤；4、左膝关节置换术后；5、左小腿中上段前偏外侧血肿；6、右膝骨性关节炎；7、冠状动脉支架置入术后。2020年9月28日出院，花去住院医疗费28054.72元。被告平安财险宝鸡支公司承保陕XXXXXX小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1、医疗费31083.26元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费1260元（30元/天×42天=1260元）；4、护理费4464.6元（106.3元/天×42天=4464.6元）；5、交通费400元；合计39507.86元。   另查，事故发生后被告杨某某垫付原告医疗费12866.76元，住院伙食补助费2300元，被告平安财险宝鸡支公司垫付原告医疗费17200元，两被告合计垫付原告32366.76元，该32366.76元包含在原告的诉讼请求内。原告住院期间由张某宁、张某红先后分别护理。   上述事实，有李某某、张某宁、张某红的身份证复印件，岐山县交通管理大队岐公交认字（2020）第1431号道路交通事故认定书，宝鸡蔡家坡医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，岐山王其红兵医院的门诊病历、医疗费票据，微信转账记录，原、被告的陈述在卷佐证，经质证核实，予以认定。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的法律适用规定，本案根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款之规定，对本院查明确认的原告李某某的合理损失39507.86元，应首先由被告平安财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共34643.26元中赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿护理费、交通费4864.6元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的24643.26元，根据本案交通事故的责任划分和《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第一款第一项之规定，由被告平安财险宝鸡支公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。   对原告请求的无正式医疗费票据的医疗费，本院不予认定。本案交通事故发生时，原告已满67岁并享受新型农村社会养老保险待遇，原告提供的证据不能证明其因交通事故受伤而产生了误工损失，故对原告请求的误工费本院不予支持。根据现有证据证实的原告伤情，原告请求的精神损失费理由不足，本院不予支持。因原告对护理期、营养期未做鉴定，本院依据医嘱等相关证据，对住院期间的护理费、营养费依法予以支持，出院后的护理费、营养费因计算依据不足，故不予支持。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共39507.86元（含被告杨某某垫付的15166.76元和被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付的17200元）；   二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由原告李某某负担169元，被告杨某某负担619.5元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审 判 员雒 滢      二〇二一年八月四日      法官 助 理 康 伟 杰     书记员 蔡盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5451号原告：金碧物业有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区曦城路2号（钟秀学校旁），统一社会信用代码：91431200MA4L2J4R29。法定代表人：林帅旗，总经理。委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北今天律师事务所专职律师，执业证号：14201201910149168。被告：王媚，女，汉族，1988年12月22日出生。本院在审理原告金碧物业有限公司怀化分公司与被告王媚物业服务合同纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司怀化分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司怀化分公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司怀化分公司负担。审 判 员  张文香二〇二一年八月十八日代理书记员  李俞瑾
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执449号本院在执行黄俊翔申请执行广安市广安区居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组原负责人文永龙已自动履行将（2020）川1602民初858号民事判决书确定的义务2097.65元，并承担执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日四川省广安市广安区人民法院结案通知书(2021)川1602执450号本院在执行罗科申请执行广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人广安市广安区枣山街道华龙社区第二居民小组原负责人文永龙已自动履行将（2020）川1602民初867号民事判决书确定的义务2097.65元，并承担执行费50元，本案执行完毕。特此通知二○二一年八月二十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3452号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行丁冬冬：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人丁冬冬金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币6210.06元，其中本金人民币4500元，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，利息、罚息及复利人民币1610.06元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2020)苏0591民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4854号     原告：王森乾，男，1947年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：丁畅甦，男，1951年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：丁伟胜，男，1975年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告王森乾与被告丁畅甦、丁伟胜民间借贷纠纷一案，原告王森乾于2021年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告丁畅甦归还给原告借款本金250000元，并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息；被告丁伟胜承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。       本院经审理认定：被告丁畅甦向原告借款，于2017年1月10日、2017年4月30日、2019年1月9日，向原告借款100000元、100000元、50000元，共计250000元。被告丁畅甦亲笔出具给原告借条三份，并约定月息均为1％。2020年3月5日，被告丁畅甦、丁伟胜共同出具给原告一份承诺书，载明丁畅甦确实向原告借到250000元，如被告丁畅甦无能力还款，要被告丁伟胜归还。上述250000元及利息仅利息付至2019年3月8日，其余本息至今未还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告丁畅甦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王森乾借款本金250000元，并支付2019年3月9起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息；       二、被告丁伟胜在上述款项范围承担连带责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3050元（已减半），由被告丁畅甦、丁伟胜共同负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民     二○二一年八月二十四日     代书记员金媚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特238号申请人：天津海泰市政绿化有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道科馨别墅83号。法定代表人：宋克新，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人：张文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄普（系张文玲之友），男，住天津市红桥区，天津市河东区东新街道远翠东里社区居民委员会推荐。申请人天津海泰市政绿化有限公司与被申请人张文玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津海泰市政绿化有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第176-1号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、四、五项规定，依法应当予以撤销。被申请人张文玲称，不同意申请人的申请请求，同意仲裁裁决书。经审查查明：2021年6月17日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第176-1号仲裁裁决书，裁决：1、天津海泰市政绿化有限公司自裁决生效之日起十日内向张文玲支付2020年4月、5月、6月、11月、12月1日至12月11日期间的工资差额7499.85元、2020年5月5日休息日加班费、5月7日、5月9日、11月17日延时加班费843.73元、2020年度未休带薪年休假工资4303.99元；2、驳回张文玲的第一项、第三项部分仲裁请求，第四项、第五项全部仲裁请求。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第176-2号仲裁裁决书，裁决：1、天津海泰市政绿化有限公司自裁决生效之日起十日内向张文玲支付违法解除劳动合同赔偿金105313.32元；2、驳回张文玲的部分仲裁请求。另查，申请人天津海泰市政绿化有限公司不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第176-2号仲裁裁决书已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现当事人已就津滨劳人仲案字［2021］第176-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲案字［2021］第176-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第176-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津海泰市政绿化有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月九日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6029号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2407室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：郎胜球被执行人：王帅，男，1989年02月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与王帅追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢655号李旭益、李谷辉：李旭益申请执行李谷辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初542号民事判决书于2021年8月16日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初2907号原告：李文泼，男，1962年2月19日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：刘路京，男，1978年11月25日出生，汉族，住昌乐县。原告李文泼与被告刘路京买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文泼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘路京支付货款56700.9元以及逾期付款利息损失；2.请求诉讼费由被告刘路京承担。事实和理由：被告刘路京多次购买临朐欧泰化工有限公司甲醛，尚欠56700.9元未支付。2021年3月24日临朐欧泰化工有限公司将上述债权以及逾期付款利息损失转让给了原告李文泼，现原告李文泼依法向其主张权利，请依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方经过协商，由被告李路京支付原告李文泼52000元。被告刘路京于2021年9月1日前支付原告李文泼15000元，剩余欠款于2022年5月30日前支付17000元，于2022年12月30日前支付20000元。打入中国工商银行临朐支行（户名：李文泼，账号：6222××××6076）账户内。若被告刘路京一笔逾期，原告李文泼有权要求按照全部债权56700.9元申请强制执行。二、其他诉讼请求原告李文泼自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计609元，由被告刘路京负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫文丽二〇二一年八月二十四日书记员  石璐瑶
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1789号原告：邓淼瀚，男，1992年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。案由：销售代理合同纠纷。原告邓淼瀚向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》；2、判令被告立即返还原告保证金180,000.00元及并支付2020年11月的保底收益12,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称：贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年08月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定：”……第二条加盟细则及款项说明2-1甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市南明区叁个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商……2-2约定双方在本合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备保证金总计人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）￥180000.00元，方可享受签约网点‘九优鲜品’无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期交付视为乙方违约，甲方有权解除合同。2-3保证金的退还：在双方合同到期后，如不再续签合同，且乙方在合同期内无违约事项，甲方在15日内退还乙方所缴纳保证金（无息）……第三条甲方义务3-1甲方负责‘九优鲜品’无人销售智能冷柜的市场运营策划，制定并统一安排营销战略、销售形式、管理工作等。……3-3生鲜智慧微菜场网点智能柜销售的生鲜产品由甲方统一配送到网点，甲方积极保护乙方利益，做好运营总管理工作。……第五条乙方收益5-1甲方给予乙方签约已正式运营网点智能柜每天销售额5%的提成，每月20日支付乙方上月应得销售提成……5-3第一年收益期，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益12000.00元／月，每月20日支付给乙方。第六条违约责任6-3如甲方中途终止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方的经济损失赔偿……第八条合同期限、终止、续签合同有效期1年，本合同自甲乙双方签字盖章后于2020年08月17日至2021年08月16日止。合同到期前一个月，双方无异议的将续签合同。补充条款：如预定社区网点的，从甲方确保一个月时间安装投入使用，超期的，甲方按照合同约定支付乙方收益。”原告邓淼瀚在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。同日，原告邓淼瀚向被告贵州九优公司支付180000.00元保证金。被告贵州九优公司向原告出具加盖贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章的收据一张，载明“入账时间：2020年08月17日交款单位邓淼瀚收款方式ＰＯＳ机刷卡人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000.00收款事由南明区花果园社区Ｍ区Ｃ、Ｄ、Ｅ叁个网点智能柜设备保证金2020年08月17日出纳张仁宴”。之后，原告按照合同约定于2020年08月18日-2020年11月29日经营贵州省南明区花果园社区Ｍ区Ｃ、Ｄ、Ｅ叁个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜网点。另查明，原告邓淼瀚于2021年01月18日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还原告保证金180,000.00元，并支付2020年11月的保底收益12，000.00元，后贵阳市白云区人民法院裁定将本案移送至本院审理。原告遂向本院提起本案诉讼，并增加请求依法解除原、被告签订的《社区生鲜只能冷柜网点加盟合同书》的诉讼请求。审理过程中，原告提交录音一份，拟证明原告与被告通过口头协商于2020年11月29日解除加盟合同，被告同意于2020年12月20日向原告退还保证金及支付2020年11月的保底收益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告理应按照合同履行义务。本案中，原告主张解除双方签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，因合同约定的履行期限现已届满，双方的权利义务关系已终止，故本院不在本案中判决解除合同。由于双方合同不再继续，被告应向原告退还保证金。故原告起诉要求被告退还保证金的诉求，本院予以支持。对于原告起诉被告支付2020年11月的保底收益，根据原、被告签订的合同中“第一年收益期，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益12,000.00元/月，每月20日支付给乙方”的约定，对于原告该项主张被告未提出证据证实其已向原告支付了2020年11月的保底收益，被告应向原告支付2020年11月保底收益，故对于原告起诉被告支付2020年11月的保底收益的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓淼瀚退还保证金180,000.00元；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓淼瀚支付2020年11月的保底收益12,000.00元；三、驳回原告邓淼瀚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140.00元，减半收取计2,070.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 胡丽丹二〇二一年八月十九日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5443号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨学帆，男，1989年05月01日出生，住浙江省上虞市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨学帆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4031号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款218450.891元、一审案件受理费2288元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2814号原告：孙艳，男，1979年7月22日生，住吉林省磐石市，现住长春经济技术开发区。        被告：刘亚男，男，1986年11月9日生，住吉林省伊通满族自治县，现住长春经济技术开发区。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：郭健，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区。        法定代表人：于国胜，总经理。        委托诉讼代理人：齐海滨，公司职员。        原告孙艳与被告刘亚男、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚男、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孙艳撤诉。        案件受理费已减半收取94.94元，由原告负担。        审判员    张金燕二〇二一年八月二十四日书记员    董塔
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1098号 申请执行人：彭贤明，男，1985年10月26日出生，汉族，被执行人：周建，男，1989年12月21日出生，汉族，关于申请执行人彭贤明与被执行人周建买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2970号民事判决书，于2021年5月24日向本院申请执行，执行标的111308元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款9686.83元已向申请执行人发还，现被执行人周建名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十一日 书 记 员        范翠花
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之一申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4021号原告付振东，男，1974年9月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区御海明珠小区**楼****,公民身份号码：2108241974********。被告辽宁联邦大众保险代理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**房联大厦**，统一社会信用代码9121010376833768XQ。法定代表人：刘斌，公司经理。原告付振东诉被告辽宁联邦大众保险代理有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，被告辽宁联邦大众保险代理有限公司住所地在沈阳，因此，原告的起诉不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付振东的起诉。本案预收案件受理费7300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年八月三十日书记员  张 健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2640号申请人：梅某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：薛某，男，汉族，住泰州市姜堰区。申请人梅某与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，申请人梅某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人薛某名下银行存款人民币29200元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梅某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛某名下银行存款人民币29200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年八月十七日书记员  丁洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13051号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，男，该行特殊资产管理部职员。被告：许天匙，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许联侨，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许丽花，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许天猛，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许天匙、许联侨、许丽花、许天猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。审 判 员 陈维山二〇二一年八月二十日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5937号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郝磊，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郝磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郝磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19648.32元、借期利息770.15元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日，被告郝磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月6日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计42200元。而后，被告郝磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郝磊身份证1份，拟证明被告郝磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告郝磊签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郝磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月6日，原告宁波银行与被告郝磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月6日至2020年10月12日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计42200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郝磊偿还借款本金22551.68元、利息4435.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金19648.32元、利息770.15元（含借期利息770.15元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郝磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郝磊未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19648.32元及利息770.15元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郝磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19648.32元及利息770.15元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.46元，减半收取计155.23元，由被告郝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初2610号原告：路娜，女，1991年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告路娜与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路娜、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路娜诉称：路娜于2015年7月入职鸿达公司，任工程部维护工程师，月工资2800元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护路娜合法权益，故路娜起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付路娜解除劳动合同的经济补偿金16800元；2.鸿达公司支付路娜拖欠工资45818元。庭审中，路娜变更第二项诉讼请求为拖欠工资45829.88元。鸿达公司辩称：我司同意支付路娜拖欠工资、经济补偿。经审理查明：路娜于2015年7月27日入职鸿达公司，任工程部维护工程师，2021年7月12日离职，离职前12个月路娜月平均应发工资为2800元。鸿达公司共拖欠路娜工资45829.88元。2021年7月12日，路娜向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，路娜不服仲裁诉至本院。本院认为：关于路娜要求鸿达公司支付拖欠的工资45829.88元并支付经济补偿金16800元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付路娜拖欠工资45829.88元及经济补偿金16800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告路娜支付拖欠工资45829.88元、经济补偿金16800元，共计62629.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二一年八月二日书记员  司谊霖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2131号王飞：申请人王飞与被申请人郭校山财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5167号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王飞向本院书面申请对被申请人郭校山名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭校山在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭校山名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭校山无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3590号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人王文敏，女，1976年5月6日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王文敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3455号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人王文敏即日偿还给申请执行人借款439084.7元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；二、若被执行人王文敏未还清上述款项，申请执行人对被执行人王文敏设定抵押的坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证书：闽（2019）仙游县不动产权第0××0号）折价或拍卖、变卖所得的款项在抵押范围内享有优先受偿权。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查询到被执行人王文敏所有的坐落在××街道××社区居委会××路××号××号楼××室的房产，本院已裁定查封并正在处置中；查询到被执行人王文敏名下车牌号为闽Ｂ××××奥迪牌汽车一部，本院另案已裁定查封（未实际扣押到）；查询到被执行人王文敏每月有固定收入，本院另案已裁定提取其工资待待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2861号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2504号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3590号、生效法律文书为(2021)闽0322民初3455号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2861号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2504号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3455号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二十日书记员 李瑞芬
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1957号原告王某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告王某1，男，住葫芦岛市龙港区。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人于喜峰，该公司总经理。委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道。负责人朱建湘。本院在审理原告王某诉被告王某1、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由原告王某承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  林永丽人民陪审员  刘洪伟二〇二一年八月二日书 记 员  郭丽秋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2657号原告：于永春，男，汉族，1974年4月25日出生，住东阿县。被告：刘丙昌，男，汉族，52岁，住泰安市。原告于永春与被告刘丙昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。2021年8月9日原告于永春以与被告刘丙昌达成和解为由提交撤诉申请。本院认为，原告于永春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永春负担。审判员  张文辉二〇二一年八月十日书记员  秦文平
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执241号申请执行人：徐商隐，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：王林，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人徐商隐与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出（2021)陕1024民初135号民事调解书确定：由被告王林于2021年1月14日前一次性偿还原告徐商隐借款本金12万元。案件受理费1350元，由原告徐商隐负担。调解书生效后，被执行人王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人徐商隐向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，经网络总对总系统查控，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记。因王林申请执行山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司一案案件款未执行到位，故暂无其他财产可供执行。申请执行人徐商隐向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月二十七日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3499号原告：张凤明，女，1964年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高淑霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高淑红，女，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张凤明与被告高淑霞、高淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。张凤明向本院提出诉讼请求：1.要求与高淑霞、高淑红给付借款本金10,800.00元；2.案件受理费由高淑霞、高淑红负担。事实和理由：2015年腊月十五，高淑霞借张凤明12,500.00元用于给儿子操办婚礼，承诺2021年5月前全部还清，并出具欠据二份。2021年4月，高淑霞2次还款共计1,700.00元。余款经索要，高淑霞和担保人高淑红以各种理由进行推诿，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告。本案原告提供的被告送达地址不准确，被告已不在此居住，无法联系上被告送达诉讼文书。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张凤明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年八月二十五日书记员  张彩红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民再34号之一申请人:杜纪利，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。被申请人:李家腾，男，1990年1月16日生，汉族，四川省浦江县。被申请人:临沂广厦房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路****楼**，统一社会信用代码:913713007254046199。法定代表人：闫长军，执行董事。申请人杜纪利与被申请人李家腾、临沂广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杜纪利于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李家腾、临沂广厦房地产开发有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李家腾、临沂广厦房地产开发有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人杜纪利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十五日书记员 刘丽娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异119号异议人（案外人）:未加艮，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陈中兰，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：高庆红（系陈中兰丈夫），男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高伏陆，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人陈中兰申请执行被执行人高伏陆人格权纠纷一案中，案外人未加艮对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告陈中兰诉被告高伏陆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0826民初1180号民事判决书，判决一、由被告高伏陆于判决生效后十日内赔偿原告陈中兰23574.46元；二、驳回原告陈中兰的其他诉讼请求。陈中兰不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，中院判决维持一审判决第一项，另增判高伏陆于判决生效后十日内赔偿陈中兰残疾赔偿金62956.2元与残疾鉴定费720元。判决生效后，由于被告未能履行法律文书义务，原告陈中兰向本院申请依法强制执行。本院执行立案，并在查明财产线索情况下，作出（2021）苏0826执283号系列裁定：1、查封被执行人高伏陆所有的位于涟水县常青小区××室房屋；2、冻结被执行人高伏陆银行账户并扣划其银行存款20076元；3、冻结被执行人高伏陆所有的土地租金2200元；4、提起并扣划高伏陆粮食出卖款4140元。2021年8月12日，异议人未加艮对本院（2021）苏0826执283号系列裁定行为提出异议：请求撤销本院（2021）苏0826执283号执行裁定书；请求将错误执行的小麦款返还给本人。事实与理由：异议申请人未加艮与被执行人高伏陆已于2013年9月协议离婚，离婚协议载明所有财产土地的拥有和受益归异议申请人未加艮所有。而申请执行人陈中兰与被执行人高伏陆的纠纷案件发生于2017年6月。被执行土地是申请人一家唯一收入来源，被执行人高伏陆仅是户主而已；请求法院撤销（2021）苏0826执283号执行裁定书，并将错误执行的小麦款返还给本人。申请执行人陈中兰辩称：案外人未加艮若系高伏陆离婚多年的前妻，主张以上权利如何在高伏陆和陈中兰发生刑事案件后多年以后才出现，我认为异议人未加艮与被执行人高伏陆的离婚协议书是在我与高伏陆发生纠纷后写的，未加艮提供的证据不能采信；农田户主一直显示的都是高伏陆，并不是异议人未加艮。案外人无理无据，不能起到任何法律效果。希望法院继续执行（2021）苏0826执283号裁定各项内容。被执行人高伏陆未作答辩。另查明，异议人未加艮与被执行人高伏陆因感情不合于2013年9月2日办理离婚手续，有民政局出具离婚证可供证实。同时，双方签署离婚协议书，载明：“……常青小区7#楼402室的产权归乙方所有；农田收入、涟路上树木承包的一切收入归乙方所有；程圩村的住房（8间的产权）甲方有权居住，产权归乙方所有；债权债务：无债权债务”。离婚协议书上另载有涟水县民政局印章“此件与存档件一致：涂改无效。涟水县民政局婚姻登记处2013年9月2日”。另查明，自2014年至2021年期间，农田麦种、稻种、农药、尿素、复合肥等系列账目均由未加艮进行结算。本院认为，未加艮对本案土地租金、粮食出卖款及案涉房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。对此，本院认为，未加艮对土地租金及粮食出卖款享有足以阻却执行的权利；对案涉房产并不享有足以阻却执行的权利。具体如下：一、未加艮对土地租金及粮食出卖款享有足以阻却执行的权利。主要理由是：第一，从成立时间上看，高伏陆与异议人未加艮的离婚行为早于高伏陆与申请执行人陈中兰之间的侵权行为，因此不能证明未加艮与高伏陆之间存在恶意串通逃避损害赔偿债务的主观故意，异议人未加艮与高伏陆解除婚姻关系及有关财产约定系二人真实意思表示。据此，未加艮与高伏陆在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为有效。陈中兰认为未加艮与高伏陆之间的离婚协议属恶意逃避赔偿的理由不能成立。第二，从内容上看，土地租金及粮食出卖款的请求权亦涉及到土地承包经营权，属于用益物权；而申请执行人陈中兰的侵权损害赔偿请求权为债权请求权，并未指向特定的财产，农田只是作为高伏陆的责任财产成为陈中兰的债权的一般担保。在未加艮占有农田，农田账目多年来一直由其经营结算的前提下，未加艮要求将农田的用益物权变更登记至其名下的请求权，也应当优于陈中兰的侵权损害赔偿请求权。第三，从性质上看，高伏陆与陈中兰之间的侵权损害赔偿请求权，系高伏陆与未加艮的婚姻关系解除后发生的，属于高伏陆的个人债务。第四，从功能上看，土地租金及粮食出卖款现为异议人未加艮唯一收入来源，具有保障其基本生活功能，伦理上亦具有一定优先性。综上，本院认为，基于陈中兰与高伏陆侵权损害赔偿请求权产生的时间、内容、性质、功能各方面看，未加艮对农田的土地租金及粮食出卖款所享有的权利应当能够阻却对本案土地租金及粮食出卖款的执行，未加艮提起该部分执行异议请求理由成立，本院予以支持。二、未加艮对案涉房产不享有足以阻却执行的权利。主要理由是：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。案涉涟水县常青小区××室房屋虽于双方协议中载明归异议人所有，但经不动产登记中心查明依旧登记在高伏陆与未加艮二人名下，并未发生转让，高伏陆对外仍旧为该房产权利人。本院认为，在2013年双方签订协议以来近八年时间里，未加艮一直未办理房产过户登记手续，且其亦不能提供房屋所有权未能发生变动不能归责于其的证据，故至少可以认定未加艮对此存在过错，对异议人要求解除对高伏陆名下涟水县常青小区××室房屋的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，对于（2021）苏0826执283裁定书中冻结被执行人高伏陆银行账户并扣划其银行存款20076元的执行行为，考虑到其属于高伏陆个人财产，故异议人请求撤销裁定书该部分执行行为，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）苏0826执283号执行裁定书中冻结被执行人土地租金2200元、提取并扣划粮食出卖款4140元的执行行为；二、驳回异议人未加艮要求解除本院（2021）苏0826执283号执行裁定书中查封被执行人高伏陆所有的位于涟水县常青小区7幢402室房屋；冻结被执行人高伏陆银行账户并扣划其银行存款20076元的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇二一年八月二十五日法官 助理  李柳静书 记 员  嵇 凯
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执426号被执行人：兰喜利，男，1985年7月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初40号刑事判决书，于2021年7月5日立案受理兰喜利罚金一案，在执行过程中，通过向被执行人兰喜利发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人兰喜利立即缴纳罚金3000元。由于被执行人兰喜利未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行兰喜利的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人兰喜利在银行有存款共有400.00元，本院依法对该存款400.00元冻结扣划，并将该案款已于2021年8月25日上缴国库，并对被执行人的住所地调查，都未有发现兰喜利有可供执行的财产。由于被执行人兰喜利未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年8月4日将兰喜利列入失信人名单和限制高消费，经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初40号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年八月二十五日书记员  龙 潭