宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终794号上诉人（原审被告）：买耀虎，男，1971年3月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏同心县。        委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被上诉人（原审原告）：固原诚信远航物流有限公司，住所地：宁夏固原市原州区三里铺。        法定代表人：袁容，该公司总经理。        委托诉讼代理人：罗银，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。        原审被告：买自文，男，1972年1月1日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏同心县。        原审被告：买自礼，男，1965年9月28日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏同心县。        上诉人买耀虎因与被上诉人固原诚信远航物流有限公司（以下简称诚信远航公司），原审被告买自文、买自礼买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        买耀虎上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初2995号民事判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院对于部分事实认定不清，适用法律不当，导致判决失公。双方买卖合同系无效合同，因上诉人购买的被上诉人的车牌号为×××车辆系套牌车辆，不能进行正常的车辆登记与过户。车管所也因为该车有上述问题明确拒绝被上诉人过户给上诉人的申请。上诉人当时的税票也可以说明以上事实，上诉人在2018年将二手车过户的税收费用都已交清的情况下仍然无法过户，明显不能过户是被上诉人对车进行套牌所导致。而此行为由于违反法律强制性规定而导致涉案合同无效。应当使用民法典合同无效的相关规定。被上诉人请求支付购车款没有任何法律依据与事实依据。且该车辆在2018年由于套牌由被上诉人将上诉人筹集的购车款16万退回给了上诉人，代表车款已经处理完毕，不应再存在争议，为什么退回后处理完毕了又进行二次索要车款，与常理不符也于法无据。在车辆退回后，由于车辆无法过户，无法正常上路，上诉人也没有正常经营过该车辆。在2018年车辆被被上诉人无故扣去几个月，期间被上诉人应向上诉人赔偿停运损失。综上，由于该车辆无法过户，套牌行为严重违反了有关法律强制性规定，扰乱交通管理法律秩序，甚至触犯刑法。上诉人本在20l8年就要报警进行处理。是被上诉人一再恳求，不仅免除车款，还另外支付2000元上诉人的损失，只求上诉人不要经过法律处理。毕竟上诉人已经支付了175000元，却购买的是只能非法营运的车辆，其损失虽明显不止2000元，但念在亲戚关系上诉人便不予追究。未曾想被上诉人却再次进行恶意诉讼，给上诉人的合法权益带来损害。故上诉人为维护自身合法权益，特向二审法院依法提起上诉，敬请支持。        诚信远航公司辩称，一、双方签订的买卖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，一审法院作出的判决有理有据，请求二审法院予以支持；二、上诉人增加的被上诉人应当向上诉人赔偿车辆停运损失的要求未在一审阶段提出，二审法院不应予以支持。        买自文未提交书面述称意见。        买自礼未提交书面述称意见。        诚信远航公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告买耀虎向原告一次性清偿剩余购车款150000元并支付违约金16021.93元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月8日起至2021年3月1日止），共计166021.93元；2、依法判令被告向原告按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月2日至剩余车款实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、依法判令被告买自礼、买自文对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。        一审法院认定事实，2016年3月4日，买耀虎（乙方）从原告（甲方）处购买车辆，双方签订了《车辆转让合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将解放牌牵引车一辆（发动机号52624025，车架号LFWSRXSJ4F1F37347，车牌号×××）以325000元的价格转让给乙方，付款方式为逐月付款，付款期限为30个月，即从2016年4月8日起到2018年9月8日止，每月8号前必须按时以现金方式支付甲方车款，前l1个月每月支付14000元，中间的11个月每月支付13000元，后8个月每月支付3500元，本月不付者下月扣回车辆。并约定在乙方未付清所欠款及其他款项之前，车辆所有权属于甲方，乙方违反合同约定时，甲方有权收回车辆，拍卖出售，出售所得款项优先清偿全部欠款，不足部分由担保人承担清偿责任。同日原告与被告买耀虎就车款签订了《车辆转让还款协议》，约定的还款内容与转让合同一致。买自文、买自礼在上述两份合同担保人处签字确认。同日买自文、买自礼向原告出具了担保书，承诺对上诉款项承担连带责任，双方对担保期间未进行约定。合同签订后，买耀虎自2016年4月15日至2017年12月26日向原告支付车款175000元。2018年因买耀虎未及时还款，原告将车辆扣回。2018年9月7日，买耀虎通过明小兵向原告支付160000元。同日原告与买耀虎协商后，将160000元返还给明小兵。2018年9月10日买耀虎与其妻子兰月花向原告出具了承诺书，载明“我买耀虎在诚信远航转让来的×××号车是我自己跟车入的户，登记证书与原车信息一致，不存在假车，收回2018年9月7日在固原鑫协祥公司销售大厅作出的假车言语，今后再不找该公司的麻烦，今后此类事情发生承担法律责任。公司责任转户，我本人积极配合。如果车户有问题，一切由协祥公司承担责任”。同日原告将车辆返还买耀虎。买耀虎使用车辆至今，使用期间车辆进行了年检并交纳了保险。2018年至今，原告未向买自文、买自礼主张过担保责任。        一审法院认为，原告与买耀虎签订的《车辆转让合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告将车辆交付买耀虎使用，买耀虎应当按照双方合同及还款协议的约定向原告支付购车款，现未支付剩余购车款构成违约，应承担继续支付责任，故对原告诉请的剩余购车款150000元予以支持。对原告诉请的违约金，双方约定买耀虎逾期还款的，原告有权收回车辆并进行拍卖出售，但未约定违约金的支付方式，且在2018年9月10日原告将车辆返还买耀虎后，对剩余购车款150000元并未积极进行主张，根据法律规定当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿的规定，对原告的该项诉请不予支持。对买耀虎关于车辆大驾号有问题，无法进行过户的辩称，原告提交证据证明该车辆登记信息属实，但买耀虎未提交证据证明其辩称属实，经本院释明后，其不申请对车辆的真假进行评估鉴定，应由买耀虎承担举证不能的不利后果，且原告第二次将车辆返还给买耀虎后，买耀虎对车辆每年进行审验后经营至今，故对买耀虎抗辩理由不予采纳。对原告要求买自文、买自礼承担连带清偿责任的诉请，双方在保证合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条的规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，购车款履行期届满之日为2018年9月8日，原告起诉时已超过保证期间，故买自文、买自礼不承担保证责任，原告的该项诉请不能成立，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百九十一条第一款、第五百九十五条、第六百九十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告买耀虎于本判决生效后十日内向原告固原诚信远航物流有限公司支付剩余购车款150000元；二、驳回原告固原诚信远航物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告固原诚信远航物流有限公司负担170元，被告买耀虎负担1650元。        二审审理期间，上诉人买耀虎围绕其上诉请求，依法向本院提交了一组证据。本院组织当事人对证据进行了质证。买耀虎提交的证据：二手车销售统一发票一份、二手车销售统一发票转移登记联一张，证明在2018年上诉人将二手车过户的税收费用全部交清后该车辆被上诉人仍然不能过户给上诉人的事实。诚信远航公司质证意见，对该组证据的三性无异议，但对其证明目的不予认可，该证据仅能证明上诉人交纳了办理过户的相关费用，无法证实当时车辆系无法过户的状态。本院认为，该证据符合证据的三性，但达不到其证明目的。        二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，上诉人买耀虎与被上诉人诚信远航公司签订的车辆转让合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。诚信远航公司已将案涉车辆交付给买耀虎使用，买耀虎应当对车辆的登记信息进行核实，并按照约定向诚信远航公司支付购车款。其称对案涉车辆未检查，责任应由其自行承担。且买耀虎向诚信远航公司曾出具承诺书：登记证书与原车信息一致，不存在假车。买耀虎在该承诺书上签字。现买耀虎将案涉车辆使用后，以车辆系套牌车辆，不能进行正常的车辆登记与过户为由拒付剩余购车款。诚信远航公司一审提交的证据机动车信息查询结果单显示案涉车辆并非套牌车，一审予以采信，符合法律规定。买耀虎在一、二审中均未提交相关证据证明案涉车辆系套牌车，其应承担举证不能的不利后果。故买耀虎的上诉理由不能成立，其行为已构成违约，应继续履行剩余车款的支付义务。        综上所述，买耀虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3300元，由上诉人买耀虎负担。        本判决为终审判决。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月三十一日书记员    成宁