wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1226执511号韦晓红、中国平安财产保险股份有限公司环江支公司：本院在执行申请执行人韦晓红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司环江支公司主动交纳案款56322元，申请执行费745元。现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕，应终结本院（2020）桂1226民初1号民事判决书的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3743号原告：姜今花，女，朝鲜族，无职业，住韩国首尔特别市。委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被告：寇彦龙，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市无穷花小区。第三人：马恩国，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市依兰镇。原告姜今花与被告寇彦龙、第三人马恩国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜今花委托诉讼代理人李花、被告寇彦龙、第三人马恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜今花向本院提出诉讼请求：1、确认被告寇彦龙与第三人马恩国之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告寇彦龙立即返还房78万元；3、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：案涉房屋系原告单独所有，房屋坐落于延吉市依兰镇龙渊村101，产权证号为延房权证字第626168号，房屋面积为71.40平方米。原告与第三人马恩国是朋友关系。2014年4月份原告委托第三人马恩国代为出售涉案房屋。于2014年5月份第三人马恩国与被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告购买位于延吉市依兰镇龙渊村101室，建筑面积为71.4平方米，土地面积为330.01平米，房屋价格为78万元；支付方式为被告首付房款10万元，剩余款68万元以北大市场对面住宅或门市置换，房价按售楼处价格为准，面积未定，最后决算多退少补。被告陆续偿还购房款，截止到2018年10月6日，被告还欠原告购房款25万元。之后被告没再支付尾款也未履行协议内容。现原告发现被告并不是本村村民，因此，被告与马恩国之间签订的房屋买卖合同无效。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向延吉市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。寇彦龙辩称，1、我是不是本村村民原告知道；2、我没有偿还购房款是我不对。3、我分期给付房屋款。4、确认被告寇彦龙与第三人马恩国之间签订的《房屋买卖合同》有效；马恩国辩称，我要求被告退我房屋或者给我房屋款。经审理查明：2014年4月原告姜今花口头委托第三人马恩国代为出售原告自有的坐落于延吉市依兰镇龙渊村101室，产权证号为延房权证字第626168号，房屋面积为71.40平方米房屋。2014年5月马恩国以自己名义与寇彦龙签订《房屋买卖合同》，合同约定寇彦龙购买位于延吉市依兰镇龙渊村101室，建筑面积为71.4平方米，产权证号为延房权证字第626168号，价格为78万元。合同签订后，2015年7月将案涉房屋交付给寇彦龙，寇彦龙占有使用案涉房屋至今。期间寇彦龙陆续支付购房款530000元，截止2018年10月6日出具欠条，主要内容为今欠马恩国二十五万元，元旦前付二十万元，尾款待房屋手续办理完成五万元一次性付清。后寇彦龙未付款。另查，寇彦龙户籍为黑龙江省克山县河南乡兴利村七组，非延吉市依兰镇龙渊村村民。认定上述事实的证据有：房屋产权证、集体土地使用证、房屋买卖合同、欠条及各方当事人的陈述。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。依照相关法律规定，农民住宅房屋仅限在本村村民之间流转，寇彦龙户籍为黑龙江省克山县河南乡兴利村七组，并非延吉市依兰镇龙渊村村民，其无权购买姜今花自有的坐落于延吉市依兰镇龙渊村101室房屋，故寇彦龙与马恩国签订的房屋买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故姜今花起诉要求确认寇彦龙与马恩国签订的房屋买卖合同无效，返还案涉房屋并退还购房款53万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、被告寇彦龙与第三人马恩国签订的房屋买卖合同无效。二、原告姜今花于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告寇彦龙530000元。三、被告寇彦龙于本判决发生法律效力之日起五日内将坐落于延吉市依兰镇龙渊村101室，产权证号为延房权证字第626168号房屋返还给原告姜今花。四、驳回原告姜今花其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元（原告已预交），由原告负担2500元，由被告负担9100元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 铁人民陪审员  秦源宏人民陪审员  孙爱花二〇二一年八月二十日书 记 员  郭虹伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2820号申请执行人：李娟,女,汉族,1995年10月2日生,住安徽省合肥市。被执行人:合肥睿雅教育信息咨询有限公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区长丰路66号华润万家欢乐颂3楼334、336、338。统一社会信用代码:91340100MA2MXX5H16(1-1)。法定代表人:苏成婷,执行董事兼总经理。申请执行人李娟与被执行人合肥睿雅教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人向申请执行人合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧支付款项18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费170元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6954号原告：刘红伟，女，汉族，1966年12月18日出生，住郑州市中原区。被告：蔡学，男，汉族，1986年6月26日出生，住郑州市金水区。原告刘红伟诉被告蔡学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘红伟于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘红伟负担。审判员  颜琼二〇二一年八月二十四日书记员  侯昆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1029号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：陈昱阊，男，1986年9月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈昱阊融资租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5051号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除仲利国际租赁有限公司与陈昱阊签订的合同号为ＡＡ181100402ＣＭ-0230的《车辆融资租赁合同》。二、陈昱阊应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌为蒙迪欧牌、车牌号为苏ＤＢ××××、车架号为ＬＶＳＨＢＦＡ3ＢＦ206841）。三、陈昱阊应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金43356元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后与陈昱阊协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取442元，该款仲利国际租赁有限公司已预交，由陈昱阊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年7月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5051号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年八月二十日书记员  卢 军
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初744号原告：孔繁瑞，男，1984年09月25日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告孔繁瑞诉被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁瑞、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拉煤运费3664.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县李家庄乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从李家庄装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为34.9吨，运费3664.5元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。2、挂靠合同，证明原告拉运煤驾驶的车辆信息。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县李家庄乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为34.9吨，运费共计3664.5元。上述事实，有原告提供的车辆挂靠合同、过磅单等证据在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告孔繁瑞运费3664.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取，由被告王国平负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年八月二十一日书记员  马蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11914号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路。负责人：聂晓军，总经理。委托诉讼代理人：李倩，系公司员工。被上诉人（原审原告）：唐红，女，1967年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：胡邦皞，四川瀛领禾石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋玉，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人(原审被告)：成都朗朗商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道。法定代表人：黄文进，总经理。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：新疆保险公司）因与被上诉人唐红、蒋玉、成都朗朗商务服务有限公司（以下简称：朗朗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2021)川0106民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。新疆保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.一审判决新疆保险公司支付唐红后续治疗费40000元，缺乏事实依据，应待后期实际发生后主张。根据唐红出院医嘱，唐红后期是否进行二期修复手术及实际费用均未确定，按照医嘱预估金额的上限40000元判决赔偿欠合理，此费用应待实际发生后另行起诉。2.对唐红伤残9级有异议，伤残等级应待取出内固定后进行鉴定，根据司法部司法鉴定管理局和最高人民法院行政管理局组织编写的《人体损伤致残程度分级》适用指南中关于“鉴定原则”的释义，明确可见唐红受伤部分功能活动度仍在恢复期，治疗未达到终结及临床效果稳定的标准，不符合治理后果或结局的评判标准，且内固定器具本身对于关节活动度有一定影响，鉴定九级不合理。唐红应在取出内固定后再进行鉴定索赔。唐红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决唐红院外护理费600元错误，应为6000元，但其认可一审判决金额，请求予以维持。蒋玉辩称：认可一审判决。郎朗公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。唐红向一审法院起诉请求：1、判令蒋玉、朗朗公司赔偿唐红各项损失共计274036.64元；2、判令新疆保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。一审法院判决：一、新疆保险公司于判决生效之日起十日内向唐红支付232124.98元；二、蒋玉于判决生效之日起十日内向唐红支付6045.56元；三、驳回唐红的其他诉讼请求。该案案件受理费2705元，由蒋玉负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.唐红的后续医疗费是否应当支持；2.唐红的伤残等级是否合理。针对争议焦点，本院评判如下：关于唐红的后续医疗费是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，唐红出院医嘱载明，“术后3个月至半年左右，根据恢复情况，可能需行关节韧带等二期修复手术，术后1年半至2年左右，根据骨折愈合情况，确定内固定取出时间，预估费用1.2万至4万元”，故一审认定唐红后续治疗费40000元并无不当，本院予以确认。关于唐红的伤残等级是否合理的问题。唐红伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级，新疆保险公司对此上诉主张唐红鉴定时机不对，应当在内固定取出后进行鉴定。但新疆保险公司并未提供相应证据证实该鉴定程序违法，故本院对新疆保险公司的该项上诉请求不予支持。四川求实司法鉴定所鉴定程序合法，其鉴定结论正确，本院对其鉴定意见予以确认，唐红的伤残等级为九级。另各方当事人对一审认定的其他各项赔偿项目计算金额均无异议，故本院不再予以评述。因本院对新疆保险公司的上诉主张不予支持，故一审认定新疆保险公司支付唐红赔偿款232124.98元、蒋玉支付唐红赔偿款6045元并无不当，本院予以确认。综上所述，新疆保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 谢 剑二〇二一年八月四日书记员 王睿清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6559号申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。负责人：张一鸿，该社主任。被执行人：刘斯，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾一航，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾泽东，男，1993年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与刘斯、曾一航、曾泽东银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十三日书记员  徐君鸿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2193号之一申请执行人：金建康，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，江苏苏诚律师事务所实习律师。被执行人：郭雷，男，1989年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人金建康与被执行人郭雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的(2020)苏0507民初5165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告郭雷应于本判决生效之日起十日内返还原告金建康人民币192850元及该款的利息（以192850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至实际付清之日止）（直接付至金建康在中国农业银行苏州黄埭支行62×××19账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2078.5元，财产保全费1484元，公告费300元，合计3862.5元，由被告郭雷负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人郭雷履行生效法律文书确定的义务，权利人金建康向本院申请执行，申请执行标的为202843.52元及债务利息，本院于2021年6月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人郭雷住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年6月7日、2021年7月19日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人郭雷名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款19236元，扣除执行费2943元，剩余16293元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年6月8日起至2022年6月7日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年6月7日，本院依法对被执行人郭雷采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年6月7日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人郭雷在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年7月7日，本院委托被执行人郭雷户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。6、2021年8月18日，本院向申请执行人金建康发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人郭雷可供执行的财产或线索，并通知其于2021年8月23日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。7、本案执行标的为202843.52元及债务利息，已执行到位16293.00元，尚未执行标的为186550.52元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1496号刘洋：刘洋罚金一案，安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人刘洋支付罚金1000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:(2016)皖1122刑初214号刑事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5125号申请执行人：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1218室，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波，总经理。被执行人：鸿巺（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2YBJFY7L。法定代表人：薛莉，董事长。本院在执行安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司与鸿巺（厦门）投资管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人债权转让对价款270000元并支付利息（自2019年9月30日起以欠付对价款本金为基数，按照日万分之二标准计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5350元、公告费800元、执行费4042元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1351号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王昇林,男,1992年6月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人徐宁新，男，1993年4月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王昇林、徐宁新犯盗窃罪裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初551号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王昇林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被执行人徐宁新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被执行人王昇林、徐宁新退赔被害人奚春娥人民币1660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初551号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十七日书记员 赵 泽
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初1338号 原告：程金虎，男，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王金龙，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告程金虎与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金虎到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所借原告8900元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告以自己工程资金周转困难向原告提出借款并答应当天下午即归还，鉴于原、被告之间的关系，原告遂向被告微信转账10000元，被告信守承诺于当日下午归还了借款。2020年5月17日，被告又以同样的理由向原告借款，原告又向被告微信转账10000元，被告于2020年6月2日向原告微信还款8000元。2020年7月4日，被告以请朋友吃饭为由向原告借款，原告先后向被告微信转账6900元，加上被告之前欠原告的2000元，被告至今尚欠原告8900元未归还。原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告王金龙未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，故予以确认并在卷佐证。综上，认定事实如下：2020年期间，被告王王金龙以资金周转及请客为由，向原告程金虎先后借款32400元，偿还了23500元，剩余8900元，原告多次催要无果，故诉至法院提出前列诉求。本院认为，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。被告在微信中多次与原告借款事实清楚，证据确实、充分，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后10日内返还原告程金虎借款8900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     乔 冬 梅 二〇二一年七月二十九日 书  记  员    白 满 香
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3476号被执行人：文宾，男，汉族，住山东省临沂市临沭县。文宾罚金一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月6日立案执行，执行标的金额7000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  刘 悦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1694号上诉人（原审原告）：蒋搭琴，女，1954年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王圆中，贵州大局律师事务所，执业证号：15202201610888430。被上诉人（原审被告）：丁兵，男，1989年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县，现羁押于盘州市看守所。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省，盘州市亦资街道竹海西路与平川北路交汇处晟源大厦3楼4号商铺，统一社会信用代码：91520222560934426F。负责人：黄训祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何化，男，1995年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。原审被告：盘州市歌友汇娱乐服务有限公司，住所地：贵州省，盘州市翰林街道福泽家园5号楼一层5101-1，统一社会信用代码：91520222MA6HCTLQ47。法定代表人：徐盛友，该公司总经理。上诉人蒋搭琴因与被上诉人丁兵、何化，原审被告盘州市歌友汇娱乐服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2021)黔0281民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2021)黔0281民初1945号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人蒋搭琴预交的二审案件受理费360元，予以退还。此页无正文审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年八月二十四日书记员  张 莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建平，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市。二审上诉人（一审被告）：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦。负责人：洪波，该公司破产管理人组长。再审申请人郑建平因与被申请人李玉春、二审上诉人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司（以下简称建工公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民再288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，请求撤销福建高院（2019）闽民再288号民事判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定车库转让款为183.736万元错误，车库转让款的实际金额为425万元，该425万元应认定为本案的出借款。原审判决以不动产交易中心的备案合同证明力较高为由，采信不动产交易中心的备案合同金额为本案出借金额错误，郑建平提供的证据足以证明车库真实转让价款为425万元，而非不动产交易中心备案合同上载明的183.736万元。郑建平为此提供了相关的证人证言，能够证明车库转让款的真实交易价格。在现实的房地产交易中，买卖双方为逃避税费签订阴阳合同，乃是众所周知的事实，虽然该种行为违反法律规定，但不可否认该事实客观存在。车库转让款支付的时间、金额与2011年8月31日结算对账单上记录的第5笔、第7笔以及2012年9月1日结算对账单上记录的最后一笔借款一致。二、诉争对账单和借条均系郑建平和李玉春的真实意思表示，是双方对借款金额和借款事实的确认。郑建平提供的对账单显示，郑建平和李玉春分别于2011年8月31日、2012年9月1日、2013年5月31日、2014年3月31日对双方之间的借款进行结算,后面的结算均在前一次结算的基础上进行，结算金额、期间均能一一对应，且对账单除对借款利息结算外，对应当抵扣的还款也有计息，可见结算对账单的真实性。根据结算对账单和借条，双方确认将未归还的利息转入本金。根据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，未超过年利率24%标准的利息计入本金的，可以认定为后期的借款本金。李玉春和郑建平确认双方在2011年8月31日之前的利息按月利率2%的标准计息，故2011年8月31日结算对账单中结算的本金1223.5787万元受法律保护，之后结算对账单中不超过年利率24%标准的利息亦可以认定为后期的借款本金。现有证据不足以证明结算对账单、借条非双方真实意思表示，故应以结算借条确认的金额来认定本案借款事实。本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于案涉车库转让价款如何认定以及原审判决关于余欠借款数额的认定是否正确。关于案涉车库转让价款如何认定的问题，郑建平主张车库真实转让价款为425万元，而非不动产交易中心备案合同上载明的183.736万元。郑建平为此提供了相关的证人证言，并以其与被申请人李玉春之间2011年8月31日结算对账单上记录的第5笔、第7笔以及2012年9月1日结算对账单上记录的最后一笔借款一致作为相应的佐证。2020年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。就本案而言，关于案涉车库转让价款的认定，郑建平提供了相关的证人证言，原审法院依据经过备案的买卖合同、税务发票、涉税证明等证据来作出认定。郑建平提供的证人证言与原审法院采信的证据在有关案涉车库转让价款的认定上存在矛盾冲突。虽然郑建平主张“在现实的房地产交易中，买卖双方为逃避税费签订阴阳合同，乃是众所周知的事实”，但该种情形并非适法的行为，违背法律规定的行为当然不能也不应得到法律应有的保护。根据日常生活法则，一方当事人提供的证人证言与经过备案的买卖合同、税务发票、涉税证明等证据在证明力大小的判断上，人民法院一般情况下应认定后者具有更高的证明力。因此，郑建平关于车库转让价款的申请理由不能成立。关于原审判决对余欠借款数额的认定是否正确。本案中，自一审法院依职权启动再审以后，被申请人李玉春一直未参加一、二审诉讼活动。郑建平依据其与李玉春分别于2011年8月31日、2012年9月1日、2013年5月31日、2014年3月31日双方之间的借款结算所确定的借款及结算数额来支持自己的主张。但根据原审已经查明的案件事实，郑建平与李玉春之间实际借款数额并非借款条上的金额。郑建平所提供的证据也不足以证明自己的主张。综上，郑建平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建平的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 王 珅审 判 员 郁 琳二〇二一年八月十九日法官助理 高 玥书 记 员 汤陈**书 记 员 李菊影
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1135号申请执行人：颜平安，男，汉族，住东海县。被执行人：唐成良，男，汉族，住东海县。申请人颜平安与被执行人唐成良劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月13日作出的(2020)苏0722民初3036号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15035元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月7日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年八月十九日书记员  陈江超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初18348号原告：蒲冰，男，汉族，1992年2月29日出生，住西安市高陵区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李明炫，陕西云善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，陕西云善律师事务所实习律师。被告：何元元，女，汉族，1995年2月26日出生，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何书平，男，汉族，1967年3月24日出生，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告何元元之父。原告蒲冰与被告何元元不当得利纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告蒲冰及其委托诉讼代理人李明炫、王志文，被告何元元及其委托诉讼代理人何书平均到庭参加了诉讼，现本案已依法审理终结。原告蒲冰诉称，原、被告于2019年相识，经相处，双方都有结婚意愿，原、被告于2020年3月29日按照地方习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。同时于当日向被告支付订婚彩礼49999元，并交付价值4906元的戒指。后因被告又向原告索要价值20万元车辆及五金，原告无法达到被告要求，双方感情破裂，并未登记结婚。原告多次要求被告返还彩礼及戒指，被告一直未返还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告彩礼49999元及戒指（价值4906元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何元元辩称，一、2020年3月29日双方订婚，并均有结婚目的。根据当地习俗，原告自愿给被告的彩礼49999元。二、戒指是订婚时原告赠与被告的定情信物，不应属于彩礼之中。三、原告起诉状所称与事实不符，彩礼和戒指被告确实收到，但部分彩礼根据被告方商洛习俗给予重要亲戚作为答谢。剩余彩礼被告没有动。关于原告所称因为被告要20万元购买车辆及五金，协商未果导致双方感情破裂，并非事实。这不是双方感情破裂的焦点。综上，被告现同意退还原告50%的彩礼，戒指同意退还。经审理查明，2018年，原告与被告在工作中相识，并自由恋爱。2020年3月29日，原告与被告按照地方习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告向被告交付订婚彩礼49999元，并交付被告价值4906元的金戒指一枚。后双方因准备结婚事宜发生争议，并因沟通、理解不够，导致矛盾加剧。后原告诉至法院，提出解除婚约，被告退还彩礼及戒指（后经本院调解，原告表示愿放弃返还戒指之请求）。被告同意解除婚约，同意退还戒指及一半彩礼。 上述事实，有原告与被告提供的订婚宴照片2张及彩礼付款凭证、中国建设银行账户银行转账记录、老凤祥金店购买婚戒微信账单、原告亲属张西民见证订婚宴书面证言、微信聊天记录、短信记录及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证。本院认为，原告与被告相识并确立恋爱关系后，因准备结婚事宜发生争议，并因沟通、理解不够，导致矛盾加剧。现原告请求解除婚约，被告同意解除婚约，依法予以准许。原告要求被告退还原告交付的彩礼，被告仅同意退还一半彩礼，因原告与被告双方均家庭生活在农村，经济条件一般，给付彩礼造成了原告家庭一定的经济困难，故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，依法予以支持。被告同意退还一半彩礼，没有法律依据，依法不予支持。原告自愿放弃要求被告返还金戒指请求，结合本地习俗，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下：  被告何元元于本判决书生效后十日内退还原告蒲冰婚约彩礼49999元。本案案件受理费1173元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付原告586.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    毕  智  强 二〇二一  年 八 月 四 日 书  记  员    高  彩  娥打印：高彩娥       校对：王景涵       2021年  月  日送达  1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春雷，男，汉族，1992年3月5日生，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖美全，男，汉族，1981年3月26日生，住信阳市平桥区。再审申请人王春雷因与被申请人肖美全案外人执行异议之诉一案，不服信阳市中级人民法院（2021）豫15民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王春雷于2021年8月31日向本院提出撤回再审申请，其撤回再审申请的主要理由是：申请人王春雷与被申请人肖美全就此案纠纷已达成和解协议。本院经审查认为，王春雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王春雷撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月三十一日书记员  胡裴洁
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初720号 原告：华阴市远通土石方工程有限公司。法定代表人：雷华凯。委托诉讼代理人：乔忠，湖南旷真(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所律师。被告：宿迁东润建设工程有限公司。法定代表人：梁国昌。本院在审理原告华阴市远通土石方工程有限公司与被告宿迁东润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华阴市远通土石方工程有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华阴市远通土石方工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华阴市远通土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费6436元，减半收取3218元，由华阴市远通土石方工程有限公司负担。  审 判 员  王 悦 二〇二一年八月十六日 书 记 员  冯 磊
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1295号原告：冯芸，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。被告：杨全，男，生于1973年9月16日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。原告冯芸与被告杨全民间借贷纠纷一案，于2021年7月16日起诉来院。本院受理后，由审判员王显强独任审理,于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯芸到庭参加诉讼。被告杨全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯芸向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告工资5800元，误工费、电话费、车费1000元。2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由，2020年9月14日，原告在恩阳机场供油项目安装，被告一直以工程没有结算为由，拖欠原告工资至今，原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、2020年4月19日欠条原件一张。被告杨全既未提供口头或书面答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2020年9月至2020年10月，原告冯芸受被告杨全所雇，到巴中恩阳机场供油项目安装焊接工作。2021年4月19日，被告杨全给原告冯芸出具“欠条”一张，载明：我单位欠到冯芸在巴中恩阳机场供油项目安装（2020年9月14日）工资5800元。我单位承诺在2021年6月20日之前支付完毕。注：逾期不支付愿承担一切法律责任，此据签字后生效。逾期后，原告索要无果，起诉来院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨全结算后下欠欠原告冯芸劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的误工费、电话费、车费1000元，即无合同约定，亦未证据支持，其主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告冯芸劳务款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯芸的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告杨全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇二一年八月十日书记员  宋 馨四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1295号原告：冯芸，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。被告：杨全，男，生于1973年9月16日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。原告冯芸与被告杨全民间借贷纠纷一案，于2021年7月16日起诉来院。本院受理后，由审判员王显强独任审理,于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯芸到庭参加诉讼。被告杨全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯芸向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告工资5800元，误工费、电话费、车费1000元。2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由，2020年9月14日，原告在恩阳机场供油项目安装，被告一直以工程没有结算为由，拖欠原告工资至今，原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、2020年4月19日欠条原件一张。被告杨全既未提供口头或书面答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2020年9月至2020年10月，原告冯芸受被告杨全所雇，到巴中恩阳机场供油项目安装焊接工作。2021年4月19日，被告杨全给原告冯芸出具“欠条”一张，载明：我单位欠到冯芸在巴中恩阳机场供油项目安装（2020年9月14日）工资5800元。我单位承诺在2021年6月20日之前支付完毕。注：逾期不支付愿承担一切法律责任，此据签字后生效。逾期后，原告索要无果，起诉来院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨全结算后下欠欠原告冯芸劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的误工费、电话费、车费1000元，即无合同约定，亦未证据支持，其主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告冯芸劳务款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯芸的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告杨全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇二一年八月十日书记员  宋 馨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3951号原告：深圳市先达威环境产业有限公司淮阳分公司，统一社会信用代码：91411626MA44PBK875，住所地：河南省周口市淮阳区大连乡孔楼村五里屯。法定代表人：庄诗芬，该公司法定负责人。被告:中国平安财产保险有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司法定负责人。原告深圳市先达威环境产业有限公司淮阳分公司诉被告中国平安财产保险有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告提出申请进行工伤认定。本院认为，工伤认定首先应由劳动行政部门委托认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市先达威环境产业有限公司淮阳分公司的起诉。案件受理费4400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 陈洪凯二〇二一年八月二十三日法官助理 赵 地书 记 员 王英博
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6416号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。代表人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：翁文铁，男，1972年12月9日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告翁文铁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告翁文铁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：翁文铁立即偿还晋江农商银行青阳支行贷记卡透支本金29455.25元及截至2018年11月22日已欠的透支利息5463.74元、违约金10168.42元，并继续支付自2018年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。翁文铁未作答辩。经审理查明：翁文铁于2017年11月1日向晋江农商银行青阳支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行青阳支行经审查后向翁文铁发放卡号为62×××03，额度为30000元，有效期5年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，若未在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分、超额信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。翁文铁开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2018年11月22日共计欠晋江农商银行青阳支行透支本金29455.25元、透支利息5463.74元、违约金10168.42元。本院认为，翁文铁向晋江农商银行青阳支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行青阳支行诉请翁文铁偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行青阳支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁文铁应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行透支本金29455.25元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，因适用简易程序减半收取计463.5元，由被告翁文铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  戴晓燕二〇二一年八月二十日书记员  蔡鑫鑫
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初911号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县东辽大街30号。        法定代表人：梁世凯，行长。        委托诉讼代理人：赵月辉，中国农业银行股份有限公司东辽县支行渭津支行客户经理。        委托诉讼代理人：姜秀林，中国农业银行股份有限公司东辽县支行渭津支行客户经理。        被告：翟忠文，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。        被告：翟忠山，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。        被告：翟忠林，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。        原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告翟忠文、翟忠山、翟忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼，被告翟忠文、翟忠山、翟忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还翟忠文贷款本金94545.37元以及至实际还款日利息；2．要求担保人翟忠山、翟忠林承担连带保证责任；3．要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年4月5日，被告翟忠文在我行申请贷款100000元，并由被告翟忠山、翟忠林提供担保，贷款用途多种经营运输，我行经过调查，给予被告翟忠文贷款金额100000元，合同有效期限3年，（合同期限2016年4月5日至2019年4月4日）可循环使用，使用一次期限1年，借款人于2016年4月5日用信100000元，贷款到期前全部还清。2017年3月21日，借款人第二次用信100000元，贷款到期前全部还清。2018年4月2日，借款人第三次用信100000元，并于2019年4月1日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还清，截止2021年7月16日此笔贷款分别于2019年7月17日还本金454.53元，2019年9月21日还本金0.10元，2020年3月30日还本金5000元，尚欠本金94545.37元及相应利息。被告至今一直未还清贷款，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。        翟忠文未提出答辩、未提供证据。        翟忠山未提出答辩、未提供证据。        翟忠林未提出答辩、未提供证据。        本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告翟忠文向原告申请贷款100000元，并由被告翟忠山、翟忠林提供担保，原、被告双方签定《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币100000元；用款方式可循环方式，自2016年4月5日至2019年4月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途多种经营运输；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％，1年期以内（含）借款执行利率类别固定利率；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，最高余额为130000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同后，原、被告双方已实际履行，至2018年4月2日，被告翟忠文第三次用信借款100000元，原告于借款当日即将贷款汇入被告翟忠文指定账户，此款已于2019年4月1日到期。被告翟忠文曾于2019年7月17日偿还本金454.53元、于2019年9月21日偿还本金0.10元、2020年3月30日偿还本金5000元。截止到2021年7月16日，被告翟忠文尚欠借款本金94545.37元及相应利息，被告翟忠山、翟忠林亦未能履行担保义务代偿借款。        以上事实由原告提交的证据当庭举证及庭审陈述在卷佐证。        本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于2018年4月2日向被告翟忠文发放了贷款本金100000元，履行了合同确定的义务，被告翟忠文亦应按照合同约定的还款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告翟忠文的该笔借款已于2019年4月1日到期，被告翟忠文却未能及时还款，确已构成违约。现原告主张被告翟忠文偿还尚欠借款本金94545.37元及利息，已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，具有充分的事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。        被告翟忠山、翟忠林为被告翟忠文向原告借款提供担保，原告与三被告签定合同已约定“担保方式为最高额保证，最高余额为130000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；”现原告对被告翟忠山、翟忠林提起诉讼，要求被告翟忠山、翟忠林承担连带保证责任，尚未超出双方合同约定的保证期间。原告已提供了相应证据证明其事实主张，故原告的该项诉讼请求具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。        被告翟忠文、翟忠山、翟忠林、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告翟忠文、翟忠山、翟忠林自行承担。        综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告翟忠文于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金94545.37元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止）；        二、被告翟忠山、翟忠林均在最高额保证担保债务余额130000元范围内对本判决主文第一项被告翟忠文应当履行的还款义务承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告翟忠文、翟忠山、翟忠林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    王振冰二〇二一年八月三十日书记员    王大亮
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执932号被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117247208860494，住所地四川省达州市大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区1号楼商业三楼。法定代表人：王国祥，该公司董事长。本院行政审判庭移送的被执行人四川飞腾建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执837号史俊：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1695号立案执行申请执行人史俊与被执行人郭香成借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二一年八月二十三日书记员  张 爽
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初10967号原告:何华贵,男,汉族,1963年3月15日出生,住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：重庆艾嘉特新能源科技有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道25号14幢13-19,统一社会信用代码91500108092413645A。法定代表人：胡录春。原告何华贵与被告重庆艾嘉特新能源科技有限公司(以下简称艾嘉特公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚芳独任审理，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告何华贵的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告艾嘉特公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何华贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付6000元工程劳务欠款； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月7日原被告签订《劳务施工协议书》约定被告将位于巴南区李家沱花溪半岛地源热泵工程交给原告施工，工程价款为综合单价60元/米，按地理管长长度计价。原告按照要求完工后，经过验收，总共钻孔10个，每5个孔3万元，每孔深度100米，按照单价6000元/孔计算，经过结算共计6万元工程款，加上垫付的材料钢材款1800元，被告合计应付原告61800元，后被告向原告支付了55800元，截止目前，被告尚欠原告6000元工程款未付，原告故诉至法院。被告艾嘉特公司未到庭，未发表答辩意见。原告何华贵围绕其诉讼请求向本院举示了劳务施工协议书、转账凭证和汇总单作为证据,被告艾嘉特公司未到庭未发表质证意见，本院结合证据性质及庭审查明情况对上述证据真实性予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日,原告何华贵和被告艾嘉特公司签订《劳务施工协议书》，约定被告将位于巴南区李家沱花溪半岛地源热泵工程交给原告施工，工程价款为综合单价60元/米，按地理管长长度计价。工程施工完毕，原告总共钻孔10个，每5个孔3万元，每孔深度100米，按照单价6000元/孔计算，经过结算共计6万元工程款，加上垫付的材料钢材款1800元，被告合计应付原告61800元。另查明，本案原告不具有施工资质，原被告双方于2018年2月25日进行了结算，结算内容为：截至2018年2月25日，57-1支付的工程款为2.5万元，未付工程0.5万元；64-1的工程款3万元均未支付，加上原告垫付的钢材1800元，合计36800元未付。上述结算内容由被告艾嘉特公司法定代表人胡录春本人签署同意。2018年2月25日之后，被告艾嘉特公司陆续向原告支付了部分工程款，截至本案起诉之日，被告尚欠原告6000元工程款未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人在尚未取得的建筑施工企业资质或者超越资质等级与发包人签订建设工程施工合同的，应认定为该合同无效”之规定，本案中，原告何华贵作为案涉工程的实际施工人，不具有施工资质，其与被告艾嘉特公司之间的建设工程施工合同无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案案涉工程已经验收合格并由原被告双方进行了结算，原告何华贵作为实际施工人有权请求被告艾嘉特公司参照合同约定支付工程价款，故被告艾嘉特公司应支付拖欠原告的工程款6000元。被告艾嘉特公司未到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆艾嘉特新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华贵支付工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆艾嘉特新能源科技有限公司承担（此款原告已缴纳法院，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员  姚  芳   二〇二一年八月十七日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳   - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6897号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，该公司执行董事。被告：李婷，女，汉族。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执881号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫。委托诉讼代理人：吴由熠。被执行人：刘小芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住闽清县。被执行人：钱华，男，1976年5月25日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄祯潜，男，1971年7月2日出生，汉族，住闽清县。被执行人：卢贤忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘小芳、钱华、黄祯潜、卢贤忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币800000元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对各被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。划扣了被执行人黄祯潜钱款747元、卢贤忠钱款1332元、钱华钱款586.12元、刘小芳钱款5095元，扣除受理费、执行费，无剩余钱款可分配给申请执行人。查封了被执行人黄祯潜名下的闽Ａ5××××胜达牌车辆、闽ＡＰ××××东风牌车辆以及被执行人卢贤忠名下的闽ＡＵ××××东风日常牌车辆，但均未实际扣押到案。另查明被执行人卢贤忠名下的林权已经于2020年8月21日变更他人名下，无法查封。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人四人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月二十七日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10296号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：杨文军，男，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告杨文军物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年八月二十日书记员  郭瑞华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执696号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市博望东街818-2号。代表人：陈雅洁，支行行长。委托代理人：王惠玲，女，汉族，1974年7月1日出生，该公司客户经理，住新疆北屯市。被执行人：赵玉婷，女，1990年12月31日出生，汉族，新疆交通投资有限责任公司阿勒泰分公司职员，住新疆阿勒泰市玉龙华府东区。被执行人：赵成，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆。本院执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人赵玉婷、赵成借款合同纠纷执行一案，查明本案执行标的为借款本金271992.89元、合同内利息93103.96元、违约罚息43570.9元；并负担自2020年12月29日起至款项还清之日止以未付本金为基数按月利率12.7656255‰的利息、案件受理费3715元、执行费6085.73元。已执行4977元。尚有407405.75元未执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十六日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2535号之一申请执行人：苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路1238号。法定代表人尚庆聪，局长。委托代理人：徐立强，该处违章处理中心主任。委托代理人：周新，该处违章处理中心科员。被执行人：曹福根，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。申请执行人苏州市运输管理处申请强制执行曹福根非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年6月1日做出的(2020)苏0508行审30号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]1511号行政处罚决定，即对被执行人曹福根罚款三万元及加处罚款三万元，合计六万元，本院准予强制执行。由于被执行人曹福根未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市运输管理处向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年5月28日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年6月5日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2021年6月5日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为60000元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十日书记员 陆文晓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初769号原告：陈先平，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：陈银江（系原告哥哥），1967年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：侯丽娟，女，1964年4月18日出生，汉族，原拉斯特信用社退休职工，住新疆北屯市。原告陈先平与被告侯丽娟侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先平的委托诉讼代理人陈银江，被告侯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费140.16元（自2020年12月1日至2021年3月期间），赔偿电热水器损失378元，两项合计518.16元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告将涉案房屋租赁给田龙，租赁期限12个月，即2020年3月20日至2021年3月19日止。田龙又将房屋转租给被告侯丽娟，2020年10月1日田龙要回老家不再回北屯，不想缴纳暖气费，让被告帮忙照看房屋。原告与被告侯丽娟在社区民警站调解期间，被告承诺水暖各项设施如有冻坏由其承担损失，并出具承诺书。后被告私自缴纳暖气费，搬进涉案房屋居住至2021年3月19日。原告收回房屋时发现电热水器损坏及物业管理费未缴清。被告未经原告允许私自搬至涉案房屋居住，严重损害了原告的经济利益，原告多次与被告商讨无果，遂诉至人民法院。被告侯丽娟辩称，原告不尊重事实，其与田龙是老乡，2020年10月1日田龙着急回老家，要求退房，因卫生打扫不合格，原告未收房。原告要求田龙交暖气费，田龙无奈交纳后，委托被告帮忙照看房子。被告照看房屋期间，原告多次前去打扰，还报过警。被告未与原告签订房屋租赁合同，被告与田龙也无租赁合同关系，被告只是受托临时照看房屋。原告主张的热水器本身就是坏的，不能正常使用，损失不应由被告承担。物业费应由田龙支付，且原告没有退还收取田龙的200元押金，应该相抵。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈先平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同复印件一份，拟证实原告将房屋租赁给田龙，田龙又将房屋转租给被告居住，被告未缴纳物业费，且损坏热水器的事实；2.被告书写的承诺书复印件一份，拟证实被告承诺照管房屋，房屋一切费用及损失由其承担的事实；3.原告购买电热水器的网上交易截屏一份、物业费缴费凭条复印件一份，拟证实原告代为缴纳物业管理费140.16元，购买电热水器花费378元的事实；经质证，被告侯丽娟对证据1的真实性不认可，合同是复印件，其曾见过原件，此复印件与原件不一致，且无田龙的签字，与被告无关；对证据2承诺书的真实性认可。对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，与被告无关。证据1、证据3均系复印件，无法核实其真实性，本院对其真实性不予确认。证据2的真实性经被告质证予以认可，本院对证据2的真实性予以确认。被告侯丽娟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，案外人田龙租赁位于北屯市和谐二期10栋4单元101室房屋一套，租期为2020年3月20日至2021年3月19日。2020年9月，田龙因回老家要求退房，但因卫生打扫不符合要求，原告未收回房屋。2020年10月1日，田龙离开前，委托住在对门的侯丽娟帮忙照看房屋。陈先平的哥哥陈银江发现侯丽娟入住后报警。双方在警务站工作人员主持下，达成协议，侯丽娟出具承诺书，内容为：“因工作原因，承租人田龙外出工作，自2020年10月1日至2021年3月19日不在和谐二期10号楼4单元101室，其间房屋暖气处于报停状态，房屋的管理权由侯丽娟（652601196404××××）负责。若因暖气报停出现的暖气管漏水，水管爆裂等问题及安全、消防、治安问题，一切由代管人侯丽娟承担。承诺人：侯丽娟；见证人：陈银江，2020年10月1日”。2021年3月18日，经验收，侯丽娟将案涉房屋交回原告。本院认为，原告以侵权为由要求被告承担侵权责任，应当举证证实被告因过错侵害其民事权益造成损害的事实。原告声称被告损坏热水器应赔偿损失，但并未举证证实热水器由被告损坏的事实，且2021年3月18日经其验收合格收回房屋，因此对于原告要求被告赔偿热水器损失378元的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告承担物业费140.16元的诉讼请求，因原、被告双方之间并无房屋租赁合同关系，被告与案外人田龙之间属委托合同关系而非租赁合同关系，因此，根据合同相对性原则，原告不能向被告主张物业费。原告以侵权为由，要求被告支付物业费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈先平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年八月十三日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0622执427号申请执行人：吴培桢，男，1984年1月1日出生，侗族，住新晃侗族自治县。被执行人：刘荣，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省沿河县。申请执行人吴培桢与被执行人刘荣劳务合同一案，申请执行人吴培桢于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣支付劳务报酬17600元，缴纳执行费164元。在执行过程中，本院于2021年8月11日扣划被执行人刘荣工商银行24×××80账户内存款17164元，用于向申请执行人吴培桢履行案款17000元，并缴纳执行费164元。案款17000元已发放申请执行人，执行费164元已上缴财政。申请行人自愿放弃案款600元及自愿负担诉讼费195元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  史勋仙二〇二一年八月十二日书记员  张才智
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2624民初443号原告：三穗县金成建材有限公司，住所地贵州省三穗县经济开发区，统一社会信用代码91522624082785103X。法定代表人：吴先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。被告：杨佐春，男，1988年8月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告三穗县金成建材有限公司与被告杨佐春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县金成建材有限公司的法定代表人吴先勇、委托诉讼代理人罗国平、被告杨佐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三穗县金成建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款179992.8元；2、判决被告支付2017年3月29日至2021年6月28日止的逾期利息45898元【179992.8×（6%÷12）×51】；3、判令被告从2021年6月29日起至付清货款时止，以所欠货款为基数，按月利率6%支付逾期利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建锦屏县滨江花园建设项目，在2016年8月5日至2017年3月28日期间，被告向原告采购蒸压加气混泥土砌块共计3673.44立方米，每立方米单价245元，共计货款899992.8元。当时被告承诺，在供货结束时就全部结清货款。原告向被告完成供货后，被告陆续向原告支付货款720000元，到目前为止，被告尚欠原告货款179992.8元。原告多次向被告催讨所欠货款，但被告以资金困难为由拒绝向原告支付。为此，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。被告杨佐春承认其因承建锦屏县滨江花园建设项目，在2016年8月5日至2017年3月28日期间，向原告采购蒸压加气混泥土砌块共计3673.44立方米，每立方米单价245元，共计货款899992.8元的事实，对其已付货款720000.00元亦无异议，但认为是否仍尚欠原告货款179992.8元需要进一步核实才能确定，并承诺在庭后提交证据证实，对原告的第二项和第三项诉讼请求认为没有法律依据，请法院依法处理。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告对货款899992.8元、已付货款720000.00元均认可，应予以确认，但对尚欠货款179992.8元存疑，但在本院指定期限逾期至今未提供证据佐证疑义成立，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告所欠货款179992.8元的事实予以确认。故原告主张由被告支付货款179992.8元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、理由成立，依法予以支持。因双方系口头协议，亦未对违约责任进行约定，故原告请求判决被告支付2017年3月29日至2021年6月28日止的逾期利息45898元的诉讼请求以及请求判令被告从2021年6月29日起至付清货款时止，以所欠货款为基数，按月利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且双方对付款时间约定不明，考虑到给予以买受人合理的给付期限，本院酌情支持由被告从2018年1月1日起，以实时所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用期间的利息损失直至付清货款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨佐春在本判决生效之日起三十日内给付原告三穗县金成建材有限公司货款179992.8元，并从2018年1月1日起，以实时所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用期间的利息损失直至付清货款时止；二、驳回原告三穗县金成建材有限公司的其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.18元，由被告杨佐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 潘盛成二〇二一年八月四日法官助理 杨 娟书 记 员 吴胜文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1278号原告：肖迪军，男。被告：江西省吉安市青原区东固畲族乡南龙村民委会，住所地青原区东固畲族乡南龙村，统一社会信用代码54360803ＭＥ2938749Ｐ。法定代表人：张功源，书记兼主任。本院在审理原告肖迪军与被告江西省吉安市青原区东固畲族乡南龙村民委会劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖迪军申请撤回对江西省吉安市青原区东固畲族乡南龙村民委会的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖迪军撤回对被告江西省吉安市青原区东固畲族乡南龙村民委会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖迪军负担。审 判 员 李永忠二〇二一年八月三十日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1278号原告：肖迪军，男。被告：江西省吉安市青原区东固畲族乡南龙村民委会，住所地青原区东固畲族乡南龙村，统一社会信用代码54360803ＭＥ2938749Ｐ。法定代表人：张功源，书记兼主任。本院在审理原告肖迪军与被告江西省吉安市青原区东固畲族乡南龙村民委会劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖迪军申请撤回对江西省吉安市青原区东固畲族乡南龙村民委会的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖迪军撤回对被告江西省吉安市青原区东固畲族乡南龙村民委会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖迪军负担。审 判 员 李永忠二〇二一年八月三十日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7418号原告：毛巧红，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：董全链，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：董绍坤，男，1997年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告毛巧红与被告董全链、董绍坤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告毛巧红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛巧红撤诉。案件受理费已减半收取318元，由毛巧红负担。审判员  王斌二〇二一年八月二十六日书记员  弓露
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1167号之一申请执行人:吴细兰，女，1992年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：倪照化，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。吴细兰与倪照化民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年11月27日做出的（2020）苏0508民初2781号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告倪照化于本判决生效之日起十日内归还原告吴细兰借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2020年6月19日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告吴细兰负担794元，被告倪照化负担2755元，被告倪照化应负担部分于本判决生效之日起十日支付给原告吴细兰。公告费600元，由被告倪照化负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告吴细兰。因倪照化未履行法律文书所确定的义务，吴细兰向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月15日、2021年8月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为303355元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为303355元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十七日书记员 陆文晓
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2197号原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省南陵县，统一社会信用代码113402237585197892。法定代表人：朱兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告：叶源根，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县,经常居住地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胤娇，安徽吉和律师事务所实习律师。原告南陵县许镇镇人民政府（以下简称许镇政府）与被告叶源根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许镇政府的委托诉讼代理人顾敏敏，被告叶源根及其委托诉讼代理人徐先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除许镇政府与叶源根关于南陵县房屋租赁合同；2、判决被告叶源根立即支付上述房屋租赁费27950元（自2016年1月1日暂计至2021年5月31日，65个月），将上述租赁房屋恢复原状并返还租赁房屋；3、诉讼费由被告叶源根承担。事实及理由：经叶源根申请，2014年12月2日经南陵县教育局报告，确保拆除两栋教师宿舍楼，为叶源根申请公租房入住。后许镇政府将许镇公租房小区5幢2单元201、301室分别出租于叶源根，并约定月租金210元，垃圾清运费60元，租赁期间由叶源根承担水电煤物业费等费用。并约定叶源根每年租赁到期前30日，必须到许镇政府指定地点办理审批续租手续，并交清下一年度租金（以后年度租金标准按政策规定进行调整）。在租赁期间，叶源根不得擅自拆改房屋结构和设备。履行过程中，营养费未缴纳一次房租，构成违约，屡次沟通沟通无果。综上所述，为维护许镇政府的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。原告许镇政府为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、许镇政府统一社会信用代码证书一份（复印件）、叶源根身份证一份（复印件），证明许镇政府、叶源根主体资格；2、建设用地规划许可证一份（复印件），证明叶源根承租小区为政府廉租房，房屋产权属于许镇政府的事实；3、南陵县教育局《关于申请××××房的报告》（教办［2014］54号）一份（复印件），证明叶源根入住廉租房的事实；4、《南陵县保障性住房申请表》一份（复印件），证明叶源根向许镇政府申请廉租房的事实；5、《房屋搬迁腾空协议书》一份（复印件），证明叶源根已经与南陵县许镇镇中心初级中学达成腾空搬迁协议并已得到补偿；6、不动产产权情况表一份（复印件），证明叶源根承租的小区的产权属于许镇政府；7、《许镇镇保障性住房租赁合同》三份（复印件）、《关于印发的通知》（许政[2019]88号）一份（复印件），证明许镇政府向叶源根收取的租赁费是按照政府对于许镇镇公租房管理的收费规定，并且与小区其他承租人均保持一致。被告叶源根辩称：许镇政府起诉缺乏事实和法律依据。1、叶源根于2015年之前，在校内集资20000元新建宿舍，后遇房屋拆迁，安排到目前所居住的房屋。当时是学校给叶源根住房钥匙，说是给叶源根安置住的，无需交房租。事实上到目前为止，也没有签订过有关房屋的租赁合同。诉前从没有哪个部门收过房屋租金，叶源根此前也没有享受过房改福利。2、鉴于叶源根是拆迁户、无房户的国家正式职工，根据国家政策和许镇政府目前提供的证据，不能证明许镇政府当然具有收费权利。（1）许镇政府缺乏规范性收费依据；（2）许镇政府与叶源根之间没有订立过房屋租赁合同，没有对收费标准、收费方式、收费期限等一系列问题形成合意。既然许镇政府与叶源根双方没有订立过房屋租赁合同，又何来解除房屋租赁合同之请求？故许镇政府诉请缺乏事实依据。从许镇政府提供的《南陵县保障性住房申请表》也可以看出叶源根曾经申请的是保障性住房且需要申请租金补助。也就是说，叶源根申请要求的房屋是没有租金的。综上所述，许镇政府起诉既无事实依据也没有法律依据。叶源根请求驳回许镇政府的全部诉请，以维护社会的稳定，维护叶源根的合法权益。被告叶源根未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年11月28日，叶源根填写《南陵县保障性住房申请表》。2014年12月2日，南陵县教育局向南陵县人民政府提交《关于申请××××房的报告》，主要内容为“兹有我局下属单位许镇镇中心初中，因校园规划、发展需要，根据上级领导指示精神，将于本月对其校园内两栋教师宿舍楼进行拆除（共计十二户），其中住户王长庆、叶源根、甘亭萍、何绪金等属于无房户。为确保拆迁工作的顺利进行，按时完成拆迁任务，特此申请位于许镇镇××××套公租房供其居住。”2015年12月30日，叶源根搬入案涉的南陵县许镇镇公租房小区5栋301室。现许镇政府以叶源根至今未缴纳租金为由诉至本院，要求解除与叶源根的租赁合同，并要求叶源根补缴房屋租金、恢复房屋原状并返还租赁房屋等。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，首先，许镇政府与叶源根并未签订书面房屋租赁合同。其次，许镇政府提交的证据材料亦不足以认定在其与叶源根之间达成了口头上的房屋租赁合同关系。第三，根据许镇政府及叶源根当庭所作的陈述，亦无法认定双方之间就案涉房屋达成了租赁合意。综上，据现有证据不足以认定许镇政府与叶源根之间具有房屋租赁合同关系，故许镇政府主张解除其与叶源根的房屋租赁合同以及要求叶源根支付房屋租金并腾空房屋等诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南陵县许镇镇人民政府的诉讼请求。本案案件受理费人民币249元（原告已预交）由原告南陵县许镇镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨良斌二〇二一年八月二十七日法官助理 朱 虹书 记 员 唐 敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执242-2号申请执行人：袁达生，男，1976年7月14日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：肖绪常，男，1963年12月13日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人袁达生与被执行人肖绪常健康权纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2020）陕1025民初231民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告肖绪常于本判决生效后十五日内赔偿原告袁达生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计9822.88元。因被执行人因被执行人肖绪常未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁达生向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人肖绪常银行存款2950.00元（执行款2900.00元、执行费50.00元）申请执行人袁达生已将执行款领取，申请执行人袁达生向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执242号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月十二日书记员  阮国旗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢579号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：陈水根，男，汉族，1970年1月8日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：陈映连（系陈水根之妻），女，汉族，1975年8月23日生，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：聂金林，女，汉族，1972年2月15日生，汉族，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水根、陈映连、聂金林金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第96号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回对被执行人陈水根、陈映连、聂金林的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘1321执恢579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十日代理书记员  李海娜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1331号申请执行人：李兵，男，1988年3月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蒋银浩，男，1988年1月19日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人李兵与被执行人蒋银浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人蒋银浩于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李兵借款20000元，承担利息5000元；案件受理费300元，由被执行人蒋银浩负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月十九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年4月8日起至2022年4月7日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执930号申请执行人：潘小军，男，1973年07月14出生，汉族，住武都区马街镇小洞沟村。被执行人：宗保红，男，1989年04月20出生，汉族，住武都区汉王镇陈李家村。本院在执行潘小军与宗保红借款合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月三十日书记员 陈海飞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6429号原告：陈风玉，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈紫洪，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈风玉与被告陈紫洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈风玉于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈风玉自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈风玉撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由陈风玉负担。审判员  游小兵二〇二一年八月十七日书记员  黄文婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3433号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：谢文村，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈金强，男，1994年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人谢文村、陈金强借款合同纠纷一案中，被执行人谢文村、陈金强应立即支付申请人款项27500.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈金强名下银行存款795.2元，已扣划被执行人谢文村名下银行存款500元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1083号原告：张发平，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省平武县。被告：李国凤，女，1957年4月30日出生，汉族，住四川省平武县。原告张发平与被告李国凤名誉权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张发平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张发平撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇二一年八月十九日书记员  邓 鉴