江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初4008号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982590042170W，住所地盐城市大丰区黄海西路20-31号。法定代表人：孙辉，该支行行长。委托诉讼代理人：邢逸玮，该支行客户经理。被告：宗建元，男，1964年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘静，女，1968年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈健，男，1965年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行（以下简称太仓农商行大丰支行）与被告宗建元、刘静、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓农商行大丰支行的委托诉讼代理人邢逸玮，被告陈健到庭参加诉讼。被告宗建元、刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗建元偿还原告太仓农商行大丰支行借款本金25622.31元、截至2021年6月4日的利息1627.18元，并承担借款本金25622.31元自2021年6月5日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息；2.判令被告刘静、陈健对被告宗建元的上述还款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由三名被告共同承担。事实与理由：2020年5月29日，被告宗建元（借款人）与原告太仓农商行大丰支行（贷款人）签订了《个人借款合同》一份，约定贷款金额5万元，借款期限自2020年5月29日起至2021年5月29日止，借款年利率为10%,还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘静向原告太仓农商行大丰支行出具《承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，承诺自愿对被告宗建元上述贷款承担连带清偿责任。同日，被告陈健与原告太仓农商行大丰支行签订《保证担保合同》一份，约定被告陈健对被告宗建元向原告太仓农商行大丰支行的借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息（包括合同利息、复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2020年6月1日，被告宗建元向原告太仓农商行大丰支行出具《借款借据》一份，载明：借款金额5万元，还款付息方式按月等额本息，年利率10%，归还日期2021年5月29日。同日，原告太仓农商行大丰支行向被告宗建元发放贷款5万元。贷款到期后，被告宗建元未能按约偿还贷款本息，被告刘静未能履行连带清偿责任，被告陈健未能履行保证担保义务。截至2021年6月4日，被告宗建元结欠原告太仓农商行大丰支行贷款本金25622.31元、利息（含罚息）1627.18元，合计27249.49元。请求判决支持原告太仓农商行大丰支行的诉请。被告陈健辩称，被告宗建元与原告签订借款合同，我与原告签订保证担保合同是事实，合同签订时被告刘静也在场；庭审前，我与被告宗建元联系，被告宗建元说在疫情期间无力还款应当予以展期，其企业正在经营，会偿还案涉贷款，故不需要我承担还款责任。被告宗建元、刘静未答辩。原告太仓农商行大丰支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《保证担保合同》《承担连带清偿贷款责任承诺书》《借款借据》、银行账户流水、按揭贷款逾期催收函及邮寄凭证等证据。被告宗建元、刘静、陈健未提交证据。被告陈健对原告太仓农商行大丰支行提交的证据无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告太仓农商行大丰支行（贷款人）与被告宗建元（借款人）签订编号为2020年（小贷大丰）借字第000076号《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额伍万元整；借款期限自2020年5月29日起至2021年5月29日止，实际借款期限以借款凭证记载或借款人使用贷款人手机银行系统中的电子信息记录为准；借款利率为固定利率，按照合同签订日前全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月一年期LPR为基准加615个BP（每个BP为0.01%）确定年利率为10%，执行利率同时在借款借据上载明，在借款期限内保持不变；贷款资金由贷款人划入借款人在贷款人处开立的如下账户：账户名称宗建元，账号为62×××26；还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日（当月没有借款对应日的，以当月的最后一日为还款日），共12期，借款人按等额本息还款法归还贷款本息；本合同项下借款由担保人按2020年（小贷大丰）保字第000014号《保证担保合同》提供担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的壹点五倍计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇借款利率调整，自借款利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等等。同日，被告刘静向原告太仓农商行大丰支行出具《承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，载明：借款人宗建元与贵行签订的编号为2020年（小贷大丰）借字第000076号的《个人借款合同》，向某贷款（金额人民币大写）伍万元，承诺人自愿对借款人上述贷款承担连带清偿责任。同日，原告太仓农商行大丰支行（债权人）与被告陈健（保证人）签订合同编号为2020年（小贷大丰）保字第000014号《保证担保合同》一份，合同约定：为了确保宗建元与债权人签订的编号为2020年（小贷大丰）借字第000076号的《个人借款合同》切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为伍万元整；担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括公证费用、拍卖费用、过户费用和与诉讼有关的费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失（包括因债务人被法院受理破产申请后停止计息给债权人造成的利息损失）和其他所有应付费用；担保方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何一个“正常还款日”或“提前还款日”未按合同约定向债权人进行支付，保证人须履行保证义务；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。2020年6月1日，被告宗建元依据2020年（小贷大丰）借字第000076号借款合同向原告太仓农商行大丰支行出具《借款借据》一份，载明：借款金额5万元，还款付息方式按月等额本息，年利率10%，归还日期2021年5月29日。同日，原告太仓农商行大丰支行向被告宗建元发放贷款5万元。贷款到期后，被告宗建元未能按约偿还贷款本息，被告刘静、陈健未能履行保证担保义务。截至2021年6月4日，被告宗建元结欠原告太仓农商行大丰支行借款本金25622.31元、利息（含罚息）1627.18元，合计27249.49元。本院认为，原告太仓农商行大丰支行分别与被告宗建元、陈健签订的《个人借款合同》《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告太仓农商行大丰支行按约向被告宗建元发放贷款5万元，被告宗建元未能按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告太仓农商行大丰支行主张被告宗建元偿还贷款本息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。被告刘静向原告太仓农商行大丰支行出具《承担连带清偿贷款责任承诺书》，自愿为被告宗建元的借款提供连带责任保证，本院予以认定，原告太仓农商行大丰支行主张被告刘静对被告宗建元的还款义务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应予支持。被告陈健系案涉贷款的连带责任保证人，按照合同的约定，应当对案涉贷款本金、利息（含罚息）及因诉讼产生的费用承担连带保证责任，故原告太仓农商行大丰支行主张被告陈健对被告宗建元的上述还款义务承担连带责任，符合相关法律规定，应予支持。被告陈健辩称其不应对被告宗建元的还款义务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告宗建元、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告宗建元于本判决生效后30日内偿还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行借款本金25622.31元及截至2021年6月4日的利息（含罚息）1627.18元，并承付借款本金25622.31元自2021年6月5日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）。二、被告刘静、陈健对被告宗建元的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元（退还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行已预交的案件受理费240.5元），由被告宗建元负担[于本判决生效后15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款账号：62×××98，收款银行：中国银行大丰支行营业部]，被告刘静、陈健承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二一年八月十八日法官助理  孙 静书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。