wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2199号原告彭利锋，男，汉族，1978年1月30日出生，甘肃省环县人。被告张海江，男，汉族，1994年5月27日出生，甘肃省环县人。第三人贾海军，男，汉族，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。原告彭利锋与被告张海江、第三人贾海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月，被告张海江在宁夏狮桥融资租赁有限公司按揭豪沃牌半挂车一辆，牌号为*。同年9月30日，被告与第三人签订《车辆转让协议书》一份，约定被告将其按揭的该车辆以600000元转让给第三人，同时因其短欠第三人230907元，抵顶该债务后，下剩369093元由第三人分期付款，按月支付16777元。同年10月3日，原告与第三人就该车转让事宜又签订《旧机动车买卖合同》一份，口头约定剩余购车款由原告分期支付，按月支付16777元。同日，第三人便向被告告知该车转移给原告一事，为此，原、被告互加微信以便支付车辆按揭款。此后，原告使用、支配该车，并通过微信按月向被告支付车款。2021年4月25日，原告发现*车辆丢失，后经询问被告，才得知车辆被拖至宁夏狮桥融资租赁有限公司，才知晓因被告拖欠公司2021年1月至3月按揭款未付，所以公司收回车辆。2021年4月27日，原告将剩余按揭款一次性支付给被告，被告承诺由其负责取回车辆交由原告。2021年4月29日，原、被告共同前往宁夏狮桥融资租赁有限公司办理相关手续。熟料，剩余车辆尾款付清后，被告拒不协助原告取回车辆，并告知公司没有其本人同意不得将该车交由原告开走。此后，原告多次与其沟通、协商，但其均以与第三人间其他经济纠纷为由拒绝协助原告，至今未果。另，2021年1月至3月，原告按月足额支付了该半挂车辆的按揭款，但被告并未向宁夏狮桥融资租赁有限公司支付该款，导致车辆被收回，因此产生的拖车费及停车费，应由其承担。同时，原告从2019年10月使用该车后，一直从事运输活动，日平均收入为2500元。现要求：一、被告协助原告从宁夏狮桥融资租赁有限公司取回*半挂车辆，并承担因其违约所产生的拖车费及停车费12000元（暂计至2021年5月18日）；二、被告向原告赔偿停运损失60000元（暂计至2021年5月18日）；三、被告协助、配合原告将车辆所有人由张海江变更为彭利锋；四、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述的事实和理由基本属实。我于2019年6月在宁夏宝锐佳工贸有限公司购买*半挂一辆，具体价格我记不清了，首付款大概13万元，下剩车款在宁夏狮桥租赁公司做按揭，按揭期限为2年（24个月），月按揭款16677.90元，该车登记所有人是宁夏宝锐佳工贸有限公司。2019年9月30日，我与第三人贾海军签订《车辆转让协议书》，以600000元的价格将*半挂车卖给第三人贾海军，当时贾海军没有给我现金，而是其将一套房屋卖给我，用部分车款用来抵顶房屋的首付款（230907元），剩余房款我以现金的方式向贾海军支付，而下剩按揭车款369093元，则由贾海军负责归还，因按揭款是以我的名义所贷，所以贾海军把钱交给我后由我向宁夏狮桥租赁公司代为归还。当时我们并没有将车辆是否能再次转让的事宜进行约定，但约定了如果贾海军按揭款付清后我协助其办理车辆过户。关于贾海军将车辆卖给原告的事情我不知情，直到我10月份要按揭车款时，我才知道贾海军将车卖给原告这一事实。2020年1至3月份期间有两个半月的按揭款没有及时归还，宁夏狮桥租赁公司将*半挂车拖走，当时公司拖车的时候打电话给我，说我欠了公司50000元的车辆按揭款（包括我同时按揭其他车辆未归还的按揭款）。后来原告将剩余按揭款一次性付给我，现在该车剩余按揭款已经还清了。我与本案原告之间不存在车辆买卖合同关系，我只认可第三人贾海军，至今未向贾海军办理车辆过户手续的原因是我们之间还有其他经济纠纷，原告的诉讼请求我不予承担。第三人贾海军辨称：2019年9月30日，我与被告张海江签订车辆转让协议，转让车牌号、价格及还款方式同被告张海江所述一致；当时约定车款付清后被告张海江负责将该按揭车过户给我。同年10月3日我又将该车出卖给原告，约定的车款金额及支付方式同原告所述一致。同时约定原告付清车款后我协助原告办理车辆过户手续。期间，宁夏狮桥租赁公司将该按揭车拖走，之后原告将剩余车款一次性向被告付清。当时宁夏狮桥租赁公司电话告知我，该车拖车费、停车费未付及被告张海江不同意将车开走。我和被告张海江之间还有其他经济纠纷。对原告的诉讼请求应当由被告张海江承担。经审理查明：2019年6月，被告张海江在宁夏宝锐佳工贸有限公司购买*半挂车一辆，在支付首付款后，下剩车款在宁夏狮桥租赁公司做按揭贷款，按揭期限24个月，月按揭款16677.90元。该车的登记所有人为宁夏宝锐佳工贸有限公司。同年9月30日，被告张海江与第三人贾海军签订《车辆转让协议书》，被告将该车以600000元的价格出卖给第三人贾海军，其中230907元车款用于抵顶第三人贾海军出卖给被告张海江房屋的首付款，下剩369093元由第三人分期付款，月按揭款16777元，协议约定在第三人付清车款后，被告张海江应协助第三人办理车辆过户等相关手续。同年10月3日，第三人贾海军又将该按揭车辆以600000元的价格出卖给原告彭利锋，双方签订了《旧机动车买卖合同》，原告依约向第三人支付车款230907元后，对剩余的购车款369093元由原告按月16777元分期向第三人支付；约定在车款付清后，第三人协助原告办理过户手续。合同签订后，原告按月将车款转于被告。但被告未按时向宁夏狮桥租赁公司付款，该公司于2021年4月25日将按揭的*车辆收回；同月29日，原、被告前往宁夏狮桥融资租赁有限公司在付清剩余车款后，因产生的拖车费、停车费、被告与第三人之间其他经济纠纷及被告不认可与原告之间存在买卖合同为由，不同意办理车辆过户手续。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、车辆转让协议、旧机动车买卖合同、交易明细、微信转账记录、身份证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告彭利锋与第三人贾海军签订了《旧机动车买卖合同》，该合同真实、合法、有效，对合同双方当事人具有约束力。原告向第三人交付了部分车款，并承担下剩按揭车款的支付义务，第三人向原告交付了标的车辆。但原告在实际使用按揭车辆时，因被告张海江拖欠该按揭车辆欠款该车被按揭公司收回，原告在向被告支付了剩余车款后，因产生的拖车费、停车费和被告张海江与第三人贾海军之间的其他债务问题，该按揭车辆至今未能取回。原告以该按揭车辆现应归其所有为由，要求被告应向其履行取回车辆、办理过户、支付停车费、拖车费，并赔偿停运损失等义务。根据合同相对性原则，被告并非合同当事人，在不存在突破合同相对性原则的法定情形下，其对原告没有履行合同及承担相应违约责任的义务。综上，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）之规定，判决如下：驳回原告彭利锋的诉请请求。案件受理费1600元，由原告彭利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  康云鹏二〇二一年八月三日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1665号鞠文超：鞠文超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审诉讼费，共计50.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2019）吉0282民初2324号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2185号之一解除保全申请人：原告：泊头市鼎安机械加工有限公司，住所地泊头市寺门村镇东辛店村。统一社会信用代码：91130981MA07Q9J51X法定代表人：潘金强，该公司经理。被申请人：刘连军，男，1980年7月15日生，汉族，住所地沧县。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）冀0981民初2185号民事裁定，冻结被申请人银行存款18万元。解除保全申请人于2021年8月16日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘连军银行存款18万元的冻结。审判员  宋学亮二〇二一年八月十六日书记员  郭娜娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5223号原告：李毅，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾路社区。被告：白贤会，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告李毅诉被告白贤会合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告以与被告私下调解为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。案件受理费1080元，由原告李毅负担。审判员  李宝利二〇二一年八月十二日书记员  刘 蕾
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初1127号 原告：高某甲，男。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告：王某，男。原告高某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（暂计为19245元），利息从2020年1月9日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，暂合计为119245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1与9日，经高某某从中介绍，被告王某以其资金周转困难为由向原告高某某借款100000元，承诺月息为1500元，借款期限为六个月。原告同意出借后，经高某某微信向被告转账100000元，被告于当日向原告书写借据一张。借款到期后，原告多次催要借款无果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告王某缺席未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王某缺席未举证、未质证。原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、借据一张、微信转账记录截图三张，证明：2020年1月9日，原告通过高某某向被告借款100000元，约定月息1500元，被告向原告出具借据一张；2、证人高某某出庭作证证明：2020年1月9日，王某通过她向她哥高某甲借款100000元，她从高某甲处取100000元现金后通过微信向王某转账给付，王某当天出具借据，后偿还利息共13500元。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，相互关联且相互印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定有效证据，可以认定以下事实：2020年1月9日，经高某某介绍，被告王某向原告高某甲借款100000元，原告将100000元现金交付给高某某，高某某通过微信向被告转账两笔各50000元，共计100000元。被告于当日出具借据一张，该借据载明：“借据 出借人： 借款人：王某.身份证：XXXXXXXXXXXXXX2813 因周转困难.今借高某甲人民币现金壹拾万元整.（以银行微信转账方式）.月息（1500元）按月清息.借期六个月，到此本金一次还清. 借款人：王某 担保人：高某甲 2020.1.9”。后被告向原告偿还利息共13500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据是对其借款的确认，原告已履行了出借借款的义务，被告应履行归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定了借款利息为月息1500元即月利率1.5%，并约定借款期限6个月即2020年1月9日-2020年7月9日，因被告未按约定期限偿还借款，其应当承担逾期还款的违约责任，但原、被告双方对借款利息的约定部分违反相关法律法规，原告现要求按照年利率15.4%（全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算从2020年1月9日起至实际清偿之日的利息，符合相关法律法规，本院予以支持。被告已偿还的利息13500元应当在执行中予以扣减。被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照2020年1月9日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，王某已偿还的利息13500元在执行中予以扣减）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   袁  华  二〇二一年七月二十二日  书  记  员   曾佳旗
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初11978号     原告：崔晓义，男，1976年5月15日出生，汉族，住义乌市。       被告：黄小宝，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：楼正文，男，1953年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。       本院在审理崔晓义与黄小宝、楼正文承揽合同纠纷一案中，原告崔晓义于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       准许原崔晓义撤回起诉。       案件受理费25元，由原告负担。       审判员王慧     二0二一年八月四日     书记员朱爱华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1430号之一申请执行人：屈鑫华，女，1998年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通星睿文化发展有限公司，统一社会信用代码91320611MA1NQ2U67C，住所地南通市崇川区。法定代表人：李艳红。屈鑫华与南通星睿文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第2106号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通星睿文化发展有限公司支付屈鑫华2020年9月至2020年10月工资及提成7780元。因南通星睿文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，屈鑫华向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．3月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．3月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月31日、6月1日、8月3日，多次电话联系被执行人，督促其履行义务，至今未履行。4．7月6日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5．7月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．8月17日，通过关联案件查询，在（2019）苏0602民初2791号案件中，对被执行人的经营场所采取搜查措施，未发现可供执行的财产，案件已终结本次执行程序；在（2021）苏0602执1431号案件中，被执行人法定代表人的丈夫常俊俊前来本院称，公司已不在经营，李艳红现身患癌症，暂无履行能力，案件已终结本次执行程序。7．8月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
衢州市柯城区人民法院结案通知书（2021）浙0802执1074号 申请执行人：马惠兵被执行人：叶盛杰本院在执行申请执行人马惠兵与被执行人叶盛杰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶盛杰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执366号申请执行人：周杰，女，1981年04月17日出生，汉族,住河南省新乡县。被执行人：廖良梅，女，1976年05月09日出生，汉族,住成都市青白江区。关于周杰与廖良梅借款合同纠纷一案，(2020)川0113民初325号民事判决书已发生法律效力。因义务人廖良梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人周杰于2021年4月13日向本院申请强制执行。执行中，本院以（2020）川0113执1193号案号统一查封了被执行人名下位于青白江区房屋，因该房屋属于农房，暂不具备处置条件；统一对名下车辆进行查封，但该车辆已在立案前即已过户。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月三日书记员 禹 蓬
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2248号之一被执行人：吴玉荣，男，汉族，住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉荣在贵州银行6214600180042******账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月五日书记员  付立军
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3981号上诉人（一审被告）：刘云，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（一审被告）：冯中臣，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：王咏，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：刘锦和，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省息县。上诉人刘云、冯中臣与被上诉人王咏因民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘云、冯中臣以双方已经达成庭外和解协议为由，于2021年8月30日申请撤回上诉，并未在法院限定的期限内预交上诉费用。本院认为，上诉人刘云、冯中臣自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予上诉人刘云、冯中臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宏审 判 员  邰本海审 判 员  胡晓峰二〇二一年八月三十日法官助理  任明乐书 记 员  张 静
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执600号郭建生：本院依职权申请执行郭建生罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已于2021年8月31日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)黔2631刑初248号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1274号申请执行人：张茂祥，男，1954年8月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：东水田，男，1962年5月2日生，住南通市海门区。申请执行人张茂祥与被执行人东水田劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5303号已发生法律效力，依该裁判：被执行人东水田应支付申请执行人张茂祥劳务款21700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币228元。本院受理后，于2021年3月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；发现被执行人名下中国农业银行账户有零星存款，本院于2021年3月30日予以冻结，实际冻结金额56.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；本院分别于2021年5月10日、6月22日、8月12日多次依法查询了被执行人名下存款、证券、车辆、不动产等财产信息;未发现有可供执行的财产。经关联性案件系统查询，被执行人在本院另有1件作为被执行人的案件，未能执行完毕；没有作为申请人的案件。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除冻结的零星存款外未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十九日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0303民初2677-1号     申请人：孙翔，男，汉族，1982年6月7日出生，住陕西省宝鸡市金台区。     被申请人： 李刚锋，男，汉族，1978年5月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    申请人孙翔与被申请人李刚锋买卖合同纠纷一案，申请人孙翔于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚锋名下银行存款45600元或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人孙翔以在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具的保单保函提供担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   冻结被申请人李刚锋名下银行存款45600元或查封、扣押其相等价值的其他财产。    案件申请费476元，由申请人孙翔承担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员      刘宝忠 二〇二一年八月十八日 书记员   赵稳 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2021）陕01民终15055号 上诉人（原审原告）：西安创新模具技术有限公司法定代表人：刘选峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王福平上诉人西安创新模具技术有限公司与被上诉人王福平劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。西安创新模具技术有限公司上诉请求：一、请求不支付王福平2017年10月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9625元；2、请求不为王福平补缴2017年9月1日至2019年5月31日期间养老、医疗、失业、生育及工伤保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）；二、请求维持仲裁裁决中关于支付王福平2019年5月25日至2019年6月5日期间工资1550.83元的内容。事实与理由：1、仲裁委口头告知过上诉人对本案仲裁不服可向基层人民法院起诉，且裁决书中并未写明本案系终局裁决，故上诉人向一审法院起诉的救济途径正确；2、上诉人与被上诉人签订有合同，其中写明工资中包含养老、医疗、失业、生育及工伤保险，故不应支付未签订劳动合同双倍工资，无需为其补缴社会保险。王福平辩称，一审裁定适用法律正确，程序正当，内容合法，请求驳回上诉，维持原裁定。西安创新模具技术有限公司向一审法院起诉请求：1、不予支付2019年5月25日至2019年6月5日期间工资1550.83元；2、不予支付2017年10月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9625元；3、不予补缴2017年9月1日至2019年5月31日期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。第十八条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）60号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。西安创新模具技术有限公司向一审法院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回西安创新模具技术有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安创新模具技术有限公司。本院认为，本案仲裁裁决并未明确载明仲裁裁决的类型，但本案仲裁裁决的各项内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的法律规定，故西安创新模具技术有限公司不服该裁决，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向中级人民法院申请撤销，由于西安创新模具技术有限公司坚持向一审法院起诉，其维权途径不正确，一审法院驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员  姜华 二〇二一年八月十九日 书记员  李博文    1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1834号之三移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪伟东，男，1987年5月18日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人汪伟东罚金、贩卖毒品、非法持有枪支一案，泰州市中级人民法院（2010）泰中刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人汪伟东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年6月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年6月30日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，仅发现被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆。2、2021年6月29日、6月30日、7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月7日，本院委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查询了被执行人名下房产信息、社区调查以及查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆，查封期限二年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆，已查封，且被执行人目前下落不明，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2010）泰中刑初字第0006号刑事判决书中被执行人汪伟东涉及财产刑罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2116号被执行人：袁强，男，汉族，1988年12月25日生，住四川省。本院在执行袁强罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁强被判处罚金10000元。因被执行人袁强未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2136号之一申请执行人：刘以恒，男，1976年12月27日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张杨龙，男，1981年2月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人刘以恒与被执行人张杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杨龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的32250元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年5月26日到本院谈话。被执行人于2021年5月17日收到本院通知后一直未到本院申报财产状况，也未履行相关义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等情况。本院于2021年5月7日依法冻结被执行人的账户（冻结期限一年），并成功扣划3144元，扣除本案执行费384元，余款2760发放给申请执行人。本院于2021年6月29日查封被执行人名下的苏Ｈ×××××号车辆（查封期限两年），但未能扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，电话无人接听。5.因受此次南京禄口机场、扬州新冠××疫情影响，本县确诊两例患者，现已封闭，因此本院无法至被执行人住所地进行调查。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人张杨龙在淮安院有作为被执行人的案件未履行完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月19日，本院约谈申请执行人刘以恒，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2760元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十日书记员 张 婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                            （2021）陕0825民初4919号 原告高某某被告张某被告王某某被告刘某某原告高某某与被告张某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某、王某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告高某某诉称，2018年12月28日被告张某因资金周转困难向原告借款人民币30000元，由被告王某某、刘某某担保，约定月利率2%。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某于2018年12月28日向原告借款30000元，约定月利率2%，于2019年2月28日前偿还。被告张某、王某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告张某、王某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告提供的证据为证据原件，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年12月28日被告张某向原告借款30000元，被告张某向原告出具借据一支，借据上约定2019年2月28日前偿还，如逾期还款按月利率2%计算利息，由被告刘某某、王某某担保。同时就案涉30000元借款，被告张某向原告再出具借据一支，被告刘某某、王某某在借据担保人处签字，借据上未约定保证期间、保证范围。借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告高某某诉被告张某借款未还之事实，有原、被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故关于原告利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2018年12月28日合同成立时约定2019年2月28日前偿还，逾期偿还按月利率2%计算利息，未超出当时法律的限制性规定，又因原、被告未对借期内的利息明确约定，故原告诉请的利息从2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；对于2020年8月19日之后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，该部分利息按照年利率15.4%予以支持。借款到期后因原告未在法律规定的时效内向被告刘某某、王某某积极主张担保责任，故本院对原告请求由被告刘某某、王某某承担连带清偿责任不予支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内向原告偿还借款30000元及利息（利息从2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至偿还完毕止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳   二〇二一年八月六日 书  记  员   王  飞1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2059号被执行人：周宗光，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的2020年5月26日作出的（2020）皖0621民初2035号民事判决书，于2021年6月1日立案执行周宗光诉讼费执行一案，立案标的1626元。当日，向周宗光发出执行通知书、报告财产令，责令周宗光在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，周宗光无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因周宗光未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款1000元、司法拘留15日。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马成城审判员  王 彪审判员  郭 强二〇二一年八月二十七日书记员  李英豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执146号被执行人：邢xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。关于被执行人邢xx犯诈骗罪一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430刑初50号刑事判决已经发生法律效力，就上述生效法律文书确定的，扣押的作案工具依法予以没收的内容，经刑事审判部门移送，本案进入执行程序。在执行过程中，查明上述生效法律文书确定的作案工具应由扣押机关依法处理。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2019）冀0430刑初50号刑事判决确定的“扣押的作案工具，依法予以没收（由扣押机关依法处理）”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路维民二〇二一年八月二十五日书记员  崔东岭河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执146号被执行人：邢xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。关于被执行人邢xx犯诈骗罪一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430刑初50号刑事判决已经发生法律效力，就上述生效法律文书确定的，扣押的作案工具依法予以没收的内容，经刑事审判部门移送，本案进入执行程序。在执行过程中，查明上述生效法律文书确定的作案工具应由扣押机关依法处理。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2019）冀0430刑初50号刑事判决确定的“扣押的作案工具，依法予以没收（由扣押机关依法处理）”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路维民二〇二一年八月二十五日书记员  崔东岭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初8153号原告:钱某某。被告：张某某。被告：黄某某。原告钱某某与被告张某某、黄某某加工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告钱某某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费519元（系减半收取）,由原告钱某某负担。审判员  牛江凌二〇二一年八月三十一日书记员  梁晓珂
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2850号申请人：刘冀勇，男，汉族，1976年9月1日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。被申请人：白国玉，男，汉族，1974年6月5日生，住河北省邯郸市大名县。原告刘冀勇与被告白国玉、周莉霞民间借贷纠纷一案，申请人刘冀勇于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人白国玉的银行存款、微信、支付宝等资金30,000元予以冻结，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人白国玉名下的个人存款30，000元予以冻结，期限一年。案件申请费320元，由申请人刘冀勇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慧敏二〇二一年八月十日书记员  陈丽丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1653号上诉人（原审被告）：袁玉帅，男，1984年6月14日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：任文涛，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。被上诉人（原审原告）：李小彩，女，1978年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201211216110。委托诉讼代理人：黄涵，系贵州八辩律师事务所律师实习律师，执业证号：23082105220004。上诉人袁玉帅因与被上诉人李小彩及原审被告王胜民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁玉帅上诉请求：一、请求贵院依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，且认定事实错误。1.上诉人与被上诉人并不存在借贷关系。案涉款项上诉人与被上诉人之夫何初所的合伙办公司投入的资金；2.被上诉人所出具借条并不真实，无法证实双方存在借贷关系；3.一审人民法院对借款交付、是否实际发生等未进行审查，对判决过程中如何认定双方存在借贷关系也没有进行必要论述，属于认定事实不清。二、本案程序错误，遗漏必要诉讼当事人。本案上诉人与被上诉人并不存在借贷关系，现被上诉人持借条向上诉人主张权利，明显缺乏事实依据。作为被上诉人之夫何初所与上诉人存在合伙关系，且已经实际履行，借条的出具等其均参与，知晓本案客观事实，现一审并未将其追加为第三人参与本案诉讼，致使本案客观事实无法还原，属于程序错误。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误、遗漏必要诉讼当事人，请二审法院依法撤销一审判决、支持上诉人的上诉请求。李小彩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方借贷关系发生于2016年10月，上诉人于2017年6月7日出具了借条，是对2016年10月发生的借贷关系予以确认，出具借条后上诉人偿还了被上诉人6500元，在被上诉人的追要之下，于2018年9月向被上诉人出具了还款记录，还款记录明确载明上诉人2018年5月25日-9月4日偿还了被上诉人6500元借款的事实。在还款记录出具后，上诉人又于2019年2月4日向被上诉人偿还了2000元，于2019年7月16日向被上诉人又偿还了1500元。在双方发生借贷关系后，上诉人两次出具书面借条及还款记录，对双方的借贷关系的成立及发生予以确认，且上诉人多次偿还了被上诉人借款，因此双方的借贷关系事实清楚，一审判决适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李小彩向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款112000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月7日，被告向原告出具了一张内容为“今日2016年10月份跟李小彩借款拾壹万贰仟元整，小写（11200.00）定于2017年8月份归还”的借条，后原告自认被告向其偿还了借款6500元，对于剩余款项，被告又出具了还款记录，载明“2018年5月一9月4日分批还款，共合计：陆千伍佰元整￥6500.00元，2018年从9月份开始最低限度打1500.00元，如果方便，以能力多打钱给何初所，如果不打以前打的不算，计划在明年年底还清，我会尽量还钱给你们，如果还不清，经双方协商达不成共识，你将在当地人民法院起诉，起诉前还的钱一分都不算。2018年-2019年全部还清。”，还款记录出具后，原告自认被告又向其丈夫偿还了3500元。一审法院认为，被告在2016年向原告借款时虽未出具借条，但之后被告又于2017年6月7日向原告出具了尚欠借款112000元的借条，该借款合同系双方的真实意思表示，应属有效。由于被告未按借条约定的期限偿还借款，其又出具了还款记录，承诺借款于2018年-2019年全部还清，原告自认被告已经偿还借款共计10000元，对于剩余借款102000元，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还，故被告应当偿还原告的剩余借款102000元，对于原告主张的借款超出上述金额部分，本院不予支持。被告虽在还款记录中承诺“如果还不清，经双方协商达不成共识，你将在当地人民法院起诉，起诉前还的钱一分都不算。”，但该条约定有违公平原则，原告辩解该条约定属于对违约金的约定，但还款记录上并未明确违约金的数额，也未明确违约金的具体计算方式，故原告的该辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告袁玉帅于本判决生效后十五日内偿还原告李小彩借款102000元；二、驳回原告李小彩的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由原告李小彩负担113元，被告袁玉帅负担1157元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审将围绕上诉人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人不存在民间借贷关系。经查，上诉人向被上诉人出具了借及还款记录，亦认可收到案涉款项，但主张该款系与被上诉人之夫的何初所与其合伙的投资款，因上诉人未提交充分有力的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审认定双方存在民间借贷关系并无不当。对于上诉人所提一审遗漏必要诉讼当事人的问题，因何初所与本案没有法律上的利害关系，一审未追加其作为第三人参加诉讼不存在程序错误。综上所述，上诉人袁玉帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人袁玉帅负担。本判决为终审判决。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年八月二十日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3621号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向旭明，男，1965年10月3日出生，汉族，村民，住湖南新化县。原告东风汽车财务有限公司诉被告向旭明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查：原、被告于2020年10月12日签订了融资租赁合同，合同约定被告承租原告东风小康汽车一辆，融资50000元，原告依约向被告交付了车辆。被告于2020年10月24日向新化+++报案，称该融资租赁合同系被陆广明诈骗。新化县+++荣华派出所于2021年8月26向本院来函，函告荣华派出所对该案己立案侦查，现正在侦查之中。本院认为：本案经审查确有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送++++。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜和二〇二一年八月二十七日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送++++或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，++++或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送++++或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关++++或检察机关。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2800号原告：青铜峡市蓝天物业服务有限公司，住所地青铜峡市。        法定代表人：舒军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱明，该公司员工，特别授权代理。        被告：刘进，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。       原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司与被告刘进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青铜峡市蓝天物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由青铜峡市蓝天物业服务有限公司负担。        审判员    丁芳二〇二一年八月三十一日书记员    程慧静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5306号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人徐满，男，1989年02月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐满信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3773号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款344623.92元、一审案件受理费3235元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2344号申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。负责人：曹文博，行长。被执行人：天津通钢立业钢材加工配送有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园，统一社会信用代码911201106661141512。法定代表人：张秀山，经理。被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园内，统一社会信用代码911200001037814289。法定代表人：张秀虎。被执行人：天津立业河山冷弯型钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路8号，统一社会信用代码911202215813052317。法定代表人：张合亭。被执行人：张秀山，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：潘玉云，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年03月26日立案执行申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津立业钢铁集团有限公司,张秀山,天津立业河山冷弯型钢有限公司,郑兆安,张秀虎,潘玉云,天津通钢立业钢材加工配送有限公司金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11560号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津立业钢铁集团有限公司,张秀山,天津立业河山冷弯型钢有限公司,郑兆安,张秀虎,潘玉云,天津通钢立业钢材加工配送有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津立业钢铁集团有限公司,张秀山,天津立业河山冷弯型钢有限公司,郑兆安,张秀虎,潘玉云,天津通钢立业钢材加工配送有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2344号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初437号原告：谭敏，女，1987年2月3日出生，汉族，务工，住炎陵县鹿原镇洣西南路11号。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区石马头2号16栋1单元10号，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。原告谭敏与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敏,被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金50690元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告谭敏购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区3栋501室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为492135元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即50690元（2018年6月30日至2021年4月30日）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告拿钥匙以及入住的时间。原告提出质证意见是钥匙领取表没有签字，实际是9月份领取钥匙。本院对原告的质证意见予以采信。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月18日，原告谭敏向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区3栋501室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告谭敏。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告谭敏于2017年4月17日、2017年8月20日、2017年11月16日先后三次向被告泰安公司付清全部房款492135元。2020年9月，原告谭敏已从被告泰安公司领取房屋钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务，而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告已于2020年9月领取房屋钥匙装修，实际占有房屋，接收交付房屋的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年8月31日止，共计793天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告谭敏违约金39026.31元（492135元×0.1‰元/日×793日）,故对原告的诉请，本院部分予以支持。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告谭敏逾期交房违约金39026.31元；二、驳回原告谭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533.62元（原告已预交），由原告谭敏负担122.79元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担410.83元，此款随上述款项一并支付给原告谭敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜敏二〇二一年八月十三日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条:对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。法定代表人：石金峰。被执行人：邱宁，男性,1989年6月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人邱宁执行一案，作出（2019）辽0112民初12159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱宁未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2038号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年八月二十四日书记员  钱兆祥
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初1968号原告：王建新，男，1955年6月12日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：王顺祥，男，1969年2月17日出生，汉族，住天水市秦州区。原告王建新与被告王顺祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王建新于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费160元，由王顺祥负担。审判员  冯爱华二〇二一年八月二十七日书记员  李 辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6545号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：邱菊，女，1975年08月03日出生，汉族，住安徽省淮南市八山区。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与邱菊追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2910号申请人：薛卫东，男，1966年8月12日生，汉族，住南京市下关区。被申请人：南京兄弟建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇**。法定代表人：陈先彬。申请人薛卫东诉被申请人南京兄弟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，2021年7月21日申请人薛卫东向本院提出续查封申请，请求续查封被申请人南京兄弟建筑劳务有限公司名下中国农业银行南京高淳新区支行12×××18账户的存款464170元。本院经审查认为，申请人薛卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南京兄弟建筑劳务有限公司名下中国农业银行南京高淳新区支行12×××18账户的存款，查封价值为464170元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 宇二〇二一年八月十六日法官助理  韩 放书 记 员  孟子莹
黑龙江省北安市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1181刑更1号罪犯赵清，男，1952年5月5日出生，汉族，无文化，农民，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2021年8月20日经本院决定依法逮捕，同日由北安市XX局执行。现羁押于北安市看守所。2020年11月6日，本院作出了（2020）黑1181刑初92号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人赵清有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关北安市司法局于2021年8月17日书面建议本院撤销对罪犯赵清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北安市司法局提出罪犯赵清在缓刑考验期限内，不遵守监督管理规定，在矫正期间殴打他人，将同村村民张继超亲属张江苗鼻骨打骨折，并放言在治安拘留期满后，出来就捅死几个人，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款的规定，建议北安市人民法院对罪犯赵清撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵清因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。其缓刑考验期自2020年11月20日起至2021年11月19日止。依法由执行机关北安市司法局对其进行社区矫正。罪犯赵清于2021年8月9日下午14时25分在勤俭村田国军家羊场后屋屋内，张江苗与赵清因琐事发生口角并撕打在一起，赵清打倒张江苗后，骑在张江苗身上再次用拳头对其面部进行殴打致使其鼻骨断裂。田国君回来发现后报警，张江苗已去往北安市五官医院进行治疗。2021年8月10日，赵清因殴打他人被北安市XX局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。另查明，罪犯赵清曾因该案于2019年8月28日被北安市XX局刑事拘留，2019年9月29日被北安市XX局取保候审。至判决执行以前被先行羁押1个月2日。以上事实，有黑龙江省北安市人民法院刑事判决书、北安市石泉镇人民政府文件、检举信、情况说明、证明、北安市XX局行政处罚决定书，张继超、田国君询问笔录，赵清讯问笔录等证据证明。本院认为，罪犯赵清在缓刑考验期间违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑1181刑初92号刑事判决书中对罪犯赵清宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯赵清收监执行原判刑罚有期徒刑八个月。[刑期自2021年8月20日起至2022年3月17日止（已扣除先行羁押1个月2日）。]本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 玲人民陪审员  李艳玲人民陪审员  林 娜二〇二一年八月二十六日书 记 员  赵天宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4647号原告：王某，男，1975年6月15日出生，汉族，网约车司机，住吉林省长春市净月开发区。       被告：田某，男，1987年10月18日出生，汉族，吉林省某餐饮服务有限公司司机，住吉林省长春市宽城区。       被告：吉林省某餐饮服务有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇开发楼（东解放大街）。       法定代表人：宋思雨，总经理。        委托诉讼代理人：耿某，男，该公司安全经理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**城西大街**平安财富中心电梯楼层**。       主要负责人：曹阳，经理。        委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。        原告王某诉被告田某、吉林省某餐饮服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，王某的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。        审判员    那立新二○二一年八月三十一日书记员    王嘉琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2005号申请执行人：刘某某，男，汉族，1981年8月17日出生，住安康市汉滨区五里镇。被执行人：王某某，男，汉族1987年6月12日出生，住安康市高新区。本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某支付原告刘某某劳动报酬共计19300元，向本院交纳案件受理费150元，执行费190元。现申请执行人刘某某与被执行人王某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执2005执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月十三日书记员 周京华
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保564号杨明富、杨韦：杨明富与杨韦不当得利纠纷一案中，本院根据申请人杨明富的申请，依据（2021）黔0524执保564号执行裁定书，于2021年8月11日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4102号原告：许荣德，男，1970年11月10日出生，汉族，现住东港市。原告：张雪梅，女，1971年6月29日出生，汉族，现住东港市。二原告共同委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：李秀武，男，1991年11月28日出生，汉族，现住东港市。被告：刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，现住东港市，公民身份好21062319640427001X。原告许荣德、张雪梅与被告李秀武、刘洪宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告许荣德及委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼，被告李秀武、刘洪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：2020年7月，被告李秀武雇佣二原告的儿子许成勇到虾池进行养虾作业。2020年7月10日，许成勇在虾池工作时溺水死亡，后经原、被告协商，达成了赔偿协议书，约定被告李秀武给付二原告赔偿款45万元，先行给付10万元，剩余款项每年5月1日前给付7万元至付清为止，未按期给付需承担利息。被告刘洪宝对该协议约定的款项承担连带责任。2021年5月1日，二原告找到被告要求给付赔偿款，被告只给付1万元，余款至今未给付，故诉讼判令被告李秀武立即给付赔偿款34万元，并自2020年7月18日起至付清全款之日止，按月利息2分承担利息，被告刘洪宝承担连带给付责任。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，2020年7月，被告李秀武雇佣二原告的儿子许成勇到虾池进行养虾作业。2020年7月10日，许成勇在虾池工作时溺水死亡，后经原、被告协商，达成了赔偿协议书，约定被告李秀武给付二原告赔偿款45万元，先行给付10万元，剩余款项每年5月1日前给付7万元至付清为止。未按期给付需按月息2分标准支付利息，原告方有权要求被告立即给付全部赔偿款，被告刘洪宝对该协议约定的款项承担连带责任。2021年5月1日，二原告找到二被告要求给付赔偿款，二被告只给付1万元，余款至今未给付，二原告诉至于本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、书面赔偿协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与二被告间签订的赔偿协议书系双方真实意思表示，该赔偿协议合法有效，二被告应按该协议的约定履行及时给付二原告赔偿款的义务，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，二原告要求二被告立即给付全部赔偿款34万元符合法律的规定，本院予以支持。二原告要求二被告按月息2分的标准承担利息，超出法律规定的部分本院不予保护。被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李秀武于本判决生效后10日内给付二原告许荣德、张雪梅赔偿款34万元，并自2020年7月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息；二、被告刘洪宝对上款承担连带赔偿责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7450元（二原告已预交），由二被告承担，并于本判决生效后10日内一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  汪官胜人民陪审员  方林浩人民陪审员  张琳林二〇二一年八月十六日书 记 员  唐晓飞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保644号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人张金龙借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初210号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张印龙，男，1971年3月29日出生于河南省信阳市固始县，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。因本案于2020年4月10日被取保候审,2021年8月3日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人李华南,男，1967年10月4日出生，户籍地河南省固始县，现住开平市，是被告人张印龙的表哥。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人张印龙犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人张印龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日13时许，被告人张印龙无证驾驶无牌电动三轮车，行驶至开平市水口车站红绿灯路段时，因操作不当致车上搭载人员曾某琼跌落受伤，张印龙当场报警、主动送伤者到医院治疗，并配合交警的工作，曾某琼后经救治无效死亡。经交警部门认定：张印龙承担事故的全部责任。被告人张印龙到案后能如实自己肇事的事实。案发后，张印龙赔偿了被害人方医疗费用114800元，被害人曾某琼的家属已通过民事途径索赔。上述事实，被告人张印龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张印龙的供述、证人黄某、张在亮的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、货车照片、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检报告、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张印龙有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人张印龙无三轮机动车驾驶证驾驶尚未进行登记的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人张印龙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张印龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月3日起至2022年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高万丽人民陪审员  梁福昌人民陪审员  周莉诗二〇二一年八月六日法官 助理  顾永涛书 记 员  黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初6275号原告：时光，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：陈鸿，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告时光与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告时光于2021年8月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告时光的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时光撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告时光负担。审 判 员  赵 尧二〇二一年八月二十三日法官助理  王九霄书 记 员  张 欢
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执498号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，公民身份号码：510725196505027114，系该银行客户经理。（特别授权）被执行人：贾敏，女，汉族，生于1985年9月18日，住四川省梓潼县。被执行人：李刚，男，汉族，生于1971年12月7日，住四川省绵阳市游仙区。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金50000元及相应利息；（二）案件受理费1556元；（三）执行费650元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月29日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年5月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年6月4日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月二十三日书记员 郝建伟四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执498号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，公民身份号码：510725196505027114，系该银行客户经理。（特别授权）被执行人：贾敏，女，汉族，生于1985年9月18日，住四川省梓潼县。被执行人：李刚，男，汉族，生于1971年12月7日，住四川省绵阳市游仙区。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金50000元及相应利息；（二）案件受理费1556元；（三）执行费650元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月29日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年5月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年6月4日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月二十三日书记员 郝建伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4655号申请执行人：成某，住所地：成都市金牛区。法定代表人：毛某。被执行人：程某，男，1973年4月21日出生，汉族,住四川省达州市达州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初12651号民事调解书，于2021年5月19日立案受理成某申请执行程某追偿权纠纷一案，执行标的19700.85元及利息，执行费196元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划被执行人程某名下银行存款2565.98元，已划款给申请执行人；除此之外未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即达州区人民法院进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年7月9日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执4541号之二          申请执行人：张东，男，汉族，1988年2月20日出生，住甘肃省武威市凉州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西殿康**物科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U606X6F。法定代表人：李娜。本院执行的申请执行人张东与被执行人陕西殿康**物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张东依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第682号裁决书于2021年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的工资23664元，执行费255元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西殿康**物科技有限公司及法定代表人李娜（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年七月二十一日 书  记  员        李薇娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异485号案外人：施水明，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人施水明对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施水明称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年5月26日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与施水明签订了《商品房买卖协议》约定以1376628元购买涉案房屋，2017年1月19日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为施水明开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付施水明并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2016年5月26日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与施水明签订了《商品房买卖协议》约定以1376628元购买涉案房屋，2017年1月19日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为施水明开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付施水明并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月二十七日书记员  李珊珊
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3430执43号申请执行人:孙子史鲁,男性,513430197506154416,住金阳县。申请执行人：孙子史鲁,男性,1975年6月15日出生,住金阳县（现押于看守所）。被执行人：的么只共,男性,1984年3月2日出生,住金阳县。关于本院申请执行人孙子史鲁依据本院作出的（2020）川3430刑初34号生效刑事判决书强制执行被执行人的么只共、的么日火故意伤害罪一案中，通过网络查询、到被执行人居住的进行调查，未查询到被执行人的么只共、的么日火名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 剑 波审判员 胡  成审判员 吉牛尼支二〇二一年八月二十日书记员 格日尔日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2174号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林璐西侧，统一社会信用代码证号：91520221214741357T。法定代表人朱建红，系该联社理事长。被执行人杨万芳，男，1957年3月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张玉兰，女，1960年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2021）黔0221民初354号民事判决书，在执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人张玉兰、杨万芳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人张玉兰、杨万芳达成还款计划，申请执行人张玉兰、杨万芳于2021年8月4日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执2174号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月五日书记员  谢 澍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清23号申请人:泗阳汉瑞进出口有限公司清算组。2021年8月27日,泗阳汉瑞进出口有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳汉瑞进出口有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳汉瑞进出口有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳汉瑞进出口有限公司的强制清算申请,并指定江苏向山行律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳汉瑞进出口有限公司强制清算报告;二、终结泗阳汉瑞进出口有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月三十日书记员 王前红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)      陕0112民初22554号原告：苏兆军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住山东省郢城县XX镇XX庄XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴丫丫，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住四川省剑阁县XX镇XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX路XX号XX小区XX楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告苏兆军、吴丫丫与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金27977.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款751072元=27977.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款751072元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元12层31201号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年7月13日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年7月13日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年7月13日共560天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款751072元乘以日万分之0.5乘以560天，为21030.02元，本院予以支持。对于原告主张2020年7月14日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏兆军、吴丫丫延期交房违约金21030.02元；二、驳回原告苏兆军、吴丫丫其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告已预交），由原告负担62元，被告负担187元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢187号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路**赛顿中心**。代表人李扬，行长。被执行人：王会生，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，现住址天津市塘沽区。被执行人：王井枝，女，1964年6月20日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，现住址天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王会生、王井枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)和民三初字第0783号判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年八月二十七日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。