安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3504号上诉人（原审被告）：刘玉云，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：金玲，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：金莉，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：金萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：金浩然，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。五上诉人的共同委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁九兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。原审被告：宿州市广源路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄东三铺宿灵公路北侧，统一社会信用代码913413020665242888负责人：金萍，该公司临时负责人。上诉人刘玉云、金玲、金莉、金萍、金浩然因与被上诉人丁九兰、原审被告宿州市广源路桥工程有限公司（以下简称广源路桥公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玉云、金玲、金莉、金萍、金浩然上诉请求：1、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2890号民事判决，改判驳回丁九兰的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由丁九兰承担。事实和理由：1、丁九兰没有实际借款给金霖，双方无经济往来及转账记录，实际上金霖并未向丁九兰借款；2、金霖做生意失败，已经资不抵债，没有遗产可供继承，刘玉云、金玲、金莉、金、金浩然已经书面放弃继承金霖的遗产并办理公证，依法不应当承担还款责任。丁九兰辩称，1、虽丁九兰没有借钱给金霖，但丁九兰将50万元借款给薛培尧，薛培尧将其中40万元的债务转移给金霖和广源路桥公司，也签订了协议；2、广源路桥公司属于金霖，金霖将该公司的资产全部转让给金浩然，金浩然得到资产后又投资了宿州市广源混凝土公司，金浩然继承了金霖的遗产，应当承担还款责任；3、广源路桥公司建设的房屋属于金霖的遗产。请求二审驳回上诉，维持原判。丁九兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令刘玉云、金莉、金玲、金浩然、金萍、广源路桥公司共同偿还丁九兰借款55.2万元及利息49.356万元（自2015年10月10日至2020年8月19日，利息按月息2分计算；自2020年8月20日起至上述款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）；2、本案诉讼费用全部由刘玉云、金玲、金莉、金浩然、金萍、广源路桥公司承担。一审法院审理查明：金霖与刘玉云系夫妻关系，婚后生育金玲、金莉、金萍、金浩然四个子女。金霖系广源路桥公司法定代表人。2013年6月26日,借款人薛培尧向丁九兰借款50万元，2014年9月薛培尧给丁九兰出具50万元借条一张。2015年10月9日,丁九兰与借款人薛培尧、金霖达成协议,协议约定薛培尧将其上述借款中的40万元还款义务转让给金霖。上述协议签订当日，金霖与广源路桥公司向丁九兰出具借据一张,承诺在2015年11月31日前偿还丁九兰借款40万元,如到期不还自愿按月息3分向丁九兰支付利息,直至还清，金霖与广源路桥公司在该借据借款人处签名并加盖公司印章。由于金霖与广源路桥公司未在其承诺期限内向丁九兰偿还借款,2017年5月9号，金霖与广源路桥公司再次共同向丁九兰出具借据一张,经结算确认金霖与广源路桥公司下欠丁九兰借款及利息共计64万元,借款利息按月息2分向丁九兰支付,直至还清为止，金霖与广源路桥公司在该借据借款人处签名并加盖公司印章。上述借据出具后，金霖与广源路桥公司仍未能向丁九兰偿还借款。2019年11月15日，金霖去世后,其法定继承人刘玉云、金玲、金莉、金萍、金浩然均未能对金霖的债务承担清偿责任。2021年3月10日，丁九兰向一审提起诉讼请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条的规定，丁九兰与借款人薛培尧、金霖于2015年10月9日签订的案涉债权转让协议，不违反法律、法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，一审法院予以确认。金霖去世后，由于其妻刘玉云、其子女金莉、金玲、金浩然、金萍未放弃继承金霖遗产，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款的规定，金霖生前个人债务，依法应由其刘玉云、金莉、金玲、金浩然、金萍以所得遗产为限清偿被继承人金霖债务。广源路桥公司法定代表人金霖在签订案涉债权转让协议后，给丁九兰出具的二份借据在借款人处均加盖了广源路桥公司公司印章。一审法院依据丁九兰提交的两份借据能够认定广源路桥公司为共同借款人。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，丁九兰主张广源路桥公司共同偿还借款的请求，合法有据，予以支持。本案中双方约定借款利率为月息3分，因超出法律规定保护的上限，不予支持。鉴于该案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自借贷合同成立之日至2020年8月19日的利率应执行当时的司法解释，最高年利率24%；自2020年8月20日起至借款返还之日，年利率不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）。抗辩意见因缺乏事实和法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、刘玉云、金玲、金莉、金萍、金浩然于判决生效之日起30日内以所继承遗产为限清偿被继承人金霖所欠丁九兰借款40万元及利息（以40万为计算基数，自2015年10月10日起至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日至上述借款还清之日止的利息，按照年利率15.4%计算；二、广源路桥公司就上述刘玉云、金玲、金莉、金萍、金浩然应付款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回丁九兰的其他诉讼请求。案件受理费14210元，减半收取为7105元，由刘玉云、金玲、金莉、金萍、金浩然及宿州市广源路桥工程有限公司共同负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘玉云、金莉、金玲、金浩然、金萍提供如下证据：1、放弃继承权申请书、公证书，欲证明刘玉云、金玲、金莉、金萍、金浩然放弃继承权及公证情况；2、生效法律文书十四份，欲证明金霖、广源路桥公司欠下巨额债务，已资不抵债，无遗产继承。丁九兰质证认为，1、真实性由法院核实，宿州市广源混凝土公司和广源路桥公司注册地在同一地点，且广源路桥公司把资产转让给金浩然是在2016年6月21日，在债务转让给金霖后，金浩然继承了金霖在广源路桥公司的资产；2、真实性无异议，但是与本案无关联性，不应采纳。广源路桥路桥公司无质证意见。丁九兰提供宿州市广源混凝土公司企业明细表，欲证明广源路桥公司的全部资产都转让给金浩然，金浩然又在广源路桥公司的同一地址上建立了宿州市广源混凝土公司。刘玉云、金玲、金莉、金萍金浩然质证认为，该证据是打印件，不是工商登记部门出具的证明，对真实性，合法性、关联性均不认可。该证据不能证明广源路桥公司转移资产的问题，也不能证明宿州市广源混凝土公司的5层楼系金霖的财产，不能达到证明目的。广源路桥路桥公司无质证意见。本院对刘玉云、金玲、金莉、金萍金浩然、提供的证据的认证意见为：证据1，能证明五上诉人自愿放弃继承金霖遗产及公证情况，予以认定；证据2，能够证明金霖、广源路桥公司所欠债务情况，予以认定。本院对丁九兰提供的证据的认证意见为：该证据不能证明广源路桥公司法定代表人的生前全部资产均转让给金浩然，不予认定。本院二审查明，一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，刘玉云、金莉、金萍、金玲、金浩然声明放弃继承金霖名下两辆车以及金霖在广源路桥公司80%的股权并予以公证。本院认为，经二审审理查明，丁九兰与薛培尧、金霖签订的案涉债权债务转让协议，不违反法律规定，合法有效。通过转让，丁九兰取得对金霖40万元的债权，双方之间的债权债务关系清楚。因五上诉人提交放弃继承金霖名下两车和金霖在公司80%股权的声明及公证书，以及广源路桥公司大量拖欠外债被申请执行的判决、裁定书，且并无证据证明五上诉人存在恶意逃避债务的行为，故一审判决五上诉人在继承遗产范围内承担责任不当，应予纠正。广源路桥公司作为共同债务人应对所欠丁九兰借款40万元及利息承担清偿责任。一审判决广源路桥公司承担连带责任不当，已予纠正。综上，刘玉云、金莉、金玲、金浩然、金萍部分上诉理由成立，予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律及裁判结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2890号民事判决；二、宿州市广源路桥有限公司于本判决生效之日起30日内清偿所欠丁九兰借款40万元及利息（以40万为计算基数，自2015年10月10日起至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日至上述借款还清之日止的利息，按照年利率15.4%计算)。三、驳回丁九兰的其他诉讼请求。一审案件受理费7105元由宿州市广源路桥工程有限公司负担。二审案件受理费14210元，由丁九兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月三十一日法官助理 仰 芮书 记 员 王宏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。