wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保661号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：吴馨怡，女，1995年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人吴馨怡追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3102号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴馨怡所有银行存款28645.02元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人吴馨怡所有银行存款28645.02元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2506号原告：张伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李连举，男，1970年9月3日出生，汉族，住盖州市。原告张伟与被告李连举民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪国、被告李连举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14万元，并支付利息。事实和理由：被告因回赎房照，向原告分别于2017年10月10日、2018年2月向原告共借款14万元，立有借据和借款协议。2018年8月17日因原被告解除合伙，被告将此二笔借款拟定还款计划，约定从2018年8月开始，每月偿还原告3500元至2022年11月末止，但被告至今分文未还，经原告多次催要，拒不给付，无奈诉至法院。李连举辩称，原告起诉的内容不属实，签订的借款协议是合伙投资，作为五年的房租钱，当时的合伙投资是11万元。本院经审理查明，2017年10月10日，张伟、邹庆康和李连举三人一起合伙经营服装厂。当时三方协议由李连举提供厂房，由于该房屋之前已被李连举抵押给他人，三方协商由张伟及邹庆康共出资11万元赎回李连举的房照，作为合伙经营期间的厂房使用，合伙期限为五年，合伙期限届满，李连举返还张伟、邹庆康投资设备款后，李连举无须再给付二人赎房款11万元。服装厂经营至2018年8月17日，三方决定解除合伙关系，服装厂由李连举个人经营，李连举与张伟个人达成协议，2018年8月17日开始，李连举每个月的月底给付张伟2500元用于偿还赎房款，此款一直给付到2022年11月底（其中包括邹庆康投入的赎房款5.5万元，邹庆康表示归张伟所有，由张伟主张债权）。另外，合伙期间，李连举还向张伟个人借款2万元，也达成协议从2018年8月17日开始，每月偿还1000元，直至借款还清之日止。关于逾期还款的利息，张伟表示放弃。本院认为，李连举与张伟合伙期间签订借款协议，散伙后又签订还款协议，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李连举未按约定时间偿还欠款，已构成违约。关于还款的金额，根据协议中的约定，李连举应给付张伟从2018年8月起至起诉之日（2021年7月）共计9万元（2500元×36个月）。另外的2万元借款，约定的偿还期限已经到期，理应偿还。综上，李连举现应给付张伟到期欠款11万元，关于还款协议中余下的欠款，应在欠款到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告李连举于本判决生效后十日内一次性偿还原告张伟借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李连举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇二一年八月十六日书记员  马 华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执788号申请执行人：杨卫琪，男，1952年11月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：李军，男，1971年10月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人杨卫琪与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月5日，依法向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车一辆，本院已于另案对该车辆进行了查封（未实际控制），并向被执行人送达了责令交出款物通知书，责令其于一周内将该车辆交付本院。本院对被执行人李军名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李军名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月16日，委托西安市雁塔区人民法院查询了被执行人位于该辖区的不动产登记情况，查明被执行人有不动产登记，本院已于另案轮候查封了该房产，并向西安市雁塔区人民法院执行局送达了参与分配函。5、2021年7月27日，因被执行人李军迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李军名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的260000元，实际到位为0元（执行费3800元，实际缴纳0元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年8月26日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年八月二十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初5333号原告：焦某，男，1977年12月28日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码xxx。        委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。        委托诉讼代理人：屈婷婷，吉林北振律师事务所实习律师。        被告：杨某，女，1980年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码xxxx。        委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。        原告焦某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人于占波、屈婷婷、被告杨某及其委托诉讼代理人骆洪智出庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告焦某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销原被告签订的“离婚协议书”中房产安排的第二项；二、请求法院依法判令撤销“离婚协议书”中其他财产中的第二项；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年11月10日于长春市绿园区民政部门登记离婚，婚后育有一子，15岁。在离婚之前，被告总是无故和原告吵架，直到2020年11月9日，二人再次发生争吵，被告提出不离婚就要跳楼，被告情绪非常激动，并逼迫原告于第二日办理离婚手续，被告就欺骗原告说，“办理离婚手续只是一个过程，短时间就会复婚，”被告说：“先把所有的财产和孩子抚养权都归我，孩子便于照顾，”。二人于是办理了离婚手续，并签订了“离婚协议书”，同时将原告撵出原住房。对房产和孩子的抚养权等进行了处理，但没有对被告占为已有的共同存款13万元进行分割处理，因为很快就会复婚，原告就没有提出进行分割。然而办理离婚后，原告又多次找到被告要求复婚，并在此期间原告为了能够和被告复婚，又给了被告38000元，为了讨好被告。可对复婚一事，被告却置之不理，一点也没有复婚意向，只是为了欺骗原告离婚达到占有处分原告所有的财产的目的。综上，依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的七十条规定“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔的，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。．．．．。”，故诉至法院，请求法院依诉求判决。        被告杨某辩称，原告诉请的事实是原告虚构的，原被告离婚时基于双方的感情破裂，并非原告所陈的欺骗离婚。2、原被告签订的《离婚协议书》时双方真实的意思表示，该协议真实、合法、有效，不存在法定及约定的撤销事由。请求法庭驳回原告的诉请。        经审理查明：原、被告于2020年11月10日在登记离婚并签订《离婚协议书》一份。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条：……当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方均有法律约束力。第七十条：夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张离婚协议书存在欺诈，但未提供证据证明其主张成立，故因证据不足，本院驳回原告诉讼请求。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关司法解释之规定，判决如下：        驳回原告焦某的诉讼请求。        案件受理费减半收取25.00元，由原告焦某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    莫飞飞二〇二一年八月二十七日书记员    王君章
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。负责人：宋振文，行长。被执行人陈义之，男，住淄博市博山区。被执行人苗玉静，女，住淄博市博山区。被执行人淄博超展汽车贸易有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1203号。法定代表人：巩发家，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉陈义之、苗玉静、淄博超展汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初3593号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计145762.61元。本案在执行过程中，于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人已申报财产；2021年1月30日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有可供执行财产的信息；2021年7月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月31日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执483号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十二日书记员  张晓伟
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3869号原告：刘延伟，男，汉族，1964年2月25日生，住吉林省公主岭市。        被告：郭建民，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。        原告刘延伟与被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。刘延伟到庭，郭建民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘延伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款22000儿2、请求依法判决被告向原告支付利息5000元（暂计算到2020年3月30日）及自2020年3月31日起至本息还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月，原告向银行贷款10000元，并借给被告。被告承诺2008年归还，但到期被告没有归还。2012年2月1日，被告向原告出具《欠条》，说明被告承诺2008年底前还清全部欠款，但并没有归还。但由于被告迟迟没有归还欠款，致使原告被银行起诉归还贷款，后原告归还银行本息共计22000元。2018年1月30日，被告向原告出具《借条》，同意22000元为被告向原告的借款，且利息为1％，并于2022年底还清。但被告至今-分未还，恶意躲避债务，并有转移和隐匿财产的行为。为维护原告的合法权益，根据事实和相关法律，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。        郭建民未答辩，未提交证据。        经审理查明：刘延伟称其在银行贷款1万元，借给郭建民使用，后郭建民于2018年1月30日向刘延伟出具借条一张，金额22000元，约定2020年底还清，到期按年利1％利息还清等。        庭审调查发现，“到2020年底还清”字样存在涂改痕迹，原始应为2022年底还清。经本院询问，刘延伟称此处系其自己修改。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，借条还款期限为2022年底到期，刘延伟自行修改为2020年底到期，还款期限属于借款合同重要内容，刘延伟未能提供证据证明上述还款期限的修改、变更经与郭建民本人磋商并争得其同意，应由刘延伟承担举证不利后果，故此期限对郭建民不发生合同效力。当事人应严格按合同约定期限履行各自权利义务，现因诉争合同还款期限未到期，故刘延伟主张郭建民还款，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。如有争议，可待合同到期后，另行解决。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回刘延伟的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计238元，由刘延伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月二十日书记员    谷胜平
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初2060号原告：李晓星，女，1987年9月15日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘曌宇，男，1997年4月18日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告李晓星诉被告刘曌宇网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日审批立案。原告李晓星于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏维艳人民陪审员  郭建华人民陪审员  魏彦萍二〇二一年八月二十三日书 记 员  霍综超
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保759号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘振科，男，1999年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘振科追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3193号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘振科所有银行存款48159.99元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘振科所有银行存款48159.99元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5407号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人夏X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX7号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人夏X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金190489.97元及利息。由于被执行人夏X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人夏X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人夏X名下房产。经查，被执行人夏X名下无房产。3、本院依法对被执行人夏X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人夏X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人夏X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金190489.97元及利息，未执行到位金额为本金190489.97元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1063号之九十申请执行人：李慧君，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：宋秋实，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行李慧君与宋秋实机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2021）辽05民终248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币34803.86元、案件受理费人民币434.00元。本案在执行过程中，申请执行人李慧君与被执行人宋秋实自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2021）辽05民终248号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢621号之二申请执行人：蔺海瑞，男性，1981年02月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦治军，男性，1979年06月13出生，汉族,住陕西省榆林市府谷县。申请执行人蔺海瑞与被执行人秦治军借款合同纠纷一案，本院在执行（2019）陕0822执946号执行案件时冻结了被执行人秦治军名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦治军在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月二日书记员  张媛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1311号上诉人（原审被告）：陈建长，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：刘美华，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：刘昭辉（刘美华之子），男，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人陈建长因与被上诉人刘美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月28日依法向上诉人陈建长送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费5006元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陈建长未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月九日书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初481号原告：廖香玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人暨原告：张永强，男，1975年5月17日出生，汉族，住炎陵县，系原告廖香玲丈夫。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：罗小健，女，1975年11月22日出生，汉族，住炎陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告廖香玲、张永强与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖香玲的委托诉讼代理人暨原告张永强、被告泰安公司的委托诉讼代理人罗小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖香玲、张永强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金41820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告廖香玲、张永强购买被告泰安公司坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区5栋201室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为510000元，交房日期为2019年1月30日。原告于2018年2月8日向被告交纳了首付款200000元，于2018年5月2日交纳剩余房款310000元。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房820天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，计41820元（2019年1月30日至2021年4月30日，共计820天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年2月8日，原告廖香玲、张永强向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区5栋201室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2019年1月30日前将房屋交付给原告廖香玲、张永强。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告廖香玲、张永强于2018年2月8日和2018年5月2日先后两次向被告泰安公司付清全部房款510000元。2020年11月，原告廖香玲、张永强对房屋进行装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告2020年11月对房屋进行了装修，实际占有房屋，接收交付的事实客观存在，故违约金应从2019年2月1日起计算至2020年10月31日时止，共计639天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告廖香玲、张永强违约金32589元（510000×0.1‰元/日×639日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告廖香玲、张永强支付逾期交房违约金32589元；二、驳回原告廖香玲、张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.5元,减半收取422.75元（原告已预交），由原告廖香玲、张永强负担92.75元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担330元。此款随上述款项一并支付给原告廖香玲、张永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇二一年八月十八日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保463号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、康喜梅、肖**生：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请康喜梅等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖**生、康喜梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初2166号原告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地沿河县团结街道河东新区文明路。法定代表人：付黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。被告：姜小斌，男，1988年04月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被告姜小斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年08月19日立案。原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 森二〇二一年八月三十日法官助理  谯海波书 记 员  张 念
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执535号之二申请执行人黔西市交通运输综合行政执法大队。法定代表人赵胜忠，系该队大队长。被执行人潘华兴，男，汉族，1973年1月6日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行申请执行人黔西市申请执行被执行人潘华兴行政纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522行审89号行政裁定书已生效，该裁定书明确强制执行被执行人潘华兴缴纳罚款及滞纳金共计12790元。现因被执行人潘华兴未履行缴纳义务，故黔西市交通运输综合行政执法大队申请本院执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人潘华兴采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人潘华兴送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，因疫情原因，故未能对其实施拘留措施；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，发现被执行人潘华兴名下有一车牌号码为贵Ｆ×××××的众泰牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制该车辆，故暂时无法处置该车辆。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产；3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供；4、向被执行人潘华兴发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十日书记员  丁宣伶
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1981号原告：彭某某，男，1969年7月15日生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：崔某某，男，1986年6月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北碧垒装饰工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区大李沟路3号汉江创业创新产业园3楼B304号。法定代表人：刘凤梅。被告：刘某某，女，1987年6月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直7委9栋14号。法定代表人：涂齐柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖和清，男，1961年8月29日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨振红，男，1986年6月15日生，汉族，住河北省南宫市。原告彭某某与被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司（以下简称“湖北碧垒公司”）、刘某某、黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司（以下简称“红兴隆宏盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人王礼卫，被告红兴隆宏盛公司的委托诉讼代理人肖和清、杨振红到庭参加诉讼。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务报酬7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇佣原告在湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）做钢结构电焊工，此项目甲方是郴州新好农牧有限公司，项目地址是苏仙区荷叶坪长青村，施工单位黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑有限公司，湖北壁垒装饰工程有限公司是此项目的劳务分包单位，被告崔某某承包了此分包单位的劳务。被告崔某某与原告约定，原告在其承包工地上做钢架结构的电焊工，300元一天。原告共为被告崔某某做了28天。由于原告已经拿到1000元的报酬，被告崔某某还需要支付原告7400元劳务报酬。在原告的催促下，被告崔某某答应春节前夕给付，但其后来拒不支付劳务报酬，反而为躲避支付义务，不再见原告。原告也要求另外其他两个被告支付劳务报酬，但他们以各种方式推诿，故诉至法院。被告红兴隆宏盛公司辩称，一、其与原告互不相熟，不存在任何劳动劳务关系。二、与湖北壁垒装饰工程有限公司有业务往来，但不存在劳动劳务合作关系。三、与郴州新好农牧有限公司不是合作单位，红兴隆宏盛公司是苏仙区荷叶坪长青村一条龙项目的总策划者和施工质量及技术监护，但钢结构施工作业等劳务聘请与其无关联。四、整个钢结构项目预算承包方案实施人是湖北壁垒装饰工程有限公司，工程中的钢结构作业由谁负责，员工是谁聘用，是湖北壁垒公司的事，与红兴隆宏盛公司毫无关系。请求法院依法驳回原告对红兴隆宏盛公司的诉讼请求。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年，红兴隆宏盛公司承包郴州新好农牧有限公司在苏仙区荷叶坪长青村承建的湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）工程，2020年12月10日，红兴隆宏盛公司（甲方）与湖北壁垒公司（乙方）签订《施工劳务分包合同》，约定甲方将苏仙一条龙种猪场项目（一标段）建筑、装饰、安装工程的钢结构工程承包给乙方，同时合同还对劳务范围内容、价格、工期及责任义务进行了约定。2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇请原告在上述工地做钢结构电焊工，双方约定，原告在工地上做钢架结构的电焊工，300元一天。原告共工作了28天，共计报酬8400元，但仅支付1000元，尚余7400元劳务报酬费未支付。还查明，2021年1月18日，被告崔某某向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“崔某某施工队参建苏仙一条龙项目一标段钢结构工程内容，崔某某施工队应保质保量按时完成黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司要求的施工内容。崔某某本人不得拖欠工人工资，保证工人工资足额发放到手中，因工人发生工资纠纷问题黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司不承担任何法律责任，发生一切后果由崔某某本人负责。...”，被告刘某某亦在该承诺书上签名捺印。2021年2月10日，湖北碧垒公司、刘凤梅向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“钢构施工队与贵公司签订了劳务施工合同，我施工队应保证按合同约定保质保量完成工作任务，不拖欠农民工资，保证农民工工资足额发到手中，因农民工发生纠纷问题及在施工过程中发生任何事故，贵公司不承担任何法律责任。...”，湖北碧垒公司、刘某某在该承诺书上盖章、签名。2021年3月29日，红兴隆宏盛公司出具证明，载明：“湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）钢结构工程劳务承包单位为湖北碧垒装饰工程有限公司，曹某田班组相关人员为湖北碧垒装饰工程有限公司在当地聘请的工人，于2020年12月中旬至2021年2月上旬参与了钢结构施工”。原告彭某某是上述曹某田班组施工农民工。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告湖北碧垒公司承接案涉钢结构工程劳务分包后，由被告崔某某雇请原告为其承接的工程从事水电焊工作，双方形成了劳务合同关系。后经双方结算，被告尚欠原告工资7400元。现原告要求支付劳务工资7400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某均承诺保证案涉工程农民工工资的支付，三被告均应对本案诉争款项承担连带清偿责任；红兴隆宏盛公司不是本案劳务合同当事方，根据合同相对性原则，红兴隆宏盛公司不承担案涉劳务工资的支付义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某在本判决生效后五日内支付原告彭某某劳务报酬7400元；二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李浩凌二〇二一年八月十三日法官助理 李 凤书 记 员 阳 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3517号上诉人（一审被告）：罗娟，女，1991年10月8日生，布依族，住。被上诉人（一审原告）：李云保，男，1988年3月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：段倩倩，贵州玉顺律师事务所实习律师。上诉人罗娟因与被上诉人李云保民间借贷纠纷一案，不服惠水县人民法院于2021年5月24日作出（2021）黔2731民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗娟向本院提出上诉请求：1、撤销惠水县人民法院（2021）黔2731民初799号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决有误，上诉人与被上诉人不是恋人关系，是在手机上聊天认识的，因上诉人已出嫁在断杉镇光荣村翁良组，被上诉人在聊天认识后，有意破坏上诉人夫妻关系，现已形成双方互骗手段，上诉人从未向被上诉人要过钱，在聊天中打有部分钱也是被上诉人诚心自愿打的，一审判决是民间借贷，借条在那里，没有法律依据，双方在聊天过程中所产生费用都是被上诉人自愿产生的，在此情况下被上诉人诉上诉人民间借款的理由不成立。被上诉人李云保二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被答辩人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。答辩人与被答辩人曾是恋爱关系，2020年12月双方彻底作了了结，并对谈恋爱期间的往来钱款性质进行了确认为借贷关系。答辩人对涉及钱款的金额进行了统计，共计3万余元（扣除520、1314等特殊含义的红包，共计剩余25600元），被答辩人也对该金额表示了认可。民间借贷关系是否成立，主要考虑两个要件：一是双方是否有借贷合意；二是双方是否存在款项支付。首先，答辩人与被答辩人在恋爱期间，双方虽未对转账性质作出约定，但在答辩人与被答辩人二人的微信聊天记录中，被答辩人认可答辩人给自己转账的钱属于借款，答辩人虽未直接说明是借款，但其已经表明该款需要还，且被答辩人在之后的聊天中多次向答辩人发出“如果可以的话，我可以在手机上贷一万先给你”、“剩下的慢慢还，明年工作还给你”、“我可以慢慢还给你”等信息，在微信聊天中，被答辩人更是在答辩人催讨时承诺归还借款，可以认定二人之间达成借贷合意。该笔借款是当事人双方真实意思的表示，并没有违背法律的禁止性规定，且答辩人履行了支付款项的义务，被答辩人不但收到所借款项，而且实际使用了借款，因此，该笔借款应得到法律的支持和保护。同时，根据相关法律的规定，被答辩人应该自答辩人起诉之日向答辩人支付逾期利息。综上，答辩人认为一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，被答辩人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审原告李云保向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金26100元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告李云保与被告罗娟（微信名：普罗旺斯、无缘的结局）原系恋爱关系，2018年起双方开始加微信聊天，从2019年11月起至2021年1月，原告李云保向被告罗娟先后转账共计25600元，此后双方出现感情纠纷终止恋爱关系。在双方分手后，原告通过微信要求被告返还转账的钱，被告表示“如果你想要钱，我会还给你，……”、“都没问题啊！”，但至今被告一直未予还款。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系虽没有借据，但从双方的微信聊天内容可看出被告同意将钱偿还给原告，因此可认定为被告向原告借款，形成民间借贷关系，故被告应依法予以偿还。原告诉请金额为26100元，经核实转账记录金额为25600元；原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息应从起诉之日起即2021年3月12日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告主张已偿还原告3000元，因庭审中被告无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项规定，判决：一、罗娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠李云保借款本金25600元；利息以本金25600元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准从2021年3月12日起支付至还清款止；二、驳回李云保其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.25元，由李云保承担26.25元，罗娟承担200元。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。本院认为：上诉人主张双方之间微信聊天认识后，被上诉人打给上诉人的款项均是自愿的，双方当事人之间并不存在民间借贷关系。首先，上诉人对收到被上诉人转账25600元无异议，应予确认。其次，虽然被上诉人主张上诉人向其借款，被上诉人未提供上诉人出具的借条，但是从双方的微信聊天来看，被上诉人主张要求上诉人返还上述款项时，上诉人作出会慢慢还给被上诉人等意思表示，故双方当事人之间有借贷的意思表示，且民间借贷关系中是否有借条不是法定的必备要件。再次，一审基于双方之间系聊天认识恋爱关系，对一些特殊日子的转账视为被上诉人自愿赠与，已经进行了扣除。故一审认定双方当事人之间系民间借贷法律关系并无不当，应予确认。综上所述，上诉人罗娟的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452.5元，由上诉人罗娟负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年八月十二日书记员  刘 皓
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4051号        申请执行人：李丹菁，女，1984年11月15日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：叶瑛，女，1971年09月27日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：李国建，男，1970年04月27日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人李丹菁与被执行人叶瑛、李国建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4051号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月六日            代书记员陈羽舒
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初464号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人谢昌荣，男，1984年10月6日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月8日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年7月23日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]448号起诉书指控被告人谢昌荣犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法为被告人谢昌荣指定贵州理辩律师事务所律师何照明为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月25日22时许，被告人谢昌荣酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市红果街道沙陀村沿红沙路、迎宾大道往红果城区方向行驶，当日22时49分行驶至盘州市迎宾大道600ｍ（紫金名门路段）处时被盘州市XX局XXXX勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为209ｍｇ／100ｍｌ，民警将谢昌荣带到盘州市第二人民医院进行血样提取送检。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检谢昌荣血样中定性检出乙醇，含量为180.05ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人谢昌荣的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人谢昌荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人谢昌荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人谢昌荣对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人谢昌荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢昌荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人谢昌荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人谢昌荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年八月十二日 书记员  潘 桂
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0927执194号移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄略杰，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市。本院在执行刑事审判庭移送执行黄略杰罚金一案中，依据安康市中级人民法院（2021）陕0927刑终60号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭移送执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元。2021年8月5日，被执行人主动履行完毕给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人黄略杰已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执194号案件于2021年8月5日全部执行完毕。特此通知。执行员 ：谌渝书记员：刘定林二〇二一年八月五日
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1566号原告：马培卫，男，1954年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被告：姜水莲，女，1962年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告马培卫与被告姜水莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告马培卫到庭参加诉讼，被告姜水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马培卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款人民币100,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月20日向原告借款人民币60,000元，在7月24日又向原告借款人民币30,000元，同年11月4日向原告借款人民币10,000元，合计人民币100,000元，约定2018年2月1日前归还（半年后）并出具借据三份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还借款，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告姜水莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：原告马培卫与被告姜水莲系邻居关系，被告姜水莲先后多次以做生意需要资金周转为由，向原告马培卫借款。2017年7月20日，原告马培卫将60,000元现金交给被告，2017年7月24日，原告马培卫将30,000元现金交给被告，被告从中拿出3,600元给原告用于支付第一次借款60,000元的利息，2017年11月4日，原告马培卫将10,000元现金交给被告，被告姜水莲分别出具了三张借条给原告，借条载明被告向原告借款的金额，未约定还款期限，亦未约定利息。此后，原告多次向被告催讨债务，被告先后两次偿还原告借款本金5,000元，之后，被告未再归还借款本金及利息，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件及原告方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告马培卫借款100,000元给被告姜水莲，双方民间借贷关系成立并生效。被告在原告催告下仅偿还原告借款本金本金5,000元，对剩余借款95,000元未履行还款义务，应承担偿还借款本金的违约责任。故对原告请求判令被告姜水莲偿还借款本金100,000元的诉请，本院部分予以支持，对于超过部分，本院不予支持。本案原告马培卫三次借款给被告姜水莲的法律事实发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜水莲于本判决生效之日起十日内返还原告马培卫借款本金95,000元；二、驳回原告马培卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告马培卫负担57.5元，被告姜水莲负担1092.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 石祥玉二〇二一年八月十七日法官助理 李玲芳书 记 员 马丽莎附：本案所适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1174号原告：曹**，男，1969年1月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄常见，男，1965年12月18日出生，汉族，住汨罗市。被告：何晓阳，男，1972年3月17日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：陈浩，男，1982年11月21日出生，汉族，住汨罗市，系何晓阳的外甥，特别授权。原告曹**与被告黄常见、何晓阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**及其委托诉讼代理人李忠林，被告黄常见、何晓阳及其委托诉讼代理人陈浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹**向本院提出诉讼请求：1、判令黄常见、何晓阳赔偿曹**的损失129,616元；2、由黄常见、何晓阳承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月23日，曹**经黄常见介绍在何晓阳住宅工地上提供劳务，下午14：30许，因下小雨，曹**在约3米多高的架子上下楼梯时，由于楼梯湿滑搭建不稳，致使曹**从高处坠下，造成曹**受伤的意外事故。曹**受伤后，在汨罗市人民医院急诊、住院（1天）治疗，浏阳市骨伤科医院门诊治疗，曹**花费医疗费2,594.24元，其余医疗费由何晓阳支付。曹**出院后，经岳阳市正义司法鉴定所对曹**的伤情进行了鉴定，评定曹**的伤残等级为拾级伤残，前期医疗费凭据审核认定，预估后续康复治疗费用1,500元整或以实际产生的费用为准；误工自受伤计算至伤残评定前一日止，计算护理45日、营养45日。曹**受伤后黄常见、何晓阳仅赔偿曹**部分医药费，其余损失经双方多次协商未果，请求人民法院依法支持曹**的诉讼请求。黄常见辩称：黄常见只是介绍人曹**来何晓阳家务工，并未从中获利，黄常见与何晓阳不是承包关系，所以黄常见不承担赔偿责任。何晓阳辩称：1、此次事故是曹**未遵守安全规则而造成的，当场有其他人员可以作证。2、事故发生后何晓阳及时将曹**送往医院进行治疗，并未出现严重伤情，恢复良好，医生建议保守治疗，曹**于2021年正月前往长沙从事体力劳动。3、曹**未告知何晓阳，自行进行司法鉴定，何晓阳申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心对曹**的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为曹**的伤情评定为十级伤残，两份司法鉴定意见书结论一致，本院对两份司法鉴定意见书均予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2020年，何晓阳家建杂屋，杂物只有一层，约三米高。2020年11月23日，曹**经黄常见介绍，在何晓阳住宅工地上提供劳务，主要从事做泥工，约定工资为240元/天。当天下午14时30分许，曹**从约3米高的架子上沿楼梯下来时，由于楼梯湿滑搭放不稳，楼梯向一边倾倒，导致曹**也摔倒在地受伤。事故发生后，何晓阳将曹**送往汨罗市人民医院急诊、住院治疗1天，后在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共计支付医疗费5,594元，其中曹**自己支付的医疗费2,594元，何晓阳支付的汨罗市人民医院医疗费1,000元，浏阳骨伤科医院医疗费500元以及残疾器具费1,500元，何晓阳共计支付3,000元。岳阳市正义司法鉴定所对曹**的伤情作出了司法鉴定意见书，评定曹**属拾级伤残，前期医疗费凭票据审核认定，预估后续医疗费1,500元整或以实际发生费用计算，误工期自受伤之日计算至评残前一日止，护理期45日，营养期45日。湘雅二医院司法鉴定中心对曹**伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为曹**的伤情评定为十级伤残。另查明，曹**受伤前，黄常见也请过曹**做事，一般都是由老板将工资统一发给黄常见，再由黄常见转交给曹**。曹**受伤当天，黄常见不在何晓阳家务工，黄常见也未承包何晓阳家建杂屋的劳务。曹**受伤前的主要生活来源是从事泥工工作，一般是240元/天，每年大约能工作270天至280天。本院认为，本案争议的焦点：一、曹**的损失如何认定；二、曹**、黄常见、何晓阳是否存在过错，责任如何划分；本院评析如下：关于焦点一：曹**的损失如何认定。曹**的损失金额：1、前期医药费，根据曹**提供的医疗费票据及双方陈述，前期医疗费为5594元，根据司法鉴定意见需后续治疗费1500元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，曹**居住在汨罗市，主要生活来源是从事泥工工作，故其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，曹**伤情构成拾级伤残，残疾赔偿金为41698元／年×20年×10%＝83396元；3、住院伙食补助费，曹**在汨罗市人民医院住院治疗一天，为60元（60元／天×1天）；4、误工费，曹**在建筑工地从事劳务，一般为240元／天，每年工作270天至280天，故误工费按居民服务业标准计算，误工期计算至评残前一日止，误工费为20136元（66816元／年÷365天×110天）；5、护理费，护理期为45日，护理费为39552元／年÷365天×45天＝4876元；6、营养费，营养期45天，为1350元（30元／天×45天）；7、交通费，治疗期间已实际产生交通费，本院酌情支持500元；8、鉴定费2200元，有司法鉴定意见书佐证；9、精神损害抚慰金，曹**的伤情属于拾级伤残，对其造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。上述损失共计124612元。关于焦点二：曹**、黄常见、何晓阳是否存在过错，责任如何划分。何晓阳雇请曹**从事劳务，应对曹**的工作安全尽到注意和保护义务。曹**在高架上下楼梯时存在危险，何晓阳未能提供安全保护措施，存在过错。曹**经常从事泥工工作，应当能预见到下楼梯的危险，先应检查楼梯是否放稳，但曹**在下楼梯时未注意自身安全，也存在过错。本院依据双方的过错程度，确定由何晓阳承担60%的责任，曹**承担40%的责任。何晓阳应赔偿曹**的损失74,767元（124,612元×60%），何晓阳已经支付医疗费3,000元，还应支付71,767元。曹**自己承担49,845元（124,612元×40%）。黄常见未承包何晓阳家的劳务，未从中获利，事发当天也不在何晓阳家工作，故不承担赔偿责任。综上所述，曹**的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、何晓阳赔偿曹**的损失71,767元，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回曹**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由曹**负担646元，何晓阳负担800元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 湛烁瑶二〇二一年八月二十日法官助理 汤文博书 记 员 杨 晴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执473号申请执行人：李计芳。被执行人：靳全喜。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1969号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年4月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年8月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年八月二十七日书记员  周 炎
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2976号原告：魏香连，女，1963年10月2日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡河西王村58号，身份证号372525196310023660。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：董磊，男，汉族、1988年12月29日生，住河北省石家庄市无极县东侯坊乡罗庄村二三街98号，身份证号230281198812290954。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称被告阳光保险石家庄支公司），驻河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。法定代表人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。原告魏香连与被告董磊、被告阳光保险石家庄支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保云、被告阳光保险石家庄支公司委托诉讼代理人刘利君到庭参加诉讼，被告董磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确144411.9元，保留后续治疗费的诉讼权利；诉讼费由被告承担。被告阳光保险石家庄支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，在保险单、驾驶证、行车证以及营运证、从业资格证这是合法的基础上，无拒赔情形，同意在保险限额内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费；公司已垫付医疗费18000元。被告董磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月21日18时50分许，董磊驾驶冀AU6539重型货车与魏香莲驾驶电动自行车相撞，致魏香莲受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定董磊承担事故的同等责任，魏香莲承担事故的同等责任。三、受害（伤）人魏香连：女，1963年10月2日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡河西王村58号，行政代码为122。四、被告阳光保险石家庄支公司垫付原告医疗费18000元。五、车辆保险情况：肇事车辆冀AU6539重型货车在被告阳光保险石家庄支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。六、魏香莲之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年五月十日作出结论：伤残等级10级1处、护理期75天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期75天；鉴定费2600元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费20642.95元（16587.14元+37.27元+4012.34元+6.20元）、残疾赔偿金43726元/年×20年×10%=87452元、误工费119.80元/天×150天=17970元、护理费119.80元/天×（75+10）天=10183元、营养费30元/天×75天=2250元、住院生活补助费10天×30元/天=300元、交通费100元（酌定）、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，合计142497.95元。其中交强险医疗费限额承担18000元，伤残赔偿金限额承担残疾赔偿金87452元、误工费17970元、护理费10183元、交通费100元、精神损失费1000元，共计134705元；商业三者险承担（142497.95元-134705元）×60％=7792.95元×60％=4675.77元，以上总计139380.77元。八、其他必要情况：因原告驾驶非机动车与被告及属机动车相撞，双方均承担同等责任，依据相关规定，被告承担60％赔偿责任为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交身份证复印件、户口页机动车驾驶证、行驶证各一份、保险单一份、医疗费发票、诊断证明、病历、门诊收费票据、病人费用清单各一份、司法鉴定意见文书、鉴定费发票各一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告魏香莲各项损失共计139380.77元，已付18000元，再行赔付121380.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告魏香莲负担50元，由被告董磊负担1544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月三十一日书记员  郭正璞
湖南省永州市冷水滩区人民法院再 审 决 定 书（2021）湘1103刑监1号原审被告人唐建平危险驾驶罪一案,本院于2017年5月8日以（2017）湘1103刑初117号刑事判决，认定被告人唐建平犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚，已发生法律效力。现本院院长发现本案在认定事实和适用法律上确有错误，并提交本院审判委员会讨论。本院认为，本案在认定事实和适用法律上确有错误，依法应当进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二一年八月三十一日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初6256号原告：张忠纲，男，1965年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：伊庆来，男，1966年11月3日出生，满族，户籍地凌源市。原告张忠纲与被告伊庆来买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠纲到庭参加诉讼，被告伊庆来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠纲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告材料款14800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年开始被告从原告处购买沙子、水泥等建材，2017年10月27日双方经核对被告欠原告24000元，并约定10月29日前还清，后原告多次找被告索要拖欠材料款，被告陆续给付9200元，剩余14800元至今没有付清，原告为维护自己合法权益，故原告诉讼至贵院，请求查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告伊庆来未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠祥和建材、材料款贰万肆仟元24000元，还款日期10月29日前还清”，被告在欠款人处签字。庭审中，原告自述被告曾向其偿还9200元货款，尚欠14800元。另查明，沈阳祥和家政服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，张忠纲任法定代表人，经营范围包括建筑材料、装饰材料批发零售等，2019年10月15日办理注销登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告伊庆来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因沈阳祥和家政服务有限公司现已注销，原告作为该公司的法定代表人要求被告偿还剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊庆来于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张忠纲货款14800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告伊庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保834号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：施智明，男，1997年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人施智明追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3236号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人施智明所有银行存款13859.95元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人施智明所有银行存款13859.95元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保676号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：周超，男，2000年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人周超追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3119号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周超所有银行存款8555.66元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人周超所有银行存款8555.66元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1500号原告：宋宏群，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郭景杰、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。被告：尚付利，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地：高青县，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源律师事务所律师。原告宋宏群与被告尚付利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏群委托诉讼代理人郭景杰、谢雪伟、被告尚付利及其委托诉讼代理人吕得豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋宏群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计38986元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月29日，被告雇佣原告到孤东采油厂基建中心提供劳务，原告按照被告要求从当天下午一直施工到凌晨，在工程完工即将回填时，由于被告未为原告提供充足的照明条件，造成原告踩空致使腰部右侧受伤。后原告到胜利石油管理局滨海医院就诊，被诊断为右侧第11、12肋骨骨折。原告在本次损害中受到经济损失共计38986元，包括：医疗费2000元、护理费5386.5元（119.7元/天×45天）、精神损害抚慰金1000元、误工费30600元（170/天×180天）、交通费等。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，愿判如所请。尚付利辩称，事发前被告与被告素不相识，被告与原告之间并非雇佣关系，原告此次受伤被告并不知情，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。原告宋宏群提交的胜利石油管理局滨海医院诊断证明书、检查报告单、门诊处方笺、山东省门诊医疗收费票据，经被告尚付利质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的其与桓台起凤整骨医院（膏药邮寄）微信聊天记录截图一张，被告不予认可，本院经审查认为，该证据无法证实该项支出与本案损伤存在关联性，原告亦未提交其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日中午11时左右，被告尚付利通过电话联系案外人孙爱民，请其为孤东采油厂基建中心打水钻孔的项目进行施工，后孙爱民联系原告宋宏群等二人与其同行，三人自带工具于当天下午到达工程现场与被告进行了对接。第二日凌晨，在施工工作过程中，原告不慎踩空致使其腰部右侧卡在打孔处的混凝土基础沿上方从而受伤，原告便回家休息，后疼痛难忍便于8月30日到胜利石油管理局滨海医院就诊并进行了CT检查，经诊断，原告伤情为右侧第11、12肋骨骨折，医生建议其两周左右进行复查，本次就诊花费医疗费共计583元。2021年2月23日，原告到该医院进行复查，经CT检查显示，原告伤情为右侧第11、12肋骨骨折，腰椎L5-S1椎间盘突出，腰椎骨质增生，本次就诊花费医疗费共计966.33元。本院认为，关于原告宋宏群、被告尚付利及案外人孙爱民之间的法律关系问题，根据庭审查明的事实，孙爱民系从被告处承揽了给孤东采油厂基建中心打水钻孔的工程，其自带工具，在工作完成并经被告验收合格后方可获取报酬，孙爱民与被告系承揽关系。原告系通过孙爱民联系参加该项目的施工，其与孙爱民共同完成该项工作，共同获取劳动报酬，报酬分配由其二人协商决定，其二人系合伙关系。关于被告对本次损害结果应承担责任的比例问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，被告尚付利虽称涉案打水钻孔工程不需要操作证即可操作，但根据该施工场地的工作环境以及需操作人自带工具等特点，表明操作人需具备一定的专业性，被告尚付利作为涉案工程的定作人，应当在选任时对操作人能否胜任该项工作进行筛查，而被告在事发前并不认识原告宋宏群，其应当在施工前对原告是否具备操作能力进行审查而其未审查，故其在选任上存在一定的过失，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。综合庭审查明的事实及被告在本次损害中的过失程度，被告尚付利应承担20%的赔偿责任为宜。关于原告主张的医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，根据原告提交的诊断证明及门诊医疗收费票据，其共支出医疗费1549.33元（583元+966.33元），本院予以确认。关于原告主张的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交的检查报告单及诊断证明，其误工时间为16天（就医2天＋休息两周），因其未提交证据证实其有固定收入，亦无证据证实其最近三年的平均收入状况，故应根据山东省2020年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算，故原告可主张的误工费为2414.99元（55092元/年÷365天×16天）。关于原告主张的护理费问题，因其未提交医院出具的诊断证明证实其需要进行护理，亦未提交证据证实其在治疗期间存在护理方面的相关支出，故其要求被告支付护理费5386.5元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会通过），原告的情况并不符合上述司法解释中应予进行精神损害赔偿的情况，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，因其未提交与其就医地点、人数、时间相符合的正式票据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚付利于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宏群医疗费310元（1549.33元×20%）。二、被告尚付利于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宏群误工费483元（2414.99元×20%）。三、驳回原告宋宏群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告尚付利负担200元，由原告宋宏群负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 蔡延飞二〇二一年八月十二日法官助理 范海雯书 记 员 董 茜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之十八被执行人：张焕明，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张焕明在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币309.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执4102号本院作出的（2021）苏1302行审207号行政裁定书确定的债权，已于2021年8月20日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5936号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范惠玲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：黄宏伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告黄宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人范惠玲到庭参加诉讼，被告黄宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告黄宏伟向原告人保佛山市分公司支付理赔款9913.41元及利息（利息从2020年8月11日起以理赔款9913.41元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月2日的利息为248.11元）；2.被告黄宏伟承担本案的全部诉讼费。被告黄宏伟无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年7月21日，被告黄宏伟（借款人）通过线上平台与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为15030元，贷款期限为24个月；贷款利率（年利率）为8.2%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即贷款放款日每月同一日），如还款当月无贷款放款日的对应日，则相应还款在该月的最后一天支付；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。2019年7月21日，被告黄宏伟因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。2019年7月22日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告黄宏伟，保险金额为16372.69元（借款本金15030元，借款利息1342.69元），保险期间自2019年7月22日零时起至2021年7月22日二十四时止；保险费为5530元。《个人贷款保证保险（多年期）条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。《借款合同》及《个人贷款保证保险（多年期）投保单》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向被告黄宏伟发放了贷款15030元。由于被告黄宏伟自2020年5月开始逾期向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还上述贷款本息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告黄宏伟所欠贷款本息合共9913.41元。2020年8月11日，原告人保佛山市分公司向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司赔付9913.41元。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告黄宏伟向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险（多年期），原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告黄宏伟向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告黄宏伟未按约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告黄宏伟应向原告人保佛山市分公司归还理赔款9913.41元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告黄宏伟偿付该笔保险理赔款9913.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告黄宏伟主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告黄宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款9913.41元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27.02元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告黄宏伟负担27.02元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费27.02元，由一审法院予以退回；被告黄宏伟应向一审法院补缴案件受理费27.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十九日书记员  赵丽燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4588号之一陈静、梁容谏：你（单位）与长沙和顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司支付案款83449.6元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1659.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈静付款账号：梁容谏付款账号：付款备注：（2021）湘0181执4588号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢876号申请执行人：贺跃明，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈燕山，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人贺跃明与被执行人陈燕山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贺跃明向本院提交申请书，请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月六日书记员  徐君鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1363号之一申请执行人：董甲甲，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行董甲甲申请执行李杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十六日书记员  刘浩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3204号原告：鹤山市经纬物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：谭劲均，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕婉嫦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕中成，男，该公司员工。被告：林小霞，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告鹤山市经纬物业管理有限公司与被告林小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告鹤山市经纬物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市经纬物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市经纬物业管理有限公司撤诉。本案受理费141.16元（已减半收取），由原告鹤山市经纬物业管理有限公司负担（原告已预交受理费141.16元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年八月十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初3204号原告：鹤山市经纬物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：谭劲均，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕婉嫦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕中成，男，该公司员工。被告：林小霞，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告鹤山市经纬物业管理有限公司与被告林小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告鹤山市经纬物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市经纬物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市经纬物业管理有限公司撤诉。本案受理费141.16元（已减半收取），由原告鹤山市经纬物业管理有限公司负担（原告已预交受理费141.16元）。审判员袁金淑二〇二一年八月十八日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执559号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人吴厚俊，任董事长。委托代理人韩坤，该行员工。被执行人王晓，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人黄建军，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人熊忠超，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王晓、黄建军、熊忠超借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7171号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王晓、黄建军、熊忠超的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与王晓、黄建军、熊忠超借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月二十七日书记员  曹金领
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21207号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：罗顺王，男，彝族，1989年3月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗顺王金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告罗顺王经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金105 309.21元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息11 108.99元,罚息2268.86元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金   105 309.21元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息11 108.99元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款132 000.00元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告罗顺王未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年7月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款132 000.00元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月16日向被告放款132 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款12次，前7次还款均为4772.12元，第8次还款196.23元，第9次还款4581.93元，第10次还款4772.12元，第11次还款146.10元，第12次还款0.19元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金105 309.21元，利息17 338.33元，罚息6019.41元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为罗顺王本人签订。富民银行与被告罗顺王签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告罗顺王发放贷款后，罗顺王未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为5350.59元（6019.41 x24%÷27%=5350.59）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告罗顺王无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗顺王于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金105 309.21元，利息17 338.33元,罚息5350.59元；二、被告罗顺王于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金105 309.21元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1342.87元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告罗顺王负担1242.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执523号申请执行人：刘某某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：路某某，男，1978年1月10日出生，汉族，镇原县三岔镇政府干部，住镇原县。本院执行的（2019）甘1027民初1695号刘某某与路某某民间借贷纠纷一案，判决路某某清偿刘某某欠款20000元，，路某某负担案件受理费150元。执行过程中，查明，被执行人，路某某只有工资收入，在本院作为被执行人的案件较多，工资账户已被本院执行的其他案件冻结，其名下有位于镇原县西街*号*幢*单元***室混合结构房产（面积：110.94㎡）一处，但该房产，路某某已于2019年2月19日与前妻刘某某1离婚时，协议归刘某某1所有；有甘****号起亚牌按揭汽车一辆，，路某某于2019年3月份已出售。再无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某亦未提供被执行人路某某可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年八月三十日书记员 姜            磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19949号上诉人（原审原告）：黄盛昆。被上诉人（原审被告）：郑士彬。上诉人黄盛昆因与被上诉人郑士彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年7月19日向上诉人黄盛昆送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内缴纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄盛昆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶文建二〇二一年八月三十一日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢197号李某、王某某：李某与王某某民间借贷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2021年8月19日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2020）晋1182民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4461号沙金艳：沙金艳与沙金叶、沙金凤婚姻家庭、继承一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年八月五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初576号原告:陈利华，女，1979年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王蒙利，女，1993年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告陈利华诉被告王蒙利名誉权纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司沭阳分行于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈利华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告陈利华负担。审 判 长  杨 震人民陪审员  赵跃进人民陪审员  陈 波二〇二一年八月四日书 记 员  范飞飞
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：拟稿人：终结本院（2021）鲁1502执4042号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执4042号申请执行人：杨万民，男，1970年7月28日出生，现住山东省阳谷县。被执行人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。法定代理人：张宗志，经理。申请执行人杨万民与被执行人山东聊建集团有限公司劳动报酬争议一案，本院依据聊劳人仲案字（2021）第306号仲裁裁决书，于2021年8月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨万民向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执4042号的执行。本裁定立即执行审判员  史春贵二〇二一年八月二十七日书记员  叶 飞