贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11518号原告：丁强，男，1995年11月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。公司负责人：彭龙。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，，住所地：济南市历下区泺源大街**统一社会信用代码：9137010096471813XB。公司负责人：孙建。被告：陈祥进，男，1998年8月27日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。被告：鼎牛广告制作有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路双街花园****一社会信用代码：915203030979800084。法定代表人：邹远敬。被告：邹远敬，男，1985年3月8日生，汉族，现住贵州省桐梓县。被告鼎牛广告制作有限公司、邹远敬共同委托诉讼代理人：徐洪晧，贵州标博律师事务所律师。原告丁强诉被告邹远敬、鼎牛广告制作有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、陈祥进、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强及委托诉讼代理人王本权、被告邹远敬、鼎牛广告制作有限公司的委托诉讼代理人徐洪晧、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人赵林峰、陈祥进均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈祥进，被告邹远敬和被告鼎牛广告制作有限公司向原告丁强赔偿医疗费173609.54元，误工费19500元，护理费8343.62元，住院伙食补助4600元，残疾赔偿金72192元，营养费3000，鉴定费1900，精神抚慰金20000元，共计303145.16元。该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在保险理赔范围内直接赔付原告，不足部分由被告陈祥进，被告邹远敬和被告鼎牛广告制作有限公司连带承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，原告丁强在上班途中乘坐由被告陈祥进驾驶的鼎牛广告制作有限公司的电动三轮车去新店子安装广告拓牌，由颜村往新店子方向行驶，途径马兰坝时因驾驶人陈祥进与案外人贾吉林驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车未保持安全距离导致发生追尾事故，造成原告丁强受伤严重，车辆受损的交通事故，其中陈祥进所驾驶的三轮车非机动车第三者责任保险投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，保险凭证号为ＰＺＩＤ202052030405Ｍ00522，案外人贾吉林驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的机动车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，保险凭证号为ＰＤＺＡ202037010000135404，陈祥进驾驶的三轮车的交强险由鼎牛广告制作有限公司法定代表人邹远敬以个人名义投保。该起交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队认定被告陈祥进承担本次事故全部责任，案外人贾吉林不承担本次事故责任，原告丁强无责任。原告丁强受伤后送往遵义医科大学附属医院治疗，于2020年10月12日转院至贵州省遵义市荣誉军人康复医院治疗，后于2020年10月30日转院至遵义医科大学附属口腔医院，于2020年11月13日出院，共住院45天。后经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，后续治疗费用95100~96100元，误工期评定为60~120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。事发后，原告丁强多次与被告陈祥进和被告鼎牛广告制作有限公司协商未果。原告丁强认为被告陈祥进和被告鼎牛广告制作有限公司作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司作为肇事车辆的保险人，应当依法在保险范围内承担保险责任。特依法诉至法院，望判如所请。被告邹远敬、鼎牛广告制作有限公司辩称，一、答辩人认可原告诉状中所述，原告丁强与被告陈祥进皆为本公司员工的事实，本次事故的发生为其履行工作过程中，驾驶员不慎驾驶所致，答辩人认为本案属于雇员赔偿责任与工伤赔偿责任的竞合，原告应按照法律规定提起工伤赔偿，而非向我公司主张侵权赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求，二、如果法院认为答辩人应该承担下相应的赔偿责任，答辩人在事故发生后已经为原告垫付费用73019.9元，请求在本案中处理抵扣，三、我方认为原告的各项赔偿要求过高，无法无据，望法庭酌情扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，对被告李延强驾驶的车在平安保险公司投保了交强险以及商业第三责任险5万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失依法进行赔偿，针对原告的诉讼请求的费用待原告出示证据后再发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议，二、我公司承保了陈祥进驾驶的电动三轮车，在被告出示该电动三轮车合格证后，由人民法院依法确认其是否合法驾驶，三、本案原告与被告陈祥进系履行职务行为过程中发生交通事故，及原告所受伤应当依法定义为工伤，根据最高院第十二条，本案老哦定者受伤被侵权系陈祥进驾驶车辆发生交通事故，陈祥进与用人单位系统一主题，我公司承保车辆不应在本次交通事故中承担保险理赔责任，故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈祥进辩称，本案属于工伤，是在上班时间受公司委派在履行职务时受伤，应当由公司赔偿，本人无力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司辩称，本案我公司承保的鲁Ｐ×××**号车在事故中无责，在原告方提交合法有效证据的前提下，同意交强险无责范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，原告丁强在上班途中乘坐由被告陈祥进驾驶的鼎牛广告制作有限公司的电动三轮车去新店子安装广告拓牌，由颜村往新店子方向行驶，途径马兰坝时因驾驶人陈祥进与案外人贾吉林驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车未保持安全距离导致发生追尾事故，造成原告丁强受伤严重，车辆受损的交通事故，其中陈祥进所驾驶的三轮车非机动车以邹远敬的名义在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了第三者责任保险，保险凭证号为ＰＺＩＤ202052030405Ｍ00522，累计责任限额为220000元，每次事故责任限额50000元，每人财产损失责任限额4000元，每人人身伤害限额50000元，每人医疗费费用责任限额20000元，每次责任财产损失责任限额4000元。案外人贾吉林驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的机动车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，保险凭证号为ＰＤＺＡ202037010000135404，陈祥进驾驶的三轮车的交强险由鼎牛广告制作有限公司法定代表人邹远敬以个人名义投保，其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元。该起交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队认定被告陈祥进承担本次事故全部责任，案外人贾吉林不承担本次事故责任，原告丁强无责任。原告丁强受伤后送往遵义医科大学附属医院治疗，于2020年10月12日转院至贵州省遵义市荣誉军人康复医院治疗，后于2020年10月30日转院至遵义医科大学附属口腔医院，于2020年11月13日出院，共住院45天。后经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，后续治疗费用9000-10000元，牙齿的后续治疗费为86100元，误工期评定为60~120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、病历病案、鉴定书、鉴定费发票、非经车第三者责任保险条款、保险单、裁定书、记录、微信截图及收据、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告丁强在上班途中乘坐由被告陈祥进驾驶的鼎牛广告制作有限公司的电动三轮车去新店子安装广告拓牌受伤，陈祥进驾驶的车辆投保的是第三者责任保险，即该车辆在行驶过程中造成车辆以外的第三人受伤，应当由保险公司承担赔偿责任。本案中，丁强属车上人员，不适用该保险条款的规定，故中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本案中不承担责任。被告陈祥进与案外人贾吉林驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车未保持安全距离导致发生追尾事故，造成原告丁强受伤，陈祥进承担全部责任，案外人贾吉林驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的机动车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险无责范围内赔偿，即无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元，因事故发生在2020年9月29日，从2020年9月19日起，按新的责任限额即无责死亡伤残赔偿限额为18000元，无责医疗费赔偿限额为1800元，故由中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内赔偿给原告19800元。原告受伤的损失远超于保险公司的赔偿限额，其是在上班途中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因本案原告按交通肇事纠纷起诉，适用的法律与侵权责任的分担完全不一致，不宜在本案中一并处理，原告可按相关法律规定另案主张自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险无责限额内赔偿给原告丁强19800元。二、驳回原告丁强的其他诉讼请求。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告陈祥进负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇二一年八月十六日书记员  付洪莉