山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1458号原告：张章丽。原告：张峰兵。二原告共同委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。委托权限：一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：杨宝清，山西给力律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。统一社会信用代码911405227902403826，住所地阳城县新阳东街28号。负责人：许永强，任经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司职工。委托权限：特别授权。被告：张安庆。被告：张开明。原告张章丽、张峰兵与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安保险阳城营销部）、张安庆、张开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章丽、张峰兵及其二原告的委托诉讼代理人尹利民，被告永安保险阳城营销部的委托诉讼代理人李红梅和被告张安庆、张开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张章丽、张峰兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告永安保险阳城营销部在保险责任限额内赔偿二原告近亲属张里屯因交通事故死亡造成的损失350136.63元，不足部分由被告张安庆、张开明承担。被告永安保险阳城营销部的代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，本公司在保险限额内承担二原告的合理损失，诉讼费不予承担。被告张安庆口头辩称，本被告是事故发生时的司机，现在不给张开明开车了。被告张开明口头辩称，本被告是事故车辆的车主，张安庆是司机，事故发生后，本被告为二原告通过交警队垫付了3万元要求返还，本被告的车损要求二原告承担一半。本案无争议的事实为：2020年11月25日，被告张安庆驾驶晋E×××××号奥迪牌小型普通客车由晋城市鑫新建材市场到阳城县城，该驾车沿省道229线（阳济线）阳东立交桥至晋阳高速连接线由北向南行至东坡头森林公园对面东关铜材厂路口路段，遇张里屯未戴安全头盔无证驾驶未注册登记且机件不符合安全技术标准的嘉陵100型二轮摩托车由路西路口驶出向路东行驶，相遇中，两车相撞，造成张里屯受伤后经晋城康宁手外科医院抢救无效于11月27日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定张安庆、张里屯负事故的同等责任。被告张安庆驾驶的车辆系张开明所有，该车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张开明为二原告垫付3万元。庭审中，被告张开明要求二原告承担其车辆损失，原告方认为因被告未提出反诉，不同意在本案中一并处理。针对有争议的二原告方主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告方主张：医疗费24557.17元。被告方主张：医疗费明细中还有2199.06元的乙类药品，乙类药就是超过医保的药品被告方不能承担。本院认为：被告方主张乙类药品不予赔偿没有法律依据，对其主张，本院不予支持。经核实张里屯住院收费票据和门诊收费票据，医疗费为24557.17元。2.住院伙食补助费：原告方主张：住院伙食补助费按照3天，每天100元计算为300元。被告方主张：二原告亲属张里屯住院为2天，每天按100元计算。本院认为：发生事故的时间为2020年11月25日15时20分，张里屯死亡时间为2020年11月27日15时，住院病历记载实际住院2天，因此二原告主张的住院伙食补助费应按照2天计算，每天100元的标准，住院伙食补助费为200元。3.营养费：原告方主张：营养费按每天50元计算3天为150元。被告方主张：营养费应按每天50元计算2天。本院认为：张里屯实际住院2天，因此营养费应按2天计算，每天50元的标准，营养费为100元。4.护理费：原告方主张：护理费按农业劳动者收入每天136.18元计算3天为408.54元。被告方主张：原告没有提供相关证据，护理费按每天120元计算2天。本院认为：二原告未提供护理人员收入情况证明，护理费按每天120元计算2天为240元。5.误工费：原告方主张：误工费按农业劳动者收入每天136.18元计算3天为408.54元。被告方主张：死者已69岁，按照相关规定，已超退休年龄，且原告也没有提供相关损失证据，故误工费不予认可。本院认为：死者张里屯已超法定退休年龄，且二原告也未提供张里屯生前仍从事生产工作的证明，故误工费不予支持。6.死亡赔偿金：原告方主张：死亡赔偿金计算11年为382723元。被告方对死亡赔偿金未发表意见。本院认为：张里屯死亡时年满69周岁，原告主张的死亡赔偿金符合规定，本院予以确认。7.丧葬费：原告方主张：丧葬费38682元。被告方对丧葬费未发表意见。本院认为：原告主张的丧葬费符合规定，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：原告方主张：精神损害抚慰金50000元。被告方主张：精神损害抚慰金认可25000元。本院认为：精神损害抚慰金应根据本案双方的过错、责任大小确定。因本次事故张里屯与张安庆负事故的同等责任，因此确定精神损害抚慰金为25000元。9.交通费：原告方主张：交通费1064元。被告方主张：原告提供的救护车票据不是正规票据，其余提供的票据都是100元面额的票据，与事实不符。本院认为：根据张里屯的住院天数以及死亡的客观情况，需要支出包括救护车费在内的交通费，本院酌情确定交通费为1000元。10.复印费：原告方主张：复印费30元。被告方主张：复印费不属于赔偿项目。本院认为：原告虽然提供了复印费票据，但复印费不属交通事故赔偿的项目，本院不予确认。11.财产损失：原告方主张：张里屯驾驶的摩托车损坏，车辆修理花费1975元。被告方主张：原告没有提供车辆损失照片，不予认可。本院认为：交通事故责任认定书记载张里屯驾驶的摩托车损坏是事实。原告方提供了修理费收据以及修理清单，但因原告方未提供购买摩托车的发票证明车辆的使用年限，因此本院酌情确定车辆修理费为1300元。综上，本院确认原告方近亲属张里屯受伤并死亡的损失为：医疗费24557.17元、住院伙食补助费2天×100元/天=200元、营养费2天×50元/天=100元、护理费2天×120元/天=240元、死亡赔偿金11年×34793元/年=382723元、丧葬费38682元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、车辆损失1300元。以上损失共计473802.17元。综合以上意见，本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定张里屯和张安庆负事故的同等责任，又因被告张安庆驾驶的被告张开明的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险和保额为50万元的商业三者险，因此对于二原告主张的损失应首先由该保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险限额的损失由该保险公司按责任比例承担50%。二原告主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。被告张开明为二原告垫付的30000元，二原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021.1.1）第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效后30日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张章丽、张峰兵因其近亲属张里屯受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费24857.17元中的18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张章丽、张峰兵因其近亲属张里屯受伤并死亡的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等447645元中的180000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张章丽、张峰兵车辆损失1300元；在商业三者险限额内赔偿原告张章丽、张峰兵超出交强险限额的损失274502.17元的50%计137251.08元。以上损失共计336551.08元。二、原告张章丽、张峰兵于本判决生效后30日内返还被告张开明垫付款30000元。三、二原告的剩余损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，减半收取3276元，由原告张章丽、张峰兵负担476元，被告张开明负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 冯永祥二〇二一年八月三日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰