wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4061号原告：西宁市城中区万通建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92630103MA7551QGOP，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇逯家寨村。        经营者：王有林，男，1971年5月12日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省定西市安定区称钩驿镇周家河村庙湾社04号。        委托诉讼代理人：赵俊海，青海松海（玉树）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马文全，青海松海（玉树）律师事务所律师。        被告：北京城建七建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110000101639946H，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号。        法定代表人：刘新，该公司董事长。        原告西宁市城中区万通建筑物资租赁站与被告北京城建七建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。        原告西宁市城中区万通建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的租赁费93050元，自2020年10月24日至实际支付日逾期付款期间的利息（以93050元为基数，按照银行同期贷款利率LPR3.84％计算，暂计2021年8月31日为3086.78元）；2．本案案件受理费由被告承担。        事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订了《建筑外用高处作业吊篮租赁合同》，双方约定被告承租原告的吊篮，用于开发区文化旅游创业园接待中心主体土建施工项目附属裙楼工程上，工程地点为南川工业园区。租赁时间为2018年3月1日起至2018年7月31日，合同履行期限已届至。被告在支付了一部分租赁费后，剩余的93050元租赁费至今仍未支付。被告怠于履行付款义务的行为，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。        本院经审查认为，原告西宁市城中区万通建筑物资租赁站提交的其与被告北京城建七建设工程有限公司于2018年3月1日签订的《建筑外用高处作业吊篮租赁合同》第十一条约定，“在合同履行过程中，如发生争议，双方应协商解决。协商无法达成一致意见或不愿协商的，向北京仲裁委员会申请仲裁”，双方提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示明确，同时，双方签订的仲裁条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。关于“在合同履行过程中，如发生争议”的理解，本院认为，合同的履行是延续性的行为，包括履行中的各个阶段及一方违约后产生的各种法律后果。北京仲裁委员会成立于1995年9月26日，住所地位于北京市朝阳区建国路118号招商大厦16层，经营范围包括以仲裁方式解决自然人、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。故原、被告双方关于仲裁机构约定明确，本案不属于法院受理的范围。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告西宁市城中区万通建筑物资租赁站的起诉。        案件受理费1101元（已减半预交），退回原告西宁市城中区万通建筑物资租赁站。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    吴宁二〇二一年八月十三日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初508号原告：刘某，女，1998年9月28日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。原告：张某，男，2019年4月18日出生，汉族，儿童，住河北省海兴县。法定代理人：刘某，基本情况同上，系张某母亲。被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地河北省海兴县小山乡孙良志村。法定代表人：孙福义，任村委会主任。委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。原告刘某、张某与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会（以下简称孙良志村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙良志村委会法定代表人孙福义及其委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款16000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告刘某系家庭独生女，丈夫为上门女婿。原告刘著楠和张某系母子关系，都是海兴县小山乡孙良志村村民，具有孙良志村户籍且在孙良志村有固定住所。2020年7月，被告按照每人8000元的标准对本村所得土地补偿款进行了分配，被告却置法律和公平于不顾，故意排除二原告的收益分配权。原告多次向被告提出异议并要求与其他村民一同分配土地补偿款，但被告置若罔闻，拒不分发。综上所述，二原告系孙良志村村民，具有该村的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的权利。被告恶意排除原告收益分配权的行为严重违法并侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益，判如所请。孙良志村委会辩称，一、2018年9月，因建设需要海兴县人民政府征收了海兴县小山乡孙良志村的位于青先农场北、中辛公路东的集体土地5.8526公顷，土地补偿费为442.9833万元。2020年1月8日，孙良志村召开村民代表会议对征地补偿费的分配问题进行讨论，通过《孙良志村土地补偿款分配方案》，明确了不参与土地补偿款分配的情形，原告属于出嫁女户口未迁出的情形，不应分配。另外，根据海兴县农村集体产权制度改革组织成员界定，刘某并未认定为孙良志村成员身份，不应向其分配补偿款。二、刘某在孙良志村无固定住处，无房屋，不在村内长期居住，因其丈夫为城镇户口，常年在外居住，以工作收入为其主要生活来源，不参与村集体建设事宜，不应认定为村集体成员。三、原告张某2019年4月18日出生，该土地征收时间为2018年9月，其不应享有。四、本村土地多次被征用，都是按照孙良志村土地补偿款分配方案执行的（该方案已报小山乡人民政府备案），属于村民依法行使村民自治权，合法有效，应当遵循。原告的诉求无事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某1998年9月28日生，系独生女，因其父母均是孙良志村村民，自出生取得孙良志村户籍，依法参与选举，以其父母房屋为住所，与孙良志其他村民一样履行法定义务。刘某婚后于2019年4月18日生育儿子张某，张某具有孙良志村户籍。2018年9月因建设用地需要，海兴县人民政府依法征收位于青先农场北、中辛公路东孙良志村未承包给村民耕种的集体土地5.8526公顷，土地补偿费为4429833元。2020年1月8日，孙良志村委会确定了土地补偿分配方案，明确了以下人口确权七条规定不参与土地补偿款分配：1、父母双方非农业，孩子落户本村的；2、出嫁女户口未迁出的；3、出嫁女离婚带孩子迁回本村的；4、离婚的媳妇孩子归女方的但孩子户口还在本村的；5、已离婚的媳妇远离他乡但户口还在本村的；6、外来户没有将承包地交回迁出村的，二是没有经过户口所在村集体成员或全体代表大会通过的；7、母亲带成年子女迁入该村落户的。该次土地补偿款的分配标准为被被告认可的孙良志村民每人8000元，同年7月7日对土地补偿款进行了实际发放。被告认为原告刘某属于出嫁女户口未迁出的情形，张某2019年4月18日出生，该土地征收时间为2018年9月，其不应享有。故未向二原告发放土地补偿款。以上事实由原、被告陈述、户口本等证据所证实，已经开庭质证。本院认为，农民集体所有的土地，属于本集体成员集体所有，人民政府征收集体土地给付的土地补偿费等费用的分配由本集体决定。本案中土地补偿款是海兴县人民政府依法征收孙良志村集体所有土地对村集体的补偿，补偿款分配方案应以平等为原则，对所有村集体经济组织成员平等分配。二原告具有孙良志村户籍，具有了孙良志村集体经济组织成员资格，案涉土地补偿款系2018年9月的土地补偿款，原告刘某在案涉土地补偿安置方案确定时已具有孙良志村集体组织成员资格，应当享有与其他村民平等分配土地补偿款的权利，原告刘某应分得土地补偿款8000元；原告张某于2019年4月18日出生，其取得集体组织成员资格在被告取得土地补偿款之后，不应取得该次土地补偿款，故其请求由被告支付该次土地补偿款的请求不予支持。被告排除原告刘某的土地补偿款的分配权与法律有关规定相违背，侵犯了其合法财产权益。故原告刘某请求被告按照分配方案每人8000元的标准给付土地补偿款的请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘某土地补偿款8000元；二、驳回原告张某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原刘某、张某，被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会各负担50元。被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月十七日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初925号原告栗军校，男，1970年10月8日生，汉族，住赵县。被告白欣娟，女，1985年2月23日生，汉族，住赵县。本院在审理原告栗军校与被告白欣娟买卖合同纠纷一案中，原告栗军校于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗军校撤回起诉。案件受理费102元，由原告负担。审 判 长  杨旭宁人民陪审员  王英波人民陪审员  张英朝二〇二一年八月二十三日书 记 员  杨 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3539号申请执行人：刘道昌，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：钟世勇，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人刘道昌依据生效的本院(2020)黔0302民初8388号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请执行人返还履约金150000元并支付违约金50000元,承当案件受理费及保全申请费3600元、执行费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已扣划317元。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)黔0302民初8388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十日书记员  张 瑜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1091执异57号申请人：北京嘉晨企业管理顾问中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区安慧东里17号楼一层125。执行事务合伙人：天津海屯企业管理咨询有限公司，法定代表人：杜勤杰。申请执行人：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。负责人：李耐霞。被执行人：蔡龙飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住廊坊开发区。被执行人：张佟，女，1982年3月12日出生，汉族，住廊坊开发区。本院在执行廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行）与蔡龙飞、张佟借款合同纠纷一案中，申请人北京嘉晨企业管理顾问中心（以下简称嘉晨中心）于2021年8月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同。本院查明，本院执行的廊坊银行与蔡龙飞、张佟借款合同纠纷案，执行依据为廊坊市正大公证处（2019）冀廊正证执字第010号公证书。执行内容为，蔡龙飞、张佟向廊坊银行给付1219886.29元，并承担迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费等。该公证书中的债权，系廊坊银行基于与蔡龙飞、张佟之间廊银消金（2017）年额字第2017111700000016号《个人综合授信额度合同》、廊银消金（2017）年个字第2017120500000003号《借款合同》、廊银消金（2017）年抵字第2017110900000031号《个人综合授信额度最高额抵押合同》而产生。嘉晨中心向本院提交了廊坊银行与天津滨海正信资产管理有限公司（以下简称正信公司）签订的《债权转让合同》，该合同签订于2021年3月31日，合同约定廊坊银行同意将其基于廊银消金（2017）年额字第2017111700000016号《个人综合授信额度合同》、廊银消金（2017）年个字第2017120500000003号《借款合同》、廊银消金（2017）年抵字第2017110900000031号《个人综合授信额度最高额抵押合同》对蔡龙飞、张佟享有的、截止2021年2月21日债权本息合计1383723.77元转让给正信公司；嘉晨中心向本院提交的其与正信公司签订的《债权转让合同》，该合同同样签订于2021年3月31日，转让的标的与正信公司受让于廊坊银行的债权相同，即正信公司于受让廊坊银行债权的当日，即将该债权又转让给嘉晨中心。本院认为，廊坊银行在案件执行期间将案涉债权转让给正信公司，正信公司立即将受让的债权再转让给嘉晨中心，上述转让行为不违反法律规定，现嘉晨中心作为该公证书项下债权的合法债权人，申请变更为案件申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京嘉晨企业管理顾问中心为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  赵卫东二〇二一年八月二十日书记员  孙相楠
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2157号付某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第31号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月9日执行完毕。被执行人付某应缴纳罚金1000元，现被执行人付某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：付某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3666号原告：罗孟雄，男，汉族，1963年1月28日出生，住华容县。被告：湖南对外建设集团有限公司，地址长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：莫湘林，总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，公司员工。第三人：岳阳市迅力置业投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年东路鑫公馆1栋501，统一社会信用代码914306007506018334。法定代表人：冯建，总经理。委托诉讼代理人：曾传君，公司员工。本院在审理原告罗孟雄诉被告湖南对外建设集团有限公司，第三人岳阳市迅力置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗孟雄撤回起诉。案件受理费3,854元，减半收取1,927元，由原告罗孟雄承担。审判员  米辉二〇二一年八月十八日书记员  刘学
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4042号原告：刘玉，男，汉族，1987年3月30日出生，住邵东市。委托代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，汉族，1989年6月20日出生，住邵东市。原告刘玉与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉及委托代理人申建华到庭参加诉讼。被告刘玲经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘玲偿还原告刘玉借款本金3万元，利息自2021年7月1日按年利率3.85%计算至还清之日至；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玲未予答辩，也没有提交证据。经审理查明，2020年12月11日，被告刘玲向原告刘玉借款3万元，并出具借据，借款后被告未还款。本院对原告刘玉所举证据予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘玲向原告刘玉借款，在原告催收时，被告应当偿还借款。原告请求在原告拟好诉状之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告刘玲在本判决生效后10日内偿还原告刘玉借款本金3万元；二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年八月二十三日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16451号申请人：上海顺钢机械设备租赁服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：郑金兰。被申请人：上海万津建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许春。申请人上海顺钢机械设备租赁服务中心与被申请人上海万津建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值1，780，420元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海万津建设工程有限公司银行存款1，780，420元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执868号余新立、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司本院执行的余新立申请湘西自治州和盛堂百货有限公司等经司法确认的调解协议一案，经被执行人湘西自治州和盛堂百货有限公司，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2930号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨利君，男，1979年2月9日出生，回族，住黑龙江省密山市。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人杨利君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨利君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人杨利君送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨利君在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人杨利君名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人杨利君有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人杨利君无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托黑龙江省密山市人民法院对被执行人杨利君在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人杨利君适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为88807.28元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1314号起诉人：赵保军，男，1969年6月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。2021年8月18日，本院收到赵保军的起诉状。起诉人赵保军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失140605元、公估费2800元、施救费8500元等共计151605元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月27日7时40分许，赵九革驾驶原告所有车辆冀Ｄ6Ｄ1**牵引冀Ｄ×××**，从山西左权县到河北省邯郸市，由西向东行驶至高黄线13公里8米处超车时，与对向曹聚强驾驶的冀Ｄ5Ａ5**号牵引冀Ｄ×××**车发生碰撞。经交警认定赵九革负事故主要责任、曹聚强负事故次要责任。Ｄ6Ｄ112牵引冀Ｄ×××**在被告安秦交通运输有限公司投保机动车损失统筹险及不计免赔，被告应当履行赔付义务，为维护原告合法权益起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六条规定，保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。第十条规定，保险合同是投保与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案起诉人赵保军所诉被告安秦交通运输有限公司的经营范围中没有保险业务，该公司亦未取得由中国银行保险监督管理委员会颁发的经营保险业务许可证，其经营范围中的机动车车辆统筹业务不含保险和保险中介，起诉人与该公司所签订的机动车辆统筹单在性质上不属于保险合同。起诉人主张双方的纠纷系财产保险合同纠纷，并据此选择运输工具登记注册地向我院起诉的理由不能成立，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵保军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 包 钰二〇二一年八月十八日书记员 贾腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17554号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：余阳阳，女，1994年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行余阳阳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余阳阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人余阳阳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执1957号刘应喜、丁美松：本院依据已经发生法律效力的本院（2021）皖1503民初981号民事判决书，于2021年5月6日立案执行被执行人丁美松合同纠纷一案。执行过程中，被执行人丁美松已足额缴纳，故该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条的规定，通知如下：本院依据（2021）皖1503民初981号民事判决书立案执行的被执行人丁美松一案，现已全部执行完毕，该案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3192号原告：罗文喜，男，1969年12月1日出生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州金梧桐园林景观有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号。统一社会信用代码：91520000722103503B。法定代表人：曾坤，男，汉族，1985年5月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，系公司总经理。原告罗文喜诉被告贵州金梧桐园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文喜、被告贵州金梧桐园林景观有限公司的法定代表人曾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款61500元。2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2014年刀7月，被告将其承包的位于安顺市西秀区大西桥溪桥小镇水晶公园工程项目中的土建及部分零星工程，以劳务分包的形式分包给被告施工。双方约定工程验收即支付原告全部工程款。2015年6月，原告承包的劳务工程全部完工，经被告验收后交付被告。经与被告结算，原告提供劳务的总产值为687815.3元，被告仅支付了626315.3元，尚欠61500元未付。原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。被告拒绝履行合同义务的行为给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告贵州金梧桐园林景观有限公司辩称：1、我司对账目不认可，没有我司任何签章，单据上出现手改，没有我司直接责任在上面，原告在施工过程中也没有和我公司签订合同，没有收方确认最终施工量，我现场了解，也和原告所说的不太一致。原告和另一个人进行的口头协议，没有和我公司进行任何正式的确认如签订合同等。如果有我公司盖章，或者负责人签字按印的，有证据证明我司认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提交的：罗文喜班组工程量总结算单、油漆班组工程量统计表、公园土建修补点工记录和工资表、土建班组工程量结算单，不能证实被告差欠原告工程款的的事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：安顺市西秀区大西桥溪桥小镇水晶公园工程项目系被告贵州金梧桐园林景观有限公司于2014年承建。2015年，原告与案外人“刘昭辉”就溪桥小镇公园园林景观绿化工程土建等项目工程量进行结算，并出具结算单，结算单由案外人刘昭辉签字。现原告持上述结算单为据向被告主张权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告贵州金梧桐园林景观有限公司存在分包关系为由向其主张权利要求其支付工程款项，首先，原告与被告并未签订案涉工程分包合同，不能证实双方当事人存在合同关系；其次，原告持“结算单”为据主张工程款，但审理中原告并未提交证据证实刘昭辉系被告贵州金梧桐园林景观有限公司指定或授权进行案涉工程量结算的人员，其在结算单上签名的效力不及于被告贵州金梧桐园林景观有限公司，故原告主张贵州金梧桐园林景观有限公司承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗文喜的诉讼请求。案件受理费人民币1337.50元，由原告罗文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 王  一  雯人民陪审员 董  登  政人民陪审员 猫  良  海二〇二一年八月三日法官 助理 薛    松书 记 员 聂洪丽（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5780号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：李永刚，副总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董克强，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家财险）因与被上诉人董克强保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大家财险上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款约定，交强险合同的保险期间为一年，以保险单记载的起止时间为准。本案交通事故并未发生在保险期间内，且案涉车辆上一份交强险自2020年2月29日即失效，车辆在长达五个月时间内处于违法上路状态，被上诉人存在主观过错，被上诉人应自行承担赔偿责任。董克强未答辩。董克强向一审法院起诉请求：1.判令大家财险在交强险项下赔偿董克强120000元；2．诉讼费用由大家财险承担。一审法院认定事实：2020年7月27日17时57分许，董克强驾驶津Ｌ×××××号轻型普通货车在津岐公路37公里300米由东南向西北倒车过程中，遇李跃岺驾驶电动自行车沿津岐公路由南向北驶来，董克强未及时发现情况，其所驾车辆货厢右侧栏板与李跃岺所驾车辆右侧把套及右侧制动手柄接触，造成李跃岺及所驾车辆倒地，造成李跃岺受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，董克强承担事故全部责任。案发后，董克强主动报警投案。2020年12月1日，津南区检察院以交通肇事罪向一审法院提起公诉，在刑事案件审理过程中，2020年12月23日，董克强家属与李跃岺家属达成一致意见，由董克强一方向李跃岺家属一次性赔偿780000元（扣除前期垫付的医药费后），双方签写赔偿协议，李跃岺家属收到780000元后为董克强出具收条及刑事谅解书。最终，一审法院作出（2020）津0112刑初820号刑事判决，判决董克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，董克强为津Ｌ×××××号轻型普通货车在大家财险处投保交强险，董克强于2020年7月27日13:41:43交纳保费，大家财险于2020年7月27日13:41:44进行投保确认，交强险保单记载保险期间自2020年7月28日零时起至2021年7月27日二十四时止。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被保险车辆在大家财险处投保交强险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为：董克强与李跃岺发生交通事故时，双方之间达成的交强险保险合同是否生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；。。”之规定，董克强在事故发生前向大家财险交纳了保费，大家财险进行投保确认且向董克强交付保单，视为大家财险已经作出承保的意思表示，应当认定交强险合同自交费起已经生效，大家财险虽主张保单记载保险期间自2020年7月28日零时开始，属于限制董克强自交纳保费至2020年7月28日零时期间保险权利的格式条款，但就该条款大家财险并未对董克强以引起注意的方式特别提示和说明，不应认定有效，对该抗辩不予采信，涉诉交通事故发生在保险期间内。现董克强就自己应该承担的赔偿已经向损失方进行赔付，其主张大家财险在交强险限额内赔付120000元，合法有据，应予支持。大家财险提出的其他抗辩事由并非法定拒赔事由，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2013〕14号）第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董克强120000元。（赔偿款付至董克强名下开户行为中国农业银行股份有限公司天津小站支行账号为62×××70的账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条相关规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。根据在案证据及当事人陈述，案涉事故发生之时被上诉人业已向上诉人交纳案涉交强险项下的保险费，且上诉人已进行投保确认并出具保险单。一审法院据此认定大家财险已作出承保的意思表示，案涉交强险合同自交费起已经生效，并判决上诉人在交强险项下承担相应赔偿责任，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，大家财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人大家财产保险有限责任公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月九日书记员  王铎臻
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢280号申请执行人：周冬梅，女，1962年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：孙新华，男，1957年2月14日生，汉族，住址。委托诉讼代理人:周冬梅（孙新华之妻），1962年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：汤红罡，女，1977年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杜昊，男，1980年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。周冬梅、孙新华与汤红罡、杜昊追偿权纠纷责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4435号民事判决书已发生法律效力。依上述文书汤红罡、杜昊应一次性偿还原告周冬梅、孙新华1861680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周冬梅、孙新华的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人汤红罡、杜昊名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款；2、依职权对被执行人汤红罡、杜昊房产信息进行查询，被执行人名下有徐州市久隆凤凰城L86-04室房产已被查封、拍卖，买受人两次拍卖均毁拍，申请执行人领取拍卖款600000元；3、依职权对被执行人汤红罡、杜昊名下车辆进行查询，汤红罡名下有车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌车一辆，杜昊名下有车牌号为苏Ｃ×××××波罗牌车一辆，因下落不明，暂不宜处置；4、依职权对被执行人汤红罡、杜昊名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行有大额存款；5、依职权对被执行人汤红罡、杜昊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人汤红罡、杜昊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人汤红罡、杜昊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。9、申请执行人在（2019）苏0302执恢486号案件中，领取江苏省徐州市中级人民法院转来案款580000元。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  高 希
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执371号申请人：徐利梅，女，1973年10月16日出生，住所地资兴市东江迎宾路福山区。被执行人：杨忠林，男，1973年4月21日出生，住所地资兴市徐利梅申请杨忠林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初93号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐利梅向我院提出因被执行人暂无可供财产执行，暂缓执行，待有财产时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初93号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十日书记员  陈**辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5710号原告：王雷明，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：陆成尚，男，汉族，住东海县。原告王雷明与被告陆成尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷明及其委托诉讼代理人傅元军到庭参加诉讼。被告陆成尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告购钢筋款26710元，及自2019年1月1日至2021年5月15日诉前资金占用利息(按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算)以及至还清时的诉后资金占用利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原来在温泉镇三合村做经营钢筋生意，2017年始就在原告处购买钢筋，平时经常赊账，2018年12月4日在原告家里被告和原告结算共欠26710元钢筋款，被告写借（欠）条一张，之后原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。被告陆成尚在法定期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告王雷明曾用名为王绪坤。被告陆成尚于2018年6月27日在原告处赊购钢筋，共计款26710元。2018年12月4日被告向原告出具借条一张，载明“今借王绪坤现金26710元，本月底还清”。双方未约定利息。因被告未能偿还欠款，原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的借条一张、常住人口登记卡复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陆成尚在原告王雷明处购买钢筋，双方之间因此形成合法的买卖合同关系。被告陆成尚与原告王雷明进行结算，并出具借条对所欠款项金额26710元予以确认，其应当按照约定数额全面履行付款义务，但其未能履行付款义务，依法应承担相应的法律责任。故原告王雷明要求被告陆成尚偿还货款的请求成立，本院予以支持。关于原告王雷明要求被告承担自2019年1月1日起的资金占用利息主张，该主张不违反法律的规定，但因双方未约定利息，该部资金占用利息应以26710元本金，自2019年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止。被告陆成尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆成尚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王雷明欠款26710元及利息（利息以26710元本金，自2019年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取266元。由被告陆成尚负担（已由原告王雷明垫付，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王根培二〇二一年八月十三日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2668号原告：钱凤兰，女，1942年11月9日出生，汉族，农民。        原告：陈志勇，男，1979年10月7日出生，汉族，教师，系原告钱凤兰之子。        二原告委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。        被告：永宁县胜利乡胜利村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村。        法定代表人：谢新宁，系该村村委会主任。        委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。        原告钱凤兰、陈志勇与被告永宁县胜利乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告钱凤兰、陈志勇未到庭参加诉讼，由案外人贾志强委托的诉讼代理人梁晓琴、被告的委托诉讼代理人和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金8000元及利息6324元，共计14324元（自2004年4月22日暂算至2021年4月22日，按年利率4.65％计算）；2．请求判令被告支付利息至借款本息实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告在胜利村投资兴建温棚期间向原告钱凤兰丈夫陈从山借款8000元，并且于2004年4月21日向陈从山出具《宁夏回族自治区集体经济组织收款收据》一份。2012年6月，陈从山去世。2017年12月31日，被告召开村民大会审核通过村集体债务，汇总后出具《胜利乡胜利村村民委员会应付款项清查登记表》，该登记表对上述款项进行明确登记记载。后原告多次向被告催要上述借款，但被告一推再推，至今未向原告偿还，故诉至法院，望判如所请。        被告辩称，1．胜利村委会没有与各原告存在债权债务关系，被告主体资格不适格；2．原告主张的债权已过20年的诉讼时效；3．本案属虚假诉讼。        经审理查明，原告系永宁县胜利乡胜利村委会二组村民。案外人贾志强在2001年担任胜利村委会村支书期间，因村委会建温棚向原告钱凤兰丈夫陈从山借过钱，后偿还。2020年11月贾志强将胜利村委会、胜利乡人民政府起诉至本院，要求被告偿还其任职期间自己为村委会垫付的工程款及借亲朋好友的现金21万余元，其中含陈从山的借款。经本院审理，作出（2020）宁0121民初4086号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回了贾志强主张的代胜利村委会清偿他人款项的诉讼请求。2021年3月，贾志强自己出资委托律师梁晓琴，因陈从山去世，故以出借人妻子和儿子的名义起诉胜利村委会，于是律师梁晓琴起草和出具了民事诉状和授权委托书后交由贾志强，贾志强持民事诉状和和授权委托书找到陈志勇，让陈志勇在诉状和委托书上签字按手印，陈志勇也代其母亲钱凤兰签字按手印，贾志强复印了二原告的身份证。后由律师梁晓琴到本院杨和法庭立案。本案在审理期间，原告一直未到庭参加诉讼，后经主审法官向陈志勇核实，陈志勇证实自己和母亲没有委托过律师来起诉胜利村委会。        上述事实，有本院向原告陈志勇、案外人贾志强和委托诉讼代理人梁晓琴的询问笔录二份在卷佐证。        本院认为，本案原告陈志勇虽然在民事诉状和授权委托书上签字按手印，但本人表示没有起诉被告胜利村村民委员会的真实意愿，也没有亲自委托诉讼代理人参与诉讼，而是案外人贾志强自己出资委托律师梁晓琴进行诉讼，违背原告本人意愿，应驳回其诉讼请求。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定，判决如下：        驳回原告钱凤兰、陈志勇的诉讼请求。        案件受理费158元，减半收取计79元，由实际交费人负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年八月二十四日书记员    丁陈凡凡
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执555号封丽：连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的申请执行人封丽与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行,本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2395号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、陈晓君，系该公司员工。被告：林军飞，公民身份号码XXX，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：洪宗杏，公民身份号码XXX，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林碎儿，公民身份号码XXX，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林军飞、洪宗杏、林碎儿金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月19日受理，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾通过在线视频到庭参加诉讼。被告林军飞、洪宗杏、林碎儿经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林军飞、洪宗杏共同立即偿还贷款本金150000元及利息、复息、罚息（利息自2020年3月21日起至2020年8月19日止按年利率10.44％计收，并对合同期限内应付未付的利息按年利率15.66％计收复息，罚息自2020年8月20日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率15.66％计收，总额扣除已支付的5307.53元）；二、请求依法判令被告林碎儿对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告林军飞、林碎儿签订的《个人循环保证借款合同》，林军飞是借款人，林碎儿是连带责任保证人；签订日期二〇一九年八月二十日借款金额150000元借款期限2019年8月20日起至2020年8月19日止借款利率年利率10.44%逾期利率年利率15.66%还款付息情况本金未归还；利息支付至2020年3月20日，后自动收息5307.53元共同还款人情况被告洪宗杏于2019年8月20日向原告出具《共同还款承诺书》保证方式连带责任保证保证期间主债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军飞、洪宗杏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复息（自2020年3月21日起至2020年8月19日止的利息按年利率10.44％计算，并对合同期限内应付未付的利息按年利率15.66％计收复息，逾期利息自2020年8月20日起至款项清偿之日止按年利率15.66％计算，利息总额扣除已支付的5307元）；二、被告林碎儿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林军飞、洪宗杏、林碎儿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员何畏二〇二一年八月十日法官助理殷彦博代书记员王敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4850号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：李晓喜，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：陆一来，男，1961年11月9日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。被告：谢红军，男，1977年1月17日出生，汉族，住耒阳市。被告：谢琼英（系谢红军之妻），女，1980年12月17日出生，汉族，住耒阳市。被告：耒阳市碧水龙城地产开发有限公司。地址：耒阳市蔡子池办事处城北路与体育路交叉处21幢六楼。法定代表人：黎晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杭坡，男，1994年1月11日出生，汉族，邵东市人，该公司职员，住邵东市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告谢红军、谢琼英、耒阳市碧水龙城地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，于2021年8月2日以被告谢红军、谢琼英履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3226号原告：刘广彬，又名刘光彬，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被告：姜新亮，男，汉族，1957年11月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姜俊锋，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省安阳市北关区，系姜新亮之子。原告刘广彬与被告姜新亮土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年8月26日刘广彬向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘广彬撤回对姜新亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广彬负担。审判员  王西卉二〇二一年八月二十六日书记员  王世昌
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2471号     原告：青田加利利包装有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道鸥鸟王路2号1幢三楼。       法定代表人：吴秀萍，执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。       被告：吴伟锋，男，1976年5月11日出生，住浙江省瑞安市。       原告青田加利利包装有限公司与被告吴伟锋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付货款34665元，并赔偿原告经济损失（以34665元为基数，自立案之日起至实际清偿完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付原告货款34665元。原告青田加利利包装有限公司的委托诉讼代理人张夏安到庭参加诉讼，被告吴伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。       本院经审理，认定事实如下：被告吴伟锋向原告青田加利利包装有限公司购买货物。至2019年1月19日，被告尚欠原告货款36665元。被告于2021年2月10日支付给原告货款2000元。原告向被告催讨未果，于2021年7月26日诉至本院。       以上事实有微信聊天记录、账单详情、原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。根据原告的员工周笑微、原告的法定代表人吴秀萍、被告吴伟锋三人的微信群中的微信聊天记录，周笑微于2019年1月18日向被告发送“2017年货款尚欠22000元，库存款14665元，总计36665元，年底帮忙结清”的信息，后吴秀萍于2019年1月19日向被告发出含有关要求被告如何支付货款的相应内容的信息，被告于2019年1月19日微信中回复“过几天给你安排”，且被告未提出异议，故本院认定至2019年1月19日，被告尚欠原告货款36665元。后被告支付原告货款2000元，故被告尚欠原告货款34665元。原、被告对付款时间未作明确约定，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给予被告合理期限，被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款34665元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告吴伟锋于本判决生效后十日内支付给原告青田加利利包装有限公司货款34665元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费666元，减半收取333元，由被告吴伟锋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员刘益君     二O二一年八月二十日     代书记员陈鑫     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6452号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：曾按景，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曾按景借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6452号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8556号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人袁海朝，男，汉族，1989年1月27日出生，住陕西省汉中市洋县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人袁海朝罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113刑初457号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁海朝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初457号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人袁海朝履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人袁海朝的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5000.00元及利息，未受偿金额为5000.00元及利息。因被执行人袁海朝拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人袁海朝采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8556号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保550号申请保全人：刘升，男，1990年11月26日出生，汉族，住阳信县。被保全人：郑浩洋，男，1979年11月2日出生，汉族，住乐陵市申请保全人刘升与被保全人郑浩洋为劳务纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2843号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款9000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑浩洋在财付通支付账号存款9000元，冻结期限自2021年8月24日至2022年8月24日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  王荣刚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初3252号原告：何美云，女，汉族，1978年2月15日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：冷定元，男，汉族，1957年11月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告何美云诉被告冷定元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美云委托诉讼代理人陈慧平到庭参加诉讼，被告冷定元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何美云向本院提出诉讼请求：判令冷定元偿还何美云借款本金39800元及利息1200元（自2017年5月29日起按月利率1%算至2017年8月30日，并计算至借款偿还之日止）。事实与理由：何美云与冷定元系亲戚关系。2017年5月29日，冷定元称开砂石场需要资金周转，向何美云借款39800元。口头承诺月息1分。借款后，何美云多次找冷定元催要本金及利息，冷定云没有偿还本息，故何美云诉至法院。冷定元未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：何美云与冷定元系亲戚关系。2017年5月29日，冷定元以开砂石场需要资金周转为由，向何美云借款39800元，并向何美云出具欠条1张，内容为“今欠到何美云现金叁万玖仟捌佰元整欠款人冷定元条2017、5、29号”。后经何美元多次催要，冷定元没有偿还借款，故何美云诉至本院。上述事实，有何美云提交的欠条1张及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷定元向何美云借款39800元未还的事实有欠条予以证实。故本院对何美云、冷定元之间的民间借贷关系予以确认。何美云做为出借人，有权要求借款人冷定元偿还上述借款。故对何美云提出冷定元偿还借款39800元的诉讼请求，本院予以支持；关于何美云提出冷定元自2017年5月29日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，经查，冷定元出具的欠条未约定利息，亦未约定归还日期，视为不支付利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷定元于本判决生效后十日内偿还原告何美云借款39800元。二、驳回原告何美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告何美云负担15元，被告冷定元负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 何志勇二〇二一年八月十一日法官助理 姚远航书 记 员 鲁智洁
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1664号原告：周香，女，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：湖南申家矿业有限公司，住所地：湖南省澧县马头铺镇洞市村11组。法定代表人：张双喜。被告：湖南申家矿业有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路66号、68号中建商业综合体23006室。负责人：王锡文。被告：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖南省澧县。三被告共同委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。原告周香与被告湖南申家矿业有限公司（以下简称申家矿业公司）、湖南申家矿业有限公司衡阳分公司（以下简称申家矿业公司衡阳分公司）、王锡文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周香及其委托诉讼代理人刘云武,被告申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文的共同委托诉讼代理人叶祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周香向本院提出诉讼请求：1、判令申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文偿还周香借款120000元及利息106332.48元；2、判令三被告支付周香因本案产生的财产保全申请费、担保保险费；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，申家矿业公司衡阳分公司、王锡文与周香签订了一份《借款协议》，约定申家矿业公司衡阳分公司、王锡文向周香借款120000元，借款期限为12个月，按照年利率24%计算利息。申家矿业公司衡阳分公司当日便向周香出具了《收据》一张。借款到期后，经周香多次催讨，申家矿业公司衡阳分公司以无力偿还为由分文未予偿还。2020年8月12日，申家矿业公司向周香等债权人出具《承诺》，表明申家矿业公司与周香等债权人签订的《借款协议》有效，等申家矿业公司生产、销售正常后，按比例给债权人偿还借款。申家矿业公司2017年7月10日以前系个人独资公司，2018年12月24日法定代表人由王锡文变更为张双喜。2017年3月7日成立申家矿业公司衡阳分公司，负责人为王锡文，申家矿业公司衡阳分公司的企业类型系自然人独资。周香认为申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文未按照《借款协议》的约定偿还借款本息，侵犯了周香的合法权益，故提起诉讼。申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文答辩称：其并未完全收到周香的120000元借款，请求法院驳回周香的诉讼请求。周香围绕诉讼请求依法提交了证据，申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文未向本院提交证据。对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。双方在事实上的争议体现在对于申家矿业公司衡阳分公司是否实际收到周香的借款120000元的问题。因申家矿业公司衡阳分公司在《借款协议》签订日便向周香出具了《收据》一张，且2017年7月18日，申家矿业公司衡阳分公司的财务人员尹素向周香的银行账户转款2400元，2017年9月13日，王锡文向周香的银行账户转款2400元。而依照《借款协议》的约定，该笔借款每个月的利息正是2400元，由此可推测周香主张的借款本金120000元属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，申家矿业公司衡阳分公司与周香签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：1、周香同意向申家矿业公司衡阳分公司借款120000元。2、借款期限为12个月，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止；收益按一个月支付，最后一个月收益在合同终止日结算。3、借款收益不超过央行同类收益四倍，本协议采纳年收益24%，即每个月收益2400元。申家矿业公司衡阳分公司收到周香于2017年5月18日支付的借款后便在当日向周香出具了《收据》一张。2017年7月18日，申家矿业公司衡阳分公司的财务人员尹素向周香的银行账户转款2400元，2017年9月13日，王锡文向周香的银行账户转款2400元。2020年8月12日，申家矿业公司向周香等债权人出具《承诺》，表明申家矿业公司与周香等债权人签订的《借款协议》有效，等申家矿业公司生产、销售正常后，按比例给债权人偿还借款。另查明：申家矿业公司于2015年7月3日经依法核准登记成立,注册资金1000万元，由王锡文一人出资。2015年8月10日，王锡文注册资金由1000万元变为7000万元,2017年7月10日，由王锡文出资变为王锡文与李传珍两人出资，企业由自然人独资变更为自然人投资或控股,2018年12月24日，股东之一李传珍变更为张双喜。法定代表人由王锡文变更为张双喜。本院认为，一、申家矿业公司衡阳分公司与周香之间的借款合同依法成立并生效。周香向申家矿业公司衡阳分公司支付借款后，申家矿业公司衡阳分公司应当依照借款合同的约定履行还款义务，故申家矿业公司衡阳分公司应当依照约定偿还周香借款本金120000元及利息106115.51元（第一阶段自2017年5月19日至2020年8月19日利息为：120000元×24%×39/12年-4800元=88800元；第二阶段自2020年8月20日起至2021年7月27日利息为：120000元×15.4%×342/365年=17315.51元）。二、依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，申家矿业公司衡阳分公司没有法人资格，其民事责任由申家矿业公司负担，故对周香要求申家矿业公司与其分公司共同承担还款责任的请求，予以支持。三、对周香要求申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司承担本案的财产保全申请费1570元的请求符合法律规定，故予以支持；对于周香要求申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司承担担保保险费的诉讼请求，因周香未提交证据证明担保保险费的发生及金额，故不予支持。四、借款发生时,申家矿业公司系王锡文的个人独资公司，而王锡文未向本院提交证据证明申家矿业公司的财产独立于王锡文的个人财产，故对周香要求王锡文与申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司共同承担还款责任的请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条规定，判决如下：一、湖南申家矿业有限公司、湖南申家矿业有限公司衡阳分公司、王锡文于本判决生效后十日内偿还周香借款本金120000元、利息106115.51元合计226115.51元。并按照年利率15.4%的标准计算自2021年7月28日起至借款实际还清之日止的后续利息。二、财产保全申请费1570元，由湖南申家矿业有限公司、湖南申家矿业有限公司衡阳分公司、王锡文共同负担。三、驳回周香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1570元，合计2920元，由湖南申家矿业有限公司、湖南申家矿业有限公司衡阳分公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 张冬武二〇二一年八月二日法官助理 甘 洁书 记 员 肖文静
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执209号陆安平、李权华：陆安平与李权华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计219359.00元。经本院立案执行，现已执行到位224844.00元，其中，案款219359.00元，执行费3190.00元，案件受理费2295.00元。至此，陆安平向本院申请执行的（2020）黔2625民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2210号王文华：王文华罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初351号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执886号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产部职工。被执行人：欧阳见兴，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与欧阳见兴为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1976号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2021年8月10日申请执行人向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人欧阳见兴发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。被执行人仍未能履行。执行过程中，申请执行人撤回执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1976号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭平能人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二一年八月二十六日法官 助理  旷学伟书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0481民初2882号原告：杜何林，男，1947年7月14日出生，汉族，现住武安市。被告：付旭东，男，1992年8月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。案由：劳务合同纠纷。杜何林向本院提出如下诉讼请求：1、要求付旭东支付工资5000元；2、诉讼费由付旭东承担。事实和理由：付旭东雇佣杜何林在工地看门，欠款5000元，经多次催要无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：一、付旭东于2021年9月15日前给付杜何林5000元；二、其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由付旭东承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十七日书记员  武俊杰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1748号申请执行人：刘刚，男，1959年03月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。被执行人：张建，男，1973年01月30日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人张建借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人张建正在监狱服刑，被执行人名下无银行存款、无债权以及对外投资信息。经与成都市金堂县人民法院协商移交处置权后，本院（2021）川0184执996号案件正在对被执行人所有的房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人所有的房屋处置后能足额解决债务，故本院未对登记在被执行人张建名下的号牌为川ＡＺ××**奔驰牌汽车、川Ａ0××**长安牌汽车、川Ａ6××**五菱牌汽车、川A××**福田牌汽车采取执行措施。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1651号民事判决书申请执行标的为1,011,900元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费12,519元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十四日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执494号之二申请执行人：刘明清。被执行人：孟仕海。申请执行人刘明清与被执行人孟仕海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2021）陕0929民初675号民事判决书于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行系统查询了孟仕海银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了孟仕海的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了孟仕海车辆信息。通过执行调查：1、银行系统及网络资金反馈，被执行人孟仕海在金融机构及网络支付系统均无存款；2、车辆部门反馈，被执行人名下有豪爵牌，车牌号为陕G**＃＃＃汽车一辆，申请执行人明确表示该车价值不大，不予处理；3、工商登记部门反馈，被执行人名下无工商登记；4、不动产登记部分反馈，被执行人名下登记的有位于白河县城关镇公路村四组，产权证号为陕（2019）白河县不动产权第000＃＃＃＃号不动产一套，本院已经依法查封，因本案标的额较小，申请执行人明确表示不予处理该房屋。2021年8月20日，本院依法向孟仕海发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，其亦表示目前没有被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人孟仕海可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年八月二十日书记员  崔 静
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初2102号原告：杜亚辉，男，1980年1月26日生，汉族，住山西省运城市XX区XX路XX，身份证号码：142723198001260018。委托诉讼代理人：李柏，女，1985年12月28日生，满族，辽宁省海城市XX镇XX村XX号人，现住山西省运城市XX区XX路XX，身份证号码：210381198212281927。被告：谷岩，男，1982年12月22日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X排X号，身份证号码：142723198212220016。原告杜亚辉与被告谷岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柏到庭参加了诉讼，被告谷岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜亚辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款2万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，被告向原告借款1.5万元。原告当天向被告交付1.5万元，未约定借款利息，也未约定还款期限。被告向原告出具借据。2012年6月3日，被告将其妻子董萌萌在山西省农村信用社的2万元定期储蓄存单抵押给原告，又向原告借款0.5万元，原告向其交付现金0.5万元，被告再次向原告出具借据，并未约定借款期限和还款期限。借款出借后，原告多次向被告索要借款未果。据此，原告请求依法判令被告立即归还原告借款人民币2万元，诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提供证据有：1、2011年11月24日借条一份，内容为：“今借到杜亚辉现金壹万伍仟元整（15000）谷岩2011.11.24”。2、2012年6月3日借条一份，内容为：“今借到杜亚辉现金伍仟元整谷岩2012年6月3日”。3、2012年4月18日董萌萌山西省农村信用社定期储蓄存单一份。被告未到庭亦未做答辩。根据原告陈述和经审查可以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年至2012年期间，被告先后从原告处借款20000元，并出具借据。借款出借后，被告未归还原告借款。本院认为：被告经法院传票传唤拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可和自动放弃抗辩权；原告主张与被告借款合同成立并已交付，提供了被告书写的借据加以证明，应予以认定，被告谷岩应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告谷岩在判决生效后15日内归还原告杜亚辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张雅红二〇二一年八月二十九日书记员  李耀荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初1747号原告：平安银行股份有限公司淄博分行。委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：王长富。原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王长富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  闫晓二〇二一年八月十日书记员  李娜
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2834号原告：刘某，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔淑兰，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会，住所地伊吗图镇周家街村本街。法定代表人：庞立，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴秀荣，系阜新蒙古族自治县伊吗图法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会签订的《土地承包合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会签订《土地承包合同》，合同约定承包期限为三年（即2020年1月1日至2022年12月31日），承包费为每年每亩50元，原告给付承包费后被告出具了收费收据。但之后被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会成员赵志将涉案土地承包给村民赵权并签订了《土地承包合同》。2021年5月原告在承包土地内种植玉米，青苗大约有10厘米高时，被赵权损毁，原告报警后此事一直未做处理。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求人民法院公正判决。被告辩称，阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会与原告签订的《土地承包合同》是合法有效的。阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会根据扩大农村集体经济政策要求，以原开荒户优先承包原则向村民收取承包费，2021年春原告向村委会表示要继续承包魏勇猪场东侧荒地，经村两委班子成员会议研究案涉土地由原告承包，并进行了公示，公示期内没有人提出异议。2021年5月14日双方签订《土地承包合同》。被告认为双方通过法定程序签订的《土地承包合同》合法有效，请求法院调查核实，并做出判决。经审理查明，2021年5月14日，原告与被告签订《土地承包合同》，双方约定原告承包魏勇猪场东侧荒地4.5亩，承包费为每亩每年50元，合计625元，承包期限为三年（即2020年1月1日至2022年12月31日），原告已交纳承包费。2020年原告对案涉土地进行了耕种经营，2021年原告进行耕种后青苗被损毁。上述事实，有原、被告当庭陈述，土地承包合同复印件、收款收据复印件、阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会出具的证明，被告提供的阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会会议记录及公示图片、土地承包合同复印件及收款收据复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，原告刘某与被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，原告交纳了承包费，被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会经会议研究和公示后也将土地交由原告承包经营，双方签订的合同合法有效，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下：原告刘某与被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇周家街村村民委员会于2021年5月14日签订的《土地承包合同》有效。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇二一年八月二十七日书记员  王雪莲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保286号申请人：李小如，女，1966年5月14日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：湘乡市金富祥矿业有限公司，地址：湘乡市壶天镇金桥村1组。法人代表：喻红兵。申请人李小如与被申请人湘乡市金富祥矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李小如于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市金富祥矿业有限公司人民币217780元的银行存款（金融债券）或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿为申请人李小如的财产保全申请提供担保，保单号为022143030508402000064。本院经审查认为，申请人李小如的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市金富祥矿业有限公司银行存款217780元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1608.90元，申请人李小如预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月十八日书记员  胡迪炼
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1820号原告：安新县天王鞋材制造厂，住所地安新县三台鞋服羽绒产业聚集区。经营者：郝光辉，男，1985年3月11日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：邓小凤，安新县城关法律服务所法律服务工作者。被告：李月普，男，1979年11月28日出生，汉族，住安新县。原告李月普与被告安新县天王鞋材制造厂劳动争议一案，本院于2021年8月13日立案。原告安新县天王鞋材制造厂于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县天王鞋材制造厂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安新县天王鞋材制造厂负担。审判员  张林杰二〇二一年八月十七日书记员  刘雪纯
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初1342号  原告: 周某某，男，生于1973年12月25日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX312255979周某某。委托诉讼代理人：郭某某，勉县新铺法律服务所法律服务工作者郭某某。被告：周某某，女，生于1948年10月11日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX810112643周某某。委托诉讼代理人：周某某，（系被告周某某女儿），生于1975年5月3日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX505031621周某某周某某。被告：周某某，女，生于1969年11月24日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX911241646周某某。本院在审理原告周某某与被告周某某、周某某不当得利纠纷一案中，原告周某某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告周某某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告周某某负担。                     审  判  员    孙       泽                           二〇二一年八月十九日                        法 官助 理    王   鑫  中                               书  记  员    郑       强      1
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初4358号原告：薛超，男，1979年9月26日生，汉族，现住唐山市路北区。被告：周国远，男，1979年1月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告薛超与被告周国远买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加诉讼，被告周国远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营白灰买卖业务，与被告有业务往来。2021年5月24日，被告从原告处订购白灰一车，共31.68吨，货款合计3100元。原告将白灰送至被告周国远指定的工地后，被告周国远迟迟不给付原告货款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付货款，故原告诉至法院。被告周国远未答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛超经营白灰买卖业务，自2020年开始被告周国远偶尔从原告处购买白灰，货款均即时结清。2021年5月24日，被告又从原告处订购白灰一车，共31.68吨，货款合计3100元。原告将白灰送至被告指定的地点北京大兴区榆垡镇后，货款3100元经原告多次催要被告一直未给付。以上事实，有原告陈述及原告提供的电话录音及手机微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款3100元事实清楚、证据充分，原告的主张本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国远于本判决生效之日起十日内给付原告薛超货款人民币3100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周国远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  严冠军二〇二一年八月三十日书记员  杨晓帆
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1580号申请执行人：龚丽清，女，1961年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：重庆鸿建市政设施有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：季直，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人龚丽清与被执行人重庆鸿建市政设施有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人重庆鸿建市政设施有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况，也未履行义务。经网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、不动产等信息；根据申请执行人提供的被执行人法定代表人电话进行联系无果；委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无不动产信息，被执行人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3355号民事判决书申请执行标的为86,415元，经本次执行，上述债权未实现。本案执行费1196元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异516号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津市世通塑料制品有限公司，住所天津市静海县蔡公庄镇工业区内静王路北侧100米。法定代表人：朱如春，执行董事。被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧、团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：朱如春，男，1979年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢116-44室（上海崇明森林旅游园区）。执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市世通塑料制品有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、朱如春、杨萍金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2018）津0104执1054号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津0104民初6412号民事判决书、（2018）津0104执1054号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市世通塑料制品有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、天津市广盛源投资担保有限公司、朱如春、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理，本院于2017年11月3日作出（2017）津0104民初6412号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2018年2月12日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执1054号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年6月26日作出（2018）津0104执1054号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金4206626.74元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津市世通塑料制品有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、天津市广盛源投资担保有限公司、朱如春、杨萍。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津市世通塑料制品有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、天津市广盛源投资担保有限公司、朱如春、杨萍所享有的债权的本金4206626.74元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2018）津0104执1054号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2018）津0104执1054号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月三十日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3170号原告：唐山市吉祥益兴物资经销处，住所地唐山市路南区唐山吉祥钢材市场13号西。组织机构代码：75753065-2法定代表人：张猛利职务：经理委托诉讼代理人：郑莉，河北陈建仲律师事务所律师。被告：马国青，男，1974年2月2日生，汉族，住址唐山市丰南区。被告：董国云，女，1973年7月23日生，汉族，住址唐山市丰南区。原告唐山市吉祥益兴物资经销处与被告马国青、董国云债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告唐山市吉祥益兴物资经销处于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市吉祥益兴物资经销处撤诉。案件受理费人民币2070元，由原告唐山市吉祥益兴物资经销处负担。审判员  李建来二〇二一年八月十二日书记员  刘喜庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7542号之一申请执行人：赵津，男，1989年6月6日出生，汉族。被执行人：宋金涛，男，1990年2月8日出生，汉族。本院在执行赵津与宋金涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初4157号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十三日书记员  张婉丽
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2201号李爱军：李爱军罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月8日作出的（2021）吉0281刑初284号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
杭州市临安区人民法院民事判决书（2021）浙0112民初3633号        原告潘涛，男，1989年9月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。                委托诉讼代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。                被告林高峰，男，1989年12月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。                原告潘涛与被告林高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日作诉前登记，经诉前调解不成，于2021年7月24日立案受理。原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款162620元，并支付逾期还款利息（按一年期LPR利率标准从2021年3月6日起算至款项付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘涛的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告林高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告林高峰因资金周转需要向原告潘涛借款162620元，并于2021年2月6日向原告潘涛出具借条一份，借条载明“今本人林高峰因资金周转向潘涛借款人民币162620元，如本人未按时还款，本人林高峰承担一切法律责任，借款期限为1个月”。嗣后，被告林高峰并未还款。为此，原告潘涛诉至本院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林高峰应归还原告潘涛借款162620元，并支付逾期还款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2021年3月6日起计算至款项付清之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果被告林高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1776元（已减半收取），由被告林高峰负担。                原告潘涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王建华    二〇二一年八月十七日            书记员沈霞            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。