wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初766号原告：李三德，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住安仁县。被告：马骏义，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住安仁县。原告李三德与被告马骏义民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月19日立案受理，原告李三德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李三德撤回起诉处理。审 判 员  周凌云二〇二一年八月四日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2258号原告：潘久英，女，1955年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告：陈步华，男，1956年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告潘久英与被告陈步华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘久英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘久英负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年八月五日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2938号之一申请执行人龙凤城（福建）服饰织造有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮村下三落59号。法定代表人陈梅烟。被执行人郑秀珍，女，1974年05月10日出生，住莆田市荔城区。本院于2021年05月25日立案执行申请执行人龙凤城（福建）服饰织造有限公司与被执行人郑秀珍买卖合同纠纷一案，被执行人郑秀珍应支付申请执行人龙凤城（福建）服饰织造有限公司款项270000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人郑秀珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人郑秀珍发出限制高消费令（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了郑秀珍的银行账户1566元，除此外未发现被执行人郑秀珍有可供执行的财产。现被执行人郑秀珍尚有款项258434元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑秀珍暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
重庆市垫江县人民法院民事判决书  (2020)渝0231民初3617号  原告：吴世容，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市垫江县。    委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。    被告：重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县工农路502号，统一社会信用代码12500231451994147Q。法定代表人：龚昌奇，该医院院长。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。原告吴世容诉被告重庆市垫江县中医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因原告吴世容提出鉴定申请，本院依法转为普通程序，由审判员金玲担任审判长与人民陪审员龚彦、刘本才组成合议庭于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴世容及其委托诉讼代理人张坤，被告重庆市垫江县中医院的委托代理人余向驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告续医费5000元、精神抚慰金3000元，交通费620元、误工费31320元（120元/天×261天）、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）、护理费3000元（120元/天×25天）、残疾赔偿金80012元（40006元/年×20天×10%）、鉴定费1300元、住宿费130元等共计125882元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2019年10月19日上午到被告处住院治疗，原告在去检查的过程中，由于被告的梯间、地面均存在安全隐患，当原告行走在门诊楼与照片室之间时摔倒，导致原告受伤，原告受伤后被告的医务人员周医生将原告送去照片，照片后周医生将原告送到住院部去进行住院治疗，治疗的费用由被告支付的。原告受伤治疗终结后于2020年7月3日在重庆安心司法鉴定中心对原告的伤残等级及续医费进行了鉴定。故诉至人民法院，诉请如前。被告重庆市垫江县中医院辩称，1.对原告诉称的2019年10月19日上午在被告单位门诊楼与照片室之间的坝子摔倒的事实无异议：2.原告摔倒系其自身没注意到谨慎义务，与被告没有法律上的关系，摔倒受伤的损失不应当由被告承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求当庭向本院提交了10组证据，庭后补充提交了房产证复印件作为证据，被告庭后补充提交了原告出院费用单作为证据，本院依职权调取了邹敏的询问笔录、中医院装修情况等证据。经审查，本院认为原告提交的1-6组证据、第9、10组证据、庭后补充提交的房产证，被告提交的原告出院费用单以及本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第7组证据与邹敏的通话录音，因在本院向邹敏进行调查询问的过程中，邹敏已对该通话录音中的内容进行了补充陈述，本院对原告提交的第7组证据不予认定。原告举示的第8组证据因鉴定机构未退回，被告未予质证，故本院不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月19日上午，原告吴世容因身体不适到被告处心病科住院治疗，原告在治疗的过程中，在被告门诊楼出口处与照片室之间的地坝摔倒，被医生邹敏扶起后送至中医院骨伤科治疗，原告在被告处骨伤科住院治疗25天后出院。治疗费用共计9966.73元。原告出院中医诊断载明：主病：骨折病，主症：气滞血瘀证；出院西医诊断：主要诊断：右侧桡骨远端骨折，其他诊断：高血压3级。出院医嘱载明有注意加强营养。2019年11月29日，原告支付诊查费9元、放射费119元；2020年3月2日，原告支付诊查费9元、放射费119元；2020年3月2日，原告支付诊查费9元、放射费119元；2020年3月14日，原告支付诊查费9元、西药费135.80元；2020年3月14日，原告支付诊查费9元、西药费135.80元；2020年3月23日，原告支付诊查费15元、中成费费101.90元；2020年6月15日，原告支付诊查费9元、中成费费119元。2020年7月3日，原告吴世容委托重庆安心司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。2020年7月8日，重庆安心司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人吴世容右腕关节功能障碍目前属X级伤残；2.被鉴定人吴世容的后续医疗费约伍仟元人民币。原告吴世容支付鉴定费1300元。2020年10月21日，被告申请对原告的伤残等级、续医费重新鉴定。后本院依法委托重庆西南司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。2021年1月4日，重庆西南司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人吴世容右桡骨远端骨折遗留右腕功能障碍属于X级伤残；2.被鉴定人吴世容右桡骨远端骨折已愈合，无必要后续治疗指征。原告因本次鉴定向本院提交4元轨道交通发票，6元公交客票，51元高铁票据，80元住宿费付款凭证，医院检查费用130元。另查明，原告2019年10月19日上午受伤时的前后一段时间，被告老住院楼4楼正在进行“美丽医院建设超声科环境提升及门诊厕所改造工程”施工。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性生活的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处就医，在就医过程中，在被告门诊楼出口处与照片室之间的地坝摔倒，造成原告右侧桡骨远端骨折的损害后果。被告作为被告门诊楼出口处与照片室之间地坝的管理者应尽到相应的安全保障义务，而地坝的安全保障义务只需要地坝符合一般正常通行条件即可，如有其他影响一般正常通行条件情况的出现需提供证据予以证明。本案中原告陈述因被告门诊楼出口处与照片室之间地坝处有沙石子导致其摔倒受伤，但未向本院提供充分证据证明其受伤时被告门诊楼出口处与照片室之间地坝处有沙石子，故本院认为原告作为完全民事行为能力人，在被告处就医过程中应对现场环境及安全风险尽到一般人日常生活的注意义务，在其未向本院提供充分证据证明被告门诊楼出口处与照片室之间地坝有违法安全保障义务情形的情况下，本院无法确认其摔倒受伤与被告未尽到安全保障义务有因果关系，对其损害后果应自行承担责任。因此，对原告主张被告赔偿其受伤后的损失共计125882元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴世容的全部诉讼请求。案件受理费2818元，由原告吴世容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审   判   长    金  玲人 民 陪 审 员      龚  彦人 民 陪 审 员      刘本才    二〇二一年八月六日 法  官  助  理     陈  夏书   记   员     吴小庆  - 1 -
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2338号原告：曾昭立，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地沈阳市沈北新区。被告：田辉，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍所在地辽宁省调兵山市，经常居住地法库县。被告：沈阳永祥运输有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：孙国民，系该公司执行董事兼总经理。原告曾昭立与被告田辉、沈阳永祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，原告曾昭立于2021年8月5日申请追加沈阳永祥运输有限公司为本案被告，于2021年8月25日公开开庭依法进行了审理。原告曾昭立、被告田辉到庭参加诉讼，被告沈阳永祥运输有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭立向本院提出诉讼请求：1.被告田辉协助原告办理车牌号为辽Ａ×××××解放牌货车车辆过户手续；2.被告沈阳永祥运输有限公司协助原告办理车牌号为辽Ａ×××××解放牌货车车辆提档过户手续；3.原告承担办理车牌号为辽Ａ×××××解放牌货车车辆的合理过户费用；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，原告与被告田辉签订《机动车出卖协议书》约定，被告田辉将其车牌号为辽Ａ×××××解放牌货车出售给原告，价款为102000元；同时约定，被告田辉保证车手续提档过户，费用由原告负责。同日，原告通过农行银行卡支付给被告田辉金额102000元，同时被告田辉向原告交付车牌号为辽Ａ×××××解放牌货车。此后，因被告田辉不能保证车手续提档过户，构成违约，因此，原告将被告田辉诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告诉讼请求。被告田辉辩称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告曾昭立本次起诉与其在康平县人民法院诉讼类似，我已提交（2021）辽0123民初206号民事判决书，且该判决已生效。请法院依法公正裁判。被告沈阳永祥运输有限公司未到庭，未答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2021年2月19日，另案原告曾昭立与被告田辉、沈阳永祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，业经康平县人民法院立案受理。2021年7月14日，经另案（2021）辽0123民初206号民事判决：“驳回原告曾昭立的诉讼请求。”且该判决已生效。根据上述法律规定，本案原告曾昭立与被告田辉、沈阳永祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，另案（2021）辽0123民初206号民事判决已生效，没有例外情况发生，且同时符合下列法定条件：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此，本案原告曾昭立构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，本院依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告曾昭立起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，退还本案原告曾昭立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二一年八月二十五日书记员  司 杨本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初3282号 原告：贠志昭，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：贠新安，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告贠志昭与被告贠新安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告贠志昭于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠志昭申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贠志昭撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告贠志昭负担。  审  判  员   支  文  波                               二〇二一年八月二十七日                               书  记  员   孟      珍  1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4025号原告：丁荣贵，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被告：孙付涛，男，1977年3月3日生，住河南省郸城县。原告丁荣贵与被告孙付涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丁荣贵于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁荣贵提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁荣贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由丁荣贵预交），由丁荣贵负担。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月十七日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6512号原告：长沙艾嘉健身有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**气象佳园综合楼****。法定代表人：曹友峰。委托诉讼代理人：周思行，男。1993年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：湖南战狼体育产业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖西路**佳兴国际汇广场公寓**iv>法定代表人：谢坤.本院在审理原告长沙艾嘉健身有限公司诉被告湖南战狼体育产业有限公司委托合同纠纷一案中，原告长沙艾嘉健身有限公司未按期缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李学军二〇二一年八月二十七日法官助理 余银春书 记 员 李 欢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执967号申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：杨琴，女,1988年11月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王家城，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川中乾物业管理有限公司依据本院(2021)川0683民督40号支付令向本院申请执行，要求被执行人杨琴、王家城支付物业费2620.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元及执行申请费。本院于2021年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨琴、王家城应在(2021)川0683执967号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨琴、王家城的银行存款人民币2687.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年八月二十六日书记员  余丽
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执异14号申请人：闽清白金工业园区开发建设有限公司，住所地：福建省闽清县梅城镇西门街会场三楼，统一社会信用代码91350124553213807M。法定代表人：陈建峰，该公司副总经理。申请执行人：李平松，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被执行人：易成正浩（福建）发展股份有限公司，住所地：福建省闽清县金沙镇三太村45号，统一社会信用代码91350000MA2XQLQD1R。法定代表人：郭玲，该公司总经理。在本院执行申请执行人李平松与被执行人易成正浩（福建）发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人闽清白金工业园区开发建设有限公司向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闽清白金工业园区开发建设有限公司称：申请变更其为（2021）闽0124执871号案件的申请执行人。事实和理由，根据闽清县人民政府专题会议纪要《关于协调推进智慧食品产业园项目暨原澳牛项目历史遗留有关问题的会议纪要》（〔2021〕115号）“5．关于原澳牛项目已动工土石方工程价款债权转让问题”事项议定要求，为执行前述会议纪要内容，积极配合闽清县金沙镇人民政府提出“有效推进智慧食品产业园工程的施工建设的进度，妥善处置原澳牛项目遗留问题，保障农民工工资及时足额支付”的工作方案，闽清白金工业园区开发建设有限公司与李平松于2021年5月12日签署《债权转让协议书》约定李平松将其对易成正浩（福建）发展股份有限公司享有的（2020）闽0124民初2432号民事判决项下的判决内容形成的所有债权全部转让给闽清白金工业园区开发建设有限公司享有并行使。李平松与闽清白金工业园区开发建设有限公司于2021年6月10日在《福建法治报》发布债权转让公告向易成正浩（福建）发展股份有限公司作出通知。李平松提交《关于协调推进智慧食品产业园项目暨原澳牛项目历史遗留有关问题的会议纪要》（〔2021〕115号）、债权转让协议书、债权转让确认书、《福建法治报》2021年6月10日第7565期等证据。本院查明，李平松与易成正浩（福建）发展股份有限公司、第三人中科华睿建设工程有限公司福清分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）闽0124民初2432号民事判决，判决：“一、易成正浩（福建）发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付中科华睿建设工程有限公司福清分公司工程价款范围内支付李平松工程款1366925.73元，并支付2020年6月17日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回李平松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决于2021年1月26日生效，因易成正浩（福建）发展股份有限公司未履行该判决确定的义务，李平松于2021年4月19日向闽清县人民法院申请强制执行，闽清县人民法院以（2021）闽0124执871号立案执行。另查明，2021年5月12日，李平松与闽清白金工业园区开发建设有限公司签订《债权转让协议书》约定李平松将针对易成正浩（福建）发展股份有限公司享有（2020）闽0124民初2432号民事判决书具体判决内容形成的所有债权全部转让给闽清白金工业园区开发建设有限公司享有并行使。李平松对债权转让作出书面确认。2021年6月10日，李平松与闽清白金工业园区开发建设有限公司共同在《福建法治报》向易成正浩（福建）发展股份有限公司发布《债权转让公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2021）闽0124执871号案件的申请执行人原为李平松。2021年5月12日，李平松与闽清白金工业园区开发建设有限公司签订《债权转让协议书》将案涉债权转让给闽清白金工业园区开发建设有限公司，2021年6月10日，李平松与闽清白金工业园区开发建设有限公司共同在《福建法治报》向易成正浩（福建）发展股份有限公司发布《债权转让公告》，李平松也书面确认将债权转让给闽清白金工业园区开发建设有限公司。上述债权转让行为符合法律规定，予以确认。闽清白金工业园区开发建设有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更闽清白金工业园区开发建设有限公司为（2021）闽0124执871号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  李 桦二〇二一年八月十日书记员  刘谊青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保810号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王斌追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3424号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王斌所有银行存款9236.89元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王斌所有银行存款9236.89元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4308号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人：胡定安，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖南省湘潭市湘潭县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日审结，该案（2020）湘0103民初3626号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。本院于2021年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年7月20日和2021年8月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年7月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户、网络资金予以冻结，冻结期限自2021年7月23日起至2022年7月22日止，对被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××车辆予以冻结，但未实际控制，暂无法处置，冻结期限自2021年8月27日起至2023年8月26日止，如申请执行人申请续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院传唤被执行人于2021年7月29日到庭，但被执行人未到。本院于2021年8月18日委托湘潭县人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月12日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为37844元，已执行到位0元，尚有37844元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  周卫红二〇二一年八月二十七日书记员  龚 主
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3132号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：王兴伟，男，1970年3月4日生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王兴伟之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款53753.07元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费1146元，公告费300元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人王兴伟发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3132号之一执行裁定，冻结被执行人王兴伟在敦化农村商业银行0790302071009800069086账户内存款人民币58464.07元（实控2276.66元）。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3132号之二执行裁定，冻结被执行人王兴伟名下的东风牌（车牌号为吉HE1501）车籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月6日，本院作出（2021）吉2401执3132号之三执行裁定，划拨被执行人王兴伟在敦化农村商业银行0790302071009800069086账户内存款人民币2276.66元至本院账户。2021年8月17日，本院将执行款2226.66元（扣除执行费50元）支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3132号案件的执行。如被执行人王兴伟不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保997号申请人：卜学君。被申请人：建源（天津）装饰有限公司。法定代表人：柳小霞。被申请人：熊占营。申请人卜学君与被申请人建源（天津）装饰有限公司、熊占营装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初12567号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人建源（天津）装饰有限公司、被申请人熊占营名下银行存款104406元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月十六日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保997号申请人：卜学君。被申请人：建源（天津）装饰有限公司。法定代表人：柳小霞。被申请人：熊占营。申请人卜学君与被申请人建源（天津）装饰有限公司、熊占营装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初12567号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人建源（天津）装饰有限公司、被申请人熊占营名下银行存款104406元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月十六日书记员  杨家锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异177号异议人（案外人）：于海珍，女，1968年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。申请执行人：天津市万圣建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张丽梅，该公司董事长。被执行人：李殿学，男，1963年8月5日出生，汉族，现在天津市李港监狱服刑。本院在执行申请执行人天津市万圣建筑劳务有限公司（以下简称万圣建筑公司）与被执行人李殿学挪用资金罪一案中，案外人于海珍向本院申请解除对坐落于天津市东丽区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海珍称，涉案房屋实际上系李殿学的继父张玉岐与李殿学的母亲胡淑芬结婚后，张玉岐单位分的房子，胡淑芬支付房款购买所得。涉案房屋实为张玉岐与胡淑芬婚后共同财产。张玉岐与胡淑芬在于海珍与李殿学婚姻关系存续期间相继去世，涉案房屋应被李殿学及其兄弟姐妹继承，于海珍作为李殿学妻子，对该房屋亦应享有份额，故提出执行异议。本院查明，李殿学挪用资金罪一案，本院于2018年11月7日作出（2018）津0110刑初767号刑事判决书，判决：“一、被告人李殿学犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2024年1月7日止。）二、被告人李殿学挪用天津市万圣建筑劳务有限公司资金未归还人民币1238万元，依法予以追缴”。判决书生效后，万圣建筑公司于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2019）津0110执215号。本院于2019年5月6日作出（2019）津0110执215-1号执行裁定，裁定查封被执行人李殿学所有天津市东丽区房屋一套，查封期限3年，自2019年5月6日至2022年5月5日止。另查，于海珍与李殿学于1992年3月2日登记结婚。涉案房屋权利人现为李殿学，共有情况为单独所有，登记日期为2003年9月26日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。案外人对已登记的不动产提出的排除执行异议，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋所有权已经登记，根据天津市不动产登记资料查询结果显示，李殿学系涉案房屋权利人，该权利来源合法真实。于海珍作为案外人向本院提出执行异议，申请解除对涉案房屋的查封，但于海珍认可李殿学对涉案房屋享有份额，因此于海珍对涉案房屋享有的权利不足以排除执行。故，于海珍申请解除对涉案房屋的查封，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于海珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  施伟磊人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  赵红梅二〇二一年八月十九日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执保198号申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇****开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。负责人：苏松通，行长。被申请人：李家欣，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西浦北县。被申请人：冯容，女，1987年12月5日出生，汉族，住广西博白县。本院在审理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人李家欣、冯容金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李家欣、冯容可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以104948元为限），并已提供担保。本院认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李家欣、冯容存放在各银行等金融部门的存款共104948元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏立光二〇二一年八月三日书记员  黎小青
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执391号申请执行人:李武社，男。被执行人：史建博，男。李武社申请执行史建博合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2021）陕0431民初253号民事判决书，该民事判决书约定：“由被执行人史建博向申请执行人李武社给付68750元”。判决书生效后，被执行人未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人史建博履行5000元，后由于被执行人一次性无能力履行本案，提出分期履行剩余案件款，自2020年9月开始每25日前履行申请执行人3000元，直至案件款全部履行完毕。申请执行人表示同意，双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年八月三十一日书 记 员  梅 阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5171号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人康琳琳，女，1983年08月10日出生，住山东省青岛市市北区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康琳琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3576号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款451347.657元、一审案件受理费4035元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保734号申请人：朱常军，男，汉族，1980年12月5日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊业，山东舜尧律师事务所律师。被申请人：王军营，男，汉族，1976年7月29日出生，住山东省曹县。被申请人：山东聚贤建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜会芹，总经理。申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为43万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军营、山东聚贤建筑劳务有限公司的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人朱常军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十六日书记员  孔祥雨
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1606号原告：林淑芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈健，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈谊斌，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所专职律师。原告林淑芳与被告陈健、陈谊斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林淑芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林淑芳撤诉。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由林淑芳负担。审 判 员 黄义钊二〇二一年八月九日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3038号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所律师（特别授权）。被告:曹伟，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师（特别授权）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告曹伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，因原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院规定期间未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯剑晓二〇二一年八月二十七日书记员  张丁双
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22590号申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭越敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：王就，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王就借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21407号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人王就应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金296899.80元、利息49126.98元、罚息127407.12元、复利64899.37元、迟延履行金28576.61元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年7月19日），返还诉讼费6325.95元并承担本案执行费8887元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月30日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22590号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢22号申请执行人耒阳市城市和农村建设投资有限公司。法定代表人李胜云，该公司董事长。被执行人衡阳流一乳业发展有限公司。法定代表人刘称一，该公司董事长。本院在执行申请执行人耒阳市城市和农村建设投资优先公司与衡阳流一乳业发展有限公司债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）耒民二初字第129号民事调解书，责令被执行人偿还借款2900万元及其利息。因被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人衡阳流一乳业发展有限公司名下位于耒阳市水东江工业园东二路的土地及房产。经过两次公开竞拍，因无人竞价导致流拍。本院征询了申请人是否同意接受以物抵债意见，因本案涉及国有资产处置事宜，申请执行人需要依行政程序汇报请示，期限较长，不能如期回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢22号案件的执行。待申请执行人作出是否同意接受以物抵债决定后，本院将依程序恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月十八日书记员  邵盼盼
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2993号原告：陈**鸿，男，1975年12月23日出生，汉族，敦化市隆源塑胶管业有限责任公司工人，现住吉林省敦化市。        被告：姜丹，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。        被告：张某，女，2005年5月4日出生，汉族，敦化市第五中学学生，现住吉林省敦化市。        陈**鸿向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还欠款9万元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日-2017年8月27日，姜丹的丈夫（张连民）从陈**鸿处购买塑料管，双方经对账，至2020年1月23日张连民尚欠陈**鸿尾款9万元，张连民并当场向陈**鸿签字写下欠条一份。2020年6月17日，张连民突发疾病病故。陈**鸿只能找张连民的妻子和家人讨要尾款（被告继承并结算了张连民承包的延吉吉视传媒分公司的通信工程的款项）。        本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庭审中陈**鸿表示张连民购买的塑料管是自己生产的，塑料管厂（敦化市隆源塑胶管业有限责任公司）的法定代表人是其父亲，该塑料管厂现在处于在营状态。张连民购买的塑料管是敦化市隆源塑胶管业有限责任公司生产的塑料管，张连民与敦化市隆源塑胶管业有限责任公司存在买卖合同关系，与陈**鸿不存在买卖合同关系，陈**鸿与本案没有直接利害关系。本案应由敦化市隆源塑胶管业有限责任公司主张权利，陈**鸿起诉不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告陈**鸿的起诉。        案件受理费2050元，本院予以退回。        如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    艾国二〇二一年八月二十三日书记员    周明昆
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1345号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王珂，男，1983年5月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐新杰，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王珂、徐新杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4711号民事判决已发生法律效力，于2021年7月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱80000元及利息。案件办理情况是：1、2021年7月、8月,本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到王珂、徐新杰的不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：划拨徐新杰银行存款6664元、网络资金415元。执行到位资金合计7079元，收取执行申请费1100元、案件受理费900元，余款5079元交申请执行人领取。4、2021年7月9日，冻结徐新杰农村信用社、建设银行、工商银行账户存款（余额较少）。冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、向被执行人王珂、徐新杰送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。王珂、徐新杰未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十日书记员  张晨辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李挠晓名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8846号原告：刘建银，女，1987年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：范德佳，男，1983年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告刘建银诉被告范德佳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建银撤回起诉。审判员  蒋丽娟二〇二一年八月二十三日书记员  张晓燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4438号之一申请执行人：刘茂胜。被执行人：张贤秋。被执行人：胡景要。申请执行人刘茂胜与被执行人张贤秋、胡景要民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初5425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤秋、胡景要银行存款61204元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 马 富二〇二一年八月十日书记员 邱梦星
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执691号本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑xx罚金一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2018）湘0407刑初36号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年8月9日立案执行。本院2021年8月17日向被执行人郑xx邮寄了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。我院于2021年8月10日、8月25日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人郑xx名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人郑xx无上述可供执行财产。本院于2021年8月25日本院将对被执行人郑xx采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为郑xx罚金2000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郑xx有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十五日书记员  张晓霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2482号原告：李国芬，女，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。被告：金娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住兴城市。现住兴城市。原告李国芬与被告金娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芬到庭参加诉讼，被告金娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的劳务费5760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告为其加工泳装，经结算欠原告工资7760元，已支付2000元，尚欠5760元。经数次索要无果，故原告提起诉讼。金娜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月份至2021年2月份间，原告李国芬在被告金娜的泳装加工点从事平机工作。经结算被告金娜拖欠原告劳务工资7760元，经数次索要无果，故原告提起诉讼。庭审过程中，原告自认2021年2月10日，被告通过微信转账方式支付劳务费2000元。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、电话录音资料载卷为凭。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告提供微信聊天记录、录音资料形成了完整的证据链，与原告陈述事实相互印证，足以认定原、被告之间形成了事实劳务关系。现原告作为提供劳务一方，已经完成提供劳务义务，被告金娜理应及时支付劳务报酬,其未及时支付的行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付劳务费5760元的诉请,于法有据,本院依法予以支持。被告金娜未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，由其自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金娜于本判决生效之日起五日内给付原告李国芬劳务费5760元。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取25元，原告已预交，由被告金娜负担25元，被告金娜应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告李国芬25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘业旭二〇二一年八月二十三日书记员  刘慧玲
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6481号郭凯军：关于被执行人郭凯军追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6481号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2808号原告：甘肃农垦金农肥业有限公司，住所地金昌市河西堡镇中小工业园区。        法定代表人：边成林，该公司经理。        委托诉讼代理人：吕丽霞，女，该公司员工。        被告：永昌县春满农牧发展有限责任公司，住所地金昌市永昌县红山窑镇河沿子村九社。        法定代表人：陈兴祯，该公司经理。        原告甘肃农垦金农肥业有限公司与被告永昌县春满农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。甘肃农垦金农肥业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，甘肃农垦金农肥业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许甘肃农垦金农肥业有限公司撤诉。        案件受理费750元，减半收取计375元，由甘肃农垦金农肥业有限公司负担。        审判员    梁尚宏二〇二一年八月二十五日书记员    王雪
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执375号中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行、粟新良、刘五香、梁俊厚、张聪梅、闫玉娥、梁福成：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人粟新良、刘五香、梁俊厚、张聪梅、闫玉娥、梁福成金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3001号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北街28F。统一社会信用代码:91211400701774850K。法定代表人：胡铁军，该行行长。被告：周庆超，男，1984年2月22号出生，汉族，住辽宁省兴城市。公民身份号码：2113221984××××××××。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告周庆超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；2、判令被告归还信用卡透支款本金20255.42元、利息5966.76元、违约金4105.44元、分期手续费303.84元，合计30631.46元（利息已算至2021年6月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金20255.42元、利息5966.76元、违约金4105.44元、分期手续费303.84元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费减半收取计283元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二一年八月二十六日书记员  李 月
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1805号申请执行人房桃申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5148号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15327号原告：贵州兰盛优环保科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园贵屹创业园内。法定代表人：蔡北续，系该公司总经理。被告：贵州桓源建建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园1层3号。法定代表人：罗莽。原告贵州兰盛优环保科技有限公司诉被告贵州桓源建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。原告贵州兰盛优环保科技有限公司于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州兰盛优环保科技有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州兰盛优环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,147元，由原告贵州兰盛优环保科技有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年八月十二日书记员  班培丽
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初634号原告：胡某军（别名：胡某军），男。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所律师实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告胡某军与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某军的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠运费1974.8元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告1974.8元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告拖欠运费，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。原告依法提交了证据，经过庭审质证，对原告提交的证据，本院认定如下：《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿经营不景气，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因他人就同类的运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，相关煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，原告及其他煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单（总单），结算清单载明胡某军实结运费16974.8元，已经支付15000元，结余1974.8元。结算后被告一直未予支付运费，酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠运费，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费1974.8元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某军运输费1974.8元，并以1974.8元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年八月二日代理书记员  刘青易
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执521号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韦庆兰，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。被执行人肖彦飞，男，1979年9月3日出生,汉族，户籍地河北省保定市博野县。被执行人赵亚贤，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人韦庆兰银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6628号原告：怀远县天地物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路步行街1栋114号。法定代表人：吴长刚，总经理。被告：孙守好，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭西区。原告怀远县天地物业管理有限公司与被告孙守好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月十日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3333号原告：苏州瑞景祥建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NJQYN9N，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路98号1栋6层619室。法定代表人：朱雷亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芽涢，江苏晟贤律师事务所实习人员。被告：无锡永庆房地产有限公司，统一社会信用代码9132021456913234XP，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-1号。法定代表人：陈中，该公司执行董事。原告苏州瑞景祥建筑节能科技有限公司（以下简称瑞景祥公司）与被告无锡永庆房地产有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告瑞景祥公司明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞景祥公司撤回起诉处理。审判员 赵 蔚二〇二一年八月十三日书记员 史婷婷
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书  (2021)陕0482民初1992号 原告：景某。被告：计某某。    原告景某与被告计某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018原、被告系朋友关系，2019年底至2020年初，被告以自己经营车资金周转不开为由，威胁恐吓原告给其50000元，20201后原告将钱拿给被告；此后被告所有的半挂车如遇损坏了，均是原告负责修车，修车资金也由原告垫付，现被告共欠原告70000元，经原告催要20000下剩50000元未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请判如所请。被告计某某缺席未答辩，但庭后经本院依法询问，被告陈述原、被告系朋友关系，2019年12月开始合伙经营半挂车，双方达成口头协议：原告投资50000元作为入伙资金，另外还出资11000元，其中10000元是归还车贷，1000元用于维修车辆，该车辆登记在彬州市龙祥运输有限公司名下，由被告负责经营，不存在被告威胁原告行为；因疫情期间亏损，原告提出解除合伙关系，要求撤出50000元入伙资金，双方协商后，由被告向原告分期支付70000元，20206181000083150009265000被告现已经还款20000元，后因原告妻子发短信辱骂被告，原告未就此事表达歉意，被告便停止给原告还款；现被告同意分期给原告还款，每月还款5000元，直至还清为止。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录截图2张、微信聊天记录截图3张、陕西方达通信息科技有限公司内部结算单复印件1张，经本院组织质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告邀请原告合伙经营陕DXXXXX半挂车，该车辆登记在彬州市龙祥运输有限公司名下，由被告负责经营，原、被告达成口头协议，原告向被告支付入伙资金50000元，另外还支付了11000元，100001000合计支付61000元。2020年5月双方协商解除合伙关系，由被告向原告退还70000元，双方再无任何纠纷。后被告依约向原告支付了20000元，下剩50000元至今未支付。     本院认为，原告当庭变更陈述，认为该款是其因受被告威胁恐吓后所给，双方不存在合伙协议，但原告未提供证据予以佐证，故对其说法不予采信。经庭审查明，被告经营的陕DXXXXX半挂车经营期间损坏时，皆由原告负责修理并垫付修理费，且被告庭后到本院所做询问笔录中陈述事实与原告递交起诉状陈述事实相符，故对双方之间的合伙关系予以确认。后双方口头达成解除合伙协议的约定，由被告退还原告70000元，现下剩50000元未退还，被告对该退伙退款事实无异议，现原告要求被告退还剩余款项，50000依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：    被告计某某于本判决生效后20日内退还原告景某合伙资金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告计某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   文  娟   二〇二一年七月十三日  书  记  员   郭姗珊 附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条 合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条 合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢607号之一申请执行人刘家强，男，汉族，1956年9月26日出生，住威海市。被执行人史建清，女，汉族，1958年8月14日出生，住威海市。申请执行人刘家强与被执行人史建清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初1711号民事判决书，于2021年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、2021年6月17日本院通过点对点系统查询了被执行人的社保、住房公积金及不动产登记信息，查询反馈被执行人名下有有位于银滩颐和山水家园小区**不动产，并予以查封，因该不动产已办理抵押登记，处置后剩余价值过低，故本案暂不予处置，未查找到被执行人有其他财产信息；3、本院分别于2021年6月18日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人名下无车辆信息。根据查询反馈冻结了被执行人在中国建设银行、招商银行、农业银行、工商银行的账户，因账户内的余额较低，故本案未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；4、执行过程中,本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年八月二十三日书记员 谷 颖 昭
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执713号之一申请执行人赵祖碧，女，白族，1981年9月21日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人李华云，男，黎族，1980年6月24日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于赵祖碧与李华云借款合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初3807号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，李华云须偿还赵祖碧借款128000元及利息、负担案件受理费2360元、保全费1660元、保全保险费500元。后李华云未履行生效法律文书确定的义务，赵祖碧向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人李华云采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李华云送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人李华云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李华云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人李华云的住所地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人李华云的银行账户，申请人请求法院对上述银行账户内存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行中查明：被执行人李华云在黔西市，面积为400平方米，申请人请求对上述房屋予以查封，待确权程序结束后，明确自建房屋的权属后启动评估拍卖程序。李华云名下无车辆登记信息、无工商登记信息。李华云无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李华云发出执行通知后，因受新冠疫情的影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人李华云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执713号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十八日书记员  刘 超
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执869号申请执行人：郑爱姣，女，汉族，1969年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：袁文彬，男，汉族，1964年7月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘建飞，女，汉族，1977年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人:刘建彪，男，汉族，1976年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人郑爱姣、袁文彬与被执行人刘建飞、刘建彪民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日作出（2021）湘0524民初733号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘建飞、刘建彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱姣、袁文彬向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院于2021年6月9日向申请执行人郑爱姣、袁文彬送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月16日向被执行人刘建飞、刘建彪送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘建飞、刘建彪银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年6月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘建飞、刘建彪的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，轮候查封了被执行人名下不动产及租金，其余未发现可供执行的财产。本院于2021年8月2日对被执行人刘建飞、刘建彪适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人郑爱姣、袁文彬，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日当谈申请执行人郑爱姣、袁文彬告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘任平审 判 员 邹军志审 判 员 欧阳杰二〇二一年八月二十日法官助理 邹亚奔书 记 员 陈江柳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢503号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。被执行人：凡丙军，男，1982年04月09日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：金先慧，女，1985年02月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与凡丙军、金先慧借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人车辆抵押权在申请人处，但无法查找，已在车管所做查封处理。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢503号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2084号上诉人（原审被告）：周卫，男，1984年2月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡家亮，男，1963年2月4日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原审被告：陈娇艳（系周卫之母），女，1963年7月20日出生，汉族，住衡阳县。原审被告：徐林，男，1987年2月21日出生，汉族，住衡阳县。原审被告：徐家春（系徐林之父），男，1963年2月28日出生，汉族，住衡阳县。上诉人周卫因与被上诉人蔡家亮及原审被告陈娇艳、徐林、徐家春合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，蔡家亮向原审法院提起涉案诉讼的诉求是：1、要求被告与原告对在贵州盘县合伙的工程项目进行结算，并支付原告合伙结算工程款1562604元；2、要求被告陈娇艳、周卫支付原告借给陈娇艳、周卫的工程投资款700000元并支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。从涉案《合伙协议》看，贵州盘县工程项目的合伙人是蔡家亮、周卫、徐林；从蔡家亮的诉求及蔡家亮、徐林在原审诉讼中的答辩看，贵州盘县工程项目中合伙人既未与项目方就所建工程进行结算，三合伙人之间也未进行合伙结算，且蔡家亮所请求的由被告支付其合伙结算工程款1562604元既未提供证据证明该款的的计算依据，也未主张由二被告平均支付还是按份支付，蔡家亮的该诉求既不明确也无证据证明。原审法院也未就此要求蔡家亮明确诉讼请求及提供相应的证据。另，蔡家亮诉请并非要求周卫及徐林补缴合伙投资款，原审法院根据三合伙人对于合伙投资额的确认，并将合伙工程结算款等同于合伙投入差额而作出涉案判决，既无事实依据，也明显与蔡家亮诉求的合伙结算工程款1562604元不符，超过蔡家亮的诉讼请求范围。综上所述，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2882号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人周卫预交的二审案件受理费10800元，予以退还。审 判 长 匡梓精审 判 员 罗慕蓉审 判 员 代立华二〇二一年八月二十三日法官助理 李 专书 记 员 罗素珍
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保353号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓丽，该公司职工。被申请人：申亚辉，男，1999年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：连露娜，女，2000年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：郭金鹏，男，2000年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为53,090.57元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已另行提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人申亚辉、连露娜、郭金鹏名下的银行存款53,090.57元予以冻结，期限为一年。案件申请费551元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海臣二〇二一年八月十九日书记员  李晓丽
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执617号申请执行人:朱永付，男，汉族，1955年2月26日生，住淮安市洪泽区。被执行人:吴涛，男，汉族，1972年3月5日生，住江苏省盱眙县。申请执行人朱永付与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0813民初2038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告吴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱永付借款本金26000元及利息（以26000元为基数从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月19日向被执行人吴涛邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月23日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴涛名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2021年4月20日依法冻结。3、2021年6月4日前往被执行人吴涛户籍地江苏省盱眙县盱城街道城南社区居委会实地调查，未发现被执行人吴涛在户籍地有可供执行的财产。4、2021年8月20日，本院将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为26000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2038号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十日法官助理 陈昱阳书 记 员 裴黎明
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初2558号原告：陈华，男，1974年11月26日出生，汉族，住高州市。被告：潘亚柳，男，1980年10月9日出生，汉族，住茂名市茂**。原告陈华与被告潘亚柳承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告潘亚柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿工程欠款20300元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是老板和工人关系。被告因高州市荔晶新城工程项目亏本而拖欠原告工程款已有一年七个月，因被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告潘亚柳不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈华与被告潘亚柳均是建筑行业从业人员。被告潘亚柳承包高州市荔晶新城工程项目，并将钢筋制作工作小包给原告陈华。后被告的荔晶新城工程项目因各种原因无法运作下去，欠下原告的工程款尚未支付。经原告要求，被告于2019年10月6日签写下20300元的工程款欠据给原告，承诺于2020年1月份付清。但付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付欠款，致使纠纷发生，原告提起本案诉讼。本院认为，被告潘亚柳承接到建设工程后将钢筋制作工作分包给原告，尚欠原告工程款20300元未按约定的时间支付的事实，有被告签写给原告的欠据为凭，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼及提供抗辩意见、抗辩证据，本院对原告提供的证据及反映的事实依法予以认定。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此，原告要求被告清偿工程欠款20300元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告潘亚柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘亚柳于本判决发生法律效力之日起5日内偿清尚欠的工程款20300元给原告陈华；案件受理费154元，由被告潘亚柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇二一年八月十八日书记员 邱思颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区。负责人：周丽芳，行长。委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：班钟介，辽宁宝仁律师事务所实习律师。被告：宋树和，男，1973年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宋树和信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡透支本金6899.57元，费用1331.07元、利息1063.36元，合计9294元。事实与理由：2014年3月，被告在原告处办理信用卡普卡一张，信用额度为人民币9000元。被告激活信用卡后进行消费、取款，现欠原告9294元。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告提出办卡申请。原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××66。被告激活该卡后进行消费使用。按中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统记载，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金6899.57元，费用1331.07元、利息1063.36元，合计9294元。上述所欠款项，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易记录、逾期还款明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同成立、有效。被告利用信用卡透支使用后，未及时偿还原告借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋树和于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行9294元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年八月二十日书记员  金照岩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异92号异议人（案外人）邱立强，男，汉族，1975年7月10日出生，户籍地湖南省涟源市。特别授权委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。申请执行人龙益林，男，汉族，1961年12月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人羊新祥，男，汉族，1969年10月8日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭颖，女，汉族，1974年7月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人龙益林与被执行人羊新祥、彭颖民间借贷纠纷一案中，异议人邱立强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人邱立强称，娄星区人民法院在执行过程中错误将异议人已实际购买并占有的被执行人羊新祥名下房权证号为××号房产予以查封。异议人与被执行人于2020年9月15日签订了《房屋转让买卖协议》，将案涉标的作价200万元转让给了异议人，异议人于同日一次性通过银行转账偿还了被执行人羊新祥所欠邮储银行的银行贷款。在交付该房产后，异议人于9月18日将该房产部分房屋租赁给了聂元辉，实际占有了该房产。在办理过户手续过程中，被告知必须对该房产进行不动产测量，在异议人拿到该测量报告再次去过户时候已被人民法院查封。综上，请求依法解除被执行人羊新祥名下房权证号为××号房产的查封。申请执行人龙益林称，异议人请求解除查封案涉房产，至少不符合“已支付全部价款”、“非买受人自身原因未办理过户登记的情形”。异议人提交的证据无法证明其支付了案涉房产的全部价款，《电子回单》显示付款人为李丽明，证明异议人未支付房款。双方在签订购房协议后，未及时办理不动产预告登记保障自身权利，系其自身原因所导致案涉房产被查封。羊新祥与邱立强就案涉房产签订的房屋转让合同存在重大虚假嫌疑。根据法律规定，未经登记的案涉房产不发生物权变动效力，权利人仍为被执行人羊新祥，娄星区人民法院的执行行为合法有效。综上，请求驳回异议。经本院审理查明，申请执行人龙益林与被执行人羊新祥、彭颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘1302民初4797号民事调解书，调解内容如下：一、双方确认被告羊新祥、彭颖尚欠原告龙益林本金180万元及2015年3月以后的利息；二、如被告羊新祥、彭颖于2021年1月14日前向原告偿还本金180万元且被告羊新祥、彭颖在三个月之内支付利息45万元，则原告同意放弃其他利息；如被告羊新祥、彭颖未按上述期限偿还原告龙益林债务，则原告龙益林有权继续按照本金180万元及2015年3月以后按年利率15.4%计算利息向人民法院申请强制执行。后因被执行人羊新祥等未履行义务，申请执行人龙益林向本院申请执行。在诉讼过程中，本院依据申请执行人龙益林的财产保全申请，本院于2020年11月9日以（2020）湘1302民初4797号之一民事裁定书、（2020）湘1302执保515号协助执行通知书将登记在被执行人羊新祥名下的娄星区原彩色水泥厂职工宿舍楼的房产（权证号为××号）予以查封。查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日。异议人邱立强对此提出异议。异议人提交的证据有：《身份资料》、《娄星区人民法院（2020）湘1302民初4797号之一民事裁定书》、《房屋转让买卖协议》、《中国工商银行电子回单》、《房屋租赁协议》、《不动产测量报告》、《湖南省增值税发票》。本院认为，不动产物权的权属应以不动产登记簿登记为准。本案中，案涉房产已登记在被执行人羊新祥名下，本院对被执行人羊新祥名下的房产进行查封符合法律规定。关于异议人提出其是案涉房产的实际所有权人要求排除执行的主张，异议人虽与被执行人签订了《房屋买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已付清了全部价款，以及非因自身原因未办理过户登记，不符合法律规定可以排除执行的情形。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人邱立强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  梁志兵二〇二一年八月二十五日书记员  谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。