广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6367号原告：曹槟，男，1973年1月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：广州稳健生物科技有限公司，地址广州市天河区黄埔大道****自编A07铺。法定代表人：陈五兰。委托诉讼代理人：吴茂书，男，公司员工。被告：周大旺，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县。被告：陈五兰，女，1943年4月29日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。三被告共同委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。原告曹槟与被告广州稳健生物科技有限公司、周大旺、陈五兰执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告曹槟、被告广州稳健生物科技有限公司委托诉讼代理人吴茂书，被告广州稳健生物科技有限公司、周大旺、陈五兰的委托诉讼代理人张璇芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹槟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周大旺为（2020）粤0111执11458号案被执行人，承担（2020）粤0111民初6999号案未缴出资范围赔偿责任；2、请求依法判令陈五兰为（2020）粤0111执11458号案被执行人，承担（2020）粤0111民初6999号案未缴出资范围赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：据广州市白云区人民法院生效的（2020）粤0111民初6999号民事判决书，判决被告（广州稳健生物科技有限公司）赔偿原告：“一、自判决三日内广州稳健生物科技有限公司一次性支付曹槟2019年9月1日至2019年9月21日工资6436.78元；二、广州稳健生物科技有限公司一次性支付曹槟2019年7月8日至2019年9月21日休息日加班费4000元；三、广州稳健生物科技有限公司一次性支付曹槟违法解除劳动关系赔偿金5000元；四、广州稳健生物科技有限公司一次性支付曹槟2019年8月8日至2019年9月21日未签订劳动合同双倍工资差额14000元；五、驳回曹槟的其他仲裁请求”。因广州稳健生物科技有限公司未履行生效的民事判决，经原告的强制执行申请，法院已经以（2020）粤0111执11458号立案执行，但经法院采取执行调查，未发现被告（广州稳健生物科技有限公司）有可供执行的财产，造成此种原因主要有以下事实：(1)被告（广州稳健生物科技有限公司）实际控制人吴茂书(总经理，其也是被告广州稳健生物科技有限公司法定代表人兼被告陈五兰儿子)转移公司财产所致；主要方式以客户付款不经公司账户，直接进入吴茂书个人账户，致使公司无财产。(2)被告股东、法人的虚假不实注册资金造成，公司注册资本160000000元，未实缴出资。现依据《公司法》第九十三条第一款规定“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴，其他发起人承担连带责任”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的”，人民法院应予支持，请求法院判决准予诉讼请求。被告广州稳健生物科技有限公司辩称，被告（广州稳健生物科技有限公司）因疫情的原因，公司暂时经营亏损，但没有达到破产的原因，而不是故意不申请，因此，法院追加股东陈五兰以及周大旺不合法；两股东的出资是认缴出资，工商登记显示，认缴出资日期是期限至2049年12月31日，因此，股东的出资期限尚未届满，不应当将被告（周大旺）、被告（陈五兰）直接追加为被执行人；原告提交的证据有伪造证据的情况，其提交的大量转账记录与三被告提交的证据是不对应的，这一点请法庭予以重视严格予以查处，采取相应的处罚措施，严正司法。经审理查明：被告（广州稳健生物科技有限公司）为有限责任公司，法定代表人为被告（陈五兰），注册资本16000万元，股东为被告（陈五兰）、被告（周大旺）。其中，陈五兰的认缴出资额为15840万元、周大旺的认缴出资额为160万元，各股东的出资方式均为货币、认缴出资时间均为2049年12月31日，现公司登记状态为在营(开业)企业。2019年11月14日，广州市劳动人事争议仲裁委员会出具穗劳人仲案[2019]7912号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起五日内，被申请人（即被告广州稳健生物科技有限公司）一次性支付申请人（即原告）2019年9月1日至2019年9月21日工资6436.78元；二、本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年7月8日至2019年9月21日休息日加班费4000元；三、本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动关系赔偿金10000元；四、本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年8月8日至2019年9月21日未签订劳动合同双倍工资差额14000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。经本院、广州市中级人民法院一、二审程序【分别为（2020）粤0111民初6999号、（2020）粤01民终14977号】后，2020年8月24日，原告依业已生效的（2020）粤0111民初6999号民事判决书（内容为“一、自本判决生效之日起三日内，广州稳健生物科技有限公司支付曹槟2019年9月1日至2019年9月21日期间的工资为6436.78元；二、自本判决生效之日起三日内，广州稳健生物科技有限公司支付曹槟2019年7月8日至2019年9月21日休息日加班费4000元；三、自本判决生效之日起三日内，广州稳健生物科技有限公司支付曹槟解除劳动关系经济补偿金5000元；四、自本判决生效之日起三日内，广州稳健生物科技有限公司支付曹槟2019年8月8日至2019年9月21日未签订劳动合同双倍工资差额14000元；五、驳回广州稳健生物科技有限公司的诉讼请求”等)向本院申请执行，本院于2020年8月24日以（2020）粤0111执11458号对该案立案执行(执行标的为29436.78元，执行费为342元)。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人（即被告广州稳健生物科技有限公司）名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院遂于2020年10月15日以（2020）粤0111执11458号执行裁定终结了本次执行。2020年12月22日，本院依法作出（2020）粤0111执异358号执行裁定书，认为“本案中，申请执行人曹槟以被申请人周大旺、陈五兰作为被执行人稳健公司（即被告广州稳健生物科技有限公司）的股东及前后两任法定代表人均存在虚假出资、出资不实及转移稳健公司财产等违法情形为由，申请追加周大旺、陈五兰作为被执行人，要求周大旺、陈五兰在未缴出资范围内对稳健公司的债务承担补充赔偿责任。由于现有证据已显示稳健公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的周大旺、陈五兰，其认缴出资时间均为2049年12月31日，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭申请执行人曹槟提交的稳健公司之部分工商登记档案资料既未能反映周大旺、陈五兰作为稳健公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况，也未能证明被申请人周大旺、陈五兰存在未依法足额缴纳出资、虚假出资、出资不实及转移稳健公司财产等违法情形；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的稳健公司之股东周大旺、陈五兰作为被执行人，进而由周大旺、陈五兰直接在执行程序中对稳健公司之债务承担赔偿责任的条件。因此，申请执行人曹槟现申请追加周大旺、陈五兰为被执行人的异议请求不成立”，裁定驳回。原告不服，遂引本案诉争。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、代理合同书，原告以证实吴茂书才是被告（广州稳健生物科技有限公司）的实际老板，该公司的收入都被吴茂书收取，导致被告（广州稳健生物科技有限公司）无可供执行财产。对此，三被告不予确认，认为吴茂书只是员工。2、转账记录、凭证（共9份，均涉及银行转账记录），原告以证实吴茂书非法截取了被告（广州稳健生物科技有限公司）的财产。对此，三被告不予确认，认为上述证据有伪造嫌疑。原告对三被告该意见予以否认。3、建设银行交易明细清单，原告以证实吴茂书操控被告（广州稳健生物科技有限公司）。对此，三被告予以确认（真实性），但关联性不予确认。其认为，上述交易明细仅是反映吴茂书支付工资的情况，并不能反映吴茂书是实际控制人。4、传票（显示原告被传唤于2020年3月16日开庭）、工商登记资料（显示被告广州稳健生物科技有限公司于2020年3月25日将公司法定代表人（即被告周大旺）变更成被告陈五兰；同日，被告周大旺将其持有公司的99%股权转让予被告陈五兰），原告以证实被告（周大旺）存在恶意变更行为（发生在广州市劳动人事争议仲裁委员会出具穗劳人仲案[2019]7912号仲裁裁决书出具后、开庭后）。对此，三被告予以确认（真实性），但关联性不予确认。诉讼中，被告（广州稳健生物科技有限公司）向本院提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统信息，被告（广州稳健生物科技有限公司）以证实被告（周大旺）、被告（陈五兰）实缴出资时间为2049年12月31日。对此，原告予以确认（真实性），但关联性不予确认。2、银行交易明细，被告（广州稳健生物科技有限公司）以证实原告所提交的证据（转账记录、凭证）均为虚假，吴茂书也未收到原告指认的“货款”。对此，原告不予以确认。诉讼中，原告于庭审后向本院提交变更诉讼请求申请书（2021年7月9日），经本院释明，原告表示可予撤回。诉讼中，被告（广州稳健生物科技有限公司）向本院表示，该公司现处于亏损状态，但未达到破产程度；被告（广州稳健生物科技有限公司）在上述（2020）粤0111执11458号案未申报财产；期限内，该公司未向本院提交其负债及资产情况。没有证据证实被告（周大旺）、被告（陈五兰）作为被告（广州稳健生物科技有限公司）的股东存在未依法足额缴纳出资、虚假出资、出资不实及该公司财产等违法情形。无证据证实吴茂书是被告（广州稳健生物科技有限公司）的实际控制人。以上事实，有广州市劳动人事争议仲裁委员会出具穗劳人仲案[2019]7912号仲裁裁决书、（2020）粤0111执异358号执行裁定书、国家企业信用信息公示系统信息、代理合同书、转账记录、凭证、传票、银行交易明细、建设银行交易明细清单、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案原告的诉求中，更多的焦点是在指控案外人吴茂书是被告（广州稳健生物科技有限公司）的实际控制人，而该吴茂书并不是本案被告，故本院对涉及吴茂书部分的案件事实不予审查。根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本院依法出具（2020）粤0111执异358号执行裁定书所认为“本案中，申请执行人曹槟以被申请人周大旺、陈五兰作为被执行人稳健公司（即被告广州稳健生物科技有限公司）的股东及前后两任法定代表人均存在虚假出资、出资不实及转移稳健公司财产等违法情形为由，申请追加周大旺、陈五兰作为被执行人，要求周大旺，陈五兰在未缴出资范围内对稳健公司的债务承担补充赔偿责任。由于现有证据已显示稳健公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的周大旺、陈五兰，其认缴出资时间均为2049年12月31日，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭申请执行人曹槟提交的稳健公司之部分工商登记档案资料既未能反映周大旺、陈五兰作为稳健公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况，也未能证明被申请人周大旺、陈五兰存在未依法足额缴纳出资、虚假出资、出资不实及转移稳健公司财产等违法情形；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的稳健公司之股东周大旺、陈五兰作为被执行人，进而由周大旺、陈五兰直接在执行程序中对稳健公司之债务承担赔偿责任的条件。因此，申请执行人曹槟现申请追加周大旺、陈五兰为被执行人的异议请求不成立”裁定驳回的意见，并无不妥，本院予以确认。据此，原告请求被告（周大旺）、被告（陈五兰）为（2020）粤0111执11458号案被执行人，承担（2020）粤0111民初6999号案未缴出资范围赔偿责任等诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹槟的诉讼请求。本案受理费536元，由原告曹槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  黄志华人民陪审员  蔡顺华二〇二一年八月二十七日书 记 员  冯伟鹏