wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书   （2021）陕0402民初3931号 原告：董某某，女，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161060075521796K。法定代表人纪俊梅，该公司负责人。委托代理人李阳，陕西瑞拖律师事务所律师。    原告董某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用普通程序,本院公开开庭审理了该案。原告的委托诉讼代理人樊芳妮，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审.本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月30日9时50分许，被告王某某驾驶陕AXXXXX车,沿咸阳市XX大道由西向东行驶至中国电信小区门前时，XX道由南向北横过马路的行人原告撞倒，致车受损，原告受伤。经秦都交警大队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入陕西中医药大学附属医院就诊，住院19天，医疗费62677.58元.被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付了医疗费10000元。原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，以上共计194032元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周争奇辩称：事情属实，责任划分无异议，我垫了10815.30元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：事故发生责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业险1000000元及不计免赔，我公司已经垫付了10000元。我公司愿承担原告的合理损失，但应扣除百分之二十的非医保用药。我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：证据一、事故认定书；交强险及商业险保险单；王某某的驾驶证行驶证；证据二、陕西中医药大学附属医院诊断证明、出院证、会诊记录单、住院病案及费用清单各一份；门诊病历8页、诊断证明4份及门诊费用清单一份；医疗费票据23张；证据三、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书一份；原告户口本、结婚证、儿子王某乙出生证、身份证复印件各一份；原告父亲董某某、母亲文彩英户口本、身份证、旬邑县XX村委会证明各一份；原告的护理人员王某甲身份证复印件一份；复印费票据2张；交通费票据10张；鉴定费票据一份；以上证据证明目的详见证据目录。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司质证意见：对证据一的事故认定书和保险单没有无异议。行驶证驾驶证法院依法查明。病案的真实性无异议。医疗费票据真实性无异议。鉴定意见真实性认可，户口本结婚证真实性认可，村委会证明真实性不认可。交通费票据真实性不认可。鉴定费收据真实性不认可。鉴定伤残是原告单方委托，需要请示公司。鉴定报告显示原告的内骨4-10骨折，但住院病案和检查报告11月2日11月9日11月17日的检查均为4-7骨折。检查4-10骨折是2020年12月19日，及2021年4月17日。原告也没有提交复查时的检查片子，故对鉴定结果我公司不予认可。村委会证明没有载明其父母没有劳动能力，户口本显示时粮农，户籍显示应该有耕地，不认可抚养费。交通票据没有注明时间，不能证明因为是就诊支出。有一张是高速费不认可，当日没有急诊记录，出租车票8元，时间显示是2020年12月4日凌晨4点32分。旬邑时间为2021年1月26日68元，当天没有任何就诊。鉴定费按照收费标准840元，故不予认可，应该提交相应的发票，不应该是理赔的范围。    被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司无证据向法庭提供。依据庭审调查确认以下事实：2020年10月30日9时50分许，被告王某某驾驶陕AXXXXX车,沿咸阳市XX大道由西向东行驶至中国电信小区门前时，XX道由南向北横过马路的行人原告撞倒，致车受损，原告受伤。经秦都交警大队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入陕西中医药大学附属医院就诊，住院19天。被诊断为，1、多发性肋骨骨折；2、多发软组织挫伤；3、口腔外伤；4、颅脑损伤等，花去医疗费62677.58元. 被告王某某陕AXXXXX车，在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险和商业险1000000元。陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书意见，1、原告董某某左侧多发性肋骨骨折属十级伤残；2、误工期限100天，护理期限45天，营养期限45天。鉴定费1850元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付了医疗费10000元。原告之父董某某，XXXXXXXXXXXXXX3397. 系咸阳市旬邑县XX镇XX村XX组XX号，粮农。原告之母文彩英，XXXXXXXXXXXXXX3380.系咸阳市旬邑县XX镇XX村XX组XX号，粮农。原告之子王某乙，XXXXXXXXXXXXXX3316. 住陕西省咸阳市旬邑县湫坡头镇风火台村一组006号。    以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王某某驾驶陕AXXXXX车, XX道由南向北横过马路的行人原告撞倒，致车受损，原告受伤。经秦都交警大队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因本次事故已垫付医疗费等损失确定为：医疗费62677.58元，住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、营养费380元（20元/天*19天）、误工费10000元（100元/天*100天）、护理费4500元（100元/天*45天）、伤残赔偿金75736元（37868元*12*10%）、被抚养人生活费董某某12195元（22866元/年*16*10%/3人）、被抚养人生活费文彩英12957元（22866元/年*17*10%/3人）、被抚养人生活费王某乙2286.60元（22866元/年*2*10%/2人）、精神抚慰金为5000元、电动车施救费50元、复印费60元、交通费500元.合计187762元.被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付医疗费10000元。故原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告177762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元,鉴定费1850元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王同文人民陪审员   李  丽人民陪审员   张梅菊 二0二一年七月二十三日 书  记  员   朱阿倩 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3256号上诉人（原审原告）：罗建冬，男，1981年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被上诉人(原审被告)：柳州市柳南区竹鹅村民委员会，住所地：柳州市柳南区南环街道竹鹅村民委员会，统一社会信用代码：54450204C21059404F。负责人：陈浩，村委主任。上诉人罗建冬因与被上诉人柳州市柳南区竹鹅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建冬上诉请求：一、撤销柳州市柳南区人民法院作出的（2021）桂0204民初2461号民事裁定；二、改判被上诉人向上诉人支付新农合补贴250元；三、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，且事实清楚无争议，依法属于法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉错误。（一）本案的事实是：上诉人自2005年因与被上诉人处的村民覃玉芝结婚，将户口迁入被上诉人处，之后一直在被上诉人处居住、生活，并与妻子覃玉芝在被上诉人处共同建造了自建房屋。上诉人自户口迁入被上诉人处后便丧失了之前所在的鹿寨县鹿寨镇交通村的集体成员资格，不再享有原村集体的任何权益。2020年前被上诉人均给予上诉人村集体成员的待遇资格，包括村集体成员每年的新农合补贴。但2020年被上诉人推进集体产权制度改革，制定《竹鹅村集体经济组织成员身份确认办法》后，被上诉人拒绝向上诉人发放2021年新农合补贴，由此引发本案。（二）本案从案由到庭审所查明的事实，均为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于法院受理案件范围，一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第一百一十九条的规定。即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，由当事人改变案由或依法改变案由，一审法院不经释明而直接驳回违反最高法院规定。（三）本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，现有裁判规则中并未规定成员资格认定是该案由的诉讼前置程序，法院不能扩大解释，强行附加条件。一审法院凭借对于《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定的理解，反推出目前无法律、法规对于集体经济组织成员身份的认定问题作出明文规定为由驳回上诉人起诉，属于一审法院任意放大自由裁量权，无任何法律基础。二、即使按照一审的观点，审理本案需要涉及农村集体经济组织成员资格认定，一审法院对案件进行审理并作出判决亦具有法律依据和基础。（一）《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定：“违反本案规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”（二）第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第23条，对集体经济组织成员资格的认定标准作出界定，即应采取户籍+实际生活生产+基本生活保障的标准予以认定。（三）最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”（四）广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格。”综上，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人柳州市柳南区竹鹅村民委员会未提出答辩意见。罗建冬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决柳州市柳南区竹鹅村民委员会向罗建冬支付新农合补贴250元；2.请求法院依法判令本案的诉讼费由柳州市柳南区竹鹅村民委员会承担。一审法院经审查认为，罗建冬诉讼请求成立与否以其是否具有竹鹅村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认罗建冬是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，故集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围,因此,罗建冬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件,依法应裁定驳回起诉。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定：驳回罗建冬的起诉。案件受理费减半收取25元（罗建冬已预交），全部退回罗建冬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人罗建冬以被上诉人柳州市柳南区竹鹅村民委员会未向其支付2021年新农合保险补贴侵害其集体成员权益为由向法院起诉，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方之间的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合民事起诉的条件，人民法院应当依法受理。一审裁定以本案不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉缺乏事实与法律依据，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初2461号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。案件受理费50元（上诉人已预交），退回上诉人罗建冬。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 孙书文审判员 韦燕琳二〇二一年八月十日书记员 黄晶晶
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7182号        原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。                负责人：应宝福。                委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。                被告：王钢辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住温岭市。                原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王钢辉信用卡纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告王钢辉立即向原告偿还透支本金59353.85元，及按合同约定支付透支利息、违约金、手续费等至付清之日止（暂算至2021年5月12日为16799.25元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元（上述透支利息、违约金、手续费等及律师代理费的总计以年利率24％为限）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司温岭支行提出财产保全申请，本院于2021年7月26日作出（2021）浙1081民初7182号裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1．被告王钢辉立即向原告偿还透支本金59053.85元，及按合同约定支付透支利息、违约金、手续费等至付清之日止（暂算至2021年5月12日为16799.25元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元（上述透支利息、违约金、手续费等及律师代理费的总计以年利率24％为限）；2．本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2016年3月3日，被告王钢辉在阅读、了解《信用卡领用合约》后向原告中国银行股份有限公司温岭支行申领了信用卡（卡号：×××），《信用卡领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为按照最低还款额未还部分的5％收取；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；履行合约发生争议的，提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告审核批准经审核批准向被告发放了中国银行信用卡。后被告王钢辉使用信用卡未按约还款。截至2021年5月12日，被告王钢辉尚欠原告透支本金59353.85元，透支利息、违约金、手续费等为16799.25元，后被告仅支付本金300元。另，原告中国银行股份有限公司温岭支行为实现本案债权支出律师代理费2000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：                被告王钢辉于本判决生效之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司温岭支行透支本金59053.85元及利息、违约金、手续费16799.25元，并支付自2021年5月13日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、违约金、手续费及原告为实现债权产生的律师代理费2000元（上述透支利息、违约金、手续费及律师代理费等总和以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取877元，保全费120元，合计997元，由被告王钢辉负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月三日            代书记员吴佳燕
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3981号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区南石门镇南先贤村，统一社会信用代码911305213477719208。负责人：石仁祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾越涛，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。被告：曹娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住邢台市信都区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与被告曹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司自愿于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  张苗源二〇二一年八月六日书记员  杨永芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1838号之一申请执行人：胡雷昌,男,1989年4月9日出生,汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:韦伟,男,1970年2月25日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:王园园,女,1967年7月12日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人胡雷昌与被执行人韦伟、王园园借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案受理后，1、本院于2021年6月15日向被执行人韦伟、王园园送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人韦伟、王园园名下相关财产信息，被执行人韦伟、王园园名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人名下在山南金地滟澜山小区房产，本案无处置权，轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××车辆，本案无处置权。被执行人名下保险因协助单位阳光保险人寿保险股份有限公司拒不配合扣划，未能提取到现金价值。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人韦伟、王园园纳入全国法院失信被执行人名单，并对韦伟、王园园发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额130264.69元、执行费1854元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月三十一日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1838号之一申请执行人：胡雷昌,男,1989年4月9日出生,汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:韦伟,男,1970年2月25日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:王园园,女,1967年7月12日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人胡雷昌与被执行人韦伟、王园园借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案受理后，1、本院于2021年6月15日向被执行人韦伟、王园园送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人韦伟、王园园名下相关财产信息，被执行人韦伟、王园园名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人名下在山南金地滟澜山小区房产，本案无处置权，轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××车辆，本案无处置权。被执行人名下保险因协助单位阳光保险人寿保险股份有限公司拒不配合扣划，未能提取到现金价值。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人韦伟、王园园纳入全国法院失信被执行人名单，并对韦伟、王园园发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额130264.69元、执行费1854元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月三十一日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4378号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6＃103-101铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈煜，该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：冯燕，该公司副行长。被告：宋杰，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告宋杰为金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人陈煜到庭参加了诉讼。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋杰偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金22958元及截止到2021年6月10日的利息153.05元，以后利息按照合同约定计算。2、判令被告宋杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日原被告签订《个人借款合同》。合同签订当天，原告向被告发放贷款50000元。因为被告借款后未能按照合同约定偿还借款，故原告向法院起诉。原告颍上中银富登村镇银行有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照复印件、委托人的身份证复印、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实；3、贷款余额查询凭证二份，证明被告向原告借款后，被告的还款明细。被告宋杰未应诉。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2020年9月25日，原、被告签订《个人借款合同》。双方在《个人借款合同》中约定：原告出借给被告50000元。借款合同额度有效期共计12个月，从2020年9月25日至2021年9月24日。借款月利率为1%。每月20日支付一次利息。借款到期后本金一次付清。借款人未能按期足额支付利息，即构成违约。借款人违约，出借人可以宣布全部和部分债务立即到期。双方签订《个人借款合同》后，当天原告把50000元贷款汇入到被告的账户。被告向原告借款后，截止到2021年6月10日，下欠原告本金22958元，利息153.05元。因为被告未能按照《个人借款合同》约定按时偿还原告借款利息，已构成违约。故原告向法院起诉，要求被告偿还剩余借款本金22958元及利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。因为双方在借款合同中约定：被告未能按期足额支付利息即构成违约。被告违约，原告有权要求被告还清全部借款。现在被告未能按照借款合同约定按期足额支付利息，已构成违约。原告要求被告偿还下欠本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告宋杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金22958元、2021年6月10日以前的利息153.05元及该款从2021年6月10日以后的利息（2021年6月10日以后利息的计算方式：以22958元借款本金为基数，从2021年6月11日起至2021年9月24日，月利率按1%计算；从2021年9月25日起至借款本息还清时止，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，因适用简易程序减半收取539元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇二一年八月二日书记员  刘林林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初3309号原告：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地：北京市海滨区海滨西大街****,统一社会信用代码：91110108101183520D。法定代表人：高敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝灿、李巧巧（实习律师），江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄国华，男，汉族，1963年1月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告北京市树人文化事业有限责任公司与被告黄国华承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市树人文化事业有限责任公司委托诉讼代理人徐朝灿、李巧巧到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京市树人文化事业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告所支付的定金4000元。2、责令被告赔付原告双倍定金8000元。3、责令被告向原告提供金额为110960元的合法税务发票。4、责令被告赔偿原告12000元经济损失。事实与理由：原、被告协商一致在2014年5月10日签订《毛笔笔头委托加工及总报销协议》，原告北京市树人文化事业有限责任公司委托被告生产毛笔笔头并按约定价格收购合格笔头。双方签订协议后，原告依约向被告支付了定金，被告进行了几次交货，原告也按照协议约定的价格向被告支付了货款，但被告迟迟不向原告提供发票。经原告多次催要发票，被告非但不予提供发票甚至不再向原告提供协议约定的笔头。依法纳税是每个公民及企业的法定义务，根据《中华人民共和国发票管理办法》第20条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”。国税2014年57号文件（附国税2014年57号文件）明确规定，月营业额低于3万元和季营业额低于9万元的小微企业是免征增值税和营业税的，制笔户可在完全不掏一分钱的情况下向树人文化公司开票。显然，被告的行为已严重违反双方签订的《毛笔笔头委托加工及总包销协议》。为保障对应品种给销售商的及时供货，短时间内原告无奈只有以双倍的价格临时在别的农户处采购对应品种数量的毛笔笔头，致使原告受到严重的经济损失。对此，原告为维护自身合法权利，诉至法院，提出如前诉请。被告黄国华未答辩，视为放弃答辩权利。原告北京市树人文化事业有限责任公司（以下简称“树人公司”）在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及主体资格。证据2、2014年5月10日及2014年9月6日双方签订的毛笔笔头加工协议及毛笔笔头委托加工及总包销合同各一份，证明双方存在承揽加工关系，被告每月应按合同约定向原告提供11000元的毛笔笔头产品，一方违约应按照定金双倍赔偿另一方。证据3、被告于2014年9月6日出具收条一份，证明原告向被告支付了4000元定金给被告的事实。证据4、被告出具的收条10张，证明合同履行期间，被告累计向原告供货金额为110960元，原告已支付相应货款的事实，被告应向原告提供相应的税务发票。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告黄国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，原、被告双方签订《毛笔笔头委托加工及总包销协议》，约定合同有效期为5年，即自2014年9月6日起至2019年9月5日为止，原告北京市树人文化事业有限责任公司承诺每月至少采购被告11000支符合原告订货单制作要求的合格毛笔头，并于当日向被告支付定金4000元。双方签订协议后，原告依约向被告支付了4000元定金，原告树人公司于2014年6月12日、2014年7月13日、2014年8月13日、2014年9月13日、2014年10月13日、2014年12月13日、2015年2月10日、2015年3月11日、2015年4月12日分别支付毛笔笔头款8800元、8800元、2750元、7905元、7920元、26800元、24585元、13200元、10200元，共计110960元。之后，原告树人公司就以被告黄国华未提供发票为由拒绝收货，也未再向被告发出过订单，由此原、被告发生了纠纷，双方均未履约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告北京市树人文化事业有限责任公司与被告黄国华系承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。原、被告双方虽未在案涉合同中约定案涉税票由谁提供，但开具发票系收款方在经营活动中的法定义务，故本案的税票应由被告黄国华提供，故原告提出被告应向原告提供金额为110960元的合法税务发票的诉请，本院予以支持。原告并未举证证明被告向原告以外的第三方生产、加工、制作过毛笔笔头，也未举证证明被告有案涉合同约定的其它违约情形，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持；且提供税票系被告履行案涉合同的附随义务，其未提供税票非根本性违约行为，故对原告提出由被告双倍返还定金8000元的诉请，本院不予支持。结合案涉合同条款进行分析可知，本案双方约定的“定金”具有预付款性质，在双方合同解除的情况下，被告应当返还原告“定金”4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄国华于本判决生效十日内返还原告北京市树人文化事业有限责任公司预付款人民币4000元。二、限被告黄国华于本判决生效十日内向原告北京市树人文化事业有限责任公司开具货款金额为110960元的税务发票。三、驳回原告北京市树人文化事业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告北京市树人文化事业有限责任公司承担100元，被告黄国华承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年八月四日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1234号申请执行人：曾茶英，女，1959年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：龙小萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人曾茶英与被执行人龙小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）赣0302民初475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12,756元，并承担本案执行费91.34元。本院于2021年5月11日依法立案执行，截止到2021年8月11日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年5月11日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2021年5月11日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，已依法轮候查封其车辆，但未实际控制。4、本院于2021年5月18日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年5月18日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。6、本院于2021年7月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2021年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年8月10日向被执行人龙小萍所在地邮寄送达司法建议书。9、本院于2021年8月10日向被执行人龙小萍邮寄送达罚款决定书。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示人现在不在萍乡，在萍乡也没有居住场所，不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年八月十一日代理书记员  李 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9943号 原告：雷丽英，女，1983年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张婧，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地址：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告雷丽英与被告张婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽英到庭参加诉讼。被告张婧经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷丽英向本院提出诉讼请求：1、请求其与被告签订的《房屋租赁合同》于2021年1月30日解除，被告支付其租金1.2万元、暖气空置费610元、物业费920元、电费47元，共计13577元；2、依法判令被告支付其损坏墙面费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定其将拥有的房屋出租给被告使用，租期自2020年10月1日至2023年10月1日，月租金3000元，押1付12，租金按年结算。被告于签订合同当日支付其押金3000元，租金一直未支付。经其多次催要，被告称因疫情严重，不再继续租赁房屋，提出退租，被告于2021年1月底退租。被告丈夫向其出具欠条，承诺于2021年2月5日付清拖欠的房租、物业、暖气、电费，合计13937元。但被告未按期履行承诺，为维护权益提起诉讼。被告张婧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋租赁合同》、欠条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、物业费、暖气费缴费凭证，对证据的真实性，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2020年10月1日，雷丽英（出租人、甲方）与张婧（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告雷丽英将位于西安市未央区XX路XX小区XX室XX房屋出租给被告使用，建筑面积140平方米，租赁期限自2020年10月1日至2023年10月1日，租金3000元/月，租金按年结算，乙方每年的前30日足额交付甲方，逾期视为违约。押金3000元，如乙方在租赁期间未发生损坏房屋设施，未拖欠租金、水、电、暖、物业费等费用，期满时一次性全额退还，如有上述情况发生，甲方有权从押金中等额扣除，不足部分乙方另行承担。租赁期内的物业、水、电费、暖气费等由乙方承担。乙方应每年年底前交清一年的房租。签订合同后，被告向原告缴纳押金3000元。2021年1月23日，张婧（微信号JennyXXXXXX）向雷丽英（微信号wxid_XXXXXX）发微信称，月底交房结清费用。 另查明，2021年3月11日，原告向陕西XX物业管理有限公司交纳涉案租赁房屋2020年12月至2021年3月暖气空置费977元，交纳2020年10月至2021年2月物业服务费（1.2元/月/平方米）、生活垃圾费（6元/月）、公摊电费服务费（0.23元/月/平方米）、电梯费（0.2元/月/平方米），合计1174.5元。本案中，原告主张2个半月暖气空置费610元，4个月物业费920元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。张婧租赁雷丽英房屋，未按照合同约定支付租金，构成违约，双方协商解除《房屋租赁合同》，本院确认双方合同于2021年1月30日解除。张婧违反合同约定未交纳房租，未交纳使用房屋期间的物业、暖气、电费等用。现雷丽英要求张婧支付2020年10月1日至2021年1月30日期间（4个月）租赁费1.2万元（3000元/月*4个月），有事实及法律依据，本院依法予以支持。雷丽英已代张婧垫付应由张婧承担的房屋物业费、生活垃圾费、公摊电费服务费、电梯费、暖气费，该款应由张婧承担，上述费用根据租期及物业费缴费明细确定的标准依法计算，原告主张上述费用合计1530元，未超出标准，本院予以准许。但根据租赁合同关于押金抵扣租金等费用后，余款返还的约定，张婧已向雷丽英交纳押金3000元，此款应与租金、物业、暖气空置费折抵，折抵后由张婧支付雷丽英10530元。雷丽英主张代张婧告垫付电费，未提交证据，不予支持。雷丽英要求张婧赔偿墙面损坏1000元，未提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告雷丽英与被告张婧于2020年10月1日签订的《房屋租赁合同》于2021年1月30日解除；二、被告张婧于本判决生效后十日内一次性支付原告雷丽英折抵后的房屋租赁费、物业费、生活垃圾费、公摊电费服务费、电梯费（2020年10月1日至2021年1月30日期间）、2020年11月15日至2021年1月30日期间暖气空置费，合计10530元；三、驳回原告雷丽英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费600元，由被告张婧负担。（此款原告雷丽英已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  杨迎珍    二〇二一年八月四日 法 官 助 理 薛  斐  书  记  员  王  丹   1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4242号原告：息县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411528317269657C，住所息县城郊乡北大街北段商住楼。被告：杨向阳，男，汉族，1979年2月1日出生，现住息县。被告：史志红，女，汉族，现住息县。原告息县金诚物业管理有限公司诉被告杨向阳、史志红物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。息县金诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币7174元,并从2018年1月31日至2019年4月30日按照每天3‰标准支付违约金,2019年4月30日至今按照每天5‰标准支付违约金直至债务全部清偿完毕之日止；2.判令由被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实与理由：2016年,被告收房后,与郑州益满园物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》,郑州益满园物业管理有限公司授权原告(现任物业公司)全权代表收缴郑州益满园物业管理有限公司入住大和文锦小区至2019年4月30日期间被告所欠的物业管理服务费用。2019年4月30日至今,由原告向被告所居住的大和文锦小区提供物业服务。2019年4月30日,被告与原告补签《物业服务协议》。该合同约定,被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用,缴费标准和缴费时间以公示和通知为准。被告系原告提供服务管理的大和文锦小区11栋1单元504的业主,该户业主的房屋面积131.4平方米,现被告按合同约定应向原告缴纳物业管理费用人民币7174元,但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳,无奈之下原告只能向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告息县金诚物业管理有限公司起诉的被告杨向阳、史志红的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告息县金诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告息县金诚物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇二一年八月十三日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8161号原告：李博，男，1997年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市，初中文化。被告：易海元，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人：杨翠，湖南湘智律师事务所律师，一般代理。委托代理人：毛昱，男，1972年2月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，代理权限：特别授权。原告李博与被告易海元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，定于2021年8月15日上午9点30分开庭审理此案，在审理过程中，原告以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告李博向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李博撤回起诉。适用简易程序案件受理费100元，由原告李博承担。审判员  鲁长斌二〇二一年八月十六日书记员  李子璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7903号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊的银行存款或扣留、提取其收入326313.11元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二◯二一年八月二十七日书记员  谭欣
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1500号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人姜宝，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人姜宝犯盗窃罪一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)闽0502刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，并于2021年4月29日向被执行人姜宝发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.缴纳罚金人民币3000元；2.退出赃物折价款人民币450元赔偿被害人黄**东、退出赃物折价款人民币320元赔偿被害人钱学军；3.退出违法所得人民币400元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年4月21日、2021年7月23日、2021年8月13日先后对被执行人姜宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月6日、2021年6月3日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人姜宝名下部分银行存款，用于退出赃物折价款人民币450元赔偿被害人黄**东、退出赃物折价款人民币320元赔偿被害人钱学军，退出违法所得人民币400元及缴纳本案罚金人民币1608元。被执行人姜宝关联的保险，因其非保单投保人，暂不具备处置条件。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人姜宝的房地产登记情况。经查，被执行人姜宝名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月22日，本院依法向被执行人姜宝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人姜宝违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人姜宝司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未全部缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502刑初71号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执916号关于张坡申请执行刘敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年07月13日立案执行，并于2021年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6801号原告：梁桂兰，女，汉族，1944年4月18日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周婉茹，女，汉族，2003年9月1日出生，住河南省西华县。原告梁桂兰诉被告周婉茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告梁桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁桂兰撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年八月二十七日书记员  孙 朋
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0503民初1866号原告：陈福建，男，和天下无双1988年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：徐霜，女，生于1990年7月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告陈福建与被告徐霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福建到庭参加了诉讼，被告徐霜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金2,500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月21日，被告因资金缺乏向原告借款2,500元，其中2020年12月21日微信转账2000元、2020年12月22日微信转账500元。约定借款期限2个月，有被告亲笔书写签字的借条佐证。现该款已逾期，经原告催收未果，现诉讼来院，要求判令前述请求。被告徐霜未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年12月21日23时24分，原告陈福建通过其微信向被告徐霜转账2000元。次日，原告徐福建应被告徐霜要求再次出借借款500元，该款通过微信转账给一微信名为“启金”的人。后，被告徐霜向原告陈福建出具借条，载明“今借到陈福建（身份证号码：5105251988********）现金（人民币）2500元（大写：贰仟伍佰圆整）所有款项已收到。借款期限为2020年12月21日至2021年2月28日，到期一次性付清所有款项，如不以按时付清所有款项，愿付违约金（按银行生天借款利率计算至还清所有款项），愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐霜身份证号码：5105041990××××××××手机号码：156××××****年12月21日”。该款逾期后，被告徐霜仍未能向原告偿还该笔借款，经原告催收未果，遂诉讼来院要求判令前述请求。上述事实，除原告陈述外，有原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、微信转账记录等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈福建与被告徐霜之间的民间借贷的事实客观存在，有被告徐霜亲自书写的借条、微信转账记录予以佐证，能证明被告徐霜向原告陈福建借款2,500元的事实，原告陈福建依约履行了出借2,500元的义务，被告徐霜未能按约定在2021年2月28日前偿还借款本金，已构成违约，故原告请求被告偿还借款2,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐霜向原告陈福建偿还借款本金2,500元，限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 员 赵燕荣二〇二一年八月十一日法官助理 马 莉书 记 员 周 玲
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书 （2021）陕0503民初992号 原告：吴某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX707264590吴某某。委托诉讼代理人：谢晓，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1974年3月12日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码:61212XXXX403124563李某某。原告吴某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人谢晓、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80664.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月通过被告其妹介绍并相识，并确定恋爱关系。在双方恋爱期间，被告从2019年3月开始向原告索要各种零花钱、过节费、看病费及其亲戚家属开店借钱。因二人已确定恋爱关系，被告将上述款项通过微信转账方式借给被告。2019年，原告多次向被告微信转账共计57108元；2020年，原告多次向被告微信转账共计20820元。2020年11月16日，被告以出车祸为由向原告索要2000元，原告未给。2020年11月24日，被告将原告的电话及微信拉黑，原告多次联系被告均未果。2021年3月2日，原告从江苏回到家中，与被告协商要求归还恋爱期间转账未果。现原告起诉至法院要求被告归还恋爱期间所有转账。被告李某某辩称，恋爱期间转账属实，但因其微信更换，对转账的具体数额并不清楚，以法院核实为准。所有转账均系恋爱期间原告赠与其的，并未向原告借过款，现其无经济能力返还。原告吴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告吴某某与被告李某某从2019年12月13日至2020年5月8日之间的微信聊天记录截图34张，拟证明原告在恋爱期间多次向被告微信转账；2、原告自2019年3月至2020年10月间向被告李某某转账的微信账单截图21张，第一张共6笔转账，金额1400元；第二张共5笔，金额4588元；第三张共6笔，金额8266元；第四张共4笔，金额538.8元；第五张共6笔，金额11266元；第六张共6笔，金额2390元；第七张共6笔，金额1900元；第八张共5笔，金额2400元；第九张共4笔，金额10700元；第十张共6笔，金额9350元；第十一张共5笔，金额7330元；第十二张共4笔，金额2450元；第十三张共5笔，金额4880元；第十四张共6笔，金额550元；第十五张共6笔，金额1650元；第十六张共4笔，金额750元；第十七张共6笔，金额1750元；第十八张共5笔，金额3887元；第十九张共5笔，金额4503元；第二十张共3笔，金额1960元；第二十一张共2笔，金额550元，以上共计83078.8元，拟证明原告向被告转账83078.8元的事实。被告李某某对以上证据的真实性无异议，对转账的具体金额亦认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告经被告之妹介绍相识，二人确立了恋爱关系，并开始同居生活。2020年11月，原、被告二人因故分手。从2019年3月至2020年11月，原告通过微信向被告转账105笔，共计83078.8元。2019年3月，原告向被告转账138.8元；2019年4月， 向被告转账16354元；2019年5月，向被告转账12856元；2019年6月，向被告转账2400元；2019年7月，向被告转账5700元；2019年8月，向被告转账5000元；2019年9月，向被告转账1000元；2019年10月，向被告转账9100元；2019年11月，向被告转账2400元；2019年12月，向被告转账300元；2020年2月，向被告转账6780元；2020年3月，向被告转账950元；2020年4月，向被告转账1230元；2020年5月，向被告转账620元；2020年6月，向被告转账6410元；2020年7月，向被告转账2060元；2020年8月，向被告转账1900元；2020年9月，向被告转账550元；2020年10月，向被告转账5630元；2020年11月，向被告转账1700元。庭审中，被告对上述转账均予以认可。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而进行的给付,从法律性质上婚约财产是一种类似于以结婚为成就条件的赠与行为。此外交付的婚约财产一般金额较大,明显区别于一般赠与。根据本案中原告的诉讼请求及本案查明的事实情况,本案应为婚约财产纠纷。本案原告在双方确定恋爱关系后，多次通过微信向被告转账，且转账款项数额较大，不宜认定为一般赠与。现原、被告已分手，双方缔结婚姻关系的目的不能实现，故被告应适当予以返还原告。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内退还原告吴某某50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审    判    长      马晓明                     人 民 陪 审 员      杜新民                     人 民 陪 审 员      刘贵洲                    二〇二一年七月十三日                     书    记    员      符永媛 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2497号之二发往银行：中国银行事由：因张成侠与杨桂英、杨贵米、杨贵梅、杨小理赡养纠纷一案中，关于杨桂英、杨贵米、杨贵梅、杨小理在中国银行账户的存款请予以查询。查询：杨桂英、杨贵米、杨贵梅、杨小理银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十四日书记员 张允成
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2004号原告：马怀春，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心法援律师。被告：邢利朋，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：马传超，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告马怀春与被告邢利朋、马传超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀春的委托诉讼代理人李学印到庭参加了诉讼，被告邢利朋、马传超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马怀春诉称，2018年10月20日，被告邢利朋以资金周转困难为由向我借款60000元，约定三个月偿还，并由被告马传超提供担保。借款到期后，被告陆续偿还了30000元，剩余借款迟迟未还，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令二被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邢利朋未答辩。被告马传超未答辩。经审理查明，2018年10月20日，被告邢利朋向原告马怀春借款60000元，口头约定借款期限三个月，被告马传超对该笔借款担保，约定如邢利朋到期不还，马传超自愿承担还款责任。被告邢利朋向原告出具一份60000元的借条，被告马传超作为担保人签字认可。后被告马传超陆续偿还原告马怀春30000元，剩余借款本金30000元经原告催要，被告邢利朋未偿还，被告马传超也未承担担保责任，原告提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的借条、微信还款截图及原告马怀春委托诉讼代理人李学印的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告邢利朋向原告马怀春借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告邢利朋收到借款后，担保人马传超偿还了原告30000元，剩余借款本金30000元，原告主张权利时，被告邢利朋未偿还，应属违约，因此对原告要求被告邢利朋偿还借款本金的请求予以支持。被告马传超对该笔借款进行了担保，在担保期限内曾多次向被告主张权利，被告未承担担保责任，对原告要求被告承担承担担保责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法民法典》第六百八十六条第二款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢利朋偿还原告马怀春借款30000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告马传超对上述承担担保责任。案件受理费275元由被告邢利朋、马传超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员刘纪录二〇二一年八月十七日书记员曹芳芳
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执192号申请执行人：高小军，男，汉族，1976年07月21出生，住延安市。被执行人：张海元，男，汉族，1964年03月08出生，住志丹县。申请执行人高小军与被执行人张海元民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年12月3日作出(2020)陕0625民初1525号民事判决书确定，被执行人张海元于本判决生效后30日内偿还申请执行人高小军借款本金200000元及及该款自2012年3月27日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息（已付利息123000元）；案件受理费8455元，由被执行人张海元负担。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高小军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案案件款本息、诉讼费共计210000元（其余利息部分申请执行人自愿放弃），被执行人张海元已于2021年7月20日返还申请执行人100000元，剩余110000元于2022年1月31日前一次性给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十八日书记员  樊 峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1274号之一申请执行人：许自专，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林巧妹，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行许自专与林巧妹追缴违法所得退赔纠纷一案中，被执行人应返还款项151000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，被执行人林巧妹尚在服刑中。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十一日书记员  黄秋燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初4412号原告：李进茹，女，2002年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被告：岳圆圆，男，2002年10月20日出生，汉族，住河南省。被告：王建红，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省。被告：岳冬，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省。三被告共同委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。原告李进茹与被告岳圆圆、王建红、岳冬侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。案件审理过程中，原告李进茹于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李进茹撤诉。案件受理费2573元，减半收取1287元，由原告李进茹负担。审 判 员  樊 鑫二〇二一年八月二十七日法官助理  殷会敏书 记 员  徐玉琨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2948号原告：王全喜，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告：郑州市金水区品漾幼儿园，住所地河南省郑州市金水区宏康路66号和昌悦澜北苑13号楼。法定代表人：徐富军。原告王全喜与被告郑州市金水区品漾幼儿园民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王全喜于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王全喜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王全喜负担。审判员  尚建辉二〇二一年八月二十七日书记员  李 嫚
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3555号被执行人：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，现关押于凤台县看守所。本院在执行缪保新诉讼费一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员 丁 楠
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初2160号原告：张政唐，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈立平，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告张政唐与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告在审理过程中将本案案由房屋租赁合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本院依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张政唐到庭参加诉讼,被告陈立平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政唐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8000元及利息（自借款之日其按法律规定计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需资金周转，2019年11月12日，原告张政唐向被告陈立平转账10000元作为借款，当日，被告将2000元转回原告。被告为保证偿还借款，2020年1月19日，原、被告签订《住房租赁合同》，被告将其所有的一套房屋租赁给原告。被告借款后未归还借款8000元。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。被告陈立平未作答辩。原告张政唐围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.居民身份证复印件1份、《四川省人口信息（户籍）证明》打印件1份、身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《住房租赁合同》原件1份、微信转账记录截图1张，拟证明被告陈立平向原告借款的事实。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。被告陈立平未向本院提交证据。本院依法对被告陈立平进行了询问，并制作了《询问笔录》1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告陈立平向原告张政唐提出借款。2019年11月12日22时31分，原告张政唐向被告陈立平转账10000元；2019年11月23时14分，被告陈立平将2000元转还给原告张政唐，在原告提供的微信转账截图显示陈立平系借款人。原、被告对借款未约定借款利息。原告张政唐为保障其能收回借款，2020年1月19日，原、被告签订《住房租赁合同》（租赁期限为2020年2月1日至2025年2月1日，租金为3000元/年），被告将其所有的一套房屋租赁给原告，但案涉房屋并未实际交付。借款后，被告未偿还借款。原告请求被告偿还借款本息，引发本案诉讼。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告陈立平向原告张政唐借款，原告以微信转账方式向被告交付了借款，其借贷关系依法成立，应受法律保护。当事人对还款时间未作约定，原告可随时向被告主张还款权利。原、被告在借款时对利息未作约定，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张被告自借款之日起按照法律规定计付利息，无法律和事实依据，本院对其诉讼主张不予支持。公民在民事活动应当恪守诚实信用原则，按照约定履行各自义务，被告应负本案相应民事责任，偿还原告借款8000元。被告陈立平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立平于本判决生效后五日内偿还原告张政唐借款本金8000元；二、驳回原告张政唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈立平负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇二一年八月三十日书记员  张宗燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执469号 被执行人：王某某。 本院在执行王某某罚金一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其正在蓝田县看守所服刑。具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月19向被执行人家属邮寄、5月24日至蓝田县看守所向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人及其家属一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2021年5月15日、6月10日、7月1日、7月15日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年4月8日至被执行人户籍地进行调查。未发现可供执行的财产。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年7月30日将被执行人王某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行依据判处被执行人王某某罚金8000元、追缴违法所得2095元，共计10095元。全部未执行到位。 判处没收扣押在案的红色外观、贴膜外壳华为手机一部、金色华为手机一部、黑色电子秤一台、一角纸币半张，已全部上交财政部门。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余刑罚。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年八月三日 书记员  何 珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1477号申请执行人:何成梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何洋，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：冯映刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市江阳区食百味餐饮店，住所地泸州市江阳区春景上路2号2号楼1层111号，统一社会信用代码92510502MA6807RP02。本院在执行何成梅与何洋、冯映刚、泸州市江阳区食百味餐饮店买卖合同纠纷一案中，依据本院2021年4月27日作出的已经发生法律效力的（2021）川0504民初2692号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月二十五日书记员  彭遥四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1477号申请执行人:何成梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何洋，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：冯映刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市江阳区食百味餐饮店，住所地泸州市江阳区春景上路2号2号楼1层111号，统一社会信用代码92510502MA6807RP02。本院在执行何成梅与何洋、冯映刚、泸州市江阳区食百味餐饮店买卖合同纠纷一案中，依据本院2021年4月27日作出的已经发生法律效力的（2021）川0504民初2692号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月二十五日书记员  彭遥
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1664号原告：夏某，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：李某1，男，1949年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：李某2，男，2007年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：夏某（系原告李某2母亲），住安徽省淮北市烈山区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：丁荣，安徽义涵律师事务所律师。被告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人:王玉珍，该公司经理。被告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛陆交汇处。负责人：薛敬成。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。原告夏某、李某1、李某2与被告合肥市静安物业管理有限公司、合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司生命权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告夏某、李某1、李某2于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某、李某1、李某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某、李某1、李某2负担。审 判 员 牛新华二〇二一年八月十八日法官助理 汪 洪书 记 员 周方舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1627号原告：广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司，住所地：广东省丰顺县留隍镇口铺村(东留)车头(原卫生院)，统一社会信用代码：91441423095270539J。负责人：林达裕。委托诉讼代理人：杜娜、陈小辉，均系该公司员工。被告：郑雪香，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司与被告郑雪香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司撤回起诉处理。审判员  蔡庆省二〇二一年八月二十五日书记员  陈新杨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1585号申请执行人：康国祝，男，汉族。被执行人：张有斌，男，汉族。申请执行人康国祝与被执行人张有斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初52号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人张有斌向申请执行人康国祝偿还借款及利息共计186000元，并承担案件受理费2010元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月8日向被执行人张有斌发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人张有斌名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张有斌的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县定边镇长城南街（金天利步行街）房产一处（产权证号：XXXXX），本案对其予以查封，申请执行人康国祝同意由第二轮候查封案件处置该房产。3.于2021年8月13日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.通过线下调查，未发现被执行人张有斌有住房公积金缴存信息。5.于2021年8月18日对被执行人张有斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张有斌名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  高 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1279号申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地：湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。负责人：陈娟，该行行长。委托代理人：姜平，该行副行长。被执行人：徐峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0302民初2785号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人徐峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐峰的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人徐峰的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人徐峰的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人徐峰的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人徐峰住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人徐峰的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话告知了申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月31日对被执行人徐峰适用限制消费措施，于2021年8月31日将被执行人徐峰纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月31日通过电话告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行本院所采取的执行措施，并未发现被执行人徐峰有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的为54488.88元，执行费720元，利息另计，尚未执行的标的为54488.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年八月三十一日法官 助理  张 成书 记 员  张 明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18022号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：马汝绍，男，1984年12月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人马汝绍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给马汝绍违法解除劳动合同赔偿金差额40498.65元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付马汝绍违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与马汝绍依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由马汝绍承担。上诉主要理由：一、马汝绍于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知马汝绍劳动合同期满终止劳动合同不续签，马汝绍于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与马汝绍终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据马汝绍的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，马汝绍任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知马汝绍不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故马汝绍要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。马汝绍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与马汝绍签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向马汝绍支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与马汝绍订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与马汝绍终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，马汝绍于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，马汝绍表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实马汝绍所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的。本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向马汝绍支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，马汝绍已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与马汝绍终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现马汝绍主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3183号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U；负责人：黄凯英，该公司经理。被告：李荣葵，男，1984年7月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李荣葵代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告代理人黄凯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员  李秋成二〇二一年八月三十一日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2334号之二申请人：四川铭富机械租赁有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区平政村平政一巷10号2栋7号，统一社会信用代码91510703MA67K49U7P。法定代表人：羊铭富，董事长。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。（特别授权）被申请人：四川省洲际建设有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云街东段155号，统一社会信用代码91510107MA61TMYJ98。法定代表人：范多聪。申请人四川铭富机械租赁有限责任公司与被申请人四川省洲际建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，同时申请人向本院提交诉讼财产保全申请，请求通过网络查控系统对被申请人的存款进行查询。2021年8月23日，经书面确认查询结果后，申请人请求对被申请人在中国农业发展银行梓潼县支行的账号2035××××0156中的存款、在中国建设银行股份有限公司成都第七支行的账号5105××××0466_1中的存款、在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的账号2226××××8845、2226××××0411、2226××××8332中的存款、在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的账号1500××××0362-0001和绵阳市商业银行股份有限公司文昌支行1502××××0109-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4766、2308××××0507、2308××××2864、2308××××4232中的存款予以冻结，所冻结存款总额以400000元为限。申请人同时提交了由天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，即天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司愿为其申请的诉讼财产保全提供担保。2021年8月23日，本院依法作出（2021）川0725民初2334号民事裁定书，裁定对上述确认账号中的银行存款予以冻结，期限一年，冻结存款总额以400000元为限。2021年8月25日，申请人以被申请人已主动履行为由申请撤回起诉，同时申请解除对被申请人的银行存款的冻结。本院认为，申请人申请撤诉并获本院准许，其同时申请解除对被申请人银行存款的保全措施，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人四川省洲际建设有限公司在中国农业发展银行梓潼县支行的账号2035××××0156中的存款、在中国建设银行股份有限公司成都第七支行的账号5105××××0466_1中的存款、在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的账号2226××××8845、2226××××0411、2226××××8332中的存款、在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的账号1500××××0362-0001和绵阳市商业银行股份有限公司文昌支行1502××××0109-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4766、2308××××0507、2308××××2864、2308××××4232中的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵加锋二〇二一年八月二十五日书记员  王 俊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2334号之二申请人：四川铭富机械租赁有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区平政村平政一巷10号2栋7号，统一社会信用代码91510703MA67K49U7P。法定代表人：羊铭富，董事长。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。（特别授权）被申请人：四川省洲际建设有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云街东段155号，统一社会信用代码91510107MA61TMYJ98。法定代表人：范多聪。申请人四川铭富机械租赁有限责任公司与被申请人四川省洲际建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，同时申请人向本院提交诉讼财产保全申请，请求通过网络查控系统对被申请人的存款进行查询。2021年8月23日，经书面确认查询结果后，申请人请求对被申请人在中国农业发展银行梓潼县支行的账号2035××××0156中的存款、在中国建设银行股份有限公司成都第七支行的账号5105××××0466_1中的存款、在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的账号2226××××8845、2226××××0411、2226××××8332中的存款、在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的账号1500××××0362-0001和绵阳市商业银行股份有限公司文昌支行1502××××0109-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4766、2308××××0507、2308××××2864、2308××××4232中的存款予以冻结，所冻结存款总额以400000元为限。申请人同时提交了由天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，即天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司愿为其申请的诉讼财产保全提供担保。2021年8月23日，本院依法作出（2021）川0725民初2334号民事裁定书，裁定对上述确认账号中的银行存款予以冻结，期限一年，冻结存款总额以400000元为限。2021年8月25日，申请人以被申请人已主动履行为由申请撤回起诉，同时申请解除对被申请人的银行存款的冻结。本院认为，申请人申请撤诉并获本院准许，其同时申请解除对被申请人银行存款的保全措施，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人四川省洲际建设有限公司在中国农业发展银行梓潼县支行的账号2035××××0156中的存款、在中国建设银行股份有限公司成都第七支行的账号5105××××0466_1中的存款、在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的账号2226××××8845、2226××××0411、2226××××8332中的存款、在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的账号1500××××0362-0001和绵阳市商业银行股份有限公司文昌支行1502××××0109-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4766、2308××××0507、2308××××2864、2308××××4232中的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵加锋二〇二一年八月二十五日书记员  王 俊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3704号申请执行人：郑伟光，男，1983年5月20日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：杨振松，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郑伟光与被执行人杨振松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨振松应偿还申请执行人郑伟光借款78043.78元。在执行过程中，已执行到位9820.46元。申请执行人郑伟光与被执行人杨振松就剩余欠款68223.32元，双方自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人郑伟光同意被执行人杨振松用其工资收入偿还所欠借款；但因被执行人杨振松工资账户已被另案冻结，故申请执行人要求法院对其工资账户采取轮候冻结措施，待另案执行完毕后，每月扣留、提取被执行人杨振松工资款5000元用于偿还申请执行人郑伟光的欠款，直至欠款全部清偿；二、执行费由被执行人杨振松负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十六日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3704号申请执行人：郑伟光，男，1983年5月20日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：杨振松，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郑伟光与被执行人杨振松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨振松应偿还申请执行人郑伟光借款78043.78元。在执行过程中，已执行到位9820.46元。申请执行人郑伟光与被执行人杨振松就剩余欠款68223.32元，双方自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人郑伟光同意被执行人杨振松用其工资收入偿还所欠借款；但因被执行人杨振松工资账户已被另案冻结，故申请执行人要求法院对其工资账户采取轮候冻结措施，待另案执行完毕后，每月扣留、提取被执行人杨振松工资款5000元用于偿还申请执行人郑伟光的欠款，直至欠款全部清偿；二、执行费由被执行人杨振松负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十六日书记员  赵志鹏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执534号申请执行人：吴本龙，男，汉族，1962年8月20日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：杨少义，男，1967年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住靖安县。申请执行人吴本龙与被执行人杨少义买卖合同一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初57号民事调解书于2021年8月3日向靖安县人民法院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人杨少义发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少义至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨少义名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取杨少义金额人民币17896元。审 判 员 吴鹏辉二〇二一年八月十日法官助理 李 敏书 记 员 黄 萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7699号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。负责人：薄凯文，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：李佳齐,男,1978年11月23日出生,汉族,居民,住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告李佳齐物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙京派物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2903号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地，贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，该有限公司职工。被告：王某某，男，1977年9月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：邹某某，女，1985年7月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王某，女，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告王某某、邹某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的法定代表人陈志的委托诉讼代理人刘嫒嫒，被告王某某、邹某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、邹某某清偿欠原告借款本金100000元、利息1747.73元、逾期利息1292元、复息13.63元、逾期复息27.06元，共计103080.42元（以上利息、逾期利息及复息暂算至2021年3月5日；之后从2021年3月6日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）；请求判令被告王某为上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年1月30日，被告王某某与原告签订《个人保证借款合同》（合同编号为6631120190001032），约定被告王某某向原告借款金额为人民币100000元，借款期限自2019年1月30日起至2021年1月29日止，借款利率为月利率7.6‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日被告王某在上述合同上签字，为被告王某某的债务承担连带保证责任。被告邹某某签订《共同还款承诺书》为被告王某某的债务承担共同还款责任。原告于当日向被告王某某发放本金人民币100000元贷款，放款账号为：62×××04。贷款到期后，被告王某某、邹某某未按合同约定归还贷款本息，被告王某未履行连带清偿责任，之后，经原告多次催收未果，诉至法院。被告王某某辩称：我与原告签订《个人保证借款合同》是事实，原告也向我发放了贷款，我应该偿还该笔借款，但我现在处于羁押期间，希望原告方能宽限还款日期，待我出狱后再进行偿还。被告邹某某辩称：我没有意见，现在我没有偿还能力。被告王某辩称：我只是担保，该笔贷款不应该由我来偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告王某某、王某与原告签订《个人保证借款合同》（合同编号为6631120190001032），约定被告王某某向原告借款本金为人民币100000元，借款期限自2019年1月30日起至2021年1月29日止，借款利率为月利率7.6‰，借款用途为房屋修缮，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，利随本清，被告王某在《个人保证借款合同》上捺印，承诺对被告王某某的贷款本息承担连带责任保证。被告邹某某于当日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王某某的贷款本息承担共同还款责任，同日，原告向被告王某某发放贷款本金100000元。原告发放贷款后，被告王某某仅结息至2020年11月20日。之后，原告于同年12月21日系统自动收取被告王某某利息0.27元。还款期限届满后，被告王某某、邹某某未履行清偿义务，被告王某未履行担保义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告王某某因犯强奸罪被判处有期徒刑3年，现押于六盘水市第二看守所。上述事实有原告提供的三被告身份证、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、户口簿、贷款本息查询清单、贷款期内复息明细表、贷款利息偿还表以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、被告王某某、邹某某是否应共同清偿原告借款本金、利息及复利；2、被告王某是否应当承担该笔借款本息的连带清偿责任。本院认为，原告富民银行与被告王某某、王某签订《个人借款保证合同》并向被告王某某发放贷款100000元，被告邹某某自愿对被告王某某在2019年1月30日起至2021年1月29日期间的最高额融资限额100000元借款本息范围内承担共同清偿责任。被告王某自愿对被告王某某在2019年1月30日起至2021年1月29日期间的最高额融资限额100000元借款本息范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权所产生的费用，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。《个人保证借款合同》及《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告向被告王某某发放贷款本金100000元，被告王某某、邹某某未按约定清偿借款本金并支付利息、期限内复息，被告王某未履行连带清偿义务均构成违约，被告王某某、邹某某应承担偿还借款本金100000元并按合同约定清偿借款本金、利息、期限内复息的义务，担保人即被告王某应承担连带保证责任。根据双方借款合同约定，故对原告要求被告王某某、邹某某共同偿还借款本金、期限内利息、复息及逾期罚息以及请求被告王某承担连带清偿责任的主张，符合双方签订的合同约定且于法有据，应予支持。对于原告要求被告王某某、邹某某支付借款逾期后复利的主张，因借款逾期后，被告已按约定支付逾期后的罚息，在此基础上再加收复利，存在双重处罚性质，明显加大了借款人的责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某、邹某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金100000元及利息（利息从2020年11月21日起至2021年1月29日止，以借款本金100000元为基数，按月利率7.6‰计算；自2021年1月30日起至该笔借款清偿时止，以借款本金100000元为基数，按月利率11.4‰计算。）、期限内复利13.63元；原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年12月21日系统自动收取被告王某某利息0.27元，从上述被告王某某、邹某某应清偿的借款本息中扣减；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，适用简易程序审理减半收取1181元，由被告王某某、邹某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二一年八月二十六日书记员  王 勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2982号之一申请执行人：朱凤英，女，1957年8月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港市恒生水工设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：陈智森。朱凤英与张家港市恒生水工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0582民初4990号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恒生水工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱凤英借款本金31万元及利息（计算至2005年3月31日的利息为5.5万元；自2005年4月1日起按照银行同期贷款基准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回朱凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5089元、保全费3695元，合计8784元，由张家港市恒生水工设备有限公司负担。限张家港市恒生水工设备有限公司于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户；公告费600元，由张家港市恒生水工设备有限公司负担，于本判决生效后10日内直接给付朱凤英。因张家港市恒生水工设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱凤英向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，立案执行标的657680.68元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月7日、2021年4月8日、2021年7月14日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人无银行开户信息。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月1日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本院有众多案件未能有效执结，被执行人目前下落不明，本案审理阶段公告送达相关法律文书6、2021年8月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的657680.68元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月二十五日书记员  戴雨杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11091号申请人：高灿。被申请人：潘存清。本院在审理申请人高灿与被申请人潘存清合同纠纷一案中，申请人于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司常熟支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘存清的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月十一日书记员 茅冬梅