陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初9980号 原告：崔平乐，男，1971年1月2日出生，汉族，住西安市户县。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘继峰，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：车永学，男，1976年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷顺勇，系陕西金控律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161011339980582XE。负责人曹永军，系该公司经理。委托代理人张立祥，系陕西新仓律师事务所律师。原告崔平乐与被告车永学、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（中国人寿财险西安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔平乐及委托代理人刘继峰、被告车永学委托代理人雷顺勇、被告中国人寿财险西安高新支公司委托代理人张立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔平乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19312元，后续治疗费10000元，伙食费2400元，营养费4500元，误工费40500元，护理费19500元，伤残费83309.6元，精神损失费8000元，鉴定费2280元，交通费500元，各项损失共计190301.06元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日19时20分许，被告车永学驾驶车架号为L6T7824Z3LW1096XX城XX环XX房XX路十字时与骑着自行车的自己发生碰撞，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警大队认定，自己与被告车永学负同等责任。另被告车永学驾驶的车辆在被告中国人寿财险西安高新支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故诉至法院，要求判如所请。被告车永学辩称，对事故发生及责任认定均没有异议，自己给原告垫付了部分医药费、救护车费及担架费，自己驾驶的车辆在被告中国人寿财险西安高新支公司购买有保险，应由中国人寿财险西安高新支公司赔付，关于诉讼费和鉴定费，因自己和原告是同等责任，原、被告应该各承担一半。被告中国人寿财险西安高新支公司辩称，1.对事故发生及责任划分没有异议；2.被告车永学在其公司投保有交强险和商业险，但是本案事故发生在交强险的保险期限内，事故发生在2020年9月28日19时20分，商业险责任期限从2020年9月29日0时开始，保险责任并未开始，事故并未发生在商业险的保险期限内；3.事故发生后期公司已经给原告预赔了18000元，交强险的预交限额已支付完毕；4.对原告的合理损失、在被保险车辆有合法的行驶资格、驾驶员有合法驾驶证的情况下，同意在交强险限额内进行赔偿；5.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2020年9月28日19时20分许，崔平乐驾驶“青桔”共享单车沿西三环西侧辅导由南向北逆行至事故地点时，适逢车永学驾驶“吉利”牌小型轿车沿该路由北向南行驶至此，两车相撞，造成崔平乐受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市第一附属医院进行救治，花费急救费310元，在该院住院25天，花费65812.02元。原告病情诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，脑震荡，左某某骨骨折，右侧斜坡骨折，左某某部头皮撕脱伤，头皮血肿；2.左眼眶内壁骨折；3.左侧颧弓骨折；4.双侧上颌骨骨折；5.鼻骨骨折；6.闭合性胸部损伤，左侧第2-9肋骨骨则，双肺挫伤，左侧胸腔积液；7.右侧肩胛骨骨折；8.左侧骼骨翼骨折；9.右侧股骨大转子骨折；10.左侧尺骨鹰嘴骨折；11.左侧桡骨小头骨折；12.全身多处皮肤擦挫伤；13左肘部皮肤挫裂伤；14.2型糖尿病。出院后注意事项：遵医嘱功能锻炼，避免关节僵硬、活动受限、下肢深静脉血栓形成、肺部感染等并发症。术后1、2、3、4月复查，了解骨折固定，与合计功能锻炼情况。术后2-3月根据X线情况遵医嘱逐步负重，骨折愈合后完全负重。骨折愈合后必要时取除内固定物。建议口腔科、耳鼻喉科及内分泌科门诊复查、诊治。骨科门诊复查，不适随诊。复查时间：每周五上午骨科专家门诊。后该事故经交警部门认定，被告车永学及原告崔平乐负事故同等责任。另查明，被告车永学驾驶“吉利”牌小型轿车在被告中国人寿财险西安高新支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告车永学在被告中国人寿财险西安高新支公司购买的商业险生效时间为2020年9月29日0时开始，事故发生在2020年9月28日19时20分。本案事故发生在机动车交通事故责任强制保险的保险期内。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。该中心于2021年4月1日作出陕中恒司鉴所[2021]临鉴字第116号司法鉴定意见书，意见为:1.被鉴定人崔平乐此次损伤致左某某面部撕脱伤，左前额至左颧部由11*0.2cm伤口愈合瘢痕，属十级伤残；左侧第2-9肋骨骨折，属十级伤残。2.被鉴定人崔平乐的后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00）。3.被鉴定人崔平乐的误工期建议为270日。4.被鉴定人崔平乐的护理期建议为150日。5.被鉴定人崔平乐的营养期建议为150日。原告支付鉴定费2280元。又查明，事故发生后，被告车永学预付原告医疗费28500元，支付了急救费310元，护理费1050元，日用品费用138元，被告中国人寿财险西安高新支公司预付原告18000元。后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，被告车永学坚持认为其为涉案的事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告中国人寿财险西安高新支公司提供的商业保险期间的内容属于格式条款，因被告中国人寿财险西安高新支公司没有尽到提示及注意义务，属于无效条款，对被告车永学不具有约束力，故被告中国人寿财险西安高新支公司应当在交强险及商业保险责任范围内对此次事故造成的损失承担赔偿责任。因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有：交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用清单、保单、身份证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告车永学驾驶车辆与原告崔平乐发生交通事故，造成原告受伤。该事故被交警部门认定为双方负事故同等责任。对事故认定书双方均无异议，本院依法予以认定。根据事故认定书确定原告崔平乐、被告车永学承担的责任比例为4:6。因被告车永学驾驶的“吉利”牌小型轿车在被告中国人寿财险西安高新支公司投有交强险，故原告的损失，应先由被告中国人寿财险西安高新支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告车永学承担。因被告车永学在被告中国人寿财险西安高新支公司购买的商业险生效时间为2020年9月29日0时开始，事故发生在2020年9月28日19时20分，故该商业险并未生效，不予赔付。被告车永学的辩解不成立，不予采纳。对原告的各项损失确定如下：医疗费按票据计算为66122.02元（含被告车永学垫付的28500元及急救费310元、被告中国人寿财险西安高新支公司垫付的18000元医疗费）；住院伙食补助费80元/天×24天=1920元，依鉴定意见书，营养费20元/天×150天=3000元，护理费100元/天×（150-5）天+1050（被告车永学已支付）=15550元，误工费120元/天×270天=32400元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金，依据2020年度陕西省城镇居民人均可支配收入及鉴定结论认定为 37868 元×20 年×11%=83309.6元，交通费酌情 400 元，日用品费用138元，精神损害抚慰金酌情认定为6000元；鉴定费依票据2280元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告崔平乐误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计137959.60元（含被告车永学已支付的1050元）。二、被告车永学于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔平乐剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、日用费共计63180.02元的60%即37908.02元（含被告车永学已经垫付的28948元）。三、被告车永学于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔平乐鉴定费2280元的60%即1368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告崔平乐负担50元，被告车永学负担2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    田秋玲     二〇二一年 八 月 二十三 日      书  记  员    刘  琦     1