wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执1871号申请执行人：临泉县腾辉新型建材有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会高小庙，统一社会信用代码91341221MA2NG3PE07。法定代表人:郑仁军,该公司总经理。被执行人:安徽临泉县鼎力混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧，统一社会信用代码9134122169738463X0（1-1）。法定代表人:陈志平，该公司执行董事兼总经理。临泉县腾辉新型建材有限公司与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初1616号民事判决书，已发生法律效力。该判决书安徽临泉县鼎力混凝土有限公司未履行，临泉县腾辉新型建材有限公司于2021年4月20日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月21日、8月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十六日书记员  李 诚
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2807号原告：卢海洋，男，2000年12月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：侯秀军，男，1970年3月23日出生，汉族，住长春经开一区。        被告：王宇，男，1981年10月10日出生，汉族，住长春市宽城区。        被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼2112-214号。        负责人：符春华。        被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。        法定代表人：孙建平，该公司总经理。        原告卢海洋与被告侯秀军、王宇、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告卢海洋于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许卢海洋撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由卢海洋负担。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月二十三日书记员    李方旭
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5583号上诉人（原审原告）：任丘市盛利硬质合金粉末有限公司华盛分公司。住所地：任丘市北汉乡前解经村。法定代表人：及占华，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘财省，男，汉族，1979年9月4日出生，浙江省三门县人，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：张素芳，女，汉族，1975年4月28日出生，现住河北省任丘市。二被上诉人的委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。上诉人任丘市盛利硬质合金粉末有限公司华盛分公司（以下简称“任丘盛利公司华盛分公司”）、刘财省因与被上诉人张素芳买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任丘市盛利硬质合金粉末有限公司华盛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任丘市盛利硬质合金粉末有限公司华盛分公司撤回上诉处理。上诉人任丘市盛利硬质合金粉末有限公司华盛分公司预交的二审案件受理费9733元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  毕文娟二〇二一年八月三十日书记员  孙 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2318号之六原告郝彦军，男，1979年7月24日出生，汉族，现住陕西省。被告刘国兵，男，1975年9月12日出生，汉族，现住陕西省。本院受理的原告郝彦军与被告刘国兵、榆林市榆阳区宁城老窖酒业配送中心合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘国兵名下的银行账户中163988元予以冻结，并提供了案外人杨龙名下的大众牌小型轿车一辆作为财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告刘国兵名下的银行账户（以协助执行为准），冻结期限为一年；本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年八月三十日法官助理 王存弟书 记 员 郝艳霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4927号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，公司员工。被告：梁栋，男，汉族，1987年3月10日出生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告梁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁栋向原告偿还信用卡欠款65628.18元（截至2021年7月3日，其中包括透支本金59849.13元，利息3751.82元，还款违约金2027.23元）；2.判令被告梁栋向原告偿还2021年7月4日至实际付清之日止信用卡利息、还款违约金（利息、还款违约金按照领用合约约定计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用由被告承担。事实及理由：2020年3月17日，被告梁栋向原告申请办理金燕信用卡，被告梁栋向原告声明：已阅读并了解《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。被告梁栋在金燕信用卡个人申请表中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。领用合约规定：非现金交易，免息还款期最长不超过56天，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还款部分的5%支付违约金（最低10元）。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付一定的手续费，并按每日万分之五支付所有款项部分从记账日起至还款日的透支利息，预借现金限额根据监管规定执行，原告保留随时调整的权利。对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人使用信用卡按照《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》支付手续费、利息、违约金等相关费用，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。金燕信用卡个人申请表经被告梁栋签名确认后，原告依被告梁栋的申请，核准并发放了卡号为62×××73的信用卡，授信额度60000元，被告梁栋开通、激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，在使用过程中未按期还款，截至2021年7月3日被告梁栋累计欠信用卡本金59849.13元，利息3751.82元，还款违约金2027.23元，共计65628.18元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王志伟二〇二一年八月十六日书记员  徐 喆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12580号申请人:长沙县星沙金辉租赁服务部，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘居委会。经营者：李金辉，男，1955年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。申请人长沙县星沙金辉租赁服务部（以下简称申请人）与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司(以下简称被申请人)建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款868698元或查封、扣押相应价值的其他资产,中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行存款868698元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 佳二〇二一年八月二十日书记员 李春霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6248号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。代理权限，全权代理。被告：余高均，男，汉族，1981年12月1日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告余高均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银到庭参加诉讼。被告余高均经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业管理费按合同约定以1.5元/平米/月计算，物业费：1,453.5元及违约金（以总金额款的日万分之二计算，从2019年3月28日起至实际清偿之日止，计130.81元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《前期物业服务协议》，成为该小区物业服务企业。被告系小区18-1-6号商铺的业主，面积64.6㎡，被告于2017年3月28日接房，物业服务费交纳至2019年3月27日。从2019年4月起至2020年6月30日拖欠物业服务费1,453.5元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。被告余高均未答辩。本院根据原告的陈述及提供的证据认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务，并于2015年5月15日与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，约定：期限为10年，即2015年8月1日至2025年7月30日止；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、门禁系统由物业为甲方处理，每户收750元；物业收费标准:商业1.5元/㎡/月、住房每月每平方米0.8元，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额的3‰收取滞纳金。管理目标要求，原告的管理满意度达到96%，房屋外观整齐、设备运行正常、房屋维修、设备维修、养护：按贵州物业管理条例相关规定执行，公共环境整洁卫生、绿化的日常养护和管理、交通秩序井然、保安24小时在岗值班等。合同签订后，原告进驻“南湖春晓”小区，开展物业服务工作，至2020年6月30日，因与小区业主产生矛盾而终止服务。被告余高均系该小区18-1-6号（面积64.6㎡）商铺的业主，被告于2017年3月28日接房，从2019年4月起至2020年6月30日，共拖欠15个月的物业服务费1,453.5元（64.6㎡×15个月×1.5元/㎡/月）。经原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、《委托物业管理合同》、物业费催缴函及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，未违反法律和行政法规的相关规定，本院予以确认。原告根据委托合同为“南湖春晓”小区进行物业服务，合理合法。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告是“南湖春晓”小区的业主，该合同对其具有约束力。原告按照合同履行了相应管理业务，被告也应当按照合同约定交纳相应的物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告提供了服务，被告也应向原告支付相应的物业服务费。被告从2019年4月起至2020年6月30日，共拖欠15个月的物业服务费1,453.5元，鉴于原告在物业服务期间，存在安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等重大瑕疵，本院酌定被告支付80%，即1,162.8元（1,453.5元×80%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对于违约金请求，结合本案实际，不予支持。被告经本院合法传唤，无理拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告余高均于本判决生效后十日内支付原告贵州银龙物业管理有限公司物业服务费1,162.8元。二、驳回原告贵州银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费减半收取25.00元，由被告余高均承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月九日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢847号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：吴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：陈林磊,男,1988年12月23日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人陈林磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月23日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年7月30日至被执行人陈林磊住所地淮安市××区吴城镇××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月二日书记员  赵锦标
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1517号   原告：王登库，男，1984年1月7日出生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：翟伟，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**，统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，中化二建集团有限公司董事长。本院在审理原告王登库诉被告霍永光、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王登库于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王登库撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元。                              审  判  长   周丽娟                          人 民 陪 审 员     李学策                          人 民 陪 审 员     闫红莉                      二○二一年八月四日                              书  记  员    雷  娥
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初7181号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩囡，山东公孚律师事务所律师。被告：王**，女，1987年4月23日出生，汉族，住济南市。被告：侯伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与王**、侯伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷、刘倩囡到庭参加诉讼，被告王**、侯伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年7月31日至2021年2月28日期间拖欠的物业费4617.76元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以4617.76元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年7月31日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计4617.76元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王**、侯伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月23日，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年7月31日，王**、侯伟与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。王**、侯伟系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为90.28平方米。王**、侯伟拖欠自2018年7月31日至2021年2月28日的物业费4617.76元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同及其与王**、侯伟签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同及前期物业服务协议，向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业服务，王**、侯伟作为绿地香榭新里广场的业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。王**、侯伟于2018年7月31日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），王**、侯伟未答辩。宏泰物业公司要求王**、侯伟支付物业费4617.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求王**、侯伟支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、王**、侯伟于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年7月31日至2021年2月28日的物业费4617.76元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求王**、侯伟支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王**、侯伟负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月三十日书记员  刘诗语
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1237号原告：王云生，男，汉族，退休工人，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：梁军，男，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：王新江，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨**，男，黑龙江明正律师事务所律师。原告王云生与被告王新江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告王云生于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云生撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由王云生负担。审判员  薛丽娜二〇二一年八月十一日书记员  于 诺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1571号之一申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被告：万国飞，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人万国飞诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1838号案件的申请人张新宝已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执198号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0222执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱玉宝审 判 员 汪国强审 判 员 徐世宏二〇二一年八月十日法官助理 张 弦书 记 员 丁梦露
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3452号申请执行人：王筱颖,女性,1987年6月22日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳修康通商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行王筱颖与沈阳修康通商贸有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
四川省资阳市雁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）川2002执2731号关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行蒋诚追缴违法所得一案中。被执行人蒋诚已主动缴纳1610元至财政账户。本案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初15723号原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。法定代表人：程冬华，董事长。被告：王梓，男，1996年6月27日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告王梓教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月三十一日书记员  彭雪铃
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2228号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司、崔大万：申请执行人浙江颐景某物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人崔大万物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为9846.51元。本院立案后，自动履行9896.51元（本金9846.51元+执行费50元）。至此，浙江颐景某物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请的（2018）辽0113民初5235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年八月三十日书记员 王彤彤
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2289号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈邦志，男，1971年01月27日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:陈俊达，男，1971年12月08日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:张余，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈邦志、陈俊达、张余为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈邦志、陈俊达、张余履行生效法律文书确定的债务本金20万元及截至2020年7月8日的逾期利息39506.55元并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按月利率1.7955%计算的逾期利息。案件诉讼费2460元、执行费3530x元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈邦志、陈俊达、张余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈邦志、陈俊达、张余逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈邦志、陈俊达、张余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈俊达在国泰君安证券公司所有的股票〖华胜天成（XXX，XXX股）股票、人民网（XXX，XXX股）、爱婴室（XXX，XXX股）〗依法以市场价卖出，成交款39927.41元。。    鉴于被执行人陈邦志、陈俊达、张余拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈邦志、陈俊达、张余采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权33937.41元，收取案件诉讼费2460元、执行费3530元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2289号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4015号原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路滨河印象一幢1-1、2-1号。统一社会信用代码：91520300329587513Y。法定代表人：彭智威，公司董事长。委托诉讼代理人：魏玲丽，女，公司员工。委托诉讼代理人；胡涛，女，公司员工。被告：钟邦龙，男，汉族，1983年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被告：杨娜娜，女，汉族，1990年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告钟邦龙、杨娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人魏玲丽，被告钟邦龙到庭参加诉讼，被告杨娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令中银富登银行与钟邦龙、杨娜娜签订的编号为2019E1203014010285的《借款合同》项下的全部债务立即到期；2、判令被告钟邦龙、杨娜娜偿还贷款本金70611.02元，并按借款合同约定偿还利息、罚息、复利至全部贷款结清之日止；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年5月31日，原告与二被告共同签订了编号为2019E1203014010285的《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年5月30日至2022年5月29日，还款方式为等额本息还款法：截止目前该笔贷款仍有余额70611.02元未还。上述合同签订后，原告于2019年6月3日如约发放贷款10万元。被告在2021年3月25日未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。原告多次上门催收，截止原告起诉之日被告仍未偿还。原告特以前述请求诉至法院。被告钟邦龙辩称：对原告的诉讼请求我没有异议，我认可借款事实和金额，但我目前没有经济能力立即偿还本金及利息，没有其他资产来偿还，希望与对方调解达成协议尽力偿还。被告杨娜娜未到庭，未举证，亦未答辩。各方对下列事实没有争议：一、中银富登银行与钟邦龙、杨娜娜夫妇共同签订编号为2019E1203014010285的《借款合同》，贷款金额10万元，期限为36个月，2019年5月30日至2022年5月29日，还款方式为等额本息还款法的事实；二、中银富登银行于2019年6月3日如约向二被告发放贷款10万元的事实；三、被告在2021年3月25日未能按约定偿还到期应还本金及利息，合同发生逾期的事实；四、截止2021年5月13日，二被告尚欠中银富登银行贷款本金70611.02元未还的事实。各方无有争议的事实。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：2019年5月31日，原告中银富登银行与二被告签订了编号为2019E1203014010285的《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年5月30日至2022年5月29日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2019年6月3日向二被告发放贷款10万元。被告自2021年3月25日起未能按约定偿还到期应还本金及利息，合同发生逾期。截至2021年5月13日该笔贷款仍有余额70611.02元未还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告钟邦龙、杨娜娜于2019年5月31日签订的编号为2019E1203014010285的《借款合同》项下的债务立即到期；二、被告钟邦龙、杨娜娜于本判决生效后十日内偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金70611.02元，并按《借款合同》约定偿还利息、罚息、复利至本金70611.02元清偿之日止。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告钟邦龙、杨娜娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇二一年八月九日书记员 刘美伶
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤5122执113号之二申请执行人：沈舜耀，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：陈明香，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于沈舜耀与陈明香借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初740号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人陈明香应付还申请人借款8万元及利息（利息按年利率6%计，自2018年1月22日起计至欠款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元。申请执行人沈舜耀于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人应负担执行费1113.5元。本院于2021年1月18日、1月20日、3月23日、6月29日、7月1日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈旭阳名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度。经查，被执行人陈明香名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，且有其他规避执行行为，本院依法将陈明香列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2021年7月28日扣划被执行人陈明香银行账户存款7174.8元，已付给申请执行人沈舜耀7124.8元，缴纳执行费50元。被执行人尚欠借款73775.20元、执行费1063.5元。执行过程中查明，被执行人陈明香其名下登记有丰田牌汽车一辆（车牌号码：闽Ｊ×××**，车辆类型：Ｋ31），本院委托宁德市交通警察支队车辆管理所查封、扣押，宁德市交通警察支队车辆管理所反馈查无该车辆信息，故未能查封、扣押。被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  黄建平审判员  黄国兴审判员  余小喜二〇二一年八月十一日书记员  麦中弟广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤5122执113号之二申请执行人：沈舜耀，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：陈明香，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于沈舜耀与陈明香借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122民初740号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人陈明香应付还申请人借款8万元及利息（利息按年利率6%计，自2018年1月22日起计至欠款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元。申请执行人沈舜耀于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人应负担执行费1113.5元。本院于2021年1月18日、1月20日、3月23日、6月29日、7月1日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈旭阳名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度。经查，被执行人陈明香名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，且有其他规避执行行为，本院依法将陈明香列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2021年7月28日扣划被执行人陈明香银行账户存款7174.8元，已付给申请执行人沈舜耀7124.8元，缴纳执行费50元。被执行人尚欠借款73775.20元、执行费1063.5元。执行过程中查明，被执行人陈明香其名下登记有丰田牌汽车一辆（车牌号码：闽Ｊ×××**，车辆类型：Ｋ31），本院委托宁德市交通警察支队车辆管理所查封、扣押，宁德市交通警察支队车辆管理所反馈查无该车辆信息，故未能查封、扣押。被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  黄建平审判员  黄国兴审判员  余小喜二〇二一年八月十一日书记员  麦中弟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3128号申请执行人：谢兰群，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人谢兰群与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2020﹞第390号仲裁裁决书。谢兰群主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回谢兰群的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3128号申请执行人：谢兰群，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人谢兰群与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2020﹞第390号仲裁裁决书。谢兰群主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回谢兰群的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1983号阮文强、神木市交通运输局：申请人阮文强与被申请人神木市交通运输局财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4312号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人神木市交通运输局在中国工商银行股份有限公司账户内存款221700元，期限为一年；依法查封了担保人阮文强所有的丰田牌越野车一辆，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4312号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3308号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：牛宝伟，男，1972年06月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：宋文杰，男，1969年11月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告牛宝伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏、被告牛宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计162759.04元，其中，透支本金133193.63元，透支利息26565.41元，违约金3000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告牛宝伟辩称，希望停止计息，按照36期还款，并希望原告减免诉状上的违约金、利息等费用。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年07月12日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金133193.63元、透支利息26565.41元、违约金3000元。本案审理过程中，双方未达成一致调解意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告牛宝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金133193.63元、并支付利息、违约金（2020年12月01日的利息为26565.41元、违约金3000元；自2020年12月02日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算；但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（已减半收取），由被告牛宝伟负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘03民终358号上诉人（原审被告）：甘肃天亿兴种业有限责任公司，住所地甘肃省永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张某，董事长。上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，住甘肃省武威市。被上诉人（原审原告）：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇油籽洼村村民委员会，住所地甘肃省金昌市金川区宁远堡镇油籽洼村92号。法定代表人：赵某，主任。上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司、上诉人周某因与被上诉人甘肃省金昌市金川区宁远堡镇油籽洼村村民委员会种植回收合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2252号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司预交的二审案件受理费3237.01元，上诉人周某预交的二审案件受理费5727元，均予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年八月二十四日书记员 陈晓菊
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执629号申请执行人黑保红，男，1984年1月27日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇苗山村民委员会村民，住甘泉县玉林苑对面8号楼。被执行人高勇岗，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡土黄沟村村民。本院在执行黑保红与高勇岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初770号民事调解书，于2021年7月23日向被执行人高勇岗发出执行通知书，责令被执行人高勇岗支付申请执行人黑保红案件款12000元，并承担本案执行费80元。2021年7月30日，被执行人高勇岗支付申请执行人黑保红案件款12000元，被执行人高勇岗已经向申请执行人黑保红履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院作出的（2020）陕0627民初770号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保950号申请人甘某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款9500000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院依据（2021）湘0105民初8034号民事裁定,于2021年8月2日立案实施，并已依法采取保全措施并发现。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保950号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3489号原告：马某1，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。；；        被告：马某2，男，1973年7月14日出生，回族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马某2到庭参加诉讼，原告马某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告马某1撤回起诉处理。；；        案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。；；        审判员    王飞飞二○二一年八月二十四日书记员    黄桂玲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢109号之一申请执行人：邓祥林，男，汉族，1959年4月14日出生，住湖南省南。被执行人：邵建华，男，1963年12月23日出生，住桃江县。邓祥林申请邵建华民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1990号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月18日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人同意以冻结被执行人邵建华工资履行义务至清偿105,000元为止，执行费1,511元、受理费2,400元，被执行人邵建华已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二十四日法官助理 罗黎明书 记 员 胡佳丽
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6006号杨联荣：关于被执行人杨联荣罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6006号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初132号刑事判决书所判处罚金2500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6006号杨联荣：关于被执行人杨联荣罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6006号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初132号刑事判决书所判处罚金2500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2428号孙运泉：关于张济良与孙运泉建设工程合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初3260号民事判决书已发生效力，本院于2021年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行（2021）鲁1327民初3260号民事判决书确定的义务：一、被执行人孙运泉付还申请执行人张济良工程款30000元及利息。二、被执行人加倍支付迟延期间的债务利息。三、被执行人孙运泉负担案件受理费275元，执行费350元。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年八月十日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监20号申请执行人：张晓敏，女，汉族，1977年4月14日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于张晓敏与西部中药材物流配送中心有限公司一案,张晓敏依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3261号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3261号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3080号原告：韦鹏展，男，1991年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所律师。被告：唐苗，女，1992年6月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。原告韦鹏展与被告唐苗离婚纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告韦鹏展于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦鹏展自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦鹏展撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告韦鹏展负担。 审   判   员   王  锋                                  二○二一年八月九日                         书   记   员   王迎香1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。法定代表人：石金峰。被执行人：郭立志，男性,1979年10月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人郭立志执行一案，作出（2019）辽0112民初9848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭立志未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2037号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年八月二十四日书记员  钱兆祥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所湖南省益阳市赫山区益阳大道西138号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行员工，代理权限为特别授权。被告：莫译，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告莫译信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院于2021年4月20日作出（2020）湘0903民初2019号民事裁定书裁定如下：冻结被申请人莫译的银行存款282300元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。2021年8月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请撤回对被告莫译的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。其财产保全措施，依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告莫译的起诉。二、解除对被告莫译银行存款282300元的冻结或等额价值其他财产的扣押、查封。本案案件受理费5530元，减半收取2765元，财产保全申请执行费1931元，共计4696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审 判 长  张容河人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王 丁二〇二一年八月十七日书 记 员  熊 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0103民初6645号原告：喻丽华，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇建樟村第四村民组110号。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：甘镕嘉，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区创远景园7栋701房。委托诉讼代理人：甘晓露，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区木莲西路509号童话里家园3栋1003房。原告喻丽华诉被告甘镕嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月23日，原告的委托诉讼代理人熊磊、被告的委托诉讼代理人甘晓露到庭参加了调解。本案现已审理终结。在调解过程中，原、被告均申请本院将本案的事实在民事调解书中予以省略。该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘镕嘉于2021年10月31日前返还原告喻丽华借款本金350000元并支付利息（计算至2021年7月9日止的利息为84000元，其后的利息从2021年7月10日起以350000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告甘镕嘉负担；三、双方再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张永进二〇二一年八月二十三日法官助理 段 琴书 记 员 任艳辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终746号上诉人（原审告原）：叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县。        被上诉人（原审被告）：官正海，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。        上诉人叶文因与被上诉人官正海合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2021）宁0323民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶文到庭参加诉讼。被上诉人官正海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        上诉人叶文上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审法院少判利息14089.6元，利率计算2013年1月18日至2021年2月3日，2021年2月3日以后的利息算至实际还清之日止；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案原被告双方迟延支付货款利息的计算方法，自立此据之日起十五日之后付3％的利息。双方对利息明确约定，十五日之内付清货款不计息，十五日之后的利息则按3％计算。根据最高人民法院2020年9月28日规定，保护15.4％的年利率计算，2013年1月18日至2021年2月3日共计8.5年×11200×15.4％=14660.8元，14660.8-571.2（一审法院支持利息）=14089.6元，一审法院支持千分之六的年利率没有依据，当事人诉求如果不违反法律规定就应当尊重当事人的约定，只有没有约定时，才退一步适用法律规定，请求二审法院依法改判。        被上诉人官正海未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。        叶文向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告水泥款11200元，利息14660.8元，合计25860.8元，2021年2月3日之后的利息计算至被告实际还清之日止；2．判令被告承担本案的诉讼费。        一审法院认定事实：2013年1月2日，被告官正海给原告叶文出具欠现金11200元的欠款欠据一份，书面约定十五日之后付3％的利息，逾期每月按总金额的20％付给违约金。被告官正海在该欠款欠据中签名并捺印。该欠款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。        一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告叶文提交的由被告官正海出具的欠款欠据，能够证明被告欠款11200元的事实，系合法的债权凭证，一审法院依法予以认定并在卷佐证。故原告要求被告支付欠款11200元的诉请成立，应予支持。因案涉欠款欠据中载明了还款期限为十五日，即被告应在2013年1月17日之内支付欠款，未予支付显属违约，被告应承担相应的利息损失，但案涉欠款欠据中约定的3％利息，未明确为月利率或年利率，原告亦无证据证实该利率约定为月利率，应系约定不明，故对于原告主张的利息损失，一审法院结合原告主张利息的期间，以年利率6‰予以支持，即被告应支付原告2013年1月18日至2021年2月3日期间的利息损失571.2元，并承担2021年2月3日至欠款实际清偿之日止的利息。综上所述。被告官正海缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：被告官正海于本判决生效后五日内支付原告叶文欠款11200元，利息损失571.2元，共计11771.2元。2021年2月3日之后的利息损失，按年利率6‰计算支付至欠款实际付清之日止。案件受理费446元，由原告叶文负担203元，由被告官正海负担243元。        本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。        本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，有各方当事人一、二审庭审陈述，以及各自提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。        本院认为，上诉人叶文认为一审计算本案利息损失不当，应按照最高人民法院民间借贷年保护利率15.4％计算其利息。从本案一审上诉人起诉的案由和起诉状内容看，本案是因买卖合同纠纷而引起的欠款，并非是民间借贷，故上诉人要求按照民间借贷年最高限保护利率计算不符合法律规定和案件事实。买卖合同纠纷根据法律规定，对违约损失有约定的按照约定。从一审上诉人出示的欠款条据看，条据上对付款逾期违约金有约定，逾期每月按总金额20％承担违约金。根据合同法解释的相关规定，违约金约定超过造成损失的30％的，可以认定违约金约定过高，过高违约金的约定人民法院依法应当予以调整。本案造成损失主要是被上诉人没有偿还欠款造成的利息损失，本院结合人民银行公布的10000元定期储蓄利率表规定，再结合法律规定，酌定欠款利息为逾期日万分之一较适宜，一审法院按照1‰年利率计算利息损失不当，应于纠正。对于还款日期，条据上没有注明还款日期，根据法律规定，对没有注明还款日期的，债权人可以随时向债务人追偿。上诉人在一审庭审中陈述因是同村村民，被上诉人父母求情要求缓两年再还，上诉人考虑到同村村民的实际情况，答应被上诉人父母请求。故本案逾期日应视为从条据出具之日起向后推两年即2015年1月3日为还款逾期日。本案利息损失从2015年1月3日至2021年2月3日起诉之日期间的利息损失为2486.4元（2220天×0.0001×11200元＝2486.4元）。        综上所述，上诉人叶文的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：        一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2021）宁0323民初848号民事判决；        二、被上诉人官正海于本判决生效后十日内支付上诉人叶文欠款11200元，利息损失2486.4元，共计13686.4元；2021年2月3日之后的利息损失，按日万分之一利率计算支付至欠款实际付清之日止；        三、驳回上诉人叶文的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费446元，由上诉人叶文负担210元，由被上诉人官正海负担236元；二审案件受理费152.24元，由上诉人叶文负担125.38元，由被上诉人官正海负担26.86元。        本判决为终审判决。        审判长    陈秀霞审判员    王平审判员    刘磊二〇二一年八月十二日书记员    马瑾《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11597号原告：银川市兴庆区华庭房屋中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光华家园12号楼20号营业房。        经营者：黄安，男，1992年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。        被告：王新强，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：中介合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月11日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予银川市兴庆区华庭房屋中介服务部撤诉        诉讼费用负担：案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。        审判员    谷胜龙二○二一年八月二十六日书记员    郭威
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6815号原告：李志富，男，汉族.被告：高剑，男，汉族.原告李志富与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告李志富到庭参加了诉讼，被告高剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志富向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月21日，被告高剑因资金周转困难向原告借款7000元，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李志富向法庭提交以下证据：借据一支，证明2021年4月21日被告高剑向原告李志富借款7000元。被告高剑未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告原有经济往来，双方于2021年4月21日结算时，被告高剑向原告李志富出具7000元借据一支，未约定利息及还款期限，后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李志富持被告高剑所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。被告高剑经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高剑于本判决生效之日起五日内向原告李志富偿还借款人民币7000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇二一年八月十七日书记员  李姮雨
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1900号原告杨兰英，女，1968年12月27日生，汉族，住长春市九台区。        委托诉讼代理人宋霏霏，系吉林启祥律师事务所律师。        被告李臣，男，1971年1月11日生，汉族，住长春市九台区。        委托诉讼代理人焦玉荣，1971年12月29日生，汉族，住长春市九台区。系李臣妻子。        委托诉讼代理人贾月明，系吉林率真律师事务所律师。        第三人长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村村民委员会，住所地长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村。        法定代表人马振川，系村书记。        原告杨兰英与被告李臣、第三人长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨兰英于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨兰英撤回对被告李臣、第三人长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村村民委员会的起诉。        案件受理费213元（已减半收取），由原告杨兰英负担。        审判员    孙娜二〇二一年八月六日书记员    张旭
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初7798号原告：石家庄市万合物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西北人字街1-1-101室。法定代表人：李宇皓，该公司总经理。委托代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：王秋林，男，1949年7月11日出生，住石家庄市长安区。原告石家庄市万合物业服务有限公司与被告王秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告石家庄市万合物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告石家庄市万合物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市万合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由石家庄市万合物业服务有限公司负担。审判员  李建中二〇二一年八月十三日书记员  李 珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1721号原告：李学军，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。        被告：吴丽娥，女，1980年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。        原告李学军与被告吴丽娥租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告吴丽娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        李学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴丽娥偿还李学军拖欠的2018年9月26日至2019年9月26日期间的场地租赁费20000元及违约金15000元，合计35000元；2、本案诉讼费由吴丽娥承担。事实和理由：2018年9月26日，吴丽娥因加工砂石需要场地，向李学军租赁位于石嘴山市惠农区汪家庄八队，110国道以西场地九亩，租赁期限三年，年租金50000元一次付清。租赁合同签订当天，吴丽娥支付给李学军现金10000元作为定金并由李学军出具收据，约定两天内支付剩余款项，合同签订第二天，吴丽娥就开始大量向租赁场地进砂石料和机械设备，两天后再次支付李学军20000元，承诺剩余20000元租赁费会尽快支付。之后李学军多次要求吴丽娥支付剩余场地租赁费，吴丽娥都以资金紧张为由一直拖欠至今未付。吴丽娥于2019年3月份已将租赁场地内大部分砂石销售完，有支付剩余款项的能力而不支付，李学军为维护合法权益诉至法院。        吴丽娥辩称，在场地租赁过程中，吴丽娥按时给李学军支付场地费、电费等费用，并且只干了一年，已经将场地租赁费支付给原场主了。当初合同是签了三年，但吴丽娥就干了一年，自己也有损失。吴丽娥支付不了李学军那么多场地租赁费，违约金更不同意承担。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。李学军为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据，吴丽娥进行了质证，本院予以认证：        场地租赁合同一份，证实李学军与吴丽娥存在场地租赁关系的事实。吴丽娥对该证据无异议，本院予以采信。        二、通话录音光盘一份（李学军与吴丽娥丈夫马金飞），证实吴丽娥欠李学军租赁费20000元的事实。吴丽娥对该证据无异议，但表示录音中其丈夫并没有承认欠李学军租赁费的事实。因该录音中并没有马金飞认可欠租赁费20000元的内容，故本院对该证据不予采信。        三、土地租赁合同一份，证实李学军租用魏立奎全部场地及土地，李学军对场地及土地有使用权的事实。吴丽娥对该证据不予认可，认为该证据只涉及土地承包，没有厂子。因该证据来源于合法，且与证据四相互印证，本院予以采信。        四、石嘴山市惠农区法院（2019）宁0205刑初66号刑事判决书一份，证实吴丽娥违约在先的事实。吴丽娥对该证据无异议，对证明目的有异议。因双方对证据无异议，本院予以采信。        吴丽娥为支持其抗辩意见向本院提交了电话录音一份（其丈夫马金飞与魏立奎），证实吴丽娥实际经营场地半年后，魏立奎从李学军处将涉案场收回的事实。李学军对该证据不予认可，认为该录音是马金飞与魏立奎通话的，与本案无关，且魏立奎并未与李学军解除租赁合同；因李学军对该事实予以否认，吴丽娥亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。        本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，李学军从案外人魏立奎处租赁了位于惠农区燕子墩乡汪家庄八队的山坡地。2018年9月26日，李学军与吴丽娥签订场地租赁合同，将上述土地范围内的场地（面积九亩）租赁给吴丽娥，租赁期限2018年9月26日至2021年9月25日，年租金50000元，一次性支付50000元。吴丽娥向李学军支付了30000元租赁费即开始使用场地进行经营活动。2019年3月，李学军与吴丽娥、马金飞夫妻因租赁场地问题产生矛盾，发生纠纷，李学军因此涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，后被判刑。李学军于2021年6月10日诉至法院，要求吴丽娥支付剩余租赁费及违约金。庭审中，吴丽娥自认其在该场地共经营近一年时间。        本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李学军与吴丽娥签订了《场地租赁协议》，李学军按照约定向吴丽娥交付了场地，吴丽娥亦使用了该场地，且未与李学军解除合同，则吴丽娥应当按照约定向李学军支付租赁费，因吴丽娥仅支付30000元租赁费，现李学军要求吴丽娥支付剩余租赁费20000元符合双方合同约定，本院予以支持。吴丽娥虽未按照合同约定一次性向李学军支付当年全部租赁费，但因李学军的犯罪行为导致吴丽娥无法正常使用租赁场地，双方均存在违约，故对李学军要求吴丽娥支付违约金的诉讼请求本院不予支持。吴丽娥抗辩称其已向案外人交纳了剩余租赁费20000元，不同意向李学军支付剩余租赁费，因吴丽娥与李学军之间的租赁合同并未解除，且吴丽娥在李学军涉嫌犯罪后继续使用了租赁场地，故对吴丽娥的抗辩意见本院不予采纳。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：        一、被告吴丽娥于本判决生效后五日内支付原告李学军租赁费20000元；        二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费337.5元（已减半收取），由原告李学军负担145.1元，被告吴丽娥负担192.4元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    闫竹叶二○二一年八月二十五日书记员    顾亚东1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异64号申请人（申请执行人）：四平沃土化肥有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东街平东大街1660号1至2层。法定代表人：徐凤全，该单位经理。委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。被执行人：公主岭市工商行政管理局。法定代表人：崔建军，该局局长。第三人：公主岭市市场监督管理局，住所地公主岭市庆丰西街319号。负责人：王俊辉，局长。委托诉讼代理人：贺美玲，该局工作人员。本院在执行申请执行人四平沃土化肥有限公司与公主岭市工商行政管理局行政处罚一案中，申请人（申请执行人）四平沃土化肥有限公司提出变更第三人公主岭市市场监督管理局为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人公主岭市工商行政管理局在机构改革中按行政程序已依法确认变更为公主岭市市场监督管理局。现第三人公主岭市市场监督管理局亦明确表示因机构改革承袭了公主岭市工商行政管理局职能业务。故申请人（申请执行人）四平沃土化肥有限公司提出变更被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更公主岭市市场监督管理局为本案［执行依据（2013）四行终字第1号行政判决书］的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月三十一日书记员  苗 全
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执988号申请执行人许贞金，男，1972年5月16日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王平，男，1986年2月25日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人马兴福，男，1986年1月13日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行许贞金申请执行王平、马兴福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2762号民事判决书。本院于2021年3月25日立案执行该案，本院依法向被执行人王平、马兴福送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款22190元，并承担案件执行费233元。但被执行人王平、马兴福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月26日通过查控系统查询被执行人王平、马兴福的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人王平有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息，无有价证券、债权，无不动产登记信息，其名下登记有苏Ｅ×××**车辆；被执行人马兴福王平有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息，无有价证券、债权，无不动产登记信息，其名下登记有贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**车辆。本院依法冻结了被执行人王平、马兴福的所有银行账户，查封被执行人王平名下登记的苏Ｅ×××**车辆，被执行人马兴福名下登记的贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**车辆，但因未查找到上述车辆具体停放地址，暂未能采取下一步执行措施，对此本院已依法请交通警察部门协助布控查找上述车辆。本院于2021年5月14日依法将被执行人王平、马兴福列入失信人员、对其限制高消费。2021年7月21日，本院到被执行人王平、马兴福户籍地调查，经查，王平、马兴富在其户籍地无财产可供执行。2021年8月11日，对被执行人王平、马兴福进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令及审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十三日书记员  谢 澍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830财保35号申请人：盱眙润东文化传播有限公司，统一社会信用代码：91320830MA1W7YRL21,住所地:盱眙县。法定代表人：刘如东，该公司董事长。委托诉讼代理人：程世奇，该公司员工。被申请人：淮安市同庆置业发展有限公司。统一社会信用代码：91320830555894474B,住所地：盱眙县。法定代表人：陆延保，该公司董事长。申请人盱眙润东文化传播有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮安市同庆置业发展有限公司的以下财产予以保全：一、请求冻结被申请人淮安市同庆置业发展有限公司存于江苏盱眙农村商业银行都梁支行的银行存款70万元；二、请求查封被申请人淮安市同庆置业发展有限公司名下位于盱眙县XXXXX的房屋共计30套。申请人盱眙润东文化传播有限公司提供其所有的位于盱眙县迎春打斗1-1号皇家花苑三期5号楼作为担保。本院经审查认为，申请人盱眙润东文化传播有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安市同庆置业发展有限公司存于江苏盱眙农村商业银行都梁支行的银行存款70万元，保全期限为一年；二、查封被申请人淮安市同庆置业发展有限公司所有的位于盱眙县盱城街道XXXXX，上述房产保全限额70万元，保全期限为三年。三、查封申请人盱眙润东文化传播有限公司所有的位于盱眙县XXXX，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人盱眙润东文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡迎阳二〇二一年八月十三日书记员  于泽晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执991号之一申请执行人陈阳阳。被执行人马彦宽。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1083号，本院依法向被执行人马彦宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马彦宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彦宽在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  韩智坤
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0392民初63号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行，住所地河北省秦皇岛北戴河新区宁海道。法定代表人：赵昌瑞，行长。委托诉讼代理人：张旭东，客服经理。被告：朱玉娟，女，1979奶年4月29日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行与被告朱玉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告朱玉娟偿还其在我行信用卡透支本金4068.25元，利息1700.99元，逾期还款违约金641.39元及至其还款日的利息及逾期还款违约金；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告朱玉娟于2015年10月9日在我行申请信用卡一张，于2015年12月21日至2017年8月25日透支后被告只归还了一部分透支款，其余部分一直未予归还，导致逾期至今。因被告未能按约定偿还所欠透支本金及利息，为维护原告人合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告透支款项本金、利息、逾期还款违约金共计6410.63元及至其还款日的利息、逾期还款违约金。判令由被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行起诉时提交的被告住址信息为被告身份证上的住址，因被告现不在该住址居住，属于无明确的被告。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝忠二〇二一年八月二日书记员  陶丽君
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1982号之三赵纯伟、李宁本院在执行申请执行人赵纯伟与被执行人李宁提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李宁已全部给付申请执行人赵纯伟此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执恢520号张小羽、陈超：关于申请执行人张小羽与被执行人陈超故意伤害执行一案，本院于2021年8月5日立案执行，申请执行标的为18738.48元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1904号之一申请执行人：易成东，男，1976年10月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省环宇大成电子科技股份有限公司，住安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415000514700453。法定代表人：王广林。本院在执行易成东与安徽省环宇大成电子科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1904号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇二一年八月十七日书记员  汤瑞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执829号申请执行人：吴金明,男,1978年11月21日出生,住学府小区。被执行人：朗永广，男,1971年1月27日生，汉族，住宝泉岭秀园小区。本院在执行申请执行人吴金明与被执行人朗永广劳务合同纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  韩储泽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保80号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。被申请保全人：韩俊，男，1930年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人韩俊借款合同纠纷一案，本院立案庭于2021年7月7日作出的（2021）陕0503民初1473号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人韩俊名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在5391.48元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年7月8日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人韩俊在华县XX社XX社XX号为4806账户中的5391.48元予以冻结（冻结实时余额：5391.48元），冻结期限为一年（从2021年7月14日起至2022年7月14日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保80号执行案件执行完毕，于2021  年8月12日结案。     二〇二一年八月十二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢369号之三佟升智本院在执行被执行人佟升智罚金一案，被执行人佟升智已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2183号原告：乐星农业装备（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：姜锡镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：程发强，男，原告公司职员。委托诉讼代理人：郝庆华，男，原告公司职员。被告：李东平，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：郭晓艳，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁盘山县。原告乐星农业装备（青岛）有限公司（以下简称乐星青岛公司）与被告李东平、郭晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐星青岛公司的委托诉讼代理人郝庆华，被告李东平、郭晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐星青岛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李东平偿还货款83000元，并承担以欠款额为基数自2019年5月17日起至实际付款之日止按年利率13.05%支付利息。2.依法判令被告郭晓艳对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李东平于2019年5月17日自原告子公司盘锦乐星农业装备销售有限公司（以下简称乐星盘锦公司）购买型号为LS1004的拖拉机一台，欠款83000元。此欠款应于2020年11月30日前还清，逾期按同期银行贷款三倍支付利息。被告郭晓艳对被告李东平的欠款承担连带担保责任。2020年7月8日，乐星盘锦公司将其对李东平的债权转给原告，并通知了两被告。欠款到期后原告多次催要二被告还款，但二被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李东平、郭晓艳辩称，8.3万元属实，但我们是用旧车抵账，抵了3.6万元，中间我们也偿还了一次5000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告李东平在案外人乐星盘锦公司处购买农机。被告李东平为乐星盘锦公司出具《购机欠款条》一件，上载明：“2019年5月17日，客户李东平(身份证号码略)购买盘锦乐星农业装备销售有限公司(后简称“债权人”)的农机，型号：LS1004，价款￥132400元，已付款：￥49400元，尚欠￥83000元未付。购买人保证于2020年11月30日之前还清，不以任何理由拖延还款。如果购买人不能按时还款，则从欠款之日起按银行同期贷款利率的叁倍付息，债权人有权随时起诉购买人，并由购买人承担一切诉讼费用，包括债权人为此聘请的代理律师的费用以及债权人催讨欠款的差旅费和食宿费，且担保人付连带责任。如因此发生诉讼，约定由债权人所在地人民法院管辖。”2020年9月7日，乐星盘锦公司做为甲方与做为乙方的原告乐星青岛公司签订债权转让协议一件，经双方协商，乙（甲方）方将被告李东平等人应收账款转让给乙方，协议上载明对被告李东平的应收账款金额为83000元。2021年4月1日，原告乐星青岛公司针对二被告制作《债权转让通知函》，上载明乐星盘锦公司已将对被告李东平的债权转让给原告乐星青岛公司及债权数额等内容。2021年4月10日，原告乐星青岛公司将债权转让通知函邮寄给二被告。另查明，2019年5月17日，中国人民银行发布的一年期贷款利率为4.35%。以上事实，由原告提供的购机欠款条、债权转让协议书复印件、债权转让通知函复印件、EMS邮寄详情打印件予以证明，经当庭质证，予以采信。本院认为，本案因购买农机欠付货款而引发，案外人乐星盘锦公司与被告李东平之间存在买卖合同关系。原告受让债权而继受成为本案民事主体，但并未改变诉讼标的性质，因此本案案由应为买卖合同纠纷，相应变更立案案由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案买卖合同及债权转让均应适用我国民法典施行前的法律和司法解释。我国合同法规定，债权转让应当通知债务人。根据本院查明的事实，原告已就债权转让通知邮寄给被告，同时原告庭审中向本院提供了两名被告签字摁押的购机欠款条、机动车统一发票复印件及债权协议复印件，另乐星盘锦公司是原告乐星青岛公司的全资子公司，已于2020年12月2日被注销。基于以上事实，乐星盘锦公司的债权转让对二被告发生效力。我国合同法规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故对原告要求被告李东平给付农机价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭晓艳在《购机欠款条》上未明确保证期间，保证期间应自履行期限届满之后6个月，原告在保证期间内向其主张权利，被告郭晓艳应对原告的债权承担连带清偿责任。故对原告要求被告郭晓艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据二被告与乐星盘锦公司的约定，如果购买人不能按时还款，则从欠款之日起按银行同期贷款利率的叁倍付息，故对原告要求被告李东平承担年利率13.05%利息的诉讼请求，予以支持。对被告李东平的相关抗辩意见，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告李东平于本判决生效后7日内给付原告乐星农业装备（青岛）有限公司购机款83000元及逾期利息，利息自2019年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率13.05%计算。二、被告郭晓艳对本判决第一项原告债权，承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李东平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，原告乐星农业装备（青岛）有限公司已预交，由被告李东平、郭晓艳共同负担937.50元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告乐星农业装备（青岛）有限公司负担0元，应予退还1875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年八月二十四日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约是应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2344号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：刘志球，男，1973年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。委托诉讼代理人：杨开先，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：廖达生，男，1963年11月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：姚永秋，女，1963年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告廖达生、姚永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨开先到庭参加诉讼，被告廖达生、姚永秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖达生、姚永秋共同偿还原告借款本金49700元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告廖达生、姚永秋因资金周转困难，于2013年5月10日向原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社申请借款，双方签订了借款合同，约定借款本金为50000元，月利率9.4‰，于2014年5月9日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等。借款到期后，被告于2020年12月6日偿还借款本金300元，至今仍结欠借款本金49700元及相应的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制后，由原告承继其债权债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告廖达生、姚永秋未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖达生、姚永秋未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款合同、借款借据、业务凭证、湘银监复[2014]424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社与被告廖达生、姚永秋于2013年5月10日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，还款时间为2014年5月9日，借款月利率为9.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订当日，原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社向两被告发放了50000元借款，两被告出具了借款借据。借款到期后，被告廖达生、姚永秋结息至2013年8月20日，后于2020年12月6日偿还借款本金300元。截至2021年4月13日，两被告仍结欠借款本金49700元，利息及逾期罚息54564.83元。另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。诉讼过程中，原告于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告廖达生、姚永秋名下银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院于2021年7月15日作出（2021）湘0281民初2344号民事裁定，依法冻结被告廖达生、姚永秋名下的银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，被告应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告廖达生、姚永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖达生、姚永秋在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金49700元，利息及逾期罚息54564.83元（利息及逾期罚息已计算至2021年4月13日），并支付自2021年4月14日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，案件申请费220元，合计741元，由被告廖达生、姚永秋共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘午平二〇二一年八月二十七日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3582号被执行人郭峰，男，1989年6月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。关于郭峰犯诈骗罪罚金、退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，且退赔被害人的经济损失。因郭峰未在规定时间内履行义务，本院刑事审判庭将罚金及退赔部分移送执行。本院于2021年4月19日立案执行。立案后，本院于2021年4月22日依法向被执行人郭峰送达了执行通知。本院在执行中经调查发现，被执行人郭峰名下无保险、无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初95号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二一年八月二十日书记员 张佳春
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5639号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。被上诉人（原审原告）：于兆海，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：陈文华，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人于兆海、陈文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初1195号民事判决，向本院提起上诉。2021年8月16日，本院以法院专递（单号1008165582895）方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司邮寄传票，经查该邮件于2021年8月18日16:59:01被签收。2021年8月31日9时10分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年八月三十一日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏