wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4851号原告:韩素荣，女，汉族，1978年2月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告:白龙森，男，汉族，1963年8月25日出生，住洛阳市宜阳县。原告韩素荣诉被告白龙森民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素荣到庭参加诉讼，被告白龙森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩素荣向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款9万元本金及利息(注，诉讼费、保全费、交通费、律师费、银行同期贷款利息、抵押费，以及因讨要此款产生的其他费用，利息计算至债务全部清偿日止，现从2020年4月30日计算到9万本金偿还完为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告双方系朋友关系，2005年5月23日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心在古城农村信用合作社(洛龙区宜人路原古城信用社)分别于2005年5月中旬借贷五万元和2005年5月23日借贷五万元，信用社扣除利息后两个四万五千元，一共九万元现金人民币，都借给被告使用，借期8个月，到期2006年1月23日，找不到被告本人了，直到2020年4月26日找到被告，被告写了借条答应8个月后还清借款(2020年4月26日到2020年12月30日还清)到期后原告多次找被告清偿借款，但均未果，被告现在还在躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。白龙森经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，韩素荣称其向白龙森出借90000元，提交的证据为：1、2020年4月26日白龙森出具的欠条一份，内容为：“借韩素荣工程款肆万伍仟元整”。2、2020年4月30日白龙森出具的借条一份，内容为：“白龙森今借到韩素荣本金人民币45000、用于承包工程借期8个月，如到期不还愿承担全部法律责任和费用借款人：白龙森410327196308252010借款日期2020年4月30日”。韩素荣称该款系其和刘志轩于2005年5月在古城农村信用合作社分别贷款50000元，贷出后其分两次交给白龙森各45000元，共计90000元，白龙森未向其出具借条，其在2020年疫情期间分两次找到白龙森，白龙森向其补签的欠条及借条。韩素荣提交了2005年5月23日在洛阳市市区古城农村信用合作社贷款50000元的借款借据一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交2020年4月26日的欠条作为债权凭证，结合其陈述及相关证据能证明其与被告白龙森就该笔借款存在借贷法律关系，被告至今未偿还的行为构成违约，故对原告主张的该45000元本院予以认定，因该欠条上未约定利息及还款期限，故被告应自原告起诉之日（2021年5月25日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张被告应偿还其2020年4月30日的借款45000元的诉讼请求，因该借条上注明借款形式为转账，但原告未能提供相关转账凭证证明其向被告提供该借款，故对该45000元不予支持。被告白龙森经本院合法传唤未到庭应诉，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告白龙森于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素荣借款本金45000元及利息（以未还本金为基数，自2021年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至本金付清之日止）；二、驳回原告韩素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1062元，由原告韩素荣负担531元，被告白龙森负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年八月十二日书记员  李珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1937号申请执行人：徐敏华，男，汉族，住东海县。被执行人：刘洪卫，男，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人徐敏华与被执行人刘洪卫借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初6811号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告刘洪卫于本判决生效之日起十日内给付原告徐敏华人民币100000元及利息（自2012年9月20日始至2020年10月21日止，按年利率3.85%之四倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。被执行人刘洪卫的工资已经被邳州市人民法院冻结，本院已将相关材料寄送至邳州市人民法院。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  王梦如
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17992号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：刘亮亮，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息51769.26元（其中未偿本金48901.52元，利息2015.99元，罚息771.2元，复利80.55元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金48901.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘DPXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告刘亮亮未作答辩。被告刘亮亮签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）刘亮亮贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年2月15日贷款金额109000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率3.24%的利息补贴。抵押物车牌号：湘DPXXXX。抵押登记时间：2019年3月5日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年2月18日贷款到期日2022年2月18日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金48901.52元利息2353.69元罚息1647.6元复利160.2元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘亮亮借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，刘亮亮应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求刘亮亮支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率3.24%，即14.745%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。刘亮亮自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48901.52元，支付截至2021年8月12日的利息2353.69元、罚息1647.6元、复利160.2元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年2月18日止，以年利率14.745%计算，自2022年2月19日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）。二、若被告刘亮亮不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就刘亮亮名下车牌号为湘DPXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094.24元，减半收取计547.12元，由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1668号申请执行人张梓清被执行人陈辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1365号民事判决书，责令被执行人陈辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈辉在金融机构、其他单位的存款、收入253646元（执行费：3650元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5892号申请人：李贺，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人：洪江磊，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：伍亚南，男，1972年04月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：鑫房好居网络科技(江苏)有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1413室法定代表人：韩家威。本院在审理申请人李贺与被申请人洪江磊、伍亚南、第三人鑫房好居网络科技(江苏)有限公司合同纠纷一案中，申请人李贺、洪江磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍亚南银行存款人民币396000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人李贺、洪江磊的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍亚南银行存款人民币396000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二一年八月十七日书记员  徐 婷
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2260号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行，住所地吉林省蛟河市民主街道永安路99-43-1号。        责任人：周涛，支行长。        委托诉讼代理人：于辉，男，该公司职员。        被告：张建秋，男，1979年11月12日出生，汉族，吉林省蛟河市新农街道永丰村农民，住吉林省蛟河市。        原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告张建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼，被告张建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1．要求张建秋立即给付借款本金7万元、借款期间内利息6768.59元，并支付逾期利息及复利（逾期利息70000元为基数，从2021年3月19日起至本金结清日为止，按合同约定的贷款利息上浮50％计算；复利以前一周期欠付利息为基数，自2021年3月19日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2．案件受理费由张建秋负担。事实与理由：2020年3月20日，张建秋与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《蛟河农村商业银行农户额度借款合同》。合同约定张建秋借款额度为人民币7万元，借款额度有效期间为2020年3月20日至2023年3月19日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，采用贷款市场报价利率（LPR），即2020年3月20日贷款报价利率（LPR）1年期4.05，加552个基点。即年利率为9，57％，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照规定的付息日付息，则自付息日起计收利息。结息方式为利随本清。2020年3月20日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入被告张建秋账户，履行了合同义务。贷款证明载明：借款日期2020年3月20日，到期日期2021年3月19日，月利率7.975‰，贷款金额7万元整，借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行催收，张建秋未能履行还款义务。        张建秋未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。        吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、额度信用承诺书、贷款入账证明、存款明细账、还款流水账一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，张建秋与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《蛟河农村商业银行农户额度借款合同》，合同约定张建秋借款额度为7万元，借款额度有效期间为2020年3月20日至2023年3月19日，借款利率为固定利率，即年利率为9.57％，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款本金7万元汇入张建秋账户，履行了合同义务。到期日期为2021年3月19日，月利率7.975‰，贷款本金7万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行催收，张建秋未能履行还款义务。        本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与张建秋签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，张建秋应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。        综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张建秋于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金7万元、借款期间内利息6768.59元、逾期利息（以7万元为基数，自2021年3月19日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50％计算）及复利（以6768.59元为基数，自2021年3月19日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费860元，由被告张建秋负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王国才二〇二一年八月三十一日书记员    郑坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢202号绵阳市经开区建新建筑设备租赁站、绵阳市海峰建设有限公司、泸州龙跃劳务有限公司：绵阳市经开区建新建筑设备租赁站与绵阳市海峰建设有限公司、泸州龙跃劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海峰建设有限公司、泸州龙跃劳务有限公司已向绵阳市经开区建新建筑设备租赁站履行完毕。据此，绵阳市经开区建新建筑设备租赁站依据（2019）川0703民初6831号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保947号之一解除保全申请人：陕西丰泽建筑科技有限公司，住所地西安市莲湖区房被申请人：榆林市大德建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。解除保全申请人陕西丰泽建筑科技有限公司与被申请人榆林市大德建筑工程有限责任公司诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保97号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西丰泽建筑科技有限公司于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人榆林市大德建筑工程有限责任公司名下价值1500619.34元财产的查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保648号执行裁定书，于2021年6月1日冻结被申请人榆林市大德建筑工程有限责任公司名下中国农业银行账户1个。现解除保全申请人申请解除对榆林市大德建筑工程有限责任公司名下价值X元财产的查封、扣押、冻结。本院于2021年7月13日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保97号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     娄新李    二〇二一年七月二十七日  书    记    员     赵  晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1206号原告:开封市林格房地产开发有限公司,住所地：开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。法定代表人：刘冰。总经理。委托诉讼代理人：马政民，河南文中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姚长庆，系公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被告：河南省融城房地产有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区万胜路1号附20号。法定代表人：胡友林。破产管理人:北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝勇晓,河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘向红，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告开封市林格房地产开发有限公司诉被告河南省融城房地产有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告开封市林格房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省融城房地产有限公司的起诉。本院认为，原告开封市林格房地产开发有限公司的撤诉申请符合国家法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市林格房地产开发有限公司撤回对被告河南省融城房地产有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告开封市林格房地产开发有限公司负担。审判员  茹宇二〇二一年八月二十七日书记员芦冰洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3375号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：安某贵，男，1966年3月12日出出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人：李某琴，女，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人：刘某杰，男，1988年8月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人：陈某，女，1991年4月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人安某贵、李某琴、刘某杰、陈某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1484号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安某贵、李某琴、刘某杰、陈某银行存款786859.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十九日书记员  尚思瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12808号上诉人（原审原告）：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：邵志强，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，男，1977年8月12日出生，汉族，北京盛世华黎商贸有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：袁菲旋，女，1983年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京盛世华黎商贸有限公司（以下简称盛世华黎公司）因与被上诉人袁菲旋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初53533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世华黎公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持盛世华黎公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由袁菲旋承担。事实和理由：一、一审审理过程违法。整个庭审仅有法官助理主持，法官不在场，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十一条之规定。二、一审判决认定事实不清。1.一审中，袁菲旋提交了其转款记录打印件（其上的红章为彩色打印，并非真实印章加盖的红章），在盛世华黎公司要求后袁菲旋不能就其真实性进行举证，未提供原件、未展示该文件获取路径及来源，也未能提交有关转款打印件真实性的公证书。袁菲旋未提交能证明转款账号是真实退货顾客的证据，袁菲旋有义务提供证据证明其退款人员是买货的顾客，举证责任应由袁菲旋承担。在袁菲旋不能证明转账收款账号是真实退货顾客的情况下，其陈述与其提交的证据无法相互吻合。2.一审法院未对一般交易习惯进行调查论证，一审判决也未对一般交易习惯进行定义、明确。袁菲旋一审庭审中自认外地店铺的顾客将销售款交至店员，店员再将该款转账至袁菲旋，因店铺均在外地，故袁菲旋与顾客并不认识。即使顾客要求退款，也理应由盛世华黎公司进行确认后袁菲旋将款项退回收款店员，再由收款店员将款项退还付款顾客，而不是由并不认识顾客的袁菲旋直接向顾客退款。事实上，盛世华黎公司从未允许任何人在未经书面审批通过的情况下便自行将从店员处收取的款项直接退还给顾客。一审中，袁菲旋也未能举证证明盛世华黎公司之前存在允许其擅自转款的情形，故袁菲旋的行为不符合盛世华黎公司的交易习惯。在各行各业通行的财务管理要求中，坐支行为均属于明确禁止的违规行为。袁菲旋收取现金后不上交公司，又擅自将现金支出，属于典型的坐支行为，此行为对企业经营的危害极大，是一般企业都明确禁止的。三、一审判决适用法律错误。在袁菲旋举证不能并对本案争议焦点无法自圆其说的情况下，一审法院未判定袁菲旋举证不能并承担责任，反而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条驳回盛世华黎公司的诉讼请求，应予纠正。袁菲旋辩称，同意一审判决。盛世华黎公司向一审法院起诉请求：1.判令袁菲旋赔偿盛世华黎公司27048.2元；2.判令袁菲旋赔偿自侵占行为发生至款项退还至盛世华黎公司期间的利息。一审法院认定事实：盛世华黎公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第1306号不予受理通知书，决定不予受理。盛世华黎公司不服该不予受理通知书，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：袁菲旋于2019年3月12日入职盛世华黎公司，担任运营经理职务双方签订了期限自2019年3月12日至2022年3月12日的劳动合同，2020年1月31日双方劳动关系解除。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：盛世华黎公司主张袁菲旋将该公司的销售款项据为己有，涉及金额为27048.2元，就其主张提交微信转账记录为证。袁菲旋认可上述微信转账记录的真实性，但不认可证明目的，袁菲旋主张盛世华黎公司销售员将销售款项转给其，其已将上述部分款项转账给盛世华黎公司的员工邓飞飞及马存巧等、另外一部分款项已因顾客退货而退款。袁菲旋就其主张向一审法院提交微信支付交易明细予以佐证，经一审法院庭审中逐一核对，微信转账记录所载与袁菲旋陈述相吻合；盛世华黎公司认可邓飞飞、马存巧系该公司员工，亦认可袁菲旋向销售员邓飞飞、马存巧转账的事实，该公司自认已收到邓飞飞接收的相关款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛世华黎公司主张袁菲旋将其公司的销售款项据为己有，就其主张提交微信转账记录为证。但袁菲旋提交的微信支付记录显示其已将销售款项逐笔转账给盛世华黎公司的相关员工，盛世华黎公司亦自认收到；剩余款项袁菲旋主张已因顾客退货而退款，袁菲旋的陈述与其提交的微信记录能够相互吻合，亦符合一般交易习惯。故，在盛世华黎公司未能进一步举证的情况下，一审法院对其关于袁菲旋将销售款项据为己有的主张不予采信。鉴于此，盛世华黎公司要求袁菲旋退还销售款项及利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回北京盛世华黎商贸有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审经询，盛世华黎公司称店员收到顾客微信转账后，转交运营经理，再由运营经理上交公司财务，公司运营总监是邓飞飞；袁菲旋予以认可。关于退货退款流程，盛世华黎公司称应由店员向公司提交申请，公司总经理审批后由公司将款项退给运营总监，运营总监退给运营经理，运营经理退给店员，再由店员退给顾客；袁菲旋称存在其将款项退给店长，再由店长退给顾客的情形，也存在其直接向顾客退款的情形。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据的当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：盛世华黎公司要求袁菲旋支付销售款项的主张能否成立。根据当事人陈述，盛世华黎公司认可其提交的微信记录与袁菲旋提交的微信支付明细相关款项能够对应，但主张袁菲旋所称向顾客退款的数笔费用无法证明顾客的真实身份。对此本院认为，根据袁菲旋提交的微信支付交易明细，关于袁菲旋所称向顾客的退款，在交易对方一栏显示有“顾客”或“顾”，且其所称的向顾客退款与其收到店员转账具有一定的对应性，故本院对袁菲旋所指部分款项系对顾客退款的主张予以采信。故现有证据尚不足以证明袁菲旋将销售款项占为己有，盛世华黎公司要求袁菲旋向其支付销售款项的主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定正确，本院予以维持。此外，盛世华黎公司关于一审法院程序违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，盛世华黎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京盛世华黎商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年八月三十日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执356号之一申请执行人：胡克举，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：黄辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于胡克举与黄辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初392号民事判决已发生法律效力。依照该判决，黄辉应向胡克举支付劳务费31400元及资金占用利息。因黄辉未履行生效法律文书确定的义务，胡克举向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人黄辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人胡克举履行金钱给付义务，被执行人黄辉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄辉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄辉名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人黄辉名下有大额银行存款等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为31400元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人黄辉名下有其他可供执行的财产，经向申请人胡克举告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初392号民事判决的本次执行程序。申请人胡克举发现被执行人黄辉有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人黄辉负有继续向申请执行人胡克举履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月三十日书记员  梁丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1591号被执行人马木海麦，男，2001年12月16日生，回族，住甘肃省临夏县。被执行人王顺民，男，2000年4月1日生，汉族，住甘肃省临夏县。关于对马木海麦、汪顺民罚金执行案件，我院作出的（2020）苏0411刑初632号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人马木海麦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人王顺民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。第二项：责令被告人马木海麦、王顺民退赔被害人铁胡赛尼人民币5150元。因两被执行人未缴纳罚金、未退赔被害人，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中被执行人王顺民自行履行6150元。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411刑初632号刑事判决书主文第一项并处被告人马木海麦罚金三千元，第二项责令被告人马木海麦、王顺民退赔被害人铁胡赛尼人民币2150元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初1995号原告：金湖县住房保障服务中心，住所地金湖县健康西路40号。法定代表人：纪书华，该中心主任。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：陈金梅，女，1971年9月25日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：柏松基，系陈金梅丈夫，1964年11月27日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县住房保障服务中心与被告陈金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告金湖县住房保障服务中心于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县住房保障服务中心申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖县住房保障服务中心撤回对被告陈金梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县住房保障服务中心负担。审判员  雷爱红二〇二一年八月十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2437号原告：上杭县丰文物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350823MA32U4QP9L,住所地上杭县稔田镇楼岗村新田路6号。法定代表人：邱景荣，董事长。委托诉讼代理人：游晓华、邱惠英，该公司员工。被告：黄文昌，男，1974年8月9日出生，汉族，住上杭县。原告上杭县丰文物业管理有限公司与被告黄文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月16日，原告上杭县丰文物业管理有限公司以案涉纠纷双方已自行通过庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上杭县丰文物业管理有限公司以案涉纠纷双方已自行通过庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上杭县丰文物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告上杭县丰文物业管理有限公司负担。审 判 员  蓝树高二〇二一年八月十六日代理书记员  柯 萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1040号之一申请执行人：成鑫，男，1993年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈瑞，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。申请人成鑫与陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0508民初3439号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告陈瑞确认应归还原告成鑫借款12万元并支付律师费0.8万元，合计12.8万元。履行方式为：于2021年2月5日前归还10万元；于2021年5月5日前归还2万元；于2021年7月5日前归还0.8万元。二、如被告陈瑞有任何一期未按上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，原告成鑫有权就被告陈瑞全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告成鑫放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费2960元，调解减半收取1480元，由被告陈瑞负担，于2020年10月31日前直接向原告成鑫支付。2021年2月24日，权利人成鑫以陈瑞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币129480元及相应利息和费用，执行费为人民币1842元。执行过程如下：1、2021年2月26日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年2月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年7月23日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，陈瑞名下有牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧车辆一辆，本院依法档案查封，期限两年，自2021年7月29日起至2023年7月28日止。该车辆因未能实际控制，无法予以处置。4、执行过程中，约谈双方，同时了解陈瑞曾多次提供付款方案，均未能履行。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年6月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币129480元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执1040号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月六日书记员 陆文晓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执198号申请执行人：海盐沃富五金制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇三联村。法定代表人：杨厚文。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。本院在执行海盐沃富五金制品有限公司与河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未履行判决书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询账户仅有零星存款，已告知申请人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，查明被执行人名下有房产（已抵押）。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索且申请执行人未提供车辆信息，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十七日书记员  赵 军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1691号申请执行人刘宇被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2021）219号仲裁裁决书，责令被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入20200元（执行费200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2461号原告：张隆。被告：陈闯。原告张隆诉被告陈闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，本院分别于2021年6月29日、2021年7月30日公开开庭进行了审理。2021年6月29日原告张隆、被告陈闯均到庭参加诉讼。2021年7月30日被告陈闯经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆向本院提出诉讼请求：1、清偿拖欠工钱6400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月7日至2月16日双方约定原告给被告开车，原告在兴城市接车，每天工钱400元，共工作11天，补助过年钱1500元和烟钱200元，共计6100元，已经给付3100元，拖欠3000元。2021年2月27日至3月10日又继续给被告开车，期间拖欠4400元。以上两次共计拖欠7400元，4月5日被告转给原告1000元，共拖欠6400元。原告找被告多次索要，被告没有理由就是无故拖延，原告无奈起诉至法院，希望法院支持原告的诉求。被告陈闯辩称，原告所提出的2月7日-26日说的是11天工资按照400元每天，按照我和原告规定是300元每天，原告说的过年补助1500元没有，工资300元，烟钱和吃饭钱是我担着的。2月27日-3月10日是12天，工资是280元一天，共计3360元。共计6360元。我有转账记录，2月17日我给原告转账3100元，3月14日转账500元，4月5日转账1000元，共计4600元。我还拖欠原告的工资是1760元。2021年4月21日我的车在六股河兴城方向2公里，原告以欠他工资为由坐在我车上不让车走，扣了大约7个小时，通过东辛庄派出所警察协商把我车放走，车到地方卸货扣我运费扣了2000元，当天造成我车上装货没有装上，损失费用1200元。第二天明确跟原告告知工资扣除他2000元，去掉1760元，本人不欠原告工资。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日原告张隆经案外人绥中县明汽物流有限公司（司机中介）介绍给被告陈闯开车，时间为2021年2月7日至2月16日，共计11天。因该出车时间处于春节期间，为此双方特别约定每天劳务费400元，过年补助1500元。绥中县明汽物流有限公司在本院的调查笔录中对上述劳务费每天400元及过年补助1500元的事实予以证明，为此绥中县明汽物流有限公司亦向本案出具了该公司介绍司机负责人与原告张隆当时就劳务费及补助进行协商的微信聊天记录相互印证；2021年2月27日至2021年3月10日，原告张隆再次为被告陈闯开车。原告诉称当时与被告约定工资为12000元/月，但被告予以否认，并抗辩称当时与原告约定工资为280元/天。对此，原、被告双方均未能提供证据予以证明；另查明，被告于2021年2月17日给原告转账3100元、2021年3月14日转账500元、2021年4月5日转账1000元，上述合计4600元。对此原告亦表示认可，但原告认为其中转账500元并非被告陈闯支付的工资钱而是被告给原告的车脚路费。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告张隆为被告陈闯提供劳务行为，双方已经形成事实上劳务合同法律关系，本案中被告应按照约定支付原告劳动报酬。被告应支付原告2021年2月7日至2月16日期间劳务费：400元×11天+1500元（过年补助）=5900元。因原、被告双方就2021年2月27日至2021年3月10日的原告工资数额约定发生争议，且均未能提供证据予以支持，故本院按照当时货车司机的行业标准酌定为280元/天，故被告应支付原告2021年2月27日至2021年3月10日期间的劳务费280元/天×12天=3360元。上述被告应支付原告劳务费5900元+3360元=9260元，扣除被告已经转账支付原告4600元后，被告应继续支付原告劳务费4660元；对于原告主张被告应支付的烟钱200元及被告转账的500元并非工资，因未能提供证据予以证明，故本院依法不予支持；对于被告主张原告造成其经济损失2000元，因其未提供证据证明且不属于本案审理范围，本院依法不予认定。被告陈闯于2021年7月30日经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈闯于本判决生效后十日内给付原告张隆劳务费4660元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年八月五日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳判决所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1450号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司董事长。被执行人：杨明奇，男，1982年5月11日出生，汉族，住邓州市。被执行人：吴香香，女，1997年2月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：鲁银行，男，1984年11月19日出生，汉族，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与杨明奇、吴香香、鲁银行为借款合同纠纷一案，在执行中双方达成执行和解，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月十一日书记员  谷川
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初5065号 原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：杨军，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年八月四日   书    记    员      罗梦妮   1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4117号原告：倪新建，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇益民路**。被告：付海军，男，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街延春委**。被告：王慧芳，女，1982年12月13日出生，汉族，，住吉林省延吉市河南街地质委**委托诉讼代理人：付海军，男，1972年6月11日出生，汉族，住，住吉林省延吉市建工街延春委**/div>被告：延边金税会计事务有限公司，所在地吉林省延吉市新兴工业区鸿运街**。法定代表人：臧凤莲，经理。被告：延边正琦会计事务有限公司，所，所在地吉林省延吉市兴工路**/div>法定代表人：王慧芳，经理。委托诉讼代理人：付海军，系公司业务经理。原告倪新建与被告付海军、王慧芳、延边金税会计事务有限公司（以下简称金税公司）、延边正琦会计事务有限公司（以下简称正琦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日依法受理后，于2021年6月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告倪新建，被告付海军，被告王慧芳及正琦公司的委托诉讼代理人付海军到庭参加诉讼。被告金税公司本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪新建向本院提出诉讼请求：付海军、王慧芳、金税公司、正琦公司偿还借款本金1.1万元及利息（自2020年1月15日至2020年8月19日止，按日万分之六计算；自2020年8月20日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2019年12月13日，付海军、王慧芳向倪新建借款1.1万元，借款期限自2019年12月13日至2020年1月14日止，借期内不计利息，逾期按日万分之六计息，金税公司与正琦公司承担连带保证责任。借款到期后，付海军、王慧芳未还款构成违约。付海军、王慧芳、正琦公司辩称，对起诉事实无异议，实际用款人是付海军。金税公司未答辩。经审理查明，2018年起，付海军持有倪新建的信用卡透支并使用，拖欠11,174.47元。2019年12月13日，付海军、王慧芳向倪新建出具借条，确认借款本金为1.1万元，借款期限为1个月，逾期按日万分之六支付逾期利息。金税公司和正琦公司作为连带责任保证人在担保人处签字，约定保证期限为借款期限届满后两年。自2019年12月14日至2020年5月5日止，倪新建分多次偿还信用卡透支款共计11,174.47元。借款后，付海军、王慧芳未按约定向倪新建支付借款本息。上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。付海军、王慧芳在倪新建处借款1.1万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。倪新建已履行支付义务，付海军、王慧芳未按约定向倪新建返还借款本金的行为构成违约，故倪新建要求付海军、王慧芳返还借款本金1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，公司担保必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议为前提。本案中，倪新建未能举证证明金税公司和正琦公司提供担保经过董事会或者股东会、股东大会决议，故担保无效。鉴于金税公司和正琦公司对对外担保行为未尽到管理职责，对担保合同的无效亦存在过错，倪新建作为债权人在接受担保时未尽到审查义务，故债权人与担保人均有过错，金税公司和正琦公司应对付海军、王慧芳无法清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。金税公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付海军、王慧芳于本判决生效后立即返还倪新建借款本金1.1万元，并支付逾期利息（自2020年1月15日至2020年8月19日止，按日万分之六计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；二、如付海军、王慧芳未按第一项判决内容履行还款义务，延边金税会计事务有限公司、延边正琦会计事务有限公司对付海军、王慧芳不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、驳回倪新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由付海军、王慧芳、延边金税会计事务有限公司、延边正琦会计事务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执817号申请执行人谢业远，男，1954年10月1日出生，汉族，现住融水县。被执行人郑婷，女，1979年9月19日出生，汉族，住融水县。申请执行人谢业远与被执行人张汉华、郑婷民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初2564号民事调解书发生法律效力。被执行人张汉华、郑婷未履行民事调解书确定的义务，申请执行人谢业远于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人谢业远与郑婷对本案及另申请执行人谢业远与张汉华、郑婷民间借贷纠纷案达成和解协议，协议约定被执行人郑婷、张汉华签订协议时将10000元存入申请执行人账户，剩余欠款被执行人自2021年9月起，每月28日前将5000元存入申请执行人账户，直至清偿完毕上述两案债务（案件迟延履行金按法律相关规定计算），因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2564号民事调解书民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  龙 江二〇二一年八月二十七日书记员  贺 特
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初1768号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：范巍，女，1977年9月13日生，住吉林省延吉市。原告延吉银球物业管理有限公司与被告范巍之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，依法组成合议庭，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告延吉银球物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告范巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉银球物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：范巍立即支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1,014.84元、违约金155.57元（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至起诉之日止，按日万分之二点一计算）、垃圾处理费252元。事实与理由：范巍系延吉市梨花苑雅居小区业主，其居住的房屋为该小区1号楼1单元703，建筑面积为56.38平方米。自2017年1月1日至2019年12月31日期间，延吉银球物业管理有限公司为该小区提供了物业服务，但范巍拖欠物业费1,014.84元、垃圾处理费252元。经多次催要未果，诉至法院。范巍未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延吉银球物业管理有限公司于2005年9月26日依法成立，公司经营范围系物业管理。2017年1月1日，延吉市梨花苑小区业主委员会与延吉银球物业管理有限公司签订物业服务合同，约定延吉银球物业管理有限公司为延吉市梨花苑小区提供物业服务，物业类型为三级资质，服务期限自2017年1月1日至2021年1月1日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业费，从逾期之日起每日应交管理费的万分之二点一缴纳滞纳金。范巍居住的房屋位于延吉市公园路梨花苑小区1号楼1单元703，建筑面积为56.38平方米。延吉银球物业管理有限公司按照合同约定为延吉市梨花苑小区提供物业服务，但范巍没有交纳自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1,014.84元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉银球物业管理有限公司收取2017年度至2019年度的城市垃圾处理费，收费标准为每年每户84元。范巍没有交纳垃圾处理费252元。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、委托书、催费通知存根、延吉市房屋信息查询结果证明，以及延吉银球物业管理有限公司的陈述。本院认为，延吉银球物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉银球物业管理有限公司与延吉市梨花苑小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。延吉银球物业管理有限公司为延吉市梨花苑小区提供了相关的物业服务，范巍直接或间接地受益。关于延吉银球物业管理有限公司要求范巍支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1,014.84元、违约金155.57元（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至起诉之日止，按日万分之二点一计算）的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于延吉银球物业管理有限公司要求范巍支付垃圾处理费252元的诉讼请求，因延吉银球物业管理有限公司已提供委托书予以证明，符合法律规定，故本院予以支持。范巍经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：范巍于本判决生效后立即支付给延吉银球物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1,014.84元、违约金155.57元、垃圾处理费252元，共计1,422.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由范巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  尹顺子人民陪审员  王 伟二〇二一年八月三日书 记 员  金莉娜
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初950号原告：杨双成，男，1961年3月1日出生，汉族，住望都县。被告：吴彦卓，女，1969年3月21日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：杨会豹，住望都县，系被告吴彦卓之夫。原告杨双成与被告吴彦卓债务转移合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨双成于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨双成撤诉。案件受理费78元（已减半），由原告杨双成负担。审判员  桑占全二〇二一年八月二十五日书记员  侯梓硕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1662号之一申请执行人：李洁，女，1984年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：秦辉，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施松廷，上海市大华律师事务所实习律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人李洁与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司预售合同纠纷执行一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0508民初7640号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2021年3月10日前向原告李洁支付逾期交房违约金117163元（采用转账方式支付的，款项付至李洁在工商银行苏州观前支行开立的6××××9账户）；二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、五项约定的期限足额履行付款义务，原告李洁有权追加违约金2万元，及第一、五项中未付的金额一并向法院申请强制执行。三、原告李洁弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于2021年3月10日前支付向原告李洁支付。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李洁已向本院申请执行，本院于2021年3月31立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月28日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月14日起至2024年4月13日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年7月29日，本院网络约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为140062元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二日书记员 沈泽伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢201号之一申请执行人：绵阳金星商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：任洪。被执行人：侯艳梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。经绵阳市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终26号民事判决，执行申请执行人绵阳金星商贸有限公司（以下简称金星商贸公司）与被执行人侯艳梅其他案由一案。依照该判决：“侯艳梅对绵阳禾盛商贸有限公司所欠的绵阳金星商贸有限公司的3515401.8元及其违约金在240.42万元的范围内承担连带责任;一审案件受理费24434元，由侯艳梅负担8063元，由绵阳金星商贸有限公司负担16371元；二审案件受理费48869元，由侯艳梅负担16127元，由绵阳金星商贸有限公司负担32742元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金星商贸公司向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其向申请执行人金星商贸公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。绵阳市涪城区人民法院在执行(2019)川07民终26号民事判决过程中，于2019年11月13日查封被执行人侯艳梅和案外人孙苓桂名下位于绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天1栋1单元2楼1号房屋（证书编号：监证0155412、监证0155411），查封期限截至2022年11月22日。申请执行人金星商贸公司可在上述查封期限届满前一个月内向本院申请续查封。该房屋首封系绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第109号案件。本案申请执行人可向绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第109号案件申请对该房屋拍卖款参与分配。2020年11月5日，本院以（2020）川0793执1074号案件查封被执行人侯艳梅名下川BFZ555雅特汽车，查封期限截至2022年11月4日，因车辆未实际扣押，本案中无法处置。申请执行人金星商贸公司可在上述查封期限届满前一个月内向本院申请续查封。本案执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查，截至2021年8月3日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本案未查询到被执行人侯艳梅名下有其他可供执行的财产，本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人绵阳金星商贸有限公司发现被执行人侯艳梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二一年八月三日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：张妮，女，1983年01月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与张妮、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）张妮支付申请执行人借款本金22029.88元，并支付利息和违约金合计2697.93元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就张妮所有的大众牌汽车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车架号码：ＬＳＶＮＶ2185Ｄ2176525，发动机号：Ａ51697）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向张妮追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）张妮负担案件受理费299元、共同负担执行费275元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：张妮，女，1983年01月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与张妮、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）张妮支付申请执行人借款本金22029.88元，并支付利息和违约金合计2697.93元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就张妮所有的大众牌汽车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车架号码：ＬＳＶＮＶ2185Ｄ2176525，发动机号：Ａ51697）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向张妮追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）张妮负担案件受理费299元、共同负担执行费275元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执552号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县凤城大道农业银行九楼,统一社会信用代码91340421796401730X。被执行人：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地淮南市毛集实验区陈集村，统一社会信用代码913404005649861519。被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日生，汉族，住毛集实验区陈集村。被执行人：吴在俊，女，1966年11月16日生，汉族，住毛集实验区陈集村。被执行人：苏国友，男，1962年8月1日生，汉族，住毛集实验区陈集村。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏、吴在俊、苏国友追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初1510号法律文书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6088号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地：周口市周淮路华耀城招商中心，统一社会信用代码：914116003175458500。委托诉讼代理人：胡文雪，系该公司员工。被告：李月荣，女，汉族，1974年11月15日生，住河南省周口市川汇区。原告周口富安物业服务有限公司诉被告李月荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，适用小额诉讼程序审理，于2021年8月12日向原告送达交纳案件受理费通知。原告周口富安物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年八月二十日书记员  陈亚南
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初5359号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾真，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：常州马哥孛罗酒店有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海东路88号。法定代表人：徐耀祥，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告常州马哥孛罗酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年八月二十七日书记员  吴 烨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4146号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司,住所地厦门市思明区湖滨六里101号之二。法定代表人：徐治东，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：通州区金新凯歌之王歌城，住所地江苏省南通市通州区。经营者：高生。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司与被告通州区金新凯歌之王歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3427号原告：王荣兴，女，1954年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张立志，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区十一号熏味小酒馆，住所地沈阳市于洪区黑山路10-27号2门。经营者：胡海龙，职务系经理。委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁首丰律师事务所律师。原告王荣兴与被告沈阳市于洪区十一号熏味小酒馆（以下简称“熏味小酒馆”）生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣兴的委托诉讼代理人张立志，被告熏味小酒馆的经营者胡海龙以及委托诉讼代理人刘福义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、出院护理费、交通费、租床费、复印费共计39,612.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日13时许，原告王荣兴在沈阳于洪区熏味小酒馆就餐时，在店内台阶处踏空摔倒，因该店楼梯、楼梯设计不合理，踏步高度存在高低落差，平台设置的第一级台阶，未做任何提示，原告走到该处未注意台阶踩空失去重心摔倒，摔倒后拨打110报警及120急救。原告受伤后经120急救送往医院治疗，2018年11月24日至2018年12月3日在中国医科大学附属第一医院住院治疗九天，出院诊断为左侧肘关节骨折，左侧旋股骨头骨折、高血压、糖尿病等出院医嘱，继续右上肢支具固定，出院医嘱记载，加强营养，一个月后门诊复查。住院期间特级护理2日，一级护理4日，二级护理3日，糖尿病饮食由于原告自身身体原因，至今骨折未能愈合，需护理该伤给原告身心造成巨大痛苦和经济损失，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，经营者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《消费者权益保护法》消费者权益保护法第18条第二款规定商场、宾馆、餐馆、银行、机场、车站、港口、剧院等经营场所的经营者应当对消费者尽到安全保障义务。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干法律问题的解释》的规定，经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，原告根据相关法律规定，诉求各项赔偿。被告熏味小酒馆辩称，1.从案件事实角度看，事发现场监控视频可清晰的显示，原告在步行至台阶时，根本就没有观察到台阶的存在，其左脚一半踩踏在台阶上，一半处于悬空状态，导致其身体重心不稳，失去平衡而摔倒，所以如果原告尽到一般、普通的注意义务，就能观察到台阶的存在，原告就根本不会摔伤；另外，原告提供的住院病案中记载，原告在2014年的时候就进行了左腿部股骨头置换手术，同时还患有类风湿关节炎等疾病，这些基础疾病都会导致原告左脚行走和弯曲功能都受到限制，身体整体平衡能力下降，所以，原告自身患有的基础疾病也是导致原告事发时身体整体协调平衡控制能力下降而摔伤的原因，并且加重了损伤后果。2.从台阶设置的安全标准角度看，按照《民用建筑设计通则》规定，台阶设置标准属于推荐性标准，没有强制约束性，即可以选择适用，也可以稍有误差。退一步来讲，即使按照该标准，我单位的台阶设置也符合安全标准，即按标准台阶踏步宽度不宜小于0.3M，我单位的台阶踏步宽度是0.31M，符合安全标准；按标准台阶踏步高度不宜大于0.15M，并不宜小于0.10M，我单位的两级踏步高度都在安全标准范围0.10M-0.15M之内；按标准室内台阶踏步数不应少于2级，我单位台阶踏步数正好是2级，符合安全标准。综上，请贵院支持被告的抗辩意见，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2018年11月24日13时许，原告王荣兴在被告熏味小酒馆就餐时，在店内下台阶时踏空摔伤，受伤后前往中国医科大学附属第一医院就诊，在该院共计住院9天，其中特级护理2天、一级护理4天、二级护理3天，共计花费医药费11,235.52元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告王荣兴至被告熏味小酒馆就餐，在准备离店时不慎摔倒，导致受伤的后果。熏味小酒馆作为经营者，案涉楼梯台阶数量虽符合相关规定，但两级台阶踏步高度不一致，应认定存在设计瑕疵和安全隐患，其对原告王荣兴未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故熏味小酒馆对王荣兴的损失应承担一定赔偿责任。同时,王荣兴在事发当时已64周岁，作为完全民事行为能力人，在行走过程中亦应具备基本的自我防范及保护意识。通过事发时的视频可以看出，原告在到达楼梯处时，有回头张望的情况，在开始下台阶时，伴有踏空楼梯的情况，随即摔倒受伤，应对其损失承担主要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，综合本案实际情况，对于本案事件的发生以王荣兴自行承担70%的责任，熏味小酒馆承担30%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，结合责任比例被告熏味小酒馆赔偿原告3370.656（11,235.52×0.3）元。关于原告主张住院伙食补助费，原告共计住院9天，结合责任比例并参照本地区公务人员出差标准，原告应获得住院伙食补助费为270元。关于原告主张的营养费，结合原告责任比例，本院酌定原告应获得营养费为300元。关于原告主张护理费，其共计住院9天其中特级护理2天、一级护理4天、二级护理3天，其中家属护理6天其余均为护工护理，本院结合责任比例原告应获得护理费为968元。关于原告主张出院后护理费，出院医嘱并未记载出院后需专人护理，故本院对该项请求不予支持。关于原告主张交通费，本院根据其伤情及责任比例酌定交通费100元为宜。关于原告主张复印费，本院结合责任比例，其应获得复印费为4.56元。关于其主张租床费，该项费用已包含在护理费范围内，故本院对该项请求不予支持。综上所述,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区十一号熏味小酒馆赔偿原告王荣兴各项损失共计5,013.216元；二、驳回原告王荣兴的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳市于洪区十一号熏味小酒馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  龚学静人民陪审员  胡春丽二〇二一年八月三十日书 记 员  刘莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1994号之一申请执行人：刘意心，男，1984年6月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：朱继柱，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：王茂迪，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人刘意心与被执行人王茂迪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初2072号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认：被告结欠原告2020年1月1日至2020年12月31日期间厂房租金28000元、电费4072元、卷帘门费用1300元，并支付利息1206元，共计人民币34578元，该款被告定于2021年4月30日前支付原告17289元，2021年5月31日前支付原告17289元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何经济纠葛。四、如被告任一期未按期足额支付，被告应支付原告违约金2000元，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及违约金2000元一并申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取317元，由被告负担（已支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘意心已向本院申请执行，申请执行标的36578元及相应利息，本院于2021年5月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月4日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年5月18日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款人民币3715.22元，扣除执行费449元，应退还申请人3266.2元；冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年5月19日起至2022年5月18日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两台，查封期限自2021年8月4日起至2023年8月3日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，无法处置。除此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年5月18日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，查封了被执行人名下与他人共有的位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园22幢704室房地产一处，查封期限自2021年6月17日起至2024年6月16日止，该房地产上设定有他人大额抵押权，且本案执行标的与房地产价值悬殊较大，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021月6月17日，本院委托安徽省阜南县人民法院对被执行人在当地的不动产等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、经关联案件检索，被执行人在本院（2020)苏0507执4171号案件、苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏执字第00073号案件中作为申请执行人，但上述案件均终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月17日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在2021年8月23日到庭进行终本约谈，申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的36578元及相应利息，实际执行到位3266.2元，剩余33311.8元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执391号申请执行人：段世军，男，1972年6月19日出生，汉族，住西乡县。被执行人：柯永强，男，1983年11月13日出生，汉族，住西乡县。申请执行人段世军与被执行人柯永强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2185号民事调解书，要求被执行人给付劳务费30300元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人柯永强公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳申请执行费355元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人柯永强无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经调查，被执行人柯永强长期外出无法联系，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的30300元保留债权。申请执行费355元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 周治锋审判员 穆晓红二〇二一年八月二十四日书记员 杨 睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5177号原告：张晓明，男，汉族，1987年3月8日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路6号1－7南侧（淮海购物广场A座4层楼），统一社会信用代码913208003213158043。法定代表人：张杰，职务不详。被告：滕丽，女，汉族，1983年2月20日出生，住淮安市清江浦区。原告张晓明与被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称“健与美公司”）、滕丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托诉讼代理人干家磊、被告滕丽到庭参加诉讼。被告健与美公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓明向本院提出诉讼请求：判决健与美公司、滕丽支付装修款125328.4元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止，按LPR标准支付利息。事实和理由：2019年2月，被告找到我为其经营的健身房装修做电焊等工作，装修工作于同年9月份左右结束。后经我与滕丽（公司前法定代表人）结算，装修款总计305328.4元，在装修工程中，被告陆续付款18万元，还剩125328.4元，经多次催要不支付。健与美公司未答辩。滕丽辩称，2019年8月3日，我丈夫孙飞去世。后我为健与美公司法定代表人。张晓明确实为我们家前进路店装修，当时账单给我，让我确认认可，至于具体的账没有算过，账说不清楚，一笔糊涂账，我承认张晓明替我家店装修，是公司的行为，公司的股东不是我一个人，让我承担肯定是不可能的。张晓明提交的账都是跟孙飞的账，健与美公司孙飞转给他的费用也很多，且我也给他转过账，对其主张的数额不认可。本院经审理事实认定如下，2019年2月，健与美公司找张晓明为经营的健身房装修做电焊等工作，张晓明完成的工程量：油漆计40523元、焊工计163015.4元、水箱计39000元，三店楼下拆除计8280元、点工计54510元，合计305328.4元。健与美公司付张晓明款情况：2019年3月2日付1万元，2019年3月23日付7万元、2019年4月3日付2万元、2019年4月4日付2万元、2019年5月11日付3万元、2019年6月5日付3000元、2019年7月1日付3万元、2020年×月12日付1万元，合计193000元。2020年12月16日，滕丽在张晓明出具的民事起诉状中写明“同意：12、31，2万。2、1，2万。3、1，1万，以此类推每月1万元，还完为止！总数14.5万元整。”上述事实，有结算清单、工程量明细、承诺及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，健与美公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其对其他当事人诉、辩称意见抗辩权，及提交证据的质证权放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。健与美公司将经营门店电焊等工作交给张晓明承揽，双方之间形成承揽合同关系。在张晓明完成承揽工作后，健与美公司应及时地支付张晓明报酬。张晓明主张完成定作劳动计取报酬为305328.4元，证据充分，应予认定。健与美公司已支付张晓明款193000元，证据充分，予以认定。为此，张晓明要求健与美公司支付尚欠款112328.4元，证据充分，应予认定。张晓明超过前述认定数额部分的主张，证据不充分，不予认定。张晓明要求健与美公司承担从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，请求合理，应予支持。滕丽虽承诺还款，但不能就此认定其属债务加入，故张晓明要求滕丽承担责任，证据不充分，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告张晓明款112328.4元，并支付利息（自2021年5月31日起至付清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由原告张晓明负担143.5元、被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年八月四日书记员  钱 霜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初437号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇仕琴日用百货经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区北朱皋村。经营者：苏仕琴。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告赣榆区海头镇仕琴日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年8月16日，原告上海红纺元意文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院预交案件受理费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月十九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9343号解除保全申请人：周敏，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：姚正平，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：陈燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省。本院在受理申请人周敏与被申请人姚正平、陈燕民间借贷纠纷一案前，申请人周敏于2020年11月3日向本院申请了诉前财产保全，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0602财保275号民事裁定书冻结了被申请人姚正平、陈燕的银行存款6000000元，现申请人周敏与被申请人姚正平、陈燕民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解，申请人周敏向法院申请解除诉前财产保全，请求解除对被申请人姚正平、陈燕银行存款6000000元的冻结。本院经审查认为，申请人周敏与被申请姚正平、陈燕民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解，申请人周敏向本院申请解除对被申请人姚正平、陈燕银行存款6000000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姚正平、陈燕银行存款6000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗颂利二〇二一年八月三十日书记员  冯 叶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执822号广西枫凌物业服务有限公司、潘海涛：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人潘海涛国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已将本案全部案款向申请执行人履行完毕。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3820号原告：安维工，男，1975年8月26日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市城东区八一中路54号9号楼2单元261室青海省西宁市城东区，公民身份号码：63010319750826161X，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：田宪周、赵李琪（实习），北京市中盈（西宁）律师事务所律师。        被告：李增奎，男，1971年2月21日出生，汉族，自由职业，住青海省西宁市城中区锦川大道16号青海天丽湖农牧开发有限公司住宅楼2号楼2单元224室青海省西宁市城中区，公民身份号码：632124197102211237，公民身份号码：XXX。        原告安维工与被告李增奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，本案在审理过程中，原告安维工于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告安维工对被告李增奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告安维工撤回对被告李增奎的起诉。        案件受理费1510元（已减半收取），由原告安维工负担。        审判员    林强二〇二一年八月二十三日书记员    魏瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2189号之一申请执行人：张厂，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住江苏省苏州市。被执行人：高峰，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。张厂和高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0508民初7346号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告张厂借款本金16428.66元及支付利息（以16428.66元为基数，自2020年9月5日至被告实际支付日止，按年利率16.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张厂负担137元，由被告高峰负担138元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。因高峰未履行法律文书所确定的义务，权利人张厂向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月28日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年5月6日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月28日、5月14日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月16日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为16566.66元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书（2021）藏0124执42号被执行人：尼玛，男，1993年3月14日出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆区人，现住堆龙德庆区。        本院在执行被执行人罚金一案中，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金2000元整，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月28日、5月31日、8月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产、车辆等信息，通过传统查询对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品等财产信息进行查询，发现其名下无可供执行的财产，我院于2021年8月21日对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。        本院于2021年8月25日由本案合议庭对该案进行合议，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，合议庭一致同意终结本次执行程序。        综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本裁定送达后立即生效。        审判长    季江东审判员    次央审判员    索平二 〇 二 一年八月二十七日书记员    云丹久美
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保647号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人甘业光的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人甘业光无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执958号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒲小燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初55号刑事判决书，于2021年04月28日立案移送执行被执行人蒲小燕退赔一案，本院移送执行的债权为2379元，尚余2379元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人蒲小燕无可供执行财产。本院认为被执行人蒲小燕无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初55号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十四日书记员 梁 希
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初24109号原告：赵丹，女，汉族，1995年6月30日出生，住陕西省千阳县。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告赵丹与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告赵丹送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵丹撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华校对：李婧劼     2021年月日送达
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1253号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙学，男，1968年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。孙学罚金一案，本院于2020年11月9日作出的(2019)苏0508刑初39号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人孙学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月9日、10日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中无锡农村商业银行账户有存款4828.63元，本院予扣划4828元，其余账户均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、财产性保险等财产线索。（4）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但车龄已超15年，价值不大，故未予查封，目前下落不明。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产情况进行调查，反馈被执行人名下有位于无锡市××××××室不动产，建筑面积126.32平方米，系孙学与赵某共有，设定抵押权350000元。执行中，本院已对该房屋进行了查封，期限三年。鉴于本案执行标的与房屋价值悬殊，且房屋系被执行人与案外人共有，故本案暂不对该房屋进行处置。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金60000元，执行到位4828元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二日书记员  胡 骏