wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1616号原告：蒲某，男，汉族，住甘肃省金塔县。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族，生于1988年1月23日，住甘肃省永靖县三塬镇三联村四社092号。        被告：刘某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：甘肃利民建筑工程有限公司。住所地甘肃省东乡县锁南镇锁南村十一社。        法定代表人：康某，职务：经理。        委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住甘肃省东乡县。        身份证号：×××。        原告蒲某与被告刘某2、甘肃利民建筑工程有限公司（以下简称利民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2、利民公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某2给付原告劳动报酬20000元；2、被告利民公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月，刘某2叫原告到康乐县流川乡下古城村承包的清真寺改造工程干活。工程完工后，被告没有支付原告劳动报酬。2020年8月20日，刘某2出具欠条一份，承诺年底付清，到期未付。被告利民公司将拆除工程违法分包给刘某2，应承担连带责任。        被告刘某2辩称，欠劳动报酬属实，承认原告的诉讼请求。        被告利民公司辩称，利民公司不认识原告，原告与利民公司没有任何关系。原告要求利民公司承担连带责任没有法律和事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2020年5月，被告刘某2雇佣原告蒲某至刘某2分包的康乐县流川乡古城下寺清真寺改造工程从事拆除劳务。期间，被告刘某2给付部分劳动报酬。2020年11月24日，刘某2给原告出具欠劳务费20000元欠条一份。被告利民公司系康乐县流川乡古城下寺清真寺维修改造工程施工总承包单位。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告给被告刘某2提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘某2应依欠条支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告刘某2给付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告系农民工，刘某2拖欠工资，被告利民公司系涉案工程施工总承包单位，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，利民公司对原告的劳动报酬应先行清偿，再依法向刘某2追偿，故对原告要求被告利民公司对支付原告劳动报酬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。利民公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定，判决如下：        一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告蒲某劳动报酬20000元；        二、被告甘肃利民建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由被告刘某2、甘肃利民建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年八月十六日书记员    刘翠明
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1756号原告：杜某某，男，1979年8月21日出生，汉族，住山西省沁县。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司钢结构分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇陈家湾村8组。负责人：王松能，该公司经理。委托诉讼代理人：邓攀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：万锦蕾，男，该公司员工。原告杜某某与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司钢结构分公司（以下简称中铁五局钢结构分公司）劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告中铁五局钢结构分公司的委托诉讼代理人邓攀、万锦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令中铁五局钢结构分公司赔偿养老保险损失68400元（2009年10月至2018年7月共计18个月，3800元×18个月）。事实与理由：2009年10月，杜某某入职中铁五局钢结构分公司从事电焊工作，中铁五局钢结构分公司未与杜某某签订书面劳动合同，也未为杜某某参加基本养老保险。2018年8月，中铁五局钢结构分公司安排郴州市鼎和人力资源有限公司与杜某某签订书面劳动合同，并由该公司缴纳社保。杜某某多次要求中铁五局钢结构分公司补缴养老保险或赔偿养老保险损失，但中铁五局钢结构分公司拖延不处理。经咨询养老保险经办机构，杜某某获得答复：杜某某的养老保险已无法补缴。故诉至法院。被告中铁五局钢结构分公司辩称，一、本案不属于人民法院受案范围，社会保险费的征缴属于行政机关的职权范围。二、杜某某的诉请没有事实依据，根据有关规定，用人单位未给劳动者缴纳社保的，劳动者因此遭受损失，用人单位有过错的，可以参照保险待遇承担赔偿责任。本案中，中铁五局钢结构分公司系按杜某某的要求将其社保包含在工资中发放。2009年10月至2014年12月，中铁五局钢结构分公司按照150元/月标准一次性发放养老补贴9450元。2015年至2018年7月，中铁五局钢结构分公司每月单独发放150元养老补贴。对于未缴纳养老金，中铁五局钢结构分公司没有过错，且杜某某尚未到退休年龄，该行为未给杜某某造成实质性损失。三、双方签订《劳动合同解除协议》，约定中铁五局钢结构分公司支付各类补偿费28453.33元，并约定解除劳动合同后，杜某某自愿放弃其他所有诉求。杜某某现又起诉，违背诚实信用原则。四、杜某某的起诉已超过仲裁和诉讼时效，杜某某要求支付2009年10月至2018年5月期间的养老保险已超过仲裁和诉讼时效。综上，请求驳回杜某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2009年10月，杜某某入职中铁五局钢结构分公司。此后，中铁五局钢结构分公司将2009年10月至2018年7月期间的养老保险金按每月150元/月标准以工资形式发放给杜某某。2018年7月5日，中铁五局钢结构分公司（甲方）与杜某某（乙方）签订《劳动合同解除协议》，约定：“甲乙双方于2016年3月5日签订了合同期限2016年3月5日至2018年3月5日的劳动用工合同。现合同已到期，合同解除，经过双方友好协商，达成如下协议：1、自2018年7月5日起，双方劳务合同关系终止，双方的权利义务随之终止。2、甲方考虑乙方家庭的实际情况，并根据国家《劳动法》相关规定，根据乙方的工作年限，给予乙方每年补贴一个月本人当年度月平均工资2009年10月至2018年6月，合计：26826.61元（详见补偿清单）。3、甲方支付乙方2009年至2017年期间部分年休假未休补贴费用：3860.5元。4、以上补偿费用扣缴个人所得税后总计：28453.33元，乙方签字后，甲方一次性付清。……6、解除劳动合同后，乙方自愿放弃其他所有诉求。……。”2021年4月30日，杜某某向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出（2021）不受字第10号不予受理申请通知书。本院认为，本案系劳动争议。本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一)》第一条第五项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，中铁五局钢结构分公司未依法为杜某某缴纳养老保险，但杜某某尚未达到法定的退休年龄，不符合法定领取养老保险待遇的资格条件，还不存在上述法律规定的实际损失，故杜某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一)》第一条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇二一年八月九日法官助理 郑志平书 记 员 李坚涛附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一)》劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更250号罪犯郑光宇，男，汉族，1978年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）哈刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人郑光宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万一千八百九十二元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年十个月；于2018年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯郑光宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑光宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑光宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年4月30日被评为局级罪犯改造积极分子。至2021年1月，考核积分达到3750分，获表扬奖励六次，其中年度积分1201分，结余积分150分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑光宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑光宇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年1月14日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢63号之三十六申请执行人徐万林，男，1964年1月27日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。被执行人毛国祥，男，1956年10月14日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人徐万林与被执行人毛国祥合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民二初字第1507号民事调解书发生法律效力，由于被执行人毛国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万林申请强制执行，请求被执行人给付沙石款人民币147000元，案件受理费人民币1600元，执行费人民币2105元，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中查明，被执行人毛国祥名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币147000元，案件受理费人民币1600元，执行费人民币2105元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1382号李宁：关于杨才申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月16日作出的（2021）豫1725民初1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于2021年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1378号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1802号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：杨武，男，1990年4月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告东风汽车财务有限公司与被告杨武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人钟惊龙到庭参加了诉讼，被告杨武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨武一次性还清未结贷款本金29222元；二、判令被告杨武支付利息1774元；三、判令被告杨武支付罚息6141.47元（以上金额暂计算至2021年5月20日，以后的罚息以29222元为基数，按照合同约定年利率10.89%的150%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告杨武支付违约金8000元；五、判令被告杨武支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；六、判令原告对本案所涉及抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、判令被告杨武承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实与理由：2017年8月17日，被告杨武为购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。原告与被告杨武签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨武未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告与被告杨武签订《汽车贷款合同》，约定贷款金额79000元，贷款期数36期，贷款年利率10.89%，还款方式等额本息，每期还款金额2583元。合同第七条约定借款人未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。为确保《汽车贷款合同》的履行，原被告双方签订了《机动车抵押合同》，被告杨武以其购买的桂Ａ×××××号车辆提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告杨武按照合同约定偿还贷款24期后，从2019年9月24日起未再偿还本息。贷款于2020年8月24日到期后，被告未按约定归还全部贷款本息。截止至2021年5月20日止，被告杨武尚欠原告贷款本金29222元，利息1774元，罚息6141.47元。上述事实有原告的陈述、汽车贷款合同、机动车抵押合同、还款明细、转账凭证等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。原告按照被告要求将贷款79000元汇入第三方车辆销售机构账户，被告按照合同约定偿还贷款24期后，从第25期开始未按约定偿还，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还余欠贷款本金29222元及利息、罚息（前期利息、罚息计算至2021年5月20日止合计7915.47元，后期利息、罚息按合同约定的年利率10.89%的150%从2021年5月21日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同虽然约定了违约金及违约金数额，由于违约金兼具惩罚和补偿的双重属性，与罚息的性质一致，根据公平原则，违约方不能因为一个违约行为同时受到两种性质相同的惩罚，故对原告主张违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费1500元，虽原告提交了委托代理合同及律师费发票，但律师费并非本案必要费用，故本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权的评估费、拍卖费、公告费、公证费等其他费用，原告未提交其费用的相关证据，故本院不予支持。被告杨武所有的车辆桂Ａ×××××号车辆为上述贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，故原告请求对该抵押物拍卖、变卖后所得价款在贷款本息范围内享有优先授权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨武在本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金29222元及利息、罚息（前期利息、罚息计算至2021年5月20日止合计7915.47元，后期利息、罚息按合同约定的年利率10.89%的150%从2021年5月21日起计算至清偿之日止）；二、原告东风汽车财务有限公司对被告杨武所有的桂Ａ×××××号车辆在拍卖、变卖后所得价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告杨武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二一年八月五日代理书记员  赵 蓉判决书所附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初987号原告：林建兴，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：廖春泉，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。原告林建兴与被告廖春泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告林建兴以与被告廖春泉自行协商为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林建兴自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建兴撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由林建兴负担。审判员  陈琳二〇二一年八月九日书记员  刘思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1124号 保全中心：关于申请人宋建庄与被申请人吕律、陕西沛轩建筑材料有限公司、第三人中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3946号民事裁定书，我局已对被申请人吕律、陕西沛轩建筑材料有限公司名下的银行账户予以冻结，并对吕律、陕西沛轩建筑材料有限公司在中铁二十局集团第六工程有限公司的材料款在325万元范围内予以暂停支付（期限一年）。本案在申请人宋建庄申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。                               二○二一年八月十八日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2363号原告：孔某，女，汉族，住：甘肃省永靖县。        身份证号码：×××。        被告：赵某，男，汉族，现年50岁，住：甘肃省永靖县。        原告孔某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：        准许原告孔某撤诉。        案件受理费25元，由原告孔某负担。        审判员    唐国华二〇二一年八月九日书记员    姬燕燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执5151号之一被执行人：吴志铭，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人吴志铭罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初548号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴志铭缴纳罚金4500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项251.62元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  朱培阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1003民初1761号原告：欧阳某某，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：秦某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告欧阳某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令秦某某偿还借款200000元及利息（自2019年9月25日起按月利率1.5%计算至2021年3月17日止）；2、本案诉讼费由秦某某承担。事实与理由：2019年9月28日，欧阳某某与秦某某签订《借款合同》，约定秦某某向欧阳某某借款200000元。此后，欧阳某某未还款，故诉至法院。被告秦某某辩称，一、欧阳某某实际交付借款170000元，双方口头约定利息为月息5分。二、月息5分超出银行同类贷款利率4倍，超出部分属于无效约定。三、秦某某愿意归还借款本金170000元，逾期借款利息按银行利息计算。欧阳某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2019年9月25日，欧阳某某与秦某某签订《借款合同》，约定：“……第一条：借贷金额与期限。本合同项下借款币种为人民币，金额为200000元，本合同项下的借款期限为6个月（自2019年9月25日起至2020年3月24日）……。”双方口头约定月息5分。欧阳某某交付借款170000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，秦某某向欧阳某某借款，但秦某某未依约清偿，故欧阳某某主张偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，欧阳某某仅交付借款170000元，与借条约定的本金数额不一致，故借款本金为170000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方口头约定月息5分，现欧阳某某主张按月息1.5分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2019年9月26日至2020年8月19日，该利息为27965元（170000元×1.5%÷30天×329天）。2020年8月20日之后的利息，本院参照欧阳某某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算至2021年3月17日，该利息为14990.74元（170000元×15.4%÷365天×209天）。故秦某某应支付欧阳某某利息42955.74元（27965元+14990.74元）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起三十日内向原告欧阳某某偿还借款本金170000元及利息42955.74元；二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告秦某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇二一年八月二十五日法官助理 郑志平书 记 员 李坚涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民特119号申请人：王菊玲，女，1976年10月9日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。申请人：吴朝同，男，1972年9月13日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。本院于2021年8月19日立案受理申请人王菊玲与申请人吴朝同劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：吴朝同欠王菊玲劳务费人民币4300元，吴朝同于2021年11月20日前付清。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王菊玲与申请人吴朝同于2021年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 评二〇二一年八月十九日书记员 普丽华
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督165号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：易新民（特别授权），男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会七组3号，公民身份号码：4306241969××××××××，系该公司职工。被申请人：李军，男，1970年3月11日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖金岸小区3栋701号房，公民身份号码：4306241970××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人李军于2015年3月24日与湘阴县旭东物业管理有限公司（东湖金岸）签订了《物业服务合同》与入住《承诺书》，被申请人李军从2018年10月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2021年7月30日，被申请人李军欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费5,100元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了《物业服务合同》、《承诺书》、《未缴费明细表》等佐证。现要求被申请人李军支付物业费5,100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费5,100元。申请费17元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7030号原告：林伟平，男，1985年7月24日出生，汉族，住泉州市惠安县。被告：黄雄标，男，1986年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告林伟平与被告黄雄标合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林伟平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟平负担。审判员  王泽钊二〇二一年八月十八日书记员  谢婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更238号罪犯邵红鹤，男，汉族，1987年10月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年3月20日作出（2013）肇法刑初第54号刑事判决，认定被告人邵红鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯邵红鹤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵红鹤减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯邵红鹤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4409.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1202分，结余积分209.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵红鹤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵红鹤的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1659号田昌富、黄晓明：申请执行人田昌富与被执行人黄晓明申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特743号裁定书已发生法律效力，申请执行人田昌富向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，执行标的：7750元。本案在执行过程中，被执行人黄晓明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1659号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执385号被执行人：袁恋，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年1月20日作出的（2019）湘0221刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁恋应缴纳罚金180000元、非法所得215210.8元。因被执行人袁恋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁恋送达执行通知书及报告财产令；于2021年4月15日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁恋的财产信息，发现其有少量银行存款，于2021年5月8日扣划其银行存款共计34648.86元；于2021年4月16日到不动产登记中心查询被执行人袁恋名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年4月21日对被执行人袁恋适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额395210.8元，已执行到位34648.86元，尚有360561.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年八月二十六日书记员  陈小小
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢569号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：全保晓，男性，1986年01月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：魏霞，女性，1986年12月12出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李雪峰，男性，1983年09月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：贾亮平，女性，1982年12月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：丁文军，男性，1982年10月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王小艳，女性，1986年10月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初236号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳给付申请人借款本金50万元及利息、罚复息，案件执行费7400元及申请执行人为实现债权所支付的所有费用均由被执行人承担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日、2021年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳名下的相关财产信息，被执行人全保晓名下有昌河牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无不动产信息、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、支付宝财付通账户内无余额，再未能查找到其他可供执行的财产。3.经查询查询，现查明被执行人全保晓名下有昌河牌汽车一辆，经本院与申请人委托代理人谈话，其表示因车辆年限较长无处置意义，故本院未查封。4.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人贾亮平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有账户，本院依法作出（2021）陕0822执恢569号之二执行裁定书冻结并扣划贾亮平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有账户内的存款46500元，并在法定期限内向申请人兑付。被执行人李雪峰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有账户，但因为其他公积金贷款担保，故无法冻结，其他被执行人名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。5.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳名下无不动产登记信息。6.本院于2021年7月13日因被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳无正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳采取限制消费措施。7.本院于2021年8月20日依申请执行人申请将被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳纳入失信被执行人员名单。8.经本院与被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳户籍所在地了解，被执行人全保晓、魏霞在府谷县清水镇赵寨村有分红款，本院依法作出（2021）陕0822执恢569号之三对全保晓、魏霞的分红收益予以扣留，其他被执行人在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。9.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  王 震
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1539号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、赖礼境，该联社员工。被执行人：胡艺校，男，1997年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林逸民，男，1998年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人胡艺校、林逸民信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币19889.5元及利息、违约金,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人胡艺校、林逸民名下银行存款合计7241.55元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计352.8元后，申请执行人为此受偿6888.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月十日书记员  林精腾
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1158号原告：怀化家源物业服务有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区舞阳大道273号2楼，统一社会信用代码：91431200MA4M3RGL8P。法定代表人：李源盛。被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码：914312297074775238。法定代表人：王新文，系公司总经理。委托诉讼代理人:钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。原告怀化家源物业服务有限公司与被告靖州鸿鑫房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月25日，怀化家源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按怀化家源物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由怀化家源物业服务有限公司负担。审判员  韩连周二〇二一年八月二十五日书记员  姚慧群
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1708号原告：金昌市乾旭建业电力有限公司，住所地：金昌市上层领地2002。法定代表人：黄旭樟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌鸿远建材加工有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区中小企业承载园区重庆路以北、园区经二路以西。统一社会信用代码：916203023993975473。法定代表人：柳印辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋继超，该公司员工。原告金昌市乾旭建业电力有限公司（以下简称乾旭电力公司）与被告金昌鸿远建材加工有限责任公司（以下简称鸿远建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾旭电力公司的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加了诉讼、被告鸿远建材公司未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告乾旭电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款190000元，并承担利息26615.83元（2018年1月至2021年5月，利率按年4.1%），合计216615.83元。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订金昌鸿远建材加工有限公司用电工程施工合同，约定原告给被告架设变压器及其配套设施，工程总造价390000元。合同签订后，原告组织施工并向被告交付了工程，被告也一直使用该电力设备。期间被告陆续支付原告工程款200000元，剩余工程款虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案原告乾旭电力公司名称已经变更为甘肃乾旭建业电力有限公司，现乾旭电力公司已经不存在，原告以此名称提起诉讼，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金昌市乾旭建业电力有限公司的起诉。案件受理费4550元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁二○二一年八月三日书记员 李紫萍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1627号原告：夏某，男，藏族，住青海省尖扎县。        身份证号：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：甘肃利民建筑工程有限公司。住所地甘肃省东乡县锁南镇锁南村十一社。        法定代表人：康某，职务：经理。        委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住甘肃省东乡县。        身份证号：×××。        原告夏某与被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司（以下简称利民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告刘某、利民公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告夏某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某给付原告劳动报酬7000元；2、被告利民公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月，刘某叫原告到康乐县流川乡下古城村承包的清真寺改造工程干活。工程完工后，被告没有支付原告劳动报酬。2020年8月20日，刘某出具欠条一份，承诺年底付清，到期未付。被告利民公司将拆除工程违法分包给刘某，应承担连带责任。        被告刘某辩称，欠劳动报酬属实，承认原告的诉讼请求。        被告利民公司辩称，利民公司不认识原告，原告与利民公司没有任何关系。原告要求利民公司承担连带责任没有法律和事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2020年5月，被告刘某雇佣原告夏某至刘某分包的康乐县流川乡古城下寺清真寺改造工程从事拆除劳务。期间，被告刘某给付部分劳动报酬。2020年11月3日，刘某给原告出具欠劳务费7000元欠条一份。被告利民公司系康乐县流川乡古城下寺清真寺维修改造工程施工总承包单位。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告给被告刘某提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘某应依欠条支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告刘某给付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告系农民工，刘某拖欠工资，被告利民公司系涉案工程施工总承包单位，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，利民公司对原告的劳动报酬应先行清偿，再依法向刘某追偿，故对原告要求被告利民公司对支付原告劳动报酬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。利民公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定，判决如下：        一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某劳动报酬7000元；        二、被告甘肃利民建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年八月十六日书记员    刘翠明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保408号申请人：济南鸿旺混凝土有限公司，住山东省济南市。法定代表人：李梅华。被申请人：济南二建集团工程有限公司，住济南市。法定代表人：王雪广。申请人济南鸿旺混凝土有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南二建集团工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号XXXXXX内的银行存款2464000元。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南鸿旺混凝土有限公司签订的诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济南鸿旺混凝土有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南二建集团工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号XXXXXX内的银行存款2464000元。案件申请费5000元，由济南鸿旺混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冬梅二〇二一年八月九日书记员  刘 宇
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1026刑初95号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人何春英，女，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，经商，户籍所在地湖南省汝城县，案发前住汝城县热水街。因犯容留卖淫罪，于2019年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年6月3日刑满释放。现又因涉嫌介绍卖淫罪，于2021年4月22日被刑事拘留，2021年4月29日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）Z101号起诉书指控被告人何春英犯容留、介绍卖淫罪，于2021年7月2日向本院提起公诉，本院同日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人何春英及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何春英于2020年11月份开始在汝城县热水墟经营“汇泉养身会所”，其后邓某、盘某先后到该会所上班。被告人何春英为了牟取利益，在其经营的会所内容留邓某、盘某卖淫或者介绍邓某、盘某到指定地点卖淫，并从中抽取提成。2021年4月21日22时至次日凌晨，何春英先后介绍邓某、盘某在汝城县“锦泉酒店”8118房间卖淫并抽取提成100元，后被民警现场查获。2021年4月22日凌晨，被告人何春英在其“汇泉养身会所”内被抓获，后如实供述了上述事实。另查明：被告人何春英因犯容留卖淫罪，于2019年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年6月3日刑满释放。被告人何春英在庭审中对上述事实没有提出异议，认可其从容留、介绍卖淫犯罪中获利人民币6000元，同时表示愿意接受刑事处罚。上述事实还有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天及交易记录截图照片、户籍资料；证人周某、邓某、盘某的证言；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录；被告人何春英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何春英为牟取利益，容留他人在其开设的会所内卖淫，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人何春英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何春英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何春英认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人何春英的辩护人提出何春英具有坦白情节，认罪认罚，被告人的违法所得应以其在庭审的供述为准，请求对何春英从宽处理的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人何春英有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人何春英的犯罪违法所得应当继续追缴。综上，对被告人何春英适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何春英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、继续追缴被告人何春英的违法所得人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 朱赤阳审 判 员 何述雄审 判 员 杨 胜二〇二一年八月十九日法官助理 袁宇泽书 记 员 钟路翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1435号    申请执行人：魏莉，女，1979年7月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地杭州市西湖区。    被执行人：刘小伟，男，1995年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地重庆市开州区。    申请执行人魏莉与被执行人刘小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初7267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付货款22500元、利息1179.1元、以未支付货款为基数自2020年7月22日至款清付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2786元、执行费1755元。    执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。    执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。    本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执1435号案本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   徐 滨    二〇二一年八月十三日    书  记  员   陈**云
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执970号之一申请执行人：刘开发，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨守高，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨淑英，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘开发与杨守高、杨淑英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨淑英登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X号商业服务用房（产权证号X，建筑面积101.90平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨淑英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X号商业服务用房（产权证号X，建筑面积101.90平方米）。查封期限为三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月十一日书记员  曾 兵
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初3920号     原告：冯生兴，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：俞生校，男，1966年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告冯生兴诉被告俞生校运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告冯生兴于2021年8月5日向本院提交双方自行解决为由的撤诉申请。       本院认为：原告冯生兴申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告冯生兴撤回起诉。       案件受理费464元，减半收取232元，由原告冯生兴负担。       审判员喻青霞     二O二一年八月五日     法官助理张云花     书记员臧清
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执恢127号薛海苹：关于被执行人薛海苹罚金一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛海苹逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人薛海苹交纳罚金60000元，首次执行到位500元已上缴国库。本院依法于2021年8月6日立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人薛海苹存款500元,上缴国库。现薛海苹（其妻李晓海）愿意缴纳剩余罚金，并主动交纳罚金59500元，该笔罚金已上交国库。(2020)陕1024刑初133号刑事判决书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执恢127号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
陕西省延安市安塞区人民法院              民事判决书（2021）陕0603民初467号原告：延安市安塞区建筑工程施工总公司，住所地:延安市安塞区，统一社会信用代码:91610624223660479W。   法定代表人:禹文彬，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘伟，该公司办公室主任。    委托诉讼代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被告:朱冯平，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。第三人:屈生荣，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。第三人:屈玉强，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。 原告延安市安塞区建筑工程施工总公司（以下简称工程公司）与被告朱冯平及第三人屈生荣、屈玉强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、马文君与被告朱冯平到庭参加了诉讼，第三人屈生荣、屈玉强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、对安塞区人民法院执行局已经在原告账户内提取的资金2337145.75进行执行回转，追回原告的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:在申请执行人朱冯平与第三人屈生荣、屈玉强借款合同纠纷一案，安塞区人民法院在执行(2019)陕0603民初1201号民事判决过程中，在原告的公司账户内扣划人民币2337145.75元，原告认为该款项不属于第三人屈生荣的工程款。XX镇XX户XX村安置点三通一平工程虽为第三人屈生荣实际施工，但由原告中标。该工程款审计金额为5377621.12元(发包方已付至原告公司)，在该款项内己付材料款2626820元、工人工资80400元。该工程竣工后，第三人屈生荣欠付工人工资1128390元 (其中工人已起诉审结752890元，原告负连带清偿责任；未起诉标的375500元)，欠付材料款226180元(石头款192000元、砖款23000元、路牙款11180元)，欠王长红工伤赔付款10万元，以上欠付款项共计1454570元。此外，该工程款还要扣除有关成本票税费，故原告无需再向第三人支付工程款。以上费用有原告和第三人签字确认的情况说明、安塞区人民法院的民事调解书、工人工资表、事故调解书可以证实。原告对上述款项负连带清偿责任，若该部分款项被执行划拨给被告朱冯平，则势必将会给原告造成损失。综上所述，原告认为该工程款在原告账户内，支配权属于原告，该工程款必须要支付相关工程材料款、工人工资等工程所需各项费用。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故安塞区人民法院违法提取了原告公司账户内不属于本案第三人的工程款，损害了原告的合法权益。为此原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱冯平辩解，被告认为第三人屈生荣、屈玉强应当偿还其借款，所有起诉屈生荣、屈玉强的债权人都按照债权金额比例参与了分配，不是只有被告参与分配。被告是通过法律程序得到的分配款，不应当回转。第三人屈生荣、屈玉强经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2019年9月26日，原告朱冯平与被告屈生荣、屈玉强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0603民初1201号民事判决书，判决：“一、由被告屈生荣于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱冯平借款本金1310000元及从2018年2月14日起至2019年8月14日止的利息353700元，共计1663700元；二、被告屈玉强对上述判决内容中1070000元本金及从2018年2月14日起至2019年8月14日止的利息承担连带责任。”该判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年11月10日作出（2019）陕0603执837号之二执行裁定书，裁定如下：“提取被执行人屈生荣、屈玉强在延安市安塞区建筑工程施工总公司的工程款。”2021年2月25日，案外人工程公司提出书面异议，2021年3月10日，本院作出(2021)陕0603执异7号执行裁定书，裁定：“驳回案外人延安市安塞区建筑工程施工总公司的异议请求。”案外人工程公司遂提起执行异议之诉。另查明，2017年1月，原告与延安市安塞区坪桥镇人民政府签订《三通一平承包合同》，工程名称为XX镇XX户XX村安置点三通一平工程”，第三人屈生荣系该工程的实际施工人。2020年6月17日，延安市安塞区审计局关于XX镇XX村安置点“三通一平”工程作出塞审决（2020）171号审计决定书，审定工程造价5377062.12元。2020年11月19日，本院向原告发出协助执行通知书，要求将屈生荣在原告公司工程款收入2697062.12元划拨至本院，当日，原告向本院出具“情况说明”，说明该项目原告需扣留各种税费305975.13元、管理费53941.24元，共计359916.37元。2020年11月24日，原告扣除其税费、管理费后向本院转入工程款2337145.75元（2697062.12元-359916.37元=2337145.75元）。本院认为，原告请求对其账户内提取的2337145.75元进行执行回转。本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，XX镇XX户XX村安置点“三通一平”工程的中标单位，但第三人屈生荣系该工程的实际施工人。涉案工程审定造价为5377062.12元，原告称其已付材料款2626820元、工人工资80400元，因原告未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予采信；且本院向原告发出划拨屈生荣的工程款收入2697062.12元的协助执行通知书后，原告向本院出具了“情况说明”，并扣留各种税费305975.13元、管理费53941.24元后，向本院转入属第三人屈生荣的工程款2337145.75元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，原告未能提供充分证据证明其主张，其不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的执行异议之诉本院不予支持。关于原告主张本院超标的扣划工程款程序错误的问题，因多名申请执行人向本院申请执行屈生荣（被执行人）偿还相关债务，本院对被执行人屈生荣系列案进行了合并执行，对扣划的工程款已依法分配给多名申请执行人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十五条之规定，原告的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条、第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告延安市安塞区建筑工程施工总公司的诉讼请求。案件受理费25498元，由原告延安市安塞区建筑工程施工总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  长    高振龙    人民陪审员    李方敏        人民陪审员    梁  浩 二〇二一年八月十六日 书  记  员    高毛毛 1
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1633号        申请执行人：邵永清，男，1969年09月28日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：朱俊，男，1997年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人邵永清与被执行人朱俊申请司法确认调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执1633号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月十六日            代书记员陈羽舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执886号申请执行人：范维强，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王庆虎，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省定远县。本院在执行范维强与王庆虎合伙协议纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖04民终109号民事调解书向被执行人王庆虎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王庆虎纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的160000元，执行费2300元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月二十八日书记员  张晓通
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初2053号原告：陈喜清，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：张官明，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县；系张官明女儿。原告陈喜清与被告张官明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈喜清及其委托诉讼代理人全洲，被告张官明的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金95000元；2.判令被告向原告支付利息42474元（其中2016年10月4日借款20000元按年利率15.4%计算至2021年2月28日止，利息为13346元；2017年1月1日借款40000元按年利率15.4%计算至2021年2月28日止，利息为27204元；2019年1月1日借款25000元按年利率15.4%计算至2021年2月28日止，利息为4810元；2019年1月11日借款10000元按年利率15.4%计算至2021年2月28日止，利息为1924元）；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，陈喜清主张张官明支付后期利息按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。事实与理由：陈喜清与张官明系亲友关系，双方曾一同前往广东省揭阳市务工，双方互相帮助，互相支持。2016年，张官明称其女儿在深圳市手车行需要资金周转，向陈喜清多次借款。张官明于2016年10月4日向陈喜清借款20000元，并出具借条1份，约定利息300元；张官明于2017年1月1日向陈喜清借款40000元，并出具借条1份，约定利息每万元每月300元；张官明于2019年1月1日向陈喜清借款25000元，并出具借条1份，约定了还款日期为2019年12月底；张官明于2019年1月11日向陈喜清借款10000元，并出具借条1份，约定了还款期限为2019年12月底。借款到期后，经陈喜清多次催讨，张官明仍未偿还，故陈喜清诉至人民法院。张官明辩称，本案债务系张官明打牌输钱后向陈喜清出具的借条，系赌债，张官明并未收到借款95000元，且不应支持利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和相应事实，本院作如下分析认定。对陈喜清提交的4份借条，张官明认可该4份借条均系张官明签名，但在2016年10月4日的借条中，“又加壹万，+10000元”，张官明认为字迹不同，不是张官明所写。本院经审查后认为，2016年10月4日的借条，由于陈喜清未提交证据证明“又加壹万，+10000元”系张官明书写或经张官明认可，故本院仅认可该份借条中的借款10000元，对后面加的10000元不予认可，对其他3份借条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈喜清与张官明系亲友关系，双方曾一同在广东省揭阳市务工。张官明曾于2016年10月4日向陈喜清借款，并出具借条1份，“借条，今借到喜清壹万元，又加壹万，（10000元）＋10000元，共20000元，借款人张官明，2016年10月4日，月息300元，2017年利息付清”借条中，“共20000元，2017年利息付清”系陈喜清书写，“又加壹万，＋10000元”不是张官明书写；张官明于2017年1月1日向陈喜清借款40000元，并出具借条1份，“借条，今借到陈喜清肆万圆，小写（40000元），利息每万元每月300元，借款人张官明，2017年1月1日，2017年利息付清”；张官明于2019年1月1日向陈喜清借款25000元，并出具借条1份，“借条，今借到陈喜清现金贰万伍仟元整（25000元），借款人张官明，借款日期2019年1月1日，还款日期2019年12月底”；张官明于2019年1月11日向陈喜清借款10000元，并出具借条1份，“借条，无息，今借到陈喜清现金壹万圆整（10000元），还款2019年12月底，借款人张官明，2019年1月11日”。上述借款经陈喜清多次催讨，张官明仍未偿还。本院认为，张官明向陈喜清借款，张官明出具了借条4份。对其中2016年10月4日张官明出具的借条，本院认可借款10000元。庭审中，张官明认可4份借条的签名均系本人签名，但抗辩上述借款系赌债，张官明对此未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故张官明尚欠陈喜清借款本金85000元，双方借贷关系合法有效，双方约定的还款期限到期后或经陈喜清多次催讨，张官明仍未还款，应承担违约责任。对陈喜清要求张官明偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以部分支持。陈喜清要求张官明支付利息，对2019年1月1日及2019年1月11日的2张借条，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对陈喜清要求张官明支付上述2份借条中借款利息的请求，本院不予支持。对2016年10月4日、2017年1月1日的2份借条，双方约定每万元月息300元，约定利率已超过法律保护的范围。陈喜清主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于2016年10月4日借款本金10000元及2017年1月1日借款本金40000元的利息均已支付至2017年年底，故张官明应以借款本金50000元为基数从2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率15.4%的标准计算为20296元，从2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、张官明于本判决生效后十日内偿还陈喜清借款本金85000元及利息20296元（利息计算至2020年8月19日），本息合计105296元，以及支付后期利息（从2020年8月20日起以本金50000元为基数至借款本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：43×××68；开户行：中国建设银行桃源支行；二、驳回陈喜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取计1525元，由张官明负担1191元，陈喜清负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  董 萍二〇二一年八月三十一日法官助理  唐 倩书 记 员  钟楚杨
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2208号之七被执行人：赵同新，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行赵同新责令退赔一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初133号刑事判决书执行赵同新责令退赔人民币1990.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵同新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵同新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔人民币1990.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更153号罪犯梁鹏飞，男，汉族，1980年5月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）齐刑一初字第66号刑事判决，认定被告人梁鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年12月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑二年；于2018年9月30日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯梁鹏飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁鹏飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁鹏飞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3626.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1208.5分，结余积分26.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁鹏飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁鹏飞的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月15日起至2029年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4633号之一被执行人：林先涛，男，1980年02月05日生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林先涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林先涛在中国工商银行34×××23账户内存款人民币4852885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月二十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执538号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人于恩泽,男,汉族,1991年6月13日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于恩泽罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：扣押被执行人于恩泽银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2826号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：胡文卿，男，1985年9月19日出生，汉族，住衡阳市祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告胡文卿信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告胡文卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计50936.37元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡文卿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年3月13日，被告向原告提交了《中国建设银行湖南公安便民龙卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××02的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额18012.17元，消费费用4551.45元，消费利息6445.05元，分期金额21927.70元，各项合计50936.37元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行湖南公安便民龙卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告胡文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额18012.17元、分期金额21927.70元、消费费用4551.45元，以及截至2021年3月9日产生的消费利息6445.05元，合计50936.37元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告胡文卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1526号之五被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,住本溪市明山区。本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本院依据本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号刑事判决书移送执行，责令被执行人赵素芹退赔被害人28500元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有28500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十八日书记员  李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13895号申请人：长沙市岳麓区擎天柱建明建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村三字组梁海春私宅。经营者：张建明，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。本院在审理申请人长沙市岳麓区擎天柱建明建筑器材租赁服务部诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区擎天柱建明建筑器材租赁服务部于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司684000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区擎天柱建明建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下在银行账户上的存款684000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年八月十九日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执1154号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：唐所安,男，1962年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：唐自力,男,1968年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行唐所安、唐自力金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1154号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十五日法官助理 唐 婕书 记 员 周 勋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1718号申请执行人张月娥：被执行人张斌：申请执行人张月娥与被执行人张斌侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302民初2720号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年八月二十三日法官 助理  张 成代理书记员  罗 倩
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1841号被执行人高平市陈区镇王家村村民委员会。法定代表人魏文忠，任村委主任。被执行人高平市陈区镇王家村村民委员会与赵财立建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初867号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年7月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市陈区镇王家村村民委员会已强制履行该判决确定的案件受理费569元，本案执行完毕。二〇二一年八月五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6033号关于王凤山与辽宁三利房地产实业有限公司、辽宁金通房地产开发有限公司销售合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二日书记员  胡晓龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执519号之二申请执行人:罗桂英，女，1959年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，总经理。本院在执行罗桂英与荣县中阳实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记有坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50-X号(博物馆)（权证号X号，建筑面积1810.9平方米）50-X1号(博物馆)（权证号X1号，建筑面积772.81平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣县旭阳镇梧桐水街50-X号(博物馆)（权证号X号，建筑面积1810.9平方米）50-X1号(博物馆)（权证号X1号，建筑面积772.81平方米）商业服务用房；期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月十三日书记员  王学冠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6320号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：庄庆仁，男，1972年12月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈立群，男，1973年5月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨洪波，男，1974年1月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县杨洪波信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1043号原告：博野县德和钢材经销处，住所地河北省保定市博野县东王各庄村，统一社会信用代码：92130637MA09P8U8XP。经营者：李宝兴，经理。委托诉讼代理人：高世杰，员工。被告：武汉平安中信置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区104C地块军山街小军村实地小军山项目35栋1层（16）商号，统一社会信用代码：914201006888268038。法定代表人：王洪志，执行董事。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号，统一社会信用代码：91110000102526927Q。法定代表人：田新甲，董事长。被告：武汉金弘宇建筑装饰工程有限公司，住所地黄陂区武湖农场汉北大道华中企业城一期，统一社会信用代码：91420116574932448J。法定代表人：杨锋，执行董事。被告：武汉市惠利梦柯科技有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青路与后襄河交汇处后襄河C地块1幢1单元22层14号，统一社会信用代码：91420103MA49GFP697。法定代表人：郭梦柯，执行董事。原告博野县德和钢材经销处（以下简称德和钢材）诉被告武汉平安中信置业有限公司（以下简称置业公司）、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓公司）、武汉金弘宇建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、武汉市惠利梦柯科技有限责任公司（以下简称科技公司）票据纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德和钢材撤回起诉处理。审判员  寇建立二〇二一年八月二日书记员  朱 娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2536号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡霆，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡霆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡霆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人胡霆送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡霆在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人胡霆名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人胡霆无保险登记信息；查明被执行人胡霆有车辆登记信息，即2017年7月18日注册的车牌为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托湖北省石首市人民法院对被执行人胡霆在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人胡霆适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为38652.75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保530号申请执行人肖端文，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人马伟新，男，1975年11月26日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人谢强军，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人毕绍权，男，1960年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理申请执行人肖端文与被执行人马伟新、谢强军、毕绍权合同纠纷一案过程中，申请执行人肖端文向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人曾翠连自愿以其所有的湘Ｋ×××××的小型越野客车提供担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2972号民事裁定书，并于2021年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马伟新、谢强军、毕绍权名下银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、扣押案外人曾翠连所有的湘Ｋ×××××的小型越野客车。本裁定立即执行。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月十一日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1606号原告：刘建，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师。被告：周学武，男，1966年8月16日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被告：段艳文，女，1967年10月8日出生，汉族，住益阳市大通湖区。原告刘建与被告周学武、段艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘建于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘建负担。审 判 员 聂杨二〇二一年八月五日法官助理 谌丽书 记 员 王敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4004号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢文娟，女，汉族，1981年11月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告卢文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院立案后，被告卢文娟交纳了物业服务费，故原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年八月十二日法 官 助 理  李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12028号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：郭津，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告郭津追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭津的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告郭津的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执恢37号申请执行人：彭子佩，男，1956年12月12日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：江金凤，女，1995年5月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。彭子佩与江金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）株县法民一初字第884号民事判决书已经发生法律效力,被执行人江金凤需要支付彭子佩赔偿款14.246万元。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，共计执行9600元，后因无财产可供执行于2015年7月17日终结本次执行程序。因申请执行人申请恢复执行并提供线索，本院于2021年3月9日恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险、车辆登记的等财产信息，发现银行存款1500元已冻结扣划。本院已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院已限制被执行人高消费及有关消费。另外，本院通过做被执行人亲属的工作，其亲属代为履行15000元。上述共计执行到位16500元已全部支付给申请执行人。本院于2021年8月23日通过短信方式与申请执行人进行了终本约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年八月二十四日书记员  陈小小
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2239号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张建强，男，1997年4月10日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张建强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人张建强送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张建强在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2,348.03元（含执行费50元）；查明被执行人张建强名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张建强无保险登记信息；查明被执行人张建强无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托河南省偃师市人民法院对被执行人张建强在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人张建强适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为17,733.69元，已执行到位2,298.03元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  王 康