wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1565号原告（反诉被告）：龙某，男，1985年3月8日出生，满族，住望花区。委托诉讼代理人：杨凤英，女，1964年9月30日出生，汉族，住望花区（系原告母亲）。被告（反诉原告）：王某，女，1989年10月9日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：王青，女，1981年4月6日出生，满族，住望花区（系被告姐姐）。原告（反诉被告）龙某诉被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙某、委托诉讼代理人杨凤英、被告（反诉原告）王某、委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙某诉称，原告婚前于2017年5月7日购买了辽Ｄ×××××号小型轿车，系婚前原告个人财产。原、被告于2018年10月16日协议离婚，未将该车权属确认，协议第二条约定辽Ｄ×××××号小型轿车贷款归原告偿还。被告将该车占为己有，侵犯原告合法权益。现原告诉至本院，要求确认辽Ｄ×××××号小型轿车归原告所有（7万元）；要求被告（反诉原告）返还笔记本电脑；案件受理费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）王某辩称，一、原告所述案涉汽车系婚前个人财产不属实。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，案涉汽车于当月25日由被告母亲出资购买（被告母亲将定期存款取出，同日转存原告卡中用于支付车款），属于二人婚后共同财产，原告所述购买日期及系个人婚前产是原告编造的谎言；二、案涉汽车在二人协议离婚时，已经交付本案被告，所有权已经转移。原告与被告协议时，第二条约定案涉汽车的剩余贷款由原告偿还，并在民政局口头约定汽车归属被告，因购车时原告并未向被告表明车辆是贷款购车，并且购车款项全部由被告母亲交付。被告经过与母亲协商决定全款购车，并在电话里与原告反复强调全款购车意图。原告依然在被告不知情情况下以7万元价格采用贷款方式购买涉案车辆，并在事后需还贷款时予以告知，实属欺瞒。故被告及家属对车辆所有权益没有在离婚协议书上写明（有通话记录）。并且二人离婚系因原告家暴、患××、疑似吸毒为由，原告存在过错，故承诺将汽车交由被告，剩余贷款由原告偿还，并于离婚当日将车交付给被告。汽车属于动产，动产所有权变更为交付为生效要件，原告当日已经完成汽车交付，且二人已经达成离婚协议，故案涉汽车的所有权应当归被告所有。三、原告编造谎言，捏造事实，滥用民事权利，属于恶意提起诉讼，原告编造谎言恶意提起诉讼，违背诚实信用原则，虚假陈述，同时也是对稀缺司法资源的严重浪费，建议贵院对原告的上述行为予以处罚。综上，请求法院查清事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王某反诉称，案涉车辆由被告母亲出资购买，属于二人婚后共同财产，原、被告协议离婚时，第二条约定案涉汽车的剩余贷款由原告偿还，并在民政局口头约定汽车归属被告，原告当日已经将车辆交付给被告，故案涉汽车的所有权应当归被告所有，因此请求法院判令辽Ｄ×××××小型汽车归反诉人所有；判令被反诉人履行办理辽Ｄ×××××小型汽车过户手续；本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。庭审结束后，被告（反诉原告）王某又书写一份说明，表示不再主张车辆所有权，要求原告给付车辆折价款。原告（反诉被告）龙某辩称，车是我的，我不同意归被告所有，她私下把我的车卖了，买方找我，然后恐吓我。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年5月24日双方贷款购买了车牌号为辽Ｄ×××××的二手小型轿车一辆，并于2017年5月25日办理了车辆登记手续。2018年10月16日原、被告在望花区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“1、男方欠王宇1万元男方还；2、辽Ｄ×××××号小型轿车贷款男方还；3、外债2万1千元，双方各一半。”未约定车辆所有权归属。原告（反诉被告）龙某于2018年12月份将车辆贷款偿还完毕。离婚后车辆一直由被告（反诉原告）王某占有使用。另查，庭审中，被告（反诉原告）王某称，购车款是由其母亲张克馨出资，并提交了2017年5月24日其母亲张克馨银行账户提取70000元的交易记录，以及原告（反诉被告）龙某2017年5月24日银行账户内存入70000元的交易记录，原告（反诉被告）龙某称该笔钱是与其朋友的往来款，但未能提交相关证据，也未能表述清楚具体存款人及原因。本院认定的上述事实有机动车登记证、结婚证、离婚协议书、注册机动车信息表、取款记录、通话录音及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产尚未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，辽Ｄ×××××号小型轿车系在原、被告夫妻关系存续期间购买，原告（反诉被告）龙某虽称该车系其婚前个人财产，但未能提交证据，从被告（反诉原告）王某提交的证据看，购车款70000元确由其母亲张克馨出资，但因该车登记在原告（反诉被告）龙某名下，可认定该车属于原、被告夫妻共同财产，应当予以分割。关于原告要求确认辽Ｄ×××××号小型轿车归其所有一节，因被告表示同意车辆归原告所有，原告主张本院予以支持，考虑车辆出资情况及车辆贬损后现价值等因素，以原告给付被告车辆折价款15000元为宜；关于原告要求被告返还笔记本电脑一节，因其未能提交相关证据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、辽Ｄ×××××号小型轿车归于原告（反诉被告）龙某所有，原告（反诉被告）龙某于判决发生法律效力之日起十五日内给付被告（反诉原告）王某车辆折价款15000元；二、驳回原告（反诉被告）龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告（反诉被告）龙某承担775元，由被告（反诉原告）王某承担775元，反诉费775元，由被告（反诉原告）王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳审 判 员  于 宁人民陪审员  孟 健二〇二一年八月十二日书 记 员  蒋 月
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2155号王朝升、四川圆均建筑劳务有限公司：王朝升与四川圆均建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的80000元，执行费1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王朝升向本院申请执行的(2021)川0502执2155号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084财保31号申请人：刘玉新，男，1953年7月12日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被申请人：张伟，男，1983年11月20日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被申请人：冯洪波，女，1984年3月4日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。本院在审理原告刘玉新与被告张伟、冯洪波民间借贷纠纷一案中，原告刘玉新于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟、冯洪波银行存款110000元，并已提供担保。本院认为，申请人刘玉新的申请，符合法律规定，为切实维护当事人的合法权益的实现，保护当事人利益，且案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、冯洪波的银行存款110000元；二、查封申请人刘玉新用于担保的陶金刚所有的，位于宁安市，面积分别为108㎡、95㎡的房屋两处；三、财产保全申请费1070元，由申请人刘玉新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜宏远二〇二一年八月二十三日书记员  李 骥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2769号原告：厦门力和行光电技术有限公司，住所地：厦门市前埔工业园55号504-2室。法定代表人：何三娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南桑顿新能源有限公司，住所地：郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园二期电子厂1栋8430室。法定代表人：周晓峰。原告厦门力和行光电技术有限公司与被告湖南桑顿新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告厦门力和行光电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付140000元和逾期支付损失14796.65元（以140000元为本金，按一年期贷款市场报价利率（年息3.85%），自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，现暂计至2021年5月30日，共1002天）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日，原、被告签订《湖南桑顿新能源有限公司CDD设备采购合同》，约定：被告向原告购买设备，合同总价为1400000元；合同第三章付款条件约定，被告在合同生效后7日内向原告支付合同总价的30%，即420000元；货物运输至被告指定地址并验收合后，原告开具增值税发票，被告支付合同总额的30%价款，即420000元；设备调试完成后出具调试报告并交付生产线运行四个月，运行期满后无异常，被告支付合同总额的30%，即420000元；质保期满后被告支付合同总价的10%即140000元。另根据合同第7.4条约定，质保期为一年，自安装调试验收签字之日起算。合同签订后，原告严格按照合同约定履行供货、调试、安装、质保等义务。被告先后向原告付款三次共计支付1260000元，其中安装调试款420000元于2017年12月29日向原告支付。截止目前，被告欠原告140000元质保金未支付。2018年2月8日与2020年12月31日，被告均在《对账单》中加盖公司财务专用章确认，被告应付给原告的金额为140000元。原告认为，原、被告间的《CDD设备采购合同》合法有效，原告依约履行合同义务，各项付款条件已成就，被告应当按照合同约定的时间及方式付款，但截止今日，被告仍拒不支付剩余140000元款项，故原告诉至法院。本院认为，原告厦门力和行光电技术有限公司起诉系依据厦门力和行光电技术有限公司与湖南桑顿新能源有限公司于2016年8月12日所签订的《湖南桑顿新能源有限公司CDD设备采购合同》所产生的合同纠纷，合同签订方分别为厦门力和行光电技术有限公司和湖南桑顿新能源有限公司,而合同上湖南桑顿新能源有限公司法定代表人为胡泽林，公司注册登记地为湘潭市九华示范区奔驰西路78号，原告提交的公司对账单及发票均为桑顿新能源科技有限公司，该公司法人代表为胡泽林，公司注册登记地为湘潭市九华示范区奔驰西路78号，该公司系由湖南桑顿新能源有限公司更名而来，而原告起诉的湖南桑顿新能源有限公司于2019年10月才成立，法定代表人及公司注册地均与本案合同中约定的均不一致，故其并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告厦门力和行光电技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 艺二〇二一年八月二十五日法官助理  蔡 红书 记 员  李佳妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初447号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人罗成，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月12日被神木市某局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）391号起诉书指控被告人罗成犯交通肇事罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、阎丁毅出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月11日16时，被告人罗成驾驶陕某某挂号“某某”牌重型半挂车，沿神木市某某镇明珠大街由东向西行驶至与某某路路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的被害人惠某某驾驶的无号牌“太阳”摩托车相撞，致被害人惠某某现场死亡，两车受损。事发后，罗成因未发觉肇事，继续驾车送煤至红柳林煤矿，后经某民警电话联系车主，被告人于当晚主动归案。经神木市某局交通管理大队认定被告人罗成承担本次事故的主要责任。现民事部分双方已达成调解协议，被告人的犯罪行为已取得被害人家属的谅解。 针对指控，公诉机关当庭提交了被告人罗成的供述，证人刘某某、惠某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陕西精益化工有限公司采购过磅单、销煤票据，血醇检测报告、检验及提取笔录、呼气式酒精含量检测结果单、法医病理尸体文审报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书，道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗成违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，建议判处被告人罗成有期徒刑一年。 被告人罗成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗成违反道路交通安全法规，驾驶机动车在经过交通信号灯变为持续闪烁的黄灯时，未减速慢行、确认安全后通行，致使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗成因未发觉肇事离开现场，后经某民警口头传唤主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻、减轻处罚；民事部分双方已达成调解协议，且案款已兑付完毕，被告人的犯罪行为已取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，并结合其审前社会调查评估报告，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二一年八月二十六日 书记员  温爱云
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1410号申请执行人：徐怀波，男，汉族，1991年8月12日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县凤凰湖新区。被执行人：黄雪，女，汉族，1998年1月5日生，江苏省扬州市人，住凤台县。徐怀波与黄雪离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院通过网络扣划被执行人5015.35元；4、本院在执行过程中发现被执行人下落不明，电话停机、无法与其取得联系；5、本院经调查，未查询到被执行人其他可供执行财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1984.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十一日书记员 李怡静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执452号申请执行人：田某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，女，1974年1月5日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽1324民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付10025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人田某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人田某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执452号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十八日书记员  王 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4958号原告:丁桂仁，男，1968年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：邢振清，男，1968年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁桂仁与被告邢振清劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邢振清下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何中宝人民陪审员  何兆红二〇二一年八月二十七日书 记 员  蒋 彦
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2253号原告：苏红，女，1986年1月28日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：苏广宇，男，1984年7月18日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：李艳春，女，1988年3月31日生，汉族，个体，住吉林省大安市。原告苏红与被告苏广宇、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏红、被告苏广宇、李艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏红向本院提出诉讼请求：要求苏广宇、李艳春偿还借款340,000元。事实与理由：苏广宇、李艳春于2018年8月13日在苏红处借款200,000元，利息140,000元，当时出具借据一枚，约定2019年8月13日还款，至今未还。他们说无力偿还，用自己名下的楼房2-7-330-115（1-2层）面积180.73平方米（现经营超越装潢材料公司）进行偿还。苏广宇、李艳春用此楼在安广农村商业银行网点贷款。还差207,112.96元没有还清。以后207,112.96元由苏红全部还清，还清此楼贷款后，苏广宇、李艳春欠苏红340,000元和苏红替苏广宇、李艳春还此楼房贷款207,112.96元，一共合计547,112.96元。苏广宇、李艳春同意此楼以547,112.96元抵还苏红借款和替还银行贷款，协商同意相互不找差价，包括屋内装潢在内。过户费由苏红承担。恳请贵院依法判决。苏广宇辩称，没有意见，确实欠款，现在还不上，如果苏红要房子，可以给。李艳春辩称，我也同意给苏红房子。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月13日，苏广宇在苏红处借款，金额为200,000元，并出具借条一枚，约定借款到期日为2019年8月13日，借款月利率为2分。苏广宇、李艳春是夫妻关系。本院认为，苏红要求苏广宇、李艳春给付欠款本金200,000元及利息140,000元，并向本院提供了苏广宇出具的借条、汇款凭证证实自己的主张。苏红提供的欠据可以证实苏广宇于2018年8月13日在苏红处借款，并出具了相应的欠据。苏红与苏广宇之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，苏广宇拖欠苏红的欠款至今未还，苏广宇应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案中，苏广宇、李艳春是夫妻关系，且该笔贷款的用途是干活，李艳春亦认可，现该笔贷款到期未还，作为苏广宇妻子的李艳春应共同偿还上述借款本息。但因苏红要求苏广宇、李艳春给付欠款本金200,000元及利息140,000元，故该笔借款的利息应计算到140,000元，超出部分，本院不予保护。综上所述，苏广宇、李艳春向苏红借款，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：苏广宇、李艳春于本判决生效后五日内给付苏红借款本金200,000元及利息（其中，2018年8月13日至2020年8月19日的利息，按借款本金200,000元，月利率2分计算、2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。），上述借款的利息以140,000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由苏广宇、李艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡春洋二〇二一年八月二十日书记员  曲鹏宇
陕西省西乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0724刑初79号公诉机关西乡县人民检察院。被告人刘道满，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。2008年11月5日因犯诈骗罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币55000元。2009年12月14日因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币75000元。2021年3月12日因涉嫌盗窃罪被西乡县XXX刑事拘留，经西乡县人民检察院批准，同年4月19日被宣布逮捕。现羁押于西乡县看守所。辩护人梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告人肖石华，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。2003年8月1日因犯诈骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6481元。2007年7月17日因犯诈骗罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6万元；2010年3月8日因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6.5万元，刑期自2009年10月21日起至2015年6月20日止。2021年3月12日因涉嫌盗窃罪被西乡县XXX刑事拘留，经西乡县人民检察院批准，同年4月19日被宣布逮捕。现羁押于西乡县看守所。辩护人杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。被告人刘道皇，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。2020年11月16日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2021年3月12日因涉嫌盗窃罪被西乡县XXX刑事拘留，经西乡县人民检察院批准，同年4月19日被宣布逮捕。现羁押于西乡县看守所。辩护人周吉均，陕西载言律师事务所律师。被告人肖贺辉，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月21日被西乡县XXX刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2021年7月22日被本院继续取保候审。辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。被告人肖自贞，女，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月16日被西乡县XXX取保候审，2021年7月22日被本院继续取保候审。指定辩护人李涛，西乡县法律援助中心指派律师。被告人陈艳平，女，1972年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月16日被西乡县XXX取保候审2021年7月22日被本院继续取保候审。辩护人刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人刘道满、肖石华、刘道皇犯盗窃罪，肖贺辉、肖自贞、陈艳平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉，本案在审理中，因多地新型冠状病毒肺炎疫情复发，且被告人肖贺辉现居住地系中风险地区，根据各地防控疫情要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：西乡县人民检察院提起公诉的被告人刘道满、肖石华、刘道皇犯盗窃罪、肖贺辉、肖自贞、陈艳平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。审 判 长  余明书人民陪审员  陈 静人民陪审员  马朵朵二〇二一年八月十六日书 记 员  穆 谦
重庆市合川区人民法院执行裁定书                      (2021)渝0117执保388号申请人:侯昌甬，男，汉族，1969年09月05日出生，住重庆市九龙坡区。    被申请人：重庆忠磊诚汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：傅显兵。侯昌甬诉重庆忠磊诚汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请人侯昌甬于2021年07月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆忠磊诚汽车运输有限公司名下价值188.087万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出(2021)渝0117民初6590号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆忠磊诚汽车运输有限公司名下价值188.087万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。   审  判  员  王    瑶                        二〇二一年七月二十三日                           书 记 员    曾    珠- 1 -
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2512号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:刘为，男，1975年10月07日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:周波，男，1987年02月03日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人刘为、周波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘为、周波履行生效法律文书确定的债务100000元、截至2020年9月26日的利息5537.10元，并支付自2020年9月27日起至实际履行之日止按月利率1.35%计算的利息、罚息。案件诉讼费1210元、执行费1501元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘为、周波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘为、周波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘为、周波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周波所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人刘为、周波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘为、周波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2512号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1930号之三李盈、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人李盈与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人李盈此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3371号之四发往银行：中国银行事由：因李军与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3762号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人刘永成，男，汉族,1962年02月22日出生，住四川省成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都分行与刘永成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4605号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的162427.91元及利息。执行中，本院查封了被执行人刘永成名下车牌号为川ＡＰ××××的车辆，车辆下落不明，暂无处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4605号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 霍 颖执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7875号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：刘庆国，男，1970年09月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与刘庆国买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初3163号原告：焦某，现住长治市。        委托诉讼代理人：司某，山西炎焱律师事务所律师。        被告：张某1，自由职业，现住长治市。        被告：原某，自由职业，现住长治市。        二被告共同委托诉讼代理人：张某2，山西健腾律师事务所律师。        原告焦某与被告张某1、原某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及委托诉讼代理人司某，被告原某及共同委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告返还原告所有的×××别克牌小型轿车及车辆行驶证；2．判令被告赔偿原告损失10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××别克牌小型轿车的所有人。二被告系夫妻关系。2019年6月3日，二被告以原告丈夫欠款为由将原告所有车辆开走并扣留。期间，原告多次要求被告归还车辆，被告均予拒绝。被告的行为严重侵犯了原告对车辆的所有权和使用权，给原告造成了经济损失，故起诉至人民法院，请求判如所请。        二被告辩称，原告起诉是为了恶意逃避对二被告的债务，属于恶意诉讼。原告欠二被告钱，至今没有归还。车辆在二被告处是为了让原告尽快还款。        围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的证据户籍证明、车辆登记证书、购车发票、交强险及商业保单、照片、电话录音、（2019）晋0403民初1998号民事判决书，本院予以确认，并在案佐证。有争议的证据为被告出具的借条三支。原告认为真实性无法核实，该借款与原告无关系，是靳书鸿的个人行为，不能证明被告扣留车辆的合法性。本院认为该借条已经民事判决所认定，对该证据的真实性应予确认。        经本院审理查明如下事实，2016年9月，焦某与靳书鸿典礼结婚，并共同生活，但未办理婚姻登记。2017年12月，焦某购买×××别克轿车一辆。张某1与原某系夫妻关系。        2019年6月3日，靳书鸿出具的借条载明“今借到张某1人民币叁万伍仟元（35000）元现金，（实际借款时间2007年），定于2019年7月1日先还贰万元，余下年底2019年12月31日还清壹万伍仟元（15000）元。在未还款期间，靳书鸿自愿将车牌×××别克小轿车质押给张某1，定于2019年7月1日还清贰万元，张某1将车归还靳书鸿。”当日，靳书鸿将车辆钥匙和行车证交付原某。原某将车开走。后因靳书鸿未归还借款，张某1向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0403民初1998号民事判决书，判决靳书鸿偿还张某1借款145000元。        庭审中，二被告认可开走车辆的当天，原告不在场。        本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给权利人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记在原告名下，未经原告同意，靳书鸿无权将车辆质押给被告，被告占有该车辆不具有合法性，故对原告要求返还车辆及行车证的诉求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因涉案车辆是由案外人靳书鸿质押给被告的，原告应向靳书鸿主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：        一、被告张某1、原某于本判决生效后三日内返还原告焦某×××别克小轿车及行车证；        二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。        案件受理费50元，由被告张某1、原某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    王正阁二〇二一年八月二十日书记员    贾炜
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4820号被执行人：周彪,男,2000年12月14日出生,汉族，住毕节市七星关区。本院在执行周彪盗窃罪一案中查明，本院执行系统财产查询反馈被执行人银行账户上有存款，但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二一年八月三十一日书记员  赵凯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清20号申请人:泗阳县金府建材销售有限公司清算组。2021年8月25日,泗阳县金府建材销售有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县金府建材销售有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县金府建材销售有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县金府建材销售有限公司的强制清算申请,并指定江苏冠文（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县金府建材销售有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县金府建材销售有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十六日书记员 王前红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2087号申请执行人：李明，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：宋艳龙，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李明与宋艳龙民间借贷纠纷一案中，依据（2021）陕0881民初522号民事调解书向被执行人宋艳龙发出执行通知书，责令被执行人由被执行人宋艳龙向申请执行人李明偿还借款本金30万元及利息，并由被执行人宋艳龙负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：李明申请执行宋艳龙民间借贷纠纷一案，被执行人宋艳龙所欠申请执行人借款本金30万元及利息，由被执行人宋艳龙于2021年7月12日前偿还借款本金3万元，之后从2021年8月1日起于每月30日前偿还借款本金1万元直至全部借款本金及利息偿还完毕之日止。本案案件受理费2900元、申请执行费4440元，由被执行人宋艳龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2087号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0128民初257号原告：王建新，男，1980年5月27日出生，汉族，晋州市人，现住该村。委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。被告：贾建英，女，1969年4月27日出生，汉族，深泽县人，现住。被告：王瑾，女，1997年6月3日出生，汉族，深泽县人，现住。原告王建新与被告贾建英、王瑾中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立松到庭参加诉讼。被告贾建英、王瑾经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还100,000元并支付利息10,000元（按照年利率6%计算，自2019年9月30日至全部还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日原、被告商定原告向被告支付100,000元费用，用于被告协助原告承揽防水工程，如项目合作不成功，被告退还上述费用。协商后原告按照被告要求向被告贾建英指定的其女儿王瑾的账户支付100,000元，被告贾建英出具收条。2019年9月30日原告得知无法承揽上述工程，要求被告退还100,000元，时至今日被告未退还。王瑾出借其个人账户接收款项，违反了《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，应对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾建英、王瑾未到庭亦未提交书面答辩状。根据原告的诉状内容并征得其同意经合议庭合议后归纳法庭调查焦点为：原告要求被告退换100,000元并支付利息的依据。围绕调查焦点，原告进行了陈述及举证。原告称，原告与被告贾建英经杨瑞新介绍认识，原告与被告合作承揽防水工程，由原告出钱被告贾建英促成工程承揽。2019年4月1日原告将100000元付至杨瑞新卡内，通过杨瑞新向被告王瑾转账支付80000元，杨瑞新取现金20000元交付给贾建英，被告贾建英出具收条并承诺如合作不成功如数退还，并由见证人郝某见证。后贾建英未促成防水工程，拒不退还收取的100000元款项。原告提交证据：一、收条，证明被告收到原告交付的100,000元并承诺合作不成功全额退还。二、杨瑞新情况说明，证明王建新通过杨瑞新账户向被告交付100,000元，该100,000元系王建新所有。三、杨瑞新中国工商银行流水明细，证明原告向杨瑞新账户转入100,000元，杨瑞新收到款项后向被告王瑾工商银行账户转入80,000元，剩余20,000元现金取出后交付贾建英。四、杨瑞新微信转账记录，证明目的同证据三。五、微信支付交易明细，证明目的同证据三。庭后原告提交了原告王建新的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2019年4月1日向杨瑞新跨行转出100,000元。杨瑞新庭后到法院做了询问笔录并提交了杨瑞新与贾建英的通话录音，证明贾建英称河北地质大学有防水工程，让原告交100,000元，如工程合作不成功如数退还。2019年4月1日王建新转款100,000元到杨瑞新卡上，同日杨瑞新分两次转款到贾建英指定的其女儿王瑾的卡上30,000元和10,000元，因额度限制2019年4月2日又份两次转款到王瑾卡上30,000元和10,000元，因限额，取出现金20,000元交给了贾建英，贾建英收到现金后给付杨瑞新收条。后让被告提交图纸，被告不提交，防水工程没有做，因合作不成功，让被告退钱，联系不到被告了。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日王建新转款100000元给杨瑞新，同日杨瑞新分两次转账到被告贾建英指定的其女儿王瑾工商银行账户30000元和10000元，第二日杨瑞新又分两次转账给王瑾工商银行账户30000元和10000元，杨瑞新称因卡额度受限取现金20000元交给被告贾建英，贾建英将收条交给杨瑞新，收条载明，收到防水工程款拾万整，合作不成功，如数退换，收款人贾建英，见证人郝某，2019年4月1号。后原告称并未承揽该工程，向被告主张退还，被告联系不上，至今未退还。上述事实有原告陈述及原告提交的证据，杨瑞新的询问笔录及杨瑞新和贾建英的电话录音，本院调取的户籍证明信、深泽县深泽镇城内村民委员会证明为证。本院认为，被告贾建英收取原告100,000元，并承诺如防水工程合作不成功，如数退还。现防水工程并未合作成功，原告主张退还，应予支持。原告根据被告贾建英的指示将其中80,000元转到被告王瑾的银行账户上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，被告贾建英借用被告王瑾银行账户，原告可将被告王瑾列为共同诉讼人。贾建英与王瑾系母女，王瑾作为完全行为能力人应该能预料到借用银行账户的可能后果。故被告王瑾应在其收取的80,000元内共同承担还款责任。原告主张按照年利率6%计算利息，因双方未约定利息，且原告未能就合作不成功的具体时间举证，故不予支持。被告贾建英、王瑾经本院公告送达传票未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条的规定，判决如下：一、被告贾建英于本判决书生效后五日内偿还原告王建新1**,000元，被告王瑾对其中80,000元与被告贾建英承担共同还款责任。二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告贾建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯丽娜人民陪审员  纪惠改人民陪审员  宋彦龙二〇二一年八月十六日法官 助理  张 云书 记 员  贾思涵
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2253号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王忠武,男,1973年11月1日出生，汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王忠武金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异34号异议人（案外人）：永州某钢结构有限公司。法定代表人：张某甲，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，系异议人公司职员，四川省遂宁市人。申请执行人：某汽车财务有限公司。法定代表人：冯某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐某某，系申请执行人公司职员，湖南省邵东市人。被执行人：欧某甲，湖南省常宁市人。被执行人，欧某乙，系欧某甲的姐姐，湖南省常宁市人。（缺席）被执行人：张某乙，系欧某乙的丈夫，湖南省祁阳县人。（缺席）被执行人：祁东县某物流有限公司，住所地：祁东县黄土铺镇七姓村六组。法定代表人：邹某某，系公司经理。（缺席）本院在执行申请执行人某汽车财务有限公司与被执行人欧某甲、欧某乙、张某乙、祁东县某物流有限公司合同纠纷一案，案外人永州某钢结构有限公司对本院作出的（2021）湘0482执636号执行裁定书不服，于2021年7月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月13日举行了听证。案外人之委托诉讼代理人胡某，申请执行人之委托诉讼代理人唐某某，被执行人欧某甲到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人永州某钢结构有限公司请求：解除冻结被执行人欧某甲名下的湖南省农村信用社银行账户。事实与理由：欧某甲系异议人永州某钢结构有限公司的员工，2021年7月23日，异议人指派欧某甲为公司办理采购事宜用于公司经营，公司法定代表人张某甲通过个人账户向欧某甲的尾号为4797湖南省农村信用社银行账户转账20300元采购款，但因为欧某甲的个人原因涉及执行案件，该款被冻结，该款属于异议人公司财产，与欧某甲无关，请求法院查明事实，依法解除冻结欧某甲上述银行账户，以免异议人的合法财产遭受损失。申请执行人某汽车财务有限公司辩称，异议人的异议申请与其无关。被执行人欧某甲辩称，对异议人的异议申请没有异议。经审查查明，原告某汽车财务有限公司与被告欧某甲、欧某乙、张某乙、祁东县某物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）湘0482民初262号民事判决书，判决内容如下：一、被告欧某甲于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务公司租金330233.52元、违约金53031.83元，合计383265.35元；二、被告欧某乙、张某乙、祁东县某物流有限公司对上述款项承担连带责任保证。该民事判决书生效后，因被告欧某甲、欧某乙、张某乙、祁东县某物流有限公司未履行民事判决书确定的义务，原告某汽车财务有限公司于2021年7月21日向本院申请强制执行，案号为（2021）湘0482执636号，在执行过程中，经网上查控，本院冻结被执行人欧某甲名下的湖南省农村信用社银行账户20300元。另查明，被告欧某甲自2020年1月至今在永州某钢结构有限公司任采购部主管职务。2021年7月19日，被告欧某甲为异议人向永州某某钢结构夹芯板有限公司订购墙板、瓦板、窗户等材料，材料款合计20300元，2021年7月23日，异议人的法定代表人张某甲通过建设银行手机银行向欧某甲的湖南省农村信用社账户支付上述材料款20300元。上述事实，有异议人的委托诉讼代理人胡某、申请执行人之委托代理人唐某某、被执行人欧某甲的当庭陈述及其异议人提供的（2021）湘0482民初262号民事判决书、建设银行手机银行转账记录、采购清单、工作证明等证据在卷佐证，并经本院庭审审查，可以确认。本院认为，某汽车财务有限公司与欧某甲等人合同纠纷执行一案，与异议人永州某钢结构有限公司没有关联，欧某甲任永州某钢结构有限公司采购部主管职务期间，为公司采购材料系职务行为，异议人的法定代表人张某甲向欧某甲的银行账户汇入材料款20300元，该款项的实体权益属于异议人所有，异议人提出执行异议，足以排除强制执行，故异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除被执行人欧某甲的银行账户（湖南省农村信用社）金额为20300元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谷文军人民陪审员  胡 红人民陪审员  杨冬梅二〇二一年八月十七日法官 助理  尹兰兰代理书记员  张轩铭            打印责任人：张轩铭                 校对责任人：谷文军      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4296号穆明：本院立案执行的被执行人穆明危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金6000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4296号案件判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4296号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2883号申请执行人：曩洪章，男，1950年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡玉芳，女，1965年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理曩洪章申请执行其与胡玉芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3514号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡玉芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉芳在银行的存款91250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2883号申请执行人：曩洪章，男，1950年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡玉芳，女，1965年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理曩洪章申请执行其与胡玉芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3514号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡玉芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉芳在银行的存款91250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8195号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。 被告：红色地标(北京)文化传播有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层501-8，统一社会信用代码911101087725569734。法定代表人：高健。原告朱兵武与被告红色地标(北京)文化传播有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告朱兵武于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月十三日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4892号原告:李亚冰，男，汉族，1988年1月6日出生，住禹州市委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层负责人：贾国军，该公司总经理委托代理人：常涛，该公司员工原告李亚冰诉被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司（以下简称：中国人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告李亚冰的委托代理人赵颖颖和被告中国人寿财险郑州支公司的委托代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失31840元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，该车在禹州市海棠汽车运输有限公司处挂靠经营。2021年3月18日，司机王德超驾驶该车在103省道撞上交通信号灯，造成原告车辆损坏。新郑市公安交警大队出具交通事故认定书认定司机王德超负事故全部责任，原告车辆在被告保险公司处投有交强险、三责险、机动车损失险等，本次事故发生在保险期间内。因理赔事宜与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财险郑州支公司辩称，本案肇事车辆豫Ｋ×××××在我公司投保有车辆损失保险，在原告提供行车证、驾驶证、从业资格证经我公司核实属于保险责任的情况后，我公司同意赔偿原告合理合法的车辆损失，但豫Ｋ×××××没有在我公司购买车辆损失保险，挂车损失我公司不应承担，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。经庭审质证，双方对交通事故的发生，事故责任的区分，原告李亚冰所有的车辆因本次事故受损的事实无争议，本院予以确认。双方争议的事实有：1、原告主张的施救费是否应当支持？对此，被告保险公司认为，施救费发票系长葛市曹万军汽修厂开具，而本次事故发生在新郑市，二者之间不具有关联性；原告辩称该施救费是事故发生后，为将车辆拖回修理厂所支付的费用，系本次事故产生的实际损失。本院事故发生在103省道处，距车辆维修地长葛市坡胡镇的距离属于合理范围，该损失应予以支持，原告仅提供发票，未提供施救现场照片等证据佐证，结合事故受损情况及施救距离，6000元施救费过高，本院酌定为3000元。2、本案车辆损失如确定？对此，被告保险公司对原告提供的证据无异议，但认为挂车未在保险公司购买车辆损失险，因此鉴定结论中确定的损失应当扣除挂车的损失。本院审查后认为，被告此项异议成立，在确定车辆损失时应当扣除挂车损失1000元。3、鉴定费和诉讼费如何承担？本院认为，鉴定费和诉讼费属于原告为主张自己权利所必要的支出，被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的异议本院不予支持，关于被告保险公司要求主挂车鉴定费用分担的请求，结合鉴定报告附表中的主挂车损失情况，按比例承担，被告保险公司应该承担的主车鉴定费用为1916元[（23840-1000）÷23840×2000]。本院经审理查明：车辆豫Ｋ×××××号车辆挂靠于禹州市海棠汽车运输有限公司，实际车主为本案原告李亚冰，双方约定对于因该车产生的权利义务纠纷由原告李亚冰自主承担。车辆豫Ｋ×××××号在被告中国人寿财险郑州支公司处投保机动车交强险、第三者责任险、机动车损失险（保额222040元且不计免赔），保险期间均自2021年1月15日零时起至2022年1月14日24时止。2021年3月18日5时6分许，案外人王德超驾驶原告所有的豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××号车沿103省道由北向南行驶至时，与交通信号灯杆发生碰撞，造成车辆受损，信号灯杆及附属设施损坏的交通事故，经新郑市公安交警大队事故认定，案外人王德超未安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后，经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，禹州市万通旧机动车鉴定评估公司对车辆豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××货车辆损失进行鉴定，于2021年5月25日出具鉴定评估意见，车辆损失评估为23840元（已扣除800元残值），其中豫Ｋ×××××车损失为1000元，原告为上述鉴定支出鉴定费2000元，原告在事故中支出施救3000元（本院酌定）。本院认为，依法成立的保险合同对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。机动车发生交通事故造成财产损害的，作为保险人应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。本案中，原告李亚冰在被告中国人寿财险郑州支公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，因此依照相关法律规定，被告中国人寿财险郑州支公司应当保险限额内予以赔偿原告损失共计27756元（车损22840元+施救费3000元+鉴定费1916元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告李亚冰因事故造成的各项损失共计27756元。二、驳回原告李亚冰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取298元，由原告李亚冰承担51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担247元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月七日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执211号申请执行人：侯某某、女、汉族、1980年9月6日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX小区。被执行人：李刚，男，汉族，1974年10月15日出生，身份号码：61052XXXX410150010，住澄城县本院执行申请执行人侯某某与被执行人李刚其他案由纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终2355号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被执行人李刚交来案件款20000元、执行费：100元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌   二〇二一年八月二十四日  书 记 员  周    鹏  1
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1338号原告：湖南龙创实业有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县锦滨镇大路口社区辰阳春天15号，统一社会信用代码91431223MA4M10K58F。法定代表人：陈仲川，该公司董事长。被告：魏莎，女，1987年4月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告湖南龙创实业有限公司诉被告魏莎买卖合同欠款纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告湖南龙创实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未能在规定的七日期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南龙创实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  覃刚春二〇二一年八月十七日代理书记员  徐 芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2853号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司。法定代表人：曹丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南永州市零陵区人，系该公司职工。被告：罗前武，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告罗前武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗前武的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司承担。审判员  蒋石峰二〇二一年八月三十日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执980号之三申请执行人:郭义领，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人:朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人郭义领申请执行朱慈阁借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日做出的（2019）豫1403民初7055号民事判决书，判决如下：一、被告朱慈阁于本判决生效后10日内返还原告郭义领借款本金49万元并支付利息（按本金49万元，月利率2％,期间自2019年7月30日始至付清之日止计算）；二、驳回原告郭义领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告朱慈阁负担。因被执行人朱慈阁未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。被执行人朱慈阁名下有银行存款1058.12元，已经冻结并扣划给申请执行人。现查明朱慈阁名下有位于河南省商丘市（房产证号为：Ｂ0××89号和Ｂ032189房产各一套）。查明朱慈阁名下有位于河南省商丘市（房产证号为：Ｂ0××98）房产一套。1．我院于2021年4月6日、4月26日、5月12日、6月7日、6月27日、7月13日、8月2日七次查询被执行人银行存款，被执行人朱慈阁名下有银行存款1058.12元，已经冻结并扣划给申请执行人。2.经查询被执行人朱慈阁名无车辆信息。三、经查询被执行人朱慈阁名下有位于河南省商丘市（房产证号为：Ｂ0××89号和Ｂ032189房产各一套），2017年11月25日已过户给买受人王坤朋。查明朱慈阁名下有位于河南省商丘市（房产证号为：Ｂ0××98）房产一套。已于2021年4月21日查封朱慈阁名下有位于河南省商丘市（房产证号为：Ｂ0××98）房产一套。有抵押、查封，该查封为轮候查封无法处置。四、2021年4月14日通过商丘市市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴已销户。五、2021年5月7日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。六、2021年6月21日到北京市园林古建工程有限公司实地调查因未实际结算无可供执行的财产。七、申请人明确告知去被执行人家没有意义，被执行人也不会在家不再要求去被执行人家实地调查。八、现已告知申请人有权委托律师，并申请律师调查令，调取相关证据，申请人表示不再委托律师和申请律师调查令。九、关联朱慈阁做为被执行人的案件有37件，其中大部分以终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7055号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱慈阁有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金鹏审判员  何瑞卿二〇二一年八月二日书记员  高 强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2054号申请执行人董存有，男，1953年08月01日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人董新立，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人董存有与董新立赡养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号)第三项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月二十三日书记员  张成文
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保140号本院执行廖隆明犯运送他人偷越国（边）境罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2288号马雄（被执行人）：马雄罚金刑一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年8月20日将该款上缴国库。至此，申请执行的（2016）黔0527刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保374号申请执行人:邓庆利，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，安徽君江律师事务所实习律师。被执行人：安庆市安盛资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区棋盘山路**，统一社会信用代码91340800336698510B。法定代表人：许平本院在执行申请执行人邓庆利与被执行人安庆市安盛资产管理有限公司及第三人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人15万元的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市安盛资产管理有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月三日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执916号之六申请执行人：尉可军，男，汉族，1968年4月10日出生，住禹城市。被执行人：王风华，女，汉族，1967年03月08日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风华在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年八月十六日书记员  马鲁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1329号原告：湖南某物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：唐某，男，该公司工作人员。被告：贺某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南某物业管理有限公司衡阳分公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖南某物业管理有限公司衡阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南某物业管理有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 志 军书 记 员 吴 建 广
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：戚晓华，女，1996年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告戚晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告戚晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还信用卡欠款17151元（其中本金14994.8元、违约金费用1787.82元、利息368.38元），以及按协议约定向原告支付2021年6月9日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费800元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：17951元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在2018年7月9日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××07，户名：戚晓华）。但开户后，被告透支使用，截止2021年6月8日，被告尚欠原告信用卡款项17151元（其中本金14994.8元、违约金费用1787.82元、利息368.38元）。经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、违约金费用；故应向原告支付2021年6月9日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戚晓华未作答辩。原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚晓华在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，原告邮储银行开平支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚晓华于2018年7月9日向原告邮储银行开平支行申请信用卡，并签领申请表及所附的领用合约。原告邮储银行开平支行经审核后发给被告戚晓华卡号为62×××07的信用卡,被告戚晓华持卡消费并交易，后被告戚晓华未能按期足额还款。经原告邮储银行开平支行确认，截至2021年6月8日拖欠原告邮储银行开平支行本金14994.8元、违约金1377.39元、费用410.43元、利息368.38元，合计尚欠款17151元。上述款项经原告邮储银行开平支行多次催讨，被告戚晓华至今仍未清偿，遂成本诉。被告戚晓华在原告邮储银行开平支行起诉本案后，于2021年8月10日向原告邮储银行开平支行偿还了欠款本金30元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告戚晓华向原告邮储银行开平支行申请领取信用卡，原告邮储银行开平支行受理并发放了信用卡给被告戚晓华，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告戚晓华使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、违约金、律师费等其他费用等作出明确约定，根据该约定，原告邮储银行开平支行主张被告戚晓华持有的卡号为62×××07的信用卡，截至2021年6月8日拖欠原告邮储银行开平支行本金14994.8元、违约金1377.39元、费用410.43元、利息368.38元，合计尚欠款17151元，未违反法律规定，本院予以确认，但对于被告戚晓华在原告邮储银行开平支行起诉后偿还的欠款本金30元，应予以扣减。被告戚晓华应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金、费用及后续利息、违约金、费用的违约责任。原告邮储银行开平支行请求被告戚晓华支付800元律师服务费，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚晓华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××07的信用卡欠款17121元（其中本金14964.8元、利息368.38元、违约金1377.39元、费用410.43元）及分别以14994.8元为基数，自2021年6月9日起至2021年8月10止、以14964.8元为基数，自2021年8月11日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算后续的利息、违约金、费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告戚晓华应自本判决生效之日起十日内支付律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.78元，减半收取计124.39元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交124.39元），由被告戚晓华负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费124.39元，由本院予以退回；被告戚晓华应向本院补缴案件受理费124.39元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0230民初3368号 原告：陈天才，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖北省宜昌市。被告：重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路332号，统一社会信用代码91500230208750142Y。法定代表人：付廷寿，总经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，该公司副经理。原告陈天才与被告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司（丰都运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天才、被告丰都运输公司的委托诉讼代理人杨川、李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告营收款16223.34元；2.判令被告返还2020年出行点对点包车国家补贴款6240元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年12月入职运输公司，长期经营丰都至温州渝XXX客车，于2021年3月下岗。2019年5月，被告与温州客运站签订进站协议，客运站组客售票，运输公司渝XXX、渝XX1、渝XX2、渝XX3四台车承运。约定温州客运站收取四台车的劳务费、站务费、安检费、卫生费，如四台车不足3600元运输款，温州客运站按3600元保底收取，超过按8%收取，次月10日按协议提取费用后，据实全部结算给运输公司，运输公司根据四车运输路单承担相应费用后，拆分给经营者。原告在2020年3月-9月中，运输温州至丰都费用为24560元。按协议承担费用后，被告运输公司应支付原告16223.34元，但被告不予支付。另原告在2020年疫情期间，在运输中响应号召降低50%运送乘客，降低部分由国家补偿。其中3月份定点宝成丰都至温州两次，享受国家补贴12480元。当补偿款划到运输公司后，被告运输公司只给了原告6240元。被告运输公司克扣了6240元，其无法律依据，应返还给原告。被告运输公司辩称，1.被告于2020年9月14日公司开具发票给原告，再由原告将发票交给温州客运站，但温州客运站未将发票载明的6822.56元支付被被告运输公司，所以运输公司不能支付给原告；2.营收款不是运输公司对原告个人进行支付，而是温州线的所有经营者核对确认款项后报给公司，公司再进行分别打款；3.疫情期间的补贴不属于挂靠经营范围内的事项，不属于人民法院受案范围。且该补贴是被告公司向政府争取所得，在补贴到位后公司与所有经营者开会协商，对补贴分配达成了一致意见。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈天才购买车辆挂靠在丰都运输公司进行运输，车牌号码为渝XXX。温州市交通输运集团有限公司高速客运分公司（甲方，客运站）与丰都运输公司（乙方，进站经营业户）签订《浙江省公路客运车辆进站协议》，约定有：1.营运安排，班车从温州至丰都，乙方提供55座宇通客车肆辆，班车自2019年4月正式运行；2.客运站收费及标准，双方商定按客运站等级收取站务费每人两元，班次劳务费保底基数为3600元每月，不足保底基数乙方必须每月以现金方式补足，超过保底基数，则按实际提8%劳务费；车辆安全服务费120元每月，车辆回场检查费180元每月；3.结算，运费结算：甲方收取有关代理费后，在次月10天内按实全部结算给乙方，也可按乙方提供的运输结算方式（乙方需提供运费结算协议），帮助乙方与其对开单位办理运费结算业务（未经许可不得擅自将运费结算给乙方对开单位）；4.补充，收取综治费每月200元；5.车号：渝XX3、渝XX1、渝XXX、渝XX2。协议签订后，陈天才以及其他经营者将协议中的四台车辆进行挂靠经营。2021年3月，陈天才停止挂靠经营，并将其车辆予以出售，其余车辆仍在经营。经营期间，渝XXX车辆从温州回丰都在2020年3月至9月期间的营收款共计24560元，该期间丰都运输公司未支付陈天才。经陈天才制作明细表统计，该期间其车辆的营收款共计24560元，在扣除应承担的费用后应得16223.34元。另查明，1.前述四台车经营者之前有达成款项支付凭据后交由丰都运输公司打款；2.因疫情原因，财政对渝XXX车补贴有12480元，后丰都运输公司召开会议，对该补贴进行分配，由公司和实际经营者各得一半，但陈天才未参加会议。上述事实，有当事人陈述、《浙江省公路客运车辆进站协议》、丰人社发[202]16号通知、银行明细、温州结算单、财务结算单、付款申请单、收款收据、发票、领款单、业务回单、会议纪要、补贴发放表、会议记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，陈天才购买车辆挂靠丰都运输公司进行旅客运输，双方意思表示真实，双方均应按约定行使权利履行义务。在陈天才进行旅客运输后，丰都运输公司应依约支付陈天才应得费用。丰都运输公司辩称，该费用应由丰都至温州线全部经营者确认分配款项后才予以支付，而现该线金额未能分配确认，且温州客运站至今未将全部金额转款给丰都运输公司。本院认为，1.陈天才挂靠丰都运输公司经营，对外应由丰都运输公司与温州客运站进行费用结算，对内由陈天才与丰都运输公司进行结算，即丰都运输公司与温州客运站结算与否不影响陈天才与丰都运输公司的结算；2.每台车的挂靠主体不同，丰都运输公司要求每条线的全部挂靠经营者对费用进行确认后再予以打款不符合客观实际，且丰都运输公司作为被挂靠方，能够掌握陈天才车辆的全部费用的相关信息，即丰都运输公司能够自行确认该车的营收款和应得款项。虽之前有过每条线的经营者对费用签字确认才进行打款，但并不能以此为由要求挂靠者必须依此主张费用。而陈天才现不再进行挂靠经营，且丰都运输公司也未举证证明双方对此有约定，故丰都运输公司该点辩称理由不能成立，本院不予确认。关于陈天才的渝XXX车辆在2020年3月至9月的费用，温州客运站证明该车期间的营收款共计24560元，陈天才也制作明细显示费用为24560元，在扣除费用后应得费用为16223.34元。而丰都运输公司对此费用仅表示不予认可，但未作出相应说明。且前述已阐述丰都运输公司应知晓该车该期间的费用，故本院对陈天才主张的应得费用予以确认。关于因疫情原因补贴的款项，因该款项不属于本案审理范围，本院本案不予处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈天才营收款16223.34元；二、驳回原告陈天才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈天才负担78元，被告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司负担103元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员  陈国胜   二〇二一年八月十六日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红 - 1 -
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2493号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：赵某，男，1946年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保191号申请人：李海波，1978年1月21日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人李海波的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值34,475.5元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2164号申请执行人：贾成刚，男，汉族，1967年12月17日生，住四川省。被执行人：杨厚双，男，汉族，1979年1月27日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨厚双未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨厚双银行存款人民币50650元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨厚双应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  姚静二〇二一年八月五日书记员  李季
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3022民初1155号原告：乔某，男，1979年5月10日出生，藏族，住甘肃省卓尼县申藏乡郭达村上甘藏自然村3号。被告：王某，男，1985年3月10日出生，汉族，住甘肃省卓尼县申藏乡旦藏村出些自然村29号。原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后。原告乔某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利，乔某撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费44元，由乔某负担。审判员  郑月琴二〇二一年八月二十七日书记员  张立东
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2622号之一申请执行人：徐正群，女，汉族，1960年5月4日生，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场1#楼一层116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。徐正群与安徽省老渔头餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐正群向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月9日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年7月8日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月17日约谈了申请执行人徐正群，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十八日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保234号之六本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司财产保全中，本院对被保全人吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢566号申请执行人:赵万雄，男，1957年7月1日出生，汉族，住泸州市。被执行人：曾富华，男，1953年5月1日生，汉族，住泸州市。被执行人：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初5983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金965000.00元及利息，并承担案件受理费19344.00元、申请执行费4520.00元，公告费400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾富华、杨寅福在金融机构的存款1100000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年八月二十七日书记员 张袁昊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨诚，男，汉族。委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小庆，男，汉族。委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑜志，男，汉族。委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西深装总建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路翰林世家3幢1单元10401室。法定代表人：黄勇，该公司总经理。一审第三人：宝鸡市北兴置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区宝光路76号。法定代表人：杨诚，该公司总经理。再审申请人杨诚、李小庆、黄瑜志因与被申请人陕西深装总建筑装饰工程有限公司（以下简称深装总公司）及一审第三人宝鸡市北兴置业有限公司（以下简称北兴公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨诚、李小庆、黄瑜志申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实和理由：（一）原判决错误认定《房地产开发项目投资合作框架协议书》（以下简称《框架协议》）生效并实际履行。《框架协议》第四条约定：“挂牌成立新公司，通过挂牌形式，取得土地后，本协议生效”。该条款表明协议是附生效条件的合同，生效条件是杨诚、李小庆、黄瑜志与深装总公司成立新公司。而事实上，唐小明与杨诚、李小庆、黄瑜志共同出资成立北兴公司仅是唐小明个人投资行为，与深装总公司无关。唐小明所提交的关于北兴公司的股东实际为深装总公司、其投资行为是履行职务行为的说明，系单方说明，不具有证明力。案涉《框架协议》生效条件并未成就，也未实际履行。（二）原判决错误认定杨诚、李小庆、黄瑜志应向深装总公司支付土地款差额1000万元。1.土地出让公开挂牌价及竞拍价并非深装总公司单方可以保证，《框架协议》第三条第三款“乙方保证该项目招拍挂土地款不超过1.2亿元”的约定，属于双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的无效情形。2.《框架协议》约定“低于1.2亿元的部分，其金额为乙方（深装总公司）全部享有”，但并未明确约定具体享有方式。原判决判令杨诚、李小庆、黄瑜志直接向深装总公司支付，无事实及法律依据。3.《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》《关于规范土地储备和资金管理等相关问题的通知》的规定以及杨诚、李小庆、黄瑜志在原审所提交的《国有土地使用权出让须知》，可以说明土地价款包括地上附着物补偿费，故地面附着物评估价值1179.9万元为宗地价款的一部分。北兴公司所支付土地价款共计12179.9万元已经超过合同所约定的1.2亿元，按照《框架协议》约定，杨诚、李小庆、黄瑜志也无需向深装总公司支付土地款差额。另，二审对杨诚、李小庆、黄瑜志提交的宝鸡市土地收购储备中心出具的《情况说明》未采信，属于认定事实错误。（三）有新证据足以推翻原判决。二审庭审结束后，宝鸡市土地收购储备中心向杨诚、李小庆、黄瑜志出具了《情况说明》，该证据充分证明北兴公司支付的土地价款超过了1.2亿元。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当依据杨诚、李小庆、黄瑜志的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。本案再审审查的主要问题：一是《框架协议》是否生效；二是杨诚、李小庆、黄瑜志应否支付深装总公司土地款差额1000万元。（一）关于《框架协议》是否生效的问题2013年5月27日杨诚、李小庆、黄瑜志与深装总公司签订了《框架协议》，该协议第四条约定：“挂牌成立新公司，通过挂牌形式，取得土地后，本协议生效”。同年6月5日，杨诚、李小庆、黄瑜志与时任深装总公司法定代表人唐小明成立了北兴公司，北兴公司于2013年7月5日取得案涉土地使用权。唐小明亦认为其向北兴公司投资为履行职务行为。结合以上事实，北兴公司已经成立并取得了案涉土地使用权，故《框架协议》约定的生效条件已经成就。再者，无论北兴公司的股东是唐小明还是深装总公司，均不影响公司已经成立且取得案涉土地使用权这一协议所约定的生效条件的发生。杨诚、李小庆、黄瑜志此再审申请事由不能成立，原判决认定《框架协议》已经生效，并无不当。（二）关于杨诚、李小庆、黄瑜志应否支付深装总公司土地款差额1000万元的问题《框架协议》第三条第三款约定：“深装总公司保证该项目招拍挂土地款不超过1.2亿元。如超出1.2亿元部分，由乙方（深装总公司）出资，不影响双方占股比例”。该条款是对各方权利义务的约定，北兴公司通过竞拍取得案涉土地，不存在杨诚、李小庆、黄瑜志所述的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。杨诚、李小庆、黄瑜志关于《框架协议》无效的再审申请事由不能成立，原判决认定该协议有效，并无不当。《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》《关于规范土地储备和资金管理等相关问题的通知》是关于国有土地使用权出让收入管理的规定，与《框架协议》所约定的“招拍挂土地款”无直接关联。杨诚、李小庆、黄瑜志在本案二审中提交的《情况说明》缺少宝鸡市土地收购储备中心负责人的签名，形式要件不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定。再者，该说明即使符合证据的形式要件，也因其实质是土地收购储备中心对土地价款的解释，其解释不具有法律效力，不能作为认定土地价款构成的依据。二审庭审后，宝鸡市土地收购储备中心出具的《情况说明》仍是土地收购储备中心对土地价款的解释，亦不能作为认定土地价款构成的依据；该《情况说明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据。因此，杨诚、李小庆、黄瑜志认为土地价款包含地面附着物赔偿款项的再审申请事由不能成立。案涉土地系通过拍卖取得，《国有建设用地使用权出让合同》明确载明，合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为1.1亿元。《框架协议》第三条第五款约定，土地拍卖价格暂定1.2亿元，对于超出1.2亿元部分由深装总公司出资，而且并不影响双方占股比例；对于低于1.2亿元部分明确约定由深装总公司享有，故杨诚、李小庆、黄瑜志关于土地款差额认定错误的再审申请事由不能成立，原判决认定深装总公司可以取得低于1.2亿元部分的差额，并无不当。综上，杨诚、李小庆、黄瑜志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨诚、李小庆、黄瑜志的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年八月二十七日书记员  李晓宇
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执623号张虎在（申请执行人）、路战世、刘二婵、贺美清（被执行人）：张虎在与路战世、刘二婵、贺美清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计284000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月25日将该款转付给张虎在（申请执行人）。至此，张虎在（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初4536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4785号原告：李风娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：左希瑛，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：郑希荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。负责人：黄为宽，副总经理。委托诉讼代理人：李建胜，员工。原告李风娜与被告郑希荣、左希瑛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李风娜于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风娜撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李风娜负担。审判员 赵 磊二〇二一年八月十九日书记员 张真珍
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执914号 申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区。法定代表人：张旭阳，系该局局长。被执行人：西安尚品优文化传媒有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：田本利，系该公司经理。本院在执行申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人西安尚品优文化传媒有限公司行政非诉审查一案中，本院作出的（2021）陕0117行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2021年5月17日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安尚品优文化传媒有限公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人西安尚品优文化传媒有限公司尚有罚款20000元、加处罚款20000元、波珍珍等5人工资29790元及所欠工资50%的赔偿金14895元未缴纳，并支付申请人案件受理费50元、公告费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十日 书  记  员    韩  玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1176号上诉人（原审原告）：龙世祥，男，1953年4月3日出生，侗族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：唐永成，男，1955年2月24日出生，汉族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：孙明钦，男，1940年5月20日出生，汉族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：陈祖华，男，1962年3月17日出生，侗族，住湖南省会同县。上诉人龙世祥与被上诉人唐永成、孙明钦、陈祖华民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙世祥上诉请求：一、改判被上诉人共同向上诉人支付借款本金21000元，并按年利率24%的支付自2019年2月15日起至借款本金清偿之日止的利息；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原判决仅认定借款本金为11000元的事实错误，且处理不当。被上诉人唐永成、孙明钦辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。龙世祥向一审法院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款本金21000元，并按月利率2%的标准支付自2019年2月15日至借款本金还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。原判认定：原告龙世祥与被告唐永成、孙明钦、陈祖华多次发生借贷关系。2016年，三被告向原告借款5000元（该借款计入另一笔借据中）。2019年2月15日，被告唐永成、孙明钦、陈祖华因与他人有房屋买卖纠纷请律师需要10000元，另支付甄建安（与原告共同承包三被告建房工程）工程款需要10000元而向原告借款，原告要求结算借款5000元的利息1000元并将其作为借款写入借据中，因此，三被告共同向原告龙世祥出具借条，借条载明：今借到龙世祥现金贰万壹千元，按月息五分计息，三被告分别在借条上签字。原告支付给三被告现金10000元。2019年9月5日原告向本院提起民事诉讼。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐永成、孙明钦、陈祖华向原告龙世祥出具的借条，可以证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的事实，债权债务关系明确，因双方未约定借款期限,原告可以随时主张偿还。关于借款金额的认定，原告借款给被告支付甄建安的工程款10000元，虽三被告将该款写入借据中，但原告在庭审中陈述三被告未收到甄建安的工程款领条，也未能提供其他证据证明该款已支付给甄建安，甄建安与三被告之间就该笔工程款未办理相关手续，故不能认定该工程款已经支付，该笔借款亦不予认定，因此，本案借款本金为11000元。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“双方约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定。本案中，双方约定借期内的利率月息五分即年利率60%计息，明显超过司法解释规定的年利率36%的上限,原告只主张借期内按照月息2分即年利率24%计息，符合法律规定。因原告未能提供证据证明其在向本院提起民事诉讼之前曾向三被告主张过还款,故本案立案之日即2019年9月5日视为原告主张还款之日。根据上述规定，原告可以要求三被告自逾期还款之日起按照月息2分即年利率24%支付资金占用期间利息。故原告要求三被告按照月息2分即年利率24%支付自2019年2月15日起至借款本金清偿完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告唐永成、孙明钦辩称借款本金只有10000元的意见,未提供相关证据证明,不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告唐永成、孙明钦、陈祖华于本判决生效后五日内偿还原告龙世祥借款本金11000元，并按年利率24%的标准支付自2019年2月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告龙世祥的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告龙世祥负担155元，被告唐永成、孙明钦、陈祖华负担170元。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的证据。本院对原判决业已查明的事实予以确认。本院认为：根据本案业已查明事实，三被上诉人向上诉人出具《借条》的借款金额确为21000元，但均非以现金支付的方式履行，且其中的10000元，实际用途系上诉人代三被上诉人向案外人甄某支付的工程款，但上诉人在本案一、二审中，均未有证据证明其已实际代付该款，故原判决认定本案借款本金实为11000元，符合本案实际，并无不当。因上诉人龙世祥主张借款金额为21000元未有证据证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人龙世祥负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二一年八月十日书记员  米玉巍
陕西省勉县人民法院民事裁定书(2021)陕0725民初1024号原告：勉县鑫昌物业有限责任公司。住所地：勉县XX街道办事处XX路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4852。法定代表人：岳峰，公司经理。委托代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。被告：李新福，男，生于1960年2月7日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX002070034。本院在审理原告勉县鑫昌物业有限责任公司与被告李新福因物业服务合同纠纷一案中，原告勉县鑫昌物业有限责任公司于2021年8月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告勉县鑫昌物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审  判  员   郭  小  欣  二〇二一年八月十二日  书  记  员    覃     柳 1