wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3743号之一申请执行人:苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号。法定代表人陶军，该局局长。委托代理人:冯丹，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人:周念昕，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被申请执行人:苏州安娜斯健身服务有限公司，统一社会信用代码：91320594045661778X2，住所地苏州工业园区星汉街108号湖左岸花园小区星光会所。法定代表人：顾圣洁。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被申请执行人苏州安娜斯健身服务有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）苏0591行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案[2020]00245号《行政处罚决定书》对被申请人苏州安娜斯健身服务有限公司处以罚款70000元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州安娜斯健身服务有限公司加处罚款70000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确定的地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“查无此单位，且无法联系收件人”而退回。2、2021年6月1日、2021年6月2日、2021年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安娜斯健身服务有限公司的财产情况，反馈被执行人名下银行账户可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月1日、8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月1日、8月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州安娜斯健身服务有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将苏州安娜斯健身服务有限公司法定代表人顾圣洁采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月16日，因被执行人苏州安娜斯健身服务有限公司拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。7、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币140000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币140000元；本案执行费人民币2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十五日书记员  顾渊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1293号移送执行人：四川省广安市中级人民法院被执行人：李海波，男，生于1988年4月3日，住广安市广安区。本院在执行李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）川1602民初3941号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行二审受理费5273元，但被执行人未履行义务，本院已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（2021年4月13日冻结，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人李海波所有的川Ｘ×××××长安牌车辆，但未能实际扣押，且车辆因交通事故受损，无处理价值，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 兵二〇二一年八月二十五日书记员 马梧晏
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2602号原告：陈玉忠，男，汉族，1966年12月16日出生，河北省邯郸市永年县人。委托诉讼代理人：陈群英，河北万强律师事务所律师。被告：王献叶，女，汉族，1966年2月10日出生，河北省武安市人。本院在审理原告陈玉忠与被告王献叶买卖合同纠纷一案中，原告陈玉忠经本院通知未在法定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李元昌二〇二一年八月三十日书记员  靳和林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21791号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：应建森，男，1980年12月23日，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区东大路XXX号。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告应建森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙、赵鑫平以及被告应建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142,000元；2.判令被告支付原告利息，以142,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照起诉时中国银行业间同业中心公布贷款市场报价利率(即LPR)的四倍计算；3.判令被告支付原告律师费1,000元。审理中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金140,000元；2.判令被告支付原告利息，其中期内利息为13,247.60元，逾期利息以140,000元为基数，自2021年5月29日起至实际清偿之日止，按照起诉时中国银行业间同业中心公布贷款市场报价利率(即LPR)的四倍计算；3.判令被告支付原告律师费1,000元。事实与理由：2020年12月31日，原被告签订《贷款核准确认书》、《贷款条款》、《贷款还款计划》。在《贷款核准确认书》中约定被告从原告处贷款142,000元；贷款期限为24个月；指定还款期日为每月15日；年利率为13.28%。在《贷款条款》中第6条“违约与扣款清偿”中第6.1条约定“发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约，(1)申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”；第6.2条约定，“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权采取包括但不限于下列措施：(1)随时宣布本合同项下的全部或部分(由本公司视情况决定)债务立即到期，要求申请人立即清偿……(3)每发生一项违约行为，将本合同项下的利率(手续费率)调整为同期适用的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限)，并立即执行……(5)要求申请人偿还并承担本公司实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等……”；第6.4条约定，“对于本公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项”。在《贷款还款计划》中约定还款方式为等额本息。在签订上述《贷款核准确认书》、《贷款条款》、《贷款还款计划》当日，即在2020年12月31日原告将142,000元汇入被告账户。贷款期间内，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告应建森辩称，对原告诉请金额本身无异议。被告于2020年12月13日归还过部分款项，原告没有抵扣。被告逾期情况属实，但因为公司经营困难才造成的逾期情况，希望和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，原告依据合同约定主张贷款提前到期，提前到期日以开庭日即2021年5月28日为准，本院予以确认。截至该日，被告仍欠借款本金140,000元、利息13,247.60元。此外，原告为提起本案诉讼委托律师参与诉讼并支付律师费1,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人间签订的《贷款核准确认书》、《贷款还款计划》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息并支付逾期利息。审理中，原告表示自愿将逾期利息调整至按一年期贷款市场报价利率四倍标准计收，属于处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。至于被告辩称其归还过部分款项未作抵扣，然，被告未能提供任何证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。关于律师费1,000元，原告提供《诉讼案件代理服务合同》、转账凭证及发票予以佐证，且原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，故本院予以支持。综上所述，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应建森应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金140,000元以及截至2021年5月28日止的利息13,247.60元；二、被告应建森应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿之日止以上述借款本金140,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计收的逾期利息；三、被告应建森应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384元，减半收取1,692元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执209号申请执行人：穆作香，女，汉族，1975年4月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街9号，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人穆作香与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为5263.5元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执209号申请执行人：穆作香，女，汉族，1975年4月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街9号，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人穆作香与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为5263.5元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1824号申请执行人：谢彩凤，女，1998年4月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：姜旺，男，1997年12月16日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人谢彩凤与被执行人姜旺同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年8月24日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3942号申请人：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。法定代表人：王振被执行人：杨传玉，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与杨传玉合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8010号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：唐波，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院支 付 令（2021）川0823民督20号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐启兵，该公司下寺支行行长。被申请人：苏城，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人苏城于2017年6月22日向申请人借款50000.00元用于资金周转，并约定借款期限24个月。2019年6月21日借款逾期后申请人经催收无果，故要求被申请人给付申请人人民币16934.47元及利息5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏城应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司人民币16934.47元及利息5000元。申请费116.00元，由被申请人苏城负担，在支付上述款项时一并支付给申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁玉秀二〇二一年八月二十七日书记员  张 璐
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执724号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：怀俊，男，1975年5月11日出生，住四川省广元市利川区。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行怀俊罚金一案中：已划扣被执行人银行账户900元，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十八日书记员 禹 蓬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8477号原告：赵哲，女，汉族，1962年1月24日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：杜维山，男，汉族，1977年3月5日出生,住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司和平支公司，地址：沈阳市和平区南京北街272号7层10号，负责人：竹鹭燕。本院受理的原告赵哲诉被告杜维山、中国平安财产保险股份有限公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日为原告赵哲送达《补交诉讼费预缴通知书》，要求原告赵哲于收到该通知书之日起7日内补交本案诉讼费。但原告赵哲至今未予交纳，亦未向本院说明合理事由及提交相关材料。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告赵哲拒绝缴纳本案诉讼费的行为已有违上述法律规定。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵哲撤回起诉处理。审判长 盛 雯二〇二一年八月九日书记员 梁巍巍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1603民初3417号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C，住所地:周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：刘同彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，系该社职工。委托诉讼代理人：刘飞跃，系该社职工。被告:梅新建，男，汉族，1990年3月12日生，住周口市淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告梅新建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘杰、刘飞跃及被告梅新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告梅新建偿还借款本金100000元及利息2932.10元,本息合计102932.10元（利息计算至2021年4月25日），利息自2021年4月26日起至借款还清之日止，按年利率11.745%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告与被告梅新建签订河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同一份，约定：原告向被告梅新建提供借款10万元，借款期限2020年4月21日至2021年4月21日，月利率7.83%，逾期利率11.745%；当日，原告向被告提供借款10万元；贷款发放后，被告梅新建未归还借款本金，利息清偿到2020年11月22日，现已逾期；计算至2021年4月25日，结欠借款本金100000元及利息2932.10元，本息合计102932.10元（利息计算至2021年4月25日），利息自2021年4月26日起至借款还清之日止，按年利率11.745%计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告梅新建辩称：涉案借款属实，但是我现在拿不出那么多，涉案借款原告履行后，由我家属取走了。原告为支持其主张提供证据有，证据一、“金燕e贷”最高额个人借款合同一份，证明被告梅新建向原告借款10万元的事实；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据三、贷款业务查询明细单各一份，证明被告梅新建借款后，尚欠借款本金100000元，利息及罚息截止到2021年4月25日尚欠2932.10元。被告梅新建对上述证据质证意见为：借款10万元属实，这套手续看不懂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月21日，原告与被告梅新建签订合同编号为37719000220046394374河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同一份，约定：原告向被告梅新建提供借款10万元，借款期限2020年4月21日至2021年4月21日，年利率7.83%，逾期年利率11.745%。原告以被告未按合同约定还款为由、起诉来院。二、诉讼中查明，原告依约向被告履行出借借款后，被告截止到原告起诉之日尚欠借款本金10万元，借款利息清偿到2020年11月22日。截止到2021年4月25日尚欠2932.10元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告下欠原告涉案借款本金100000元，截止到2021年4月15日尚欠借款利息2932.10元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以清偿；关于涉案借款利息，依法应按合同约定的逾期利率11.745%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告梅新建于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本息102932.10元及逾期利息（利息以100000元为本金，按年利率11.745%计算，自2021年4月26日起、直至清偿完毕之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1179.32元,由被告梅新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘立民二〇二一年八月十日法官助理 梁士林书 记 员 郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢1008号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳县润客食品有限公司、杜江                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县润客食品有限公司，住所地泗阳县裴圩镇。      法定代表人：黄怀苏。      被执行人:杜江，男，1980年11月21日生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为42071.10元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5393号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈治民，男，1963年04月16日出生，住湖南省郴州市汝城县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈治民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3922号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款219021.541元、一审案件受理费2293元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3922号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0603执317号申请执行人：吴xx，男，19xx年x月xx日出生，侗族，住贵州省铜仁市**xx街道办事处xx村**。被执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住，住贵州省铜仁市**xx乡xx村**/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1624号民事调解书，在执行吴xx申请执行张xx租赁合同纠纷一案中。本案于2021年2月23日立案执行，于2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张xx自收到执行通知书之日立即向申请执行人支付租金xxxx元，负担案件受理费xxx元，执行费xx元。因被执行人张xx未有按期履行，本院已于2021年8月16日纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对张xx的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其名下所有银行账户。未发现被执行人有其他财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人吴xx的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月十九日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1932号之二冯丹、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人冯丹与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人冯丹此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初3385号原告：袁双义，男，汉族，1957年4月8日生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：郑志刚，男，汉族，1968年8月12日生，住项城市。原告袁双义与被告郑志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁双义的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告郑志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁双义向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告郑志刚支付原告袁双义欠款6560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在西华县，雇佣原告干活，后经双方结算被告拖欠原告工资款6560元，被告于2020年1月15日为原告书写了欠条一份。原告多次催要至今不给，为维护原告的合法权益。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，望支持原告诉请。被告郑志刚缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告袁双义向本院提交的证据材料有：欠条一份、身份证号一份、录音及录音摘抄各一份。证明原告跟随被告干活，被告欠原告工资的事实，被告不但分别给原告书写欠条和自己的身份证号码，而且录音当中明确认可原告工资款的事实。被告郑志刚未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据，具有客观真实性，证据相互印证，被告缺席庭审放弃答辩质证权利，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告袁双义为被告郑志刚提供劳务，经结算，被告郑志刚欠原告袁双义工资款6560元未支付，于2020年1月15日向原告袁双义出具证明一份，另被告郑志刚向原告书写本人身份证号码。被告郑志刚向原告出具证明后，未支付过上述款项。本院认为，债务应当清偿，被告郑志刚欠原告袁双义劳动报酬，有被告郑志刚向原告出具的证明为证，事实清楚，内容明确，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑志刚于本判决生效之日起十日内支付原告袁双义欠款6560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年八月十五日法官助理 何 团书 记 员 李文超
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1034号吴成某：被执行人吴成某犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0902刑初552号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴成某逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。在执行过程中，被执行人吴成某已向本院交纳罚金1000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1034号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
河南省唐河县人民法院民 事 决 定 书(2021)豫1328民监31号监督机关:唐河县人民检察院。申诉人（原审被告）：郑春丽，女，汉族，生于1965年4月19日，汉族，居民，住河南省唐河县。被申诉人（原审原告）：贾华钦，女，生于1977年7月20日，汉族，住河南省唐河县。申诉人郑春丽因与被申诉人贾华钦民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月21日作出的(2015)唐民一初字第2551号民事判决书,向唐河县人民检察院申诉。唐河县人民检察院以唐检民监[2020]41132800008号函向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：出借人贾华钦原审请求借款人郑春丽归还现金80000元并按银行利率支付2015年1月以来的利息，对利息的支付标准并不明确。根据原审查明的事实,双方对逾期利率没有约定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定,鉴于贾华钦没有证据证明向申诉人郑春丽催要利息的具体时间,原审判令郑春丽自贾华钦起诉之日即2015年10月21日起按年息6%支付利息并无不当。郑春丽的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对唐检民监[2020]41132800008号再审检察建议，不予采纳。二〇二一年八月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2297号申请执行人：王虎兵，男，1982年9月23日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：向忠有，男，1966年11月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。关于王虎兵与向忠有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1764号民事判决书已发生法律效力。向忠有逾期未履行该判决书所确定的义务，王虎兵向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人向忠有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人向忠有应履行义务部分的存款（详见协助执行通知书），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年八月三日书记员 张瑞鹏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1521执431号被执行人徐勇，男，1976年出生，汉族，住罗山县。关于徐勇罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐勇未按期履行生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人徐勇名下仅有存款1395.75元（已扣划并缴纳罚金）。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息及向信阳市公积金管理部查询被执行人的公积金信息，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述已扣划并缴纳罚金存款1395.75元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021)豫1521执431号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月十八日书记员 潘丞博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复130号复议申请人：西安市碑林区住房和城市建设局，住所地西安市碑林区南院门27号院。法定代表人：张庆，局长。委托代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。申请执行人：邓淑芹，女，1948年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安鑫摩登餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段南侧甲子付6号法定代表人：钱俊刚，执行董事兼总经理。被执行人：钱栓才，男，1970年5月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行申请执行人邓淑芹与被执行人西安鑫摩登餐饮有限公司、钱栓才民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区住房和城市建设局不服该院（2021）陕0111执异53号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人西安市碑林区住房和城市建设局向本院书面提出申请撤回执行异议、复议。本院认为，复议申请人西安市碑林区住房和城市建设局申请撤回执行异议、复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执异53号执行裁定。二、准许西安市碑林区住房和城市建设局撤回执行异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年八月二日书记员 王璐璐
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保111号申请人：张家口顺德农业开发集团有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇全兴路东工会南，统一社会信用代码：91130729063386692D。法定代表人：田祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙韶宾，该公司员工。被申请人：张家口昊能电子科技发展有限公司，住所地张家口经济开发区规划街昊龙互联网软件园1号楼208，统一社会信用代码：91130701336300760C。法定代表人：杨子舟，该公司执行董事。申请人张家口顺德农业开发集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口昊能电子科技发展有限公司名下价值1000万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张家口顺德农业开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人张家口昊能电子科技发展有限公司名下价值1000万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年八月六日书记员  宋 烽
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执600号申请执行人:延寿县嘉赫物业服务有限公司被执行人:延寿县房产住宅局本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0129民初528号民事调解书执行延寿县房产住宅局物业服务合同纠纷一案，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司申请执行标的为：物业费1413元，并承担自2021年3月16日起以本金1413元，按年利率6%计算利息至全部款项履行完毕时止，以及案件受理费25元。在执行过程中，被执行人延寿县房产住宅局自动履行物业费1413元，案件受理费25元以及申请执行费50元，余款申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司自愿放弃。至此，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民初528号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈 旭
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1521号原告：黑龙江天瑞合肥业有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山农垦社区**九委**。法定代表人：高景山，该公司总经理。被告：高某，男，1970年7月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月13日立案。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢468号李权、陈友祥：李权申请执行陈友祥民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）湘1302民初654号民事判决书于2021年8月19日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
四川省冕宁县人民法院民 事 调 解 书（2021）川3433民初1473号原告：曾某，女，1990年1月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：刘某1，男，1989年7月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告曾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法组织双方当事人进行调解。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除婚姻关系；2.判令大女儿刘某2由被告抚养，小女儿刘某3由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产（位于冕宁县）；4.判令双方因建房所欠杨天兰、曾显美的债务160000元由双方共同承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日在冕宁县登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。因双方婚前了解不多，导致双方婚后产生矛盾，经常因家庭琐事争吵，加之二人因工作原因，聚少离多，几乎没有任何交流，长期分居，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。故原告向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曾某、被告刘某1自愿解除婚姻关系；二、婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费（自2021年9月起至年满18周岁止）；三、双方共同债务160000元（杨天兰130000元、曾显美30000元），由被告刘某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费260元，由原告曾某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 陈 峰二〇二一年八月二十七日书记员 尹启素
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1269号之一原告：曹为富，男，1947年2月26日出生，汉族，住海安市。被告：国网江苏省电力有限公司海安市供电分公司，住所地海安市海安街道草坝路60号，统一社会信用代码91320621138576088Y。负责人：唐玉婷，总经理。委托诉讼代理人：毛春荣，供电服务中心主任。委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。原告曹为富与被告国网江苏省电力有限公司海安市供电分公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告曹为富于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹为富申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹为富撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告曹为富负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  李 霞人民陪审员  张 露二〇二一年八月十八日法官 助理  束娅婕书 记 员  曹智梅
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙06执444号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙民终700号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人新时代集团浙江新能源材料有限公司与被执行人浙江美都海创锂电科技有限公司、浙江美都墨烯科技有限公司、美都能源股份有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江美都海创锂电科技有限公司自动履行人民币209503386.27元(其中案件执行标的金额209216900元，执行费286486.27元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢72号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托代理人：李红云，系该公司风险管理部风险专干。被执行人:王从清，女，汉族。被执行人:蒋仁平，男，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人王从清、蒋仁平金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初931号民事判决书。于2021年4月21日向被执行人王从清、蒋仁平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金100000元及利息，交纳案件受理费1285元、申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人蒋仁平自2021年8月18日至2024年2月18日止每月偿还申请执行人贷款本息6000元，直至贷款结清。本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢72号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康雁二〇二一年八月三十日书记员  向杨
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初3109号原告:陶芸翠,女,1992年10月12日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告:周鸣,男,1995年2月9日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。原告陶芸翠诉被告周鸣不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶芸翠及委托诉讼代理人汪玉萍与被告周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶芸翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告不当得利200000元及逾期返还利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部返还完毕之日止);2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识,被告告诉原告其有开办传媒公司的经验,称如果原告与被告一起设立公司,便可得到可观的利润及分红,被告告诉原告设立的传媒公司就是通过与网络主播签订协议,由公司提供运营平台帮助主播打开知名度获取流量关注,从而帮助主播增加点击量,增加主播运营收入,然后主播按照合同约定向公司支付管理费的形式使公司获利,股东就能分红。原告对传媒公司运营等知识并不了解,被告为使原告信任并付款给其,便承诺公司设立事宜由其一人主办,原告并不需要做具体的事情,鉴于被告的承诺,原告同意与被告一起出资设立一家公司,在被告的要求下,原告陆续以转账及现金方式向被告支付了217346元,但原告在去往公司后才发现,被告问原告索要资金说置办公司资产时承诺的办公桌椅、电脑、空调都变成了二手的,经了解,是被告从他经营的上一家公司搬来的,原告便要求被告提供为公司购置物品及消费的流水,但被告拒不提供,一直声称全都花完了,并且自己也投入了大笔资金,都花完了。原告通过向房东以及公司其他人了解,被告每次向原告要钱时所说的为公司经营所支出费用都是虚报金额甚至谎报的,多次向被告索要流水的情况下被告均不给予正面答复,原告认为被告基于双方共同投资设立公司以及置办物品的事实要求原告向其支付钱款,但实际上被告并未将原告支付款项用于公司经营,并且编造事实和理由,企图侵占原告的出资款,被告在收到原告支付的款项后没有实际用于购置物品和公司经营中去,也没有将多余的款项返还给原告,而是私自占用,该行为已经符合不当得利构成要件,原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请!被告周鸣辩称，对数额有异议，原告共向我汇款18万，公司经营所用17万左右，因为原告占股45%，如果将股份全部转让给我，我需要退还给他的钱还需核算，具体数额还未结算。原告陶芸翠为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、原被告身份证明，证明原被告诉讼主体适格；2、中国银行交易流水明细清单，证明原告于2021年4月20日向被告转账90000元；3、微信转账截图，证明原告自2021年3月份陆续向被告转账47346元；4、微信聊天记录，证明被告向原告索要5万元用于支付给“芜湖小飞”，但并未支付，该笔费用也未返还给原告；被告向原告索要置办公司财产的费用，但仅搬来了几台二手设备；原告在被告办理公司事宜期间现金支付给被告8万元。被告周鸣对原告所举证据质证意见为1.2无异议；3.是事实，但我也转了有2万多给原告;4.不是付给“芜湖小飞”，是给的“芜湖小飞”的原合同的主人，已经支付了；现金8万也是事实。被告未举证。本院经审理查明的事实为：原被告经人介绍相识。2021年4月27日，原被告与周文翔注册成立安徽楚优影视传媒有限公司，注册资本500万元，实收资本为0元。周鸣认缴出资额175万元，占35%，周文翔认缴出资额100万元，占20%，原告认缴出资额225万元，占45%，法定代表人为原告，但公司具体事务由被告负责处理，需要资金时被告告知原告，由原告将钱汇给被告。公司经营期间，原告按被告要求共向其汇出21万余元。原告要求了解上述款项支出的详情及银行流水，被告未提供。原告遂认为被告收到原告款项后并未购置用于公司经营的物品及用于公司经营，遂提起诉讼。本院认为：原被告与案外人周文翔协议成立安徽楚优影视传媒有限公司。公司成立后，原告按照被告的要求向被告汇入及给付人民币二十余万元，原告认为公司运营不透明，支出及经营事项不清楚，认为被告构成不当得利。双方争议的实质是与公司有关的纠纷，原告要求被告返还不当得利没有充分举证，其请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶芸翠的所有诉讼请求。案件受理费2150元，财产保全费1520元计3670元由由原告陶芸翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年八月三十日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条??因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1169号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：廖丽芬，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告廖丽芬排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告廖丽芬的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告廖丽芬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告廖丽芬的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1283民初1935号原告：王某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王志文（系原告长兄），男，1961年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市,现住海伦市。被告：赵某，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告王某与被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王志文、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金3000.00元及利息7200.00元，本息合计10200.00元；2.判令被告将赵凤军及赵凤军配偶的土地承包经营权（该二人生前应分得土地承包经营权）以抵债的方式偿还原告的借款本金及利息直至欠款清偿完毕止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵凤军与被告赵某系父子关系。2002年4月30日，赵凤军向原告借款3000.00元，约定利息1分，未约定还款时间，赵凤军给原告出具借据1份。借款后，赵凤军一直未偿还。现在，赵凤军去世后，被告多年收益着赵凤军及赵凤军配偶的土地，被告应依法以其继承的实际价值清偿原告的债务，现被告拒不偿还借款，也拒交出赵凤军和赵凤军配偶的土地承包经营权。被告赵某辩称，首先，对借据无异议，但该借据签订已经十九年之久，超过了诉讼时效；其次，土地不是被告继承来的，在第二轮土地承包时，被继承人赵凤军作为户主以家庭联产承包责任户的方式取得的土地，其中家庭成员有赵凤军、蒲淑霞、赵洪生、王桂香、赵某、赵小春六人，所分得的土地有海伦市土地台账为证。后由于家庭成员赵凤军、蒲淑霞、赵洪生、王桂香相继死亡，被告继续承包着已故家庭成员的土地，所以不是继承关系。原告主张用赵凤军的土地抵顶欠款，但赵凤军在生前已经把土地抵顶给李志林，抵顶期限为二轮土地承包期结束，也就是2027年。当时赵凤军承诺抵顶给李志林三口人（赵凤军、蒲淑霞、赵小春所分得的土地）的土地，后赵小春的土地已经被其要回并变卖。至今到2027年，用土地抵顶李志林的欠款仍未全部偿还完毕，赵凤军的土地不在我的手中，原告提出用土地抵顶欠款被告不同意。被告也不同意用现金的形式给付原告借款本金及利息。原告王某向本院提交了如下证据：1.借据1份，用以证明：赵凤军向原告王某借款的事实；2.海伦市民委员会证明1份，用以证明：赵凤军及其配偶蒲淑霞在海伦市每人分得的土地为4.2亩，合计分得8.4亩土地；3.海伦市民委员会出具的确权证明1份，证实赵凤军的土地确权到被告名下；4.证明1份、收据复印件1份，用以证明：赵凤军因书写习惯，将赵凤军写为“赵凤君”，赵凤军与赵凤君系同一人；5.农村土地承包经营权调查信息公示表1份，用以证明：被告赵某所分得土地的地块分布。被告对原告出具的上述证据未提出异议。本院认证如下：被告对以上证据未提出异议，且上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，证据间可相互印证，对以上证据予以采信。被告向本院提交如下证据：1.二轮土地发包时土地台账1份，用以证明被告家庭成员六人以家庭联产承包责任户的方式取得土地25.2亩；2.常驻人口详细表复印件1份，用以证明：赵凤军的死亡时间为2011年11月17日；3.黑龙江省农村信用社贷款还款凭证1份，用以证明：案外人李志林替赵凤军偿还信用社贷款30000.00元后，信用社出具的还款凭证，由此赵凤军将其和蒲淑霞土地交由李志林耕种，抵顶李志林为其偿还的贷款。原告对被告举示的证据1和证据2未提出异议，本院予以采信；原告对被告举示的证据3提出异议，被告提交的该份还款凭证只证明李志林替赵凤军偿还了贷款，和本案无关。本院认定如下：证据3仅证实赵凤军欠黑龙江省农村信用社的贷款30000.00元及利息已还清，被告未提交书面的土地承包合同或其他证据证实赵凤军在李志林替其偿还贷款后，将土地承包经营权流转给李志林，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月30日，被告赵某的父亲赵凤军向原告王某借款3000.00元，约定月利息1分，双方未约定还款时间。赵凤军以“赵凤君”之名给原告王某出具借据1份。借款后，赵凤军未向原告偿还借款本金及利息。赵凤军与“赵凤君”系同一人。另查明，赵凤军于2011年11月17日去世，赵凤军的配偶蒲淑霞于2020年去世，赵凤军的第一顺序法定继承人为赵小春、赵某。赵小春和被告赵某在其被继承人赵凤军过世后未取得赵凤军的遗产。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。本案争议的第一个焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。赵凤军向原告出具的借据未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还并且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案，原告的诉讼请求未超过二十年，故对被告主张原告的起诉超过诉讼时效的辩驳理由不予支持。本案争议的第二个焦点问题为被告赵某是否应该承担偿还被继承人赵凤军所欠原告债务的责任。原告主张被告赵某继承了赵凤军及蒲淑霞的土地承包经营权，故应以继承的遗产实际价值范围内清偿原告的债务。我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，耕地的取得是以家庭为单位。在承包期内，其家庭成员死亡的，死者所分得的承包田由该家庭联产承包责任户的其他家庭成员继续承包经营。对死者的土地经营是基于土地承包经营权，而非继承权。被告赵某在庭审中辩称赵凤军未留有遗产，亦表示未继承过赵凤军的遗产，庭审中原告也自认赵凤军死后除留下所承包的土地外，未有其他遗产。双方当事人均未提供被告继承赵凤军遗产的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告赵某未继承被继承人赵凤军遗产，对被继承人赵凤军的生前债务亦不承担偿还责任。综上所述，被告对原告的债权无清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费56.00元减半收取为28.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二一年八月二十四日书记员  镡春生
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵1001财保104号之一解除保全申请人（原申请人）：北屯得仁城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91659005568880397H，住所地新疆北屯市龙疆东街365号行政服务中心。法定代表人：许名忠，董事长。委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：叶炜，男，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被申请人：王明珠，女，1992年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请人北屯得仁城市建设投资经营有限公司与被申请人叶炜、王明珠诉前保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）兵1001财保104号财产保全裁定。现因本案被申请人叶炜、王明珠按照（2021）兵1001民初155号判决书完全履行给付义务，故申请解除对被申请人叶炜、王明珠所有的位于北屯市馨苑小区9号楼1单元402室住宅楼一套的查封。本院经审查认为，申请人北屯得仁城市建设投资经营有限公司以申请人叶炜、王明珠按照（2021）兵1001民初155号判决书完全履行给付义务为由，解除对被申请人叶炜、王明珠所有的位于北屯市馨苑小区9号楼1单元402室住宅楼一套的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人叶炜、王明珠所有的位于北屯市馨苑小区9号楼1单元402室住宅楼一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年八月十四日书记员 王娅璐
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3753号 原告：王廷政，男，1972年7月7日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子健，（又名张小慧），男，1980年8月5日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王廷政与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷政到庭参加诉讼，被告张子健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王廷政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张子健未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2008年11月17日，被告张子健因资金周转困难向原告借款2万元，未约定借款利息，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王廷政与被告张子健民间借贷纠纷一案中，被告张子健向原告王廷政借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告张子健偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告张子健经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张子健于本判决生效后五日内偿还原告王廷政借款2万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年八月十七日      书  记  员   李建鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1135号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：汪文浩，男，1991年1月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保294号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人汪文浩名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人汪文浩追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1244号刘文琴、湖南五洲通药业股份有限公司：申请执行人刘文琴与被执行人湖南五洲通药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘文琴依据（2020）湘0321民初2545号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南五洲通药业股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6259号原告：任寿选，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陕西云悠建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路76号龙记.观澜山4幢11009室，统一社会信用代码91610103MA6TX2NB6M。法定代表人：王倩倩，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路3619号，统一社会信用代码916100002217046507。法定代表人：刘德兵，系该公司执行董事兼总经理。原告任寿选与被告陕西云悠建设工程有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年8月5日原告任寿选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告任寿选撤诉处理。案件受理费920元，适用简易程序减半收取460元，由原告任寿选负担。审 判 员 梁  运  航二〇二一年八月五日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
吉林省临江市人民法院民事判决书（2021）吉0681民初960号原告：田福，男，1958年2月1日出生，汉族，大湖煤矿退休工人，临江市兴隆街。        被告：王艳红，女，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户，住临江市。        原告田福与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。        田福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币27，000.00元及利息。事实和理由：田福与王艳红原系大湖煤矿工友，2019年9月22日王艳红因经营临江大光明酒店资金周转向田福借款4万元，王艳红向田福出具借条一张作为借款凭证，承诺分三个月还清，承诺期限届满王艳红金未全部还款。在原告的再三索要下，王艳红于2020年偿还1万元，2021年偿还3000元，王艳红已经违约。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        王艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见发表。        经审理查明，田福与王艳红原系大湖煤矿工友，2019年9月22日王艳红以经营大光明酒店需资金周转为由向田福借款50，000.00元，并于当日向田福出具借条，载明：“今借田福人民币肆万元（￥40，000.00元），分三个月还清。”2020年王艳红偿还给田福10，000.00元，2021年王艳红偿还给田福3，000.00元。田福在庭审中放弃要求王艳红支付利息的诉讼请求。截至本案诉讼，王艳红尚欠田福借款27，000.00元。        本院认为，本案系民间借贷纠纷。田福与王艳红之间形成民间借贷关系，双方应当各自履行自己的义务。双方在借条中约定了还款期限，王艳红应按约定向田福履行还款义务。田福要求王艳红偿还借款本金27，000.00元并放弃利息的主张符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告王艳红与本判决生效之日起立即偿还原告田福借款人民币27，000.00元。        案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由被告王艳红负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    肖继英二〇二一年八月二十六日书记员    王妍
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2832号原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。统一社会信用代码91340825581526800D(1-1)。法定代表人：张学来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。被告：章磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：王水琴，女，汉族，1992年1月1日出生，住安徽省太湖县。本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告章磊、王水琴物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。审 判 员 李国文二〇二一年八月二十日法官助理 杜贤龙书 记 员 周凤玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1410号申请执行人：鹿佰江，男，1971年5月23日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地东阿县。法定代表人：范正金，经理。本院在执行鹿佰江申请执行东阿县金宇机械制造有限公司退伙纠纷一案中，于2021年7月29日立案执行，2021年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人东阿县金宇机械制造有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人东阿县金宇机械制造有限公司名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定先行过付30000元，剩余欠款自2021年9月起，每月月底之前支付10000元，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执1410号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月九日书记员 沈科强
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执556号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：李长超，系该公司职工。被执行人：李欣吉，男，1972年12月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张凤霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：孙文强，男，1983年5月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李秀艳，女，1986年3月25日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李欣吉、张凤霞、孙文强、李秀艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初3403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年八月十六日执行员  宋成武书记员  贾海梅
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2993号原告：王峰，男，1985年9月1日出生，汉族，住辛集市。被告：王永春，男，1979年3月2日出生，汉族，住辛集市。原告王峰与被告王永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王峰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。审判员  赵辉二〇二一年八月十九日书记员  赵汀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4493号原告：北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122MA76EUHM14，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道东侧金福苑小区9号楼10-11号营业房。        负责人：马某，男，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        委托诉讼代理人：蒋某，女，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：高某，男，山西省兴县人，北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：吴某，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年7月22日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费120元（已减半收取），由原告北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司负担。        审判员    齐美超二〇二一年八月二十五日法官助理    冯柯娜书记员    郭娟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初1948号原告：福州中商贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道588号闽江花园新城二期b区1#楼。法定代表人：张晓木，执行董事。委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所律师。被告：福建炭草花文化创意有限公司，住所地福建省宁德市福安市秦溪洋世纪大道中茵上城国际5幢1704单元。法定代表人：缪秋景，执行董事。被告：福安市艺园工艺品厂，经营场所福建省宁德市福安市阳头广场北路127号广益街7幢A座202。投资人、负责人：缪秋景。被告：缪秋景，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告福州中商贸易有限公司与被告福建炭草花文化创意有限公司、福安市艺园工艺品厂、缪秋景侵害外观设计专利权纠纷一案，原告福州中商贸易有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州中商贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币35059元，减半收取计17530元，由福州中商贸易有限公司负担。审 判 长 王晓如审 判 员 曾 凤审 判 员 徐 方二〇二一年八月四日法官助理 刘晓庄书 记 员 王梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13166号原告：游天雄，男，1982年4月7日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：梁宇，贵州满谦律师事务所律师。委托代理人：郑清心，贵州满谦律师事务所实习律师。被告：贵州翔博达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**“贵州乾朗钢材物流有限公司”内****［二戈寨社区］。法定代表人：林自雨。被告：林我春，男，1987年6月14日生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。第三人：贵州中鸿致远建设工程有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A7）******iv>法定代表人：赵世国。委托代理人：薛磊，男，1982年5月1日生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。本院在审理原告游天雄诉被告贵州翔博达贸易有限公司、林我春、第三人贵州中鸿致远建设工程有限公司中介合同纠纷一案中，原告游天雄于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游天雄的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告游天雄撤回起诉。案件受理费依法减半收取583元，由原告游天雄承担。审判员  刘贵霞二〇二一年八月二十七日书记员  班培丽
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2672号原告：张亮，男，生于1987年3月20日，汉族。被告：李江，男，汉族。被告：王小洪，男，汉族。原告张亮与被告李江、王小洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张亮于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，认为被告现已将拖欠原告的货款给付，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张亮的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张亮撤回对被告李江、王小洪的起诉。本案受理费396元，减半收取198元，由原告张亮负担。审判员  李旭二〇二一年八月十三日书记员  邓娇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执196号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：韩从峰，男，汉族，1968年06月05日出生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩从峰金融借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第356号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，依法查封了被执行人名下产权证号为107244号的房产，因系轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年八月二十三日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵 亮
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2995号原告：李某1，男，1957年7月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李某2，女，1939年5月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：孙某1，男，1950年1月10日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：孙某2，男，1953年2月5日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：孙某3，女，1957年3月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：孙某4，男，1960年2月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：孙某5，男，1963年4月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：孙某6，男，1969年6月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李某3，男，1959年6月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李某4，女，1956年9月20日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：李某5，女，1964年10月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李某6，女，1970年1月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：彭某，女，1944年1月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李某7，女，1969年9月6日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：李某8，男，1992年3月9日生，满族，住住辽宁省绥中县。被告：李某9，女，1971年5月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：李某10，男，1976年3月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告李某1与被告李某2、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、李某3、李某4、李某5、李某6、彭某、李某7、李某8、李某9、李某10法定继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。原告李某1于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李某1承担。审判员  赵明月二〇二一年八月六日书记员  李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执468号蒋国琼（被执行人）：本院依据(2018)川1112民初725号民事判决书立案执行蒋国琼案件受理费一案，执行标的为案件受理费2382.00元。经本院立案执行，现已执行到位2382.00元，本院已上缴国库。至此，本院立案执行的(2018)川1112民初725号民事判决书中蒋国琼承担的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5635号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚红涛，董事长。委托代理人：代净，北京君嘉律师事务所律师。被执行人：张某，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：黄某，女，1985年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的【2021】川律公证执字第505号《公证书》，于2021年6月24日立案受理中航信托股份有限公司申请执行张某、黄某公证债权文书一案。申请执行标的为514353元，应收执行费7544元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某、黄某的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划张某银行存款1007.16元、黄某银行存款791.48、328.59，共计2127.23元，已返还至申请执行人中航信托股份有限公司。另查明，张某所有的位于成都市金牛区房屋，依法予以轮候查封，已向首查封成都市金牛区人民法院送达《参与分配函》。除此以外，本院未能查询到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中航信托股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法向四川省三台县人民法院送达《委托调查函》，但至今查找财产或线索无果。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月十八日书记员  陈红梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终839号上诉人（原审原告）：临洮县东莒太阳能科技有限责任公司。住所地：甘肃省定西市临洮县太石镇三益村。法定代表人：李善凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超华，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。上诉人临洮县东莒太阳能科技有限责任公司（以下简称临洮东莒公司）因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2020)甘民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，本案是建设工程施工合同纠纷案件，临洮东莒公司对浙江安装公司施工的临洮2.5万千瓦光伏扶贫建设项目的质量提出异议。临洮东莒公司一审对质量问题申请鉴定，但因原审法院告知鉴定需要关停电站，否则鉴定条件不成就，考虑到损失的问题临洮东莒公司未再坚持鉴定。二审中，根据临洮东莒公司提供的甘肃方圆检测技术有限责任公司出具《检验报告》及本院向专业鉴定部门的咨询情况，临洮东莒公司提出的质量问题可以单项拆分进行鉴定，无需关停工程项目的运营。故本案鉴定条件发生变化，相关问题可以通过启动鉴定程序解决。其次，甘肃方圆检测技术有限责任公司出具的《检验报告》上显示案涉电缆的导体电阻不合格，是否属于电缆质量问题，还是使用不当问题，本院目前无法作出认定。因该委托鉴定机构系临洮东莒公司单方委托，浙江安装公司对此不予认可，本院对该鉴定结论不予采信。案涉电缆是否质量合格、电缆穿管是否符合规范及开关站内地面下沉、办公用房和配电室是否进行防雨处理、排水沟等问题，应当通过司法鉴定程序确定原因，根据鉴定结果认定双方当事人的责任。原审未予启动鉴定程序不当，予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高级人民法院(2020)甘民初118号民事判决；二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。上诉人临洮县东莒太阳能科技有限责任公司预交的二审案件受理费267737元，予以退回。审 判 长  宋 冰审 判 员  徐 霖审 判 员  董俊武二〇二一年八月三十一日法官助理  张晓丽书 记 员  贺佳星
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初793号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：保定白沟新城美江箱包商行。住所地河北省高碑店市白沟镇和道国际箱包交易中心三层六区162-6号。工商注册号：130611600279818。经营者：李伟红。原告万达儿童文化发展有限公司与被告保定白沟新城美江箱包商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年8月20日向本院申请变更诉讼请求第二项为：二、判令被告赔偿原告经济损失500元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  田 刚二〇二一年八月二十三日书 记 员  王溪溪
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保552号XX房产：关于徐振辉与宋义海财产保全一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404财保12号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2161号申请执行人：王**兵，男，1970年12月5日出生，住泗阳县。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人王**兵与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**兵向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的1440元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月14日、5月19日两次向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月24日拒收。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月13日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在本县境内，无法履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4860号 申请执行人：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市。统一社会信用代码：12610112MB2915490B。法定代表人张峰，党支部书记。被执行人：孙喜玲，女，1981年12月30日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人孙喜玲追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13623号民事判决向本院申请执行，执行标的74400元。执行中，本院已执行回案件款5779元，并已向申请执行人发还。本院已查封被执行人名下陕AXXXXX号长安牌小型普通客车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        康晓纲审  判  员        韩  勇审  判  员        王靖瑜  二0二一年八月二日   法官助理         盛  健书  记  员        王  锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1391号申请执行人：李世权，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省泸县。被执行人：梅先洪，男，生于1979年4月16日，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2021）川0522民初1445号民事判决书，于2021年8月10日立案执行申请执行人李世权与被执行人梅先洪建设工程合同纠纷一案，并向被执行人梅先洪送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人梅先洪至今未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅先洪的银行存款，以550000元为限，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年八月十二日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2378号上诉人（原审原告）：莫桂培，男，1957年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。法定代理人：朱三妹（莫桂培的妻子），住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟西金，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人莫桂培因与被上诉人钟西金机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莫桂培提起上诉后，原审法院于2021年6月15日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元，逾期不交按自动撤诉处理。莫桂培收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，莫桂培一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫桂培自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2378号上诉人（原审原告）：莫桂培，男，1957年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。法定代理人：朱三妹（莫桂培的妻子），住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟西金，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人莫桂培因与被上诉人钟西金机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莫桂培提起上诉后，原审法院于2021年6月15日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元，逾期不交按自动撤诉处理。莫桂培收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，莫桂培一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫桂培自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执421号申请执行人楚某某，男，汉族。被执行人陈某，女，汉族。申请执行人楚某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初910号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈某未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务。2021年8月4日，申请执行人楚某某向本院申请执行，要求被执行人陈某支付欠款1231.25元，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年8月6日被执行人陈某主动履行了案件款1231.25元及执行费50元。综上，被执行人陈某已全部履行了给付义务,申请执行人楚某某已领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执421号案件执行完毕，于2021年8月6日结案。执行申请费50元,由被执行人陈某承担。审判员  周秦汉二〇二一年八月六日书记员  王 维
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初3079号原告：会宁县宏远房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县郭城驿镇新堡子村。统一社会信用代码：91620422576289134A。        法定代表人：赵某1，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。        被告：薛某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        被告：赵某2，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系薛某妻子。        原告会宁县宏远房地产开发有限责任公司与被告薛某、赵某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告会宁县宏远房地产开发有限责任公司于2021年8月17日以二被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告会宁县宏远房地产开发有限责任公司的撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告会宁县宏远房地产开发有限责任公司撤诉。        案件受理费206元，减半收取103元，由原告会宁县宏远房地产开发有限责任公司负担。        审判员    康亚萍二〇二一年八月十七日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2130号郭宽厚：申请人郭宽厚与被申请人杨永平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5285号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭宽厚向本院书面申请对被申请人杨永平名下440000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨永平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨永平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨永平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4917号原告：阎俊，男，1990年5月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王立习，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告阎俊与被告王立习追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告诉称，被告于2011年12月28日向韩志强借款5万元，当时原告作为担保人，后韩志强起诉至沈阳市和平区人民法院索要借款，沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第00903号民事判决，判决王立习偿还韩志强借款5万元，并承担利息，阎俊承担连带责任，后阎俊通过沈阳市和平区人民法院执行局给付韩志强68470元，现原告阎俊要求被告王立习将68470元返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王立习户籍地为沈阳市和平区长白乡上夹河村838，现无证据证明其经常居住地在苏家屯区，故我院对本案没有管辖权，应由其户籍所在地的沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林丽娜二〇二一年八月十一日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10112号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，湖南弘一律师事务所律师。被告：孙泳方，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告孙泳方（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全球、梁毅，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计117284.16元，其中本金86868.95元，利息7292.36元，费用23122.85元（利息、费用暂计至2021年5月8日，此后的利息、费用按领用合约约定计至清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：被告向原告申领信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月8日，被告应还款金额合计为117284.16元，其中本金86868.95元，利息7292.36元，费用23122.85元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，欠款属实，因疫情被告所开办公司倒闭而未能还款，后期被告与银行联系，银行要求被告一次性还清，希望协商分期还款，免除利息与费用。经审理查明，2015年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约均约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××9218的信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明，原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年5月8日，被告欠款合计117284.16元，其中本金86868.95元，剩余为利息及费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金86868.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金86868.95元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张被告承担前期律师费、风险代理费，虽然原、被告在合同中明确约定被告逾期还款时，需承担包括律师费在内的实现债权费用，但原告未提供其已实际支付律师费的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙泳方应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金86868.95元及利息（利息以86868.95元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1323元，由被告孙泳方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年八月十一日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11530号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：崔灵敏，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省获嘉县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告崔灵敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告崔灵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年6月30日，共计30个月的物业费3120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年4月29日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在郑州市二七区碧云路99号橄榄城印象项目31号楼1单元902的房屋提供物业服务，被告该房屋面积75.71平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2019年1月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠30个月物业费3120元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告崔灵敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔灵敏于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳