wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2420号原告：芜湖市宣怀新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022209316242XM。法定代表人：王元兄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理任：李**飞，安徽金鸿律师事务所律师。被告：王磊，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖三山经济开发区，经常居住地安徽省芜湖市三山经济开发区。被告：芜湖市胜磊建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区，统一社会信用代码91340208MA2RA96X2T。法定代表人：王祚胜，该公司总经理。原告芜湖市宣怀新型建材有限公司（以下简称宣怀公司）与被告王磊、被告芜湖市胜磊建材销售有限公司（以下简称胜磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣怀公司的委托诉讼代理人马志宏、被告王磊、被告胜磊公司的法定代表人王祚胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣怀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊、胜磊公司给付原告宣怀公司货款21519元并支付利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基准利率计算，至本息实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告王磊、胜磊公司共同承担。事实及理由：王磊、胜磊公司因经营需要，向宣怀公司购买水泥砖。后经结算，截止至2020年10月9日，王磊、胜磊公司累计欠到宣怀公司货款18000元。结算后，宣怀公司又向王磊、胜磊公司供货3519元，未支付货款总计21519元。后宣怀公司多次向王磊及胜磊公司催讨均无果，遂成诉。综上，王磊、胜磊公司拒不支付货款的行为已经构成违约，并违背了诚信实用原则，为维护宣怀公司的合法权益，特诉至法院。被告王磊辩称：对欠款总额21519元没有异议，但是宣怀公司供货的水泥砖质量有问题，导致我没有在我的买方处（皖江中学）结到货款，所以我没有付款给宣怀公司。被告胜磊公司辩称：我公司虽然与宣怀公司曾经有过买卖合同关系，但是在2020年9月30日结清货款后，就与宣怀公司没有任何的经济往来了，因此本案的货款与我公司无关，不应该由我公司承担。本院认为，一、关于本案合同主体的问题。庭审中王磊与胜磊公司均辩称，与宣怀公司发生买卖合同关系的系王磊个人。本院经审查认为，首先，王磊与胜磊公司均认可王磊系胜磊公司雇佣的驾驶员，且也曾代表胜磊公司在宣怀公司处拉砖，并在对账单中签字确认。其次，胜磊公司称其曾与宣怀公司在2019年至2020年9月30日期间发生业务往来，并仅于2020年9月30日支付20000元货款。但根据宣怀公司提交的增值税发票，胜磊公司曾于2018年12月15日向宣怀公司支付57799.94元，明显与胜磊公司的陈述相矛盾。综上，对于王磊与胜磊公司关于与宣怀公司发生买卖合同关系的系王磊个人的辩称意见，本院不予采信，王磊系胜磊公司员工，其在宣怀公司处拉货并在对账单中签字的行为系代表胜磊公司履行职务行为，故与宣怀公司发生买卖合同关系的系胜磊公司。二、关于胜磊公司应否支付货款及利息的问题1、庭审中，代表胜磊公司在对账单中签字的王磊对于欠款数额予以认可，胜磊公司亦未对欠款数额提出异议。故对于宣怀公司主张的21519元货款本院予以支持，胜磊公司应立即向宣怀公司支付前述货款。同时，因胜磊公司一直未支付货款，故对于宣怀公司主张的自起诉之日（2021年7月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院亦予以支持。2、王磊在庭审中辩称宣怀公司供应的砖块有质量问题，但本院经审查认为，首先，王磊提交的向皖江中学供货的出库单并不能当然反映其中载明的砖块系来自宣怀公司；其次，王磊提交的照片与视频亦同样不能反映砖块的来源以及砖块存在的质量问题；第三，王磊亦未提交证据证明其所称的砖块质量问题给其造成的损失大小。综上，对于王磊的该项辩称意见，本院不予采信。如王磊有充分证据证明宣怀公司供应的砖块具有质量问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告芜湖市胜磊建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市宣怀新型建材有限公司给付货款人民币21519元并支付利息（利息以21519元为基数，自2021年7月23日起至货款给付完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告芜湖市宣怀新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取计169元（原告预交），由被告芜湖市胜磊建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨良斌二〇二一年八月二十日法官助理 朱 虹书 记 员 唐 敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2060号之一申请执行人：邹银娣,女，1956年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人邹银娣与被执行人姚雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初2050号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、姚雪峰同意归还邹银娣借款930000元，于2021年5月25日前归还30000元，自2021年6月起至2023年11月每月底归还30000元。如果姚雪峰未按期履行，邹银娣可就全部未支付金额申请法院执行。2、邹银娣同意放弃其他诉讼请求。3、案件受理费减半收取6550元，由姚雪峰承担，于2021年5月25日前直接支付给邹银娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0411民初2050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十六日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人姚雪峰名下苏ＤＺ××××号车辆，查封期限二年，自2021年6月11日起至2023年6月10日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执732号申请执行人：陈红，女，1978年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘玲玲，女，1981年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行原告陈红与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十六日书记员 丁 楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2581号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王建祥，男，1969年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。平安银行股份有限公司南通分行与王建祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初1059号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金22645.85元、利息989.74元、罚息4017.17元、复利527.93元(暂算至2020年12月30日，2020年12月31日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金22645.85元、利息989.74元为基数，按年利率19.8%分别计算)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由王建祥负担。因王建祥未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.6月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.8月10日，在南通大众燃气有限公司未找到被执行人，由其公司领导转告通知其次日到法院执行谈话。4.8月11日，被执行人来法院接受执行约谈，表示一周内给付完毕，至今仍未履行完毕。5.8月25日，在南通大众燃气有限公司冻结被执行人的工资收入。6.8月25日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.8月25日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，已冻结被执行人的工资收入，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或冻结的工资收入具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十五日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2424号之一申请执行人：张静，女，1984年8月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵银星，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。张静申请执行赵银星民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)苏0411民特201号民事裁定书。因赵银星未履行付款义务，张静遂申请强制执行，本院于2021年7月20日立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，该和解协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益、集体利益和第三人利益，本院予以认可。申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议后向人民法院撤回执行申请，符合相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案（2021）苏0411执2424号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年八月三十一日法官助理 张昊书 记 员 张霖
陕西省丹凤县人民法院民 事 调 解 书(2021)陕1022民初969号原告：王佳琪，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍地陕西省平利县城关镇铜盆沟村一组，现住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处白衣寺村西沟61号，公民身份号码：612427198712150423。被告：汤金锋，男，1989年4月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处白衣寺村西沟61号，公民身份号码：612523198904210515。原告王佳琪与被告汤金锋离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王佳琪向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、现正怀孕未出生的孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元。事实与理由：2020年10月，原、被告同在平利县一超市打工期间相识并建立恋爱关系，同年12月30日双方在丹凤县民政局办理结婚登记手续共同生活；2021年2月原告怀孕（预产期2021年11月下旬）。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人性格不和，无共同语言，常因生活琐事吵闹，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王佳琪要求离婚，被告汤金锋同意，依法予以准许。二、因原告王佳琪正在怀孕期间无生活来源，由被告汤金锋于每月月底前向原告支付生活费3000元（从2021年8月起付至孩子出生的当月）。三、孩子出生后由原告王佳琪抚养，被告汤金锋应于每月月底前承担抚养费3000元，从孩子出生后的次月开始，至孩子18周岁时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告汤金锋负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李瑞芳二〇二一年八月四日书记员  王怡媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4084号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司,住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：通州区川姜镇好声音歌厅，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川叠路1555号华融和生商业广场。经营者：仇惊华。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告通州区川姜镇好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3575号申请执行人：王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张慧军，男，1971年5月13日生，汉族，住宜兴市。王能与张慧军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）苏0282民初3121号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，张慧军于本判决发生法律效力之日起10日内支付王能货款15300元及利息（以15300元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如张慧军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费291元，其中案件受理费减半收取91元、财产保全费200元，由张慧军负担。因被执行人张慧军未按判决书履行义务，申请执行人王能向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月14日通过邮寄送达的形式向被执行人张慧军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张慧军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月8日、同年7月9日、同年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张慧军名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人张慧军名下有少量银行存款，本院扣划5081元发放申请执行人；另查明张慧军名下有车牌苏ＢＳ××××的机动车一辆，使用年限较长，已被本院另案查封。3、本院通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人张慧军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人张慧军名下有位于新征村岭北（不动产权证号为××）的不动产一套，系农村宅基地房，已被本院另案查封。4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产线索。5、本院已对被执行人张慧军适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月18日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人张慧军的财产线索，申请人未能提供被执行人张慧军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位5081元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张慧军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王能亦未提供被执行人张慧军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  邱志瑞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2370号之一申请执行人：南京高科消防机电工程有限公司南通分公司，住所地南通市外环西路37号。负责人：宋建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：马文俊（曾用名马峥嵘），男，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。申请执行人南京高科消防机电工程有限公司南通分公司与被执行人马文俊挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）苏0508民初7376号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告马文俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京高科消防机电工程有限公司南通分公司为其垫付的工程款20000元，向税务机关缴纳增值税金15597元、企业所得税和管理费6065元，社保费35213.96元；案件受理费减半收取1006元，由原告南京高科消防机电工程有限公司南通分公司负担25元，被告马文俊负担981元，其中被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有多类数量微小股票，无处置价值，本院于2021年6月15日予以冻结，期限三年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年7月1日，本院工作人员至苏州市姑苏区××××××室查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标77856.96元（含案件受理费981元），执行费1068元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十九日书记员  林 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6756号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：尹金花，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被执行人：叶松海，男，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行中银消费金融有限公司与尹金花、叶松海金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6756号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1266号宿峰、嵩县永魁祥矿业有限公司：本院（2021）豫0325民初215号民事判决书已发生法律效力，申请人邢建军向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。本案标的款31450元，被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司已履行完毕，执行费371元由被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司承担,双方无其他争执。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3662号申请执行人曹菁，女，1994年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐明超，男，1988年12月20日生，汉族，住宜兴市。曹菁与唐明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出案号为（2020）苏0282民初3277号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、唐明超确认结欠曹菁借款本金100000元，该款唐明超自2020年8月起至2022年3月止，于每月月底前归还5000元。二、如唐明超有任一期未能按时足额支付，曹菁可就所有未付款项一并向法院申请执行。三、本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐明超负担，该款已由曹菁垫付，唐明超于2020年8月31日前直接支付给曹菁。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月12日通过电子送达的形式向被执行人唐明超送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐明超未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月12日、2021年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐明超名下的银行存款等财产信息，经反馈，唐明超名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＢＫ××××汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年8月5日查封，到期日为2023年8月4日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年7月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人唐明超名下不动产信息，经反馈，唐明超名下无不动产信息。4、本院于2021年8月11日对被执行人唐明超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月19日前往被执行人唐明超户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年8月23日约谈申请执行人曹菁，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  金喆赟
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1341-2号原告:马艳芳，女，1962年6月21日出生，汉族，住万荣县飞云北路星星小区1-026号，居民。被告：王明，男，1963年2月18日出生，汉族，住万荣县西村乡刘和村，居民。原告马艳芳与被告王明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 屈东芳二〇二一年八月十日法官助理 薛明智书 记 员 王 欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执252号中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、王瑜华：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人王瑜华国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已将本案全部案款向申请执行人履行完毕。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
河北省临城县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0522民初978号原告：陈少华，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住临城县。被告：河北泓泉泵业有限公司，住所地临城县古鲁营西村村西。法定代表人：范红方委托诉讼代理人：郝志岗，男，该公司实际控制人。原告陈少华与被告河北泓泉泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈少华请求法院：1.被告给付原告欠货款30993元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泵配件，被告自2020年3月1日至2021年8月11日，购买原告的货物，共计欠款30993元，经多次催要未果，请求支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河北泓泉泵业有限公司给付原告陈少华货款30993元，被告分别于：2021年8月31日前给付原告8000元；2022年2月28日前给付原告22993元，为清；二、如果被告有任何一期未按时足额履行上述的给付义务，视为债务全部到期，原告有权一并申请执行，不受分期给付的限制；三、原被告本次纠纷一切均清，不再争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨晓红二〇二一年八月二十七日书记员  冯宝静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民再3号再审申请人（原审被告）：张波，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被申请人（原审原告）：邓广春，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。再审申请人张波因与被申请人邓广春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑1124民初684号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月23日作出（2021）黑1124民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张波、被申请人邓广春及委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波申请再审称，被申请人在原审中要求再审申请人偿还借款，但该借款系再审申请人与被申请人女儿邓娜婚姻关系存续期间所借，用于家庭支出，系夫妻共同债务。再审申请人与邓娜离婚时，已就该债务进行协商约定由邓娜偿还，故再审申请人不应承担该债务。邓广春辩称，因借条中借款人处只是张波一人，故被申请人只起诉张波，要求其承担还款责任，对于再审申请人陈述的其他事实，被申请人不知情。邓广春向本院起诉请求：要求张波给付借款30，000元及利息（利息自2020年3月1日起按月利率0.5%计算至实际给付之日）。本院原审认定事实：2017年11月19日，张波因偿还银行贷款，从邓广春处借款30，000元，当时口头约定贷款下来就偿还，张波书写了借条一份。当日，邓广春通过银行将30，000元汇入到张波银行卡内。后因张波一直未偿还借款，2019年3月1日，双方重新签订一份借条，借条约定还款期限为2020年3月1日，未约定利息。张波在借款人处签名。借款到期后，张波未偿还借款。本院原审认为，对于邓广春的主张，有邓广春提供的借条和存取款凭条在卷为凭，故对邓广春主张的事实予以确认。双方所签借条合法有效，应予保护。张波系借款人，应承担还款责任。故对邓广春要求张波偿还借款本金30，000元的请求，本院予以支持。双方对借期内利息及逾期利息均没有约定，邓广春要求张波按月利率0.5%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。本院原审判决：一、被告张波于本判决生效之日，给付原告邓广春借款本金30，000元。二、被告张波自2020年3月2日起至给付之日止，以借款本金30，000元为基数，按月利率0.5%计算利息给付原告邓广春。案件受理费550元，公告费560元，由被告张波负担。围绕当事人的再审请求，双方当事人提交以下证据：再审申请人张波提交“出租转让合同”、收条各一份，证明借款用于经营幼儿园，系夫妻共同债务。提交离婚证及离婚协议书各一份，证明其与邓娜离婚时约定，案涉债务由邓娜偿还。被申请人邓广春提交借条二份、存取款凭条二份，证明张波向其借款的事实。双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，但对对方证明的问题及主张不予认可。经再审审理，本院对原审认定的案件基本事实予以确认。本院再审认为，再审申请人张波为被申请人邓广春出具借条，双方债权、债务关系明确，被申请人要求再审申请人偿还该借款符合法律规定，本院应予支持。双方未约定利息，应自借款逾期之日即2020年3月2日起按年利率6%计算逾期利息至2020年8月19日，此后逾期利息参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至给付之日。因被申请人邓广春在原审中提交的孙吴县村委会证明真实性存疑，据此进行的公告送达法律依据不足，故支出的公告费应由被申请人邓广春自行承担。再审申请人张波主张该债务系其与邓娜婚姻关系存续期间共同债务，且在离婚协议中已约定该债务由邓娜负责偿还。但此系再审申请人张波与邓娜之间就债务分担达成的内部约定，不能直接产生对抗债权人的法律效力，对此再审申请人可另行主张。综上所述，原审认定基本事实清楚，但对逾期利息保护及公告费承担上适用法律有误，应予撤销并纠正。被申请人邓广春要求再审申请人张波给付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。再审申请人张波再审请求的法律依据并不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百九十条第五款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持本院（2020）黑1124民初684号民事判决第一项。二、撤销本院（2020）黑1124民初684号民事判决第二项。三、撤销本院（2020）黑1124民初684号民事判决关于公告费的负担。四、再审申请人张波于判决生效之日给付被申请人邓广春逾期利息（以借款本金30，000元为基数，自2020年3月2日按年利率6%计算至2020年8月19日，此后利息按年利率3.85%计算至给付之日）。五、公告费560元，由被申请人邓广春负担。六、驳回再审申请人张波其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元，由再审申请人张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  李传波人民陪审员  王兆洪二〇二一年八月十六日书 记 员  张 雪
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初3238号 原告：四川川野食品有限公司，住所地成都市新都区新都镇镇兴城大道392号，统一社会信用代码91510114720346894G。法定代表人：陈文，董事长。委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。被告：唐华英，女，1982年4月17日出生。被告：成都菌林食品有限公司，住所地四川省成都市双流区金桥镇金沙村三组，统一社会信用代码91510122681844152N。法定代表人：程建伟。原告四川川野食品有限公司与被告唐华英、成都菌林食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告四川川野食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川川野食品有限公司撤回起诉处理。  审  判  长  徐  华审  判  员    周  映审  判  员  雷元亮   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理  杨雪朵                               书  记  员  田  静   - 1 -
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初849号原告：吴胜兰，女，1992年12月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：陈泽文，男，1998年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴胜兰与被告陈泽文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴胜兰到庭参加了诉讼，被告陈泽文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款59102元并按照日利率万分之四的标准支付自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2020年3月至2020年9月期间多次向原告借款，原告自己没有钱，被告要求原告通过借呗获取款项再借给他，并承诺负担借呗的利息。原告便通过微信、支付宝多次给被告转账。2020年11月份，原被告通过结算，原告共向被告借款59102元，双方约定利息按照日利率万分之四计算，被告承诺于2021年6月1日前还本付息。但之后被告并未按约履行，还拉黑微信躲避原告追债，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈泽文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的被告身份证复印件、被告微信支付宝实名认证信息、转款电子回执单、微信聊天记录，本院认为前述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证原被告成立借贷关系，原告向被告交付借款的事实，依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年2月，原被告通过网络游戏相识，后又互加微信交往成为朋友。2020年3月起，被告开始数次向原告借款，原告通过借呗筹集资金，先后通过微信、支付宝等方式转账给被告。2020年11月13日，经双方核算，被告通过微信认可向原告借款共计59102元，利息从2020年11月13日开始按照日万分之四计算，并承诺2021年6月前偿还。约定还款期限届期后，被告未按期偿还，被告拉黑原告微信躲避原告的追债，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽未提交借据或其他形式的债权凭证，但提交的与被告的微信聊天记录，可以确定两点事实，一是在原告向被告转账之前双方有借贷意思表示；二是多次转账之后双方于2020年11月13日进行结算，最终确定借款本金为59102元，同时约定了还款期限及借款利息；结合微信和支付宝转账凭证，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务，被告逾期至今未按约及时还款。故原告诉请被告偿还借款59102元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原被告约定了利息从结算之日起按照日万分之四计算，该利率并未超过法定标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条的规定，判决如下：被告陈泽文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜兰借款本金59102元及利息（以59102元为基数，按照0.0004%日为标准，自2020年11月13日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.2元（已减半），由被告陈泽文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  陈勇二〇二一年八月二十四日法官 助理  梁婷代理书记员  梁婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保89号申请人：成都鸿皓佳阳科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路608号，统一社会信用代码91510107MA61TB0K0T。法定代表人：胡春艳，总经理。委托诉讼代理人：牛甜，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳龙，四川开山律师事务所律师。被申请人：四川蜀誉建设工程有限公司，住所地四川省阆中市张飞北路聚龙湾小区，统一社会信用代码91511381592767837G。法定代表人：刘晓忠。申请人成都鸿皓佳阳科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川蜀誉建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的账户5105××××0090的银行存款749000元予以冻结，华安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川蜀誉建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行开设的账户5105××××0090中的银行存款749000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 莉二〇二一年八月二日书记员 朱珈弘
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2497号赵文军：你/你单位申请本院执行与霍延峰、蒋红梅民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人霍延峰、蒋红梅的财产状况。如不能提供有关被执行人霍延峰、蒋红梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年八月十一日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0628民申1号再审申请人（原审原告）:闫建青，男，1963年10月1日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。被申请人（原审被告）:杨刚（身份证姓名杨雪利），男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人（原审被告）:柴亚辉，女，1985年8月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。再审申请人闫建青因与被申请人杨刚、柴亚辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0628民初1057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫建青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李雅宁审判员  叶金颖审判员  李珊珊二〇二一年八月十九日书记员  李 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2999号原告：拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司，住所西藏拉萨市。法定代表人：程丽萍，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：杨和平，男，1997年2月10日出生，汉族，职业和住址不详。原告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司撤诉。案件受理费216.53元，依法减半收取108.27元，由拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司负担。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年八月四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2561号之一解除保全申请人：田姣姣，女，汉族，生于1984年11月9日，住四川省阆中市。被申请人：罗涛，女，汉族，生于1982年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：唐军，男，汉族，生于1979年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。解除保全申请人田姣姣与被申请人罗涛、唐军合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗涛、唐军的以下账户予以冻结：1.被申请人罗涛开户于中国工商银行四川省绵阳市城东支行的账户（账号：）；2.被申请人罗涛支付宝账户：；3.被申请人罗涛微信账户：；4.被申请人唐军支付宝及微信账户：。以上保全金额以342000元为限。本院同日作出（2021）川0704财保43号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人罗涛、被申请人唐军的以下财产：1.被申请人罗涛开户于中国工商银行四川省绵阳市城东支行的账户（账号：）；2.被申请人罗涛支付宝账户：；3.被申请人罗涛微信账户：；4.被申请人唐军支付宝账户；5.被申请人唐军微信账户。以上保全总金额以342000元为限。”，2021年7月19日，申请人田姣姣向本院提交《财产保全补充申请书》，称（2021）川0704财保43号民事裁定书中未足额保全，申请补充保全被申请人如下财产：1.查封被申请人罗涛、被申请人唐军名下位于四川省攀枝花市西区格萨拉大道18号26栋1单元31-1号房产（合同备案号：）；2.冻结被申请人罗涛开户位于中国农业银行股份有限公司绵阳经济试验区支行账户（账号：），本次保全金额与（2021）川0704财保43号裁定保全的金额之和以342000元为限。同日，本院作出（2021）川0704财保43号之一民事裁定书，裁定：“1.查封被申请人罗涛、被申请人唐军名下位于四川省攀枝花市西区格萨拉大道18号26栋1单元31-1号房产（合同备案号：）；2.冻结被申请人罗涛开户于中国农业银行股份有限公司绵阳经济试验区支行账户（账号：），本次保全金额与（2021）川0704财保43号裁定保全的金额之和以342000元为限。”现申请人田姣姣以双方已达成调解，为配合被申请人款项支付，请求解除案涉罗涛及其配偶唐军名下的银行账户、支付宝、微信资金冻结措施。本院认为，田姣姣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：以342000元为限，解除对1.被申请人罗涛开户于中国工商银行四川省绵阳市城东支行的账户（账号：）；2.被申请人罗涛支付宝账户：；3.被申请人罗涛微信账户：；4.被申请人唐军支付宝账户（）；5.被申请人唐军微信账户（）；6.被申请人罗涛开户于中国农业银行股份有限公司绵阳经济试验区支行账户（账号：）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 茜二〇二一年八月二十四日法官助理  江春秀书 记 员  张凤飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3675号之一被执行人：邓权南，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。被执行人：蒋家武，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。被执行人：邝刚红，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。本院在执行被执行人邓权南、蒋家武、邝刚红罚金、追缴违法所得一案，被执行人邓权南、蒋家武、邝刚红应缴纳罚金125000.00元及上缴违法所得50000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人蒋家武名下银行存款12800元，已查封被执行人蒋家武名下位于临武县的房产，已冻结被执行人蒋家武投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6779号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：张建忠，男，汉族，1967年10月5日生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）与被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼。被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金4749.99元，截止2018年3月1日利息675.74元，应收费用977.52元，共计7403.25元；自2018年3月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××72的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告张建忠未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2016年10月28日，张建忠向中行周口分行申请办理信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照中国银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，中国银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。中行周口分行经审核后，向张建忠发放了卡号为62×××72的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2018年3月1日利息675.74元，应收费用977.52元，共计7403.25元未还。本院认为，原告中行周口分行与被告张建忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告中行周口分行向被告张建忠发放了信用卡后，被告张建忠在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张建忠偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2018年3月1日利息675.74元，应收费用977.52元，共计7403.25元及2018年3月2日起至全部款项实际清偿之日止（利息、应收费用按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建忠承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年八月二十日书记员  陈亚南
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3180号申请人：康娇，女，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：辽宁某数据科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人康娇与被申请人辽宁某数据科技有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1607号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某数据科技有限公司银行存款38790.88元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月二十四日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执5098号之二申请执行人:中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区被执行人：胡学锋,男,1995年8月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:何美燕,女,1990年5月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡学锋、何美燕金融借款合同纠纷一案，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5203号原告：刘洪波，男，现住：延吉市进学街。被告：王昆，男，现住址不详。被告：王红丽，女，现住址不详。原告刘洪波诉被告王昆、王红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘洪波于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘洪波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘洪波负担。审判长 李 雪审判员 金菊华审判员 金英玉二〇二一年八月二十日书记员 滕 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1455号原告：聂永声，男，1964年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：额日登其其格，女，1964年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告聂永声与被告额日登其其格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永声，被告额日登其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂永声向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付其欠付的购房款56522元，利息18155元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年6月计算至起诉之日即2020年6月、按年利率6%计算、利息共18155元；利息计算方式：1、本金：66522年利率：6%时间：2015年6月—2017年6月，共计2年，利息=本金×利率×时间=66522×6%×2=7982元；2、本金：56522年利率：6%时间：2017年6月—2020年6月，共计3年，利息=本金×利率×时间=56522×6%×3=10173元，利息共计1+2=18155元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年承包了“巴彦诺日公玛拉沁奇石广场商铺楼”建造的项目，2015年6月商铺楼完成建造后，原告向诺日公苏木政府移交并验收了此工程。被告额尔登其其格购买的是位于巴彦诺日公玛拉沁奇石广场的7号商铺，但是于工程交工至今，被告只在2017年向原告支付过10000元，剩余56000元购房款以及522元的设计费依旧未付清。此笔款项原告多次催要后均无果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告额日登其其格辩称，首先对于欠付原告的56522元的事实被告是认可的，但是没有给原告支付款项的原因有以下几点：第一是政府没有给被告其承诺的案涉房屋相关补贴款，房屋没有暖气，冬天实在受不了，冬天生意做不成，如果用电取暖的话费用过高，被告无力承担；第二是被告经济确实特别困难，这几年其实生意也不好做，所以没有经济能力向原告支付该笔款项；第三，该房屋是政府主导下的建设工程,当时也是政府规划出来的，所以原告有什么事情应该去找嘎查或政府协商，而不是起诉被告本人。而且案涉房屋前年开始也漏雨了；所以综上所述，这个钱不应当由被告来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《会议纪要》复印件一页、《移交表》原件一份。本院经审理认定事实如下：2013年，在巴彦诺日公苏木政府牵头下，决定通过牧民认购、集资的方式修建“巴彦诺日公玛拉沁奇石广场商铺楼”，在征得有购买意向及购买资格的牧民的同意后，该项工程最终交由原告进行施工。2014年9月，前述商铺楼工程经验收后交付至各认购牧民手中，其中就包括作为认购主体之一的被告，但被告在接收前述价值66522元的认购房屋后，仅于2017年间向原告支付了10000元，尚余56522元至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告支付其欠付的购房款56522元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告虽然未与原告直接签订任何房屋买卖合同，但无论是在案涉房屋认购报名时抑或是房屋建成交付时，均是由被告参与并接收，而负责监督工程施工及向购房牧民收取房款等事务的巴彦诺日公苏木政府，在本案中所处法律地位实际为被告受托人，故案涉房屋买卖合同主体应为原被告双方，该合同虽无书面形式但已被实际履行，合同内容对原被告双方均具有约束力。在原告依约向被告交付房屋后，被告亦应负有向原告及时、足额支付相应购房款66522元的义务，在被告仅向原告支付了10000元购房款的情形下，本院依法确认被告还应向原告支付购房款56522元。对于原告提出的逾期付款利息，结合原告的当庭主张，本院依法确定被告应当以未付款项56522元为基数，向原告按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的利息。对于被告提出的原告并未在房屋内铺设供暖管道而违约的抗辩理由，因被告系在完全知晓该情形存在的情况下仍然愿意购买房屋，故本院对被告该抗辩理由不予认可；对于被告提出的还应当由巴彦诺日公苏木政府向原告支付其允诺给被告的房屋补贴款项的抗辩理由，因被告未向法庭出示任何当地政府对其购买案涉房屋作出补贴承诺的证据，且即便真实存在补贴款项，也系当地政府与被告之间的独立于案涉房屋购买的惠民购房补助行为，与本案无关，故本院对被告该抗辩理由亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：由被告额日登其其格于本判决生效之日起五日内向原告聂永声给付购房款56522元，并以该款为基数，按年利率4.35%向原告支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告额日登其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 张 浩二〇二一年八月六日书记员 苏扎那附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对约定时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢102号申请执行人：郭保忠，男，1952年4月20日，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：秦丙付，男，1968年8月4日，汉族，住所地：鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人郭保忠与被执行人秦丙付民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，秦丙付需向郭保忠支付本金20000元及相应利息。本案首次执行阶段，秦丙付将本金部分履行完毕后，申请执行人向本院申请要求秦丙付依据生效法律文书向其给付相应利息3670元。因秦丙付未按上述生效法律文书履行利息部分义务，郭保忠于2021年3月18日申请恢复强制执行。郭保忠本次恢复执行标的为3670元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日至2021年8月10日之间，先后8次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查到被执行人秦丙付名下有银行存款2000元，未能查被执行人秦丙付有其他可供执行的财产。2021年7月27日，向鹤壁市不动产登记中心、住房和城乡建设局和鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的房产及公积金缴纳财产情况，未能查到被执行人秦丙付名下有房产信息及公积金缴纳情况。五、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人秦丙付未及时向本院申报财产情况，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3670元执行标的，实际执行到位2000元，扣除执行费0元后，尚余1670元罚金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年八月十八日书记员 李学娟
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1459号原告：赵正强，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师。被告：磊磊呷呷木，女，1949年7月22日出生，彝族，住四川省越西县。原告赵正强与被告磊磊呷呷木农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告赵正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵正强撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇二一年八月二十八日书记员 李浩浩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保87号申请人：连敬碧,女,生于1970年12月7日,汉族,四川省泸州市龙马潭区人,住四川省泸州市龙马潭区。被申请人:四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司,地址:合江县合江镇十二段三转盘四通酒店。法定代表人:吴俊滴,经理。申请人连敬碧根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初3003号民事判决书，于2021年8月27日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司价值40740元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初3003号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司价值40740元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保87号申请人：连敬碧,女,生于1970年12月7日,汉族,四川省泸州市龙马潭区人,住四川省泸州市龙马潭区。被申请人:四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司,地址:合江县合江镇十二段三转盘四通酒店。法定代表人:吴俊滴,经理。申请人连敬碧根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初3003号民事判决书，于2021年8月27日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司价值40740元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初3003号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司价值40740元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初6631号原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地辽宁省沈阳市于洪区黑山路3号。法定代表人：胥学冰，职务系院长。委托诉讼代理人：刘琨，男，1990年7月9日出生，汉族，系该单位卫勤处副处长，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：王鑫，男，36岁，住沈阳市苏家屯区。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院（以下简称“武警医院”）与被告王鑫医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。武警医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告拖欠医疗费32,153.4元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案起因系被告母亲冯丽君在原告处住院所欠医疗相关费用所至，经与原告沟通，其称冯丽君已去世，现原告起诉冯丽君之子王鑫，并未提供其具体身份信息，也未向本院提供被告王鑫系唯一继承人等相关证据加以佐证，故本案被告主体不适格。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队辽宁省总队医院的起诉。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 董 博人民陪审员 王 萍二〇二一年八月二十四日书 记 员 刘莹莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1272号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：焦雄，男，1997年10月16日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被执行人：王涛，男，2001年7月2日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被执行人：杨帆，男，1996年5月24日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。焦雄、王涛、杨帆罚金一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0508刑初1088号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日至2020年4月21日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期自2020年12月9日至2022年3月6日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月9日至2022年3月8日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；三、被告人焦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日至2020年4月21日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期自2020年12月9日至2022年2月6日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；四、责令被告人王涛、焦雄共同退赔被害人朱某赃款人民币一千七百元，被告人王涛、杨帆、焦雄退赔被害人陈某赃款人民币一百元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月11日、12日、16日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)三被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）三被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）三被执行人名下未见证券、车辆、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产情况进行调查。查明：被执行人王涛名下有位于贵州省毕节市赫章县×××××号不动产，建筑面积102.5㎡，为被执行人王涛与案外人王某某等其余四人共同共有。本院执行中已对该房屋进行查封，期限三年。因本案执行标的与房屋价值悬殊，故本案中暂不对该房屋进行处置。另查，被执行人焦雄、杨帆二人名下无购置不动产信息反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为焦雄、王涛、杨帆罚金各3000元，王涛与焦雄共同退赔1700元，王涛与焦雄、杨帆共同退赔100元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见其他可供执行之财产。相应房屋与本案执行标的价值悬殊，故本案暂不予处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月三日书记员  胡 骏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初2865号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（下称艳山红支行），住所地贵州省贵阳市白云区同心路46号，组织机构代码91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：陈洪林，男，布依族，1987年9月14日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被告陈洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭审理了本案。艳山红支行委托代理人李静到庭参加了诉讼；被告陈洪林因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉称求：1、请求判令被告处理即向原告归还借款本金48301.30元；利息4687.70元，罚息19685.38元（利息计算至2021年3月23日），以后利息、罚息按照年利率15.75%计算至付清时止，利随本清。2、请求判令被告陈洪林支付律师费3000元；（以上合计：75674.38元）3、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由：被告向原告申请贷款，原告与被告陈洪林于2015年12月25日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30-50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年12月25日向被告发放借款5万元，借据上载明借款用途为资金周转，借款时间是2015年12月25日至2018年9月5日，合同约定贷款利率是年利率10.5%。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2021年3月23日，被告尚欠原告本金48301.30元；利息4687.70元，罚息19685.38元。被告陈洪林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告陈洪林与原告艳山红支行签订编号为：筑农商（艳山红支行）2015年农贷字12064号《农户小额信用贷款追高额额循环借款合同》，合同约定被告陈洪林在原告处借款五万元，借款期限为24个月，用于消费。合同约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加30%-50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同签订后，原告艳山红支行及被告陈洪林在合同尾页签字予以确认。2015年12月25日，原告依约向被告发放借款5万元，同时出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，内容为涉案借款金额为5万元，借款利率为年10.5%，借款时间为2015年12月25日至2018年9月5日。后被告怠于履行还款责任，截止2021年3月23日，被告尚欠原告本金48301.30元；利息4687.70元，罚息19685.38元。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。另查明，原告为诉讼支付律师费3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《贵阳农村商业银行借款借据》、《贵阳农村商业银行农户借款申请书》、《农户小额信用贷款追高额额循环借款合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还本金48301.30元；利息4687.70元，罚息19685.38元（利息暂计算至2021年3月23日）的诉请，本院予以支持；关于2021年3月24日之后的利罚息计算标准，本院认为原、被告签订的《贵阳农村商业银行农户借款合同》已明确约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加30%-50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”，故原告诉请按照合同约定，即年利率15.75%计付利罚息直至款项付清的诉请于法有据，本院予以支持；关于律师费，本院据实根据原告提供的委托代理合同及发票支持律师费3000元；关于公告费，因原告已提交证据予以证实该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金48301.30元；利息4687.70元，罚息19685.38元（暂计算至2021年3月23日），此后利罚息以所欠本金为基数，按照年利率15.75%支付至款项实际清偿之日止；二、被告陈洪林于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行因本次诉讼产生的律师费3000元；三、被告陈洪林于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行公告费260元及后续尚未发生公告费（尚未发生的公告费待实际发生后凭有效票据由被告陈洪林承担）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告陈洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘佳玲二〇二一年八月十日法官助理 齐玉萌书 记 员 刘世淳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5356号原告：谢庆平，女，1976年01月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所执业律师。被告：周荣光，男，1966年05月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：福建金顺环境服务有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路393号边达大厦9层109。法定代表人：李鼎宁。委托诉讼代理人：李炜，男，公司员工。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128-1号中旅城二期（恒力城）办公楼20层02/03/04/05单元。负责人：邱高亮。委托诉讼代理人：刘藩，男，公司员工。原告谢庆平与被告周荣光、福建金顺环境服务有限公司、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告谢庆平于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆平以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢庆平撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。审判员 陈 倩二〇二一年八月五日书记员 陈晓倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2452号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：金雪，女，1985年8月28日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人金雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0508民初6612号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告金雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金200000元、利息（含罚息、复利）11353.30元（暂计算至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告金雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失13468元；案件受理费减半收取2336元，财产保全费1644元，合计3980元，由被告金雪负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人有公积金信息，但不宜处置。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.本院委托昆山法院工作人员至昆山市××××××花园××号查找被执行人，送达传票，无人到院谈话。7.经关联案件查询，被执行人在昆山市人民法院有作为被执行人的关联案件，该案以终结本次执行程序方式结案。昆山市人民法院作出的(2020)苏0583执8897号执行裁定书，载明：2021年2月1日金雪申报财产：工资收入32349.64元已被冻结，无其他财产。据金雪称，其工作单位是昆山高新技术产业开发区柏庐城市管理办事处紫旭社区工作，月收入3500元左右，在中国建设银行股份有限公司昆山萧林路支行的工资账户已被昆山法院冻结，户籍所在地昆山市××××××花园××号是其父母的宅基地自建房，没有房产证。本院在执行中，对被执行人开设于中国建设银行股份有限公司昆山萧林路支行的银行账户予以冻结。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标228801.3元（含案件受理费2336元，财产保全费1644元，合计3980元）及相应利息，执行费3332元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十五日书记员  林 喆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1685号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告王乃柱，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告苗桂萍（系被告王乃柱之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告孙和平，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李亚丽（系被告孙和平之妻），女，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省。被告孙和平、李亚丽共同委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告郝海军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘霞霞（系被告郝海军之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省。本院于2021年6月21日作出的(2021)陕0822民初1685号民事裁定书对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以冻结，现因原告自愿申请撤回对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的起诉，并请求对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以解除冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告苗桂萍在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户XXXXXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年八月九日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执273号申请执行人：向德昌,男性,1965年9月2日出生,住四川省雷波县。被执行人：李代菊,女性,1972年9月5日出生,住云南省昭通市,王永贵,男性,1965年7月7日出生,住四川省屏山县。申请人向德昌与被执行人李代菊、王永贵借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初233号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、支付向德昌50000元，从2020年4月3日起按每天8.75元支付迟延履行利息(按每万元每天1.75元计算)。二、承担案件受理费944元。被执行人李代菊、王永贵未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向德昌向本院申请强制执行，本院于2021年06月09日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人李代菊、王永贵3150元存款；经传统查控系统查询，被执行人王永贵在雷波县18号有证号为雷波县房权锦城镇字第0××6号动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。对于3150元存款我院已扣划并转付申请执行人向德昌，对王永贵房产我院已作查封处理。在执行过程中，本院于2021年8月1日对被执行人适用限制消费措施。2021年6月23日，本院通知向德昌告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人向德昌同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年八月五日书记员  杨 跃
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1050号申请人：泸州临港投资集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区鱼塘街道振兴路136号3号楼，统一社会信用代码91510504071425217H。法定代表人:胡怀明。被申请人：四川鼎瞻通讯科技有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504MA64XCCW87。法定代表人：陈奕斌。被申请人：陈奕斌，男，汉族，1998年2月12日出生，住广东省普宁市。申请人泸州临港投资集团有限公司与被申请人四川鼎瞻通讯科技有限公司、陈奕斌保证合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鼎瞻通讯科技有限公司名下所有的价值5349008.14元的财产采取保全措施，请求对被申请人陈奕斌名下所有的价值476300元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川鼎瞻通讯科技有限公司名下所有的价值5349008.14元的财产或者银行存款534.900814元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。二、查封、冻结被申请人陈奕斌名下所有的价值476300元的财产或者银行存款476300元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年八月五日书记员  苏月四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1050号申请人：泸州临港投资集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区鱼塘街道振兴路136号3号楼，统一社会信用代码91510504071425217H。法定代表人:胡怀明。被申请人：四川鼎瞻通讯科技有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504MA64XCCW87。法定代表人：陈奕斌。被申请人：陈奕斌，男，汉族，1998年2月12日出生，住广东省普宁市。申请人泸州临港投资集团有限公司与被申请人四川鼎瞻通讯科技有限公司、陈奕斌保证合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鼎瞻通讯科技有限公司名下所有的价值5349008.14元的财产采取保全措施，请求对被申请人陈奕斌名下所有的价值476300元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川鼎瞻通讯科技有限公司名下所有的价值5349008.14元的财产或者银行存款534.900814元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。二、查封、冻结被申请人陈奕斌名下所有的价值476300元的财产或者银行存款476300元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年八月五日书记员  苏月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3222号上诉人（原审被告）：李其之，男，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：李忠键，男，汉族，住连云港市开发区。上诉人李其之因与被上诉人李忠键民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院依据上诉人提供的联系方式，于2021年8月17日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，并且通过手机发送信息，通知上诉人于2021年8月25日16：00到本院第21法庭公开开庭。该邮件已于2021年8月18日送达。上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：对李其之的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定书送达之日起，一审判决即生效。本裁定为终审裁定。二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人李其之负担。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年八月二十六日书记员  李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1017号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人：肖易莉，女，1991年8月25日出生，汉族，住所地四川省大竹县。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与肖易莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日做出的(2020)苏0508民初3338号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告肖易莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡（卡号为62×××80）透支款本金3893.05元、利息1111.48元、手续费55.14元（截至2020年7月29日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告肖易莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡（卡号为62×××79）透支款本金48507.68元、利息16931.41元、违约金2376.84元、手续费271.97元（截至2020年7月29日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。三、被告肖易莉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告肖易莉负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因肖易莉未履行法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月24日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。被执行人名下房屋也被本院其他案件拍卖成交，本案参与分配。4、2021年3月4日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月18日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为73147.57元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为73147.57元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配拍卖款外外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十九日书记员 陆文晓
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2471号之一申请执行人：苏州其乐电气设备有限公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路555号1幢920室。法定代表人：孙建国，该公司总经理。被执行人：盐城申尚智能家居有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道裕新社区日月路19号裕新大厦301室（CND）。法定代表人：陈康。被执行人：陈康，男，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人苏州其乐电气设备有限公司与被执行人盐城申尚智能家居有限公司、陈康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0508民初6767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州其乐电气设备有限公司与被告盐城申尚智能家居有限公司2020年9月17日签订的《东芝空调设备购销合同》于2021年1月11日解除。二、被告盐城申尚智能家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州其乐电气设备有限公司货款449000元并支付违约金（违约金以449000元为基数，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之止，以22450元为限）。三、被告陈康对被告盐城申尚智能家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4186元、财产保全费2877元，公告费450元，合计7513元，由被告盐城申尚智能家居有限公司、陈康共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费，本院不再另行退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州其乐电气设备有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年5月25日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人陈康名下银行存款7850元，其中4186元作为本案案件受理费、2877元作为本案财产保全费已转入申请执行人指定账户，余款787元作为本案部分执行费予以扣除。被执行人陈康名下有车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过11年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月1日，本院委托江苏省盐城市盐都区人民法院协助调查被执行人陈康名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人陈康名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年7月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年7月30日，本院委托江苏省盐城经济技术开发区人民法院协助调查被执行人盐城申尚智能家居有限公司名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人盐城申尚智能家居有限公司名下在住所地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。7、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的货款449000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4186元、财产保全费2877元、公告费450元、本案执行费6748元，除案件受理费4186元、财产保全费2877元及部分执行费787元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月二十六日书记员  陈嘉轩
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1798号原告：王家青，男，1964年5月27日出生。委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。被告:赫忠仁，男，1961年1月21日出生，汉族，住长春市净月区。被告:李安玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住长春市净月区。被告:长春市现代职业技术学校，住所地:长春市高新区锦河街155号。法定代表人:赫忠仁，校长。原告王家青与被告赫忠仁、李安玲、长春市现代职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家青及其委托诉讼代理人谢玉洁到庭参加诉讼，被告赫忠仁、李安玲、长春市现代职业技术学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王家青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款人民币100万元；2、判令三被告连带给付上记借款的利息，利息按月息二分自2018年10月1日计算至给付完为止；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月10日被告赫忠仁、李安玲夫妇向原告借款人民币壹佰万元，双方约定自2018年10月1日起计息，计息标准按贰分利计即月息2%。还款截止日期2020年9月7日，到时一并还清本息。被告长春市现代职业技术学校承担还款保证责任。到期后被告没有履行还款义务，2021年3月18日被告长春市现代职业技术学校再次出具承担还款担保责任。但各被告没有履行还款义务，故原告为保护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告赫忠仁、李安玲、长春市现代职业技术学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赫忠仁、李安玲系夫妻关系，二人于2018年9月以经营的长春市现代职业技术学校需资金周转为由向原告王家青提出借款100万元请求。2018年10月1日，王家青让其朋友孙潇楠向李安玲转款70万元。2018年10月9日，王家青向李安玲转款30万元。2018年10月10日，被告赫忠仁、李安玲向原告王家青出具100万元借条一枚，借条中约定自2018年10月1日起计息，利息标准为月息2%，还款截止日期2020年9月7日，到时一并还清本息。被告长春市现代职业技术学校在担保人处盖章，并注明此款由学校担保还款。约定还款期限届满后，三被告至今未予还款。以上事实，有转款凭证、借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，王家青与赫忠仁、李安玲之间的借贷关系成立，赫忠仁、李安玲未按照约定期限偿还借款，已属违约，本院对于王家青要求赫忠仁、李安玲偿还借款100万元及利息的主张予以支持。因长春市现代职业技术学校在担保人处盖章并同意由学校担保还款，故长春市现代职业技术学校应对案涉借款本息承担连带还款责任。关于利息起算时间及标准问题，虽借条中约定利息从2018年10月1日开始计算，但其中30万元借款发生时间为2018年10月9日，故该笔借款利息应从2018年10月9日起计息。另一笔70万元借款从2018年10月1日起计息，两笔借款均按照月利2%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告赫忠仁、李安玲、长春市现代职业技术学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫忠仁、李安玲于本判决生效后十日内偿还原告王家青借款本金100万元及利息（利息以70万元为基数，自2018年10月1日起至2020年8月20日止按月利2%计算；以30万元为基数，自2018年10月9日起至2020年8月20日止按月利2%计算；以100万元为基数，自2020年8月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、被告长春市现代职业技术学校对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王家青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元(已减半)，由被告赫忠仁、李安玲、长春市现代职业技术学校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 郑洪波二〇二一年八月九日法官助理 韩志键书 记 员 刘 爽