wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4484号原告：曹玉琪，男，1952年3月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：陈国平，男，1973年1月10日生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，统一社会信用代码9132098167489205XU，营业场所东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人：王爱斌，经理。委托诉讼代理人：夏韬，江苏新中一律师事务所律师。原告曹玉琪与被告陈国平、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财险东台公司），本院已口头裁定准许。原告曹玉琪及其委托诉讼代理人姜成能、被告人寿财险东台公司委托诉讼代理人夏韬到庭参加诉讼，被告陈国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失112969.19元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月2日，被告陈国平驾驶货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安部门认定被告陈国平承担事故全部责任，原告无责。被告陈国平所驾车辆在被告人寿财险东台公司投保了交强险与商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。被告陈国平未作答辩。被告人寿财险东台公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人认可在被告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下承担赔偿责任。事故发生后，答辩人为原告垫付18000元，要求在本案中一并处理。答辩人不是侵权人且在理赔过程中无过错，不应承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日09时10分左右，被告陈国平驾驶苏Ｊ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶至南通市通州区东社镇平和村五组时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈国平承担事故全部责任，原告无责。苏Ｊ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿财险东台公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日至南通市通州区中医院住院治疗，于2020年10月22日出院，出院诊断为：急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、左侧肋骨骨折、间质性肺病。2021年4月22日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第1154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹玉琪因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、左侧第3-7、10、11肋骨骨折，肋骨骨折评定为十级伤残。2、曹玉琪误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。事故发生后，被告陈国平为原告垫付了2000元，被告人寿财险东台公司为原告垫付了18000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为40462.42元，原告主张40442.47元，本院照准。2、住院伙食补助费400元（20元/天×20天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费1200元（20元/天×60天），合法有据，本院予以支持。4、护理费9600元[（20×2+40）×120]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告有村委会出具的证明，经本院核实，真实性予以认定。本院结合原告年龄及事故前收入状况，酌情按30元/天标准计算误工费为4500元（30×150）。6、残疾赔偿金，本院支持按55862.40元/年标准计算，计算年限至原告定残之日应为11年，原告主张12年有误，本院予以纠正，计算系数为0.1，故本院支持原告残疾赔偿金为61448.64元（55862.40×11×0.1）。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张800元，本院酌情支持500元。9、车损费，原告主张500元，并无证据提交，被告保险公司未定损，请求法院酌情，本院酌情认定为300元。综上，原告各项损失合计123391.11元。鉴定费用2120元，有票据为凭，本院予以认定，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告陈国平所驾车辆在被告人寿财险东台公司投保了交强险及商业三者险，因被告陈国平承担事故全责，故由被告人寿财险东台公司在保险限额内全额赔偿原告各项损失合计123391.11元，扣除已垫付的18000元，应再给付原告105391.11元。被告陈国平垫付款2000元，应由原告予以返还，自上述保险理赔款中直接扣支。被告陈国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹玉琪因本起事故所致各项损失合计105391.11元（不含被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司已为原告曹玉琪垫付的18000元）；二、原告曹玉琪返还被告陈国平垫付款2000元，自上述保险理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告曹玉琪103391.11元，给付被告陈国平2000元。三、驳回原告曹玉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，鉴定费用2120元，合计2602元，由原告曹玉琪负担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担2381元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 俞妙琴二〇二一年八月四日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
黑龙江省拜泉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)黑0231刑更2号罪犯李福，男，1942年7月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，原系青冈县种子公司经理，户籍所在地青冈县，现住大连市经济技术开发区。罪犯李福犯挪用公款罪一案，本院于2006年9月30日作出一审刑事判决书，以挪用公款罪判处被告人李福有期徒刑五年，2006年10月1日进行宣判、送达，2006年10月12日该判决发生法律效力。判决生效后，本院分别于2007年7月4日作出（2006）拜刑督外执字第1号暂予监外执行决定书，对罪犯李福暂予监外执行一年，自2007年7月4日至2008年7月3日止；于2008年9月10日作出（2008）拜法督外执字第2号暂予监外执行决定书，对罪犯李福暂予监外执行六个月，自2008年8月25日至2009年2月24日止；于2010年5月6日作出（2010）拜法督外执字第1号暂予监外执行决定书，对罪犯李福暂予监外执行一年，自2010年5月6日至2011年5月5日止。三次暂予监外执行期限共为2年6个月。2021年3月5日李福因其患有严重疾病，需要进一步治疗为由，向本院提交了“暂予监外执行申请书”，申请暂予监外执行。2021年3月22日本院委托齐齐哈尔市第一司法鉴定所对李福病情进行司法鉴定，2021年4月16日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.高血压3级很高危，合并双颈动脉硬化、多发腔隙性脑梗死；2.甲状腺癌术后，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第四款“高血压达到很高危程序的，合并靶器官受损”之规定。2021年5月31日本院予以受理，2021年6月2日本院将申请书在全国减刑假释暂予监外执行信息网上公示，2021年8月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，罪犯李福经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所诊断：1.高血压3级很高危，合并双颈动脉硬化、多发腔隙性脑梗死；2.甲状腺癌术后，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第四款“高血压达到很高危程序的，合并靶器官受损”之规定。本院刑事审判庭报送的材料合法齐全，大连金普新区司法局出具的《调查评估意见书》评估意见，李福符合在本辖区接受社区矫正的条件，其保证人具有管束和教育罪犯的能力及必要的经济条件。依据《暂予监外执行规定》第七条二款规定：“对未成年罪犯、65周岁以上的罪犯、残疾人罪犯，适用前款规定可以适度从宽”，及《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则（试行）》第十六条的规定：“暂予监外执行的期限一般不超过一年。对患有严重疾病短期内难以治愈的、生活不能自理的或者其他特殊情形的，可以适当延长，但最长不得超过二年”的规定，李福年势已高（现79周岁），患有高血压、合并双颈动脉硬化、多发腔隙性脑梗死、甲状腺癌术后等严重疾病，欠缺自理能力，没有自伤自残情况。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯李福暂予监外执行二年（自2021年8月20日起至2023年8月19日止）。二〇二一年八月十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2672号申请执行人:刘全利，男，1981年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王春辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘全利与被执行人王春辉买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王春辉应返还申请执行人购车款43500元、案件受理费444元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人王春辉名下有车牌号为津Ｃ×××××凌肯牌汽车一辆，因车龄太长，又无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院查封、扣押，故未采取任何执行措施；被执行人王春辉名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月三十一日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2672号申请执行人:刘全利，男，1981年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王春辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘全利与被执行人王春辉买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王春辉应返还申请执行人购车款43500元、案件受理费444元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人王春辉名下有车牌号为津Ｃ×××××凌肯牌汽车一辆，因车龄太长，又无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院查封、扣押，故未采取任何执行措施；被执行人王春辉名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月三十一日书记员  赵志鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢2307号申请执行人榆林市雄飞商贸有限公司。法定代表人，高巧安。被执行人：刘志洋，男，汉族。被执行人：刘娜娜，汉族。被执行人：刘文亮，汉族。申请执行人榆林市雄飞商贸有限公司与被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3570号民事判决书，确定由被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮偿还申请执行人借款44325.4元，承担案件受理费910元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2307号案件的执行。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月十四日书记员  牛进坡
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初794号原告：张玉松，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。被告：孙善印，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被告：郝晓静，女，1987年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告张玉松诉被告孙善印、郝晓静买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉松及其委托诉讼代理人王宗康，被告孙善印及其委托诉讼代理人陈建军，被告郝晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告托辊货款156000元及利息（利息自起诉之日起按贷款市场报价利率LPR的4倍计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购托辊，截止到2020年11月9日，被告共欠原告托辊款156000元，二被告于2020年11月9日为原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告孙善印辩称，原告起诉的货款不是其操办的，是郝晓静进的货；利息没有约定，不应该得到支持。被告郝晓静辩称，我和孙善印系夫妻关系，共同生活期间进的货；现在和孙善印分开了，孙善印要和我离婚；货值大概是156000元。经审理查明事实如下，原告张玉松与被告孙善印、郝晓静有业务往来，二被告从原告处采购托辊，截止到2020年11月9日，二被告共欠原告托辊款156000元，二被告于2020年11月9日为原告出具欠条一张，载明：今欠到张玉松托辊货款156000元正，欠款人孙善印、郝晓静书写了姓名、身份证号并捺有指纹。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，原告遂起诉至本院，形成本案诉讼。现原告要求二被告给付货款156000元，并从起诉时起按照贷款市场报价利率的四倍支付利息。另查明，被告孙善印、郝晓静系夫妻关系。本院认为，原告张玉松与被告孙善印、郝晓静建立业务关系，二被告从原告处采购托辊，双方之间买卖合同关系依法成立。依据二被告出具的欠条及庭审笔录，可以认定二被告欠原告货款156000元。现原告向二被告主张货款156000元，事实清楚，证据充分，予以支持；关于原告要求二被告从起诉时（2021年6月4日）起按照贷款市场报价利率的四倍支付利息的主张，因双方并未对此予以约定，本院予以调整，可从起诉之日（2021年6月4日）起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙善印、郝晓静共同给付原告张玉松货款156000元及利息损失（从2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1710元，保全费1345元，由被告孙善印、郝晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二一年八月五日书记员  朱 娇特别提示：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示；1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1297号原告（互诉被告）：夏兴翠，女，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）夏兴翠与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告（互诉被告）夏兴翠与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）夏兴翠与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）夏兴翠撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）夏兴翠负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3938号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：唐娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：伍国英，女，公司员工。被告：卢小冰，女，汉族，户籍住址广东省佛山市三水区，现住佛山市三水区。原告广州市时代物业管理有限公司（以下简称时代公司）与被告卢小冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐娜到庭参加诉讼，被告卢小冰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1516.96元（2020年9月至2021年4月）、公用电费分摊128.02元（2020年7月1日至2021年2月28日）、公用水费分摊2.61元（2020年7月1日至2021年2月28日）；2.判令被告支付因拖欠物业管理费产生的违约金128.43元（以每月所欠物业管理费189.62元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按千分之一的标准计算至实际缴清欠款日)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过招投标对三水时代城五期社区提供物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告在2016年3月12日购买该社区XX座XXX房，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，2016年11月23日办理收楼手续。但被告自2020年9月1日起拖欠物业管理费及公用分摊水、电费。根据双方签订的协议约定，物业管理服务费标准为：高层住宅收费标准2.2元/月/平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月10日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的千分之一收取违约金。案涉房产的建筑面积86.19平方米，每月的管理费为189.62元，被告拖欠的物业管理费为1516.96元（2020年9月至2021年4月），另被告拖欠公用分摊电费128.02元（2020年7月1日至2021年2月28日）、公用水费分摊2.61元（2020年7月1日至2021年2月28日）。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告说要诉请。卢小冰未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，时代公司为案涉小区提供了物业服务，卢小冰也接受了时代公司提供的物业服务，故卢小冰理应向时代公司支付物业服务费等相关费用。卢小冰未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。时代公司诉请卢小冰支付尚欠的2020年9月至2021年4月的物业服务费1516.96元、2020年7月1日至2021年2月28日的公摊水电费130.63元（128.02元+2.61元），有理有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于卢小冰的违约行为给时代公司造成的损失一般为卢小冰拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。时代公司诉请按日1‰计算，明显过分高于其损失，故对时代公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢小冰应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付尚欠的2020年9月至2021年4月的物业服务费1516.96元及其违约金（从2020年10月至2021年5月，每月的1日起均以每月拖欠物业服务费189.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告卢小冰应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付2020年7月1日至2021年2月28日的公摊水电费130.63元；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告卢小冰负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1408号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：刘引高，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初41号刑事判决书，于2021年4月9日立案执行被执行人刘引高罚金一案，被执行人刘引高应缴纳罚金12000元，生态修复费20000元，在执行过程中查明，刘引高无房产、无银行存款和车辆登记情况，。本院已将被执行人刘引高纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘引高无房产、无银行存款和车辆登记情况，且无其他可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月三十日书记员 王 漂
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6855号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村，统一社会信用代码913505217937996407。代表人：吴鑫阳，该社主任。被执行人：曾泽榕，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾汉彬，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黎十四，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾国标，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与曾泽榕、曾汉彬、黎十四、曾国标信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执261号申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地：志丹县。法定代表人：罗斌，系该社理事长被执行人：张秀珍，男，1970年9月21日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人张秀珍金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年9月23日作出（2019）陕0625民初1495号民事判决书。确定由被执行人张秀珍返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付该款从2007年9月14日起至付款之日止的利息。案件受理费1150元、执行费按实际标的收取，由被执行人张秀珍负担。该判决生效后，被执行人张秀珍拒不履行人民法院法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案在执行过程中：申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人张秀珍私下达成执行和解，申请执行人志丹县农村信用合作联社申请暂时撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执261号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十一日书记员  霍学波
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初1300号原告:安徽泾县钱丰粉业有限公司,住所地安徽省宣城市泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418237950932114(1-1)。法定代表人：钱新兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：山东汇丰新材料科技股份有限公司,住所地山东省临沂市平邑县经济开发区温水园区,丰山路以西,原327国道以北，统一社会信用代码9137130007130436XT。法定代表人：段培彩，该公司总经理。原告安徽泾县钱丰粉业有限公司（以下简称钱丰粉业公司）与被告山东汇丰新材料科技股份有限公司（以下简称山东汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丰粉业公司法定代表人钱新兵及其委托诉讼代理人沈新星、唐莉到庭参加诉讼，被告山东汇丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。钱丰粉业公司向本院提出诉讼请求：判决山东汇丰公司支付钱丰粉业公司货款1855592.54元并支付该款自2021年3月30日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得利息。事实与理由:钱丰粉业公司与山东汇丰公司系生意上合作关系。2017年起，山东汇丰公司一直在钱丰粉业公司处购买活性碳酸钙。2020年7月21日至2021年2月28日期间，钱丰粉业公司向山东汇丰公司发货共计5170.4吨，金额共计3368390元。除去山东汇丰公司已经支付的157万元货款，山东汇丰公司尚欠钱丰粉业公司货款1798390元。2021年3月1日，钱丰粉业公司通过微信将一份金额为1798390元的对账单发给山东汇丰公司核实。后经过核对，山东汇丰公司确认共欠钱丰粉业公司货款1798390.04元。此后钱丰粉业公司继续按照山东汇丰公司要求向其发货。2021年6月10日，山东汇丰公司在钱丰粉业公司提供的总对账单上签字确认，截止到2021年4月14日，山东汇丰公司尚欠钱丰粉业公司货款1855592.54元。截止到钱丰粉业公司起诉时，山东汇丰公司仍未向钱丰粉业公司支付拖欠货款，故钱丰粉业公司诉至法院。山东汇丰公司未答辩亦未向法庭提交证据。钱丰粉业公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1、钱丰粉业公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、山东汇丰公司企业信息打印件各1份，证明钱丰粉业公司、山东汇丰公司的身份情况。2、山东汇丰公司对账单1份，证明2021年6月10日,山东汇丰公司在钱丰粉业公司提供的对账单上签字确认截止到2021年4月14日,山东汇丰公司尚欠钱丰粉业公司货款1855592.54元的事实。3、钱丰粉业公司、山东汇丰公司微信聊天记录1份，证明董腾飞系山东汇丰公司客户经理身份的事实以及代表山东汇丰公司与钱丰粉业公司洽谈业务并可以确认货物数量及货款数额的事实；2021年3月1日,钱丰粉业公司将一份金额为1798390元的对账单发给山东汇丰公司核实。经核实,山东汇丰公司确认截止到2021年2月28日,山东汇丰公司共欠钱丰粉业公司货款1798390.04元。4、银行电子回单4份，证明山东汇丰公司认可拖欠钱丰粉业公司货款，且山东汇丰公司此前在钱丰粉业公司多次催讨下向钱丰粉业公司支付了部分货款的事实。因山东汇丰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实为与钱丰粉业公司诉称一致。本院认为，山东汇丰公司已在对账单签名确认所欠货款，双方债权债务明确。钱丰粉业公司按约定向山东汇丰公司交付了货物，即履行了合同的主要义务，山东汇丰公司应按约定及时支付货款。其没有按合同约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故钱丰粉业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东汇丰新材料科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽泾县钱丰粉业有限公司货款1855592.54元及利息（自2021年3月30日起至债务清偿之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21500元，减半收取10750元（原告已预交），财产保全费5000元，共计15750元，由被告山东汇丰新材料科技股份有限公司负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  缪宏斌二〇二一年八月十一日书记员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1895号原告成某，女，1967年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人张吉偶，武宁百连法律服务所法律工作者。被告聂某，男，1962年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告成某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成某撤回对被告聂某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某承担。审判员  汪先进二〇二一年八月十一日书记员  刘敏敏
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执394号 申请执行人：仁青吉，1976年4月7出生，牧民。 委托诉讼代理人：达知加，男，牧民，住青海省泽库县。 委托诉讼代理人：三智布，男，藏族，牧民，住青海省泽库县。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人仁青吉被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人仁青吉申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的41400元，未执行标的41400元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月7日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分别在2021年6月3日、6月12日、8月2日分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结（其他案件中冻结）；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为96c4398@wx，余额3000元，账号为f5@wx，余额118.9元，账号为9df5@wx，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111清申43号申请人：南京市浦口区商务局，住所地在南京市浦口区江浦街道象山路4号浦口市民中心B座14楼。负责人：戴蓉。委托诉讼代理人：胡有路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：南京市浦口区中大商贸经营部，住所地在南京市浦口区大马路12号。法定代表人：柳桂瑛。申请人南京市浦口区商务局（简称浦口商务局）与被申请人南京市浦口区中大商贸经营部（简称大商贸经营部）申请强制清算一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月17日，申请人向本院申请撤回对被申请人的强制清算申请。本院经审查认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。浦口商务局撤回申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人南京市浦口区商务局撤回对被申请人南京市浦口区中大商贸经营部的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞昌盛二〇二一年八月十八日法官助理 张维凤书 记 员 徐 乔
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执431号被执行人：劳双喜，男，汉族，住吉林省长岭县前进乡和平村坨孙子屯。申请执行人与被执行人劳双喜罚金一案，该案(2021)苏0791刑初44号判决书已经发生法律效力。由于被执行人劳双喜未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程如下：1、本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。2、本院先后两次对被执行人名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2021年6月，本院委托被执行人所在地的法院调查被执行人名下的房产等财产情况。反馈称，被执行人无房产登记信息，在村里也无可供执行的财产。4、本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。5、被执行人劳双喜因多次犯盗窃罪，被判处刑罚。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3791号之一申请执行人：戴志刚，男，汉族，1992年5月5日生，住湖北省麻城市。被执行人：昆山市玉山镇格琳得精密模具厂，经营场所玉山镇城北模具路61号。经营者：张劲松被执行人：张劲松，男，土家族，1985年7月3日生，住湖北省咸丰县。申请执行人戴志刚与被执行人昆山市玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第4162号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50500元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被××人××玉山镇格琳得精密模具厂名下有少量银行存款，其他无；被执行人张劲松名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张劲松名下的公积金信息，经查：被执行人张劲松名下查无公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松名下的不动产登记信息，经查：被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松名下无房产登记信息。4、因被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划了被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松名下银行存款共计40770元，其中512元转为执行费。9、本案申请执行人与(2021)苏0583执4317号申请执行人自行协商，本案申请执行人分得执行款35258元。10、本院依法冻结了被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年4月1日起至2022年3月30日止，部分账号冻结期间从2021年6月23日起至2022年6月22日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院到被××人××玉山镇格琳得精密模具厂注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。12、本院委托被执行人张劲松户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。13、2021年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××玉山镇格琳得精密模具厂、张劲松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50500元，实际执行到位35258元，剩余15242元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执544号申请执行:人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古，统一社会信用代码：91150694817022888Ｐ。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人:杨永飞，男，1983年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码1527011983××××××××。被执行人:祁潇妍，女，1986年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古，公民身份号码1527231986××××××××。被执行人:马永，男，汉族，1981年6月21日出生，个体工商户，现住内蒙古，公民身份号码1527231981××××××××。被执行人:李波，男，汉族，1985年11月21日出生，个体工商户，现住内蒙古补碌梁社老楞点不池社33号，公民身份号码1527221985××××××××。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨永飞、祁潇妍、马永、李波金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内06民终1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永飞、祁潇妍、马永、李波原告准格尔旗农村行用合作联社贷款本息1083889.17元及利息，因被执行人杨永飞、祁潇妍、马永、李波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨永飞、祁潇妍、马永、李波有银行存款，采取冻结并划拨被执行人杨永飞38759.05元，其余账户金额较小，告知申请执行人后，表示暂不采取强制措施。2.查明被执行人没有房屋（不动产）。3.查明被执行人杨永飞有车牌号为蒙Ｋ×××××雅阁牌车一辆、有车牌号为宁Ａ×××××奥迪牌车一辆，被执行人刘战先有车牌号为蒙Ｋ×××××北斗星牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××帕萨特牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施。其余被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人祁潇妍有公积金账户，已被另案冻结，被执行人马永在鄂尔多斯市公积金管理中心东胜区管理部有公积金账户，但已停缴，其余被执行人反馈未发现有其账户，告知申请执行人后，申请执行人表示暂不采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永飞、祁潇妍、马永、李波负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 美 清审判员 ?高振基审判员 ? 巴 图二〇二一年八月二十七日书记员 ? 张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17970号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：吴英勇，男，1997年12月26日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴英勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告吴英勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息20630.33元（其中未偿本金19482.09元，利息517.47元，罚息607.03元，复利23.74元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金19482.09元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵A3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告吴英勇未作答辩。被告吴英勇签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）吴英勇贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年6月30日贷款金额91000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率4.53%的利息补贴。抵押物车牌号：贵A3XXXX。抵押登记时间：2018年7月30日。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年8月12日的数据为准。贷款发放日2018年7月2日贷款到期日2021年7月2日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金16482.09元利息536.91元罚息1340.09元复利45.32元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴英勇借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，吴英勇应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。吴英勇自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴英勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16482.09元，支付截至2021年8月12日的利息536.91元、罚息1340.09元、复利45.32元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止,均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算）；二、若被告吴英勇不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就吴英勇名下车牌号为贵A3XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315.76元，减半收取计157.88元，由被告吴英勇负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保732号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：廖文瑞，男，1998年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人廖文瑞追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3548号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人廖文瑞所有银行存款4361.85元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人廖文瑞所有银行存款4361.85元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1364号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被执行人朱汉华，男，汉族。被执行人赵艳平，女，汉族。被执行人惠瑞雄，男，汉族。被执行人周新燕，女，汉族。被执行人李芝州，男，汉族。被执行人宣博涵，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人朱汉华、赵艳平、惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5298号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱汉华、赵艳平偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款365000元及利息，并承担案件受理费7860元，被执行人惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月8日依法划拨被执行人朱汉华在中国工商银行榆林广济支行（账号：XXXXXXXXXXX********）的账户存款1000元，于2021年4月9日依法划拨被执行人惠瑞雄在财付通支付科技有限公司的账户存款1851.09元，于2021年3月30日依法划拨被执行人朱汉华在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部（账号：XXXX********）的账户存款26500元，划拨后继续冻结该公积金账户。被执行人向申请执行人当庭兑付1500元，申请执行人共计领取案件款30851.09元。2、双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人朱汉华、李芝州偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金335500元及利息（月利率按1.44%计算，从2020年1月1日起至兑现完毕止）、借款期内利息33278元和案件受理费7860元。从2021年9月25日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金1500元，之后于每月25日前偿还1500元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人朱汉华承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人朱汉华、李芝州达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1364号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十六日书记员  王建旭
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1046号冷开柱（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：冷开柱与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计13040元。经本院立案执行，现已执行到位3670元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给冷开柱。至此，冷开柱向本院申请执行的(2021)川0422执1046号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1459号申请执行人：孙云清，男，1980年1月14日出生，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：欧阳红权，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初176号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.6075万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月五日书记员 黄思琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6833号 原告：秦艳，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涵，重庆正顺律师事务所律师。    被告：张淼，男，1974年07月08日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理秦艳与张淼民间借贷纠纷一案中，原告秦艳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦艳在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告秦艳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告秦艳负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3930号之一被执行人：廖佳，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。廖佳犯盗窃罪一案，本院（2018）湘0103刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人廖佳处罚金一万元；退赔被害人陈青的经济损失人民币2340元；退赔被害人徐永富的经济损失人民币1620元。依法移送执行后，本院于2021年7月9日立案执行。执行中，本院分别于2021年7月9日和2021年8月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖佳名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年7月20日向被执行人廖佳送达传票，传唤上述被执行人于2021年7月22日到庭约谈，但被执行人未到庭；于2021年8月2日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人廖佳名下的不动产登记信息，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息；于2021年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人廖佳名下的住房公积金，未发现上述被执行人有住房公积金，于2021年8月15日冻结了被执行人廖佳的财付通账户，冻结期限从2021年8月15日起至2022年8月15日止。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月2日对被执行人廖佳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人廖佳尚有罚金10000元、退赔款3960元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初590号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月二十四日书记员 郭 兴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异213号案外人（异议人）：郭建华，男，1969年2月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，住所地如皋市、1幢商业并联店01、02、03室。负责人：高晓建。被执行人：沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市文昌农贸市场，住所地如皋市。投资人：沈敏哲。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行（以下简称如皋农商行白蒲支行）与被执行人沈敏哲、如皋市文昌农贸市场（以下简称文昌农贸市场）金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人郭建华对本院查封拍卖被执行人沈敏哲名下坐落于如皋市白蒲镇蒲塘路89号1－4层不动产提出执行异议。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人郭建华提出异议请求：请求法院确认异议人在租赁期限内对该房屋享有承租权，在法院处置不动产时带租拍卖。事实和理由：异议人于2015年11月22日与被执行人沈敏哲签订《协议》，租赁沈敏哲名下位于如皋市××××层不动产经营超市，约定年租金为128万元，租赁期限10年自2016年10月1日至2026年10月1日止。此后，异议人按期每年足额交纳租金，现因沈敏哲作为被执行人导致案涉不动产进入拍卖程序，但异议人仍依法应享有承租权。申请执行人如皋农商行白蒲支行辩称，一、如皋农商行白蒲支行与沈敏哲之间的抵押合同合法有效，答辩人享有抵押权。二、案涉不动产在2017年才取得不动产登记证明，异议人提供的租赁协议时间为2015年11月22日，且根据不动产登记中心记载抵押房屋面积为4137.65m2、地下车库面积2107.74m2，与异议人协议约定面积不符。异议人对租金也未能实际支付。异议人为证明自己主张，提供《协议》、银行支付凭证、收条等证据，根据上述证据显示，异议人郭建华与被执行人沈敏哲签订《协议》：“一、甲方将位于如皋市××××层，单层面积2000m2左右，合计约8000m2及周边设施。二、房屋租金为每年128万元（壹佰贰拾捌万元整）。本合同签订时乙方向甲方支付定金28万（贰拾捌万元整）。房屋主体施工到顶。乙方向甲方支付定金50万元（伍拾万元整）。楼房竣工验收合格交付给乙方时支付50万元（伍拾万元整）。甲方于2016年6月31日前将房屋交付乙方，逾期视为违约。三、房屋交付乙方支付的定金抵算乙方第一年的租金。第二年的租金于2017年10月1日前缴付。四、甲方保证所出租房屋性质为商业用房。五、租赁期限10年，自乙方正式开业之日计算（2016年10月1日至2026年10月1日止）。……八、甲方如产权发生变更时，承接人继续履行甲方的权利和义务。……”甲方：“沈敏哲”，乙方：“郭建华”，2015年11月22日。江苏海安农村商业银行海陵支行银行凭证显示，2016年12月16日，沈敏哲帐户打款17笔，共75万元，备注：白蒲房租；2018年1月19日，向曹利平账户转账50万元，备注：白蒲房东预付房租；2018年2月15日，向曹利平帐户打款100万元，备注：白蒲房租；2019年2月4日向周宏付打款90万元，备注：白蒲房租。2019年2月4日收条显示：“今收到好润多老店租金40万元整（2019年租金），好润多新店部分租金50万元整，合计90万元整（玖拾万元整）。2019.2.4，程铭圣。（3206223401109002294822）”。本院查明，2021年1月5日，原告如皋农商行白蒲支行诉被告沈敏哲、文昌农贸市场金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0682民初3244号民事调解：一、被告沈敏哲给付原告如皋农商行白蒲支行借款本金1240万元及利息、复利、罚息（自2018年11月20日起按双方签订的个人担保借款合同及合同补充协议的约定计算至实际给付之日止）及律师费30万元，于2021年1月12日前履行；二、原告就被告沈敏哲所有的位于如皋市××××号的不动产（单元号为320682195007GB00241F00010001）折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；三、被告如皋市文昌农贸市场对上述第一项债务承担连带偿还责任;四、案件受理费减半收取49000元、保全费5000元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）；五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。该案在审理过程中，因原告如皋农商行白蒲支行申请保全，本院依法于2019年4月3日查封沈敏哲所有的位于如皋市××××号的不动产，期限三年。后如皋农商行白蒲支行向本院申请执行，本院立执行案件（2021）苏0682执883号。执行过程中，因案涉不动产在2018年8月21日被本院（2018）苏0682民初7630号案件进行首轮查封，本院作为首封法院于2021年7月8日在案涉不动产处张贴腾房公告、查封公告、拍卖公告，对该不动产进行处置。如皋市不动产登记信息查询结果显示，如皋市××××号不动产权利人沈敏哲，证书号：苏（2017）如皋市不动产权第0000461号，登记时间2017－01－10，总层数3层，建筑面积4137.65，地下一层规划用途为车库，面积为2107.74平方米。2017年1月19日，该不动产抵押给如皋农商行白蒲支行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。首先，本案承租人提出异议请求认为其在本院查封前即与被执行人沈敏哲签订租赁合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。其次，对于承租人异议人郭建华认为其在法院查封前，或该不动产进行抵押前即已与被执行人形成租赁关系，享有承租权，要求带租拍卖的请求，应以其签订协议真实时间、租金实际支付、有无备案手续等综合判断。本案中，异议人郭建华对其享有排除执行的承租权提供了落款时间为2015年11月22日签订的《协议》及相关付款证明，但多份转账凭证中收款人非本案被执行人，转账凭证与协议约定租金数额、支付时间亦无法对应，其真实性及关联性均无法确认。故，异议人郭建华主张在本院查封前即形成事实的租赁权益无充分证据证明，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人郭建华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年八月三十日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5595号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址：宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务律师。被告：王海涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住耒阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波市分公司）诉被告王海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款62232.97元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以31176元为基数自2021年4月15日起按照人民银行同期贷款利率3.85%计算，暂计算至2021年6月1日共计47天，31176元×3.85%÷365×47＝154.56元；以31056.97元为基数自2021年3月12日起按照人民银行同期贷款利3.85%计算，暂计算至2021年6月1日，共计81天，31056.97×3.85%÷365×81＝265.35元）。以上两项合计62652.87元。事实和理由：2020年5月11日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向任薇霞等共计借款30000元，起息日为2020年5月11日，到期日为2021年4月11日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2020年5月11日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向俞海亚等投资人共计借款30000元，起息日为2020年5月11日，到期日为2021年3月8日，还款方式为一次性后端付息后端还款。根据相关合同约定，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为任薇霞等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2021年4月15日、2021年3月12日支付了保险金共计62232.97元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告未还款，截止起诉之日止，被告尚欠62232.97元赔付款未支付。被告王海涛未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2020年5月11日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向任薇霞等共计借款30000元，起息日为2020年5月11日，到期日为2021年4月11日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2020年5月11日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向俞海亚等投资人共计借款30000元，起息日为2020年5月11日，到期日为2021年3月8日，还款方式为一次性后端付息后端还款。根据相关合同约定，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为任薇霞等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2021年4月15日、2021年3月12日支付了保险金共计62232.97元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告未还款。截止起诉之日止，被告尚欠62232.97元赔付款未支付。上述事实，有原告提供的支付证明、投融资清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借款协议、融资款入账凭证、借款合同履约保证保险单、借贷关系证明、未还款证明、索赔通知书、损失确认书、债权转让书、保险金支付凭证、保险金清分凭证等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告投保借款合同履约保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人任薇霞等人。被告作为借款人本应按约还本付息，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被告保险人赔付保金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。因被告王海涛未支付保险赔款，现原告要求被告支付保险赔款62232.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告人民财保宁波市分公司要求被告以未赔付金额为基数，按照人民银行同期贷款利率3.85%赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王海涛在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款62232.97元及损失（以31176元为基数自2021年4月15日起至赔清之日止，按一年期贷款市场报价3.85%利率计算损失；以31056.97元为基数自2021年3月12日起至赔清之日止，按一年期贷款市场报价3.85%利率计算损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告王海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月三十一日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执868号申请执行人：李柏宏被执行人：余均华、汤建龙本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初188号民事判决书，受理了李柏宏申请执行余均华、汤建龙租赁合同纠纷一案，申请执行金额为租赁费145000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费。经本院立案执行后，被执行人余均华、汤建龙已自动将应给付申请执行人李柏宏之款150000元给付予申请执行人李柏宏。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5562号申请执行人：杭州兴特医药科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**银泰国际商务中心**。法定代表人：吕伟金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：沈阳哥瑞科技有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街******>法定代表人：宁湘炜，该公司CEO。申请执行人杭州兴特医药科技有限公司与被执行人沈阳哥瑞科技有限公司合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7049号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人归还保证金300000元及利息、迟延履行金、诉讼费等。本院于2021年6月2日立案，在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人沈阳哥瑞科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。冻结被执行人银行账户三个，于2021年6月22日将被执行人沈阳哥瑞科技有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年8月5日电话约谈申请执行人，将已查询财产情况以查证结果告知书形式邮寄送达，要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人未在指定期限内提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十六日书记员  王雨晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢353号之三申请执行人：何亮，男，1978年11月15日出生，无职业，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县龙电花园**楼3门，身份证号：2302261978********。被执行人：包艳丽，女，汉族，1970年05月01日生，居民身份证号码2302261970********，住腰新乡后新村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包艳丽在中国邮政储蓄银行6217992610054677356账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年八月六日书记员  贲喜超附相关法律条文：、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵明月联系电话：0459279****
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1195号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人肖永远，男，汉族，1968年4月15日出生，住汝南县。被执行人姚霞，女，汉族，1969年7月14日出生，住址同上，系肖永远妻子。河南汝南农村商业银行股份有限公司与肖永远、姚霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1768号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱18。8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-8月，本院通过执行网络查控系统四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院分别向汝南县不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到肖永远、姚霞的不动产登记、住房公积金开户信息。3、通过网络查控系统点对点查询平台向驻马店市不动产登记中心查询：没有查到被执行人在驻马店市市区的不动产登记信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人肖永远、姚霞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到资金采取执行措施：（1）冻结、划拨肖永远网络资金528.5元；（2）冻结、划拨姚霞网络资金3284.03元；（3）划拨肖永远银行存款18582.8元；（4）划拨姚霞银行存款3167.23元；（5）2021年8月12日，继续冻结被执行人工商银行、邮政银行、农村信用社4个账户存款，冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）；（6）执行到位资金和计25562.56元，交申请执行人领取。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1768号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十六日书记员  刘 彻
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执恢48号之二申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。法定代表人：贺雷，该公司董事长。委托代理人：周绍鹏，该公司和平分理处主任。委托代理人：王必军，该公司资产风险管理部员工。被执行人：林旭明，男，1975年6月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人：郑新萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人林旭明、郑新萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0332民初156号民事判决书已发生法律效力。因义务人林旭明、郑新萍未按上述生效文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行：一、要求被执行人林旭明、郑新萍给付借款本金240000元，并支付截止到2015年12月21日贷款利息、罚息、复利32663.94元（此后利息计至履行期限最后一日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费5390元、执行费4070元。本院于2021年5月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人林旭明、郑新萍名下银行账户内有少量存款，除此外，未发现被执行人林旭明、郑新萍名下有其他可供执行的财产。2021年8月24日，本院依法扣划被执行人林旭明、郑新萍名下银行账户内存款合计25357.52元，其中执行款15897.52元、案件受理费5390元、执行费4070元。2021年8月30日，本院依法将被执行人林旭明、郑新萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。同日，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周炳毓二〇二一年八月三十日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2614号原告：徐吉良，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：吴占平，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：粱乔云，女，汉族，1986年7月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告徐吉良诉被告吴占平、粱乔云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开进行了审理。原告徐吉良于2021年8月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐吉良的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐吉良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐吉良负担。审判员  张庆成二〇二一年八月三十一日书记员  张巧珍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1723号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵全元，男，1966年5月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2020年10月14日作出的(2019)苏0508刑初1263号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人赵全元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2025年11月27日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未足额履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月7日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中交通银行账户分别有存款981.87元、102.15元，中国工商银行账户有存款3353.32元，但已由他案冻结扣划在先，其余账户均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、财产性保险等财产线索，其名下牌照为苏Ｅ×××××的车辆车龄较长，价值不大，故未予查控。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，未见可供执行财产线索。5、执行中，本院至被执行人赵全元户籍地实地调查，未见可供执行财产线索反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金150000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3021号之九移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：沈英，女，1976年10月16日生，汉族，户籍地苏州市高新区。沈英罚金一案，本院于2020年7月7日作出的(2019)苏0508刑初445号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人沈英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年12月13日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人沈英与应对本案承担责任的其它共同犯罪人员共同退赔各集资参与人的投资损失，发还各集资参与人。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金、退赔的义务，故本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院于2020年9月23日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月24日、12月5日、2021年3月2日、7月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行有1000元存款，本院已予扣划，其余账户均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见股票、车辆等财产线索。（4）被执行人名下存有部分财产性保险，本院依法提取现金价值，得款127199.74元。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈及处置情况如下：被执行人名下有位于苏州工业园区××××××室不动产，建筑面积89.41平方米，系沈英与案外人沈玉山按份共有（各50%），设定有抵押权。执行中，本院依法启动对该房屋的司法拍卖程序。2021年5月17日，买受人钟镇辉以人民币3850000的最高价竞得。该次拍卖交易产生税款115500元、辅助费用3000元，抵押权涉及款项金额为1590823.06元，故本次拍卖实际得款为2143676.94元。被执行人沈英承担辅助费3000元后，应得1068838.47元，沈玉山应得1071838.47元。被执行人沈英名下有位于苏州市虎丘区××××××室不动产，建筑面积26.65平方米，系沈英与案外人沈某某共同共有。执行中，本院依法启动对该房屋的司法拍卖程序。2021年5月28日，买受人卢汉杰以人民币221900元的最高价竞得。该次拍卖交易产生税款28162.83元、辅助费3000元，故本次拍卖实际得款为193737.17元。被执行人沈英承担辅助费3000元，故沈英应得93868.58元，沈玉山应得96868.59元。被执行人沈英名下有位于苏州市虎丘区××××××室不动产，建筑面积169.34平方米，系沈英与案外人沈某某共同共有。执行中，本院依法启动对该房屋的司法拍卖程序。2021年6月7日，买受人沈玉山（优先购买人）以人民币4889800元的最高价竞得。该次拍卖交易未产生税费，产生辅助费3000元。该次竞买中，沈玉山分别向本院交款：755000元、3455350元、27462.47元，合计4237812.47元，不足款项应沈玉山申请，系自前述两不动产拍卖款项中其应得部分转支。被执行人沈英名下有位于苏州市相城区××××××不动产（商铺），建筑面积19.42平方米，系沈英与案外人沈某某共同共有。执行中，本院依法启动对该房屋的司法拍卖程序，分别于2021年7月4日至5日、7月22日至23日两次上线拍卖，均因无人竞买而流拍。被执行人沈英名下有位于苏州市虎丘区××××××室不动产（商铺），建筑面积112.12平方米，登记所有权人沈某某、沈英、沈某某（沈某某、沈英占1%，沈某某占99%）。执行中，本院依法启动对该不动产的司法拍卖程序，后案外人沈某某提出执行异议。目前，房屋相关争议正在异议程序中，本院暂不予处置。综上，被执行人沈英名下不动产拍卖款项中，属于沈玉山的部分合计为2961619.53元，属于沈英的部分合计为3604607.05元。鉴于被执行人沈英名下相关住宅均已被本院拍卖，依法对其应予安置。经合议庭评议，确定被执行人沈英可获得的安置金额为96000元。据此，该部分归属沈英的款项中，3508607.05元可用于履行本案标的。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院已依法至被执行人户籍地实地调查，未见其他可供执行财产线索反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金150000元、退赔54376800元，实际执行到位3636806.79元，其余均未执行到位。本案执行到位款项依法应首先用于退赔。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置了相应财产，此外未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月四日书记员  胡 骏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初3820号原告：吕永正，男，汉族，生于1975年11月7日，户籍地河南省邓州市，现住西峡县。委托诉讼代理人：王梅萍，女，汉族，生于1980年1月1日，住址同上，系原告吕永正妻子，特别授权代理。被告：西峡县兴远雅居会所，地址河南省西峡县五里桥乡杨岗村孟边组。原告吕永正诉被告西峡县兴远雅居会所劳动争议一案，本院于2021年8月16日立案受理，原告吕永正于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕永正撤诉。本案诉讼费5元，由原告吕永正负担。审判员  陈钊二〇二一年八月二十六日书记员  张博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保665号申请人：宝鸡裕博源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XFC0A4J，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：郭新岭，公司经理。    被申请人：宁夏第二建筑有限公司，统一社会信用代码91640000227680637T，住所地银川市西夏区。法定代表人：郑怀祥，公司经理。申请人宝鸡裕博源建筑工程有限公司与被申请人宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年七月九日作出(2021)陕0302财保603号民事裁定书，冻结被申请人宁夏第二建筑有限公司银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人宝鸡裕博源建筑工程有限公司撤回了起诉，并于2021年7月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏第二建筑有限公司银行存款570000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员      冯 积 科                          二〇二一年七月二十八日                                      书 记 员      何 君 侠1
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1712号申请执行人：李成利，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县四通煤矿，住所地：古蔺县大村镇欢乐村五社，统一社会信用代码：915105257547295439。法定代表人：吴洁，执行事务合伙人。申请执行人李成利申请执行被执行人古蔺县四通煤矿劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事仲裁委员会于2021年4月10日作出的古劳人仲案（2021）164-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因古蔺县四通煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人李成利向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案强制执行，立案执行标的为一次性经济补偿金96000元，本案执行费1340元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人到庭未接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已于2019年12月11日以（2019）川0525执恢271号之一执行裁定书查封了被执行人古蔺县四通煤矿的机器设备，查封期限为两年。具体查封的机器设备和财产有：铲车一台、绞车一台和煤炭若干，又于2021年8月25日裁定继续查封了上述财产。经征求申请人意见，上述已查封的绞车一台和煤炭若干，申请人同意暂时不处置，本院已于2021年8月26日依据（2021）川0525执1798号执行裁定书裁定拍卖上述已查封的铲车一台，申请人可在财产处置成功后参与分配。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封未能处置的和另案正在处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事仲裁委员会（2021）164-2号仲裁裁决书仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3426号原告：吕福龙，男，1966年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。    被告：姜亚波，男，1973年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告吕福龙与被告姜亚波劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吕福龙于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吕福龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告吕福龙撤回起诉。    案件受理费201元，由原告负担。    审判员周淑波二〇二一年八月三十日书记员刘悦驰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8150号原告：于海燕，女，汉族，1980年3月17日出生，住址：吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：姜华，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：沈阳市于洪区造化乡。原告于海燕诉被告姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕东、被告姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.依法判决被告向原告返还借款26800元。2.依法判决被告向原告赔偿汇费50元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年1月6日，被告向原告借款26800元，原告在阜新市通过邮政储蓄银行将借款汇入被告名下账号为62×××38的账户中，并花销汇费50元。借款后，被告承诺很快便会将借款返还给原告，但时至今日仍未返还。多年来原告一直催要，被告总是一拖再拖。现原告家庭生活遇到困难，向被告催要，被告反而拒接原告电话严重违反诚信原则。依据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》等相关规定，被告应当依法向原告返还借款并赔偿汇费。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：2003年开始我与原告原先是男女朋友关系，我俩原先是一个村的住前后院，后来因为她父亲不同意分手了，处了4年，2009年向我打款时已经分手，但是还有联系，当时我做点小买卖，资金周转不开，所以让原告给我打点款，她问打多少，我说有多少打多少，当时关系还是非常好。之后她就给我打了26800元，我们始终有联系，打款后我给原告拿了两次现金，一次3000，一次5000，但是没有证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是男女朋友关系，分手后，2009年1月6日，被告做点小买卖，因资金周转不开，所以让原告给其打点款，原告通过邮政储蓄银行将26800元汇给被告，花销汇费50元，被告未予偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告让原告汇款，原告为被告转款26800元，应认定为借款关系，被告主张曾给原告拿现金，但没有相应证据证明，因此，被告应偿还原告借款26800元及汇款手续费50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于海燕借款26800元及汇费50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取235.6元，由被告姜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年八月十日书记员  张明明
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6838号原告：仙游县龙华啊益五金水暖商店，经营场所：仙游县龙华镇磨头街119号，注册号：×××33。经营者：林茂益，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：朱茂盛，男，汉族，住福建省仙游县。被告：朱宗树，男，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县龙华啊益五金水暖商店与被告朱茂盛、朱宗树买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原告仙游县龙华啊益五金水暖商店以被告已支付货款、纠纷已了结为由，自愿于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县龙华啊益五金水暖商店的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县龙华啊益五金水暖商店撤诉。案件受理费减半收取计160元，由仙游县龙华啊益五金水暖商店负担。审判员  陈茂宁二〇二一年八月二十七日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2901号申请人:李培培,女,汉族,1989年6月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽鸿拓国际贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区庐阳工业园区办公楼1层,统一社会信用代码:913401000803277743。法定代表人:李义生;职务:董事长兼总经理。申请执行人李培培与被执行人安徽鸿拓国际贸易有限公司劳动争议一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执2901案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月十九日书记员  杨新宇
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6596号本院刑事审判庭、唐悦：本院刑事审判庭移送执行的唐悦罚金一案，现唐悦自行缴纳罚金1000元并已上缴国库，移送执行事项已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日