wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3509号申请执行人陈开武，男，1957年4月10日出生，汉族，住长沙县。委托代理人盛浩，湖南芙蓉律师事务律师。被执行人陈雄辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人陈开武与被执行人陈雄辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）湘0121民初10696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开武于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人陈开武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月6日、2021年8月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人陈雄辉的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年7月9日和2021年7月12日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人陈雄辉的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法对被执行人陈雄辉在的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人陈开武的委托代理人盛浩，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院依法对被执行人陈雄辉采取了限制消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人陈开武的委托代理人盛浩，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案立案应执行标的2916734元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十三日书记员 王 冠
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4208号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、易铁飞：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请执行易铁飞贩卖毒品罪一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103刑事656号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1431号关于被保全人许某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人许某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5083号原告：沈阳正天建筑工程有限公司被告：沈阳乾润置业有限公司沈阳正天建筑工程有限公司与沈阳乾润置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张姝，被告委托诉讼代理人赵广生、邹存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳正天建筑工程有限公司诉称，判令被告支付拖欠原告的工程款583915.2元（总工程款729894元，已付145978.8元）及利息（以547420.5元为基数，自2017年11月18日起至生效判决确定的给付之日止，按法定贷款利率计算；以质保金36494.7元为基数，自2018年11年18日起至生效判决确定的给付之日止，按法定贷款利率计算）。被告沈阳乾润置业有限公司辩称，本金属实，利息不同意支付。经审理查明，原、被告于2015年8月20曰签订《沈阳乾润室内采暖工程施工承包合同》一份，原告承包被告沈北新区七星大街59号沈阳乾润金融科技产业园一期室内采暖工程施工，工期2015年9月1日至2015年10月15日，合同总价暂定729,894元，质保期自验收合格之日起两年，第五条约定工程款支付时间，即工程进场10天后支付工程款总额20%;工程进度完成50%支付工程款总额10%;工程全部完成并验收合格后支付工程款总额10%;工程验收合格满1年后支付工程款的55%;工程质保期满后支付剩余5%工程款。合同签订后，原告按照合同约定的进度进行了施工，2016年11月18日签订《工程竣工验收表》。庭审中，双方确认，工程量没有增减，被告认可本金数额。现被告已付工程总价款的20%即145,978.8元，余款未付。本院认为，案涉合同系双方自愿签订，属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，应恪守履行。被告完成的案涉工程已竣工验收合格，双方同意按约定价处理，系对自身民事权利的处分，予以准许。付款节点，按合同约定处理。逾期利息损失，因无约定，应依法定标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳乾润置业有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳正天建筑工程有限公司工程款583915.2元（总工程款729894元，已付145978.8元）及逾期利息损失（以547420.5元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以547420.5元为基数，自2019年8月20日起至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；以质保金36494.7元为基数，自2018年11年18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以质保金36494.7元为基数，自2019年8年20日起至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。诉讼费应按减半收取6558元，原告已预交13116元，被告沈阳乾润置业有限公司负担6558元，于判决生效之日起7日内，向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳，依法强制执行。原告预交，应予退还13116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年八月十日书记员  胡 越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2925号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：赵凤阁，男，1958年10月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵凤阁金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11102号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月三十日书记员 于国君
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5619号原告：陈光钦，男，1975年7月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：李泽彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住睢宁县。原告陈光钦与被告李泽彦建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈光钦自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈光钦撤回起诉。本案案件受理费，减半收取843元，由原告陈光钦负担。审判员  刘宝玉二〇二一年八月十八日书记员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1533号申请执行人:孙广明，男，1974年4月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：勾艳利，男，1972年4月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。关于申请执行人孙广明与被执行人勾艳利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初3306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙广明与被执行人勾艳利双方达成行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初3306号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十五日书记员  陈冀宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2994号申请执行人：唐桂鲜，女，1966年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边贵友实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金桂花，总经理。申请执行人唐桂鲜与被执行人延边贵友实业有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初4464号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月8日作出（2021）吉2401执2994号之一执行裁定，冻结被执行人在中国民生银行尾号8081账户内存款47,882元（实际控制金额为0元），期限为十二个月。2021年7月15日，本院作出（2021）吉2401执2994号之二执行裁定，冻结被执行人在交通银行尾号0983账户内存款50,000元（实际控制金额为0元），期限为十二个月。2021年8月23日，申请执行人向本院表示与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年八月二十五日书记员  辛郑熙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1820号原告：王晓梅，女，1955年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。被告：潍坊远洋机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊高新区宝通街以南北海路以西东河西村骏龙花园沿街房105室，统一社会信用代码9137070078845623XY。法定代表人：王春芳。被告：王春芳，女，1968年9月4日生，汉族。原告王晓梅与被告潍坊远洋机动车驾驶员培训有限公司、王春芳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现原告王晓梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由王晓梅负担。审判员  孙希佳二〇二一年八月十七日书记员  李家傲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2574号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告边琴女，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白凤义，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温忠社，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告边琴女名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14947号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：刘洁琼，女，汉族，1979年12月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告刘洁琼物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费149元（已减半），由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二一年八月二十四日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3863号原告：苏妍妍，女，汉族，1991年11月10日出生，住河南省原阳县。被告：杨育红，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省原阳县。原告苏妍妍诉被告杨育红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏妍妍到庭参加诉讼，被告杨育红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏妍妍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款95700元及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本款付清之日）。事实和理由：原被告系同事上下级关系，2020年4月份被告因资金需要向原告借款，之后被告又多次向原告借款，原告没钱，被告便让原告从其支付宝上贷款，之后原告将款项转给被告。原告多次向被告催要，被告于2021年3月5日双方结算后被告向原告出具了95700元的借条。之后原告向被告催要，被告以各种理由推托，至今未予偿还。综上原告为维护其合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。被告杨育红未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事上下级关系。2020年4月份被告杨育红向原告苏妍妍提出借款意向，原告便通过支付宝网商贷平台为其贷款出借款项。2021年3月5日，被告为原告出具借条一份，内容载明：从2020年4月21日到2021年2月23日苏妍妍陆续多次借给杨育红玖万伍千柒百余元。因为此次借款款项均为苏妍妍从网商贷平台贷款出来的钱款，所以本金以及贷款产生的利息均由杨育红偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨育红向原告苏妍妍借款95700元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告杨育红应当清偿。因被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，亦应当承担违约责任，故原告苏妍妍主张以借款本金95700元为基数，自起诉之日即2021年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨育红于判决生效后十日内偿还原告苏妍妍借款95700元及利息（以95700元为基数，自2021年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1096.25元，由被告杨育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛新茹二〇二一年八月十三日书记员  李绍霞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢316号申请执行人：合肥和昌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号。法定代表人：张开和，该公司经理。被执行人：舒城县平安车队，住所地安徽省舒城县城关镇金墩村。负责人：孙海波，该车队队长。被执行人：刘平，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:曾义亮，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙海波，男，1991年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人合肥和昌混凝土有限公司与被执行人舒城县平安车队、刘平、曾义亮财产损害赔偿纠纷一案，经安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2009）包民一初字第389号民事判决书规定：被告曾义亮于本判决生效后十日内赔偿原告合肥和昌混凝土有限公司停产损失274989元。被告刘平、舒城县平安车队对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，其他诉讼费用500元，合计9218元，由原告合肥和昌混凝土有限公司承担4056元，由被告曾义亮、刘平、舒城县平安车队共同承担5162元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院裁定追加孙海波为本案被执行人。后本院于2021年4月1日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现俩被执行人有车辆，但因无法查找未实际控制，其他未发现被执行人不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人孙海波有一处不动产，已予以查封，并依申请执行人申请进行评估程序，在评估过程中，申请执行人与被执行人舒城县平安车队、孙海波达成和解协议。2020年8月3日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 李万林审判员 徐应保二〇二一年八月三日书记员 黄 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4755号原告：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路599号203房。法定代表人：潘敏峰。被告：谢运秀，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：广州易维人力资源有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家胡社区朗州路（常德市石油公司宿舍7幢101室）。法定代表人：邱绿娜。原告广州真功夫快餐连锁管理有限公司（以下简称真功夫公司）与被告谢运秀、第三人广州易维人力资源有限公司常德分公司（以下简称易维公司）劳动争议一案，2021年8月11日，广东省广州市天河区人民法院作出（2021）粤0106民初24445号民事裁定书，裁定将本案移送给本院处理。2021年8月25日，本院立案受理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案中，因广东省广州市天河区人民法院裁定将本案移送给本院处理，本院于2021年8月25日立案受理。鉴于本院于2021年7月7日立案受理了原告易维公司与被告谢运秀、第三人真功夫公司劳动争议纠纷一案（案号为（2021）湘0702民初3866号），即另一方当事人已经提起诉讼并已立案，且立案时间在前，故本院将本案并入前案一并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）【法释（2020）26号】第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0702民初3866号案件审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 薛 珍人民陪审员 姜 华人民陪审员 周俊慧二〇二一年八月二十七日法官 助理 许人子书 记 员 朱婉茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执722号申请执行人：李久祥，男，1974年3月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。被执行人：李前超，男，1993年11月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人李久祥与被执行人李前超民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初4652号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李前超应于判决生效之日起十日内返还申请执行人李久祥借款本金150000元及利息（按照现有全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%标准，以50000元为基数，自2020年4月16日起计算至实际还清之日止；以100000元为基数，自2020年5月31日起计算至实际还清之日止），并支付律师代理费6000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由被执行人李前超负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李前超发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人李前超发出限制高消费令，限制被执行人李前超高消费；3、因被执行人李前超下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项10000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4652号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月十六日书记员 吴冬玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1345号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光。被保全人：杜红日,男,1989年6月10日生，汉族,住吉林省长春市九台市胡家乡周家村。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与杜红日合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初74号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款7153.77元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值7153.77元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1110号原告：张某某，男，1943年2月25日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵麒越，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：崔某某，女，1977年5月22日出生，黎族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告张某某与被告崔某某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵麒越，被告崔某某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钱款总计220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与崔秀珍约于1986年登记结婚，婚前二人均有婚史，均育有子女，婚后未共同生育子女。原告婚前有两个儿子，均成年。崔秀珍婚前育有一子一女，大女儿崔某某、小儿子崔丽奇。二人结婚时，崔秀珍两子女均未成年，其中崔丽奇，身体有残疾，生活不能自理，由原告与崔秀珍照料、抚养。原告与崔秀珍婚姻关系存续期间，土地转包得款150000元，原告搞运输、养猪，积攒70000元，共计220000元，均由张某某本人保管。崔某某主动提出将上述钱款帮其存储，原告出于对崔某某的信任，将钱款交由崔某某代为存储。崔某某将50000元、70000元、100000元，分成3张定期存单均交给原告保管，并对原告承诺，存单在谁的手中，存单中的存款就归谁所有。2021年5月27日崔秀珍去世，原告让崔某某帮其将钱款取出为其母办理后事，遭拒。原告诉请法院判令被告返还人民币220000元。被告辩称：1.按照现行民法典规定，原告和崔秀珍不具有法律意义上的夫妻关系；2.原告起诉被告不当得利一案不仅不存在不当得利的事实，更无法律依据，其理由：原告应该就自己的权利受损，被告没有法律依据获得利益举证，就本案而言原告主张存在被告名下的220000元为不当得利之债，但是220000元存款根本就不是原告所有，因此无权请求返还220000元。在法庭调查中被告陈述、证人证言以及三张存单上的户名、土地补偿协议等证据均可以说明220000元存款的所有权人分别为：被告丈夫复员费70000元，被告自己积蓄50000元，被告母亲50000元，被告弟弟50000元。综上，原告要求有所有权和管理权的被告返还钱款既不符合逻辑也不符合常理，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了户口本复印件、三张储蓄存单、义县七里河镇石桥子村民委员会证明、死亡医学证明、电话录音、锦州银行个人客户交易明细清单、七里河信用社存款账户开销户登记簿查询单，被告提供土地补偿协议抄件，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与崔秀珍于1986年开始同居生活，二人均系再婚。原告婚前有两个儿子，均成年。崔秀珍婚前有二名子女，崔某某、崔丽奇。崔丽奇系残疾人，一直与原告和崔秀珍一居生活。2019年2月15日，原告、崔秀珍与九丰食品有限公司达成土地补偿协议，同年3月22日得补偿款共计150000元，原告当日在锦州银行义县支行开立一张金额为100000元的定期存单（账号21×××83），次日，原告销户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司义县七里河营业所开立二张定期存单（账号03×××09、03×××05），均为被告崔某某的户名，二张存单金额分别为100000元和50000元。原告在义县农村信用合作联社七里河信用社共计开立四张定期存单，分别为2020年3月14日存入10000元；3月26日存入30000元；3月27日存入20000元；4月14日存入10000元，共计人民币70000元。于2021年4月14日销户10000元；2021年4月27日销户两笔共计50000元；2021年6月7日销户10000元。2021年4月27日，上述70000元在该信用社开立一张存单（账号37×××38），户名变更为被告崔某某。上述三张存单在原告家存放。2021年5月27日，崔秀珍死亡。在本案诉讼期间，原告于2021年6月10日向本院申请诉讼保全申请，要求冻结崔某某名下的三张存单，总金额为220000元。后上述款项被被告崔某某支取。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效中华人民共和国民法典第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿……。根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：一是一方取得利益，二是另一方受损，三是取得利益与受损失之间存在因果关系，四是取得利益没有法律依据。结合本案，原告与崔秀珍虽未登记结婚，但符合法律关于事实婚姻的法定条件。原、被告争议的220000元，本院认为被告占有无法律根据，应予返还，理由：第一、关于占地补偿款150000元，被告对该款来源、取得时间及数额无异议，虽以被告户名开立了二张定期存单，但基于原告与死者崔秀珍的事实婚姻关系，结合原告提供的银行交易清单转存时间与得款时间，足以认定该150000元归原告家庭所有，被告抗辩该款系其母子三人所有，每人应得50000元的观点，1.关于归被告母亲崔秀珍、其弟崔丽奇各50000元，本案不予调整；2.关于其中的50000元归被告所有，因被占用的土地没有被告份额，且被告也未提供占有该款有法律上原因的证据，故对其抗辩不予采纳。第二、关于存于被告名下的数额为70000元的存单，原告虽主张归其所有，但结合其提供的开销户登记查询，其中2021年6月7日和4月14日二笔共计人民币20000元与原告提供的证据相矛盾，其余50000元显示同日在同一银行转存至被告名下，被告抗辩该款系其前夫复员费，因其陈述无证据佐证，故该争议70000元认定50000元归原告所有具有高度盖然性。第三、被告抗辩220000元其享有所有权，因该存单原件存放在原告处，存款户名虽为被告，但结合原告提供的录音证据，被告承认由其保管，同时基于其与原告的特殊关系，足以认定上述款项归原告所有，被告抗辩无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，被告没有法律上的原因占有争议款项与原告利益受损存在因果关系，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：一、被告崔某某于判决生效后十日内返还原告张某某人民币200000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由被告崔某某负担3770元，原告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年八月十二日书记员  张 策
甘肃省陇南市武都区人民法院支付令（2021）甘1202民督67号申请人：刘五红，女，汉族，生于1974年5月20日，住陇南市武都区城关镇上黄家坝四社。身份证号：622621197405200662。        被申请人：王清华，男，汉族，生于1993年8月13日，内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡车罗城村车东组人，系兰州铁路局陇南工务段职工，住陇南市武都区吉石坝兰州铁路局陇南工务段员工宿舍。身份证号：150430199308132696。        申请人刘五红于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人刘五红称：2019年3月2日、3月3日，被申请人因买房急用钱为由，向申请人借款共计60000元，申请人将现金30000元交付给被申请人，通过银行转账支付30000元。被申请人先后出具了两张借条，约定借款利息为月息百分之三，第二笔借款唐黎明作为担保人在借条上签字。被申请人只支付了一个月的利息，经多次催要，被申请人至今未偿还借款本金及利息。为维护申请人的合法权益，现申请法院依法向被申请人发出支付令，催告向申请人偿还借款本金60000元，并以60000元为基数按照年利率24％承担自2019年4月3日起至2020年8月19日止的利息及以60000元为基数按照年利率15.4％承担自2020年8月20起至还款之日止的利息。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：        被申请人王清华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘五红借款本金60000元，并以60000元为基数按照年利率24％承担自2019年4月3日起至2020年8月19日止的利息；以60000元为基数按照年利率15.4％承担自2020年8月20起至还款之日止的利息。        案件受理费430元，由被申请人王清华负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。        审判员    刘晖二〇二一年八月三日法官助理    刘红柳书记员    张剑云
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢460号姜桂荣、长春市包装装璜二厂、李美丽：本院执行的申请执行人姜桂荣与被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽确认调解协议执行一案，在执行过程中，被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽已给付2300元，现申请执行人姜桂荣向法院申请结案。现本院作出的（2018）吉0105民特11号民事裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民特11号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月十六日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7035号申请执行人：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101，统一社会信用代码911101085923477793。法定代表人：章平。委托代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被执行人：广州莱可宝皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭大道西99第三层铺63，统一社会信用代码91440101088157001K。法定代表人：马洪胜。申请执行人北京寒木春华动画技术有限公司与被执行人广州莱可宝皮具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15893号民事调解书已发生法律效力。依调解书中的协议内容，被执行人广州莱可宝皮具有限公司应赔偿申请执行人15000元，并迳付案件受理费262.50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵演杨二〇二一年八月十九日书记员  张倩倩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执741号申请执行人：潘远贵，男，生于1957年8月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人潘远贵申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）鄂2827民初1292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘远贵向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记，名下仅有工业用地及相关房产登记。本院已将被执行人公司名下土地及房屋经公开网络司法拍卖，因被执行人财产不能清偿所有债权，本院已于2021年3月30日对执行到位的拍卖款已分配并发放完毕,被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司短期内再无其他任何可供执行财产，申请人执行款短期内无法执行到位，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初1292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  李申忠审判员  冉莉莉二〇二一年八月六日书记员  陈 莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3533号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路**龙基豪庭**，统一社会信用代码91440606740817403B。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：何文开，男，系该司员工。被告：左海英，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司诉被告左海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。审判员  刘骏全二〇二一年八月十八日书记员  陈欣琪
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执506号田琴、四川嘉州实业有限公司：申请执行人田琴与被执行人四川嘉州实业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，执行标的：四川嘉州实业有限公司协助田琴办理位于四川省乐山市五通桥区房屋的不动产权证书、案件受理费50.00元、执行费500.00元。经本院执行，四川嘉州实业有限公司向本院指定账户转账支付550.00元交纳案件受理费和执行费。同时，本院于2021年8月20日向五通桥区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将登记于四川嘉州实业有限公司名下、位于四川省乐山市五通桥区房屋转移过户登记至田琴名下所有。并通知田琴到五通桥区不动产登记中心自行办理。至此，田琴向本院申请执行的（2021）川1112执506号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2829号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特393号民事裁定书，向本院申请执行被执行人赵水芹金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款98200元及利息（另计），并承担本案的执行费1373元。在执行过程中，被执行人已履行案款60000元，双方当事人达成和解:自2021年9月起，除每月保留3000元作为赵水芹的生活费外，每月提取赵水芹在贵州茅台酒股份有限公司和义兴酒业分公司的工资、绩效奖等收入用于偿还案款。如被执行人赵水芹未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年八月二十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3419号原告：王小静，女，1989年7月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市玉田县。        被告：青海秦泰物流有限公司，统一社会信用代码91630102MA7580LNXM，住所地：青海省西宁市城东区互助中路20号A9号棚库。        法定代表人：张继平，该公司经理。        原告王小静与被告青海秦泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小静到庭参加了诉讼。被告青海秦泰物流有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告王小静向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15269元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王小静与被告青海秦泰物流有限公司系货物运输合作关系，自2020年以来原告委托被告将货物送至买家，并代收货款及发票后交给原告，被告多次将货物送到后，其所收的货款并未上缴给原告，在原告的催促下，被告于2021年4月9日向原告出具《欠条》，约定尚欠12969元，暂缓几天后偿还，期间原、被告又合作多次。约定期限超过后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推辞不愿支付，致使原告的合法权益受侵害，特诉至法院。        原告王小静为支持其诉求向本院提交了如下证据：        1．欠条一份，欲证明被告欠原告货款12969元的事实；        2．货运单三张，欲证明被告欠原告代收货款2300元为计算在12969元中的事实和2300元未扣除千分之三的手续费的事实。        被告青海秦泰物流有限公司未到庭答辩，但其向本院邮寄提交的书面答辩状称，被告在经营期间曾因发生火灾，导致损失特大，现因他人拖欠货款及费用，已导致停止营业。至于原告与被告曾有货物运输合作关系属实，被告法定代表人于2021年4月9日和原告核算，除被告给付原告的货款外，下欠12969元货款并出具欠条。原告主张15269元不符合事实，被告因他人拖欠货款及费用一直为给付，所以被告也未能偿还原告的欠款，并因张继平父亲患病治疗，被告实在无能力偿还，望原告理解并撤回起诉。待讨回他人拖欠被告的货款后偿还原告的欠款。        被告青海秦泰物流有限公司未提交证据。        经审理查明，原告王小静与被告青海秦泰物流有限公司自2020年开始达成货物运输协议，约定被告将原告交付的货物由被告方运输送交给原告的货物买方后代收货款给原告，被告向原告收取相关费用。2021年4月9日，原、被告双方经结算，被告法定代表人张继平给原告出具了欠条，内容载明：今欠王小静货款12969元。欠条出具后，原告向被告索要钱款，被告未付，故原告诉至法院。        另查明，原告诉求主张的欠款15269元，其中12969元被告青海秦泰物流有限公司在书面答辩状中予以认可，被告对原告另主张的2300元不包含在欠条上的12969元中不予认可。其中原告提交的证据三张货运单，2021年3月3日货运单一笔代收款为700元、2021年3月4日货运单一笔代收款为1000元、2021年3月8日货运单一笔为600元。共计2300元。        以上事实，有原告提交的证据及被告的书面答辩状在案佐证。        本院认为，原告王小静与被告秦泰物流公司之间达成的货物运输合同是双方真实意思表示，应认定为有效。被告秦泰物流公司理应全面履行合同义务。原告王小静委托被告秦泰物流公司向第三人运送货物，双方构成公路货物运输合同关系，被告代收原告的货款后，应及时返还给原告，被告至今未返还，显属无理。原告主张除欠条载明的欠款12969元外，还主张2021年3月3日至3月8日三笔代收款共计2300元被告不予认可，该款从时间上证实发生在2021年4月9日被告出具欠条之前，因此双方在核算欠款数额后出具欠条时应该对4月9日之前拖欠的代收款2300元一并计算在欠条的欠款数额中，原告的对2300元的欠款主张，无其他证据印证，且被告亦不予认可。对此，本院不予采信。故原告主张的要求被告归还代收的货款15269元之诉求，本院部分予以支持；被告辩称现因张继平父亲患病治疗，被告无能力偿还欠款，望原告撤回起诉，待被告抽时间起诉他人，讨回拖欠的货款及费用后偿还给原告的答辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：        被告青海秦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小静给付代收的货款12969元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取91元，由被告青海秦泰物流有限公司负担与上述款项一并给付原告王小静。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    郭海山二〇二一年八月三十一日法官助理    张文彬书记员    陈顺莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4239号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：金峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住大石桥市西市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金9,945.00元，利息1,553.72元，逾期还款违约金500.20元，手续费84.00元，合计欠款余额12,082.92元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××22，授信额度10,000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不偿还，至原告起诉时尚欠本金借款本金9,945.00元，利息1,553.72元，逾期还款违约金500.20元，手续费84.00元，合计欠款余额12,082.92元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费102元（已收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十四日书记员  白佳鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3958号被执行人：苏全波,男，1973年3月3日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。被执行人苏全波罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1189号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金5000元）。现因被执行人苏全波主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3301号申请执行人：王树龙，男，1969年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：叶胜兵，男，1969年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。王树龙与叶胜兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行金额为2875元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，无可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢362号赵风生、于子营、姜玉亮：申请执行人赵风生、于子营与被执行人姜玉亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5433号原告：龙玉香，女，1975年2月6日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312201011263138。被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200110239939。原告龙玉香与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉香向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金48647元（从2018年7月1日计算到2021年5月1日止，553883×0.0001/天×1035天=48647元）；2、判决被告向原告支付违约金从2021年5月2日每日按55.3883元计算，支付到被告向原告出示《竣工验收备案表》及交付《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》给原告时止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：2019年7月25日取得竣工验收备案表及《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》，符合合同约定交房条件。被告委托物业公司于2019年7月25日通知原告收房，因原告自身原因未来收房，对通知以后的违约金不应支持，被答辩人要求赔偿此后的延期交房违约金的诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第16栋)，总购房价553883元；被告应当在2018年6月30日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款553883元,并交纳了契税及物业专项维修资金。案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，怀化鑫旺物业管理有限公司随即通知了原告等业主来收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》证实，原告在庭审中亦承认接到电话通知其收房（具体电话通知时间记不清了），同时，有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号、（2021）湘1202民初3238号业主收房情况予以印证，因此，对被告要求原告来收房的电话通知时间，本院认定为2019年7月26日,但原告至今未收房。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，交付房屋时应依约向原告出示《工程竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告于2019年7月26日电话通知原告收房的事实客观存在,虽然没有以书面方式通知原告收房，但原告已经知晓可以收房的事实,因此，原告至今未收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2018年7月1日至2019年7月26日(逾期391天)，应支付原告逾期交房违约金21657元(553883元×0.0001×391天＝21657元)。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告龙玉香逾期交房违约金21657元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告龙玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担170元，原告龙玉香承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年八月三十一日代理书记员  许文镌
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0991民初320号原告：石现金，女，汉族，1989年3月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：刘志辉，男，汉族，1975年12月20日出生，住湖南省南县华阁镇。原告石现金与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告石现金于2021年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石现金撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告石现金负担。审 判 员 黄彬二〇二一年八月十日法官助理 李瑛书 记 员 徐伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民申4号再审申请人（原审被告）：四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组。代表人：周代理，组长。被申请人（原审原告）：黄秀英，女，1967年2月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：蒋福云（黄秀英丈夫），住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。再审申请人四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组因与被申请人黄秀英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）川2022民初1428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组申请再审称：乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初第1428号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。理由如下：再审申请人因政府区划调整由原乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组及7组合并。合并前，黄秀英与蒋福荣于1989年结婚迁入原乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组（以下简称棉花湾村2组），1996年蒋福荣之父蒋海清死亡，黄秀英继续承包蒋福荣之父蒋海清原承包棉花湾村2组之集体土地，从此便居住在棉花湾村××至房屋被征收。2007年5月28日，黄秀英的户口所在地为天池××园林路17附35号。2012年因天池镇望城大道修建，征用了棉花湾村2组的土地，2013年5月，有承包地和户口的每位成员分得9267元，黄秀英分得土地补偿费2000元；2015年有承包地和户口的每位成员分得7300元；2018年有承包地和户口的每位成员分得16000元。集体土地租赁的收益，有户口的每位成员2015年分得920元，2016年分得1015元，2017年分得910元，2018年分得480元，共计3325元。2019年7月5日，黄秀英以其属有地无户口人员，享有其他集体经济组织成员的50%的收益分配权，但棉花湾村2组不分配给黄秀英为由，向乐至县人民法院起诉，要求：1、判令棉花湾村2组给付黄秀英集体土地补偿款16280元；2、判令棉花湾村2组给付黄秀英集体土地租赁费3325元。乐至县人民法院经审理后于2019年7月5日作出（2021）川2022民初第1428号民事判决：一、由乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组在判决生效后10日内给付黄秀英土地补偿费11650元；二、由乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组在判决生效后10日内给付黄秀英土地租赁费3325元；三、驳回黄秀英的其他诉讼请求。再审申请人不服该判决，要求再审。其理由如下：在原审时，因再审申请人的会计未找到2013年1月31日的分配方案，现已找到，该证据是新证据，黄秀英不是棉花湾村2组的集体组织成员，其户口在天池镇园林路××号。黄秀英与蒋福荣系夫妻，农村土地承包户的家庭人口3人（即蒋福荣与蒋海清、蒋福荣之哥蒋福林），黄秀英在棉花湾村2组处无户口，已不再是棉花湾村2组集体经济组织的成员了，无权享有分配棉花湾村2组因征地获得的国家补偿款。且土地补偿款的分配方案是经过多数社员、村委会讨论通过的，是合法有效的。请求法院驳回黄秀英的诉讼请求。本院经审查认为，是否具有农村集体经济组织成员资格，应按照既有在本集体经济组织所在地的常住户口登记，还应结合户口所在地生产、生活及在户口所在地承包经营该集体经济组织土地为基本生活保障等情形予以确定。黄秀英因与蒋福荣于1989年结婚迁入棉花湾村2组，1996年蒋福荣之父蒋海清死亡，黄秀英继续承包蒋福荣之父蒋海清原承包被告之集体土地，从而成为村民小组集体经济组织成员，从此便居住在棉花湾村××至房屋被征收。黄秀英承包了棉花湾村2组的土地，具有农村集体经济组织成员资格。故黄秀英对棉花湾村2组因土地被征收，所获得的土地补偿费享有与其他成员一样的分配权。再审申请人所出示的新证据系2013年1月31日召开社员代表大会通过的分配方案，黄秀英对该证据的真实性有异议，认为上面的内容有涂改且有添加的字迹，这个方案是没有执行的，其作为新证据出示不合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案：……”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意。……”再审申请人称棉花湾村2组有50户，十八周岁以上的村民约150人，但其提供的2013年1月31日的分配方案仅10人签名，该分配方案的形成不符合法律规定，故本院对再审申请人提供的2013年1月31日的分配方案的证明效力不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，原审判决并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省资阳市乐至县天池街道棉花湾社区1组的再审申请。审判长  罗文胜审判员  杨 光审判员  曹才国二〇二一年八月六日书记员  庄万萍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初553号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人沈国平，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人沈国平犯危险驾驶罪,于2021年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人沈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2021年4月17日晚，被告人沈国平同他人在无锡市锡山区××镇街道××制衣厂食堂内饮酒后，于19时40分许，驾驶号牌为苏ＢＭ××××的小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区某路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人沈国平的血液中检出含有乙醇，含量为1.36mg/ml。归案后，被告人沈国平如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈国平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈国平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈国平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈国平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二一年八月十六日法官助理 王 闻书 记 员 匡 颖
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)皖08执411号安徽金利运输机械制造有限公司：济宁中泰煤化有限公司与安徽金利运输机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖08民终2091号民事判决书已发生法律效力。该判决判令安徽金利运输机械制造有限公司负担二审案件受理费11077元。经审判庭移送，本院于2021年8月26日立案执行。执行过程中，安徽金利运输机械制造有限公司于2021年8月30日将二审案件受理费11077元缴付至本院指定账户。至此，安徽省安庆市中级人民法院（2021）皖08民终2091号民事判决书确定的安徽金利运输机械制造有限公司应负担的二审案件受理费义务已由安徽金利运输机械制造有限公司自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1779号申请执行人：颜廷,女,1992年4月17日生,汉族，住四川省泸县。被执行人：刘恩深，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行颜廷与刘恩深借款合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘恩深应偿还颜廷借款162148元及利息。因刘恩深未按上述生效法律文书履行义务，颜廷向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人颜廷自愿撤回对被执行人刘恩深的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1779号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 毛启君审判员 舒 婉二〇二一年八月二十八日书记员 周 伽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11763号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：冀振林，男，1995年12月7日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告冀振林追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀振林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告冀振林的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初4281号起诉人：青海雅晟房地产营销策划有限公司，住所地青海省西宁市城北区西钢盛世华城步行街21号。        法定代表人：纳守珲，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李晶、金长芳，青海维源律师事务所律师。        2021年8月26日，本院收到青海雅晟房地产营销策划有限公司的起诉状。起诉人青海雅晟房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李得星返还原告150323元，并以该金额为基数按LPR承担自2021年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息1446元（暂计算至2021年7月31日）；2．本案诉讼费用由被告李得星承担。事实和理由：2018年被告李得星在原告公司任业务经理，2020年3月经股东会决议由被告管理公司财务。2021年1月，原、被告核对公司财务账簿时原告发现被告有挪用公司款项的情况，经被告核算后于2021年1月21日向原告出具欠条，认可欠原告公款108645元并承诺于2021年5月1日前偿还，后经原告财务核对发现在被告管理财务期间挪用公司款项的金额总共是150323元且至今未归还，特提起诉讼。        本院经审查认为，被告李得星作为原告公司的管理人员，其利用职务上的便利，私自挪用公司财产非法占为己有的行为涉嫌职务侵占罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：        对青海雅晟房地产营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    赵守存二〇二一年八月三十一日法官助理    张丽云书记员    贾蓉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3017号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告付维泽，男，生于1988年9月20日，汉族，住四川省通江县。被告秦小兰，女，生于1988年3月6日，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告付维泽、秦小兰物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被告付维泽、秦小兰的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告付维泽、秦小兰的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告付维泽、秦小兰的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年八月十二日书记员  罗小利
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1911号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：张革,女,1968年1月5日出生，住长春市朝阳区。本院执行的长春市朝阳区人民法院与张革罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初136号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人张革在银行（或其他金融机构）的存款52800.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值52800.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢544号之一申请执行人：王民权，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：韩虎云，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人王民权与被执行人韩虎云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初60号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段依照(2019)陕0822执1538号之三裁定依法冻结了被执行人韩虎云的银行账户，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人韩虎云在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。二、冻结被执行人韩虎云在中国银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年八月十六日书记员  杨 强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7398号申请人：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区71108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。法定代表人：陆震龙被执行人：汪家顺，男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司与汪家顺融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十六日书记员  许华明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3892号宋梅、李兰：申请执行人宋梅与被执行人李兰责令退赔一案，执行依据本院（2016）吉2401刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，宋梅向本院申请强制执行，要求李兰立即履行生效法律文书确定的义务（本次申请退还10,015.6元）。经审查符合立案条件，本院于2021年8月13日立案执行。在执行过程中，从本院（2018）吉2401执1348号案件分配给宋梅退赔款10,015.6元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宋梅依据本院（2016）吉2401刑初459号刑事判决书本次申请执行退还10,015.6元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初11381号原告:杨平章，男，1938年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告:杨能，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨平章与被告杨能民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨平章到庭参加了诉讼，被告杨能经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张本向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金90000元及相应的利息21400元，合计115400元；2、判决被告承担本案的诉讼费及车旅费1600元、误工费2096元。事实与理由：原、被告系堂伯父与堂侄关系。被告于2018年7月11日以在湘西搞土地开发投资数百万元暂未收回为名义，要求原告为其借款，许诺3个月内返还。原告轻信其言，便持9万元（仅有的微薄储蓄）未到期的定期存款单去隆回农商银行高坪支行为其担保借款。银行未批准（存款者年迈），被告即将此款从银行提前支取借去，借据写明：至2018年9月20日将本金9万元及利息6000元（从存款存入期至约定返还期计算）一次性归还。可被告不但不按照约定的期限返还，还采取谎言欺骗方式拖延至现在。期间原告屡次电话催其返还，被告屡次慨诺某月某日返还。在空口慨诺十多回后，原告在儿子、儿媳陪同下于2020年12月5日赴长沙登门追讨，被告书面承诺于2020年12月31日前一次性归还，到期变卖家产及实物也要还清，再不延期。可白纸黑字又落空了，现在音讯都断了。原告年逾八旬，患有心脑血管病多年，生死未卜，家里老伴疾病纠身，生活难以自理．以药维生，还有一个重性××儿子要负担，家境非常困难，眼下还要变老黄牛劳作种地以补偿维持生计。被告如此不讲诚信，不顾道义，不恪守承诺，按照《民法典》676条规定，特此提起诉讼，恳请依法判决。被告杨能未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系堂伯父与堂侄关系。2018年7月11日，被告向原告借款，原告将尚未到期的三年定期存款9万元取出借予被告，被告出具借条，载明：“今借到杨平章人民币现金玖万元整，双方约定于2018年9月20日一次性归还本金玖万元及利息陆千元整。”该6000元约为当时按三年期定期存单约定的利率3.757%从存款时计算至约定还款期的利息。被告未按期偿还，原告到长沙催款，被告于2020年12月5日出具借条一张，载明：“杨能于2018年7月11日向杨平章借人民币现金玖万元整，此款系杨平章提前支出的定期存款，期间杨平章多次电话追讨未果，2020年12月5日到杨能家中追债，杨能承诺于2020年12月31日前一次性归还借款本金玖万元及应付利息，如到期未还，杨能决心变卖家产及实物还清借款，再不延期。如杨平章因借款一事起诉一切诉讼费用由杨能承担。借款还清，此条和借条归还杨能。”但此后被告仍未归还借款。另查明，原告系退休教师，有退休工资。本院认为，原被告之间的借款关系有借条、存单为证，足以认定，被告应当按期归还借款和利息。被告向原告借款本金9万元，应当立即偿还。关于利息，被告在借条中承诺偿还利息6000元，原告称系按三年定期存款的利率3.757%计算，本院认为年利率合理，被告应当从借款日即2018年7月11日按年利率3.757%计算至本案宣判之日，即90000元×3.757%×1144天=10745.02元。关于车旅费，考虑到被告在借条中认可原告至长沙催债，及原告从湖南隆回县至长沙诉讼的路程和次数，本院酌情确定被告承担车旅费1200元。关于原告起诉的误工费，因原告系退休教师，有退休工资，故对误工费不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨能在本判决生效之日起7日内向原告杨平章支付借款本金90000元及利息10745.02元（按照3.757%计算至2021年8月27日止）；二、由被告杨能在本判决生效之日起7日内向原告杨平章支付车旅费1200元；三、驳回原告杨平章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序减半收取1304元，由被告杨能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年八月二十七日书记员  苏冷丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2535号原告：孙瑞霞，女，汉族，1989年9月23日生,河津市人。被告：丁东兴，男，汉族，1976年12月13日生，住河津市。原告孙瑞霞与被告丁东兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞霞到庭参加诉讼，被告丁东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还原告借款35000元整,并支付相应利息，利息从起诉之日起，按照年利率15.4%计算至还清为止。事实与理由：原告经营大车，被告系原告雇佣的司机。雇佣期间被告以生意周转需要向原告借款35000元整。对该笔借款，双方未约定利息,被告口头承诺两三天就会还款，当日原告向被告交付了全部借款,但被告却不遵守承诺，一直未按照约定向原告归还借款。2019年5月6日,在原告的多方催要及要求下,被告向原告补打了其亲笔签名的借条一份。借条出具后，被告仍然多次推脱，至今未归还分文,原告多次催要无果。被告丁东兴未提出书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：被告丁东兴在为原告雇佣的大车司机期间，向原告借款35000元。2019年5月6日，在原告催要及要求下，丁东兴补打了借条一份，借条载明“今借到孙瑞霞现金叁万伍千元整”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在补打借条后仍不还款，原告请求从起诉之日支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告丁东兴应自本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞霞35000元；并从2021年8月5日起按同期一年期贷款市场报价利率4倍计息，直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告丁东兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇二一年八月二十七日书记员郭梦楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2914号申请执行人：刘冬冬,女性,1988年11月12日出生，汉族,住洮北区。被执行人：白城市中国黄金欧亚专柜，社会统一信用代码92220800MA159GX066，住所地洮北区。本院在执行刘冬冬与白城市中国黄金欧亚专柜劳动争议纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民终555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人工资款8,678.08元，未签订劳动合同双倍工资差额27,500元，返还押金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4333号原告：肖各伟，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖各伟与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖各伟因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖各伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖各伟撤诉。案件受理费25元，由原告肖各伟负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4333号原告：肖各伟，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖各伟与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖各伟因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖各伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖各伟撤诉。案件受理费25元，由原告肖各伟负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2526号申请执行人：王占学，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜志军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘胜平，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王占学与杜志军、刘胜平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜志军、刘胜平偿还申请人王占学借款本金985000元及利息。并负担案件受理6830元及申请执行费12320元。在执行过程中，1、本院于2021年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月8日将被执行人杜志军、刘胜平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜志军、刘胜平无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  高登国
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10427号原告：宜兴市九润运输有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城3幢828号，统一社会信用代码913202825969899049。法定代表人：钱岳南，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陆俊达，男，该公司员工。原告宜兴市九润运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宜兴市九润运输有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市九润运输有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市九润运输有限公司撤诉。本案案件受理费2309元（已减半收取），由宜兴市九润运输有限公司负担。审 判 长  褚学超人民陪审员  韩 旭人民陪审员  蒋杏芳二〇二一年八月四日书 记 员  邵 珏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1612号申请保全人：张海龙，女，1984年6月24日出生，汉族，住济南市章丘区。法定代理人：马振波，男，1977年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术梦娇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被保全人：李友涛，男，1970年7月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：隗文华，女，1969年7月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李成瑶，女，1995年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。张海龙诉李友涛、隗文华、李成瑶不当得利纠纷一案，申请保全人张海龙于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李友涛、隗文华、李成瑶银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人张海龙提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张海龙诉李友涛、隗文华、李成瑶不当得利纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）鲁0114民初7951号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李友涛、隗文华、李成瑶银行存款90万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月三十日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执512号申请执行人王毛，男，汉族，1962年7月3日出生，住鄂尔多斯市。被执行人刘二虎，男，汉族，1963年8月7日出生，住鄂尔多斯市。本院在执行王毛与刘二虎民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二〇一九年六月十四日作出的（2019）内0622民初3335号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王毛于2021年3月2日向本院申请执行，我院已向被执行人刘二虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2021年3月17日、2021年8月5日经过两次网络查控查询发现，被执行人刘二虎在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2021年3月18日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人刘二虎无不动产登记信息；2021年5月19日，通过准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询，被执行人刘二虎无房产登记信息；2021年3月18日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人刘二虎无住房公积金登记信息。我院于2021年8月31日约谈了申请执行人王毛，申请执行人王毛对我院查询结果无异议，也未能提供刘二虎的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 高振基二〇二一年八月三十一日书记员 薛二飞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民特11号申请人：柯小林，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被监护人：江中秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。代理人：柯文明，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人柯小林申请宣告江中秋无民事行为能力一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柯小林称，江中秋智力一级残疾，系无民事行为能力人，江中秋父母均已过世，又无兄弟姐妹，因此对江中秋的照顾已成当务之急。柯小林提出申请，要求确认江中秋无民事行为能力，确认柯小林为江中秋的监护人。江中秋表哥柯文明自愿作为其代理人在本案中承担江中秋的诉讼权利和义务。柯文明称，江中秋是其表弟，无其他亲人。柯文明同意柯小林申请江中秋鉴定为无民事行为能力人。经审理查明，柯小林系江中秋母亲姚秀珍的姨侄女，与江中秋系表姐弟关系。江中秋的父母均已去世,无其他直系近亲属。因江中秋精神残疾，于2019年9月领取《残疾人证》。2021年3月17日江中秋经安庆市第六人民医院诊断为精神分裂症。2021年3月18日柯小林向法院申请认定江中秋为无民事行为能力人。本院依法委托安徽绿苑司法鉴定所对江中秋行为能力进行鉴定。2021年6月27日安徽绿苑司法鉴定所做出鉴定意见书，评定江中秋为无民事行为能力。本院认为，被监护人江中秋经鉴定为精神分裂症,受精神疾病的影响，对自己的精神状态不能认识,需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。江中秋所居住的高花社区居民委员会经多方研究，结合柯小林自身和家庭经济条件，尤为重要的是柯小林和江中秋感情较好，认为柯小林较适合做江中秋的监护人。按监护人顺序申请人柯小林可作为被监护人江中秋的监护人,且申请人柯小林自愿担任被监护人江中秋的监护人。申请人柯小林的申请,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条,判决如下:一、宣告江中秋为无民事行为能力人。二、指定柯小林为江中秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴应南二〇二一年八月二十五日记员杨孝凤附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执441号申请执行人朱清芝，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省汝南县。委托代理人朱国朝，男，汉族，1954年7月19日出生，住驻马店市驿城区。被执行人吴会杰，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省南乐县。申请执行人朱清芝与被执行人吴会杰交通事故赔偿纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲受字第1572号调解书已发生法律效力。申请执行人朱清芝于2021年7月19日向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）驻仲受字第1572号调解书，双方达成协议：一、申请人因此起交通事故所产生的医疗费（以实际发票为准）以及停车费、施救费，有被申请人承担。二、申请人因此起交通事故所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆修复费以及若构成伤残等级所产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、必要的营养费及其他一切损失，有被申请人在豫Ｊ×××××号／豫ＪＸ800挂号车的保险理赔范围内承担，超出保险理赔范围的部分由申请人自行承担。三、被申请人自行承担因此起交通事故所产生的车辆修复费、停车费、施救费及其他一切损失。由于（2020）驻仲受字第1572号调解书执行内容不明确，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请的（2020）驻仲受字第1572号调解书中双方协议所给付的赔偿金额不明确，因此，对申请执行人朱清芝的执行申请予以驳回。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱清芝的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月十二日书记员  陈丽睿
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2146号之一 申请人：惠小兵，男，1977年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：余洋，陕西宏思律师事务所律师。被申请人：徐涛，男，1982年5月9日出生，住陕西省礼泉县。 本院受理的申请人惠小兵诉被申请人徐涛、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠小兵于2021年6月25日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款71960元，并向本院提供了担保。经审查，申请人惠小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款71960元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  武祎峰  二〇二一年七月二日  书  记  员  龚小风                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢378号申请执行人：杨红勋，男，1974年3月13日生，汉族，住新郑市。被执行人：周华伟，男，1976年10月8日生，汉族，住长葛市。本院在执行杨红勋与周华伟劳务合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告周华伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨红勋劳务费82000元及利息（以82000元为基数，按年利率6%，自2019年5月24日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告周华伟负担。2021年2月23日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十九日书记员  燕 良
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初945号原告：薛硕，男，1985年10月29日出生，汉族，住临城县。被告：河北泓泉泵业有限公司，住所地临城县古鲁营西村村西。法定代表人：范红方。薛硕与河北泓泉泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告薛硕于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛硕负担。审判员  刘利彬二〇二一年八月十九日书记员  王云柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢97号之一申请执行人：葛自强，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省嵩县。被执行人：赵红伟，男，汉族，1968年10月30日生，住河南省嵩县。被执行人：尚秀果，女，汉族，1980年6月5日生，住河南省嵩县。葛自强与赵红伟、尚秀果借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵红伟、尚秀果应偿还葛自强借款76000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元。因赵红伟、尚秀果未按上述生效法律文书履行义务，葛自强向本院申请恢复执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示对该零星存款不要求法院采取强制措施。2、在本案首执案件中查封、扣押了被执行人尚秀果名下豫Ｃ×××××号宝来牌汽车，现本院已对该车辆予以评估拍卖，拍卖所得款18785元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人葛自强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红伟、尚秀果负有继续向申请执行人葛自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年八月十三日书记员  苏坤坤
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初46号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人张宝刚，男，1981年9月24日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张宝刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月7日15时许，被告人张宝刚饮酒后无证驾驶逾期未检验的陕CXXXXXXX线由东向西行驶至城关镇杨家庄村三组路段时，与李某某停放在道路南侧的三轮电动车相撞，造成张宝刚受伤、两车受损的道路交通事故。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，张宝刚血液中乙醇含量为119.76㎎/100ml，达到醉酒状态。陇县XXX交通警察大队对此事故作出认定，张宝刚承担全部责任，李某某无责任。 另查明，事故发生后，被告人张宝刚与被害人李某某就赔偿事宜已达成和解协议，且已履行完毕。 上述事实，被告人张宝刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、破案经过、查获经过、常住人口信息查询表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、诊断证明书、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、情况说明、鉴定意见通知书及送达回执、事件单、事故处理协议、销货清单、无违法犯罪证明等书证，事故现场勘验笔录及照片，证人王某某证言，被害人李某某陈述，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2020]第363号血醇检验报告，被告人张宝刚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝刚违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人张宝刚醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，亦能积极赔偿被害人的经济损失，有从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二一年八月十九日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张文玉 1