湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复115号复议申请人（异议人、被执行人）：刘立鹏，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：孙小燕，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。复议申请人刘立鹏不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2021）湘1021执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。桂阳县法院查明，孙小燕与刘立鹏民间借贷纠纷一案，桂阳县法院于2018年3月9日作出（2017）湘1021民初1974号民事判决：一、被告刘立鹏在本判决生效之日起十日内向原告孙小燕偿还借款本金200000元，利息96000元，并按月利率2%从2017年11月24日起计算至本息还清之日止的借款利息；二、被告刘立鹏在本判决生效之日起十日内向原告孙小燕支付律师代理费20720元；三、驳回原告孙小燕的其他诉讼请求。本判决生效后，刘立鹏未履行给付义务，孙小燕向桂阳县法院申请执行，在执行过程中双方于2018年12月27日达成《执行和解协议》。2019年10月29日刘立鹏向孙小燕支付了20000元现金之后，双方又于2020年12月16日达成新的《执行和解协议书》，该协议约定：一、被执行人刘立鹏自愿于2021年1月31日前（备注：具体还款时间以刘立鹏向银行抵押贷款放款时间为准）向申请执行人孙小燕支付借款本息220000元、律师费20000元；被执行人刘立鹏承担案件受理费7150元、诉讼保全费2250元、执行费4650.8元。二、申请执行人孙小燕自愿放弃其他债务利息。如被执行人逾期不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。三、申请人孙小燕同意被执行人刘立鹏的申请，解除对其房屋（桂阳县房权证城区字第**）的查封（被执行人刘立鹏须在抵押手续办妥时，在放款前通知法院其解除查封以及将银行给其放款银行账户告知法院），被执行人刘立鹏只能将该房屋用于向桂阳县农村商业银行股份有限公司抵押贷款，且被执行人刘立鹏必须指示银行将该贷款汇入户名刘立鹏、卡号为62×××76的银行账户上。否则，刘立鹏自愿承担恶意转移财产的民事、刑事责任；刘立鹏同意另外支付4000元给孙小燕作为税款补助等等。因刘立鹏未按照《执行和解协议书》约定履行义务，孙小燕于2021年5月21日向桂阳县法院申请恢复对（2018）湘1021执字第1021号案件的执行，要求按照原判决内容执行以及支付迟延履行期间的债务利息。2021年5月25日，刘立鹏向法院账户汇入款项226250元，同时交纳了案件受理费7150元和执行费4650.8元计11800.8元。桂阳县法院依法受理了孙小燕的恢复强制执行申请之后，于2021年5月27日作出（2021）湘1021执恢195号裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立鹏银行存款457173元（其中：1.借款本金180000元，利息256453元，利息计算至2021年5月24日止；2.律师代理费20720元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。桂阳县法院在扣除刘立鹏自动交纳的执行款后，向银行申请冻结刘立鹏银行存款229000元，实际冻结228873.01元。刘立鹏认为其已按照2020年12月16日签订的《执行和解协议书》履行完毕，法院不应再冻结其银行存款，遂提起执行异议，请求桂阳县法院停止对刘立鹏银行存款的冻结并立即解除冻结查封。桂阳县法院认为，本案系当事人对桂阳县法院在执行过程中采取的冻结、划拨等执行措施提出的异议，属于对执行行为的异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，刘立鹏与孙小燕于2020年12月16日达成的《执行和解协议书》中约定：刘立鹏向孙小燕支付款项246250元的时间以刘立鹏向银行抵押贷款放款时间为准等事项，但刘立鹏却在2021年5月15日贷款成功后未及时履行和解协议，且至今为止，刘立鹏均未完全履行执行和解协议约定的义务。孙小燕于2021年5月21日以刘立鹏未履行执行和解协议书，向桂阳县法院申请原判决书的执行符合法律规定。刘立鹏认为2019年10月29日向孙小燕支付的20000元现金应当算在2020年12月16日达成的《执行和解协议书》中及刘立鹏已经履行完执行和解协议的意见，因该笔20000元现金的支付是发生在2020年12月16日双方达成新的《执行和解协议书》之前，该款项不属于履行本协议的内容，故对刘立鹏的该项主张不予支持。根据法律规定，当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但已履行的部分即刘立鹏于2019年10月29日支付20000元和2021年5月25日支付226250元，共计246250元应当扣除。按（2017）湘1021民初1974号民事判决书判决内容，截至2021年5月24日止，刘立鹏需支付孙小燕的款项为：本金200000元、2017年11月23日前利息96000元；2017年11月24日至2019年10月28日以本金20万元为基数的利息92533元、2019年10月29日至2021年5月24日以本金18万元为基数的利息67920元、律师费20720元、保全费2250元，以上需支付的费用为479423元，扣减刘立鹏在该案执行过程中支付的款项246250元，需冻结、划拨刘立鹏款项233173元。本案恢复执行后，扣除了刘立鹏主动支付的款项，现冻结、扣划刘立鹏228873.01元的执行行为未违反法律规定，故异议人的申请应予驳回。据此，桂阳县法院于2021年7月2日作出（2021）湘1021执异89号执行裁定书，裁定驳回刘立鹏的异议请求。刘立鹏不服上述异议裁定，向本院申请复议称，（一）申请复议人刘立鹏已履行《执行和解协议》。因桂阳县农商银行不同意其贷款，经桂阳县法院执行局同意，便向郴州市农业银行北湖区支行申请贷款，因该行规定要求将贷款拨到第三方账户，再转到刘立鹏账户，因此因换行贷款问题，贷款资金迟交付了几天。故不存在违约。（二）一审法院恢复执行错误。双方达成《执行和解协议书》时，法院未下达中止执行通知书，且刘立鹏已履行完毕，所以不存在恢复执行问题。另对于2019年10月29日已支付孙小燕20000元的问题，刘立鹏认为原已付孙小燕的20000元应当扣除，这只是对协议理解的问题而不是违约的问题。故请求，撤销桂阳县法院（2021）湘1021执异89号执行裁定；支持申请复议人在一审提出执行的异议的申请。本院对桂阳县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于桂阳县法院（2021）湘1021执异89号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，2020年12月16日签订的《执行和解协议书》系刘立鹏与孙小燕的真实意思表示，该协议约定刘立鹏向孙小燕支付款项246250元的时间以刘立鹏向银行抵押贷款放款时间为准，但刘立鹏却在2021年5月15日贷款成功后未及时履行和解协议，已构成违约。即便存在《资金过账合作协议》，也只是刘立鹏单方面原因，不能成为其迟延履行的正当理由。同时，刘立鹏于2020年12月16日所签订的《执行和解协议书》取代了2018年12月27日所签订的《执行和解协议书》，新的协议书中双方并未约定扣除2019年10月29日刘立鹏所支付的20000元，双方对于协议中所约定的权利义务都明知且认同。根据处分原则和自愿原则，刘立鹏在明知该协议的权利义务情况下，违反了2020年12月16日所达成的《执行和解协议书》。故刘立鹏构成违约，桂阳县法院对此事实认定并无不当。二、刘立鹏主张法院未下达中止执行通知书所以不存在恢复执行。本案中，因刘立鹏和孙小燕在签订完成《执行和解协议书》时，双方都未向桂阳县法院申请中止执行，因此本案依旧处于执行过程中，故在尚未结案的情况下，桂阳县法院在当事人申请后，查明被执行人刘立鹏在履行《执行和解协议书》过程中存在不完全履行和迟延履行的情况时，遂冻结其财产，继续执行，并无不当。综上，刘立鹏提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。桂阳县法院（2021）湘1021执异89号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条，《最高人民法院关于的解释》第四百七十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘立鹏的复议申请，维持湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年八月二十日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。