河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1705号原告：陈立双，男，1982年4月15日生，汉族，个体经营者，住迁西县。原告：马瑞彪，男，1973年8月21日生，汉族，司机，住迁西县。原告：陈爱琼，女，1978年1月22日生，汉族，务农，住迁西县。委托代理人（特别授权）：张英文，1974年12月2日生，汉族，住迁西县。系原告陈爱琼丈夫。被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇。统一社会信用代码：91130227665288491L。法定代表人：刘继忠，男，系该公司经理。被告：刘继忠，男，汉族，住迁西县。原告陈立双、马瑞彪、陈爱琼与被告迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）、被告刘继忠不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈立双、原告马瑞彪、原告陈爱琼委托诉讼代理人张英文到庭参加诉讼。被告吉开成房地产公司、被告刘继忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈立双、原告马瑞彪、原告陈爱琼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还树木补偿款79200元，并按年利率24%支付自2019年11月4日至2021年7月14日的利息32287.5元，合计人民币111487.5元及给付完毕之日止的利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，三原告合伙在迁西县河滩处开荒，栽植了杨树800棵、火炬树200棵。2010年，被告迁西县吉开成房地产开发有限公司租用了沙岭子村北土地约40亩，但不包括三原告的开荒地。2020年，县政府征收被告由沙岭子村委会租赁的土地及三原告的开荒地，对地上附着物按80000元／亩的标准进行补偿。经县国土局测绘，被征收土地共41.9亩，其中三原告栽植树木的土地为0.99亩，补偿款为79200元（80000元／亩×0.99亩）。2019年11月4日，上述土地地上附着物的补偿款全部由被告迁西县吉开成房地产开发有限公司董事长刘继忠支取，三原告多次找政府及相关部门反映此事，沙岭子村委会也从中协调，在兴城镇法庭经李晓华庭长签订三方协议一份。但二被告一拖再拖，至今未将三原告的树木补偿款及利息予以返还。因此，为维护三原告的合法权益，依据《民法总则》第一百二十二条之规定提起诉讼，请依法裁决。被告吉开成房地产公司、被告刘继忠未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告吉开成房地产公司、被告刘继忠未提交证据。被告吉开成房地产公司、被告刘继忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：三原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、信访事项答复意见书;证据2、第五批次1号地补偿总面积。用以证明我方土地在其补偿土地内；证据3、兴城镇财政所补偿明细表，用以证明补偿款由吉开成公司支取走。证据4、沙岭子村民书记证明信一份。用以证明地上附着物系我方三人所有；证据5、马瑞广、陈百营证明。证据6、三方协议一份。证据7、迁西县自然资源规划局关于花园里征地费用报告。证据8、吉开成房地产开发有限公司补偿明细表。经审理查明，1、三原告陈立双、马瑞彪、陈爱琼作为甲方与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司作为乙方、迁西县沙岭子村村民委员会作为丙方签订《协议》一份。载明，陈立双、马瑞彪、陈爱琼于2020年10月12日起诉刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司，要求二被告连带返还树木补偿款79200元，经与沙岭子村委会协商达成如下协议：一、沙岭子村村民委员会尚欠刘继忠（沙岭子村民马瑞印）1.41亩地面附着物树木补偿费；二、刘继忠同意由村委会将此款用于偿还陈立双、马瑞彪、陈爱琼三人的树木补偿款79200元，剩余款项归刘继忠所有；三、此协议达成后，甲方撤诉；四、如果2021年6月30日前村委会不能将此款给付，甲方保留再次起诉乙方的权利。此协议一式四份，三方签字按手印后生效。2、2020年11月6日，三原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）冀0227民初1595号民事裁定书。3、迁西县兴城镇人民政府信访事项答复意见书。处理意见为：陈立双本人在沙岭子术北栽植树木属实，未得到补偿属实，这部分树木补偿由财政所直接拨付给了吉开成房地产开发公司。沙岭子村委会正在和吉开成房地产开发公司协调树木补偿事宜，协调完成后，拨付给陈立双等人。4、迁西县村民委员会出具的《证明》一份。证明三原告补征收的地上树木补偿面积0.99亩，按照县政府规定每亩8万元补偿，此款已由吉开成房地产开发公司，刘继忠于2019年11月4日由兴城镇财政所支取，情况属实。5、《迁西县吉开成房地产开发有限公司补偿费明细表》。载明地上附着物综合补偿41.904亩，金额314.28万元，清场奖励41.904亩，金额20.952万元，合计335.232万元。支领人签字为刘继忠。6、迁西县自然资源和规划局测绘图，证实迁西县人民政府2015年第五批次1号地补偿总面积41.904亩。7、迁西县人民政府办公室文件呈办单。证实案涉被征收土地地上附着物补偿费335.232万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、原告举证证实三原告应得的补偿款由被告支领，被告亦对此予以认可，并签订了三方《协议》。故，一方取得利益，而另一方利益受损。取得利益与受到损失之间存在因果关系，且被告取得的该项利益没有合法的根据。故本院依法认定原、被告之间成立不当得利法律关系。受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。2、原、被告在协议中约定，如果2021年6月30日前村委会不能将此款给付，甲方保留再次起诉乙方的权利。故三原告符合起诉条件。3、关于支付利息。经查，原、被告双方在三方签订的《协议》中并未约定支付利息。对原告要求按年利率24%支付自2019年11月4日至2021年7月14日的利息32287.5元及给付完毕之日止的利息的诉讼请求，不予支持。本院支持自起诉之日2021年7月9日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息。4、被告刘继忠作为被告吉开成房地产公司的法定代表人，在支领款处签字以及三方协议中签字。被告刘继忠与被告吉开成房地产公司承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘继忠、被告迁西县吉开成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈立双、马瑞彪、陈爱琼征收补偿款人民币79200元（柒万玖仟贰佰元）；并支付自起诉之日2021年7月9日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息。二、驳回原告陈立双、马瑞彪、陈爱琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告刘继忠、被告迁西县吉开成房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年八月三十日书记员  张家齐