wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6934号之一原告：浙江绿城园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市莲花街333号B座，统一社会信用代码：91330000704203738T。法定代表人：黄国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婕，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文沁，浙江东鹰律师事务所律师。被告：青岛星河湾酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区滨海路773-1号1号楼，统一社会信用代码：91370214065059919B。法定代表人：王伟华，该公司执行董事。原告浙江绿城园林工程有限公司与被告青岛星河湾酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江绿城园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费13975元，减半收取6987.5元，保全费5000元，共计11987.5元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年八月九日书记员  张玉全
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1230号申请执行人：詹德敏，女，1974年12月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人詹德敏与被执行人刘传证追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2021）皖1523民初1276号民事判决书规定：被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告詹德敏劳务报酬款2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4224号原告:徐凤兰，女,1974年5月14日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司，住所地为河南省灵宝市朱阳镇闫驮村。法定代表人：江旭，该公司执行董事。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地为北京市市辖区西城区西直门外大街18号楼6层1单元712号。法定代表人：韩光磊，该公司总经理。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地为北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥，该公司执行董事。原告徐凤兰诉被告灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告徐凤兰在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐凤兰撤诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年八月十日书记员员 江 涛
陕西省子洲县人法院民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初763号 原告：张某某，（又名张某某1），男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县张某某。被告：韩某某，（又名韩某），男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县韩某某。被告：李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告张某某诉被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告韩某某立即偿还原告2万元借款本金及利息，利息从2017年3月12日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止；2、被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，被告韩某某因开酒店需要资金，向原告借款2万元，由被告李某某签名担保，二被告给原告写下贷款条据一支，并分别签名捺印，约定月利息1.5分，未约定还款期限。借款后，被告韩某某每年向原告偿还利息至2017年3月12日前，此后，酒店生意散伙，人也不知去向，原告便经常向保人李某某催要借款，二被告一直再未偿还借款本息。现原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。原告张某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。 2、借条原件1支，证明借贷关系、借款金额、约定利息、保证人等情况。被告韩某某未答辩，未向本院提交证据。被告李某某辩称，第一、被告张某某所述事实与实际不符。2012年3月12日，他确实给韩某某担保了2万元的贷款。此后，他一直不知道韩某某是否偿还借款和利息，直到2021年4月，张某某才到他家，要求他承担保证责任，他明确表示自己已经脱保。第二，保证期间早已届满，他不再承担保证责任。2021年5月，他在调解时再次提出已经超过保证期间的观点，张某某对此也认可。原告张某某在起诉状中自认：韩某某将利息偿还至2017年3月12日，便不知韩某某去向。这充分说明张某某知道或者应当知道自己的权益在2017年3月12日起便受到了侵害。根据《民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应该知道权益受到损害之日起计算，张某某的诉讼时效至2020年3月12日已经届满。同时，根据《民法典》第692条规定，没有约定或者约定不明确，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。本案中未约定保证期间，按照该条规定，保证期间应为6个月。若从张某某知道或者应当知道权益受到损害之日起计算保证期间，保证期间到2017年9月12日已经届满，即使从诉讼时效期间届满之日起计算，保证期间在2020年9月12日就已届满。被告李某某未向本院提交证据。 经庭审质证：被告李某某对原告提交的身份证复印件认可，对借条的证明目的不认可，认为已过保证期限，他不应承担保证责任。本院对原告张某某所提交的身份证因具有真实性、合法性、关联性，能证明其具有原告主体资格，依法予以认定；对借条证明原告张某某与被告韩某某之间存在借贷关系、借款金额、约定利息等事实情况予以认定，对证明被告李某某应承担保证责任的证明目的，依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告韩某某因开酒店需要资金，向原告张某某借款2万元，约定月利息1.5分，未约定还款期限；由被告李某某担保，未约定保证期间。借款两三年后，原告张某某开始向被告韩某某催要借款本金，因被告一直未能偿还本金，故将利息清偿至2017年3月11日。此后，原告张某某不知被告韩某某去向，便经常向保证人李某某催要借款本息。原告张某某有被告韩某某、李某某签字、捺印的借条为证。现原告张某某为维护合法权益于2021年6月3日诉至法院，提出所诉请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张某某要求被告韩某某偿还2万元借款本金及从2017年3月12日起至履行完毕之日止以未超法律保护标准的月利率12‰计算利息的诉请，依法予以支持。本案中原告张某某与被告李某某未约定保证期间，那么从原告张某某于2012年3月12日向被告韩某某借款两三年后向被告韩某某催要的合理期限内开始计算法定的6个月保证期间，而被告李某某辩称其不认可原告曾向其主张过承担保证责任，且原告未能提供证据证明向被告李某某主张过保证责任，等原告2021年4月向其主张保证责任时早已过保证期限，故被告李某某辩称其不应承担保证责任的理由应成立。退一步讲，即使从2017年3月12日原告认为被告韩某某不能偿还借款本息，那么在该时间起算的6个月内应向被告李某某主张承担保证责任，而原告未能提供任何其向被告李某某主张过保证责任的证据，故对原告张某某要求被告李某某承担保证责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法释（2015）18号第二十六条、法释（2020）17号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某2万元借款本金及从2017年3月12日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止的利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  周  飞    二〇二一年七月二十七日     书  记  员  乔秀秀   1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4685号原告高树仁，男，1957年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县大坪乡大坪村中间15号。被告高连枝，男，1964年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县大坪乡大坪村22组大埔19号。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年七月十九日撤诉理由高树仁于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高树仁以庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定。裁判主文准许高树仁撤诉。诉讼费用案件受理费766元，减半收取计383元，由高树仁负担。审判员施路云二〇二一年八月二十三日书记员陈志杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4508号申请执行人黄继文。被执行人黎杰。申请执行人黄继文与被执行人黎杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9174号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还5000元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎杰银行存款5000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月十八日书记员  黄思明
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4560号原告：白燕妮，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：焦党利，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：神木县盛旺煤焦运销有限责任公司，住所地：陕西省神木市店塔镇石岩沟村。法定代表人：焦党利，该公司总经理。原告白燕妮与被告焦党利、神木县盛旺煤焦运销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告白燕妮于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白燕妮的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白燕妮撤诉。案件受理费6990元，由原告白燕妮负担。审判员  刘水霞二〇二一年八月九日书记员  张海荣
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初1787号原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。统一社会信用代码9151132367590290D。住所地：蓬安县相如镇真武支街。负责人：杜锦强。委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。被告：唐康，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告唐康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审判员  胡文军二〇二一年八月十六日书记员  苟激光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3682号申请执行人：杨杰，男，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。        被执行人：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1、1-2、2-1、2-2商铺。        法定代表人：常晓东，该公司总经理。        申请执行人杨杰与被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司的存款、收入47000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司负担本案执行费605元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十八日书记员    王燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1162号申请人：吴晓云，女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：张吉清，男，1958年6月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人吴晓云与被申请人张吉清委托合同纠纷一案中，申请人吴晓云于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张吉清中国建设银行大观园支行6217××××7939账户银行存款18万元。案外人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人吴晓云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吉清中国建设银行大观园支行6217××××7939账户银行存款18万元。案件申请费1420元，由申请人吴晓云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年八月十一日书记员  徐子惠
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执540号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。被执行人：刘建谋，男，汉族，1966年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：周香，女，汉族，1970年9月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系刘建谋之妻。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建谋、周香借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日作出（2019）湘0524民初3651号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘建谋、周香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院于2021年4月9日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月10日向被执行人刘建谋、周香送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘建谋、周香的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘建谋、周香的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年4月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘建谋、周香的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月20日对被执行人刘建谋、周香适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月22日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，向我院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘任平审 判 员  欧阳杰审 判 员  邹军志二〇二一年八月二十六日书 记 员  陈江柳法官助理  邹亚奔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4145号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘佳，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市，合同约定司法送达地址广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计73135.84元（暂计至2021年8月3日，其中分期本金60665.75元、手续费11040元、利息394.06元、还款违约金1036.03元，从2021年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、签订日期：2019年10月23日；三、借款用途：家庭消费；四、借款金额：80000元；五、借款发放日期：2020年1月2日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%；八、分期手续费：14400元；九、分期手续费偿还方式：分期偿还；十、还款信用卡号码：62×××88；十一、是否书面约定违约金：是；十二、共同还款人情况：一人借款；十三、抵押合同名称及签订日期：无；十四、抵押人及抵押物：无；十五、抵押登记情况：无；十六、抵押担保范围：无；十七、违约情况：被告从2020年10月3日起未按期还款；十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：80000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第四条第（二）款；2、手续费：借款金额的18%即14400元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定；3、利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。刘佳未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，中国银行围绕其诉讼请求提供了证据，中国银行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。故本院对中国银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国银行诉请的事实予以确认。本院认为，刘佳与中国银行商议，与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定向中国银行借款8万元，双方之间建立合法有效的金融借款合同关系，原、被告各方均应按借款合同的规定行使权利和履行义务。中国银行依约向刘佳发放贷款，但刘佳未按期归还欠款，自2020年10月3日开始逾期付款，刘佳的行为已构成违约。中国银行诉请刘佳偿还截至2021年8月3日的分期本金60665.75元、手续费11040元、利息394.06元、还款违约金1036.03元），符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（违约金）。故中国银行诉请，从2021年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，符合合同约定，本院予以支持。2021年8月4日起至刘佳实际清偿之日的贷款的利息，本院已确定被告按日万分之五计算。中国银行现起诉一次性收回欠款，要求被告全额还款，已不存在最低还款额还款的情形。故中国银行主张按月最低还款额未偿还部分的5%继续计收逾期还款违约金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款60665.75元及其利息（其中计算至2021年8月3日的手续费11040元、利息394.06元、还款违约金1036.03元；2021年8月4日起至被告实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即857元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1873号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人王怀臣金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执858号申请执行人：黄景涛，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：张近国，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人黄景涛与被执行人张近国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初8207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张近国支付货款39388元及相应利息〔以39388元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年11月5日起计至生效判决确定履行之日止〕给申请执行人黄景涛。因被执行人张近国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄景涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在执行过程中，查明被执行人有银行存款合计1020.10元，本院已扣划1020.10元，优先扣缴（2021）粤0705执2648号追缴（2020）粤0705民初8207号民事判决书确定案件受理费814.07元后余206.03元，拟支付给申请执行人。查明被执行人有凌派牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人在本案有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有39181.97元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执858号案件终结本次执行程序。被执行人张近国负有继续向申请执行人黄景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月五日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执858号申请执行人：黄景涛，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：张近国，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人黄景涛与被执行人张近国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初8207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张近国支付货款39388元及相应利息〔以39388元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年11月5日起计至生效判决确定履行之日止〕给申请执行人黄景涛。因被执行人张近国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄景涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在执行过程中，查明被执行人有银行存款合计1020.10元，本院已扣划1020.10元，优先扣缴（2021）粤0705执2648号追缴（2020）粤0705民初8207号民事判决书确定案件受理费814.07元后余206.03元，拟支付给申请执行人。查明被执行人有凌派牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人在本案有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有39181.97元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执858号案件终结本次执行程序。被执行人张近国负有继续向申请执行人黄景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年八月五日书记员吴鸿飞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1522号原告：董兵龙。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路48号。统一社会信用代码：91410500795734525H。法定代表人：李怀增，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告董兵龙与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兵龙及其委托诉讼代理人张卫平，被告林州建总公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兵龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款132206元，并赔偿逾期付款的损失。事实和理由：被告林州建总公司承建阳城县西河乡郭河村民委员会2#村民住宅楼，工程地点为阳城县西河乡郭河村。双方签订了《建设工程施工合同》，邱仲生、左平浩、杨龙系被告工程的相关负责人。被告在施工中和原告协商由原告供应并安装塑钢门窗，原告供应并安装塑钢门窗价值272206元。被告仅支付140000元，尚欠原告货款132206元至今未付。原告认为，原被告双方的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告应承担支付货款义务，被告怠于支付已严重违约，应继续支付所欠货款，同时赔偿因逾期支付给原告造成的损失。被告林州建总公司辩称，本案应系建设工程施工纠纷，并非买卖合同，原告供应并安装塑钢门窗属于建设工程范围；被告没有和原告协商过供应塑钢门窗的事，原告的诉讼请求与被告无关；原告的起诉已超过法定诉讼时效，案涉工程于2015年完结，但从施工完结至今，原告从未找被告要过工程款。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告林州建总公司与阳城县西河乡郭河村民委员会签订了建设工程施工合同，工程名称为郭河村2#村民住宅楼。工程建设期间，邱仲生与原告口头约定，由原告提供并安装塑钢门窗。原告实际也完成了安装业务，原告自己记载的货值金额为272206元，自称邱仲生已支付140000元。原告与邱仲生的短信聊天记录中，邱仲生认可欠原告13万元。后邱仲生下落不明，部分债权人向阳城县XX局报案，阳城县XX局经调查，以无犯罪事实为由，于2020年7月2日作出撤销案件决定书。XX机关在调查案件时，对万建开进行了询问，万建开时任林州建总公司阳城区域负责人暨林州锦华建筑工程有限公司法定代表人，其陈述：邱仲生与林州建总公司和林州锦华建筑工程有限公司没有关系，其系借用两个公司的资质修建郭河村老年活动中心及村民住宅楼，邱仲生向两个公司缴纳了合同总价款百分之一的费用，工程实际由邱仲生负责施工，公司只签订合同，不参与工程建设。上述事实有原被告的陈述，原告提供的郭河村委证明、自己记载的货物清单、原告与邱仲生的短信聊天记录、建设工程施工合同，本院从另案调取的阳城县XX局对万建开的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。除法律另有规定外，不能任意突破合同相对性。本案原告起诉的是要求被告支付货款，案由为买卖合同纠纷，故确定买受人即合同相对人是本案的关键。本案中，原告董兵龙称邱仲生与其协商让其提供塑钢门窗，邱仲生系被告林州建总公司工地总负责人，该行为系职务行为，应由被告承担付款义务。而原告却不能提供被告委托邱仲生订立买卖协议的授权委托书以及邱仲生与被告存在劳动关系的证明。邱仲生也未以被告的名义与原告签订过合同、给原告出具过收货单或以被告的名义给原告付款，邱仲生的行为构不成表见代理。事实上，2018年阳城县XX局在办理邱仲生涉嫌合同诈骗一案时，时任林州建总公司阳城区域负责人暨林州锦华建筑工程有限公司法定代表人万建开已经说清，邱仲生并非被告公司工作人员，其仅是借用被告公司的资质，挂靠被告公司承包工程，邱仲生为案涉工程的实际施工人。综上，邱仲生与原告订立的买卖协议不具备职务行为或表见代理的情形，邱仲生系案涉买卖合同的买受人。原告董兵龙与被告林州建总公司并不存在买卖合同法律关系。原告起诉的被告不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董兵龙的起诉。案件受理费2540元退还原告董兵龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二一年八月十九日法官助理 康云菲书 记 员 郭艳芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢361号申请执行人：胡丹，女性，1979年04月25出生，其他，住海城市。被执行人：王**，男性，1962年10月13出生，其他，住鞍山市铁西区。被执行人：海城市东四方台镇天达聚脂家俱厂，住所地海城市东四方台温泉管理区。法定代表人：王**。胡丹与王**、海城市东四方台镇天达聚脂家俱厂劳动争议、人事争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年6月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年6月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年7月1日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381执2427号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年八月二十六日书记员  朱思奇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5727号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人伍健，男。被执行人李小文。本院于2021年5月21日作出（2021）湘0481刑初189号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人伍健、李小文送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人伍健、李小文的标的金额为7,000元，未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4392号申请执行人：吴某，男，1994年02月05日出生，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：周某，女，1991年07月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。吴某与周某婚约彩礼纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初2122号民事调解书已发生法律效力。因周某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月9日立案执行，申请执行金额为120000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人周某联系，其电话均提示为空号。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3863号原告：佛山顺诚饲料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道。法定代表人：蔡务金，该公司总经理。被告：程国铨，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山顺诚饲料有限公司（以下简称顺诚饲料公司）与被告程国铨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚饲料公司的法定代表人蔡务金到庭参加诉讼，被告程国铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。顺诚饲料公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款129337元及利息34893.02元；2．判令被告向原告支付因追索货款产生的律师费6000元、误工费2000元、交通补偿600元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月23日开始陆续向被告提供价值289882元的加州鲈鱼饲料。被告于2019年9月22日支付了100000元、于2020年3月支付了50000元，付款后被告向原告出具了确认尚欠饲料款139882元，并于2020年4月30日前清偿完毕的欠条。出具欠条后，被告于2020年10月29日支付了10545元，剩余饲料款129337元至今未还。利息计算：1．2020年5月1日至2020年10月29日，以139882元为本金基数，按年利率24%计算；2．2020年10月30日至2021年5月31日，以129337元为本金基数，按年利率24%计算。上述利息合计34893.02元。现原告诉请佛山市三水区人民法院判决被告支付饲料款129337元、利息34893.02元、律师费6000元、误工费2000元、交通费600元以及本案诉讼费，为维护原告合法权益，望判如所请。程国铨在诉讼中没有作出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录、企业法律顾问服务合同、收款收据、广东增值税普通发票、报销单、工资单作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，经审查，证据来源合法，与原告诉称的事实相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。并据此对原告主张的本案买卖事实与欠款事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，顺诚饲料公司与程国铨进行饲料买卖交易，是双方的真实意思表示。顺诚饲料公司向程国铨交付了货物，程国铨向顺诚饲料公司出具《欠条》确认尚欠顺诚饲料公司饲料款139882元，程国铨应按照《欠条》上的金额及还款时间履行给付价款的义务。程国铨仅支付了10545元，顺诚饲料公司要求程国铨支付剩余饲料款129337元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。顺诚饲料公司与程国铨的《欠条》中约定按每月2%标准计付利息，本院结合被告程国铨的违约情况，根据公平合理原则，酌情认定被告程国铨应向原告支付欠款自2020年5月1日起至2021年5月31日止按照一年期LPR为标准上浮50%计算的利息，对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。原告确认其提供的广东火速法务顾问有限公司收款收据所载费用系原告为公司经营活动购买一年期法律咨询服务所付出的费用。而原告在本案中并没有委托律师进行诉讼、没有为实现本案债权额外支付6000元费用，原告主张被告程国铨承担律师费6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张追索饲料款产生了误工费及交通补偿，但被告出具的《欠条》对于误工费及交通补偿并没有载明，故超出被告能够预见其违约可能造成的损失范围，原告请求赔偿依据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告程国铨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程国铨应于本判决生效之日起十日内向原告佛山顺诚饲料有限公司支付货款129337元及利息（①2020年5月1日至2020年10月29日，以139882元为本金基数，按一年期LPR上浮50%的标准计算；②2020年10月30日起至2021年5月31日，以129337元为本金基数，按一年期LPR上浮50%的标准计算）；二、驳回原告佛山顺诚饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1878元，由原告佛山顺诚饲料有限公司负担381元，被告程国铨负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年八月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1794号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路南。负责人：谷某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:张某某，男，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：贾某某，女，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业费15472.8元（2015年10月1日-2020年12月31日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责营口某某某某小区的前期物业服务，物业费为1.8元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每月1日前，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的0.3％/日缴纳滞纳金。被告作为营口某某某某的业主，其房屋面积为136.46㎡，自被告入住以来原告为其提供物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。被告贾某某辩称，答辩人尚欠物业费15472.8元事实存在，未偿付之因是由于原告首先违约在先所致。2011年9月27日，原、被告以书面形式签订了《商品房买卖合同》，原告出售的商品房是精装修商品房，合同第十三条明确规定“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价”。而事实中原告出售的精装房屋未有达到约定的标准，答辩人入住后发现，卧室地板由于受潮出现严重褪色；卧室内卫生间墙皮严重脱落出现粉状，而且墙壁大片发霉；入户门处一直受潮始终出现水珠；室内一直有霉味。这种现象的出现严重影响答辩人的正常居住，对此现象答辩人自入住后一直在向原告方及原告方的某某物业反映此情况，要求他们立即维修，但原告方首先违约，未有依据合同第十三条履行维修义务。原告出售房屋的装修存在严重的质量问题，对此一直未有履行维修义务，是导致本案形成和发生的主要原因，依据《合同法》及民法典合同部分的相关规定，本案中应是原告应履行义务在先，而原告没有先履行义务，在原告履行义务完毕后，答辩人才能履行交付物业费的约定义务。综上，请法庭依据本案事实，法律规定、证据依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、营业执照、收楼通知书等证据，被告贾某某提交了照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某某系营口市老边区某某某某小区11号楼1单元803室（建筑面积136.46平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告贾某某签订前期物业管理服务协议及收楼通知书，前期物业管理服务协议及收楼通知书约定住宅物业服务费为1.8元/平米/月（预交一年），电梯费为12元/人/月（每户按照2人，预交一年）。原告某某公司自认2015年10月1日之前的物业费被告贾某某已交纳完毕。被告提交照片主张其购买房屋漏水从入住其就存在漏水的问题。原告认为被告系与案外人签订的房屋买卖合同，若因房屋质量问题，被告应向案外人主张权利。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《前期物业服务协议》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《前期物业服务协议》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。对于原告诉请主张的物业费，被告未提交足以推翻原告诉请或存在阻却交纳的正当理由，被告对此应承担举证不能的不利后果，原告要求被告贾某某支付2015年10月1日至2020年12月31日物业费15472.8元，不超过合同约定，本院予以支持。被告提出房屋质量问题及漏水问题，被告可向相应合同主体另行主张权利。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告贾某某给付原告某某物业有限公司营口分公司2015年10月1日至2020年12月31日物业费15472.8元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以15472.8元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十三日书记员  尚晓霞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢366号本院在执行被执行人李昌付犯诈骗罪涉刑事罚金一案中，因被执行人未在指定期间内全部履行(2019)鲁0124刑初29号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月30日移送执行，执行案号为（2019）鲁0124执492号，移送执行标的为罚金85200元，经强制执行，执行到位金额6792元，因未查到被执行人可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现被执行人主动向本院缴纳了剩余罚金78408元，案件恢复执行，现案款已到位，并已上交国库，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124刑初29号刑事判决书确定的被执行人李昌付应履行的罚金义务全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0524民初1545号原告：马军萍，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX106121213，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。被告：郭廷，男，汉族，40岁，住陕西省合阳县，农民。原告马军萍与被告郭廷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案后，原告马军萍以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军萍以双方协商为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马军萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军萍负担。审  判  长     王现平人民陪审员     肖泉省人民陪审员     雷青川 二〇二一年八月十二日 书  记  员     刘天天
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4241号申请执行人王正兴。被执行人赵文。申请执行人王正兴与被执行人赵文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日向被执行人赵文发出执行通知书，责令被执行人赵文支付案款8092元及利息，但被执行人赵文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文银行存款8092元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月五日书记员  伍智勇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4119号原告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：许东升，董事长。委托诉讼代理人俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告大庆市城市建设投资开发有限公司与被告黄海峰追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告大庆市城市建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代其偿还的本金、利息、罚息合计5,676.22元。2、被告支付利息，以5,676.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年7月15日至实际给付之日止。事实及理由：2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于龙凤小镇二期D-17-1-1301，建筑面积135.79平方米，单价每平方米4,745.00元，总价款644,324.00元，其中第六条约定原告在签订合同之日付房款134,324.00元，剩余房款510,000.00元以商业贷款支付。原告与中国银行股份有限公司大庆分行签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，约定中行大庆分行为购买原告开发的房屋提供个人按揭贷款，原告对贷款承担连带责任担保，并在中行大庆分行设立“保证金账户”，当借款人不能按揭偿还本息时，由中行大庆分行直接从保证金账户中扣收。被告在取得贷款后，未支付部分借款和利息，中行大庆分行按照协议约定直接从保证金账户中扣收被告欠付的借款和利息，截止到起诉之日，已扣收本金、利息、罚息等共计5,676.22元，被告至今未付。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告黄海峰的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆市城市建设投资开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十六日书记员  郑琳琳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执149号之四申请执行人：陈兴贵，男。被执行人：陈博，男。被执行人：刘有贵，男。陈兴贵申请执行陈博、刘有贵借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初509号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月23日向被执行人陈博、刘有贵发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陈兴贵支付案件款220000元、利息193782元及支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3150元及向本院交纳案件执行费6154元。但被执行人陈博、刘有贵未予履行义务。本案在执行中，依法对陈博、刘有贵采取以下执行措施：1、通过执行网络总对总系统对被执行人陈博、刘有贵名下的银行账户、网络资金、车辆、房产、公积金等查询，查询到的被执行人刘有贵、陈博名下的银行存款共计4776.9元已扣划至本院执行款账户；2、查询到陈博名下有黄海牌车一辆及刘有贵名下有东风牌车一辆，本院查封时，陈博名下的黄海牌车已转出，无法办理查封手续，刘有贵名下的东风牌车已在另案查封；3、查明陈博有房屋一套，申请执行人暂不要求处置；4、经前往被执行人户籍地调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产线索或财产线索；5、2021年8月12日本院依法对被执行人刘有贵、陈博采取限制消费措施；6、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年八月十二日书记员 孙玉蓉
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1118号邓章启、林清华：本院立案执行你未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40.00元。至此，本院民一庭向本院移送执行的(2018)闽0427民初1279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执834号 申请执行人：李孝东，男，1986 年 10 月 16 日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。被执行人：唐珑，男，1990 年 11 月 6 日出生，汉族,住址四川省资阳市安岳县。申请执行人李孝东与被执行人唐珑民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝 0104 民初 2792 号民事调解书确定：一、被告唐珑于 2021 年 2 月 19 日之前偿还原告李孝东借款5 200 元；二、本案的案件受理费减半收取 25 元，由被告唐珑负担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产进行了查询。经查，被执行人唐珑名下有银行存款826.91元，本院依法对其冻结、划拨，扣除执行费50元，支付给申请执行人776.91元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，其也未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年8月27日，申请执行人的剩余债权4 423.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年八月二十七日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1524号之一移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人孙晓燕，女，1995年7月22日生，汉族，住淄博市张店区，现尚在监狱服刑。本院在执行孙晓燕罚金一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303刑初511号刑事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行罚金款项。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，且被执行人尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1524号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二０二一年八月二十七日书记员  朱梦秋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4632号原告：高莉莉，女，1984年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。第一被告：大连永利汽融企业管理中心(有限合伙），住所地：大连市西岗区长春路358号2-109室。法定代表人：李晟华。第二被告：北京永利信达资产管理有限公司，住所地:北京市海淀区羊坊店路18号2幢3层301-103。法定代表人：周美勇。（案由：合同纠纷。本院在审理原告高莉莉与被告大连永利汽融企业管理中心（有限合伙）、北京永利信达资产管理有限公司合同纠纷一案，于2021年3月11日提起诉讼。诉讼中，原告以需要继续补充证据为由，于8月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高莉莉撤回起诉。案件受理费7810元，减半收取3905元由原告负担。审 判 长  孙海英人民陪审员  丁 涛人民陪审员  王 晶二〇二一年八月十八日书 记 员  高 玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4442号被执行人：左星星，男，1989年8月17日生，住江苏省沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行左星星诈骗罪罚金一案，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的为7000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××小型客车予以查封，但未实际控制。其他未反馈被执行人名下有大额存款、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书甘1022执1289号申请执行人李**奎，男，1973年11月19日出生，甘肃省环县人。被执行人崔登智，男，1972年11月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行李**奎与崔登智民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2021年2月23日作出的（2021）甘1022民初466号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人崔登智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**奎于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求由被告崔登智归还原告李**奎借款5000元（已付1000元），案件受理费减半收取25元，执行费50元由崔登智承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款4000元，案件受理费25元，执行费50元，我院依法冻结并扣划被执行人崔登智名下账户存款4075元。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初466号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2021年2月23日作出的（2021）甘1022民初466号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4051号原告：杨桂五，男，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孟凡潮，男，住河南省南阳市方城县。原告杨桂五与被告孟凡潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李桂榜到庭参加诉讼，被告孟凡潮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨桂五诉称，原告与被告在河北省白沟做小商品批发生意期间，被告购买原告小商品货物，尚欠原告货款14636元，后经原告不断催要，被告迟迟推脱至今不予清偿原告欠款，被告的行为侵害了原告的合法利益。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告即时清偿拖欠原告货款14636元及欠款利息，请求人民法院依法给予支持。被告孟凡潮未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原被告在河北省白沟做小商品批发生意期间，被告购买原告小商品货物，赊欠原告货款14636元，后经原告催要，被告至今不予清偿欠款，原告提起诉讼，要求被告清偿拖欠原告货款14636元，并自原告起诉时按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方具有约束力。原被告之间批发买卖小商品，双方形成了买卖合同关系，原告已经将货物交付被告，被告应当及时支付货款。原告请求被告支付货款14636元，符合法律规定，应予以支持。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告请求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止，不违反上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孟凡潮于本判决生效后十日内支付原告杨桂五货款14636元，并自2021年7月14日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告孟凡潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年八月二十五日书记员 姬荣硕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9316号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李佳俊，男，1995年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告李佳俊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月六日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2006号原告：洮南市香儒奶牛有限公司。        法定代表人：范淑香，公司经理。        委托诉讼代理人：房崇增，公司员工，男，1962年11月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。        被告：侯铁军，男，1959年5月19日出生，住洮南市。        委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。        原告洮南市香儒奶牛有限公司与被告侯铁军居间合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告洮南市香儒奶牛有限公司委托诉讼代理人房崇增、杨润东，被告侯铁军及其委托诉讼代理人马晨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南市香儒奶牛有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还人民币1万元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告介绍盛某、刘某夫妇到原告处工作，经原告员工王喜生与被告协商确定，被告盛某、刘某夫妇到原告处上班，二人工作满一年（2020年11月25日至2021年11月25日）原告给付奖金人民币1万元，工作不满一年被告将此款退还给原告，原告通过被告王喜生将此款汇给被告。2020年11月27日原告通过王喜生向被告汇款10，000.00元，被告出具承诺书及收据。盛某、刘某于2020年12月中旬开始已经不再原告处上班，被告应将前述1万元人民币退还给原告。原告提出退还要求时，被告无理拒绝。故诉至法院，请求支持原告诉求。        侯铁军辩称：1、原告陈述事实不属实。原告在起诉状中称：争议的一万元为奖金，这与事实及常理不符。首先这一万元是因为案外人盛某、刘某原本在天津打工，原告通过被告联系二人回来工作，但二人在天津的工作是有押金的，约为1.2万元，如果临时不干了，押金不给与退还。所以，原告承诺，这个费用由原告出，这才将一万元打给被告，弥补二人在天津的押金。其次，奖金都是在工作过程中或结束后，表现优异才给予的，不存在还没有回来就先支付奖金的问题。另外，原告在起诉状中只是说二人在2020年12月就不在原告处上班，但没有阐明原因，事实上是原告的企业已经被另一家公司收购，在2020年底就已经陆续停止经营，现状是已经完全停止经营了，所以二人没有继续上班的原因并不是二人的原因造成的，不存在所谓的“违约”问题。2、本案中，被告主体不适格。原告的诉求为退还一万元，案由为不当得利纠纷。根据《民法典》关于不当得利的规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”，这就要求得利人一定要取得利益，而被告在取得这一万元后，已经将一万元全部给与了盛某、刘某，只是一个转付行为，根本没有取得利益，也就不存在返还的义务。《民法典》规定“得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还还利益的义务”，可见，被告认为自己就是转付行为且一万元已经交给盛某、刘某，所以没有返还的义务。3、关于被告书写的承诺书效力的认定，被告认为并没有约束力。首先，该承诺书是补签的，与原告协商被告帮忙的约定不相符，被告就是一个好意施惠行为，并且承诺书也没有表明由谁返还该款项。其次，承诺书中约定的工作时间内，是因为原告的企业被收购，停止经营，与被告及盛某、刘某无关，换句话说，在企业已经黄了的情况下，哪有要求员工返还奖金的道理。综上，被告在本案中只是牵线搭桥，没有取得任何的利益，不存在法律上的不当得利，也不存在返还的法定事由，请依法驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据承诺书一份、银行清单一份、收据一份；被告提交的收条一张及证人盛某的证言，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：原告因生产经营需要，委托侯铁军为其介绍工人。侯铁军联系盛某、刘某夫妇上原告牧场上班。侯铁军另与原告签订承诺书一份，承诺书载明：“经决定，盛某、刘某二人由王喜生由移地招回牧场上班，工作满一年2020年11月25日至2021年11月25日止，现王喜生将人民币10，000.00元（壹万元）付给第三方侯铁军（盛某、刘某上班当日即付款）如有盛某、刘某工作不满一年，则此款返还给王喜生。承诺人：侯铁军，2020年11月27日。”原告于签订承诺书当日通过公司员工王喜生向侯铁军转款10，000.00元，侯铁军出具收据，并在收据载明“工作满一年奖金”。庭审查明，盛某、刘某实际在原告处工作时间为21天。现原告诉至法院，请求被告返还工作满一年奖金10，000.00元。        本院认为，原告委托被告侯铁军介绍工人上其经营的牧场上班，原告洮南市香儒奶牛有限公司与被告侯铁军之间成立居间合同关系，故本案案由应调整为居间合同纠纷。双方合同约定“王喜生将人民币10，000.00元付给第三方侯铁军（盛某、刘某上班当日即付款）如有盛某、刘某工作不满一年，则此款返还给王喜生。”即双方对侯铁军取得10，000.00元附加了条件，为附条件合同，只有在盛某、刘某工作满一年的条件成立后，侯铁军才不需将款项返还。庭审查明，盛某、刘某实际工作时间为21天，不满一年，故侯铁军应依约将10，000.00元返还原告。        关于被告辩称案涉10，000.00元性质为原告付给盛某、刘某的工资补偿款，但侯铁军于出具承诺书当日，向原告出具的收据载明“工作满一年奖金”，侯铁军明确该收据为其本人书写，即侯铁军已自认案涉10，000.00元性质为“工作满一年奖金，”其收据中款项表述与承诺书相互印证，足以证明案涉款项性质为“工作满一年奖金，”而并非工资补偿，被告该抗辩主张不能成立。另被告抗辩原告主体不适格，因王喜生为洮南市香儒奶牛有限公司员工，向侯铁军支付款项为职务行为，且侯铁军出具收据上加盖洮南市香儒奶牛有限公司印章，其行为后果应由公司承担，本案原告主体适格，被告抗辩理由不能成立。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条规定，判决如下：        被告侯铁军于本判决生效后三日内向原告洮南市香儒奶牛有限公司返还10，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由侯铁军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年八月十八日书记员    王雪力
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3380号程佩生、张淑春：原告于占凤、陈政涛诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月二十六日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3221号鄂奎、魏冰：原告鄂媚诉你（单位）债权人撤销权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十七日zdqz立案审查表
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8794号原告：宋统芹，女，1981年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：陆超，男，1979年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字社区蓝天名称23号楼A2305。统一社会信用代码:91321322058634831T。法定代表人：兰德玉。委托诉讼代理人：陈志浩，公司员工。本院在审理原告宋统芹、陆超诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋统芹、陆超于2021年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋统芹、陆超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋统芹、陆超负担。审判员  仲裁二〇二一年八月二十七日书记员  祁磊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执573号之三十原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号法定代表人:王吉春，系该公司总经理被告：刘卿伟，男，1985年7月21日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。本院在执行中恒信融资担保有限责任公司与刘卿伟追偿权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2091号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付垫付款本金人民币10397.73元及利息、执行律师费人民币2000.00元、案件受理费人民币110.00元。本案在执行过程中，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人刘卿伟自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0504民初2091号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十八日书记员 韩 洁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执580号申请人丁兴玉,男性,1975年8月20日出生,住台前县。被执行人台前县鑫通黄河浮桥有限公司，社会统一信用代码91410927796753285X，住所地台前县夹河乡贺洼村。法定代表人：郭广军。本院在执行丁兴玉与台前县鑫通黄河浮桥有限公司债权一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年八月二十三日书记员 姜云青
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执486号之一申请执行人：张鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：王欣，女，1980年6月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙志通，男，1992年8月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人张鹏与被执行人王欣、孙志通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的额234620元。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人王欣、孙志通民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月二十四日书记员 田 鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2627号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告王彦忠，男，1976年09月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王爱荣，女，1975年02月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘永罕，男，1977年10月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彩云，女，1976年09月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王桂兰，女，1959年2月20日出生，汉族，住府谷县。被告刘厚厚，男，1957年8月7日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王彦忠、王爱荣、刘永罕、李彩云、王桂兰、刘厚厚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王彦忠、王爱荣、刘永罕、李彩云、王桂兰、刘厚厚名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值671481.1元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王彦忠、王爱荣、刘永罕、李彩云、王桂兰、刘厚厚名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值671481.1元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王彦忠、王爱荣、刘永罕、李彩云、王桂兰、刘厚厚名下的银行账户内存款671481.1元，冻结期限为一年。二、冻结被告王彦忠、王爱荣、刘永罕、李彩云、王桂兰、刘厚厚名下的网络资金账户内存款671481.1元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王彦忠、王爱荣、刘永罕、李彩云、王桂兰、刘厚厚名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王彦忠、王爱荣、刘永罕、李彩云、王桂兰、刘厚厚名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0927执195号申请执行人：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭波，男，汉族，1989年10月10日出生，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行谭波罚金一案，依据本院作出的（2020）陕0927刑初4号刑事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，责令被执行人谭波向本院缴纳罚金8000元。被执行人未履行。2021年7月27日本院依法冻结了被执行人谭波在中国邮政储蓄银行账户内存款。2021年8月2日被执行人主动履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人谭波已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执195号案件于2021年8月2日全部执行完毕。特此通知。执行员 ：陈方**书记员：姜明二〇二一年八月二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王栋林，男，1986年1月22日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王栋林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息165757.87元（截至2021年1月28日欠款本金107152.5元、利息19092.73元、费用39512.64元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为xx。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计165757.87元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年6月20日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计165757.87元，其中本金107152.5元、利息19092.73元、费用39512.64元（违约金26468.31元，分期手续费13044.33元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金107152.5元、利息19092.73元、分期手续费13044.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王栋林于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金107152.5元、利息19092.73元、分期手续费13044.33元；二、被告王栋林于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1808元，由原告负担288元，被告负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7602号之一解除保全申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430000694033375Y。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人鄂州葛店开发区开胜机械设备租赁服务部，住所地鄂州市葛店镇葛洪路52号，统一社会信用代码：91420700MA490WW70E。投资人邵朝。被申请人邵朝，男，汉族，1984年10月8日，住湖北省鄂州市华容区。被申请人胡萍，女，汉族，1982年5月14日出生，住湖北省鄂州市华容区。被申请人邵冬，男，汉族，1992年10月17日出生，住湖北省鄂州市华容区。被申请人张丹，女，汉族，1994年5月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。解除保全申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人鄂州葛店开发区开胜机械设备租赁服务部、邵朝、胡萍、邵冬、张丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出了（2021）湘0121民初7602号民事裁定，依法冻结了被申请人鄂州葛店开发区开胜机械设备租赁服务部、邵朝、胡萍、邵冬、张丹的银行账户。现解除保全申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年8月30日向本院申请解除对被申请人鄂州葛店开发区开胜机械设备租赁服务部、邵朝、胡萍、邵冬、张丹银行存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人鄂州葛店开发区开胜机械设备租赁服务部、邵朝、胡萍、邵冬、张丹银行存款1300000元冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。审判员  罗少辉二〇二一年八月三十日书记员  刘珲珲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2617号原告：贾文涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：霍心中，男，1972年6月10出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告贾文涛诉被告霍心中买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告贾文涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾文涛撤回起诉处理。审判员  王志会二〇二一年八月三日书记员  刘 瑾
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6370号中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、国任财产保险股份有限公司云南分公司：申请人执行人谢露英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、国任财产保险股份有限公司云南分公司附带民事赔偿一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481刑初464号第三项于二〇二一年八月六日执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2628号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被申请人王侯虎，男，1972年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人郝反转，女，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人王清虎，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人李亚亚，女，1972年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人高培元，男，1965年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人王调小，女，1965年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人王永贵，男，1976年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人高小林，女，1977年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王侯虎、郝反转、王清虎、李亚亚、高培元、王调小、王永贵、高小林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王侯虎、郝反转、王清虎、李亚亚、高培元、王调小、王永贵、高小林名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值3994374.58元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王侯虎、郝反转、王清虎、李亚亚、高培元、王调小、王永贵、高小林名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值3994374.58元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王侯虎、郝反转、王清虎、李亚亚、高培元、王调小、王永贵、高小林名下的银行账户内存款3994374.58元，冻结期限为一年。二、冻结被告王侯虎、郝反转、王清虎、李亚亚、高培元、王调小、王永贵、高小林名下的网络资金账户内存款3994374.58元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王侯虎、郝反转、王清虎、李亚亚、高培元、王调小、王永贵、高小林名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王侯虎、郝反转、王清虎、李亚亚、高培元、王调小、王永贵、高小林名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4176号申请执行人：王长才，男，1979年3月25日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人：蒋廷建，男，1971年12月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。王长才与蒋廷建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为63688元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：冻结被执行人名下零星银行存款及网络资金，但款项较小，不予划拨，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保64号之一申请人：唐某1，男，2005年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。法定代理人：唐某2，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系申请人唐某1父亲。被申请人：陈善春，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：唐啸霄，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：曾一玻，男，1971年9月4日出生，汉族，广西永福县人，住广西桂林市永福县。申请人唐某1与被申请人陈善春、唐啸霄、曾一玻合同纠纷一案，申请人唐某1于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人陈善春、唐啸霄、曾一玻的金融账户进行诉前财产保全，保全标的为270000元。担保人唐某2提供位于湖南省东安县（权证号：东房权证白牙市镇字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人为保障与被申请人合同纠纷一案在判决后能得到顺利执行，特向本院提出财产保全的申请，申请人唐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈善春、唐啸霄、曾一玻在金融机构账户内的存款270000元，冻结期限为一年，在冻结期限内资金只进不出，直至冻足270000元为止；二、查封担保人唐某2名下的位于湖南省东安县（权证号：东房权证白牙市镇字第××号）的房产，查封期限为一年，查封期限内不得转让、抵押、损毁。案件申请费1870元，由申请人唐某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 席光武二〇二一年八月二十日法官助理 莫来银书 记 员 廖怡琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之十二申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告闫艳琴名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3474号申请执行人：冯全利，男，1967年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李相军，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。本院在执行申请执行人冯全利与被执行人李相军买卖合同纠纷一案中，被执行人李相军应给付申请执行人欠款42000元，负担案件受理费436元。经本院执行，申请执行人实现债权8000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款34436元。被执行人李相军自2021年9月开始，每月30日前给付申请执行人3400元，直至付清之日止。二.执行费537元，由被执行人李相军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3474号申请执行人：冯全利，男，1967年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李相军，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。本院在执行申请执行人冯全利与被执行人李相军买卖合同纠纷一案中，被执行人李相军应给付申请执行人欠款42000元，负担案件受理费436元。经本院执行，申请执行人实现债权8000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款34436元。被执行人李相军自2021年9月开始，每月30日前给付申请执行人3400元，直至付清之日止。二.执行费537元，由被执行人李相军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2889号胡某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月十八日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更878号罪犯林贞滔，男，1995年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱第三监区。福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋刑初字第8号刑事判决，以被告人林贞滔犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。继续追缴未到案的赃款7080元及手链一个返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更856号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2170号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2022年5月10日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林贞滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2021年2月获6次表扬，间隔期自2018年12月至2021年2月获考核积分3014分。2021年8月9日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林贞滔减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自2014年6月11日至2021年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1724号原告：阳城县日升昌新型建材有限公司，统一社会信用代码91140522MA0KNU1F1A，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇砖窑沟村村东。法定代表人：蔡丽芳，任董事长。委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静茹，山西获泽律师事务所实习律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司晋城分公司，统一社会信用代码91140500399088031Y，住所地山西省晋城市城区钟家庄尧头村北沁电二生活小区院内综合楼3层302室。负责人：张锋善，任经理。原告诉讼请求判令被告支付原告货款303462.5元；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭未答辩。庭后向本院陈述，对原告起诉的金额没有异议。原告提交的证据加气混凝土砌块购销合同；入库单；中国建设银行网上银行电子回执；山西银行股份有限公司电子回单；欠款明细；山西增值税专用发票；诉前调解笔录。认定的事实2020年6月12日，原被告签订加气混凝土砌块购销合同，约定原告向被告供应砌块，砌块单价根据规格型号不同分别为每立方205元、215元不等，付款方式为每1000立方结算1次。原告共计交付被告价值703462.5元的砌块，并开具增值税发票，被告分4次支付原告货款40万元，剩余303462.5元未支付。裁判理由及依据原告阳城县日升昌新型建材有限公司与被告宏图建设集团有限公司晋城分公司签订加气混凝土砌块购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行。原告主张被告支付货款303462.5元，被告无异议，本院予以确认。被告山西省宏图建设集团有限公司晋城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。裁判主文被告山西省宏图建设集团有限公司晋城分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县日升昌新型建材有限公司货款303462.5元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告山西省宏图建设集团有限公司晋城分公司负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马晶晶二〇二一年八月三十日书记员  牛秀敏