wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1257号之一申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人邓卓，女，1995年8月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人周建国，男，1975年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谭金春，女，1980年5月23日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行周建国、谭金春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初5011号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人周建国、谭金春偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本息29625.2元及截至借款本息完全清偿之日信用社系统自动生成的利息及复利，案件受理费295元，执行费338元由被执行人周建国、谭金春承担。但被执行人周建国、谭金春至今未履行其义务。经查明，被执行人周建国、谭金春暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5011号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年八月二十日书记员  王岚芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1071号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：谢志刚，男，1986年8月2日生，住安徽省定远县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保271号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人谢志刚名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人谢志刚追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2669号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：李华，男，1970年11月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：许仁局，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：何艳玲，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告许仁局、何艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告许仁局、何艳玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2018年农彩字第2018-1222号）；2．判令被告许仁局、何艳玲立即偿还原告借款本金25417.67元、应收未收利息0元、罚息590.96元，共计26008.63元（计算至2021年4月12日），2021年4月12日后的罚息以本金25417.67元为基数，按照合同约定的罚息利率计算至本息全部偿还完毕为止；3．判令被告许仁局、何艳玲偿还上述欠款本金和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：2018年2月11日，被告因种植需求向原告申请彩虹贷贷款10万元，双方签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2018年农彩字第2018-1222号），原告按照约定于2019年12月24日支付了被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务。经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，望判如所请。被告许仁局缺席，未应诉答辩。被告何艳玲缺席，未应诉答辩。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告许仁局与何艳玲系夫妻关系。2018年2月11日，被告许仁局、何艳玲与原告哈尔滨银行签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2018年农彩字第2018-1222号），借款用途为种植。合同约定自2018年2月11日至2021年2月10日止，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告许仁局、何艳玲在该协议上签字按手印。原告于2019年12月24日将10万元借款打入被告许仁局指定的账户。借款凭证记载：借款金额为10万元，借款用途为种植，借款年利率9%，借款日期2019年12月24日，到期日期2020年12月23日，还款方式一次性还本付息。借款到期后，被告许仁局、何艳玲未如期偿还借款本息，截止2021年4月12日尚欠借款本金25417.67元、罚息590.96元，共计26008.63元。原告哈尔滨银行分别于2021年8月6日、13日向肇源县人民法院提出申请财产保全，本院作出（2021）黑0622民初2669号之二、之三民事裁定书，裁定：冻结许仁局在财付通支付科技有限公司账号XXX内存款2000元；冻结许仁局在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号×××内存款2000元；冻结期限为一年。保全申请费60元。上述事实有授信协议1份、提款申请书1份、支付报告1份、借款凭证1份、放款信息证明1份、借款人户口薄2页、二被告身份信息1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的金融借款合同纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告许仁局、何艳玲签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。现被告许仁局、何艳玲未按照约定履行还款义务，原告要求解除原告与被告许仁局、何艳玲之间签订的《授信协议》，且被告许仁局、何艳玲缺席，视为放弃相关权利，故本院予以准许。因被告许仁局、何艳玲违约，原告要求许仁局、何艳玲偿还所欠借款本息，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告许仁局、何艳玲于2018年2月11日签订的《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2018年农彩字第2018-1222号）；二、被告许仁局、何艳玲于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金25417.67元、罚息590.96元，本息共计26008.63元（以上利息计算至2021年4月12日），以后罚息以借款本金25417.67元为基数，按合同约定罚息利率计算，自2021年4月13日起至实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，保全申请费60元，合计285元，由被告许仁局、何艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年八月十三日书记员  贾美阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1330号之一        申请执行人：任春炼，男，1966年8月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省金华市婺城区。                委托代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。                委托代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。                被执行人：衢州神光生物科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F1NA0F，住所地浙江省衢州市衢江区海力大道3号6幢。                法定代表人：徐丽霞。                被执行人：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                申请执行人申请执行人任春炼与被执行人衢州神光生物科技有限公司、徐纯范合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息回报72000元及以300000元认购款为基数的利息。                执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行但已报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的财付通账户存款10183.8元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案未受偿；已另案冻结被执行人衢州神光生物科技有限公司的工商股权。截至2021年8月27日，本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5480元已收取。                鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1330号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长叶志新            审判员刘道平            审判员张华    二〇二一年八月二十七日            代书记员叶晓薇
执 行 裁 定 书（2021）内0622执450号申请执行人王占财，男，汉族，1950年11月20日出生，农民，现住内蒙古。被执行人贾满福，男，汉族，1965年4月10日出生，农民，现住内蒙古。申请执行人王占财与被执行人贾满福劳务合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年2月27日作出的（2019）内0622民初345号民事判决书已经发生法律效力。王占财于2021年3月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知，被执行人未履行义务。本院采取以下财产调查措施，一、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商注册信息、车辆登记信息、不动产登记信息、股权信息、保险理财产品购买信息；二、通过传统调查手段调查了被执行人的住房公积金信息、房产登记信息。经核查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王占财无法提供被执行人贾满福可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年八月三十日书记员 薛二飞本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4669号原告张信红，女，汉族，1967年6月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告丁红，女，汉族，1973年3月14日出生，住河南省信阳市平桥区。原告张信红诉被告丁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张信红到庭参加诉讼。被告丁红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张信红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13万元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，经朋友介绍，被告从原告处借款13万元，并当场写下借条一份，约定于2020年9月前一次性归还，每月利息500元，到今年1月份至今被告未付利息。约定到期后，原告多次找被告讨要，2020年9月24日，被告给原告写一份承诺：丁红将于2020年12月30日前还张信红现金贰万元（20000元）。承诺到期后，被告没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决所请。被告丁红未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状一份，答辩称：1、原被告双方之间并没有形成事实上的借贷关系，被告在2014年担任河南九洲投资发展集团有限公司明港分公司经理，原告通过在本内衣店认识被告，知道被告所在公司经营情况后，将该款放在河南九洲天中集团有限公司，虽然被告向原告立下的有借条字据，但是原被告之间不存在借贷关系。原告与被告不是2018年认识，是2014年就认识，并且是通过张信红打工的内衣店认识，听其他店员在九州公司有存款，自愿把自己的资金转借给丁红，然后存入九州公司，从而得到利息。每三个月，张信红都如期得到九州的利息，直到九洲公司出事后，张信红找丁红要借款，又把借条重新写的。因丁红现在不在信阳，日期暂记不清楚，中间丁红也还过张信红的借款，也重新改过借条。直到协商每月丁红还张信红500元。丁红每月都是月底微信转给张信红，有聊天记录和微信凭证。2、借条上并没有约定利息，也就不存在利息的给付，原告请求利息每月500元。不应当支持，原被告之间并没有约定利息，且原告诉称的利息500元也约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此被告丁红也不应当向原告支付任何利息。3、被告丁红截止到2020年12月31日向原告每个月支付的500元，合计后，应均是偿还的本金，应当从本金中进行扣除。综上所述应当依法驳回原告的诉讼请求。另，被告承诺的可2020年12月30日前，还原告2万元，因九洲公司还款没进展，本人也没有收入来源，家里也有孩子也要上学。所以经济非常紧张。故没能力，我也在奔九洲要欠款，有回款肯定尽力还上这2万元。经审理查明，2018年9月3日，被告丁红向原告张信红出具借条一份，借条载明：“今丁红（4130231973××××××××）从张信红处（4130011967××××××××）借到现金壹拾叁万元整（￥130000）定于2020年9月1日前一次性归还，并且张信红将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”2020年9月24日，被告丁红在上述借条上承诺称：“丁红将于2020年12月31日前还张信红现金贰万元整（￥20000）。”另查明，自2019年9月起至2020年12月30日止，被告丁红每月向原告张信红偿还款项500元，共计8000元整。以上事实有借条原件一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告丁红向原告张信红借款130000元整，约定于2020年9月1日前一次性归还，有被告亲自书写的借条予以证实，且被告在借条出具后又再次向原告承诺还款，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁红虽辩称其并不是实际借款人，实际借款人为河南九洲天中集团有限公司，然其并未向本院提交任何证据予以证实，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。关于利息，原、被告双方并未在借条中约定利息，故对于原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持，逾期利息自2020年9月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。2019年9月起至2020年12月止被告丁红共向原告张信红偿还款项8000元，该款项并未明确约定是本金还是利息应视为偿还逾期利息，并予以扣除。被告丁红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁红于本判决生效之日起十日内一次性向原告张信红偿还借款本金130000元并支付逾期利息（自2020年9月2日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已经支付的利息8000元）。二、驳回原告张信红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告丁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 崔俊杰二〇二一年八月十九日法官助理 张宗华书 记 员 妥靓芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初5966号 原告：谢梦，女。委托诉讼代理人：杨保飞、马普金。被告：马冬梅，女。被告：苗成利。委托诉讼代理人：张伟。原告谢梦与被告马冬梅、苗成利民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梦、被告马冬梅、苗成利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告马冬梅、苗成利向原告谢梦偿还借款本金30万元及利息（30从2012年12月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息为562600元；从2020年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息41216；已付利息332548元）。5712682、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年12月7日，被告马冬梅、苗成利因资金周转困难共同向原告谢梦借款30000030万元，并出具借据一支，载明：“今贷到 谢梦人民币叁拾万元整（300000）月息贰分 借款人：马冬梅 苗成利 2012年12月7日。”被告马冬梅、苗成利借款后，累计向原告支付利息256000元，之后又以其经营砖厂的红砖抵偿利息76548元，共支付利息332548元。之后，被告马冬梅、苗成利再未向原告支付过借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告具体还款时间：2013年3月7日开始每季度利息为18000元,分别于2013年3月7日、2013年6月7日，2013年10月26日，2013年12月7日，2014年3月28日，2014年6月7日，2014年9月7日各还款18000元，共7次共偿还126000元。后又于2015年2月16日还款300003万元，2016年6月24日还款500005万元，2017年6月10日还款5万0000元，2018年9月1日以砖厂的红砖抵利息76548元，共计332548元。被告马冬梅、苗成利辩称，其向原告谢梦借款30万元且约定利息为月息贰分属实。借款之后被告共向原告支付了332548元，其中2015年2月16日还款3万0000元，2016年6月24日还款5万0000元，2017年6月10日还款5万0000元，2018年9月1日以砖厂的红砖抵76548元，以上四笔款项合计206548元经双方口头协商后，偿还的为借款本金，且双方曾达成口头协议2015年2月16日后不再产生利息。综上，被告现仅偿还剩余本金93452元。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告马冬梅、苗成利向原告谢梦借款30万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到 谢梦人民币叁拾万元整（300000元） 月息贰分 借款人：马冬梅、苗成利，2012年12月7日”；借款后，被告马冬梅、苗成利共向原告偿还利息332548元，剩余借款本息未偿还。上述事实有原告和被告的陈述及原告提供的借据1支在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马冬梅、苗成利以借款人的名义向原告谢梦出具30万元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告抗辩双方曾口头约定其偿还的206548元为借款本金，且从2015年2月16日后不再产生利息，庭审中，原告认可被告共计偿还332548元的事实，但认为系被告偿还的利息，经审查，在被告偿还每次款项时，其给付不足清偿全部债务，被告应当按照先偿还已产生利息，再偿还本金的顺序履行，被告亦未提供证据证明双方对2015年2月16日后不产生利息的事实，故对被告该抗辩理由依法不予采纳，被告已偿还的332548元应认定为偿还的利息。2015216故原告要求被告马冬梅、苗成利偿还借款本金30000030万元及利息（以30000030万元为基数，从2012年12月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算562600；从2020年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息41216，已付利息332548元应予以扣除），符合双方约定且不违反法律规定，不予依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下： 本判决生效后五日内，由被告马冬梅、苗成利向原告谢梦偿还借款本金30000030万元及利息（以30000030万元为基数，从2012年12月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息562600；从2020年8月20日起至借款付清之日止按年利率15.4%计算利息，41216已付利息332548元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告马冬梅、苗成利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  葛美云    二○二一年八月四日 书  记  员  王  静  1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监13号申请执行人：渠敬锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住陕西省西安市。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于渠敬锋与西部中药材物流配送中心有限公司一案,渠敬锋依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2999号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2999号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1260号上诉人（原审原告、案外人）：李夏森，男，1972年6月27日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：行建生，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张育青，女，1972年11月16日生，汉族，住河南省灵宝市（户籍所在地宜阳县）。上诉人李夏森与被上诉人行建生、原审第三人张育青案外人执行异议之诉纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李夏森申请撤回上诉；李夏森申请撤回起诉，行建生、张育青予以同意。本院认为：经审查，李夏森撤回上诉、起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许李夏森撤回上诉。二、准许李夏森撤回起诉。三、撤销灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1654号民事判决。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李夏森承担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李夏森承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月二十三日法官助理 王 冰书 记 员 张润博书 记 员 郑 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民初899号原告：中航特材工业（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路凯瑞大厦A座4层。法定代表人：王新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。被告：西安明日宇航工业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区渭阳路东侧F1-F2幢。法定代表人：方德松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冕，男，1972年10月10日出生，汉族，该公司总经理，住西安市阎良区。原告中航特材工业（西安）有限公司与被告西安明日宇航工业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中航特材工业（西安）有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航特材工业（西安）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航特材工业（西安）有限公司撤诉。案件受理费38659元，减半收取19329.5元，由中航特材工业（西安）有限公司负担。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二一年八月五日书记员 党婉莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5398号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陆林，男，1968年07月24日出生，住湖北省襄阳市襄城区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3928号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款241833.60元、一审案件受理费2464元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3928号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5362号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人钟俊聪，男，1975年07月03日出生，住荆门市东宝区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟俊聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3878号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款173255.34元、一审案件受理费1883元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3622号原告：刘世勇，男，1992年5月16日出生，汉族，住址邢台市邢台县。委托诉讼代理人：宋俊江，男，1976年8月15日生，汉族，住址定州市。系原告岳父。被告：王立娟，女1979年11月7日生，汉族，住址定州市。委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。被告宋晓涛，男，1979年9月21日生，汉族，住址广西北海市银海区。现住定州市。原告刘世勇与被告王立娟、宋晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勇委托诉讼代理人宋俊江，被告王立娟委托诉讼代理人李励勤到庭参加诉讼，被告宋晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世勇向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理定州市西城区中山绿洲小区25-2-202室房产过户手续，并赔偿相应损失25000元。事实和理由：2019年11月14日，原告委托代理人范永涛通过定州市宇顺房产经纪有限公司购买被告王立娟名下位于定州市西城区处，并签订不动产买卖合同。二被告系夫妻关系。合同标明了此房屋建筑面积为93.88平方米；仓房（地下）面积6.35平方米、负二层9号；共有情况：单独所有；产权证明为不动产证；产权证号：冀2019定州市不动产第0000808号，成交价格陆拾伍万元整。后原告按双方约定先行给付被告房款63万元，剩余房款2万元待办理完成房产过户后结清。原告按约定履行义务后，2021年6月3日开始催促被告办理过户手续，被告一直以在外地上班不能回来为由推托，为维护合法权益，特诉至贵院。被告王立娟辩称，王立娟从来没有和原告签订过房屋买卖协议，根据合同的相对性原则，原、被告之间没有任何关系，原告不能作为本案提起诉讼。合同存在虚假情况，属于无效合同，原告在诉状中称的代理情况是否属实以及付款情况，王立娟从来没有见过原告和范永涛，没有任何联系，这两个人从来没有给王立娟付过房款，应驳回原告起诉。被告宋晓涛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2019年11月14日，原告委托范永涛、宋俊江通过定州市宇顺房产经纪有限公司购买登记在被告王立娟名下的位于定州市西城区，产权证号：冀（2019）定州市不动产权第0000808号，仓房（地下）面积6.35平方米、负二层9号。原告通过受托人与被告王立娟、宋晓涛签订不动产买卖合同。合同约定，房屋成交价格65万元。原、被告委托定州市宇顺房产经纪有限公司办理不动产转移登记和银行贷款手续，原、被告双方于2020年10月30日前将所需要的一切手续按要求交给定州市宇顺房产经纪有限公司，房产过户税费和贷款费用由原告负担。原告通过定州市宇顺房产经纪有限公司法定代表人宋俊江，2019年11月22日，给付被告王立娟57万元，2019年11月14日，给付被告宋晓涛3万元，2021年1月26日，给付被告王立娟3万元，双方约定剩余房款2万元，等办理完成房产过户后结清。2019年11月22日，被告将房屋钥匙和房产证交给原告，现该房屋由原告实际使用。2021年6月原告开始催促被告办理过户手续，但被告一直推托。以上事实由委托书，不动产买卖合同、收条、转帐记录予以证明。本院认为，原告委托范永涛、宋俊江购买登记在被告王立娟名下房屋，原告按约定向被告王立娟及其丈夫支付房款后，被告王立娟应按约定给原告办理房产过户手续。原告要求被告赔偿损失25000元，没有提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立娟于本判决生效后十日内协助原告刘世勇办理中山绿洲小区25-2-202室房产过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告王立娟、宋晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇二一年八月二十七日书记员  朱玉星
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执910号申请执行人：莫水连，男，1940年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：诸葛二妹，女，1943年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫开良，男，1969年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫水连、诸葛二妹与被执行人莫开良赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫开良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月23日依法立案执行。现查明，被执行人莫开良在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫开良在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××69的账户存款人民币1075元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月三十日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执495号被执行人张习龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631刑初113号刑事判决书，于2021年7月8日立案受理张习龙罚金一案。在执行中，通过向被执行人张习龙发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、缴纳罚金2000.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人张习龙的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人张习龙的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月23日将被执行人张习龙限制高消费、列入失信人员名单。经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序，待被执行人今后有能力履行之后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年八月二十三日书记员  黄文韬
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1168号邬云光罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年8月16日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1280号之一被执行人：陈**，男，汉族，住威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**在财付通支付科技有限公司085e9858e767078488a******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十一日书记员  翁洪举
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执509号之二移送单位：井研县人民法院。被执行人：梅洪铭，男，汉族，1994年03月09日生，居民，住井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第55号刑事判决书执行梅洪铭贩卖毒品罪罚金刑一案，被执行人梅洪铭被判处罚金人民币2000.00元。执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案罚金人民币2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第55号刑事判决书罚金刑本次执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2706号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：贺鹏伟，男，1986年12月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。被执行人：温江鸿，男，1983年12月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。被执行人：朱苗，女，1987年7月出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林区。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺鹏伟、温江鸿、朱苗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初863号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金173500元及利息（利息自2016年5月21日起至借款本金偿还完毕之日至，月利率按11.934‰计算），并由被执行人负担案件受理费1890元、执行费1030元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人从2021年9月1日起每季度至少偿还借款10000元，直至剩余案款履行完毕为止。案件受理费、执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2855号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十六日书 记 员  李 鹏
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执474号张某某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月23日作出的(2021)陕0831刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某在期限内未履行生效法律文书所确定的罚金3000元的义务。2021年7月6日被立案执行。在执行过程中，被执行人张某某主动履行了（2021）陕0831刑初15号刑事判决书确定3000元罚金义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人张某某已履行完毕本案的罚金义务，现本案罚金义务已全部执行完毕。二〇二一年八月四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2642号原告：严正初，男，1959年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李平芳，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告严正初与被告李平芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭审理本案。原告严正初、被告李平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正初向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款4500元及利息（以4500元为本金，按年利率6%，自1996年3月18日起计至2019年8月19日止；以4500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月18日，被告向原告购买猪只，款项共计4500元。被告于当天向原告出具欠据，确认欠原告购猪款4500元。后原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。被告李平芳辩称，欠据上的签名并非其书写的，而且欠据上的名字也不是其身份证登记的名字。被告李平芳没有欠过原告货款。在诉讼中，原告严正初举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份；2.欠据一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2欠据，被告认为其没有拖欠原告货款，欠据上的笔迹和签名并非其书写的，但被告并未提供证据予以反驳，亦未就其中的笔迹申请鉴定，故本院对该欠条予以确认。本院经审理认定事实如下：1996年，被告向原告购买生猪。后被告于1998年3月18日向原告出具欠据一份，载明：96年-98年，欠佳田正初猪……共4500元，欠款人为“江根李平方”。该欠据未约定期限和利息。庭审中，被告确认曾向原告购买过生猪，但辩称货款已付清。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按约支付货款，被告出具欠据确认尚欠原告货款4500元，本院予以确认。被告辩称货款已经付清，但未提供证据予以证明，本院对其该项辩称不予采纳。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告于1998年3月18日向原告出具欠据确认尚欠货款4500元，但原告直至2021年5月24日才向法院起诉，且未申请诉讼时效延长，也未举证证明存在可以延长的特殊情形，其主张的债权已经超过上述法律规定的最长诉讼时效期间，故对于原告要求被告支付货款4500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严正初的诉讼请求。本案受理费78元，适用小额诉讼程序减半收取39元（原告严正初已预交），由原告严正初负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧志明二〇二一年八月十一日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵后清，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵后清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵后清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵后清支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币203，321.82元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息32，021.71元、逾期还款违约金46，422.82元、大额分期费用1，195.86元、其他手续费60元；2．判令被告赵后清支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、大额分期费用、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年6月28日向被告赵后清核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、大额分期费用、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告赵后清共计拖欠信用卡本金203，321.82元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告赵后清仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵后清未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵后清向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵后清未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、大额分期费用、其他手续费，本院综合考虑被告赵后清的总体债务负担，酌情予以确定。被告赵后清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵后清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金203，321.82元；二、被告赵后清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、大额分期费用、其他手续费，利息、逾期还款违约金、大额分期费用、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、大额分期费用、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，545.33元，减半收取计2，772.67元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告赵后清负担2，672.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14571号原告：杨洪彬，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭天毅，广东羊城律师事务所实习人员。被告：深圳天一劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：姜宪成。被告：史建明，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市武陵区。原告杨洪彬与被告深圳天一劳务有限公司、史建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨洪彬于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪彬申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪彬撤诉。案件受理费623.2元，由原告杨洪彬负担。审判员  王丽美二〇二一年八月九日书记员  林嘉仪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2185号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人梁亚利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5507号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人梁亚利名下2928元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁亚利在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁亚利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁亚利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                (2021)陕0113民初17693号原告：西安君旺能源科技有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：孙广君，职务不详。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：李文勇，男，1978年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹伟，男，1994年5月22日出生，汉族，籍住陕西省，现住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安君旺能源科技有限责任公司（以下简称君旺公司）与被告李文勇、曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君旺公司委托诉讼代理人白玉洁、被告李文勇、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付油款57641元，并承担占用期间利息至实际付款之日，暂计算1万元（自2019年7月1日起至2021年3月31日起诉之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月，被告李文勇多次从原告公司拉走甲醇油，在拉油过程中，被告工作人员曹伟及孙可举均在拉货单上签字，经原告结算，共计油款为57641元。经多次催要，被告以各种理由拒绝。原告曾在2020年起诉李文勇后撤诉。但撤诉后被告依然未向原告清偿所欠油款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李文勇辩称，对原告的诉讼请求不予认可，其未从原告处拉甲醇。被告曹伟辩称，其从原告处拉过甲醇，但其系李文勇的员工，是给李文勇拉的。本院经审理查明,被告曹伟、案外人孙可举曾系被告李文勇雇佣人员。被告李文勇当庭认可其曾在原告处购买甲醇及液化气。本案审理中，原告为证明其所述事实，提交了有李文勇签字的票据6份、有曹伟签字的票据11份、有孙可举签字的票据7份予以证明。上述24份票据载明数量共计38206公斤，按照每张票据上载明的公斤数与金额计算，单价为每公斤2.1元。另外，原告还提交了其员工与被告李文勇的微信聊天记录及微信支付账单予以印证。被告李文勇对有其签字的票据真实性无异议，对有曹伟、孙可举签字的票据的真实性有异议，并称票据无法证明购买的是甲醇，有可能是液化气或水；对微信聊天记录的真实性认可，但证明目的不认可，并称该证据只能证明李文勇曾向原告付过钱。被告曹伟对有其签字的票据的真实性认可，对其他票据的真实性不认可，证明目的不认可，称其作为李文勇员工前往原告处购买甲醇，其不应承担责任；对微信聊天记录的真实性无法核实，称与其无关。庭审中，原告还称，因被告一直不支付货款，故原告前往被告处拉回了两次甲醇，共计3200公斤，按每公斤2.06元折算，共计6592元。另查明，被告李文勇已向原告支付16000元。以上事实，有票据、微信聊天记录、微信支付账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，虽然被告李文勇不认可被告曹伟、案外人孙可举签字的票据的真实性，但结合微信聊天记录及曹伟、孙可举曾为李文勇雇佣人员的事实，本案符合高度盖然性的证明标准，可以认定曹伟、孙可举代被告李文勇前往原告处购买货物的事实。另外，虽然被告李文勇称原告提交的票据无法证明购买的是甲醇，但被告李文勇欠付原告货款属实，购买物品的种类并不影响本案的处理结果。故被告李文勇应承担向原告支付剩余货款的责任，被告曹伟履行的系职务行为，不应承担责任，对于原告关于被告李文勇、曹伟共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。按照有被告李文勇、曹伟及案外人孙可举签字的票据载明的数量及金额计算，被告李文勇应付原告货款应为80232.6元（38206公斤*每公斤2.1元）。原告当庭陈述其拉回3200公斤，亦应按照每公斤2.1元计算，为6720元，应自应付货款中扣除。另外被告李文勇已经支付16000元。以上，被告李文勇尚欠原告货款57512.6元。双方未约定付款时间，按照交易习惯，李文勇应至迟在最后一次购买货物之日即2019年6月19日将货款支付完毕，否则应承担逾期付款利息。原告请求自2019年7月1日计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。故本院认定被告李文勇以57512.6元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条》之规定，判决如下：一、被告李文勇自本判决生效之日起十日内向原告西安君旺能源科技有限公司支付货款57512.6元及利息（以57512.6元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告西安君旺能源科技有限公司的其他诉讼请求。  案件受理费1491元，减半收取为745.5元，由被告李文勇负担（因原告已预交，被告李文勇于支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 八 月十九日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初4684号 原告：熊艳飞，女，生于1975年10月8日，汉族，住陕西省靖边县。被告：贺录云，男，生于1966年4月16日，汉族，住陕西省靖边县。原告熊艳飞与被告贺录云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告熊艳飞于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊艳飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊艳飞撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告熊艳飞负担。  审  判  员  霍俊斌   二O二一年八月十日 书  记  员  陈俊霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4077号 申请执行人：郗敏，女，1991年3月13日出生，住陕西省华县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郗敏与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人郗敏依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2021]第001号裁决书于2021年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资7666.8元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4077号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十三日 书   记   员          李薇娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特566号申请人：江苏同舟户外拓展有限公司，住所地：苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢2520室。法定代表人：张学秀，执行董事。委托诉讼代理人：李国栋，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：于广天，男，1996年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。申请人江苏同舟户外拓展有限公司（以下简称江苏户外公司）与被申请人于广天申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人江苏户外公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00594号仲裁裁决。事实和理由：江苏户外公司与于广天劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月10日作出成华劳人仲委裁字（2021）第00594号仲裁裁决，但直至江苏户外公司的代理人领取裁决书前，江苏户外公司未被告知仲裁程序的各项权利和仲裁庭开庭时间，在此情形之下，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在作出裁决书前未履行必要的送达程序，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十三条、第三十条、第三十五条、第四十二条之规定，应予撤销。此外，由于于广天并未在仲裁庭审笔录中提及工作地点在成都市成华区，并且于广天自称是被指派到成都红舟户外拓展有限公司（以下简称红舟公司）工作，而该公司的住所地是在成都市武侯区，因而在于广天的工作地址以及江苏户外公司的注册地均不在成都市成华区的情形下，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会就本案并无管辖权。被申请人于广天辩称，江苏户外公司称未被告知仲裁开庭和各项权利等与事实不符，实际情况是江苏户外公司拒收传票，因而导致未能正常开庭，在第二次开庭时江苏户外公司又未按时参加。江苏户外公司应当依照规定履行裁决结果。经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2021)第00594号仲裁裁决书，裁决：在裁决书生效后十日内，由江苏户外公司一次性支付于广天2020年10月1日至11月25日工资6408.6元、2020年7月23日至2020年11月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13134.41元，共计19543.01元。于广天为证明自己的主张向仲裁庭提交了以下证据：1、于广天账号为6217××××4811的“中国建设银行个人活期账户交易明细”。该“账户交易明细”载明：江苏同舟户外拓展有限公司分别于2020年8月1日、2020年9月1日、2020年9月30日、2020年11月2日向于广天转账支付583.3元、2500元、2500元、3500元。2、于广天与微信名为“萝卜丝儿-拓展团建17361762555”的“微信聊天记录”。该“微信聊天记录”载明：于广天称微信名为“萝卜丝儿-拓展团建17361762555”的人为“秀秀姐”，“萝卜丝儿-拓展团建17361762555”告知申请人成都公司的ＬＯＧＯ为悟空研学。于广天告知“萝卜丝儿-拓展团建17361762555”其银行卡账号为6217××××4811、开户行为建设银行。“萝卜丝儿-拓展团建17361762555”告知于广天其2020年6月工资为500多元，并向于广天发送2020年10月电子工资条，该工资条显示于广天底薪3500元、带队费250元，实发工资3750元，同时告知于广天2020年11月的账单还没有出来。本院审查过程中，江苏户外公司向本院提交了第一组证据：1.庭审笔录；2.于广天向仲裁委提交的考勤表、排班表；3.成都红舟户外拓展公司企业信息，证明目的：于广天并未提及过工作地点在成都市成华区，其实际是在红舟公司工作，因而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。第二组证据：1.仲裁申请书；2.通话记录，证明目的：江苏户外公司一直未收到过成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的通知。于广天未发表质证意见。本院认为，针对江苏户外公司提交的第一组证据，其并未达到于广天是向红舟公司提供劳动，该公司每月为于广天发放固定薪资报酬，于广天就是红舟公司员工的证明目的。反而在仲裁阶段于广天提供了江苏户外公司向其转账支付等相关证据，本院可综合认定于广天的工作单位是江苏户外公司而非红舟公司，因而江苏户外公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权，本院不予支持。针对江苏户外公司提交的第二组证据，该公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会存在违反法定送达程序的情形。对此，经本院核实，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在向江苏户外公司送达本案有关文书时，先后采用了电话联系、邮寄送达以及公告送达的方式，在已经通过电话方式联系到了江苏户外公司的情况下，该公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。而本案中，江苏户外公司以成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权以及该委在仲裁中未履行法定的送达程序为由主张撤销仲裁裁决，但江苏户外公司提交的证据不足以证明其主张的案件事实。故江苏户外公司提交的证据不足以证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00594号仲裁裁决具有应予撤销的法定情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏同舟户外拓展有限公司的申请。申请费400元，由江苏同舟户外拓展有限公司负担。审判长  张艳秋审判员  滕 洁审判员  夏小璐二〇二一年八月十一日书记员  李 静
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2407号田莉、唐晓波：田莉与唐晓波民间借贷纠纷一案，申请执行标的6200元,执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，田莉向本院申请执行的(2021)川0502执2407号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初493号原告：韩亥米都，男，1979年6月15日出生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住本县。        被告：马木亥麦，男，1987年7月20日出生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住本县。        原告韩亥米都诉被告马木亥麦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月5日，原告韩亥米都经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告韩亥米都撤诉处理。        案件受理费减半收取计100元，由原告韩亥米都负担。        审判员    拉浪华多二〇二一年八月五日法官助理    马明书记员    冶翛逸
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1023号被执行人王政文：本院立案执行的王政文危险驾驶一案财产刑部分，因王政文犯危险驾驶罪，被本院于2020年8月19日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初182号刑事判决书，对你并处罚金人民币2000元。经本院执行查明，王政文于2021年8月2日缴纳本案罚金人民币2000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2020）黔2323刑初182号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执662号之三申请执行人：王金明，男性，1948年12月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会，住周家镇大金寺村，统一社会信用代码54210882A457024391。联系电话：13940720505。申请执行人与被执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初2082号已经发生法律效力，因被执行辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2082号民事判决书，被申请执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会应当如期给付申请执行人所欠款项23714.61元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执662号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十日书记员  许洪利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11291号原告：黄星宁，男，1963年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：姚君超，男，1983年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告黄星宁与被告姚君超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黄星宁于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许黄星宁撤诉。        案件受理费减半收取88元，由原告黄星宁负担。        审判员    蔡涛二〇二一年八月二十四日书记员    李悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7229号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：雷海江，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人雷海江、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7229的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7229号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：雷海江，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人雷海江、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7229的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执775号申请执行人吉某虎，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇孤。被执行人魏某勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇。申请执行人吉某虎与被执行人魏某勇劳务合同纠纷一案，执行标的22393元，案件受理费180元，财产保全费30元，本院于2021年7月1日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户2875.37元，执行费50元从被执行人扣划款项中向本院交纳，该2825.37元执行款已由申请人本人领取。剩余标的被执行人暂无履行能力，申请人书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723民初817号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审 判 员 任永宏二〇二一年八月十九日法官助理 赵 洋书 记 员 宁建刚
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2462号申请执行人：郝海迪，女，1996年09月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘昌报，男，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人郝海迪与被执行人刘昌报借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌报未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝海迪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18500元，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2462号案件终结本次执行程序。被执行人刘昌报负有继续向申请执行人郝海迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2462号申请执行人：郝海迪，女，1996年09月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘昌报，男，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人郝海迪与被执行人刘昌报借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌报未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝海迪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18500元，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2462号案件终结本次执行程序。被执行人刘昌报负有继续向申请执行人郝海迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3191号之一     原告：王亚珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。       委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。       被告：嵊州市三江街道阮庙居民委员会，住所地：嵊州市三江街道阮庙村综合大楼。       法定代表人：吴新军。       委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。       原告王亚珍与被告嵊州市三江街道阮庙居民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序公开开庭进行审理；后于2021年8月17日裁定转为普通程序进行审理，并于同年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王亚珍未在规定期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：       本案按王亚珍撤回起诉处理。       已经收取的案件受理费521元，减半收取计260.50元，由王亚珍负担。       审判长钱玲     人民陪审员方霞     人民陪审员金章华    二〇二一年八月三十一日     书记员竹羊
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初2248号孙树仁你与阎梅、阎志服、阎丽、阎敏、阎杰、阎志波房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  赵娜二〇二一年八月二十三日书记员  王娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异81号异议人（案外人）梁曦，男，汉族，1996年9月25日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人梁曦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁曦称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2014年8月5日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人梁曦提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人梁曦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执826号申请执行人：梁衍平,男,1969年7月2日出生,住凤翔镇。被执行人：王善强，男,1970年10月12日生，汉族，住园丁小区。本院在执行申请执行人梁衍平与被执行人王善强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月三十日书记员  车德顺
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民特56号申请人：保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街60号。法定代表人：陈建国，该医院院长。委托诉讼代理人：高天慧，女，该医院职工。被申请人：胡晓娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住河北省雄县。申请人保定恒兴中西医结合医院与被申请人胡晓娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。保定恒兴中西医结合医院称，1、请求贵院依法撤销保定市竞秀区仲裁裁决书中的第一项仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人认为，仲裁裁决书中关于第一项仲裁裁决适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。裁决书中依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了要求申请人支付6062元工资的仲裁裁决。但申请人对于仲裁中的代理人袁月的授权仅为一般授权，其无权代为承认或放弃申请人的诉讼请求。因此对于袁月在仲裁中承认拖欠被申请人工资一事，申请人不予认可，请求贵院依法撤销保定市竞秀区仲裁裁决书中的第一项仲裁裁决。胡晓娟称，当时申请人委托袁月去开庭审理，就说明他们已经承认其就是委托人。申请撤销不合理，一般代理有权代理提起仲裁申请、递交证据材料，签收法律文书，参加仲裁活动，他还可以进行和解，所以我认为他们起诉是不合理的。经审查查明：2021年6月15日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了案号为竞劳人仲案字[2021]第160号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付工资6062元（陆仟零陆拾贰元整）；二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付风险金5000（伍仟元整）；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内为申请人转移社会保险关系；四、驳回申请人其他仲裁请求。庭审中，被申请人提交了仲裁程序中申请人给代理人袁月出具的授权委托书复印件，证明袁月当时代表的就是恒兴医院。申请人质证称，上面有公司的公章，没有意见，袁月只能代理去办这个事，但是不能代替单位做任何决定。查明，被申请人提交的授权委托书中袁月的代理权限包括递交证据材料、参加仲裁活动等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人保定恒兴中西医结合医院为仲裁代理人袁月出具的授权委托书中委托权限包括参加仲裁活动，故袁月有权代理申请人在仲裁庭审中针对被申请人主张的拖欠工资及拖欠工资数额问题发表答辩意见。依据现有证据，申请人无法证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的违法情形，申请人申请撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回保定恒兴中西医结合医院的申请。申请费400元，由申请人保定恒兴中西医结合医院负担。审 判 长  康珍惠审 判 员  万丙申人民陪审员  李红莲二〇二一年八月二十日法官 助理  赵云龙书 记 员  何 军
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1057号申请执行人赵满怀，男，汉族，1966年11月3日出生，甘肃省环县人。被执行人张兴隆，男，汉族，1985年1月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵满怀与被执行人张兴隆买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月30日到庭达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月三十日书记员  邢双银
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7666号安徽捷宇科技发展有限公司、吴云浩：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与吴云浩买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初8332号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5838号原告：李旭峰，男，1981年2月出生，汉族。被告：赵延龙，男，1980年1月出生，汉族。原告李旭峰与被告赵延龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭峰，被告赵延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵延龙偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.判令被告赵延龙偿还原告借款本金5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月7日被告赵延龙向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支，后被告将利息支付至2013年6月29日。2014年8月6日被告赵延龙又向原告借款6万元，并向原告出具借据一支，后被告偿还借款本金5.5万元。剩余款项未予偿还，故原告诉至法院。被告赵延龙辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日被告赵延龙向原告借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，后被告将利息支付至2013年6月29日。2014年8月6日被告赵延龙又向原告借款6万元，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，后被告偿还借款本金5.5万元。剩余款项被告未予偿还。本院认为，被告赵延龙向原告李旭峰出具了载有明确债权债务关系的借据两支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李旭峰与被告赵延龙签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告李旭峰请求被告赵延龙偿还借款本金10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。10万元借款双方约定月利率为2.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告赵延龙于判决生效后十日内偿还原告李旭峰借款本金10万元及利息（利息从2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。二、限被告赵延龙于判决生效后十日内偿还原告李旭峰借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告赵延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年八月二十七日书记员  武晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川2002民初4749号原告：王英，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：喻劲涛（系原告王英之子），住四川省资阳市雁江区。原告：喻劲涛，男，1997年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。法定代表人：廖笙汛，董事长。原告王英、喻劲涛与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻劲涛并作为原告王英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英、喻劲涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋迟延交付的违约金40,941.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期XXX栋XXX单元XXX层XXX号商品房。被告应于2020年2月28日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，但被告直至2021年1月31日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。被告中瑞公司答辩称：因突发新冠疫情，导致答辩人停工达90天，该期间属于不可抗力，应当免除答辩人的违约责任。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、企业信息表，证明原告、被告的主体资格；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》、商品房买卖合同备案表，证明原告在被告处买房基本情况，双方约定了交房时间，逾期交房违约金支付等权利义务；3.四川省增值税发票、物业费收款凭据、房屋交付使用房通知书，证明原告付款，被告逾期交房违约的事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月6日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价611,070元。交房时间为2019年12月31日，后在补充协议（二）中又将交付房屋的时间由2019年12月31日变更为2020年2月28日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告于2021年1月20日通知原告于2021年2月2日接房，原告自认其于2021年1月31日接收本案所涉房屋。另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月31日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。因2020年突发的新冠疫情应属不可抗力，结合四川省和资阳市的新冠疫情防控政策和措施，考虑房地产行业复工复产的实际情况，被告逾期于2021年1月31日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日期间酌情扣除90天新冠疫情影响后，每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，也即（611,070×2?）元/天×248天（2020年2月29日至2021年1月31日-90天）≈30,309元，原告诉请违约金超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王英、喻劲涛支付逾期交付商品房的违约金30,309元；二、驳回原告王英、喻劲涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告王英、喻劲涛已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王英、喻劲涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  向杰二〇二一年八月六日书记员  刘慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2088号原告：山东省工程造价咨询公司日照经济开发区分公司，住所地日照经济开发区临港工业大厦。被告：中冶节能环保有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路33号8号楼302室。第三人：营口节源水处理有限公司，住所地营口市老边区捻线街王家新村。原告山东省工程造价咨询公司日照经济开发区分公司诉被告中冶节能环保有限责任公司、第三人营口节源水处理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告山东省工程造价咨询公司日照经济开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告审计费614435.69元及利息47516.36元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告与第三人之间的污水处理厂改扩建工程（工程合同编号：170RZ-JG1308DL0306)提供造价审计服务。2019年9月26日，原、被告及第三人签订《工程审计费用支付协议书》[协议号：170RZ-JG1308DL0306补（工程结算审计费用支付协议）]，协议约定审计费用总计697863.52元，此部分费用第三人承担83427.82元并支付给原告，被告承担614435.69元并于协议生效40个工作日内支付给原告。第三人已支付相应费用，但被告承担的费用至今未付，原告多次找被告协商未果，现依法诉至贵院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告山东省工程造价咨询公司日照经济开发区分公司在本院立案时提供的统一社会信用代码为91371100569033165B，但该统一社会信用代码的所属企业为山东省工程造价咨询有限公司日照经济开发区分公司。故本案应由山东省工程造价咨询有限公司日照经济开发区分公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东省工程造价咨询公司日照经济开发区分公司的起诉。案件受理费10420元，退回给原告山东省工程造价咨询公司日照经济开发区分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  霍家维人民陪审员  邵丽姝二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙洁雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2477号之一邹某你与汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初563号法律文书已发生法律效力。申请执行人汤某某于二〇二一年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初563号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2746号上诉人（原审被告）：潘继军，男，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：潘天翔，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陶建，男，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人潘继军、潘天翔因与陶建民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2021)苏0722民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2021年8月4日公开开庭进行了审理。被上诉人陶建及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，上诉人潘继军、潘天翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经庭后查明：2021年7月20日，本院首先通过上诉人潘继军、潘天翔上诉状预留联系电话158××××8233向其确认身份后，潘继军、潘天翔同意电子送达开庭传票等相关材料，其后，本院于当日通过短信向其进行了送达。本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的法律权利，其可以行使，也可放弃。本案中潘继军、潘天翔提起上诉，但未按照本院规定的时间到庭参加诉讼，依法可以按照撤回上诉处理。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：对上诉人潘继军、潘天翔的上诉按撤回上诉处理。二审案件费受理费550元（潘继军、潘天翔已预交）减半收取275元，由潘继军、潘天翔负担；潘继军、潘天翔预交超出的275元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年八月十六日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8358号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：荆艳明，男，1980年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告荆艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告荆艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金112514.52元;2.依法判令被告偿还原告至最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年4月12日,被告欠付利息18577.92元、罚息8426.93元、复利3923.29元），罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算;3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告荆艳明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年;贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年3月11日向被告发放贷款150000元。《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2019年3月11日至2022年3月11日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年3月11日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月9日,被告尚欠本金112514.52元，利息20880.15元、罚息14315.96元、复利4950.11元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。但原告主张罚息计算复利，并无合同依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆艳明于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金112514.52元及截至2021年8月9日的利息20880.15元、罚息14315.96元、复利4950.11元；二、被告荆艳明于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金112514.52元为基数、复利以利息20880.15元为基数，均自2021年8月10日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告荆艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月二十日书记员  袁秀娜
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2308号原告：程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，住通榆县。        原告：程宽，男，1956年2月22日生，汉族，住通榆县。        委托诉讼代理人：程晓明（系程宽儿子），男，1981年10月9日生，汉族，住通榆县。        被告：吉林省信达农业科技有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区解放大路东昌小区6号楼A座1-2层E号。        法定代表人：都吉达，男，职务：经理。        委托诉讼代理人：刘浩，男，吉林刘浩律师事务所律师。        本院审理的原告诉被告土地承包经营权转让合同纠纷一案，原案号为（2018）吉0822民初2560号，该案因与吉林市昌邑区人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果，由吉林省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告程晓明、程宽撤回起诉。        案件受理费62760.00元，减半收取31380.00元，由原告程晓明、程宽负担。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二一年八月三十日书记员    王鹏志
苏州工业园区人民法院通 知 书（2021）苏0591执3258号招商银行股份有限公司苏州分行、苏州长河物资有限公司、苏州万昌投资管理有限公司、苏州华柱钢业有限公司、沈水凤、苏州新区苏杭物资有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州长河物资有限公司、苏州万昌投资管理有限公司、苏州华柱钢业有限公司、沈水凤、苏州新区苏杭物资有限公司金融借款合同纠纷一案，现经苏州市中级人民法院指定，上述案件移送至苏州市虎丘区人民法院执行。特此通知。二〇二一年八月三十日