江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初842号原告：曾国华，男，1973年10月9日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住全南县。被告：陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告曾国华与被告陈永杲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人邱国梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾国华向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈永杲偿还原告借款893,000元，利息535,800元（从2016年5月2日至2021年5月2日），从2021年5月2日开始按月息1%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，在2014年1月6日，被告借原告现金1,000,000元生意周转，当时被告承诺2分钱利息，断断续续支付了一些利息，本金未归还，前面欠的利息我都没有去计较了。在2016年5月2日被告重新出具了893,000元借条给我，承诺1分钱利息一定会付，剩余本金他们股东之间算数另一人写借条给我。被告从2016年5月2日开始至今未支付利息给我，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款本金893,000元及利息，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陈永杲答辩称，1、被告没有因为做生意借过原告的钱，原告也没转账支付或现金支付过被告1,000,000元；2、借条是被告本人写的，但形成的原因是赌博，不具有合法性，不受法律保护；3、出具借条后，被告已经归还了60,000元。被告要求驳回原告的诉求。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告曾国华提交的原告身份证复印件，被告陈永杲无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、银行交易流水、借条复印件2份、记账清单复印件、利息清单，被告提交的手机银行转账记录、微信转账记录，本院结合庭审笔录予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告陈永杲、案外人陈永东以资金周转为由向原告曾国华借款1,000,000元，原告以银行转账方式向案外人陈永东支付了借款。借款后，被告、案外人陈永东向原告支付了部分利息，未归还借款本金。2016年5月2日，被告与案外人陈永东结算后，分别重新向原告出具了借条。被告向原告出具的借条主要内容：“今借到曾国华现金捌拾玖万叁仟元（￥893,000元）。今借人：陈永杲，2016年5月2日，利息按壹佰万元计1分月息”。被告出具借条后，未向原告归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借款是否属于被告陈永杲与案外人陈永东共同借款的问题，本院认为，本案借款属于被告与案外人陈永东的共同借款，理由如下：1、本院2021年8月3日给案外人陈永东制作的电话笔录，其明确本案案涉借款属于其与被告的共同借款，后经其与被告结算后对债务进行了拆分；2、原告曾国华提供的银行转账流水显示原告将借款1,000,000元转账支付给了案外人陈永东，完成了借款的交付义务；3、原告提供的利息清单记载了被告与案外人陈永东向原告支付利息的情况，被告在该清单上签名确认，被告虽对该清单签名提出异议但未要求对该签名进行鉴定；4、被告对其于2016年5月2日向原告出具的借条的真实性不持异议，借条上备注“利息按壹佰万元计1分月息”显示的计息本金与原告转账给案外人陈永东的借款金额一致。本院认为，案外人陈永东的陈述、原告提供的银行转账流水、利息清单、借条可相互印证，形成证据链，足以证明案涉借款属于被告与案外人陈永东的共同借款。2016年5月2日，被告与案外人陈永东经结算后对共同借款进行了拆分，并分别重新向原告出具了借条，原告接收了借条，证明原告对被告与案外人陈永东的债务拆分予以了确认。二、关于被告抗辩案涉借条系赌博形成的问题，本院对被告的该抗辩主张不予采纳，理由如下：1、被告未提供任何证据证明该抗辩主张；2、该抗辩主张与案外人陈永东的陈述及本案现有证据查明的事实均不相符，且相矛盾；3、被告提供的还款转账记录、原告提供的被告于2017年1月4日向原告出具的借条，均证明原、被告之间存在经济往来，与被告陈述借条系赌博形成不相符。三、关于被告尚欠原告借款金额的问题，被告答辩称其已向原告归还了60,000元，其提供了相关转账记录予以证明，原告主张被告归还的该60,000元系另一笔借款，其提供了借条、记账清单予以证明，本院认为，被告提供的转账记录显示的还款时间、金额与原告记账清单记录的还款时间、金额一致，且在原告提供借条、记账清单证明原、被告存在另一笔借款的情况下，被告未提供证据证明其存在其他的还款事实，故对被告的该主张，本院不予采纳。本院认可被告尚欠原告借款本金893,000元。综上，对原告要求被告归还借款893,000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈永杲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国华归还借款893,000元及利息（自2016年5月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,829元（原告已预付），由被告陈永杲承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月四日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初842号原告：曾国华，男，1973年10月9日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住全南县。被告：陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告曾国华与被告陈永杲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人邱国梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾国华向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈永杲偿还原告借款893,000元，利息535,800元（从2016年5月2日至2021年5月2日），从2021年5月2日开始按月息1%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，在2014年1月6日，被告借原告现金1,000,000元生意周转，当时被告承诺2分钱利息，断断续续支付了一些利息，本金未归还，前面欠的利息我都没有去计较了。在2016年5月2日被告重新出具了893,000元借条给我，承诺1分钱利息一定会付，剩余本金他们股东之间算数另一人写借条给我。被告从2016年5月2日开始至今未支付利息给我，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款本金893,000元及利息，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陈永杲答辩称，1、被告没有因为做生意借过原告的钱，原告也没转账支付或现金支付过被告1,000,000元；2、借条是被告本人写的，但形成的原因是赌博，不具有合法性，不受法律保护；3、出具借条后，被告已经归还了60,000元。被告要求驳回原告的诉求。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告曾国华提交的原告身份证复印件，被告陈永杲无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、银行交易流水、借条复印件2份、记账清单复印件、利息清单，被告提交的手机银行转账记录、微信转账记录，本院结合庭审笔录予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告陈永杲、案外人陈永东以资金周转为由向原告曾国华借款1,000,000元，原告以银行转账方式向案外人陈永东支付了借款。借款后，被告、案外人陈永东向原告支付了部分利息，未归还借款本金。2016年5月2日，被告与案外人陈永东结算后，分别重新向原告出具了借条。被告向原告出具的借条主要内容：“今借到曾国华现金捌拾玖万叁仟元（￥893,000元）。今借人：陈永杲，2016年5月2日，利息按壹佰万元计1分月息”。被告出具借条后，未向原告归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借款是否属于被告陈永杲与案外人陈永东共同借款的问题，本院认为，本案借款属于被告与案外人陈永东的共同借款，理由如下：1、本院2021年8月3日给案外人陈永东制作的电话笔录，其明确本案案涉借款属于其与被告的共同借款，后经其与被告结算后对债务进行了拆分；2、原告曾国华提供的银行转账流水显示原告将借款1,000,000元转账支付给了案外人陈永东，完成了借款的交付义务；3、原告提供的利息清单记载了被告与案外人陈永东向原告支付利息的情况，被告在该清单上签名确认，被告虽对该清单签名提出异议但未要求对该签名进行鉴定；4、被告对其于2016年5月2日向原告出具的借条的真实性不持异议，借条上备注“利息按壹佰万元计1分月息”显示的计息本金与原告转账给案外人陈永东的借款金额一致。本院认为，案外人陈永东的陈述、原告提供的银行转账流水、利息清单、借条可相互印证，形成证据链，足以证明案涉借款属于被告与案外人陈永东的共同借款。2016年5月2日，被告与案外人陈永东经结算后对共同借款进行了拆分，并分别重新向原告出具了借条，原告接收了借条，证明原告对被告与案外人陈永东的债务拆分予以了确认。二、关于被告抗辩案涉借条系赌博形成的问题，本院对被告的该抗辩主张不予采纳，理由如下：1、被告未提供任何证据证明该抗辩主张；2、该抗辩主张与案外人陈永东的陈述及本案现有证据查明的事实均不相符，且相矛盾；3、被告提供的还款转账记录、原告提供的被告于2017年1月4日向原告出具的借条，均证明原、被告之间存在经济往来，与被告陈述借条系赌博形成不相符。三、关于被告尚欠原告借款金额的问题，被告答辩称其已向原告归还了60,000元，其提供了相关转账记录予以证明，原告主张被告归还的该60,000元系另一笔借款，其提供了借条、记账清单予以证明，本院认为，被告提供的转账记录显示的还款时间、金额与原告记账清单记录的还款时间、金额一致，且在原告提供借条、记账清单证明原、被告存在另一笔借款的情况下，被告未提供证据证明其存在其他的还款事实，故对被告的该主张，本院不予采纳。本院认可被告尚欠原告借款本金893,000元。综上，对原告要求被告归还借款893,000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈永杲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国华归还借款893,000元及利息（自2016年5月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,829元（原告已预付），由被告陈永杲承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月四日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。