上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初48348号原告：宋红玲，女，1976年6月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：桂良华，男，1982年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海明锐机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹美珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告宋红玲与被告桂良华、上海明锐机动车驾驶员培训有限公司(以下至判决主文前简称“上海明锐培训公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红玲的委托诉讼代理人周群、被告桂良华到庭参加诉讼。被告上海明锐培训公司、人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费69,076.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、鉴定费2,850元、误工费14,880元、营养费3,000元、护理费4,500元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、律师费5,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日13时37分许，被告桂良华驾驶牌号为沪AGXXXX学小型轿车在上海市浦东新区高科东路唐丰路与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告桂良华负事故主要责任，原告负次要责任。后原告被送医治疗，伤情经鉴定未构成伤残。被告桂良华驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)，被告上海明锐培训公司是桂良华驾驶车辆的所有人。现原告的相关损失要求人保上海市分公司首先在交强险内优先赔付，超出部分由保险公司在商业险内承担80%的责任，保险之外的损失由被告桂良华承担80%，被告上海明锐培训公司对桂良华应负担的款项承担连带责任。被告桂良华辩称，其与被告上海明锐培训公司是雇佣关系，事故发生时是在接送学员的路上。对事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议。当时原告驾驶电动自行车超速行驶，被告驾驶的教练车车速很慢，被告的车没有碰到原告的车。对事故认定书没有提出过复核，也在事故认定书上签字了。事故发生后，其对原告没有垫付款。被告上海明锐培训公司未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。被告人保上海市分公司书面辩称，被告桂良华驾驶的沪AGXXXX学小型轿车在其公司投保了交强险和商业险150万元，含有不计免赔特约险，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中非医保用药费用不认可；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元计算60天；护理费认可每天40元计算60天；误工费认可按照最低工资标准每月2,480元计算，期限认可150日；鉴定费2,850元同意在商业险范围内赔付；交通费认可200元；物损费用未经定损，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日13时37分许，被告桂良华驾驶牌号为沪AGXXXX学小型轿车在上海市浦东新区高科东路唐丰路与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告桂良华负事故主要责任，原告负次要责任。后原告至上海中医药大学附属曙光医院、民权县人民医院就医治疗。2021年5月10日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具华政[2021]临鉴字第324号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋红玲因交通事故致右锁骨中段骨折等，经行手术对症治疗，未达等级伤残，可予休息150日、营养60日、护理60日；后期行内固定取出术可酌情予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，被告桂良华驾驶的沪AGXXXX学小型轿车所有人为被告上海明锐培训公司。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。关于赔付责任，被告桂良华与原告达成一致意见为：桂良华赔付原告律师费3,000元，诉讼费由被告桂良华负担，被告上海明锐培训公司不承担责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，被告桂良华负事故主要责任，原告负次要责任。被告桂良华虽对上述责任认定持有异议，但未提请复核，也未提交相关反证，故不予采信。庭审中被告桂良华就相关项目与原告达成一致意见，同意赔付，故原告的合理损失首先由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔付，超出部分由人保上海市分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，保险之外桂良华认可的损失项目由桂良华负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，扣除伙食费495.50元后，确认原告该项损失69,076.60元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保费用，无法律依据，不予支持。(2)住院伙食补助费，原告住院7.5天，故确认原告该项损失为150元。(3)营养费，原告主张每天40元的标准，根据原告伤情尚属合理，予以支持。关于二期费用，因保险公司不同意一并计算，且也尚未实际产生，故本案中不做处理，仅根据鉴定意见书确定的一期期限，支持原告该项损失为2,400元。(4)护理费，原告主张每天65元的标准，根据其伤情并无不当，予以支持。结合鉴定结论，确认原告该项损失为3,900元(仅一期)。(5)误工费，原告主张按照每月2,480元计算，保险公司不持异议，故予以照准。结合鉴定结论，确认原告该项损失为12,400元(仅一期)。(6)交通费，酌情支持300元。(7)衣物损失费，酌情支持200元。(8)车辆损失费，虽未经定损但事故认定书显示原告车辆确有损坏，结合双方庭审中陈述情况，酌情支持200元。(9)鉴定费2,850元，由被告人保上海市分公司在商业险范围内赔付。(10)律师费，被告桂良华与原告协商一致赔付3,000元，故予以照准。综上，上述(1)至(9)项费用共计91,476.60元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿27,000元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下16,600元、财产损失项目下400元)；余款64,476.60由被告太保上海分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即51,581.28元。律师费3,000元，由被告桂良华赔付原告。被告上海明锐培训公司、人保上海市分公司未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宋红玲27,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告宋红玲51,581.28元；三、被告桂良华于本判决生效之日起十日内赔付原告宋红玲3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001元，减半收取计1,000.50元，由原告负担73.50元，被告桂良华负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。