wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初1984号原告：郭振洲，男，1965年7月21日出生，汉族，住魏县。被告：白文龙，男，1987年4月21日出生，汉族，住广平县。郭振洲与白文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郭振洲于2021年8月13日向本院提出变更诉讼请求为10000元，原告郭振洲于2021年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭振洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  栗桂海二〇二一年八月十八日书记员  王少雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2418号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。被执行人：彭锦萍，女，汉族，1981年4月19日出生，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号22号楼2单元8号，公民身份号码510521198104195363。被执行人：赵晓荣，男，汉族，1978年1月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区汇金路8号1幢26号，公民身份号码513001197801261018。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初1480号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭锦萍、赵晓荣的银行存款194876.03元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月二十日书记员  李俊宏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终13053号 上诉人（原审被告）：梁龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人（原审被告）：雒育，女，1986年4月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区、D单元。法定代表人：高在均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人梁龙、雒育因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。斗山（中国）融资租赁有限公司与梁龙签订融资租赁合同，雒育为担保人。由梁龙承租使用设备并支付租金。二审中，梁龙认为2019年7月，涉案设备已被拉走，合同已解除。斗山（中国）融资租赁有限公司未及时对设备价值进行评估并进行对账，存在过错，现要求其承担损失等相关费用不公平。对于斗山（中国）融资租赁有限公司扣车时有无交接手续，是否及时对租赁物进行评估？合同是否已实际解除等事实，本案还应进一步查明，以正确处理案件。故需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13148号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费949元，上诉人梁龙、雒育已预交，予以退回。审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                  二○二一年八月十三日   书 记 员   祁     欢 1
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执626号吴秀付、郭海清：吴秀付与郭海清合同纠纷一案，申请执行标的共计7280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7330元，其中，案款7280元，执行费50元，该案款被执行人郭海清已主动微信支付给申请执行人吴秀付。至此，吴秀付向本院申请执行的(2021)黔2631民初519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4769号     原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市。       法定代表人：洪方明，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。       被告：陈平，男，1982年12月2日出生，汉族，住嘉善县。       被告：张奇俊，女，1982年1月21日出生，汉族，住嘉善县。       原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）为与被告陈平、张奇俊金融借款合同纠纷一案，于2021年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告陈平向原告兴业公司偿付借款本金109013.92元及利息损失（自2021年6月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费6400元；2．原告兴业公司对登记在被告张奇俊名下的车牌号为×××别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第1项请求范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告兴业公司自愿将上述诉讼请求变更为：1．判令被告陈平向原告兴业公司偿付借款本金107600.04元及利息、违约金、手续费等1413.88元，并赔偿以借款本金107600.04元为基数自2021年6月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，同时支付原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费6400元；2．被告张奇俊对上述第1项诉讼请求范围中的借款本金107600.04元及利息、违约金、手续费等1413.88元承担连带责任；3．原告兴业公司对登记在被告张奇俊名下的车牌号为×××别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第1项请求范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告陈平、张奇俊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。       本院经审理，认定案件事实如下：2021年3月4日，原告兴业公司与被告陈平签订《担保合同》，约定，被告陈平要求原告兴业公司作为其向建设银行申请汽车按揭贷款107600元、借款期限为3年的担保人；本合同如在履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向椒江区人民法院起诉或申请仲裁。       2021年3月26日，原、被告与中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定，建设银行根据被告陈平的申请，经审查同意向被告陈平提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为107600元；分期期限为三年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后，建设银行向被告陈平划付分期付款金额至分期期限届满日为准；该笔分期业务的手续费金额为10071.36元，被告陈平以按月分期等额方式支付，每期支付的手续费为279.76元；被告陈平不可撤销地授权建设银行以被告陈平购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入原告兴业公司在银行开立的账户，以购买涉案车辆；被告陈平应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告陈平虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建设银行无法扣款入账的，建设银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告陈平未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，即构成违约，建设银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止被告陈平的该笔购车分期业务，并要求被告陈平立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；建设银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由被告陈平承担；被告张奇俊以其名下的车架号为×××的别克牌车辆，为被告陈平本合同项下的全部债务提供担保。此后，建设银行与被告张奇俊就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。       同日，被告张奇俊向原告兴业公司出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告陈平与建设银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的债务无条件承担连带偿还责任，被告张奇俊在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。       2021年3月31日，建设银行将107600元转入被告陈平指定的原告兴业公司账户。因被告陈平未按约偿付透支额及分期手续费，原告兴业公司于2021年6月25日向建设银行支付109013.92元。2021年6月28日，建设银行与原告兴业公司签订一份《债权转让合同》，约定，建设银行将其对被告陈平基于上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》所享有的尚未受到清偿的全部主债权和相关担保权利转让给原告兴业公司；原告兴业公司应在本合同生效日当日按当日逾期余额向建设银行支付转让价款共计109013.92元。       2021年7月10日，被告陈平向建设银行及原告兴业公司出具《债权转让通知的回复函》，载明，其已知悉涉案债权转让事宜。被告陈平、张奇俊至今未向原告兴业公司偿付上述借款本金及利息、违约金、手续费。为实现本案债权，原告兴业公司花费了律师代理费6400元、诉讼保全费1098元。       上述事实有原告兴业公司提供的《担保合同》《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》《共同偿债人承诺书》《债权转让合同》《结清证明》《债权转让通知的回复单》、网银电子回单、车辆注册登记信息、浙江增值税电子普通发票、浙江法院诉讼费专用票据-预收（电子），以及原告兴业公司的陈述等证据证实。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百四十七条、第五百五十二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州兴业融资担保有限公司透支资金107600.04元及利息、违约金、手续费等1413.88元（总额以月标准2％为限），并赔偿以107600.04元为基数自2021年6月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，同时承担原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费6400元；       二、被告张奇俊在被告陈平上述债务中的透支资金107600.04元及利息、违约金、手续费等1413.88元（总额以月标准2％为限）范围内和被告陈平承担连带债务；       三、原告台州兴业融资担保有限公司有权对×××号（车架号为×××）别克牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖该车所得价款在被告陈平上述第一项债务金额范围内优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1304元（已减半收取），诉讼保全费1098元，合计2402元，由被告陈平、张奇俊共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王秀云     二○二一年八月十八日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4836号原告：刘刚，男，1972年9月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告刘刚与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告刘刚的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2019年1月1日起至2021年6月23日止期间逾期交付半岛温泉第2区4栋1单元17楼1号商品房转移登记有关文书的违约金3574.6元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以交付房价款的十万分之一计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：商ＢＤＷＱ（住）1301，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为114.21平方米，总购房价款共计395420元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款395420元，但被告于2018年12月31日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告至今也未将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2019年1月1日至2021年6月23日止（共904天）期间逾期交付半岛温泉第2区4栋1单元17楼1号商品房转移登记有关文书的违约金3574.6元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告时至今日未将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2018年12月31日前，未超过法律规定的诉讼时效。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。诉讼前，原告所购商品房已办理并领取不动产权证及相关发票，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，应按约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：395420元×589日×0.00001=2329.02元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘刚自2019年1月1日至2020年8月12日止的违约金2329.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1427号申请执行人曹占有，男，1985年9月14日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张秀君，男，1958年1月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初177号民事调解书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，被执行人自动履行15000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初177号民事调解书执行完毕。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二一年八月二十日书记员  李晓宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初6329号原告：张亚军，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省郏县。被告：吕俊峰，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：秦亚静，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南耀鹏文化传媒有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）明湖街道正商经开广场2号楼1601室。统一社会信用代码：91410100MA9FG4GY5B。法定代表人：陈耀鹏，系该公司经理。原告张亚军与被告吕俊峰、秦亚静、河南耀鹏文化传媒有限公司合伙合同纠纷一案，本院依法向原告张亚军送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚军撤回起诉处理。审 判 员  赵 尧二〇二一年八月二十六日法官助理  王九霄书 记 员  张 欢
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3361号原告：胡敏，男，汉族，农民，住湖南省隆回县六都寨镇。被告：康前程，男，汉族，住新化县温塘镇温。原告胡敏与被告康前程买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日、8月30日公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加了诉讼，被告康前程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：请求法院依法责令被告康前程归还原告货款共32000元，要求被告康前程承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告胡敏是加工橱柜门厂的老板，被告康前程是加工大理石灶台面的老板，被告长期从原告处采购橱柜门，双方以口头约定货物的付款方式为月结方式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，以三联单的红单给被告做结算单，然后双方通过微信的方式结算，2019年到2020年12月11日共做橱柜门货款96384元，结算最后一次是2021年2月11日，期间共结货款64384元，共欠原告货款32000元，说好从2021年3月份开始每个月还一部分，原告同意了。但至今为止，原告没有收到一分钱，而且被告电话一直不接，信息也不回。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告康前程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、新化县旺家晶钢门店于2017年7月25日成立，系个体工商户，经营者为原告胡敏一人，2021年6月29日，新化县旺家晶钢门店注销登记。2、2019年至2020年12月期间，被告康前程陆续在新化县旺家晶钢门店购买橱柜门，双方未签订书面协议，以送货单为结算依据，总货款为96384元，被告康前程陆续支付了部分货款，直至2020年12月31日，新化县旺家晶钢门店职工刘小红（系原告胡敏之妻）与被告康前程在微信上进行结算，被告康前程尚欠货款41454元。至2021年2月11日，被告康前程支付了9450元，余下32004元未支付，后经原告胡敏及刘小红多次催讨，被告康前程仍未支付。上述事实有原告的陈述及原告提交的送货单存根、刘小红与温塘佛山陶瓷的微信聊天记录、刘小红的证言等证据证明。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告康前程在新化县旺家晶钢门店购买橱柜门，虽双方当事人未签订书面的买卖合同，但是事实上已形成了买卖合同关系，新化县旺家晶钢门店与被告康前程之间的买卖合同，系双方当事人的意思表示，未违反法律规定，被告康前程应按照约定向新化县旺家晶钢门店支付相应的货款，被告康前程未支付，已构成违约。新化县旺家晶钢门店于2021年6月29日注销，其经营者为原告胡敏，对于新化县旺家晶钢门店的权利义务由原告胡敏享有和承担。根据原告胡敏提交的送货单、微信记录、证人证言等证据，直至2020年12月31日，被告康前程所欠的货款为41454元，原告胡敏认可直至2021年2月11日，被告康前程支付了9450元，实际尚欠32004元，原告要求被告偿还32000元，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告胡敏要求被告康前程支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告康前程所欠原告货款发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。被告康前程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康前程在本判决生效之日起十日内偿偿还原告胡敏货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告康前程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 杨 宗 勇二〇二一年八月三十日法官 助理 胡   庆代理书记员 胡庆（兼）附相关法律条文对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对《中华人民共和国合同法》的适用第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2803号原告：洛阳申佩商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路459号数码大厦805室。法定代表人：宋佩敏，总经理。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：焦作赢通商贸有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路正大花和院20号楼155号。法定代表人：许新平，总经理。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市乾坤筑路工程有限公司，住所地：武陟县龙泉街道北贾村。法定代表人：王小芹，总经理。被告：海绵山水（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦3层318室。法定代表人：林方，总经理。被告：武陟鼎兴园区建设发展有限公司，住所地：武陟县特色商业区覃怀大道东侧产业新城商业中心（展览展示厅）二层。法定代表人：胡学文，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，男,该公司员工。委托诉讼代理人：高英恒，男,该公司员工。被告：焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地：焦作市高新区神州路与中原路交叉口。法定代表人：杜永星，总经理。原告洛阳申佩商贸有限公司（以下简称申佩商贸公司）与被告焦作赢通商贸有限公司（以下简称嬴通商贸公司）、焦作市乾坤筑路工程有限公司（以下简称乾坤筑路公司）、海绵山水（北京）建设工程有限公司（以下简称海绵建设公司）、武陟鼎兴园区建设发展有限公司（以下简称鼎兴公司）、焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简称建鑫砼业公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告申佩商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令嬴通商贸公司、海绵建设公司、鼎兴公司连带向原告支付票据款1163017.09元及利息20486元（利息以1163017.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日暂计算至起诉之日；2021年7月5日之后的利息按照上述标准，自2021年7月6日计算至实际清偿之日止）；2.判令乾坤筑路公司在上述票据款855540.46元及利息15070元（利息以855540.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日暂计算至起诉之日2021年7月5日；之后利息按照上述标准自2021年7月6日起计算至实际清偿之日止）范围内对原告承担连带清偿责任；3.判令建鑫砼业公司在上述票据款300000元及利息5284元（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日暂计算至起诉之日2021年7月5日；之后利息按照上述标准自2021年7月6日起计算至实际清偿之日止）范围内对原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用由五被告承担。事实与理由：2020年1月18日、19日，被告鼎兴公司分别开具了票面金额为347054.03元、307476.63元、208486.43元、300000元的四份电子商业承兑汇票，收款人为海绵建设公司，合计金额1163017.09元。被告海绵建设公司将该四份商业汇票背书转让给乾坤筑路公司、赢通商贸公司等公司后，又背书至原告。原告在电子商业汇票系统中申请托收，至今上述汇票未兑付。为维护原告合法权利，诉至法院，望判如所请。被告鼎兴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉及鼎兴公司的票据纠纷，应由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖，要求将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷,被告鼎兴公司系华夏幸福基业股份有限公司的关联公司，故该案应由河北省廊坊市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文之二〇二一年八月十六日书记员  李巧雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5215号被执行人：覃云，男，1971年8月15日出生，汉族被执行人覃云财产刑一案，于2020年3月30日经本院审结，该案(2020)湘0103刑初127号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人覃云尚欠罚金8000元及继续追缴被执行人覃云赔偿本案被害人损失7165元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃云的银行存款15165元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十八日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1885号原告：廖某甲，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告：简某某，女，1969年12月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：廖某乙，女，1997年9月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系二原告之女。被告：王某某，男，1991年2月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告廖某甲、简某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告廖某甲、简某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖某甲、简某某撤回起诉处理。审判员  杨再花二〇二一年八月二十五日书记员  邹坤鹏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初5012号原告：付嘉威，男，1995年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：新罗区照滑百货店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区社区西陂路81号12楼艾维特虚拟产业园30812号。法定代表人：唐敏。原告付嘉威与被告新罗区照滑百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告付嘉威于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付嘉威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付嘉威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付嘉威负担。审 判 员 祁保忠二〇二一年八月二十五日法官助理 代大为书 记 员 张喜英
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢599号之三 申请执行人：郗江山，男，1965年8月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马骏，男，1967年2月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：山西广仁房地产开发有限公司。住所地：陕西省运城市。统一社会信用代码 91140802087093501P 。法定代表人：马骏，该公司总经理。本院在执行申请执行人郗江山与被执行人山西广仁房地产开发有限公司、马骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初10619号民事调解向本院申请执行，执行标的2980万元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。本院已冻结二被执行人名下银行账户、冻结山西广仁房地产开发有限公司名下部分房产，被被执行人名下车辆申请执行人申请暂不处理，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        康晓纲审  判  员        韩  勇审  判  员        王靖瑜 二0二一年八月二十四日  、法官助理         盛  健书  记  员        王  锋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异16号案外人：汤爱民，男，1974年8月4日出生，汉族，祁阳县人，居民，住永州市祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所专职律师。被执行人：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人周湘祁财产刑一案中，案外人汤爱民于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汤爱民称：东安县人民法院在执行被执行人周湘祁财产刑一案中，冻结了周湘祁在永州市地产开发有限公司8%的股权，因该股权中的50%（即公司4%的股权）系案外人汤爱民投资，只是挂名在被执行人周湘祁名下，属于案外人汤爱民所有，故请求裁定不予没收该4%的股份。本院查明，周湘祁犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对周湘祁处以刑罚并处罚金，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年5月25日作出（2021）湘1122执431号之五十六执行裁定书，冻结周湘祁在永州市地产开发有限公司8%的股权，冻结金额160万元。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人汤爱民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初11212号 原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，总经理。委托诉讼代理人：代凯英，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周玉梅，女，系原告公司员工。被告：刁小波，男，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）与被告刁小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托诉讼代理人代凯英、周玉梅到庭参加诉讼，被告刁小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。速升物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1686.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了江津区半岛明珠小区21幢×号住房，面积133.86平方米。2017年4月3日，原告与被告签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按约定对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。经原告催收，被告未支付自2019年10月至2021年3月30日期间的物业服务费1686.6元。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告刁小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月16日，重庆建群房地产开发有限公司（甲方）与速升物业公司（乙方）签订《半岛明珠前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对半岛明珠实行前期物业管理服务。该合同于2008年4月29日经原重庆市工商行政管理局江津区分局备案。2007年9月28日，重庆市物价局印发《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》（渝价〔2007〕506号），规定高层住宅物业服务费：0.70元/月/㎡，公共设备设施日常维修养护费0.30元/月/㎡；花园洋房物业服务费：0.60元/月/㎡，公共设备设施日常维修养护费0.20元/月/㎡；联排别墅物业服务费：由服务和被服务双方在合同中约定。被告系江津区鼎山街道滨江大道鼎山段287号（半岛明珠小区）21幢×号房屋产权人。该房屋建筑面积133.86㎡，被告于2017年5月接房。2017年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》。协议约定，甲方为其半岛明珠住宅提供物业服务，管理协议期限为三年，从本协议生效之日起计算，协议期满或者物业管理区域内的业主形成有效决议或者业主委员会成立后与物业公司签订物业合同之日起，本合同终止。业主（或物业使用人）自开发商或甲方通知的房屋交付之日开始计交物业管理服务费。在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，本物业的物业服务费暂由甲方按以下标准收取：住宅1.00元/月/㎡建筑面积。交费时间：每月在10-31号交当月的物业服务费及其他所有费用。原告为案涉小区提供了基本的物业管理服务义务至今。被告欠付2019年10月到2021年3月期间的物业服务费1686.6元（133.86㎡×0.7元/月/㎡×18月）。对于被告尚欠原告的上述物业服务费用，经原告书面催收后，被告仍未缴纳。上述事实，有《半岛明珠前期物业管理服务合同》《半岛明珠前期物业管理服务协议》《前期物业服务合同备案证明》、半岛明珠业主物品领取清单、业主规约、房产档案查询单、重庆市物价局文件、收据、欠费明细、催缴物业费通知、催收照片、来电来访事件记录、公共卫生巡查记录、小区磨刀记录、工作联络单、公共区域设施设备维修记录、电梯维保维修记录、车辆管理记录、护卫员工作记录、中控外线电话通讯记录、消防控制室值班记录、小区消防检查表、绿化工每日工作记录、特殊材料进出登记表、小区违规搭建情况报告单、业主满意度调查表、服务照片等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告速升物业公司与被告刁小波签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。协议签订后，原告按约定对案涉小区提供了物业管理服务。协议期限届满后，原告仍对案涉小区提供物业服务至今，原告与被告之间形成了不定期的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费。被告欠付2019年10月到2021年3月30日期间的物业费，经原告催收仍不支付，原告起诉要求被告支付尚欠物业费1686.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款，第九百四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刁小波于本判决生效后十日内给付原告重庆速升物业管理有限公司物业费1686.6元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁小波负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年八月十九日 法官助理    伍晶晶书  记  员    崔思颖- 1 -
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初1233号申请人：杨文刚，男，1963年10月23日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇古城路。申请人：刘小平，女，1969年9月13日，汉族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市鹤城区平安路49号大汉龙城。被申请人：曾荣，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇双溪社区居委会。本院在审理申请人杨文刚、刘小平与被申请人曾荣及第三人冯荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨文刚、刘小平于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，要求网络查询并冻结被申请人支付宝、微信账户及银行存款7.9万元。并已提供担保。本院认为，申请人杨文刚、刘小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾荣支付宝、微信账户、银行存款7.9万元。以上财产的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜宇鸥二〇二一年八月二十三日法官助理 蔡 君书 记 员 唐小云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保233号之四本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司财产保全中，本院对被保全人营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8191号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北京熠鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小李庄村**平房101，统一社会信用代码91110114MA002JQ134。法定代表人：张鹏。原告朱兵武与被告北京熠鑫商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告朱兵武于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月三日                   法 官 助 理       刘 龙 美                       书  记  员       李 虹 江    - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4500号之二申请人：葛美华，女，1957年05月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：程存云，女，1956年12月09日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行葛美华与程存云民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程存云的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月三十日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4500号之二申请人：葛美华，女，1957年05月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：程存云，女，1956年12月09日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行葛美华与程存云民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程存云的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月三十日书记员  丁 潮
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3881号耿浩、崔玉北：关于申请执行人耿浩与被执行人崔玉北机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年8月24日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1781号之三营口佳佳润法律咨询有限公司、姚应献本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人姚应献民间借贷纠纷一案，被执行人姚应献已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4406号申请执行人陈鹤辉。被执行人黄金仁。被执行人唐葵珍。申请执行人陈鹤辉与被执行人黄金仁、唐葵珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4793号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄金仁、唐葵珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，本院于2021年8月9日向被执行人黄金仁、唐葵珍发出执行通知书，责令被执行人黄金仁、唐葵珍支付案款74,383元及利息，但被执行人黄金仁、唐葵珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金仁、唐葵珍银行存款76,184.5元（其中含案件受理费及财产保全费1,801.5元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十一日书记员  焦 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1625号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区，法定代表人：葛大思。被执行人：邹建兴，男,汉族，1985年4月12日出生，住安康市汉滨区新城办。安康市汉滨区劳务派遣服务中心与邹建兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1031号民事调解书已发生法律效力，邹建兴逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向安康市汉滨区劳务派遣服务中心偿还代偿款本金人民币103200元、利息25800元、违约金12900元。二、向本院交纳案件受理费1532元。权利人安康市汉滨区劳务派遣服务中心向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经网路总对总及线下查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1625号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月十六日书记员 李增辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保242号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部财产保全中，本院对被保全人李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初5177号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：苏德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艺星，男，该公司职工。被告林炳焕，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令林炳焕偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金39,124.56元整及应还未还的利息、罚息（利息、罚息自2021年3月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止，暂计至2021年6月21日止的利息、罚息为887.72元，合计40,012.28元）；2.由林炳焕承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林炳焕尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金39,124.56元及应还未还的利息、罚息限于2021年9月24日前还清（利息、罚息自2021年3月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止）；二、案件受理费800元，减半收取400元，由林炳焕负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年八月二十四日书记员  许土笔
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9526号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁紫懿，女，1985年8月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：相里宁，女，1972年4月25日出生，汉族，四川军宁佳境房地产开发有限公司总经理，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原审第三人：西安房媒生活房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区北沙路兰蒂斯城18号楼1层1801室商铺。法定代表人：袁龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小龙，男，1989年2月16日出生，汉族，西安房媒生活房地产营销策划有限公司员工，住西安市未央区。上诉人袁紫懿与被上诉人相里宁、原审第三人西安房媒生活房地产营销策划有限公司（以下简称房媒房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0103民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁紫懿上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判支持袁紫懿的一审诉请；二、本案上诉费由相里宁承担。事实与理由：一审认定事实不清。袁紫懿起初有将租赁房屋高价转租减少房屋闲置期间损失的意向，并让房媒房地产公司询问相里宁关于转租的意见，后考虑到房屋内有大量自用生活用品，不便搬离，随即告知房媒房地产公司不转租了，双方就转租适宜的沟通到此为止，且袁紫懿仅表达过转租的意向，并没有表达过退租的意向。在2019年10月26日，即袁紫懿与相里宁沟通退房前一天，相里宁之子杨亮就与案外人就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，因此相里宁以实际行为提前解除租赁合同，构成违约，应当按照租赁合同约定承担违约责任。相里宁在未通知袁紫懿的情况下，提前将涉案房屋租给案外人，导致袁紫懿的大量自用生活用品不能及时搬离，因此相里宁需将袁紫懿的所有用品原物返还，不能返还的，照价赔偿。相里宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求依法维持原判，驳回袁紫懿的上诉。房媒房地产公司辩称，请求法院依法判决。袁紫懿向一审法院提出诉讼请求：1.判令相里宁向袁紫懿退还两个月的租金及履约保证金，共计7500元；2.相里宁赔偿袁紫懿违约金2500元；3.相里宁赔偿袁紫懿经济损失51782.7元；4.诉讼费由相里宁承担。相里宁向一审法院提出反诉请求：袁紫懿向相里宁支付违约金2500元。一审法院认定事实：2018年12月12日，袁紫懿作为乙方，相里宁作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将坐落于碑林区北沙坡路学府首座社区2号楼1单元10层1001房屋出租给乙方；租赁期限自2018年12月15日至2021年12月4日，租金按年度支付，乙方应在每个结算期满前30日将下一期租金一次性交付给甲方；经双方商定，该房屋租金标准为2500元每月，设备及履约保证金2500元。该合同经办方为房媒房地产公司。2018年12月12日，袁紫懿向相里宁转款3万元。2019年10月26日，相里宁之子杨亮与案外人就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给案外人，租赁期间为2019年11月1日至2021年10月31日，租金为2830元每月，居间方为房媒房地产公司。一审法院认为，本案中，袁紫懿已向相里宁支付了一年房租3万元，但实际只居住10个月，故多收的房租，相里宁应于退回。袁紫懿主张退回房屋租金5000元，应于支持。关于袁紫懿主张的履约保证金2500元，未提供证据证实，依法不予支持，如有证据可另行起诉。袁紫懿主张的经济损失，未提供证据证实，不予支持。袁紫懿、相里宁现有证据均不能证明对方存在违约情形，故袁紫懿要求相里宁支付违约金的请求、相里宁反诉要求袁紫懿支付违约金的反诉请求，均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、相里宁于本判决生效之日起十日内退还袁紫懿租金5000元；二、驳回袁紫懿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1345元，由袁紫懿承担1237元，相里宁承担108元（该款袁紫懿已预交，相里宁承担部分应同上款一并向袁紫懿支付）；反诉费25元，由相里宁承担（已预交）。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁紫懿与相里宁在双方《房屋租赁合同》未到期时，协商解除合同，房屋已经实际另行出租，故对于袁紫懿并未使用房屋期间的租金5000元，相里宁应当予以退还。袁紫懿上诉称其虽表达了退租的意愿，但后又决定不退租了，对此一审法院给予其七天时间补充其与中介公司工作人员的微信聊天记录，其未能提供，二审中也未补充证据对其主张的事实予以佐证，故对袁紫懿上诉要求相里宁向其支付违约金2500元的主张，因证据不足，本院不予采信。对于袁紫懿所称的履约保证金2500元，无证据证明其已向相里宁交纳，故袁紫懿主张退还，不予支持。对于袁紫懿主张相里宁予以赔偿的经济损失51782.7元，一审期间其提供的证据不足以证明其该项主张依据的事实，二审期间亦未补充证据予以佐证，故因证据不足，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元由袁紫懿负担（袁紫懿已预交1345元，本院退回袁紫懿125元）。本判决为终审判决。审判员 陈 帅二〇二一年八月五日书记员 刘书方
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执495号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被执行人：冷强，男，1987年2月23日出生，住长春市南关区。关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与冷强保险人代位求偿权一案，本院作出的（2020）吉0104民初7315号民事判决书，判决：“一，被告冷强自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金117462.63元、逾期保费5687.68元，违约金（以117462.63元为基数、自2019年4月23日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763.00元，减半收取1382.00元，由被告冷强负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人冷强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，因该房不符合拍卖条件，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为153173.61元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0104民初7315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇二一年八月二十六日书记员 钱莹莹
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2193号之一被执行人：李真奎，男，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李真奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李真奎在财付通支付科技有限公司085e9858edeb2efb353******@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月五日书记员  翁洪举
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1675号杜国：杜国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计108.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初2062号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终165号原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪峰，女，1971年12月4日出生，满族，大专文化，铁岭市博仁精神康复医院院长。户籍所在地辽宁省开原市，现住铁岭市银州区。因本案于2020年7月31日被取保候审。辩护人栗志明，辽宁永盟律师事务所律师。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区市人民检察院指控原审被告人李雪峰犯危险驾驶罪一案，于2021年6月3日作出（2021）辽1202刑初127号刑事判决。宣判后，李雪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、提审上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年7月29日23时15分许，被告人李雪峰醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车沿铁岭市银州区光荣街由北向南行驶至南环路交叉口时，闯红灯与由南向西左转弯的彭某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。彭某发现李雪峰酒后驾车，于是报警。彭某报警后，李雪峰等待，民警到达现场。后李雪峰被民警带至铁岭市并由医务人员抽取血液。次日，民警将李雪峰的血液样本送往铁岭固仑司法鉴定所进行检测。经检测，送检李雪峰的血液中检出乙醇成分217.9mg/100mg。事故发生后李雪峰赔偿彭某人民币9000元，彭某对李雪峰表示谅解。经交警部门道路交通事故认定书认定：李雪峰承担此起交通事故的全部责任，彭某无责任。上述事实有如下证据证实：1、铁岭市的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；2、被害人彭某的陈述，证实其开车被撞及其报案对方司机饮酒后驾驶机动车的相关事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；4、行政强制措施凭证，证实对当事人机动车发生事故后采取行政扣押措施情况；5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实双方当事人的驾驶资格情况；6、户口证明，证实被告人的陈述日期及其自然信息情况；7、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明文件、提取血液样本告知书、提取血液照片，证实对被告人提取血样的相关情况；8、刑事谅解书，证实被害人彭某对被告人李雪峰的赔偿谅解情况；9、铁岭固仑司法鉴定所乙醇定量检验鉴定意见书，检测被告人血液中乙醇成分情况；10、铁岭市的道路交通事故认定书，认定被告人李雪峰承担的事故责任情况；11、照片，证实辩护人提交的被告人李雪峰所开办精神康复医院患者情况；12、被告人的供述，与以上证据印证事实相符。原审法院认为，被告人李雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李雪峰在发生交通事故后，被害人见其酒后驾驶报警，其便在现场等待警察前来处理，自愿接受法律处罚，属于具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的请求从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采信；但提出的被告人李雪峰所经营企业的困难及医患实际状况，并不符合相关法律法规对其适用缓刑的情节及条件，故本院不予采纳。另鉴于，被告人李雪峰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人物质损失，取得谅解，并已主动缴纳罚金，在审查起诉阶段亦自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚，并采用具结书的量刑意见。并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人李雪峰上诉理由：从上诉人经营精神病院的特殊情况，以及273名医生和精神病患者的实际情况,以及安全隐患排除和社会危害性角度对上诉人改判缓刑。辩护人意见：上诉人系精神康复医院院长责任重大，对其适用缓刑不会对他人和社会产生任何危险。一审法院认定原审被告人李雪峰犯危险驾驶罪事实的证据已经原审开庭质证。二审审理未发生变化。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人李雪峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人提出对其量刑过重，应根据其职业情况改判其缓刑的上诉意见，经查，原审法院根据本案事实及上诉人具有自首、赔偿被害人经济损失、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，并结合检察机关的量刑建议而做出判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元的刑罚适当。上诉人的职业不应成为对其量刑的考量，其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑条件。故，上诉人及其辩护人关于对上诉人应判处缓刑的意见，没有事实法律根据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江秀斌审 判 员 张栋松审 判 员 赵旭来二〇二一年八月十六日法官助理 赵 众书 记 员 宛景阳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖141号 原告：鹿亚荣，女，1986年5月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：西安星天德月品牌策划有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人:徐晓伟。原告鹿亚荣与被告西安星天德月品牌策划有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，西安市雁塔区人民法院于2021年1月14日立案。原告鹿亚荣诉称，2018年2月5日，被告与西安市雁塔区麦洛广告经营部就被告“渼陂湖首届新春嘉年华”项目的相关事宜签订了《渼陂湖首届新春嘉年华制作承揽合同》，被告至今仍欠125000元未付。2018年11月，西安市雁塔区麦洛广告经营部注销，原告作为该广告经营部的经营者继受全部权利义务。请求判令被告：1、支付原告承揽费人民币125000元及违约金；2、承担本案的相关所有诉讼费用。西安市雁塔区人民法院认为，被告与西安市雁塔区麦洛广告经营部在涉案合同中约定如合同发生纠纷，可提交被告住所地人民法院起诉，合同签订时被告住所地位于西安市碑林区XX大街XX号XX座，本案应由签订管辖协议时的住所地西安市碑林区人民法院管辖，故于2021年2月20日作出（2021）陕0113民初3661号民事裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院处理。2021年7月12日，西安市碑林区人民法院以本案签订合同时合同甲方即被告住所地在西安市曲江新区XX座XX座，该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权，西安市雁塔区人民法院将本案移送西安市碑林区人民法院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告鹿亚荣的诉讼请求及理由，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，涉案合同中约定争议解决方式为“甲乙双方如因本合同发生纠纷，双方均可提交甲方所在地人民法院起诉”，该约定未违反专属管辖和级别管辖，属有效约定。涉案合同签订时，合同甲方即被告住所地在西安市曲江新区，该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院依法具有管辖权。综上，西安市雁塔区人民法院在对本案依法具有管辖权且已立案受理后，又将案件移送至西安市碑林区人民法院有误，依法应予纠正，本案依法应由西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  刘  艳 枫审 判 员  赵    兆审 判 员  张    凯 二○二一年八月三日   法 官 助 理     冯      凡书 记  员   杨   琳1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3364号原告：朱文娟，女，1991年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王宇浩，男，1987年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱文娟与被告王宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱文娟到庭参加诉讼，被告王宇浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年6月18日登记结婚，后于2018年10月25日登记离婚。离婚后，原告念及夫妻间之前的感情，应被告的请求，因被告生意临时资金周转的需要，分四次向被告出借13200元。被告借款时称一个月就还，但至今未还。被告王宇浩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月11日向被告转账5000元和3000元、于2019年7月22日向被告转账4200元、于2020年2月1日向被告转账1000元，共计13200元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未抗辩是其他债务，结合原告的陈述，能够证明原告于2019年7月11日向被告提供借款8000元、于2019年7月22日向被告提供借款4200元、于2020年2月1日向被告提供借款1000元，合计向被告提供借款13200元，原告要求被告返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇浩于本判决生效之日起五日内返还原告朱文娟借款13200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王宇浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月三日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初5805号     原告：褚建平，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。       被告：徐声捷，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。       原告褚建平与被告徐声捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序审理。审理中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告褚建平撤回起诉。       案件受理费550元，减半收取275元，由原告褚建平负担。       审判员叶克钊     二O二一年八月十三日     书记员黄晓燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2020号原告：李志萍，女，1976年7月15日生，满族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李志文，男，1974年7月16日生，汉族，住址黑山县，系原告哥哥。被告：黑山县汇昌粮食贸易有限公司，住所地黑山县镇安乡马屯村。法定代表人：张洪博，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告（追加）：李刚毅，男，1963年2月12日生，汉族，住址：黑山县。委托诉讼代理人：李敬先、张萌萌，辽宁卓政律师事务所律师。原告李志萍与被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司、李刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志萍的委托诉讼代理人李志文、被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司的委托诉讼代理人张媛媛、李刚毅的委托诉讼代理人李敬先、张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还集资款30万元及利息截止到还款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月30日注册成立。为了正常运营，被告开始筹措资金。2015年11月15日被告收到原告集资款30万元，约定月息1.5分，被告给原告出具了收据，加盖被告单位财务专用章，被告单位现金马骥在收据上签字。被告收到集资款后一直按约定支付利息。借款利息被告支付到2020年11月14日，之后未再支付利息。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告立即偿还集资款30万元及利息。被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司辩称，被告认为该笔借款应该由李刚毅本人承担偿还义务，我公司不承担偿还义务。在我公司财务账目及开户银行流水中均无该笔借款记载。被告李刚毅辩称，同意黑山县汇昌粮食贸易有限公司答辩意见，认可我个人借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、收据原件一份证明2015年11月15日汇昌粮食贸易有限公司收到原告李志萍30万元借款，该收据上加盖了汇昌粮食贸易有限公司的财务专用章并有现金马骥的签字。2、黑山县汇昌粮食贸易有限公司档案材料一份证实该公司企业性质。以上两份证据本院予以采信。庭审中原告提供的另一份李刚毅本人出具的借据及李刚毅还利息的三份电子回单与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司向原告李志萍借款30万元，约定利息为月利1.5分。为此被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司为原告出具收据一份，收据中标明为集资款，且标明月利1.5分。黑山县汇昌粮食贸易有限公司在收据上加盖了财务专用章，现金马骥亦在收据中签字。该笔借款利息已偿还至2020年11月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司向原告李志萍借款，并为原告出具了收据，双方债权债务关系成立。被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司在原告向其催要借款后，仍不偿还原告借款，已构成违约，应承担继续偿还原告本息的义务。另，由于原、被告双方约定的利率不符合法律规定，本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价市率的4倍支付利息。关于被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司辩称“该笔借款在其公司财务帐目及开户银行流水中均无记载，故不应承担偿还义务的辩解意见，”本院要求黑山县汇昌粮食贸易有限公司向本院提交其单位帐目，但其拒不提供，应视为其有证据而不提供，故其辩解意见本院不予采纳。另，被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司辩称本案中提供的收据与另案中黑山县汇昌粮食贸易有限公司与他人民间借贷案中的收据存在收据编码在前而收据时间在后的矛盾情况，对此，本院认为不能依此否定该收据的真实性。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志萍借款30万元及利息。（利息按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价市率的4倍计算自2020年11月15日起至还款之日止的利息）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黑山县汇昌贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影人民陪审员  谭玉双人民陪审员  刘冬霞二〇二一年八月十日法官 助理  宋 佳书 记 员  齐 琳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保846号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：柯泽，男，1998年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人柯泽追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3387号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人柯泽所有银行存款7046.44元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人柯泽所有银行存款7046.44元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执383号之四申请执行人：李世成，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：徐全康，男，1993年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：刘业珍，女，1995年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李世成与被执行人徐全康、刘业珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初1892号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人徐全康的银行账户一个及财付通账户二个，冻结了被执行人刘业珍银行账户及支付宝账户各一个。在执行过程中，双方当事人当庭达成了执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人上述账户的冻结，故应解除对被执行人上述银行、财付通以及支付宝账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院于2021年5月12日对被执行人徐全康在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e28f6a9bb40e5192a@wx.tenpay.com的账户资金人民币2040.03元的冻结；二、解除本院于2021年6月1日对被执行人徐全康在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e28f6a9bb40e5192a@wx.tenpay.com的账户资金人民币411.54元的冻结；三、解除本院于2021年8月13日对被执行人徐全康在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed1474cd747645e7e@wx.tenpay.com的账户资金人民币30000元的冻结；四、解除对被执行人徐全康在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××36-000156的账户存款人民币30000元的冻结；五、解除对被执行人刘业珍在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××88的账户存款人民币30000元的冻结；六、解除对被执行人刘业珍在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××89的账户资金人民币710元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月二十四日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
河北省定州市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0682民初3279号原告（反诉被告）：曼晨装饰设计（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾南路********，统一社会信用代码：91110116MA01RDXM09。法定代表人：韩磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。被告（反诉原告）：定州市大世界购物中心，住所地，住所地：定州市中山中路会信用代码：911306827009974898。法定代表人：王玉英，系公司总经理。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白兰兰，系公司员工。原告（反诉被告）曼晨装饰设计（北京）有限公司诉被告（反诉原告）定州市大世界购物中心合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告（反诉被告）曼晨装饰设计（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2021年1月6日签订的《零售店铺商环境设计合同》解除；二、判令被告立即向原告支付设计费203700元及逾期付款违约金5296.2元（以203700元为基数按照每日千分之一的标准，自2021年3月5日暂计算至2021年4月1日）；三、判令被告以203700元为基数按照每日千分之一的标准向原告支付自2021年4月2日至全部清偿完毕之日的逾期付款违约金；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日原告与被告达成环境设计合同，双方约定由原告向被告提供高阳大世界店商业环境设计方案，约定了设计范围与内容，设计费支付进度为第一阶段101850元，第二阶段101850元，第三阶段101850元，第四阶段33950元。后被告的行为已构成违约，严重影响了合同的履行。被告（反诉原告）定州市大世界购物中心向本院提出反诉请求：一、判决被反诉人给付反诉人税务机关开具的101850元设计费增值税专用发票；二、反诉费用由被反诉人负担。事实与理由：反诉人与被反诉人合同纠纷一案，反诉人已经支付被反诉人101850元，被反诉人应当向反诉人开具101850元设计费增值税专用发票，特提起反诉，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）定州市大世界购物中心于2021年8月27日前向原告（反诉被告）曼晨装饰设计（北京）有限公司支付设计费101850元，其余双方互不追究；二、如被告（反诉原告）定州市大世界购物中心不按上述第一项约定履行，被告（反诉原告）定州市大世界购物中心须向原告（反诉被告）曼晨装饰设计（北京）有限公司支付设计费共计201850元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2217元，由原告（反诉被告）曼晨装饰设计（北京）有限公司负担。反诉费40元，由被告（反诉原告）定州市大世界购物中心负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王朝二〇二一年八月十六日书记员  白静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执2147号申请执行人：韩晨，女，1991年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：潘吉东，江苏强联律师事务所律师。被执行人：姜国平，男，1978年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人韩晨与被执行人姜国平民间借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）苏1202民初573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告姜国平于本判决生效之日起十日内归还原告韩晨借款本金260000元及利息（其中以50000元为基数自2019年2月28日起、以130000元为基数自2019年3月29日起、以80000元为基数自2019年8月23日起，均按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2985元（已减半收取）、保全费2120元，合计5105元，由被告姜国平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年8月3日查封了被执行人姜国平名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年8月3日起至2023年8月2日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、被执行人名下位于泰州市海陵区×××××房屋于2021年6月28日拍卖成交，扣除优先债权及拍卖所需费用后，本院对剩余款项进行分配，本案分得46822元，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年8月10日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1202民初573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初959号原告：郭某某，女，住陕西省米脂县。被告：石某某，男，住陕西省米脂县。被告：汪某某，女，住陕西省米脂县。本院受理的原告郭某某与被告汪某某、石某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告汪某某、石某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员周飞、人民陪审员崔维岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李文亮审 判 员  周 飞人民陪审员  崔维岗二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵宝艳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1127号申请执行人：张洪光。被执行人：王**威。被执行人：王**刚。本院在执行申请执行人张洪光与被执行人王**威、王**刚借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪光依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民特24号民事裁定书向我院申请执行，要求被执行人王**威、王**刚给付申请人欠款本息共计62000.00元。在执行过程中，被执行人王**威、王**刚已主动给付欠款62000.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民特24号民事裁定书确定内容62000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民特24号民事裁定书确定内容62000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2851号原告：黄某某，男，1982年11月28日出生，汉族。被告：王某某，女，1988年5月11日出生，苗族。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告黄某某于2021年8月11日以考虑到离婚影响小孩健康成长，再给被告一定时间，让她改过自新为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告黄某某负担。审判员  孙仁阔二〇二一年八月十一日日法官助理廖卫平代理书记员廖卫平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3335号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**。统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王嘉，男，1989年04月14日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下简称工行安顺分行）与被告王嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行安顺分行的委托诉讼代理人付敏，被告王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计54844.03元，其中，透支本金49141.08元，透支利息3106.83元，违约金2596.12元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告王嘉对诉讼事实无异议，但要求减免利息、违约金，对本金分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年08月15日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××50和62×××40的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金49141.08元、利息3106.83元、违约金2596.12元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金49141.08元、并支付利息、违约金（2021年4月7日的利息为3106.83元、违约金为2596.12元；自2021年4月8日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由被告王嘉负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2123号之一申请执行人：王天珍，女，1955年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郜秀英，女，1964年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王天珍与郜秀英借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第40号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月三十日书记员  许帅坤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9280号之一申请人：李攀，男。申请人：汤湖柳，女。被申请人：长沙名食汇餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路******。法定代表人：张炳文，公司总经理。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。长沙名食汇餐饮管理有限公司与李攀、汤湖柳合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0103民初9280号民事裁定:冻结李攀、汤湖柳的银行存款116万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院于2021年1月8日作出(2020)湘0103民初9280号民事判决：驳回长沙名食汇餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。长沙名食汇餐饮管理有限公司不服判决上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院于2021年7月6日作出（2021）湘01民终5110号民事判决：驳回上诉，维持原判。李攀、汤湖柳于2021年8月16日向本院申请解除对李攀、汤湖柳名下财产的保全措施。本院经审查认为，李攀、汤湖柳的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李攀、汤湖柳银行存款116万或其他相应财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长军二〇二一年八月十六日法官助理唐莉代理书记员邹舟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初3210号原告：杨小莉，女，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：何凡，男，回族，1979年5月6日出生，宁夏青铜峡市大坝镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司环县支公司。营业场所：甘肃省庆阳市环县城南新区环江大道南段东侧、南环路南侧惠农3号公寓楼二楼。负责人：白丽萍，该公司总经理。原告杨小莉与被告何凡、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。杨小莉向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费2196元、误工费18000元（200元/天×90天）、陪护费600元（200元/天×3天）、住院伙食费600元（100元/天×3天×2人）、营养费300元（100元/天×3天），共计21696元，由二被告赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年8月1日8时32分许，被告驾驶宁******号重型半挂牵引车（牵引宁AZ985挂）沿环县环江大道由北向南行驶至广场路十字处时，与前方同向行驶的都海伟驾驶的甘M8P022号小型面包车发生碰撞，致面包车乘坐人原告受伤。2021年8月3日环县********出具第622822420210002368号道路交通事故认定书，认定被告何凡负本起交通事故的全部责任，当事人都海伟与原告均无事故责任。事故发生后，原告杨小莉当场后腰部疼痛，无法活动，被送往环县人民医院接受治疗。在住院期间，被告平安财产保险有限责任公司环县支公司未向被告何凡赔付治疗费，被告何凡未给原告支付任何费用，现原告要求二被告支付原告所有费用共计21696元。本院经审查认为，宁******号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司投保交强险及商业险，该车保险人为中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，中国平安财产保险股份有限公司环县支公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨小莉的起诉。案件受理费200元，退付给原告杨小莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇二一年八月二十三日书记员  贾雁雁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4880号原告：张学年，男，1975年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：郑其文，男，1962年1月11日出生，住泗阳县。被告：郑铭如，男，1989年6月20日出生，住泗阳县。原告张学年与被告郑其文、郑铭如民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年8月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张学年的委托诉讼代理人胡廷松到庭参加诉讼，被告郑其文、郑铭如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学年向本院提出诉讼请求：1.被告郑其文偿还原告借款85000元及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告郑铭如承担其中的58000元及利息的还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2008年5月15日、2013年8月12日、2014年11月8日、2014年11月8日，被告四次分别向原告借款3000元、14000元、58000元、10000元，共计85000元。上述款项经原告多次催要未果，但被告至今未还。被告郑其文、郑铭如未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年5月15日，被告郑其文向原告出具借条一张，载明：今借到张学年现金叁仟元正，￥3000。2013年8月12日，被告郑其文向原告出具借条一张，载明：今借到张学年现金壹万肆仟元正，￥14000。2014年11月8日，被告郑其文向原告出具借条一张，载明：今借到张学年现金壹万元正，￥10000。同日，被告郑其文又向原告出具借条一张，载明：今借到张学年现金伍万捌仟元正￥58000。被告郑铭如在该借条的“借款人：郑其文”下方处签名。双方对上述借款均未约定借款期限和利息。另查明，原告于2006年5月16日、2006年11月24日、2007年9月5日在江苏泗阳农村商业银行贷款30000元、50000元、80000元，均于2009年5月31日结清。于2012年11月26日在中国农业银行宿迁分行贷款80000元，于2013年11月7日结清。于2013年12月10日在中国农业银行宿迁分行贷款100000元，于2014年12月6日结清。本院认为，出借人从银行贷款转借他人的，借款合同无效。本案原告在向被告郑其文出借案涉四笔借款时，存在银行贷款共计340000元未还。因原告未能在法庭规定的期限内提供证据证明其银行贷款用途和案涉借款款项的资金来源，故原告与被告的四笔借款合同均为无效合同。合同无效的，因合同所取得的财产，应当予以返还。被告郑其文借到原告款共计85000元，应当向原告返还。因原告向法庭陈述被告郑其文曾在2014年11月8日向其偿还7000至8000元，本院酌情认定为7500元，故被告郑其文还应向原告返还77500元。因被告郑铭如在案涉58000元借条上的借款人下方处签名，应视为共同借款人，故被告郑铭如应对其中的58000元承担连带还款责任。对于原告主张该7000至8000元系支付双方口头约定的月利率2%的利息，因原告未能提供证据证明，且借款合同无效，故本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息问题，因借款合同无效，原告对此亦存在过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑其文于本判决生效后十日内向原告张学年返还19500元；二、被告郑其文、郑铭如于本判决生效后十日内连带向原告张学年返还58000元；三、驳回原告张学年的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告郑其文、郑铭如负担900元，原告张学年负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年八月三十日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中为，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终866号上诉人（原审被告）：西藏如擦仓实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区。        法定代表人：央金卓嘎，该公司董事长。        委托诉讼代理人：卢文杰，西藏古格律师事务所律师。        委托诉讼代理人：白玛措姆，女，藏族，1994年11月16日出生，该公司员工，住西藏自治区拉萨市。        被上诉人（原审原告）：拉萨鑫鸿海电子科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。        法定代表人：高晓慧，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：秦升，西藏明亨律师事务所律师。        委托诉讼代理人：洛桑扎西，西藏明亨律师事务所实习律师。        上诉人西藏如擦仓实业有限公司因与被上诉人拉萨鑫鸿海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审法院于2020年7月7日按照西藏自治区拉萨经济技术开发区A区博达路16号大道居1栋6层一号办公楼208室地址邮寄送达了传票后并未妥投，于2020年7月28日按拉萨市农科路七一农场滨河路99号地址邮寄送达了受理案件通知书、起诉状、举证通知书、传票、亦未妥投成功，被上诉人随后向一审法院申请公告送达，本院经审查后在本案卷宗中并无向上诉人送达相应材料的回证，也无送达应诉材料的公告，因此一审法院未经合法传票传唤上诉人，缺席审理本案，程序存在错误。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初985号民事判决；        二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。        上诉人西藏如擦仓实业有限公司预交的二审案件受理费4426.19元予以退回。        审判长    索朗卓嘎审判员    拉姆审判员    永青措姆二〇二一年八月二十三日法官助理    次仁央宗书记员    希娜索朗曲珠>
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执471号之一申请执行人：李平林，男，1958年1月20日出生，汉族，住浚县。被执行人：何军海，男，1967年10月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李平林与被执行人何军海劳务合同借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期长期履行的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年八月三十一日书记员  宋建峰
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2291号上诉人（原审原告）：山西宏源泽物业管理有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐树凹。        法定代表人：卫某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：铁某，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，1969年11月29日出生，山西省临猗县猗氏镇。上诉人山西宏源泽物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人谢某不当得利纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        物业公司上诉请求：1．依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2586号民事裁定；2．指令本案由山西省运城市盐湖区人民法院管辖并审理。事实和理由：1．本案系返还财产之诉，并非不当得利。因物业公司2019年3月21日前的股东和法定代表人是被上诉人谢某，物业公司所承包的空港公园1号小区物业的供热及电梯管理中经被上诉人谢某收取业主的供暖和电梯维修费未向以上两单位交纳。2019年3月21日，公司股东和法定代表人变更为卫某，而被上诉人谢某离开公司后，没有将收业主而未交的两单位所付款移交给公司，应返还的没返还，是财产返还而不是不当得利，一审法院认定案由为不当得利纠纷而驳回起诉有误。2．被上诉人谢某祖籍系临猗人，但多年前离开祖籍一直居住在运城市，物业公司注册登记的住所、办公地在××园和拖欠电梯维修款的莱茵森赫公司在运城，公司注册地、业务合同签订、物业从业人员、管理机关、服务对象的打款结算、债务清算、纠纷发生及和解、给付接受财产的处所均在运城市。上述事由从未发生在临猗，盐湖区法院应为合法的管辖法院。综上，请求二审法院支持上诉请求。        物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交回蒸汽款235799元，并承担迟付款利息（按中国人民银行同期同等贷款利率加倍，自2019年9月15日起至付清之日止，诉前为17686元）；2、判令被告向原告交回电梯维修年费41946元；3、案件受理费由被告承担。        一审法院认为：对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为不当得利，且不是因不动产纠纷提起的诉讼，故适用一般的民事案件地域管辖原则，即原告就被告所在地管辖原则，同时，本院依法调取了被告谢某户籍证明，因被告谢某住所地在××县，故本案应由山西省临猗县人民法院管辖，山西省运城市盐湖区人民法院无管辖权。裁定：驳回原告山西宏源泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费5731元，减半收取2866元，退还原告山西宏源泽物业管理有限公司。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”根据上述规定，一审法院在受理本案后发现无管辖权，应当依法移送，而不应以此为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2586号民事裁定；        本案指令运城市盐湖区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    席少君审判员    王继春审判员    靳彦二〇二一年八月三十一日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3450号 原告：王玉容，女，1994年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：向洪军，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王娅娟，女，1988年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王玉容与被告向洪军、王娅娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉容及其委托诉讼代理人杨应怀、被告向洪军到庭参加诉讼,被告王娅娟经本院传票合法传唤，无正当理由，不出席法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金77853元及利息（从借款之日起至还清时止，按年利率24%计算。庭审中原告变更利息请求为：从2021年7月1日起至偿清借款时止，按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王娅娟是姊妹关系。二被告是夫妻关系。从2018年5月18日至2020年1月24日期间，二被告因家庭生活开支和共同经营渣车多次向原告借款，后经原、被告双方结算，共计借款97853元。二被告给原告出具了借条。借款后，被告偿还了20000元。被告向洪军答辩称：借款是通过微信转账到妻子王娅娟那里的，具体没有仔细计算，大概有几万元。借款用于了共同生活，二被告应共同偿还，而不是被告向洪军一人偿还。被告向洪军于2020年5月30日通过微信已偿还20000元，尚欠7万多。借款应由二被告各偿还一半，被告向洪军只偿还3万多。被告王娅娟未作答辩。经审理查明，王娅娟与王玉容是同胞姐妹关系。向洪军与王娅娟是夫妻关系。2018年5月至2020年10月期间，王娅娟因家庭生活开支和夫妻共同经营渣土车所需先后多次通过微信转账、银行转账、现金交付等方式向王玉容借款。2021年2月，王玉容与王娅娟、向洪军对借款金额进行了核对，王娅娟共向王玉容借款97853元。王玉容拟定借条后，向洪军和王娅娟签字确认了借款。并在借条中明确约定，向洪军与王娅娟于2021年7月1日共同偿还该借款，逾期按当期一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算逾期利息。2020年5月，向洪军通过微信给王玉容偿还了20000元借款。上述事实，有原、被告的陈述，借条，微信转账记录、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院核证后予以确认。本院认为，从审理查明的事实来看，涉案借款系被告王娅娟、向洪军夫妻关系存续期间，因家庭生活开支和夫妻共同经营渣土车所需向原告王玉容借款，且二被告在借条中共同签字进行了确认，属于夫妻共同意思表示所负的债务，依法应当共同偿还涉案借款。原告提出判决二被告共同偿还其借款本金77853元，并从2020年7月1日起至偿清时止按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算利息的诉讼请求，经审查，符合审理查明的事实和法律规定，且被告对借款本金和利息计算方式均未提出异议，故本院依法予以支持。经查，2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故涉案借款利息计算标准根据双方的约定应为年利率15.4%。被告王娅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娅娟、向洪军在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告王玉容借款本金77853元及利息（从2021年7月1日起至偿清时止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告王娅娟、向洪军共同负担（原告已自愿垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    刘东奎   二〇二一年八月五日 法 官 助 理    杨亚敏书   记  员    何海虹   - 1 -