wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3824号 原告：丰都县众大石材加工厂，经营场所重庆市丰都县三合街道雪玉路141号，统一社会信用代码92500230MA5UDRAP6Y。经营者：秦光成，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县众大石材加工厂与被告冉义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰都县众大石材加工厂的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼，被告冉义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县众大石材加工厂向本院提出诉讼请求：判决1、被告支付货款20000元及利息(从2019年11月1日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止)；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系经营石材加工销售的个体工商户，在2019年10月，被告因购买加工安装石材，尚欠货款20000元，并约定于2019年10月前付清。为此，被告于2019年2月2日出具欠条。经催收，被告没有自觉履行，应支付货款并承担逾期付款利息。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉义未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告冉义未按约支付原告丰都县众大石材加工厂货款20000元的行为已构成违约，其应承担支付原告尚欠货款20000元及逾期利息的民事责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉义在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县众大石材加工厂尚欠货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年11月1日起至货款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丰都县众大石材加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冉义负担（原告丰都县众大石材加工厂已垫付，被告冉义在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。 审  判  员  崔龙均   二〇二〇年八月十三日   书 记 员  毛玉琼  - 1 -
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7097号申请人：袁根浩，男，1956年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚燕明，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。被保全人：苏州智慧宜居科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA21LLPR32，住所地苏州市姑苏区福运路198号常润大厦7F7082室。法定代表人：朱圣华。被保全人：海宁市盛融电梯安装有限公司，统一社会信用代码91330481MA2JDTMG95，住所地浙江省嘉兴市海宁市。法定代表人：蒋国荣。申请人袁根浩与被保全人苏州智慧宜居科技有限公司、海宁市盛融电梯安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁根浩于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州智慧宜居科技有限公司、海宁市盛融电梯安装有限公司名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司吴江支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州智慧宜居科技有限公司、海宁市盛融电梯安装有限公司名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十日书记员  罗翠
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执746号 申请执行人：柞水县城市管理局，住所地陕西省柞水县。法定代表人：党海章，局长。委托代理人：余应山，男，柞水县城市管员被执行人：曹红春，男，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局与被执行人曹红春行政非诉执行一案，柞水县城市管理局于2019年11月12日作出柞城管罚字（2019）第40号行政处罚决定书，决定对被执行人曹红春罚款12743.11元，被执行人曹红春逾期未履行，柞水县城市管理局向本院申请对处罚决定书合法性进行审查。本院于2020年11月6日作出的（2020）陕1026行审71号行政裁定书，准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第40号行政处罚决定中对被执行人曹红春罚款12743.11元的内容。现该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人柞水县城市管理局于2021年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行中，本院向被执行人曹红春发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2021年8月13日柞水县城市管理局以被执行人已自动向其缴纳1000元罚款，对于下欠罚款同意被执行人暂缓缴纳为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1026执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      苏小良 二〇二一年八月十六日                     法  官  助  理      韩卫东书    记   员       田  雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8846号原告：延吉市公交集团有限公司，住所地吉林省延吉市河南街春光胡同10号。法定代表人：李长寿，该公司董事长。被告：张永才，男，1999年3月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边海州网络科技有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街203-3号（恒基家园3楼门市）。法定代表人：郭士伟，董事长。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。原告延吉市公交集团有限公司诉被告张永才、延边海州网络科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告延吉市公交集团有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市公交集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市公交集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市公交集团有限公司负担。审判员  郑恩花二〇二一年八月二十三日书记员  孙 洋
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执943号移送单位：巴中市恩阳区人民法院行政审判庭。被执行人：邹光明，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。被执行人：张素华，女，1973年9月9日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。本院行政审判庭移送执行的被执行人邹光明、张素华追缴诉讼费一案中，被执行人未按本院已生效的（20…）川1903民初……号民事…书履行缴纳诉讼费…元的义务。经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十九日书记员 何正鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2962号申请执行人史伟春，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。史伟春与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付史伟春50000元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人史伟春向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人史伟春，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执异56号 异议人（申请执行人）：霍州煤电集团有限责任公司。住所地：山西省临汾市。 法定代表人：戎生权，董事长。 委托诉讼代理人：丁静茹、李宇芳，山西咸悦律师事务所律师。 被执行人：河津市老窑头煤焦有限责任公司。住所地：河津市。 法定代表人：史跃武，董事长。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宸，山西昭权律师事务所律师。 在本院执行霍州煤电集团有限责任公司与河津市老窑头煤焦有限责任公司合同纠纷一案中，异议人霍州煤电集团有限责任公司对本院2021年5月19日作出的（2021）晋08执154号中止执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。霍州煤电集团有限责任公司的委托诉讼代理人丁静茹、李宇芳，河津市老窑头煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人张永峰、徐文宸参加了听证，现已审查终结。 异议人霍州煤电集团有限责任公司称：请求依法撤销（2021）晋08执154号执行裁定书，立即恢复对本案的执行。事实与理由为：一、（2021）晋08执异154号执行裁定书，程序不合法，依法应予撤销；二、执行裁定以确认合同效力纠纷案的审理结果对本案执行存在影响为由中止执行本案存在适用法律错误。 河津市老窑头煤焦有限责任公司答辩称：（2021）晋08执异154号执行裁定书程序合法，适用法律正确，故应依法驳回异议人的异议申请。事实与理由为：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，程序合法；二、执行法院作出中止执行的执行裁定法律依据明确清楚，并不存在任何适用法律错误之处；三、本仲裁执行案件与临汾中院正在审理的异议人与振兴集团有限公司签订《协议书》效力纠纷案件密不可分，该案的审理结果对本案执行存在影响。 本院查明，异议人与被执行人合同纠纷仲裁一案，运城仲裁委员会于2020年8月31日作出（2020）运仲裁字第25号裁决书，仲裁裁决：一、本裁决生效后三十日内，被申请人河津市老窑头煤焦有限责任公司按照山西大地资产评估咨询有限公司出具的《霍州煤电集团有限责任公司拟收购河津市老窑头煤焦有限责任公司51%股权项目资产评估报告》[晋大地资产评报字（2008）第074号]附件《资产清查评估明细表》所列内容向申请人霍州煤电集团有限责任公司移交实物资产；被申请人河津市老窑头煤焦有限责任公司按照双方签订的《合作重组协议书》第六条所列内容向申请人霍州煤电集团有限责任公司移交相关资产和手续。二、本裁决生效后被申请人河津市老窑头煤焦有限责任公司配合、协助申请人霍州煤电集团有限责任公司设立新公司，履行股东法定义务，并将需要办理产权变更登记的资产变更至双方约定设立的新公司名下。三、驳回申请人霍州煤电集团有限责任公司其他仲裁请求。四、本案仲裁费用1117350元，由申请人霍州煤电集团有限责任公司负担117350元，被申请人河津市老窑头煤焦有限责任公司负担1000000元。 仲裁裁决后，河津市老窑头煤焦有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后于2020年11月6日作出（2020）晋08民特15号民事裁定书，裁定驳回河津市老窑头煤焦有限责任公司的申请。 2021年1月13日，霍州煤电集团有限责任公司向本院申请对仲裁裁决强制执行。本院于2021年3月24日立案受理，确定案号为（2021）晋08执154号。2021年4月13日，河津市老窑头煤焦有限责任公司向本院提交申请书，申请不予执行仲裁裁决或中止执行本案。2021年5月19日，本院作出（2021）晋08执154号执行裁定书，以案外人振兴集团有限公司与霍州煤电集团有限责任公司因签订的协议书效力发生纠纷，该案审理结果对本案执行存在影响为由，裁定中止运城仲裁委员会作出的（2020）运仲裁字第25号裁决书的执行。霍州煤电集团有限责任公司不服提出执行异议。 本院认为，本案争议焦点为：一、本院作出中止执行裁定的程序是否违法？二、案涉中止执行裁定适用法律是否正确？ 关于焦点一，异议人认为，根据相关司法解释规定，被执行人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，执行法院应另行立案审查。经查，本案在执行中，被执行人对仲裁裁决申请不予执行，同时亦申请中止本案执行。原执行实施合议庭并未就不予执行申请进行审查，其就被执行人中止执行请求审查并作出是否中止执行的裁定，不违反民事诉讼法的相关规定。因此，异议人的该项请求不能成立。 关于焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1995）15号]第一百零二条规定“有下列情形之一的，人民法院应依照民事诉讼法第二百三十四条（1991年民诉法中止执行条款为二百三十四条，后经历次修正，2017年民诉法中止执行条款为二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适用担保的。”。 2020年12月23日修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条规定“本规定自公布之日起试行。本院以前作出的司法解释与本规定有抵触的，以本规定为准。本规定未尽事宜，按照以前的规定办理”。 根据上述规定，本院经审查认为，现案外人振兴集团与霍州煤电集团有限责任公司股权转让协议案件的审理结果并不属于上述规定的中止执行情形之一，本院在本案执行中作出的中止执行裁定适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）晋08执154号中止执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  赵武平 审判员  张晓波 审判员  孙彩艳 二〇二一年八月十八日 书记员  顾秋霞
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0524民初981号原告：宋某，女，1994年5月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县。被告：柳河县XX商厦负责人：王淑梅原告宋某与被告柳河县XX商夏租赁合同纠纷一案，本案于2021年8月19日立案，现原告申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。本案受理费59元（已减半），由原告宋某负担。  审  判  长   刘淑宏 二〇二一年八月二十四日 书  记  员   席庆妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302财保756号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码9161030299451615XJ，住所地宝鸡市渭滨区。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔺媛，女，公司员工。被申请人：吴利军，男，住宝鸡市渭滨区。  申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人吴利军保证保险合同纠纷一案，本院于二〇二一年六月九日作出（2021）陕0302财保425号民事裁定书，冻结被申请人吴利军银行存款89050.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因（2021）陕0302民初3089号民事调解书，双方当事人已经达成调解协议。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年8月9日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴利军银行存款89050.02元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员      王   挺                                    二〇 二一 年八月十日                           书 记 员     何 君 侠1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执357号之一申请执行人：邓光旭，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：黄辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于邓光旭与黄辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初461号民事判决已发生法律效力。依照该判决，黄辉应向邓光旭支付劳务费134205元及资金占用利息。因黄辉未履行生效法律文书确定的义务，邓光旭向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人黄辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人邓光旭履行金钱给付义务，被执行人黄辉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄辉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄辉名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人黄辉名下有大额银行存款等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年7月19日冻结被执行人黄辉名下网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。于2021年7月20日冻结被执行人黄辉名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为134205元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人黄辉名下有其他可供执行的财产，经向申请人邓光旭告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初461号民事判决的本次执行程序。申请人邓光旭发现被执行人黄辉有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人黄辉负有继续向申请执行人邓光旭履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月三十日法官助理  蒋金廷书 记 员  梁 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8794号申请人：江苏云湖国际会议中心有限公司，住所地宜兴市西渚镇横山村香林路北侧，统一社会信用代码91320282692556332F。法定代表人：丁群峰，该公司董事长。被申请人：江苏鸿成工程项目管理有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码913202827293299437。法定代表人：王平。申请人江苏云湖国际会议中心有限公司与被申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏云湖国际会议中心有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司185万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏云湖国际会议中心有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司的银行存款185万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏鸿成工程项目管理有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年八月十一日书记员 刘淑姣
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5789号原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地，贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。统一社会信用代码：915203222148319858。负责人：安星宇，桐梓支行行长。被告：阮玉霞，女，汉族，1996年5月15日生、贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告阮玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告在诉讼费缴费期间未预交相关诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉处理。审判员  龙洁二〇二一年八月六日书记员  曾芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1836号原告：王香连，女，汉族，1967年7月12日出生。原告：路朝欣，男，汉族，1968年2月12日出生。被告：吕学锋，男，汉族，1978年4月5日出生。本院在审理王香连、路朝欣诉吕学锋追偿权纠纷一案中，原告王香连、路朝欣未依法按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释＞第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费463元已减半收取，由原告王香连、路朝欣承担。审判员  王涛二〇二一年八月十三日书记员  王婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1146号申请人：罗世彬，男，汉族，1964年3月22日生，住四川省泸县。被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。法定代表人：孙善东。申请人罗世彬与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人12万元的财产。本院经审查认为，被申请人涉案较多，申请人要求采取诉前财产保全措施有必要核实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司银行存款12万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。审判员  钟昌林二〇二一年八月二十三日书记员  何 倩
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执734号之一申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：窦荣富。被执行人：姚丹，女，生于1982年8月9日，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：邓飞，男，生于1981年8月31日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与姚丹、邓飞借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初1864号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚丹、邓飞支付借款本金289790.28元及利息等，并承担本案的执行费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2021年8月30日向本院申请终结结案。本院认为，申请执行人的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川0726执734号案件的执行。本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月三十日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1983号被执行人董国芳，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于董国芳执行罚金一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0282刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人董国芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月23日通过法院专递形式向被执行人董国芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年4月25日、8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人董国芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年4月26日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年5月24日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年8月12日将被执行人董国芳对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初999号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十八日书记员  徐 哲
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1023号本院执行的孙吴县鑫源融资担保有限责任公司申请执行左玉琴、乔淑敏、刘湘萍追偿权纠纷一案,【（2021）黑1124民特60号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人乔淑敏、刘湘萍自动履行51307元（含660元执行费），申请人已领取50647元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年八月十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1859号原告：潘三法，男，1976年7月2日出生。委托诉讼代理人：王国芹（系原告妻子）。被告：王树清，男，1979年10月10日出生。原告潘三法与被告王树清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘三法的委托诉讼代理人王国芹到庭参加诉讼，被告王树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘三法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款8057元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告劳务工资款7057元。事实和理由：2016年收麦后，原告到长春市被告承包的一电厂工地上为被告打工，原告干的是防腐、保温工作，原告干了5个月。扣除原告在工地的借支后，被告下欠原告劳务工资款8057元未给付。后经原告催要，被告于2016年农历年底给付原告劳务工资款1000元，实际下欠原告劳务工资款7057元至今未给付。为此提起本案诉讼。王树清未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2017年1月17日被告向原告出具的工资款欠条一份可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的其在长春市一电厂工地向被告提供劳务，干防腐、保温工作，被告下欠原告劳务工资款共计7057元未给付的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未给付原告上述劳务工资款。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务。被告下欠原告劳务工资款7057元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款7057元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王树清于本判决生效之日起10日内给付原告潘三法劳务工资款共计7057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年八月十六日书记员  张 静
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执97号申请执行人：阿达，男，1966年4月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。        被执行人：德庆，男，1988年6月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。        本院在执行（2021）藏0623执97号申请执行人阿达与与被执行人德庆房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人阿达与被执行人德庆自动达成执行和解协议，现申请执行人申请撤销对（2018）藏2424民初73号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：        终结（2018）藏2424民初73号民事调解书的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    索南曲吉二○二一年八月二十五日书记员    普赤措姆
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执恢69号之一申请执行人：北川三元投资发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街5号。法定代表人：熊浩。被执行人：邵靖涵，女，生于1986年9月11日，羌族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄晓龙，男，生于1985年12月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人北川三元投资发展有限公司与被执行人邵靖涵、黄晓龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2021年8月17日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下：中止(2021)川0726执恢69号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年八月十七日书记员  张 彤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初4112号原告：杨大兵，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。被告：江苏林朔纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320205331236309M，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路10号。法定代表人：方世惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青林,江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬双月，江苏政纬（吴江）律师事务所实习人员。本院在审理原告杨大兵与被告江苏林朔纺织印染有限公司（以下简称林朔公司）经济补偿金纠纷一案中，原告杨大兵于2021年8月11日向本院申请撤回对被告林朔公司的起诉。本院认为，原告杨大兵申请撤回对被告林朔公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨大兵负担。审 判 员 杨晓敏二〇二一年八月十一日法官助理 邓方媛书 记 员 顾明军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初454号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇张家国灯具店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海路澳龙装饰城3号。经营者：张家国。原告九牧厨卫股份有限公司与被告赣榆区青口镇张家国灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元（九牧厨卫股份有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年八月十日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7925号原告：谭洪昌，男，1964年10月23日出生，住舒兰市。被告：马占锋，男，1982年11月20日出生，住延吉市。原告谭洪昌与被告马占锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告谭洪昌于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谭洪昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洪昌撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取计237.50元，由原告谭洪昌负担。审判员  安忠显二〇二一年八月三十日书记员  金梅花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执793号申请执行人：蓝祖高，男，1988年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：韦超永，男，1976年11月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：蓝佩利，女，1986年2月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请执行人蓝祖高与被执行人韦超永、蓝佩利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为285338元及利息。本院在执行本案过程中，查明被执行人韦超永名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××的金杯牌及桂Ｂ×××××的江西五十铃牌小汽车两部，本院已依法查封，但上述车辆现去向不明，本院无法处置；被执行人韦超永在本案执行过程中主动履行了30000元，本院已发放给申请执行人。另，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月三十日书记员  韦香严
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3182号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该银行行长。被申请人：王某仙，男，1989年7月13日出生，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人王某仙纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1529号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某仙银行存款33572.14元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月二十七日书记员  尚思瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1426号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：内丘县尚潮韩品礼品店，经营场所：河北省邢台市内丘县邢瓷北大街16号。经营者：宋耀辉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告内丘县尚潮韩品礼品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  韦雪真人民陪审员  吴域琨二〇二一年八月十三日书 记 员  陈子豪
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2463号原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：临夏县兴建建材有限责任公司，统一社会信用代码：91622921MA74N4M42A.法定代表人:马某某。系该公司总经理。本院于2021年8月18日立案受理了原告张某某诉被告临夏县兴建建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告长期经营煤炭生意，2020年底原告向被告经营的砖厂运送燃煤，被告欠原告的煤款170189元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告支付原告的煤款170189元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临夏县兴建建材有限责任公司支付原告张某某的煤款170189元（于2021年8月24日给付30000元，2021年12月25日前给付40000元，2022年6月25日前给付100189元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3704元减半收取，1852元由原告张某某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  马   进   良二〇二一年八月二十五日法官助理  马春梅书记员张梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3356号解除保全申请人：王博，女，1972年6月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：某辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。被申请人：沈阳市某房地产开发经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。本院在审理申请人王博与被申请人某辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市某房地产开发经营有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初15211号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人某辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市某房地产开发经营有限责任公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1287号之一申请执行人：徐涛，男，1997年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：陈燕，女，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：寿星云，女，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：董海飞，男，1997年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：秦梦蝶，女，1997年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人：相铮，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人：杨晓洁妮，女，1996年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：官逸敏，女，1998年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：陈雅楠，女，1993年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：王政府，男，2002年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：王瑞，女，1999年8月16日出生，住甘肃省会宁县。申请执行人：朱越，女，1998年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：刘蕊蕊，女，1997年1月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人：陈殷恺，男，1998年11月11日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：张润汉，男，1996年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人：冯千千，女，1998年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：周逸轩，女，1997年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州艺途文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市小太平巷5号4楼401室。法定代表人：朱亮亮。徐涛等17人与苏州艺途文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的姑劳人仲案字[2020]第493号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确认：1、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人徐涛等17人2020年4月至2020年7月工资合计68182元。(具体详见：被申请人应支付申请人工资、经济补偿金裁决明细表)。2、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人徐涛、寿星云、董海飞经济补偿金合计7630元。(具体详见：被申请人应支付申请人工资、经济补偿金裁决明细表)因苏州艺途文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐涛等人向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月13日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国银行有一个账户，但无值得扣划的存款，本院依法予以冻结（期限为一年，至2022年4月13日止）。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下证券数据。3、2021年3月11日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月3日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为75812元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执874号申请执行人：海门区常乐镇如意村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320684MF0033528M，住所地江苏省南通市海门区。负责人：陆璐。被执行人：党长明，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人海门区常乐镇如意村股份经济合作社与被执行人党长明土地租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初3490号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人告党长明于判决生效后十日内支付申请执行人海门市常乐镇如意村经济合作社租金人民币34840元、违约金6968元，合计41808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年3月1日立案受理，被执行人另因承担本案执行费540元。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初3490号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年3月1日、3月4日、8月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的网络资金1296.87元外，未发现可供执行的财产线索。上述款项中540元开具本案执行费，余款756.87元交付申请执行人。3、本院于2021年3月2日查询了被执行人名下在海门区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月21日委托唐河县人民法院查询了被执行人在其辖区内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903民初1216号原告：马天华，男，汉族，生于1967年9月27日，住四川省巴中市恩阳区（原万安乡盐井村7组）。委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利峰，四川砝鼎律师事务所律师。被告：吴忠海，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省江油市。原告马天华与被告吴忠海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告马天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马天华撤回起诉处理。审 判 长  周 毅人民陪审员  刘自明人民陪审员  王 玲二〇二一年八月二十七日书 记 员  鄢 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3135号申请人：沈阳市沈河区中测试验仪器经营部，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李金俊，该公司经理。被申请人：天津市某铁路工程设计有限公司，住所地天津市河西区。申请人沈阳市沈河区中测试验仪器经营部与被申请人天津市某铁路工程设计有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1512号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市某铁路工程设计有限公司银行存款140000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十二日书记员  尚思瑶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1238号申请执行人：代余良，男，1952年12月8日生，汉族，住兰考县。被执行人：路双良，男，1970年3月13日生，汉族，住兰考县。关于申请人代社与被执行人路双良追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初1237号民事判决书已经发生效力，判令：被告路双良于本判决生效后十日内支付原告代余良拖欠劳务报酬3080元；案件受理费25元，由被告路双良承担。因被执行人路双良未按上述生效法律文书履行义务，申请人代社向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3105元，实际执行到位0元，尚余3105元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月四日书记员  杨智远
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2022号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海宁，该公司工作人员。被告：伍发道，男，1971年5月24日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：盱眙宏达运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇天马商城1幢101室天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4幢119号1-3层。法定代表人：殷海潮，职务不详。被告：戴书林，男，成年，汉族，住金湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告伍发道、盱眙宏达运输有限公司、戴书林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉处理。审判员  雷爱红二〇二一年八月九日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的。记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执939号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：徐武东，男，1974年2月14日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。本院渔溪法庭移送执行的被执行人徐武东追缴诉讼费一案，经网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0222执异14号 异议人: 白继平，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住宜君县，公民身份号码：61063XXXX311200713。    异议人：王海霞，女，汉族，1956年XX月XX日出生，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX605130066。申请执行人：吴忠贵，男，1942年2月5日出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX202050016。异议人白继平、王海霞执行异议一案，本院于2021年8月17日立案，异议人白继平、王海霞于2021年8月18日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人白继平、王海霞自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，不损害国家集体和他人合法权益，不违反法律禁止性规定，其申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    准许异议人白继平、王海霞撤回异议申请。   审  判  长  陈  健                             审  判  员  同  刚                             审  判  员  沈红红  二○二一 年八月十九日  书  记  员  王小艳1
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初30472号 原告:重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路6号2-1#。    法定代表人:刘雨鑫，执行董事。委托诉讼代理人：莫冬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。    被告:重庆申光达商贸有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1。法定代表人:秦飞。原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司与被告重庆申光达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。                          审 判 员  雷春岚                           二○二一年八月十六日                         法 官助 理   彭洪亮                        书 记 员  唐春燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2032号之一申请执行人：杨达桥，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。委托代理人：钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人：黄剑，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨达桥与被执行人黄剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的(2019)苏0507民初8593号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告黄剑应于本判决生效之日起十日内支付原告杨达桥货款人民币810897元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022017105）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5954.50元，财产保全费4620元，合计人民币10574.50元，由被告黄剑负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038584）。由于被执行人黄剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨达桥向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人支付1、本金810897元；2、承担迟延履行期间的利息。本院于2021年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人黄剑邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行债务。2、2021年5月20日、6月23日、7月19日、8月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人黄剑名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人黄剑名下相应银行帐户，具体如下：（1）审理中，本院依当事人申请，查封了被执行人黄剑名下与他人共有的位于相城区相城大道877号2-21013室不动产，查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日，本案查封系轮候，已向首查封法院南京市秦淮区人民法院发函参与分配；（2）执行中，本院冻结了被执行人黄剑名下相应网络资金及银行帐户，其中，网络资金的冻结期限自2021年5月21日至2022年5月21日，银行帐户的冻结期限自2021年8月20日至2022年8月20日，但上述网络资金及银行帐户上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人黄剑名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年8月16日，本院至被执行人黄剑户籍登记地相城区相城大道877号2-21013室进行现场调查，未发现被执行人。4、本院通过关联案件系统检索，被执行人黄剑目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人黄剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日依法对被执行人黄剑采取限制高消费措施并于2021年8月16日将其纳入失信被执行人名单。6、2021年8月23日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人黄剑名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币810897元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币810897元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄剑名下的财产进行了调查，在被执行人黄剑名下除冻结了相应银行帐号、网络资金及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十五日书记员  颜 涛
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1623号原告：成早太。被告：阳城县饮食服务有限责任公司人民洗浴休闲会馆，住所地阳城县凤凰北街7号。负责人：吉向军。原告成早太与被告阳城县饮食服务有限责任公司人民洗浴休闲会馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告成早太于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳城县饮食服务有限责任公司人民洗浴休闲会馆的起诉。本院认为，原告成早太申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成早太撤回对被告阳城县饮食服务有限责任公司人民洗浴休闲会馆的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成早太负担。审判员 上官先锋二〇二一年八月十日书记员 王  静
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3270号原告：大通旭东图文广告装饰有限公司，住所地：青海省大通回族土族自治县。        法定代表人：赵文军，系该公司总经理。        被告：大通尚雅文化艺术培训学校，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇。        法定代表人：刘海斌，系该学校校长。        被告：马延斌，男，1983年4月13日出生，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。原告大通旭东图文广告装饰有限公司与被告大通尚雅文化艺术培训学校、马延斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告大通旭东图文广告装饰有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告大通旭东图文广告装饰有限公司以“因证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告大通旭东图文广告装饰有限公司撤诉。        案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告大通旭东图文广告装饰有限公司负担。        审判员    车献奎二〇二一年八月二十四日法官助理    龚煜茹书记员    李应章《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异516号申请人（申请执行人）：郑勇，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：吕永斌，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住天津市滨海新区。被申请人：薛尚宝，男，1984年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女，该公司员工。本院在执行郑勇与金管家（天津）物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑勇向本院提出书面申请，请求追加金管家（天津）物业管理有限公司的股东吕永斌、薛尚宝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑勇称，请求追加吕永斌、薛尚宝为（2021）津0116执6692号案件的被执行人。事实和理由：申请人与金管家（天津）物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，贵院已作出（2020）津0116民初21号民事判决书，现申请人已对金管家（天津）物业管理有限公司申请执行，执行案号为（2021）津0116执6692号，被申请人吕永斌、薛尚宝为公司股东，现申请人与公司股东刘方、赵凌娜已达成和解，并已支付52746.5元，被申请人吕永斌、薛尚宝作为股东未实缴出资，申请追加吕永斌、薛尚宝为（2021）津0116执6692号案件被执行人。被申请人吕永斌称，不同意申请人的追加申请。一、金管家（天津）物业管理有限公司与天津俏管家生活服务有限公司有债权债务关系，金管家（天津）物业管理有限公司有财产可供执行。二、开始金管家（天津）物业管理有限公司注册资本为10万元，但我本人已经实缴出资20万元，但后期公司没有经过我的同意，将出资额增长至87万元，目前已经就该情况提起了诉讼，相关案件案号为（2021）津03民终1370号。被申请人薛尚宝称，不同意申请人的追加申请。应进一步查清金管家（天津）物业管理有限公司名下是否还有财产可供执行。被执行人金管家（天津）物业管理有限公司称同意追加吕永斌、薛尚宝为（2021）津0116执6692号案件被执行人。本院查明，原告郑勇与被告金管家（天津）物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）津0116民初21号民事判决书，判决：“被告金管家（天津）物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑勇劳务费104300元。”后金管家（天津）物业管理有限公司未完全履行义务，郑勇申请强制执行，执行案号为（2021）津0116执6692号。2021年7月19日，本院作出（2021）津0116执6692号之一执行裁定书，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查，金管家（天津）物业管理有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2011年2月22日，注册资本为人民币500万元，薛尚宝、吕永斌系该公司股东，其中，薛尚宝持股17.4%，吕永斌持股17.4%。根据该公司2016年12月23日公司章程显示，薛尚宝以货币方式认缴出资87万元、认缴出资时间为2031年2月20日前，吕永斌以货币方式认缴出资87万元、认缴出资时间为2031年2月20日前。2021年7月23日打印的公司户卡显示，薛尚宝、吕永斌实缴出资均为0元，薛尚宝在询问中自述未实缴出资，吕永斌自述实缴20万出资。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人金管家（天津）物业管理有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经工商档案显示，股东薛尚宝、吕永斌的认缴期限并未届满，但结合法律规定和会议纪要精神，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，申请执行人请求追加薛尚宝、吕永斌为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人薛尚宝、吕永斌为本院（2021）津0116执6692号案件的被执行人；二、薛尚宝、吕永斌应在各自未缴纳出资范围内对（2020）津0116民初21号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）向郑勇承担清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 毛洪隽审判员 魏 星二〇二一年八月五日书记员 李天怡
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初5731号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年7月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地江苏省苏州市干将东路879号。      负责人：陈红。      委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：杨扣，女，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。      被告：王明勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。                  撤诉理由              原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取5353元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年八月二十日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4190号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮，董事长。委托诉讼代理人，马龙，公司员工。被告：李树奎，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告李树奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马龙、被告李树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元；2.判令被告给付所欠贷款利息，利率按合同约定；3.判令被告支付逾期偿还借款的罚息，利率按合同约定，至给付之日止；4.被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告与被告签订5万元的农户小额信用借款合同，贷款期限自2014年12月30日至2015年12月15日，年利率为10.8%，此贷款为农户小额信用贷款系一次性发放，一次性偿还。贷款到期后，被告偿还部分本金及利息，未能履行借款合同要求偿还全部本金及利息，经原告多次催收，被告至今未偿还，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告所诉欠款属实，暂无能力偿还。经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限自2014年12月30日至2015年12月15日，年利率为10.8%，同时对罚息和罚息利率进行了约定，逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定年利率10.8%基础上加收50%，即年利率5.4%。合同签订后，原告向被告发放了全部借款。贷款到期后，被告在偿还了部分本金及利息后，剩余本息未偿还。截至2021年8月19日，被告尚欠原告本金46699.82元，利息、罚息49936.8元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款列表等以及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行义务。原告已按照约定向被告履行了付款义务，被告未按照合同约定履行偿还义务，已构成违约，应依法承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李树奎于本判决生效之日起10日内给付原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金46699.82元及利息、罚息49936.8元，并从2021年8月20日继续按年利率10.8%支付利息，按年利率5.4%支付罚息，均付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（缓交），由被告李树奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 姜林满二〇二一年八月二十五日法官助理 王笑晨书 记 员 丁 晗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2489号之一被执行人：赵庆，男，1991年11月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人赵庆盗窃罪一案，该案(2021)苏0507刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人赵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起，至2021年10月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、服刑地邮寄送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年7月7日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，扣划被执行人名下银行存款人民币505.83元，该款已退付国库，并对被执行人名下的银行账户予以冻结,冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月6日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月4日，本院委托相城区综合治理联动中心网格员对被执行人户籍地财产状况进行调查，反馈结果为赵庆,身份证号码，以及家人联系方式。后本院拨打上述电话号码，提示为空号，无法联系其家人。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月13日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1000元，已执行到位505.83元，尚未执行标的为494.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月十三日书记员  秦 伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2579号之一申请执行人：江文达，男，1971年4月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：黄红霞，女，1978年7月23日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人江文达、黄红霞与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2021）苏仲裁字第0242号裁决书已经发生法律效力，依裁决书载明：(一)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内退还申请人契税11399.83元及资金占用利息(以11399.83元为基数，自2019年12月21日起至仲裁裁决作出之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(二)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内退还申请人印花税190元；(三)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期办证违约金3114元；(四)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人律师费3000元；(五)驳回申请人的其他仲裁请求；(六)本案仲裁费1885元，申请人承担169元，被申请人承担1716元。该项费用申请人已预交，本会不再退还；被申请人承担的部分由其在履行上述第(一)、(二)、(三)、(四)项支付义务时一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行，立案标的为20101.18元。本案执行过程如下：1、2021年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月9日、2021年8月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州台家开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月9日起至2022年8月8日止。另查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月13日起至2023年7月12日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、2021年8月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、2021年8月12日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20101.18元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20101.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李华名下的财产进行了调查，在被执行人李华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初790号原告：屈清维，女，1978年12月8日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：屈江辉，（系原告之胞弟），男，1981年8月13日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。被告：崔建平，男，1985年8月3日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告屈清维与被告崔建平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈清维之委托诉讼代理人屈江辉与被告崔建平均到庭参加诉讼。原告屈清维向本院提出诉讼请求：1、被告给付鉴定费20000元、物业费3000元、赔偿损失9171.56元、租房费20000元，以上合计52171.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告上下楼而居，被告居住于我家楼上，2020年4月，我家所在的1001室开始装修，同年5月中旬，房屋内的吊顶装修完成。2020年10月7日，我发现自家的客厅、餐厅及卧室的顶部有多处出现漏水，并直接导致房屋内的吊顶以及新装柜体大部分损毁，当天我找到被告与其协商，被告看过现场出承认漏水原因系其装修所致，也同意对我家的吊顶进行维修，但经过多次协商，双方对维修的方案和费用一直未达成一致意见，故双方产生纠纷，我认为，被告的行为直接侵犯了我的正常居住权，我要求的损失都是被告给我实际造成的损失，这些费用都是合理的，应该由被告来承担全部责任，现为维护我的合法权益，故起诉要求支持我的诉讼请求。被告崔建平辩称，不同意原告的诉讼请求，我家居住在原告家楼上，我家装修时，确实致被告家室内顶面客厅靠近中央空调区域有渗水，看过现场后，我也同意为原告维修，但原告不同意我的装修公司为其维修，要求我支付其自行核算的2万元维修费，但其所列项目包括更换壁布等多项不合理的项目，故为此双方未协商一致，后双方虽又多次协商，但均未能达成一致意见。现在鉴定意见出来，我同意赔偿鉴定意见书上的维修费用，其他各项损失不合理也不应该由我来承担。原告屈清维向本院提交的证据有：1、20张照片，证明自己家餐厅、客厅、次卧室共计50平方米面积被水浸泡，屋顶及柜子、客厅、空调均受损。2、鉴定费发票。3、崇立物业收费单。4、租赁协议，证明租赁房屋产生的费用应该由被告承担。5、证明一份，证明原告在外租房居住。对上述证据真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中被告未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈清维与被告崔建平系上下楼关系，双方均居住于鄠邑区XX路XX小区XX号楼XX单元，原告居住于1001室，被告居住于1101室。2020年4月，1001室开始装修，2020年10月，1001室房屋顶部不同位置出现渗水现象，原告之弟找到被告，双方共同看过渗水现象后，被告表示同意为原告维修，因原告之弟不同意被告用自己正在装修的装修公司为其维修，后双方为维修的价格多次协商，均未果，2021年元月8日，原告屈清维诉至本院。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解无效。审理中，原告之委托诉讼代理人屈江辉表示XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋虽登记于其姐屈清维名下，但系其实际出资购买的房屋，房屋系自己出资装修，且为了自己家人居住，渗水发生前，自己及家人在宋村居住，渗水发生时，自己家装修已接近完毕，但还未居住，渗水后至今，自己及家人仍居住于宋村，原告屈清维居住于XX街道XX村。审理中，经原告申请，经西安市中级人民法院委托，陕西省建筑工程质量检测中心有限公司作出陕建筑检（2021）委鉴字第004号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第5.2关于1001室房屋受损现状勘验为：1、餐厅区域，入户门厅位置存在明显渗水痕迹，水渍周围顶板的抹灰层起鼓、开裂，顶板周边的吊顶造型、石膏线完整，墙面壁纸无明显泛黄、起泡等情况，吊顶造型区域个别位置存在轻微裂纹、装饰线条不平整等情况，但无直接证据表明与渗水有关；2、客厅区域，客厅电视墙位置顶板存在明显渗水痕迹，水渍周围顶板抹灰层起鼓、开裂，空调出风口位置吊顶造型棱角处起鼓、开裂，符合渗水后特征，其余位置未见明显的损伤；3、次卧室区域，次卧室顶板无造型吊顶，在挂灯附近位置，存在渗水痕迹，水渍周围顶抹灰层起鼓、开裂，其余位置未见明显损伤；4、其他区域，其他室内房间顶板，存在不同程度的局部石膏线、顶板抹灰层开裂等情况，无直接证据证明与2020年10月1101室装修渗水存在关联。鉴定意见为：1、对餐厅、客厅、次卧室内区域的顶板进行整体重新粉刷；2、拆除客厅空调出风口位置的吊顶，重新安装后粉刷修复；3、按照现场实际情况及市场条件，维修费工程概算造价为人民币9171.56元。原告方支付鉴定费2万元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原、被告上下楼相邻，被告在装修房屋时，因房屋渗水至楼下的1001室，致以原告名义登记的1001室房屋受损，对此，被告依法应予赔偿，根据鉴定意见，该房屋损失经鉴定为9171.56元，故对原告诉称该损失之请求予以支持；原告诉称被告应给付鉴定费20000元，因原、被告双方未能达成一致意见，原、被告双方均有一定过错，故鉴定费酌定由被告崔建平承担12000元；原告诉称被告应承担租赁费20000元及物业费3000元，因原告方表示损害发生时，其房屋尚未居住使用，且被告装修房屋虽对原告房屋造成一定损坏，但该损坏不足以达到致无法居住的程度，故对原告要求租赁费及物业费损失之请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百八十八条、第二百九十五条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告崔建平于本判决生效后十五日内赔偿原告屈清维房屋损失、鉴定费共计21171.56元；二、驳回原告屈清维其余诉讼请求。本案案件受理费1204元，减半收取602元，由原告屈清维承担402元，被告崔建平承担200元，因原告屈清维已预交，故被告崔建平在给付上述款项时将承担的诉讼费一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   吴 燕 维 二〇二一年八月三十日  书  记  员   王    蕾 1
陕西省城固县人民法院民事判决书       (2021)陕0722民初1866号 原告：城固县某某科技有限责任公司管理人，住所地城固县。负责人：吴某。委托诉讼代理人 李某甲，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权。被告：李某乙，女，汉族，户籍住址汉中市汉台区。原告城固县某某科技有限责任公司管理人与被告李某乙请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人杨某某、被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城固县某某科技有限责任公司管理人提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年11月29日对被告的清偿行为，判令被告向城固县某某科技有限责任公司返还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，陕西省城固县人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司破产重整，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任管理人。管理人在清理账务过程中发现城固县某某科技有限责任公司于2019年11月29日向被告李某乙支付储金100000元，该行为系破产受理前六个月内的个别清偿，为维护公司及全体债权人的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加庭审。但其提交书面意见称，其在振华公司的储金里包含奶奶及几家亲戚钱款，由其号召促成，2018年下半年奶奶重病催促其向振华公司要账，其于2019年元月即开始催要，但振华公司一拖再拖，直至2019年11月才向被告支付，其认为振华公司向其偿还100000元属于例外情况，且其奶奶生命垂危，望能理解。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、城固县某某科技有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告李某乙身份证复印件一份；3、（2020）陕0722破1号民事裁定书复印件一份；4、（2020）陕0722破1号决定书复印件一份；以上证据证明原、被告主体资格，另证明城固县某某公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务申请破产重整，城固县人民法院于2020年3月31日裁定受理其破产重整，并当日指定管理人。5、债权人送达地址确认书复印件一份；6、取款凭证复印件一份；以上证据证明向被告清偿100000元的事实，该个别清偿行为发生在受理破产申请前六个月内，被告应当返还。被告李某乙未提交证据。被告李某乙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，本院经审查并结合被告书面意见，对其真实性予以认定。经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司破产重整申请，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任管理人。本院（2020）陕0722破1号民事裁定书载明：“城固县某某科技有限责任公司提交的资料显示，截止2019年5月25日该公司资产总额为38579.60万元，负债总额为41684.43万元，资产负债率高达108.05%；期末银行贷款余额6625.84万元，其中4665.84万元已经逾期”。2019年11月29日，城固县某某科技有限责任公司向被告李某乙偿还借款100000元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，城固县某某科技有限责任公司于2019年11月29日向被告偿还借款100000元，系发生于受理破产申请前六个月内的个别清偿，且该清偿行为发生时城固县某某科技有限责任公司已经存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务之情形，该清偿行为显然损害其他债权人的公平受偿权益，原告现申请撤销该清偿行为并要求被告返还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某乙辩称案涉偿还应属于例外情形的意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销城固县某某科技有限责任公司于2019年11月29日向被告李某乙偿还100000元的行为。二、限被告李某乙于本判决生效后十五日内返还城固县某某科技有限责任公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2400元，适用简易程序审理，减半收取1200元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                          审  判  员    鲁克金                 二〇二一年七月二十七日                   法官助理   刘  俊                             书 记 员    杨  娥            1
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢442号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，公司理事长。委托代理人：王淋，该公司千佛支行行长。被执行人：陈**刚，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息、案件受理费1575元。本院在执行了4038.71元后查明，被执行人暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十九日书记员 李济宏四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢442号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，公司理事长。委托代理人：王淋，该公司千佛支行行长。被执行人：陈**刚，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息、案件受理费1575元。本院在执行了4038.71元后查明，被执行人暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十九日书记员 李济宏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2232号申请人：高乾峰，男，1966年06月04日出生，汉族，住长丰县。被执行人：谢劲松，男，1987年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行高乾峰与谢劲松建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十日书记员  戴志远
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5906号原告：利辛县鑫盛源建材有限公司，住所地利辛县望疃镇振兴大道南，统一社会信用代码：91341623MA2MU0405X。法定代表人：李燕南，该公司经理。被告：王友松，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宣秀区。原告利辛县鑫盛源建材有限公司与被告王友松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县鑫盛源建材有限公司法定代表人李燕南到庭参加诉讼，被告王友松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县鑫盛源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建材材料款25000元;2.被告支付逾期付款违约金按照所欠货款25000元年息24%计算从2018年7月12日起至还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年期间从原告处购买建材材料，2018年7月12日，经双方结算被告共欠原告建材材料款:35000元（有被告出具的欠条和货单予以证实），余款25000元被告承诺于2021年2月9日还清，如逾期将按年利率24%支付利息，经原告多次催要，被告仍无故拖延支付。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。王友松未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：王友松于2018年期间向利辛县鑫盛源建材有限公司购买建材材料，2021年1月12日，双方进行了结算，王友松尚欠利辛县鑫盛源建材有限公司货款25000元没有给付。为此，王友松向利辛县鑫盛源建材有限公司出具欠条，约定，欠款25000于2021年2月9日之前付清，如逾期按年年利率24%支付利息。约定的还款期逾期后，王友松没有还款，双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，王友松尚欠利辛县鑫盛源建材有限公司货款25000元没有给付，有王友松亲自出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。双方约定欠款于2021年2月9日之前清结，王友松未按约定的期限还款，应承担违约责任。利辛县鑫盛源建材有限公司请求王友松支付货款25000元并给付违约金的合理部分，本院予以支持。双方约定违约金的计算方法为按年利率24%支付利息，该约定明显偏高，依法应当调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金调整为按一年期贷款市场报价利率3.85%，加计50%计算，即年利率5.775%计算利息。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友松于判决生效之日起五日内给付原告利辛县鑫盛源建材有限公司货款25000元，并支付逾期付款违约金，违约金以实际欠款25000元为基数，从2021年2月9日起按年利率5.775%计算，至全部材料款清结时止；二、驳回原告利辛县鑫盛源建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告王友松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年八月十一日书记员  胡冰倩安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5906号原告：利辛县鑫盛源建材有限公司，住所地利辛县望疃镇振兴大道南，统一社会信用代码：91341623MA2MU0405X。法定代表人：李燕南，该公司经理。被告：王友松，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宣秀区。原告利辛县鑫盛源建材有限公司与被告王友松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县鑫盛源建材有限公司法定代表人李燕南到庭参加诉讼，被告王友松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县鑫盛源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建材材料款25000元;2.被告支付逾期付款违约金按照所欠货款25000元年息24%计算从2018年7月12日起至还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年期间从原告处购买建材材料，2018年7月12日，经双方结算被告共欠原告建材材料款:35000元（有被告出具的欠条和货单予以证实），余款25000元被告承诺于2021年2月9日还清，如逾期将按年利率24%支付利息，经原告多次催要，被告仍无故拖延支付。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。王友松未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：王友松于2018年期间向利辛县鑫盛源建材有限公司购买建材材料，2021年1月12日，双方进行了结算，王友松尚欠利辛县鑫盛源建材有限公司货款25000元没有给付。为此，王友松向利辛县鑫盛源建材有限公司出具欠条，约定，欠款25000于2021年2月9日之前付清，如逾期按年年利率24%支付利息。约定的还款期逾期后，王友松没有还款，双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，王友松尚欠利辛县鑫盛源建材有限公司货款25000元没有给付，有王友松亲自出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。双方约定欠款于2021年2月9日之前清结，王友松未按约定的期限还款，应承担违约责任。利辛县鑫盛源建材有限公司请求王友松支付货款25000元并给付违约金的合理部分，本院予以支持。双方约定违约金的计算方法为按年利率24%支付利息，该约定明显偏高，依法应当调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金调整为按一年期贷款市场报价利率3.85%，加计50%计算，即年利率5.775%计算利息。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友松于判决生效之日起五日内给付原告利辛县鑫盛源建材有限公司货款25000元，并支付逾期付款违约金，违约金以实际欠款25000元为基数，从2021年2月9日起按年利率5.775%计算，至全部材料款清结时止；二、驳回原告利辛县鑫盛源建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告王友松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年八月十一日书记员  胡冰倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62534号原告：蔡云亚，女，1963年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：顾跃，男，1987年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告蔡云亚与被告顾跃、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月5日，原告蔡云亚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告蔡云亚亦未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡云亚撤回起诉处理。审判员  杨艳军书记员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初2044号原告：肖某1，男，1986年12月14日出生。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所律师。被告：潘某，女，1986年8月10日出生。原告肖某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人元国平、杨小红到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子肖某2随原告共同生活，由被告依法负担子女抚养费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年冬季，原、被告经媒人介绍相识后按照农村风俗举行了典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后共同生育一子肖某2。原、被告没有感情基础，婚后夫妻感情不太好。由于原告长期在外地工作，被告在家里，原、被告聚少离多，生活、工作情况双方均无沟通，平时双方不联系，联系就会吵架。原、被告于2019年年底分居生活至今，夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。潘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2006年冬天相识，于2006年农历腊月份按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日共同生育一子肖某2，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原告长期在外地工作，被告在家里，平时双方不联系，联系就会吵架，双方于2019年年底分居生活，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告自举行典礼仪式后已共同生活14年余，且共同生育有一个儿子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原告长期在外地工作，被告在家里，平时双方不联系，联系就会吵架，双方于2019年年底分居生活，故原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告肖某1与被告潘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年八月十八日书记员  张 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3703号之一原告：丁丛，男，1992年2月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴金彩，女，1986年4月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告丁丛与被告吴金彩不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告丁丛于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丛自愿撤回对被告吴金彩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁丛撤回起诉。案件受理费3447元，减半收取计1724元，保全费1370元，合计3094元，由原告丁丛负担。审 判 员 刘小梅二〇二一年八月九日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
文书内容四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢219号北京数多信息科技有限公司、杨易鹏：北京数多信息科技有限公司与杨易鹏不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨易鹏与申请人北京数多信息科技有限公司达成和解协议并履行完毕。据此，北京数多信息科技有限公司依据(2020)川0793民初61号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十六日