wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执900号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道281号-285号，统一社会信用代码91512022071424345X。法定代表人：汪彬，行长。被执行人：李扬，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地，资阳市雁江区和平路南段274号,统一社会信用代码91512000752301500K。法定代表人：冯鹏，总经理。成都银行股份有限公司资阳乐至支行与李扬、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）川2022民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。因李扬、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,权利人成都银行股份有限公司资阳乐至支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求李扬、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司偿还借款194298.52元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，查明，四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司已进入破产程序。申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行于2021年7月30日以与李扬自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川2022执900号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十六日书记员  程锡清四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执900号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道281号-285号，统一社会信用代码91512022071424345X。法定代表人：汪彬，行长。被执行人：李扬，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地，资阳市雁江区和平路南段274号,统一社会信用代码91512000752301500K。法定代表人：冯鹏，总经理。成都银行股份有限公司资阳乐至支行与李扬、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）川2022民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。因李扬、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,权利人成都银行股份有限公司资阳乐至支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求李扬、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司偿还借款194298.52元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，查明，四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司已进入破产程序。申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行于2021年7月30日以与李扬自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川2022执900号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十六日书记员  程锡清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2080号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。被执行人：丁娟，女，1964年10月13，汉族，住所地：沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初653号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人丁娟送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁娟名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁娟名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人丁娟的不动产登记情况，查询到被执行人丁娟名下有房产，位于和平区砂南路22-1号3—5-2，建筑面积51.60平方米的房产。5．丁娟名下房产位于和平区砂南路22-1号3—5-2，建筑面积51.60平方米。沈河区人民法院于2021年7月15日商请.经申请人同意于2021年7月16日将该房产移送。6．在执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月十九日书记员  刘 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执398号之二申请执行人：陶昌华，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：夏怀四，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陶昌华与被执行人夏怀四民间借贷纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏怀四银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年八月十六日书记员  吴 艭
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3161号申请执行人：徐超，男性，1994年08月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈莽，男性，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人徐超与被执行人沈莽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还95000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人沈莽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐超未能向我院提供被执行人沈莽的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十三日书记员  李琳琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执异87号申请人：吴礼和，男，1965年10月22日出生，汉族，住舒城县。委托代理人：张文均，北京天马驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：李定山，北京天马驰君泰律师事务所上海分所律师。原案申请执行人：李申友,男,1964年6月10日生,汉族,住安徽省舒城县。原案被执行人:孙自春,男,1973年6月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。原案被执行人:王本翠,女,1973年7月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。李申友与孙自春、王本翠民间借贷纠纷案，六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00010号民事调解书，调解书生效后，李申友向申请强制执行，六安市中级人民法院指定我院立案执行，后因被执行人孙自春、王本翠无财产可供执行而终结本次执行程序。现吴礼和向本院提交书面申请，要求将李申友申请执行孙自春、王本翠民间借贷纠纷案的申请执行人变更为吴礼和，由其承受该案的全部债权。申请人吴礼和为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、吴礼和及李申友的身份证明；2、债权转让协议及债权转让通知书各一份；3、手机截屏两份；4、（2014）六民二初字第00010号民事调解书一份。本院查明，李申友与孙自春、王本翠民间借贷纠纷六安市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）六民二初字第00010号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、被告孙自春、王本翠所欠原告李申友借款本金240万元及自2013年2月1日起按月利率20‰计算至本清息止时的利息，被告孙自春、王本翠于2014年7月30日前还款80万元，2014年10月15日前还款200万元，余款于2014年11月15日前还清，前述还款按照先付息后还本的顺序清偿。二、被告孙自春、王本翠若未按上述期限履行还款义务，原告李申友有权就全部剩余本息申请法院强制执行。三、本协议履行后，原告李申友及被告孙自春、王本翠双方放弃其他诉讼请求、主张。四、案件受理费40880元，减半收取20440元，由被告孙自春、王本翠共同负担。调解书生效后，被告未按期履行给付义务，李申友申请强制执行，六安市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2014年11月13日以（2014）舒执字第00928号案立案执行，后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。2021年7月20日，李申友与吴礼和自愿达成书面债权转让协议，协议将（2014）六民二初字第00010号民事调解书确认的全部债权转让给吴礼和，李申友向孙自春、王本翠发送了信息，告知债权转让全部内容。本院认为，申请执行人李申友将生效法律文书确定的债权依法转让给吴礼和，且书面认可吴礼和取得该债权，现吴礼和申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更吴礼和为（2014）舒执字第00928号案的申请执行人。对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。审判长  李杰胜审判员  朱艺霞审判员  钟 伟二〇二一年八月九日书记员  胡孝文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6980号关于张俊与刘强劳务合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月十二日书记员  胡晓龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3177号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与于路伟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5854号原告：卢伟卿，女，汉族，1958年12月12日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：周颖俊，男，汉族，1979年10月2日出生，住广西贵港市桂平市。原告卢伟卿诉被告周颖俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢伟卿的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼，周颖俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伟卿向本院提出诉讼请求：一、判令周颖俊向卢伟卿偿还借款30万元及逾期利息（自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费用由周颖俊负担。查明的事实2015年11月9日,卢伟卿向周颖俊银行转账30万元。2017年1月24日，周颖俊补充出具借条一份，确认借到卢伟卿借款30万元，期限为2015年11月9日至2016年2月9日，按两年期定期利率减活期利率计算借款利息；2016年2月10日重新起始计利息，并从2017年3月起分批偿还本金。2019年7月22日，周颖俊再出具借条一份，确认借到卢伟卿30万元，2019年12月30日偿还10万元，2020年6月30日偿还10万元，2020年12月30日偿还10万元。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。卢伟卿将借款30万元交付给周颖俊，周颖俊补充出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。但周颖俊未依约还款，卢伟卿现主张周颖俊偿还尚欠借款本金30万元，本院予以支持。周颖俊承诺分三期还款，但分文未还，应分段计付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了合同成立于2020年8月20日前的，适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，此后的利息适用该规定利率保护标准计算。故2020年1月1日至2020年8月19日的利息应按年利率6%计算，此后的按一年期LPR计算，故周颖俊应支付的利息为以10万元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计至2020年6月30日为2991.78元（100000元×6%×182天/365天）；以20万元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%计至2020年8月19日为1643.84元（200000元×6%×50天/365天）；以20万元为基数，从2020年8月20日起年利率按3.85%计至2020年12月30日为2805.75元（200000元×3.85%×133天/365天）；上述期间逾期利息共为7441.37元（2991.78元+1643.84元+2805.75元）。此后以30万元为基数，从2020年12月31日起年利率3.85%计至借款清偿之日止。对卢伟卿主张超出部分，本院不予支持。周颖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周颖俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟卿偿还借款本金30万元及利息（暂计至2020年12月30日为7441.37元，此后以30万元为基数，按年利率3.85%计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告卢伟卿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由原告卢伟卿预付）由被告周颖俊负担。原告卢伟卿多预交的案件受理费2900元，由本院予以退回；被告周颖俊应向本院补缴案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月二十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4344号之二申请执行人：娄义平。被执行人：杨位。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨位在中国农业银行6228××××××××××账户内存款人民币82807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  张雨柔
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1421刑初226号公诉机关绥中县人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月9日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月3日被刑事拘留，2021年4月8日被取保候审。辩护人刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）224号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、刘鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年初的一天，在绥中县高岭镇，被告人张某某以能帮助丁某在沈阳办理汽车驾驶证为由，骗取丁某人民币9000元。2018年3月份左右，被告人张某某以能帮助方某在沈阳办理汽车驾驶证为由，骗取方某人民币9000元。2018年6月份左右，在绥中县西甸子镇水泉村娄德山家中，被告人张某某以能帮助吴某在沈阳办理汽车驾驶证为由，骗取吴某人民币9000元。2018年的一天，被告人张某某以能帮助郭某在沈阳办理汽车驾驶证为由，骗取郭某人民币8000元.案发后，被告人张某某向被害人进行退赔，并得到谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、谅解书、收条、户籍证明信、现实表现、电话查询记录、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某多次诈骗，予以从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚意见，及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 解 丹人民陪审员 杨 婧人民陪审员 刘玉英二〇二一年八月十一日法官 助理 白 璐书 记 员 冯展旋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2444号之一申请执行人：孙超，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陆艳，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孙超与陆艳借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初2254号民事判决书向被执行人陆艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已轮候查封被执行人陆艳名下产权证号为12024023的房产；已将被执行人陆艳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的61791.78元，执行费827元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十日书记员  辛 意
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3561号原告：白城市xx物业有限公司，统一社会信用代码：        法定代表人：魏某，公司经理。        委托诉讼代理人：董某，公司员工。        被告：万某，男，1989年4月22日生，住吉林省白城市洮北区。        原告白城市xx物业有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告白城市xx物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市xx物业有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城市xx物业有限公司撤诉。        案件受理费25元，由白城市xx物业有限公司负担。        审判员    黄海鹰二〇二一年八月二十三日书记员    孙赛飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3746号之一申请执行人：郭玉兰，女，1983年6月28日出生，汉族，住山西省岢岚县。被执行人：赵本涛，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。现住浙江省宁波市余姚市。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1356号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月六日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初2604号原告：陈某，女，1968年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。被告：荆某1，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省。原告陈某与被告荆某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某诉称：1.要求与被告荆某1离婚；2.婚生女荆某2由原告抚养，被告给付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女荆某2（2004年10月20日生），婚后双方因小事经常吵架，原告认为双方的感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故来院起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告荆某1自愿离婚；二、婚生女荆某2由原告自行抚养教育；三、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十四日书记员 李晨晨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3911号之一原告：鹤山市胜达金属有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区富业路46号，统一社会信用代码：914407846864035403。法定代表人：叶展宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：中山市金中电热科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇富横中路2号，统一社会信用代码：91442000MA4UW7MJ0E。法定代表人：王阿顺。原告鹤山市胜达金属有限公司与被告中山市金中电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告鹤山市胜达金属有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜达金属有限公司撤诉。案件受理费722.80元（已减半收取）、保全费678.24元，诉讼费合计1401.04元，由原告鹤山市茂创建材有限公司负担（原告鹤山市茂创建材有限公司已预交诉讼费1401.04元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年八月二十五日法官助理   书 记 员   区艺霖冯婉雯广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3911号之一原告：鹤山市胜达金属有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区富业路46号，统一社会信用代码：914407846864035403。法定代表人：叶展宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：中山市金中电热科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇富横中路2号，统一社会信用代码：91442000MA4UW7MJ0E。法定代表人：王阿顺。原告鹤山市胜达金属有限公司与被告中山市金中电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告鹤山市胜达金属有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜达金属有限公司撤诉。案件受理费722.80元（已减半收取）、保全费678.24元，诉讼费合计1401.04元，由原告鹤山市茂创建材有限公司负担（原告鹤山市茂创建材有限公司已预交诉讼费1401.04元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年八月二十五日法官助理   书 记 员   区艺霖冯婉雯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3762号申请执行人：欧阳莉敏，女性,1976年06月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王显勤，女性,1979年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于欧阳莉敏与王显勤追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初3842号民事调解书已发生法律效力。欧阳莉敏向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为78956.5元。执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人王显勤发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王显勤名下的财产进行查找。经查，被执行人王显勤名下有位于谯城区希夷大道鲁班紫金花园（产权证号：皖2017亳州市不动产权第××号），该房产已抵押，保全期间已轮候查封，本院告知申请执行人欧阳莉敏递交参与分配申请书给首封执行案件。被执行人王显勤名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人王显勤纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王显勤进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位78956.5元，本院于2021年7月29日将被执行人王显勤名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人欧阳莉敏，欧阳莉敏同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十四日书记员  杨剑峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执319号之八申请执行人：王建英，女，1970年1月4日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：潘存明，男，1972年7月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。关于申请执行人王建英与被执行人潘存明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）兵0603民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建英于2021年6月7日向本院申请立案执行，要求被执行人潘存明支付案款215980.4元，执行费3140元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人潘存明于2021年7月16日履行案款76000元。对于剩余案款139980.4元，双方当事人于2021年8月9日达成和解协议：被执行人潘存明于2021年10月10日前履行案款84000元，于2023年8月1日前还清剩余全部案款。同日，申请执行人王建英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执319号案件的执行。本案申请执行标的215980.4元，执行到位76000元，未执行到位139980.4元。本裁定送达后立即生效。审判长  郝建江审判员  铁成刚审判员  徐 龙二〇二一年八月十六日书记员  杨秀花
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初175号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人鲍安姣，小名鲍姣，男，1991年2月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月12日被六枝特区XX局刑事拘留，2021年4月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人鲍安姣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察官龙启珍出庭支持公诉，被告人鲍安姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年4月4日5时许，被告人鲍安姣认为被害人陈某骂他，酒后持刀到六枝特区附近黄某家中找到被害人陈某，鲍安姣用刀刺陈某右侧背部一刀后开车送陈某就医并照顾陈某。陈某出院后，鲍安姣找人说和，赔付了陈某5万元并取得谅解。2021年1月14日被害人陈某报案，同年2月4日，经损伤程度鉴定，陈某之伤属重伤二级。被告人鲍安姣到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、谅解书、六盘水市第二人民医院病历资料、六枝特区XX局情况说明，证人黄某、吴某、赵某、付某、余某的证言，被害人陈某的陈述，被告人鲍安姣的供述和辩解，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲍安姣故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍安姣系自首且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理,从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人鲍安姣有期徒刑二年。 被告人鲍安姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍安姣的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍安姣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理；鲍安姣持械故意伤害他人，酌情从重处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解，虽现在被害人陈某对鲍安姣的行为不予谅解，该情节在量刑时本院予以考虑。根据被告人鲍安姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍安姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2023年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 霞 人民陪审员  张廷虎 人民陪审员  陈小英 二〇二一年八月十七日 法官 助理  王友萍 书 记 员  李 林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执434号之一申请执行人：代培青，男，汉族，1970年5月5日出生，第十师电力公司职工，住北屯市。被执行人：喻永仁，男，汉族，1971年2月7日出生，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人代培青与被执行人喻永仁借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为90000元，执行费1250元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人喻永仁名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人殷廷社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10314号之四慕云霞：慕云霞与张峰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3120号关于庄殿杰与王桂英财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初17205号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异642号案外人：夏楠，男，1989年8月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。案外人：刘盼盼，女，1989年5月5日出生，满族，住址辽宁省黑山县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人夏楠、刘盼盼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏楠、刘盼盼请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年5月8日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年7月20日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年5月8日，案外人夏楠、刘盼盼与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年8月3日，被执行人为案外人开具金额为543,838.84元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0350742号)中记载，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2013年8月12日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4368元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2013年8月19日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳电梯费、水费、物业费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-4号1-24-2号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执925号张国峰:你/（单位）与罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向支付执行款XXX元及利息。2.负担案件受理费XXX元，申请执行费XXX元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  王石峰二〇二一年八月十八日书记员  何明琛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初3231号原告：袁文亚，女，1978年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：曹戈,安徽望东律师事务所律师。被告：熊金平，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告袁文亚与被告熊金平合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告袁文亚于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁文亚撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告袁文亚负担。审判员  曹庆党二〇二一年八月四日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1353号原告：文照庭，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：石棉县红安汽车运输有限公司，住所四川省雅安市石棉县解放路一段70号（老车站）。法定代表人：王林。原告文照庭与被告石棉县红安汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告文照庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文照庭撤回起诉处理。审 判 员 邱健慧二〇二一年八月十九日法官助理 周霞君书 记 员 杨诗晨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初7382号原告：赵秀文，男，1951年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵秀文与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀文到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀文向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款22033.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地3.01亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计28896元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额28896元的30%计8668.8元；2019年6月10日前给付总额28896元的30%计8668.8元；2020年6月10日给付总额28896元的40%计11558.4元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款8668.8元，剩余20227.2元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1806元被告亦未给付，上述补偿款共计22033.2元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地3.01亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计28896元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额28896元的30%计8668.8元；2019年6月10日前给付总额28896元的30%计8668.8元；2020年6月10日给付总额28896元的40%计11558.4元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款8668.8元，剩余20227.2元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1806元被告亦未给付，上述补偿款共计22033.2元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币22033.2元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀文补偿款人民币22033.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月十七日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初7382号原告：赵秀文，男，1951年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵秀文与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀文到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀文向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款22033.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地3.01亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计28896元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额28896元的30%计8668.8元；2019年6月10日前给付总额28896元的30%计8668.8元；2020年6月10日给付总额28896元的40%计11558.4元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款8668.8元，剩余20227.2元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1806元被告亦未给付，上述补偿款共计22033.2元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地3.01亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计28896元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额28896元的30%计8668.8元；2019年6月10日前给付总额28896元的30%计8668.8元；2020年6月10日给付总额28896元的40%计11558.4元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款8668.8元，剩余20227.2元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1806元被告亦未给付，上述补偿款共计22033.2元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币22033.2元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀文补偿款人民币22033.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月十七日书记员  林志浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1929号申请执行人：田元昌，男，1932年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市第六人民医院（沈阳市传染病院），住所地沈阳市和平区和平南大街85号。法定代表人：谷野，该院院长。本院在执行田元昌与被执行人沈阳市第六人民医院（沈阳市传染病院）相邻关系纠纷执行一案中，依据已经生效的（2020）辽0102民初1009号民事判决书，申请执行人申请法院执行：1、被申请人应当按照《住宅小区安全防范系统通用技术要求GBT21741-2016》的标准及原建筑规划图所示位置重新修建其与申请人房屋之间的围墙；2、生效判决后，被申请人又用水泥装修原有地面，改建院门通道，要求恢复原样；3、给付申请人受理费2741元。关于申请执行人申请的第一项执行内容，经办案人到实地勘察、城建档案馆调阅原建筑规划图，询问相关专业人员，仍无法确定按照《住宅小区安全防范系统通用技术要求GBT21741-2016》及原建筑规划图修建围墙的具体标准。办案人又询问申请执行人与被执行人双方修建围墙的具体标准，双方争议较大，不能达成一致意见。故无法确定申请执行人与被执行人房屋之间修建围墙的具体标准。关于申请执行人申请的第二项执行内容，因没有执行依据，故本院不予执行。关于申请执行人申请的第三项执行内容，本院将受理费2741元强制执行后已返还申请执行人田元昌。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人田元昌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行长 王 飞执行长 王诚予二〇二一年八月三十一日书记员 刘国帅
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5210号原告：张娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：朱岩，吉林理杨律师事务所律师。        被告：刘思妤，女，1984年2月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。        原告张娟与被告刘思妤不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱岩、被告刘思妤及委托诉讼代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还钱款141，108元及利息（利息自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年原告与被告相识，双方关系相处较好，一起共同居住生活。2014年原告与被告共同购买了位于长春市朝阳区大禹城邦＊＊＊号房屋一套，购买房屋时在中介处签订的房屋买卖合同买方为原、被告二人。被告称房屋通过其母亲找关系贷款购买，还款比较灵活，有钱时可以多还，没钱时可以少还，并向原告称双方共同还贷，待房屋可以办理产权证时，房产证添加上原告名字。购房后原告曾以现金方式每月向被告母亲交房贷，也通过银行卡、支付宝等方式向被告转账用以还房贷。2015年原告曾拿着带有原告名字的购房合同将原告户口迁至双方购买的上述房屋。2017年原、被告不再共同居住生活，但此后一直是持联系，被告也说将来能够办理产权后房产证加上原告名字。直至2019年12月，原告通过其他朋友了解到该房屋房产证现已经登记在被告名下，并且自始就是全款购买的房屋。原告找到被告要求返还曾经转给被告用来还贷的钱款，被告拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。        刘思妤辩称，1．案涉房屋与原告没有任何关系。房屋系被告母亲于2011年付全款给被告购买的，与原告没有任何关系，原告也根本没有支付过任何房款或贷款。2．原、被告共同生活期间，对金钱的使用没有作出任何约定和区分，就是共同生活、共同使用，所以也就会产生相互之间的转账。但根据原告提交的转账记录和被告提交的支付宝回单可以看出，相互之间的转账基本都用于相互信用卡还款以及共同消费，因此原告提交的证据仅能证明用于双方共同生活消费，而并不是原告诉称的用于还贷。因相互转账均用于共同生活，因此原告无权要求返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2010年至2017年，张娟与刘思妤两人共同生活。2011年6月，刘思妤以47万元价格购买位于长春市朝阳区大禹城邦＊＊＊室房屋一套，并于2019年12月办理房屋产权登记。2015年4月，张娟将其户口迁至上述房屋地址。庭审中，张娟、刘思妤各提供银行流水、支付宝转账记录，证实共同生活期间双方相互有数笔转账往来，每笔金额几百元至几千元不等。张娟提供的转账记录记载2014年至2017年期间向刘思妤转账184，978元。        上述事实，有当事人陈述、转账凭证、户口本、存量房买卖合同、房屋产权证书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张娟、刘思妤各自提供的转账记录证实两人共同生活期间相互有大量转账往来，但就转账资金用途双方陈述不一致。张娟虽主张其向刘思妤转账系用于共同出资购买房屋，双方曾口头约定每月向刘思妤母亲偿还房屋借款，但刘思妤当庭否认。张娟仅提供其户口所在地为房屋地址及转账记录，不能证实其向刘思妤转款系为偿还房屋借款。因转款发生于双方共同生活期间，且双方互有转账往来，故张娟主张刘思妤收到的转账款项系取得的不当利益，依据不足，不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回原告张娟的诉讼请求。        案件受理费1561元，由原告张娟负担。        如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    乔木二〇二一年八月五日书记员    张旭
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8215号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。        委托诉讼代理人：于慧钧，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王微，男，1984年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王微信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人张恒国、于慧钧到庭参加诉讼，被告王微未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金79，328.40元，利息29，262.36元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金79，328.40元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告王微未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年7月17日，王微申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年8月2日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年6月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金79，328.40元、利息29，262.36元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计108，590.76元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王微开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王微未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金79，328.40元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计29，262.36元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金79，328.40元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，472.00元，减半收取1，236.00元，由被告王微负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4850号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：包凯，男，1972年6月19日生，汉族。住吉林省长春市南关区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与包凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告包凯经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告包凯向原告支付代位求偿款36，564.73元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年12月26日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1，528.84元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日包凯与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计36，564.73元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1，528.84元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告包凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，包凯向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，包凯本人签字。2015年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告包凯收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5万元，包凯在贷款凭据上签字确认。包凯偿还了部分贷款本金及利息，后来包凯停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年12月26日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付包凯拖欠本金和利息36，564.73元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金36，564.73元、逾期保费1，528.84元、违约金（以代偿款36，564.73元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与包凯之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与包凯之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告包凯自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金36，564.73元、逾期保费1，528.84元，违约金（以36，564.73元为基数、自2016年12月26日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费752.00元，减半收取376.00元，由被告包凯负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保519号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3555号申请执行人：郭智文，女性，1990年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张刚，男性，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3149号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3555号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十九日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3555号申请执行人：郭智文，女性，1990年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张刚，男性，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3149号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3555号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十九日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1238号申请执行人:苏理，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人苏理与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初469号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金12720元，三、承担本案案件受理费59元，执行费591元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初4091号原告：明光金碧房地产开发有限公司，住所地明光市女山路25号恒丰酒店402号，统一社会信用代码91341182MA2P07EP6R。法定代表人：张铭宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：朱凯，1988年2月2出生，汉族，住安徽省明光市。原告明光金碧房地产开发有限公司与被告朱凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告明光金碧房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明光金碧地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明光金碧地产开发有限公司撤诉。案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由原告明光金碧地产开发有限公司负担。审判员  万德央二〇二一年八月二十七日书记员  杨 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1239号申请执行人:罗瑞月，女，1979年9月24日出生，壮族，住广东省广州市南沙区。特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人罗瑞月与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初471号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金12092.2元，三、承担本案案件受理费59元，执行费581元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十一日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6809号关于张化江与韩志超建设施工合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  胡晓龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14442号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告赵永珩，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3026号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与辛玉玲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十一日书记员代 寻
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3580号原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码：91110114600000717F。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男，汉族，1986年7月5日出生，住址河北省廊坊市安次区，系公司员工。被告：芜湖粤诚置业有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇南湖路恒大御府售楼部，统一社会信用代码：91340221MA2NT55M57。法定代表人：孙佳，董事长。被告：恒大地产集团合肥有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5101室，统一社会信用代码：91340100667938558U。法定代表人：姜昆，董事长。原告北京港源建筑装饰工程有限公司起诉被告芜湖粤诚置业有限公司、恒大地产集团合肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年8月18日立案。原告北京港源建筑装饰工程有限公司诉称：原被告双方于2019年8月29日签订《芜湖恒大御府运动中心室内外施工合同》，合同签订后原告积极履行施工，并已按合同约定完成了合同项下施工任务。截至目前，工程产值约18130298.76元，原告累计收到被告支付的工程现款4950863.52元，被告已经确认并开具商业承兑汇票的工程进度款为7887804.38元。但是被告所开具商业承兑汇票已大量出现到期后无法承兑的情况，已经构成工程进度款逾期支付，严重损害了原告的合法权益，为尽快缓解原告的资金压力，防止原告经济损失进一步扩大，现原告暂对被告已经确认并开具商业承兑汇票的工程进度款提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付工程进度款。根据合同约定被告延期付款行为除应支付工程进度款本金外，应向原告给付利息。被告一为有限责任公司，被告二为被告一的唯一股东。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。遂诉至法院，要求1、请求被告给付原告工程进度款7887804.38元；2、请求被告给付原告工程进度款利息；3、请求确认原告就本案工程款享有建设工程价款优先受偿权；4、请求判令被告二对被告一债务清偿承担连带责任；5、本案诉讼费用（包括：案件受理费、财产保全费）由被告承担。本院经审查认为，被告芜湖粤诚置业有限公司、恒大地产集团合肥有限公司系恒大集团有限公司的关联公司，根据最高人民法院相关规定，需移送至广东省广州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张传海人民陪审员  吴平水人民陪审员  谢彬彬二〇二一年八月二十五日法官 助理  张思敏书 记 员  崔慧琴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1053号原告：黑龙江省卫星运河管护中心，住址：齐齐哈尔市克山县北兴镇。法定代表人：张和，职务：主任。委托诉讼代理人：夏志金，系黑龙江兴国律师事务所律师。被告：唐雪东，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江省卫星运河管护中心与被告唐雪东供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省卫星运河管护中心委托诉讼代理人夏志金、被告唐雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省卫星运河管护中心向本院提出诉讼请求：要求唐雪东给付拖欠原告2020年水费(189.17亩)7,536元，并承担本案诉讼费。事实与理由,唐雪东2020年在利民村种植水田，面积189.17亩，种植水田灌溉用水全部使用原告提供的水源进行灌溉生产，用水农户每年12月30日前应依法向原告缴纳供水水费，原告到唐雪东处进行收费，唐雪东拒不缴纳，原告无奈向法院起诉。唐雪东辩称，卫星运河收取的费用不合理，按有关文件应当收取水费的百分之三十，唐雪东有利民村委会与原告签订的合同，另外他们得到的种植补贴唐雪东交一部分水费，一部分由发包方承担，山口水电站都是老百姓出钱，原告收水费不合理。黑龙江省卫星运河管护中心向本院提交了以下证据：证据1、取水许可证复印件及出示水权用水证（2018）第01号复印件各一张，证明原告具有取水资格以及取水量为每亩1000立方。唐雪东质证意见，没有异议。证据2、黑龙江省物价局、水利厅黑价联（2012）68号文件（复印件），证实农用水水费收费标准每立方米4.8分。该用水超过830立方按照830立方计算，折合每亩收取39.84元。唐雪东质证意见，没有异议。证据3、和平村证明一份，证实唐雪东2020年种水田189.17亩，承包所得到的地，并且种植水田，灌溉用水全部是原告提供的水。唐雪东质证意见，有异议，地数不对，有一部分不是唐雪东种的，村委会给他出证明了。证据4、和平镇2020年水稻生产者补贴发放清册（复印件），证实唐雪东是189.17亩地，领取标准是每亩136元，共领取补贴款25,727.12元，唐雪东耕种的水田全部是用地上水即原告提供的水灌溉的，唐雪东也领取了补贴中是地上水灌溉享受的补贴每亩40元。唐雪东质证意见，没有异议，2020年补贴他确实领了，但是其中有39.11亩地是由靳国发负责水费。证据5、黑龙江省稻谷生产者补贴工作实施方案，证实补贴中有一部分是地上水灌溉享受的补贴每亩多40元。唐雪东质证意见，没有异议。唐雪东依法提交如下证据：证据1、证明一份，证明唐雪东耕种的189.17亩土地中有39.11亩是由靳国发承包的，水费应该由靳国发支付。黑龙江省卫星运河管护中心质证意见，对证明内容有异议，唐雪东耕种189.17亩土地有发放补贴表及原告提供的村委会证明予以证实，唐雪东提交的证明也说明了2020年189.17亩土地是唐雪东与村委会签的合同，至于唐雪东是以何种方式将部分土地包给靳国发跟本案无关。证据2、供用水合同一份，证实按有关文件精神应该收取水费的百分之三十，在39.84元基础上只收取百分之三十。黑龙江省卫星运河管护中心质证意见，该合同签订的主体是卫星运河管护中心与利民村委会，而不是与农户签订的，实际用水人是实际种植者（农户），而非利民村委会，本案被告是唐雪东不是村委会，所以与本案不具有关联性，而且没有提供原件，无法确认其真实性，所以认为该合同不具有关联性。本院经庭审质证认为，黑龙江省卫星运河管护中心提交的证据1、2、4，5唐雪东没有异议，具有真实性，关联性，本院予以确认；证据3与唐雪东提交的证据证据1系同一村民委员会出具，且证明内容不同，但事实存在，本院予以采信。唐雪东提交的证据2该供用水合同（复印件），因系与利民村委会签订，是否实际履行与唐雪东没有关系，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：唐雪东系五大连池市村民。2020年在该村耕种水田189.17亩，使用卫星运河水进行灌溉，领取了该年度的水稻生产者补贴25727.12元。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅下发的黑价联（2012）68号《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于卫星运河灌区农业供水价格改革的批复》规定，黑龙江省卫星运河管护中心对卫星运河灌区内农业用水户供水的价格为4.8分/立方米，唐雪东应缴纳水费7,536元。本院认为，唐雪东种植水稻使用了黑龙江省卫星运河管护中心管理的运河灌区农业用水，双方形成了供水合同关系，唐雪东作为实际的用水人，负有交纳水费义务，黑龙江省卫星运河管护中心按着相关文件和规定收取水费，本院予以支持。唐雪东称承包水田有他人耕种的土地，其水费有相关约定，属于其与他人之间的承包合同关系，可依据承包合同关系另行处理，此抗辩不予交纳水费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，对黑龙江省卫星运河管护中心请求唐雪东支付拖欠水费7,536元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，之规定判决如下：被告唐雪东于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省卫星运河管护中心水费7,536元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐雪东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇二一年八月十九日书记员  荆亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3099号关于张智赫、黄佳与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十二日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9641号起诉人：张淑梅，女，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。2021年7月19日，本院收到张淑梅的起诉状。起诉人张淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害；2、判令被告为杨英开具的《居住证明》无效。事实与理由：被告大连渤海吉祥物业管理中心没有经过充分了解的情况下，于2007年1月15日为杨英开具了一张《居住证明》，正是因为这个证明致使杨英在原告毫不知情的情况下，于2007年1月17日到当时管辖的马栏子派出所将其户口落至原告所住的房屋名下，原告所居住的房屋产权隶属大连市沙河口区房地产经营有限公司，该房屋与大连渤海吉祥物业管理中心没有任何法律关系，也无任何委托关系，二者是毫不相干的两个法律主体，原告认为：被告为杨英出具的《居住证明》于法无据，当时杨英根本不在此房屋居住，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告家庭矛盾重重，有家不能回，自杨英落户之日起原告就被赶出家门，在外面租房居住，这给高龄老人的生活带来了诸多不便和经济损失及精神伤害。多年来，原告一直在努力查找杨英落户的真实原因和法律依据，但有关部门都以个人隐私受法律保护为由而遭拒绝。后经媒体协助，网上投诉方得知，当时马栏子派出所户籍经办人只是根据被告为杨英开的《居住证明》予以落户的。2021年7月9日原告现已92岁高龄老人在家人搀扶下，第三次来到现在的辖区派出所红旗镇派出所，经过再三请求才允许看到这张隔空14年的《居住证明》，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依据《中华国人民共和国民法典》第一百七十九条第一款之规定，请求人民法院判令被告停止侵害，依法判令被告为杨英开具的《居住证明》无效。本院经审查认为，民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告主张被告为杨英出具《居住证明》，导致杨英将户口落至原告所住的房屋名下，由此侵害了原告的合法权益，要求被告停止侵害。经查，原告诉称的《居住证明》不是向人民法院出具，其是否有效，不属于人民法院审查范围，原告由此认为被告构成侵权，要求被告停止侵害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张淑梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二一年八月六日书记员 宋子豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，该公司职员，住辽宁省。被告：王金民，男，1966年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：马秀兰，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘军，男，1971年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙艳霞，女，1970年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李国志，男，1971年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王秋，女，1972年9月20日出生，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告王金民、马秀兰、刘军、孙艳霞、李国志、王秋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶、被告李国志、刘军到庭参加诉讼，被告王秋、王金民、马秀兰、孙艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王金民、马秀兰立即偿还贷款本金80000.00元，拖欠利息合计6577.68元。总计86577.68元(利息、罚息计算截止到2021年7月1日），以及自2021年7月2日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按借款合同约定计算；2、请求人民法院判令被告刘军、孙艳霞、李国志、王秋承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告王金民、马秀兰、刘军、孙艳霞、李国志、王秋六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962219017608777,被告刘军、孙艳霞、李国志、王秋做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王金民、马秀兰系夫妻关系，夫妻二人于2019年1月14日与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008962219017608777-2,借据编号：21008962219017608777-201。被告王金民、马秀兰于2020年1月15日从我行支出贷款8万元整，贷款用途为:购买农资及维修大棚。贷款合同约定年利率12%,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率15.6%计算。合同期限为：2020年1月15日至2021年1月15日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法。（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后我行信贷人员多次对被告王金民、马秀兰、刘军、孙艳霞、李国志、王秋六人进行了电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，被告王金民、马秀兰不履行贷款合同约定，已违反小额借款合同约定（乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款）。至本民事起诉书载明的U期止，截止起诉之口逾期197天，共拖欠贷款本息合计：捌万陆仟伍佰柒拾柒元陆角捌分（86577.68元)。其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告王金民、马秀兰应按照约定偿还贷款，此贷款应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任，被告刘军、孙艳霞、李国志、王秋做为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根椐相关法律的规定及贷款合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。被告刘军答辩称，这个应该由王金民负担，被告不承担。被告李国志答辩称，贷款人是王金民，得王金民还。被告王秋、王金民、马秀兰、孙艳霞未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王金民与马秀兰是夫妻关系，被告刘军与孙艳霞是夫妻关系，被告李国志与王秋是夫妻关系。2019年1月14日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王金民、马秀兰与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买农资及维修大棚。合同期限为2020年1月15日至2021年1月15日，年利率为12%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，被告王金民、马秀兰未按合同约定履行还款义务，至起诉之日逾期197天，共拖欠贷款本息合计86577.68元。本院认为，原告与被告王金民、马秀兰签订《小额贷款额度借款合同》，两人从原告处贷款本金80000元，未按约定还款的事实，证据充分，本院予以认定。两人不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，对原告要求被告王金民、马秀兰承担偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘军、孙艳霞、李国志、王秋承担连带保证责任的请求，因四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金民、马秀兰于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金80000元，利息合计6577.68元，共计86577.68元（利息计算到2021年7月1日）及自2021年7月2日至贷款结清之日止所产生的各项利息（利率按借款合同的中约定计算）；二、被告刘军、孙艳霞、李国志、王秋对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告王金民、马秀兰负担，被告刘军、孙艳霞、李国志、王秋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 范琳琳二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 多书 记 员 王 爽
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书(2021)吉7605民初113号原告：王某，女，1958年12月26日出生，满族，无职业，住吉林省白山市江源区。被告：崔某，女，1951年11月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市江源区。原告王某与被告崔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案诉讼费免收。审判员  盖东升二〇二一年八月三十日书记员  王 莉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3070号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与宋秀萍财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初16804号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1973号原告:杜德润,男,1946年2月19日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被告:王庭友,男,1966年10月6日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。原告杜德润与被告王庭友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，杜德润于2021年8月23日向本院提出撤回对王庭友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜德润的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杜德润撤回对王庭友的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜德润负担。审判员  吴文清二〇二一年八月二十三日书记员  徐 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢457号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人汤相柏借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）辽0102民初3774号民事判决书，现被执人汤相柏已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年八月二十三日书记员 刘国帅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4027号之一原告：中山市梁山商贸发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇翠港路10号三楼，统一社会信用代码914420007993500000。法定代表人：陈楚凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄展廷，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中兆建工集团有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路667号二层2E，统一社会信用代码914401011910619642。法定代表人：幸永斌。原告中山市梁山商贸发展有限公司诉被告中兆建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山市梁山商贸发展有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告中山市梁山商贸发展有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市梁山商贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2151元，保全费申请费1521元，由原告中山市梁山商贸发展有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二一年八月二十四日书记员 蔡斯恩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3199号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张晓凤财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3263号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与张苗苗财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14277号原告：王彬，男，1963年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜丹（系原告王彬配偶），女，1970年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利。本院在审理原告王彬诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案中，本案立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月20日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王彬撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王彬负担。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十四日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3048号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与吴俊新财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初460号原告：江苏宏来电气科技有限公司，住所地扬中市三茅街道永和社区北2号。法定代表人：温红珍，系总经理。委托诉讼代理人：刘晓野，系北京市博天律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系总经理。委托诉讼代理人：韩伟静，系辽宁良友律师事务所律师。原告江苏宏来电气科技有限公司诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓野及被告委托诉讼代理人韩伟静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款173000元并支付迟延付款利息（利息以173000元为基数，自2019年3月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日直至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原被告签订一份《五金购销合同》，被告向原告处采购整套配电箱，以实际采购为准，材料单价以实际签收送货单为准，送货结算数量按甲方实际签收到的送量为主。货物的交货地点陆丰市神冲路口碧桂园陆城壹号。2018年9月23日，原告向被告发16台配电箱，价值69560元。2018年10月10日，原告向被告发24台配电箱，总价值103440元。以上两笔总款为173000元。原告于2019年1月18日向被告提供了全额增值税专用发票，但被告未能按合同约定支付货款。故诉至法院。被告辩称，被告不负有支付货款173000元的义务，亦不同意承担延期付款利息。第一、被告没有收到原告诉状所称的两批货物，也没有收到诉状所称的货物专用发票；第二、原告诉状中所称的货物并没有依合同约定由被告进行合同约定的签收方式签收，所以被告因未收到货物不具有支付货款的义务。建议法院驳回原告的诉讼请求。购销合同签字人温兰洋并非我公司员工，也不是我公司指派的人员，系海阳市恒华建筑分包有限公司的人员，所以原告诉讼的货物被告没有收到，被告也没有收到发票。该合同虽然签订，但没有实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《五金购销合同》（该合同由原告提供），约定：甲方向乙方采购整套配电箱，规格以实际采购为准，单价以实际甲方签收送货单为准，送货结算数量按甲方实际签收到的送量为准，送货地点为陆丰市神冲路口碧桂园陆城壹号；合同有效期自2018年7月1日至2019年12月31日止；甲方以电话通知或书面形式向乙方发出供货通知，乙方应确认签名后回传甲方确认，甲方发出上述供货通知之日起3天内，乙方将货物运至指定地点，甲方对货物验收无误后予以签收，并由仓库出具收货单；乙方在开具发票日算起，在7个工作日内提供等额、合法有效的增值税专用发票、完税凭证原件以及相关正确的请款单据（请款单据按甲方要求提供）给到甲方，甲方核对无误后于2个月内支付该批货款；乙方对甲方内部核对、结算及付款制度和习惯已清楚了解，同意遵守；甲乙双方只认可收货单以甲方工地现场在NC系统打印的“选行收料单”或甲方收货人员“手写盖有甲方单位的收货单”为准等等。该合同最后一页甲乙双方代表均签名并加盖了双方单位合同专用章。原告与被告对以上合同内容均无异议。原告提供的《五金购销合同》尾页下方手写内容：收货人温兰洋、张广江及二人的身份证号、电话号码，但未加盖被告公司公章。被告对此不予认可。原告提交的2018年9月20日的发货清单中记载，发货XL二级配电箱6台，单价4460元，XL三级配电箱10台，单价4280元，合计金额69560元；收货日期为2018年9月23日。原告提交的2018年10月6日的发货清单中记载，发货XL二级配电箱4台，单价4460元，XL三级配电箱20台，单价4280元，合计金额103440元；收货日期为2018年10月10日。以上两份发货清单中收货人签字均为温兰洋、张广江。原告开具发票日期为2019年1月8日。庭审中，被告明确表示无法提供《五金购销合同》。本案在审理过程中，本院委托广东省陆丰市人民法院进行现场勘验取证，陆丰市人民法院于2021年7月1日派员到达陆丰市神冲路口碧桂园陆城壹号被告的建筑工地处，对现场的配电箱进行拍照并将该照片发回本院。该组照片显示配电箱的标识中标注的出厂日期为2018年9月，并印有原告公司名称。被告收到原告提供的40台配电箱后未向原告支付相应的价款，被告尚欠原告货款173000元。本院认为，原、被告自愿签订《五金购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方当事人应当严格按照约定履行相应的义务。本案的争议焦点为被告是否收到原告提供的40台配电箱（价值173000元）。被告主张称：其未收到案涉40台配电箱，照片和视频当中的四个粉色配电箱，系原告方在2018年8月份向被告供货的四台配电箱，一起供货的还有塔吊电源箱两台，累计为24000元，因原告供货的配电箱，被告收到后无法正常使用，之后，没有再通知原告送货，双方也没有再进一步合作。但是经本院审查，陆丰市人民法院发回本院的现场配电箱照片中可见，配电箱标注的出厂日期为2018年9月，并印有原告公司名称，由此可见，被告工地现场使用的配电箱与被告所述的双方已经履行完毕的四台配电箱并不是同一批。另外，原告主张双方签订的《五金购销合同》共计4份，被告保留三份，均与本案原告提供的一致，但被告不能提交该合同，因此，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上可以认定被告收到了原告提供的40台配电箱。被告收到原告的40台配电箱后，未按照约定向原告支付货款系违约行为，被告除了支付原告货款外，还应该承担相应的违约责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏宏来电气科技有限公司货款173000元；二、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏宏来电气科技有限公司货款173000元的利息（利息以173000元为基数，自2019年3月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  吕海燕人民陪审员  张 丽二〇二一年八月十七日书 记 员  王艺宁
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7109号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘鑫，男性，汉族，1988年8月27日出生，住山东省烟台市牟平区。本院刑庭移送执行刘鑫诈骗罪一案，本院（2018）川0105刑初285号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行罚金20000元，未追回的赃款142550元予以继续追缴并发放被害人肖芳。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初285号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十二日书记员  徐佳敏