wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执739号    申请执行人：燕某。    被执行人：陕西某公司。    所在地：陕西省咸阳市旬邑县XX镇。    法定代表人：敬某，男，系该公司董事长。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年8月19日受理执行申请执行人燕某申请执行被执行人陕西某公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行中，被执行人主动履行本案案件款96000元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人陕西某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十日1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3942号原告：营口经济技术开发区田甜婚礼用品店，住所地营口市鲅鱼圈区宏宇通用设备有限公司1#10#。经营者：田利敏。被告：于洋，男，1981年11月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区平安西街14号3号楼3-5-2。本院在审理原告营口经济技术开发区田甜婚礼用品店被告于洋借款合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区田甜婚礼用品店的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月十三日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民特10号申请人:都少军，男，1982年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：宋博阳，辽宁宁大律师事务所律师。被申请人：陈旭，女，1982年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。代理人：蔡兰英（系陈旭母亲），女，1953年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人都少军申请宣告陈旭无民事行为能力一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。都少军向本院提出申请事项：认定陈旭为无民事行为能力人，并指定都少军为其监护人。事实与理由：被申请人陈旭于2009年1月29日在中国医科大学附属盛京医院接受“剖宫产手术”治疗。术前病人意识清楚正常，出现抽搐状态，四肢抖动，口唇发绀，给予安定10ml缓慢静推，推入安定之后进入晕睡状态，而后病人急诊行剖宫产手术，术后直至出院被申请人陈旭一直处于昏迷状态，至今仍无自主生活能力，目前生活不能自理，不能表达自己的意志，一直由申请人都少军进行照料。故向贵院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人都少军为其监护人。代理人蔡兰英称，同意申请人的请求。经审理查明：陈旭，女，1982年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人陈旭与申请人都少军系夫妻关系，被申请人的代理人蔡兰英与被申请人陈旭系母子关系，与申请人系岳母女婿关系。本案在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所，对陈旭有无精神疾病；有无民事行为能力进行司法鉴定。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2021年8月3日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2021）精鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。”本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，根据鉴定意见，陈旭为无民事行为能力，故本院对申请人申请宣告陈旭为无民事行为能力人的请求予以支持。其丈夫都少军自愿担任其监护人，且代理人蔡兰英无异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈旭为无民事行为能力人。二、指定都少军为陈旭的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 爽二〇二一年八月十日书记员 张海波
陕 西 省 志 丹 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1290号 原告：中国建设银行股份有限公司志丹县支行，住所陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码91610625436556034D。法定代表人：张雄，系该支行行长委托诉讼代理人：赵浩龙、田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被告：拓磊磊，男，1987年10月11日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓光荣，男，1964年12月23日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行与被告拓磊磊、拓光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行委托代理人赵浩龙、被告拓磊磊、拓光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，判令被告拓磊磊立即偿还原告贷款本金206232.5元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息（利率、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告拓磊磊支付原告为实现债权而支付的费用10400元；3.依法判令对被告拓光荣提供的抵押物（位于志丹县XX号楼XX单元XX室）享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告拓磊磊与原告签订《住房公积金借款合同》，该合同约定：原告给被告拓磊磊借款26万元；借款期限自2015年11月13日至2035年11月13日；贷款利率为年利率3.25%；还款方式为等额本息还款；借款逾期的，需支付罚息，罚息利率为每日万分之1.35417；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担；同时被告拓光荣以其所有的位于志丹县XX号楼XX单元XX室为该笔贷款提供抵押担保。随后原告足额的发放了贷款。合同签订后至今，被告拓磊磊未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，多次逾期，故原告诉至法院。被告拓磊磊辩称，借款属实，但是没有多次逾期，仅有一次逾期是忘记打款了。并非主观上故意逾期，经在住房公积金查询，每次打款都是偿还前一个月的款项，故造成逾期。被告拓光荣辩称，借款属实，但是没有多次逾期，仅有一次逾期是忘记打款了。并非主观上故意逾期，经在住房公积金查询，每次打款都是偿还前一个月的款项，故造成逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借款合同、借款审批资料、还款明细，被告拓磊磊、拓光荣均无异议。经审查，原告提供的证据能够证实本案的案件事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告拓磊磊向延安市XX房XX中心志丹县管理部申请个人住房贷款。经审批同意后，该公积金管理部委托原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行向被告拓磊磊发放住房公积金个人住房贷款260000元。2015年11月13日，被告拓磊磊与原告签订了《中国建设银行住房公积金借款合同》。合同约定原告向被告拓磊磊发放个人住房贷款260000元，期限为20年，借款年利率为3.25%。被告拓光荣以其所有的位于志丹县灵皇地台四期05地块的房屋（房产证书号：志房权证2015字第7707号、他项权证号：志房2015他字第322号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除本合同。合同签订以后，被告拓磊磊多次逾期还款，故原告诉至法院。另查明，截止2021年8月20日，被告拓磊磊欠原告借款本金201626.84元，利息0元，罚息0元。本院认为，在履行委托贷款协议过程中，借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，受托人可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，故本案原告诉讼主体适格。原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行与被告拓磊磊所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后双方当事人均应依照合同内容履行各自义务。在履行过程中，被告拓磊磊未按照约定全面履行义务，其行为已构成违约，按照合同约定，解除合同条件成就，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项，故对原告要求解除原、被告之间签订的《借款合同》、偿还剩余借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告拓光荣作为抵押人以其所有的位于志丹县灵皇地台四期05地块的房产证书号为志房权证2015字第7707号的房屋向委托人延安市XX房XX中心志丹县管理部设定抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效。因该抵押法律关系是为本案借款设定，在委托贷款法律关系中，受托人中国建设银行股份有限公司志丹县支行作为原告提起诉讼，应当享有抵押权，故中国建设银行股份有限公司志丹县支行关于对抵押物位于志丹县灵皇地台四期05地块的房产证书号为志房权证2015字第7707号的房屋拍卖、变卖、或折价所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明原告支付律师费的具体数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行与被告拓磊磊签订的合同编号为610687500-1112-20150596844的《中国建设银行住房公积金借款合同》；二、被告拓磊磊于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行借款本金201626.84元并支付该款自2021年8月20日至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行在上述借款本息限额内对被告拓光荣抵押的位于志丹县灵皇地台四期05地块（房产证书号：志房权证2015字第7707号、他项权证号：志房2015他字第322号）房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告拓磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长    张丽梅审  判  员    李晓娟人民陪审员    张媛媛 二〇二一年八月二十日 书  记  员    文德虎1
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初382号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人贺卫国，男，1969年9月28日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖南省邵东市，住邵东市两市。因涉嫌诈骗罪，于2021年4月22日被抓获，2021年4月23日被刑事拘留，2021年5月20日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东检（2021）25起诉书指控被告人贺卫国犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳、禹益德出庭支持公诉，被告人贺卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份，被告人贺卫国介绍黄某（另案处理）以800元的价格卖了一张卡号为6217××××6442的建设银行卡给一名双峰男子（身份未查明）用于网络违法犯罪活动，此后，黄某的该张建设银行卡从2021年1月5日至1月14日流水共计260万余元。经与公安部反电诈平台关联，黄某的该张建设银行卡于2021年1月14日收到被害人罗某转入被骗资金38770元、2021年1月14日收到被害人刘某转入被骗资金59970元、2021年1月15日收到被害人杨某转入被骗资金210000元，2021年1月15日收到被害人李某转入被骗资金16000元、2021年2月12日收到被害人贾某转入被骗资金20000元。涉嫌电信诈骗金额已查明的共计344740元。2021年1月12日，被告人贺卫国告知黄某，其卖给双峰男子的建设银行卡丢了，但里面有钱，并要其去补办银行卡后三人将卡内的钱分掉，黄某便补办了其卡号为6217××××8964的建设银行卡，并将自己的手机和银行卡交给双峰男子，1月13日至14日，被告人贺卫国和黄某、双峰男子三人至长沙市××邵阳市，双峰男子取钱后分给被告人贺卫国和黄某每人63000余元现金。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：到案经过、银行流水、借记卡开卡业务申请书、工作说明、户籍资料、开房记录；2.证人黄某的证言；3被害人贾某、杨某、罗某、李某、刘某的陈述；4被告人贺卫国的供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人贺卫国明知他人利用信息网络实施犯罪，伙同他人为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺卫国起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。庭审时，公诉机关对指控贺卫国分得63000元的事实予以撤回，故当庭调整量刑建议，建议判处被告人贺卫国有期徒刑十个月。被告人贺卫国对公诉机关指控的介绍黄某卖卡给“双峰男子”的事实和判处有期徒刑十个月的量刑建议没有异议。经审理查明：2020年9月份，被告人贺卫国应“双峰男子”（身份未查明）要求，找到朋友黄某（另案处理）为“双峰男子”办理银行卡用于违法犯罪。被告人贺卫国陪同黄某到邵东建设银行办理了一张卡号为6217××××6442的银行卡，并以800元的价格卖给了“双峰男子”。黄某的该张建设银行卡流水共计260万余元。经与公安部反电诈平台关联，黄某的该张建设银行卡于2021年1月14日至2021年2月12日，共收到被害人罗某、刘某、杨某、李某、贾某被骗资金344740元。上述事实，有经庭审确认、质证的如下证据予以证明：1.书证：到案经过、银行流水、借记卡开卡业务申请书、工作说明、户籍资料、开房记录；2.证人黄某的证言；3被害人贾某、杨某、罗某、李某、刘某的陈述；4被告人贺卫国的供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。本院认为，被告人贺卫国明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。邵东市人民检察院指控被告人贺卫国犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人贺卫国分得63000元。经查，被告人贺卫国在侦查阶段关于该事实的供述不稳定，存在反复，并当庭对该事实予以否定，虽然有同案人黄某的证言证明被告人贺卫国分得63000元，但无其他证据予以印证，故公诉机关对于该起事实的指控，证据未达到确实、充分，本院依法不予认定。在共同犯罪中，被告人贺卫国起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人贺卫国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  肖常莲人民陪审员  金朋洲二〇二一年八月二十六日代理书记员  李丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初15559号原告：王富雄，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省仪陇县。被告：宋锋，男，汉族，1962年9月2日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告王富雄诉被告宋锋民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告王富雄逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  文春燕二〇二一年八月三十日书记员  敬 馨
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执435号申请执行人：王玉福，男，1966年12月生，住甘肃省康县。被执行人：康县达裕水利水电综合服务中心，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇西街11号。统一社会信用代码：916212477344093XD法定代表人：欧阳世云，系该公司负责人。本院立案执行的申请执行人王玉福与被执行人康县达裕水利水电服务中心豆坪电站劳动合同纠纷一案，因被执行人康县达裕水利水电综合服务中心未主动履行康县劳动人事争议仲裁院做出的康劳人仲字【2019】第17号仲裁裁决书确定的义务，经王玉福申请，康县人民法院于2021年8月10日立案执行。执行过程中，执行人员向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令的等相关手续并告知其因履行的义务，因康县人民法院没有管辖权，故申请执行人王玉福向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：康县劳动人事争议仲裁院做出的康劳人仲字【2019】第17号仲裁裁决书内容的执行。本裁定立即执行。审 判 员 李社林二〇二一年八月二十七日法官助理 付晓峰书 记 员 唐旻雯
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2211号原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。住所地：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园A组团1栋302号。统一社会信用代码：91510900056098561C。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈会（该公司员工），女，生于1975年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：庄俊，男，生于1982年1月8日，汉族，住四川省蓬溪县。原告遂宁鑫政物业服务有限公司与被告庄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告遂宁鑫政物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁鑫政物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁鑫政物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁鑫政物业服务有限公司负担。审判员  赵振华二〇二一年八月十九日书记员  彭 鸿四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2211号原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。住所地：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园A组团1栋302号。统一社会信用代码：91510900056098561C。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈会（该公司员工），女，生于1975年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：庄俊，男，生于1982年1月8日，汉族，住四川省蓬溪县。原告遂宁鑫政物业服务有限公司与被告庄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告遂宁鑫政物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁鑫政物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁鑫政物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁鑫政物业服务有限公司负担。审判员  赵振华二〇二一年八月十九日书记员  彭 鸿
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1225号之一申请执行人王涛，男，汉族，1980年9月24日生，住河南省周口市川汇区。被执行人中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区解放路**，统一社会信用代码91230800733683179T。法定代表人：蔡鲤泽，系该公司经理。申请执行人王涛与中龙建电力建设股份有限公司不当得利纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人中龙建电力建设股份有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中龙建电力建设股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月二十八日书记员  李卉东
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2343号被执行人：张磊，男，1990年02月06日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初214号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付追缴违法所得1500000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张磊的银行存款1500000元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人张磊相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年八月十六日书记员 牟建兰
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保632号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毛秋生、张七妹财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保398号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人毛秋生、张七妹在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保398号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保398号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1914号申请执行人：江贵芝，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：康园园，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行江贵芝与康园园买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定、裁定如下：终结（2021）皖0421执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月十日书记员 李泽骏
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0524民初2530号原告：谢勤珠，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，干部。委托诉讼代理人：谢长根，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民，系原告谢勤珠之父。被告：张广胜，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，干部。本院在审理原告谢勤珠诉被告张广胜民间借贷纠纷一案中，原告谢勤珠于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勤珠申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢勤珠撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告谢勤珠负担。 审  判  员    王建军 二〇二一年八月二十三日 书  记  员    刘甜甜  1
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0121执2057号申请执行人：袁丽，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光苑。法定代表人：肖前金，总经理。本院在执行申请执行人袁丽与被执行人成都奇英投资有限公司建设工程房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）川0121民初3344号民事调解书的内容，向被执行人成都奇英投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都奇英投资有限公司支付申请执行人袁丽383500元、执行费5653元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，一、登记在被执行人成都奇英投资有限公司名下有土地坐落于的国有土地使用权［土地证号：赵镇国用（2006）字第3621号，使用面积：16173.1平方米］及的国有土地使用权［土地证号：赵镇国用（2006）字第3622号，使用面积：7636.25平方米］，上述财产的抵押权人为成都民丰融资担保有限公司，四川省成都市中级人民法院以（2014）成民保字第623-2号民事裁定书首查封，2016年9月6日以（2015）成执字第1434号之四执行裁定书续查封（上述土地使用权，本院及其他法院先后轮候查封）；二、被执行人成都奇英投资有限公司在上述土地上开发的“阳光欣城”项目，共计208套房屋，四川省成都市中级人民法院以（2014）成执字第1346号执行裁定书首查封（上述项目中的房屋，本院及其他法院先后轮候查封），成都市中级人民法院已将上述两案指定本院执行，本院以另案已整体启动对上述房屋及土地使用权（阳光欣城项目）予以评估、拍卖，挂网拍卖中，因多个案外人对本院拍卖的上述标的物中部分标的提出执行异议，上述财产的处置本院已中止执行，等待异议结果。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院提出破产申请，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起执行案件，其名下的上述土地使用权及所开发的“阳光欣城”项目的房屋，另案先行查封，本案无优先权及处置权。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 益二〇二一年八月二十四日书记员 孙泽逊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2707号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：江阴市威豪电器有限公司，住所地江阴市。法定代表人朱仲芳，该公司董事长。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人江阴市威豪电器有限公司(以下简称威豪公司)行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2018年5月18日作出澄土监罚字（2018）16号行政处罚决定书，要求威豪公司自行拆除非法占用的1.37亩（913平方米）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因威豪公司未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2019年1月11日作出（2019）苏0281行审6号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人威豪公司发出执行通知书，并张帖限期履行公告，威豪公司未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月25日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终984号上诉人（原审被告）：武宣县武宣镇金尊娱乐音乐城，经营场所广西来宾市武宣县武宣镇城东路置宝华府18栋第三层18-01至18-08号、第四层18-01至18-17号，统一社会信用代码92451323MA5NB21764。经营者：刘智宁，男，1978年3月7日出生，汉族，住广西武宣县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。上诉人武宣县武宣镇金尊娱乐音乐城（以下简称金尊音乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金尊音乐城上诉请求：1.撤销来宾市中级人民法院（2021）桂13民初97号民事判决，依法改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由音集协承担。事实与理由：1.（2021）桂13民初97号案未经依法立案、送达起诉状副本、开庭审理等法定程序，一审法院在审理（2021）桂13民初48、49号案件后，将该两案的诉讼请求作为（2021）桂13民初97号的诉讼请求，径行判决，程序违法；2.金尊音乐城购买星网视易信息系统有限公司的点播系统，系统的安装、调试以及歌曲的复制均由星网视易信息系统有限公司负责，金尊音乐城不能自行复制、删除歌曲，且星网视易信息系统有限公司复制歌曲的行为已经得音集协的授权，金尊音乐城没有侵害作品复制权，原审法院判决由上诉人删除歌曲明显错误；3.音集协没有任何证据证明金尊音乐城或其客户放映过涉案歌曲，依法应承担举证不能的法律后果，原审认定金尊音乐城侵害音集协的作品放映权错误；4.因疫情影响，金尊音乐城的经营处于负收入状态，一审法院判决每首歌曲50元，明显过高。综上，一审判决在没有证据的情况下认定金尊音乐城构成侵权，显属错误，请求二审法院依法改判，支持金尊音乐城的上诉请求。音集协未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令金尊音乐城停止侵权、删除涉案作品并赔偿经济损失20000元；2.判令金尊音乐城承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定金尊音乐城的行为侵害音集协对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决：一、金尊音乐城于本案判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品《红太阳》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《伤痕》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《我心仍在》《当爱已成往事》《WhatAWonderfulWorld》《凡人歌》《如风往事》《向前走》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《盛夏的果实》《真的吗》《坚强的理由》《广岛之恋》《春天花会开》《好聚好散》《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《黄色月亮》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》；二、金尊音乐城赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计2500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据金尊音乐城的上诉请求及事实理由，本案二审的争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、金尊音乐城是否侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权;三、如构成侵权，金尊音乐城应如何承担侵权责任。关于争议焦点一。经查阅本案一审卷宗，一审法院已于2021年3月24日公开开庭审理了本案，庭审笔录明确记载了开庭合并审理的案件有（2021）桂13民初30-73、91-185号，其中包括（2021）桂13民初97号案，金尊音乐城的经营者刘智宁到庭参加诉讼，经审判长询问各方当事人是否同意对上述案件进行合并审理时，刘智宁明确表示同意，在整个庭审活动中，刘智宁均未提出其未收到起诉状副本等事实，庭审结束后刘智宁在庭审笔录上进行签字确认。金尊音乐城上诉主张一审法院未经依法立案、送达起诉状副本、开庭审理等法定程序，与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点二。根据音集协的诉讼请求，本案案由为侵害作品放映权纠纷，而非侵害作品复制权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。结合一审查明的事实，金尊音乐城的点唱系统收录了与涉案作品完全一致的音乐电视作品，金尊音乐城未经音集协的许可，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了音集协对涉案作品享有的放映权。金尊音乐城上诉主张涉案歌曲未实际放映，没有证据证实，故对其认为不侵犯放映权的主张，本院不予支持。对金尊音乐城认为不侵犯涉案作品复制权的上诉主张，因音集协未对复制权提起诉讼，该问题不属于本案审理范围，本院不予审查处理。关于争议焦点三。如前所述，金尊音乐城的行为侵害了涉案作品的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审判决判令金尊音乐城停止侵权，删除曲库中涉案侵权音乐电视作品并赔偿损失，符合法律规定。金尊音乐城上诉主张其不应承担删除曲库音乐电视作品义务，于法无据。关于侵权赔偿数额的确定问题，本案因无证据证明权利人的实际损失及侵权人获得的利益，一审法院适用法定赔偿，结合具体侵权情节酌情确定金尊音乐城赔偿音集协经济损失及合理开支共计2500元，符合法律规定，本院予以维持。金尊音乐城上诉主张一审判决赔偿数额过高，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，金尊音乐城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武宣县武宣镇金尊娱乐音乐城负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 兰丹丹审 判 员 覃 龙审 判 员 黄少迪二〇二一年八月三日法官助理 陈雪娇书 记 员 邓海鹏
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1677号原告：瑞昌市卓领福地业主委员会，住所地江西省瑞昌市人民北路东侧卓领福地小区内。负责人：吴学坤，系该机构主任。委托诉讼代理人：周斌、姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：瑞昌市龙昌实业有限公司，住所地江西省瑞昌市武蛟乡大桥村，统一社会信用代码91360481589201592Q。法定代表人：王剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼忠，江西擎天律师事务所律师。原告瑞昌市卓领福地业主委员会与被告瑞昌市龙昌实业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。在本案诉讼过程中，原告以拟召开业主大会讨论后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌市卓领福地业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告瑞昌市卓领福地业主委员会负担。审判员  章俊棋二〇二一年八月二十六日书记员  金玉松江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1677号原告：瑞昌市卓领福地业主委员会，住所地江西省瑞昌市人民北路东侧卓领福地小区内。负责人：吴学坤，系该机构主任。委托诉讼代理人：周斌、姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：瑞昌市龙昌实业有限公司，住所地江西省瑞昌市武蛟乡大桥村，统一社会信用代码91360481589201592Q。法定代表人：王剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼忠，江西擎天律师事务所律师。原告瑞昌市卓领福地业主委员会与被告瑞昌市龙昌实业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。在本案诉讼过程中，原告以拟召开业主大会讨论后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌市卓领福地业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告瑞昌市卓领福地业主委员会负担。审判员  章俊棋二〇二一年八月二十六日书记员  金玉松
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初27575号原告：薛华，男，1979年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王淋淋，女，住西安市未央区，系原告薛华之妻。被告：西安珠江投资有限公司。住址地：西安市未央区北二环东段井上村珠江新城V组团34D。统一社会信用代码 91610133735087055Q。法定代表人：李民权，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，西安珠江投资有限公司员工。委托诉讼代理人：付晨芬，女，西安珠江投资有限公司员工。原告薛华与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华的委托诉讼代理人，被告珠江公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记3年违约金10091.67元；2、请求依法判令被告按照合同约定办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发珠江新城房屋一套。合同约定，商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期办理的，每满一年出卖人按已付房款的1%支付违约金。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告辩称，原告计算的逾期办证违约金金额有误，与合同约定的计算方式不符；涉案房屋不动产权登记无法及时办理，皆因原告个人原因无法按时向被告提供相关资料导致，并非被告刻意逾期办理，被告不应承担逾期办证违约责任。《商品房买卖合同》约定：“因政府或买受人自身原因导致被告未能按时办理房屋权属登记的，被告不承担迟延办理权属登记的责任”。另，合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院予以减少。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区北二环井上村珠江新城一期第**幢*单元*层*****号房，房屋总价款为336389元；被告应于2015年8月30日前向原告交付该商品房；合同关于产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：1、若原告委托被告办理产权登记的，被告应当在该商品房实际交付使用后730日内向产权登记机关递交办理该商品房产权登记的资料；2、逾期办理的，从逾期之日起，每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金；逾期超过一年的，原告有权解除合同，被告按已付房款的1%支付违约金，无息退还已付的购房款；3、原告应及时提交办理产权登记的完整、有效资料，并交纳相关款项，否则被告有权相应顺延产权登记办理期限。合同签订后，原告支付336389元购房款，被告于2015年9月8日向原告交付房屋。2021年4月15日，被告完成涉案楼栋的房屋所有权首次确权登记事宜，同时取得涉案楼栋的《西安市房屋权属分户表》。2021年4月30日，被告向原告邮寄送达《关于提交办理不动产权证书资料的通知》，要求原告在收到该通知之日起7日内提交办证资料。另查，开发商（被告）取得西安市房屋权属分户表之前应向房屋产权登记机关提供土地证、建设工程规划许可证、规划验收合格证、建筑审核图、测量报告、竣工验收备案表；开发商（被告） 取得西安市房屋权属分户表后，产权登记机关可以给每户业主办理权属证书，办理时开发商须提供其公司营业执照和其委托办理权属证书的授权委托书，业主向开发商提供其个人身份证和其交纳的大修基金、契税发票等资料，上述资料由开发商统一提交至房屋权属登记机关，并与业主共同填写西安市房屋所有权确权申请书（转移），开发商在转让人处盖章，其代理人签名，业主在受让人处签名或代理人签名。地上房屋和地下车库可以分别验收，分别办理权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年9月8日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了730日的约定,故本院认定被告违约。被告应当按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向产权登记机关递交办理涉案房屋产权登记的资料。截止原告提起诉讼时，被告逾期办证已满三年，现原告要求被告支付2017年9月8日至2020年9月7日期间违约金10091.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告已取得其开发房屋的《西安市房屋权属分户表》，已履行了前期应由其提供的土地证、建设工程规划许可证、规划验收合格证、建筑审核图、测量报告、竣工验收备案表报产权登记机关的义务。根据办理房屋权属登记的程序规定，业主要取得房屋权属登记证书,被告还应履行向产权登记机关提供其公司的营业执照和其公司委托办理产权证书的授权委托书，及提供业主向其公司提交的个人身份信息和业主交纳所购房屋的大修基金、契税发票等材料的义务，并与业主共同填写西安市房屋所有权确权申请书（转移），故原告该项诉讼请求，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告薛华位于西安市未央区北二环井上村珠江新城一期第**幢*单元*层*****号商品房办理权属登记资料报产权登记机关;二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告薛华逾期办证违约金10091.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元（已减半收取，原告已预交），由被告西安珠江投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告薛华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  鑫   二〇二一年八月三十日 书 记 员    赵  苗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2606号之一申请执行人：龚海燕，女，1989年4月11日出生，住宿迁市。被执行人：薛明亮，男，1990年8月10日出生，住泗阳县。申请执行人龚海燕与被执行人薛明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特307号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人薛明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚海燕向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案受理，本案执行标的16230元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人于2021年6月16日到本院谈话，签写保证书，保证在2021年7月20日前还清债务。但被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年5月24日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并成功扣划1419.54元，扣除本案执行费143元，余款1276.54元发放给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，本院于2021年6月16日查封被执行人名下位于泗阳县××镇××广场××单元××室房产，现因本案执行标的较小，且该房产已设定负债，不宜处置。4.本院联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人虽口头表示会到本院履行义务，但至今仍未履行。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。6.本院于2021年8月26日对被执行人薛明亮作出罚款5000元的决定。7.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人薛明亮进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1276.54元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月三十日书记员 张 婷
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执427号宋佳雯、毛建明：申请执行人宋佳雯与被执行人毛建明民间借贷纠纷一案，（2021）浙0182民初113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋佳雯向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的：58843元。本案在执行过程中，被执行人毛建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执427号案件执行完毕。二〇二一年八月十三日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之五申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初5957号 原告：陈胜利，男，1967年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴仲荣，男，1957年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈胜利与被告吴仲荣民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜利、被告吴仲荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年5月11日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至款还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息16000元应予扣除）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月11日，被告吴仲荣因资金周转需要，向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%。同日，原告以现金方式向被告给付借款，被告向原告出具借条一支。借款后，被告共计向原告支付借款利息16000元，此后产生的利息及借款本金被告未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告吴仲荣辩称，借款5万元且约定月利率2%均属实，但认为被告所还16000元为借款本金。现被告愿意先还款5000元，剩余款项目前无力一次性偿还。416000本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告吴仲荣向原告陈胜利借款5万元，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到 陈胜利人民币伍万元正 利息2分/月 吴仲荣 2014年5月11日”。借款后，被告吴仲荣共偿还16000元，剩余款项均未偿还。上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的借据1支，被告提供的收据4支在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴仲荣以借款人的名义向原告陈胜利出具5万元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告抗辩其偿还的16000元为借款本金，庭审中，原告认可偿还16000元的事实，但认为系被告偿还的利息，经审查，在被告偿还每次款项时，其给付不足清偿全部债务，被告应当按照先偿还已产生利息，再偿还本金的顺序履行，故对于被告偿还的16000元应认定为偿还的利息。16000故原告要求被告吴仲荣偿还借款本金5万元，并偿还从2014年5月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至款还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，对被告已付的利息16000元应予以扣除，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下： 本判决生效后五日内，由被告吴仲荣偿还原告陈胜利借款本金5万元及利息（从2014年5月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4%计算，已付利息16000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吴仲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  葛美云    二○二一年八月四日 书  记  员  庄  伟  1
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1252号原告：李秀成，男，1973年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    委托诉讼代理人：王某某，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。    被告：吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙源区江密峰镇五委十三组8-1-5-188。    法定代表人：崔崇昆。    被告：崔勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    原告李秀成与被告吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司（以下简称昊程校车公司）、崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀成及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告昊程校车公司、崔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李秀成向本院提出诉讼请求：1．判令崔勇偿还李秀成借款本金170，000元及利息（自2019年3月1日起按月计息一分五厘，每月2550元至实际给付之日止），昊程校车服务公司承担连带责任；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日崔勇在任吉林市龙潭区吉顺校车营运有限责任公司法定代表人期间（该公司现变更为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司）向李秀成借款170，000元，用于偿还校车贷款，李秀成与被告崔勇签订借款合同一份，合同中约定还款日期为2020年3月1日，利息按月计息一分五厘，每月2550元整，借款到期后被告崔勇未能如期履约，李秀成多次催要未果，无奈诉至法院，请法院支持李秀成的诉讼请求。    昊程校车公司、崔勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    吉林市龙潭区江密峰镇吉顺校车有限公司的法定代表人崔勇（甲方）与李秀成（乙方）签定借款合同，合同约定乙方借给甲方170，000元，于2019年3月1日交付甲方；借款期限为2019年3月1日至2020年3月1日止；还款日期为2020年3月1日，现金本利还清；利息按月计息壹分伍厘，每月2550元整。2020年3月17日，崔勇以借款人的名义向李秀成出具了备注（借款合同），载明借款本金170，000元，利息1.5分计算。    吉林市龙潭区江密峰镇吉顺校车有限公司实为吉林市龙潭区吉顺校车营运有限责任公司，吉林市龙潭区吉顺校车营运有限责任公司更名为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司。    认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借款合同、备注（借款合同）、询问笔录。    本院认为，昊程校车公司、崔勇向李秀成借款170，000元并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，昊程校车公司、崔勇与李秀成约定还款日期为2020年3月1日，昊程校车公司、崔勇应当按照约定的期限返还借款，昊程校车公司、崔勇逾期未偿还李秀成借款，昊程校车公司、崔勇应履行偿还借款的义务，故对李秀成要求昊程校车公司、崔勇偿还借款本金170，000元的诉讼请求，本院予以支持。    关于利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定：“贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款合同成立于2019年3月1日，本案受理时间为2021年5月27日。当事人约定的借期内月利率为1.5％，未超过年利率24％的保护标准，本院予以支持。昊程校车公司、崔勇与李秀成未约定逾期利率，对其自2020年3月2日起至2020年8月19日止的月利率，本院按借期内月利率1.5％予以支持；对其主张自2020年8月20日到借款返还之日的利率按月利率1.5％予以计算，因月利率1.5％超过了2021年5月27日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍的保护标准，对此期间的利率本院按2021年5月27日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍的标准予以支持，对其主张的超出部分，不予支持。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇于本判决生效之日立即共同偿还李秀成借款本金170，000元；    二、吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇于本判决生效之日立即共同支付李秀成自2019年3月1日起至2020年8月19日止的利息（以170，000元为本金，月利率按1.5％计算）及自2020年8月20日起至借款返还之日的利息（以170，000元为本金，利率按2021年5月27日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍的标准计算）；    三、驳回李秀成的其他诉讼请求。    如果吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1850元，由吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员孙忠君二〇二一年八月十日书记员聂鸿鑫
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初780号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：沈庆煌，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告沈庆煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司以沈庆煌已履行支付拖欠的物业费及公摊水电费为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之三十一被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在6236680600001515285_156_1账户内余额人民币7.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国建设银行账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十八日书记员  赵 利
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢293号申请执行人：刘立鹤，男，1984年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:李娜，女，1976年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘立鹤与被执行人李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2857民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘立鹤借款70万元，并自2015年12月30日至2016年3月29日按银行同期贷款利率四倍给付利息，以及自2016年3月30日至本判决确定的给付之日按月2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李娜担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。李娜未履行法律文书义务，申请执行人刘立鹤向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日恢复执行立案。采取了以下措施：一、2021年3月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年8月9日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年3月18日、4月28日、6月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，对被执行人居住地进行现场调查，被执行人现无财产可供执行；四、2021年8月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有两车辆，其中一辆津Ｂ×××**车辆已报废，另一辆津ＡＳＶ0**未查询到车辆信息，故未能查封，被执行人名下座落于天津市房屋已轮候查封，现不具备处置条件，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年8月9日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年八月十一日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0525刑初339号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人许某，公民身份号码×××，户籍地：泽州，住址同上。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕217号指控事实  2020年10月6日20时许，被告人许某醉酒后无证驾驶×××小型轿车行驶至××县段时，被泽州县***交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的许某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金5000元。被告人意  见被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车、有前科，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  员       张肖龙                              二〇二一年八月二十五日                            书  记  员      车婷玉
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执保16号王椒霞（申请保全人）、重庆市公路工程（集团）股份有限公司（被保全人）：王椒霞与重庆市公路工程（集团）股份有限公司财产保全一案，申请人王椒霞请求对重庆市公路工程（集团）股份有限公司在凉山州国有交通投资发展集团有限公司的到期债权460000元予以冻结。因该案保全之前协助方凉山州国有交通投资发展集团有限公司已收到多个法院协助执行通知，协助执行金额已经超过被保全人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在凉山州国有交通投资发展集团有限公司的到期债权。该案没有可以实施保全的标的，无法保全。王椒霞向本院申请保全的(2021)川3433财保9号民事裁定书保全不成功，现在结案。特此通知。二Ｏ二一年八月二十日冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执保16号王椒霞（申请保全人）、重庆市公路工程（集团）股份有限公司（被保全人）：王椒霞与重庆市公路工程（集团）股份有限公司财产保全一案，申请人王椒霞请求对重庆市公路工程（集团）股份有限公司在凉山州国有交通投资发展集团有限公司的到期债权460000元予以冻结。因该案保全之前协助方凉山州国有交通投资发展集团有限公司已收到多个法院协助执行通知，协助执行金额已经超过被保全人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在凉山州国有交通投资发展集团有限公司的到期债权。该案没有可以实施保全的标的，无法保全。王椒霞向本院申请保全的(2021)川3433财保9号民事裁定书保全不成功，现在结案。特此通知。二Ｏ二一年八月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5439号 申请执行人：李娜，女，1993年12月15日出生，住甘肃省灵台县，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李娜与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人李娜依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2021]第269号裁决书于2021年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资10005.24元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5439号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1350号关于沧州市哲源商贸有限公司申请执行沧州市天地伟业电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人要求执行到位，本案即执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初354-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，系该公司宽洲支行客户经理。被申请人：卢博博，男，1989年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛跳跳，女，1990年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告卢博博、薛跳跳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长    苏庆华人民陪审员    惠彩红人民陪审员    王进兰   二〇二一年八月二十七日                              书  记  员    陈波艳        1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1992号原告赵福峰，男，1978年2月3日生，住长春市绿园区。        被告杨斌，男，1970年8月16日，住长春市绿园区。        案由民间借贷纠纷        本院在审理原告赵福峰诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告赵福峰于2021年8月11日向本院申请撤诉。        本院认为，原告赵福峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告赵福峰撤回对被告杨斌的起诉。        案件受理费587元，由原告赵福峰负担。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月十一日书记员    郑蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初2510号之二申请人：徐乐兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告全椒县谭墩采石有限公司与被告郭立才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月24日，徐乐兵向本院提出申请变更当事人。徐乐兵称，全椒县谭墩采石有限公司享有对郭立才440069.6元的债权已经于2021年5月6日全部转让给徐乐兵，但因无法查找郭立才，债权转让通知书无法送达给郭立才，现郭立才到庭参加诉讼，全椒县谭墩采石有限公司已通知郭立才债权转让的事实，故申请替代全椒县谭墩采石有限公司作为本案原告参加诉讼。本院经审查认为，全椒县谭墩采石有限公司认可其已将涉案债权转让予徐乐兵，且全椒县谭墩采石有限公司已通知郭立才。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许徐乐兵替代全椒县谭墩采石有限公司作为本案原告参加诉讼，全椒县谭墩采石有限公司退出诉讼。审判员 唐 超二〇二一年八月二十五日书记员 马茂丽
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822民初888号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。法定代表人：李迅，董事长。委托诉讼代理人：唐蕾，系四川青川农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈坤，男，生于1992年1月1日，住四川省青川县。被告：韩娜，女，生于1989年2月6日，住四川省青川县。被告：韩杰，男，生于1986年12月17日，住四川省青川县。被告：闫琴，女，生于1986年10月19日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告陈坤、韩娜、韩杰、闫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇二一年八月二十四日书记员  李建琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2641号申请人：广东坚朗建材销售有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇坚朗路3号1栋101室。法定代表人：白宝鲲。委托诉讼代理人：莫乔珍，女，该公司工作人员。被申请人：贵州鼎盛科技实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经开区明田科技产业园。法定代表人：王信培。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州鼎盛科技实业有限公司相应价值173166.63元的财产。申请人广东坚朗建材销售有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为173166.63元。本院经审查认为，申请人广东坚朗建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州鼎盛科技实业有限公司相应价值173166.63元的财产。案件申请费1385.83元，由申请人广东坚朗建材销售有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年八月二十六日书记员  庄婉宜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4941号被执行人张建明，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。关于张建明危险驾驶罪、盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1526号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执4941号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保592号武穴市众达建筑劳务有限公司、贵州广运隆建筑工程有限公司：武穴市众达建筑劳务有限公司与贵州广运隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人武穴市众达建筑劳务有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保592号执行裁定书，于2021年8月23日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民监56号     原审原告：朱国强，男，1970年4月18日出生，汉族，住嵊州市。       原审被告：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。       原审被告：吕珍丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。       原审被告：刘哲滔，男，1994年7月18日出生，汉族，住嵊州市。       原审被告：刘小霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。       原审被告：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地嵊州市长乐镇新嵊义线北。       法定代表人：吕珍丽，董事长。       原审被告：嵊州市天赐实业有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇西路32号。       法定代表人：刘小霞，董事长。       原审原告朱国强因与原审被告刘秋福、吕珍丽、刘哲滔、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）绍嵊崇商初字第138号民事调解书。嵊州市人民检察院发现有新证据足以证明原审调解违反自愿原则，以嵊检民违监［2021］33068300033号检察建议向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：       一、本案由本院再审；       二、再审期间，中止原调解书的执行。       审判长张洪     审判员马红红     人民陪审员章彩娟     二〇二一年八月十七日     书记员骆洁
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2070号申请执行人：蒋万全，男，1987年4月23日生，汉族，住贵州省水城县盐井乡灯光村大元组，身份证号码：5202211987××××××××。被执行人：水城县勺米关门山煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区勺米乡关门村，统一社会信用代码：91520000736638832F。法定代表人刘桂兰，系该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2020）第54号仲裁裁决书，本院依法向被执行人水城县勺米关门山煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人水城县勺米关门山煤矿立即支付申请执行人执行款项55116元，负担案件执行费727元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月10日支将该笔款项全部汇入本案交通银行一案一账户；现本院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十九日贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2070号申请执行人：蒋万全，男，1987年4月23日生，汉族，住贵州省水城县盐井乡灯光村大元组，身份证号码：5202211987××××××××。被执行人：水城县勺米关门山煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区勺米乡关门村，统一社会信用代码：91520000736638832F。法定代表人刘桂兰，系该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2020）第54号仲裁裁决书，本院依法向被执行人水城县勺米关门山煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人水城县勺米关门山煤矿立即支付申请执行人执行款项55116元，负担案件执行费727元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月10日支将该笔款项全部汇入本案交通银行一案一账户；现本院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保759号申请人：梁溪区龚燕搬运服务部，住所地无锡市梁溪区通江大道898号B栋802-13。经营者：龚燕，女，1992年2月6日生，住江阴市。委托诉讼代理人：吕超，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡苏宁物流有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路50号。法定代表人：郑宝吉，该公司总经理兼执行董事。申请人梁溪区龚燕搬运服务部（以下简称龚燕服务部）于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡苏宁物流有限公司的银行存款80000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人龚燕服务部以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人龚燕服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡苏宁物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由梁溪区龚燕搬运服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执1117号唐xx：你申请执行铜仁xx置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民特60号民事裁定书确定的内容，你申请执行的标的本金xxxxx元及利息xxxx元，共计xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执1117号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                    （2021）陕01民终13186号 上诉人（原审被告）：尚雷博，男，1995年7月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被上诉人（原审原告）：陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经十七路7幢5单元50301室青门新区楼。法定代表人：李涛，公司总经理。委托诉讼代理人：强刚库，男，该公司员工。上诉人尚雷博因与被上诉人陕西地天泰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初15662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人尚雷博于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人尚雷博自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尚雷博撤回上诉。二审案件受理费1078元，减半收取，由上诉人尚雷博承担539元。本裁定为终审裁定。    审  判  员   侯  春  丽                                  二○二一年八月九日   书 记 员  祁      欢     1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2931号江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司：本院立案受理的江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司申请执行陈辉合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6863号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县长青路26号（县城管局院内）。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水正平法律服务所法律工作者。被告：王康凯。原告涟水县东升物业服务有限公司与被告王康凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告涟水县东升物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东升物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县东升物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县东升物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年八月二十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0527民初1232号 原告：王益华，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。 原告：杨光贵，男，1963年4月4日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。 二原告的共同委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1965年9月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李杨，男，1985年7月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县，系被告杨杰之子。 被告：李美霖，女，1967年10月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县，系被告杨杰之妻。 被告：薛宏亮，男，1980年2月9日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨干忠，男，1970年5月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告王益华、杨光贵与被告杨杰、李杨、李美霖、薛宏亮、杨干忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王益华、杨光贵于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王益华、杨光贵撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王益华、杨光贵负担。 审 判 员 黄家俊 二〇二一年八月二十日 法官助理 刘 娜 书 记 员 钟 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2352号之一被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320281250334193R，住所地江阴市祝塘镇祝塘路**。法定代表人：孙江峰。被执行人：江阴市金兔化纤有限公司，统一社会信用代码91320281743918103N，，住所地江阴市祝塘镇金鹅墩村**法定代表人：孙才洪。被执行人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪晓炜，女，1984年6月18日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）、江阴市金兔化纤有限公司（以下简称金兔公司）、孙江峰、缪晓炜诉讼费执行一案，本院作出的(2020)苏0281民初2891号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、缪晓炜应负担案件受理费、保全费75007元。本案由审判庭移交强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华鑫公司、金兔公司已停止营业，其法定代表人去向不明；被执行人孙江峰名下有坐落于江阴市××路××号××幢××室的不动产，已设立抵押且被其他案件查封，现已予以轮候查封；被执行人名下车辆已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。另查明，被执行人其他债权人已向本院提交书面申请，要求将被执行人华鑫公司、金兔公司移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下不动产无处置价值，车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0281民初2891号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月二十六日书记员  袁 婷
陕西省子洲县人民法院民事判决书 (2021)陕0831民初1016号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县XX路XX段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人白某某，男，汉族，住陕西省陕西省绥德县，该公司职工。委托诉讼代理人曹某某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。被告：范某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：安某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告安某、王某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭缺席进行了审理。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告安某、王某某、范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲农商银行向本院提出诉讼请求：判决范某某偿还子洲农商银行借款25万元及利息，利息从2019年3月20日起至2019年7月25日以月利率8.1‰计算，从2019年7月26日起至履行之日止以月利率12.15‰计算；王某某、安某承担连带保证责任；由范某某、王某某、安某承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，范某某向子洲农商银行借款25万元，并签订了借款合同，约定月利率8.1‰，借款期限为12个月，到期日为2019年7月25日，约定逾期月利率上浮50%，以12.15‰计算。王某某、安某为担保人，签订了连带责任保证合同。偿还部分利息后，经该行工作人员多次催收本息未果，根据合同有关约定已构成违约行为。子洲农商银行起诉来院，请求判准如前之诉请。被告范某某、王某某、安某未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，子洲农商银行与范某某签订个人借款合同，约定：子洲农商银行借款给范某某提供借款25万元，月利率8.1‰，借款2019年7月25日到期，逾期月利率上浮50%，即12.15‰。2018年7月26日，子洲农商银行与王某某、安某签订担保保证合同，约定：王某某、安某为范某某从子洲农商银行借款25万元提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2018年3月5日，子洲农商银行将借款本金25万元汇入范某某账户。偿还借款利息16065元后，再未偿还借款本息。子洲农商银行起诉来院，请求判决准如诉请。上列事实，由当事人的陈述、借款合同复印件、保证合同复印件、出账支付凭证、还款明细、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。子洲农商银行与范某某所签订的个人借款合同成立并已生效；范某某偿还部分借款利息后再未按合同约定偿还借款本金及利息行为，已经构成违约，故范某某应按合同约定偿还下余借款本息及逾期利息。子洲农商银行与王某某、安某所签订的保证担保合同成立并已生效，王某某、安某应按合同约定承担连带保证责任；王某某、安某承担保证责任后，有权向范某某追偿。综上所述，对子洲农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，利息从2018年7月26日起至2019年7月25日以借款本金25万元为基数，以月利率8.1‰计算，从2019年7月26日起至履行完毕之日止，以借款本金25万元为基数，以月利率12.15‰计算，已偿还利息16065元从中扣除；二、被告王某某、安某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王某某、安某承担保证责任后，有权向被告范某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告范某某、王某某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  加斌峰    二〇二一年八月十一日 书  记  员  贺基鹏  1 / 4
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初1549号原告：巩义市祥龙商贸有限公司。住所地：巩义市北山口镇底沟村。法定代表人许帅磊，任执行董事。委托代理人孙中海、郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：青上化工（开封）有限公司。住所地：开封市东郊大花园。法定代表人韩敬续，任董事长。委托代理人刘勇，该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告巩义市祥龙商贸有限公司诉被告青上化工（开封）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告巩义市祥龙商贸有限公司委托代理人郅丙尧，被告青上化工（开封）有限公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市祥龙商贸有限公司诉称，原、被告系合作关系。2014年至2015年，被告在收到原告支付的预付款后按照原告需求供应盐酸。2019年1月21日，原告就双方的交易款项向被告送发结算对账函，截止2018年12月31日被告尚欠原告10394.2元预付款未予返还，被告对该函签章确认。后经原告多次催收，被告始终以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告运费补贴款10394.2元及利息，庭审中变更为被告立即返还原告预付款10394.2元及利息（自起诉之日2021年7月14日起至实际返还预付款之日止，以10394.2元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告青上化工（开封）有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，预付款愿意返还，但是现在没有钱，待市政府对其公司的补偿款到位之后其立即返还。经审理查明，原、被告系合作关系，2013年至2015年原告从被告处采购盐酸，被告在收到原告支付的预付款后按照原告的需求供应盐酸，原告称其最后一次向被告支付了20000元的预付款，但剩余10394.2元预付款未使用，亦未返还，被告对此予以认可。2019年1月21日，原告巩义市祥龙商贸有限公司向被告青上化工（开封）有限公司出具对账函，结算日期2018年12月31日，复核账目被告欠原告10394.2元，被告在该对账函数据证明无误一栏加盖公司财务章确认。上述款项经原告催要，被告未支付，原告诉至本院。上述事实有对账函、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告青上化工（开封）有限公司欠原告巩义市祥龙商贸有限公司预付款10394.2元未返还，有原告提交的对账函证实，被告亦予以认可，本院予以确认，故对原告巩义市祥龙商贸有限公司要求被告青上化工（开封）有限公司返还预付款10394.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求利息，从原告起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青上化工（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市祥龙商贸有限公司预付款10394.2元及利息（自2021年7月14日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.93元，由被告青上化工（开封）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆春彦二〇二一年八月三十一日法官助理 关苘苘书 记 员 董 舒
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执异152号案外人：李有田，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：聂岐田，女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇听水湾社区。法定代表人：陈德坤，主任。本院在执行申请执行人聂岐田与被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会侵权纠纷一案中，案外人李有田于2021年8月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李有田称，请求法院依法撤销莒南县人民法院（2015）执字第2318号裁定书，法院在执行申请执行人聂岐田与被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村公共道路妨碍通行损害纠纷一案中，裁定扣划被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村46200元，异议人现对该执行裁定提出异议，理由如下：2021年6月11日，异议人（丙方）与被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村（乙方）及莒南县泰达路桥工程有限公司（甲方）签订临时用地取土场合同补充协议（桃园取土区），同时，异议人与被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村签订了临时用地取土（桃园取土区），协议约定由莒南县泰达路桥工程有限公司向莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村支付赔青等所有赔偿费166091元，乙方、丙方资金分配自行协调，按照乙方、丙方资金分配方案，异议人（丙方）取得赔偿款161282元，被执行人（乙方）取得赔偿款4809元。2021年6月11日，莒南县泰达路桥工程有限公司将首笔赔偿款118000元，转入石莲子镇经管站账户，经管站按用款流程转入被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村账户，2021年6月17日，被执行人将该款转入李有田在莒南县农村信用社账户。2021年7月23日，莒南县泰达路桥工程有限公司将第二笔赔偿款48091元，汇入石莲子镇经管站账户，经管站在此按用款流程转入被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村账户，按照乙方、丙方资金分配方案，第二笔赔偿款48091元中只有10%份额合计4809元为被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村所有，剩余赔偿款43282元为异议人所有，法院扣划的46200元，并非全部为被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村的资金，其中包含异议人所有的43282元，因此，请求法院依法撤销莒南县人民法院（2015）执字第2318号裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人聂岐田与被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会侵权纠纷一案中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日作出（2015）莒执字第2318号执行裁定书，一、冻结被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会大汪崖村股份经济合作社在中国农业银行石莲子分理处银行存款8万元。二、扣划被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会大汪崖村股份经济合作社在中国农业银行石莲子分理处银行存款46200元，至莒南县人民法院。还查明，案外人李有田提供以下证据。证据一、甲方莒南县泰达路桥工程有限公司及乙方莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村与丙方李有田签订临时用地取土场合同补充协议（桃园取土区）一份。内容：“甲方因G206威汕线临沂日照界至莒南官西坡段改建路基及涵洞工程项目施工需要，在莒南县大汪崖村李有田承包地临设取土场，由莒南县泰达路工程有限公司向莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村支付所有赔偿费共计费用166091.00元（大写：壹拾陆万陆仟零玖拾壹元整）。”合同还约定了其他权利义务。证据二、甲方莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村与乙方李有田签订临时用地取土场合同（桃园取土区）一份。内容：“甲方因G206威汕线临沂日照界至莒南官西坡段改建路基及涵洞工程项目施工需要，在莒南县大汪崖村李有田承包地临设取土场，由莒南县泰达路工程有限公司向莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村支付所有赔偿费共计48091元。资金分配：甲方拥有资金总金额的10%，共计4809.00元，其他部分均乙方拥有”。证据三、甲方莒南县泰达路桥工程有限公司与乙方莒南县石莲子镇听水湾社区大汪崖村及用地方莒南县石莲子镇人民政府签订临时用地取土场合同（第二块取土区桃园）一份。内容：“甲方因G206威汕线临沂日照界至莒南官西坡段改建路基及涵洞工程项目施工需要，需租用乙方的临时用地作为G206取土场用地，甲乙双方就施工临时用地的有关问题进行了磋商，乙方自愿将其土地用于甲方施工临时用地，双方本着平等互利、公平诚信的原则，依据《中华人民共和国民法典》合同编有关规定，特就土地租用等情况达成如下协议：一、临时用地数量：甲方租用乙方土地共计6.55亩。二、临时用地位置：莒南县石莲子镇大汪崖村。三、临时用地租期：根据土地复垦方案要求为期1年。四、临时用地费用：经甲、乙双方协商，地上物赔偿费及其他费用（包括所有树木、果树及道路障碍物一次性赔偿）共计118000.00元，总费用166091.00元。五、付款方式：自合同签订之日起，甲方一次性支付乙方118000.00元，临时用地取土场赔青费及赔偿费用，其他费用复垦完成后一次性付清，乙方若无正当理由不得擅自阻扰甲方施工和向甲方索取其他费用，造成损失由乙方负责赔偿”。合同还约定了其他权利义务关系。本院认为，本案的争议焦点是本院冻结、扣划被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会大汪崖村股份经济合作社在中国农业银行石莲子分理处银行存款46200元至莒南县人民法院。案外人李有田对涉案存款43282元能否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结、扣划被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会大汪崖村股份经济合作社在中国农业银行石莲子分理处银行存款46200元中的43282元资金在被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会大汪崖村股份经济合作社在中国农业银行石莲子分理处的账户内。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难。同时又是一种价值符号，流通性系其生命。货币合法转入被执行人所有的莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会账户内。即属于法律规定的合法交付行为，该资金自交付时发生转移而成为被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会的责任财产。案外人李有田提供的上述证据均不能证实本院冻结、划拨被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会账户内资金43282元属于案外人李有田所有。综上所述，案外人李有田所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，案外人所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李有田的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。审判长  王兴周审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年八月二十三日书记员  王一茹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初251号原告：史亚辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：孙建，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告史亚辉与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚辉的委托诉讼代理人崔宁、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款248658元整；2、请求被告自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LRR).加50%支付逾期付款损失，至款项付清止；3、诉讼责任保险费用750元由被告承担；4、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年被告孙建多次向原告赊购双面尼等货物。累计欠下原告货款248658元，于2019年12月20日打下欠条一份，并约定2020年12月份还清。到期后，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉求。孙建辩称，欠条是我在受胁迫的情况下写的，欠条上数额不对，原告主动给我送过来的货，我让原告拉走，原告不拉，我不欠被告款，原告说我欠钱，应该需要合同予以证实。本院经审理认定事实如下：孙建向史亚辉赊购双面尼货物，孙建共欠史亚辉248658元货款。认定以上事实的证据为：原告史亚辉提交欠条一份，欠条显示：今欠史亚辉货款总计贰拾肆万捌仟陆佰伍拾捌圆正（248658）于2020年12月前还清孙建2019年12.20号家庭住址：江苏省宿迁市经济开发区宅。原告史亚辉提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。原告主张诉讼责任保险费用为750元，原告提交的《诉讼责任保全责任保险保单》显示，含税保费为500元，故，本院认定原告交纳的诉讼责任保险费用为500元。关于被告所称，是在被胁迫的状态下写的欠条，被告并未提供相应的证据来证明，故，本院不予认定。审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院出具（2021）冀0635民初251号之一民事裁定书、（2021）冀0635民初251号之二民事裁定书，依法冻结被告孙建部分银行存款（未足额冻结）。本院认为，被告孙建向原告史亚辉购买货物，并向原告史亚辉出具欠条，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条关于买卖合同的规定，双方之间形成买卖合同关系，被告孙建应及时履行给付货款的合同义务，对原告史亚辉要求被告孙建给付货款248658元的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告孙建承诺在2020年12月前还清欠款，未按约履行，违约行为发生在201年8月20日之后，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定判决如下：限被告孙建于本判决书生效后七日内给付原告史亚辉货款248658元。被告孙建自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LRR)，加50%支付逾期付款损失，至款项付清止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.56元，财产保全费1770元，财产保全责任险500元，由被告孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年八月十一日法官助理 赵乐乐书 记 员 王兆轩
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2326号     原告：饶阿丽，女，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。       被告：蒋一杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：饶晓来，女，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告饶阿丽与被告蒋一杰、饶晓来民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告饶阿丽于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告饶晓来的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告饶阿丽撤回对被告饶晓来的起诉。       审判员黄觉晓     二O二一年八月六日     代书记员陈铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保245号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司财产保全中，本院对被保全人李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4729号原告：李某1，男，汉族，2015年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人：李某2，男，汉族，1978年7月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之父。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1996年2月13日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区。负责人：张旭日，系公司经理。委托诉讼代理人：熊某某，男，汉族，1993年4月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司员工。原告李某1诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年8月18日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。减半收取的案件受理费150元，由原告李某1负担。审 判 员  王 冉二〇二一年八月十八日法官助理  鲜诗佳书 记 员  王维香