wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1499号李自英（被执行人）：李自英罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2021）黔0527刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执635号 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，该公司负责人。委托代理人：康峻强、徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。一般代理。被执行人：杨文质，男，1973年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于鼎誉融资租赁（深圳）有限公司申请执行杨文质租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3542号民事调解书已发生法律效力，因杨文质未按期履行生效法律文书确定的义务，鼎誉融资租赁（深圳）有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨文质支付租金261284.13元及利息（利息以未付租金261284.13元为基数从2019年4月17日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止），并支付律师费3000元，承担案件受理费2676元、申请执行费3819元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨文质邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杨文质的银行存款、房产、住房公积金等财产情况，对被执行人杨文质采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单、移送公安协查等强制措施，查控结果均无可供执行财产。本院于2021年2月19日、2021年2月20日分别查封了被执行人杨文质名下渝XXXXX的XX牌小型普通客车及渝XXXXX的XX汽车，但均未能实际扣押，本案暂无法处置。2021年3月28日，本院依法到被执行人杨文质户籍所在地居委进行了走访调查，调查结果为被执行人杨文质老家有房屋，但未能查到相关不动产登记信息，本院暂无法处置。2021年7月5日，本院依法电话约谈了申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的代理人，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人杨文质的其他财产线索及下落情况，同意终结本案的本次执行程序。2021年8月6日，本院依法扣划了被执行人杨文质的银行存款5700元，其中收取案件受理费2676元、执行费3024元。至此，申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的权利未能得到实现，本案执行费尚有795元未能收取。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                      审  判  长  谭  兵                   审  判  员  王  位                   审  判  员  刘圣杰                       二〇二一年八月三日                    书  记  员  刘翠兰 - 1 -
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执异42号申请人：张乃华，男，1961年7月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人张炳森之父。申请人：牛永香，女，1965年9月12日出生，汉族，住诸城市，系申请执行人张炳森之母。申请执行人：张炳森（已死亡），男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙子力，女，1993年3月13日出生，汉族，住青州市。本院在执行申请执行人张炳森与被执行人孙子力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张乃华、牛永香向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍证明、火化证明、（2017）鲁0725民初2110号民事判决书等证据。本院查明，原告张炳森与被告孙子力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2017)鲁0725民初2110号民事判决书，判决“被告孙子力赔偿原告张炳森经济损失292363.04元，案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1520元，由原告张炳森负担264元，被告孙子力负担2419元，被告寿光恒达物流有限公司负担1037元”。判决生效后，被告未履行义务，张炳森遂向本院申请执行。本院予以执行立案，案号为（2018）鲁0725执1112号，2019年3月8日，案件终结执行。另查明，申请执行人张炳森于2021年5月29日死亡。现张乃华、牛永香向本院提交书面申请，申请将其二人变更为张炳森与孙子力机动车交通事故责任纠纷案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款的规定，申请人张乃华、牛永香作为张炳林的父母，即其第一顺序继承人，有权申请变更为本案的申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款之规定，裁定如下：变更张乃华、牛永香为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳本科人民陪审员  仉玉军人民陪审员  陈玉龙二〇二一年八月二十五日书 记 员  马琳琳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3220号原告：敦化市商贸城新兴隆海鲜专卖场。        经营者：马伯坤，女，1983年3月14日出生，满族，个体工商户，住敦化市。        委托诉讼代理人：曲飞，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。        被告：张超，男，1990年7月19日出生，汉族，敦化市市场监督管理局科员，住敦化市。        原告敦化市商贸城新兴隆海鲜专卖场（以下简称海鲜专卖场）与张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海鲜专卖场经营者马伯坤及其委托诉讼代理人曲飞到庭参加诉讼，张超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        海鲜专卖场向本院提出诉讼请求：判令张超支付海鲜款134319元。事实与理由：2019年12月18日，张超在海鲜专卖场购买海鲜大礼包共计184980元，口头约定2020年3月前结账，2020年7月，张超退回50661元的海鲜大礼包，尚欠134319元，海鲜专卖场多次找到张超索要剩余海鲜款未果，故起诉。        张超未到庭，未答辩。        经审理查明，2019年12月18日，张超在海鲜专卖场购买海鲜大礼包共计184980元，2020年7月，张超退回50661元的海鲜大礼包，剩余海鲜款134319元未付。        本院认为，本案为买卖合同纠纷，2019年12月18日，海鲜专卖场将价值184980元的海鲜大礼包交付给张超，张超在兴隆鲜活海鲜行货单上签字确认金额为184980元，双方的行为应认定海鲜专卖行与张超的买卖合同依法成立并生效，现海鲜专卖行履行了应尽交付海鲜的义务，张超应该及时将海鲜款给付海鲜专卖场，现退货抵款50661元，剩余剩余海鲜款134319元未付。其行为已经构成违约，应承担违约责任，故海鲜专卖场起诉要求张超给付剩余货款134319元有事实及法律依据，本院应予支持。张超拒不到庭，虽向本院提交答辩状，认为答辩期不满15天故不符合法定程序，本院认为，本案为简易程序审理案件，从张超签收之日至开庭已经给其12天的答辩期，在没有法定理由的情况下，不予准许，作为张超应该积极应诉，其拒绝参加庭审，应承担相应的法律后果。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条之规定，判决如下：        被告张超于本判决生效后立即给付敦化市商贸城新兴隆海鲜专卖场人民币134319元。        如果张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1493元（已经减半收取），由张超负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    杨思佳二〇二一年八月三十日书记员    景泉
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令（2021）湘0105民督2号申请人：长沙市博邦纸业有限公司，住所地xxx。法定代表人：罗琼，执行董事。被申请人：湖南鼎晟精工包装有限公司，住所地xxx。法定代表人：徐涛。申请人长沙市博邦纸业有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人长沙市博邦纸业有限公司称，2021年5月起，被申请人向申请人采购纸张，双方口头约定了货物单价以“送货单（代合同）”为准，并约定货到付款。2021年5月17日至2021年6月25日期间，申请人累计向被申请人供货价值38031元，货物经被申请人工作人员签收并在“送货单（代合同）”上签名确认。但被申请人并未依约付款，申请人法定代表人于2021年7月6日开始通过微信向被申请人催款，之后又多次通过电话、微信等方式催款，但被申请人均以各种理由推脱，仅于2021年7月30日向申请人支付了15000元，剩余货款23031元一直未予支付。要求被申请人湖南鼎晟精工包装有限公司给付申请人长沙市博邦纸业有限公司货款23031元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南鼎晟精工包装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙市博邦纸业有限公司货款23031元。申请费125元，由被申请人湖南鼎晟精工包装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  易 智二〇二一年八月六日代理书记员  易瑞洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1650号原告：马雪婷，女，住吉林省蛟河市。        被告：刘长海，男，住吉林省。        原告马雪婷与被告刘长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月27日，马雪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按马雪婷撤诉处理。        案件受理费25由马雪婷负担。        审判员    王蕾二〇二一年八月二十七日书记员    王延升
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更869号罪犯池爽，男，1989年10月23日出生，汉族，高中肄业，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)驻刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人池爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事赔偿18979元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月9日作出(2014)豫法刑三终字00025号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年四月十四日起至二〇二八年四月十三日止。于2014年7月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯池爽在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月；于2019年6月12日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯池爽减去有期徒刑八个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池爽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯池爽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池爽准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年四月十四日起至二〇二六年四月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执229号之八申请执行人：汤六鹏，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住四川省渠县。委托代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。被执行人：熊韦，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行汤六鹏依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初551号民事调解书申请执行熊韦买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付租金及利息共计人民币300000.000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2900.00元和本案申请执行费人民币4444.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币24300.00元，支付了申请执行人人民币24000.00元，收到了本案执行费人民币300.00元，依法查封了被执行人熊韦的房产，因客观原因不宜处置，依法将被执行人熊韦限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年八月二十日书记员  王昆
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更437号罪犯夏文军，男，1982年10月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)邵中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人夏文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币111204元。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。2013年12月2日湖南省高级人民法院以(2013)湘高法刑执字第932号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2016年3月4日本院以(2016)湘04刑更347号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年7月19日本院以(2018)湘04刑更1208号刑事裁定减刑五个月，刑期执行至2030年10月1日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏文军减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个，余143分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏文军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏文军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执3806号 申请执行人:刘某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：叶某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行刘某与叶某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）怀民一初字第00430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  钱济平 二〇二一年八月二十三日 书记员  董振亚
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执599号申请执行人:范杏云，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱建国，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人范杏云与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2021年1月28日作出（2021）湘1026民特40号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范杏云于2021年6月4日向本院提出执行申请，要求被执行人朱建国向申请执行人范杏云偿还借款本金100000元及利息，被执行人朱建国承担本案执行费1400元。本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月4日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日、2021年8月23日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年6月7日本院向被执行人朱建国送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月9日对被执行人朱建国进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年7月18日，被执行人朱建国向申请执行人范杏云主动履行执行款25000元。2021年8月23日对被执行人朱建国适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日本院对申请执行人范杏云进行终本约谈，要求申请执行人范杏云提供被执行人朱建国的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为100000元，实际执行到位25000元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十四日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2607号申请执行人：南通海众体育用品有限公司，统一社会信用代码91320684690295925Y，住所地海门区、解放路西侧。法定代表人：李向荣，执行董事。被执行人：海门市康美体育用品有限公司，组织机构代码07639711-2，地址海门区。法定代表人：戴佳亮。被执行人：戴佳亮，男，1989年5月10日生，住海门区。本院在执行申请执行人南通海众体育用品有限公司与被执行人海门市康美体育用品有限公司、戴佳亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月19日以“双方已经达成和解协议”为由，向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  沈 娟二〇二一年八月二十日书记员  陈博威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9636号原告：贵州省可雅内衣有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办七星关区经济开发区11号标准厂房左幅4楼。统一社会信用代码：91520502MA6DNRJY8T。法定代表人：郭红奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张上佳（特别授权），系该公司员工。被告：贵州宇浪钢结构有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办学院路353号。统一社会信用代码：91520502MA6GXFQ84F。法定代表人：蒲小莲。原告贵州省可雅内衣有限公司（以下至判决主文简称“可雅公司”）与被告贵州宇浪钢结构有限公司（以下至判决主文简称“宇浪公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可雅公司委托诉讼代理人张上佳、被告宇浪公司法定代表人蒲小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告已支付的工程款7,600.00元，并支付因被告违约而产生的损失2,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原告为了安全生产、有序生产的考虑，拟将11号厂房1楼和12号厂房2楼之间隔断。为此，原告找到被告负责此项隔断的施工。2020年8月9日-8月10日，被告拟以泡沫铁皮板的形式对原告的厂房进行隔断。搭建过程中，原告认为被告只用一跟方管支架作为隔断的支撑结构可能不稳定，遇到下雨刮风时隔断的泡沫铁皮板容易倒塌，随即以微信形式及时要求被告加固支架，但被告以泡沫铁皮隔断刮倒刮坏由其负责，坚持不予加固。原告随即于8月19日以公账转款形式一次性将谈好的7,600.00元工程款支付给被告。2021年5月9日，被告为原告制作的案涉泡沫铁皮板隔断被风全部吹垮，原告为此找到被告协商解决，但被告多次以各种理由予以推托，拒绝予以处理。为此，被告给原告制作的泡沫铁皮隔断由于支撑结构单一，不符合使用要求，在原告提出整改后拒不整改，导致被风吹垮损坏，已经严重违约且给原告的生产造成损失。原告认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十二条：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”之规定，被告在收取原告支付的款项后，应当对其所承揽的工程质量负责，但被告在原告积极提出异议后仍然不予改成的行为，且导致制作的隔断墙全部倒塌的结果应当承担全部的违约赔偿责任。因此，被告应退还原告已支付的全部款项7,600.00元，并对因质量问题而导致原告产生的损失费用2,000.00元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉为谢!被告宇浪公司口头辩称，我公司与原告并无合同，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告为了生产的考虑，拟将11号厂房1楼和12号厂房2楼之间隔断。为此，原告找到被告负责此项隔断的施工。被告安装完毕后，原告于8月19日将7,600.00元工程款支付给被告。2021年5月9日，被告为原告制作的案涉隔墙被风吹垮，原告为此找到被告协商解决，经协商无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：被告将隔墙安装好之后，原告自行在隔墙旁加混凝土打路。被告做的隔墙被风吹垮后，原告现已经另行请人做了隔墙。上述事实，有原、被告的陈述及双方所举各项证据加以证明，上述证据经举证、质证，已记录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方未约定质保期限，而案涉隔墙已交付原告使用数月，原告举证不能证明系被告的原因导致隔墙被风吹垮，而原告现已经重新请人隔墙，双方争议的隔墙原状也不存在，隔墙被风吹垮的原因也无从得知，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州省可雅内衣有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省可雅内衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇二一年八月十二日书记员  李长江
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初10814号原告：卢大良，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：张宏，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告卢大良与被告张宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢大良及其委托诉讼代理人孙永武、被告张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年2月1日签订的《租房协议》；2、判令被告支付拖欠原告的租金11600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，原告卢大良和被告张宏在平等、自愿的基础上，经友好协商签订租房协议，双方约定协议自2020年2月1日起至2025年2月1日止，租金为每年22000元，采取先付租金后使用的原则，租金每半年交纳一次，下半年租金在六个月底前交清。协议生效后，自2020年2月1日起至2021年7月1日止，被告只支付原告19000元租金，被告累计欠交租金11600元。原告向被告多次催要该款，被告一直拖延至今未交，为此，原告提起诉讼。被告张宏辩称：1、其租赁仓库是用于食品经营，在签订协议时其要求原告将涉案仓库的地整平，做个水泥地面，原告答应。入住后发现地起灰，不符合其做食品生意的卫生条件，工商局去几次说仓库不达标，再不整改就关门。其多次向原告反映，原告不予整治，其和原告协议不租房屋。2、2020年2月1日签订租房协议后，因为疫情封路，其没有办法搬进去，直至同年4月28日左右才正式入住，因疫情原因，租金应自其实际入住开始计算，其共支付租金22000元，后于2021年3月份以搬走。2021年3月28日原告将租房的门锁换掉，其还有260箱货物、一辆推车、一套监控未搬走，故其认为双方已经于2021年3月1日解除租赁协议，2021年2月2日至2021年7月1日的房租不存在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：被告分别于2020年1月14日、2020年3月22日通过微信转账支付原告租金6000元、10000元。2020年12月20日微信记录载明“已付现金800元、转账2200元，合计3000元”，双方对上述支付19000元的租金均认可。对于收条载明的3000元，是否是2020年12月20日微信记录记载的3000元问题。经查，2021年4月12日张宏和卢大良夫妻通话录音中能够证明，仓库换锁了，被告要求拉走遗留在仓库中的部分物品，卢大良夫妻让付完拖欠房租后才同意拉走，并称“房租2月21日到期，到3月20日欠1个月，4月20日欠2个月”。结合该段录音的内容，本院更倾向于收条上的3000元并非微信记录记载的3000元，因为卢大良夫妻认可截至2021年3月20日欠1个月房租，也即认可2月20日之前的租金已经支付完毕。故认定被告总共支付原告1年租金22000元。另2021年4月2日被告之妻和卢大良之妻通话录音能够证明，卢大良夫妻此时已经扣留了张宏的监控设备，卢大良妻子称“啥时弄清了，啥时拿”，与2021年4月12日的通话录音内容印证，也即能够证明原告认为被告拖欠房租，从而阻止被告搬走剩余物品的事实。综上，被告张宏因经营食品生意需要，于2020年2月1日和原告卢大良签订《租房协议》，约定张宏租赁卢大良位于颍州区平方米的仓库使用，租赁期限自2020年2月1日起至2025年2月1日止，每年租金为22000元，采取先付租金后使用的原则，按6个月缴纳一次租金，需提前1天缴纳等内容。协议签订后因疫情原因，被告在疫情缓解后才搬进租赁仓库。双方在2021年初产生纠纷，后被告搬离租赁仓库，遗留部分物品未拉走，未交付钥匙。2021年3月份原告发现被告搬出租赁仓库，但是认为被告尚欠房租，遂将租赁仓库的卷闸门锁更换。2021年4月2日，被告之妻要求取回监控设备遭拒；同年4月12日被告要求拉回遗留的部分物品，亦遭拒，拒绝原因系原告认为被告拖欠房租。上述事实，有《租房协议》、微信转账记录、收条、电话录音、及当事人的陈述等，予以证实。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告虽自愿签订《租房协议》，但是本案没有证据证明在一审法庭辩论终结前原告就涉案出租仓库取得建设工程规划许可证或者系经主管部门批准建设，故双方签订的《租房协议》无效。无效合同自始没有法律约束力，不存在解除问题。本案的《租房协议》虽然无效，但是当事人有权请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费。原告庭审认可其发现被告于2021年3月份搬走，因此应认定被告占用仓库的时间截至2021年3月份。双方因房租发生争议，可另行解决，然原告以房租未付完为由扣留被告物品，据此作为被告继续租赁仓库的依据，显然不能成立。原告已经知道被告搬离的情况下，应当允许被告将剩余物品搬走，从而行使对仓库的支配权，否则，原告无权就扩大的房租损失主张权利。故对原告诉请2021年3月份之后的房租，不予支持。对于2021年3月份之前的房租，考虑被告租房的部分时间段恰是国内新冠疫情肆虐期，被告租赁仓库系用于经营，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，本院认为可适当减少租金，减少的租金数额酌定为被告拖欠的租金。综上，对原告主张被告支付拖欠租金诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢大良的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计45元，由原告卢大良负担。本费用交纳义务应在本判决生效后十日内主动履行，逾期不交纳由本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年八月二十七日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第四条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初624号原告：王秀龙，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。被告：邢台冠临建材销售有限公司，住所地临城县临城镇南盘石村。法定代表人：杨雪美，该公司经理。被告：郭增海，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住临城县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王**，河北哲轩律师事务所律师。原告王秀龙与被告邢台冠临建材销售有限公司（以下简称冠临公司）、郭增海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙及委托诉讼代理人李桂芳、被告邢台冠临建材销售有限公司、郭增海共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对其提供的不合格玻璃进行更换或维修，并达到质量要求；2、依法判令被告给付原告违约金8000元；3、判令被告赔偿原告损失50000元。事实和理由：原、被告于2019年6月3日签订《玻璃加工定做合同》，约定被告为原告在红旗大街百代园的工程加工定做5mm+20A+5mm白+LOWE双钢中空玻璃，单价为每平方米99元，按实际面积结算；并约定了承包方式及工期和质量，特别约定不能出现透气和破烂现象。如被告提供产品有严重缺陷，应承担合同标的额5%的违约金。工程完工后，原告依据合同约定结清玻璃款，但玻璃出现严重缺陷，有173块玻璃出现透气现象，导致原告施工的百代园因此不予支付原告工程款。原告多次找被告更换或维修，被告一直推拖，只承诺2021年修好，但不采取任何措施，给原告造成巨大损失。被告邢台冠临建材销售有限公司系被告郭增海独资投资企业，其应当对公司债务承担无限连带责任。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。冠临公司辩称，1、2019年6月3日双方签订合同后，原告拖欠尾款2万元一直未付，公司在2021年1月4日通过其他方式和原告才将尾款结清；2、玻璃维修是因为原告的问题，责任在原告；3、在维修玻璃过程中由谁拆卸、由谁负担不属于法院审理范围；4、双方约定的维修时间尚有四个月，应当驳回原告的诉讼请求。郭增海辩称，合同具有相对性，邢台冠临建材销售有限公司签订的协议与郭增海本人无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告王秀龙与被告邢台冠临建材销售有限公司签订《玻璃加工定做合同》，协议约定工程地点为红旗大街百代园，标的物名称和型号为5mm+20A+5mm白+LOWE双钢中空玻璃，单价为每平方米99元，按实际面积结算（最终确定合同价款为16万元）；并约定了承包方式及工期和质量。双方在第四条项工程质量条款中约定：甲方提供尺寸，乙方必须严格按照甲方提供的尺寸进行交工，交给甲方的玻璃必须符合甲方尺寸要求。不能有透气现象和破烂现象，如有出现，有乙方负责。在第六条违约责任条款中第2项特别约定，如果乙方提供的产品有严重缺陷，乙方应承担合同标的额5%的违约金。工程完工后，被告加工定做的173块玻璃有严重质量缺陷出现透气现象，双方产生矛盾，2021年1月份左右，原告将最后一笔玻璃款结清，原告多次找被告更换或维修涉案玻璃，被告冠临公司承诺2021年修好，但对维修中的拆卸和运输成本的负担发生争议，原告要求被告冠临公司支付违约金并赔偿和损失，被告郭增海作为投资人，其应当对公司债务承担无限连带责任。以上事实，由当事人身份证明、营业执照、加工定做合同、庭审记录、照片、现场勘查记录等证据附卷予以证明，原告王秀龙提供的录音资料中合情合理部分本院予以采纳。本院认为，原告王秀龙与被告冠临公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人因遵循诚实信用原则，及时全面履行自己的合同义务。本案中双方签订的加工定做合同价款为每平方米99元，原告按照被告冠临公司的供货数量最终在2021年1月份左右已经全部履行完毕付款义务（16万元），本院予以确认。被告冠临公司加工定做的玻璃有严重的质量问题，应当承担继续维修和更换的责任，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告冠临公司辩称的应当由原告拆卸不合格的玻璃并送到被告处维修的辩论意见，因质量不合格产品的更换和拆修义务，当然包括运输和拆装成本，被告冠临公司要求原告自行拆装并运输之被告处维修于法无据，本院不予支持。被告冠临公司辩称的原告迟延付款应当承担10%的违约金的辩论意见，因被告冠临公司没有提出反诉，现有证据无法予以扣减，权利人可另行诉讼解决。被告冠临公司为有限责任公司，无证据证明郭增海的个人债权债务与被告冠临公司的债权债务混同，原告要求郭增海承担责任的诉讼意见证据不足，本院不予支持。原告要求被告冠临公司赔偿损失5万元的问题，因原、被告之间的《玻璃加工定做合同》已经约定违约金，原告基于同一违约事实同时要求违约金和赔偿损失，将会导致赔偿数额超过损害数额，此时违约责任则具有惩罚性，不符合相关法律规定，该项请求，本院不予支持。原告请求被告冠临公司给付违约金8000元的诉讼主张，该数额未超过相关法律的有关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条，第七百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢台冠临建材销售有限公司自本判决生效之日起30日内将其提供的173块不合格玻璃进行更换或维修，并达到双方约定的质量或使用要求；二、被告邢台冠临建材销售有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告王秀龙违约金8000元；三、驳回原告王秀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告邢台冠临建材销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇二一年八月十八日书记员  郭 勇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十一条承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8385号原告：赵汝霞，女，汉族，1970年11月21日生，住山东省胶州市。被告：胶州市北香阁大酒店，住所地山东省胶州市胶莱镇宏申路北侧网点。经营者：张元浩，男，汉族，1986年9月1日生，住山东省胶州市。原告赵汝霞与被告胶州市北香阁大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵汝霞申请减少诉讼请求为1万元并于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵汝霞撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵汝霞负担。审 判 员 匡德富二〇二一年八月十二日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11032号原告：卓志德，男，汉族，1988年8月29日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。被告：蒋成坤，男，汉族，1962年12月21日出生，住遵义市红花岗区。原告卓志德与被告蒋成坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓志德的委托诉讼代理人雷小强到庭参加诉讼，被告蒋成坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓志德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款82632元及逾期支付欠款利息39663元（以82632元为基数，按照年利率24%计算，暂计从2019年6月15日至2021年6月15日计算24个月）、律师代理费10000元，上述费用共计132295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告达成口头约定，由原告向被告提供工程消防器材，双方对销售货物的品种、质量、数量、单价、交货方式以及双方权利义务等进行了明确约定，原告按照双方约定向被告供货完成后，尔后双方进行了结算，被告共计差欠原告货款97632元，被告承诺该款在2019年6月15日前全部付清，被告于2019年6月12日通过微信转账方式支付了15000元货款，双方约定的支付货款期限届满后，原告多次催促被告履行付款义务，被告未按照约定支付货款的行为已经构成了根本违约。被告以各种理由拒绝支付货款，故导致此次诉争。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请为谢。被告蒋成坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因差欠原告工程消防器材货款97632元，于2019年5月29日向原告出具欠条一张对欠款事实予以确认，承诺若不按期付款，则按拖欠货款的0.8%每日向卓志德支付资金占用费，若欠款人违约，由此产生的一切费用（含律师费）由欠款方承担。同时被告口头承诺付款日期为2019年6月15日。欠条出具后，被告付款15000元后未支付剩余欠款，原告主张未果，酿成讼争。另查明，本案原告为进行诉讼支付律师费10000元。本院认为，被告现差欠原告货款82632元未付，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付货款82632元。对原告主张的所谓资金占用费，从前述法律规定可知，付款时间不能确定的，买受人应自收到标的物时支付货款，被告向原告出具欠条时按常理其已收到货物，虽然欠条未明确付款时间，但原告陈述的付款时间晚于欠条出具时间，应当认定属实，原、被告约定若被告逾期（2019年6月15日）未付款按每日0.8%支付资金占用费应当认定为违约金约定，原告自愿调低按24%每年计算不违反法律规定，现被告逾期未付款，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告还应向原告支付欠款82632元从2019年6月15日起至付清日止按每年24%计算的违约金。对原告主张的律师费，原、被告约定应由被告承担，该费用属于损失范畴，前述违约金已完全能覆盖该损失，原告未举证其遭受损失总额超过违约金数额，故本院不再另行予以支持。被告蒋成坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋成坤在本判决生效之日起十日内向原告卓志德支付货款82632元，并支货款82632元从2019年6月15日起至付清日止按每年24%计算的违约金；二、驳回原告卓志德的其余诉讼请求。案件受理费1475元（已减半收取），由被告蒋成坤负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月六日书记员  张琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保457号申请人：周镇武，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人周镇武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款31480.57元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周镇武提供担保，保单号：6031104046020210002657。本院经审查认为，申请人周镇武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款31480.57元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费335元，由申请人周镇武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2134号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：丁超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：李奋勇，男，1975年06月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李奋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人丁超、被告李奋勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告李奋勇偿还借款本金38063.29元、计算至2021年6月20日利息、罚息10492.31元、复利908.57元及2021年6月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.89‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年2月18日，被告李奋勇与原告下属机构沙海支行签订借款合同一份，约定：对被告李奋勇授信金额为10万元；授信期间为2019年2月18日至2020年2月17日；按月结息，到期日利随本清，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2019年2月18日被告在原告处借款10万元，月利率7.26‰，至今尚欠借款本金38063.29元。原告依约定按时支付了款项，被告李奋勇不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。李奋勇承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李奋勇于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金38063.29元并支付截止至2021年6月20日的利息、罚息10492.31元、复利908.57元及之后罚息、复利（以38063.29元为基数，自2021年6月21日起至清偿之日止，按月利率7.26‰上浮50%计收罚息；复利按合同约定履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告李奋勇负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二一年八月二日书记员  吕 迁
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初597号原告：郭世超，男，1976年11月10日出生，汉族，现住武强县。被告：武强县牧兴肉鸭养殖专业合作社，地址：武强县东孙庄村（饶武路北侧）。统一社会信用代码：93131123570097692D。法定代表人：李树心，系武强县牧兴肉鸭养殖专业合作社经理。原告郭世超与被告武强县牧兴肉鸭养殖专业合作社劳动争议一案，本院于2021年8月12日立案。原告郭世超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭世超撤回起诉处理。审判员  武万党二〇二一年八月二十四日书记员  李 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初403号原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：孙明生，该行行长。委托代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被告：赵某，住辽宁省锦州市古塔区。被告：马某，住址同上。二被告共同委托代理人：张飞云、范越楠，辽宁少卓律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称广发银行）与被告赵某、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广告银行的委托代理人于力和被告赵某、马某共同委托代理人张飞云、范越楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，被告于2015年11月24日向原告申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放30万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2015年11月25日起至2020年11月25日止，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月10日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息。被告赵某与马某系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。原告多次追讨，但至今被告仍未能还款。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、二被告偿还原告借款本息合计56141.24元（暂计至2020年7月14日）以及自2020年7月14日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。二被告共同辩称，对欠款本息没有异议，诉讼费及律师费等相关费用被告不予承担。原告在发放贷款时没有履行财产审查义务，被告在签署贷款合同时名下没有任何财产，没有还款能力，没有提供担保，因此原告在发放贷款时存在瑕疵，且该份合同字体过小，被告年龄偏大，仅靠合同并不能证明原告履行了提示义务，被告在申请贷款时，以及取得贷款后，积极向原告履行偿还贷款义务，2019年二被告均认定为残疾人士，不仅没有养老保险退休金且无能力打工偿还贷款，现不能向原告如期偿还贷款，是被告主观上不希望发生的事情，由于被告客观上生活困难导致无力偿还，此情节希望法院依法予以考虑，二被告希望原告给其分期还款机会，并清偿此借款。关于罚息及复利费用被告不予承担。申请表及相应的贷款条款均系原告提供的格式条款，原告需提交对被告在申请贷款时进行格式条款说明义务，若未提交说明义务和已经提示给被告，格式条款及罚息等相关规定属于无效条款，管辖权问题需要看借款合同中是否约定，若没有约定，被告代理人需要和被告本人进行核定是否提出管辖权异议。经审理查明，被告赵某于2015年11月24日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，2015年11月25日，原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定原告向被告发放30万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2015年11月25日起至2020年11月25日止。贷款用途为购货，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月10日分期还款。截止至2020年7月14日，被告尚欠贷款本金47,618.32元、利息3,854.41元、罚息3,987.47元、复利681.04元，合计56,141.24元。另查明，被告赵某与被告马某系夫妻关系。被告马某作为借款人配偶在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字。上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、工作证明、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵某签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在上述合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告赵某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告赵某在原告向其发放贷款后未按合同约定还款，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，故原告主张解除合同并要求被告赵某偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某与被告马某系夫妻关系，且二被告均在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定该笔借款系夫妻双方共同债务，故被告赵某、被告马某应共同偿还上述欠款。原告与二被告签订的合同对利息、罚息和复利已作出明确约定，且未超过法律规定的范围，被告赵某、马某关于罚息、复利不予承担的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而支付律师代理费的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵某之间签订的由《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；二、被告赵某与被告马某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金47,618.32元、利息3,854.41元、罚息3,987.47元、复利681.04元，合计56,141.24元（其中，利息、罚息和复利暂计算至2020年7月14日，2020年7月15日起的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，原告已预交，由二被告共同负担1,203元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交款1,203元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 陈 凤人民陪审员 王晓静二〇二一年八月二十三日法官 助理 张 策书 记 员 赵 南
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0611刑初121号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人胡某，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区。2002年6月10日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2020年8月5日因涉嫌犯某罪被烟台市某局取保候审，2021年7月21日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人胡某犯某罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩、吴慧敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人胡某于2019年11月25日23时17分，驾驶车牌号为鲁Ｆ7××**的小型轿车沿福山区某小区门前时被查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219.2ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人胡某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定之情形，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应当从重处罚；鉴于其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成某罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某醉酒驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应当从重处罚；被告人胡某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人胡某犯某罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇二一年八月六日书记员  梁 玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2148号申请执行人：周以林，男，1956年12月3日出生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1987年1月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周以林与被执行人张磊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特608号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人张磊名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月7日依法冻结被执行人张磊的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人张磊名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人张磊在本院有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十日书记员 张 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2690号郭永沂：本院立案受理的郭永沂诉李俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执3520号申请执行人：卜庆伟。被执行人：毛光玉。申请执行人卜庆伟与被执行人毛光玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）鲁1102民初496号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金139398元及利息，并支付律师费10000元，案件受理费由被执行人负担1540元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，案涉房产被执行人毛光玉所有的位于日照市丹阳路西向阳小区014幢05单元702号房产（所有权证号××）一处及（05）111储号储藏室一处已由本院（2020）鲁1102执562号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人毛光玉、孟璇借款合同纠纷一案予以处置，得拍卖款517350元。本案申请执行人系该房产的第二抵押权人。该案转本案案款184062元，该款转本案执行费2164元，余款由申请执行人在抵押权范围内支取181898元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的本院（2021）鲁1102民初496号民事判决书（申请执行人卜庆伟与被执行人毛光玉民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执908号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：曲强，男性，1990年04月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郝丹，女性，1988年10月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人曲强、郝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2019）辽0882民初3290号已经发生法律效力，因被执行曲强、郝丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曲强、郝丹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3290号民事判决书，被申请执行人曲强、郝丹应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曲强、郝丹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执908号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月九日书记员  许洪利
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1536号之二申请执行人：李某甲，女，1966年4月7日生，汉族，无业，现住凌海市。被执行人：李某乙，女，1968年3月9日生，汉族，无业，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月十日书记员  姜 明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2489号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路244号。主要负责人：张建新，该支行行长。被执行人：江阴市华发石化物资有限公司，住所地江阴市申港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华。被执行人：江阴联华铸造有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：杨国忠。被执行人：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）与被执行人江阴市华发石化物资有限公司（以下简称华发公司）、江阴联华铸造有限公司（以下简称联华公司）、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2857号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江阴市华发石化物资有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金3100万元及利息2582458.58元，并支付以本金3100万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴市华发石化物资有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行有权对江阴联华铸造有限公司抵押的坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第0××3号】以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额3100万元范围内优先受偿。三、孙志华对江阴市华发石化物资有限公司的上述债务在最高限额3100万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院另案依法被执行人联华公司所有的位于江阴市镇澄路1299号的厂房及机器设备进行处置，现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下车辆已被另案查封，经多方查找未发现下落，现已轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产已依法处理，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月三十一日书记员  袁 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3912号原告贺廷灿，男，汉族，生于1979年7月19日，住河南省禹州市。被告刘艺梦，女，汉族，生于1992年10月22日，住河南省禹州市。原告贺廷灿诉被告刘艺梦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月31日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺廷灿撤回起诉。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月三十一日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2012号之一申请执行人：徐江，男，1984年11月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，现居汉滨区江北办XXXX，安康市汉滨区江河汽车修理厂经营者，居民身份证号码6124011984********。被执行人：罗延宝，男，1971年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011971********。申请执行人徐江依据已发生法律效力的(2021)陕0902民初136号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人罗延宝支付申请执行人徐江修理费27000元及加倍支付迟延履行债务利息，并承担案件受理费445元及本案执行费305元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人罗延宝在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初10284号原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：侯科峰，该公司员工。委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。被告：丁丁，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市光彩城美庐花园**。被告：杜平，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告宿州生生置业有限公司与被告丁丁、杜平追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宿州生生置业有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州生生置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州生生置业有限公司撤诉。审判员  袁成海二〇二一年八月三日书记员  李晓花
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7020号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平被执行人张小萍，女，1968年02月10日出生，汉族，住成都市青羊区。中国平安财产保险股份有限公司与张小萍保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5558号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的70384元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人张小萍名下位于成都市青羊区房屋（监证3838067）（查封期限至2024年8月23日届满），且有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人张小萍名下财付通账户（冻结期限至2022年5月30日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105民初5558号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7020号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平被执行人张小萍，女，1968年02月10日出生，汉族，住成都市青羊区。中国平安财产保险股份有限公司与张小萍保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5558号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的70384元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人张小萍名下位于成都市青羊区房屋（监证3838067）（查封期限至2024年8月23日届满），且有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人张小萍名下财付通账户（冻结期限至2022年5月30日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105民初5558号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 冯福嘉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4186号申请执行人：张安旭,男性；被执行人：顾文成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾文成在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币100464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年八月十二日书记员  杨婷婷
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执324号申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，董事长。委托诉讼代理人：贾璐阳，女，该单位工作人员。（特别授权）被执行人：叶桂廷，男，生于1977年7月17日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与叶桂廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行：1、借款本金138591.12元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1622元、执行费1979元，由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人在2021年10月15日前履行完贷款产生的全部利息，在2022年2月31日前履行完70000元，在2023年2月31日前履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川0725执324号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十三日书记员 郝建伟四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执324号申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，董事长。委托诉讼代理人：贾璐阳，女，该单位工作人员。（特别授权）被执行人：叶桂廷，男，生于1977年7月17日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与叶桂廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行：1、借款本金138591.12元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1622元、执行费1979元，由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人在2021年10月15日前履行完贷款产生的全部利息，在2022年2月31日前履行完70000元，在2023年2月31日前履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川0725执324号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十三日书记员 郝建伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监23号申请执行人：安保华，女，汉族，1980年7月14日出生，住陕西省延川县。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于安保华与西部中药材物流配送中心有限公司一案,安保华依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2586号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2586号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人:钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：沈晶晶,女,1992年7月20日生,汉族,住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告沈晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告沈晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：沈晶晶立即向中信银行返还信用卡欠款本金13099.88元,并支付利息（截至2021年8月3日为204.17元；自2021年8月4日至实际给付之日止，以13099.88元为基数，按每日万分之五计算）、违约金74.31元。事实和理由：主债务情况：沈晶晶至2021年8月3日止，结欠中信银行卡号为4033********信用卡欠款本金13099.88元、利息204.17元、违约金74.31元。沈晶晶未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，沈晶晶未作答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。沈晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈晶晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还借款本金13099.88元,并支付利息（截至2021年8月3日为204.17元；自2021年8月4日至实际给付之日止，以13099.88元为基数，按每日万分之五计算）、违约金74.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.5元（已减半），由沈晶晶负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，沈晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1258号原告：邱凤，女，1987年10月12日出生，汉族，现住盖州市归州满族镇白沙湾村1号114。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1985年1月16日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区怡海富都小区4号楼3单元502室。委托诉讼代理人：杜显亮，被告父亲，男，1956年1月5日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区20-4-101号。委托诉讼代理人：杜玲，被告姐姐，女，1982年8月8日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代西区20号4-1-1。邱凤与被告杜鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤及其委托诉讼代理人李森、被告杜鹏及其委托诉讼代理人杜显亮、杜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子杜忠达岁被告生活，原告同意支付抚养费。3、依法分割辽HVV668号牌大众轿车一辆，价值10万元。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2015年1月8日登记结婚，2016年12月17日婚生一子杜忠达。婚后感情尚可，但从2019年开始，双方因婆媳关系和其他家庭琐事原因，日渐积累矛盾，逐渐加剧。原告2020年6月回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。双方共同财产只有婚后购买的大众轿车一辆，无共同债权、债务。因与被告协商离婚未果，故诉请贵院依法裁判。被告杜鹏辩称，同意离婚。同意孩子由我抚养，原告支付抚养费。轿车不是我买的，是我父亲买的。经审理查明，原被告于2015年1月6日登记结婚，2016年12月17日生育一子杜忠达。原告起诉时在鲅鱼圈区红色摇篮幼儿园工作。另，被告提供的机动车购车发票、机动车行驶证、机动车所有权证书，显示购买大众汽车轿车一辆，购车款123000元，购买方姓名为被告父亲杜显亮。本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、出生医学证明、购车手续、原告工资表及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意，双方感情确已破裂，本院予以准许。按双方的意见，婚生子杜忠达由被告抚养，原告有探望权。原告给付被告抚养费。关于给付抚养费的数额和方式，综合考虑原告的收入及本地消费情况，本院酌定原告每月给付被告抚养费800元，自2021年9月开始，原告每月1日给付被告当月抚养费至杜忠达年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告邱凤与被告杜鹏离婚。二、婚生子杜忠达归被告杜鹏抚养，原告邱凤自2021年9月开始，每月1日给付被告当月抚养费800元至杜忠达年满18周岁时止。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年八月十九日书记员 洪嘉伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4112号原告：王雪梅，女，1985年4月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区泰山街72号。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。被告：林洪娣，女，1967年5月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原告王雪梅与被告林洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人王**、被告林洪娣及其委托诉讼代理人鲍振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2014年4月8日起至2015年4月7日为1万元、2015年4月8日至2019年8月19日按照年利率24%计算。2019年8月20日至还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告丈夫与被告儿子系发小关系。2012年4月8日，被告以投资、农业化肥为由向原告借款15000元，并约定每年利息为2000元。2014年4月8日，被告又以盖房为由向原告借款31000元，并约定一年利息为1万元，加上之前的15000元及4000元利息，2015年4月8日应还款共计6万元。2015年4月8日被告并未还款，双方约定以应还款数额6万元为本金，自2015年4月8日起按年利率24%计算。2018年4月8日被告出具借条，并约定2019年4月8日之前还款共计138000元。现原告多次向被告催要，被告总是以各种借口拖欠还款时间，故诉请法院依法裁判。被告未林洪娣辩称，原告的诉请和陈述与事实不符，本案原告只给被告现金31000元，当时也没有约定利息。原告从2007年至今租被告的土地，到2012年，欠租金、水电费共计大约15000元，被告要求原告给付原告从被告家中拿走河磨玉手镯一个、玉佛挂件一个，价值共计现金1万元。并拿走3万元现金，故请求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告儿子系发小关系，2012年4月8日，被告向原告借款15000元，双方口头约定每年利息为2000元即年利率为13%。2013年4月8日，双方续借，口头约定一年利息为2000元。2014年4月8日，被告又向原告借款31000元，加上次本金利息19000元，共计50000元，双方口有约定每年利息10000元即年利率为20%。上述借款发生后，被告未偿还原告任何本金利息。2018年4月8日，被告林洪娣为原告出具欠条一张载明：因林洪娣急需用钱，现向王雪梅借人民币138000元整，还款日期：2018年4月8日至2019年4月8日。被告林洪娣在欠条下签字捺印。另查，上述借款均为现金支付。其中2014年4月8日31000元借款，系原告王雪梅从银行取现后借给被告林洪娣。本院认为，被告向原告借款，理应及时履行偿还义务，原告提供的借条能够证明被告分别拖欠原告借款本金15000元、31000元的事实。但原告出具的借条中利息计算方式已经超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持。原告请求被告偿还15000元、31000元本金的诉请因有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告借款，除应偿还欠款本金外，还应按照约定偿还利息。利息应以15000元为基数从2012年4月8日起至被告实际偿还之日止，按照年利率13%计算；以31000元为基数，从2014年4月8日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算，从2020年8月20日起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告林洪娣辩称，原告到其家中拿走3万元现金，请求原告予以返还，因被告未提供相应的证据，故被告的辩论意见本院不予支持。被告林洪娣辩称，原告拖欠其水电费、又从其家中拿走手镯、吊坠等，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告林洪娣于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王雪梅借款本金15000元及利息，利息应以15000元为基数从2012年4月8日起至被告实际偿还之日止，按照年利率13%计算；二、被告林洪娣于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王雪梅借款本金31000元及利息，利息以31000元为基数，从2014年4月8日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算，从2020年8月20日起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年八月三十日书记员  李梦彤附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执918号之二申请执行人：徐州冠信金属结构有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘荣臣，该公司总经理。被执行人：李艳文，男，1976年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州冠信金属结构有限公司与被执行人李艳文加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2020)苏0391民初4261号民事判决书，判令：被告李艳文于本判决生效之日起十日内支付原告徐州冠信金属结构有限公司加工费372977元及逾期付款违约金(以372977元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告李艳文负担。该民事判决书已发生法律效力。因李艳文未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州冠信金属结构有限公司申请，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的396927元本院在执行过程中，依法向被执行人李艳文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李艳文可供执行的财产线索，冻结李艳文名下中国农业银行62×××41账户，存款余额212.19元；冻结李艳文名下中国工商银行11×××28账户，存款余额158.32元；冻结李艳文名下江苏省农村信用社联合社3203230361990000024633账户，存款余额100.57元；经查询，无登记在李艳文名下证券、不动产、机动车辆可供执行。执行中，经调查，李艳文与王燕华于2013年3月离婚。经向绿地北社区物业客户服务中心调查，徐州市云龙区绿地世纪城二期219-1-801室业主系李艳文前妻王燕华，经实地向李艳文女儿李静茹调查，李艳文有十年不在上述地址居住。2021年7月27日，本院执行人员查找到被执行人李艳文，李艳文以无能力为由拒不履行义务，经对李艳文租住地徐州市云龙区保利鑫城四期15号楼1单元1903室依法搜查，未搜查到可供执行的财产。2021年7月27日，因被执行人李艳文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对李艳文司法拘留十五日，因李艳文血压、血糖过高，未能送拘羁押。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人李艳文暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李艳文现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州冠信金属结构有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月三十日书记员  李某蒙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5780号申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。法定代表人：杨云浩。被执行人：陈星杰，男，1992年9月7日出生，汉族,住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11593号民事判决书，于2021年6月28日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行陈星杰民间借贷纠纷一案，执行标的41822.14元及利息，执行费527元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即南京市鼓楼区人民法院进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年7月28日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1078号原告：陆桂连，女，1974年7月10日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：黎爱国，男，1971年7月22日出生，汉族，住新宁县。原告陆桂连与被告黎爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂连的委托诉讼代理人张小勇、被告黎爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桂连向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元、支付截至2020年4月20日的利息15800元以及以50000元为基数从2020年4月20日起至还清借款之日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告因为拟开办公司，缺少临时过桥资金，便向原告提出借款，原告向自己的胞弟借了50000元，再转借给被告，当时双方约定月利率2％。截至2020年4月20日，被告欠原告利息15800元，当天被告以50000元为本金重新向原告出具借条，将利率降至月利率1％，并约定按月分期还款。但被告至今未按约定向原告还款，故原告依法提起诉讼。黎爱国辩称，黎爱国最初于2015年向陆桂连借款50000元，并向陆桂连出具了借款金额为50000元的借条。后来黎爱国向陆桂连偿还了10000元，就将金额为50000元的借条换成金额为40000元的借条。2020年4月20日是第二次换据，这一次将金额为40000元的借条又换成了金额为50000元的借条，其中10000元是利息。黎爱国认可尚欠陆桂连借款50000元，同意从2020年4月20日起以50000元为本金按月利率1％计息，但2020年4月20日后已支付的金额应予抵扣。本院经审理，认定事实如下：2020年4月20日，黎爱国向陆桂连出具《借条》一张，其内容为“今借到陆桂连现金伍万元整（50000.00元）还款期方式每月（3000元—5000元）利息1分按本减息”。陆桂连多次向黎爱国催收借款未果，遂提起本案诉讼。黎爱国在庭审中另陈述，黎爱国最初于2015年向陆桂连借款，本金是50000元，当时双方约定月利率2％，借款后黎爱国向陆桂连支付了部分利息，另外偿还了10000元本金。大约在2019年，基于诉讼时效期间的考虑，黎爱国向陆桂连重新出具借据。这次更换借据后到2020年第二次换据期间，黎爱国向陆桂连又支付了几千元。2020年4月20日第二次换据时，双方约定，利息不管多少均按10000元计算，加上所欠40000元本金，于是黎爱国向陆桂连出具了借款金额为50000元的借条。2020年4月20日换据后，黎爱国向陆桂连支付了一、二千元。本院认为，被告黎爱国向原告陆桂连借款，双方形成债权债务关系，黎爱国作为借款人负有向出借人陆桂连返还借款并按约定支付利息的义务。黎爱国最后一次于2020年4月20日向陆桂连出具借据，载明借款金额为50000元，利率为月利率1％。因此黎爱国应按借据内容向陆桂连返还借款50000元，并应从2020年4月20日起按月利率1％向陆桂连计付利息，黎爱国在庭审中亦对此明确认可。陆桂连诉称黎爱国尚欠截至2020年4月20日的利息15800元没有支付，但未能举证证明，故对其该项诉请，本院不予支持。黎爱国称其在2020年4月20日向陆桂连最后一次出具借条后，又向陆桂连支付了一、二千元，既不能明确具体的付款数额，又未能提供证据加以证明，且未得到债权人陆桂连认可，故对黎爱国辩称的这一事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、黎爱国在本判决生效后十五日内向陆桂连返还借款50000元、支付以50000元为基数从2020年4月20日起至实际还清50000元借款之日止按月利率1％计算的利息；二、驳回陆桂连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723元，由陆桂连负担174元，黎爱国负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二一年八月十七日书记员  李斐然
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3389号原告：李西贞，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂市罗布麻业纺织有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道芙蓉路58号。法定代表人：刘春友，经理。原告李西贞与被告临沂市罗布麻业纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李西贞于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李西贞撤诉。案件受理费1978元，减半收取计989元，由李西贞负担。审判员  任晓龙二〇二一年八月二十四日书记员  胡晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1747号原告：姜学田，男，1961年10月31日出生，满族，住银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。        被告：石嘴山市中能钢铁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨街，统一社会信用代码：916402007749282750。        法定代表人：陈鸿章，石嘴山市中能钢铁有限公司总经理。        本院在审理原告姜学田诉被告石嘴山市中能钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院书面提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准予原告姜学田撤回起诉。        免交案件受理费。        审判员    周丽娟二○二一年八月十一日书记员    朱慧彬