山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2299号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省运城市河津市。 负责人：樊某，该公司经理。        委托诉讼代理人：程某，山西弘明律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：师某，男，汉族，1967年4月26日出生，山西省河津市。委托诉讼代理人：胡某，女，汉族，1968年8月4日出生，山西省河津市，系师某之妻。原审被告：卫某，男，汉族，1977年3月3日出生，山西省河津市。        上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（平安财险河津公司）因与被上诉人师某、原审被告卫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2021）晋0882民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        平安财险河津公司上诉请求：1．撤销山西省河津市人民法院（2021）晋0882民初1098号民事判决，依法减判22047.39元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1．被上诉人师某医疗费应当扣除20％非医保用药，扣除金额14547.39元；2．被上诉人师某误工费应当按120天每天80元计算为9600元；3．被上诉人护理费应当按60天每天120元计算为7200元；4．被上诉人师某营养费应当按60天每天50元计算为3000元。综上，请求二审法院支持上诉请求。        师某辩称，扣除20％非医保用药没有法律依据；一审法院依据依法委托鉴定作出的鉴定意见认定误工期、护理期、营养期是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。        师某向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告赔偿原告医疗费、内固定取出费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失264804.66元；2．依法判令二被告负担本案诉讼费用。        一审法院认定事实：2020年8月23日11时35分，在河津市××路段，被告卫某驾驶其本人所有的×××号小型客车由北向南掉头时，与原告驾驶二轮摩托车由北向南直行时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卫某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在河津市人民医院、运城市中心医院、第四军医大学唐都医院进行治疗。共计住院18天，花费医疗费72736.96元；原告支付山西安顺达救援服务有限公司救护车费用1800元，原告之子师炜翔来往河津与西安花费交通费941.48元，住院日常用具及治疗需要理发等花费230元。被告卫某垫付12000元；被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司支付36000元。经山西省河津司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为九级伤残，内固定取出费用为9000元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，鉴定花费3500元。另查明，原告父亲师天管，出生于1944年5月1日；原告母亲阮淑玲出生于1947年10月11日，生育一子两女。×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），上述事故发生在保险期间内。一审法院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告卫某负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认先由被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：有河津市人民医院、运城市中心人民医院、唐都医院收费票据为证计72736.96元，对于医疗用具和其他理发收费结合医院医嘱及原告实际情况亦应予以认定计230元，内固定取出费为9000元；2、护理费：按照每天120元，并参照鉴定意见书90天计算，为10800元（120元×90天）；3、住院伙食补助费：按每天100元计算18天，为1800元；4、营养费：按每天50元，参照鉴定意见书90天，为4500元；5、交通费：根据案件情况，转院救护费及高速通行费为实际支出，为2741.48元。6、误工费：原告所举证据不充分，不足以证明其收入状况，故按照每天80元，参照鉴定意见书150天，计算为12000元；7、鉴定费：为3500元；8、被扶养人生活费：根据2020年城镇居民人均消费支出20332元，原告父亲师天管，出生于1944年5月1日；原告母亲阮淑玲出生于1947年10月11日，计算为16265.6元（20332元＊12年＊20％÷3）；9、残疾赔偿金：根据2020年山西省城镇居民人均可支配收入34793元，结合鉴定意见书九级伤残应为139172元；10、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，为10000元；综上，原告各项损失共计282746.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在×××小型客车的交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元；剩余费用159246.04元（除鉴定费3500元）由被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在×××小型客车的商业第三者责任险范围内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司已支付的36000元予以扣除；被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司返还被告卫某垫付的12000元时应扣除鉴定费3500元，剩余8500元返还给被告卫某。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师某各项损失234746.04元；支付被告卫某垫付款8500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告卫某负担。        二审审理查明事实与一审查明事实一致。        本院认为，本案主要争议焦点为：1．一审判决认定的医疗费数额是否正确；2．一审法院认定误工期、护理期、营养期等“三期”天数是否正确。1．关于医疗费问题，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等付款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据该规定，医疗费以实际发生数额确定，并不区分医保部分与非医保部分，故上诉人平安财险河津公司主张其不承担的非医保部分的上诉理由无法律依据，本院不予支持；2．关于误工期、护理期及营养期的认定问题，经查，案涉河津司法鉴定中心［2021］临鉴字第10号司法鉴定意见书评定被上诉人的误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天，上诉人平安财险河津公司在一审期间虽对上述三期期限持有异议，但未提交足以反驳的证据或理由并申请鉴定，故一审法院依据案涉鉴定意见认定误工期、护理期、营养期并无不当。上诉人平安财险河津公司的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。        综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费351元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    席少君审判员    王继春审判员    靳彦二〇二一年八月三十日法官助理    杜菲书记员    王亚荣