wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3677号原告：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾东路与经三路交汇处东城国际小区G5#楼一楼，统一社会信用代码91340221097339755A。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾良龙，该公司员工。被告：潘云，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖华杨物业管理有限公司与被告潘云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告芜湖华杨物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖华杨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖华杨物业管理有限公司负担。审 判 员 赵阿梅二〇二一年八月三十日法官助理 陶玉玲书 记 员 张 婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1918号申请执行人：潘爱华，男，1962年5月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。被执行人：汤秀云，女，1960年7月28日出生，汉族，住址瓦房店市。申请执行人潘爱华与被执行人汤秀云民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017）辽0281民特22号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，轮候冻结被执行人汤秀云名下一个工资账户中国邮政储蓄银行账户（21×××34），冻结期限自2021年7月20日至2022年7月20日，暂不符合处置条件。除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年八月二十三日书记员 郑博文
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2589号原告：李再生，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：王艳波，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住盖州市。原告李再生诉被告王艳波相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。李再生向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告恢复双方自留地中间公用道路的原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系九寨镇唐玲村同村村民，原告在九寨镇唐玲村有0.8亩自留地，被告有0.55亩自留地，双方南北相邻，原告在北，被告地在南，中间有3米公用道路。被告在公用道路上临近其自留地的一侧栽种了一棵树，导致原告耕种土地时无法正常通行。故我诉至法院要求回复自留地中间的公用道路原状。本院认为，本案中，原、被告的争议实际上是土地使用权属争议，土地使用权属界限不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受案范围，应驳回李再生的起诉。另，关于王艳波当庭提出的反诉请求，由于与本案不属同一法律关系且其未缴纳反诉费，故本院不予处理，王艳波可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李再生的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 冯 丰二〇二一年八月十七日书记员 赵希龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初3946号原告：肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇工业开发区平湖小区，统一社会信用代码91441203782038328A。法定代表人：黄艳云。委托诉讼代理人：王代山，该公司员工。被告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺，统一社会信用代码9134070056342734XF。法定代表人：郭世松。原告肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司诉被告铜陵恒大置业有限公司票据追索权纠纷一案。本院于2021年8月9日立案。原告肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司诉称：1.请求法院依法判令被告向原告支付票据金额157885.48元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2020年06月29日,被告开具票号为230136700002420200629668411760电子商业承兑汇票一份,票面金额为157885.48元,收款人为上海蓝盾实业有限公司。上海蓝盾实业有限公司于2020年06月30日背书转让给武汉蓝盾门业有限公司,武汉蓝盾门业有限公司于2020年08月24日背书转让给肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司,肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司于2020年10月23日背书转让给清远市鑫辉化工有限公司,清远市鑫辉化工有限公司于2021年01月13日背书转让给连城县佳辉科技有限公司,连城县佳辉科技有限公司于2021年01月23日背书转让给上海格润宁化工科技有限公司,上海格闰宁化工科技有限公司于2021年02月10日背书转让给南通展亿化工有限公司,南通展亿化工有限公司于2021年06月09日背书转让给上海格润宁化工科技有限公司，上海格润宁化工科技有限公司于2021年6月9日背书转让给连城县佳辉科技有限公司，连城县辉科技有限公司于2021年06月09日背书转让给清远市鑫辉化工有限公司,清远市鑫辉化工有限公司于2021年06月10日背书转让给肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司。汇票承兑到期后,原告发起承兑交易后,出票人拒绝付款。综上所述,被告作为出票人到期应当兑无条件付款,为维护原告的合法权益,根据《票据法》和《民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据相关法律规定，该案应由广东省广州市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王梦宁二〇二一年八月二十日书记员  许 丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1539号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地永江城市花园小区117号，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：王跃训，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，满族，现住营口市站前区。被告：邹政华，女，1953年11月3日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杜秋海，男，1979年1月14日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口金辉物业服务有限公司（以下简称金辉物业）与被告邹政华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人、被告邹政华的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年7月1日至2020年12月31日的物业费5510元、车库费350元，共计5860元。2、请求判令被告从起诉之日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率给付相应的利息。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邹政华在2007年3月8日入住永江城市花园小区。2015年7月1日，经永江业主委员会协商并达成一致意见，由金辉物业服务有限公司向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，而被告从2018年7月1日到2020年12月31日，拖欠2年半的物业费、车库费共计5860元。物业公司经多次催收，被告仍不履行。被告在金辉物业服务期间拒交物业费，影响恶劣，交费的业主要求起诉被告，被告拒交物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，请求法院依法支持原告诉请。被告邹政华辩称：一、电子对讲门损坏超过五年，业主多次反映，物业未予以维修，影响业主生活；二、楼道内易燃杂物堆积，墙面大面积脱落，没有清理和维修。物业管理不善，楼道墙壁小广告众多；三、业主住宅及车库大面积漏雨发霉，无法正常停车及收益。答辩人认为在原告没有正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邹政华系永江城市花园小区业主。2017年7月1日原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《永江城市花园物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；维护小区内业主房屋主体结构安全，对物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；维护小区内公共秩序，对停放小区内车辆（包括自行车）进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等内容，服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费为每月每平方米0.3元，车库服务费为每月每平方米0.5元。业主应当按半年交纳物业费，每次缴费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应该交纳日万分之五的滞纳金。2019年原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，服务期限自2019年7月1日至2020年6月31日，合同第二十条约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限延续1年”，其余合同主要内容同上。2018年7月1日至2020年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业费5510元、车库费350元。被告家中对讲门无法正常使用，阳台自2020年6月开始脱落，车库漏水问题未能得到彻底解决。另外小区楼道存在杂物堆放问题。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。关于被告提出的对讲门无法正常使用、阳台脱落、车库漏水及楼道内杂物堆放等问题，原告已经在积极解决，而被告所在小区建成多年，房屋维修基金的不足在提供服务方面制约了原告，对此业主应当对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,但不应以此为由拒绝交纳物业费。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境。关于原告主张的利息，实为违约金，原告诉请违约金自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告邹政华于本判决生效后十日内给付原告营口金辉物业服务有限公司物业费5510元、车库费350元及违约金，违约金以5860元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月十二日法官助理 王莹书 记 员 张榕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1870号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张超，女，1989年1月31日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：付立涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：胡玉伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告付立涛、胡玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,136,513.23元，利息473,806.28元(截止到2021年4月23日），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付立涛于2015年6月2日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,500,000.00元，期限60个月，用于购买钢材。贷款到期日为2020年5月25日。担保方式为抵押担保，抵押人为胡玉伟，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，被告未按照合同约定还款,截止到2020年5月25日，共拖欠利息473,806.28元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告付立涛在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费19,293元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执532号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被执行人：刘云，男，1977年3月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：张红，女，1978年10月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：荣光友，男，1976年3月16日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初3803号民事判决书，在执行刘云、张红、荣光友金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月四日书记员  吕 洋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6366号原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。委托诉讼代理人：何丽娅，女，1989年1月13日出生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行员工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘媛，女，1994年1月10日出生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘州市支行员工，住贵州省盘州市。被告：牛元帅，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告牛元帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行撤回对被告牛元帅的起诉。案件受理费2431元，由原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行负担。审 判 员  肖 佩二〇二一年八月三日法官助理  张忠能书 记 员  李 园
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初3037号原告：汤某，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：杨某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。原告汤某与被告杨某借款合同纠纷一案，我院于2021年9月2日立案。原告汤某诉称，原告汤某与被告杨某原系夫妻。后被告因个人原因急需周转资金向原告借款6万元，承诺于2019年7月1日归还，现请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告汤某与被告杨某签订借条，借条中约定了管辖法院，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省七台河市新兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李春海二〇二一年八月十七日书记员  王阳阳
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1673号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：兰山区聚钰商贸店，工商登记地山东省临沂市兰山区琅琊王路与北园路交汇北150米路东沿街101号，实际经营地河南省郑州市新郑市八千，统一社会信用代码92371302MA3UGA0046。经营者：王德翠原告陈之强与被告兰山区聚钰商贸店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈之强在本院依法送达缴纳公告费通知书后,未在七日内缴纳公告费。本院认为，原告陈之强在收到本院缴纳公告费通知书后,未在指定的期限内缴纳案件公告费进行公告,致使本案无法继续审理,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈之强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  曾 权人民陪审员  李月桃二〇二一年八月二十三日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用的条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14425号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告鲍生辉，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执695号之四十四申请执行人：梁非，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：韩振洲，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。梁非与韩振洲机动车交通事故责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩振洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁非向申请强制执行，请求被执行人给付经济损失款100396.03元及利息，案件受理费人民币2500.00元并承担执行费人民币1443.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩振洲其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100396.03元，案件受理费2500.00元及执行费人民币1443.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十五日书记员 张红婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2112号原告：孙国君，男，1969年9月出生，汉族，牡丹江银保监分局工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王力南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。原告孙国君与被告绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国君、被告绿地公司的委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国君向本院提出诉讼请求：1.请求被告绿地公司立即按合同第八章第二十条第（二）项约定给付违约金4198.95元；2.请求法院判令绿地公司给付孙国君房屋面积差款360元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月29日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于牡丹江市蝴蝶泉路东，国际花都兰庭小区房屋一处，合同约定：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告承担违约金4198.95元。被告通知办理权属登记日期是2020年9月27日，距约定期限超过135天。原告购买被告房屋后，在办理不动产时，经合法测绘，房屋的面积与原告购买的面积不相符，产生面积差价款360元。被告绿地公司辩称：被告同意返还原告房屋面积差价款360元，原告所购买的房屋于2020年5月15日具备办不动产所有权证的条件，在合同第20条所规定的720天之内，具备了办理房屋所有权证的条件，不存在违约，请求法庭驳回原告的要求给付逾期办理产权证照违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的证据牡丹江市不动产查档证明一份、商品房结算及进户凭证一份，本院予以确认并附卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：证据一，商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一份、面积差价款票据一份，意在证明：2018年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于东安区国际花都、建筑面积93.31平方米的房屋一处，购房总价款419895元，合同约定，被告应于房屋交付后720日内为原告办理产权证照，逾期办理60日内，被告按日万分之一标准给付原告逾期办理产权证照违约金；超过60日，按总房款的1%给付原告逾期办理产权证照违约金，现被告于2020年9月27日通知原告办理产权证照，应给付原告按总房款1%标准计算的逾期办产权证照违约金，同时证明被告同意给付原告面积差款360元。被告绿地公司认为，证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，原告所购买的房屋于2020年5月15日已具备双方共同向房屋登记机构办理商品房所有权登记的条件，是在合同约定的720天内，不存在违约。本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国君购买被告绿地公司开发建设的位于国都花都兰庭小区的房屋。2018年5月29日，孙国君与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容载明：“……原告以419895元的价格购买被告开发建设的位于牡丹江市东安区建筑面积为93.31平方米的房屋一处，绿地公司应当在2018年7月29日前向原告交付经验收合格的本案涉案房屋，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，逾期60天内，出卖人按总房款日万分之一标准向买受人承担违约责任；逾期超过60天，出卖人按总房款的1%向买受人承担违约责任……“。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款419985元，被告于2018年6月6日将本案诉争房屋交付给原告。但一直到2020年9月27日，被告才通知原告办理本案诉争房屋的产权证照。另查明，本案诉争房屋被告绿地集团牡丹江置业有限公司于2020年5月15日具备房屋所有权登记条件，但被告未举证证实及时通知原告办理本案诉争房屋的产权证照。又查明，2020年9月28日，被告为原告出具收据一份，内容载明应给付原告面积差款360元，庭审中，被告对应给付原告面积差款360元的事实无异议。本院认为，本案系原告孙国君购买被告绿地公司开发建设的房屋，双方因在履行房屋买卖合同过程中产生的纠纷，故本案案由为商品房销售合同纠纷。关于原告孙国君向被告绿地公司主张逾期办理产权证照违约金4198.95元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，孙国君作为房屋买受人，依法按约定交付了购房款，完成了买受人的应尽法律义务。但绿地公司作为房屋出卖方，于2018年6月6日将房屋交付给孙国君，依法负有按合同约定的时限将办理产权证照所需的资料交付给孙国君的义务；但其未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。于2018年6月6日交付房屋伊始后延720日，即应在2020年5月26日前将办理产权证照所需的资料交付给孙国君。但其于2020年9月27日通知孙国君办理产权证照，已逾期123天，绿地公司按约定应按房屋总价款1%标准给付原告违约金4198.95元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。庭审中，绿地公司抗辩称其已于2020年5月15日具备协助原告办理产权证照的条件，对此，本院认为，根据法律规定，绿地公司在具备办理产权证照条件条件下，未履行通知原告义务，仍应承担给付违约金的民事义务，本院对被告的该抗辩意见依法不予支持。关于原告主张面积差款360元的诉讼请求，因被告对此无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙国君愈期办理产权证照违约金4198.95元；二、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙国君房屋面积差款360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地集团牡丹江置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭彦军二〇二一年八月二十日书记员  李 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初520号原告:刘文忠,男,1964年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山屯溪区屯光大道南侧湖边路东侧，统一社会信用代码913410006642267231。法定代表人：毛慧华，总经理。原告刘文忠与被告黄山市瑞景置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，2021年8月24日，刘文忠以案涉房屋已经被被告黄山市瑞景置业有限公司转让他人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文忠撤回起诉。案件受理40元，由原告刘文忠承担。审判员  徐云飞二〇二一年八月二十四日书记员  曹甜甜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初2258号 原告：高某某，男，汉族，住甘肃省XX城县，农民某某。被告：李某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民某某。本院在审理原告高某某与被告李某某合伙合同纠纷一案中，原告高某某未在本院限定的期限内交纳诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。 审  判  员   郭  训  兵                                   二○二一年八月十三日                             书  记  员   穆      琼1
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初2080号原告：李晓萍，住吉林省梅河口市。        被告：李亚东，住吉林省梅河口市。        被告：于淑梅，住吉林省梅河口市。        原告李晓萍与被告李亚东、于淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍到庭参加诉讼，被告李亚东、于淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李晓萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还借款本金6万元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营饲料加工厂，于2014年分三次向原告借人民币共计6万元，未约定借款期限，因一直都还不上，2018年，二被告分别给原告出具借据三份，后二被告以打工为名离家出走。为此，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。        李亚东未答辩。        于淑梅未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李晓萍主张的事实本院予以确认。        本院认为，李晓萍提供的借条，能够证明李亚东、于淑梅欠李晓萍借款6万元的事实，事实清楚，本院予以认定。李亚东、于淑梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告李亚东、于淑梅于本判决生效后立即连带偿还原告李晓萍借款本金6万元。        被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900元（已减半），由被告李亚东、于淑梅负担。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    丛志芳二〇二一年八月十三日书记员    周傲
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初570号原告：吴茂美，女，汉族，1971年2月10日出生，无职业，住靖宇县。        被告：王俊玉，男，汉族，1981年9月28日出生，无职业，住靖宇县。        原告吴茂美与被告王俊玉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂美到庭参加诉讼，被告王俊玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴茂美向本院提出诉讼请求：1．判令王俊玉给付吴茂美代其偿还给韩福仁的借款100000元及执行费1400元，共计101400元。事实与理由：靖宇县人民法院受理的韩福仁诉王俊玉、吴茂美民间借贷纠纷一案，作出（2014）靖民一初字第179号民事判决书。申请执行人韩福仁向靖宇县人民法院申请强制执行。靖宇县人民法院作出（2015）靖执字第52号执行裁定书。吴茂美作为担保人向申请执行人支付王俊玉在韩福仁处借款100000元并承担了执行费1400元。根据相关法律规定，吴茂美依据追偿权向王俊玉主张权利，诉至法院。        王俊玉未答辩。        本院经审理查明，王俊玉向韩福仁借款100000元，吴茂美提供担保。2014年6月8日，我院作出（2014）靖民一初字第179号民事判决书，判令王俊玉、吴茂美连带偿还韩福仁借款100000元及利息。后韩福仁向本院申请强制执行王俊玉、吴茂美财产。2019年9月1日，本院作出（2015）靖执字第52号执行裁定书：在执行过程中，王俊玉无可供执行财产且无法找寻，被执行人吴茂美与申请执行人韩福仁自行协商一次性给付借款100000元并承担申请执行费1400元，韩福仁自愿放弃利息，现韩福仁已经收到吴茂美支付的100000元，本案执行完毕。同日，韩福仁出具100000元收据，吴茂美向本院缴纳执行费1400元。        以上事实有吴茂美提供的民事判决书、执行裁定书、收据、诉讼费票据在卷予以佐证。        本院认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因债务人怠于偿还借款，吴茂美作为保证人向债权人承担了保证责任，偿还了借款，其有权向债务人即王俊玉追偿。故吴茂美要求王俊玉偿还其代偿的借款100000元及承担的申请执行费1400元有事实及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        王俊玉于本判决书生效后三日内偿还吴茂美101400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2328元，公告费300元，由王俊玉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判长    张诗涵审判员    刘增审判员    陈静二〇二一年八月三十一日书记员    杜明昱
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执632号申请执行人闫丽君，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住盖州市。被执行人汪大同，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人闫丽君与被执行人汪大同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪大同未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长、由审判员臧娥、米子平组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人汪大同发出执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人汪大同未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及网络银行存款；经本院线下查询了被执行人的相关财产情况，被执行人名下无房屋、车辆等财产权属登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  臧 娥审判员  米子平二〇二一年八月十二日书记员  李玉清
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14448号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告陈冬云，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7813号上诉人（原审原告）：苏州市恒景化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇广新村。法定代表人：余修成，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪浩男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：倪娟，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人苏州市恒景化纤有限公司（以下简称恒景公司）因与被上诉人倪娟确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。恒景公司上诉请求：1.撤销原判，改判确认倪娟在2020年10月1日与恒景公司之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由倪娟负担。事实和理由：1.恒景公司、倪娟之间系雇佣关系而非劳动关系。倪娟未能提供证据证明劳动关系，双方系按天计算劳务报酬，符合雇佣关系中按日计算并支付劳务报酬的特征。2.本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，一审适用《中华人民共和国劳动合同法》有误。综上，请求二审法院支持恒景公司的上诉请求。倪娟辩称，请求驳回上诉，维持原判。恒景公司向一审法院起诉请求：判令确认倪娟在2020年10月1日与恒景公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：恒景公司于2006年12月5日成立，经营范围为生产、加工、销售化纤加弹丝、针纺织品、坯布；经销化纤原料及产品、加弹机械配件、纺织原料（不含专项规定）、五金。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。恒景公司的法定代表人系余修成，汪长霞系恒景公司股东，参与公司日常管理。2020年8月12日，倪娟至恒景公司任操作工，平时受汪长霞等人管理。双方未签订书面合同，口头约定报酬为190元/天。2020年10月1日，倪娟受伤，汪长霞将倪娟送至医院治疗。2020年10月11日至同年12月8日期间，倪娟数次通过微信向汪长霞要求预支工资及医疗费。汪长霞分别于2020年10月13日、2020年11月8日、2020年12月8日通过微信及银行转账方式支付倪娟共计14000元。2020年12月10日、2020年12月15日、2020年12月20日，倪娟通过电话与汪长霞进行沟通。通话中，汪长霞表示“……你一共待了干了一个多月时间……也没有合同，也没有什么，我现在是认的，不是不认的……工伤不工伤，你就做了一个多月时间……等会计来了，我叫你工资表算一下……我叫会计帮你算一下，就一个多月时间对不对，最多50天……”。因申报工伤缺少劳动关系证明，倪娟向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月5日，该委作出太劳人仲案字[2021]第120号仲裁裁决书，裁决确认倪娟在2020年10月1日受伤时与恒景公司存在劳动关系。以上事实，有恒景公司提供的仲裁裁决书，倪娟提供的倪娟与汪长霞之间的微信聊天记录、通话录音及录音文字整理稿，双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，恒景公司对倪娟受伤时在其处工作的事实不持异议，而恒景公司、倪娟均符合建立劳动关系的主体资格，倪娟从事恒景公司安排的操作工工作（该工作系恒景公司业务的组成部分），接受恒景公司的管理，双方约定了劳动报酬，上述情形符合劳动关系的特征。综上，一审法院对倪娟要求确认其2020年10月1日受伤时与恒景公司之间存在劳动关系的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一审法院判决：确认倪娟在2020年10月1日与苏州市恒景化纤有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏州市恒景化纤有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于，倪娟于2020年10月1日与恒景公司之间是否存在劳动关系。对此本院认为，2020年8月12日，倪娟至恒景公司任操作工，平时接受恒景公司股东汪长霞等人管理，倪娟从事劳动、工作内容、工作时间及地点，均由汪长霞安排。虽倪娟与恒景公司未签订书面劳动合同，但倪娟、恒景公司均具有符合法律、法规规定的主体资格，倪娟作为劳动者，接受用人单位恒景公司的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且倪娟提供的劳动是恒景公司业务组成部分，因此恒景公司于本案中请求确认倪娟与恒景公司于2020年10月1日不存在劳动关系的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人恒景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市恒景化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈军芳二〇二一年八月二十六日书记员  王 贞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1638号之一申请执行人：郁玉军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：曹玉卓，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人郁玉军与被执行人曹玉卓劳务合同纠纷一案中，申请人郁玉军依据本院（2021）皖1181民初798号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为36520元。本案在执行过程中，经查，被执行人曹玉卓已被我院（2021）皖1181执1638号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹玉卓银行存款36520元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十七日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保847号关于曲艺与纽克乐博教育科技（北京）有限公司,沈阳屹尔乐博教育科技有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126财保23号申请人：凤阳县小目标建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇灵泉村灵二组294号，统一社会信用代码91341126MA2UR6407X。法定代表人：王志凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：司五雪，安徽南山松律师事务所实习律师。被申请人：安徽精华建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇政府内，统一社会信用代码913415007349588593。法定代表人：贾世见，该公司董事长。申请人凤阳县小目标建材有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽精华建设发展有限公司银行存款350000元（开户名称：安徽精华建设发展有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司六安南门支行，账号：17×××68）。并由都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人凤阳县小目标建材有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽精华建设发展有限公司银行存款350000元（开户名称：安徽精华建设发展有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司六安南门支行，账号：17×××68），冻结期限为一年。如需继续查封，申请人在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费2270元，由申请人凤阳县小目标建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘克旺二〇二一年八月十八日法官助理 徐娜燕书 记 员 忽艳艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民催7号申请人：江阴市飞天服饰有限公司，住所地：江阴市顾山镇锡张路6号，统一社会信用代码：91320281MA1NXX8P5D。法定代表人：周晓明。委托代理人：黄雨强，该公司员工。申请人江阴市飞天服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月25日立案后，依法于2021年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市飞天服饰有限公司的银行承兑汇票【号码：3130005149201766，出票人：辽宁尚知雨科技有限公司，出票人账号：52×××72，付款银行：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，票面金额：200，000，出票日期：2020年12月28日，汇票到期日：2021年6月28日，背书人：上海兴较实业有限公司；江阴市潮平金属贸易有限公司；江阴市周庄老韩纺织品经营部；淮安市皓轩商贸有限公司；江阴市飞天服饰有限公司】无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市飞天服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江阴市飞天服饰有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年八月十六日法官 助理  郭潇月书 记 员  孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8253号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：陈尾金，女，汉族，1973年8月25日生，住吉林省长春市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告陈尾金信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告陈尾金未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49840.30元，利息14201.11元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49840.3元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告陈尾金未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2012年9月17日，陈尾金申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2012年11月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年12月2日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49840.30元、利息14201.11元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计64041.41元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈尾金开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告陈尾金未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告陈尾金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49840.30元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计14201.11元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49840.30元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，401.00元，减半收取701.00元，由被告陈尾金负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执716号申请执行人：洪桂森，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：周开平，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人洪桂森与被执行人周开平合同纠纷一案中，责令被执行人周开平向申请执行人洪桂森支付案款62096元，但被执行人周开平至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨周开平名下与62096元及利息、执行费831元等值的财产。二、不动产查封、其他财产冻结期限叁年，动产查封、扣押期限贰年，银行存款冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年八月三日书记员  吴 艭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3125号原告：张伟，男，1985年11月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路58-12号（1门）。法定代表人：关爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔为，辽宁乾开律师事务所律师。原告张伟诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及被告委托诉讼代理人孔为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延迟交房违约金96321元（计算至2021年2月28日）；2、判令被告给原告开具房屋全款发票；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年2月1日在被告处签订商品房买卖合同，楼盘位于于洪区，建筑面积70.65平方米，每平方米售价5230.4元，总房款368482元，商业贷款21万元，有收款收据为证。被告应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，合格后交付使用，但开发商一条都不具备，既不通知也不告知，故原告起诉到法院。被告辩称，不同意原告主张的违约金数额，原告主张的违约金数额是从2014年1月1日至2021年2月28日，依据诉讼时效规定，原告仅应主张从主张日往前三年的违约金，而且类似案件在于洪区法院已经结案多起，均支持了三年的违约金。是否能开具发票现在被告也说不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为70.45平方米，总房款为368482元；合同第八条约定房屋交付时间在2013年12月31日前，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。但被告未按约定日期交付房屋。2020年11月，被告通知原告可以收房，但要求原告须补交装修款和配套款作为交付房屋的条件，原告拒绝支付该费用。截止本案庭审终结时，涉案房屋尚未竣工验收，被告亦未向原告交付房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告虽然通知过原告收房，但涉案房屋未竣工验收，且被告又设置了补交《商品房买卖合同》约定以外的装修款和配套款作为交房的条件，明显违反合同约定。截止本案庭审终结时，被告仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应支付逾期交房违约金。关于被告提出的诉讼请求超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告所主张的诉讼请求中2014年1月1日到2018年2月27日期间的部分在起诉时已超过三年的法定诉讼时效，故对于原告请求的该期间的违约金本院不予支持，对2018年2月28日至2021年2月28日（共计1096天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金为40385.63元（368482元×0.0001/天×1096天）。原告要求被告开具购房款发票的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张伟逾期交房违约金40385.63元（计算至2021年2月28日）；二、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按照原告实际交付的购房款数额为原告张伟开具购房款发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  房丽娜人民陪审员  张晓东二〇二一年八月二十五日书 记 员  王艺宁
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1089号之一申请执行人：于福东，男性，1968年01月06出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许廷新，男性，1965年04月07出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于娟，女性，1977年05月20出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：左利，男性，1956年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行于福东与许廷新、于娟、左利借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金融机构存款20万元。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年八月十九日书记员 郭玉刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3074号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与田秀华财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3019号关于辽宁海帝升机械有限公司与江西省鹏瑞农业科技有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3778号之一被执行人：尹成滨，男，1978年3月6日出生，汉族，住住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初106号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2489号之一申请执行人：林春阳，男性，1980年11月08出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：林春艳，女性，1978年02月03出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：刘世英，女性，1952年10月12出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李树松，男性，1951年06月17出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行林春阳、林春艳、刘世英与李树松机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金融机构存款35万元。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年八月二十四日书记员 郭玉刚
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2534号原告：王波，男，1987年11月22日出生，汉族，住昌乐县。被告：张宝宝，女，1985年7月27日出生，汉族，住昌乐县。原告王波与被告张宝宝追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王波于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由王波负担。审判员  闫文丽二〇二一年八月五日书记员  石璐瑶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2957号关于宋广斌与杨仲冬财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保854号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与洪某、沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1609号之一民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初2296号原告：张丙涛，男，1983年12月28日出生，住山东省滨州市沾化区。被告：张浩诺，男，住山东省滨州市沾化区。原告张丙涛与被告张浩诺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张丙涛于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙涛撤诉。审判员  李忠信二〇二一年八月四日书记员  范莉莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17435号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：吴继强。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告吴继强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年八月三十一日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
吉林省白城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉08刑终143号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。        上诉人（原审被告）凌立平，男，1972年6月9日出生，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年12月11日被取保候审。        辩护人王洵，吉林景云律师事务所律师。        上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司。组织机构代码912208225846301528。        诉讼代理人杜慧龙，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司工作人员。        原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年4月23日生，个体，现住吉林省通榆县，系被害人父亲。        原审刑事附带民事诉讼原告人冉某，女，1980年3月24日生，个体，现住通榆县，系被害人母亲。        二人共同的诉讼代理人胡乙，吉林亚非律师事务所律师。        吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告凌立平犯交通肇事罪一案，于2021年6月2日作出（2021）吉0822刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，凌立平、原审刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人凌立平，听取辩护人意见，询问上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。        刑事部分        原审判决认定，2020年11月14日14时20分许，被告凌立平驾驶×××号轻型栏板式货车沿瞻榆镇至东升公司由南向北行驶，当行驶至裕丰屯繁荣卫生所门前交叉路口时，与沿东西路由东向西行驶的刘某1（开通镇人）载乘车人刘某2（开通镇人）的×××号轻型栏板式货车相撞，致使两车损坏，刘某2经抢救无效死亡。在此起交通事故中被告凌立平承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，刘某2不承担事故责任。        上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被告供述等证据予以证明。        附带民事部分        原审判决认定，1．在此次交通事故中凌立平承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，刘某2不承担事故责任；2．被害人刘某2户口所在地吉林省通榆县开通镇，死亡时年龄八周岁，父亲刘某1事发时年龄五十七周岁，母亲冉某事发时年龄四十周岁；3．被告凌立平驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司，投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2020年10月28日至2021年10月27日，死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险期间自2020年10月28日至2021年10月27日，第三者责任险限额为500000元；        另查明，被告凌立平已赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1、冉某人民币50000元（不含保险公司的赔偿）。        上述事实，有经原审庭审举证、质证的医疗票据、身份证明等证据予以证明。        原审法院认为，被告凌立平违反道路安全法规，造成死亡道路交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告凌立平案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。以上两种情节综合考量，不作重复评价。被告凌立平部分赔偿了被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告凌立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、冉某死亡赔偿金人民币180000元，医疗救助费人民币199元；在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币352020.54元，合计人民币532219.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。        上诉人凌立平上诉希望二审法院能够对其从轻处罚。        辩护人认为，对上诉人凌立平的自首和认罪认罚情节应当予以更大的从宽幅度，凌立平取得了被害人家属的谅解，希望能够对凌立平适用缓刑。        上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司上诉认为，凌立平持超过有效期的驾驶证在道路行驶过程中发生交通事故，属于无证驾驶或者应被视为无证驾驶，故保险公司不承担保险赔偿责任。        原审附带民事诉讼原告人刘某3、冉某的诉讼代理人认为，凌立平的驾驶证到案发时仅超期17天，不满足被注销的条件，驾驶人仍可以换领到驾驶证，不应认定为无证驾驶。保险公司没有履行提示和说明的义务，不能免责。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。        经审理查明，原审判决认定原审被告凌立平犯交通肇事罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。凌立平亦供认。足以认定。        关于上诉人凌立平及其辩护人的意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑凌立平自首、积极赔偿、取得被害人家属谅解等情节，根据凌立平的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。对凌立平及其辩护人的上诉意见，不予采纳。        关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司的上诉意见。经查，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应该注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。该规定意味着在有效期满一年内，是可以申请换证的，这与无证驾驶不同，不应同一而论，凌立平不属于无证驾驶，亦不应被视为无证驾驶。对保险公司的上诉意见，不予采纳。        本院认为，上诉人（原审被告）凌立平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。凌立平案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。凌立平认罪认罚，可以从宽处罚。以上两种情节综合考量，不作重复评价。凌立平积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，有事实和法律依据部分，予以保护。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼赔偿标准于法有据。凌立平及其辩护人的上诉意见，不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司的上诉意见，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人刘某3、冉某的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原判。        本裁定为终审裁定。        审判长    张娟审判员    李卫审判员    李金玉二〇二一年八月三十日书记员    刘佳音
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初3654号原告：欧阳明，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：何志，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告欧阳明与被告何志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明到庭参加诉讼；被告何志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令何志偿还借款本金25000元及逾期利息（以借款本金25000元为基数按照LPR从2020年5月31日暂计算至起诉之日，以后计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费及由此产生的一切费用均由何志承担。事实与理由：2020年5月31日，何志分两次以资金周转为由向欧阳明借款共计42000元，口头约定10日内归还，但未予归还。后经欧阳明催要，何志于2020年6月18日通过微信还款12000元、2020年8月11日通过微信还款5000元，余款于2020年8月12日给欧阳明补具借据并约定违约责任。时至今日，欧阳明多次催要，何志拒不还款。欧阳明为此特向法院提起诉讼。何志未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，欧阳明向何志转账给付42000元做为承包工程的保证金。因欧阳明未承包工程，何志陆续返还欧阳明17000元后，双方协商将剩余保证金25000元转为借款并签订借据，借据载明：借款金额25000元用于资金周转，借款日期2020年5月31日等内容。因何志未偿还欧阳明借款，欧阳明遂于2021年6月8日诉至本院并同意与何志先行调解，后调解未成，致本纠纷产生。以上事实，有欧阳明提交的借据、手机银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。欧阳明与何志协商将保证金转化为借款并签订借据，双方债权债务关系依法成立。欧阳明诉请何志偿还借款本金25000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。因欧阳明未举证证明双方对还款期限进行了约定，根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第（一）项规定，何志应自欧阳明向本院主张权利之日即2021年6月8日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计付逾期还款利息至借款本金清偿之日止。何志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何志于本判决生效之日起十五日内偿还欧阳明借款本金25000元，并支付逾期还款利息（自2021年6月8日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计付至借款本金清偿之日止）；二、驳回欧阳明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由何志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年八月五日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12426号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王文金，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：李五荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：金英爱，女，1974年2月6日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告李五荣、金英爱金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费2314元，减半收取1157元；保全费1023元,均由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年八月三十一日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2760号之一发往银行：中国银行事由：因陈燕与葛磊民间借贷纠纷一案中，关于葛磊的银行存款请予以查询。查询葛磊银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执976号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与王贺、王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初2028号判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由臧娥法官负责执行。特此通知。审判员 臧 娥二〇二一年八月二十六日书记员 杨万钧
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4587号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。        被告：路万鹏，男，1970年6月16日生，汉族。住吉林省长春市朝阳区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与路万鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告路万鹏经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告路万鹏向原告支付代位求偿款14，192.58元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年11月17日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1，158.71元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日路万鹏与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计14，192.58元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1，158.71元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告路万鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，路万鹏向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，路万鹏本人签字。2016年5月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告路万鹏收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6.6万元，路万鹏在贷款凭据上签字确认。路万鹏偿还了部分贷款本金及利息，后来路万鹏停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年2月4日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付路万鹏拖欠本金和利息14，192.58元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金14，192.58元、逾期保费1，158.71元、违约金（以代偿款14，192.58元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与路万鹏之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与路万鹏之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告路万鹏自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金14，192.58元、逾期保费1，158.71元，违约金（以14，192.58元为基数、自2019年2月4日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费183.00元，减半收取92.00元，由被告路万鹏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2672号原告：邓飞保，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓飞保与被告吴庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓飞保到庭参加诉讼，被告吴庭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓飞保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款30400元及利息10944元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告材料款30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告在宿松县孚玉中路经营石材加工，被告在县城从事承包装饰装修业务，双方经常发生业务往来。2018年4月至9月份被告到原告处多次采购装修材料，双方于2019年1月12日结算，被告欠36400元材料款，扣除被告已给付的定金6000元，被告尚欠原告材料款30400元，同日被告向原告出具欠条，在欠条中约定2019年2月1日付10000元，至2019年6月30日前付清。现付款期限早已届满，被告所欠原告材料分文未付。故邓飞保起诉至法院,要求判如所请。吴庭辉未答辩，亦未提交证据。邓飞保为证明其主张向本院提交了其本人及吴庭辉的身份证复印件、欠条原件及销货单，证明吴庭辉尚欠邓飞保货款30400元的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邓飞保在宿松县孚玉中路经营石材加工，被告吴庭辉在县城从事承包装饰装修业务，双方经常发生业务往来。2018年4月至9月份被告到原告处多次采购装修材料，双方于2019年1月12日结算，被告欠36400元材料款，扣除被告已给付的定金6000元，被告尚欠原告材料款30400元，同日被告向原告出具欠条，在欠条中约定2019年2月1日付10000元，余款在2019年6月30日前付清。到期后，吴庭辉以各种理由拖欠该款，故邓飞保涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邓飞保向吴庭辉提供装修材料，双方之间成立买卖合同关系。吴庭辉应遵守约定及时给付材料款而未支付，故邓飞保起诉要求吴庭辉立即支付30400元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴庭辉不到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃举证质证的权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庭辉于本判决生效之日起五日内给付原告邓飞保材料款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告吴庭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二一年八月三日书记员  朱席婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执537号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人于恩泽,男,汉族,1991年6月13日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于恩泽责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于恩泽银行存款300元，或扣留、提取其收入300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2643号之四发往银行：中国建设银行事由：因刘庆军与李敬毅离婚纠纷一案中，关于李敬毅的银行存款请予以查询。查询李敬毅银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14455号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告孟明操，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执612号之四十四申请执行人：李坤，女，1965年3月18日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：安岩，男，1985年1月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行李坤与安岩买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付材料款本金25223元及利息、案件受理费430元、公告费600元、执行费294元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询被执行人有房产一处，并已查封，该房产系轮候查封，无法处置。另查询了被执行人的车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有材料款本金25223元及利息、案件受理费430元、公告费600元、执行费294元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  李 某审判员  陈治宇二〇二一年八月二十五日书记员  刘 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1768号申请执行人：本院移送，执行住所地南宁市良庆区。被执行人：周引舅，女，1990年09月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：雷洪占，男，1985年04月20日出生，汉族，住广西南宁市江南区。南宁市良庆区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0108民初5165号民事判决书于2021年6月17日将上述案件诉讼费用移送立案庭立案执行。本院于2021年6月17日立案执行，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。执行过程，经依法查询被执行人周引舅、雷洪占的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周引舅、雷洪占均无可供立即执行财产。本院已依职权对被执行人周引舅、雷洪占发出限制高消费令。现已执行到位标的0元，尚未执行到位标的943元。本院认为，本案被执行人周引舅、雷洪占目前没有可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈胜贵二〇二一年八月三十日书记员  覃培峰
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调638号刘宝林、王喜荣：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年八月二十四日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初977号原告：周明久（曾用名：周明海），男，1980年2月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：刘恒群，男，1965年9月13日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：韩富林，男，1977年1月29日出生，满族，辽阳县人，政府环卫临时工，现住辽阳县。原告周明久诉被告刘恒群、韩富林追索劳动报酬纠纷一案，原告周明久于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周明久撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告周明久负担。审 判 长  张艳君人民陪审员  张 明人民陪审员  胡 嵩二〇二一年八月十八日代书 记员  韩佳秀
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3066号李俊凤与陈志彦、黄昊财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初15748号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十五日书记员代 寻
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初15995号原告：叶泽兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，职务董事长。第三人：重庆江北工程建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号7栋3-2，统一社会信用代码9150010520286435XM。法定代表人：艾晓彪，职务经理。原告叶泽兵与被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、第三人重庆江北工程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行审理。原告叶泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费并支付资金占用利息；2.第三人与原告对资金占用利息承担共同还款责任。事实与理由：原被告协商一致签订《模板工程施工劳务分包协议》约定，被告将其重庆曙光江南新型工业产业园部分模板制作与安装工程承包给原告施工，第三人为案涉工程监督公司。但原告施工完毕后，被告拒不支付原告工程款。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《模板工程施工劳务分包协议》第十二条第3款明确约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。若未协商解决，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决”，本院认为应当认定当事人已选择重庆仲裁委员会仲裁。该仲裁协议约定合法有效。综上，本案应提交约定仲裁机构即重庆仲裁委员会申请仲裁。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下:驳回原告叶泽兵对被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、第三人重庆江北工程建设（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费401元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  姚  芳 二〇二一年八月二十四日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳 - 1 -
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民催5号申请人：江阴市飞天服饰有限公司，住所地：江阴市顾山镇锡张路6号，统一社会信用代码：91320281MA1NXX8P5D。法定代表人：周晓明。委托代理人：黄雨强，该公司员工。申请人江阴市飞天服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月25日立案后，依法于2021年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市飞天服饰有限公司的银行承兑汇票【号码：3130005149201768，出票人：辽宁尚知雨科技有限公司，出票人账号：52×××72，付款银行：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，票面金额：200，000，出票日期：2020年12月28日，汇票到期日：2021年6月28日，背书人：上海兴较实业有限公司；江阴市潮平金属贸易有限公司；江阴市周庄老韩纺织品经营部；淮安市皓轩商贸有限公司；江阴市飞天服饰有限公司】无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市飞天服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江阴市飞天服饰有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年八月十六日法官 助理  郭潇月书 记 员  孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保528号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2116号原告：孙亚洲，男，1987年2月28日出生，汉族，住梅河口市。        被告：李泽轩，男，2000年8月1日出生，住梅河口市。        原告孙亚洲诉被告李泽轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告孙亚洲于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告孙亚洲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告孙亚洲撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告孙亚洲负担。        审判员    李艳平二○二一年八月十一日书记员    张所颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2927号原告：何淑梅，女，1976年4月18日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王永坤，男，1955年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：丁爱科，女，1957年9月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告何淑梅与被告王永坤、丁爱科民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月6日立案。原告何淑梅于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何淑梅撤诉。案件受理费10138元，减半收取计5069元，由原告何淑梅负担。审判员  陈姗姗二〇二一年八月十三日书记员  周昭均
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初1823号原告：张建红。被告：稷山县海之翔建材有限公司。被告：杨春卫。本院在审理原告张建红与被告稷山县海之翔建材有限公司、杨春卫买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建红与被告稷山县海之翔建材有限公司、杨春卫买卖合同纠纷一案中，原告张建红以欲与二被告私下协商为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建红撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告张建红负担。审 判 员 薛云鹏二〇二一年八月三日法官助理 郭一泽书 记 员 刘 申
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9334号原告:李双江，男，1989年1月10日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。被告:辽宁鑫通汽车销售服务有限公司，住所地:鞍山市铁西区钢西路16号。统一社会信用代码:912103007443136753。法定代表人:辛洁，系该公司经理。本院在审理原告李双江与被告辽宁鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二一年八月二日书记员  孔斯文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异640号案外人：刘雪松，男，1983年3月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。案外人：黄艳娇，女，1985年10月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘雪松、黄艳娇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘雪松、黄艳娇请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年7月20日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年7月3日起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年1月17日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年7月20日，案外人刘雪松、黄艳娇与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年12月2日，被执行人为案外人开具金额为561,694.28元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0046850、0046852号)中记载，2020年1月17日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2014年7月2日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4541元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2014年7月2日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳电费、水费、物业费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲号1-10-6号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6141号申请人：曲某，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1957年01月03日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：李某2，女，1956年01月09日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人儿子李飞所有的位于大连市高新园区博通街10号1单元8层3号的住宅房屋采取财产保全措施。申请人以其在中国工商银行银行存款为担保，中国工商银行账号：62×××98。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李飞所有的位于大连市的房屋予以查封，查封期间允许使用，不准买卖、抵押、出租。案件保全费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘本远二〇二一年八月十二日书记员  张小艳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3086号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与安升财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执764号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：张龙，男，1987年01月7日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：温情，女，汉族，1990年4月17日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：满怀柱，男，汉族，1969年12月23日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与张龙、温情、满怀柱借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月二十四日书记员  杨 潇