wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕0124民初2138号原告：王凤云，女，1970年6月20日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告：惠种娃，又名惠种祥，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告王凤云与被告惠种娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人杨娟、被告惠种娃，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠种娃偿还原告王凤云借款本金80000元，利息16800元（自2018年3月16日起至2021年3月15日止，自2021年3月16日起按照年利率7%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告称自己做生意需要资金，问原告借钱，当时原告为了丁点利息，就将钱借给被告。约定1年时间，还本付息。但1年时间到了，原告问被告要钱，被告却总说自己没有钱还，一直拖延至今。原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告惠种娃辩称，驳回原告的诉请，原告诉请不成立。原告的丈夫和被告关系很好，中途原告丈夫去世被告和原告一起将原告丈夫拉回来。当时原告给了被告2万元说让被告看着用，把钱给放出，被告给原告说不管借出与否，给原告1万元一年按照1000元给付分红，后来生意不好还给700元，付了一部分分红，原告没有拿走就继续加到本金里面了。实际最开始本金只有2万元，中途原告又给被告部分本金，具体多少记不清，一年一结算，最后一次结算到了80000元。经审理本院认定事实如下：被告惠种娃和原告王凤云的丈夫系朋友关系。王凤云的丈夫去世后，被告惠种娃向原告王凤云借款，并于2018年3月15日出具收款收据凭证，该凭证内容为“王凤云，XX村XX组，金额80000元，大写捌万元，期限一年定期，全年利息5600元，收款人签字惠钟祥，当事人签字王凤云，2018年3月15日”。因被告一直未偿本付息，原告遂诉至本院。审理中，双方经本院主持调解，未能达成一致意见。上述事实有收款收据原件、通话录音光盘等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称收款收据不是借条，借贷关系不成立，而实际上收款收据的内容有明确的借款人、借款金额、借款期限、利息，符合借条的形式要件，且被告在该收款收据上签字确认，能反映原、被告双方之间形成了借贷关系。涉及本案的本金问题，收款收据中借款金额为80000元，原告提供的电话录音被告对借款金额未予否认，且在庭审中认可最后一次结算金额为80000元，故借款本金应以80000元计算。关于利息的计算问题，收款收据中约定80000元一年利息为5600元，即年利率为7%，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告惠种娃于本判决生效后十日内向原告王凤云归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按照年利率7%自2018年3月15日起计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告王凤云已预交），减半收取计1110元，由被告惠种娃负担，被告惠种娃应在履行上述款项时一并向原告王凤云支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  阳 二〇二一年八月十日  法官助理    侯  娉                          书  记  员    郑荣华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4840号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用联社）。住所地：河南信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：翁金田，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：张萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉翁金田、张萍金融借款合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案受理，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 静二〇二一年八月十三日书记员 刘园梦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2224号之三申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路六号。法定代表人：张琳明，院长。被执行人：王乐，男，1990年05月11日出生，汉族，无业，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王乐刑事涉财产执行一案，西安市中级人民法院于2020年12月14日做出的（2020）陕01刑终506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，本院于2021年02月03日立案强制执行。执行标的为罚金14000元及连带退赔被害人经济损失481575.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院自被执行人银行账户扣划5952.1元至本院账户。后续本院前往被执行人家庭走访调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单以督促其履行法律义务，本案尚未执行标的为489623.34元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2224号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 华审 判 员  侯剑莉审 判 员  李治峰二〇二一年八月二日法官助理  王博宇书 记 员  贺一丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9955号原告：丁翠芝，女，汉族，住张家港市。原告：唐雪刚，男，汉族，住张家港市。原告：唐雪强，男，汉族，住张家港市。被告：唐文建，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：许海兵，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，江苏漫修（张家港）律师事务所实习律师。唐文忠与被告唐文建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月8日唐文忠死亡,根据其第一顺序继承人丁翠芝、唐雪刚、唐雪强的申请,本院通知丁翠芝、唐雪刚、唐雪强作为原告参加诉讼。2021年8月12日，原告丁翠芝、唐雪刚、唐雪强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁翠芝、唐雪刚、唐雪强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐文忠、丁翠芝、唐雪刚、唐雪强撤诉。案件受理费360元，由原告丁翠芝、唐雪刚、唐雪强负担。审判员  樊逸峰二〇二一年八月十三日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12194号申请人：苏州江诺环保科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路。法定代表人：王浩琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：盐城市瑞鹏机械有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇北宋居委会。法定代表人：韦鹏。申请人苏州江诺环保科技有限公司与被申请人盐城市瑞鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州江诺环保科技有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市瑞鹏机械有限公司的银行存款14万元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人苏州江诺环保科技有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州江诺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市瑞鹏机械有限公司的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年八月二十六日书记员  陆新艳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0503民初1493号原告：朱某，女，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被告：刘某，男，汉族，职业不详，住天水市麦积区。原告朱某与被告刘某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的合伙经营投资款4.5万元。事实及理由：原告与被告、案外人李某于2019年10月4日自愿合伙经营“退伍基地主题餐厅”，约定共同经营餐厅、共同承担收益和相关责任。经营期间，因经营理念差异，原被告无法继续合伙经营。后经双方友好协商，于2020年1月10日签订《散伙协议》。《散伙协议》第二条明确约定：合伙截止2019年12月31日为止的所有收入、支出已结算完毕，被告应于2020年11月30日前向原告偿还4.5万元合伙经营投资款。《散伙协议》签订后，原告多次找被告，要求被告依据协议约定退还投资款，但被告至今未归还投资款，且拒绝接听原告电话，即原告多次联系被告，均未能与被告取得联系，被告的行为已明确表明拒绝履行合同约定的付款义务，原告故诉至法院。刘某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《散伙协议》一份，拟证明原、被告散伙时将收入、支出结算完毕，被告应当偿还原告合伙经营投资款4.5万元的事实。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。本院就原告提交的以上证据认定如下：原告提交的《散伙协议》能够与其主张的事实相互印证，本院对原告提交的该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对其证明目的予以采纳。经审理查明：原告与被告、案外人李某于2019年10月4日自愿合伙经营“退伍基地主题餐厅”。2019年三方结束经营，解散合伙。并签订了《散伙协议》。《散伙协议》载明：“甲方：朱某……乙方：刘某……第二条：合伙截止2019年12月31日为止的所有收入、支出已经结算完毕，乙方应付给甲方45000元（大写：肆萬伍仟圆整）……乙、丙应于2020年11月30日前向甲方偿还完毕。”被告至今未履行该《散伙协议》，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《散伙协议》为其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故对当事人具有法律约束力，且被告应按照约定全面履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后三十日内给付朱某投资经营款4.5万元。案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 台忠义二〇二一年八月二日法官助理 程富强书 记 员 王 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9824号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇向阳村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰向阳村。法定代表人：陈卫，该社社长。被申请人：田丽，女，1978年9月16日出生，汉族，住海门市。被申请人：孙涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇向阳村股份经济合作社与被申请人田丽、孙涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）苏0582民初9824号民事裁定，冻结被申请人田丽、孙涛的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇向阳村股份经济合作社于2021年8月11日向本院申请解除对被申请人孙涛（户名：孙涛、开户行：中国农业银行股份有限公司张家港锦丰支行、账号：62×××78）银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇向阳村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙涛（户名：孙涛、开户行：中国农业银行股份有限公司张家港锦丰支行、账号：62×××78）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年八月十一日书记员  蔡婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保747号申请执行人：曹阳，男，1971年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：付静，女，1983年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理曹阳与付静买卖合同纠纷一案中，申请保全人曹阳向本院申请财产保全，要求冻结被保全人付静银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6874号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人付静银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年八月二日书记员  汤天意
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1661号申请执行人韩晋东与被执行人白小靠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2021）晋0525民初1592号民事调解书，要求被执行人白小靠支付工资款4800元及案件受理费25元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人白小靠已将上述款项履行完毕。申请执行费50元确定由白小靠负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)晋0525民初1592号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执969号之一申请执行人:四川中建上城建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号5号楼3单元601号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。法定代表人：杨继。被执行人：梁志勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行四川中建上城建设工程有限公司与梁志勇建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院2020年9月11日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初2234号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月二十日书记员  彭遥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1906号申请执行人：刘作雨，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王占东，男，1970年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘作雨与被执行人王占东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款40000元迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人王占东名下有极少量存款、无车辆、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；被执行人的银行存款余额较低，申请执行人明确表示暂不处置，故暂未予以扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十七日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1906号申请执行人：刘作雨，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王占东，男，1970年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘作雨与被执行人王占东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款40000元迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人王占东名下有极少量存款、无车辆、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；被执行人的银行存款余额较低，申请执行人明确表示暂不处置，故暂未予以扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十七日书记员  赵志鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6875号申请人：刘学英，女，1955年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦俊发，男，1984年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘学英与窦俊发保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）津0116民初24号民事判决书，判决如下：被告窦俊发于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘学英向上海福盈资产管理有限公司出借的借款本金1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费5000元，由被告窦俊发负担。因窦俊发逾期未履行，刘学英向本院申请执行。本院在执行刘学英与窦俊发保证合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年4月21日、2021年5月17日、2021年6月7日、2021年6月29日、2021年7月18日、2021年8月12日对被执行人进行了财产查询，其名下无房产，无银行存款，无公司注册信息，无证券持有数据，其名下有车牌号津Ｒ×××××汽车一辆，但对该车辆办理查封手续时，未能查到车辆信息。三、本院于2021年8月5日去被执行人居住地寻找，未找到被执行人和可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月20日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。五、本院于2021年8月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月二十四日书记员  冯永飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6911号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。负责人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：戴晓辉，男，1978年5月17日出生，汉族，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告戴晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5292号之一申请执行人：姚震，男，汉族，1991年05月12日出生，西安图源地理信息技术有限公司经理助理，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李辉，男，汉族，1978年12月07日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姚震与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初6006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1283号原告：朱曲华，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱志康，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告朱曲华与被告朱志康运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱曲华到庭参加诉讼，被告朱志康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱曲华向本院提出诉讼请求：1、判令朱志康偿还给朱曲华借款68000元及利息21760元(2020年1月24日至2021年5月24日按月利率2％计算，计16个月，每个月1360元，计21760元。2021年5月24日以后的利息按月利率2％计算至款项清偿之日止），本息合计89760元；2、本案诉讼费由朱志康承担。事实与理由：2017年12月至2018年5月份期间，朱曲华给朱志康运输河沙、碎石（其中河沙、碎石都是朱曲华的），后经结算，朱志康总欠朱曲华碎石款68000元。朱志康以无钱支付为由，没有将钱支付给朱曲华，于2020年1月24日以借款形式向朱曲华具下欠条一张，约定在2020年12月30日前还清，如到期未还清，按月利率2分计算违约金。到期后，朱志康未按欠条内容履行还款义务，现经朱曲华无数次催讨，朱志康均以种种理由拒绝支付朱曲华材料款。为维护朱曲华的合法权益，特起诉，请法院依法判决。朱志康未答辩。本院经审理认定事实如下：朱曲华为朱志康运输河沙、碎石等建筑材料。朱志康于2020年1月24日向朱曲华出具欠条，内容为“欠款人朱志康（身份证号4310261989××××××××）尚欠朱曲华身份证号（4310261983××××××××）工程款人民币68000元整（大写）陆万捌仟元。本人承诺于2020年12月30日前还清。如到期未还清，按月利率2分计算违约金，债权人朱志康为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担”。欠条上“债权人朱志康为实现债权……”，此处“债权人朱志康”应为书写错误。出具该欠条后，朱志康未向朱曲华给付欠款。以上事实有欠条、运输材料记账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。朱志康向朱曲华出具欠条，认可欠款金额68000元，现双方约定的履行期限已届满，朱曲华要求朱志康支付欠款68000元依法有据，本院予以支持。关于朱曲华主张的利息问题，根据朱曲华提供的证据无法证实该欠款为借款，欠条明确约定如逾期未还清则支付违约金，因此违约金应当从逾期之日起计算。朱曲华主张的违约金应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定予以计算，即“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。因此，朱曲华主张的违约金应当从逾期之日起按年利率5.775%计算至欠款清偿之日止。朱志康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱志康在本判决生效后十日内偿还朱曲华欠款68000元并从2020年12月31日起按年利率5.775%支付违约金至欠款清偿之日；二、驳回朱曲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由朱志康负担793元，由朱曲华负担229元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二一年八月五日书记员  何书荣附本案有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3191号之一申请执行人：林清平，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。被执行人：出育新，男，1977年5月28日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇。本院在执行申请执行人林清平与被执行人出育新借款合同纠纷一案中，被执行人出育新应立即支付申请人款项30275.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人出育新名下银行存款275元，已查封被执行人名下车牌号为闽CXXXXX、闽CXXXXX的车辆两部（未实际扣押），已冻结被执行人出育新投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2345号吴某贵：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初213号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月5日执行完毕。被执行人吴某贵应缴纳罚金1000元，现被执行人吴某贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吴某贵缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2004号申请执行人邓自炎，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市炮台山路岳阳市。被执行人任力，男，1957年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人邓自炎与被执行人任力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）湘0602民初357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓自炎于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人任力送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日、5月11日和7月30日、8月19日先后四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等，本院扣划被执行人银行存款53079.88元和9866.63元并已发放给申请执行人55146.51元（保留7800元给被执行人任力作为生活费）。2021年5月11日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息；2021年5月18日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；于2021年5月25日前往德胜南路85号了解，无被执行人任力的详细线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。于2021年8月23日对被执行人任力采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为143573.25元，已执行到位55146.51元，尚有88426.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年八月二十五日书记员  陈松蓉
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执648号被执行人：高如才，男，汉族，住志丹县。本院在执行被执行人高如才罚金一案，依据志丹县人民法院作出的(20120)陕0625刑初107号刑事判决书确定,由被执行人高如才缴纳罚金20000元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经查,被执行人高如才无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执648号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月五日书记员  刘 雄
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢141号申请执行人：段玉清，男，汉族。被执行人：刘青林，男，汉族。申请执行人段玉清与被执行人刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）陕0625民初1473号民事判决书确定：被告刘青林于本判决生效后3日内偿还原告段玉清借款20000元及该款自2003年3月6日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已清偿利息7000元）。该判决书生效后，由于被告刘青林未履行义务，原告段玉清向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日作出（2018）陕0625执198号执行裁定书，驳回申请执行人段玉清的申请。申请执行人段玉清于2021年4月29日向本院再次申请强制执行。申请执行标的额：借款20000元及该款自2003年3月6日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已清偿利息7000元），案件受理费925元。本院在执行段玉清与刘青林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘青林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人刘青林未提出执行异议、未履行案件款也未申报财产。本院依法冻结、划拨被执行人刘青林住房公积金存款49100元，支付申请执行人段玉清48600元（包括：本金20000元、利息48600元），缴纳本案执行费500元。截至2021年8月5日，本案未执行到位标的：利息52877元、案件受理费925元（判决由被执行人刘青林负担，申请执行人段玉清已预交），共计53802元。经查明：被执行人刘青林工资账户被另案冻结，被执行人刘青林再无可执行财产。经和申请执行人段玉清终本约谈，申请执行人段玉清同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执恢141号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月十六日书记员  徐小龙
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1989号之一申请执行人：昆山和塑塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号547室，统一社会信用代码******************Y9Y。法定代表人：王小田，系该公司经理。被执行人：昆山欣得西塑胶有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路38号2幢，统一社会信用代码******************。法定代表人：郑储运，该公司总经理。申请执行人昆山和塑塑胶有限公司与被执行人昆山欣得西塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初11739号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付116260.5元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两部（已在另案中拍卖处置完毕），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山欣得西塑胶有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山欣得西塑胶有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在（2020）苏0583执7778号一案中依法冻结了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司对江苏武进高新投资控股有限公司享有的债权490000元，冻结期间从2020年12月17日起至2023年12月16日止，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院书面申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。7、本院在（2020）苏0583执7778号一案中到被执行人昆山欣得西塑胶有限公司注册经营地址进行现场调查，发现被执行人名下有U形梁、履带、轴、齿轮等零部件及离子喷雾仪等物品，并现场进行了查封，查封期间从2021年1月18日起至2023年1月17日止，申请执行人须于查封到期日提前60日向本院书面申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。8、本院在（2020）苏0583执7778号一案中委托评估机构对被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下U形梁、履带、轴、齿轮等零部件及离子喷雾仪等物品的市场价值进行评估，因申请执行人未预交评估费，评估公司退回本院委托，且本案申请执行人亦不愿预交评估费启动评估程序。9、2021年4月2日，本院在（2020）苏0583执9838号及（2021）苏0583执2775号执行两案分别扣划了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下银行存款144500元、80000元。10、2021年4月7日，本院依法冻结了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司对上海三洲生物科技有限公司享有的债权280000元，冻结期间从2021年4月7日起至2024年4月6日止，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院书面申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年4月12日，本院在（2020）苏0583执7778号一案中依法扣划了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下银行存款17558元。12、经过各案申请执行人自行协商，本案申请执行人受偿37600元。本案执行费在（2020）苏0583执8619号一案中统一收取。13、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院通过关联案件查询，被执行人昆山欣得西塑胶有限公司还涉及其他执行案件。15、本院依法冻结了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下浦发银行昆山支行银行账户（账号：89×××69，冻结期间从2021年3月5日起至2022年3月4日止，实际冻结金额0元）、宁波银行苏州昆山支行营业部银行账户（账号：75×××46，冻结期间从2021年5月13日起至2022年5月12日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。16、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。17、2021年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。18、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付116260.5元，实际执行到位37600元，剩余78660.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十日书记员 金苏川
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5201号原告：陈留柱，男，汉族，1982年5月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王鑫，河南中豫律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。代理权限一般代理。原告陈留柱诉被告河南太康农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告陈留柱于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留柱的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈留柱撤诉。案件受理费88元，由原告陈留柱负担。审判员 苏 静二〇二一年八月三十日书记员 彭文中
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1662号原告：岳洪栋，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。        原告：徐贵森，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。        委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。        被告：王洪良，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        被告：唐振宏，男，1970年9月5日出生，满族，司法所所长，住吉林省安图县。        被告：夏德海，男，1971年9月11日出生，汉族，工会主席，住吉林省安图县。        原告岳洪栋、徐贵森与被告王洪良、唐振宏、夏德海合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪栋及其委托诉讼代理人张琦，被告王洪良、唐振宏、夏德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        岳洪栋、徐贵森向本院提出诉讼请求：1．判令王洪良立即偿还借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，自2021年8月18日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止；2．判令唐振宏、夏德海对借款本息承担连带清偿责任；3．王洪良、唐振宏、夏德海承担本案诉讼费用。徐贵森、岳洪栋在法庭调查终结前变更诉讼请求数额为70000元，自2021年8月24日起计算利息。事实和理由：岳洪栋、徐贵森于2018年与曲宗顺、赵世海合伙承包王洪良位于新合林场内的沟系用于发展养殖，并支付承包费120000元。后因未能使用该沟系，2018年9月10日，王洪良为岳洪栋、徐贵森出具借条一份，将该承包款转化为借款，并由唐振宏、夏德海为借款提供担保。此款王洪良在偿还50000元后，剩余欠款70000元经多次催要，王洪良未能偿还，担保人亦未能履行担保义务。        王洪良辩称，王洪良与王洪江、郑某合伙承包的蛤蟆沟养牛，在2018年转包给了岳洪栋养牛，承包费用是120000元，林业政策调整不让养了，协商将120000元退还给岳洪栋，王洪良于2018年9月10日向岳洪栋出具欠条。为了还钱，王洪良退出蛤蟆沟，王洪良让王洪江、郑某抓紧还钱。岳洪栋、徐贵森与王洪良沟通，王洪良也抓紧让还钱，后王洪良又问郑某，郑某说还了5万。        唐振宏、夏德海辩称，唐振宏、夏德海不是担保人，而是见证人，不应承担责任。        本院经审理认定事实如下：岳洪栋、徐贵森于2018年同王洪良订立合同，承包沟系用于养牛，并支付承包费120000元。后双方协商解除了合同，王洪良于2018年9月10日给岳洪栋、徐贵森出具《欠条》，载明“2018年9月10日今欠徐贵森、岳洪栋12万元整。欠款人：王洪良、王洪江，借款人：徐贵森、岳洪栋，见证人：唐振宏、夏德海，2018年9月10日”，该《欠条》由岳洪栋书写的内容，王洪良、徐贵森、岳洪栋、唐振宏、夏德海分别签字，其中“王洪江”是王洪良书写，唐振宏将“担保人”改为“见证人”。后案外人郑某返还徐贵森、岳洪栋承包费50000元，剩余70000元至今未返还。        本院认为，本案争议的焦点是：1．王洪良是否应承担返还承包费的义务；2．唐振宏、夏德海是否应承担连带保证责任。岳洪栋、徐贵森和王洪良协商解除合同，并出具《欠条》来确定各方的权利和义务，是双方确立债权债务的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。王洪良应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，经催告后，其在合理期限内仍未全额返还承包费，应承担继续履行的违约责任，因此，王洪良应承担返还剩余70000元承包费的责任。唐振宏在欠条上将“担保人”改为“见证人”，足见唐振宏和夏德海的真实意思是见证人，而非保证人，岳洪栋、徐贵森接受且未提出异议，应视为对唐振宏和夏德海以见证人身份签字的认可，且岳洪栋、徐贵森没有提交证据证明唐振宏和夏德海在欠条上以保证人的身份签字，保证合同不成立，因此，唐振宏和夏德海不应承担连带保证责任。岳洪栋、徐贵森在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额10000元，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额70000元计算退还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告王洪良于本判决生效之日起立即返还原告岳洪栋、徐贵森承包费70000元及利息（以70000元为基数，自2021年8月24日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；        二、驳回原告岳洪栋、徐贵森的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元，减半收取775元（岳洪栋、徐贵森已预交900元，应退还125元），由被告王洪良负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    张海波二〇二一年八月三十一日书记员    冯旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢563号申请执行人贺年，男，汉族。被执行人贺生宏，男，汉族。被执行人赵君山，男，汉族。申请执行人贺年、贺生宏与被执行人赵君山买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2686号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵君山向申请执行人贺年、贺生宏给付井架转让款330000元及利息，并承担案件受理费5350元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月3日向被执行人赵君山公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人赵君山名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款、无车辆信息。3.本院于2021年4月28日依法冻结被执行人赵君山名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人赵君山无住房公积金。5.本院依法对被执行人赵君山适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵君山下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月二十三日书记员  李 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2463号原告：赵荣杰，女，1960年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁优卓教育管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号1908-049，统一社会信用代码91210103MA0YB2J04C。法定代表人：王静。原告赵荣杰诉被告辽宁优卓教育管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵荣杰未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵荣杰撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王丽华人民陪审员  李 晶二〇二一年八月二十五日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2745号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安，经理。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。被告：陈佳楠，男，汉族，1991年7月18日生，住郏县，现住郏县。原告郏县福万城物业服务有限公司（以下简称福万城物业公司）与被告陈佳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福万城物业公司的委托诉讼代理人隋文杰到庭参加了诉讼，被告陈佳楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福万城物业公司向本院提出的诉讼请求：1．判令陈佳楠支付物业费4，866元；2．判令陈佳楠向福万城物业公司支付违约金270元（暂计至2021年7月19日，下余违约金按照日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；3．诉讼费由陈佳楠承担。事实与理由：陈佳楠系郏县凤翔大道与民生路交叉口东南角福万城小区1栋3单元7层7号房屋业主。2017年3月26日，福万城物业公司与福万城业主委员会就物业服务项目签订《物业管理服务合同》，约定福万城物业公司为全体业主提供物业服务，业主按照每平方米1.15元向福万城物业公司缴纳物业管理费，并就违约责任约定为：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每天应缴管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年3月31日陈佳楠物业管理费到期后，经福万城物业公司多次催要，陈佳楠至今仍未缴纳物业管理费。陈佳楠缺席未答辩。福万城物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认定事实如下：陈佳楠系郏县福万城小区第1栋3单元7层7号业主，其房屋建筑面积117.575平方米。福万城物业公司为福万城小区提供物业管理服务。2016年3月31日，福万城物业公司作为甲方与陈佳楠（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为每月每平方米1.15元，交纳时间为每年的1月10日前缴纳本年度1月-6月的物业费，7月10日前缴纳本年度7月-12月的物业费。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳并按照逾期应交纳费用每天百分之一的标准承担相应的滞纳金。……。2017年3月26日，郏县福万城业主委员会作为甲方与福万城物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定物业管理费仍为每月每平方米1.15元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳违约金。庭审中，福万城物业公司经核实陈佳楠拖欠2019年3月31日至2021年3月30日期间的物业服务费共计3，244.9元。本院认为，福万城物业公司与陈佳楠签订的《前期物业服务合同》及郏县福万城业主委员会作为甲方与福万城物业公司签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。福万城物业公司作为物业管理单位，为包括陈佳楠在内的全体业主提供了物业管理服务，陈佳楠接受了福万城物业公司的物业管理服务后，应按照合同约定交纳物业服务费，故对福万城物业公司要求陈佳楠支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于福万城物业公司要求陈佳楠支付违约金的诉求，因郏县福万城业主委员会作为甲方与福万城物业公司签订的《物业管理服务合同》约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳违约金。因对逾期日期约定不明，应自起诉之日起开始计算违约金至款项履行完毕之日止。陈佳楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：一、陈佳楠于本判决生效后十日内支付郏县福万城物业服务有限公司物业服务费3，244.9元及违约金（违约金自2021年8月11日起以3，244.9元为基数按每日万分之五计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回郏县福万城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县福万城物业服务有限公司负担9元，陈佳楠负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年八月二十六日书记员  郭文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2917号之一发往银行：中国银行事由：在葛广培诉讼费一案中，关于葛广培在中国银行账户的存款请予以查询。查询：葛广培银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16533号原告：方廷梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：廖永洪，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告方廷梅与被告廖永洪买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月23日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告方廷梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方廷梅撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇二一年八月三十一日书记员  涂莎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4502号申请执行人：湖南鑫远投资集团有限公司，住长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。法定代表人：谭岳鑫。被执行人：湖南童邦教育管理有限公司，住湖南省长沙天心区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场C栋304。法定代表人:仇强。被执行人：肖鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初3248号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金440163元，违约金182007.4元(以440163元为基数，按日万分之五的标准，暂从2019年4月30日起计算至2021年8月4日止)，并应承担案件受理费、诉讼保全费11731元，案件执行费9039.01元，以上共计642940.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南童邦教育管理有限公司、肖鹏的银行账户存款642940.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南童邦教育管理有限公司、肖鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月五日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保754号申请执行人：苏州泰平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9132059405663693XG，住所地苏州市相城区。法定代表人：卢坤。被执行人：倪枫，男，1980年11月9日生，汉族，住如皋市。本院在审理苏州泰平建筑劳务有限公司与倪枫追偿权纠纷一案中，申请保全人苏州泰平建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人倪枫银行存款42万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6953号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人倪枫银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1115号之四发往银行：中国建设银行事由：因张济忠与刘顺劳务合同纠纷一案中，关于刘顺银行账户的存款请予以查询。查询刘顺银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0111民初5341号 原告：何卫红，女，1968年12月2日出生，住重庆市大足区。    被告：赵攀，男，1992年7月21日出生，住重庆市大足区。    原告何卫红与被告赵攀不当得利纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告何卫红到庭参加了诉讼，被告赵攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何卫红向本院提出诉讼请求：一、判令赵攀返还不当得利1820元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告赵攀在原告经营的重庆市大足区可力制冷设备商场购买风管机，双方加为微信好友。双方的买卖合同关系于2021年7月8日钱货两清。2021年7月26日，原告在微信上误将赵攀认为是赵强，通过微信转账，将本应给赵强的1820元转给了被告赵攀。后原告多次通过微信要求被告返还1820元，被告口头答应，但未返还。故原告起诉至法院，请求予以支持诉讼请求。被告赵攀未作答辩。本院经审理查明，原告何卫红与被告赵攀是微信好友。2021年7月26日，原告何卫红通过微信向被告赵攀转账1820元，后原告发现误将被告赵攀认为是案外人赵强导致转账错误，遂与被告赵攀微信联系告知其转错账要求其将1820元退回，被告赵攀微信回复表示同意退回。后经原告多次催要，被告赵攀至今未退还此款项。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、微信支付交易明细、被告微信信息、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据原告提交的微信转账记录以及原、被告之间的微信聊天记录，可以看出原告因失误将本应转给案外人赵强的1820元款项转给了被告赵攀。被告赵攀接受了原告误转的1820元款项，没有法律根据，构成不当得利，应当予以返还。故原告要求被告返还不当得利1820元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告赵攀自本判决生效之日起三日内返还原告何卫红不当得利1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵攀负担。本判决为终审判决。  审判员 张艳霞    二〇二一年八月二十四日  书 记 员   杜琎琎 - 1 -
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3396号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：何健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告：高玉磊，男，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告高玉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月九日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4052号申请执行人李孟，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人李孟与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3755号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8928号之一申请执行人：东莞宝越电子五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇太安路长安段1257号3号楼1单元101室，统一社会信用代码为91441900MA4UN5326F。法定代表人：吴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许发，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被执行人：东莞云鸥电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区宏丰路16号三楼301号，统一社会信用代码为91441900345474367D。法定代表人：张梓维。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初12559号民事调解书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年6月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款481814元，违约金50000元，迟延履行期间债务利息3288.38元（暂计），并承担本案执行费7751元，共计542853.38元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执710号申请执行人：顾盛旭，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽深蓝时代新材料科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路286号。统一社会信用代码91340825MA2MUKR94C（1-1）。法定代表人：余菊枝，该公司经理。顾盛旭与安徽深蓝时代新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初471号民事判决书，安徽深蓝时代新材料科技有限公司应支付顾盛旭工程欠款1195000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司履行给付义务，缴纳执行费14428元。本案在执行过程中：1、本院自2021年4月18日起，经多次网络查询，被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司名下有仅有少量银行存款，已采取冻结措施；被执行人无证券、股票、基金、保险、车辆登记信息。2、本院于2020年4月20日向被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司已申报财产，但未按执行通知履行给付义务。3、本院到太湖县市场监督管理局调取安徽深蓝时代新材料科技有限公司的企业注册信息，企业注册信息显示公司股东为深蓝时代信息工程（北京）有限公司、沈丛、王辉、胡愉、韦海波，但均未实际出资。本院另案依据申请执行人的申请，作出执行裁定，追加该公司股东深蓝时代信息工程（北京）有限公司、沈丛、王辉、胡愉、韦海波为被执行人，要求上述被执行人在尚未缴纳出资范围内对申请执行人承担清偿责任，并裁定对上述被执行人的银行存款、网络资金进行冻结、划拨，划拨资金按申请执行标的进行分配，顾盛旭分得执行款16993元；已对韦海波持有的江苏有线130股证券进行冻结，但暂无法处置。4、本院另案作出执行裁定，对被执行人深蓝时代信息工程（北京）有限公司、沈丛、王辉、胡愉、韦海波持有的安徽深蓝时代新材料科技有限公司的5％的股份冻结，但暂无法处置。5、本院到太湖县不动产登记中心调查，查明上述被执行人在太湖县无不动产登记信息。6、本院另案委托上述被执行人所在地人民法院调查，上述被执行人在其经营地、居住地均无不动产登记信息。7、本院另案对被执行人胡愉所有的车牌号为皖Ｈ×××××奥迪牌小型汽车、被执行人韦海波所有的车牌号为皖Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型汽车予以查封，因上述车辆没有找到，暂无法处置。8、本院在另案执行过程中已对安徽深蓝时代新材料科技有限公司租赁的厂房进行了清场，退还给安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，并作出执行裁定书，对安徽深蓝时代新材料科技有限公司的财产（办公用品、机械设备等）进行了查封，申请执行人认为无处置价值，不同意评估、拍卖。经调查，安徽深蓝时代新材料科技有限公司已于2020年5月停止经营。9、安徽深蓝时代新材料科技有限公司于2021年7月28日向本院提交破产申请书，经征询各申请执行人的意见，申请执行人均不同意安徽深蓝时代新材料科技有限公司破产。10、本院向上述被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。11、因上述被执行人无履行能力，前期涉执案件均终本。12、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年八月十八日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1686号原告：李某某，男，1989年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：邓臻，湖南八方律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师（特别授权）。被告:蒋某某，男，1997年1月15日生，汉族，湖南常宁市人，初中文化，自由职业，住湖南省常宁市。原告李某某与被告蒋某某合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人邓臻、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金50,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某某要点答辩：1、在合作期间，原告把店面转租给了刘某，被告蒋某某是给刘某打工，刘某每月给我们发工资，我们与原告不存在合作关系，原告没有发过任何工资。2、根据双方签订合同的第七条，双方任意一方没有按照合同尽到相关义务，可以自行解除合同，故原、被告签订的合同早已解除。经审理查明，2018年9月20日，原告李某某投资成立辣女孩理发店。2019年1月23日，原告李某某与被告蒋某某签订《发型师合作合同》，就原告李某某位于中山市西区铺城会玩辣女孩理发店的美发合作事宜达成协议，双方约定被告蒋某某在原告李某某店内开展美发业务，被告蒋某某自备剪刀、头梳等小型美发工具，自行开拓市场，以优质的服务留住客源，原告李某某为被告蒋某某提供美发所需要常规配套设备、设施及基本条件；合同期间，如被告蒋某某退出，2年内不得在方圆5公里从事美发、美容、理发行业，如有违反，被告蒋某某赔偿原告李某某店铺损失50000元。该协议从2019年1月23日起至2021年1月23日止。并约定任何一方不履行本协议，另一方可自行决定终止本协议，并有权追究违约方的法律责任和经济责任。2019年3月，原告李某某将涉案理发店转租给刘某，刘某每个月向原告李某某支付租金17500元,刘某对该理发店进行了装修，是该理发店的实际经营者。涉案理发店由刘某承租后，刘某每月通过微信和支付宝的方式支付工资给被告蒋某某。本院认为，原告李某某与被告蒋某某签订的《发型师合作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行期间，原告李某某将涉案理发店转租给案外人刘某，被告蒋某某继续在涉案理发店从事美发工作，是双方以实际行动表明不再履行该份合同约定，自此时起，李某某与被告蒋某某签订的案涉《发型师合作合同》的权利义务已消灭。原告李某某以在双方履行合同期间，被告蒋某某在案涉店铺附近开设新的店铺为由，要求被告蒋某某支付违约金50,000元的诉请，因其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 廖满桂二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 洋书 记 员 唐 姝打印责任人：刘洋校对责任人：廖满桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4958号原告：何明明，男，汉族，1966年7月25日出生。被告:吴永强，男，汉族，1972年4月12日生。原告何明明诉被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告何明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按何明明撤回起诉处理。审判员 欧 侠二〇二一年八月十八日书记员 曾建波
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1495号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：钟某某，女，1999年10月6日生，汉族，广东省汕头市潮南区两英镇人。被执行人钟某某诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据已生效的（2021）晋0525刑初94号刑事判决书，于2021年7月19日移送强制执行，要求被执行人钟某某缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某某名下银行有少量存款现已采取冻结措施。2、经股权、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力，且名下无可供执行财产，现还在服刑中，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年八月二十八日书记员  毋亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初9321号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被告：朱远芳，男，汉族，1988年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告朱远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限公司以与被告李小波庭外和解为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员 李延川二〇二一年八月二十三日法官助理 王光元书 记 员 郭正艳
西安市高陵区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0117民初3130号 原告: 刘亚楠，女，汉族，1995年8月26日出生，现住西安市高陵区。被告：任艳军，男，汉族，1981年2月26日出生，住址陕西省榆林市米脂县。被告：陕西朋来物流有限公司西安第一分公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：916101350653247190。法定代表人：朱小利。原告刘亚楠诉被告任艳军、陕西朋来物流有限公司西安第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亚楠于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚楠的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘亚楠撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告刘亚楠承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          审  判  员  车晓鹏  二〇二一年八月十日 法 官 助 理    李   平书  记  员  任  佳 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8550号原告：丁啟全，男，汉族，1973年3月24日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会，住所地：贵州省遵义市红花岗区新蒲街道**还房**。统一社会信用代码：54520302ME15728293。法定代表人：娄方军。原告丁啟全与被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告丁啟全于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁啟全撤诉。案件受理费1985元（已减半收取），由原告丁啟全负担。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月九日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执357号申请执行人：罗运连，男，1973年6月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：刘易新，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民，住湖南省桃源县。被执行人：谌丁武，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民，住湖南省桃源县。被执行人：蒋超军，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县。本院执行的申请执行人罗运连与被执行人刘易新、谌丁武、蒋超军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1223民初1309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月二十六日代理书记员  鄢 晶
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3137号原告：刘学民，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李正刚，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨钦会，男，1965年11月26日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘学民诉被告李正刚、杨钦会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘学民及被告杨钦会到庭参加诉讼,被告李正刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学民向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所借原告现金人民币2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李正刚因急需资金，于2012年4月27日在我处借取现金人民币2万元，杨钦会自愿为李正刚担保，后经多次催讨被告李正刚、杨钦会总是以各种理由拒绝归还，无奈起诉到贵院。请维护我的合法权益。被告李正刚未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被杨钦会辩称：我现在没有能力偿还，我给李正刚担保的时候不知道他去赌博，不然就不去担保。原告提交《借据》一张，用来证明被告李正刚借原告2万元，被告杨钦会做担保。被告杨钦会质证称：是我签的字，李正刚也是他本人签的字。本院认为：2012年4月27日，被告李正刚向原告借款20000元,并向原告刘学民出具借据一份，未明确书面约定借款期限，借据上显示“月息伍分”；被告杨钦会作为担保人在借据上签名，并约定“如若到期不还款，我愿承担上述借款人所欠本息”，未约定担保方式及期限。原告表示出具借据后，二被告均未向其偿还过本息。被告李正刚应依法向原告偿还此20000元借款本金。关于杨钦会的担保责任，因该笔借款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定进行裁判。被告杨钦会作为担保人，未与原告约定担保方式及期限，被告杨钦会应依法对被告李正刚的该笔20000元借款本金按连带责任保证承担连带清偿责任。被告杨钦会在承担保证责任后，有权向债务人李正刚追偿。被告李正刚经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正刚于本判决生效后五日内偿还原告刘学民借款20000元。二、被告杨钦会对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李正刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李正刚、杨钦会负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年八月十二日书记员  王永伊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1407号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李升，系公司职工。被执行人张军，男，汉族。被执行人卢小鱼，女，汉族。被执行人惠凯，男，汉族。被执行人刘艳，女，汉族。被执行人惠磊，男，汉族。被执行人张增能，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、卢小鱼、惠凯、刘艳、惠磊、张增能借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6204号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张军、卢小鱼偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款211514.35元及逾期利息和期内利息17625.40元，案件受理费2680元，被执行人惠凯、刘艳、惠磊、张增能承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人张军、卢小鱼、惠凯、刘艳、惠磊、张增能发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张军、卢小鱼、惠凯、刘艳、惠磊、张增能未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军、卢小鱼、惠凯、刘艳、惠磊、张增能名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张军、卢小鱼、惠凯、刘艳、惠磊、张增能名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，刘艳名下有车辆（陕KHXXXX）、张增能名下有车辆（宁A5XXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无房产、无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月13日依法轮候冻结被执行人张军、卢小鱼、惠凯、刘艳、惠磊、张增能的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月24日依法冻结并扣划被执行人惠凯在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的缴存账户（612000XXXXXX）中的存款7168.94元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月17日对被执行人张军、卢小鱼、惠凯、刘艳、惠磊、张增能适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张军、卢小鱼、惠凯、刘艳、惠磊、张增能名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  王建旭
山西省天镇县人民法院 山西省大同市平城区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）晋0213刑初185号 公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人朱某,出生于浙江省开化县, 户籍所在地浙江省衢州市开化县马金镇岩潭村114号,现住山西省大同市。辩护人李某，山西北岳律师事务所律师。辩护人张某1，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐某、宋某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某于2018年通过“探探”社交软件添加对方微信账号冒充女子，化名“赵靓”，以与被害人处男女朋友名义，编造理由骗取被害人钱财。1、2020年12月被害人肖某被以去看他需要其转机票钱及购买行李箱等理由要钱，后无法联系到对方发现被骗，被骗2858.5元。2、2020年9月被害人张某2被以去看他需要帮其购买飞机票及行李箱为由要钱，被骗1300元。3、2020年8月被害人代某被以买衣服为由要钱，被骗360元。上述事实，被告人朱某在庭审过程中均无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被害人肖某、张某2、代某的报案材料及陈述、微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细、支付宝交易明细、协查信息、房屋租赁协议、到案经过及情况说明、网上对比工作记录、常住人口基本信息、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取欺骗的手段通过电信网络骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴至本院。）二、责令被告人朱某在判决生效后三日内对被害人肖某的经济损失人民币2858.5元、被害人张某2的经济损失人民币1300元、被害人代某的经济损失人民币360元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。  审  判  长      白向阳人民陪审员      郭雁丽人民陪审员      吕继新  二〇二一年八月二十四日 书  记  员      张  莹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初930号原告：谢飞，男，汉族，生于1975年10月14日，住四川省梓潼县。被告：赵广军，男，汉族，生于1974年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。原告谢飞诉被告赵广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告赵广军经本院公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告即行向原告偿还借款15000元，并判令被告按照下列方式支付借款利息，以15000元为基数，自2018年6月6日起至还清之日止，按中国人民银行利率四倍支付。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年6月6日，被告因生意之需在原告处借款15000元并向原告出具借条。借款之日至今已多年，期间原告一直持续数次向被告催讨本息，被告均未履行还款义务，现依法诉至贵院，请求公正审理、用以充分保护诉讼当事人之合法权益。被告赵广军未作答辩。经本院审理查明，被告赵广军于2018年6月6日向原告谢飞出具借条，载明：今借到梓潼县谢飞现金人民币15000元，大写壹万伍仟元整，此借款用于生意周转使用。2018年6月6日至2018年9月5日一次性归还。此借款转入借款人的工商银行账户…借款人赵广军签字并捺手印。上述事实有当事人身份，借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审中原告提交的借条，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。现原告谢飞主张被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条第二项“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息”及第三项“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或当事人的交易方式……确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，原告在庭审中称述与被告口头约定按两分给利息，但未提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果，故借款期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参考当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”规定，现原告主张以15000元为基数，自2018年6月6日起至还清之日止，按中国人民银行利率四倍支付，本院仅支持其逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告赵广军在本判决生效后十五日内偿还原告谢飞借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算；以15000元为基数，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费175元，由被告赵广军负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年八月四日法官 助理  邓晓桦书 记 员  贾 龙
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1498号原告：王树祥，男，1964年11月30日生，汉族，住四川省越西县。被告：阿别克布木，男，1971年4月19日生，彝族，住四川省喜德县。原告王树祥与被告阿别克布木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王树祥于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树祥的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树祥撤诉。案件受理费5元，由原告王树祥负担。审判员  舒建伟二〇二一年八月二十七日书记员  罗 艺四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1498号原告：王树祥，男，1964年11月30日生，汉族，住四川省越西县。被告：阿别克布木，男，1971年4月19日生，彝族，住四川省喜德县。原告王树祥与被告阿别克布木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王树祥于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树祥的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树祥撤诉。案件受理费5元，由原告王树祥负担。审判员  舒建伟二〇二一年八月二十七日书记员  罗 艺
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1694号原告：王庭，男，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被告：张万亮，男，汉族，住连云港经济技术开发区。原告王庭诉被告张万亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江涛于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庭向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庭撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏兵二〇二一年八月二十四日书记员  许婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11456号申请人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐菲凡迅白清洗服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路开利巷73号。法定代表人：卞君。本院在审理申请人江苏海狮机械股份有限公司与被申请人乌鲁木齐菲凡迅白清洗服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海狮机械股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐菲凡迅白清洗服务有限公司的银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏海狮机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐菲凡迅白清洗服务有限公司的银行存款60000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月十六日书记员 赵菊芳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3712号申请执行人：董玉丽，女，1985年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：胡金龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人董玉丽与被执行人胡金龙离婚纠纷一案，执行依据为（2011）南民一初字第157号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年八月二十六日书记员  肖禹含
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初930号原告：吴玉芹，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办市统建付14号楼212号。法定代表人：夏立君，执行董事。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼木吉乐小区二期6号楼14号门市。法定代表人：程军，经理。原告吴玉芹与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月21日立案。原告吴玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉芹撤回起诉处理。审 判 员 周国良二〇二一年八月三十一日法官助理 达雅尔书 记 员 冀 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7280号原告：耿伟卿，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：郭学旗，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郭豪杰，男，1998年5月14日出生，汉族，住新密市。原告耿伟卿与被告郭学旗、郭豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告耿伟卿于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿伟卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告耿伟卿撤诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告耿伟卿负担。审判员  吴云锋二〇二一年八月九日书记员  刘芳芳
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢351号朱林福:戈金良:申请执行人朱林福与被执行人戈金良追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1405463.40元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱林福向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执7810号四川迪威消防设备制造有限公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司、陕西安莱智能科技有限公司：四川迪威消防设备制造有限公司与陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司、陕西安莱智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川0503民抗3号 监督机关：泸州市纳溪区人民检察院。 原告何树林与被告施维、周敏、万春梅、泸州市纳溪区华洪物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2020年12月11日作出（2020）川0503民初1853号民事判决。泸州市纳溪区人民检察院依职权监督，认为发生交通事故时川Ｅ7××××号重型自卸货车的实际驾驶员系孙刘而非施维，判决中华保险公司承担赔偿责任，损害了国家利益，故以泸纳检民监［2021］3号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查查明，本院作出（2020）川0503民初1853号民事判决后，2021年3月10日，泸州市XX局纳溪区分局刑事侦查大队在对施维交通事故案进行检查时发现，施维有非案发时货车驾驶员，存在顶替承担驾车肇事责任的可能性，于2021年3月10日作出泸纳分公（刑）立字[2021]226号立案决定书，对施维涉嫌包庇案立案侦查。2021年5月14日，泸州市XX局纳溪区分局交通管理大队重新出具第5105071202000000112号道路交通事故认定书，认定孙刘在上述道路交通事故中承担事故全部责任。2021年5月18日，泸州市XX局纳溪区分局对万春梅、施维、孙刘等人涉嫌包庇、保险诈骗、交通肇事一案侦查终结后，作出泸纳分公（刑）诉字[2021]59号起诉意见书，移送泸州市纳溪区人民检察院审查起诉。2021年5月26日，泸州市纳溪区人民检察院作出泸纳检刑诉[2021]17号起诉书，向本院提起公诉。本院认为，前述机动车交通事故责任纠纷一案的审理必须以万春梅、施维、孙刘等人涉嫌包庇、保险诈骗、交通肇事一案的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，本院认为该民事案件是否启动再审须待刑事案件审结后决定。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对泸纳检民监[2021]2号民事再审检察建议，不予采纳。                         泸州市纳溪区人民法院 二〇二一年八月五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0791刑初139号公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。被告人施乐，女，于江苏省灌云县，大专文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港经济技术开发区。被告人施乐因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。连云港经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人施乐犯盗窃罪，于2021年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人施乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港经济技术开发区人民检察院指控：1.2021年2月中旬的一天17时许，被告人施乐至连云港经济技术开发区神泉路18号，用事先偷拿的被害人遗忘在门上的钥匙打开房门进入室内，窃得被害人郇某足金手镯一个、足金脚链一条和“纪梵希牌”散粉一盒。经鉴定，足金手镯价格为人民币19282元，足金脚链价格为人民币1451元。2.2021年3月8日19时许，被告人施乐以相同的方式进入神泉路18号，盗窃被害人郇某12K金手镯一个、“欧莱雅”牌面膜一盒、“丸美”牌眼膜一盒、“圣罗兰”牌皮气垫一个、“丽丽贝尔”牌化妆棉一袋和MK面膜一支，准备离开时，被回家的被害人郇某当场发现。经鉴定，12K金手镯价格为人民币7937元，欧莱雅面膜价格为人民币210元，丸美眼膜价格为人民币127元。2021年7月21日，被告人施乐亲属向被害人郇某退赔人民币4万元，被害人对施乐表示谅解。另查明，被告人施乐归案后认罪认罚。上述事实，被告人施乐在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，发破案经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，谅解书，证人朱某的证言，被害人郇某、刘某的陈述，被告人施乐的供述和辩解，价格认定结论书、检验报告，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施乐以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人施乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人施乐实施的第2起盗窃事实，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人施乐的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人施乐从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢莉萍二〇二一年八月二十日书记员  朱 静法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2113号申请执行人：李玲，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：王菊，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：王汉林，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：高凤珍，女，1943年5月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王立兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行李玲、王菊、王汉林、高凤珍与王立兵健康权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 缪国辉
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执163号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：魏巍，男，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人魏巍金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为92350.69元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年5月14日-7月5日对被执行人进行三次网络查控，冻结被执行人银行存款525.99元。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查被执行人不动产信息、公积金信息、车辆信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3.本院执行被执行人名下保险价值11546.82元。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月九日书记员  芦建鑫