wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初4111号原告：广州市花都区花山六添达电子材料加工场，住所地广东省广州市花都区花山镇东华村五队，统一社会信用代码92440101L317910125。经营者：刘要夺。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。被告：佛山市金莱特电子有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东792号之9厂房，统一社会信用代码91440608MA55TXH66L。法定代表人：彭大明。原告广州市花都区花山六添达电子材料加工场与被告佛山市金莱特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告广州市花都区花山六添达电子材料加工场于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区花山六添达电子材料加工场向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花山六添达电子材料加工场撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由原告广州市花都区花山六添达电子材料加工场负担。审判员 杜 楠二〇二一年八月二十七日书记员 骆锦勤
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1497号蒋林松、蒋小英、蒋小艺、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部：申请执行人蒋林松、蒋小英、蒋小艺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2021)湘0381民初186号民事判决书确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部应赔偿申请执行人蒋林松、蒋小英、蒋小艺392861元。申请执行人于2021年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部在本案立案之前主动履行了全部义务，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2021)湘0381民初186号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7615号原告：马文良，男，1968年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：申东坡，男，1979年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告马文良与被告申东坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文良，被告申东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金26000元。事实和理由：2021年1月10日，申东坡向马文良借款26000元，承诺一个星期归还，经马文良多次催要，申东坡至今未还，马文良为维护自己的合法权益，特诉至法院。申东坡辩称，借款属实，其会尽快还钱。经审理查明：2021年1月10日，申东坡向马文良出具借条一份，主要内容:今借到马文良现金26000元，贰万陆仟元整，申东坡在借条上签字并按指印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，申东坡下欠马文良借款26000元，有马文良的陈述及借条予以证明，故马文良要求申东坡偿还借款本金26000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告申东坡于本判决生效之日起十日内返还原告马文良借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告申东坡负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月十二日法官助理 王文静书 记 员 李飞雨
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0128民初612号原告：深泽县和泰市政工程有限公司（以下简称工程公司），住所地深泽县小张庄村西。法定代表人：李向阳，工程公司总经理。被告：河北康润安再生资源科技有限公司（以下简称科技公司），住所地深泽县经济开发区南区安新公路东侧、桥头路南侧。法定代表人：周亮，科技公司董事长。原告工程公司与被告科技公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李向阳、被告法定代表人周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工程公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告建筑工程款共计153，476.85元。事实及理由：2018年10月17日原被告签订了《河北省建设工程施工合同》，工程名称便道砖铺砌工程、污水处理站工程施工合同，原告如约完成了施工项目，工程经验收后，确定工程施工款为153，476.85元，被告迟迟不能支付。科技公司辩称，2018年10月17日原告与被告签订了工程施工合同，工程名称为便道砖铺砌工程，工程完工后原告2021年1月4日向被告提出了验收申请，被告于当日对原告工程进行了验收并进行了工程款的金额结算，应视为该日完工。根据双方所签合同中第二部分第五条中付款方式，预付30%工程款，工程完工后支付95%，剩余工程款5%作为质保金，应于2022年1月4日后进行结算，故应酌情驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日原被告签订《河北省建设工程施工合同》：发包人科技公司，承包人工程公司，工程名称便道砖铺砌工程、污水处理站工程，工程地点科技公司院内，承包范围包工包料，工期10天，自2018年10月17日至2018年10月27日，合同总价158，800元。付款方式：预付30%工程款，工程完工后支付工程款至95%，剩余5%一年后支付。原告完工后，未及时申请验收，但2019年12月13日周亮担任科技公司法定代表人时案涉工程就已经投入使用。2021年1月4日原告工程公司向被告科技公司提出书面竣工验收申请。当日被告科技公司出具《便道工程工程验收报告》：工程产品符合合同书要求，工程最终完成工作量如下：有灰土部分1620.5㎡，无灰土部分489.7㎡，污水池完工。原被告负责人分别签字并加盖单位公章共同出具《便道砖铺砌工程结算清单》:1.灰土部分1620.05平方米，单价12，金额19，440.6元；便道砖部分2109.75平方米，单价55，金额116，036.25元；污水池部分，1座，金额1.8万元，税价合计153，476.85元。上述事实双方当事人陈述一致，并有施工合同、验收申请、验收报告、工程结算清单予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案工程在民法典施行之前签订合同并施工，但持续到民法典施行之后才验收结算，因此解决本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”原被告所签工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第七百九十九条第一款规定，“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”案涉工程已竣工验收，且原被告对工程价款进行了结算，原告要求被告按结算清单给付工程价款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第十四条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”被告实际使用案涉工程在前，原告书面申请竣工验收在后，但自被告实际使用工程至今已超过一年，应认定工程质保期已过。被告主张2022年1月4日后返还5%质保金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第十四条的规定，判决如下：被告河北康润安再生资源科技有限公司给付原告深泽县和泰市政工程公司工程款人民币153，476.85元整，本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1，685元（原告已预交），由被告河北康润安再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彩棉二〇二一年八月三十日书记员  张月娇
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1445号原告：李彦，男，1960年9月14日生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：刘连仁，男，1985年10月3日生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘玉洪，男，1963年1月23日生，汉族，现住辽宁省绥中县。系被告父亲。原告李彦诉被告刘连仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦，被告刘连仁的委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项经济损失4万元;2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。事实与理由，2021年1月28日，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告驾驶的无牌照三轮车在绥青线公路85公里+650米路口处发生交通事故，致原告受伤和摩托车损坏。原告受伤住院治疗。本次交通事故经交警部门认定原告负主责，被告负次责。双方为赔偿一事未能协商解决，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审时原告将诉讼请求变更为49205.44元，二次手术费用待鉴定。被告刘连仁辩称，原告所述交通事故完全是原告酒驾并违反法规所至，才是造成事故的原因。原告方负主要责任，有交通事故认定书和司法鉴定意见为证。经审理查明，2021年1月28日15时55分左右，刘连仁无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车沿绥青线公路由北向南行驶，当行驶至85公里+640米路口时，与从右侧路口左转变驶出李彦饮酒后无机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车（乘员李素云）发生碰撞，造成李彦、李素云受伤，双方车辆损坏道路交通事故。此事故经绥中县某交通管理大队于2021年2月8日作出第211496120210000044号道路交通事故认定书，李彦负主要责任，刘连仁负次要责任。另查明，原告李彦受伤在绥中县红十字仁济住院治疗共计8天，诊断为前臂骨折等。经原告申请，法院依法委托，沈阳佳实司法鉴定所于2021年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李彦二次手术费用约需12000元人民币。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告的合理经济损失审核如下：1、医疗费34123.44元，原告提交了医疗费票据，住院病志、用药明细，诊断书等，本院予以确认。2、二次手术费用12000元，原告提交了鉴定报告，本院予以确认。3、住院伙食补助费800元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院8天，住院伙食补助费8天×100元=800元。4、护理费2831.07元，原告住院8天。参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准计算，46970÷365天×8天=1029.48元。5、误工费697.42元，原告住院8天，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均纯收入标准计算，31820元÷365元×8天=697.42元。6、交通费430元，（120车费350元+住院期间交通费80元），原告住院期间必然产生交通费，本院酌情考虑给付交通费430元。7、鉴定费720元，原告提交了票据，本院予以确认。以上，原告的合理经济损失共计51601.93元。本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，鉴定报告，病志，住院患者用药明细，医疗费票据，鉴定费票据等证据材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。葫芦岛某交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。沈阳佳实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以确认。原告的合理经济损失51601.93元，因被告刘连仁负事故的次要责任，由被告刘连仁按事故责任比例30%赔偿原告李彦经济损失15480.58元。原告的其他诉讼请求，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本案的诉讼费和鉴定费用，由被告刘连仁按事故责任比例负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘连仁赔偿原告李彦各项经济损失人民币15480.58元;二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号64×××955，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，原告李彦已预交，由被告刘连仁负担75元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告李彦负担175元，应予退还75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 毕淑媛二〇二一年八月十六日法官助理 刘 烨书 记 员 孙 月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3795号原告：龚子威，男，1991年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶红，江苏昂格律师事务所律师（实习）。原告龚子威与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告龚子威于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚子威的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚子威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告龚子威已预交25元），由原告龚子威负担。审判员  徐静二〇二一年八月二十日法官助理万芳书记员刘哲宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2080号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号，统一社会信用代码914311000908513342。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：叶露，女，汉族，1996年7月17日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告叶露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以被告叶露物业费已缴纳为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  胡   先   科二〇二一年八月二十五日法官助理  黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2707号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1984号原告：郭葱，男，1987年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：孙科，男，1993年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告郭葱与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭葱到庭参加诉讼，被告孙科经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭葱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款6400元及利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年5月被告为周转需要向原告借款6400元。原告多次索要无果后，诉至法院，请求如上。被告孙科未答辩。原告郭葱向本院提交如下证据：1、两份通话录音的光盘及录音整理材料，主要内容为：原告说“我的卡一共是刷了21400元，我花了15000元，你花了我6400元，我让你给6000元不行昂”，被告答“不是不行，我现在有点难处”；原告说“这六千多块钱，这都半年过去了，你给不给我”，被告答“不是不给，货把钱压住了，你来城里我们见一下面吧”。2、银行流水6页。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，因资金周转困难，被告向原告借款，原告将自己办理的浦发银行信用卡交由被告使用。自2019年1月至2020年6月，原告信用卡共消费21400元。期间，原告急需资金，被告用原告的浦发银行信用卡透支15000元通过微信转给原告，在此期间被告实际使用原告的信用卡花费6400元。原告多次索要6400元未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行负担。被告欠原告6400元的事实，有原被告的通话录音在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款6400元，本院予以支持。被告逾期给付原告借款的行为确给原告造成一定的利息损失，原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。被告应以6400元为基数，自2021年7月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿还完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙科于本判决生效后三日内偿还原告郭葱借款6400元及利息（以6400元为基数，自2021年7月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张金路二〇二一年八月十八日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执710号申请执行人：付巧霞，女，汉族，1976年4月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：师仁，男，汉族，1977年8月16日出生，现住甘肃省敦煌市北苑南区。申请执行人付巧霞与被执行人师仁借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执710号立案执行，执行标的48000元。在执行过程中，被执行人师仁给付了6001元，申请执行人付巧霞已领取，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0982民初510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞军铎二〇二一年八月二十六日法官助理 程康乐书 记 员 王幸斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1644号申请人：虞锡庆，男，1963年6月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈曦，安徽中天恒律师事务所律师。申请人：钱怡红，女，1964年1月11日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈曦，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：无锡新都房产开发有限公司，统一社会信用代码91320211550265695X,住所地无锡市太湖新城金融一街10号金融中心18层1832室。法定代表人：徐军，该公司董事长。被申请人：无锡市太湖新城发展集团有限公司，统一社会信用代码913202007990565733,住所地无锡市太湖新城金融一街10号无锡金融中心18-21层。法定代表人：朱刚，该公司董事长。本院于2021年7月26日受理了申请人虞锡庆、钱怡红与被申请人无锡新都房产开发有限公司、无锡市太湖新城发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7245号。申请人虞锡庆、钱怡红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡新都房产开发有限公司、无锡市太湖新城发展集团有限公司的银行存款82636.1元或查封相应价值的财产。申请人虞锡庆、钱怡红已提供担保。本院经审查认为，申请人虞锡庆、钱怡红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新都房产开发有限公司、无锡市太湖新城发展集团有限公司的银行存款82636.1元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十一日书记员  陈岳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1471号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人：邹联佑，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人邹联佑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）湘0302民初986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月5日本院对被执行人邹联佑邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月20日到庭接受询问，被执行人邹联佑按未按传唤时间如期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年7月19日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下有房产登记信息，已进行查封，属轮候查封，有抵押。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月27日，本院对被执行人邹联佑采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为19364.97元（含本金18859.97元，案件受理费245元、执行费260元及利息），未执行标的为1268060.1元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2364号原告：洮南市四海湖休闲旅游度假有限公司，住所吉林省洮南市安定镇四海村四海泡北。法定代表人：张伟，该公司董事长。被告：洮南市国有林总场，住所吉林省洮南市。法定代表人：赵洪军，该场场长。委托诉讼代理人：禚卫，该场保护站站长。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。原告洮南市四海湖休闲旅游度假有限公司与被告洮南市国有林总场合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市四海湖休闲旅游度假有限公司法定代表人张伟、被告洮南市国有林总场委托诉讼代理人禚卫、杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市四海湖休闲旅游度假有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决洮南市国有林总场赔偿建筑物、构筑物拆除所致经济损失714310.00元；2.案件受理费、评估费由洮南市国有林总场负担。事实和理由：2021年7月2日，洮南市四海湖休闲旅游度假有限公司与洮南市国有林总场就“关于双方签订的承包旅游开发合同书内设计的养殖圈舍、管护房及地面拆除一事”签订协议书。双方同意对拆除标的进行价值评估。2021年7月19日，双方根据协议经吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司作出评估报告，评估市场价值合计714310.00元，支付评估费10000.00元。按双方协议第5条规定，现诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求。洮南市国有林总场承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有给付能力。本院认为，洮南市国有林总场承认洮南市四海湖休闲旅游度假有限公司在本案中主张的事实，故对洮南市四海湖休闲旅游度假有限公司主张的事实予以确认。洮南市国有林总场应对涉案拆除资产：圈舍、管护房、附属设施和拆除费用按协议约定予以赔偿。因双方对吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司2021年7月19日所作出的吉鑫天隆评报字（2021）第061号评估报告均认可无异议，所涉资产价值及拆除费用市场价值合计为714310.00元，洮南市国有林总场应对上述数额按协议约定承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：洮南市国有林总场于本判决生效之日起赔偿洮南市四海湖休闲旅游度假有限公司建筑物、构筑物所涉资产及拆除费用市场价值合计714310.00元及评估费10000.00元。案件受理费减半收取计5470.00元，由洮南市国有林总场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。负有履行义务的一方当事人应当向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4588号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：张勇，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金59887.75元和截止2020年12月24日结欠利息1800.75元。2020年12月25日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日原告与张勇签订《个人最高额信用借款合同》，张勇向原告借款6万元，借款期限从2019年6月5日日至2022年6月4日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张勇未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《个人最高额信用借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，射阳农商行与张勇签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：“贷款人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，借款人：张勇，第一条最高贷款限额……1.2贷款人根据借款人的申请，同意自2019年6月5日日至2022年6月4日止的期间和不超过人民币（大写）陆万元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。第二条借款事项……2.3在本合同项下借款采用固定利率，以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加444.00个基点，即执行利率为8.49%。第五条违约责任……5.3贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息……”借款到期后，张勇未按约归还贷款本息，截止2020年12月24日，欠本金59887.75元，利息1800.75元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告张勇之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人张勇未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还61688.5元（本金59887.75元,截止2020年12月24日的结欠利息1800.75元）及利息（自2020年12月25日起至实际偿清之日止，以未偿清借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告张勇负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6820号申请执行人：陕西标普医药科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王长安，系该公司董事长。委托代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：杨立，陕西轩举律师事务所实习律师。被执行人：陕西渭南华仁制药有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王荣智，系该公司总经理。申请执行人陕西标普医药科技有限公司与被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西标普医药科技有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20323号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为40087.25元、利息及迟延利息，未受偿40087.25元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13794号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：钟细林，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告钟细林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告钟细林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、钟细林立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币19,513.38元；二、钟细林立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币6,348.67元（按照月息2％自2018年12月19日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、钟细林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月19日，钟细林向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：3775386860002）。按合同约定，捷信金融公司向钟细林发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但钟细林却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信金融公司要求被告偿还贷款本金、利息等费用。特提起诉讼。被告钟细林经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期30期，每月还款额1,011.42元，月贷款利率2%、月客户服务费率0.083%、月灵活保障服务包费108.2元，折算年化综合息费率25%。2、钟细林偿还贷款1期，其中：本金486.38元、利息400元、客户服务费16.6元、保障服务费10.2元、灵活还款服务费98元。从2018年12月19日起，钟细林未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金19,513.38元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告钟细林签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向钟细林提供了借款，但钟细林未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求钟细林偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求钟细林归还本金19,513.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.083%、月灵活保障服务包费108.2元，折算月综合息费率2.08%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。钟细林应向捷信金融公司支付自2018年12月19日起，以欠付本金19,513.38元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟细林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金19,513.38元；二、被告钟细林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年12月19日起，以欠付本金19,513.38元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告钟细林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之十申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在广发银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12762号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保167号申请人:李某1，男，汉族，2012年10月9日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某2，女，汉族，1983年6月8日出生，住长沙市岳麓区，系原告李某1的母亲。法定代理人：李某3，男，汉族，1982年2月28日出生，住长沙市岳麓区，系原告李某1的父亲。被申请人:长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家湖街道金星大道468号郡原广场4栋101。统一社会信用代码：91430104MA4T2U8K85。法定代表人：陈嘉生。被申请人：陈嘉生，男，汉族，1984年7月20日出生，住浙江省玉环市。被申请人：陈莉娜，女，汉族，1980年4月7日出生，住浙江省玉环市。本院在审理申请人李某1申请被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜诉前保全一案中，申请人李某1于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产。申请人担保人李某3提供了其名下位于长沙市岳麓区［不动产权证号：02××34号］进行担保。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行存款30000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行账户上无款或余额不足30000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产；三、查封、冻结担保人柳静静名下位于长沙市岳麓区［不动产权证号：02××34号］的交易手续。案件申请费320元，由被长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月十八日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16698号原告：上海力净洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王君芳。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：延安安泰物业服务有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：李延胜。原告上海力净洗涤机械制造有限公司诉被告延安安泰物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海力净洗涤机械制造有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力净洗涤机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海力净洗涤机械制造有限公司负担。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执618号申请执行人程喜文，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人朱烨，女，1983年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲金锋合金科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人朱烨，总经理。本院在执行申请执行人程喜文与被执行人朱烨、株洲金锋合金科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人程喜文表示因与被执行人朱烨达成口头协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年八月二十五日书记员 钟雨溪
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1157号申请执行人：范社江，男，1956年4月15日出生，汉族，现住隆回县。被执行人：陈菊梅，女，1965年10月17日出生，汉族，现住隆回县。本院在执行范社江与陈菊梅借款合同纠纷一案，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执1157号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十五日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5412号申请执行人：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。法定代表人：程冬华。被执行人：张静，女，1990年10月17日出生，汉族,住甘肃省镇原县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7812号民事判决书，于2021年6月11日立案受理中盈信（深圳）商业保理有限公司申请执行张静服务合同纠纷一案，执行标的19821元及利息，执行费197元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即镇原县人民法院进行实地调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年8月24日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十七日书记员  曾子棋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执731号曾雄狮、曾土石：申请执行人曾雄狮与被执行人曾土石宅基地使用权纠纷执行一案，曾土石已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初839号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1132民初458号原告：张兰银，男，1950年8月15日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区派克密城4幢1单元302号，公民身份号码：511132195008150514。被告：中国电信股份有限公司峨边分公司，住所地：本县沙坪镇步行街25号,统一社会信用代码：91511132756607136J。负责人：李默，男，经理。委托诉讼代理人：罗莉，女，1982年3月16日出生，汉族，系公司员工，住乐山市市中区白云街336号，公民身份号码：511122198203169027。委托诉讼代理人：何诗晴，女，四川高贸律师事务所律师。原告张兰银与被告中国电信股份有限公司峨边分公司（下称电信公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰银，被告委托诉讼代理人罗莉、何诗晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰银的诉讼请求：1.请求支付原告1年多的土地租用费用2600元；2.请求支付原告交通费、住宿费500元；3.要求被告为原告购买社会保险；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2006年4月25日与被告签订了土地租用协议，合同约定土地使用期限为长期，因被告未支付2016年4月25日至2017年7月12日的土地租用费共计2600元，依照法律规定，请求人民法院判决支持其主张。原告向本院提交了下列证据证明：1.土地租用协议复印件一份；2.土地租用补充协议复印件一份；3.被告向铁塔公司出具的证明一份；4.（2017）川1132民初199号民事裁定书。被告电信公司辩称，双方的租用土地协议已经履行完毕，原告的主张无事实和证据，请求人民法院驳回原告的诉讼主张。被告向本院提供下列证据证明：1.2019年原、被告双方谈判结果的说明，拟证明：对租用土地少计算的面积增补金额及利息、误工交通等费用谈判结果总金额为6949.50元，并言明今后不再以此事与电信公司发生任何纠纷；2.建设银行转账单回单，拟证明：根据谈判结果，铁塔公司已于2020年2月20日向张兰银转账6950.00元；3.建设银行转账单回单三份，拟证明：本案案涉土地租用于2017年7月后与铁塔公司重新签订了租用协议，铁塔公司分别向原告及子女转账凭证；4.资产移交清单，拟证明：被告已将含原告土地内的基站等资产移交给了铁塔公司。经庭审举证、质证，被告对原告举证的证据无异议，本院对原告举证的证据予以确认；原告对被告举证的证据不认可，认为自己不识字，但钱收到了，本院认为原告对被告举证的证据未提供相印的证据证明，因此对被告举证的证据本院予以确认。经审理查明，原告张兰银是本县大堡镇新丰村1组村民，张兰银为户主，家庭人口4人，1981年以家庭承包经营本组集体土地。被告电信公司因经营需要，需租用张兰银的承包土地建农村通信基站，双方经协商后于2006年4月24日签订土地租用协议，约定：长期租用土地200平方米建农村通信基站，电信公司一次性补偿土地租用费5500元和青苗费200元，双方签字捺印，新丰村委会及一组组长签字盖章确认。2006年6月15日原、被告双方签订补充协议，约定：对进出通信基站维护面积进行确认租用，增加的面积计算租金525.96元。2015年被告将包含农村通信基站在内的资产移交给铁塔公司，2017年原告与被告以要求确认土地租用合同无效为由诉讼来院，本院审理中原告撤回起诉，2017年7月后就该通信基站重新与铁塔公司签订协议。过后原告张兰银多次反映通信基站所占面积少算了，原、被告于2019年7月29日协商确认：原租用土地面积为200平方米，实际占用300平方米，少计算的100平方米11年补偿费本息合计加上14次误工交通费共计6949.50元，一次性补偿11年后不再与电信公司发生任何纠纷，之后铁塔公司一次性向原告张兰银支付了补偿费用6950.00元。原告认为被告未支付2016年4月至2017年7月的土地租用费，诉讼来院。本院认为，通信基站建成运行，可以大大提高通信质量，方便广大人民群众的生产、生活，是惠及老百姓的好事，应当予以大力支持。原、被告双方通过协商在当地村、组同意的基础下签订的租用土地协议，不违反法律的规定，真实有效，协议双方当事人应当全面履行各自的义务。根据协议被告电信公司已履行一次性支付土地补偿费用，之后经原告反映占用土地面积少计算了，双方又重新协商，增补了少计算的面积共计算了11年的补偿费用本息等费用，原告在收到费用后双方纠纷就此了结。因此原告张兰银认为有1年多的土地租用费2600元未支付不符合本案的事实同时也未向本院提供证据证明，本院不予支持；原告张兰银要求支付交通费、住宿费500元和购买社会保险费用的诉讼主张，按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则，因原告张兰银未提供证据证明，本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典实行前，适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张兰银要求被告中国电信股份有限公司峨边分公司支付土地租用费用、交通费、住宿费和购买社会保险费的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兰银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 赵  钧二〇二一年八月二十四日书记员 阿刘军梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10362号西安老铁机械设备有限公司、石家庄盛冉燃气贸易有限公司：申请执行人西安老铁机械设备有限公司与被执行人石家庄盛冉燃气贸易有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1607号民事判决书已发生法律效力，被执行人石家庄盛冉燃气贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安老铁机械设备有限公司于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕，本院收取被执行人石家庄盛冉燃气贸易有限公司执行费3261.2元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10362号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保688号申请人：杜现新，男，1964年2月14日出生，汉族，住宁阳县。申请人：张方荣，女，1963年9月7日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杜庆岭，男，1988年2月6日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王守俊，女，1987年1月1日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年7月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款240000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜庆岭、王守俊银行存款240000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二一年八月九日书记员  徐 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3579号申请执行人：范洪江，男，1975年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。    法定代表人：李延林，该公司总经理。    申请执行人范洪江与被执行人新疆林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆林森房地产开发有限公司的存款、收入325617.69元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。。    二、被执行人新疆林森房地产开发有限公司平负担本案执行费4784元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十三日书记员    王燕
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执378号申请执行人：汪军林，男，1978年11月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张红玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人汪军林与被执行人张红玉追偿权纠纷一案中，被执行人张红玉履行案款***元及案件受理费***元、执行费****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴志军二〇二一年八月二十六日书记员  汪小永
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6022号原告：梁海城，男，1959年1月25日出生，汉族，天津市宇华制衣有限公司退休工人，住天津市红桥区。被告：刘德才，男，1957年3月6日出生，汉族，天津市衬衣总厂退休工人，住天津市南开区。原告梁海城与被告刘德才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海城、被告刘德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2019年1月4日至2021年1月31日公休日加班费24192元；2.被告支付原告2019年11月1日至2021年1月31日劳务费差额1896元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日至2021年1月31日原、被告系劳务合同关系，双方未签订书面劳务合同，原告负责服装裁剪，口头约定劳务费每月2200元。后原告认为被告侵犯其合法权益，故诉至本院，认为：关于第一项诉请，原告每个月有2-3天公休日加班，诉请期间总计公休日加班144天，按每天84元双倍主张；关于第二项诉请，诉请期间应发劳务费33000元，但被告仅支付31104元，故要求补发差额。综上，故成讼。被告辩称，认可原告所述劳务关系存在期间、未签订劳务合同的事实，口头约定来一天给一天钱，每月劳务费2200元，每天84元。关于原告第一项诉请，虽原告诉请期间公休日加班36天，但被告同意按每天84元标准支付56天公休日加班费9408元，然该数额包含在原告书写的声明中的拖欠工资31104元中，被告已支付完毕；关于原告第二项诉请，经被告朋友和原告厂长调解，原告书写声明载明被告拖欠原告的工资总数31104元，且2021年5月29日31104元已经打入原告银行卡，故被告不再拖欠原告劳务费。综上，被告不同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明就拖欠劳务费事宜已经核算完毕并已解决，向本院提交原告书写的声明原件。被告表示该声明由原告书写后交给案外人杨瑞华和郭骏（自述如此），再由该二人转交被告，声明上的数额已经支付给原告。原告对该证据真实性认可，认可系原告本人书写，但表示不认可其上的数额，表示原告书写时被胁迫，并非原告本意，且不含公休日加班费。本院认为，因原告认可该证据系原告本人书写，至于原告表示在受胁迫下书写并非本意，原告对此并未提交充分证据佐证，故本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日至2021年1月31日原、被告系劳务合同关系，双方未签订书面劳务合同，劳务费约定每月2200元，每天84元。2021年5月27日原告书写声明一张，内容为：“本人梁海城与刘德才工资纠纷一事，经杨瑞华、郭俊二人调解，所欠工资余额：叁万壹仟壹佰零肆元正，与刘德才达成一致。所欠金额于2021年5月28号一次付清。”庭审中，原告认可已收到该数额钱款。本院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实及法律依据问题。本案中，原告受雇于被告，双方已经形成事实劳务合同关系，双方均应按照法律规定和彼此约定履行各自的权利义务。庭审中，被告提交原告书写的声明一份，其上对拖欠的工资（劳务费）明确约定为31104元，虽庭审中原告表示该声明系其在受胁迫下书写，但本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当能够明确预见书写上述声明的相关后果，同时原告也未能提交充分证据证明书写时存在被胁迫之情形，故该声明未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。鉴于原告当庭认可已经收到声明上约定的31104元，故原告再向被告索要劳务费差额，无事实及法律依据，本院不予支持。关于公休日加班费一节，被告认可原告存在公休日加班，并同意支付原告公休日加班费9408元，但表示该数额已包含在前述原告声明中约定的劳务费31104元中。原告对此不予认可。本院认为，前述声明明确约定就所欠工资达成的一致，并未约定其中包含加班费，故被告答辩意见本院不予采信。鉴于被告并未提交充分证据证明该9408元已经支付完毕原告，被告应承担举证不能的不利后果，故被告应支付原告诉请期间公休日加班费9408元。至于原告索要超过该数额部分的加班费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告部分诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘德才支付原告梁海城公休日加班费9408元；二、驳回原告梁海城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计615元，由被告刘德才负担25元，由原告梁海城负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年八月二十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执992号申请执行人：中国某某有限公司某某分行。住所地：陕西省汉中市。负责人：吴某某，系该行负责人。委托诉讼代理人：李思，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：甘雅豪，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请人中国某某有限公司某某分行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日以（2021）陕0722民初778号民事判决书，判决：由被执行人胡某某向中国某某有限公司某某分行偿还信用卡透支本金23959.82元、利息4044.71元、违约金4759.87元以及2020年11月18日以后的利息、违约金，该判决书已发生法律效力，被执行人于胡某某主动履行偿还义务。2021年7月7日中国某某有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院以（2021）陕0722执992号执行案件予以立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，胡某某未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了其银行、网络账户的资金，同时将其纳入失信被执行人信息、限制其高消费等强制执行措施。通过传统调查，本院查明：被执行人胡某某于2021年5月3日向申请人偿还8000元、2021年7月1日偿还2000元，2021年7月30日被执行人向本院主动缴纳案件款2000元，下欠的本金、违约金、利息、诉讼费及本案的执行费，被执行人胡某某承诺于2021年10月31日之前主动还清，本院查封（轮候）了被执行人胡某某名下福特牌轿车一辆，车牌号：陕FHX271。2021年8月10经与申请人终本约谈，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年八月十日书记员 陈晓明
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1002号洞口县振兴建材经营部、洞口县花园镇迪光商品砼站、龙迪光：本院执行的洞口县振兴建材经营部与洞口县花园镇迪光商品砼站、龙迪光买卖合同纠纷一案，被执行人龙迪光应负担的诉讼费4096元，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）湘0525执1002号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初3416号  原告：秀山县奇轶建材经营部。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵国际家居建材广场一层B112、113号。统一社会信用代码：91500241MA5U7EMY8X。经营者：游轶，男，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市垫江县。被告：邓忠双，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告秀山县奇轶建材经营部与被告邓忠双买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山县奇轶建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山县奇轶建材经营部负担。  审 判 员  张良发   二〇二一年八月十八日 书 记 员  覃玉姣1-  –
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执1318号 申请执行人：中国移动通信集团重庆有限公司城一分公司，住所地重庆市经开区亚太路1号9幢，统一社会信用代码91500108588903533E。主要负责人：邢宇，总经理。被执行人：驾图信科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢，统一社会信用代码91500108673367376N。法定代表人：刘静，职务不详。本院于2021年6月28日立案执行中国移动通信集团重庆有限公司城一分公司（以下简称中国移动城一分公司）与驾图信科技有限公司（以下简称驾图信公司）服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第3446号裁决书，执行标的为389460.84元及利息等。立案后，本院即依法向驾图信公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。驾图信公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经本院查询，未发现驾图信公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。中国移动城一分公司称其控制驾图信公司设备若干，但该设备已被另案在先查封，且已进入司法拍卖程序，本案无处置条件。本院到驾图信公司住所地对其财产情况进行现场调查，该公司下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  谭国贞审 判 员  张晋鹏审 判 员  吴晓伟   二〇二一年八月二十四日 法官助理  张  魏书 记 员  钟家孟 - 1 -
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执927号卿上达、湖南省尹大鑫门业有限公司：本院执行的申请执行人卿上达与被执行人湖南省尹大鑫门业有限公司工伤赔偿纠纷一案，被执行人湖南省尹大鑫门业有限公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执927号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执522号之四申请执行人：桂兹臣，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：陈永红，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人桂兹臣与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出的（2021)湘1121民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂兹臣于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人陈永红邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月17日到被执行人陈永红的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人陈永红无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年4月1日、8月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年4月11日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2021年4月12日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况。经查，被执行人陈永红有房屋一套，该房屋系被执行人与家人陈志雄、陈志伟、谢祥云共有，且该房屋系小孩在附近民生小学就读所用，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话方式告知了申请执行人桂兹臣，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月13日，本院依法对被执行人陈永红发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年8月13日将被执行人陈永红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人桂兹臣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂兹臣发现被执行人陈永红有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十三日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初3993号原告：连云港金田房地产开发有限公司，住所地，灌云县侍庄街道金陵御花园7号楼101商铺，统一社会信用代码913207236627486599。法定代表人：张长龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：杨猛，男，汉族，住灌云县。被告：任勤，女，汉族，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告杨猛、任勤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港金田房地产开发有限公司撤回对被告杨猛、任勤的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。多收取的6122元，退回原告。审判员 孙 静二〇二一年八月十七日书记员 孙金磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15279号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，该行总经理。委托诉讼代理人:曾卫军，该行客户经理。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:肖某某，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某向原告支付欠款本息5975.07元，包括本金4000元，利息362.99元，罚息1612.08元（暂计至2021年5月24日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告肖某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费等）。事实与理由：原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告肖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、被告肖某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部分别签订2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供3000元、1000元贷款额度，3000元贷款额度有效期间自2018年1月21日至2019年1月21日;1000元贷款额度有效期间自2018年2月3日至2019年2月3日。均按年利率9%计算利息，合同项下借款约定还款日即为借款额度到期日，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。借款人出现违约情形,贷款人有权解除合同、要求被告偿还借款本息、要求借款人承担实现债权的全部费用。二、原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未能及时足额偿还债务,遂成本案讼争。截至2021年8月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额4000元，利息362.99元，罚息1820.59元。三、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1600元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告未能及时足额偿还债务，已构成违约，诉争合同已经到期，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按298元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金余额4000元，利息362.99元，罚息1820.59元(利息及罚息暂计算至2021年8月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；二、肖某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权所产生的律师费298元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4459号原告：文满福，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周青容，女，1978年3月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：文佑成，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。本院在审理原告文满福诉被告文佑成劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告文佑成的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文满福撤回对被告文佑成的起诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告文满福负担。审 判 员  周志慧二〇二一年八月二十五日代理书记员  何丹雯校对责任人：周志慧打印责任人：何丹雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终869号上诉人（原审被告）:凌巧，男，1990年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被上诉人（原审原告）:许娟，女，1990年2月25日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人:张启清，广东海恩律师事务所律师。上诉人凌巧因与被上诉人许娟追偿权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人凌巧上诉请求:1、请求法院撤销八步区人民法院作出的（2021）桂1102民初773号判决书第一项、第二项；2、请求改判一审受理费用2948元，减半收取1474元由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人凌巧认为被上诉人许娟偿还支付给案外人李莉的借款本金69400元，属于被上诉人许娟个人借款，更不属于夫妻共同债务，与事实和法律不符。理由如下:首先，被上诉人许娟与李莉的调解书(2018)桂1103民初1598号中的被告仅有被上诉人许娟一人，借条中仅有被上诉人许娟一人签名，其借条上诉人凌巧也尚未签名，应由被上诉人许娟承担，其不属于夫妻共同债务，不被认定为彼此夫妻婚姻共同债务。2、上诉人凌巧认为被上诉人许娟偿还支付给案外人徐秀英的借款本金50000元及利息13000元，属于被上诉人个人借款，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间毫不知情，其欠条上诉人尚未签字，更不属于夫妻共同债务，与事实和法律不符。理由如下:首先，被上诉人与徐秀英的调解书（2019)桂1121民初1599号中的被告与借条中仅有被上诉人许娟一人，其欠条上诉人凌巧也尚未签字，应由被上诉人许娟承担，且是在上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间毫不知情的情况下发生的，更不能被认定为彼此夫妻婚姻共同债务。二、关于一审案件受理费2948元,减半收取1474元的承担问题。上诉人凌巧认为鉴定费应由被上诉人自行承担，理由如下:1、根据《诉讼费用交纳办法》规定的“谁主张、谁负担”之原则，本案鉴定是由被上诉人提出，应由被上诉人自行承担。据谁主张、谁负担的原则，应由被上诉人自行承担；2、一审法院未采纳上诉人的答辩意见，受理费应由被上诉人自行承担。3、一审判决受理费由上诉人承担属于法无据、于理不合。被上诉人许娟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求:1.判决被告偿还原告支付给案外人李莉的借款本金69400元。2.请求法院判决被告偿还原告支付给案外人徐秀英的借款本金50000元及利息13000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实:原、被告曾是夫妻关系，双方于2011年5月1日以夫妻名义同居生活，2013年10月8日补办结婚登记，2017年12月22日协议离婚。《离婚协议书》第三条约定:婚后所有债务由男方承担（包括汇豪国际城8栋1单元602号房的房贷）与女方无关。原告在婚姻关系存续期间向案外人李莉借款115000元，向案外人徐秀英借款50000元。该两笔借款经贺州市中级人民法院2020年11月3日作出的（2020)桂11民终1193号民事判决书认定为夫妻共同债务，按照协议应当由凌巧承担，但许娟只能在清偿债务后才能向凌巧主张追偿，判决凌巧偿还许娟已经支付给案外人李莉的借款本息61100元，并明确未清偿部分可依据双方的协议另行主张。之后，原告分别于2020年11月29日和2020年12月18日偿还案外人李莉39400元和30000元，合计69400元。原告于2018年2月至2019年10月通过被告的妹妹凌挺（与徐秀英系婆媳关系）支付徐秀英利息共计13000元，2021年4月9日偿还案外人徐秀英本金13000元。原告认为案外人李莉和徐秀英的两笔债务应由被告偿还，原告为被告垫付偿还了该两笔债务，被告依法应该偿还给原告，故原告向该院提起诉讼。该院认为，本案为追偿权纠纷。本案两笔借款经（2020)桂11民终1193号民事判决书认定为夫妻共同债务，按照协议应当由凌巧承担。除上述判决已处理的61100元外，原告目前还向李莉清偿了借款69400元，向徐秀英偿还了利息13000元、本金13000元，被告应当偿还；未清偿部分，原告可依据双方的协议另行主张。一审法院判决如下:一、被告凌巧偿还原告许娟支付给案外人李莉的借款本金69400元。二、被告凌巧偿还原告许娟支付给案外人徐秀英的借款本金13000元及利息13000元。双方当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。双方没有新证据向本院提交。本院认为，涉案债务在本院生效的（2020)桂11民终1193号民事判决书中认定为夫妻共同债务，上诉人主张为被上诉人个人债务与事实不符，本院不予采信。在被上诉人对外履行完毕以上两笔债务时，根据双方离婚协议约定，婚后债务应由上诉人承担，因此，被上诉人取得了该两笔债务的追偿权。在本案中，被上诉人对于案外人李莉的债务清偿，是以收条体现，无相关转账凭证。经二审对案外人李莉询问，其认可本案收条是自己亲笔所写，认可收到了被上诉人现金偿还的借款，认可李莉涉案债权已消灭，对于被上诉人已清偿案外人李莉的债务的事实本院予以认可。综上所述，上诉人凌巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元（上诉人已预交），由上诉人凌巧负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永林审 判 员 凌丽琪审 判 员 张依传二〇二一年八月九日法官助理 侯美妃书 记 员 黄诗芬
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4414号原告：苏九朋，女，1964年9月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李斓亮，湖南五湖律师事务所律师。被告：赵望林，男，1987年6月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。原告苏九朋诉被告赵望林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月15日立案。原告苏九朋于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏九朋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏九朋撤回起诉。案件受理费9241元，减半收取4620.5元，由原告苏九朋负担。审 判 员  黄雁二〇二一年八月三十日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2244号原告:石丁生，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：宋琦，男，1984年5月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告石丁生与被告宋琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告石丁生于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丁生的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石丁生撤诉。案件受理费501元，减半收取计251元，由原告石丁生负担。审 判 员  何尚和二〇二一年八月二十六日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7237号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。申请执行人：魏龙龙，男，汉族，住西安市长安区。被执行人：高广洲，男，汉族，住陕西省咸阳市彬县。申请执行人西安市雁塔区人民法院、魏龙龙与被执行人高广洲罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113刑初224号刑事判决书于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行卡有1233元，本院已进行冻结，划拨至本院账户。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执7237号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十九日书记员  王丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10341号之一元晓晖、西安永源置业有限公司：申请执行人元晓晖与被执行人西安永源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初8659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人元晓晖向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人西安永源置业有限公司按照申请执行人的申请内容履行了义务并承担了本案的执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10341号案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初790号原告：涉县石门农产品专业合作社。住所地：邯郸市辽城乡石门村。法定代表人：韩兰顺，公司经理。委托代理人:王一川，河北正才律师事务所律师。被告:陈玉凤，女，1965年3月9日生，汉族，住山西省晋中市左权县。委托代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。被告：郭亚茹，女，1989年6月11日生，汉族，住址同上。被告：郭亚军，男，1993年4月10日生，汉族，山西省晋中市左权县。被告：郭亚慧，女，1996年7月6日生，汉族，住山西省晋中市左权县。委托代理人：郭亚茹，女，1989年6月11日生，汉族，山西省晋中市左权县。系姐妹关系。原告涉县石门农产品专业合作社与被告陈玉凤、郭亚茹、郭亚军、郭亚慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一川、被告陈玉凤委托代理人刘海瑜、被告郭亚茹、郭亚军、被告郭亚慧委托代理人郭亚茹到庭参加了诉讼，被告陈玉凤、郭亚慧经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告货款198560元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年12月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息。）2、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月，郭文云自原告处采购价值232240元的核桃仁。原告供货后，郭文云向原告出具欠条一张。此后，郭文云仅给付部分货款，仍欠198560元。原告多次向其索要剩余货款均未果。郭文云于2020年去世，被告陈玉凤、郭亚军、郭亚茹、郭亚慧为郭文云的继承人，郭文云的债务应有四被告承担。原告多次与被告沟通还款事宜，被告一直推脱。无奈，特诉至本院，请求支持其诉求。四被告辩称，首先，被告郭亚茹、郭亚军、郭亚慧表示放弃继承郭文云遗产。另辩称，1、原告持有欠条三张，不具有真实性。因为欠条上签名为“郭文雲”，而不是被告家属名字“郭文云”。真实性的举证责任在原告。2、即使欠条是真实的，也不能仅凭欠条主张买卖合同关系成立。原告主张缺乏事实和法律依据，双方之间没有书面合同，也没有送货单、收货单、结算单、发票等可以证明买卖合同关系成立的相关证据。也不能证明双方的交易习惯。2017年、2018年欠条也不能证明归还的是货款。原告不能证明存在买卖合同关系，就无权向四被告主张权利。3、退一大步讲，即使双方存在买卖合同关系，原告的主张也超过了诉讼时效，法院理应驳回原告诉讼请求。4、退一大步讲，即使郭文云欠付原告货款，也是个人债务而不是夫妻共同债务。并且子女放弃了遗产继承，子女不是适格被告。综上，原告和郭文云之间不存在买卖合同关系，即使有买卖合同关系也超过了诉讼时效，故原告无权向被告主张债权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告陈玉凤系郭文云妻子，被告郭亚茹、郭亚军、郭亚慧系郭文云子女，郭文云于2020年9月10日去世，四被告系郭文云法定继承人。2015年6月，原告与郭文云之间发生核桃仁买卖业务，郭文云从原告处购买核桃仁200袋，每袋60斤，每斤19元，另有169.6斤的每斤25元，共计232240元，郭文云当时未支付货款，向原告打下欠款条，后郭文云用货兑付部分货款，剩余货款为198560元。欠条内容为：今欠，桃仁款（200代×60斤×19元，169.6斤×25元）合款贰拾叁万贰仟贰佰肆拾元正。郭文雲，2015年6月。下欠198560元。2017年5月，在原告催要无果后，郭文云向原告更换欠条，内容为：今欠，桃仁款200代×60斤×19元，169.6斤×25元，合款贰拾叁万贰仟贰佰肆拾元正，下欠198560元，壹拾玖万捌仟伍佰陆拾元正，郭文雲，2017年5月。2018年10月，郭文云再次向原告更换欠条，内容为：今欠，桃仁款200代×60斤×19元，169.6斤×25元，合款贰拾叁万贰仟贰佰肆拾元正，下欠198560元，壹拾玖万捌仟伍佰陆拾元正，郭文雲，2018年10月，12月份前再付48560元，郭文雲。下欠15万二年里付清。但该下欠货款，至今未能结算付清。现郭文云已去世，无奈原告起诉其继承人，要求其继承人承担清偿责任。审理中，经原告申请本院查封郭文云名下位于左权县，期限为三年。另在审理中，被告郭亚茹、郭亚军、郭亚慧表示放弃继承其父郭文云遗产的权利。本院认为，郭文云与原告之间形成了买卖合同关系，双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但郭文云向原告多次写下欠款条，未能及时支付下欠货款，双方之间形成了合同之债。双方之间虽无书面买卖合同，但在三次所写欠条中，均注明了数量和单价，符合买卖合同的成立要件，故被告辩称，双方之间不存在买卖合同关系，本院不予采信。郭文云最后一次打条时间为2018年10月，原告起诉时间为2021年2月19日，未超出三年时间，被告辩称，本案超出诉讼时效，本院不予采信。另被告辩称，欠条签字并非郭文云本人书写，未提供充足的反驳证据，同时放弃申请鉴定的权利，本院亦不予采信。现郭文云已去世，对其身前所欠债务，依法应由其继承人在其遗产范围内予以承担清偿责任，其子女审理中表示放弃继承遗产权利，故本案货款及利息损失的清偿义务应由其继承人郭文云妻子陈玉凤在其遗产范围内予以承担。至于利息损失，双方于2018年10月份约定，偿还期限为两年，故利息损失的起始时间应从2020年10月起算，按一年期贷款市场报价利率计息，即年利率3.85%。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告陈玉凤于本判决生效之日起十五日内在郭文云遗产范围内支付原告涉县石门农产品专业合作社货款198560元；2、被告陈玉凤于本判决生效之日起十五日内支付原告涉县石门农产品专业合作社以198560元为基数，从2020年10月1日起至清偿之日止，按年利率3.85%计息的利息；3、驳回原告涉县石门农产品专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取2273元，由原告涉县石门农产品专业合作社承担273元，由被告陈玉凤承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贾学亮二〇二一年八月二十五日书记员  侯晓梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执恢143号申请执行人：漯河市中投置业有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路与建设路交叉口。法定代表人：徐光辉，该公司总经理。被执行人：李建兵，男，汉族，1977年8月21日生，住河南省西华县。本院在执行漯河市中投置业有限公司与李建兵买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因重复立案，申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二一年八月二十七日书记员  田鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8624号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：舒建梅，女，1986年10月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告舒建梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十日书记员  成 靖
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1251号之一申请执行人：徐代贵，男，1973年04月26日出生，汉族,住重庆市永川区。被执行人：郑阳，男，1984年10月26日出生，汉族,住四川省崇州市。本院在执行申请执行人徐代贵与被执行人郑阳劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院扣划了被执行人银行卡上存款2514元，已支付申请执行人；轮候其他法院查封了被执行人郑阳名下所有的位于大邑县的房屋；查封了登记在被执行人名下的藏Ｂ×××**南骏牌汽车，未实际控制；查明登记在被执行人名下的川Ａ×××**汽车已于2019年4月18日过户。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无其它银行存款、债券等可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初395号民事判决书申请执行的标的为110,000元，经本次执行，执行到位2514元，被执行人尚欠申请执行人107,486元。本案执行费1550元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十日法官助理 王 琪书 记 员 张靖迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2596号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李从书，女，汉族，1976年7月17日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年4月20日作出的(2021)黔0201刑初68号刑事判决书，于2021年7月2日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李从书犯贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人李从书应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户3000元并上缴国库，被执行人李从书已依照(2021)黔0201刑初68号刑事判决书履行完毕缴纳罚金3000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2596号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2340号申请执行人：何远明,男,1992年10月20日出生,汉族,住广东省英德市。被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。申请执行人何远明与被执行人盘家华责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人盘家华退赔申请执行人何远明经济损失共220202.4元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执2018号陈文厂本院执行的被执行人陈文厂罚金一案，依据邵东市人民法院作出的(2014)邵东刑初字第406号刑事判决书的要求于2021年8月6日全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月六日
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖69号关于犯罪嫌疑人贺某某涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：指定湖南省沅陵县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年八月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保64号申请人：李永，男，2000年8月17日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：毛永兵，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。委托诉讼代理人：周启文，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910107107。被申请人：陈盘金，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人李永于2021年8月13日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人陈盘金的银行账户资金30万元或其他价值相当的财产。申请人李永以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保险标的30万元）提供担保。2021年8月18日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李永的申请符合法律规定，为确保生效裁决书得以顺利执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许通过人民法院网络执行查控系统对被申请人陈盘金名下银行账户存款进行查询，并对被申请人陈盘金的银行账户内的存款或其他价值相当的财产采取保全措施，保全限额为30万元。案件申请费2020元，由申请人李永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁再武二〇二一年八月十九日书记员  俞丽爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初1646号之一原告：吴宝华，男，1965年8月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭城律师事务所律师。被告：唐维好，男，1964年1月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：李光军，男，1988年9月12日出生，汉族，住马鞍山市含山县。原告吴宝华诉被告唐维好、被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴宝华于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝华撤诉。减半收取的案件受理费1113元，由原告吴宝华担。审 判 长 吴    小    妹人民陪审员 从丛人民陪审员李多琳二〇二一年八月十六日法官 助理 焦        颖书 记 员 向        欣附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执979号之二申请执行人：林建国，男，1970年4月23日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：姚长歆，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：孙汐捷，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：赵淼川，女，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人林建国、姚长歆与被执行人孙汐捷、赵淼川追偿权纠纷一案中，于2021年7月28日向被执行人孙汐捷、赵淼川发出执行通知书，责令被执行人孙汐捷、赵淼川履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙汐捷、赵淼川至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙汐捷在财付通支付科技有限公司的网络资金16697.13元；二、划拨被执行人赵淼川在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金12020元；三、划拨被执行人赵淼川在财付通支付科技有限公司的网络资金1382.21元；本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十七日书记员  张鑫磊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2244号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李振海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振海存款人民币6358.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2270号申请执行人：湖南省天子居装饰有限公司，住所地：益阳市赫山区大桃北路桂苑新村13-14号门面。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。被执行人：张武，男，汉族，1989年5月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行湖南省天子居装饰有限公司与张武合同纠纷一案中，现查明，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，且被执行人已部分履行（2021）湘0903民初858号民事判决书确定的给付义务。本院认为，双方当事人就权利义务达成长期履行执行和解协议后，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  邓馥晖审 判 员  陈立平二〇二一年八月二十四日代理书记员  陈 华