wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2566号原告：巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇农垦名苑小区。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古律源律师事务所律师。被告：苑某，男，汉族，1983年3月13日出生，个体户,现住内蒙古自治区。被告：吴某，女，汉族，1986年10月16日出生，个体户，现住址内蒙古自治区（雅美姿）。原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产公司）与被告苑某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告融信房地产公司的委托诉讼代理人刘某、被告吴某到庭参加诉讼，被告苑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融信房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告代其垫付的房贷99262.73元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年6月21日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于乌拉山镇西环路××、六中××、××以北××住宅-3-351房屋一套，房屋建筑面积为99.17平方米，单价2497.14元，总价为247641元。二被告交纳首付款77641元，余款170000元被告以按揭贷款的方式，于2013年7月25日与中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行签订了一份借款人为苑某、吴某，贷款人为中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，保证人为原告融信房地产公司的《个人一手住房贷款合同》，合同约定二被告个人住房贷款金额为170000元，贷款期限为120个月，借款用途仅限于借款人支付其购买房产的购房款，还款方式为按月等额本息还款。原告融信房地产公司作为保证人在借款合同上签字盖章，承担房屋担保范围内的保证责任。之后，二被告中途拒绝还款，未按照合同约定全面履行还款义务，中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行从原告账户上划走99262.73元。原告作为保证人代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款，依法取得了向二被告追偿的权利。为此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告苑某未作答辩。被告吴某辩称：涉案房屋在被告吴某与苑某离婚时给了苑某，所以被告吴某不承担偿还责任。离婚后小孩由被告吴某一个人抚养，苑某什么也都不管，所以被告吴某现在也承担不了房贷。听苑某说这套房子后来卖了，但是他们怎么协议的被告吴某不清楚，导致现在这个房贷还在我们名下。综上，被告吴某不愿意承担涉案的房贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告苑某未到庭进行质证，对原告融信房地产公司、被告吴某提供的证据，到庭的原、被告双方对证据的真实性均认可、无异议。本院经审核认为上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告苑某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告苑某、吴某与被告融信房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买位于乌拉特前旗乌拉山××新城××楼××室房屋一套，房屋总价款247641元，其中170000元办理银行按揭贷款。2013年7月25日，中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行与苑某、吴某、融信房地产公司签订《中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同》，被告苑某、吴某作为借款人借款170000元，融信房地产公司系保证人，并对该房屋办理了抵押登记，苑某、吴某系抵押人。由于被告苑某、吴某逾期还款，融信房地产公司于2019年3月21日为被告苑某、吴某垫付房屋贷款88435.98元、10826.75元，共计99262.73元。另查明，2018年9月12日，被告苑某、吴某在乌拉特前旗民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定“夫妻共同财产全部归男方所有，婚姻存续期间一切债务由男方一人偿还，与女方无关”。本院认为，被告苑某、吴某作为借款人，原告融信房地产公司作为保证人，向贷款人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款，并签订了贷款合同,合同中的约定系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。对于被告苑某、吴某办理的按揭贷款,其未按约定向银行履行偿还贷款的义务,其行为已构成违约,应承担违约责任。原告融信房地产公司作为保证人,代被告苑某、吴某偿还了贷款,即承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告融信房地产公司有权向被告苑某、吴某追偿。故对原告要求二被告返还代其垫付的按揭贷款99262.73元的请求,符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴某主张其与苑某已经办理离婚手续，在离婚时约定债务由苑某负责偿还，所以其不承担本案的偿还责任。本院认为，苑某与吴某的离婚协议约定属于其双方的约定，对于男女双方具有法律约束力，无法对抗其他债权人，故对吴某的该答辩意见，本院不予支持。吴某在承担本案给付责任后，可依据离婚协议的约定，向苑某进行追偿。被告苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）>》（法释【2020】22号）第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告苑某、吴某于本判决生效后十五日内返还原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司代其垫付的房屋按揭贷款99262.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元,减半收取1141元,由被告苑某、吴某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年八月十一日书记员 高嘉乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3053号原告：李刚，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省施乘县。被告：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告李刚诉被告王礼进劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告王礼进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木工工资17140元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月至2020年10月期间，在合肥市，学林路春晓项目给王礼进3Ａ＃、9＃楼做木工点工（注:王礼进为3Ａ＃、9＃楼承包合同人），计木工大工48个工作日，单价合肥市场价350元／天，木工小日2个工作日，单价合肥市场价170元／天，合计人民币17140元整，至今未支付给我，多次催款，一拖再拖，就是不给，于是只好向法律求助。被告王礼进辩称，我是2019年11月份到伟辰建筑公司承包了一部分木工工作，一直到2020年10月份我没有拿到承包费，并且垫资了12万元。原告李刚是伟辰公司的管理人员，木工工程需要突击人员，公司让我找李刚，李刚就帮我找了几个木工，但是这些人的费用都是由建筑公司来垫付，最后是从我承包的工程款里面扣。经审理查明，2020年4月至2020年10月期间，原告为被告承包的伟辰建筑公司学林路春晓项目工程提供部分木工工作，计木工大工48个，小工2个，合计劳务费17140元。该款经原告催讨，被告未予支付。本院认为，原告因被告要求组织人员为被告提供劳务的事实存在，从双方的微信聊天记录看，原告将工程量清单及总劳务费向被告提出，被告在微信中并未否认，故对原告诉称的总劳务费予以认定。被告辩称其中部分劳务与其无关，应被告作为工程承办人有能力提供证据其上述观点而未提供，且在微信中对原告的诉求亦未否认，故对被告的该辩称意见因证据不足不予采信。对原告要求被告支付劳务费17140元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王礼进于本判决生效之日起十日内支付原告李刚木工工资17140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告王礼进负担。本判决为终审判决。审判员  王新会二〇二一年八月十九日书记员  周淑琼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10832号原告：徐凡婷，女，1998年6月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋801-805房。法定代表人：蔡永强。原告徐凡婷与被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐凡婷于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凡婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凡婷撤诉。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月十二日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终111号上诉人（原审原告）:湖南美神育种有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河唐人神集团股份有限公司科研培训楼。法定代表人：龙军华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：向延龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：溆浦县水东镇志成家庭农场，经营场所湖南省怀化市溆浦县水东镇联合村。经营者：姜雕成，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人湖南美神育种有限公司因与被上诉人向延龙、溆浦县水东镇志成家庭农场委托合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。湖南美神育种有限公司上诉称，被上诉人已依据《生猪委托养殖合同》的约定接收了上诉人提供的仔猪、饲料等，其行为说明被上诉委托业务员代签合同的事实存在，并事后履行合同的行为也表示追认业务员代理签订合同的事实。且此次合同是对2019年10月被诉人本人所签合同的续签，被上诉人是知悉合同的具体约定的，故上诉人认为合同第九条第3项的约定对被上诉人具有法律约束力，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。请求：1、撤销株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初2745号民事裁定，驳回被上诉人管辖异议申请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。双方虽在《生猪委托养殖合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地的人民法院起诉”，但向延龙提出该合同非他本人签署，上诉人亦未提供证据证明是向延龙委托他人代签，故该合同中关于管辖的约定对向延龙不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在湖南省怀化市溆浦县，故株洲市天元区人民法院将该案移送至湖南省溆浦县人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年八月三十日法官助理 陶树平书 记 员 罗龙艳
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1929号关于赵金贵申请执行赵冬梅赡养费纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3533号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。申请执行人赵金贵基于申请强制执行的要求和权利得到了实现，执行费50元已由赵冬梅缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10115号原告：金松姬，女，1981年11月13日出生，朝鲜族，住山东省青岛市即墨经济开发区。原告：赵阔业，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨经济开发区。被告：夏云，女，1975年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：蒋金，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市市辖区。原告金松姬、赵阔业与被告夏云、蒋金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金松姬、赵阔业撤回起诉处理。审判员  宋金修二〇二一年八月二十三日书记员  邵晓丹
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3812号        原告：陈宏辉，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：周永军，男，1983年5月21日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告陈宏辉为与被告周永军民间借贷纠纷一案，于2021年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款10000元并赔偿自2021年6月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏辉到庭参加诉讼，被告周永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理查明：2021年3月份，原告陈宏辉曾向被告周永军定制模具并向被告支付了订金10000元，但被告此后未向原告制作并交付模具，也未退还订金。2021年5月6日，经原告催讨，同意将该款转作借款，由被告周永军向原告陈宏辉出具借条一份，载明：今借到陈宏辉人民币（壹万元正），（10000元），借款人周永军，＊＊＊＊＊＊2021年5月6日，到2021年5月30日前归还”。但该款被告至今未归还原告。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周永军于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏辉借款10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月1日起计算至判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费52元，减半收取26元，由被告周永军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员丁毅诚    二○二一年八月三十日            代书记员张娇娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7183号之四原告：杨帆，女，汉族，1987年3月26日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：黄晓，男，汉族，1975年11月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：孙均，男，汉族，1984年11月7日生，住江苏省无锡市新区。原告：曹雪芬，女，汉族，1973年12月26日生，住江苏省无锡市新区。原告：巢银芳，女，汉族，1962年2月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：宋春茹，女，汉族，1981年1月12日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告：陈琴，女，汉族，1978年10月31日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：孙建伟，男，汉族，1980年4月14日生，住江苏省南京市白下区。原告：顾芸柔，女，汉族，1997年3月18日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：王东升，男，汉族，1988年10月6日生，住江苏省邳州市。原告：黄长勇，男，汉族,1958年3月12日生，住江苏省江阴市。原告：陆英华，女，汉族，1970年10月20日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：邓慧娟，女，汉族，1991年7月2日生，住湖南省长沙市岳麓区。原告：汪欣，男，汉族，1981年9月23日生，住山西省大同市矿区。原告：吴金波，女，汉族，1987年5月30日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：毛昱浩，男，汉族，1985年2月13日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：吴兴昊，男，汉族，1986年8月2日生，住安徽省马鞍山市和县。原告：高原青，男，汉族，1991年7月29日生，住天津市河西区。原告：金根宏，男，汉族，1973年9月11日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：高海天，男，汉族，1989年7月29日生，住江苏省无锡市锡山区。原告：王炜，男，汉族，1993年11月25日生，住江苏省无锡市新吴区。原告：罗单单，女，汉族，1987年7月4日生，住江苏省无锡市锡山区。原告：黄晨之，男，汉族，1991年11月28日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：陈芳华，女，汉族，1967年11月29日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：杜永峰，男，汉族，1982年2月7日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：李佳敏，男，汉族，1980年11月23日生，住无锡市惠山区。原告：张利英，女，汉族，1977年8月26日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：徐子钧，男，汉族，1988年3月2日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：张晓静，女，汉族，1982年1月2日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：强乐，男，汉族，1974年5月7日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：姚峰，男，汉族，1971年8月14日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：吴星烨，女，汉族，1989年11月26日生，住江苏省无锡市惠山区。原告：吴洁波，女，汉族，1980年9月25日生，住江苏省无锡市惠山区。原告：李梁峰，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省无锡市新区。原告：沈斌，男，汉族，1979年11月18日生，住江苏省张家港市。原告：苏嘉伟，男，汉族，1994年10月17日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：李少泓，女，汉族，1967年11月2日生，住江苏省无锡市锡山区。原告：李佳诞，男，汉族，1975年1月17日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：孟斐，女，汉族，1980年1月16日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：徐铮，男，汉族，1979年7月4日生，住江苏省无锡市梁溪区。以上40位原告诉讼代表人：黄长勇，男，汉族,1958年3月12日生，住江苏省江阴市。以上40位原告诉讼代表人：李佳敏，男，汉族，1980年11月23日生，住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张瑞，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号，统一社会信用代码91320211570318993E。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳筱，该公司员工。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十四楼1408室，统一社会信用代码91320214091488784T。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁钰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪翌阳，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告黄长勇、李佳敏等40位原告与被告无锡天润福源房地产开发有限公司和苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案中，除原告黄长勇之外的其他39位原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李佳敏等39位原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李佳敏等39位原告撤回起诉。案件受理费35100元，减半收取计17550元，由李佳敏等39位原告负担。审 判 长  彭云翔人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二一年八月二十八日书 记 员  陈 冉
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初186号罪犯冯冬冬：你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑六个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：2021年4月2日。羁押抵刑：刑满日期：2021年10月1日。附加罚金1000元。二〇二一年八月二十四日此联发给罪犯本人收执
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初239号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人李某某，男，因犯非法拘禁罪，于2011年3月30日被宜章县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯****罪，于2014年8月18日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因非法出境，2021年3月14日被机关行政罚款4800元。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月29日由该局执行逮捕。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z172号起诉书指控被告人李某某犯组织他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2021年1月，“老温”（身份待查）与被告人李某某取得联系，以到缅甸赌场工作有高薪为诱饵，要被告人李某某前往，并联系、介绍其他人一同前往，承诺承担前往缅甸的所有费用。被告人李某某将该情况告知了刘某军（另案处理），并将“老温”的微信推送给了刘某军。2021年3月，被告人李某某和刘某军分别联系、组织黄某雄、刘某平、刘某文等七人，并将七人的身份信息发给“老温”，“老温”为七人购买了车票及机票。2021年3月6日，在被告人李某某和刘某军的带领下，七人从宜章县出发通过乘坐汽车、高铁、飞机的方式，于3月10日到达云南省临沧市镇康县南伞镇。随后，在“老温”的安排下，七人徒步翻山非法进入缅甸果敢。被告人李某某于2021年3月14日被处行政罚款人民币4800元；于2021年3月24日经机关传唤自动到案，后如实供述自己的罪行。其认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：户籍资料、到案经过、高铁、民航购票信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人刘某平、黄某雄、刘某文的证言；3、辨认笔录；4、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在他人指挥下，介绍、组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起了次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某经机关传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，积极预缴纳罚金，依法可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（行政罚款4800元已折抵罚金，罚金已预缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。审 判 员 曾国萧二〇二一年八月十二日法官助理 王 晖书 记 员 文艳平附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子；(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的；(三)造成被组织人重伤、死亡的；(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的；(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的；(六)违法所得数额巨大的；(七)有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金;行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1102刑初157号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人周**，男，1987年10月8日出生于安徽省来安县，文盲，无业，户籍所在地安徽省来安县。被告人翟恒风，男，1977年12月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省庐江县。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人周**、翟恒风犯盗窃罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人周**、翟恒风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月24日下午，被告人周**伙同被告人翟恒风至滁州市琅琊区，将被害人章某的一辆黑色格林豪泰牌电动车盗走。2021年5月25日下午，被告人周**伙同被告人翟恒风至滁州市琅琊区路边，将被害人鲍某的一辆黑色新大洲牌电动车盗走。经滁州市发展和改革委员会市辖区物价局认定，被盗电动车价值2070元。被告人周**、翟恒风到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周**、翟恒风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周**、翟恒风认罪认罚，可以从宽处理。对被告人周**，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人翟恒风，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、价格认定结论书、勘验及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人周**、翟恒风对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周**、翟恒风的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周**、翟恒风到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人周**、翟恒风认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被告人翟恒风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）三、继续追缴赃物发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方成军二〇二一年八月十八日书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1541号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，该公司员工。被告：徐海涛，男，1983年11月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍住址江**瑶族自治县。被告：尹红艳，女，1985年10月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍住址江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告徐海涛、尹红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告徐海涛、尹红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还贷款本金50000元及利息（利息从2020年10月13日起至2021年5月25日止按年利率9.0413%计算，从2021年5月26日起至贷款本金全部偿还日止按年利率13.109885%计算），被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2019年5月28日，被告因房子装修向原告申请贷款50000元，同日，原告与被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同约定了借款额度、期限、利率等。2020年4月9日，被告通过手机银行借款50000元，约定到期日为2021年4月8日。此款贷出后，被告将2020年10月12日以前利息全部付清，贷款本金50000元未还。现贷款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告徐海涛、尹红艳未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告徐海涛、尹红艳向原告江**农商行申请贷款50000元，同日双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为50000元，使用期限自2019年5月28日起至2022年5月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，期限内按固定年利率9.0413%执行。逾期利率在原贷款利率基础上加收45%等。合同签订后，被告徐海涛、尹红艳于2020年5月25日最后一次使用福祥便民卡取得借款50000元，到期日为2021年5月25日。借款后，被告徐海涛、尹红艳支付借款利息至2020年10月12日止，借款本金未返还。后经原告催收被告仍未偿还欠款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的贷款申请报告、《最高额借款合同》、贷款查询表、被告身份信息、催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告徐海涛、尹红艳签订的《最高额借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已向被告徐海涛、尹红艳提供贷款50000元，被告徐海涛、尹红艳应当按照合同约定全面履行还款义务。现被告徐海涛、尹红艳未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐海涛、尹红艳偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐海涛、尹红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐海涛、尹红艳自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付利息（利息从2020年10月13日起至2021年5月25日止按年利率9.0413%计算，从2021年5月26日起至贷款本金全部偿还日止按年利率13.109885%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐海涛、尹红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年八月十日法官助理 安素平书 记 员 蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1837号原告：刘刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘林，男，1965年7月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告刘刚诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘刚负担。审判员  陈立国二〇二一年八月二十三日书记员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1837号原告：刘刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘林，男，1965年7月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告刘刚诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘刚负担。审判员  陈立国二〇二一年八月二十三日书记员  刘坤林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7544号申请人：范靖，男，1982年10月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：武志华，男，1979年2月3日生，汉族，住新沂市。范靖与武志华民间借贷纠纷一案，申请人武志华于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武志华名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆一台（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人武志华名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆一台（保全价值2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1207号申请执行人：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路524号，统一社会信用代码：915113007496068805。负责人：王科力，行长。被执行人：蔡成，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：姜岚，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行四川天府银行股份有限公司蓬安支行与蔡成、姜岚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡成、姜岚的银行存款，冻结、划拨金额以19,846.21元为限.本裁定立即执行。审 判 员  龚 林二〇二一年八月三十一日法官助理  余栋梁书 记 员  李春慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2077号原告：株洲长江硬质合金工具有限公司，住所地：株洲市荷塘区茨菇塘。法定代表人：张荣文，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杭州与进工具制造有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村17组杨家埭12号。法定代表人：陆敏红，系公司经理。原告株洲长江硬质合金工具有限公司与被告杭州与进工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告株洲长江硬质合金工具有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲长江硬质合金工具有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲长江硬质合金工具有限公司撤回对被告杭州与进工具制造有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告株洲长江硬质合金工具有限公司承担。审判员  胡卫莉二〇二一年八月六日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保365号申请人：戴勇，男，1989年10月28日出生，汉族，系住江西省南昌市新建区。被申请人：丁金金，女，1988年05月18日出生，汉族，住南昌市新建区。原告戴勇与被告丁金金民间借贷纠纷一案，申请人戴勇于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁金金的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4361号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人戴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人丁金金的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保365号申请人：戴勇，男，1989年10月28日出生，汉族，系住江西省南昌市新建区。被申请人：丁金金，女，1988年05月18日出生，汉族，住南昌市新建区。原告戴勇与被告丁金金民间借贷纠纷一案，申请人戴勇于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁金金的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4361号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人戴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人丁金金的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3743号之二发往银行：中国工商银行事由：因李士伟、李方拥与高正行请求确认人民调解协议效力一案中，关于高正行的银行存款请予以查询。查询高正行的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执854号申请执行人张鸿亮，男，1964年12月16日出生，汉族。被执行人娄佩佩，男，1995年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张鸿亮与被执行人娄佩佩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张鸿亮于2021年8月30日以其已与被执行人达成分期还款和解协议为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）豫0822执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年八月三十日书记员  高 雅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3614号申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。被执行人深圳吉姆斯网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新街麻布邨5巷10号1102室。法定代表人李柏阳。本院在执行湖南金鹰卡通传媒有限公司与深圳吉姆斯网络科技有限公司的知识产权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人深圳吉姆斯网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司支付经济损失及合理维权费用共计6000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费275元、执行费50元。但深圳吉姆斯网络科技有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销本案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3614号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十日书记员 邹思阳
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0112执恢1134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，山东德康律师事务所律师。被执行人：马丽平，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人马丽平信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，马丽平应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金97600.89元、利息、手续费447.54元、滞纳金858.04元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元。因马丽平未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0112执1033号，该案查无可供执行财产终结本次执行程序，后发现马丽平有可供执行财产，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请恢复执行，本院于2021年8月20日立案执行。在执行过程中，马丽平全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3680号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3680号民事判决书所确定的义务执行完毕。二〇二一年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10688号王允楠、王暕，陕西智逸实业有限公司：申请执行人王允楠、王暕与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王允楠、王暕于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款20923元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10688号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢168号申请执行人：谢友求，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：彭礼勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人谢友求与被执行人彭礼勇买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢友求向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人彭礼勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭礼勇有可供执行的财产。四、对被执行人彭礼勇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为50686元，执行到位金额0元，尚有50686元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人彭礼勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢168号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十八日书记员  胡锦彪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4535号原告：唐山佳牧动物保健技术有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇高庄子村。统一社会信用代码：9113028233631648XT。委托代理人：刘海忠，河北远廷律师事务所律师。被告：康福全，男，1963年11月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告唐山佳牧动物保健技术有限公司与被告康福全买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告唐山佳牧动物保健技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山佳牧动物保健技术有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 壮二〇二一年八月二十五日书记员 陈晓玉
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1312号原告：赵县农村信用联社股份有限公司。住所地：赵县永通路101号。法定代表人：邓广乐，系该公司董事长。统一社会信用代码：911301007009675114。委托诉讼代理人：李占伟，系该公司员工。被告：张彪，男，1980年7月6日生，汉族，住赵县。被告：赵县士昆果品库。住所地：赵县谢庄乡北中马村。统一社会信用代码：92130133MA08D73544。经营者：尹士昆，男，1960年8月17日生，汉族，住赵县谢庄乡北中马村。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张彪、赵县士昆果品库金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告张彪、赵县士昆果品库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的货款本金2000000元及利息352407.76元，共计2352407.76元，并按合同约定支付利息至清偿之日止。2、保证人赵县士昆果品库对主债权承担连带保证责任。3、要求被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实与理由：被告张彪于2017年5月22日在原告处贷款2000000元，2019年5月21日到期，由赵县士昆果品库担保并承担连带保证责任。2017年5月22日原告与张彪签定了合同编号为：赵县联社农信循借字2017第13532017934869号的个人循环额度借款合同，合同金额2000000元，借款期限2017年5月22日起2019年5月21日止，结息方式：按月结息，到期还本，利率：5.8‰。保证人赵县士昆果品库经营者尹士昆签定了合同编号：赵县联社农信高保字2017第13532017168833号最高额保证合同，保证范围为主合同下全部债务，合同约定的保证方式为连带保证责任，合同签订后，原告履行了借款义务，被告不能按合同约定按月付息，到期还本。经原告多次催收，被告均无法偿还贷款本金和利息，给原告资金安全形成重大不利，截止2021年5月10日结欠原告贷款本金2000000元及利息352407.76元。为保护原告的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金及利息，直至清偿为止，依法保护原告的合法权益不受侵害。原告提供以下证据材料：一、被告张彪身份证复印件一张，用以证明被告的基本情况。二、被告赵县士昆果品库营业执照正副本复印件各一份、中国人民银行赵县支行出具的开户许可证复印件一份、赵县士昆果品库经营者尹士昆身份证复印件一张，用以证明被告赵县士昆果品库的基本情况。三、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据二张，用以证明被告张彪在2018年5月22日向原告赵县农村信用联社股份有限公司贷款2000000元，贷款利率5.8‰。四、被告张彪作为借款人，原告赵县农村信用联社股份有限公司作为贷款人于2017年5月22日签订的个人循环额度借款合同一份，用以证明被告张彪向原告借款2000000元，借款期限为2017年5月22日至2019年5月21日。五、被告张彪作为债务人、被告赵县士昆果品库作为保证人、原告赵县农村信用联社股份有限公司作为债权人于2017年5月22日签订的最高额保证合同一份，用以证明被告赵县士昆果品库为被告张彪的2000000元借款承担的是连带保证责任。六、被告张彪作为借款人在原告赵县农村信用联社股份有限公司作为贷款人开办的河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议一份，用以证明原告可以到期自动扣划原告的本金和利息。七、个人贷款业务还款明细一张，用以证明被告张彪借款后还款记录。八、明细账查询一张，用以证明原告在2018年5月22日向被告张彪发放贷款2000000元。九、贷款账户明细一张，用以证明截止到2021年5月10日被告张彪欠利息情况。被告张彪未答辩，也未提交任何证据材料。被告赵县士昆果品库未答辩，也未提交任何证据。本院认定事实如下：2017年5月22日，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张彪订立《个人循环额度借款合同》，借款额度为人民币2000000元，借款额度有效期间是2017年5月22日至2019年5月21日，月息为5.8‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮60%。同日，原告与被告赵县士昆果品库订立《最高额保证合同》，保证人赵县士昆果品库对原告与张彪订立的上述借款合同项下的一切债务提供保证责任的最高限额为人民币2000000元整，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2017年5月22日，原告向被告张彪发放贷款2000000元，贷款利率为月利率5.8‰，借款期间自2017年5月22日起至2019年5月21日止。截止2021年5月10日，被告张彪尚欠原告贷款本金2000000元及利息352407.76元。以上事实有原告提交的证据，庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告张彪订立的《个人循环额度借款合同》，原告与被告赵县士昆果品库订立的《最高额保证合同》均合法有效。合同订立后，原告依约向被告张彪发放了贷款，被告未按合同约定，按时归还本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张彪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵县士昆果品库作为保证人，签订了《最高额保证合同》，对张彪的上述债务提供连带责任保证，所以原告要求被告赵县士昆果品库承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张彪偿还原告赵县信用联社股份有限公司借款本金2000000元及利息352407.76元（利息计算至2021年5月10日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赵县士昆果品库对以上债务在最高限额人民币2000000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨旭宁二〇二一年八月十日书记员  邢 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4880号被执行人：周港，男，1999年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，住长沙市天心区。上述被执行人罚金一案，于2020年11月25日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初812号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周港的银行账户存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月十一日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执993号申请执行人：中国某某有限公司某某分行。住所地：陕西省汉中市。负责人：吴某某，系该行负责人。委托诉讼代理人：李思，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：甘雅豪，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：于某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请人中国某某有限公司某某分行与被执行人于某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日以（2021）陕0722民初790号民事判决书判决：由被执行人于某某偿还借中国某某有限公司某某分行本金55500元、利息2516.06元、违约金3569.2元、手续费6750元以及2020年12月9日以后的利息、违约金，该判决书已发生法律效力，被执行人于某某未主动履行偿还义务。2021年7月7日中国某某有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院以（2021）陕0722执993号执行案件予以立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人于某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于某某未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了其银行、网络账户的资金，同时将其纳入失信被执行人信息、限制其高消费等强制执行措施。通过传统调查，本院未能查明被执行人有房屋、车辆等可供执行的财产。2021年8月10经与申请人终本约谈，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年八月十日书记员 陈晓明
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初12171号                原 告      周叶明，男，1984年10月18日出生，汉族，住临海市东塍镇，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。                 被 告      吴幼凤，女，1968年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道，公民身份号码：XXX。                案 由      追偿权纠纷                 本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人厉洁飞，被告吴幼凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告以其作为连带担保人替被告偿还债务为由，向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告代偿款87 976元，并支付自2018年12月4日起以87 976元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止以87 976元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 被告吴幼凤答辩称，周叶明与胡志宝是兄弟，胡志宝是周叶明介绍给其的，他们合伙操作的这笔借款，且胡志宝的借款其和周叶明早已全部还清，不欠胡志宝的钱了。 经审理查明：2017年10月9日，案外人胡志宝向本院起诉原告周叶明和被告吴幼凤[（2018）浙0212民初76号]，主张被告吴幼凤向胡志宝归还借款本金135 000元及支付违约金20 250元、律师费11 000元，并主张原告周叶明就上述付款义务向胡志宝承担连带清偿责任。在该案中查明，2017年10月9日，被告吴幼凤与案外人胡志宝、原告周叶明签订借款合同一份，约定，吴幼凤向胡志宝借款150 000元，借期为2017年10月9日至2018年1月8日。如借款未按时归还，按未归还15%计算违约金。胡志宝为实现债权而支付的全部费用由吴幼凤、胡志宝负担，包括诉讼费、律师费等。周叶明提供连带担保责任。2017年10月9日和10日，胡志宝分两次将50 000元和85 000元汇入周叶明账户。另外，周叶明从2017年10月9日至11月11日，陆续归还胡志宝66 500元。该案本院在扣除原告周叶明已归还的66 500元款项后，一审判决：限吴幼凤于本判决生效后七日内向胡志宝返还借款本金68 500元，并支付违约金10 275元、律师代理费5 514元；周叶明对吴幼凤的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴幼凤追偿；驳回胡志宝的其他诉讼请求。案件受理费由吴幼凤、周叶明共同负担2 523元。该案一审判决后生效，胡志宝向本院申请执行，2018年12月3日，原告周叶明支付胡志宝执行款84 289元，并负担诉讼费2 523元、执行费1 164元，合计87 976元。胡志宝出具结案证明，载明：已领取执行款84 289元，利息自愿放弃，（2018）浙0212民初76号民事判决书已全部执行完毕。本院向吴幼凤、周叶明送达《执行案件结案通知书》。上述事实，由原告提供的（2018）浙0212民初76号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）、结案证明、《执行案件结案通知书》及原告庭审陈述等为证。本院认为，原告周叶明作为保证人替被告吴幼凤履行了付款义务，被告吴幼凤应向原告周叶明支付代偿款87 976元。对于原告主张自2018年12月4日起计算的利息损失，本院认为，原告与被告未就代偿款的支付期限进行约定，原告在本案中也未能举证证明其承担保证责任后曾就追偿问题向被告进行过告知或催讨，故本院认为被告应从原告起诉之日即2021年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失直至代偿款付清为止。原告主张从2018年12月4日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告吴幼凤答辩称原告周叶明与胡志宝合伙操作的借款，其和周叶明早已还清胡志宝全部借款的意见，与查明的事实不符，且其未能提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴幼凤于本判决生效后五日内向原告周叶明支付代偿款87 976元，并支付自2021年7月3日起以未付代偿款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的利息；二、驳回原告周叶明的其他诉讼请求。案件受理费1 999元，减半收取计999.50元，由原告周叶明负担50元，被告吴幼凤负担949.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                 审 判 员 王晓丹  二○二一年八月十六日 代 书记员 刘红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初22841号原告韦云华，男，汉族，户籍地址重庆市大足区。委托诉讼代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。被告深圳市川达建设工程有限公司（以下简称川达建设公司），住所地广东省深圳市龙岗区园山街道。法定代表人张地君。原告韦云华与被告川达建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩守静到庭参加诉讼。被告川达建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月1日，原、被告之间签订了《机械租赁合同》，约定原告将建筑设备租赁给被告使用。合同出租方“惠州市惠城区川发搬迁服务部”系个体户，没有盖章、签字，由委托代理人“韦云华”代表出租方签字。因此，实际出租方应为“韦云华”。《机械租赁合同》约定争议解决办法“提交当地仲裁委会”，属约定不明，本案仍应由法院管辖，即由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告及时履行了合同，被告在初期有履行相应义务。在2021年1月12日，被告指派张小华核算，“还余欠：186477元，1月31号付清”。原告认为，原、被告双方签订的《机械租赁合同》合法有效，被告未及时付清款项，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付建筑设备租赁款项186477元（币别：人民币，下同）及其利息（自2021年2月1日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见或证据。经审理查明，2020年4月1日，原、被告之间签订了《机械租赁合同》。合同约定原告将型号规格为ＺＬＪ5280ＪＱＺ25、车牌号为粤Ｌ×××××的流动式起重机1台租赁给被告使用，租期为2020年4月1日至工程完工。租金为每月25000元，租金每月计算一次，每月1号前，原告须与原告核对上月出勤天数，双方办理支付手续后开出发票交由被告，被告及时支付租金（支付金额暂定为每月15000元）。工程结束后，被告需一次性结清原告吊车租赁费用，如被告未结清吊车租赁费用，原告吊车停在工地，租赁费用照常计算。其中第六条违约责任约定任何一方不履行或不完全履行本合同规定的责任和义务，或者其它违反本合同的行为，而给另一方造成损失，违约的一方须负责对此损失进行赔偿。另外，合同首页承租方处载有“金碧苑金丰楼拆除重建工程项目经理部”，但文末承租方签字一栏系由“张小华”签字并加盖被告公司公章；合同首页出租方处载有“惠州市惠城区川发搬迁服务部”，但文末出租方签字一栏系由委托代理人“韦云华”签字，未加盖公章。合同签订后，被告川达建设公司分别于2020年9月16日、2020年11月15日、2020年12月4日通过其名下的银行账户向惠州市惠城区川发搬迁服务部支付20000元、25000元、50000元，合计支付95000元。2021年1月12日，原、被告进行对账，并制作《金碧苑金丰楼拆除重建工程起重机费用总清单》，清单显示金碧苑金丰楼拆除重建工程起重机总费用为281477元，已付95000元，还欠余186477元，付款方式为2021年1月20日付款一部分，1月31号结清。该清单“负责人签字”上有“张小华”签名，并载有“深圳市川达建设工程有限公司”的字样。本院认为，原告提交的《机械租赁合同》虽在合同首页出租方处载明为“惠州市惠城区川发搬迁服务部”，但该服务部在落款处并未盖章，而是由原告签名，且原告主张该服务部的负责人系其岳父，可知两者存在关联关系，故原告以其自己的名义提起诉讼，主体适格，本院予以支持。原、被告签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。在本案中，被告川达建设公司应依约支付原告建筑设备租赁款项，但根据查明的事实，被告尚有186477元未支付，应予支持。因被告川达建设公司未及时支付款项，给原告此期间的资金占用损失，故原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自被告应付款项之日（2021年2月1日）起至该款付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市川达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦云华建筑设备租赁款人民币186477元，并支付相应利息（以186477元为本金，自2021年2月1日起至该款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。本案受理费7804.19元，由被告负担。原告已预交的7804.19元，由本院予以退回7804.19元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7804.19元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二一年八月二十七日书记员  罗桂兰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初2162号原告：解小丽，女，1982年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：曹峰，男，1972年4月8日出生，汉族。原告解小丽与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。原告解小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年元月经李和平介绍，被告在原告处借款30000元，并向原告出具了内容为“今借到，解小丽现金叁万元整（30000），借款人曹峰，2014年元月3日，13934372777，证人李和平”的借据一份。上述借款被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告依据有关法律法规特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，本院依原告所列地址未能向被告曹峰送达起诉书副本、应诉、举证通知书及开庭传票，原告再未能提被告曹峰明确信息及户籍地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告解小丽的起诉。案件受理费275元，退还给原告解小丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 白玉砚二〇二一年八月三日法官助理 姬媛媛书 记 员 温丹阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执394号申请执行人：刘静，女，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：邓桂华，女，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初952号民事判决书，依法立案受理刘静申请执行邓桂华民间借贷纠纷一案，执行标的9.8675万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月26日、2021年2月26日、2021年4月7日、2021年6月10号通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人邓桂华名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人邓桂华名下有银行存款11771元，本院已强制扣划并发放申请人具领；其名下无车辆信息；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年2月7日依法将被执行人邓桂华录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，因被执行人目前居住在国外，申请人同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年八月五日书记员  谯著
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1716号申请执行人杜增祥与被执行人高智、王俊昌建设施工合同纠纷一案，本院于2021年07月30日立案执行，本案执行标的25558元。本院在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2853号原告：白翠霞，女，1971年5月11日出生，汉族，现住武安市。被告：靳转霞，女，1964年9月17日出生，汉族，现住武安市。原告白翠霞诉被告靳转霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十七日书记员  武俊杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4928号原告：中国银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-104、1-105、1-202室，统一社会信用代码9137010076970789XJ。负责人：董艳，行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，山东睿扬律师事务所律师。被告：唐京云，女，1965年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告中国银行股份有限公司济南高新支行（以下简称中国银行济南高新支行）诉被告唐京云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行济南高新支行的委托诉讼代理人王玉良、王丹凤到庭参加诉讼。被告唐京云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。中国银行济南高新支行向本院提起诉讼：1.请求人民法院判令唐京云立即偿还截至2021年5月25日的贷款本金82549.72元、利息22555.19元，自2021年5月26日起至实际付清之日止的利息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由唐京云承担。事实与理由：2017年10月7日，唐京云通过中国银行股份有限公司手机平台“在线金融超市”中“中银E贷”申请借款83000元，经系统审批通过后并网上签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告向被告提供83000元贷款用于个人合法合理的消费支出，借款期限12个月，还款方式为规则还息、到期还本息。原告依约向被告发放贷款，但被告到期未偿还本息，原告有权提前收回已发放借款并要求被告立即偿还欠付本金、利息。故诉至法院。唐京云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，唐京云向中国银行济南高新支行下属的解放东路支行申请办理贷款业务，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款业务所属机构编号10149，贷款额度83000元，贷款金额83000元，额度期限12个月，贷款账号2390××××，年利率6.3%，还款方式为按月规则还息，到期还本息，贷款用途为日常消费，还款账号2169××××，首次放款日期为2017年10月7日，同日，中国银行济南高新支行向唐京云转账83000元。贷款到期日为2018年10月7日。唐京云于2018年8月4日起开始逾期，截至2021年8月16日，唐京云尚欠本金82549.72元、利息为1372.39元、拖欠本金的罚息20824.87元。逾期贷款罚息利率为涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本院认为，中国银行济南高新支行与唐京云签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。中国银行济南高新支行已将借款汇入唐京云的银行账户，履行了出借义务。唐京云未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，中国银行济南高新支行要求唐京云偿还拖欠的借款本金82549.72元、利息1372.39元、罚息20824.87元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于中国银行济南高新支行主张的应收利息的罚息，约定责任过高，本院对该主张不予支持。唐京云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐京云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南高新支行截止至2021年5月25日本金82549.72元、利息1372.39元、罚息20824.87元；二、被告唐京云于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司济南高新支行支付利息（以欠款本金为基数，自2021年5月26日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南高新支行的其他诉讼请求。如被告唐京云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1201元，由被告唐京云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十七日书记员  聂旭红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10975号原告：崔某，男，1978年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：马玉哲，董事长。委托诉讼代理人：徐冰蕾。原告崔某与被告上某某(以下简称仲毅格力特公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告仲毅格力特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月14日所签订编号为XXXXXXX的《会员协议》、编号为XXXXXXX的《个人练习协议》；2、要求被告退还原告会员费8201元；3、要求被告赔偿原告交通费、误工费1000元。事实和理由：2019年5月14日，原告至被告处黄兴体育公园场馆与被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》一份，为儿子崔恺文购买“亲子买二年送一年”卡，被告另赠送时间2个月，产品有效期自2019年5月15日至2022年7月15日，会员费8200元。同日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的《个人练习协议》一份，购买1v1游泳课6节，产品有效期为42天，学费1800元。当天，原告崔某向被告支付10,000元，被告出具收据。原告在办理《会员协议》时，被告方销售人员称其它同事亦需完成业绩，故要求原告将《会员协议》所应支付的会员费进行拆分，原告签署《个人练习协议》，但原告的儿子会游泳，不需要办理游泳教练课，且合同中载明的课时费也高于市场价格，被告实际亦未提供教练辅导，故对《个人练习协议》所载明事项原告不予认可。2019年9月27日，被告张贴通告称自2019年10月1日起暂停健身中心活动。2019年10月，原告办理了2019年11月至2019年12月共计两个月的停卡手续，《会员协议》有效期延长至2022年9月15日。2019年12月15日，被告张贴通告称泳池1月份暂停开放，后被告也未正常开放经营。经原告了解，被告场地租赁协议于2019年10月1日到期，但订立协议时其并未告知原告。现因被告单方面违约，导致合同无法履行，造成原告相应的损失，应由被告承担。故现原告诉至法院，作如上诉请。被告仲毅格力特公司书面辩称，被告虽因房屋租赁事宜与案外人交涉沟通，但被告正常营业至2020年2月29日，后因疫情原因及场地问题未再经营。原、被告所签订《会员协议》的有效期至2022年7月15日，被告现同意退还原告会员费5805元，退款期限希望放宽。关于《个人练习协议》，因有效期已过，故不同意退款。被告不同意赔偿原告误工费及交通费。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告至被告处黄兴体育公园场馆与被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》一份，销售类型为“新购”，卡种为“亲子买二年送一年”，备注“送时间二个月”，实付会员费8200元，产品有效期自2019年5月15日至2022年7月15日，合同加盖“黄兴体育公园会员专用章”，其中第三十六条载明“会员可以办理会籍时间临时冻结手续(不计会籍时间)……会籍时间临时冻结时限到期后，会员会籍将自动恢复，并开始继续计算会籍时间”。同日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的《个人练习协议》一份，课程种类为“1v1游泳”，课程数量6节，学费1800元，共计有效期42天(起算日为第一次训练日)，其中另约定“于上述有效期期限内未使用完毕之课程，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊状况经本公司书面同意者不在此限”。当天，原告向被告支付10,000元，被告出具收据。2021年6月2日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，被告提供原告合同详情截屏，备注内容显示“……经孙经理同意免费停卡两个月2019.11.1-2020.1.1……”另查，被告于2020年3月30日发布公告，载明“由于合同到期为了让会员有一个更为舒适宽敞与专业的锻炼环境，我们近期已搬迁至杨浦区军工路XXX号内……现向全体会员发出通知并邀请全体会员从即日起至4月10日前，至本公司办事处协商办理变更事宜。”本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《会员协议》及《个人练习协议》依法成立，合法有效，双方均应按约履行。关于《会员协议》，原告已依约支付了会员费，现被告原址搬迁，原告要求解除合同，于法不悖，本院予以准许，相应返还的会员费，应结合会籍时间、被告停业时间、会籍费用进行计算。关于《个人练习协议》，原告虽主张该份协议系在被告方销售人员要求下订立，实际并未履行，然现原告未提供证据证明其主张，该份合同有效期已经届满，故对于原告主张要求退还该合同项下费用的请求，本院不予支持。原告现主张要求被告赔偿误工费及交通费，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔某与被告上某某于2019年5月14日签订的编号为XXXXXXX的《会员协议》于2020年3月30日解除；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告崔某会员费6357.3元；三、原告崔某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1663号申请执行人:刘小伟，男，1982年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。刘小伟与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初1967号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人刘小伟4244.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘小伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十八日书记员  高 希
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复112号复议申请人(案外人)：昆明新华书店连锁有限公司，住所地云南省昆明市西山区严家地滇池路北侧136号。法定代表人：黄杰，执行董事兼常务副总经理。委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙，云南一诚律师事务所律师。申请执行人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐众华，董事长。被执行人：云南正林实业集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉实业(福建)集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：卢圣敬。第三人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，地址云南省昆明市西山区。负责人：李雷，主任。复议申请人昆明新华书店连锁有限公司(以下简称昆明新华书店)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2020)沪02执异207号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行申请执行人上海爱建信托有限责任公司(以下简称爱建公司)与被执行人云南正林实业集团有限公司(以下简称正林公司)、利嘉实业(福建)集团有限公司(以下简称利嘉公司)金融借款合同纠纷一案中，进行网络司法拍卖正林公司名下昆(国用)2011第00431号土地使用权(对应A2-3地块)及除已预售的327套住宅房、编号为K1033号的S6负一层非人防库房房产之外的在建工程。昆明新华书店提某书面异议，主张S6幢一层844.11平方米和二层1655.99平方米房产的所有权(审查中确认其主张所有权的房产为S6幢一层119部位商铺、二层209部位、210部位、213部位、214部位商铺，以下简称系争房产)，要求中止对上述房产的拍卖并解除查封。二中院查明，云南省高级人民法院(以下简称云南高院)在审理昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社(以下简称东风信用社)诉正林公司、利嘉公司等金融借款合同纠纷一案中，出具(2018)云民初145号民事裁定和(2018)云执保71号执行裁定，将财产保全案件指定昆明铁路运输中级法院(以下简称昆明铁路中院)执行。昆明铁路中院于2018年9月10日查封了包含系争房产在内的共3138套房产。查封后，该保全案结案。二中院还查明，本院在审理爱建公司诉正林公司、利嘉公司等金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日查封A2-3地块上的23幢住宅房产，轮候查封包含系争房产在内的诸多房产。该案判决生效后，爱建公司向本院申请强制执行，本院以(2020)沪执12号立案后，于2020年4月6日作出(2020)沪执12号执行裁定，将该案指定二中院执行。2020年4月12日，二中院以(2020)沪02执442号立案执行。执行中，昆明铁路中院将包含系争房产在内A2-3地块上正式查封的房产的处置权交由二中院执行，二中院遂公告拍卖A2-3地块的土地使用权及该地块上的所有在建工程。二中院另查明，东风信用社亦对上述公告拍卖行为不服，提某书面异议，要求暂缓或停止拍卖。二中院经审查后于2020年10月22日作出(2020)沪02执异206号执行裁定，认定二中院尚未取得包含系争房产在内的轮候查封房产的处置权，裁定东风信用社的异议成立。二中院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张所有权，应向执行法院书面提某。二中院轮候查封系争房产，且目前尚未取得该房产的处置权，故二中院并非系争房产的执行法院。在此情况下，昆明新华书店向二中院提某书面异议，主张系争房产的所有权，因不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回昆明新华书店的异议申请。昆明新华书店不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销二中院(2020)沪02执异207号异议裁定，中止对系争房产的执行并解除查封。事实和理由：1.早在2012年2月10日其与西山区城中村改造47号片区工作指挥部签订《房屋征地拆迁补偿安置产权调换协议》，并据此将产权调换面积及超出回迁面积与正林公司签订《回迁安置补充协议》约定，系争房产所有权归其所有。云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院)民事判决书确认《回迁安置补充协议》继续履行，正林公司也以《关于昆明新华书店连锁有限公司商铺回迁安置及增购物业的情况说明》书面确认。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，因其主张的系争房产属于拆迁所有权调换的房产，明确约定以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，故其异议请求依法应当支持。3.二中院已公告拍卖系争房产，已经在实际执行。虽然二中院另案裁定，认定二中院未取得包括系争房产在内的轮候查封房产的处置权，但该裁定在本案裁定作出之前尚未生效，即使二中院未取得系争房产的处置权，但因上海市高级人民法院指定执行，二中院应当对其异议申请进行审查，应当依法解除对系争房产的查封。复议中提供公拍网截频，证明二中院于2021年2月21日起拍卖包括系争房产的不动产，二中院是系争房产的执行法院。本院经审查查明，二中院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，另案东风信用社申请执行异议一案，本院于2021年1月19日作出(2020)沪执复99号裁定，撤销二中院(2020)沪02执异206号裁定，驳回东风信用社关于暂缓或停止对包括系争房产在内的在建工程拍卖的异议申请。本院又查明，(2020)沪执复99号申请复议一案查明：云南高院作出(2020)云执45号执行裁定，将该案指定昆明中院执行。复议审查期间，昆明中院于2020年12月29日函至二中院，将其查封的包括系争房产在内的部分财产移送二中院执行。本院认为，根据本院查明的事实，包括系争房产在内的执行标的系由二中院执行。在此情况下，异议裁定关于二中院尚未取得系争房产的执行处置权，并非系争房产执行法院的认定，本院予以纠正。在二中院对包括系争房产在内的房产进行拍卖过程中，昆明新华书店作为二中院(2020)沪02执442号执行案件的案外人提某系争房产系其所有的异议，二中院依法应当审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异207号异议裁定；二、指令上海市第二中级人民法院对昆明新华书店连锁有限公司执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张心全审判员  杜治平审判员  马 红书记员  卫栋圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。……第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3329号原告：赵素云，女，1974年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：姜金权，男，1970年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。原告赵素云与被告姜金权合同纠纷一案，原告赵素云于2021年8月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵素云撤回起诉。原告预交案件受理费770.00元，已减半收取，由原告赵素云承担。审判员 付 军二〇二一年八月二十八日书记员 高瑞松
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初510号沈艳春：你单位与赵禹石离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12712号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸县泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706715H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区刘青显烟酒商行，住所地长沙市岳麓区天顶街道平川路271号凯特梅溪紫苑7栋104，统一社会信用代码：92430124MA4M0WMU7U。经营者：刘青显。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市岳麓区刘青显烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告泸州老窖股份有限公司经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州老窖股份有限公司撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二一年八月三十一日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8607号申请执行人郝静宁，女，汉族，1978年8月15日出生，住酰胺诗碑林区。被执行人蒲彦明，男，汉族，1982年9月25日出生，住西安市碑林区。申请执行人郝静宁与被执行人蒲彦明责令退赔、罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2016）陕0113刑初966号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒲彦明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初966号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人蒲彦明履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蒲彦明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为4605441.85元及利息，未受偿金额为4605441.85元及利息。因被执行人蒲彦明拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人蒲彦明采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8607号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1937号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县。被执行人：廖建国，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓玉兰，女，1967年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡志忠，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建国、邓玉兰、胡志忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执1937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月十二日执行员  周亦平书记员  谢 维
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执989号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟。被执行人：曾里清，所在地洞口县。被执行人：刘长炎，所在地洞口县。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾里清、刘长炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月31日向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0525执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月三十一日书记员  龙佳玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1882号原告：刘华宜，男，1962年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘三龙，男，1966年12月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。原告刘华宜诉被告刘三龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘华宜、被告刘三龙及其委托诉讼代理人程幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华宜向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告多归还的借款本金人民币35000元；2.判令被告立即退还原告多付利息12500元；3.判令被告退还原告以35000元为本金从2013年9月30日起至2016年1月30日止按年息10%计算的利息8167元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2011年9月30日向被告借款人民币100000元整，约定利息为年息壹分伍。后原告于2013年9月23日归还上述借款本金90000元并支付利息30000元。原告于2012年2月9日又向被告借款人民币150000元，后原告于2013年年底还款60000元，2014年10月还款30000元，2014年年底还款15000元，2015年年底还款20000元，2016年年底还款20000元，至2016年年底尚余15000元未归还。另双方在2011年期间发生多次承兑贴现往来，即被告提供承兑汇票给原告，原告将该承兑汇票交付给常州快虎车业有限公司，该公司再按照承兑汇票票面金额以现金方式转账给被告，至2011年底双方合作共计做承兑贴现总金额为310000元，但常州快虎车业有限公司转账支付给被告360000元（其中有50000元承兑汇票是原告本人的，单位将其转至被告账上），故该50000元属于原告所有，该款应当作为原告归还被告第一笔借款的款项。综上原告共计向被告借款人民币250000元，但原告共计向被告归还了人民币285000元，因此原告已经多归还了被告借款本金人民币35000元，同时原告多支付了相应的利息，原告多次与被告协商未果，现为了维护原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，并提出如前之诉讼请求，恳请贵院查明事实，判如诉请。被告刘三龙辩称，1.不存在原告所述多还本金及利息的情况，请求原告出具还款记录加以证明。2.本案为民间借贷纠纷，双方承兑业务属于合伙纠纷与本案无关。且双方已于2011年底将承兑业务的利润结清。3.原告的第三项诉请没有事实及法律依据，且利息计算标准错误。原告至今仍欠被告本金15000元及利息未归还，请求法院驳回原告的所有诉请。原告刘华宜围绕其诉讼请求，向本院提交了借条及自行书写的清单，本院依法组织双方进行了庭审质证，根据审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系，原告刘华宜曾多次向被告刘三龙借款，截止2016年2月1日双方确认原告刘华宜尚结欠被告刘三龙借款本息40000元。另双方曾在2011年期间合作从事承兑汇票贴现生意。现原告刘华宜以双方合作从事承兑汇票生意期间，常州快虎车业有限公司错将应向其支付的50000元货款作为承兑汇票贴现款支付给被告刘三龙，该款应作为其向被告刘三龙归还的借款为由，遂主张其已向被告刘三龙超额支付借款本息而诉来本院。审理中，被告刘三龙陈述：其与被告合作承兑汇票贴现生意的模式为由其出资和原告刘华宜一起去购买承兑，再将承兑汇票交由常州快虎车业有限公司贴现，利润由双方平分。2011年底双方已将做承兑生意的账目结清，实际合作购买承兑汇票的金额为360000元，常州快虎车业有限公司实际向其支付352800元，并不存在常州快虎车业有限公司应支付给刘华宜的货款向其支付的情况。另关于双方借款往来情况，被告刘三龙陈述：截止到2016年原告刘华宜书面确认结欠其借款本息40000元，后由于双方多次发生矛盾，经派出所协调后其将书面借条归还给原告刘华宜，双方纠纷到此为止，并不存在原告刘华宜多支付借款本息的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案中，根据查明的事实，截止2016年2月1日原告曾确认结欠被告借款本息40000元，且双方在借贷过程中原告实际支付的利息并未超过法定的利率标准，现原告未提供任何证据证明其存在超额支付借款本息的事实，应由其自行承担举证不能的法律后果。同时，对于原告所主张的由常州快虎车业有限公司向被告支付的50000元款项，其亦未提供证据证明所主张的事实，且与双方的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘华宜的诉讼请求。案件受理费1192元减半收取596元，由原告刘华宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 夏 慧二〇二一年八月三十日书记员 李宵宵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异654号异议人（被执行人）：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：李金生，经理。委托诉讼代理人：刘金鑫，男，该公司职员。申请执行人：天津华琛星合暖通设备有限公司，住所地天津市静海区王口镇公安检查站北侧200米。法定代表人：董艺楠，董事长。在本院执行申请执行人天津华琛星合暖通设备有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津五建建筑工程有限公司向本院提出书面异议，请求法院终止对异议人名下02×××95账户的冻结、扣划等强制措施，并将扣划资金返还异议人。审查过程中，异议人向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第十三条规定，裁定如下：准许天津五建建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  常红旭审判员  魏 星审判员  葛新新二〇二一年八月十八日书记员  李雨晴天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异654号异议人（被执行人）：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：李金生，经理。委托诉讼代理人：刘金鑫，男，该公司职员。申请执行人：天津华琛星合暖通设备有限公司，住所地天津市静海区王口镇公安检查站北侧200米。法定代表人：董艺楠，董事长。在本院执行申请执行人天津华琛星合暖通设备有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津五建建筑工程有限公司向本院提出书面异议，请求法院终止对异议人名下02×××95账户的冻结、扣划等强制措施，并将扣划资金返还异议人。审查过程中，异议人向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第十三条规定，裁定如下：准许天津五建建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  常红旭审判员  魏 星审判员  葛新新二〇二一年八月十八日书记员  李雨晴