wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终15404号上诉人（原审原告）：黄代静，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人：官忠伟，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。上诉人黄代静因与被上诉人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2021)川0181民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄代静上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审认为本案争议标的涉及企业改制，该认定错误。白果岗公司已经完成改制，双方不存在纠纷。2.按照改制文件及职工安置方案确定的股权是明确的且已作分配。根据改制方案，职工的股权分为个人股权与职工共有股权，均已落实到位，共有股权由时任厂长方力代持。3.本案争议形成原因是方力在改制后的代持过程中，未经黄代静等股东同意，将登记在方力名下的职工共有股权转移登记至官忠伟名下，损害了黄代静等股东的合法权益。综上，各方对改制无争议，本案应属于人民法院受案范围。白果岗公司答辩称：1.对黄代静陈述“方力持有的701万元的股权中有113.6万元系全体员工的共有股权”不予认可，黄代静并未提供证据证明。2.都江堰市产权制度改革领导小组于2005年11月出具的关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复中载明，白果岗电厂共有266名在职员工，黄代静等23人未取得剩余员工的授权便诉至法院要求确认其陈述的“共有股权”明显与事实不符。改革批复中已经载明对266名在职职工按照人均2万元安置费进行一次性安置（每人获得人均2万元对应部分，不存在遗漏的情况）。3.白果岗公司并非本案适格主体。黄代静所指的股权转让发生在方力与他人之间，公司作为独立法人不应当对股权归属问题承担责任。4.即使其主张的113.6万元共有股权是存在的，方力于2017年3月就完成了股权变更手续，黄代静等人在2021年1月向法院诉讼要求确认其出资额所对应的股权，已过诉讼时效。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回黄代静的上诉请求。黄代静向一审提出诉讼请求：1.确认其持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权；2.本案全部诉讼费由白果岗公司、方力、官忠伟承担。一审认为，2005年11月8日都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，批复同意市白果岗电厂职工安置、企业实施内部职工股份制改革方案。双方争议的标的涉及在政府主导下，企业改制过程中对企业资产、职工的职务、职称、贡献的量化、安置方案的制定及实施，故不属于人民法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。一审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄代静的起诉。一审案件受理费已减半收取517元，免于收取。二审查明，2005年11月8日，都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号文件《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，该批复载明：经四川中砝会计师事务所有限责任公司评估，截止2004年7月31日，市白果岗电厂资产总额为9583.34万元，负债总额为17865.37万元，净资产为-8282万元。针对白果岗电厂严重资不抵债的实际，根据市政府相关文件精神，现对市白果岗电厂职工安置方案、企业改革方案批复如下：（一）原则同意职工安置方案（1）对电厂266名在职职工按人均2万元安置费进行一次性安置。（2）对3名退休职工实行一次性交社保部门进行社会化管理。（3）考虑企业领导班子多年来对企业的贡献和现企业已逐步走出困境的实际情况，根据市政府相关文件精神，给予厂长方力8万元、副厂长万**、党支部副书记丁祖贵、工会主席贾学斌各6万元、副厂长蔡宏耀4.8万元奖励，该奖励资产只能用于企业入股。（4）电厂全体职工在领取安置费并签订安置协议后，即解除其全民所有制职工身份，由改制后的企业重新聘用。（二）同意对白果岗电厂实施内部职工股份制的改革方案，市政府不再入股参与企业重组，企业改组为白果岗公司，接收电厂现有资产，承担电厂全部债务。改制后白果岗公司登记的股东为21人，并由方力代持其余股东股份，本案当事人黄代静的股份即由方力代持。2005年11月16日，四川信永会计师事务所出具川信永会验字（2005）第11-11号《验资报告》，载明：白果岗公司股东为方力等21人，已于2005年11月15日前缴足注册资本800万元。其中方力出资701万元，占注册资本的87.625%。白果岗公司于2007年进行了增资，注册资本从800万元增加至1390万元。其中方力持股金额由701万增至1141.7万元。此后，白果岗公司的股权结构发生了多次变化。现登记的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。白果岗公司登记信息显示：2013年8月21日，方力与官忠伟签订《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司810.8万元出资额转让给官忠伟；2018年4月17日，双方又签订一份《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司171.1万元股权转让给官忠伟。黄代静等23人向一审法院提交了一份白果岗公司在增资前于2006年12月编制的《股东名册》并主张，根据该份《股东名册》，白果岗公司注册资本800万元中有113.6万元属于全体股东共有并由方力代持，而方力未经允许将其代持的该部分股份转让给官忠伟，侵害了全体股东的权益。因无法联系其他股东，黄代静等23人遂以自己名义起诉，按（113.6万元÷23人）的计算方式主张每人持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权。本院认为，黄代静为改制后白果岗公司的发起人之一，公司成立时其股份由方力代持。公司成立至今，白果岗公司的股权发生了多次流转和变化，方力名下的股份也转让给官忠伟，现公司的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。在以上股权的转让协议合法有效的基础上，黄代静并无证据证明其现与白果岗公司的股权存在法律上直接的关联性。故本院认为黄代静起诉要求确认其享有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回其起诉。故黄代静的上诉请求不成立，一审裁定驳回黄代静的起诉结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年八月十日书记员 周 凤
吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2021）吉0802刑初330号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。        被告人王明义，男，1958年1月20日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住洮北区。曾因犯盗窃罪，2020年1月21日被白城市洮北区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因盗窃，2021年5月28日被抓获，5月29日被行政拘留15日，执行12日；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于白城市看守所。        吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉（2021）Z291号起诉书指控被告人王明义犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王明义到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2021年5月26日10时许，被告人王明义在白城市洮北区浴知新洗浴男更衣室内，趁被害人薄某、教新章休息和搓澡期间，将薄某放在浴筐内的6号更衣柜手牌以及教新章放在浴筐内的8号更衣柜手牌偷走，后将薄某放在6号更衣柜中的960元现金以及教新章放在8号更衣柜中的一部华为手机盗窃。经白城市洮北区价格认证中心价格认定，王明义盗窃的华为手机价值2，217元人民币。被告人王明义盗窃财产价值共计3，177元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。        上述事实，公诉机关提供的证据有：1．书证：抓获经过、刑事判决书复印件等书证；2．证人王某的证言；3．被害人薄某、教新章的陈述；4．被告人王明义的供述与辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书；6．辨认笔录；7．视听资料、电子数据：光盘二张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王明义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。        公诉机关认为：被告人王明义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王明义六个月有期徒刑，并处罚金。        被告人王明义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。        经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        上述事实，被告人王明义在开庭审理过程中亦无异议，同时有证人王某的证言，被害人薄某、教新章的陈述，被告人王明义的供述与辩解，常住人口详细信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人王明义以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3，177元人民币，物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明义自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        一、被告人王明义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2021年11月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）        二、责令被告人王明义退赔被害人薄某经济损失人民币960元，被害人教新章经济损失2217元。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    李建文二一年八月二十日书记员    高丁
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初2903号原告：谭云甲，男，1981年1月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：谭国庆，男，1995年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭云甲诉被告谭国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谭云甲于2021年8月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭国庆的起诉。本院认为，原告谭云甲的申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭云甲撤回对被告谭国庆的起诉。案件受理费269元，本院决定予以免交。审判员  邓正灿二〇二一年八月十七日书记员  谭 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3999号申请执行人河南省勇威天成商贸有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段汪刘庄门面房529-530。统一社会信用代码：91411700MA3X6C9L76。法定代表人：刘巍，经理。被执行人姚令伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人河南省勇威天成商贸有限公司与被执行人姚令伟买卖合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初9734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚令伟的银行存款及其他收益5万元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 静审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年八月五日书记员 刘晓艺
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1410号申请执行人：左娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉君，湖南董艺律师事务所实习律师。被执行人：湖南云锦商业管理有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处。本院在执行申请执行人左娟与被执行人湖南云锦商业管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2021）湘3101民初526号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本院立案后，于同年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、理财产品、车辆进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无理财产品，无车辆。同年7月15日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年7月16日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无公积金可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日约谈了申请执行人的委托代理人李**飞，李**飞认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为3768元及利息，执行费50元，诉讼费25元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年八月九日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1365号原告：义县张家堡镇刘立沟村民委员会，住所地义县张家堡镇刘立沟村。法定代表人：李桂有，村委会主任。委托诉讼代理人：张军，村委会文书。被告：康振江，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住义县。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会诉被告康振江土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会的法定代表人李桂有及其委托诉讼代理人张军、被告康振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费3000元。事实与理由：2021年春，被告承包我村程沟集体果树地（口头约定），承包期限5年，约定每年承包费600元，总计3000元，现果园已经由被告经营管理，但被告一直拒绝给付承包费，原告要求人民法院判令被告给付承包费3000元，并承担本案诉讼费用。被告康振江辩称：不是不交承包费，而是因为村委会定价不合理，我现在经营的土地是原来的二分之一，之前我承包20年，承包费是13000元，承包面积不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了村两委成员会议记录，村集体果园对外承包通知单等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：2001年，被告康振江承包刘立沟村程沟果树地，承包期限20年，承包期至2020年12月31日，承包费每年650元，总计13000元。承包到期后，原、被告未续签合同，但被告继续实际经营管理该地块,面积为原承包合同的二分之一。2021年4月，村两委成员就村集体果园地、机动地承包方案召开会议及部分村民代表会议，6月7日召开全体村民代表会议，会议通过的承包方案内容为：1、果园区与耕地区分定价；2、原承包户优先为原则，若原承包户放弃则另行发包；3、原承包户取得优先承包经营权后不得以任何理由拒交承包费，拒绝视为放弃承包经营权，原承包的果园或耕地由村集体收回另行发包。该会议原告单方决定，果树地由被告继续承包，承包期限5年，自2021年起至2025年末，每年承包费600元，承包费共计3000元。原、被告至今未签订续包合同，原告要求被告按照村民代表会议通过的方案定价给付承包费，被告未能给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当本着自愿、公平的原则。农村土地承包应遵守民主协商、公平合理的原则，同时应按照法定的程序进行，村集体经济组织经过村民会议或者村民代表会议讨论通过承包方案后应当与承包方签订书面承包合同以确定土地名称、四至、承包期限、双方权利义务及违约责任等内容。原、被告间承包合同到期后，原权利义务关系终止。被告愿意续包，原告同意的，双方应协商确定价款、期限等问题并签订续包合同。原、被告间未协商签订续包合同，原告以单方会议通过的承包方案内容决定续包的期限及承包费用要求被告给付承包费不符合民事活动的基本原则，亦不符合农村土地承包的原则和程序，对被告不产生法律效力；但承包地到期后被告实际继续经营原果园地至今，双方未重新约定各自的权利义务，故可参照原承包合同执行，被告应按原标准交纳承包费，原告认为原承包费定价过低，可收回果园地，与被告重新签订合同，或另行招标。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告康振江于本判决生效后十日内给付原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会2021年土地承包费人民币325元(13000元÷20年×1/2)。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担20元，由被告康振江负担5元，被告应于判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，原告预交的50元应退回30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月二十六日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初598号之二原告：冯景儒。原告：张凤华二原告委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德县鑫银矿业有限公司。法定代表人：李欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蕾，承德市承德县冀北法律服务所法律工作者。第三人：赵文才。第三人：姜波。第三人：李欣。以上第三人委托诉讼代理人：张蕾，承德市承德县冀北法律服务所法律工作者。原告冯景儒、张凤华与被告承德县鑫银矿业有限公司、第三人赵文才、姜波、李欣股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冯景儒、张凤华于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯景儒、张凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯景儒、张凤华撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告冯景儒、张凤华负担。审 判 长  刘瑞华审 判 员  丛培利人民陪审员  王玉成二〇二一年八月十九日书 记 员  屈楷杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19062号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：奚琴，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。原审被告：广东空港置业有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街66号自编7至10层。法定代表人：翁玉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈默，该公司职员。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人林辉、奚琴、原审被告广东空港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林辉、奚琴支付2017年11月5日至2021年2月4日的逾期交楼违约金89902元；二、驳回林辉、奚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由广州云梯地产开发有限公司负担。上诉人云梯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为向被上诉人支付逾期交楼违约金15135.04元；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方对于逾期交楼的违约责任已明确约定“违约金最高不超过商品房总房款的2％”，原审法院判决按0.01％每日支付违约金，违反了当事人意思自治原则，属于认定事实不清，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件中明确约定：“逾期交楼违约金最高不超过房屋总价款的2％”。而在原审判决书中，原审法院亦已查明双方所签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依法、依约履行合同。故合同中关于逾期交楼违约金的条款有效，应按照双方约定执行。二、原审法院在被上诉人未能举证证明违约金不能弥补其损失的情况下进行违约金调整，符合《民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应予以改判。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)第十二条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原审庭审中，被上诉人自始至终没有提供过任何证据证明逾期交楼对其造成的损失，更没有证据证明违约金无法弥补其损失。原审法院在此情况下调整违约金，缺乏证据支撑。三、在合同签订后，被上诉人的主要义务是支付购房款；而上诉人的主要义务不止在期限内交付房屋，还包括工程质量、办证等义务，两者间的权利义务本身就不是对等的关系，若再扩大上诉人的违约责任，则会显失公平。因此，双方已明确约定的违约金符合法律规定且公平合理，应予以严格遵守。原审法院在缺乏证据的情况下，违反双方当事人合同的约定，调整违约金数额，扩大了上诉人的违约责任，侵害了上诉人的权益。被上诉人林辉、奚琴辩称同意原审判决。原审被告广东空港置业有限公司述称对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，上诉人未能依约将符合合同约定和法定条件的房屋交付给被上诉人，确实给被上诉人造成损失。虽然合同约定违约金总额不超过总房价款的2%，但上诉人持续违约多年，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补上诉人违约给被上诉人所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1669元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年八月十九日书记员  叶永峰张情
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1562号原告：牛银增，男，1962年6月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：王晓斌，男，住栾城区。原告牛银增与被告王晓斌返还原物纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告牛银增明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛银增撤回起诉处理。审判员  张巧亮二〇二一年八月二十三日书记员  任力伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1366号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人牛浩，男，汉族。被执行人梁换丽，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人牛浩、梁换丽借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5495号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛浩、梁换丽偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息，案件受理费9142元、公告费660元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人牛浩、梁换丽发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人牛浩、梁换丽未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛浩、梁换丽名下的相关财产信息，经反馈，被执行人牛浩、梁换丽有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，名下无车辆登记信息，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月12日依法轮候冻结被执行人牛浩、梁换丽的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日依法划扣被执行人牛浩的网络资金6272.16元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月29日对被执行人牛浩、梁换丽适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛浩、梁换丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  王建旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18871号上诉人（原审被告）：郭树生。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。法定代表人：张道明。上诉人郭树生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初3944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年7月2日向上诉人郭树生送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭树生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 静二〇二一年八月二十日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华书 记 员  容爱玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1466号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告刘兴利，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘兴利、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告刘兴利、李金狮、王惠军、高海名下价值259076.31元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告刘兴利、李金狮、王惠军、高海名下的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初397号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李沐阳，曾用名李佳霖、李懿宸，男，2002年10月17日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2021年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审。2021年8月20日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检刑诉[2021]23号                  被告人意见              被告人李沐阳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李沐阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李沐阳经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李沐阳无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李沐阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千四百元（包括行政罚款四百元）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  李   文                                                              二〇二一年八月二十日                                          法 官助 理  李 丽 莉                                    书  记  员  王   X
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初6073号原告：任向国，男，1972年3月11日出生，汉族，住林州市。被告：任晨刚，男，1983年9月27日出生，汉族，住林州市。原告任向国诉被告任晨刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任向国、被告任晨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任向国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告现金4万元及利息9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年2月3日，被告以资金紧张为由向原告借款现金4万元，被告当即给原告书写借据一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。被告任晨刚的意见：被告不欠原告钱，欠原告钱的是杨少波。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告偿还借款4万元，杨少波想使用这4万元借款，原告就把钱给了杨少波，被告向原告承诺不抽回之前向原告出具的4万元借条。庭审原告提供了落款时间为2015年2月3日被告出具的4万元借条，落款时间2015年中的“5”系在数字“4”的基础上进行了改动。借款后杨少波偿还了原告1.6万元。上述事实，有借据、微信聊天记录、原被告通话录音和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于被告是否应当承担还款责任的问题，《合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”被告在还款时，杨少波要求使用该4万元借款，且被告也同意不抽回之前给原告出具的借条，能够看出原被告约定了由第三人杨少波使用4万元借款，并由杨少波偿还原告借款，但在第三人杨少波不履行偿还借款的责任时，被告应当对该4万元借款向原告承担还款责任。关于原被告之间利息约定的问题，原告陈述借款时口头约定一年利息2000元，被告陈述杨少波是五千、六千向原告偿还利息，由于被告没有偿还过利息，不能确定杨少波偿还的利息标准，鉴于现有证据情况双方利息约定属约定不明确，因此对原告主张的一年2000元的利息约定不予认可，原告自认杨少波1.6万元还款应抵顶4万元借款本金。综上，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款。被告向原告借款并出具了借据，扣除已经偿还的1.6万元借款，对原告要求被告偿还借款2.4万元的请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任晨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告任向国借款2.4万元；二、驳回原告任向国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告任晨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年八月五日书记员  王俊芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6408号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：许河江，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许惠灿，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许锦江，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张琼兰，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与许河江、许惠灿、许锦江、张琼兰银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2667号之一申请执行人：瞿玉红，女，1946年8月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：瞿雪明，男，1963年4月13日生，汉族，住张家港市。瞿玉红与瞿雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日作出的(2020)苏0582民初5925号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、瞿雪明应于判决生效后十日内归还瞿玉红借款269000元及相关利息（以269000元为基数，自2020年6月2日起按同期银行贷款利率计算到实际还款之日止）。二、驳回瞿玉红的其他诉讼请求。三、驳回瞿玉红对瞿新娟的全部诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3837元、保全费2520元，合计6357元，由瞿玉红负担1819元，由瞿雪明负担4538元。因瞿雪明未履行生效法律文书确定的义务，瞿玉红向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理，立案执行标的273538元。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月24日、2021年7月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月24日起至2022年3月23日止）,轮候查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（已查封但未实际查扣到，查封期限二年，自2021年5月14日起至2023年5月13日止），扣划被执行人银行存款18314.86元（缴纳执行费4003元，余款14311.86元已发放申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年3月29日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日将被执行人瞿雪明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月17日，本院前往张家港市德积村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年8月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位14311.86元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14311.86元，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月十二日书记员  王超毅
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2407号周某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第45号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人周某应缴纳罚金2000元，现被执行人周某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：周某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢23号之二申请执行人：周建玲，女，汉族。被执行人：刘鹏，男，汉族。被执行人：刘宁，男，汉族。申请执行人周建玲与被执行人刘鹏、刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初1437号民事调解书确定：一、被告刘鹏于2019年11月12日前一次性向原告偿还借款本金200000元及该款自2017年11月12日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息（利息已付20000元）；二、若被告刘鹏没有能力偿还上述借款本息，则被告刘宁对上述借款承担偿还责任。案件受理费2150元，由被告刘鹏负担。该调解书生效后，由于刘鹏未履行义务，周建玲向本院申请强制执行。在首次执行过程中，被执行人刘鹏于2020年1月22日私下向申请执行人周建玲支付50000元，双方私下达成还款协议，申请执行人周建玲向本院申请撤回执行，本院作出（2020）陕0625执63号裁定书，裁定终结执行。剩余案款未按照协议履行，申请执行人周建玲于2021年1月4日向本院申请恢复对（2019）陕0625民初1437号民事调解书的执行。本院经审查，决定恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘鹏无可执行财产。经申请执行人申请，被执行人刘宁同意本院拍卖其所有的凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车，经本院在网络平台公开拍卖，二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债，且同意将该车辆退还被执行人刘宁。本院已将流拍车辆退还被执行人刘宁。被执行人刘宁于2021年7月19日给付申请执行人周建玲150000元。2021年8月11日被执行人刘宁与申请执行人周建玲达成执行和解协议：一、被执行人刘宁于2021年农历春节（2022年2月1日）前给付申请执行人周建玲借款利息40000元，剩余利息及其他款项申请执行人周建玲自愿放弃；二、被执行人刘宁按照以上期限履行完毕后，本案执行完毕；三、申请执行人周建玲同意解除对被执行人刘宁工资账户的冻结。被执行人刘宁将执行费2900元已缴纳。本院认为，双方当事人达成长期履行协议，符合终结执行相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十一日书记员  徐小龙
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3315号发往银行：中国农业银行事由：因李洪承与李道勇借款合同纠纷一案中，关于李道勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李道勇银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1153号申请执行人：董海燕，女，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：大连新兴洁达医药有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码91210203118393460R。法定代表人：贾善东，系该公司董事长。本院在执行董海燕与大连新兴洁达医药有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年八月十三日书 记 员  金 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特94号申请人：广州市东山百货大楼股份有限公司。法定代表人：黄英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉珍。委托诉讼代理人：卢彦声,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：刘其波。申请人广州市东山百货大楼股份有限公司（以下称东山百货公司）与被申请人刘其波因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9376号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人东山百货公司申请认为：一、仲裁委认定计算加班工资基数的方式与相关法规不符，计算错误。本案中，仲裁委认可刘其波每天工作6.5小时，所以刘其波单日加班工资应为10.89元/小时×6.5小时×300%=212.36元和12.07元/小时×6.5小时×300%=235.37元。东山百货公司按照约定向刘其波支付法定节假日加班费每日240元，并未违反法律、法规、最低工资标准。仲裁委违反相关法规，以错误的计算方式认定东山百货公司未足额支付法定节假日加班工资，显属错误。二、仲裁委将轮岗轮休等同于停工停产，属法律适用错误。东山百货公司实行轮岗轮休制度有国家政策依据，不等同于停工停产。刘其波轮休待岗不同于延迟复工或未返岗的情况，不应参照国家关于停工停产期间工资支付相关规定。三、仲裁委将[2020]8354-8356、9374-9378号案全部合并制作《仲裁裁决书》，属于违反法定程序。涉案仲裁裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，应当分别制作裁决书，仲裁委违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款的规定，属程序违法。综上，东山百货公司认为，仲裁裁决适用法律法规错误、违反法定程序，应当予以撤销。特请求撤销穗劳人仲案[2020]9376号仲裁裁决，并由刘其波承担本案诉讼费。刘其波未到庭，提交书面答辩意见称：东山百货公司的申请理由不符合法定条件，依法不能成立，应予驳回。一、东山百货公司引用的规定并不适用本案情况，完全是东山百货公司按照自己的单方理解计算出来的，没有法律依据，也不符合东山百货公司已实际支付数额的当时计算方法，同时与刘其波加班费诉求所涉工作期间应得工资收入严重不符，更与双方的仲裁争议焦点无关。二、东山百货公司确认刘其波是非因本人原因发生待岗，是东山百货公司安排刘其波待岗，并支付了待岗补助，仲裁的裁决不存在适用法律错误。三、仲裁文书是否合并制作，不属于案件审理的法定程序问题，法律亦没有禁止仲裁委合并制作法律文书，因此不存在程序违法。请求驳回东山百货公司的申请。东山百货公司向本院提交的证据均为仲裁时已提交的证据，本院不再组织质证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”东山百货公司以仲裁裁决适用法律、法规有错误、仲裁违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，故本案围绕东山百货公司的上述理由进行审查。关于加班工资计算方法问题，仲裁委根据双方当事人劳动合同约定的标准工时计算法定节假日工资，并无违反法律法规规定。关于待岗工资问题，根据仲裁庭审笔录记载，刘其波在仲裁时主张未上班原因是“非因劳动者原因2020年3-5月期间发生的间歇性停工要求员工待岗，被申请人在上述期间以申请人待岗期间当天没有工作任务待岗休假扣其工资（我方请求中要求的待岗工资数额），我方认为应该按照《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，补回扣除的工资部分。”东山百货公司对此称“确认曾扣除待岗工资的金额。因为疫情原因，不能聚集太多员工工作，我方安排部分员工间歇性待岗，我方扣掉对应待岗员工的工资，但我方工会基于体恤员工，以待岗补贴的方式，按照40元/天补给申请人”，由此可见，仲裁委按照东山百货公司在仲裁时主张的安排员工进行待岗作出认定，并不存在适用法律错误。东山百货公司以部门轮岗轮休的理由申请撤销仲裁裁决，该主张缺乏依据，本院不予采纳。关于东山百货公司以仲裁委合并制作涉案仲裁裁决书属程序违法为由申请撤销终局裁决的问题，此不属于撤销终局裁决的理由。综上，东山百货公司的申请理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市东山百货大楼股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9376号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市东山百货大楼股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 陈 静审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2501号申请执行人：丁艳艳，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈玉涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁艳艳与陈玉涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初4011号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉涛在金融单位的存款28000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月十日书记员  林永生
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢340号钦小林:陆福男、朱国英:申请执行人钦小林与被执行人陆福男、朱国英合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计35216.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，钦小林向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1620号凌海市某某、李某某、孙某某：凌海市某某与李某某、孙某某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5286号申请执行人：赵灿春，男，汉族，1991年04月01日出生，作业帮销售，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董莉花，女，汉族，1988年10月26日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人赵灿春与被执行人董莉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）陕0103民初6286号民事判决书已发生法律效力。被执行人董莉花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、诉讼费等共计77800元及后续逾期利息。本案执行过程中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。申请执行人尚未受偿标的为借款本金、诉讼费等共计77800元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5286号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1054号之一申请执行人：王金土，男，1964年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：胡建平，男，1974年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王金土与胡建平民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款25000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  黄秋燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢266号申请执行人河南利君钢铁贸易有限公司，住所地牧野区和平大道北段131号（古龙金属建材市场C区楼上8号）。法定代表人刘明军。被执行人新乡博远重工科技有限公司，住所地新乡市经开区第五疃村。法定代表人王明栋。被执行人贵兴伟，男，1983年09月15出生，汉族，住新乡市。申请执行人河南利君钢铁贸易有限公司与被执行人新乡博远重工科技有限公司、贵兴伟买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡博远重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人河南利君钢铁贸易有限公司货款2171094.41元及利息934451.44元及被执行人贵兴伟对上述债务承担连带责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费31644元及保全费5000元。因被执行人新乡博远重工科技有限公司、贵兴伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南利君钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贵兴伟与蒋彦丽共同共有的位于新乡市惠邦?华恩城（东）7号楼2单元2601室（合同编号：2016-0607061）的房屋，上述房屋经本院两次拍卖以825452元成交。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为306424.36元。本案债权尚余2835765.49元及执行费33822元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡博远重工科技有限公司、贵兴伟负有继续向申请执行人河南利君钢铁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十八日书记员  仝珊珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保760号申请执行人：陆某，女，1983年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：叶某，男，1982年6月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理陆某与叶某婚姻家庭纠纷一案中，申请保全人陆某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人叶某银行存款295万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6981号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人叶某银行存款295万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
重庆市永川区人民法院民事判决书  (2021)渝01**民初4146号 原告：刘朝福，男，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。被告：黄正洪，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：张小红，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州仟冀物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，统一社会信用代码91510503675768835A。法定代表人：王良会，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。原告刘朝福与被告黄正洪、张小红、泸州仟冀物流有限公司（以下简称仟冀物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝福的委托诉讼代理人付信前、被告张小红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告黄正洪、仟冀物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年9月28日10时40分许，黄正洪驾驶川EXXXX7重型半挂牵引车与前方刘朝福骑行并搭乘谢祥容的三轮车相撞，造成刘朝福、谢祥容受伤，两车损坏的交通事故。黄正洪负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张小红系川EXXXX7重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在在仟冀物流公司经营，在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔率）。黄正洪系张小红聘请的驾驶员。三、伤残等级、续医费等鉴定情况：在本案审理过程中，经本院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2021年7月12日，该所出具鉴定意见，刘朝福被评定为10级伤残，护理时限为60日。四、损害后果：1、医疗费：37372.39元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为5374元。2、住院伙食补助费：2220元。3、护理费：住院37天按每天120元计算为4440元，出院后参照鉴定意见再计算23天每天按60元计算为1380元，合计5820元。4、残疾赔偿金：按2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入40006元乘以12年再乘以残疾系数10%为48007.20元。5、交通费：酌情计算600元。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张小红垫付了原告的医疗费30976元、被告平安保险公司垫付了6351.39元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计94019.59元，由于黄正洪负此次交通事故全部责任，原告的损失除超医保的5374元应由实际车主张小红赔偿外，其余88645.59元均在平安保险公司的保险赔偿范围内，应由平安保险公司赔偿。张小红垫付的医疗费30976元抵扣应赔偿款5374元及鉴定费1300元后，其垫付款已经超过了应赔偿款，故在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的24302元可在平安保险公司对原告的赔偿款中抵扣，而由张小红于本案之后另行申请平安保险公司赔付，按上述办法抵扣24302元，并抵扣平安保险公司为原告垫付的医疗费6351.39元后，平安保险公司还应赔偿原告57992.20元。仟冀物流公司在本案中不再承担赔偿责任。七、原告的诉讼请求：1、原告的残疾赔偿金48007元、护理费6510元、住院伙食补助费2220元、交通费700元、鉴定费1300元，合计58737元，要求被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条第3、4、5项，其他事项双方无争议。     依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告刘朝福各项损失57992.20元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘朝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告张小红负担，限于本判决生效后15日内直付本院；鉴定费1300元，由被告张小红负担（此款由原告预付，但在被告张小红应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员   李  军                             二〇二一年八月九日                             书  记  员   张  甜- 1 –
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1276号丁江：本院执行的丁江罚金刑执行一案，经被执行人丁江主动履行，罚金13000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年八月十九日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执788号之一申请执行人：谢巧娜，女，1983年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：詹桂辉，男，1992年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢巧娜与詹桂辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款70000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款24487元，扣除案件执行费950元、受理费1550元，剩余款项21987元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月五日书记员  黄秋燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4154号原告:刘某，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：汪某，男，1992年1月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告刘某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。审 判 员 佟助刚二〇二一年八月十二日法官助理 张元峥书 记 员 王一帆
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1272号申请执行人：中国银行股份有限公司青阳支行，住所地池州市青阳县。负责人：徐卫国，该支行行长。被执行人：钱海霞，女，1984年11月16日出生，汉族，住池州市青阳县。被执行人：谢登斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司青阳支行与被执行人钱海霞、谢登斌信用卡纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初476号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月三十一日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申296号再审申请人（一审被告）：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于金波、赵晴（实习），系辽宁名熙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：李国光，系该行行长。被申请人（一审被告）：孟源源，女，满族，1994年7月9日出生，住辽宁省义县。再审申请人沈阳嘉铭置业有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、孟源源金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳嘉铭置业有限公司撤回再审申请的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳嘉铭置业有限公司撤回再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年八月十八日书记员 梁 壮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18361号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：赵志强，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉赵志强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十六日书记员  李 叶
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执649号申请执行人：崔少波，男，1985年7月31日出生，汉族，现住沧县。被执行人：白英杰，男，1986年2月9日出生，汉族，现住沧县。本院在执行崔少波与白英杰民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔少波于2021年5月8日向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人欠款71000元、利息30400元、案件受理费2328元。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年5月8日、5月10日、5月24日、6月22日、7月9日，通过全国网络查控系统对被执行人白英杰名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有存款184.74元，未发现其他可供执行财产。2.本院于2021年5月8日，通过沧州市住房公积金管理中心网站对被执行人白英杰名下公积金进行查询，未发现公积金信息。3.本院于2021年5月11日，通过司法专邮向被执行人白英杰邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、传票，被执行人未实际履行。4.本院于2021年5月18日，到沧州市不动产登记中心查询被执行人白英杰名下不动产，未查询到不动产登记信息。5.本院月2021年5月19日，到沧县不动产登记中心查询被执行人白英杰名下不动产，未查询到不动产登记信息。6.本院于2021年5月31日，对被执行人白英杰采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7.本院于2021年8月25日，通过到沧县走访村民，未发现被执行人可供执行财产。8.本院于2021年8月30日，将冻结的被执行人白英杰名下存款184.74元发放给申请执行人。9.本院于2021年8月27日，通过谈话方式将被执行人白英杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白英杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月三十日书记员  张 硕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4526号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：蒲川，男，汉族，1989年3月1日出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告蒲川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋到庭参加了诉讼，被告蒲川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36431.41元、利息（含罚息、复利）8496.57元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付律师费1797元；3、判令原告有权对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款200000元，贷款期限为6年（72个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息、复利和其他费用。抵押物为阆中市房屋。合同签订后，原告于2013年9月3日按约向被告发放借款200000元。2016年6月21日，被告就抵押的位于阆中市房屋【不动产权证书号：xx号】办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证【他项权证号：房他证阆中字第2××4号】。被告借款后未按约足额偿还原告借款本息，现借款已经全部到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金36431.41元、利息（含罚息、复利）8496.57元。经原告催收无果。被告蒲川未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款∕担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定归还原告借款本息，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还下欠的借款本金36,431.41元、利息（含罚息、复利）8496.57元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费1797元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒲川在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金36,431.41元、利息（含罚息、复利）8496.57元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。二、被告蒲川在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费1797元。三、若被告蒲川在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由被告蒲川负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十一日书记员  郑慧玲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2005号原告：邓术福，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：艾增柱，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告邓术福与被告艾增柱返还原物纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告邓术福于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓术福撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元,由原告邓术福负担。审判员  王冰二〇二一年八月六日书记员  高雅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11946号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉沽宝鑫国百货经营部，住所地天津市滨海新区文化街与新开中路交叉口西南角“大楼超市”。法定代表人：周宝国。原告山东金号家纺集团有限公司与天津市滨海新区汉沽宝鑫国百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费400元（半费），由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  赵振博二〇二一年八月二十六日书记员  袁 媛
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9932号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐容，女，汉族，1972年04月01日出生，住重庆市江北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告徐容借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1278.49元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8901号原告：王萍，女，汉族，住沭阳县。被告：徐海斌，男，汉族，住张家港市。被告：李艳阳，女，汉族，住张家港市。原告王萍与被告徐海斌、李艳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王萍于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费3125元，由原告王萍负担。审判员  樊逸峰二〇二一年八月十七日书记员  陈 璞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执920号申请执行人郑志仓，男，汉族。被执行人曹新国，男，汉族。被执行人白双娥，女，汉族。申请执行人郑志仓与被执行人曹新国、白双娥返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2204号民事判决书，确定由被执行人曹新国、白双娥返还申请执行人郑志仓彩礼款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1030元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人曹新国、白双娥返还申请人郑志仓彩礼款55000元，于2021年8月26日当庭偿还17400元，于2021年9月2日前偿还剩余37600元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。案件受理费1030元，执行费725元均由被执行人曹新国、白双娥承担（执行费未交）。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执920号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  吴晓东
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初1643号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行员工。 被告：兀旭日，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告兀旭日借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告兀旭日立即偿还借款本金50000元；2、要求被告兀旭日清偿借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息17609.80元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告兀旭日签订借款合同的时间：2016年8月31日；二、被告兀旭日借款金额：50000元；三、被告兀旭日借款的用途：种植周转金；四、双方约定的借款期限：2016年8月31日至2018年8月30日；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2016年9月1日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告兀旭日借款后偿还本金：0元；   八、被告兀旭日借款后偿还利息：0元，截止2019年12月25日尚欠利息17609.80元。判决结果被告兀旭日与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告兀旭日偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、在本判决生效后十五日内，由被告兀旭日偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月25日尚欠的利息17609.80元;自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告已预交），减半收取840元，公告费800元（原告已预交），共计1640元，由被告兀旭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    李  云  红    二〇二一年七月二十七日                           书 记 员    成      雯 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2263号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码。负责人：李俊法，安康市分行行长。被执行人:刘世娟，女,汉族,1987年出生，住陕西省紫阳县，身份证号码：。中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与刘世娟信用卡纠纷一案，本院(2021)陕0902民初1451号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘世娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即由被告刘世娟在判决文书生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行信用卡透支本息合计人民币25576.57元。案件受理费439元、执行费450元由被告负担。被执行人未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请强制执行。本院受理后，在执行中暂未发现被执行人刘世娟名下有房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制，并将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2263号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月三十一日书记员 田加昱
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执2194号申请执行人段胜利，男，汉族。被执行人赵启义，男，汉族。被执行人滕彩凤，女，汉族。被执行人赵静，女，汉族。申请执行人段胜利与被执行人赵启义、滕彩凤、赵静婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2021)陕0825民初458号民事判决书，确定由被执行人赵启义、滕彩凤、赵静返还申请执行人财物款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人滕彩凤向申请执行人段胜利当庭兑付50000元，下欠40000元于2021年10月30日前偿还完毕。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1000元，执行费1250元（已缴纳）均由被执行人赵启义、滕彩凤、赵静承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执2194号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  陈 岩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执694号申请执行人于秋平，男，汉族，住禹城市。被执行人肖国忠，男，汉族，住河北省保定市。本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初1157号买卖合同纠纷一案中，进入执行后，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于秋平撤回对被执行人肖国忠的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执694号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年八月二十七日书记员  李 健
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初25736号 原告：朱丹丹。被告：西安地标网络科技有限公司。法定代表人：周战锋。本院在审理原告朱丹丹与被告西安地标网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱丹丹申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告自行承担。  审  判  员     张  彦  二〇二一年八月五日  书  记  员     王  茁1
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1010号申请执行人：谢晓林，男，汉族，1967年5月10日出生，住湖南省吉首市。被执行人：王成钢，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人谢晓林与被执行人王成钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2021）湘3101民初2153号民事调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行。现因双方达成长期履行的和解协议，申请执行人自愿申请撤销对（2021）湘3101民初2153号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3101民初2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年八月十六日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初761号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周炜森，男，1994年4月10日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2021年1月25日被取保候审。公诉机关于2021年8月10日以穗荔检刑诉〔2021〕620号起诉书指控被告人周炜森犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月25日2时5分，被告人周炜森饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西104米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周炜森血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.4mg/100mL。公诉机关认为被告人周炜森有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人周炜森拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人周炜森拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人周炜森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周炜森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周炜森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周炜森认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周炜森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  房志红二〇二一年八月十六日书记员  吴培微何嘉欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2078号之五申请执行人王玉娟，女，汉族，1984年11月6日生，现住大连市甘井子区。被执行人高焕东，男，汉族，1985年05月06日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高焕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高焕东在中国工商银行3400002201208778557账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年八月五日书记员  孙瑜泽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1010号之一申请执行人：刘连和，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林全福，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行刘连和与林全福民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十三日书记员  黄秋燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执161号申请执行人：董可，男，1985年7月24日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：邓茜丹，女，1976年3月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人董可与被执行人邓茜丹退伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月二十四日代理书记员  鄢 晶
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初8113号 原告：苏炳升，男，1945年12月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安市灞桥区席王街道苏家营村村民委员会，住所地西安市灞桥区。法定代表人：苏少毅。原告苏炳升与被告西安市灞桥区席王街道苏家营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向拆迁安置部门报送给原告拆迁安置赔偿的款项850000元（拆除原告的房和两窑洞，三层楼房）；2.判令被告负担案件的诉讼费。事实与理由：2020年11月26日，原告所在村整体拆迁安置，被告把原告一院宅基中的两面窑、两间房、一个门楼拆除，拆除后没有按照原告独立一户对待，因原告四十年来一直独立生活，老伴一直和其分居生活，儿子对原告没有尽赡养义务，原告认为其系一个独立的户，但在这次拆迁中，被告强行安排原告在与其没有任何关系的家中，经原告找拆迁部门，拆迁部门认为系被告未将原告分户上报，故从拆迁开始至今，原告一直要求被告将原告的情况上报拆迁安置部门，但遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市灞桥区XX街道XX村、原水沟村、原唐家寨已合并为西安市灞桥区XX街道XX村，并已成立西安市灞桥区席王街道苏唐水村村民委员会。现原告苏炳升起诉被告西安市灞桥区席王街道苏家营村村民委员会要求其向拆迁安置部门报送给原告拆迁安置赔偿款850000元，因西安市灞桥区席王街道原苏家营村村民委员会已不存在，故本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏炳升的起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员   李琼蕾 二〇二一年八月三日 法  官  助  理      鱼  婷 书   记   员   赵逸冰   1
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2012号之一原告：杜献敏，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被告：河北亿丰施特利肥业有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇工业园区。法定代表人：李立军，经理。本院在审理原告杜献敏与被告河北亿丰施特利肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月4日裁定转为普通程序，并于2021年8月15日向原告送达补交案件受理费的交纳诉讼费用通知书。原告杜献敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜献敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费41,897元，减半收取计20,948.5元，退还给原告杜献敏。审 判 长  李英珍人民陪审员  秦新现人民陪审员  刘永梅二〇二一年八月二十六日书 记 员  尉文静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2851号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：余源，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告余源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告余源信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费400元，共计550元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。审 判 长  张元书人民陪审员  王邦俊人民陪审员  宋贵遵二〇二一年八月二日法官 助理  周 倩书 记 员  刘 欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1406号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李升，系该公司职工。被执行人曹有金，男，汉族。被执行人张兴萍，女，汉族。被执行人郭晋，男，汉族。被执行人曹小丽，女，汉族。被执行人王鹏，男，汉族。被执行人马晓荟，女，汉族。被执行人龙海峰，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人曹有金、张兴萍、王鹏、曹小丽、郭晋、马晓荟、龙海峰借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4373号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹有金、张兴萍偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款227000元及利息，案件受理费4900元，被执行人王鹏、曹小丽、郭晋、马晓荟、龙海峰承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月31日向被执行人曹有金、张兴萍、王鹏、曹小丽、郭晋、马晓荟、龙海峰发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人曹有金、张兴萍、王鹏、曹小丽、郭晋、马晓荟、龙海峰未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹有金、张兴萍、王鹏、曹小丽、郭晋、马晓荟、龙海峰名下的相关财产信息，经反馈，被执行人曹有金、张兴萍、王鹏、曹小丽、郭晋、马晓荟、龙海峰名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，郭晋、曹小丽名下有房产，龙海峰名下有车辆（陕AXXXXX）、马晓荟名下有车辆（陕KXXXXX）、王鹏名下有车辆（宁AXXXXX）、曹小丽名下有车辆（陕KXXXXX、宁AXXXXX）、郭晋名下有车辆（宁AXXXXX、宁AXXXXX）、曹有金名下有车辆（宁CXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人曹有金、张兴萍、王鹏、曹小丽、郭晋、马晓荟、龙海峰的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月17日对被执行人曹有金、张兴萍、王鹏、曹小丽、郭晋、马晓荟、龙海峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹有金、张兴萍、王鹏、曹小丽、郭晋、马晓荟、龙海峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  王建旭
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执恢18号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：左维红，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人左维红金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为87613.52元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年4月20日-7月15日对被执行人左维红进行四次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查被执行人的股权信息、公积金信息、不动产信息，未查到可供执行的财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月五日书记员  芦建鑫
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1022民初640号原告：詹桂兰，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：江志远，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省休宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路学而一品4幢1015（115室）、1016（116室）,统一信用代码91341022704957556D。负责人：程金安,经理。原告詹桂兰诉被告江志远、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告詹桂兰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹桂兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许詹桂兰撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由詹桂兰负担。审判员 张 远 中二〇二一年八月九日书记员 叶晗（代）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执751号被执行人：彭灿（曾用名彭聂灿），男，1972年11月7日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人彭灿犯受贿罪、滥用职权罪被判处缴纳罚金及追缴违法所得一案的（2020）湘13刑终596号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭灿未自觉履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭2021年5月8日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人彭灿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但其未自觉履行；本院于2021年5月10日、8月10日发起总对总网络查控，对被执行人彭灿名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，查明被执行人彭灿在中国银行娄底市新世界支行有银行存款800.06元；查明被执行人彭灿在中国平安人寿保险股份有限公司投保了保险，随后对被执行人彭灿的银行存款、保险的现金价值予以冻结；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询并经户籍地社区调查核实，查询到被执行人彭灿在娄底市经济技术开发区市娄涟公路管理所）000幢3单元322号（不动产权证证号：00131718）有房产，本院对该房产已予查封，但因该住房目前由被执行人彭灿的父母及其子女等家庭成员共同居住，暂不适于处置而未处置；查询到被执行人彭灿在娄底市住房公积金管理中心有住房公积金，随后对上述住房公积金予以冻结；2021年8月本院对被执行人的银行存款、保险价值、住房公积共计13762.04元依法扣划追缴。针对前述执行情况，本院于2021年8月18日将被执行人彭灿列入限制消费名单，在全国执行信息公开网上公布;并函告被执行人服刑处娄底监狱，要求督促被执行人自觉履行缴纳罚金及违法所得义务，并建议将被执行人是否切实履行缴纳义务作为其认罪、悔罪情节，在对其减刑或假释时予以考量。本院认为，本案应执行被执行人彭灿违法所得及罚金1404900元，截止至2021年8月26日，本院已执行到位13762.04元。经本院采取上述执行行为，未查找到被执行人可适于执行的财产，本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月三十一日法官 助理  廖文君代理书记员  邹群辉