湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1448号原告：荆门市东宝区城乡建设投资有限公司，住所地荆门市东宝区长兴大道9号D3二楼，统一社会信用代码91420800691798540Y。法定代表人：苏克家，董事长。委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立雄，湖北法之星律师事务所实习律师。被告：湖北彭墩科技集团有限公司，住所地湖北省钟祥市石牌镇彭墩村，统一社会信用代码91420800706926286W。法定代表人：张德华，董事长。原告荆门市东宝区城乡建设投资有限公司（以下简称荆门东宝城建公司）与被告湖北彭墩科技集团有限公司（以下简称湖北彭墩科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门东宝城建公司的委托诉讼代理人张鸣天、王立雄到庭参加诉讼，被告湖北彭墩科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因疫情影响，本案暂停计算审限十三日，本案现已审理终结。荆门东宝城建公司向本院提出诉讼请求：1．判令湖北彭墩科技公司偿还借款本金71万元，并自2020年1月1日起以欠款本金为基数按照年利率15%的标准支付利息至借款清偿之日；2．诉讼费由湖北彭墩科技公司承担。事实和理由：2016年7月5日和9月8日湖北彭墩科技公司因河道整治项目需要向荆门东宝城建公司借款。双方签订了两份借款协议，约定分两次借款共计650万元。其中，2016年7月5日借款500万元，2016年9月8日借款150万元。合同约定的还款期限为“从项目建设资金或其他财政资金拨付彭墩集团账户之日起5个工作之日”。合同签订后，荆门东宝城建公司按约定出借了款项，项目建设资金也已经拨付到了湖北彭墩科技公司，但湖北彭墩科技公司仅偿还了借款本金579万元，剩余71万元至今尚未偿还。湖北彭墩科技公司提交答辩状称，1．荆门东宝城建公司主张的事实属实，湖北彭墩科技公司愿意偿还或以债权抵偿。2．本案不应计算利息，湖北彭墩科技公司并未违反合同约定。2016年9月8日的借款协议，150万资金已经清偿，则不应计算利息。2016年7月5日的500万元借款协议，约定若市对区水利奖金或其他财政专项资金额度少于500万元，则借期内不计息，剩余资金的偿还，双方协商后报区政府同意后，再签订补充协议。由于市对区水利奖金或其他财政专项资金额度少于500万元，到位资金已经全部支付给了荆门东宝城建公司，针对剩余71万元，双方未签订补充协议，故在湖北彭墩科技公司收到起诉状副本之日前不应计算利息，此后利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于荆门东宝城建公司主张的借款、还款事实，双方并无异议，本院直接予以确认。同时，本院补充认定事实如下：双方签订的两份借款协议，载明了不同的还款约定。2016年7月5日借款协议约定，“若市对区水利奖励资金或其他财政专项资金额度超过500万元（含500万元），资金到区后，不管是直接从财政扣回，还是财政拨付乙方银行账户后偿还，乙方应在借款期限内一次性将借款资金汇划到甲方指定银行账户，借款期限内不计息。若市对区奖励资金或其他财政专项资金额度少于500万元，资金到区后，不管是直接从财政扣回，还是财政拨付乙方银行账户后偿还，乙方应在借款期限内一次性将借款资金汇划到甲方指定的银行账户，借款期限内不计息；剩余资金的偿还，由甲乙双方协商并报区政府同意后，再签订补充协议。如果乙方不能按期足额还款，从借款超期之日起按年利率15%计息，并按日加收本金1‰的违约金”。2016年9月8日借款协议约定，“项目建设资金或其他财政专项资金到位后，不管是直接从财政扣回还是财政拨付乙方账户后偿还，乙方应在借款期限内一次性将借款资金汇划到甲方指定的银行账户，借款期内不计利息。如乙方不能按期足额还款，从借款超期之日起按年利率15%计息，并按日加收本金1‰的违约金”。湖北彭墩科技公司收到本案诉状副本之日为2021年6月1日。以上确认的事实有荆门东宝城建公司提供的证据予以佐证，即为：1．双方当事人的营业执照复印件；2．2016年7月5日借款协议；3．湖北省农村信用社单位结算业务申请书、收据；4．2016年9月8日借款协议，拟证明双方当事人于2016年9月8日签订了金额为150万元的借款协议；5．湖北省农村信用社单位结算业务申请书、收据；6．记账凭证、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、荆门市东宝惠民村镇银行支付结算专用凭证各2份；7．2019年12月31日记账凭证、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行网上电子银行回单两份。上述证据，湖北彭墩科技公司未予质证，本院经审核认为，证据1经核实能够证明当事人主体信息，予以采信；证据2、3、4、5、6、7均有原件予以核对，客观真实，予以采信。另荆门东宝城建公司主张的项目建设资金或其他财政专项资金已经到位的事实，荆门东宝城建公司庭审时表示不清楚具体时间，而湖北彭墩科技公司偿还部分借款的事实，也不足以证明项目资金已经完全到账及时间，则对该部分事实本院不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，则本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，该规定施行后（2021年1月1日施行），人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定，则本案适用该司法解释规定。湖北彭墩科技公司向荆门东宝城建公司借款650万元，荆门东宝城建公司履行了出借义务，双方之间成立了合法、有效的民间借贷法律关系。湖北彭墩科技公司作为借款人，表示愿意偿还剩余借款，则对荆门东宝城建公司要求湖北彭墩科技公司偿还剩余借款本金71万元的诉讼请求，本院予以支持。双方的争议焦点在于，逾期利息的起算时间以及计算标准。湖北彭墩科技公司本对荆门东宝城建公司负担两笔种类相同的债务，其偿还的579万元，不足以清偿全部两笔债务。双方对债务的清偿无明确约定。两笔债务关于的到期时间的约定也相同，则应当视为按照债务比例履行，则逾期利息的计算应当分别符合两份合同的约定。而两份借款合同约定的还款期限相同，均为“从项目建设资金或其他财政资金拨付彭墩集团账户之日起5个工作之日”，并不是一个明确的日期，现通过诉讼亦无法进行明确，属于约定不明的情况，则对于两份合同，荆门东宝城建公司作为贷款人均可以催告借款人在合理期限内返还。湖北彭墩科技公司收到本案诉状副本之日（2021年6月1日），可视为被要求返还借款之日，现湖北彭墩科技公司同意自该日起即开始计算逾期利息，应予准许。本案利率的保护标准，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定来确定。即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。但本案借款合同成立于2019年8月20日之前，此时还没有“一年期贷款市场报价利率”，则参考前述规定三十一条的内容，可以适用本案起诉时的利率保护标准，为15.4%（3.85%×4）。所以，荆门东宝城建公司主张的按照年利率15%标准计算逾期利息，符合双方两份合同的约定且不超过法律规定的范围，应当予以支持。湖北彭墩科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北彭墩科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门市东宝区城乡建设投资有限公司借款71万元并支付利息（以欠付的借款本金为基数，按照年利率15%标准自2021年6月1日起计算至清偿之日）。二、驳回原告荆门市东宝区城乡建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12586元，减半收取计6293元，由被告湖北彭墩科技集团有限公司负担5149元，原告荆门市东宝区城乡建设投资有限公司负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇二一年八月三十日法官助理  黄亚兰书 记 员  彭 驰