青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初675号原告：范耀军，男，汉族，1970年7月26日出生，个体工商户，住西宁市城北区。        委托诉讼代理人：董博俊、柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。        被告:徐桃荣，女，汉族，1971年4月3日出生，住青海省湟中县。        被告：湟中明圣木制品厂，统一社会信用代码92630122MA7548P82B，住所地：青海省湟中县。        负责人：王明生，该厂经营者。        原告范耀军与被告徐桃荣、湟中明圣木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范耀军及其委托诉讼代理人柳彦宏到庭参加了诉讼，被告徐桃荣、湟中明圣木制品厂经本院公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告范耀军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付油漆款34600元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金2248.42元（以34600元为基数，以同期LPR标准加计50％计息标准。自2019年12月31日暂计算至2021年1月31日，直至实际履行完毕之日止），以上合计36848.42元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告湟中明圣木制品厂提供油漆。双方的交易习惯为每次依照被告要求向原告供货后，由原告出具供货清单，被告徐桃荣或湟中明圣木制品厂的其他员工在供货单上签字确认，供货费用年底统一结算。2019年12月31日，被告徐桃荣和被告湟中明圣木制品厂的经营者王明生称工厂资金周转困难，暂时无法向原告结算2019年度的供货费用，故被告徐桃荣向原告出具《欠条》一份，载明“2019年12月31日止，共欠油漆款45500元。”后被告于2020年4月24日向原告支付了2019年度供货款10000元，此外再核减900元的退货费用，被告尚欠原告2019年度的油漆款34600元至今未付。        原告认为，被告徐桃荣与王明生系夫妻关系，被告湟中木制品厂系以家庭为单位的个体工商户。虽然营业执照上的经营者为王明生，但该工厂实际由被告徐桃荣和王明生共同经营，且被告徐桃荣在《欠条》上有签名行为，因此由此产生的债务应当为夫妻共同债务，被告徐桃荣和被告湟中木制品厂均负有偿还义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，在多次催要无果的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。        原告范耀军向本院提交了如下证据：        1．湟中明圣木制品厂公示报告，证明被告湟中明圣木制品厂类型为个体工商户，经营者为王明生，组成形式为家庭经营，因此被告徐桃荣与王明生应当以家庭财产对原告欠款承担偿还责任；        2．销货清单9份，证明自2019年5月起原告便开始向被告供货的事实；        3．欠条复印件一份，证明2019年底，原、被告经核算，被告湟中明圣木制品厂共欠付原告货款45500元，被告徐桃荣向原告出具《欠条》，认可上述债务的事实；        4．转账明细复印件一份，证明对2019年度被告欠付的货款，被告仅向原告支付了10000元的事实；        5．证人周学荣出庭作证，证明周学荣系被告湟中明圣木制品厂工人，原告是湟中明圣木制品厂的油漆供货商，原告给被告供货的事实属实。        被告徐桃荣、湟中明圣木制品厂未到庭答辩，亦未提交证据。        经审理查明，2019年5月至2019年12月间，原告范耀军与被告湟中明圣木制品厂口头达成供应油漆买卖协议，根据协议，原告范耀军自2019年5月开始给被告供货。货到后，被告徐桃荣及其湟中明圣木制品厂工人周学荣、杨启文在原告的销货清单上签字确认。2019年12月31日原告与被告徐桃荣经对货款结算，被告徐桃荣给原告范耀军出具了欠条，载明：2019年12月3日止共欠油漆款45500元。欠条出具后，被告于2020年4月24日通过微信给原告转账支付了拖欠的货款10000元，后被告向原告退货折抵货款900元，尚欠34600元货款一直未付。为此原告诉至法院。        另查明，被告湟中明圣木制品厂由被告徐桃荣和王明生共同经营，营业执照信息证明湟中明圣木制品厂类型为个体工商户，经营者为王明生，该厂组成形式为家庭经营。        以上事实，有原告提交的上述证据在案佐证。        本院认为，原告范耀军与被告湟中明圣木制品厂虽未签订书面合同，但口头达成的货物买卖合同是双方的真实意思表示，原告提交的货物销货清单，结合交易习惯、交易方式，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告双方理应全面履行合同义务。被告湟中明圣木制品厂收到原告的货物后，理应及时付清货款，但经双方对货款结算后，被告一直拖欠不付，显属无理。据此，原告诉求被告支付拖欠的货款34600元之请求，本院予以支持；被告徐桃荣出具欠条后，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告一直未支付欠款，构成逾期付款违约，被告理应向原告赔偿违约金，故原告主张的自2019年12月31日至2021年1月31日计息期的违约金计算以34600元为基数，以同期LPR标准加计50％计息为2248.42元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院予以支持；被告徐桃荣、湟中明圣木制品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告徐桃荣、湟中明圣木制品厂于本判决生效之日起十日内共同给付欠付原告范耀军的油漆货款34600元；        二、被告徐桃荣、湟中明圣木制品厂于本判决生效之日起十日内共同赔偿给付原告范耀军自2019年12月31日至2021年1月31日止的逾期付款违约金2248元；自2021年2月1日之后的逾期付款违约金以同期LPR标准加计50％计息，按实际欠付的数额为基数计算至实际付清为止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费722元由被告徐桃荣、湟中明圣木制品厂负担与上述款项一并给付原告范耀军。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    郭海山审判员    苏金秀人民陪审员    宋海莲二〇二一年八月二十四日法官助理    张文彬书记员    陈顺莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为放生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。