湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初252号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人姜俊萍，女，1990年2月4日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市昌乐县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月13日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月16日由某某机关执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]Z186号起诉书指控被告人姜俊萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人姜俊萍为获取非法利益，伙同丈夫孟令昊（已判刑）共同在山东省潍坊市的中国银行、中国农业银行、华夏银行等以二人之名，共计办理了24张银行卡。2020年8月20日，被告人姜俊萍与孟令昊应买卡人的安排，乘坐飞机抵达云南芒市机场后再乘车、船至缅甸境内，将上述办理的全部银行卡卖给一名叫“飞”的男子（身份待查），获利8000元，用于家庭开支。 被告人姜俊萍出卖的其中一张62×××69华夏银行卡被用于网络诈骗活动，金额共计32.95万元，孟令昊提供的银行卡网络诈骗转账金额83.05万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据证实：被害人张某、朱某等人陈述，受案登记表、立案决定书，微信聊天记录及转账截图，同案犯孟令昊的供述与辩解，广西壮族自治区靖西市人民法院（2021）桂1081刑初29号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人姜俊萍的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人姜俊萍为牟取利益，明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，伙同他人仍为其提供银行卡用于资金结算，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人姜俊萍起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姜俊萍具有坦白、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为判处被告人姜俊萍拘役五个月，并处罚金。 被告人姜俊萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月，被告人姜俊萍的丈夫孟令昊（已判刑）微信添加收购银行卡“康”的男子（身份待查），为获取非法利益，依照其指令，并要求妻子被告人姜俊萍共同在山东省潍坊市的中国银行、中国农业银行、华夏银行等以二人之名，共计办理了24张银行卡。2020年8月20日，孟令昊应买卡人的安排，由被告人姜俊萍陪同乘坐飞机抵达云南芒市机场后再乘车、船至缅甸境内，孟令昊将上述办理的全部银行卡卖给一名叫“飞”的男子（身份待查），获利8000元，用于家庭开支。 被告人姜俊萍出卖的其中一张62×××69华夏银行卡被用于网络诈骗活动，金额共计32.95万元，孟令昊提供的银行卡网络诈骗转账金额83.05万元。 另查明，被告人姜俊萍经传唤到案后如实供述了其犯罪事实。2021年7月12日，被告人姜俊萍自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案的违法所得8000元已由广西壮族自治区靖西市人民法院没收并上缴国库。诉讼过程中，被告人姜俊萍预缴罚金8000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实，足以认定：被害人陈述，受案登记表、立案决定书，微信聊天记录及转账截图，同案犯的供述与辩解，刑事判决书、收款收据，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人姜俊萍的供述与辩解等。 本院认为，被告人姜俊萍为牟取利益，明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，伙同他人仍为其提供银行卡用于资金结算，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姜俊萍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜俊萍到案后能如实供述自己以及同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，并已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜俊萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年8月12日止；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  陈哲琼 人民陪审员  莫宏辉 二〇二一年八月十二日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。