浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3298号     原告：浙江神洲药业有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城南路14号。       法定代表人：王均良。       委托诉讼代理人：张登科，公司员工。       委托诉讼代理人：王健，浙江应东峰律师事务所执业律师。       被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地仙居县南峰街道省耕路2号，统一社会信用代码913310247047175360。       法定代表人：王康良。       第三人：王康良，男，1968年5月28日出生，住仙居县。       原告浙江神洲药业有限公司（下简称神洲药业）与被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（下简称宏宇建筑）及第三人王康良债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告神洲药业的委托诉讼代理人张登科、王健到庭参加诉讼；被告宏宇建筑的法定代表人和第三人王康良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告神洲药业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务。向原告代位支付第三人的借款及截至2020年9月30日的利息共计20531593.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人系被告的法定代表人兼公司总经理，并且第三人系被告公司股东。第三人享有被告债权，借款及截至2020年9月30日的利息共计20531593.87元。       原告与第三人、被告民间借贷纠纷一案，仙居县人民法院以（2020）浙1024民初4674号民事判决书做出判决如下：一、王康良在判决生效之日起十日内归还原告神洲药业公司借款本金40246160.05元，并支付利息（从2020年12月4日按年利率15.4％计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告神洲药业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，原告不服向台州市中级人民法院提起上诉，经台州市中级人民法院于2021年4月30日作出（2020）浙10民终431号民事判决，维持一审判决。原告就第三人借款本金40246160.05元及利息（从2020年12月4日按年利率15.4％计算至判决履行完毕之日止）于2021年5月20日向贵院申请强制执行，案号为（2021）浙1024执1333号。现判决的内容未执行到位。       被告所有的位于仙居县南峰街道省耕路2号的房地产因债务问题，被仙居县人民法院强制执行，执行案号为（2021）浙1024执356号。现房产于2021年6月3日经贵院司法拍卖，拍卖所得款项为人民币28370000元。扣除分配给浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行等抵押债权后，还剩余8724498.92元在法院账号。       基于2020年10月22日仙居安洲会计事务所有限公司对宏宇建筑的2020年9月30日的财务状况及2016年10月至2020年9月的经营情况进行了审计，作出安洲专审（2020）316号审计报告。其中负债情况第四条明确：其他应付款包括王康良借款及利息20531593.87元，表明第三人享有被告至少20531593.87元债权。       现第三人怠于行使以上债权，根据《民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”本案中相对人王康良作为本案的第三人，因为民间借贷关系欠原告借款本金及利息，原告作为债权人对第三人的债权合法；第三人亦享有被告到期的债权，第三人现怠于行使权利导致原告的债权无法实现，更何况第三人的债权不是专属第三人自身的债权。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。       被告宏宇建筑书面答辩称，1、第三人王康良对宏宇建筑享有的债权尚未到期，双方并未约定还款期限，因此本案的借款并未到期，原告不得行使代位权。2、原告并未证据证明第三人王康良存在怠于行使债权的情形。所谓怠于行使，是指债务人应当行使且能够行使权力却不行使，应当行使是指债务人不及时行使权利，其权利有消灭或丧失的可能。如请求权因时效届满而消灭，受偿权因不主张债权而丧失。第三人王康良从未表示其不主张对答辩人的债权，被答辩人也无法依据证明第三人王康良怠于行使自身权益。3、原告对第三人王康良享有的债权虽然已由法院判决，但目前该案件仍在执行过程中，执行阶段并未终结。第三人王康良是否有还款能力、是否有还款意愿尚未无法确定，因此无论第三人王康良是否享有对被告的债权，都对原告没有产生任何影响，没有损害其利益，则原告无行使代位权的必要。4、关于债权数额，审计报告体现的数额包含部分第三人投资款等，（2021）浙1024民初2658号判决书认定的160万，张载红案件判决认定的数额等，上诉款项应当予以扣除。综上，原告主张行使债权人代位权的法律条件尚不具备，故请求法院依法驳回其诉讼请求。       第三人王康良未作答辩。       本院经审理认定的事实与原告神洲药业起诉陈述的事实一致。       上述事实有原告神洲药业提供的（2020）浙1024民初4647号《民事判决书》、（2020）浙10民终431号《民事判决书》、被告宏宇建筑委托仙居安洲会计师事务所有限公司审计的安洲专审（2020）316号《审计报告》及其当庭陈述等证据所证实。       本院认为，首先，原告神洲药业对第三人王康良享有到期合法债权即借款本金40246160.05元及利息，且经向本院申请强制执行，仍未得到清偿。其次，第三人王康良对被告宏宇建筑享有至少20531593.87元借款本息的债权，因该借款未约定还款期限，第三人王康良可以随时主张权利，催告被告宏宇建筑在合理期限内返还。故应认定第三人王康良对被告宏宇建筑享有上述借款本息的债权到期。再次，第三人王康良尚欠多人（包括本案原告神洲药业）借款，且在本院执行中，而被告宏宇建筑也因不能清偿债务而有多件案件作为被执行人在本院执行中，其主要房屋资产被本院依法拍卖，扣除分配给抵押债权后，尚余部分款项有待分配。第三人王康良却至今没有以诉讼方式或者仲裁方式向被告宏宇建筑主张其享有的借款本息债权，致使原告神洲药业对第三人王康良的到期债权未能实现。故应认定第三人王康良怠于向被告宏宇建筑行使其到期债权，影响了原告神洲药业到期债权及其他债权人到期债权的实现。因此，原告神洲药业的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宏宇建筑辩称第三人王康良对被告宏宇建筑享有的债权尚未到期，也不存在怠于行使债权的情形，没有损害原告神洲药业的利益的理由不能成立，本院不予采纳；本院（2021）浙1024民初2658号《民事判决书》没有认定160万元系第三人王康良的投资款，被告宏宇建筑辩称审计报告体现的第三人王康良借款数额包含部分其投资款，应予扣除，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：       被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司在判决生效之日起十天内对其欠第三人王康良借款截至2020年9月30日的本金及利息共计20531593.87元向原告浙江神洲药业有限公司履行清偿义务。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费144458元，减半收取72229元，由被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张福弟     二〇二一年八月十一日     代书记员周莹莹