wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8361号原告：李文福，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李志叶，男，1997年12月27日出生，汉族，住山东省济南市高新区，户籍地河南省鹿邑县。原告李文福（以下简称原告）与被告李志叶（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费用5100元；2、被告支付被损车辆维修期间的替代性交通工具费用600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李志叶未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、交警队出具的《事故证明》载明：2021年5月6日，原告驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车停放在开元路山水人家三期小区内，被鲁Ａ×××××小型汽车刮擦，造成车辆受损。事故发生后肇事车辆离开现场，经过调查肇事车辆鲁Ａ×××××小型汽车拒不配合处理。本次事故由鲁Ａ×××××小型汽车承担全部责任。2、鲁Ａ×××××小型汽车的所有权人为被告李志叶。3、原告车辆维修用去维修费5100元。4、原、被告均未举证证明李志叶驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车投保了交强险等保险，并均未向保险人主张权利。判决的理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。原告的损失应作如下认定：1、车辆维修费，原告主张5100元并提供了发票（载明湘Ａ×××××车辆维修费5100元）、湖南顺熙进口汽车销售服务有限公司维修结算单（载明更换右前叶子板修复右前叶子板770元、前保险杠修复350元、拆装前保险杠350元、拆装右前门外拉手210元、右前门修复420元、右前门喷漆1000元、右前叶子板喷漆1000元、前保险杠喷漆1000元，合计5100元），与原告的陈述（原告实际支付维修费用5100元）一致，本院认定原告的车辆维修费为5100元；2、通常替代性交通工具费，原告主张600元，未提供交通费发票收据等，其陈述该车受损后修理6天期间，外出办事需要用车及往返居住地长沙县与上班地长沙市芙蓉区产生了费用，根据实际情况，本院予以采信并酌情认定该项费用为120元。以上损失共计5220元。本案涉及的交通事故，交警队已作出事故证明，本院予以采信。被告应承担事故的全部责任。且被告未提供证据证明其驾驶的车辆投保了保险，并未向保险人主张权利，故原告的损失5220元应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志叶在本判决生效后十日内，赔偿原告李文福因本次交通事故而造成的各项损失5220元；二、驳回原告李文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由原告李文福负担5元，由被告李志叶负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 饶  兴  武二〇二一年八月十八日法官助理 刘  颖  仪书 记 员 刘颖仪（兼）
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5213号原告：刘高旺，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：苏波。委托诉讼代理人：刘倩。被告：刘剑，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘高旺与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高旺的委托诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年9月13日起至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同业拆借贷款市场报价利率四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，被告因周转资金向原告借款10万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由逃避债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘剑未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了借款条据一支，证明被告刘剑向原告刘高旺借款10万元，约定月利率为3%。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2012年9月13日，被告刘剑向原告刘高旺借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告刘剑未向原告刘高旺还本付息。本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法、有效。因原、被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率虽超出法律规定的上限，但因原告请求支付利息的利率未超出法律规定，故对于原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之相关规定，判决如下：由被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告刘高旺偿还借款10万元及利息（利息从2012年9月13日起至2020年8月19日按月利率2分计算；从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二一年八月三十一日书记员  訾 燕
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民特66号申请人：刘影，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务工作者。    被申请人：兰延波，男，1965年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。    申请人刘影申请认定兰延波无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    刘影称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人兰延波于2021年1月22日突发意识不清，入院诊断为脑内出血，目前生活不能自理，社会功能丧失。2021年6月24日，被申请人兰延波经吉林常春司法鉴定中心作出的司法鉴定结论：被申请人兰延波目前为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其也近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因申请人系被申请人的配偶，系第一顺位监护人的人选，且身体健康，有能力担任被申请人的合法权益，特提起申请，恳请人民法院予以同意为盼。    经审理查明：兰延波，男，1965年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市；其与申请人刘影系夫妻关系。兰延波2021年1月22日突发意识不清，入院诊断为脑内出血，目前生活不能自理，社会功能丧失。2021年6月24日，经吉林常春司法鉴定中心被申请人兰延波有无民事行为能力给予司法鉴定。并出具吉常春司鉴中心［2021］精鉴字第130号司法鉴定意见书，司法鉴定结论：被鉴定人兰延波目前为无民事行为能力。本院认为，根据申请人刘影提供的司法鉴定意见书，明确认定兰延波目前为无民事行为能力。因此，刘影的申请有事实根据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：    兰延波为无民事行为能力人，同时指令刘影为其法定监护人。    本判决为终审判决。    审判员杨晓慧二〇二一年八月十九日书记员李欢航
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2407号申请人：贵阳盛欣水泥制品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳北路1幢1-5-8号。法定代表人：郑小林，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦雪峰，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，贵州听威律师事务所实习律师。被申请人：贵阳联合英华节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。法定代表人：姚秋。被申请人：重庆中智建设集团有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号。法定代表人：曹智明。原告贵阳盛欣水泥制品有限公司与被告贵阳联合英华节能科技有限公司、被告重庆中智建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳盛欣水泥制品有限公司于2021年08月03日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人贵阳联合英华节能科技有限公司、被申请人重庆中智建设集团有限公司价值239,095.14元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳盛欣水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵阳联合英华节能科技有限公司、被申请人重庆中智建设集团有限公司的银行存款239,095.14元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月三日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1595号申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇，统一社会信用代码：91130826684305410N。法定代表人：赵凤义，职位：董事长。被执行人：杨继礼。被执行人：鲍乐乐。申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人杨继礼、鲍乐乐合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初2886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2021年5月21日、2021年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2021年6月3日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产；四、2021年8月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月三十日书记员  贾丽娟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1212号之一申请执行人：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源。被执行人：刘洁，女。被执行人：黎涛，男。本院在执行西安翼隆兴盛网络科技有限公司与刘洁、黎涛债权转让纠纷一案中，被执行人自动履行案件款16063元，并与申请人达成和解协议，剩余案件款分期履行，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年八月三十日书记员 许朝阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1990号申请执行人：无锡为学科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T7JJJ14，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座D栋301室B02。法定代表人：刘桂平。被执行人：江苏字里行间文化传播有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MGMPX5D，住所地无锡市中山路343号大东方百货A座7F-8F。法定代表人：唐宏亮。关于无锡为学科技有限公司与江苏字里行间文化传播有限公司公司设立纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初3585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除无锡为学科技有限公司与江苏字里行间文化传播有限公司于2017年10月21日订立的《投资协议》。二、江苏字里行间文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还无锡为学科技有限公司40万元，并支付违约金8万元，以上合计48万元。三、驳回无锡为学科技有限公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9059元，减半收取4529.5元、财产保全费3420元，合计7949.5元（无锡为学科技有限公司已预交），由江苏字里行间文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡为学科技有限公司与被执行人江苏字里行间文化传播有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月17日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏0213民初3585号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十六日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2251号之一发往银行：中国银行事由：因米军洋与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初467号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一方，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津市蓟州区鑫城农家院，住所地天津市蓟州区许家台镇小米庄村2区8号。经营者：杨景芬，女，1967年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告天津市蓟州区鑫城农家院侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年8月25日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  林 平二〇二一年八月二十五日法官 助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初294号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人杜胜权，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］Z271号起诉书指控被告人杜胜权犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察员林立新出庭支持公诉。被告人杜胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日凌晨1时许，被告人杜胜权酒后驾驶辽Ａ×××××号白色豪情牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区虎石台大街、杭州路路段行驶至杭州路银河街路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，杜胜权血液中乙醇成分为148mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等书证；辨认笔录；司法鉴定意见书；被告人杜胜权供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人杜胜权醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜胜权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜胜权拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杜胜权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人杜胜权醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜胜权到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜胜权判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，及沈阳市沈北新区司法局认为对被告人杜胜权可适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜胜权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人杜胜权应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年八月三十日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4292号原告：于志超，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村，统一社会信用代码：54130207ME32141957。法定代表人：于明九，村委会主任。于志超与唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于志超于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于志超撤诉。案件受理费人民币10823.5元，减半收取计人民币5411.75元，由原告于志超负担。审判员  孙慧洁二〇二一年八月十二日书记员  辛丹丹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执703号被执行人：刘孝彬，男，1968年1月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行追缴被执行人刘孝彬诉讼费一案中，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初2370号民事调解书已经发生法律效力,被执行人刘孝彬应承担案件受理费3461.80元。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘孝彬电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘孝彬立即履行（2018）川0521民初2370号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人刘孝彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询，未查询到被执行人刘孝彬有可供执行的财产信息。三、到被执行人刘孝彬户口地泸县村委会进行调查，查明被执行人刘孝彬长期在外，其居住房屋系农村房屋，被执行人刘孝彬户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人刘孝彬限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人刘孝彬有作为申请执行人和申请保全人的案件，有18件作为被执行人的案件，除上所述财产外，未发现其他可供执行财产。根据关联案件检索，本院到贵州会贤建筑劳务有限公司和中建四局土木工程有限公司核实，查明被执行人刘孝彬挂靠贵州会贤建筑劳务有限公司承建中建四局土木工程有限公司发包的贺州万达城市综合体项目二次结构工程的部分劳务。本院已分别在贵州会贤建筑劳务有限公司和中建四局土木工程有限公司冻结被执行人刘孝彬的应收款（未结算）370000元。另查明被执行人刘孝彬在贵州省贵阳市南明区人民法院有作为申请执行人的案件，标的164653.50元，本院另案向贵州省贵阳市南明区人民法院送达扣留裁定和协助执行通知书予以扣留，现该款尚未执行到位。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘孝彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执796号案件的本次执行程序。被执行人刘孝彬负有继续履行（2018）川0521民初2370号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十二日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初1951号原告：梁超虎，男，1974年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳丽，河北安兴律师事务所律师。被告：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。梁超虎与闫素娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告梁超虎于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁超虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁超虎撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告梁超虎负担。审判员  曹汉领二〇二一年八月二十三日书记员  万晓宁
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1279号执行机关：叙永县人民法院被执行人：路英，男，生于1973年4月29日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工人员，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初13号刑事判决书，立案执行路英被判处罚金一案，执行罚金的金额为5000元。本院在执行中查明，被执行人路英至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人路英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人路英的银行存款人民币5000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人路英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月九日书记员 赵志文
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执2000号申请执行人：邯郸银行**支行，住所地邯郸市**号。法定代表人：唐**，该行行长。被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市复兴区**。法定代表人：贺*，该公司经理。被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市复兴区**室。法定代表人：张**，该公司经理。被执行人：王**，男，1982年10月12日出生，汉族，住邢台市平乡县。被执行人:王**，男，1979年10月16日出生，汉族，住邢台市平乡县。被执行人：胡**，女，1979年10月17日出生，汉族，住邢台市平乡县。被执行人：贺**，男，1991年2月17日出生，汉族，住邢台市平乡县。被执行人：李**，女，1982年6月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：张**，男，1973年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：冯**，女，1977年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：李**，女，1988年10月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人：焦**，男，1969年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请执行人邯郸银行**汇通支行与被执行人王**、王**、胡**、贺**、李**、张**、冯**、李**、焦**、邯郸市**有限公司、邯郸市**有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王**、王**、胡**、贺**、李**、张**、冯**、李**、焦**、邯郸市**有限公司、邯郸市**有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1306号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、王**、胡**、贺**、李改**、张**、冯**、李**、焦**、邯郸市**有限公司、邯郸市**有限公司银行存款2481919.19元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月二十八日书记员 范庆民
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之三十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告何秀金名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1594号原告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。        被告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        原告陈某与被告李某、赵某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告赵某、郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告劳务费768元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月，四川××村部建设工程，添源公司将该工程转包给李某，李某又将工程转包给赵某。2020年9月6日，原告到工地后，技术员郭某安排原告随其他工人干地基活，并告知原告工资为每天160元（每天工作10小时，每小时16元），后原告干活48小时，应付工资768元。工地上造了工资表，原告签字进行了确认。但三被告至今未支付原告工资，故诉至法院。        李某辩称，闫沟村村部建设工程是其从四川添源公司承包的，只包了人工工资，郭某是其雇佣的技术员，负责工程质量及工人考勤，工人是郭某叫来的，后来郭某有事，其技术员变为付某。部分工人工资未付是因为四川添源公司没有给其付清工程款，故原告工资应由四川添源公司支付。；；        赵某辩称，原告干地基活是给李某提供的劳务，拖欠工资应由李某支付。        郭某辩称，闫沟村村部建设工程中，其是李某聘请的技术员，原告是其叫到工地干活的，工资表是技术员付某造的，原告所述拖欠劳务费数额属实，原告的劳务费应由李某支付。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、工资表及镇原县人事劳动争议仲裁委员会调解协议书复印件等证据，本院依职权调取了李某、高崇江电话记录，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年9月，四川××村部建设工程，添源公司将该工程劳务分包给李某，李某又将工程部分劳务分包给赵某。同年9月6日，李某聘请的技术员郭某叫来原告陈某等人到工地干活，约定每天工资160元，每天工作10小时，每小时工资16元。后陈某在该工地地基施工中工作48小时，应付工资768元。陈某提供劳务后，李某聘请的技术员付某造了工资表，陈某在工资表上签字，对应付其劳务费数额进行了确认。；；        本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告陈某为被告李某承包的闫沟村村部建设工程地基施工提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同，受法律保护，并且仅对当事人具有法律约束力。故李某应支付陈某劳务费768元，赵某、郭某对陈某的劳务费不承担付款义务。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：        李某于判决生效后10日内支付陈某劳务费768元。        案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李文秀二〇二一年八月四日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1285号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。被申请人：李晓明，男，1981年5月29日出生，汉族，住所地天津市北辰区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13232号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓明名下价值68354.78元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月三十日书记员  石博睿
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执272号申请执行人：米通琴,女,1975年6月19日出生,住四川省德阳市广汉市。被执行人：肖飞,男,1992年5月7日出生,住四川省冕宁县。米通琴申请执行肖飞承揽合同纠纷一案，申请执行标的为37850.00元，本院于2021年3月16日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人肖飞的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人肖飞进行了传统调查均未查找到被执行人肖飞的下落和可供执行的财产。现已将被执行人肖飞纳入了限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执272号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十七日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执272号申请执行人：米通琴,女,1975年6月19日出生,住四川省德阳市广汉市。被执行人：肖飞,男,1992年5月7日出生,住四川省冕宁县。米通琴申请执行肖飞承揽合同纠纷一案，申请执行标的为37850.00元，本院于2021年3月16日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人肖飞的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人肖飞进行了传统调查均未查找到被执行人肖飞的下落和可供执行的财产。现已将被执行人肖飞纳入了限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执272号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十七日书记员  李 培
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1952-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：王孟伟，男，1993年06月21生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：崔伟明，女，1991年03月27生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王根芳，男，1966年10月18生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵俊霞，女，1968年07月16生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨晓歌，女，1977年09月12生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王干芳，男，1978年01月19生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第796号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔伟明、王干芳、王根芳、王孟伟、杨晓歌、赵俊霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔伟明、王干芳、王根芳、王孟伟、杨晓歌、赵俊霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人崔伟明、王干芳、王根芳、王孟伟、杨晓歌、赵俊霞负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月九日书记员  侯亚明
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2942号原告孙明云，男，生于1968年6月12日，汉族，户籍地重庆市梁平县。委托代理人朱生利（特别授权），重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告孟兴，男，生于1977年9月29日，汉族，户籍地四川省平昌县。本院在审理原告孙明云被告孟兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。在审理中发现，本案原、被告之间法律关系，不属于劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工类合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖，本案中案涉建筑工程位于上海市闵行区。因此，对于本案，本院无管辖权，本案应依法移送至建设工程所在地上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。预收的案件受理费2357元，退还原告孙明云。本裁定一经作出即生效。审判员  张敏二〇二一年八月三十日书记员  卢敏四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2942号原告孙明云，男，生于1968年6月12日，汉族，户籍地重庆市梁平县。委托代理人朱生利（特别授权），重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告孟兴，男，生于1977年9月29日，汉族，户籍地四川省平昌县。本院在审理原告孙明云被告孟兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。在审理中发现，本案原、被告之间法律关系，不属于劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工类合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖，本案中案涉建筑工程位于上海市闵行区。因此，对于本案，本院无管辖权，本案应依法移送至建设工程所在地上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。预收的案件受理费2357元，退还原告孙明云。本裁定一经作出即生效。审判员  张敏二〇二一年八月三十日书记员  卢敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民特30号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地xxx。负责人：成涛，行长。委托诉讼代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。被申请人：长沙畅通物流有限公司，住所地xxx。法定代表人：曾正安。申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行与被申请人长沙畅通物流有限公司实现担保物权一案，本院于2021年8月5日立案后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行于2021年8月26日向本院申请撤回对被申请人长沙畅通物流有限公司实现担保物权的请求。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行撤回对被申请人长沙畅通物流有限公司实现担保物权的申请。审 判 员  易 智二〇二一年八月三十一日代理书记员  邝艳芳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢861号湖南力邦典当有限责任公司、徐璐、张雅：本院执行的湖南力邦典当有限责任公司申请徐璐等借款合同纠纷一案（2021）湘0103执600号，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4705号原告：徐x银，男，197x年1x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山中路xxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxxx。被告：王x贤，男，197x年x月x日出生，汉族，住安康市高新区xxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxx。原告徐x银与被告王x贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐x银到庭参加了诉讼，被告王x贤经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐x银向本院提出诉讼请求：1.判令由被告清偿原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王x贤从事装修业因购置材料资金不足，遂分别于2012年9月7日、2012年9月22日和2012年12月4日三次向原告共计借款6万元，未约定还款期限。现时隔数年，原告多次催要无果，现依照《民法典》的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王x贤未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：被告王x贤因资金周转分三次向原告徐x银借款合计6万元：于2012年9月7日借款2万元，被告王x贤于借款当日出具借条，载明：“今收到徐总人民币20000元整（￥20000元）”；于2012年9月22日借款2万元，被告王x贤于借款当日出具借条，载明：“今收到徐总贰万元整（￥20000元）”；于2012年12月4日借款2万元，被告王x贤于借款当日出具借条，载明：“今借到徐总人民币贰万元整，小写：￥20000元。借款人：王x贤一星期还清。”。因被告王x贤未偿还上述借款，原告诉至法院。以上事实有：借条三张、原告身份证复印件及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告徐x银与被告王x贤之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法借贷关系，受法律保护。原告徐x银主张被告王x贤向其借款6万元，原告提供的三张借条载明被告均收到借款，原告的证据能够达到高度盖然性的证明标准，本院依法予以确认。对原告徐x银主张被告王x贤向其偿还6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定，判决如下：被告王x贤于本判决生效之日起十日内向原告徐x银偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王x贤负担。公告费560元，由被告王x贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  黄增伟人民陪审员  胡宝康二〇二一年八月二十四日书 记 员  徐 珊
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3741-3号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终4734号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执195号申请执行人：朱磊蒙，男，1993年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人：孙亮，男，1984年3月9日出生，汉族，阿尔山市火车站白城工务段阿尔山车间阿尔山工区，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。本院在执行申请执行人朱磊蒙与被执行人孙亮合同纠纷一案中，申请执行人朱磊蒙依照（2018）内2202民初324号民事调解书向法院申请被执行人孙亮履行以下义务：（1）被执行人孙亮给付申请执行人朱磊蒙欠款49200.00元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2225.00元，申请执行费638.00元。法院受理执行案件后，依法于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年7月7日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人孙亮名下无车辆、无保险理财、无银行存款、无房产等。我院现已冻结被执行人孙亮的所有银行卡及微信支付宝，并轮候冻结被执行人孙亮的工资账户及公积金账户。我院没有发现被执行人孙亮有其他可供执行的财产，我院将对被执行人孙亮采取限制高消费措施。我院已穷尽调查措施，尚有49200.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月二十四日书记员  王萌萌
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民特68号申请人：田雨山，男，1963年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。    被申请人：佟庆侠，女，1965年1月6日出生，汉族，住长春市宽城区。    代理人：田建伟（系被申请人侄女），女，1962年5月29日出生，汉族，住长春市绿园区。    申请人田雨山申请认定佟庆侠限制民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。    田雨山称，其系被申请人佟庆侠的丈夫，双方父母均已过世，双方婚生子也已去世。被申请人在其子溺水身亡后，急性发病，反复发作，打人骂人，赤身裸体，不知羞丑，无故哭笑，于2017年自己跑到北京后由派出所出面由家人接回，多次住长春安宁精神康复医院。被申请人在2018年被中国残疾人联合会认定为二级精神残疾。申请人于2021年7月29日给被申请人做了司法鉴定，鉴定结论为被申请人佟庆侠目前为限制民事行为能力。故诉至法院请求认定被申请人佟庆侠为限制民事行为能力人，并指定申请人为佟庆侠的监护人。    佟庆侠代理人称，被申请人精神不好，犯病时拿刀砍人，上厕所坐着来回跳，发作时什么都不知道，衣不蔽体。同意田雨山担任佟庆侠的监护人。    经审理查明：被申请人佟庆侠，女，1965年1月6日出生，汉族，住长春市宽城区。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人佟庆侠的父母及与申请人的婚生子都已过世。佟庆侠曾于2018年6月16日至2018年8月27日、2020年6月30日至2020年7月30日先后两次因精神分裂症在长春安宁精神康复医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2021年7月28日，田建伟申请吉林公正司法鉴定中心对佟庆侠的民事行为能力进行鉴定，2021年7月29日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人佟庆侠评定为限制民事行为能力。另查明，佟庆侠于2018年9月3日被残疾人联合会评定为二级精神残疾人。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国民法总则》的规定处理。根据申请人和被申请人代理人的陈述以及吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书记载，佟庆侠病情反复发作，胡言乱语，无故哭笑，不能控制自己的情绪，故佟庆侠属于不能完全辨认自己行为的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：    一、佟庆侠为限制民事能力行为人；    二、指定田雨山为佟庆侠的监护人。    本判决为终审判决。    审判员张明珍二〇二一年八月二十四日书记员孙丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2540号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：杨某，女，1973年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2142号之一被执行人：吴夏，男，1990年2月4日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴夏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月十一日书记员 周小青
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2116号原告：王新发，男，1963年2月12日出生，汉族，住祁阳县。被告：漆花成，男，1987年2月15日出生，汉族，住祁阳县。原告王新发与被告漆花成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新发向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月19日向原告借款10000元，约定每月利息100元；2013年11月7日借款20000元，约定每月利息100元（如一年内没有还清，每10000元按每月150元计算利息）。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉请。漆花成辩称，借款是事实，被告也写了借条给原告的，2013年9月19日借款10000元，约定每月利息100元，2013年11月7日借款20000元，约定如一年内没还清，那么每月利息是150元，并不是原告诉称的每10000元按每月150元计算利息。2015年原告找被告做铝合金门窗，约定结算后抵借款的，原告一直拖着不结帐，被告要求结账后抵扣借款。原告妻子于2019年11月10日向被告借款5000元，被告用微信分三次转给了原告之子王**林，这5000元应抵扣借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年9月19日，被告因做生意需资金周转，向原告借款10000元，并出具了借条，载明：“今借到王新发人民币壹万元（利息按每月壹佰元）是实借钱人漆花成手机xxxxxxxxxxx2013919号”。同年11月7日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到王新发人民币俩万元（利息按每月壹佰元）（一年内没还清按每月壹佰伍拾元）是实借钱人漆花成手机xxxxxxxxxxx（压证集体土地使用证）是实201311月7号”。此后，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借条两张以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。被告提供的微信转账记录，拟证明原告妻子向被告借款5000元，该款应作为被告的还款予以抵扣，原告对此提出异议。本院经审查认为，本案的债权人为原告，原告对此不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，故对被告的证明目的，本院不予采纳。本院认为，被告漆花成向原告王新发借款，并出具了借条，原告依约提供了借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系，被告应当依约履行还款义务。现被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的诉请，双方对2013年9月19日的借款10000元的利息按每月100元即月利率1%计算均无异议，且该约定未超过法律规定，本院予以支持；对2013年11月7日的借款20000元的利息，原告主张双方曾口头约定如一年内未还清借款则每10000元按150元的利息即月利率1.5%计算，被告认为双方没有口头约定月利率1.5%，对此不予认可。本院认为，原告对此负有举证责任，现原告没有提供证据来予以证实，结合借条的字面意思理解，可以认定2013年11月7日借款20000元的利息自2013年11月7日起按每月150元即月利率0.75%计算，该约定利率未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原告做铝合金门窗，要求结算后抵扣借款，本院认为，被告的辩称所涉及的法律关系与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，故对该辩称本院不予采纳。被告辩称原告之妻向其借款5000元，应作为还款予以抵扣。本院认为，原告作为债权人对该款不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故该款不能作为还款，被告可另行向他人主张权利，本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉请部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告漆花成于本判决发生法律效力后七日内向原告王新发偿还借款30000元及利息（其中，以借款10000元为基数自2013年9月19日起按月利率1%计算至偿清之日止；以借款20000元为基数自2013年11月7日起按月利率0.75%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告漆花成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月九日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4256号李文静：本院立案执行的被执行人李文静开设赌场罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4256号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4256号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2216号之一被执行人：卫海励，男，汉族，住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫海励至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫海励在贵州省农村信用社联合社6228930001174******_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月五日书记员  付立军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2971号原告：徐州新明天物业服务有限公司,住所地徐州鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。委托诉讼代理人:孟昭兵，男，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。被告：张艳玲，女，汉族，1968年7月16日出生，住徐州市贾汪区。原告徐州新明天物业服务有限公司诉被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，原告徐州新明天物业服务有限公司于2021年7月15日向法院提交撤诉申请书一份。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州新明天物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州新明天物业服务有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇二一年八月十二日书 记 员  刘 静
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执765号被执行人：袁军，男，1984年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人袁军罚金一案，（2021）内0622刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年4月29日给被执行人袁军送达(2021)内0622执765号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年4月份至2021年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人袁军无存款信息及其他可供执行财产线索。3、、2021年7月12日，我院依法向被执行人袁军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、我院于2021年6月25日前往捕前居住地住房公积金管理中心、准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心、不动产登记中心进行调查，结果被执行人袁军无相关房产、公积金。本院认为，在本次执行程序中，被执行人袁军暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月十六日书记员  郑园园本裁定书援引法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7386号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：孙胜胤，男，1994年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙胜胤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告孙胜胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金29042.94元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年4月19日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年2月24日欠付利息2059.64元、罚息3771.42元、复利578.76元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告孙胜胤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50.5万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2018年1月18日发放贷款8.7万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年4月19日起即未按时偿付贷款本息。至2021年2月24日，被告欠还本金29042.94元，利息2059.64元、罚息3771.42元、复利313.74元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙胜胤于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29042.94元及截至2021年2月24日的利息2059.64元、罚息3771.42元、复利313.74元；二、被告孙胜胤于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金29042.94元为基数、复利以利息2059.64元为基数，均自2021年2月25日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告孙胜胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三日书记员  袁秀娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5652号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：袁怀松，男，汉族，生于1964年4月28日，住禹州市。被告：詹转英，女，汉族，生于1966年1月6日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告袁怀松、詹转英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月三十日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1458号之一申请执行人左小亮，男，汉族，1971年9月11日出生，住淄博市张店区。被执行人赵静，女，汉族，1987年8月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。申请执行人左小亮与被执行人赵静买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）鲁0303民初3223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人左小亮于2020年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为99214.00元，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，于2021年5月20日扣划被执行人赵静名下银行存款金额3696.94元。2021年5月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年8月27日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1458号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月二十七日书记员  邢丁元
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书  (2021)陕0425执恢214号   常某某、张某某、赵某某：申请执行人常某某与被执行人张某某、赵某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民初487号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、赵某某未履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人常某某申请强制执行，要求被执行人清偿剩余借款本金及利息12475元、公告费600、案件受理费225元，共计13300元，本院依法受理。本院在执行本案过程中，被执行人张某某向本院交纳案件款13300元及执行费100元，申请执行人常某某领取案件款13300元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)陕0425执恢214号案件执行完毕，于2021年8月27日结案。 二〇二一年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初6790号原告：江阴市周庄镇华宏村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753784C，住所地江阴市周庄镇澄杨路1158号。负责人：陈决平。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜可玮，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：黄国忠，男，1954年4月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会（以下简称华宏村委）诉被告黄国忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华宏村委的委托诉讼代理人蒋志坚、颜可玮到庭参加诉讼。被告黄国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宏村委向本院提出诉讼请求：判令黄国忠支付拖欠至2020年年底土地租赁费用111930元(其中2013年至2018年租金54530元，2019年至2020年租金57400元)。事实和理由：2008年3月9日，双方签订《协议》，约定租用原告土地进行种植经营，先交款后使用。被告实际租赁土地为28.7亩，双方协议到期后，被告一直租用原告土地种植经营。然而，自2013年起被告即拒不支付原告土地租赁费用。截至目前被告共计结欠原告土地租赁费用111930元。经原告多次催讨，被告拒不履行。被告黄国忠未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2008年3月9日，华宏村委（甲方）与黄国忠（乙方）签订《协议》，约定甲方承包给乙方农田31.5亩（面积按实测计算）种植农作物，每亩每年租金为350元。实际黄国忠租赁种植土地面积为28.7亩。案件审理中，华宏村委陈述2013年、2014年土地租金为350元/亩，2015年、2016年、2017年、2018年租金为300元/亩，2019年、2020年租金为1000元/亩。黄国忠自2013年一直拖欠租金。以上事实，有《协议》、开庭笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。黄国忠租赁华宏村委土地、房屋有《协议》予以证明，本院予以确认。华宏村委主张黄国忠租赁土地28.7亩，低于合同约定的面积，且黄国忠在另一租赁纠纷案件审理中对该面积进行了确认，本院对此事实予以确认。华宏村委陈述黄国忠租赁土地，一直拖欠2013年至2020年的租金，由于黄国忠对此未予否认，本院对该事实予以确认。华宏村委主张2013年至2018年的租金符合或不违反原协议约定的价格，本院予以确认。但华宏村委主张2019年、2020年租金为1000元/亩，远超原合同约定租金350元/亩，且并无新的合同约定予以证明，本院不予支持，该两年租金本院仍按原合同约定价格计算，综上，本院确定黄国忠结欠华宏村委2013年至2020年28.7亩种植租赁土地的租金总计74620元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄国忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市周庄镇华宏村村民委员会租金74620元。二、驳回江阴市周庄镇华宏村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元(江阴市周庄镇华宏村村民委员会已预交)，由江阴市周庄镇华宏村村民委员会负担469元，由黄国忠负担800元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市周庄镇华宏村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年八月五日书记员  缪雪娟
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初498号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人李祺，男，1996年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月1日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李祺犯盗窃罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日凌晨，被告人李祺伙同周凌斌（已判刑）来到新化县，将被害人姜某停在路边的起亚牌索兰托右后车窗玻璃砸坏，在车内盗得4瓶汾阳老酒、4瓶印家老酒。经新化县价格中心认证：酒价值人民币4830元，车玻璃损失为人民币144元。尔后，被告人李祺伙同周凌斌又来到新化县附近，将被害人付某的停在路边的丰田皇冠小车右后车窗玻璃砸坏，在车内盗得6包“大重九”香烟、一台苹果6手机。经新化县价格中心认证：香烟和手机价值人民币900元，车玻璃损失为人民币272元。2020年2月21日、22日，新化县XXX从周凌斌处扣押了金色苹果手机一台（已发还给付某）、印家老酒3瓶、汾阳老酒3瓶（均已发还给姜某）。2021年5月1日，被告人李祺在陕西省西安市长安区被民警抓获归案。2021年8月6日，李祺分别赔偿了被害人姜某（人民币3000元）、付某（人民币1000元）的损失，取得了两被害人的谅解。公诉机关提交了到案经过等书证；被害人姜某、付某的陈述；被告人李祺及同案人的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李祺在盗窃的共同犯罪中，起主要作用系主犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人李祺有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人李祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李祺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李祺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李祺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年10月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 荣人民陪审员  杨进春人民陪审员  晏爱娣二〇二一年八月二十七日代理书记员  刘文静附：本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4357号上诉人（原审被告）：王金华，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：张文有，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：杨秀成，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。上诉人王金华因与被上诉人张文有、杨秀成劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金华经法院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年八月十七日书记员  李雪朔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保479号申请人：李红，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人李红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款23284.64元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李红提供担保，保单号：6031104046020210002724。本院经审查认为，申请人李红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款23284.64元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费253元，由申请人李红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十三日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执169号之九申请执行人田某某，女，1985年12月27日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人。被执行人马某某，女，1990年11月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人田某某与被执行人马某某确认合同纠纷一案中，被执行人马某某经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司应县支行金城分理处账号62284816705********的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年八月十日书记员  高玺亚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1402号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：居海波，男，1965年7月10日生，汉族，住海安市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人居海波金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1485号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：居海波应向平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金492036.57元、截至2019年10月31日的利息10736.23元、罚息302.04元，及自2019年11月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金492036.57元、利息10736.23元之和为基数，按年利率19.8%计算），并支付律师费2000元。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费4426.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月23日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月26日、7月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，居海波在工商银行账户有少量余额，本院实际扣划16065.78元；居海波在泰康人寿投有数份保险；其名下有坐落于海安市城东镇长××、××室的不动产。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、3月19日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。4、6月17日，委托海安市人民法院对上述居海波名下坐落于海安市城东镇长××、××室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案系轮候查封。5、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投，邮单反馈“询问原址无此人”，拨打被执行人电话无法接通。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。6、6月30日，对居海波在泰康人寿所投的保险予以强制执行，扣划保单现金价值58641.69元。7、二、五两项共计扣划74707.47元，扣除执行费8617元，剩余66090.47元执行款已发放给申请执行人。8、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。9、2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人胡伟杰律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款66090.47元，执行费8617元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制扣划的银行账户，已强制执行的保险，轮候查封暂不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月四日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2085号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：汤哲文，男，1983年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤哲文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月9日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十六日代理书记员  李奇峰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7559号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：吴勇，男，1985年11月12日出生，汉族,住四川省郫县。平安银行股份有限公司成都天府支行与吴勇金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12031号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为448396.25元、执行费及利息等。本院查封了被执行人吴勇名下所有的车牌号为川ＡＭ××××迈凯Ａ121的汽车（查封时间为2021年8月4日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12031号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十八日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7559号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：吴勇，男，1985年11月12日出生，汉族,住四川省郫县。平安银行股份有限公司成都天府支行与吴勇金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12031号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为448396.25元、执行费及利息等。本院查封了被执行人吴勇名下所有的车牌号为川ＡＭ××××迈凯Ａ121的汽车（查封时间为2021年8月4日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12031号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十八日书记员  黄维聪
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2021）陕0926民初622号 原告：刘明成，男，1991年XX月XX日出生，住陕西省安康市平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX110092718。被告：李红江，男，1978年XX月XX日出生，住平利县XX镇XX路XX号XX楼XX门。公民身份号码：61242XXXX807293473。    原告刘明成诉被告李红江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘明成因被告李红江外出且地址不详为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明成的撤诉申请不损害国家、集体及第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘明成撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明成承担。审  判  员   刘厚满 二〇二一年八月十六日 书  记  员   柳梦玫 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22536号原告：梁羽生，男，1989年6月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告梁羽生与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金26910.6元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款955973元=26910.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款955973元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢2单元12层21201号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款955973元乘以日万分之0.5乘以563天，为26910.6元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁羽生延期交房违约金26910.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘  1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7166号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：黄军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与黄军买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜文义，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开玉，男，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。原审被告：张明，男，1968年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原审被告：丹东市储运有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区二经街15号。法定代表人：张创旭，该公司总经理。原审被告：东港新鹏建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省东港市人民大街65号。法定代表人：吕志远，该公司董事长。再审申请人姜文义因与被申请人王开玉、原审被告张明、丹东市储运有限责任公司（以下简称储运公司）、东港新鹏建设（集团）有限公司（以下简称新鹏公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜文义申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的起诉或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定《施工协议书》是王开玉与张明、姜文义签订的有效合同系认定事实与适用法律错误。《施工协议书》是王开玉与原审被告储运公司签订的无效合同，该合同与再审申请人姜文义没有法律关系。第一，姜文义与张明不是合伙关系，张明亦无权代理姜文义签订《施工协议书》，该《施工协议书》并未对再审申请人姜文义产生合同效力。第二，《施工协议书》实际是原审被告储运公司与被申请人王开玉签订的，与再审申请人无关。且储运公司也没有对张明签订该协议的效力进行追认，因此该协议对于原审被告储运公司来讲也是无效合同。二、原审法院判决新鹏公司对涉案工程款承担连带责任没有法律与事实依据；储运公司不应当在欠付工程款数额范围内承担连带责任。三、债权转让协议效力认定前后矛盾。在认定施工协议效力时认定张明为有权代理，但在认定抵顶协议时又认定张明没有授权，从而判决对债权转让部分价款不进行扣除。原审法院对于张明是否具有授权的事实认定明显前后矛盾。王开玉提交意见称，在一、二审庭审中，姜文义明确认可涉案工程是和张明两个人干的，二人系合伙关系，在付给王开玉工程款的凭证中，均有姜文义和张明的签字，故施工协议对姜文义有法律上的约束力。新鹏公司与储运公司承担连带责任有事实和法律依据。一、二审判决正确，请求驳回姜文义的再审申请。张明提交意见称，其与姜文义系合伙关系，其代表姜文义签订案涉所有文件有法律和事实基础。《施工协议书》是张明、姜文义与王开玉签订的，并非储运公司与王开玉签订。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜文义的再审申请。储运公司提交意见称，姜文义与张明是案涉工程的合伙人，《施工协议书》是姜文义、张明与王开玉签订的，与储运公司没有关系，且双方已实际履行了《施工协议书》的全部条款。案涉工程竣工后，王开玉多次找姜文义、张明催要欠款，姜文义从未否认欠付王开玉人工费。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜文义的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人姜文义主张其与张明不是合伙关系，案涉《施工协议书》并未对姜文义产生合同效力的问题，因一审期间姜文义答辩陈述，其与张明合伙以新鹏公司的名义与储运公司签订《丹东市储运有限责任公司新建仓库及办公楼工程承包合同》，该陈述应属姜文义的自认，故对该主张本院不予支持。关于姜文义主张新鹏公司与储运公司不应承担连带责任的问题，因新鹏公司与储运公司均系本案当事人，二公司均未提起上诉及再审申请，故对该问题本院不予审查。关于姜文义主张债权转让协议效力认定前后矛盾的问题，因依据不足，且不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，姜文义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜文义的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执588号被执行人：陆洪德。本院依据延寿县人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）黑0129刑初38号刑事判决书执行陆洪德罚金1000元一案，2021年7月15日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本案在执行过程中，2021年7月16日，本院以（2021）黑0129执588号执行裁定书冻结被执行人陆洪德在中国建设银行股份有限公司账号为XX账户内存款人民币1000元；2021年8月2日，本院以（2021）黑0129执588号之一执行裁定书划拨被执行人陆洪德上述存款。至此，延寿县人民法院作出的（2021）黑0129刑初38号刑事判决书确定的“被告人陆洪德犯盗窃罪，处罚金人民币1000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年八月二日书记员 常欢欢
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执426号申请执行人:姜谱,男,1982年6月2日生,汉族,住高青县。被执行人：姜卫民,男,1972年2月16日生,汉族,住高青县。本院在执行申请执行人姜谱与被执行人姜卫民借款合同纠纷一案中，申请被执行人姜卫民偿还借款本金83000.00元。本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2021年8月30日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月9日、2021年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜卫民名下车辆和银行存款信息，被执行人姜卫民名下无可供执行的财产，剩余标的额83000.00元执行未果。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国祥审判员  孙玉静审判员  孙爱民二〇二一年八月三十日书记员  陈园芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执恢162号陕西金源投资控股集团有限公司、牛某某： 本院在执行申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司与被执行人牛某某商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司于2021年7月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2017)陕06**民初630号民事调解书所确定的义务，由被执行人牛某某支付申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司购房款240000元。同日本院立案执行，并向被执行人牛某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人牛某某支付申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司购房款240000元,被执行人牛某某承担案件执行费3500元。本案在执行过程中，被执行人牛某某于2021年7月16日履行了案件款240000元。申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司也领取了案件款240000元。被执行人牛某某交纳了案件执行费3500元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人牛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月七日1
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民监8号原审原告：崔成林，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住磐石市富太镇三道岗村民主屯。        原审原告：毕桂云，女，1955年1月29日生，汉族，农民，住磐石市富太镇三道岗村民主屯。        原审被告：孙继富，男，45岁，汉族，农民，住磐石市富太镇三道岗村民主屯。        原审被告：柴玉微，女，33岁，汉族，农民，住磐石市富太镇三道岗村民主屯。        原审原告崔成林、毕桂云诉原审被告孙继富、柴玉微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）吉0284民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在错误，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：        本案由本院再审。        审判长    臧廷元审判员    王丽力审判员    刘鑫二〇二一年八月十二日书记员    杜洋洋
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执601号申请执行人巴图孟克，男，1975年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人额尔德木图，男，1967年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。巴图孟克申请执行额尔德木图借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，申请执行标的54586元。法院受理后，依法于2021年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍为履行。2021年8月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年8月2日，对被执行人采取了布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，在被执行人名下无其它可供执行财产，尚有54586元债权无财产可供执行。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年八月二十七日书记员 刘   蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申14号申请人：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号楼1幢1212室。法定代表人：周刚，该公司董事长。被申请人：徐州益生宜居建材科技有限公司，住所地徐州市翟山农贸市场综合楼339室。法定代表人：李全喜，该公司总经理。2021年8月13日，江苏联徐资产管理有限公司以徐州益生宜居建材科技有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对徐州益生宜居建材科技有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州益生宜居建材科技有限公司发出了通知。本院查明，徐州益生宜居建材科技有限公司于2007年1月9日设立，公司注册资本为2000万元人民币，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司股东为李全喜、陈鹏，住所地徐州市翟山农贸市场综合楼339室。经营范围：建筑材料技术开发、销售；计算机技术服务；建筑防水材料、防腐保温材料、电子产品、工程机械设备、办公设备销售。本院涉及徐州益生宜居建材科技有限公司的执行案件共计2件，申请执行标的总额59026373.82元。徐州益生宜居建材科技有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，徐州益生宜居建材科技有限公司资产不足以清偿债务，江苏联徐资产管理有限公司向本院申请对徐州益生宜居建材科技有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏联徐资产管理有限公司对徐州益生宜居建材科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫