wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1030号申请执行人：丹东市中斯贸易有限公司被执行人：李春汇被执行人：冯桂业申请执行人丹东市中斯贸易有限公司与被执行人李春汇、冯桂业买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初2377号判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告李春汇、冯桂业于本判决生效后十日内给付原告丹东市中斯贸易有限公司货款42000元及利息（以42000元为基数，从2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告李春汇、冯桂业负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计8次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，已于2021年5月14日查封了登记在被执行人冯桂业名下的凯宴汽车一辆,但未能实际扣押,查封期限为两年,期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年3月31日冻结了被执行人名下的0个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：在该区域范围内两被执行人均无不动产登记信息。前往淮安市不动产登记中心/通过淮安市“互联网+查控登记”一体化平台查询了被执行人在清江浦区、开发区、生态文旅区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人冯桂业名下有位于淮安市健康东路××室不动产××套。本院于2021年7月12日轮候查封了被执行人名下的上述不动产一套。该不动产查封期限为3年。期限届满后如需继续查封，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面申请，因逾期未申请续封而造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。5.前往淮安市淮阴区黄河花园小区及淮安市健康东路65号调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为42913.00元及相应利息，实际执行到位2188.02元，剩余款项及相应利息尚未执行到位。本案执行费544.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2377号判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月二十四日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执919号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区英俊镇和平村3988号。负责人：张海龙，行长。被执行人：长春市鸿晟金属容器有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村3988号。法定代表人：韩一峰，经理。被执行人：韩一峰，男，1984年1月1日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行中国建设银行股份有限公司长春二道支行与长春市鸿晟金属容器有限公司、韩一峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初2090号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向不动产登记机关、车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年八月二日书记员  李 威
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0122民初2682号 原告：兀宽选，男，汉族，1949年4月2日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：兀院宁，女，汉族，1977年10月14日出生，住西安市蓝田县。被告：蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会，住所地：蓝田县。法定代表人：兀日涛，系该村村主任。原告兀宽选与被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀宽选的委托诉讼代理人兀院宁到庭参加了诉讼,被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会经传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兀宽选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，被告收原告桩基款24000元，被告向原告出具收款收据，并加盖村委会公章。但时至今日，被告未向原告划分宅基地，亦未退还原告上述款项。被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会未答辩。原告为证明其主张，提交了收款收据一份，证明原告向被告交纳庄基地款24000元。被告未提交证据。本院对以上证据作如下认定：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据原告的陈述和认定的证据，本院认定下列事实：2016年8月27日，原告向被告交纳庄基地款24000元，被告向原告出具了收款收据，时任村支书兀君龙、会计兀卫斌在该收款收据签名，上述收据同时加盖有蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会公章。    本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以为原告划宅基地为由向原告收取24000元,无相应的法律依据,所获得的收益属于不当得利,应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会于本判决生效后15日内返还原告兀宽选24000元。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费400元（原告已预交），减半收取，由被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  张  海  龙 二〇二一年八月二十三日   法 官助 理    刘  梓  墨书 记 员  乔  李  娜  1
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2115号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉（系该公司员工），女，汉族，1970年12月2日出生，住福建省沙县。被告：严玉，女，1985年7月24日出生，仡族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告严玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案。2021年8月13日原告福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  江颖蓉二〇二一年八月十三日书记员  魏 萍
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初174号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人魏霖，男，1987年8月2日出生，汉族，中专文化，洛阳岩坤商贸有限公司员工，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月26日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞241号起诉书指控被告人魏霖犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人魏霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日凌晨3时许，被告人魏霖醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的黑色辉腾牌轿车行驶至洛阳市老城区时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，魏霖血液中乙醇含量为209.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人魏霖醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏霖认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金25000元。被告人魏霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏霖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏霖系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年八月二十四日书记员  张 梦
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执452号申请执行人汪建国，男，汉族，1959年4月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人周俊良，男，汉族，1963年9月2日出生，住鄂尔多斯市。被执行人张有财，男，汉族，1958年9月15日出生，住鄂尔多斯市。被执行人吕建军，男，汉族，1967年2月27日出生，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行汪建国与周俊良、张有财、吕建军民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行（2020）内06民终2201号民事判决书所确定的义务，被执行人周俊良、张有财、吕建军未按执行通知书指定的期限履行。2、我院于2021年3月1日、4月28日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人周俊良在中国建设银行有存款26019.66，在内蒙古农村信用合作联社有存款116969.11元，被执行人张有财在内蒙古农村信用社有存款5009.68元，被执行人吕建军在中国建设银行有存款3015.82元，被执行人周俊良在不动产有登记信息，被执行人周俊良、张有财、吕建军网络资金、证券、无登记信息。3、2021年3月18日通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人张有财、吕建军无房产登记信息。4、2021年3月18日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人周俊良有181304.92元住房公积金公积金，于2021年6月3日扣划周俊良公积金184000元，缴纳执行费8306元，另案（2021内0622民初2055号）提取175694元。5、2021年8月30日对被执行人周俊良、张有财、吕建军限制高消费。6、2021年8月30日通过书面约谈申请执行人汪建国对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人鄂尔多斯市华辉物流有限公司无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年八月二十日书记员 薛二飞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1645号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：马吉福，系该公司督导。被告：马梅霞，女，回族，生于1996年6月18日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马继德，男，回族，生于1962年11月13日。系马梅霞公公。被告：马成虎，男，回族，生于1992年7月11日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。委托代理人：马继德，男，回族，生于1962年11月13日。系马成虎父亲。被告：范麻吾，男，回族，生于1980年10月11日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告中和农信项目管理有限公司与被告马梅霞、马成虎、范麻吾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司的诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告马梅霞、马成虎偿还本金26,955.56元，利息2,311.75元，依照合同约定支付逾期利息126.10元（逾期利息暂计算至2021年06月16日，实际计算至付清之日）；3、请求判令范麻吾对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年07月02日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2021年05月08日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年06月16日被告尚欠本金26,955.56元，利息2,311.75元，依照合同约定支付逾期利息126.10元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告马梅霞、马成虎的代理人辩称，借款属实，截止2021年6月16日之前利息2437.85元，本金26955.56元。于一个月之内还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马梅霞、马成虎于2021年9月30日之前偿还原告中和农信项目管理有限公司本金26955.56元，截止2021年6月16日之前利息2437.85元；2021年6月17日以后的利息以本金为基数，按合同约定计算至付清之日；二、被告范麻吾对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告马梅霞、马成虎承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年八月三十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初237号原告：张勇，男，1973年5月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体户，住辽宁省长海县。被告：彭冬，男，1977年12月25日出生，汉族，雇工，住辽宁省长海县。原告张勇与被告彭冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告彭冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：判令彭冬立即偿还借款5万元。事实和理由：2019年5月1日，被告彭冬因资金周转需要在原告处借款5万元，被告出具借款协议一份。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。彭冬未作答辩。张勇在举证期限内向法庭提供了彭冬为其出具的借条，证明彭冬向张勇借款5万元的事实。彭冬未提供证据。对张勇提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告彭冬以资金周转需要为由，向原告张勇借款5万元，被告向原告出具借条一份，言明“为了周转资金，以现金支付方式得（的）形式，向出借人张勇借人民币伍万元整，当出借人急需用钱，借款人必须全部还款，借款人如有违约，为了维护债权人的权益，债权人可向借款人追究一切费用，包括不限于律师费，诉讼费，保全费，差旅费，交通费等等，均有（由）借款人承担”。此款经原告索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭冬因资金周转的需要从原告张勇处借款5万元的事实，有彭冬向张勇出具的借条以及当事人陈述予以证实，对原、被告双方形成借款合同关系的事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告彭冬经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭冬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张勇借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（此款由被告于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建审 判 员  张 立人民陪审员  董维臣二〇二一年八月十一日书 记 员  姜 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初12822号原告：申继亮，男，回族，1995年1月22日生，现住花果园Ｅ区2单元17栋。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，董事长。委托代理人：陈倩雯，该司员工。原告申继亮诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申继亮，被告宏益房开公司的委托代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申继亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付经济补偿金15000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第838-1号裁决书，原告认为该裁决书违背查明的事实，有失公平、公正，理由如下：一、关于劳动关系问题：原告与被告的劳动关系，于2021年4月1日原告收到被告同意解除劳动关系的手机短信及邮件为止，已经解除。二、关于经济补偿金问题：因解除劳动关系的原因是被告拖欠原告工资，故申请经济补偿金15000元（从2020年9月起月工资为7500元）。仲裁委以原告与被告尚未解除劳动关系为由，驳回经济补偿金的申请。但原告与被告在2021年4月1日已经解除劳动关系，且仲裁委完全无视原告向仲裁委提出的：因被告长期拖欠工资，特申请解除劳动关系的诉求。认为该裁决书违背查明的事实。综上，被告拖欠工资的事实清楚，被告依法应支付原告经济补偿金。被告宏益房开公司辩称，我公司与原告的劳动关系已经于2021年3月5日解除，不是原告主张的2021年4月1日解除。我公司已经将拖欠的工资全额支付完毕，不同意支付经济补偿金。经审理查明，2019年5月7日，原告与贵州宏立城物业服务有限公司签订《劳动合同书》，合同期限从2019年5月7日起至2022年5月31日止，原告在被告处从事财务工作，职务为职员。2020年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限从2020年9月1日起至2025年9月30日止，原告在被告处从事融资相关工作，职务为融资专员。原告于2021年2月5日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资、奖金及应缴社会保险。在仲裁审理过程中，被告于2021年4月1日作出《解除劳动关系通知书》，同意于2021年3月5日解除与原告的劳动关系。2021年4月30日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第838-1号裁决：一、被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人申继亮2020年10月至2020年11月的工资人民币13112.44元；二、驳回申请人申继亮的其余仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原、被告认可双方劳动关系存续期间为2019年5月7日至2021年3月5日。另查，原告2020年1月至2020年12月的工资分别为4070元、4070＋1650元、6348.7元、5500元、5247.13元、5500元、7150元、5500元、9236.94元、7445元、7480元、7500元。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同内容合法，系双方当事人的真实意思表示，是有效的劳动合同，双方均应按约履行。关于原告要求被告支付经济补偿金15000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，审理中，被告认可拖欠原告的工资于2021年6月28日支付完毕，被告存在未及时足额向原告支付工资，原告向被告提出解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作年限为1年零10个月，根据原告提交且被告亦认可的原告2020年1月-12月的工资表证明原告月平均工资为6391元，故被告应向原告支付经济补偿金为12782元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告申继亮经济补偿金人民币12782元。二、驳回原告申继亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年八月二十四日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执803号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人尹兆祥，男，1962年10月12日出生，汉族，大学本科。移送部门移送的被执行人尹兆祥追缴违法所得、罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门向本院申请执行，要求被执行人尹兆祥缴纳罚金人民币120万元。追缴违法所得人民币118.6万元，经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人尹兆祥下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年5月6日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人有一台车牌号为吉GAS353号大众牌汽车已被查封，有公积金已被洮北区法院冻结，暂无其他可供执行财产。二、被执行人尹兆祥在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年5月11日，经本院决定将被执行人尹兆祥限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张司广有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨 超
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。负责人：周梦伟，该行行长。委托代理人：杨永刚，该行工作人员。委托代理人：陈晟，该行工作人员。被执行人：胡成金，男，1973年9月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人胡成金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0813民初1138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告胡成金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金33398.05元及利息403.51元（截止2020年4月23日），以及2020年4月23日以后的所有利息、罚息、复利（2020年4月23日以后的利息、罚息、复利的计算按合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，保全费520元，合计1166元，由被告胡成金负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月17日向被执行人胡成金邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人胡成金限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人胡成金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月26日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人胡成金进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡成金的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人胡成金名下位于洪泽商业大厦B503室（不动产权证号：H201514535，H201514536）的不动产，且在诉讼阶段已被保全查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请暂不处置该不动产。余额较小的银行存款均已于2021年3月17日冻结。3、2021年8月26日前往被执行人胡成金户籍地淮安市××区洪渠社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月26日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为37474.06元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1138号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十七日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405财保40号申请人：朱大菊，女，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人：肖某2，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人：肖某1，男，2021年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：肖某2，男，1993年3月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳茶山村官冲村民小组，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村官冲村民组。组长：李祁东。申请人朱大菊、肖某2、肖某1于2021年8月9日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省衡阳市珠晖区茶山坳茶山村官冲村民小组存款人民币53955.67元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人朱大菊、肖某2、肖某1以在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保额为53955.67元的诉讼财产保全责任保险单（保单号：ＰＺＰＰ21430XXXX）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱大菊、肖某2、肖某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省衡阳市珠晖区茶山坳茶山村官冲村民小组银行存款人民币53955.57元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费559.56元，由申请人朱大菊、肖某2、肖某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 易珈羽二〇二一年八月九日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执750号申请执行人：胡杨建，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县恒之康原生态种养专业合作社，住所地洞口县又兰镇覃家村4组。法定代表人：郭久林。申请执行人胡杨建与被执行人洞口县恒之康原生态种养专业合作社追偿权纠纷一案，洞口县人民法院作出（2020）湘0525民初659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令；于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息；向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月20日，本案申请执行人应受偿债权为借款本息合计9025元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月二十日书记员  龙佳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14159号原告：湖南如芳斋贸易有限责任公司，住湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：周某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。被告:湖南亿木科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：游某某。被告：湖南中业物业服务集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：侯某某。原告湖南如芳斋贸易有限责任公司（以下简称如芳斋公司）与被告湖南亿木科技有限公司（以下简称亿木公司）、湖南中业物业服务集团有限公司（以下简称中业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告如芳斋公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除被告一与湖南名府家居生活有限责任公司签订的《合作协议》及补充协议。2.判令被告一支付原告中央空调租赁使用费用255553元，并支付以255553元为基数，自2021年7月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。3.判令被告二对上述使用费及利息承担连带责任。4.判令被告一恢复私自改接原告中央空调主机线路。5.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月1日，中业公司出具授权委托书，委托亿木公司对其享有使用经营权的某某小区6栋物业进行中央空调安装维护工作。2019年8月19日，被告一针对被告二享有的使用经营权与湖南名府家居生活有限责任公司签订关于中央空调项目合作协议。约定湖南名府家居负责购买安装、后期保养、维修中央空调，中央空调设备的所有权归名府家居所有，同时2023年5月31日之前的空调使用收益归属于湖南名府家居。被告一收到空调使用费后将前述费用向湖南名府家居支付。2021年1月8日，原告及被告、湖南名府家居生活有限责任公司签订合同主体变更协议，协议约定，同意原告取代名府家居成为既有合同一方，获得名府家居的享有、承担的权利义务责任。项目启动以来，被告一一直拖欠原告中央空调使用费，被告所欠款项经原告多次催促,至今仍未支付，故诉至法院。本院经审查认为，被告亿木公司与湖南名府家居生活有限责任公司（以下简称名府公司）于2020年8月19日签订的《合作协议》第七条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，任何一方均有权向合同履行地长沙市芙蓉区人民法院起诉。”2021年1月8日，原告如芳斋公司承继了名府公司在《合作协议》中的全部权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告所签订《合作协议》虽约定争议由合同履行地长沙市芙蓉区人民法院管辖，但经本院审查合同履行地某某大厦位于长沙市岳麓区观沙岭街道,因此本案的合同履行地位于长沙市岳麓区,而不是位于长沙市芙蓉区。本案不能根据《合作协议》约定确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告住所地及合同履行地均在长沙市岳麓区。因此，本院认为本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗长华二〇二一年八月九日法官助理 姜雨蓓书 记 员 廖 沙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1501号之一申请执行人：胡建国，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：陶尚俊，男，1988年5月8日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。胡建国与陶尚俊民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0211民初676号民事判决书确认：1、陶尚俊于判决发生法律效力后立即向胡建国归还借款本金23600元并支付该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、如果陶尚俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费390元、公告费560元，共950元，由陶尚俊负担。因陶尚俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日受理胡建国的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等开户，上述账户被本院于2021年5月12日冻结，冻结期限为冻结生效之日起1年，除其中2350元被本院扣划后扣除执行费268元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；本院向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2082元，尚余21518元及相应利息、受理费390元、公告费560元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初676号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月二十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保551号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行：本院于2021年8月20日立案受理你与谢振财产保全一案:已于2021年8月23日依法查封（冻结）被申请人谢振位于中天翡丽湾不动产，查封金额11万元。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4955号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地：陕西省神木市六中家属楼。法定代表人：贺秀娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，系该公司员工。被告：马建强，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告马建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年8月9日向本院提出对被告马建强的撤诉申请。本院认为，原告神木市亿信安物业管理服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司对被告马建强的撤诉。二、案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  乔海波二〇二一年八月九日书记员  李 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3199号申请人：刘丰沛，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所律师。被申请人：储文华，男，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人刘丰沛与被申请人储文华非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丰沛于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储文华名下银行存款23728.9元或其他相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘丰沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人储文华名下银行存款23728.9元或查封其他等额财产。案件申请费257元，由申请人刘丰沛先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张坤二〇二一年八月十日书记员  程斯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更251号罪犯谢平国，男，1986年1月22日出生于原湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年三月二日作出（2017）湘0503刑初2号刑事判决，以被告人谢平国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年3月15日被交付执行，刑期自2016年6月26日起至2027年6月25日止。二○一九年八月七日经本院裁定减刑七个月，刑期至2026年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢平国在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢平国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢平国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢平国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢平国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢平国减刑七个月，刑期至2026年4月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保477号申请人：张莲英，男，1969年09月01日出生，汉族，农民，住被申请人：杨建国，男，1978年03月08日出生，汉族，农民，住被申请人：许良胜，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住被申请人：刘辉，男，1973年08月10日出生，汉族，农民，住本院在审理申请执行人张莲英被申请人杨建国、许良胜、刘辉民间借贷纠纷一案,申请执行人张莲英于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人杨建国、许良胜、刘辉银行存款300000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人张莲英已提供担保。本院经审查认为，申请执行人张莲英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人杨建国、许良胜、刘辉银行存款300000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月五日书记员 李秀清
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保785号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：黄灿辉，男，1997年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人黄灿辉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3364号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄灿辉所有银行存款17004.82元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄灿辉所有银行存款17004.82元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初4185号     原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。       负责人：陈大鹏。       委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。       被告：方任江，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告方任江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼。被告方任江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡（账号：14941079）欠付的全部款项56148.33元（暂计算至2021年6月10日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金49357.05元，利息1515.91元，费用5275.37元；原告于庭审中陈述因上述利息和费用过高，当庭变更此项诉请为：判令被告偿还信用卡（账号：14941079）本金49357.05元，并支付自2021年3月10日起至实际付清日止按民生银行领用合约规定计算的利息、费用（总以年利率24％为限）；2．判令被告承担原告为本案支出的前期律师费2000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告向原告申领了一张信用卡（账号：14941079）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年6月10日，被告该信用卡项下应还款金额共计56148.33元，其中本金49357.05元，利息1515.91元，费用5275.37元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。       被告方任江未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、信用卡申请表、申请现场照片、欠款构成说明、信用卡流水、催收记录、委托合同等作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元。       本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告在使用信用卡过程中，未按约定归还透支本金并支付利息和费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：       一、方任江返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49357.05元，并支付自2021年3月10日起至实际付清日止按民生银行领用合约规定计算的利息、费用（总以年利率24％为限）。款限本判决生效后十日内付清。       二、方任江支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心已支出的律师代理费2000元。款限本判决生效后十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1084元，减半收取542元，财产保全费670元，合计1212元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张颖    二Ο二一年八月十六日     书记员单依炜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2782号申请执行人夏晓宇：被执行人陈积祥：申请执行人夏晓宇与被执行人陈积祥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7572号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位63.19元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2782号案件本次恢复63.19元执行完毕。二〇二一年八月四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢270号 申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省洋县。被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00237号民事判决书（执行标的：本金40000元及利息、诉讼费2532元、执行费800元）在执行申请执行人王某某申请恢复与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某去向不明，又无法联系，依法向被执行人刘某某公告送达执行通知书及财产报告令等。恢复执行过程中，本院依法限制了被执行人刘某某的消费，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人刘某某名下的的全部银行账户，共冻结并扣划1261.10元，现该1261.10元已支付申请执行人王某某；通过系统查控，未查控到被执行人刘某某名下有可供执行的动产及不动产。通过询问申请执行人王水手，未发现被执行人刘某某名下有可供执行的其他财产。综上，因未查控到被执行人刘某某名下有可供执行的财产，同时申请执行人王某某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，2021年7月29日与申请执行人王某某进行了终本约谈，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年八月三日   法官助理    陈文斌   书  记  员    陈奕名 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 * * 判 决 书 （2021）湘0304刑初382号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人赵冰，男，1987年6月5日出生，湘潭县人，务工，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月27日被取保候审。2021年8月10日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人赵冰犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人赵冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年4月23日20时许，赵冰饮酒后无摩托车驾驶证驾驶车架尾号为“03XXX”的普通两轮摩托车沿湘潭市岳塘区二大桥，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤**当场查获。**现场对赵冰进行了呼出气体酒精含量测试，结果为81mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取其血液样本备检。 经湘潭市潭州司法***鉴定：被告人赵冰的血液中酒精含量为91.62mg/100ml。 被告人赵冰到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵冰无驾驶资格驾驶机动车，系坦白且自愿认罪认罚。建议判处被告人赵冰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人赵冰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵冰无相应驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赵冰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赵冰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年八月二十六日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4764号申请执行人：徐柯，男，1987年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：陈大伟，男，1982年7月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。徐柯与陈大伟民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初6328号民事判决书已发生法律效力。因陈大伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月23日立案执行，申请执行金额为22903.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈大伟有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈大伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：本院依法扣划被执行人银行存款1246.73元。3、本院工作人员于2022年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人陈大伟联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位1246.73元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1260号申请执行人：李贺，男，1991年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李国涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行申请执行人李贺与被执行人李国涛追偿权纠纷一案中,本院于2020年3月24日作出的（2020）豫1403民初1162号民事调解书，调解内容：被告李国涛同意支付给原告李贺建房款35000元及赔偿损失6000元，合计41000元，该款被告李国涛同意于2020年4月起每月月底之前支付3000元，直到付清为止。二、案件受理费338元由原告李贺负担。已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月21日向本院申请强制执行。本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，本院向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令等执行手续责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人所在地已拆迁，本院通过公告方式对其送达执行手续。被执行人未履行义务及申报财产。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院2021年4月21日开始，2021年4月21日、5月31日、6月21日、7月3日、8月26日多次查询银行存款。通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为无财产。2021年6月29日，本院通过网上查询被执行人车辆查询，被执行人名下有长安牌汽车一辆，本院予以查封，但系轮后查封。本院向申请执行人及被执行人送达查封执行裁定书，并已通过手机短信及电话联系方式告知申请执行人2023年6月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下住房公积金本院于2021年5月7日查询，无缴纳情况。2021年5月7日至商丘市不动产登记交易中心查询，无财产登记。同时，被执行人无其他可供执行财产。三、本院经手机短信约谈，将本案情况短信告知申请执行人。经查，申请执行人所提供被执行人地址因睢阳区古城拆迁，现按申请执行人所提供地址的办事处查询，无法查找到被执行人线索。四、申请执行人至今未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年7月30日，本院依法邮寄向被执行人发出限制消费令，但被执行人未收，现公告进行送达。六、本院经查被执行人关联案件，现被执行人在全省共有执行案件4件，均为被执行人。其中二件执行标的为几千元，被执行人已履行完毕，其它案件均为终本执行程序。本院已通过手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请执行人无法到本约谈，本案经合议，故终结本次执行程序。本案执行标的实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月三十一日书记员  史昊齐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5870号原告：张毅，男，汉族，1994年8月6日出生，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。被告：张铮，男，汉族，1986年1月7日出生，住岳阳经济技术开发区。原告张毅与被告张铮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。被告张铮经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬32,800元。在诉讼过程中，原告张毅变更诉讼请求为被告支付原告劳动报酬27,800元。事实与理由：2020年，被告在雄安新区承接工程，雇请原告作为技术员为其管理、指导工人施工作业，双方约定原告的月工资为1.8万元。被告自2020年10月17日发放第一次工资外，一直拖欠原告工资。原、被告于2021年2月19日经结算后，被告尚欠原告工资32,800元，请求判如所请。被告张铮未做答辩，也未提交证据。经审理查明：2020年10月，被告张铮雇请原告张毅为技术员，约定由被告每月支付原告工资18,000元。原告张毅自2020年10月至2021年1月为被告张铮提供劳务，被告张铮支付了39,200元。原、被告于2021年2月19日经结算后，被告确认其尚欠原告报酬32,800元。2021年4月1日，被告张铮通过微信向原告张毅转账支付5,000元。被告张铮再未向原告张毅支付分文。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、微信支付转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳动报酬。原、被告双方确认被告于2021年2月19日尚欠原告劳动报酬32,800元，但被告仅支付5,000元，故对于原告张毅主张被告张铮支付劳动报酬27,800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铮在本判决生效之日起五日内支付原告张毅劳动报酬27,800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告张铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年八月十六日书记员  任丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执1089号被执行人：贺吉林,男,汉族,1968年12月21日出生,住平原县。被执行人：吴丽君,女,汉族,1968年8月23日出生,住平原县。本院在执行吴丽君、贺吉林借款合同纠纷一案，本院依据山东省德州市中级人民法院(2021)鲁14民再36号民事判决书，于2021年8月6日立案执行，执行标的为二审诉讼费10881元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2021年8月12日，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人吴丽君、贺吉林纳入失信被执行人名单，对吴丽君、贺吉林采取限制高消费措施。2、2021年8月9日，本院通过网络查控系统查明，被执行人吴丽君、贺吉林名下无银行存款。3、2021年8月10日，本院通过不动产登记中心查明，被执行人吴丽君、贺吉林名下有不动产登记信息，已查封，系轮候查封。吴丽君、贺吉林名下无车辆登记信息。综上，本案已执行到位0元，尚有未执行到位金额10881元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院(2021)鲁14民再36号民事判决书（执行标的为二审诉讼费10881元）终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 合审判员 刘成国审判员 王怀东二〇二一年八月三十一日书记员 刘志云
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初97号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李锋，男。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年5月13日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院郴嘉检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年8、9月份，被告人李锋通过QQ得知他人收购银行卡，遂与收卡人联系，并将其本人名义办理的4张银行卡以每张每月400元的价格出售给收卡人，收卡人当场支付其现金人民币1600元。其中：李锋中国招商银行6214837699062349从2020年9月11日到9月21日的支付结算金额达2345503.45元；中国工商银行卡6212262010024164577从2020年9月20日至10月22日的支付结算金额达1895148.18元，中国邮政银行卡621799590007957977从2020年9月17日至10月12日的支付结算金额达615664.93元。3张银行卡总共支付结算金额为4856316.56元。后经公安查实，李锋提供的银行卡被用于网络诈骗犯罪活动。 2021年4月28日被告人李锋被抓获归案，后如实供述了上述事实。 被告人李锋对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李锋的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有书证立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、李锋的户籍资料、李锋6214837699062349银行卡涉案材料、方鹏君诈骗案材料即受案登记表、立案决定书、询问笔录、银行转账流水等、刘玉梅诈骗案材料即受案登记表、立案决定书、询问笔录、银行转账流水等、李锋名下6212262010024164557银行卡涉案材料、陈凤被诈骗案材料即受案登记表、立案决定书、询问笔录、银行转账流水等、李锋名下6217995950007957977银行卡涉案材料、证据调取说明、调取银行卡交易流水信息，被告人李锋的供述与辩解，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李锋的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李锋能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李锋认罪认罚，依法可以从宽处理。另被告人李锋已主动缴纳财产刑执行保证金3000元及退缴非法所得1600元，可酌情对被告人李锋从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年8月28日止。） 二、追缴被告人李锋的非法所得1600元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二一年八月十九日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初24751号 原告：徐祖明，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告：张翅，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈俊宏，女，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告徐祖明、张翅与被告陈俊宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐祖明于2021年8月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祖明、张翅撤回对被告陈俊宏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐祖明、张翅负担。  审  判  员 姚利平   二〇二一年八月二十二日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初15303号原告：零到七贸易（中国）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号7幢1楼110室。法定代表人：ROHKYOUNGHO，总经理。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：广州启铭兴贸易有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰四路99号A栋617房。法定代表人：吴雪文。原告零到七贸易（中国）有限公司与被告广州启铭兴贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月5日公开开庭审理，原告经本院合法传唤未到庭。经查，原告立案时未预交案件受理费，本院依法于2021年6月17日以电子送达方式向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告预交诉讼费，原告委托诉讼代理人曹燕燕签收了诉讼费预缴通知单，但原告未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告零到七贸易（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 放二〇二一年八月十一日书记员 郭思敏
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢720号湖南久融财富投资管理有限公司、付文：关于申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司与被执行人付文民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人付文已经履行了本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1543号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4973号原告：张向慧，女，1985年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：长春盛基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路与北三环交汇恒大城销售中心。        法定代表人：庞洪涛，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。        原告张向慧与被告长春盛基房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向慧、被告长春盛基房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张向慧提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告签订的编号为CCHDC-G-G-218、CCHDC-G-G-197、CCHDC-D-D-096的《停车位合同》；2．判令被告返还原告车位款：D区地下车位D-096号车位款为67500元，G区地下车位G-218号车位款为67500元，G区地下车位G-197号车位款为67500元，合计202500元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2021年7月9日签订《停车位合同》，合同编号为：CCHDC-G-G-218，CCHDC-G-G-197，CCHDC-D-D-096的《停车位合同》，车位总价款为225000元，合同生效后，D区地下车位D-096号车位款75000元，G区地下车位G-218号车位款为75000元，G区地下车位G-197号车位款为75000元。现原告依据合同第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10％向对方支付违约金。现原告同意支付违约金22500元，同时请求法院判令被告返还扣除违约金后的车位款202500元。        长春盛基房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担诉讼费。        本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在合同约定的情形外要求解除双方签订的三份《停车位合同》，并同意按合同约定停车位总价款的10％支付违约金，被告表示同意，故原告要求解除双方签订的三份《车位合同》的请求，予以支持。合同解除后，被告应在扣除10％违约金后的车位款应予返还。本案中因原告自身原因要求解除合同，应对本案的纠纷承担全部责任，故诉讼费用应由原告自行负担。        依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十七条的规定，判决如下：        一、解除原告张向慧与被告长春盛基房地产开发有限公司签订的编号为CCHDC-G-G-218、CCHDC-G-G-197、CCHDC-D-D-096的《停车位合同》；        二、被告长春盛基房地产开发有限公司与本判决生效后十日内返还原告张向慧扣除10％违约金后的价款202500元；        三、驳回原告张向慧其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2170元，由张向慧负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    周斌二〇二一年八月十九日书记员    徐雪艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2111号之一申请执行人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道大明村九组。法定代表人刘家亮。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。被执行人郭少波，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司与被执行人郭少波买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）湘0121民初9230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日、2021年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人郭少波的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月23日和2021年4月25日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人郭少波的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法对被执行人郭少波的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司的委托代理人唐海益，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法对被执行人郭少波采取了限制消费措施。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司的委托代理人唐海益，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案立案应执行标的为货款229600元及资金占用费（从2019年6月7日起按年利率17%的标准计算至实际支付完毕之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十三日书记员 王 冠
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执494号申请执行人：王泽新，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：王峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区（北京路北侧）xxx。王泽新申请执行王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）苏0813民初104号民事判决书已经生效，依据该文书：被告王峰于判决生效后十五日内支付原告王泽新货款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费385元，减半收取193元，由被告王峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的22593元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人王峰名下无不动产、车辆、股权登记信息。被执行人名下银行账户均已冻结，冻结时间2021年3月21日，账户余额均较小，没有执行价值。3、本院通过实地调查，查明被执行人王峰最近偶尔在xxxx居住，近期基本未在xxx居住，该小区住房不在王峰名下，也未发现其有可供执行的财产。4、2021年8月24日向申请执行人邮寄告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的22593元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初104号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8780号原告：王洋，男，1985年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程俊豪，辽宁秀文律师事务所律师。被告：金冬梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王洋与被告金冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人程俊豪到庭参加诉讼。被告金冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款18000元及利息（按照年利率24%计算至欠款本息全部还清之日）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告因资金需要，向原告借款18000元。借款到期后，原告多次电话联系被告还款事宜，但被告拒接电话。后原告又多方查找，均无法联系被告。被告以实际行动做出拒绝还款的意思表示。原告因此起诉到法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼主张。被告金冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月19日，原告王洋与被告金冬梅签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款18000元，利息为30%，借款期限为2018年7月19日至2018年9月19日。当日，被告为原告出具“借条”一份，注明收到了该款及借款期限为2018年7月19日至2018年9月19日。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款18000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冬梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王洋欠款本金18000元；二、被告金冬梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王洋欠款本金18000元的利息（从2018年7月19日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费800元，由被告金冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年八月二十五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1420号关于被保全人曹某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人曹某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1545号原告：李志刚，男，1973年12月5日生，汉族，个体，现住镇赉县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。        法定代表人：李百通，职务系经理。        统一社会信用代码：91220800795248105N。        地址：白城市洮北区明珠花园小区14-2-4号楼14-2-5号楼14-3-1号楼。        委托代理人：纪万昌，系该公司职工。        被告：于孝庭，男，1973年11月2日生，汉族，现住镇赉县。        原告李志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、于孝庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李志刚于2021年8月2日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。        本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李志刚撤回对中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。        审判员    莫琳二〇二一年八月二日书记员    徐瑶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1953号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：刘东旭，男，1987年9月24日出生，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告刘东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费41元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执918号马忠文、徐龙修、张德明：马忠文、徐龙修、张德明没收财产一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院执行的（2020）辽1021刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  乔旭东二〇二一年八月三十一日书记员  荆福贵
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执恢293号申请执行人吴景仙，女，1973年5月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人方兰兰，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴景仙与被执行人方国敢、方兰兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初38号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方国敢、方兰兰立即共同偿还给申请执行人吴景仙借款771700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人方兰兰名下有车牌号为闽ＢＤ××××缤智牌轿车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押到；发现被执行人方兰兰系仙游县大济中心小学的老师，本院已裁定提取被执行人名下的每月工资收入代提取分配；发现被执行人方兰兰名下有公积金存储余额，本院已裁定冻结；本院已裁定查封担保人福建省仙游县方圆古典家具名下的房地产。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初38号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
5安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保153号申请人：淮南市润城新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2楼，统一社会信用代码91340400MA2NNY9QXX。法定代表人：姚永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被申请人：淮南追梦教育科技发展有限公司，住所地淮南市大通区大通工业新区二期内，统一社会信用代码91340400MA2REDE069。法定代表人：夏明，该公司总经理。申请人淮南市润城新型建材有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2753121.309元，请求查封、冻结被申请人淮南追梦教育科技发展有限公司银行账户2753121.309元（户名：淮南追梦教育科技发展有限公司，开户行：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司秀山支行，账号：20×××17）。申请人淮南市润城新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮南追梦教育科技发展有限公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司秀山支行账号20×××17中的存款2753121.309元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮南市润城新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇二一年八月二十日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市钱塘区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2963号之一        原告：张宇，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。                委托诉讼代理人：梁嘉麟，浙江三道律师事务所实习律师。                被告：杭州勇银建材有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区杭州恒大国际建材家居博览中心D区2505号。                法定代表人：许树银。                被告：许树银，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。                原杭州经济技术开发区法院于2021年8月11日作出（2021）浙0191民初2963号保全裁定，冻结被告杭州勇银建材有限公司、许树银名下的银行存款152000元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。因原杭州经济技术开发区法院被撤销，本案由本院继续审理。原告张宇于2021年8月25日申请解除对被告杭州勇银建材有限公司、许树银的财产保全。                本院经审查认为：原告张宇的申请符合法律规定，故对被告杭州勇银建材有限公司、许树银的财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：                解除对被告杭州勇银建材有限公司、许树银名下的银行存款152000元的冻结，或解除对其他相应价值财产的冻结、查封、扣押。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员申宁    二○二一年八月二十五日            书记员王晓迪
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初1427号原告：朋新杰，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：金礼荣，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。原告朋新杰与被告金礼荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋新杰、被告金礼荣的委托诉讼代理胡明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋新杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费34100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原、被告签订了一份挖机租赁协议，双方约定，被告租用原告挖机，并且由原告随车提供驾驶员，约定挖斗按300元小时计算，做锤按350元小时计算。2020年12月11日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了一份96100元的欠条，约定2020年12月30日还清，后被告于2021年1月25日将自己挖机以62000元的价格卖给何良波（电话1855287870），由何良波转给原告62000元抵付给原告挖机工时费，剩欠34100元承诺近期付清，现被告一直避而不见，将原告电话、微信全部拉黑。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金礼荣辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案是因原告违背诚实信用原则而导致的诉讼案件，被告将自己的挖机作为抵债，冲抵了所欠的96100元的债务，这是双方已经谈好的事情，结果原告他违背了诚信，导致了本案的诉讼。在此我首先介绍一下，作为抵债物的挖机的基本状况，该挖机它的型号为徐工235，是被告在2020年4月23日以16万元的价格，从一个叫唐能平的手中购买的，当时付了13万，还欠唐能平3万元。为了使挖机它能够正常地使用，被告他花了5万多元来进行维修，并且还花了3万元购买了一个新的破碎锤，也就是说挖机它的总投资是在24万元之多，被告去年9月份才开始进行使用，用了将近四个月不到的时间，试问怎么可能6万元的价格将它卖了，挖机它就是作为废铁卖的话，卖的价格它也不会只有6万元钱，所以于情于理不符，并且挖机的价值的事实，可以从东县人民法院（2020）皖1721民初2844号案件中体现出来的，它予以证实这个挖机的价格。其次，原告他为了达到自己的诉讼目的，在诉状中他是编造事实称被告将挖机卖给这个何良波，何良波是哪里人？被告他根本就不认识，见都没见过，何来卖挖机一说。综上所述，被告认为本案是原告他违背诚信不守信用行为，导致的诉讼案件，本案诉讼原告没有这个事实及法律依据来说明被告还欠了34000元租赁费，为此被告请求法庭予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原、被告签订了一份挖机租赁协议，双方约定，被告租用原告挖机，并且由原告随车提供驾驶员，约定挖斗按300元/小时计算，做锤按350元/小时计算。2020年12月11日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了一份96100元的欠条，约定2020年12月30日还清，双方对该事实均无异议。从双方的陈述双方均认可将被告一台挖机用于抵债，但双方对抵债的价格不同，原告陈述，被告将挖机抵60000元，原告告知被告如果有人出价高就卖给别人，后被告将该挖机卖给案外人何良波，何良波汇给原告62000元，原告认为充抵62000元。被告则认为该挖机抵给原告，全部充抵完毕，被告不认识何良波，也没有卖挖机给他。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告对于被告欠原告租赁费96100元没有异议，双方争议的焦点在于被告用于还债的挖机充抵了多少钱。原告提交了自己的身份证复印件、挖机租赁协议和欠条，证明被告租赁了原告的挖机及尚欠原告的挖机款，被告对此没有异议。庭审后原告为了证明挖机冲抵了62000元，补充了微信聊天记录，其与案外人的聊天记录被告不予认可，与被告聊天记录文字部分不能反映原告主张，语音通话部分，本院多次要求原告提供相关录音，原告均未提供，无法知道其内容。被告提供了与何良波电话录音，何良波说没有买该挖机，综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朋新杰的诉讼请求。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告朋新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇二一年八月四日书记员  许 英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2199号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区。负责人：盛贵龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：周施兵，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：余飞，男，系该支行工作人员。被告：曹峰明,男,1975年4月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称荻港农商行）与被告曹峰明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荻港农商行的委托诉讼代理人周施兵、余飞到庭参加诉讼，被告曹峰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荻港农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡透支本金金额3932.66元及利息814.14元,违约金246.76元,共计4993.56元(利息、违约金暂算至2021年5月2日,后续利息、违约金、按合同约定的计算方式从2021年5月3日计算至款项还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2018年7月20日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表,知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的杜鹃信用卡。被告自2018年8月以来循环使用杜鹃信用卡,截止目前总透支本金3932.66元,自2020年7月2日形成账单后被告未按照约定在到期还款日（2020年7月27日）前归还欠款。通过信用卡账单明细,可以得出尚欠本金金额3932.66元及利息814.14元,违约金246.76元,共计4993.56元。原告多次与被告联系还款事宜,但被告至今仍未归还欠款。被告未按约定还款已构成违约，现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告荻港农商行向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明一组；2、被告方身份证复印件一份；3、杜鹃信用卡申请表复印件、杜鹃信用卡业务章程复印件、杜鹃信用卡领用合约复印件、杜鹃信用卡收费标准复印件一组；4、账户卡历史账单交易查询、账户信用历史查询、账户余额打印件一组；5、短信催收记录一组；6、逾期明细一份。上述复印件与原告提交账目原件核对无异。曹峰明未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告曹峰明未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，曹峰明向荻港农商行申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。曹峰明在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。之后依曹峰明的申请，荻港农商行核准并向曹峰明发放了卡号为62×××94的杜鹃信用普卡。曹峰明申领激活使用，后未能按杜鹃信用卡业务章程、自动还款业务协议书等内容约定及时还款，致使消费透支款逾期。荻港农商行工作人员进行催收，曹峰明均未能履约还款。截至2021年5月2日，曹峰明尚欠信用卡透支款本金3932.66元，利息814.14元，违约金246.76元，合计4993.56元。荻港农商行为主张权利，于2021年7月12日诉至本院。本院认为，曹峰明在荻港农商行处申领杜鹃信用卡，应按相关章程及合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故荻港农商行要求曹峰明偿还透支款本息本院予以支持。根据前述章程及合约的约定，包括逾期利息、逾期还款违约金是因曹峰明未按期偿还透支款而产生，具有违约金性质，故本院对荻港农商行的相关请求也予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹峰明于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行借款3932.66元，利息814.14元，违约金246.76元，共计4993.56元；二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曹峰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二一年八月九日书记员  程 静附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1625号罪犯于谦。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏0581刑初1040号刑事判决，认定被告人于谦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2017年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后，于2017年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2314号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年6月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。期间因检察机关提出异议，本院依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派民警卜乐出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理包万云出庭履行职务，罪犯于谦到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯于谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于谦减去有期徒刑八个月。检察机关异议认为，执行机关提请对罪犯于谦的刑罚减去有期徒刑八个月的建议，存在提请减刑幅度不当。罪犯于谦在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯猥亵、强奸的对象为未满6周岁的幼女，根据江苏省监狱管理局2020年6月9日下发的通知要求，应对侵害未成年犯罪的减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度从严把握。执行机关虽在间隔时间上予以从严，但在减刑幅度上未予从严，建议对罪犯于谦从严缩减减刑幅度一个月，调整幅度为七个月。罪犯于谦在庭审中表示，对检察机关的异议无意见，同时表示认罪服法，服从法院裁决。执行机关对检察机关的意见认为，坚持减刑建议中的意见。在报请对罪犯于谦减刑时已根据江苏省监狱管理局的通知要求，对罪犯于谦已在间隔时间上予以从严把握，本次在减刑幅度上仍按现行规定执行。经审理查明，罪犯于谦，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月、2021年3月获表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于谦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系侵害未成年犯罪，结合其犯罪情节，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于谦的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦