wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初6063号原告：孙某，女，1990年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告孙某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还其借款本金48000元，并承担自立案之日起至给付之日止按同期同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年3月25日，被告因资金周转不利，向原告提出借款，约定最迟于2019年6月归还。原告通过微信转账方式，向被告出借人民币3万元。2019年4月4日，被告再次向原告提出借款，原告以微信转账方式向被告出借18000元。后原告多次向被告催讨借款，被告一再推诿。被告朱某未提供答辩意见。经审理查明：2019年3月25日，原告孙某通过微信支付方式分三次向被告朱某转账共30000元。2019年4月4日，原告以微信支付方式分两次共转给被告18000元。原告提供的与被告微信聊天记录中记载：2019年3月25日，被告称“我过生日差不多需要5万块钱，你能借我2万吗？我5月份还你。”原告称“行啊，你给个卡号。”原告称：“直接转微信不行吗？还有记录。”“你要是还有1万的话，就多借给我，我就不用顾虑其他的了。”2020年9月15日，原告称“你7月份的时候跟我说8月20号还我，9月15号又跟我说10月20号还我？你当我三岁小孩一直被你忽悠啊。”被告称“总是会突发问题，我能怎么办，我愿意被你这样催着吗？不会不给你，只是时间问题。”上述事实由当事人陈述、微信转账及微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告主张的借款事实由双方微信聊天记录及微信转账记录证实，被告负有归还义务，故本院对原告要求归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息损失与法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某于本判决发生法律效力之日立即归还孙某借款本金48000元，并自2021年6月11日起至实际给付之日止，以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期利息损失。如果朱某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元由朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二一年八月二日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执1070号营山县炜利物业管理有限公司、全建平：营山县炜利物业管理有限公司与全建平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1990.00元，其中，案款1940.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月16日将案款转付给营山县炜利物业管理有限公司，将执行费50.00元转入至营山县人民法院诉讼费及案款专户。至此，营山县炜利物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川1322民初605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4976号原告：吴广朋，男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若铭，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：黄俊杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴广朋与被告黄俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广朋及其委托诉讼代理人李新艳和李若铭到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄俊杰支付原告吴广朋劳务费7540元。事实和理由：黄俊杰在聊城市香江经营防腐木并于聊城辖区内承接各类防腐木工程，2017年至2019年，吴广朋陆续在黄俊杰承接各类防腐木工程中为黄俊杰提供劳务，用工地点在聊城辖区内，双方约定劳务费每日240元，按项目结算。每次完工后，黄俊杰并未按约定支付劳务费。截至2019年，黄俊杰共计欠付吴广朋劳务费7540元。后经吴广朋多次催要，黄俊杰拒不支付。黄俊杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠2018年工资6580元，欠2019年工资960元的欠条，合计7540元。本院认为，原告要求被告支付劳务费7540元，并提交欠条为证，被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，原告的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊杰于本判决生效后十日内给付原告吴广朋劳务费7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年八月十日书记员 刘洋洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4325号原告：营口均鼎汽车销售有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区交警三中队南行100米。法定代表人刘相烈，经理。委托代理人马文全，男，1973年12月26日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被告：荐家坤，男，1988年12月1日出生，汉族，住盖州市。被告：李杰，女，1974年2月24日出生，汉族，住盖州市。被告营口宝畅物流有限公司，住所地营口市站前区太白路17-甲1号。法定代表人崔忠营，经理。原告营口均鼎汽车销售有限公司与被告荐家坤、李杰、营口宝畅物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口均鼎汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十五日书记员  白佳鑫
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保588号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：丁义华，男，1959年2月12日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：陈香兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁义华、陈香兰在金融机构的存款65000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁义华、陈香兰在金融机构的存款65000元，期限为1年。案件申请费670元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十五日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执966号之一申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：张亮，男,1994年2月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川中乾物业管理有限公司申请执行张亮合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人张亮自动履行生效法律文书确定的全部义务，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张亮的银行存款人民币2088.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年八月三十一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
重庆市铜梁区人民法院 民事判决书                            （2021）渝0151民初4615号 原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，董事长。委托诉讼代理人：何瑜(公司员工)，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区(特别授权)。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：胡觉云，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业公司”）与被告胡觉云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托诉讼代理人何瑜、刘志忠及被告胡觉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月的物业服务费33.86元；2、判令被告支付2016年12月至2021年5月30日期间的物业服务费6317.46元；3、判令被告支付2017年12月的公共能源费0.34元；4、判令被告支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的公共能源费374.74元；5、判令被告支付2016年11月至2121年5月30日期间物业服务费的违约金201.79元；6、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告速达物业公司系铜梁区××××小区的物业服务企业，被告系该小区×栋×单元×-×房屋业主，被告房屋建筑面积为77.99平方米。原告与小区建设单位重庆××房地产开发（集团）有限公司就该小区签订了《前期物业服务协议》及《前期物业服务协议》补充协议，并经业主签字同意。该协议约定高层住宅物业服务费按1.5元／平方米·月收取，公共能源费据实分摊。原告根据协议履行了对小区的物业服务，截至2021年5月30日，被告拖欠物业服务费用未交，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡觉云辩称，原告所诉欠费时间和金额属实。因被告入住时房门被小偷撬烂，家中被盗，物业一直不处理。如物业补偿了其损失就交物业费。本院认为，原告速达物业公司系重庆市铜梁区××街道××大道×××号××××小区合法的物业服务企业，其与被告胡觉云签订的《铜梁××××项目前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该前期物业服务协议对原、被告均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，公共能源费按户据实分摊收取，未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。原告自被告胡觉云接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告胡觉云应按约定交纳物业服务费。关于原告要求被告给付2016年11月至2021年5月30日期间物业服务费的诉讼请求，经审查，被告胡觉云的涉案房屋建筑面积为77.99平方米，该期间应交纳的物业服务费为6351.05元[2016年11月物业服务费33.86元+2016年12月至2021年5月物业费6317.20元（77.99平方米×1.50 元/月·平方米×54月）]，故本院支持物业费 6351.05元。关于原告要求被告支付2017年12月至2020年12月31日的公共能源费375.08元（0.34元+374.74元）的诉讼请求，因原、被告双方签订的前期物业服务协议约定了按户据实分摊收取，原告亦举示了该费用明细的相关证据，被告对该金额无异议，故本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。双方签订的前期物业服务协议约定了逾期交纳物业服务费的，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。被告未按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，现原告自愿将违约金调整为按欠费总额的3%收取，未超出双方的约定，也不违反法律规定，但双方协议未对公共能源费的逾期交纳明确违约责任，故本院仅支持按被告欠交的物业服务费为基数计算违约金，故本院支持违约金190.53元（6351.05元×3%）。关于被告胡觉云辩称要求原告补偿其家中被盗的损失后才交物业费的意见，本院认为，被告应根据家中被盗的具体情况依法向相应的责任主体主张权利，而不能以此拒交物业管理费，其以此抗辩、拒交物业服务费的理由不能成立。如物业公司确有违约行为，或可归于物业公司服务管理原因造成其经济损失，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡觉云于本判决生效之日起三日内给付原告重庆速达物业服务有限公司2016年11月至2021年5月30日的物业服务费6351.05元、2017年12月至2020年12月31日的公共能源费375.08元、违约金190.53元，合计6916.66元。二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡觉云负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。                                             审  判  员     谭四玲                         二Ｏ二一年八月二十六日                       书  记  员     刘  璐  - 1 -
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢736号周勇、姜海平：关于申请执行人周勇与被执行人姜海平借款合同纠纷一案，经本院依法执行，长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4931号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年八月十八日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执853号之八申请执行人：王齐国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人王齐国与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初67号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王齐国支付100,000.00元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐国于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹廷军在四川省农村信用社联合社6214****4990账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十二日书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2021)新2325执2810号申请执行人：奇台县方正预制厂        被执行人：聂向军，男性，        本院在执行奇台县方正预制厂与聂向军买卖合同纠纷一案中，。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：        向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；        运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；        通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。        通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈实审判员    罗治军审判员    热合麦提·铁木尔二〇二一年八月二十八日书记员    赵佳佳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民特31号申请人：崔嘉淇，女，汉族，1988年6月10日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：刘素娥，女，汉族，1965年10月16日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理申请人崔嘉淇与被申请人刘素娥申请宣告自然人失踪一案中，现申请人提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人崔嘉淇撤回申请。审判员  焦刚二〇二一年八月二十三日书记员  张丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11574号上诉人（原审被告）：沈阳迎宾馆，住所地沈阳市沈河区北三经街9号。法定代表人：任庆武，系该单位经理。委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉清，男，1964年3月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛庆，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳沈迎宾馆有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街9号。法定代表人：任庆武，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人沈阳迎宾馆因与被上诉人刘玉清、薛庆及原审被告沈阳沈迎宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳迎宾馆上诉请求：一、判令撤销一审判决或发回重审。二、诉讼费由被上诉人一承担。事实与理由：2018年8月31日，被上诉人薛庆与被上诉人刘玉清签订的欠条数额为47,000元，而上诉人并不知情，并且财务账目并没有记载。并且薛庆2020年6月10日通过微信给付一审原告2,000元，显然被上诉人薛庆与刘玉清签订的欠条是个人行为，跟上诉人无任何法律关系。并且在庭审中，被上诉人薛庆也承认此欠款与上诉人无关，而一审法院并没有查清事实，判决上诉人承担给付责任，显然侵害了上诉人的合法权益，故特提起上诉，以保护上诉人自己的合法权益。刘玉清辩称，上诉人系沈阳迎宾馆南园餐厅所有人，被上诉人为其提供海鲜，上诉人应承担支付货款的义务，上诉人以没有账目记载，不知情为由拒绝承担责任，没有事实与法律依据。薛庆作为沈阳迎宾馆南园餐厅的经理，自愿加入承担债务符合法律规定，所以一审法院认定事实清楚，判决正确。请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。薛庆辩称，认可一审判决。沈阳沈迎宾馆有限公司述称，一审判决脱离了法律事实，因为被上诉人薛庆已经承认是个人行为，并不是上诉人的行为。要承担给付责任，而一审判决并没有按照法律的事实进行判决，而是主观判断薛庆行为是职务行为。被上诉人薛庆在一审中特别强调了他的签字与上诉人没有任何法律关系，所以一审判决事实不清，望二审法院查清事实，依法改判。刘玉清向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告给付原告欠款47,000元及延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月1日起至实际付清之日止）；2．本案诉讼费及相关费用由三被告承担。一审法院认定事实：薛庆原是沈阳迎宾馆南园餐厅经理。原告为该餐厅供应海鲜。2018年8月31日，薛庆为原告出具一份欠条，载明：沈阳市迎宾馆餐饮部欠海鲜货款47,000元。2020年6月10日，薛庆付给原告货款2,000元。沈阳迎宾馆有限公司于2018年7月20日成立。一审法院认为，原告为沈阳迎宾馆开办的南园餐厅供应海鲜，原告与沈阳迎宾馆之间形成买卖合同关系，迎宾馆应承担给付货款的责任。薛庆原系南园餐厅经理，其从原告处购买海鲜的行为是职务行为，但因为原告出具了欠条，且当庭表示承担还款责任，故对原告要求其还款的请求予以支持。沈阳迎宾馆有限公司于2018年7月20日成立，原告主张该公司承担还款责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。原告主张被告自2018年9月1日给付延期付款利息，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。但被告应自原告起诉起给付占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳迎宾馆、被告薛庆于本判决生效后十日内，给付原告刘玉清货款45,000元，并自2020年7月10起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告刘玉清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由沈阳迎宾馆、被告薛庆承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，薛庆原系沈阳迎宾馆员工，担任餐饮部经理并承包该部门，双方具有劳动合同。薛庆于2018年8月至9月沈阳迎宾馆转制过程期间退休，并在此期间向刘玉清出具本案欠条。对上述事实沈阳迎宾馆与薛庆均予以认可。刘玉清提供的若干供货单，落款时间均为2015年1月至2017年11月期间。刘玉清对其提供的供货便笺上的签名，自述为餐厅厨师长、后厨人员签字确认。薛庆自述每次供货单上均有餐厅员工签字，最后由其汇总出具欠条。本院认为，根据当事人的诉讼请求及依据的事实，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为，薛庆签订欠条的行为是个人行为，还是代表沈阳迎宾馆的职务行为，以及沈阳迎宾馆应否向刘玉清支付欠付货款。本案中，刘玉清的供货期间发生于薛庆任沈阳迎宾馆餐饮部经理期间。刘玉清向沈阳迎宾馆提供货物，薛庆出具欠条的行为应视为其职务行为。关于上诉人沈阳迎宾馆主张财务没有记载，对此不知情，因财务账目系其内部管理问题，并不影响上诉人沈阳迎宾馆作为接收货物的合同相对方应履行的合同义务，故沈阳迎宾馆应向刘玉清支付其欠付货款。综上所述，沈阳迎宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由沈阳迎宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月九日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初4753号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。       法定代表人：陈大鹏，该行总裁。       委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。       被告：闫广伟，男，1983年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告闫广伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王越、被告闫广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫广伟给付原告民生银行信用卡中心信用卡本金199702.6元，利息23637.79元、费用90162.17元（利息、费用暂计至2021年1月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告闫广伟承担全部诉讼费用。       被告闫广伟辩称，我信用卡是8.5万元额度，怎么出了19万的本金，利息怎么这么高，不知道费用是什么。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：       2018年5月14日被告申领尾号5572车车信用卡标白卡。并声明其已阅读“重要提示”和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。       二、领用合约约定内容：       中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（闫广伟）在甲方（民生银行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元。章程修改由本行做出公布（可采用网站公告……），经有权监督管理机构批准（如有必要）后于本行确定的事实日起证实生效。如公告与申请人签署领用合约以及章程不一致的，以公告为准。       三、信用卡欠款情况：       截至2021年1月11日，产生欠款本金199702.6元、利息23637.79元、费用90162.17元。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告闫广伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心以被告闫广伟未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：       一、被告闫广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款本金199702.6元、费用90162.17元、利息23637.79元、2021年1月11日之后的利息和费用（2021年1月11日之后的利息和费用自2021年1月12日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至给付之日止）；       二、被告闫广伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费1600元；       二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取即3002元，由被告闫广伟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月三日   书记员高蒙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇上海路201-5号。法定代表人：刘寿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邓锦武。被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：苏贵学。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路299-F号。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。再审申请人石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣公司）因与被申请人邓锦武、苏贵学、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2020）兵民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天圣公司申请再审称，原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原判决认定诉讼主体错误。案涉工程的实际施工人系苏贵学，而非邓锦武。北泉公司与苏贵学签订协议书，约定由苏贵学对案涉工程进行承包和管理。邓锦武与北泉公司皓远分公司签订项目管理承包责任书时，该公司已注销，相应的责任应由持有该公司印章并实际支配、管理该公司的苏贵学承担。邓锦武与北泉公司没有合同关系，不具有诉讼主体资格。天圣公司与北泉公司签订多份建设工程施工合同，案涉工程即10号、11号住宅楼工程、人防工程、地下车库工程系三个独立合同，应分别处理，原判决将三个工程混同处理，缺乏法律依据。2.原判决认定工程价款错误。原判决依据工程造价结算书、承诺书认定案涉工程价款是错误的。工程造价结算书未加盖北泉公司的印章，承诺书也并非三方持有。北泉公司与天圣公司未依据承诺书结算，且承诺书中载明的支付工程款的前提是完成图纸所有内容，达到使用条件。邓锦武未能举证证明已完成全部图纸内容的情况下，应以工程量鉴定意见确定结算依据或在工程价款中扣除未完工的部分作为结算依据。二审中天圣公司提交的证据可以证明承诺书中邓锦武施工的商业E栋仅完成了66.6%。原审中邓锦武认可案涉工程未完工，天圣公司申请法院进行现场查看，申请对案涉工程进行鉴定，均未获准许是错误的。3.原判决认定利息错误。人防工程和地下车库工程未完工，天圣公司与北泉公司、北泉公司与邓锦武均未实际结算，故不存在支付利息的问题。4.原判决认定天圣公司应承担的责任错误。案涉工程中10号、11号住宅楼未竣工验收，人防工程及地下车库工程未完工，天圣公司也未使用，天圣公司不应向北泉公司支付全部工程款，也不应向邓锦武支付工程款。天圣公司所有的付款凭证、会计凭证均被扣押，原审法院不准许天圣公司调取证据的申请，天圣公司无法确定具体付款金额，仅提交14321830.73元的付款依据，原判决不能以此作为认定天圣公司全部已付工程款的依据。一审中对于天圣公司已付工程款邓锦武不认可的数额为4057984元，以此推算其认可的已付工程款数额应为10263846.73元，而原判决认定该款项为9033846.73元系计算错误。本案中的承诺书系邓锦武故意毁坏公司财物刑事卷宗中的相关材料，在刑事卷宗中亦有邓锦武毁坏的财产价值评估报告，天圣公司据此要求扣减相应工程款，或由邓锦武修复后再结算，并无不妥。5.原判决程序错误。一审程序采取谈话笔录的形式审理案件，未向当事人告知相关权利，用谈话笔录的形式审查案件，将和解谈话笔录作为判决的依据，违反法律规定。在天圣公司不能取得会计凭证的情况下，一审法院对天圣公司中止审理的申请未予准许是错误的。天圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、本案的诉讼主体是否错误；二、原判决认定的工程价款及利息是否错误；三、原判决认定天圣公司承担责任的范围是否错误；四、原审程序是否存在错误。一、关于本案的诉讼主体是否错误的问题。根据原判决查明的事实，北泉公司认可北泉公司皓远分公司注销后，仍然使用北泉公司皓远分公司的印章，北泉公司应承担由此产生的民事责任。原审中，邓锦武提交的项目管理承包责任书、承诺书、工程结算审核报告书、工程造价结算书等证据可以相互印证，证明邓锦武实际施工了案涉工程，北泉公司、天圣公司均认可向邓锦武支付了相应数额的工程款，原判决认定邓锦武系案涉工程的实际施工人，是本案适格的主体，并无不当。北泉公司与邓锦武签订的项目管理承包责任书约定的施工内容包括案涉三项工程，邓锦武有权依据合同约定主张相应工程款。天圣公司主张因天圣公司与北泉公司就案涉三项工程分别签订合同，故本案应将案涉三项工程分别处理，没有事实和法律的依据。二、关于原判决认定的工程价款及利息是否错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”根据原判决查明的事实，案涉两份承诺书，分别形成于2017年7月29日和2017年11月27日，均有天圣公司、北泉公司及邓锦武的签字和盖章，相应工程项目及造价金额均有对应施工人员签字。两份承诺书与天圣公司和邓锦武达成的工程造价结算书、工程结算审核报告书可以相互印证，一审判决认定承诺书为双方当事人对工程价款结算达成的协议，以此认定工程价款，并无不当。各方当事人以承诺书的方式对案涉工程价款结算达成协议，天圣公司认可承诺书的真实性，原审法院未准许天圣公司对案涉工程造价进行鉴定的申请，并无不当。根据原判决查明的事实，案涉工程已交付，原判决以各方当事人达成承诺书确认工程造价之日起计算工程款的利息，并无不当。三、关于原判决认定天圣公司承担责任的范围是否错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”一审中，天圣公司和邓锦武对天圣公司已付工程款数额产生异议，2020年7月27日一审法院再次向各方当事人核实工程造价及已付工程款时，各方当事人对天圣公司已付工程款为9033846.73元均无异议。原判决根据在案证据及各方当事人的意见，综合认定天圣公司已付工程款为9033846.73元，并无不当。天圣公司已认可已付工程款的数额，一审法院未准许其调取相关证据的申请，并无不当。四、关于原审程序是否存在错误的问题。天圣公司主张原判决以和解笔录作为认定案件事实的主要证据，但未提供证据证明，该项再审申请理由不能成立。一审中，双方对工程价款及已付工程款均无异议，天圣公司主张因自己公司无法取得相关会计凭证，申请法院中止诉讼，没有事实和法律的依据，一审法院未予准许，并无不当。综上，天圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石河子市天圣房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 宋冰审 判 员 徐霖审 判 员 吴笛二〇二一年八月二十七日法官助理 吕晨书 记 员 范苗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执1004号 申请执行人: 刘某某,男, 汉族, 住陕西省城固县。被执行人：马某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2021）陕0722民初85号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，执行标的10300元及迟延履行利息。判决生效后，执行中，依法向被执行人马某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人马某某所涉及的银行账户已冻结，其中马某某100元以上的存款两笔（117.6元，9031.20元）共计9148.80元已被汉台区法院冻结；对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单。经查，马某某在某某区东新街南侧、望江路东侧105号楼15层1205号有预购商品房一套，现该房屋被某某法院首封，（2021）陕0722执618号执行案件中申请执行人杨某某诉前保全时进行了轮候查封，本院暂无权对该房屋进行处置，除此外，被执行人马某某无可供财产执行，经与申请执行人刘某某约谈，申请执行人刘某某亦提不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待被执行人马某某有财产可供执行时，在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执1004号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人马某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  王志权审  判  员  丁新华  审  判  员  徐  烈    二〇二一年七月二十九日   书  记  员  陈奕名   1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2773号申请执行人：李连泉，男，1983年10月25日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：张强，男，1987年5月21日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人李连泉与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初2587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张强于2021年4月30日前向申请执行人李连泉一次性返还借款本金12000元，并支付利息2000元；2.案件受理费50元、执行费111元。）本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、受理案件通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人名下的银行存款、互联网存款、工商、保险、证券、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人张强名下有少量互联网存款、保险登记信息，但无证券、工商、银行存款、车辆、不动产登记信息。经传统查控，被执行人张强名下有房屋登记信息。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2401执保939号之二执行裁定书，查封被执行人张强名下位于延吉市延北路509号水岸帝景3号楼1单元1301房屋（所有权证号：YXXX1，产籍号：09XXX2，建筑面积：125.46平方米，共有人：王晓棠）的产籍手续。2021年7月1日，本院作出（2021）吉2401执2723号之一执行裁定书，划拨被执行人张强财付通支付科技有限公司账户（账号：********dd4d0@wx.tenpay.com）存款3501.01元，扣除执行费111元后，剩余3390.01元执行给申请执行人。执行过程中，申请执行人李连泉与被执行人张强达成执行和解协议，内容为:1.张强于2021年10月30日前全部偿还剩余借款本金；2.如张强不履行执行和解协议，李连泉可以向法院申请恢复执行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401民初2587号民事调解书的执行。如被执行人张强不履行执行和解协议，申请执行人李连泉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔云峰执行员王彦翔执行员柳松英二〇二一年八月二十五日书记员 齐      俊      旭
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他24号 四川省成都高新技术产业开发区人民法院： 你院受理的一汽汽车金融有限公司与周某峰借款合同纠纷一案，你院于2021年7月29日委托我院调查被执行人周某峰的财产状况。 我院接收后，已于2021年8月3日在凤鸣镇资福村村委会对周某峰的财产状况进行了调查，详细情况见现场调查笔录。你院的该件委托事项已全部办理完毕。，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年八月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1440号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：王伟，男，1984年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王伟罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十三日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1111号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人:李保定，系该公司职工。被执行人：吕玉萍，女性，1972年06月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：邢记成，男性，1968年10月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：邢建峰，男性，1971年09月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与吕玉萍、邢记成、邢建峰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告邢记成于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金99.698万元并支付利息、罚息（利息以本金100万元为基数自2017年3月31日起至2018年3月30日止按月利率7.2‰计算；利息以本金100万元为基数自2018年3月31日起至2018年4月26日止按月利率7.5‰计算；利息以本金99.698万元为基数自2018年4月27日起至2019年2月24日止按月利率7.5‰计算；以上利息中应扣除被告邢记成已支付的104100元利息；罚息以本金99.698万元为基数自2019年2月25日起按月利率11.25‰计算至借款还清之日止）。二、被告邢建峰对被告邢记成的上述债务承担连带清偿责任。被告邢建峰承担保证责任后，有权向被告邢记成追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7839元，由被告邢记成、邢建峰负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十七日书记员  燕 良
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3405号原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，理事长。委托代理人（特别授权）：苟孝泉，该联社职工。被告：苟育渊，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省平昌县。被告：黄海英，女，汉族，1976年11月18日出生，住四川省平昌县。原告平昌农村信用合作联社诉被告苟育渊、黄海英金融合同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人(特别授权)苟孝泉到庭参加了诉讼，被告黄海英、苟育渊经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用联社诉称：被告苟育渊于2013年3月11日向原告申请借款15万元，用于投资生意，期限10年，合同约定循环使用，被告黄海英、苟育渊自愿用位于平昌县西城新区住宅抵押担保，原、被告双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，原告向被告支付了借款，截止起诉日被告偿还了借款本金4.78万元，下差本金10.22万元，由于被告多次违约，原告催收未果，遂诉讼来院请求判令：被告立即偿还借款本金10.22万元及利息；用被告所设定的抵押吴折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；诉讼费由被告承担。被告苟育渊、黄海英未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明：被告黄海英、苟育渊系夫妻关系。2019年3月1日，被告黄海英、苟育渊以投资生意为由向原告申请借款15万元，双方签订了《个人借款合同》【合同编号为Ｂ42Ｅ022013000285号】，合同主要约定：借款金额15万元，借款额度支用有效期自2013年3月1日至2023年3月1日，利率为固定利率9.825‰，按月等额本息还本法。同日，被告与原告签订《抵押合同》（合同编号Ｂ4ＺＦ20130018059号），被告以位于平昌县西城新区（宏景丽苑）房屋为该笔贷款抵押（抵押权证：平房他证平昌县字第0130003**），2013年3月11日，原告依约向被告发放了15万元贷款。借款后，被告先后偿还借款本金4.78万元，利息结至2017年8月21日再未结息，现下差本金10.22万元及利息，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。上述事实，有原告的当庭陈述，平昌县农村信用合作联社微贷中心“惠商贷-房产抵押贷款”申请表，《个人借款合同》，《抵押合同》、不动产抵押登记证明，借款借据等证据在案佐证，足已认定。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告黄海英、苟育渊负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还借款本金10.22万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苟育渊、黄海英于本判决生效后十日内立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金10.22万元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。逾期则以被告所设定的抵押位于平昌县西城新区（宏景丽苑）房屋（抵押权证：平房房他证平昌县字第0130003**折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，依法减半收取1172元，由被告黄海英、苟育渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇二一年八月二十六日书记员  张明娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保863号申请人：刘学库，男，1977年5月12日出生，汉族，住沛县。被申请人：殷丁群，男，1974年8月17日出生，汉族，住沛县。被申请人：戚传芹，女，1977年5月15日出生，汉族，住沛县。本院在审理刘学库与殷丁群、戚传芹民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6048号】中，申请人刘学库向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷丁群、戚传芹所有的位于沛县房产：30套，商铺2套、车库44个，保全价值550万元。申请人刘学库提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷丁群、戚传芹所有的位于沛县房产：30套，商铺2套、车库44个，保全价值550万元，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘学库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年八月二十五日书记员  朱文婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2840号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕占蒙，大城县农村信用合作联社职工。被告邱建华，男，1954年1月25日生，汉族，农民，住大城县。被告张文祥，男，1959年生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费752元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十六日书记员 王小晰
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初5169号   原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市朝阳区前进大街2255号。       负责人：唐颖，行长。       委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。       被告：付剑华，女，1970年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。       原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行（以下简称农商银行）与被告付剑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙伟、被告付剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30543元，利息、罚息、复利共计人民币748.7元，合计31291.7元，（暂计算至2021年3月20日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，借款人申请我行“融谊贷”业务，2019年4月23日与我行签订了《个人消费性借款合同》合同约定借款人从我行借款人民币6万元用于装修房产，借款期限为2019年4月23日至2022年4月22日，借款期限内借款利息按年利率17.50％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同约定地人民法院起诉。合同生效后，原告于2019年4月23日将全部借款本金汇入被告的账户，履行了合同约定的借款义务。原告自2021年1月20日起至起诉之日止，多次电话及实地对被告催收，被告均未履行完毕还款义务，故诉至法院。       被告付剑华辩称，借款属实，我同意偿还，希望协商解决。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告与被告付剑华签订了《”融谊贷”个人消费借款合同》，原告为债权人，被告付剑华为借款人。合同约定：被告付剑华向原告借款人民币6万元用家装，即从2019年4月23日至2022年4月22日，贷款利率为固定利率：即利率为17.5％，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50％。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。       2019年4月23日，原告按约定向被告付剑华账户发放贷款6万元。       截止至2021年6月29日，被告所欠利息，罚息、复利为0元，本金是22621.00元，合计22621.00元。       认定上述事实的证据有：“融谊贷”个人消费借款合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。       本院认为，原、被告签订的《”融谊贷”个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告付剑华发放了贷款，被告付剑华应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款本金及利息、罚息、复利至给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：       一、被告付剑华于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行贷款本金人民币22621元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《”融谊贷”个人消费借款合同》约定的标准计算至给付之日止）。       二、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取291元，保全费333元，由被告付剑华负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月十日   书记员高蒙
温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异693号     异议人（被执行人）：戴慧，女，1970年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区惠民路666号汇富大厦1-6层。       负责人：裴烨，该分行行长。       本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人戴慧支付令一案中，异议人（被执行人）戴慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       异议人戴慧向本院提出异议请求：1．请求最快速度解冻异议人温州银行储蓄卡（卡号：×××）被冻结的32039.75元；2．请求解冻异议人工资卡（中国工商银行XXX）。事实与理由：一、异议人近日在温州银行账户上的钱不是异议人的资产，一笔5537元是校学部一支部和学部二支部上交的4月和5月的党费，异议人是校党务干部，负责每月上交党费的工作，上交卡号是异议人的工商银行尾号9296的卡，异议人于6月12日转入温州银行储蓄卡的12000元中含这笔党费（当时是担心自己的工资卡被冻结，出于考虑必须保护好这笔党费不受异议人个人经济纠纷影响而转入温州银行储蓄卡）。余下的26502.75元是异议人舅妈金秀琴的钱（6月8日转入3万元），异议人因胸口长了一颗肿瘤，近期明显红肿增大发硬，在温医一院就诊了数次，医生说可能恶变需要尽快住院手术切除，而异议人自己正处于经济困境之中，根本没有就医治疗的钱。无奈向异议人舅妈金秀琴求助借用急用钱，因担心亲人知道异议人的肿瘤病变，怕舅妈会告知异议人的年迈母亲，异议人只告诉她需要一笔钱急用，不是用于还债。近日异议人正在服用消炎药做肿瘤消炎，6月12日医生已经开出了住院单，医院已经发来住院预通知，而现在异议人急需的就医费用却被冻结，治疗无法继续，异议人的生活费用也立刻出现短缺，今天仅有工资卡上的100多元，面临生存危机，倍感凄惨，身心承受病痛和心伤，恳请鹿城法院执行局明晰异议人的诉求，以最快速度全额解封异议人的银行账户，让异议人能够按照教育局党组织要求上交党费（教育局要求6月18日上交4-6月份党费），也让异议人能够尽快住院，尽早手术治疗胸口恶变可能的肿瘤，缓解生命和生存危机，感受异议人的人生困境中党和政府对异议人的人性关怀。二、6月29日晚上，异议人在学校值班（百年党庆值班任务），看到手机信息通知工资到账，异议人因微信支持生活费用的零钱包仅有11.68元，需要充值，而微信捆绑的银行卡是异议人的尾号为9296的工资卡，因而异议人将国发工资6625元转入9296卡，但是当异议人充值20元的时候，显示余额不足，发现异议人尾号9296的银行卡被冻结。异议人怎么也想不到因经济遭遇困难而暂时拖欠着杭州银行的这笔28.1万的贷款，杭州银行提请法院苛刻地冻结异议人的各个银行卡甚至包括工资卡，请问异议人教师微薄收入的工资卡是生活费还是金融资产。所谓的保全资产，怎么可以把国家提供异议人作为教师生活费的工资作为异议人的金融资产。教师的工资是国发工资，是受法律保护的。而且，异议人的工资是生活费的唯一来源，因当前的经济困境被杭州银行的无人性化的保全执行而没有了工资收入。异议人的生活和工作必将彻底崩溃，后果严重，不堪设想，也敬请法院审理执行异议申诉的法官理性换位思考。异议人现在所有的工作都是没有任何工薪收入的，异议人的值班津贴也是会被冻结的，异议人能安心开展教育工作和党务工作吗。失去工资，异议人的生存就会立刻崩溃，异议人目前的负债仅仅是个人经济暂时陷入困境造成的，而数十年来异议人的工作是认真负责没有亏欠本职工作的，两者是不可以这样对接执行的。冻结异议人的工资，是违反《教师法》的。强烈请求法院解冻异议人的工资卡，且不再冻结，让异议人能够安心做好党务工作和教育工作。       本院查明：杭州银行股份有限公司温州分行与戴慧支付令一案，本院已作出（2021）浙0302民督181号支付令，要求戴慧偿付杭州银行股份有限公司温州分行借款本金281000元、利息、复利。上述支付令生效后，杭州银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2021）浙0302执4019号立案执行。执行过程中，本院于2021年6月24日通过“总对总”系统冻结了戴慧开设于中国工商银行XXX的账户（以下简称涉案账户）。       另查明：本院已于2021年7月向温州市第八高级中学送达（2021）浙0302执4019号之一协助执行通知书，在扣留、提取戴慧工资、奖金及其他货币性收入的同时，为其每月保留最低生活保障费用1500元。       再查明：本院已于2021年7月5日作出（2021）浙0302执异559号执行裁定书，裁定驳回异议人关于解除其开设于温州银行股份有限公司×××账号的异议申请。异议人不服，向温州市中级人民法院提出复议，案件尚在审查过程中。       上述事实有异议人提供的银行账户明细、《温州市第八高级中学证明》，本院依职权调取的（2021）浙0302民督181号支付令、（2021）浙0302执异559号执行裁定书、协助执行通知书、协执单位反馈信息（银行账户冻结情况）等证据所证实。       本院认为，当事人的异议被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本院已在（2021）浙0302执异559号执行裁定书中，裁定驳回异议人关于解除其开设于温州银行股份有限公司×××账号的异议申请，异议人再次提出，本院不予审查。人民法院在执行过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，因戴慧未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结戴慧开设于中国工商银行XXX的账户，符合法律规定，异议人主张教师的工资不能冻结，要求解除对其工资卡的冻结，于法无据，本院不予支持。关于异议人提出涉案账户内接收的工资系其唯一生活费来源，本院已在冻结该账户的同时，为其保留每月1500元的最低生活保障费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：       驳回异议人戴慧的异议请求。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长叶珺     审判员戴俊贤     审判员叶璋     二〇二一年八月十日     代书记员张诗瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执970-1号申请执行人：汤鹏程，男，1992年9月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李智家，男，1987年1月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行汤鹏程与李智家民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民事调解书，责令被执行人李智家按上述法律文书确定的义务履行，但被执行人李智家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李智家名下银行、网络资金账户内存款人民币共计6000元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月三十一日书记员  崔晓星
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2778号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司.被执行人：王晓蓉,男,生于1974年12月30日，汉族.被执行人：高黎洪,男,生于1984年9月25日,汉族.本院依据已经发生法律效力的(2021)川0781民初2538号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓蓉、高黎洪的银行存款11494.9元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费72元从被执行人王晓蓉、高黎洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月十一日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2778号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司.被执行人：王晓蓉,男,生于1974年12月30日，汉族.被执行人：高黎洪,男,生于1984年9月25日,汉族.本院依据已经发生法律效力的(2021)川0781民初2538号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓蓉、高黎洪的银行存款11494.9元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费72元从被执行人王晓蓉、高黎洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月十一日书记员  陈 雪
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执341号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代理人：詹纯新，男，该公司董事长。委托代理人：彭杰，男，该公司法务。被执行人：鱼田英，男，1972年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鱼田英追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日向被执行人鱼田英发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人鱼田英立即向申请执行人中联重科股份有限公司支付欠款188825.82元及其利息49454.83元（自2018年2月21日按合同约定暂计算至2020年3月10日止，此日后的利息以实际欠付垫付款为基数，按日万分之三的标准继续计算至被执行人实际清偿之日止），案件执行费2732.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鱼田英的银行存款241012.65元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人鱼田英的收入241012.65元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人鱼田英相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年八月二十三日法官 助理  戴 群代理书记员  陆 玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执恢199号之二申请执行人：陈丽萍，女，汉族，1985年12月26日出生，住湖南省洪江市。被执行人：樊旭，女，汉族，2000年1月21日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：樊龙基（系樊旭父亲），男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人樊旭追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出的（2018）皖0221民初2895号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人于2021年8月18日达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执恢199号之二申请执行人：陈丽萍，女，汉族，1985年12月26日出生，住湖南省洪江市。被执行人：樊旭，女，汉族，2000年1月21日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：樊龙基（系樊旭父亲），男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人樊旭追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出的（2018）皖0221民初2895号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人于2021年8月18日达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初6087号原告郑植，男，1967年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人徐宝君,系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告肖安勇，男，1966年1月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告郑植与被告肖安勇民间借贷纠纷一案中，原告郑植于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑植撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑植承担。审 判 员 马克瑞二〇二一年八月十六日法官助理 隋 冰书 记 员 杨文君
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督6号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:张清友，男，1965年2月2日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王 凯书 记 员 王 凯
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1024号魏守国与李凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案恢复执行。本案执行立案标的为：33655元。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款33655元，申请执行人书面表示被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，被执行人李凤在（2014）沛民初字第0954号民事判决书中的义务已履行完毕（本案终本案号：(2015)沛执字第02792号）。本案实际执行到位标的：33655元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保502号之一申请保全人：山东安齐电气有限公司，住所地:山东省济南市法定代表人:徐秀兰，总经理。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地：山东省乐陵市法定代表人:靳辉，董事长。申请保全人山东安齐电气有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2754号民事裁定书，裁定查封被保全人北京凯瑞英科技有限公司的银行存款519740.8元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司在中国银行股份有限公司乐陵支行营业部账户2325××××7497存款519740.8元，冻结期限为十二个月，自2021年8月11日至2022年8月11止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月十一日书记员  孟凡明
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢711号淮安市淮安区人民法院、孙云峰：淮安市淮安区人民法院申请执行孙云峰责令退赔纠纷一案，执行中，被执行人孙云峰向申请执行人淮安市淮安区人民法院缴纳退赔款1350元。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法少刑初字第72号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执保419号 申请保全人：重庆市奇格食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄成，董事长。    被保全人：遵义远南副食品销售中心，住所地贵州省遵义市红花岗区。负责人：叶昌明，职务不详。申请保全人重庆市奇格食品有限公司因与被保全人遵义远南副食品销售中心销售代理合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值153350元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为申请保全人提供足额担保。本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6044号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：  查封、扣押、冻结被保全人遵义远南副食品销售中心名下价值153350元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审 判 员  程长禄                   二〇二一年八月四日 书 记 员    曾 珠  - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吴桂林名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初661号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省临夏回族自治州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼108室。法定代表人：李真，职务：总经理。委托代理人：马吉福，系该公司员工。被告：马如给也，女，回族，1984年6月2日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马海，男，回族，1983年6月20日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马有得，男，回族，1977年3月22日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告马如给也、马海、马有得借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令马如给也马海偿还本金32249.05元，利息3329.5元，逾期利息614.06元；3、请求判令各被告自2021年1月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令马有得对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年1月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月27日尚欠借款本金32249.05元、利息3329.5元以及逾期利息614.06元（逾期利息暂计算至2021年1月27日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。被告经传票传唤缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供的证据有：原告身份证明、被告身份证件及银行卡复印件、贷款申请表、借贷合同、借款合同确认书、客户电子回单、还款流水清单。被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与各被告于2020年1月22日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。借款人马如给也和共同借款人马海领取借款后从2020年9月21日起未按合同约定偿还借款，同时担保人马有得也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月27日尚欠借款本金32249.05元、利息3329.5元以及逾期利息614.06元。本院认为，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司和被告马如给也、马海签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方权利义务明确，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马有得作为担保人，故应按保证合同约定对上述债务的本金和利息进行偿还。被告马如给也、马海、马有得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。被告马如给也从原告处借款5万元，截止2021年1月27日尚欠原告借款本金32249.05元，利息3329.5元以及逾期利息614.06元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。综上所述，对于原告要求被告马如给也、马海偿还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马有得承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告马如给也和马海共同偿还本金32249.05元，利息3329.5元，逾期利息614.06元，总计36192.61元（逾期利息暂计算至2021年1月27日，实际计算至被告实际给付之日），于判决生效后十五日内付清；二、被告马有得对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费705元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉忠二〇二一年八月十六日书 记 员  杨 斌
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1987号上诉人（原审被告）：肖凌云，男，1997年4月13日出生，汉族，衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴琴，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄群超，女，1990年6月2日出生，汉族，衡阳市人，户籍地：衡阳市珠晖区，现住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。上诉人肖凌云因与被上诉人黄群超民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人肖凌云与被上诉人黄群超之间借贷发生时间、实际交易金额及借贷资金的用途尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初765号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人肖凌云预交的二审案件受理费3124元予以退回。审 判 长 吴雪峰审 判 员 周文慧审 判 员 邱翼龙二〇二一年八月二十五日法官助理 肖琳芳书 记 员 宋耀芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1542号之一申请执行人：泸州互帮食品配送有限公司,统一社会信用代码：91510502793963199T,住泸州市江阳区大云路16-19号门市。被执行人：张远秀,女性,1973年3月21日出生,汉族,住江阳区。本院在执行泸州互帮食品配送有限公司与张远秀买卖合同纠纷一案中，本院依据2021年5月10日生效的（2021）川0504民初2915号民事调解书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请人泸州互帮食品配送有限公司自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2021）川0504执1542号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月十日书记员  陈珺钰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初1974号 原告：傅守本，男，1944年3月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：傅大钊（系原告孙子），1989年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：颜代林，男，1959年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告傅守本与被告颜代林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅守本及其委托诉讼代理人傅大钊，被告颜代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅守本向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜代林归还借款45000.00元；2、按照欠条依据还款利息四年多25000.00元（借条上每月500.00元）；3、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年之前多次向原告借款累计达60000.00元，每次借款均有约定利息。2017年1月2日，原、被告经算账扣除已经归还的部分借款本金和利息后，被告还欠原告45000.00元，并当场给原告出具了“欠条”一份。现被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。颜代林辩称，第一，答辩人与被答辩人之间形成民间借贷关系，本金只有21000.00元，当时约定的月利息为0.05%，2017年1月结算时，原告将利息提高至24000.00元，被告出具了45000.00元的“欠条”，但超过国家规定部分的利息不应得到支持；第二，答辩人于2018年1月10日偿还了借款本金21000.00元；第三，原告提起诉讼，已经超过诉讼时效。答辩人自2018年1月10日偿还21000.00元后，双方没有任何经济交往，原告于2021年4月13日向法院起诉，超过民法典规定的三年诉讼时效，其请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告傅守本和被告颜代林相识多年，被告需资金周转多次向原告借款。2017年1月2日，双方对前期的借款经结算后，被告给原告出具了“欠条”，载明：“今欠到付守本人民币45000.00元，大写肆万伍仟元。欠款人颜代林。每月按500.00元结息。”另查明，被告举示了一份2015年11月28日书写的“借条”，载明内容为：今借到付（傅）守本人民币21000.00元，利息按0.05%计息，限期2017年12月归还。借款人颜代林。被告还举示了一份“收条”，内容载明：“付守本收颜代林还来钱贰万壹仟元（21000.00）2018年元月10号。收款人付守本。” 原告对 “借条”和“收条”的真实性均未予认可。2021年6月9日，被告对“收条”系傅守本笔迹申请司法鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所对“收条”和双方认可的比对样本进行笔迹鉴定，该鉴定所出具了渝法正[2021]文痕鉴字第196号文书司法鉴定意见书，认定“标称日期为2018年元月10号的《收条》上所有手写字迹与傅守本样本字迹不是同一人所写”。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告认可与原告之间形成了民间借贷法律关系，原、被告经结算，被告尚欠原告45000.00元的事实有被告亲笔书写的“欠条”为证，本院对此予以确认。“欠条”中未载明欠款中包含了利息，依法应当认定被告所欠的45000.00元为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的“欠条”中没有明确还款时间，原告作为债权人，依法可以随时催告被告在合理期限内履行还款义务，现原告于2021年4月13日起诉要求被告还款，并未超过诉讼时效。被告辩称该款中存在不受法律保护的高额利息，但因原、被告系多次借款关系转换为的“欠条”，对前期借款利息约定，双方未能形成一致意见，而被告举示的2015年的“借条”真实性未得到原告的认可，且该“借条”中约定的利息0.05%无论是年利率还是月利率均未超出法律保护的利率上限。故，被告对其辩称事实缺乏充足的证据佐证，本院不予认定。被告还辩称已于2018年1月10日归还了21000.00元，但经笔迹鉴定，“收条”并非傅守本书写，故被告对其辩称的还款事实缺乏证据佐证，本院不予认定。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，被告出具“欠条”时对借款45000.00元约定每月按500.00元结息（年利率13.33%），并未超出年利率24%以及原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）。因此，原告要求被告按照“欠条”约定支付利息，于法有据，2017年1月2日至原告起诉时约51个月，原告主张25000.00元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜代林于本判决生效后十日内偿还原告傅守本借款45000.00元和利息25000.00元；二、驳回原告傅守本的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元（原告已预交），由被告颜代林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                              审  判  员   陈  静   二〇二一年八月十八日  法官 助 理   谢  剑       书  记  员   谢  洋   - 1 –
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5158号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人齐恒，男，1982年02月17日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3559号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款172462.06元、一审案件受理费1875元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3479号申请执行人杨坚勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人肖永清，湖南清源律师事务所律师。被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组，统一社会信用代码：914301215870425400。法定代表人唐丽。申请执行人杨坚勇与被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0121民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坚勇于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人杨坚勇的委托代理人肖永清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日、8月26日发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司名下无财产可供执行。2021年7月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司无住房公积金缴存信息。2021年7月9日、7月12日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司均无房产登记信息。2021年8月26日，本院在被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司注册地长沙县干杉乡干杉村调查，查询到被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话告知了申请执行人杨坚勇的委托代理人肖永清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司法定代表人唐丽采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月26日约谈申请执行人杨坚勇的委托代理人肖永清，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为500000元，并支付逾期利息（2016年9月28日至2019年8月19日期间的逾期利息，以尚欠保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息，以尚欠保证金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4409元、申请执行费7400元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十七日书记员 屈 妙
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1002执105号申请执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9165900579815098XA，住新疆北屯市西大街。法定代表人：尚建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红秋，女，汉族，该公司出纳。被执行人：陈勇，男，1975年4月8日出生，汉族，第十师一八一团三连职工，住新疆阿勒泰市。申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵1002民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司于2021年3月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款560818.59元、违约金112163.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10529.82元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费9240.72元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行完毕。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2021年8月2日前往一八一团新三连进行社会调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院分别于2021年7月30日、8月3日查询了被执行人名下的收益类保险、住房公积金、不动产、金融理财产品登记情况，均未发现有可供执行的财产。5、被执行人陈勇于2021年8月5日向本院缴纳2000元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。本案执行到位金额2000元，尚未执行到位金额为682072.12元及利息。本院依法对被执行人陈勇采取限制消费措施。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 娟审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月十九日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1762号原告：吴迁，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：武少华，湖南朝昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南朝昇律师事务所律师。被告：丁虎军，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告吴迁与被告丁虎军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴迁的诉讼代理人刘雨欣到庭参加了诉讼，被告丁虎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款23,500元及利息2,585元（自2019年7月2日起计算，以23,500元为基数，按照年利率6%为计算标准，计付至实际清偿之日止，暂计至2021年5月2日），共计26,085元；2、判令被告承担原告为主张权利所支出的必要费用（包括但不限于律师费、差旅费等费用），暂计为6,000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等费用）由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告达成买卖装修玻璃隔断材料的合意，此后原告向被告交付了价值23,500元的材料，但被告一直未将23,500元材料款支付给原告；经原告多次催促，被告于2019年3月2日向原告出具欠条，载明欠付原告23,500元的装修玻璃隔断材料款，并承诺于2019年7月2日前支付8,000元、2020年1月2日前支付8,000元、2020年6月2日前支付7,500元，约定若未按合同约定的期限支付上述款项，被告自愿承担原告因实现权利所支出的必要费用；但时至今日被告仍未按照欠条的约定支付上述款项。被告丁虎军未出庭，向本院提供书面答辩意见称：对欠款的事实无异议，但现在经济困难，承诺将会在年底偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告丁虎军于2018年2月在原告吴迁处购买装修玻璃隔断材料，材料款共计23,500元。被告于2019年3月2日向原告出具了欠条，双方约定被告于2019年7月2日前支付8,000元、2020年1月2日前支付8,000元、2020年6月2日前支付7,500元，并约定若被告未按合同约定的期限支付上述款项，被告自愿承担原告因实现权利所支出的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用。被告出具欠条后一直未付款。本院认为，被告丁虎军在原告吴迁处购买装修玻璃隔断材料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告提供货物，被告已实际接收，双方进行了结算，由被告向原告出具了欠条，双方之间形成了合法的买卖合同关系，双方均应切实履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告丁虎军在收货后承担向原告吴迁支付货款的义务。双方约定了支付期限，被告应该按照约定的期限支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。被告在欠条中承诺原告因追索债务所产生的律师费、诉讼费等费用由被告负担，故对原告要求被告支付律师费6,000元的主张本院予以支持。被告丁虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告支付货款、逾期付款利息及律师费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限丁虎军于本判决生效后五日内支付吴迁货款23,500元，并按年利率6%的标准支付2020年6月2日至实际清偿之日止的利息；二、限丁虎军于本判决生效后五日内支付吴迁律师费6,000元。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告丁虎军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 玉二〇二一年八月十日代理书记员  刘晟鸿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7865号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：罗辑，女。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告罗辑物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告吕利平名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4527号原告：滕阳，男，苗族。委托诉讼代理人：滕明高（特别授权），男，汉族。被告：韩怀乐，男，汉族。原告滕阳与被告韩怀乐排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告滕阳的委托诉讼代理人滕明高、被告韩怀乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除在原、被告共有通道入口安装的铁门，排除对原告出行的妨碍、恢复原状。二、判令被告拆除在与原告花园之间安装的阳光房玻璃，排除对原告通风、采光的影响，恢复原状。三、本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：被告与原告系上下楼邻里关系，双方本应和睦相处，但被告从不顾及邻居的感受，多次实施侵害原告合法权益的行为：一、2021年5月25日，被告擅自在与原告共有的通道入口安装铁门。原告在其安装过程中出面制止，并及时联系物业公司和辖区派出所进行规劝，但被告不听劝阻强行安装完毕，现原告进入自己私人区域必须先通过被告安装的铁门，并直接导致原、被告共有通道区域成为被告私人空间，被告已在此区域放置自行车等杂物，严重影响了原告的出行。二、被告之前在其南面花园安装阳光房，采用不透明的玻璃进行隔断，致使相邻的原告花园的采光、通风受到严重影响。原告特依法提起诉讼，请求人民法院作出支持原告前列诉讼请求之裁判。被告韩怀乐辩称：一、原告所诉与事实不符。被告为了居家美观，在小区同类的小高层1楼邻居安装了的铁艺门，且物业默认同意的情况下，于2021年5月25日在自家门口安装了仅有1米多高的铁艺门，没有安装任何锁具，任何人都可以自由通行，没有任何妨害。同时，原告早就在被告家入户通道公共区安装了类似的铁艺门并且带有锁扣。对此，在物业不反对的情况下，考虑“远亲不如亲邻”，被告从未提出异议。二、原告所诉缺乏证据。被告在2017年装修房屋时严格按照小区物业的规定进行装修，物业从未提出过任何问题，之前被告也从未提出对其有妨害和影响，如果被告认为影响其通风、采光，请其提供鉴定结论等充分的证据以支持其诉请。三、原告所诉于法无据。原告以《民法典》293条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”作为其诉讼主张的法律依据，依据该法条规定，原告应当举证证明被告违反了哪一条具体的国家工程建设标准。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告滕阳、案外人王佳佳系怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城·城上城剑桥名门18栋201房屋的业主,被告韩怀乐系18栋101房屋的业主。原告与被告系一楼、二楼的相邻关系，双方可从北面入户的公用通道进出。被告入住后，对房屋进行装修，在南面阳台与原告在一楼之间的入户花园之间安装了一块用于隔断的磨砂玻璃。2021年5月，被告又于北面入户的公用通道处安装了一个铁门。之后，原告要求被告拆除北面铁门及南面阳台的隔断玻璃未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、不动产权证书、照片9张、（物业公司出具）证明，被告提交的照片4张、阳光房照片2张、宏宇洋房微信业主群聊天记录以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”由此可见，如果不动产一方给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害、恢复原状等。本案中，原告与被告作为上下相邻而居的两家，应当本着上述原则处理相邻关系，彼此尊重、友好相处。被告安装的铁门虽未上锁，但在一定程度上影响了原告的通行，被告应当将其拆除。至于被告在自家南面阳台安装的隔断玻璃，并未明显影响原告的通风采光，故对原告主张拆除该玻璃的诉求本院不予支持。远亲不如近邻，相邻而居也是一种缘分。邻居间应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，在生活中互相礼让，避免发生不必要的邻里纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩怀乐于本判决生效之日起十日内拆除公用通道内安装的铁门；二、驳回原告滕阳的其他诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告滕阳与被告韩怀乐各承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二一年八月十九日代理书记员  明鸿安附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》2、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1018号在之二申请执行人张某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初529号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓博二〇二一年八月二十七日[书记员]李斌
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢545号杨绪均、广安博众盛世实业有限责任公司：本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3676号民事调解书，于2021年7月7日受理了杨绪均申请恢复执行广安博众盛世实业有限责任公司劳动争议纠纷一案。现被执行人广安博众盛世实业有限责任公司已向申请执行人杨绪均支付案款25721.04元，被执行人已履行完毕（2020）川1602民初3676号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5194号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄立生，男，1965年08月26日出生，住湖北省襄樊市谷城县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3607号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款251957.11元、一审案件受理费2540元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3607号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲