wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。        负责人：张天晓，行长。        委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该行员工。        被告：徐驰，男，1971年7月25日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告徐驰借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，徐驰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1．判令徐驰偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计45，638.57元，其余利息和罚息至支付止；2．诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告与徐驰签订《个人额度借款合同》，被告借款50，000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告，被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人额度借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。        徐驰未到庭，无答辩。        经审理查明，2020年5月15日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，被告向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》《送达地址确认书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有的签名捺印。同日，徐驰作为借款人与贷款人邮储银行长春市分行签订《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度100，000元，借款额度存续期限36个月。额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率在对应的LPR［1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年LPR＋0.4％，5年以上期贷款对应5年以上期LPR］的接基础加1.925％。双方还约定了违约条款，借款人不按合同规定偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，由邮储银行长春分行加盖信贷业务合同专用章。同日，徐驰填写了邮储银行“卡贷通”申请单，与邮储银行长春市分行确定了还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日，年利率为3.85％即（2020年5月20日同1期LPR的基础上加1.85％），并约定若贷款逾期的，罚息利率为1.5倍，罚息利率相当于当期贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。2020年6月6日，徐驰在授信额度内支用50，000元，但未按约定按时还款，截至2021年7月29日，尚欠邮储银行长春市分行贷款本金43，588.86元，利息1，678.29元，罚息371.42元，共计45，638.57元。        本院认为，邮储银行长春市分行与徐驰签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，徐驰在支付50，000元后未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约。现邮储银行长春市分行要求偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐驰未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告徐驰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金43，588.86元及利息、罚息（截至2021年7月29日暂计利息1，678.29元，罚息371.42元，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至清偿时止），前述款项自本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费470元（中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行已预交），由被告徐驰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    于海亮二〇二一年八月三十日书记员    李唯靖
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保547号XX银行：关于铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司（原名铁岭县盛建采石加工有限公司）与赵家铭借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民再3号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1022号罪犯张国风，男，1984年10月12日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省。河南省孟津县人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0322刑初34号刑事判决，认定被告人张国风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金100000元；责令退赔被害人经济损失56562元。刑期自2016年3月25日起至2022年1月24日止。被告人张国风提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫03刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张国风于2017年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张国风减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2016年1月至2016年3月，被告人张国风伙同他人采取剪断门锁、翻墙入户等方法，多次入室盗窃作案,盗窃现金和物品，价值59262元。被告人张国风系累犯，在共同犯罪中系主犯。罪犯张国风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张国风减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国风准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年3月25日起至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1483号原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。法定代表人：王美蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：史泽琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海亭，女，该公司法务经理。被告：邹军，男，1987年8月5日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告苏艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司负担。审判员 刘 丹二〇二一年八月九日书记员 李倩文
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执192号申请执行人喻某某，男。委托代理人李某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人喻某某与被执行人王某某物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人喻某某向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：“一、除被执行人履行2500元，下剩案件款每月初履行200元，直至履行完毕时止；二、在履行最后一期案件款的同时，计算迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人自愿撤销本次执行申请；四、如被执行人不按协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行申请。”。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执192号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年八月十七日书记员  刘 留
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1783号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:黄徽燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:郑博文，男，1988年04月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人黄徽燕、郑博文为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2944号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄徽燕、郑博文履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截至2020年6月22日的利息504.43元、罚息3748.55元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按利息1.4235%计算的利息、罚息。案件诉讼费1195元、执行费1481元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄徽燕、郑博文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄徽燕、郑博文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄徽燕、郑博文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币31342.62元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人黄徽燕的住房公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，暂无法扣划。    鉴于被执行人黄徽燕、郑博文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄徽燕、郑博文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权10120.62元，收取案件诉讼费1195元、执行费1481元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1783号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月十六日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初8359号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。负责人：孙占国，该行行长。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：张艳辉，女，汉族，1975年9月30日生，住长春市南关区。原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张艳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告张艳辉未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49969.45元、利息16405.40元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49969.45元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。被告张艳辉未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年1月5日，张艳辉申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。三、信用卡欠款情况：自2013年2月20日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年1月16日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49969.45元、利息16405.40元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计66374.85元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张艳辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张艳辉未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49969.45元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计16405.40元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49969.45元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459.00元，减半收取730.00元，由被告张艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二一年八月二十七日书记员  高蒙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3873号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：石乐，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：陈旭光，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：陈颖，女，1984年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈旭光、陈颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执529号申请执行人王某某与被执行人吴某某房屋租凭合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）陕0831民特65号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人吴某某在期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴某某主动履行了法律文书所确定的全部义务。申请执行费200元，吴某某已负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1156号罪犯侯清军，男，1974年1月8日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫07刑初33号刑事判决，认定被告人侯清军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2017年11月19日起至2028年5月18日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯侯清军于2019年3月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯清军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯清军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯侯清军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯清军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯清军准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年11月19日起至2027年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初2803号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地四川省安岳县人和乡交通街**。统一社会信用代码915120217118784935。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：莫黎明，系四川安岳农村商业银行股份有限公司员工。被告:杨伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行于2021年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行负担（已交）。审判员  田常二〇二一年八月四日书记员  吴静
陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0204刑初121号铜川市耀州区人民检察院。被告人陈秀娥，女，汉族，初中文化。2020年4月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2021年4月10日被监视居住，2021年5月13日被人民检察院重新监视居住，2021年8月19日被人民法院重新监视居住。辩护人姜胜利，陕西新虹律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人陈秀娥犯盗窃罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员李玉锋出庭支持公诉，被告人陈秀娥及其辩护人姜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控，2020年3月31日17时40分左右，被告人陈秀娥在耀州区某广场某超市寄存柜处取自己红色袋子的时候，趁被害人侯某某未关闭21号寄存柜之机，盗走21号寄存柜中一黑色女士手提包，后将该女士手提包拿回家中。被害人侯某某发现自己的女士手提包被盗后报警，办案民警经过侦查在陈秀娥家中发现被盗女士手提包，该包内装有两张中国工行银行卡、侯某某和张某某两人身份证、一张购物卡、2000元现金及钥匙等物品。经耀州区价格认证中心认定，被盗女士手提包价值47元。案发后，被盗2000元现金、女士手提包、购物卡、银行卡、身份证等物品由追回并退回被害人侯某某。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人陈秀娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秀娥归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议判处被告人陈秀娥拘役三个月，并处罚金1000元。被告人陈秀娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈秀娥辩护人对指控陈秀娥犯盗窃罪的事实和定性没有异议。认为被告人陈秀娥具有以下法定、酌定从轻处罚情节。1、被告人陈秀娥到案后，能够如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。2、被告人陈秀娥认罪认罚，依法应当从轻处罚。3、被告人陈秀娥系初犯偶犯，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，加之其一贯表现良好，知道自己行为犯罪后，自己也非常后悔，并表示以后一定要学法做守法的好公民。综上，恳请人民法院在法定刑幅度以内，予以合理处罚，同时，鉴于其犯罪情节较轻，有悔改表现，也没有再犯的危险，依法可以对陈秀娥适用缓刑。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人杨某某证言、被害人侯某某陈述、被告人陈秀娥供述、现场指认笔录及照片、证据保全清单、监控视频、价格认定结论书、抓获经过、侦破报告、领条、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀娥以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，共计2047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。指控罪名成立。被告人陈秀娥如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈秀娥有退赃情节，酌情可从轻处罚。被告人陈秀娥认罪认罚，依法可从宽处理。量刑建议适当。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈秀娥系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法机关社会评估没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈秀娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 翠二〇二一年八月二十四日书记员 焦会宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1674号原告：王青川，男，1976年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。        被告：段宏運，男，2001年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告王青川与被告段宏運劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年8月23日，原告王青川向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王青川提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王青川撤诉。        案件受理费50元，由原告王青川负担。        审判员    李杨二〇二一年八月二十三日书记员    杨洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1932号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：潮明，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。被告：舒彩云，女，1992年7月21日出生，汉族，住址同上，系潮明之妻。被告：崔晓东，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告潮明、舒彩云、崔晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠、被告潮明、崔晓东的委托代理人徐光明到庭参加了诉讼。被告舒彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一潮明立即向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息（以200000元为基数，自2019年4月19日至2020年2月19日按年利率8.7%计算，自2020年2月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算）；二、依法判令被告二舒彩云、被告三崔晓东对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告一潮明向原告申请申请小额个人消费贷款，2017年3月31日三被告与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供200000元贷款，额度期限为2017年3月31日至2020年3月31日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.7%，逾期上浮50%计收罚息。被告一潮明于2019年4月19日支用了200000元，贷款到期后三被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告潮明、崔晓东的委托代理人徐光明辩称，被告潮明借款200000元是事实，但利息应当计算至2020年4月19日，而非2020年2月19日，因为借款期限是一年。罚息由于原告没有催还，故不应计算。被告舒彩云未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月31日，原告桐城农商银行罗岭支行与三被告潮明、舒彩云、崔晓东签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297081120170367），合同约定原告向两被告潮明、舒彩云提供200000元贷款，合同有效期限为2017年3月31日至2020年3月31日，用途为个人消费，借款年利率为8.70%，逾期上浮50%计收罚息。被告潮明于2019年4月19日一次性借款共200000元，借款到期日为2020年2月18日。借款到期后，被告未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告舒彩云在上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。被告崔晓东在上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》“保证人”处签名捺印，为被告潮明、舒彩云上述借款提供连带保证。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告潮明、舒彩云、崔晓东签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告潮明、舒彩云未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。被告崔晓东在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》担保人栏签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，在主债务人潮明、舒彩云未偿还债务的情况下，应当承担相应担保责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告潮明、舒彩云向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息，被告崔晓东对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任、担保责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潮明、舒彩云于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金200000元及利息、逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2019年4月19日起至2020年2月18日按年利率8.70%计算利息，自2020年2月19日起至清偿完毕之日止按年利率13.05%计算逾期利息）二、被告崔晓东对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告崔晓东承担保证责任后，有权向被告潮明、舒彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告潮明、舒彩云、崔晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年八月十一日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初13671号原告：上海高集商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖继忠，总经理。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告：上海庭味信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁其骏，职务不详。原告上海高集商务咨询有限公司诉被告上海庭味信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高集商务咨询有限公司撤诉。审判员  张海书记员  王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8500号申请人：高妍，女，1978年11月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：乐文泉，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：徐筱程，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人高妍与被申请人乐文泉、徐筱程民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结乐文泉、徐筱程的银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年八月三十日法官助理 江来书 记 员 杨洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5607号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：曹晶，女，1987年8月27日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0591民初5326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5607号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执412号之一申请执行人高运生，男，1950年5月22日出生，汉族，应县人。被执行人贺礼敬，女，1978年10月21日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2019年7月23日作出（2019）晋0622民初979号民事调解书，因双方当事人自愿达成和解，被执行人贺礼敬用其工资履行所欠申请执行人高运生的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺礼敬在中国工商银行股份有限公司应县支行账号，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月二十日书记员  韩丽雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执904号申请执行人：长江产业金融服务(武汉)有限公司，住所地武汉市武昌区中北路鄂旅投大厦3001室。法定代表人：潘山。被执行人：内蒙古华储矿业有限公司，住所地东胜区金水源大厦1203室。法定代表人：耿跃峰。本院在执行长江产业金融服务(武汉)有限公司与内蒙古华储矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）内0602民初249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行3426000元及利息、诉讼费23735.14元，执行费36897元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年3月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月22日发出限高令；3、2021年3月15日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年8月31日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初249号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月三十一日执行员  李 元书记员  郭 鑫
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11120号腾铭惠商集团有限公司、成传银、吴马红：腾铭惠商集团有限公司与成传银、吴马红追偿权纠纷一案，被执行人成传银、吴马红已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢657号申请执行人:蒋常聪，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道上蒋村，公民身份号码XXX。 被执行人:周月珍，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道广场巷1幢，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人蒋常聪与被执行人周月珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为21770.5元，被执行人周月珍已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保554号 申请人：咸阳鼎立商品混凝土有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：茹峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房超，男，该公司员工，住该公司。被申请人：陕西美达建设工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 。法定代表人：张衍顺。申请人咸阳鼎立商品混凝土有限公司与被申请人陕西美达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人咸阳鼎立商品混凝土有限公司于2021年6月7日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结陕西美达建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款58万元，保全标的为58万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司以58万元的保函提供担保。2021年6月17日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陕西美达建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款58万元，期限为一年。案件申请费3420元，申请人咸阳鼎立商品混凝土有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年七月七日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙916111000786177569161013264625202107091
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6102号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，统一社会信用代码9135080005034643XM。负责人：邓楚谊，行长。委托诉讼代理人：李佳汶，男，该行员工。被告：涂小林，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被告涂小林金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行以欲与涂小林庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行负担。审 判 员 罗  晓  颖二〇二一年八月二日法官助理 黄  珺  滢书 记 员 温丽芳(代)
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执613号之二申请执行人：常宝君，女,1955年12月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿镇。委托代理人：王明鑫，男,1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿镇。被执行人:汪清涛，女,1976年6月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的常宝君依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初435号民事判决书申请执行汪清涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款30000元、利息4500元、案件受理费331元，并从2021年3月8日起以上述本金为基数，按照双方约定的利息一分继续计算至全部给付时止，承担申请执行费。本院在执行过程中，2021年8月18日双方达成和解协议，约定“汪清涛于2021年8月22日给付常宝君20000元（已给付），于2021年12月30日前给付14500元，剩余欠款常宝君自愿放弃，如汪清涛未按协议履行，常宝君按照原判决申请恢复执行，常宝君申请解除汪清涛名下账户冻结、不将汪清涛纳入失信名单及限制消费”。现因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执613号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月二十四日书记员  任雪娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清67号申请人:泗阳县小湘港赛鸽驯养有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳县小湘港赛鸽驯养有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县小湘港赛鸽驯养有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县小湘港赛鸽驯养有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县小湘港赛鸽驯养有限公司的强制清算申请,并指定宿迁立远会计师事务所（普通合伙）组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县小湘港赛鸽驯养有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县小湘港赛鸽驯养有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7640号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人陈雨，女，拉祜族,1993年08月11日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县江城县物资公司住宿区。四川锦程消费金融有限责任公司与陈雨金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13324.90元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3776号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7640号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人陈雨，女，拉祜族,1993年08月11日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县江城县物资公司住宿区。四川锦程消费金融有限责任公司与陈雨金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13324.90元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3776号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3237号原告：韩性丰，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：宋如，女，24岁，汉族，住聊城市东昌府区。原告韩性丰与被告宋如民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。韩性丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款2200元。并支付利息损失(以2200元为基数，自2020年1月25日至实际给付之日止，按照LPR利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在网上认识。被告以生活急需为借口向原告借款，2019年12月4日、2020年1月12日、2020年1月25日，原告通过微信分三次向被告出借1000元、1000元、200元，合计2200元。被告承诺用几天就还，谁知一直不还。原告多次索要，被告一直推脱，到最后把原告拉黑。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等。本案中，原告在起诉状中仅注明被告的名称，未能提供被告的准确年龄、住所地或者经常居住地，亦未提供被告的公民身份号码。本院根据原告提供的被告的住址进行送达，经查该地址查无此人，原告提供的被告的电话是空号。综上，根据原告提供的被告的身份信息，本院无法向被告送达，也不足以使被告与他人相区别，应视为原告起诉未提供明确的被告，不符合起诉条件。提供明确的被告是原告起诉的必须条件，本院对原告申请本院对被告的身份信息进行调取的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩性丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇二一年八月四日书记员  孟祥龙
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保90号申请人：蒋桂英，女，1954年4月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：刘明校，男，1964年3月21日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被申请人：蒋小容，女，1968年6月3日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。申请人蒋桂英于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人蒋小容名下的银行存款（开户行：中国农业银行，账号：62×××72；开户行：中国建设银行，账号：62×××37，开户行：中国农业银行，账号：62×××74），冻结金额100000元。申请人蒋桂英以其名下的银行存款（开户行：华融湘江银行股份有限公司新宁县支行，银行账户：62×××77）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，蒋桂英申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋小容在金融机构（开户银行：中国建设银行股份有限公司新宁县支行，账号：62×××37；开户银行：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，账号：62×××72、62×××74）的存款，冻结金额为100000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人蒋桂英在华融湘江银行（户名：蒋桂英，银行账户：62×××77）的存款，冻结金额为100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人蒋桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李畅华二〇二一年八月二十日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初482号 原告：盛某，女，汉族，1990年3月17日出生，住韶山市。 原告：张某，女，汉族，2017年9月16日出生，住韶山市。 法定代理人：盛某，女，汉族，1990年3月17日出生，住韶山市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：彭友明，男，汉族，1962年1月28日出生，住韶山市。 被告：韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组。 负责人：汤自强，该组组长。 委托诉讼代理人：郭森莎，男，汉族，1992年7月27日出生，住韶山市。 委托诉讼代理人：周良辉，女，汉族，1973年11月2日出生，住韶山市。 原告盛某、张某与被告韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，原告盛某、张某于2021年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛某、张某向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛某、张某撤回对被告韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组的起诉。 案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告盛某、张某负担。 审判员  张志祥 二〇二一年八月二十三日 书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢665号之一 申请执行人：陆梦晓，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地址重庆市江**，住重庆市黔江区。被执行人：范列清，男，生于1967年8月18日，土家族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人陆梦晓与被执行人范列清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8272号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人范列清尚欠申请人借款本金418000元及利息，案件受理费及保全费2983.5元，被执行人范列清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆永兴向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范列清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人范列清名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人范列清名下有一处位于黔江区**街道办事处**居委*组的房产（产权证号：3**房地证20**字第005***号），本院已依法查封，但因该房产设置抵押，申请人不申请处置。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人范列清纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的418000元及利息、案件受理费及保全费2983.5元、执行费1170元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）  审 判 长      孙继毫    审 判 员      刘圣杰    审 判 员      谭  兵       二○二一年八月十三日     法官助理      孙  钱    书 记 员      蔡秋霞     - 1 -
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5679号申请人：崔清浦，男，1957年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：崔莉华，女，1968年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：由文清，男，1965年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水荣泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区南环路东768号1幢1层。法定代表人：袁庆增，经理。申请人崔清浦与被申请人崔莉华、由文清、衡水荣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔清浦于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔莉华、由文清、衡水荣泰房地产开发有限公司名下银行账户112万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人崔清浦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人崔莉华、由文清、衡水荣泰房地产开发有限公司名下银行账户100万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被申请人崔莉华、由文清名下银行账户12万元或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱志猛二〇二一年八月三十一日法官助理 刘楚月书 记 员 王丽梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2700号申请执行人：霍正保，男，1969年5月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李庆雨，男，1982年2月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。霍正保与李庆雨债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4440号民事判决书已发生法律效力。因李庆雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月26日立案执行，申请执行金额为73408元及利息。本案执行过程如下：1、2021年4月28日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为号码。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月13日，本院进行听证，并向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月十六日书记员 姜成成
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执1090号之十五申请执行人：张杰，男。被执行人：白江，男。申请执行人张杰与白江人格权纠纷一案，被执行人白江未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人白江在招商银行榆林分行神木支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白江在招商银行榆林分行神木支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月三十一日书记员 杨 昊
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保490号申请人：山东某水箱空调设备有限公司，住所地山东省德州市法定代表人：郑某，总经理。被申请人：河北某照明设备有限公司，住所地河北省衡水市法定代表人：孙某，经理。被申请人：德州某照明设备有限公司，住所地山东省德州市武城县法定代表人：孙某静，经理。申请人山东某水箱空调设备有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保490号予以结案。执行员  袁章红二〇二一年八月二十四日书记员  王晓庆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执562号之一申请执行人：朱红香，女，1970年2月27日出生，汉族，住衡东县吴集镇。被执行人：衡东县白马服饰广场，住所地衡东县城关镇衡岳北路嘉汇购物广场（东02439）。主要责任人：朱炳福，汉族，住衡东县城关镇。申请执行人朱红香与被执行人衡东县白马服饰广场劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2021]33号仲裁裁决书，于2021年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经审查发现本案仲裁裁决书的义务承担人为朱炳福个人，但是强制执行申请书却是衡东县白马服饰广场（注销）。本案强制执行申请书与强制执行的依据仲裁裁决书内容不一致。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱红香的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二十日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初647号原告：张文荣。        被告：张明财。        委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。        原告张文荣与被告张明财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣与被告张明财委托诉讼代理人范宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张文荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付后续治理费110000元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1996年11月，原告在被告经营的白银市平川区红宝煤矿井下工作时被石块砸伤，经诊断为腰椎骨折合并瘫痪，鉴定为二级伤残。依法应由被告支付全部治疗费用，包括后续治疗费。本纠纷虽经贵院2004年判决被告赔偿原告各项经济损失72540元、2015年调解赔偿原告各项经济损失130000元，但均未包含后续治疗费。经过多年的不断治疗，现原告可以坐轮椅行动，但仍不能站立，距原告自行站立行走还需继续治疗。经咨询兰州医院，还应实施手术治疗，治疗费用大约需要110000元。原告系农民，又因本次事故致残，无劳动能力、无收入，无法支付高昂的后续治疗费，故依法诉至法院。        张明财辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告受伤已达25年，现在治疗完全结束，伤情基本固定，继续治疗能改变现状的可能性不大，原告已对被告的各项赔偿请求给付到位，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：1996年11月10日，张文荣在张明财经营的白银市平川区红宝煤矿井下作业时，被冒顶的石头砸伤腰部，经诊断张文荣的伤情为腰椎骨折合并瘫痪，后被鉴定为二级伤残。2004年，张文荣就其受伤各项损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院作出（2004）平民一初字第38号民事调解书。2005年11月18日，本院以（2005）平民监字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审，并追加张明海、平川区宝积供销社负责人曹玥作为被告参加诉讼。经审理本院作出（2005）平民再初字第4号民事判决书，判决撤销了本院作出的（2004）平民一初字第38号民事调解书，并判决由张明财赔偿张文荣残疾生活补助费、护理费、残疾用具费、医疗费、生活补助及部分护理费共计101848.4元，张明海与平川区宝积供销社负连带赔偿责任。2015年11月12日，张文荣就其残疾辅助器具费、残疾人生活补助费、护理费、精神抚慰金再次向本院提起诉讼，经本院主持调解，张文荣与张明财达成调解协议，本院作出（2015）平民一初字第382号民事调解书，调解协议内容为：一、被告张明财赔偿原告张文荣各项经济损失130000元，于2016年1与15日前一次性付清；二、被告张文荣不能以同一事实再主张任何权利。（2005）平民再初字第4号民事判决书及（2015）平民一初字第382号民事调解书生效后，张明财按照判决书及调解书内容已履行完毕。        本案在审理过程中，2021年4月30日，张文荣就其后续治疗费向本院申请鉴定，本院依法委托甘肃三联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张文荣的后续治疗费约需18000元-20000元人民币，亦可以实际产生的费用进行核算。张文荣支付鉴定费1500元。        上述事实，有住院病历、（2004）平民一初字第38号民事调解书、（2005）平民再初字第4号民事判决书、（2015）平民一初字第382号民事调解书、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实。        本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，张文荣多年前在张明财经营的煤矿受伤，其分别于2004年、2015年就其各项损失向本院提起诉讼，本院审理后作出了（2005）平民再初字第4号民事判决书、（2015）平民一初字第382号民事调解书，就其残疾生活补助费、护理费、残疾用具费、医疗费、精神抚慰金等作出了相应的判决，张明财亦履行了给付义务。现张文荣主张后续治疗费，因（2005）平民再初字第4号民事判决书、（2015）平民一初字第382号民事调解书中未包含该项赔偿费用，而该费用又是伤情恢复的必须费用，参照甘肃三联司法鉴定所出具的鉴定意见书，故本院对张文荣后续治疗费的主张部分予以支持，即张文荣的后续治疗费用本院认定为20000元。鉴定费1500元，由赔偿义务人张明财负担。        综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、张明财于本判决生效后十日内支付张文荣后续治疗费20000元；        二、驳回张文荣的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2500元，减半收取1250元，张明财负担150元，张文荣负担1100元；鉴定费1500元，由张明财负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    石福荣二〇二一年八月二十七日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢34号韦召忠、杨通模：韦召忠与杨通模合同纠纷一案，申请执行标的共计76295.00元。经本院立案执行，现已执行到位76044.00元，其中，本金75000.00元，申请执行费1044.00元。本院已于2021年8月3日将该款转付给韦召忠。至此，韦召忠向本院申请执行的(2020)黔2631民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保248号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贾凤桐、盖州市佳祥塑料制品厂财产保全中，本院对被保全人贾凤桐、盖州市佳祥塑料制品厂的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终13402号 上诉人（原审被告）：徐某甲，男，汉族，1966年10月16日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：蔡小荣，男，汉族，1974年1月12日出生，住陕西省汉中市洋县。原审被告：赵冰，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省新乡市牧野区工人北街五巷乙区。原审被告：李军，男，汉族，住西安市。上诉人徐某甲因与被上诉人蔡小荣及原审被告赵冰、李军装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某甲上诉请求：变更一审判决第一项，徐某甲不应承担支付蔡小荣劳务费7万元的责任。事实和理由：一审判决事实认定错误，法律适用错误。一、徐某甲只是现场管理人员，因与蔡小荣相熟，在每次向赵冰索债时均在场见证，徐某甲与本案债务没有任何关系，没有偿还或代赵冰偿还的意思，且徐某甲的签名并不在“欠款人”处。在出具欠条后，蔡小荣在微信上多次表明向赵冰索要债务，而非徐某甲。在2018年1月28日蔡小荣要求赵冰出具还款计划时，徐某甲签字为“见证人徐某甲”，蔡小荣对此也接受，这足以说明徐某甲并非本案欠款人，不应承担清偿责任。二、一审判决适用《合同法》第60条、第107条之规定错误。1.徐某甲非欠款一方当事人，与蔡小荣没有任何约定，亦无义务需履行；2.蔡小荣已确认徐某甲非合同相对人，却要求徐某甲承担清偿责任于法无据；3.参照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原审法院推定徐某甲为债务人，适用法律错误。赵冰述称，应当由李军给蔡小荣支付劳务费，李军是甲方，赵冰、徐某甲、蔡小荣都是给李军干活的，赵冰负责设计图纸，徐某甲负责工地安排和工人安排，蔡小荣是徐某甲雇佣的人，赵冰与蔡小荣之间没有关系，赵冰和徐某甲只是合作关系。案涉工程由赵冰介绍徐某甲给陕西凯芙餐饮公司施工，费用由李军转给赵冰，赵冰再转给徐某甲，赵冰和徐某甲不存在雇佣关系，不存在谁给谁发工资。整个案涉项目款大部分通过李军转给赵冰，赵冰再转给徐某甲，蔡小荣和徐某甲之间如何算的账，赵冰不清楚，蔡小荣施工的劳务费应当由徐某甲支付。蔡小荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付原告劳务费7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告徐某甲将原告蔡小荣介绍给被告赵冰,为赵冰介绍的大雁塔转角水上音乐餐厅进行装饰装修工程，工程完工后，被告赵冰、徐某甲于2016年2月1日向原告出具《欠条》，载明“因转角水上音乐餐厅项目（大雁塔南广场），甲方工程款不能到账，现欠工程不锈钢施工方蔡小荣612323197401124417,7万元整（柒万元整），以此证明。”赵冰、徐某甲在欠条上欠款人处签字。之后原告通过短信、微信形式向被告赵冰、徐某乙欠款，二被告均未支付。庭审中，原告陈述大雁塔转角水上音乐餐厅的经营者为陕西凯芙餐饮管理有限公司，被告李军为其法定代表人，现该公司已注销，原告向赵冰要钱时，赵冰称李军未向其付款，故原告将李军也作为本案被告。以上事实,有欠条、微信聊天记录、短信记录、企业信息公示报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告经被告赵冰、徐某甲介绍，为大雁塔转角水上音乐餐厅进行装饰装修工程，故本案并非建设工程合同纠纷，而是装饰装修合同纠纷。被告李军作为陕西凯芙餐饮管理有限公司的法定代表人，不是本案适格被告。被告赵冰、徐某甲在工程完工后向原告出具欠条，载明未支付原告7万元工程款，故原告要求被告赵冰、徐某甲向其支付欠付的劳务费7万元，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告赵冰、徐某甲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小荣劳务费70000元；二、驳回原告蔡小荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告赵冰、徐某甲承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中徐某甲提交：1.2016年1月徐某甲和蔡小荣的微信聊天记录截图；2.2016年10月徐某甲和蔡小荣的微信聊天记录截图；3.2017年12月17日徐某甲和蔡小荣的微信聊天记录截图；4.2018年1月28日徐某甲和赵冰的微信聊天记录截图。证明蔡小荣是徐某甲找来干活的人，蔡小荣的劳务费应当由赵冰支付。经质证，赵冰认为上述证据不能证明徐某甲的主张。2018年1月28日徐某甲和赵冰的微信聊天记录截图属实，但徐某甲并不是其自己所写的见证人，徐某甲与赵冰之间是合伙关系。当时赵冰和徐某甲追着李军要工程款，在这种情况下，赵冰和徐某甲给蔡小荣出欠条和2018年1月28日微信聊天记录截图的条子。本案争议焦点，徐某甲是否应当支付蔡小荣劳务费。本院认为，徐某甲上诉称其不应当承担支付蔡小荣劳务费的责任，而蔡小荣主张劳务费的欠条上有徐某甲、赵冰的签名，而且蔡小荣已收到的劳务费均是由徐某甲支付。一审中徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。现徐某甲提交的证据不足以推翻2016年2月1日其与赵冰向蔡小荣出具欠条的事实。因此，一审判决赵冰、徐某甲支付蔡小荣劳务费7万元并无不当。对徐某甲的上诉理由本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元（徐某甲预交），由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。  审判长  周向红审判员  王珂审判员  侯林泉 二〇二一年八月四日 书记员  谢津  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3054号原告：朱正安，男，1961年6月15日出生，住泗阳县。被告：蒋宗坤，男，1966年7月24日出生，住泗阳县。原告朱正安与被告蒋宗坤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱正安到庭参加诉讼，被告蒋宗坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款19340元及利息（利息自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率19.21488%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向江苏泗阳农村商业银行（以下简称：泗阳农商行）借款100000元，由原告等提供担保。借款到期后，被告未能还款。原告替被告代偿了19340元。原告向被告追偿未果。被告蒋宗坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蒋宗坤于2010年3月18日、2013年6月29日分别向泗阳农商行借款40000元、60000元，借款到期后被告未能还款。原告朱正安自2017年6月30日至2020年1月6日向泗阳农商行代偿借款本息共计19340元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告朱正安中替被告代偿担保款19340元，则原告朱正安有权向被告追偿。对于原告主张的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宗坤于本判决生效后十日内向原告朱正安支付担保款19340元及利息（利息以19340元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告朱正安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、公告费560元，合计844元，由被告蒋宗坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建军人民陪审员  张东伍人民陪审员  马付华二〇二一年八月三十日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4340号原告：尚东北，男，1971年11月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。原告尚东北诉被告徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告尚东北向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚东北的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚东北撤诉。诉讼费82646元减半收取为41323元，由原告尚东北承担。审 判 长  刘新未人民陪审员  刘贵云人民陪审员  史永刚二〇二一年八月二十三日书 记 员  宋神保
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3186号原告：童国仙，女，1962年7月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：符燕，女，1961年4月24日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告童国仙与被告符燕民间借贷纠纷一案中，原告童国仙于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童国仙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童国仙撤回起诉。案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告童国仙负担。审 判 长  张 瑶人民陪审员  李真开人民陪审员  刘 敏二〇二一年八月五日书 记 员  张 婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3037号申请执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：李雪建，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽好迪家居有限公司与李雪建追偿权纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初844号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李雪建未履行，安徽好迪家居有限公司于2021年7月6日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月6日、8月9日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1397号之三     申请执行人:潘巨华，男，1971年04月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:项华虎，男，1965年06月14日出生，汉族，住所地路桥区。    申请执行人潘巨华与被执行人项华虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘巨华于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人项华虎履行生效法律文书确定的债务82400元。案件诉讼费930元、执行费1149元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人项华虎所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款72500元。因该车辆已抵押给长安汽车金融有限公司，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2021年8月30日申请执行人潘巨华与被执行人项华虎达成执行和解，协议如下：一、申请执行人潘巨华同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人项华虎向申请执行人潘巨华支付执行款50000元。被执行人项华虎于2021年9月份开始每月30日前支付执行款3500元，直至全部付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权31254.33元，收取案件诉讼费930元、执行费1149元。    本院认为，本案执行中，申请执行人潘巨华与被执行人项华虎达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初93号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5940号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡清桦，男，1996年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡清桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告胡清桦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24814.19元、借期利息669.69元、逾期利息31.05元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月8日，被告胡清桦与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月8日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计36500元。而后，被告胡清桦未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡清桦身份证1份，拟证明被告胡清桦的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告胡清桦签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡清桦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月8日，原告宁波银行与被告胡清桦签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月8日至2021年3月12日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计36500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡清桦偿还借款本金11685.81元、利息1892.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金24814.19元、利息700.74元（含借期利息669.69元、逾期利息31.05元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡清桦签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡清桦未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24814.19元及利息700.74元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡清桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡清桦在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24814.19元及利息700.74元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.88元，减半收取计218.94元，由被告胡清桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初12952号原告：房兰兰，女，侗族，1991年12月16日生，住贵州省黎平县。被告：陈座兵，男，汉族，1985年12月12日生，住贵州省毕节市七星关区。原告房兰兰与被告陈座兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房兰兰到庭参加了诉讼，被告陈座兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告房兰兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是共同在黎平县2018年易地扶贫搬迁安置工程项目中F区附属管理人员，原告系黎平县2018年易地扶贫搬迁安置工程项目F区附属工程会计，被告系F区附属区工程合伙人陈座银哥哥及出纳。在施工期间，因被告项目资金出现问题，并以孩子需要报名费为由向原告借款10000元用于缴纳孩子学费。并承诺在二十三期工程款到位后就偿还借款。原告于2019年12月20日向被告陈坐兵微信转借款10000元，借款共计10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时........”原、被告借款合同自2019年12月20日成立生效，借款合同成立后，原告多次要求被告偿还欠款，并在2021年1月30日立下借条，承诺2021年5月30日前还清借款。在被告承诺还款即将到期原告多次要求被告偿还欠款，被告均消极应对，不偿还欠款。综上所述，被告的欠款不还行为给原告带来了严重的经济损失，请贵院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。被告陈座兵未作答辩。原告房兰兰为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。第二组证据，借条、微信转账记录，证明目的：原告通过微信转账给被告的事实。被告陈座兵在举证期限内对其诉讼主张未提交证据。经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：原告与被告是共同在黎平县2018年易地扶贫搬迁安置工程项目中F区附属管理人员，被告向原告提出借款10000元，原告于2019年12月20日向被告陈座兵微信转借款10000元。2021年1月30日原告找到被告要求偿还借款，被告向原告出具了借条，载明2021年5月30日前还清借款。现还款期限早已届满，经原告多次催讨借款未果，原告特诉请本院按前述请求判决。本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈座兵于本判决生效之日起五日内偿还原告房兰兰借款10,000元。案件受理费25元，由被告陈座兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鹏二〇二一年八月十八日书记员  邓江
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3621号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：夏月姣，女性,1989年7月4日生，居民身份证号码21011419890704xxxx，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与夏月姣罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执488号习兴春、周红艳、王映凤、郭玉兰：习兴春与周红艳、王映凤、郭玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位案款1001325元，其中，本金900000元，利息87150元，迟延履行金14175元，被执行人自动缴纳执行费11400元，合计1012725元。本院已于2021年8月10日将该款转付给习兴春，执行费转付至财政账户。至此，习兴春向本院申请执行的(2021)川3433民初474号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执643号之六十被执行人：梁多成，男，汉族，1970年03月15日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年八月六日书记员  赵 欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1049号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：彭敏，男，1978年6月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳，被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金24064.11元，利息2743.92元，违约金3866.41元，共计30674.44元（截至2021年3月21日）；2.判令被告支付自2021年3月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告彭敏辩称，借款属实，现因经济困难不能按时还款，希望原告给予一定还款宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年1月6日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告领卡后于2017年1月25日开始使用,2019年7月21日被告开始逾期还款。截至2021年3月21日，被告欠原告信用卡欠款本金24064.11元，利息2743.92元，违约金3866.41元，共计30674.44元。此后。被告仅偿还欠款本金200元。原告诉请的违约金实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，故中国银行衡阳分行要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告彭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金23864.11元及利息2743.92元，并支付自2021年3月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告郑宇稀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月二十四日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执181号之十八被执行人：郭志刚。关于申请执行人与被执行人郭志刚其他案由一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人郭志刚在62×××61账户内余额人民币9.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志刚在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币6806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1934号余素蓉依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初11162号民事判决书向本院申请执行沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全劳务合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保378号申请人：安徽泰古置业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路西段188号，统一社会信用代码91340321052910831E。法定代表人：王军，该公司执行董事。被申请人：周飞，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：胡冬芹，女，1985年1月11日出生，汉族，住居民，安徽省蚌埠市怀远县。申请人安徽泰古置业有限公司与被申请人周飞、胡冬芹追偿权纠纷一案，申请人安徽泰古置业有限公司于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52382.96元。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人安徽泰古置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周飞、胡冬芹的银行存款52382.96元。案件申请费544元，由申请人安徽泰古置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年八月十九日书记员  屠玉峰
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初8958号之一 原告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1,统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。委托诉讼代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被告：窦建伟，男，汉族，1984年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院在受理原告重庆康达环保产业（集团）有限公司与被告窦建伟劳动争议一案后，原告重庆康达环保产业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康达环保产业（集团）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆康达环保产业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告重庆康达环保产业（集团）有限公司负担。   审  判  长   徐 振 中人民陪审员   卢    菁人民陪审员   吴    渝  二○二一年六月二十八日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异500号案外人：陕西深科源建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街235号。法定代表人：列福祥。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中3-1-2607号房产（案涉房屋）被竞买人杨孝荣竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之四十六执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人杨孝荣并已送达。陕西深科源建筑装饰工程有限公司（以下简称深科源公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”3-1-2607号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人深科源公司提出执行异议称，1.海粤公司因无力支付其公司工程款，遂于2016年2月16日将百欣花园3号楼1单元26层12607室，3号楼1单元27层12707室两套房产作价五十万元抵付其公司工程款，现两套房产为其公司所有。综上，请求终止对3-1-2607号房产的拍卖执行程序。为支持其异议请求，案外人达科公司向本院提交了以下证据：《【百欣花园】质押房情况说明》、《装饰工程施工合同》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.深科源公司提交的《【百欣花园】质押房情况说明》载明，因海粤公司无钱支付工程款，双方签订质押协议，暂用房屋质押工程款。2.海粤公司与列福祥于2016年2月16日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第3幢1单元26层12607号房，建筑面积为58.89平方米，总金额为25万元整，付款方式为2016年2月16日一次性支付全部房款25万元整。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《【百欣花园】质押房情况说明》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人深科源公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人杨孝荣，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人深科源公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人深科源公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西深科源建筑装饰工程有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执恢82号招商银行股份有限公司安阳分行：本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人韩红军、马运利、张凤姣金融借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行的（2020）豫0502民初2664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年八月二十六日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初2524号原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市。        负责人：景某。        委托诉讼代理人：孙某，山西赛林律师事务所律师。        被告：刘某，住山西省晋城市。        原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2021年8月13日向本院撤回对被告刘某的起诉。        本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤回对被告刘某的起诉。        案件受理费减半收取为290元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行负担。        审判员    焦炜二〇二一年八月十三日法官助理    朱燕书记员    张宁