wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1217号原告：晋城市俊达伟业工贸有限公司，统一社会信用代码为91140500346839188P，住所地为晋城市城区西环路3385号（豪德光彩贸易广场2路7号）。法定代表人：武俊伟，任总经理。委托诉讼代理人：姬素浩，山西开放律师事务所律师。被告：晋城启晨装备物资有限公司，统一社会信用代码为911405220588807258，住所地为阳城县演礼乡北任村。法定代表人：范庆丰，任经理。委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。第三人：于春亮，山西潞城监狱服刑。原告晋城市俊达伟业工贸有限公司（以下简称俊达伟业）与被告晋城启晨装备物资有限公司（以下简称启晨公司）、第三人于春亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年6月4日向本院申请追加于春亮为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俊达伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1931562.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售五金交电、矿山机电、监控设备、计算机系统集成等商品为主的工贸公司，位于晋城市城区西环路豪德市场。被告属国有企业，系山西煤炭运销集团晋城有限公司的全资子公司，专为集团公司各所属煤矿采购矿山机电等商品。2015年至2017年期间，被告分批向原告购买多种矿用机电设备及配件、五金交电等商品共计3531562.65元，被告仅付了部分货款，仍欠付1931562.65元。原告供货期间及开具发票后，多次找到被告催要货款，但被告找各种理由推脱，拒不支付。原告依约完全履行了供货义务，被告欠付货款的行为，严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告启晨公司辩称，在原被告发生业务期间，一直由于春亮代表原告公司和被告发生业务。开庭前，原告的法定代表人和律师到被告单位，在被告法定代表人的办公室核对账目，所有的账目显示目前只有56490.6元没有付，在整个业务往来期间，一直是由于春亮和被告单位联系的，原告的法定代表人也承认从2015年到2018年年底整个期间原告单位基本上是由于春亮在负责，他把所有的公章、财务章、营业执照等手续给了于春亮，2018年年底才把公章等手续收回来，我们让原告看了所有财务手续，从2017年陆续支付的，有两笔银行转账，2017年4月30日银行转账10万元，2018年9月29日银行转账6万元，其余的3315072元均是承兑汇票，承兑汇票银行全部解付，所有承兑汇票我们均是背书给了原告单位，只有原告单位拿上在银行留存的合法印件才能解付。原告法定代表人也说他和于春亮于2018年以后他们个人之间有纠纷，具体纠纷我们不了解，不能以他们个人的纠纷来起诉被告。我们支付的途径都是合法的，银行转账和承兑汇票都是支付给原告单位的。剩余的56490.6元，因为原告单位与于春亮发生纠纷，现在没办法支付。第三人于春亮述称，启晨发生的业务全部是我做的，我和原告公司的法定代表人是朋友关系，原告只是做的监控设备，给移动公司提供监控设备。原告法定代表人注册了公司，我借用原告公司的名义做业务，武俊伟自己做他的业务，我们两人各干各的，我不知道原告为什么起诉被告，对与和启晨公司的业务，武俊伟并不知情，所有的账本，进价、售价都由我保管。经审理查明：原告法定代表人和第三人于春亮系合伙关系，以原告公司名义对外开展经营活动。2015年至2017年期间，被告启晨公司分批向原告俊达伟业购买多种矿用机电设备及配件、五金交电等商品共计3531562.65元，具体业务主要由第三人负责与被告接洽、办理。被告启晨公司2017年4月30日通过银行转账向原告俊达伟业支付100000元，2018年9月29日通过银行转账向原告俊达伟业支付60000元。被告启晨公司向本院交来了3315072元承兑汇票的凭证，欲证明支付给了原告3315072元，现只欠原告俊达伟业56490.65元。第三人对被告以承兑汇票方式支付货款及尚欠货款56490.65元的事实予以认可，原告对已收取货款1660000元及第三人收取被告启晨公司1815072元货款予以认可，但认为第三人未经原告授权收取的该款项应由第三人归还原告。本院认为，本案系买卖合同关系，原被告为合同当事人，但原告系其法定代表人与第三人形成的个人合伙对外开展经营活动的名义主体，第三人无论是以原告公司名义还是以业务负责人名义与被告开展业务，其在经营过程中收取货款的行为应视为于原告与第三人的个人合伙经营行为，退一步说，即使原告俊达伟业未授权第三人于春亮收取被告启晨公司的款项属实，但其认可第三人于春亮是案涉业务的负责人，在原告俊达伟业与被告启晨公司2015年-2017年业务往来期间及延续至2018年的付款期间，原告俊达伟业并未对第三人于春亮收取款项提出异议或者通知被告启晨公司不再指派第三人于春亮作为业务负责人，根据业务往来及付款的交易习惯，被告启晨公司有理由相信第三人于春亮收取货款的行为系代表原告俊达伟业，第三人于春亮的行为构成表见代理。故本院确认被告启晨公司尚欠原告俊达伟业56490.65元货款未支付。原告及其法定代表人与第三人于春亮之间的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》一百七十二条、第五百零九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋城启晨装备物资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告晋城市俊达伟业工贸有限公司货款56490.65元。驳回原告晋城市俊达伟业工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22184元，减半收取11092元，由原告晋城市俊达伟业工贸有限公司负担10760元，被告晋城启晨装备物资有限公司负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 刘飞峰二〇二一年八月十八日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保730号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈慧敏，女，1994年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈慧敏追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3175号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈慧敏所有银行存款18576.61元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈慧敏所有银行存款18576.61元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3035号代某：原告鄂双连诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2318号之一原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：李守亮，男,1984年2月1日生，汉族，住东阿县青年街246号。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李守亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于振方二〇二一年八月九日书记员  贾 倩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1835号原告：田玉财，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县皇家花园Ａ区。被告：田元武，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住宝清县。原告田玉财诉被告田元武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉财、被告田元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉财向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本息5500元，于2022年1月1日前一次性付清。诉讼费由被告承担。被告田元武承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告田元武在本判决生效后，于2022年1月1日前给付原告田玉财借款本息5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田元武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年八月五日书记员  韦春燕
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执450号申请执行人：朱钦，女，1973年3月27日生，汉族，住。被执行人：郑云汉，男，1960年6月17日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人朱钦与被执行人郑云汉借款合同纠纷一案中，于2021年3月12日立案执行，2021年3月19日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人郑云汉收到报告财产令后向本院提交被执行人财产申报表，但至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年6月7日通过法院执行系统查询了被执行人郑云汉公司名下的车辆、工商、证券、保险、银行信息及网络资金，未查询到有可供执行的财产。本院于2021年7月22日轮候查封被执行人名下位于高青县房产三套及土地一宗，被执行人名下银行卡、养老金已被他案多次冻结。本院已电话告知申请执行人案件执行情况，申请执行人拒不作终本笔录。本院已于2021年8月12日对被执行人郑云汉作出限制高消费措施。申请执行人朱钦亦未提供出可供执行的财产线索，故该案件执行标的206619.00元执行未果，已将该案件的执行情况告知申请执行人。在本院穷尽财产调查措施之后，现无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇二一年八月十二日书记员  王雪梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2903号原告：吴陶荣，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：付解平，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴陶荣与被告付解平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陶荣及其委托诉讼代理人吴文进到庭参加诉讼，被告付解平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴陶荣向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款8万元，并从2020年2月14日起支付利息（其中2021年8月13日前利息为1.44万元），本清息止；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年2月14日，被告因做电器销售资金周转困难，向原告借款8万元，原告以现金方式借给被告，被告出具借条一份，约定年利息1分。2020年1月22日被告按月息1分给付利息于原告，本金分文未付。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒还此款。故具状起诉，望判如所请。付解平未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2019年2月14日，被告因经营需要周转资金，向原告借款8万元，同时被告出具借条一份交原告收执。借条内容为“借条今借到吴陶云（荣）人民币捌万元总（整）年利息壹份（分）今借人付解平2019年2月14日”。借条上加盖有“宏大大卖场专用章”。审理中，原告陈述被告经营的店面名称为“宏大大卖场”，同时自认被告于2020年1月22日支付过一年利息9600元。嗣后，被告一直未予还本付息。经多次催讨未果。因而成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有其出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有偿还借款的民事责任。原告要求被告还款，于法有据，应予以支持。出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。案涉借款虽约定年利息1分，但按照民间借贷交易习惯，一般是以赚取利息为目的，如果年利1分为年利率1%，则远低于一年期贷款市场报价利率，甚至低于银行定期存款利率，无法达到盈利目的，显然非出借人本意。结合《现代汉语词典》对分的解释包括：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”。故本案中年利1分应认定为十分之一，即年利率10%。原、被告约定的年息1分折算成年利率（10%）未超过法律规定民间借贷利率的上限（15.4%），符合法律规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付解平于本判决生效后二十日内归还原告吴陶荣借款8万元，并从2019年2月14日起以8万元为基数按年利率10%支付利息，本清息止（已支付的利息款9600元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由付解平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二一年八月二十三日书记员  汪 顺附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初15292号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。委托诉讼代理人：胡霞，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所律师。被告：陈巧凤，女，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区张家湾31号附2号6-1，公民身份号码510213196703233725。委托诉讼代理人:蒋文斌，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：尹明善，男，汉族，1938年1月10日出生，住重庆市渝北区金山路1号附32号，公民身份号码51021219380110541X。委托诉讼代理人:蒋文斌，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告陈巧凤、尹明善保证合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后依法适用简易程序审理并于2021年5月26日、2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告工行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巧凤、尹明善对重庆力帆奥体物业管理有限公司的债务（利息304 294.66元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，工行渝北支行与重庆力帆奥体物业管理有限公司（以下简称力帆公司）签订融资借款合同，主要约定:原告向力帆公司发放贷款13 000万元，合同还约定了利率、借款期限、还款方式及违约责任等。同时二被告自愿为上述借款承担连带保证责任并与原告签订了《最高额保证合同》，对保证范围及保证期间进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款人及保证人均未按约还款，且被告力帆公司进入破产程序，原告遂于2020年12月17日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求该院判令二被告对力帆公司的债务承担连带清偿责任：1、立即偿还借款本金 93 340 977.27元及罚息（以尚欠本金为基数，按同业拆借中心公布的5年期以上LPR加25个基点再上浮50%计收，从2021年2月25日起计算至付清时止）。2021年3月19日，重庆市第一中级人民法院作出判决判令二被告立即偿还原告贷款本金93 340 977.27元，但原告在该案中对本案产生的利息予以撤回，但原告主张的利息系借款人在破产之前产生的，借款人及保证人均应对该笔利息承担还款责任，综上请求法院依法判决支持原告的诉请求。二被告辩称，原告主张的利息属实，二被告并未支持，但原告在2020年12月17日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼的时候在庭审中对本案的利息作出陈述，本案属于重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉，具体以举示的证据为准，请求法院依法判决。经审理查明：2015年5月6日，工行渝北支行与力帆公司签订融资借款合同，主要约定原告向力帆公司发放贷款13 000万元，合同还约定了利率、借款期限、还款方式及违约责任等。同时二被告自愿为上述借款承担连带保证责任并与原告签订了《最高额保证合同》对保证范围及保证期间进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，但借款人及保证人均未按约还款，且被告力帆公司进入破产程序，原告遂于2020年12月17日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求该院判令二被告对力帆公司的债务承担连带清偿责任：1、立即偿还借款本金         94 091 940.77元及利息、罚息、复利（利息暂计至2020年11月20日为304 294.66元；罚息以尚欠本金94 091 940.77元为基数，复利以利息304 294.66元为基数，均按同业拆借中心公布的5年期以上LPR加25个基点再上浮50%计收，从2020年11月20日起计算至付清时止）；2、判令二被告未履行还款义务时，原告有权以重庆太和文化发展有限公司用于质押的力帆公司200万元股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。重庆市第一中级人民法院于2021年3月4日公开开庭审理了该案，在庭审中原告产生截止2021年2月24日仅存在借款本金93 340 977.27元，不存在欠付利息、罚息、复利的情形，原告当庭将诉讼请求明确第一项诉讼请求为：1、立即偿还借款本金 93 340 977.27元及罚息（以尚欠本金为基数，按同业拆借中心公布的5年期以上LPR加25个基点再上浮50%计收，从2021年2月25日起计算至付清时止），原被告对变更后的诉讼请求进行了再次确定，双方均未提出异议。2021年3月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民初1150号民事判决书，判令：1、被告陈巧凤、尹明善于本判决生效后十日内偿还原告借款本金93 340 977.27元；2、原告对重庆太和文化发展有限公司质押的力帆公司200万股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为：原告在本案中提出的诉讼请求在（2020）渝01民初1150号案中已经主张过，且该案判决已发生法律效力。原告的起诉属于重复起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。本案案件受理费2932.21元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                二〇二一年八月十二日                                 书  记  员    韩  婷                        - 1 -
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2869号陶某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民申9号再审申请人（原审原告）：康后华，男，1965年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人（原审被告）：康后孟，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。再审申请人康后华因与被申请人康后孟确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）黔0321民初301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康后华申请再审称，一、法院对申请人与被申请人之间的《抵押协议》中彼此承诺的判决用法不准，不实际。二、申请人与被申请人之间宅基地建房一事，是符合三岔镇集镇规划许可进行修建。三、被申请人应当完善《抵押协议》中的承诺事实。请求法院撤销原判，再审本案。本院经审查查明，本院（2020）黔0321民初301号民事判决于2020年4月7日宣判并送达双方当事人。双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。本院认为，申请人康后华于2021年5月20日书写再审申请书向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，康后华的再审申请已超过法定申请再审期限，其申请也未提出具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人康后华的再审申请。审 判 长  何 林人民陪审员  冯光其人民陪审员  王朝伟二〇二一年八月三十一日法官 助理  赵辛竹书 记 员  周芸逸
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3422号原告：侯达英，生于1984年8月18日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被告：汪代芬，女，生于1990年9月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告侯达英与被告汪代芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告侯达英于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯达英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯达英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯达英负担。审 判 员 赵益平二〇二一年八月三日法官助理 陈 湘书 记 员 夏云霞
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1571号原告：陈某1，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所律师。被告：陈某2，女，1992年7月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：余林，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈某1于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。审 判 员 王振勇二〇二一年八月十二日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1782号申请执行人：高兴耀，男，1978年1月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王宝春，男，1977年9月26日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人高兴耀与被执行人王宝春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理，本案执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年7月30日扣划被执行人银行存款8015.56元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2021年6月1日查封被执行人所有的位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××室，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行8015.56元，剩余291984.44元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十九日书记员  胡 通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初8224号原告：臧宏伟，男，汉族，1969年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被告：胡志国，男，汉族，1977年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳连和房地产营销策划有限公司，住所地岳阳经济技术开发区金辉小区综合楼。法定代表人：胡志国。原告臧宏伟与被告胡志国、岳阳连和房地产营销策划有限公司（以下简称连和公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告臧宏伟的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。被告胡志国、连和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款28万元，并按万分之二点一每日向原告支付逾期付款违约金（自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告连和公司承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日，原告与二被告签订《合作项目终止协议书》，约定原告与被告胡志国以连和公司名义承揽合作销售恒源玖章项目，原告占股20%，一期合作已完毕，二期销售因被告原因现要求原告退股，被告胡志国补偿原告28万元，该款分期支付，连和公司为该款项支付提供担保。协议签订后，二被告未支付分文款项，原告遂诉至法院。被告胡志国、连和公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告连和公司成立于2009年12月23日，法定代表人胡志国并持股60%，经营范围为楼盘营销及策划服务等。2020年1月11日，原告臧宏伟（乙方）与被告胡志国（甲方）、连和公司（担保方）签订《合作项目终止协议书》，约定：甲、乙双方自2017年以连和公司名义承接合作销售恒源玖章地产项目，乙方占股20%，现项目一期已合作执行完毕，二期销售因甲方原因要求乙方退出股份，乙方不再参与二期合作项目经营；甲方承诺补偿乙方28万元，其中于协议签订后10天内、2020年4月底前、2020年6月底前、2020年8月底前分别支付5万元，于2020年前12月底前支付3万元；甲方应按时支付上述款项、不得拖欠，并由连和公司担保。原告臧宏伟、被告胡志国均在该协议上签名，被告连和公司在“担保方”处盖章。因二被告胡志国均未按约还款，原告遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告臧宏伟陈述28万元补偿款系由双方结算的恒源玖章项目一期的部分分红款以及二期的可得利润组成。本院认为，涉案《合作项目终止协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，约定合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力，故原告要求被告胡志国向其支付补偿款28万元，有事实与法律依据，予以支持。被告胡志国未按期还款，构成违约，给原告造成延期付款期间的利息损失，结合原告的诉讼请求，本院对违约金调整为按年利率3.85%自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止，对于原告主张的超出部分不予支持。被告连和公司表示愿意为上述债务提供担保，未约定具体担保方式，应理解为保证担保，双方未明确约定具体保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自最后一期履行期限届满之日即2021年1月1日起计算六个月至2021年6月30日，在本案诉讼过程中，原告并未举证证明在上述保证期间向保证人连和公司主张保证责任的相应证据，原告臧宏伟于2021年7月提起本案诉讼保证期间已经过，故被告连和公司的保证责任免除，无需承担连带还款责任。被告胡志国、连和公司未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志国向原告臧宏伟返还补偿款280000元，并按年利率3.85%计算自2021年1月1日至实际清偿之日止的违约金。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告臧宏伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元（由原告臧宏伟预交），由被告胡志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年八月三十日书记员  李佳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执异26号案外人：赵长波，男，1988年9月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：赵志国，男，1971年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：赵长青，男，1988年3月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行赵志国与赵长青买卖合同纠纷一案中，案外人赵长波于2021年6月29日对我院查封款项提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵长波称：案外人与赵长青是发小关系，2015年7月份，异议人从事西瓜贩卖工作，因业务需要，案外人用微信号为×××ａｎ的微信绑定了赵长青的银行卡，所以赵长青微信钱包中的钱款系案外人所有。案外人为证明自己主张，提供了微信消费记录、微信朋友圈记录、聊天记录、机票记录、动态记录等相关照片共三十六张。申请执行人赵志国针对异议人异议，答辩称：微信都是实名制且绑定自己的银行卡，我认为赵长青微信里的钱就是赵长青的，不是别人的。被执行人赵长青答辩称：2015年赵长波因做生意要求在自己的微信上绑定赵长青的银行卡，并且直到现在也一直在用赵长青的银行卡。本院认定的事实：申请执行人赵志国与被执行人赵长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月25日立案执行，并对赵长青的微信账户进行了网上查控、冻结。本院认为，我国实行储蓄实名制，赵长青为该冻结账户的唯一所有人，赵长青对于账户内存款享有资金所有权。本院在执行过程中对被执行人赵长青账户进行查封、冻结并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，在执行异议的审查程序中，对银行存款的判断，以金融机构登记的账户名称为准，所以赵长青名下微信账户内的存款属于赵长青所有。故案外人赵长波主张赵长青微信账户里的存款属于其所有，要求法院予以解除查封无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人赵长波的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向滨州市沾化区人民法院提起诉讼。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 刘建国二〇二一年八月二十六日书记员 秦晓文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15581号原告：福建信之林装修设计工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦3001室B单元。法定代表人：林建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭小坤，男。委托诉讼代理人：温千秀，女。被告：厦门市儒士林梦工厂投资管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心台东路66号-“宝业大厦”写字楼3层01-12单元。法定代表人：钟少虹，该公司执行董事兼经理。被告：厦门爱国创业投资有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路68号321室之一。法定代表人：钟永珍。原告福建信之林装修设计工程有限公司与被告厦门市儒士林梦工厂投资管理有限公司、厦门爱国创业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告福建信之林装修设计工程有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建信之林装修设计工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建信之林装修设计工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由福建信之林装修设计工程有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年八月五日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2384号原告:李金勇，男，汉族，1989年12月9日出生，住禹州市。被告：李雷锋，男，汉族，1983年12月22日出生，住襄城县。原告李金勇诉被告李雷锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金勇到庭参加诉讼，被告李雷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告李金勇诉称：原告在许昌经营啤酒生意，被告在原告处拉啤酒。被告共欠原告2万多元，后偿还4000元，于2021年1月16日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款18716元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告李雷锋缺席未答辩。本院查明的法律事实原告原来从事啤酒销售，2019年下半年到2020年上半年被告在原告处购货，双方未签订书面合同。2021年1月16日经双方结算，被告尚欠原告货款18716元。被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠李金勇18716元（壹万捌仟柒佰壹拾陆圆（元）整）.李雷锋18x54104261983××××××××”。后经原告催要，被告未偿还货款。原告于2021年6月10日诉至本院。2021年6月30日被告通过微信向原告支付货款730元，尚欠原告货款17986元。另查明：2021年5月20日人民币贷款市场报价（LPR）一年期利率为3.85%。本院判决理由和结果本院认为：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原、被告经结算后被告向原告出具欠条，被告应按约定向原告支付货款18716元。被告于起诉后支付货款730元，尚欠原告货款17986元，故被告应再向原告支付货款17986元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告请求自起诉日（2021年6月10日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2021年6月10日起至清偿完毕之日，以所欠货款为基数，按年利率3.85%支付逾期付款损失。被告李雷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷锋于本判决生效之日起三日内偿还原告李金勇货款17986元并自2021年6月10日起至清偿完毕之日，以所欠货款为基数，按年利率3.85%支付逾期付款损失。二、驳回原告李金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告李雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年八月三日书记员  郭 琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1593号之一申请执行人：天津市排水管理事务中心，住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：王令凡，职务主任。委托诉讼代理人：赵小满，男，1984年8月14日出生，天津市排水管理事务中心第二排水管理所综合办公室副主任。被执行人：天津开发区亚达钢铁有限公司，住所地天津开发区发达街12号，实际经营地址天津市南开区黄河道398号（原黄河道仓库）。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被执行人：天津市南开区乐乐彤旺火锅店，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号增1号。负责人：刘影。被执行人：天津市南开区红满堂足道馆，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号增2号-1号。负责人：仁爱红。被执行人：天津市南开区明月烧烤店，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号-4。负责人：朱明月。被执行人：天津市南开区杨静饭店，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号增2号。负责人：杨静。被执行人：天津市建豪广告设计有限公司，住所地天津市南开区长虹街黄河道398号。法定代表人：王磊，经理。本院在执行申请执行人天津市排水管理事务中心与被执行人天津开发区亚达钢铁有限公司、天津市南开区乐乐彤旺火锅店、天津市南开区红满堂足道馆、天津市南开区杨静饭店、天津市南开区明月烧烤店、天津市建豪广告设计有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人天津市排水管理事务中心向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月十二日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2912号        原告：刘川英，女，1984年9月14日出生，汉族，住玉环市。                被告：郑长先，男，1967年6月9日出生，汉族，住玉环市。                原告刘川英与被告郑长先民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金13000元，并支付自2020年2月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以借款本金1万元为基数按月利率1.28％计息）；2．本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年2月17日，被告向原告借款1万元，约定按月利率1.5％计息。2021年4月22日，被告又向原告借款3000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。                被告答辩称：2020年2月17日借的是高利贷，其分别于2020年3月20日向原告转账了1500元，5月5日转账了1200元，5月22日转账了1200元，7月13日转账了1000元，8月18日转账了1000元，9月20日转账了800元，10月17日转账了800元，12月7日转账了500元，2021年2月6日转账了1000元，合计偿付了9000元。对2021年4月22日借款3000元无异议。                本院经审理认定的事实如下：2020年2月17日，被告向原告借款1万元，约定按月利率1.5％计息。2021年4月22日，被告又向原告借款3000元。被告自2020年3月至2021年2月间共偿付本息合计9000元。上述事实有原告提供的借条及被告提供的汇款凭证等证据予以证实。                本院认为，被告自2020年3月至2021年2月间共偿还本息合计9000元。上述偿付，应当先支付利息余款充抵本金。被告2020年2月17日借款1万元，同年3月20日偿付1500元，至此利息按月利率1.28％计算为140元，余款1360元充抵本金，即未偿还本金为8640元。按此算法，至2021年2月6日，借款本金为1823元。利息自2021年2月7日起算，此前均已结清。至于原告认为被告转账的款项，是被告支付给他人的利息，其只是过手转交，因未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告郑长先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘川英借款本金1823元，并支付自2021年2月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.28％计息）；                二、限被告郑长先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘川英借款3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告负担50元，被告负担35.50元（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员龚文琦    二〇二一年八月十二日            代理书记员陈艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1810号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张朋朋，男，1999年4月21日出生，汉族，住遵义市播州区。。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初572号生效刑事判决书移送执行张朋朋罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初572号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初2254号     原告：李士淼，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。       被告：夏邦湖，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告李士淼与被告夏邦湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告李士淼及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告夏邦湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏邦湖向原告李士淼偿还借款本金11万元及利息（以本金40000元为基数，从2014年12月21日起；以本金40000元为基数，从2015年11月1日起，均按月利率1.3％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告夏邦湖向原告李士淼偿还借款本金11万元及利息（以本金40000元为基数，从2014年12月21日起；以本金40000元为基数，从2015年11月1日起，均按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。       庭审中原告陈述：第一笔借款是发生在2012年12月21日，之后被告支付一年利息，遂被告将2012年改为2013年并按捺指印，之后未支付利息。2015年11月，被告配偶联系我再次借款，称装修使用，但具体用途不详，这笔未支付利息。2016年2月的借款3万元，我本来是用来养老保险，被告提出借款说一个月就还给我，双方未约定利息。以上借款被告至今未予偿还。       本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告夏邦湖向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：今向李士淼借人民币肆万元（40000元），月利1分5厘。后于2013年12月21日，被告因已支付一年利息，遂将借条落款日期改为“2013年”，并按捺指印。就该笔借款，被告已支付利息至2013年12月20日。       2015年11月1日，被告夏邦湖向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：今向李士淼借人民币肆万元（40000元），月利1分5厘。       2016年2月15日，被告夏邦湖向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今向李士淼借人民币叁万元（30000元）。       另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。       本院认为，上述《借条》结合原告的陈述表明，被告向原告借款11万元的事实清楚。因本案借款成立于2020年8月20日前，其中两笔4万元借款，双方约定利息为月利率1.5％，该约定符合当时的利率规定，现原告主张年利率按15.4％计算，系对民事权利的自我处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告夏邦湖经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告偿还借款本金11万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。       综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告夏邦湖于本判决生效之日起十日内偿还原告李士淼借款本金11万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年12月21日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止；以本金4万元为基数，自2015年11月1日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3300元，由被告夏邦湖负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判长林汉丁     人民陪审员潘修仁     人民陪审员王会克     二○二一年八月十七日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -6-     -5-
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终167号上诉人（原审被告）：吴川市土木建筑工程公司，住所：广东省湛江市吴川市梅录新城路82号。法定代表人：吴伟钦。被上诉人（原审原告）：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所：广东省惠东县平山百丘田。法定代表人：张汉锋。上诉人吴川市土木建筑工程公司因与被上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初2737号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴川市土木建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院即吴川市法院管辖。综上，上诉人请求：撤销惠东县人民法院（2021）粤1323民初2737号民事裁定书，依法将本案移送至吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《惠东城南新区厚园D地块*号商住楼及地下室、*号住宅楼土建工程总承包合同》载明，工程名称为惠东城南新区厚园D地块1号商住楼及地下室、2号住宅楼土建工程，工程地点位于惠州市惠东县。现被上诉人诉请上诉人支付逾期竣工违约金、通过工程竣工报告等，而向建设工程所在地法院即惠东县人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。上诉人主张本案应由其住所地法院即吴川市法院管辖，于法无据，对其该主张本院不予支持。综上，上诉人吴川市土木建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终167号上诉人（原审被告）：吴川市土木建筑工程公司，住所：广东省湛江市吴川市梅录新城路82号。法定代表人：吴伟钦。被上诉人（原审原告）：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所：广东省惠东县平山百丘田。法定代表人：张汉锋。上诉人吴川市土木建筑工程公司因与被上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初2737号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴川市土木建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院即吴川市法院管辖。综上，上诉人请求：撤销惠东县人民法院（2021）粤1323民初2737号民事裁定书，依法将本案移送至吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《惠东城南新区厚园D地块*号商住楼及地下室、*号住宅楼土建工程总承包合同》载明，工程名称为惠东城南新区厚园D地块1号商住楼及地下室、2号住宅楼土建工程，工程地点位于惠州市惠东县。现被上诉人诉请上诉人支付逾期竣工违约金、通过工程竣工报告等，而向建设工程所在地法院即惠东县人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。上诉人主张本案应由其住所地法院即吴川市法院管辖，于法无据，对其该主张本院不予支持。综上，上诉人吴川市土木建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王瑞南审判员王丹审判员许海明二〇二一年八月十六日法官助理刘英书记员蓝永华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4558号之一申请执行人李祖强，男，1993年1月4日出生，汉族，住浏阳市高坪镇新建村庙岭组107号。被执行人罗米洋，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市葛家乡金塘村石门组淡家组133号附1号。申请执行人李祖强与被执行人罗米洋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初6098号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗米洋银行存款12063元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年八月二十六日书记员  孙 杨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2738号原告：高某，女，汉族，1970年4月22日出生，住襄城县。被告：闫某，男，汉族，1972年7月16日出生，住襄城县。本院在审理原告高某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。审判员  刘花蕊二〇二一年八月三十一日书记员  郭 琦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终519号原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆军，男，汉族，1969年4月11日出生于山东省泗水县，文盲，农民，住山东省济宁市泗水县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月7日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2014年11月10日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2019年5月7日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人张庆军犯盗窃罪一案，于二○二一年五月七日作出（2021）鲁1328刑初68号刑事判决，原审被告人张庆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年12月18日11时许，被告人张庆军伙同赵吉金（另案处理）到蒙阴县集市上，扒窃被害人王某上衣口袋内的ｏｐｐｏ牌手机一部，价值人民币5000元。2020年12月25日12时许，被告人张庆军伙同赵吉金到蒙阴县高都镇集市上，扒窃被害人常某1上衣口袋内的红米手机一部，价值人民币800元。被告人张庆军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人王某、常某2的陈述，证人禹某的证言，受案登记表等书证，视听资料及被告人张庆军的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张庆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张庆军系累犯，应当从重处罚。被告人张庆军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张庆军自愿认罪认罚，并退赔被害人的经济损失、积极预交罚金，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张庆军以“量刑重，涉案手机价值认定过高”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张庆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人张庆军所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人张庆军有盗窃前科，系盗窃惯犯，其在刑满释放后仍不思悔改，短时间内又盗窃作案，构成累犯，其主观恶性深，改造难度较大，依法应从重处罚，原审考虑到其如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且退赔被害人的经济损失、积极预交罚金等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。关于上诉人张庆军所提“涉案手机价值认定过高”的上诉理由，经查，被盗手机已被张庆军销赃而无法提取，但被害人案发后即报警，对被盗手机的品牌、型号、购买日期、价格等有明确陈述，该手机系其本人所有，记忆准确性高，其对被盗手机价值的陈述亦未超出一般人的经验和常识范围，并有证人禹某的证言在案佐证，具有较强的证明力，一审时被告人张庆军对此亦予以认可，认罪认罚并签字具结，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年八月十二日书记员  范可馨
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18011号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：赵峰，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息17379.41元（其中未偿本金16491.33元，利息531.34元，罚息333.1元，复利23.64元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金16491.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘CDXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告赵峰未作答辩。被告赵峰签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）赵峰贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年8月27日贷款金额70000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率5.06%的利息补贴。抵押物车牌号：湘CDXXXX。抵押登记时间：2018年9月11日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年8月28日贷款到期日2021年8月28日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金16491.33元利息607.35元罚息819.18元复利46.72元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵峰借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，赵峰应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求赵峰支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.06%，即14.05%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%予以支持。赵峰自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16491.33元，支付截至2021年8月12日的利息607.35元、罚息819.18元、复利46.72元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2021年8月28日止，以年利率14.05%计算，自2021年8月29日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算）。二、若被告赵峰不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就赵峰名下车牌号为湘CDXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234.50元，减半收取计117.25元，由被告赵峰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1177号之一申请执行人：无锡玖城二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MMQMMXR，住所地无锡市新吴区金城东路303号D馆。法定代表人：曾智琪，该公司董事长。委托代理人：宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：周武超，男，1992年3月1日出生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人无锡玖城二手车交易市场有限公司（以下简称玖城公司）与被执行人周武超追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6642号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周武超于判决生效后10日内向无锡玖城二手车交易市场有限公司归还代偿款项24735.78元及该款自起诉之日（即2020年12月1日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由周武超负担。因被执行人周武超未自觉履行，根据申请执行人玖城公司的申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周武超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周武超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周武超未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周武超名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周武超名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周武超有车牌号为苏Ｂ9××××的车辆登记信息，本院于2021年4月28日办理了查封手续，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周武超名下有公积金存款。本院委托被执行人周武超户籍地法院沭阳县人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人周武超拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24735.78元及相应利息未执行到位，执行费271元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人玖城公司，玖城公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周武超有可供执行财产，申请执行人玖城公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6642号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文辉审 判 员 华 伟审 判 员 吕全兴二〇二一年八月二十七日法官助理 华悦元书 记 员 梁瑞芳
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执343号申请执行人：陈晓青，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人陈晓青与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）闽0125民初1910号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈晓青向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执343号，申请执行标的2098元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执343号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4029号申请执行人：岳以军，男，1967年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：周波，男，1965年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。岳以军与周波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10885号民事判决书已发生法律效力。因周波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为151650元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）被执行人名下的位于沭阳县××名城××室房屋已被另案处置，案款正在分配过程中。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初655号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，汉族，1997年12月2日出生，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。被告：张媛媛，女，汉族，1985年10月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川金奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张媛媛的起诉。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月五日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1294号原告：柴某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        被告：徐某，男，汉族，四川省泸州市人，现住敦煌市。        原告柴某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      柴某向本院提出诉讼请求：1、请求徐某给付劳动报酬2200元；2、徐某给付误工费、精神损失费1000元；3、徐某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年夏天，柴某受雇于徐某为其提供劳务，劳务费总计5200元。2020年3月23日，徐某向柴某出具欠条一张，并注明2020年4月底付清。徐某在2020年4月给付柴某3000元后，剩余2200元至今未付，柴某多次向徐某索要无果，故诉至法院。        徐某未到庭，亦未进行答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：        1、柴某提交的欠条原件一张，拟证实徐某欠柴某劳动报酬5200元，已给付3000元，剩余2200元未给付的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实柴某所主张的徐某欠其劳动报酬2200元的事实，本院予以采信并作为定案依据。        2、柴某提交的微信聊天记录原始载体，拟证实柴某多次向徐某索要拖欠的劳动报酬的事实。本院认为，该证据来源合法，对柴某所主张的事实，本院综合予以认定。        根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：        2018年3、4月份，柴某经朋友介绍认识徐某，与其子、朱姓朋友三人共同受雇于徐某，为徐某承揽的位于敦煌市XXX镇的库房进行修建。工程完工后，经柴某多次索要，徐某于2020年3月23日向柴某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠柴永人工费5200元正，大写（伍仟贰佰元佂），510521196605157171，2020.3.23．，徐某，到4月底过来拿就行了”。徐某于2020年4月28日以微信转账方式向柴某给付3000元后，剩余2200元经柴某多次催要未果，遂向法院提起诉讼。        本院认为，徐某雇佣柴某为其提供劳务后，应当及时给付劳动报酬，徐某拖欠柴某劳动报酬2200元未给付，有柴某提供的徐某出具的欠条及微信聊天记录为据，本院予以确认。柴某多次催要后，徐某仍未予以给付，其行为侵害了柴某的合法权益，徐某应负民事清偿之责，柴某请求徐某给付劳动报酬2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柴某请求的误工费、精神损失费1000元，无证据证实，本院不予采信。徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：        一、徐某给付柴某劳动报酬2200元，限于本判决生效后十五日内履行；        二、驳回柴某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（柴某已交纳），由徐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    韩秀娟二〇二一年八月十六日书记员    张晶莹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3143号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。被执行人:李飞国，男，1971年5月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李飞国追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6742号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月二十日书记员  颜育红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初248号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县。2021年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被定边县刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 被告人叶某，，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省万载县。2021年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被定边县刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检未检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王某某、叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某伙同王某甲（已判）、曾某（已判）、赖某（已判）雇佣被告人叶某、吴某（已判）、杨某（附条件不起诉）做“跑分”生意，帮助犯罪活动转移资金，从中获取相应手续费。 2020年7月底，被告人王某某联系王某甲做“跑分”生意。王某甲又联系曾某，曾某雇佣杨某以每张200元的价格购买张某、郭某、肖某、李某等人共计54张银行卡。2020年8月7日、8日、10日，被告人王某某在广东茂名与老板做“跑分”生意，其将王某甲、赖某打来的押金交给老板，被告人叶某与曾某、王某甲、吴某、肖某、杨某使用购买的银行卡通过手机银行频繁转账，在ATM机取款的方式帮助转移犯罪资金，每取出10000元，老板给被告人王某某等人抽取700元。 1、2020年8月7日被告人叶某、王某某与王某甲、曾某、吴某在江西泰和县银行ATM机上取现帮助犯罪分子转移犯罪资金从中牟利，共取走被害人王某乙、韦某、刘某某、胡某某被骗资金17700元。 2、2020年8月8日被告人王某某、叶某与王某甲、曾某、吴某使用购买的5张银行卡在江西泰和县银行ATM机上取现帮助犯罪分子转移犯罪资金从中牟利，共取走被害人屠某某、刘某某、鲁某、向某某、郑某某、陈某、丁某某、邹某某、邹某甲被骗资金23860.60元。 3、2020年8月10日被告人王某某、叶某与王某甲、曾某、吴某、赖某、杨某、肖某使用购买的4张银行卡在江西泰和县银行ATM机上取现帮助犯罪分子转移犯罪资金从中牟利，共取走赵某、孔某、吴某、张某、张某、田某、王某、彭某、许某、钦某、周某、高某、黎某某、王某某、张某某被骗资金60640元。 综上，被告人王某某、叶某参与银行卡“跑分”涉及案件28人，涉案金额102200.60元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、羁押证明、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、起诉意见书；被害人张某某、黎某某、贺某某、张某某、田某某、张某某、吴某某、赵某、王某、彭某、孔某某、许某某、钦某、王某某、高某某、周某、韦某、胡某某、刘某某、王某乙、屠某某、曹某某、丁某某、邹某甲、鲁某、刘某某、陈某、邹某某的陈述、证人王某某、傅某某、钟某某、刘某、毛某某、康某某、罗某某、康某某、张某的证言、肖某与杨某微信转账及聊天记录截屏、微信交易明细证明、微信交易凭证、手机照片、证人王某某、傅某某、刘某、康某某、罗某某、毛某某、张某、钟某某聊天记录、转账记录微信账单、被害人田某某、张某某、吴某某、赵某、王某、彭某某、孔某某转账记录截屏、交易记录、被害人张某某、彭某某、孔某某、许某某、钦某、王某某、周某某、韦某、胡某某、刘某某、王某乙、屠某某、郑某某、丁某某、邹某甲、鲁某、刘某某、陈某、邹某某被骗案卷材料19份；张某等12人在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的开户信息及交易信息、对手信息情况；泰和县农村信合、中国农业银行、取款视频及相关信息；五被告人与杨某等人在泰和祥和公寓2020年7月至8月以及7月20日至8月20日信息记录及监控视频、违法犯罪记录说明、辨认笔录、同案犯王某甲、曾某、赖某、吴某、肖某的供述、被告人王某某、叶某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某某、叶某明知是犯罪所得，仍帮助他人进行转移资金及取现，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑三年六个月，并处罚金；被告人叶某有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人王某某、叶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某于2021年2月8日17时20分许被南昌铁路高安站派出所民警抓获，2021年2月9日临时羁押于高安市看守所，2021年2月21日由陕西省定边县押解回定边县看守所羁押。被告人叶某于2021年4月20日14时许被袁州分局化成派出所民警抓获，于2021年4月21日临时羁押于宜春市看守所，2021年4月26日被定边县押解回定边县看守所羁押。 上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、被告人王某某、叶某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、叶某明知是犯罪所得，仍伙同帮助进行转移资金及取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某某、叶某的刑事责任。被告人王某某、叶某在归案后自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月8日起至2024年8月7日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳。 二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月20日起至2024年10月19日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人王某某、叶某与同案犯共同退赔被害人经济损失102200.60元（详细名单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  胡桂芹 二〇二一年八月二十日 书 记 员  王艳琴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。负责人：邓欢，该行行长。被执行人：王欢，女，1984年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2514号民事判决书，责令被执行人王欢履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王欢的银行存款计人民币3.727544万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月二十四日书记员 黄思琪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1668号孙红霞、安桂红：本院作出的（2020）苏0812民初9117号民事判决书确认的房屋租赁合同纠纷一案，权利人孙红霞向本院申请执行，申请执行标的为2825元，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人安桂红已履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1770号原告：龙岩市永定区正通混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市永定区大溪乡思前村168号，统一社会信用代码：91350822MA2YDLRE6J。法定代表人：詹京都，该公司站长。委托诉讼代理人：胡秀华，北京证金律师事务所律师。被告：福建省豪达建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区香榭花都9栋C09店面，统一社会信用代码：91340603MA2YGNKL0Y。法定代表人：林团金，该公司执行董事兼总经理。原告龙岩市永定区正通混凝土有限公司与被告福建省豪达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告龙岩市永定区正通混凝土有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区正通混凝土有限公司以双方一致达成给予宽限付款时间为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区正通混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区正通混凝土有限公司负担。审 判 员 范志敏二〇二一年八月十二日法官助理 汤冬英书 记 员 顾文娟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保890号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：余诗云，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省平远县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人余诗云追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3513号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人余诗云所有银行存款11592.66元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人余诗云所有银行存款11592.66元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2526号 赵某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初935号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人赵某某返还购房款143395元，承担2014年6月11日至2019年8月20日的款项占用期间利息35359.47元，以及以已付款为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；并承担违约金1433.95元（执行时扣除已支付的26212.61元）。同时承担诉讼费1774元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额169434.81元（含执行费2236元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二一年八月十八日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执751号之一申请执行人：陈庆华，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈安荣，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈庆华与被执行人陈安荣民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1703号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人陈安荣应归还申请执行人陈庆华借款30,000元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈安荣至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法扣划了被执行人陈安荣名下帐户部分存款2642.31元，未发现有其他银行存款及可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保988号申请人：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：王亚明，男，1988年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，总经理。申请人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚明在烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691执53号案件中的案款65000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚明在烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691执53号案件中的案款65000元，冻结期限为1年。案件申请费670元，由申请人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年八月三日书记员 曲泳美（代）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢512号申请执行人：黄刚山，男，汉族，1964年8月10日出生，住长沙县。申被执行人：杨秀钧，男，汉族，1964年12月9日出生，住湖南省花垣县花垣镇老正街9组。申请执行人黄刚山与被执行人杨秀钧借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2019）湘0121民初196号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨秀钧未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人杨秀钧送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日、7月20日、8月20日本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人杨秀钧名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年7月20日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2021年7月2日，本院委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人在当地的房产及公积金登记信息，反馈为其无登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年8月20日，本院对被执行人杨秀钧采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月24日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 熊迎旭
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执355号之六被执行人：蒋声宏。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋声宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋声宏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币205900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十七日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1061号被执行人：林岳峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。林岳峰犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初158号刑事判决书，依该判决书：被执行人林岳峰应缴纳罚金28000.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月24日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况；2、2021年3月25日、5月20日、6月28日、7月21日、8月11日多次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月25日向宝应县不动产登记中心查询被执行人林岳峰不动产登记情况，无不动产登记信息；3月30日向乳源瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人林岳峰不动产登记情况，亦无不动产登记信息。4、本院于2021年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人林岳峰目前尚在监狱服刑。6、本案案款共28000.00元，已执行到位0元，未执行到位28000.00元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十八日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5764号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽娜，女，1977年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东200米。法定代表人：何德政，总经理。再审申请人张丽娜因与被申请人青岛德良劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  李金明审判员  崔志芹二〇二一年八月二十三日书记员  王福梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3755号执一申请执行人汤自新被执行人汤继红汤自新申请执行汤继红抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市中级人民法院作出的（2021）湘0181民初1838号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤继红银行存款24775元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年八月十二日书记员  何佩君
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执291号之二申请执行人：陈国山，男，1994年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：廖林培，男，1985年3月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县.本院在执行申请执行人陈国山与被执行人廖林培提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人廖林培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人廖林培（身份证号码：612425198503126416）名下所有的车牌号为陕G0034B大众轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月二十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1246号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地府谷县。法定代表人：白建福。被执行人：王瑞，男性，1981年12月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：王彦，女性，1983年12月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝晓廷，男性，1984年04月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：武永兰，女性，1983年12月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：王飞航，男性，1988年01月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：李瑞英，女性，1987年01月01出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被执行人王瑞、王彦、郝晓廷、武永兰、王飞航、李瑞英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初471号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月四日立案执行。依法应对被执行人王瑞、王彦、郝晓廷、武永兰、王飞航、李瑞英名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞、王彦、郝晓廷、武永兰、王飞航、李瑞英名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月四日书记员  张媛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4368号原告：樊增明，男，1954年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县界湖街道西芙蓉村。原告：从春兰，女，1956年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县界湖街道西芙蓉村。委托诉讼代理人：赵西禹，山东冠鲁律师事务所律师。被告：沂南县人民政府界湖街道西芙蓉社区居民委员会，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道西芙蓉村。法定代表人：从会建，主任。委托诉讼代理人：崔军一，山东同力律师事务所（一般代理）。原告樊增明、从春兰与被告沂南县人民政府界湖街道西芙蓉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告樊增明、从春兰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊增明、从春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊增明、从春兰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告樊增明、从春兰负担。审 判 员 臧庆军二〇二一年八月十九日法官助理 刘小波书 记 员 贺可禄