wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0902民初2809号     原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦5楼。       法定代表人：陈孟菊，总经理。       委托诉讼代理人：陈思蓉，女，公司职工。       委托诉讼代理人：林恩辉，男，公司职工。       被告：郑贤红，女，1975年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。       被告：江辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。       本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告郑贤红、江辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。       案件受理费减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。       审判员叶茜    二ling二一年八月十八日     书记员朱麟如
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1462号徐龙（被执行人）：徐龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0527刑初84号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执291号申请执行人：汪德华，男，生于1965年4月16日，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码：91511124742258238L。法定代表人：杨加全，经理。本院在执行汪德华与四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司已将其位于井研县千佛镇的厂区出租，在四川省金佛瓷业有限公司有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司在四川省金佛瓷业有限公司处的租金收益人民币26930元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二日书记员  王昆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初253号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙**，北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋号号，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：李翠芳，女，1962年9月17日出生，汉族。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告李翠芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年8月5日向本院变更诉讼请求第二、三项为“判令被告赔偿原告经济损失及因查处侵权行为所支付的公证费、购买费、律师费等合理费用共计8000元”，同日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅戈尔集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年八月五日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终12439号 上诉人（原审被告）：西咸新区XX城唐小安废旧物资经营部。经营地：陕西省西咸新区。经营者：唐小安，男，汉族，1976年XX月XX日出生，户籍地河南省葛市XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：李和平，男，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高立彦，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王起，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文觌，陕西华格律师事务所律师。上诉人西咸新区XX城唐小安废旧物资经营部（以下简称“废旧物资经营部”）因与被上诉人高立彦买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕 0116民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。废旧物资经营部上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2020）陕 01016民初469号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实错误，违背双方交易习惯，认定上诉人欠款证据不足。高立彦向一审法院起诉请求：1、判令废旧物资经营部向高立彦支付货款16350元；2、判令废旧物资经营部承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高立彦与废旧物资经营部经营者唐小安在收售废品时认识。高立彦、废旧物资经营部之间存在多次收购货物的交易，能及时结清货款，双方现场结清，不能及时结清，唐小安记账，高立彦拍照，待后结清。 2020年9月9日，高立彦以高飞的名字向唐小安出售铝线454公斤、每公斤12.40元，钢线1270公斤，去除杂质后纯铝850.9公斤，每公斤12.60元，共计16350元。唐小安将高立彦售卖的货物名称、数量、金额记载于其记账本，高立彦拍照留存唐小安本次交易的记账明细。之后，高立彦要求唐小安支付9月9日交易货款，唐小安以其记账本标注“已付”为由拒付。高立彦提起诉讼。一审法院认为，民事主体合法权益受法律保护。高立彦（高飞）向废旧物资经营部经营者唐小安出售货物共计16350元，废旧物资经营部亦认可该事实，双方之间买卖关系成立。废旧物资经营部依法应向高立彦支付货款。庭审中，废旧物资经营部称已经向高立彦支付货款，但高立彦坚称废旧物资经营部未支付。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，唐小安应提供证据证明其经营部已支付货款，但其未提供充足证据证明。另，记账本承载的是记账人单方的意思表示，记载内容未经对方认可无法证明其真实性。高立彦留存本次交易废旧物资经营部记录的原始照片，上面未记载“已付”字样，在高立彦向废旧物资经营部索要货款时，废旧物资经营部已在其记账本上标注“已付”。高立彦陈述更符合双方以往的交易习惯，所以对高立彦陈述的案件事实，予以认定。唐小安系废旧物资经营部的经营者，其经营类型为个体工商户，废旧物资经营部应承担支付货款的责任。遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告西咸新区XX城唐小安废旧物资经营部于十日内向原告高立彦支付货款16350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元高立彦已经预交，由废旧物资经营部负担，执行时一并付给高立彦。二审中，废旧物资经营部提交了经营记录、微信聊天记录，拟证明其交易习惯为现场付款，不欠被上诉人货款。曾协商过，发生纠纷双方均有责任。高立彦称废旧物资经营部提交的非新证据，该证据证明上诉人未支付货款。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，废旧物资经营部与高立彦买卖关系成立。高立彦向废旧物资经营部出售货物，废旧物资经营部即应向高立彦支付货款。废旧物资经营部称已向高立彦支付货款，高立彦对此不予认可，废旧物资经营部提交的证据材料亦不能证明其主张。废旧物资经营部上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元（废旧物资经营部已预交），由上诉人废旧物资经营部负担。本判决为终审判决。   审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                    二○二一年八月十日   书 记 员  祁      欢  1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初1934号原告：蒋绪民，男，生于1966年1月11日，汉族，农民，初中文化，住眉县京城家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱明，男，生于1987年9月20日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋绪民与被告朱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。因原、被告已达成协议并履行清结，现原告蒋绪民于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋绪民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋绪民负担。   审 判 员    杨   宏 二〇二一年八月三十一日 法官助理    王   杏书 记 员    孙   鹤 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3049号原告：刘荷洋，男，1935年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：刘君琳，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：曲开芹，女，1964年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原告刘荷洋与被告曲开芹、刘君琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘荷洋于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荷洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荷洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘荷洋负担。审判员  谢凤昌二〇二一年八月二十七日书记员  徐小涵
签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码：91340700851106874N（1-1）。负责人：冯华胜，分行行长。委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：周虎，男，汉族，1986年5月8日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（下称农行铜陵分行）与被告周虎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼，被告周虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款本息及其他费用合计49381.9元。其中：本金49049.3元、滞纳金78.72元、已过期分期利息66.38元，已过期分期手续费187.5元。2、判令被告支付原告自2021年6月18日起至本息还清时止的利息及逾期还款违约金等，按照合同约定计算；3、判令被告承担原告的律师费1500元；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日被告来原告处申请办理家装贷款专项信用分期业务并申请金穗贷记卡一张,原告填写中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程,出示身份证原件。原告向其发放贷记卡（卡号为62×××16）。申请表、业务条款及细则等对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。根据《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》的约定,原告有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用。原告发卡后,被告持卡进行消费和透支,但却未依约定如期还款,经原告多次催讨均未果。截止2021年6月18日,被告尚欠原告信用卡本金49049.3元、滞纳金78.72元、已过期分期利息66.38元,已过期分期手续费187.5元,共计49381.9元。现原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请依法判决。周虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日被告来原告处申请办理家装贷款专项信用分期业务并申请金穗贷记卡一张,原告填写中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程,出示身份证原件。原告向其发放贷记卡（卡号为62×××16）。申请表、业务条款及细则等对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。根据《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》的约定,原告有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用。原告发卡后,被告持卡进行消费和透支,但却未依约定如期还款,经原告多次催讨均未果。截止2021年6月18日,被告尚欠原告信用卡本金49049.3元、滞纳金78.72元、已过期分期利息66.38元,已过期分期手续费187.5元,共计49381.9元。另查明，农行铜陵分行委托安徽铜鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1500元。上述事实，由农行铜陵分行提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则、交易流水明细、中国农业银行信用卡综合管理平台属地催收清单截屏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，上述证据经庭审举证审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，周虎申领信用卡并持卡消费，其与农行铜陵分行之间形成了信用卡合同法律关系，周虎理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，在约定的还款期限内及时履行还款义务，现未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，《信用卡领用合约》不仅约定银行自记账日起按日利率万分之五计收利息，还约定对不足最低还款额的差额部分计收违约金及其他费用，加重了持卡人的债务负担，本院酌情予以调整。农行铜陵分行因主张债权而发生的费用应按约定由周虎承担。周虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对中国农业银行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金49049.3元及利息（其中，截至2021年6月18日的利息数额为66.38元，此后的利息按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；二、被告周虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行支付律师代理费1,500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1072元，减半收取536元，由周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二一年八月二十三日书记员  郝 朕附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2151号之一王**、宁吉富、董伟静：你与申请执行人金某宁责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0882刑初60号已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款525及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1491号被执行人：邹崇某,男,汉族,1992年4月13日出生,住汉滨区关家镇小关社区7号楼,居民身份证号码：61240119920413537X。本院在执行（2020)陕0902刑初290号邹崇某犯盗窃罪罚金一案，在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其一：向本院交纳罚金2000元。2021年4月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年6月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月27日依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1491号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民申21号 再审申请人（一审被告）：张小东，男，1978年12月31日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61260XXXX812310036。委托诉讼代理人：冯智慧、李敏，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘春盛，男，1974年6月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道，公民身份号码：61062XXXX406050518。再审申请人张小东与被申请人刘春盛民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初6581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小东申请再审称：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2018)陕0602民初6581号民事判决，由贵院依法提审或者指令宝塔区人民法院依法再审。2、原审、再审案件受理费均由再审被申请人承担。事实与理由：一、张小东提供的新证据足以证明本案的民间借贷合同未实际履行，刘春盛并未实际履行资金出借义务，在没有任何交付借款凭证的情形下，法院仅以未生效的借条判决张小东承担还款责任，黄磊承担保证人责任，无任何事实依据和法律依据。张小东提供的新证据足以证明本案中的出借人刘春盛为职业放贷人，其与张小东的借款合同应属无效合同。该新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的之规定，请求贵院依法提审或指令原审法院再审。二、本案关键事实即刘春盛是否向张小东出借100万元，法院对该事实的认定缺乏证据证明。张小东承认刘春盛提出的全部诉讼请求，该认定同样无任何证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：（二）原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明之规定，请求贵院依法提审或者指令原审法院再审。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请再审人张小东称其有新证据足以推翻原判决，经审查，其提交的再审证据包括宝塔区人民法院作出的相关民事判决书、转款凭证等，不属于法律规定的提起再审的新证据。其称原审认定案件基本事实缺乏证据证明，经查，根据原审承办人与张小东的谈话，张小东称借款属实，2015年9月10日的借款用于还清富县贷款，2015年6月12日的借款用于生意周转。申请人认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。另原审法院于2018年12月20日向其送达民事判决书，本院于2021年3月16日收到申请人邮寄的再审申请书及相关材料，已经超过法定的期限。综上，再审申请人张小东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张小东的再审申请。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年七月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初2816号原告：孙正兵，男，生于1985年1月18日，汉族。被告：南郑照军建筑劳务有限公司。住所地汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村**。法定代表人：屈照军，该公司总经理。本院在审理原告孙正兵诉被告南郑照军建筑劳务有限公司修理合同纠纷一案中，原告孙正兵于2021年8月27日向本院提出撤诉申请,认为自己和被告南郑照军建筑劳务有限公司拖欠设备维修费已私下协商，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正兵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙正兵负担。审判员  李旭二〇二一年八月二十七日书记员  邓娇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1648号原告：刘在胜，男，1977年12月30日出生，汉族，住营口市老边区。被告：李阔，男，1994年3月13日出生，汉族，住营口市老边区。原告刘在胜与被告李阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加诉讼，被告李阔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘在胜向本院提出诉讼请求：要求依法判令李阔归还原告人民币本金30000元，利息暂计：100元。事实与理由：被告于2021年6月15円向原告借款30000元现金，双方约定于3日内归还本金及利息，原告多次向被告所要，被告均已没钱为理由拒绝归还本金，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告李阔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年6月15日，李阔向刘在胜借款3万元。同日，李阔出具借条一份，在该份借条中载明“本人向刘在胜借款人民币3万元整，所有现金都已收到”。本院认为，原告刘在胜提供的有被告李阔签字的借据主张借贷关系，本院予以确认。对于原告刘在胜主张的100元借款利息的诉请，因双方当事人在借据中并未约定利息，故对于该诉请本院不予支持。被告李阔在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔给付原告刘在胜借款本金30000元。二、驳回原告刘在胜的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，保险费500元，由被告李阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 于 雁人民陪审员 邵丽姝二〇二一年八月三十一日书 记 员 孙洁雪
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道。负责人：董某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，山西卫丰律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：畅某，男，汉族，1967年10月20日出生，山西省万荣县解店镇。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人畅某保险合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2021）晋0822民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        保险公司上诉请求：1．撤销万荣县人民法院（2021）晋0822民初714号民事判决，依法减判48000元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．精神损害抚慰金不应计算，本案系合同纠纷，非侵权案件。合同之诉中，不存在精神损害赔偿问题，原审在合同纠纷中判决给付精神损害赔偿有误；2．案涉交通事故中，被上诉人负事故全部责任，可能涉嫌刑事犯罪，故精神损害抚慰不属于赔偿范围。综上，请求二审法院支持上诉请求。        畅某辩称，1．本案系侵权纠纷，保险公司应当承担被上诉人畅某垫付的部分；2．被上诉人畅某行为不构成犯罪，有万荣县检察院不起诉决定书可以证明。请求驳回上诉，维持原判。        畅某向一审法院起诉请求：判令被告保险公司支付原告保险理赔款490000元。        一审法院认定事实：对事故发生的事实、责任认定、×××“大众”牌小型轿车的保险情况、车上人员李玉泽（身份证号码：×××）、薛岚婷受伤及李玉泽经抢救无效死亡等事实，原、被告均无异议。事故发生后，经交警部门调解，2020年11月10日，原告与李玉泽家属达成协议，原告一次性赔偿李玉泽家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等所有损失470000元；2020年12月11日，原告与薛岚婷达成协议，原告一次性赔偿薛岚婷医疗费、误工费等20000元。对以上赔偿事实，被告保险公司对其真实性无异议，但认为赔偿数额不能作为赔偿依据。经查，李玉泽的救治费用为1299.9元，有子女三人。薛岚婷受伤后在万荣县人民医院门诊治疗3天，其伤情为：外伤性头痛、多处软组织损伤，医疗费共为1812.5元。该系职工。对上述事实，原告提供了李玉泽的病历、医疗费票据、薛岚婷的病历及医疗费票据，经质证，被告保险公司对其真实性无异议。被告保险公司对原告赔偿李玉泽的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费无异议，对原告赔偿李玉泽的精神损害抚慰金、家属误工费、交通费，不予认可；对原告主张的其赔偿薛岚婷的医疗费无异议，对原告主张的其赔偿薛岚婷的其他费用均不予认可。被告保险公司没有举证。一审法院认为：原告作为承运人，应对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在对死、伤者进行赔偿后，有权要求该车所投保道路客运承运人责任保险的被告保险公司对其理赔，但保险理赔款额应依法合理计算。被告保险公司对原告赔偿李玉泽的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费无异议，予以认定。因被告保险公司并未举证证明其已对保险免责条款进行了提示或说明义务，故原告赔偿李玉泽的精神损害抚慰金应予考虑。原告赔偿李玉泽的家属办理丧葬事宜的误工费、交通费，应酌情予以计算。经本院核算，李玉泽的赔偿款应为：一、医疗费为1299.9元；二、死亡赔偿金为365882元；三、丧葬费为36103元；四、精神损害抚慰金酌定为48000元；五、家属办理丧葬事宜的误工费为1200元（80元／天×3人×5天）；六、交通费酌定为300元，共计452784.9元。被告保险公司对原告赔偿薛岚婷的医疗费无异议，予以认定。因薛岚婷未住院治疗，故住院伙食补助费、护理费不予考虑。营养费应酌情按7日计算。因薛岚婷系职工，原告并未举证该存在收入较少的证明，故误工费不予考虑。考虑到薛岚婷存在门诊治疗情况，故交通费应合理酌定。综上，薛岚婷的损失为：医疗费为1812.5元；营养费为350元（50元／天×7天）；交通费酌定为100元，共计2262.5元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告畅某各项损失455047.4元；二、驳回原告畅某的其它诉求。        二审中，被上诉人当庭提交万荣县人民检察院于2021年5月17日作出的万检刑不诉（2021）3号不起诉决定书一份，拟证明其不构成犯罪。上诉人发表质证意见称，对该决定书的真实性无异议，该决定书是一审判决作出后才作出的，被上诉人为取得谅解对受害人超额赔偿，超额部分不应由上诉人承担。经审查，本院认为，万荣县人民检察院作出的万检刑不诉（2021）3号不起诉决定书上明确载明“畅某驾驶机动车发生交通事故，但其并不存在疏忽大意或者过于自信的过失，故畅某的行为不构成犯罪”，据此，依据该决定书可以证明被上诉人畅某不构成犯罪，本院对该证据予以采信。        二审查明，2021年5月17日，万荣县人民检察院作出万检刑不诉（2021）3号不起诉决定书，认定被上诉人畅某的行为不构成犯罪，决定对被上诉人畅某不起诉。        二审查明的其他事实与一审查明事实一致。        本院认为，本案主要审理焦点为上诉人保险公司是否应承担案涉精神损害抚慰金48000元的赔偿责任。经查，上诉人保险公司主张其不应赔偿精神损害抚慰金的理由是本案非侵权纠纷，且被上诉人畅某的行为涉嫌刑事犯罪。关于本案纠纷性质问题，本案案由虽为保险合同纠纷，但纠纷产生的基础系被上诉人畅某驾驶营运车辆发生交通事故致人死亡的侵权事实，其在赔偿受害人损失后依据投保的道路客运承运人责任保险向上诉人保险公司主张权利，符合保险法关于责任保险的相关规定；关于被上诉人畅某的行为涉嫌刑事犯罪的问题，因检察机关出具的不起诉决定书中已认定被上诉人畅某的行为不构成犯罪，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。综上，在上诉人保险公司未能举证证明精神损害抚慰金属于保险合同约定免赔范围的情形下，一审法院判决上诉人保险公司承担案涉48000元精神损害抚慰金的赔偿责任并无不当。        综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    席少君审判员    王继春审判员    靳彦二〇二一年八月十三日法官助理    裴璐书记员    王亚荣
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1638号之一原告：赵彦修，男，2002年10月21日出生，汉族，住西乡县。被告：王强，男，1998年5月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：顾峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：刘应超，男，1996年5月28日出生，汉族，住西乡县。被告：李瑶，男，1996年10月6日出生，汉族，住西乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。法定代表人：何旭，该公司经理。原告赵彦修与被告王强、顾峰、刘应超、李瑶、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月16日，原告赵彦修申请撤回对李瑶、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。本院认为，原告赵彦修请求撤回对李瑶、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵彦修撤回对李瑶、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。审判员  刘光军二〇二一年八月十六日书记员  杨 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6943号原告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山联围村浮莲岗（主厂房、办公楼）。法定代表人：辛福民。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东正大联合律师事务所律师。被告：长沙金霞开发建设有限公司，住所地长沙市开福区高冲路72号恒大御景天下城一期综合楼101。法定代表人：李一萌。委托诉讼代理人：杨佳妮，女，汉族，1996年3月23日出生，住湖南省衡阳县。该公司员工。原告广州诗尼曼家居股份有限公司与被告长沙金霞开发建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告广州诗尼曼家居股份有限公司诉称，1．判决被告向原告支付票据款102071.4元及逾期付款利息（利息自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月28日为419.89元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告长沙金霞开发建设有限公司签订了《美居工程合同》，约定：①原告向被告开发的系列楼盘提供美居工程。②原被告双方在每月10日对上上月26日至上月25日发生的款项进行对账，并在电子商务平台上确认应付款项的数额，甲方在对账后，于当月25日前支付货款。（第三条第三款）。经双方多次对账，原告向被告开具等额增值税专用发票后，被告向原告开具了一张《电子商业承兑汇票》，票据号码为：，票据金额为：￥102071.4元，出票人及承兑人为长沙金霞开发建设有限公司，收票人为广州诗尼曼家居股份有限公司，出票日期为2020年4月20日，到期日期为2021年4月20日。汇票到期后，原告要求被告付款被拒。被告作为汇票的出票人及承兑人，应承担向原告支付汇票票据金额的义务。被告拒绝兑付案涉汇票的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告支付汇票的票据款102071.4元及逾期付款利息。基于上述事实，原告向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实真相，依法维护申请人合法权益，望判如所请。本院经审查认为，本案汇票出票人及承兑人为长沙金霞开发建设有限公司。因案涉恒大集团，根据最高人民法院相关规定，本案应由广东省广州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许洪源二〇二一年八月十六日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6290号许健：关于被执行人许健追缴违法所得一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6290号案件所确定的法律义务（退缴2021粤0705刑初62号刑事判决书判处的违法所午24200元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6290号许健：关于被执行人许健追缴违法所得一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6290号案件所确定的法律义务（退缴2021粤0705刑初62号刑事判决书判处的违法所午24200元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3998-1号范小强：你位与徐启久劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1388号判决书已发生法律效力。申请执行人徐启久于二〇二一年八月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被告范小强给付原告徐启久劳务费38000.00元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告范小强负担。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月三日书记员 ： 王 作
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9209号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。特别授权。被告：王艳，女，1985年9月12日出生，汉族。被告：张冲，男，1995年8月8日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告王艳、张冲金融借款纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费833元(已减半收取)，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  樊婷二〇二一年八月二十五日书记员  王帅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢56号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。委托代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码91431200745916515F。法定代表人：李东泽，系该公司执行董事。被执行人：洪江市公共汽车交通有限公司，住所地洪江市黔城镇粮站，统一社会信用代码：914312817700926692。法定代表人：李明壕，系该公司执行董事。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市东泽汽贸有限公司、洪江市公共汽车交通有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院依法立案执行。2018年6月5日本院作出（2018）湘12执监38号执行裁定书，裁定湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初390号民事调解书由本院执行。本院立案执行后，于2019年6月25日作出（2018）湘12执139号执行裁定书，裁定终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初390号案件的执行。现本院根据怀化农村商业银行股份有限公司的申请对该案已恢复执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初390号案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1192号原告：智永丰，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住邢台市内丘县。原告：智素慧，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。二人委托代理人：文延军，邢台信都区天泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：智云光，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。被告：史丽枝，女，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，住邢台市内丘县，系智云光之妻。原告智永丰、智素慧与被告智云光、史丽枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告智永丰、智素慧于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智永丰、智素慧撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告智永丰、智素慧负担。审判员  杨志斌二〇二一年八月十九日书记员  郝志坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2147号温光华、高巧云：申请人温光华与被申请人高巧云财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5311号民事裁定书已经发生法律效力。申请人温光华向本院书面申请对被申请人高巧云名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”查控系统查询了被申请人高巧云在银行系统、网络资金、车辆、不动产、证券、税务、民政、工商总局、保险的财产,发现被申请人高巧云在银行有存款110000元。本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5311号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清63号申请人:宿迁市桃花商贸有限公司清算组。2021年8月21日,宿迁市桃花商贸有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市桃花商贸有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁市桃花商贸有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁市桃花商贸有限公司的强制清算申请,并指定宿迁立远会计师事务所（普通合伙）组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁市桃花商贸有限公司强制清算报告;二、终结宿迁市桃花商贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保329号申请人江苏航瀛物流有限公司因与被申请人响水县海施船务有限公司、任志敏定期租船合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年7月30日作出（2021）苏72民初781号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人任志敏银行存款500万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。经财产查控，对被申请人任志敏名下银行账户实际控制金额共621072.39元；经事项委托，委托响水县人民法院代为查封被申请人任志敏名下不动产一处，查封期限为三年；委托盐城市亭湖区人民法院代为查封被申请人任志敏名下车辆二部，查封期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料（含银行反馈材料）二〇二一年八月十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破50-9号申请人：泰州市铭泰精密铸造有限公司管理人。代表人：赵才前，该公司管理人负责人，江苏天棱律师事务所律师。2021年5月10日，本院根据债权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的申请裁定受理泰州市铭泰精密铸造有限公司（以下简称铭泰公司）破产清算一案。2021年7月14日，铭泰公司管理人以铭泰公司无资产，已严重资不抵债为由，申请本院终结铭泰公司破产清算程序。本院查明，铭泰公司于2010年3月15日注册成立，注册资本600万元,法定代表人为严俊，股东严俊持股比例为73.33%，股东严筱文钰持股比例为13.33%，股东严筱文颖持股比例为13.33%，住所地兴化市工业集中区。铭泰公司经营范围为精密铸造件、机械配件制造、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。铭泰公司为企业法人，为有限责任公司，属于适格的破产主体；经管理人江苏天棱律师事务所核查，铭泰公司无任何资产。截至2021年7月14日，经调查、审查认定的债权总额为6864419.48元，资不抵债6864419.48元。本院认为，根据管理人核实的铭泰公司资产负债情况，铭泰公司的资产已不足以清偿到期债务，且不足以清偿破产费用，管理人向本院申请宣告铭泰公司破产并终结铭泰公司的破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市铭泰精密铸造有限公司破产；二、终结泰州市铭泰精密铸造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 张国华审 判 员 邹小敏二〇二一年八月二日法官助理 黄 杨书 记 员 李 康附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1091号申请执行人：黄复秋，男，1972年7月26日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：胡静涛，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人黄复秋与被执行人胡静涛劳务合同纠纷一案的（2020）苏0206民初5296号民事判决书已经发生法律效力。经查，本院向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结、扣留被执行人胡静涛价值12377元及相应利息的财产或财产性权利。本裁定立即执行。审 判 员 王益清二〇二一年八月二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5440号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：黄海，总经理。        被告：张振博，男，1976年11月05日生，住长春市绿园区。        原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告张振博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。        审判员    廉洁二〇二一年八月三十一日书记员    孙军严
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2561号刘某某：你诉与被告谭某某房屋租赁合同一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月五日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保484号张宪伟:申请人张宪伟与被执行人赵春凯借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2699号申请执行人：怀远县玖鑫混凝土有限公司，住安徽省怀远县禹都大道华伦国际楼，统一社会信用代码91340321MA2NQBAA9M。法定代表人：杨贵玖。被执行人：屈纪浩，男，1983年08月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。申请人怀远县玖鑫混凝土有限公司与被执行人屈纪浩买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还81140元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人屈纪浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县玖鑫混凝土有限公司未能向我院提供被执行人屈纪浩的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年八月十七日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0423民初1731号原告：张永利，男，满族，1960年7月19日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：李延海，男，满族，1965年7月21日出生，住清原满族自治县（现下落不明）。原告张永利诉被告李延海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法进行了审理。张永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币本金40,000.00元及利息36，960.00元（自2015年2月1日起至全部给付之日止按年利率15.4％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告张永利不能提供被告李延海的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。张永利可待明确李延海的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回张永利的起诉。案件受理费862.00元，予以返还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇二一年八月十二日书记员  鲍思名
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执550号朱倩倩：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人朱倩倩与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执785号之三被执行人：沈阳昌实兴源燃气有限公司，统一社会信用代码91210111793184574A，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路115号。法定代表人：崔昌镇。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳昌实兴源燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳昌实兴源燃气有限公司在辽宁省农村信用社联合社13×××10账户内存款人币31300.00元。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年八月二十五日书记员  牛雨薇
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初2580号 原告：西咸新区铭品启航汽车服务有限公司法定代表人：王某某，系公司总经理住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇吉元村吉元大街2号委托诉讼代理人：李某1，系公司员工被告：锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：高某某，系公司总经理住所地：渭南市临渭区仓程路新洲时代广场C座702室委托诉讼代理人：屈某某，系公司员工被告：富平县轾鑫运输有限公司法定代表人：史某某，系公司总经理住所地：渭南市富平县东华街道办事处何仙村荆山大道北段委托诉讼代理人：李某2，系公司员工本院在审理西咸新区铭品启航汽车服务有限公司与富平县轾鑫运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司服务合同纠纷一案中，原告西咸新区铭品启航汽车服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区铭品启航汽车服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西咸新区铭品启航汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西咸新区铭品启航汽车服务有限公司负担。       审  判  长     刘  福  奎人民陪审员     巩  联  合人民陪审员     刘  三  军 二○二一年八月十六日 书  记  员     张      超 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异234号异议人（被执行人）：王春光，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：尹晓，女，1987年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人尹晓与被执行人王春光离婚纠纷一案中，异议人王春光对（2021）津0112执1710号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王春光称，请求事项1．请求撤销原申请人尹晓执行（2021）津0112执1710号通知书的请求。2．本案执行费由原申请人尹晓承担。事实及理由：1．在本案件中，异议申请人一直按照（2020）津0112民初5179号民事调解书中协议，履行配合原申请人尹晓探望孩子的行为，同时每次探视留有照片和视频证据，证据附后，不存在不让原申请人尹晓探视孩子的行为。2．基于异议申请人配合原申请人尹晓探视孩子的事实，请求法院驳回原申请人尹晓的执行申请，同时负担本案执行费用。本院查明，原告尹晓与被告王春光离婚纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）津0112民初5179号民事调解书，达成如下协议：一、尹晓与王春光离婚；二、尹晓与王春光未成年子女王博涵由王春光直接抚养，自2021年1月起，尹晓每月12日给付王博涵抚养费900元，直至王博涵18周岁且独立生活时止；三、自2021年1月起，尹晓每月第一、二、三周周日探视王博涵，探视时间和方式：2021年1月至2021年6月，周日上午9：00-12：00，王博涵在王春光监护下，在天津市津南区永旺梦乐城麦当劳门口，尹晓探视王博涵；2021年7月起，周日上午10：00，王春光将王博涵送至尹晓住处，下午6：00，王春光将王博涵接走；四、权利人为尹晓、王春光的坐落于天津及该房产内的家具、家电归尹晓所有，尹晓给付王春光房屋折价款750000元；五、权利人为王春光、尹晓的坐落于河西区及该房产内的家具、家电归王春光所有，该房屋的剩余贷款属于王春光的个人债务，由王春光继续偿还，王春光给付尹晓房屋折价款1900000元；六、以上四、五项互付给付款项相互折抵后，王春光给付尹晓1150000元，王春光于2021年12月18日前一次性付清；尹晓、王春光于2021年3月25日前，互相配合上述房产的过户手续，过户产生的相关费用，各自自行承担；七、尹晓、王春光各自名下的存款、公积金、社保、商业保险、理财、基金、股票等归各自所有；八、尹晓、王春光借其亲友的款项由尹晓自行偿还；九、双方无其他财产争议；十、案件受理费26700元，减半收取计13350元，由尹晓、王春光各承担6675元。后尹晓申请强制执行，请求王春光协助配合于2021年3月21日探望其子王博涵。本院于2021年3月23日作出（2021）津0112执1710号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人配合申请执行人探视婚生子王博涵（2021年3月第一、二、三周周日）。二、被执行人依法承担本案执行费100元。2021年8月12日，异议人王春光提出书面异议。为支持自己的主张，向本院提供手机截图照片两张。经询问尹晓，2021年3月21日在双方约定的地点看见其子王博涵，后王春光带其子离开。本院认为，申请执行人尹晓与被执行人王春光离婚纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务。现王春光所提供的证据以及尹晓的陈述能够证实，2021年3月21日在双方约定的地点，尹晓探视了其子王博涵。故王春光所提异议理由成立，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院作出的（2021）津0112执1710号执行通知书（2021年3月21日探视）的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月二十六日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2912号之二原告:江苏莱斯兆远环保科技有限公司，住所地江苏省海安市城东镇开发大道69号，统一社会信用代码91320600592513298E。法定代表人:徐祥来，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：清河县恒利建筑安装有限公司，住所地河北省清河县太行北路，统一社会信用代码91130534728795379X。法定代表人：潘红生，该公司执行董事、经理。原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司与被告清河县恒利建筑安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司于2021年8月23日以“清河县恒利建筑安装有限公司已给付货款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司撤诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，保全费1416元，合计3358元，由原告江苏莱斯兆远环保科技有限公司负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年八月二十四日法官 助理  束娅婕书 记 员  胡茂梅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2707号原告王景胜，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告寇富强，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王景胜与被告寇富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景胜、被告寇富强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款34,540元及利息（自2021年2月5日起按照全国同业银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。双方约定，被告从原告处购买预制木砖，并提前三天告知原告所需要的规格及型号，由原告将被告所需木砖送到郑州市惠济区北四环文化路向西50米中海悠然苑工地现场，由被告进行验收及签字确认，并于当月支付上月所欠货款。双方合作一段时间后，签订了《预制木砖购销合同》，约定了双方的权利和义务。然而，合同签订后，被告未按照合同约定支付货款，双方结束合作关系并进行清算。经清算，被告尚欠原告材料款34,540元。被告于2021年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王景胜木砖材料款34,540元整，2021年2月5日前结清。此后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。综上，被告行为侵犯了原告的合法权益，特具状起诉至遂平县人民法院，请求依法判决。被告寇富强辩称，原告诉称的事实与理由属实，我确实拖欠原告木砖材料款34,540元，但目前没有能力偿还。且我们双方在订立买卖合同时并未约定逾期付款利息，因此关于原告主张的利息部分，应当以法院判决为准。经审理查明，2020年6月起，被告寇富强陆续从原告王景胜处购买预制木砖。2020年8月2日，原被告双方签订《预制木砖购销合同》一份。2021年1月6日，经双方结算，被告寇富强尚欠原告王景胜木砖材料款34540元未付，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王景胜木砖材料款￥34540元整。2021年2月5日以前结清。欠款人：寇富强2021年1月6日身份证：4128231981××××××××”。欠条出具后，被告寇富强至今未偿还欠款。原告王景胜遂于2021年8月19日起诉来院，请求依法判令被告寇富强向其偿还欠款34540元及利息。庭审中，被告寇富强对原告诉称的事实均予以认可。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告王景胜提交的欠条原件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王景胜持有原被告双方签订的《预制木砖购销合同》及被告寇富强向其出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。原告王景胜要求被告寇富强支付所欠木砖材料款34,540元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告寇富强以双方订立合同时未作约定为由不予认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告寇富强向原告王景胜出具的欠条中明确约定拖欠货款于2021年2月5日以前结清，但并未按期履行。据此，原告王景胜要求被告寇富强自2021年2月5日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款付清止，不违反上述法律规定，本院应予支持。2021年2月份，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告寇富强应自2021年2月5日起至债务实际清偿完毕之日止以本金34,540元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告王景胜支付逾期付款利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告寇富强自本判决生效之日起十日内向原告王景胜支付货款34,540元及利息（自2021年2月5日起至债务实际清偿完毕之日止，以34,540元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369.00元，由被告寇富强负担。本判决为终审判决。审判员  孟涵影二〇二一年八月二十三日书记员  张丰娟
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执恢200号申请执行人：杨登艳，女，1983年4月20日生，苗族，个体户，户籍地贵州省安龙县新安镇箐山村白坟组56号，现住贵州省安龙县北门坡29号，身份证号5223281983××××××××。被执行人：史修超，男，1971年11月24日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县穿城镇河北村九组298号，现住贵州省安龙县金荷铭都4幢501号，身份证号3208251971××××××××。被执行人：李刚琼，女，1984年1月12日生，汉族，户籍地贵州省安龙县钱相乡钱相村小钱相组，现住贵州省安龙县金荷铭都4幢501号，身份证号5223281984××××××××。关于杨登艳与史修超、李刚琼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初717号民事判决书已经发生法律效力，即由被执行人史修超、李刚琼偿还申请执行人杨登艳投资款300000元，并承担案件受理费2900元。因被执行人史修超、李刚琼未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨登艳申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人于2018年7月3日达成执行和解协议，后被执行人李刚琼已按照和解协议履行完毕义务。本院依法将案件恢复立案以执行完毕方式结案处理。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初717号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。二〇二一年八月十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终5974号上诉人（原审被告、案外人）：张晓磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社，住所地：四川省南充市顺庆区永丰镇长桥村十组48号。法定代表人：蒋洋，职务不详。委托诉讼代理人：吕星，泰和泰（天府）律师事务所律师。原审被告（案外人）：何昌国，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓薇，四川志宽律师事务所律师。原审被告（案外人）：侯倩，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓薇，四川志宽律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：成都众合乐创网络科技有限公司，住所地：四川省成都市青白江区杨柳路14号44栋5单元1层。法定代表人：何洋，职务不详。上诉人张晓磊因与被上诉人南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社、原审被告何昌国、侯倩、原审第三人成都众合乐创网络科技有限公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晓磊向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人张晓磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5736元，减半收取2868元，由上诉人张晓磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 崔俊安审判员 罗健文二〇二一年八月二日书记员 李 薇
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执343号 申请执行人：杨东侠，女，1991年1月5出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：贺立，男，1993年9月14出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人杨东侠与被执行人贺立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3613号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行借款本金10000元及案件受理费25元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结，冻结期限为2021年2月7日起至2022年2月6日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下无车辆、证劵等信息。3、通过实地和协助调查，经查：被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息。4、本院已依职权对被执行人贺立采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     张  乐审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年八月十日 执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1862号之一被执行人：张洋，男，1988年06月29出生，汉族，住凤城市。本院在执行张洋罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洋银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5715号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴晓龙，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴晓龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金67300.08元、借期利息2201.67元、逾期利息176.13元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告吴晓龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月9日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计129100元。而后，被告吴晓龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴晓龙身份证1份，拟证明被告吴晓龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告吴晓龙签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴晓龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告吴晓龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月9日至2021年2月18日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计129100元，并约定其中第一至二、三至六、七、八至九笔借款利率分别为年利率14%、22%、18.7%、22%，逾期利率分别为年利率21%、23.9998%、23.99958%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴晓龙偿还借款本金61799.92元、利息5996.29元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金67300.08元、利息2377.8元（含借期利息2201.67元、逾期利息176.13元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴晓龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴晓龙未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金67300.08元及利息2377.8元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴晓龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金67300.08元及利息2377.8元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541.94元，减半收取计770.97元，由被告吴晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初879号原告：董玉生，男，生于1967年2月28日，住四川省青川县。被告：黄万飞，男，生于1986年6月19日，住四川省德阳市。原告董玉生与被告黄万飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月3日立案。原告董玉生于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉生提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董玉生撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董玉生负担。审判员 梁  晓  燕二〇二一年八月十二日书记员 吴代兴（代）
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢441号张永欣、张立志：申请执行人张永欣与被执行人张立志借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张立志向申请执行人张永欣支付案款5000元，且申请执行人张永欣同意向本院申请结案并放弃剩下利息的追偿。此外，被执行人张立志向本院指定的执行账户汇入款项50元用于缴纳本案申请执行费。至此，被执行人张立志已履行完毕（2019）粤0783民初396号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初7203号原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路**。法定代表人：李彦伟，董事长。被告：王志林，男，1962年6月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告王志林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年八月二十七日书记员  高蒙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1793号保全申请人：高某，男，汉族，住连云港市海州区东风路39号。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被申请人：连云港腾岳物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新八路9号物流广场A区综合楼908室。原告高某与被告连云港腾岳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人高某于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港腾岳物流有限公司银行存款78000元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单有效期自2021年8月20日至2023年8月19日止，共计730天。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连云港腾岳物流有限公司银行存款78000元或同等价值财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限以及查封不动产、冻结其他财产权期限为二年）案件申请费800元，申请人高某已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张坤瑞二〇二一年八月二十三日书记员  王婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1526号申请执行人:刘兴奇，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省。被执行人：徐顺富，男，汉族1963年6月25日出生，住四川省。（2019）川0502民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人徐顺富支付申请人刘兴奇劳务报酬24050元，案件受理费263元，执行费265元。因被执行人徐顺富未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘兴奇向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户存款437.53元，已依法扣划至申请人指定账户。除上述财产外，再无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位437.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐顺富负有继续向申请执行人刘兴奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十九日书记员 李 季
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2287号申请执行人：张海艳，女，1972年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吕秀青，女，1975年2月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李文革，男，1965年5月29日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行张海艳与被执行人吕秀青、李文革追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特704民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理，本案执行标的为1042247.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月10日通过网络查询被执行人吕秀青、李文革银行账户，冻结被执行人吕秀青、李文革银行账户共计5个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年8月17日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十日书记员  周 锦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1913号之一申请执行人：董俊元，女，汉族，1994年3月10日生，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：胡鸣鸣，男，汉族，1980年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行董俊元与胡鸣鸣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1503执1913号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周维真二〇二一年八月二十八日书记员  冯学思
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1691号薛福玉、张晓瑞：与薛福玉、张晓瑞追偿权纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计266.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2157号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4100号原告：徐利明，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘自伟，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。本院受理原告徐利明与被告刘自伟追索劳动报酬纠纷一案后，被告刘自伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是追索劳动报酬纠纷，按照法律规定，原告不应向虞城县法院起诉，本案应移送被告住所地或者合同履行地的法院管辖。本院经审查后认为，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，本案应按民事诉讼法的规定来确定管辖。被告刘自伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘自伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年八月十一日书记员  张胜锦
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执226号刘洋、王兴军：刘洋与王兴军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 岩二〇二一年八月三日书记员 殷晓彤
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢55号之四申请执行人：深圳广田集团股份有限公司。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：共创实业集团有限公司。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司。法定代表人：罗元水，该公司执行董事。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。法定代表人：胡天山，该公司执行董事。申请执行人申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，案外人衡阳市城市建设投资有限公司（以下简称衡阳市城建投）提出，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2019）湘04执恢44号执行裁定书裁定将衡阳市城建投申请首查封的衡阳市衡运置业投资有限公司名下位于衡阳市蒸湘区住房以物抵债抵偿给衡阳市城建投，而上述门面和住房又被湖南省高级人民法院在审理原告深圳广田集团股份有限公司与被告衡阳市衡云置业投资有限公司等公司的装饰装修合同纠纷一案中被该院保全轮候查封（后该案进入执行阶段后被湖南省高级人民法院指定本院执行）。故案外人衡阳市城建投向本院申请，请求解除对上述门面和房屋的查封。本院认为，案外人衡阳市城建投的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对衡阳市衡运置业投资有限公司名下位于衡阳市蒸湘区住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特311号申请人：徐明，男，1950年2月22日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：苏忠山，海安市海安法律服务所法律工作者。申请人：万丽丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住海安市。申请人徐明与申请人万丽丽因非机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年8月6日受理后，依法由审判员王维申独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人徐明与申请人万丽丽非机动车交通事故责任纠纷一案，经海安市人民调解委员会驻高新区法庭人民调解工作室主持调解，双方当事人于2021年8月18日达成调解协议书，调解协议内容如下：一、申请人万丽丽赔偿申请人徐明医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计54000元（已履行10000元，余款44000元于2021年8月18日前给付）。若申请人万丽丽未按期足额履行，则申请人徐明有权以60000元为标的额，扣减本调解协议签订后申请人万丽丽已给付部分，向法院申请执行。二、申请人徐明自愿放弃其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、本协议一式叁份,由当事人及调解室各持一份。双方一致同意共同向海安市人民法院申请司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人徐明与申请人万丽丽于2021年8月18日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 王维申二〇二一年八月十八日法官助理 罗雨闲书 记 员 荀 非
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1024民初1957号原告：毕爱君，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省威远县。被告：威远县严陵建筑工程开发有限责任公司，住所地内江市威远县严陵镇南草街169号附19号，统一社会信用代码91511024206702008K。法定代表人：沙卫忠，执行董事。原告毕爱君与被告威远县严陵建筑工程开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，向被告送达相关文书时，被告提出原告起诉的公司不是被告公司。本院经审查认为，原告起诉的被告“威远县严陵建筑工程开发有限责任公司”并不存在，原告所提交的证据反映出与原告产生法律关系的主体系“威远县严陵建筑工程有限责任公司”，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”之规定，原告的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕爱君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 付 毅二〇二一年八月十二日书记员 韦海昀
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执85号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙。委托诉讼代理人（特别授权）：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：杨桂芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人（特别授权）：王荣华，男，系杨桂芳之夫。被执行人：王荣华，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市西元预制构件厂，住所地江苏省泰兴市。经营者：王荣华关于申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨桂芳、王荣华、泰兴市西元预制构件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏1202民初4885号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、双方一致确认被告杨桂芳、王荣华、泰兴市西元预制构件厂欠原告借款本金493441.48元及利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准）。三被告于2020年11月30日前偿还80000元，于2021年1月30日前偿还120000元，于2021年4月30日前结清全部欠款（以原告银行电脑系统自动生成为准）。二、若被告杨桂芳、王荣华、泰兴市西元预制构件厂未能按上述期限足额履行，则原告中国民生银行股份有限公司泰州分行可就全部剩余未还本息申请法院强制执行，并有权对被告王荣华所有的位于泰兴市泰兴镇xxxxx的房产及土地〔房屋产权证号为：泰房权证泰兴字第**；土地使用权证号为：泰国用（xxxx)第xxxxx号；不动产登记号为：苏（xxxx)泰兴市不动产证明第xxxxx号〕折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的担保范围内优先清偿。三、余无争议。四、本案受理费人民币4358元（已减半收取），由三被告共同承担（原告已预交，被告于2020年11月11日前给付原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，本院于2021年1月12日冻结了被执行人杨桂芳名下中国农业银行股份有限公司尾号为5319号银行账户，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止，于2021年1月20日查封了王荣华苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、被执行人杨桂芳名下苏Ｍ×××**号，查封期限两年，自2021年1月20日起至2023年1月19日止。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月28日查封了被执行人王荣华名下位于泰兴市××镇×××××××××室房屋及土地使用权，本院依申请对上述房屋进行拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不申请变卖，也不申请以物抵债，其余未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年8月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不申请变卖，也不申请义务抵债，被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4885号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十六日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1376号之三肖长云本院在执行被执行人肖长云罚金一案，被执行人肖长云已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执893号之六被执行人：赵某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币949.46元。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年八月十日书记员 牛雨薇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1069号之一申请执行人：郭某1，男，2006年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：郭某2，男，2015年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：袁志利，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：510524198810095641。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初744号民事判决书，受理了郭某1、郭某2申请执行袁志利抚养费纠纷一案，申请执行的金额为8550元。另外，被执行人袁志利还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁志利目前去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人袁志利有其他可供执行的其他财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1069号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员 赵志文叙永法院官方微信叙永法院官方微博
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4626号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘彦宏，女，汉族，1986年3月15日出生，住。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）诉被告刘彦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼，被告刘彦宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费7589.4元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山爱家华府25号楼3041业主，建筑面积126.49平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金.现被告拖欠2019年07月01日----2021年06月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业7589.4元及违约金。刘彦宏未到庭未答辩。爱家物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘彦宏未到庭，未对爱家物业公司提供的证据进行质证。对爱家物业公司提供的证据认定如下：一、前期物业服务合同和补充条款（复印件），证明原被告之间的物业服务合同关系，以及物业费收费标准，违约金计算标准；二、书面催缴函（照片），证明原告向被告催缴过物业费；三、商品房买卖合同，鞍山市房屋权属登记信息查询证明、证明被告系涉诉房屋所有权人，以及房屋建筑面积，以上证据真实、合法，与待证的事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘彦宏系鞍山爱家华府25号楼3041室业主，该房屋建筑面积为126.49平方米。爱家物业公司与鞍山爱家投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前交纳次年上半年物业费，每年6月20日前交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现刘彦宏拖欠2019年7月1日至2021年6月30日物业服务费期间的物业服务费7589.40元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主刘彦宏具有约束力。爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,刘彦宏没有按时支付物业服务费，已构成违约。故对于爱家物业公司主张刘彦宏支付物业服务费7589.40元的诉讼请求，因具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于爱家物业公司要求刘彦宏支付违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对爱家物业鞍山分公司提出的请求刘彦宏支付违约金之诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘彦宏于本判决生效之日起十日内支付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务费7589.40元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘彦宏负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上诉款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月十七日书记员  丁吟
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢370号之三张丽娟、屈某本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人屈某其他案由一案，被执行人屈某已全部给付申请执行人张丽娟此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2751号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人虞明杭：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞明杭金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2200号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位40947.32元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2751号案件本次恢复40947.32元执行完毕。二〇二一年八月四日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5844号臧玉玲：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与臧玉玲信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付81910.79元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1129.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:臧玉玲(202108020005067755)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1103号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：张培均，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保290号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人张培均名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人张培均追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保481号申请人：邓长江，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人邓长江向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款53135.38元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邓长江提供担保，保单号：6031104046020210002812。本院经审查认为，申请人邓长江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款53135.38元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费551元，由申请人邓长江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十三日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2147号申请执行人：沈习猛，男，1956年9月16日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：赵正洲，男，1961年3月9日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人沈习猛与被执行人赵正洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为13805.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月28日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵正洲在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的13805.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月七日书记员 张 婷