wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2014号移交机关：寿县人民法院。被执行人：姜峰，男，1975年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初2547号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人姜峰缴纳案件受理费6500元。但是被执行人姜峰至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，经查，被执行人姜峰名下有位于寿县的房屋（预告登记）及车辆（具体下落不明），但均暂不符合处置条件，被执行人姜峰无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2014号案件的执行。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年八月二十六日书记员  陈利涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1258号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋友泉。本院已对发生法律效力的（2019）鲁1482民初1772号民事判决书立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋友泉030337148260866XXXX存款33378.02元。需要延长强制措施期限的，申请执行人应在本裁定确定的期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二一年八月十九日书记员  王传忠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8667号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人：张月红，该银行职员。被告：太国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告太国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人张月红、被告太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令太国立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行贷款本金86,900.00元，利息365.15元，合计人民币87,265.15元（截止2021年6月16日，剩余利息按照合同约定的利率计算至剩余贷款全部还清为止）；2.由太国承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，太国通过掌上银行在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请个人自助小额贷款，贷款金额为人民币86,900.00元，用途为综合消费，期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止，执行利率按照年利率5.1%，逾期利率为年利率7.65%，担保方式为信用。截止到2021年6月16日，已偿还利息4,424.05元，尚欠贷款本金86,900.00元，利息365.15元。太国的违约行为给中国农业银行股份有限公司延吉市支行造成了经济损失，为了维护中国农业银行股份有限公司延吉市支行的合法权益，故诉至延吉市人民法院。太国辩称借款情况属实。本院经审理认定的事实：2020年3月2日，太国通过掌上银行在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请了个人自助小额贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款本金为86,900.00元，贷款期间为2020年3月2日起至2021年3月1日，执行利率按照年利率5.1%，逾期利率为年利率7.65%，担保方式为信用。2020年3月2日，中国农业银行股份有限公司延吉市支行向太国发放了贷款本金86,900.00元。借款发生后太国已偿还利息4,424.05元，未偿还借款本金。截止到2021年6月16日，太国尚欠贷款本金86,900.00元，利息365.15元。认定上述事实的证据有，营业执照、个人自助小额借款合同、还款明细表、个人贷款凭证查询单，基本信息表以及当事人的庭审陈述。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市支行与太国签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且中国农业银行股份有限公司延吉市支行已提供了借款，双方之间成立借款合同。太国未按照约定按时还款已构成违约，对中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求其偿还借款本金86,900.00元、截至自2021年6月16日的利息365.15元以及之后的利息（自2021年6月17日至实际偿还之日止，以本金86,900.00元为基数，按照年利率7.65%计算）的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，对于该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告太国于本判决发生效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金86,900.00元、利息365.15元以及自2021年6月17日至实际偿还之日止，以本金86,900.00元为基数，按照年利率7.65%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（原告已预交），减半收取991，由被告太国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 金莉娜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执164号之三申请执行人：田芝江，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省。被执行人：海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社，住所地黑龙江省海林市海林镇模范村牛奶公司屯南东侧。法定代表人：谢建伟，该公司经理。本院在执行申请执行人田芝江与被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社合伙协议纠纷一案中，责令被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社履行海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初404号民事判决书所确认的给付申请执行人田芝江菌包订购款140000元、案件受理费5050元、执行费2075.75元；合计147125.75元。在执行过程中，经财产调查，本院于2021年3月15日扣划了被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行账户9230××××8931内存款人民币147125.75元，已支付申请人田芝江。于2021年3月15日冻结了被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行账户9230××××8931内存款人民币10552.92元菌包订购款贷款利息。现被执行人于2021年3月31日以（2021）黑1083财保25号民事裁定书保全了该笔冻结款项。田芝江于2021年5月30日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社尚欠申请执行人田芝江菌包订购款贷款利息10552.92元。申请执行人田芝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执164号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二０二一年八月三十日书记员  :赵琳海林市人民法院合议庭笔录案由:合伙协议纠纷时间:2021.8.30地点:执行一庭审判长:崔海峰、审判员：刘宇光、李凯书记员:赵琳评议申请执行人田芝江申请执行被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社合伙协议纠纷一案记录如下：崔海峰：首先介绍下案情：本院在执行申请执行人田芝江与被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社合伙协议纠纷一案中，责令被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社履行海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初404号民事判决书所确认的给付申请执行人田芝江菌包订购款140000元、案件受理费5050元、执行费2075.75元；合计147125.75元。在执行过程中，经财产调查，本院于2021年3月15日扣划了被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行账户9230××××8931内存款人民币147125.75元，已支付申请人田芝江。于2021年3月15日冻结了被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行账户9230××××8931内存款人民币10552.92元菌包订购款贷款利息。现被执行人于2021年3月31日以（2021）黑1083财保25号民事裁定书保全了该笔冻结款项。尚欠申请执行人田芝江菌包订购款贷款利息10552.92元。因案件冻结款已被保全无法划拨，田芝江于2021年8月30日向本院申请撤销对本案的执行，待此笔冻结款可以划拨时再行申请恢复，申请执行人田芝江的申请是否符合法律规定，请合议。刘宇光：案件冻结款已被保全无法划拨，申请执行人田芝江向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2021）黑1083执164号案件的执行。李凯：案件冻结款已被保全无法划拨，申请执行人田芝江向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2021）黑1083执164号案件的执行。崔海峰：我的意见与二位审判员的意见一致，案件冻结款已被保全无法划拨，申请执行人田芝江向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2021）黑1083执164号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。合议庭一致意见：终结海林市人民法院（2021）黑1083执164号案件的执行。审判长审判员审判员书记员
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2477号之一申请执行人：苏州市相城区元和兆西木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路246号201室。经营者：田丽。被执行人：王柏林，男，1981年11月9日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人苏州市相城区元和兆西木业经营部与被执行人王柏林买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王柏林给付原告苏州市相城区元和兆西木业经营部货款人民币24935元，并偿付该款自2019年7月22日起至实际履行之日止的利息(其中自2019年7月22日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币423元，由被告负担(被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965)；公告费人民币600元，由被告负担，此款由原告交至相关公告机构，被告负担的公告费，由被告于本判决生效后十日内给付原告。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行，立案执行标的为27535元。案件执行过程如下：1、2021年7月8日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“本人不在收件地址，家属拒收”而遭退信，被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款1243.42元，在扣除本院诉讼费423元、执行费313元之后，余款507.42元已退付申请人，并冻结其名下银行账户，冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月6日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌机动车一辆，查封期限为自2021年7月7日起至2023年7月6日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2021年7月13日，本院委托被执行人户籍地法院丰城市人民法院对其在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。4、2021年7月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月5日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年8月5日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为27535元，已执行到位标的507.42元，尚有执行标的27027.58元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月十七日书记员  秦 伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2217号原告：韩成林，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所律师。被告：彰武县粮食资产经营管理有限公司，住所地彰武县西环路**，统一社会信用代码91210922667253946N。法定代表人：李文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告韩成林与被告彰武县粮食资产经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法进行了审理。原告韩成林向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告损失150960元（从2014年1月1日计算至2021年6月30日，每月暂按1480元计算），从2017年7月1日开始按照法律规定支付养老保险待遇；2、案件受理费10元由被告承担。诉讼中，原告韩成林变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告损失317500元（从2014年1月1日计算至2024年7月份，共127个月，每月2500元）。2、案件受理费10元由被告承担。事实和理由：原告于1976年5月份入职于彰武大冷粮库从事电工工作，1992年11月，原告与大冷粮库签订库内退休协议，约定原告达到退休条件时办理正式退休。2005年10月，大冷粮库转制，企业产权划归被告经营管理，被告给原告支付工资至2013年12月31日。从2014年1月份开始，被告再未向原告支付过任何工资。现阜劳人裁字（2018）第64号仲裁裁定书、（2018）辽0922民初1217号民事判决书、（2019）辽09民终357号民事判决书、（2020）辽0922民初1805号民事判决书、（2021）辽09民终206号民事判决书均确认原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，被告应赔偿原告因被告的原因致使原告无法享受社会保险待遇而造成的损失，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告韩成林诉讼请求判决被告彰武县粮食资产经营管理有限公司赔偿其无法享受社会养老保险待遇造成的损失317500元，应先到劳动仲裁部门申请劳动仲裁后，再提起民事诉讼。故韩成林的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告韩成林的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  刘 朗审 判 员  纪赛男人民陪审员  刘 迪二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 闯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1166号之一申请执行人：濮金龙，男，1964年12月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周金宝，男，1967年1月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人濮金龙与被执行人周金宝民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6684号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认：一、被告周金宝确认支付原告濮金龙借款60000元，该款被告定于2021年2月10日前支付给原告（履行方式直接汇入原告指定账户，户名濮金龙，开户行工商银行黄桥支行，账户62×××52）。二、原告濮金龙放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取650元、保全费670元，合计诉讼费人民币1320元，由原告濮金龙承担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，立案标的为60000元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年3月10日、2021年8月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月13日起至2022年3月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年12月1日轮候查封了被执行人名下位于苏州市姑苏区虎丘镇金星村顾家庄6号不动产一套（查封期限为三年：自2020年12月1日至2023年11月30日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），已向首封法院姑苏区人民法院发出参与分配申请。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆等财产信息。4、本院委托姑苏区人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。5、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于8月23日将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年8月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月18日至本院进行终本约谈。但申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币60000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十三日zdqz书记员  桑成海
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初379号 原告：朱志祥，男，汉族，，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶庆虎，男，汉族，，住志丹县，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱志祥与被告叶庆虎物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，被告叶庆虎在未经法庭允许无故中途退庭。本案现已审理终结。原告朱志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将院内排水、排污、以及住宅雨水排水管改道；2、依法判令被告修复因不当排水而倒塌的墙体；3、依法判令被告向原告支付排水沟修复费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告东西相邻而居，被告房屋位于东地理位置高，2006年建成；原告房屋位于西地理位置低，2003年建成。原、被告东西相邻1.5米左右，原告由于长期不在家，被告便私自将自家院内排水排污、以及住宅雨水排水管修建于原告房屋背后。自2006年至今被告家排水管排出的各种生活污水和雨水便长期冲刷原告房屋后墙，并且在下雨时候或者排水量大时候排出的污水会直接从油烟机风扇口进入原告厨房，危及原告人身以及财产安全，原告因此苦不堪言。尤其是下雨天，原告因此夜不能寐，时刻提防污水进入屋内，2019年6月初下雨时，污水进入原告屋内，当原告女儿与被告交涉时，被告竟将原告女儿扭伤，原告只能报警处理。常年累月的冲击导致排水沟损毁，原告为修复排水沟花费了6000元左右。原告因此与被告交涉数次，经街道办、派出所调解也无果。原告为了家人的人身安危以及财产安全只能诉至法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告叶庆虎辩称，我的房子是坐东向西，位置高，在畔上了，朱志祥的房屋在畔下面；朱志祥房屋背后我留有大约50公分的水渠，院内的雨水管道是直接从上面接到水渠流向统筹办方向，且水渠边朱志祥还打了不高的院墙，水根本就不从朱志祥的院内经过，没有任何关系；在我不知道的情况下，朱志祥用水泥把水管给堵某某，在我往开疏通水管的过程中，朱志祥把整个水管打烂了，我走我的水道，与朱志祥无关，不承担任何责任。原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院进行了认证，查明事实如下：原、被告系上下相邻关系，原告房屋位于西，在被告的下畔，地理位置低，2001年开始修建，2003年建成；被告房屋位于东，地理位置高，在原告的上畔，2006年建成；被告修建时将院内排水管接至其大门外，直接通向原告房屋的后畔，水流出至原告房背后的水渠，但由于被告地势高，将水流至原告院内，原告为此与被告多次交涉无果。故诉至法院提出前列诉求。本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、公平合理、互帮互助的精神来正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中被告将院内出水管接至原告房屋的后背墙，导致水流入原告院内，给原告造成了损害，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持；原告提出修复因不当排水而倒塌的墙体及支付排水沟修复费6000元，因提供证据不足，不予支持；被告叶庆虎辩称，原告朱志祥房屋背后属自己的地盘上留了大约50公分的水渠及原告将水管用水泥堵住的事实，但未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶庆虎于本判决生效后10日停止侵害，排除妨碍；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告叶庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长      姚小林审  判  员      乔冬梅人民陪审员      刘文妮 二○二一年七月二十日  书  记  员      白满香  1
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1515号原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区嘉禾南路198号,统一社会信用代码913507841571436757。负责人:胡宇杰,主任。委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社员工。被告：吴文亮，男，1991年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告吴文亮信用卡纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社以吴文亮已偿还全部借款为由，申请撤回对吴文亮的起诉,未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社撤诉。案件受理费429元,减半收取计214.5元,由南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年八月十日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执978号申请执行人：潘淋，男，1985年10月29日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人：文燕芳，女，1988年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县县城城区丰收桥头，统一社会信用代码：9145072159842953XM。法定代表人：梁焕用，该公司董事长。申请人执行人潘淋、文燕芳与被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第916号仲裁裁决书，于2021年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险机构发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初939号原告：王建平，男，1969年12月6日生，汉族，平定县人，现住本县。被告：李秋平，男，1976年9月14日生，汉族，现住址不详。原告王建平与被告李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日和2017年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元），并出具借条两份，2017年底，原告因自身资金紧张，向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今，以致于现在打电话不接，微信不回，原告无奈，为维护自身合法权益具状起诉，请依法裁决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，对被告不明确的，应驳回起诉。本院依据原告在民事起诉状中提供的地址及联系电话依法进行送达，但未能送达到被告李秋平，后又向其原户籍地XX镇XXXX村进行送达，也未能送达被告李秋平，且原告一直未能提供被告的准确送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。案件受理费2700元退还原告王建平。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  周志军二〇二一年八月二十日书记员  常艳霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢303号之三申请执行人：黄蕾，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙叶**，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人黄蕾与被执行人孙叶**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0508民初1598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告孙叶**确认应归还原告黄蕾借款本金60万元及分段计算截止至2020年5月1日的利息16.4万元。履行方式为：于2019年4月15日前归还原告黄蕾利息5万元，2019年5月1日前归还原告黄蕾借款本金20万元及截止到2019年4月30日的利息余额4.6万元；自2019年6月至10月，每月1日支付利息0.8万元，于2019年10月1日前归还原告黄蕾借款本金20万；自2019年11月至2020年5月，每月1日支付利息0.4万元，剩余本金20万元于2020年5月1日前归还原告黄蕾。二、如被告孙叶**有任何一期未按照上述协议第一项约定履行支付义务的，则原告黄蕾可就被告孙叶**全部欠付本金及利息、逾期利息（以欠付本金为基数，按照月利率2%自逾期还款之日起计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。三、原告黄蕾放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费9800元，调解减半收取4900元，由被告孙叶**负担，于2019年3月30日前直接向原告黄蕾支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄蕾已向本院申请恢复执行，本院于2021年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本院已委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人孙叶**与案外人杨某某共同共有的位于苏州市相城区××××××室的不动产，并以990080元的最高价拍卖成交。上述拍卖款扣除买受人垫付的应由被执行人承担的税费7196元、第三方受托公司司法拍卖辅助服务费3000元、申请执行人垫付的开锁费250元、案外人苏州市住房置业融资担保有限公司登记于上述不动产的抵押债权剩余本息合计370552.23元后，余款为609081.77元。因上述不动产系被执行人孙叶**与案外人杨某某共同共有，故本院认定被执行人孙叶**与案外人杨某某名下拍卖余款份额分别为304540.88元、304540.89元。被执行人孙叶**名下拍卖余款份额304540.88元在扣除本案执行费10040元后，余款294500.88元（包含案件受理费4900元、执行款289600.88元）及申请执行人垫付的开锁费250元已转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年5月6日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月3日，本院委托常州市武进区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年8月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年8月25日，申请执行人向本院明确表示，本案执行过程中，被执行人已陆续向申请执行人支付履行款合计54000元。7、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金60万元及利息16.4万元、案件受理费4900元、本案执行费10040元，除案件受理费4900元、本案执行费10040元、前述部分执行款289600.88元及被执行人自行向申请执行人支付的履行款54000元外，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月二十五日书记员  陈嘉轩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5936号原告：杨生涛，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。被告：罗少石，男，1990年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告杨生涛与被告罗少石租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生涛到庭参加了诉讼，被告罗少石经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3,500.00元，并从2020年1月24日起至欠款付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2021年5月20日为833.00元）；2、由被告向原告支付交通费200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年底，被告因建房平场工程向原告租赁推土机，后由于工地停工，双方对租赁费进行结算，确定被告应支付租赁费用3,500.00元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。被告罗少石未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告就租赁推土机达成口头协议，原告将推土机租赁给被告使用，工地停工后双方就租赁费进行结算，被告应支付原告租赁费用3500.00元，并于2020年1月24日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠杨生涛推土机费3500.00元人民币，大写：叁仟伍佰元（人民币），经双方协商，逾期不归还，按欠款之日起至还款之日止年利率24%支付利息并在收款人的所在地法院进行起诉。欠款人：罗少石，身份证：5221211990××××××××，电话：182××××6926，日期：2020年01月24日”。现因被告未按期支付租赁款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立并有效，应该予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对原告要求被告支付租赁费3,500.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告于2020年1月24日对租赁费进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合本案实际，本院酌情认定被告自2020年1月24日起以未付款为基数按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止。原告要求被告支付交通费200.00元，但未提供相关证据进行佐证，本院不予支持。被告罗少石经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告罗少石在本判决生效后十日内支付原告杨生涛推土机租赁费3,500.00元，并自2020年1月24日起以未付款为基数按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止；驳回原告杨生涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告罗少石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月二日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4139号原告：刘勤，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：朱波，男，1988年4月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住河南省商丘市睢阳区。原告刘勤与被告朱波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对涉案财产申请鉴定为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勤承担。审判员 张 敏二〇二一年八月二日书记员 李程宇
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保136号解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：张某某，男，1978年6月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：白某，女，1980年5月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：张某，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：孙某某，女，1986年11月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行与被申请人张某某、白某、张某、孙某某诉前财产保全一案，本院于2021年5月24日做出(2021)陕1022财保99号民事裁定书，冻结被申请人张某某、白某、张某、孙某某的银行账户资金200000元。申请人丹凤农商银行于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某某、白某、张某、孙某某银行账户资金200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞芳二〇二一年八月十二日书记员  刘勇勇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2172号之一申请执行人:谭建丰，男，1964年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：鲍伟东，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：丁丽，女，1978年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人谭建丰与被执行人鲍伟东、丁丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4848号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、鲍伟东、丁丽于判决生效之日起十日内共同返还谭建丰投资款30万元及利息（自2019年6月17日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费6880元，公告费600元，合计7480元，由鲍伟东、丁丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初4848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十六日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人鲍伟东名下苏Ｄ2××××号汽车，查封期限二年，自2021年7月8日起至2023年7月7日止。2、已查封被执行人鲍伟东、丁丽名下位于常州市新北区府琛商务广场2幢901、902、903、904、905、906、908、910室不动产，查封期间均为三年，自2021年7月9日起至2024年7月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执358号之二被执行人：贵州省泷翔汽车贸易有限公司，住所地思南县大岩关村何山组1号。法定代表人：晏仕强。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州省泷翔汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司在中国工商银行240806511910**69**5账户内存款人民币257789.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十三日书记员匡泰霖
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保94号申请人：黄和林，男，生于1975年9月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人黄和林根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初3723号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人黄泽华价值3450元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初3723号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人黄泽华价值3450元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保94号申请人：黄和林，男，生于1975年9月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人黄和林根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初3723号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人黄泽华价值3450元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初3723号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人黄泽华价值3450元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1751号之二申请人：陆勇兴，男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：蒋燕，女，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告陆勇兴与被告戴叶林、王祥与第三人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷一案中，经陆勇兴申请，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0507民初1751号民事裁定，裁定冻结了戴叶林、王祥银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。后依据陆勇兴申请，本院通知蒋燕作为本案被告参加诉讼。陆勇兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋燕银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人陆勇兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋燕银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐若娴二〇二一年八月十六日书记员  徐雯依
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6356号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村龙坑组18号，系公司法务。被告：刘顺兵，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业）与被告刘顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘顺兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2732.352元、城市生活垃圾费175元，违约金726.838元，共计3634.19元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖南同兴产业抽投资有限公司签订了《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，约定由原告向湖南同兴产业抽投资有限公司的小区提供物业管理服务，期限三年，即2017年1月1日至2020年1月1日。2020年1月1日原告与业主委员会签订物业服务合同，服务时间为2020年1月1日至2022年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述的业主，建筑面积为121.98m²，物业费收费标准2014年度至今0.8元/月/m²，按约定，被告应当向原告缴纳2018年9月1日至2020年12月31日的物业服务费2732.352元，城市垃圾费175元，违约金726.838元，但被告拒缴费，原告特诉之法院。被告刘顺兵未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市房屋的所有权人，建筑面积121.98m²。原告与开发商签订的《前期物业管理合同》及原告与宁乡市兴隆苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。根据《物业服务合同》及价格核定表，小区小梯房为0.8元/月/m²。原告自2016年6月1日起为该小区业主提供物业服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2018年9月1日至2020年12月31日共计欠缴物业服务费2732.352元（121.98m²×0.8元/月×28个月），原告对被告所欠物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生维护中心委托，向业主代收75元／年的城市生活垃圾处理费，被告欠付2018年9月1日至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费175元（6.25元/月×28个月），原告已代被告将该费用交给了该维护中心，被告应将该费用交给原告。鉴于此类纠纷涉及面广，原告提供物业服务过程中难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。本案未实际产生公告费，故本院对原告要求被告支付公告费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘顺兵于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年12月31日物业服务费2732.352元，2018年9月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费175元，合计2907元。二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担5元，被告刘顺兵负担20元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年八月十三日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6203号原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊明，福建鼎轩律师事务所实习律师。被告：魏栋，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告福清中联置业有限公司与被告魏栋商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福清中联置业有限公司撤回起诉。本案受理费1015元，减半收取507.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏益钦二〇二一年八月十九日书记员  王 星
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执782号之一申请执行人：李跨越，男，1995年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：汪雯，女，1996年10月20日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：李跨越，男，1995年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市，系汪雯配偶。被执行人：卢光辉，男，1982年2月10日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。申请执行人李跨越、汪雯与被执行人卢光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0507民初3140号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告卢光辉于本判决生效之日起十日内支付原告李跨越、汪雯逾期办证违约金44790元；二、被告卢光辉于本判决生效之日起十日内支付原告李跨越、汪雯律师费10000元（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告李跨越、汪雯的指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022022500）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2059元，由原告李跨越、汪雯负担1474元，被告卢光辉负担585元，（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人卢光辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李跨越、汪雯向本院申请执行，申请执行请求为：一、强制执行被申请人违约金44790元、律师费10000元、诉讼费585元，以上共计55375元；二、由被申请人承担本案执行费。本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人卢光辉邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是收件地址长期无人/在外。后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。本院曾分别于2021年4月6日、5月24日、7月12日通过电话方式联系到被执行人卢光辉，将执行情况告知，被执行人称人在外地，回苏州后会前来处理，但至今未有结果。2、2021年2月18日、4月23日、5月7日、6月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人卢光辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人卢光辉名下相应银行帐户及网络资金，其中招商银行及网络资金的冻结期限自2021年2月19日至2022年2月19日；工商银行及建设银行的冻结期限自2021年6月24日至2022年6月24日，上述银行帐户及网络资金上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人卢光辉名下未查获到其他可供执行的财产。3、执行中，本院于2021年5月7日委托江苏省新沂市人民法院对被执行人卢光辉在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息记录。4、因被执行人卢光辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人卢光辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年8月2日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人卢光辉名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币55375元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币55375元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢光辉名下的财产进行了调查，在被执行人卢光辉名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月三日书记员  颜 涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督138号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段西侧秋韵雅园**楼****。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被申请人：张忠臣，男，1979年9月29日出生，汉族，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园**。被申请人：赵秀，女，1986年6月7日出生，汉族，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园**。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人张忠臣、赵秀申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督138号支付令，限令被申请人张忠臣、赵秀在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张忠臣、赵秀在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督138号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4529号原告：高某，男，1998年1月31日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1998年5月28日生，汉族，住方城县。原告高某与被告刘某为婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，本案在审理过程中，现原告以原、被告双方已私下达成协议为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费2222元减半收取1111元，由原告高某负担。审判员  马跃富二〇二一年八月十九日二〇二一年八月十九日书记员  吴嘉龙
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执599号申请执行人：杨清雄，男，1971年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：苟丕新，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行人申请执行人杨清雄与被执行人苟丕新借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院生效的（2021）川1903民初59号民事判决书履行偿还借款本金180000元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有价证券、不动产等财产信息，已冻结并扣划被执行人苟丕新的银行存款5926元；同时对被执行人所有的车牌号鲁ＡＷ××××昌河牌汽车一辆进行查封，申请执行人同意暂不处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十六日书记员 董海林
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0722民特41号申请人：洪海军，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。申请人：洪春，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：洪海军（洪春之姐），身份情况见上。被申请人：彭碧华，女，1952年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。代理人：洪刚，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，（系被申请人彭碧华的儿子）申请人洪海军、洪春申请认定被申请人彭碧华无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪海军、洪春称，1.请求人民法院认定被申请人彭碧华为无民事行为能力人；2.指定洪刚为彭碧华的监护人。事实与理由：洪刚、洪海军、洪春系彭碧华子女。2019年1月，彭碧华因脑溢血导致全身瘫痪、且不能说话，故提出上述请求。代理人洪刚称，申请人所述是事实，我同意为彭碧华的监护人。经审理查明：申请人洪海军、洪春均系被申请人彭碧华的女儿，代理人洪刚系彭碧华之子，被申请人彭碧华之夫洪如顺已于2018年12月18日死亡。2019年1月29日，彭碧华因脑出血等病症被送入三台县人民医院入院治疗，5月18日出院。因出院后彭碧华生活不能自理，2021年7月26日经洪春委托德阳明睿司法鉴定所对彭碧华民事行为能力进行评定，该所于同月28日出具德阳明睿司鉴所［2021]精鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭碧华对鉴定目的不能表述，不能作出完整、正确的意思表达，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人因病后生活不能自理，不能作出完整、正确的意思表达，并经德阳明睿司鉴所［2021]精鉴字第33号司法鉴定意见书评定彭碧华无民事行为能力，其不能自行行使民事权利及承担民事义务，故本院依法认定彭碧华为无民事行为能力人。申请人同意由代理人洪刚作为彭碧华监护人，代理人洪刚亦同意作为彭碧华监护人，本院予以确认，故对申请人洪海军、洪春申请指定代理人洪刚为彭碧华监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、彭碧华为无民事行为能力人；二、指定洪刚为彭碧华的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 烈二〇二一年八月十一日书记员 朱国敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初7366号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1973年4月7日出生，系联社工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘传林，男，汉族，1975年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：胡万丽，女，汉族，1968年5月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：张东晓，女，汉族，1982年4月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：王兵帅，男，汉族，1987年12月8日出生，住卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘传林、胡万丽、张东晓、王兵帅金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2021年8月7日向原告送达缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳诉讼费用，逾期将按撤诉处理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年八月二十五日书记员 龚梅雪
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执977号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：李刚，男，1971年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院渔溪法庭移送执行的被执行人李刚追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执977号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：李刚，男，1971年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院渔溪法庭移送执行的被执行人李刚追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异49号第三人孙望楠，男，1990年9月4日出生，满族，住义县。申请执行人王玲辉，男，1971年4月9日出生，汉族，住义县。被执行人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。法定代表人：杨振贤，系该公司经理。本院在执行申请执行人王玲辉与被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司合同纠纷一案中，第三人孙望楠向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查查明，王玲辉系本院（2019)辽0727执398号案件的申请执行人。2021年8月11日，本案申请执行人王玲辉（债权转让人）作为甲方与作为乙方的第三人孙望楠（债权受让人）签订了一份债权转让协议，约定甲方将对锦州市锦春房屋开发有限公司享有的义县人民法院（2018）辽0727执2197号判决书项下的违约金权利及诉讼费权利转让给乙方抵顶甲方欠乙方钱款120万元。2021年8月11日，王玲辉通过手机微信和张贴的方式向被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司发送了债权转让通知书。申请执行人转让的债权即为本案的执行标的。本院认为，申请执行人在法院执行过程中，将其所享有的法院判决确认的债权转让给他人是对自己的权利所作的处分，并不损害被执行人的利益，该债权转让应为合法。第三人孙望楠接受债权后，即为生效判决的权利承受人，享有生效判决中原告的权利。故第三人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人孙望楠为本院（2019）辽0727执398号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国前审判员  王明玉审判员  王 剑二〇二一年八月二十三日书记员  高 亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3620号原告：刘水珠，女，1964年6月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乾，河南高陵律师事务所实习律师。被告：朱肖波，男，1987年10月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：朱国生（系被告朱肖波父亲），住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县，系内黄县城关镇朱小汪村村民委员会推荐。被告：朱雪静，女，1989年7月3日出生，汉族，住内黄县。原告刘水珠与被告朱雪静、朱肖波追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水珠的委托诉讼代理人冯保安、孙乾，被告朱肖波的委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，被告朱雪静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘水珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代偿款41,000元；2、判令二被告以代偿款41,000元为基数从起诉之日起至付清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，被告朱肖波与内黄县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，期限三年；借款金额：200,000元；借款用途：收购木材；还款来源：家庭收入。依据合同约定2019年6月30日被告朱肖波向内黄县农村信用合作联社借款200,000元并约定了借款利息，被告朱雪静签了《借款人配偶承诺书》，原告、张振生、周志强、冯现平四人与内黄县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，为被告朱肖波借款的偿还提供连带责任保证。借款到期后，因被告朱肖波、朱雪静无力偿还借款，内黄县农村信用合作联社向内黄县人民法院提起诉讼，起诉要求被告朱肖波、朱雪静及原告、张振生、周志强、冯现平六人偿还借款及利息，诉讼中原告、张振生、周志强、冯现平四担保人多次与内黄县农村信用合作联社协商，在2021年3月19日，原告、张振生、周志强、冯现平四担保人代被告朱肖波夫妇向内黄县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计220,980元（其中原告代偿41,000元、张振生代偿58,000元、冯现平代偿60,980元、周志强代偿61,000元），代偿后内黄县农村信用合作联社2021年3月22日向内黄县人民法院申请撤回了起诉。为维护原告权益，现原告依法向二被告提起追偿诉讼，请判决。被告朱肖波辩称，1、因本案案情复杂，答辩人不同意使用小额程序，望贵院准许；2、刘水珠诉答辩人追偿权纠纷一案不是事实，是虚假诉讼，应依法驳回起诉；3、案涉借款是刘露琦所用，有刘露琦书写的证明为证，贷款担保人全部是刘露琦找的，也包括本案原告刘水珠，借款的金额以及利息的约定、贷款的时间，答辩人从来不知道，是刘露琦领着我到信用社按他们的要求签了字按了手印，所有内容一概不知，他们是串通好的，包括信贷员、担保人、刘露琦，他们三方故意捏造的事实，让我写上贷款的用途为收购木材，我是地地道道的农民，从来没有收购过木材，他们串通好捏造事实，套取国家资金，与我没有任何关系；4、在起诉状第一页2016年12月19日说朱肖波借款20万元，又于2019年6月30日朱肖波借款20万元，纯粹是胡编乱造，事实不清，应依法驳回起诉；5、本案原告刘水珠是刘露琦找的担保人，实际用款人是刘露琦，刘水珠还款多少，还多少本金和利息是和刘露琦商量好的，与答辩人没有任何关系，所以答辩人不应该承担还款责任。综上，答辩人不是实际用款人，依据以上理由应依法驳回对答辩人的起诉。被告朱雪静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下分析：原告刘水珠提供证据：1、2016年12月19日被告朱肖波与内黄县农村信用合作联社签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、朱雪静向内黄县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，证明被告借款和原告及冯现平、张振生、周志强四人担保的情况；2、2021年3月原告等四人向内黄县农村信用合作联社出具的缓交利息申请书、2021年3月19日原告等四人与信用社签订的缓交利息协议书。被告朱肖波质证后认为，上述原告提供的证据为复印件，不发表质证意见。经审查，本院对原告刘水珠提供的证据认定如下：1、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书经原告补证并与原件核实，能够证明其真实性，本院对该组证据予以确认，可以作为认定本案的事实依据；2、原告提交的缓交利息申请书、缓交利息协议书有内黄县农村信用合作联社的确认，被告不予认可但未提供证据予以反驳，本院予以确认，可以作为认定本案的事实依据。被告朱肖波提供证据：证明复印件一份，证明本案涉借款是刘露琦所用，本案原告是担保人，担保人是刘露琦找的，本案被告不认识担保人，所以应该由刘露琦承担还款责任。原告刘水珠质证后认为，被告没有提供证明的原件，且证人也没有出庭，无法核实其真实性，同时其陈述的内容也与客观事实不符，因为原告的证据显示是朱肖波作为借款人向信用社贷款，至于借款的实际使用人是谁，与本案无关。经审查，本院对被告朱肖波提供的证据认定如下：被告朱肖波在法庭允许的时间内未提供证据原件，亦未提供其他证据予以佐证，故该证据不能单独作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告朱肖波作为借款人与信用社签订《最高额个人借款合同》；当日，张振生、冯现平、周志强和原告刘水珠作为保证人与信用社（债权人）签订《最高额保证合同》，为被告朱肖波（债务人）依主合同与信用社所形成的债务提供保证。该合同中第三条约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向债务人追偿。被告朱雪静于2016年12月16日签订借款人配偶承诺书，承诺与被告朱肖波共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告朱肖波、朱雪静未偿还借款，截止2021年3月19日原告刘水珠作为担保人共偿还债权人41,000元，有债权人出具的“缓交利息申请”为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告刘水珠作为被告朱肖波贷款的担保人，在其未偿还贷款的情况下，代被告朱肖波偿还了本息共计41,000元的借款，原告刘水珠有权就其代偿的金额向被告朱肖波进行追偿，同时，被告朱雪静作为共同债务人，原告刘水珠要求被告朱雪静承担支付代偿款的请求亦符合法律的规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告朱雪静未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱肖波、朱雪静于本判决生效之日起十日内给付原告刘水珠代偿款人民币41,000元；二、驳回原告刘水珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告朱肖波、朱雪静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年八月十三日书记员  李鸿斌
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执910号申请执行人：顾菊妹，女，1963年1月26日生，汉族，住海门区。被执行人：周阳健，男，1988年4月10日生，汉族，住海门区。申请执行人顾菊妹与被执行人周阳健金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0684民初6205号民事判决书已发生法律效力，在该案的执行中，申请执行人顾菊妹为被执行人周阳健承担了担保责任24237.83元。因被执行人未归还上述代偿款，申请执行人向本院申请追偿，本院于2021年3月2日立案受理，被执行人另因承担本案执行费264元。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2018）苏0684民初6205号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年3月2日、3月11日、8月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月4日查询了被执行人名下在海门区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年7月8日至被执行人的居住地现场调查，改地址现已拆迁，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2021年8月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地:陕西省安康市紫阳县。负责人：李婉。委托诉讼代理人：姚小安，男，汉族，1972年3月14日出生，住陕西省紫阳县。（系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行客户营销团队经理）被告：李德伍，男，汉族，1990年6月3日出生，住陕西省紫阳县。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告李德伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行负担。审判员  沙啸二〇二一年八月十二日书记员  康丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1785号被执行人：花丹萍，女，1990年09月12出生，汉族，住海安市。关于花丹萍罚金纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，花丹萍应向相关职能部门退赔人民币三百四十一万一千六百一十九元八角三分；退赔被害人薛某人民币五十四万一千零五十一元六角六分。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年5月24日立案受理，本案的执行标的为3952669.996元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、经查阅相关判决书，被执行人花丹萍目前尚在服刑中，刑期自2020年8月11日起至2036年8月10止。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为:履行退赔义务是被执行人花丹萍应当承担的法定责任，但退赔义务的履行受限于被执行人的财产情况。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，被执行人花丹萍目前尚在服刑中，未发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十七日书记员  夏冬梅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢466号之一申请执行人：李文雪，男，生于1978年3月27日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼1幢1楼2号。法定代表人：范国辉。被执行人：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，住四川省江油市。申请执行人李文雪与被执行人江油市金辉矿业有限公司、范国辉劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初465号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文雪于2021年6月9日向本院申请恢复强制执行，要求义务人江油市金辉矿业有限公司、范国辉支付915元（暂不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月10日冻结范国辉名下的银行账户，冻结期限一年；本次八案共扣划1119.85元由邓兴国统一领取予以分发。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初465号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月十六日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢466号之一申请执行人：李文雪，男，生于1978年3月27日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼1幢1楼2号。法定代表人：范国辉。被执行人：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，住四川省江油市。申请执行人李文雪与被执行人江油市金辉矿业有限公司、范国辉劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初465号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文雪于2021年6月9日向本院申请恢复强制执行，要求义务人江油市金辉矿业有限公司、范国辉支付915元（暂不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月10日冻结范国辉名下的银行账户，冻结期限一年；本次八案共扣划1119.85元由邓兴国统一领取予以分发。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初465号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月十六日书记员 陈 雪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1044号之三发往银行：中国农业银行事由：因桂怀涛与饶春雷劳务合同纠纷一案中，关于饶春雷的存款请予以查询。查询饶春雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
1呼和浩特铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7102民初881号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人：闫继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：彩虹，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史伟坤，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：包那日苏，男，1981年1月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告包那日苏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。2本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。审 判 长  张亚军审 判 员  么 英人民陪审员  张美珍二〇二一年八月十六日书 记 员  那 钦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1212号之一申请执行人：靳庙军，男，1989年9月18日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳，江苏渟泓律师事务所实习律师。被执行人：王申，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人靳庙军与被执行人王申买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）苏0508民初7826号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告王申支付原告靳庙军货款110300元、律师费3500元、诉讼费1298元、保全费1625元，共计116723元，2021年2月12日前支付35300元，自2021年3月起每月15日前支付11000元，直至付清（上述款项直接支付至，账户靳庙军，账号45×××58，开户行中国银行苏州郭巷支行）。二、若被告王申未按上述约定日期足额支付，未到期部分视为全部到期，原告靳庙军可就110300元扣除被告王申已经支付部分的本息（利息以110300元未支付部分为基数按14%自逾期之日起至付清之日止）向法院申请强制执行。三、双方就本案纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费2596元，减半收取1298元，保全费1625元，由被告王申负担，具体支付方式详见第一款。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人靳庙军向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月9日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案无可供执行存款。本院（2021）苏0508执747号一案划拨到被执行人存款31758元，因被执行人王申有7件执行案件，本案分配到案件受理费1298元、保全费1625元、执行费1666元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年3月8日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人王申名下有苏州市××××××室及车库10产权份额1％,与案外人王某某、吴某某按份共有。本院（2021）苏0508执747号一案于2020年4月6日首先查封被执行人王申产权份额，因处置王申产权份额无益，故暂不处置。本案于2020年12月12日轮候查封被执行人王申产权份额（查封期限三年）。4、2021年6月25日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区××号查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为货款110300元及利息（利息以110300元未支付部分为基数按14%自逾期之日起至付清之日止）、律师费3500元、诉讼费1298元、保全费1625元。执行到诉讼费1298元、保全费1625元。未执行到标的为货款110300元及利息（利息以110300元未支付部分为基数按14%自逾期之日起至付清之日止）、律师费3500元。（执行到执行费1666元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执255号申请执行人：山南永吉商贸有限公司，住所地山南市贡布路商品房35-38号。法定代表人：马过元，系该公司执行董事。被执行人：土登江措，男，1979年10月26日出生，藏族，经商，住西藏山南市曲松县。山南永吉商贸有限公司申请土登江措买卖合同纠纷一案，山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山南永吉商贸有限公司与被执行人土登江措达成长期分期履行和解协议，申请执行人山南永吉商贸有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吉米念扎二〇二一年八月二十四日书  记  员   罗桑扎西1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3552号之一申请执行人戴长风，女，1950年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人贺宁，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人吴鹏，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初4803号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人罗子豪已将该判决书上的法律义务履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴鹏银行账号的冻结；二、解除对被执行人吴鹏公积金存款的冻结；三、解除对被执行人吴鹏名下车牌号为×××汽车一辆的查封；四、解除对被执行人吴鹏名下位于北京市朝阳区尚家楼路2号院7号楼×××房屋一套、北京市朝阳区尚家楼路2号院×××车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘润华二〇二一年八月二日书记员  刘 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6024号申请人：赵敏，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：李洛，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人赵敏与被申请人李洛合伙合同纠纷一案中，申请人赵敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洛存款人民币935000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洛银行存款人民币935000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年八月二十三日书记员  姚 刚
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2475-3号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8176号原告：李万锡，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被告：朱哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：裴生花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告李万锡与被告朱哲、裴生花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万锡以及其委托的诉讼代理人池永哲、被告朱哲、裴生花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万锡向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱哲、裴生花立即支付借款本金40,000元和利息；2.请求判令朱哲、裴生花承担诉讼费用、律师代理费。事实与理由：2020年，朱哲在承包装修朝阳川江村练歌厅的时候，以解除裴生花被扣押的汽车为由，要求向李万锡借款。李万锡于2020年10月10日在ATM取款机中每次取款5000元，共计4次，合计20,000元，取款后借给了朱哲。2020年10月14日朱哲又以自己奶奶病重急需用钱为由要求借款，当时李万锡又以同样的方法取款4次，每次5000元，合计20,000元，再次借给了朱哲，总计借款40,000元。以上借款，李万锡曾多次催要，但朱哲以各种理由拖延到今，请求人民法院给予判决，维护李万锡的合法权益。朱哲辩称借款属实。裴生花辩称对于借款不知情，一直是朱哲在处理。本院经审理认定的事实：2020年10月10日，李万锡与朱哲口头达成借款约定，约定李万锡（出借人）向朱哲（借款人）出借人民币20,000元，用于赎回裴生花被抵押的车辆。同日，李万锡在ATM取款机上分四次取现20,000元交付给朱哲；2020年10月14日，李万锡与朱哲又口头达成借款约定，约定李万锡向朱哲出借人民币20,000元，用于朱哲姥姥住院医疗费用，同日，李万锡在ATM取款机上分四次取现20,000元在延边医院交付给朱哲、裴生花。两笔借款共计本金40,000元。对于上述借款，未约定利息亦未约定借款期限。李万锡多次催要后，朱哲一直未偿还借款。另查明，朱哲与裴生花系夫妻关系。认定上述事实的证据有银行账户交易明细、微信聊天记录、电话录音以及当事人的庭审陈述。本院认为：庭审中朱哲承认与李万锡之间的借贷事实。裴生花以没有直接收到借款，不是夫妻共同债务为抗辩理由，庭审中朱哲自认第一笔借款系用于赎回裴生花被抵押的车辆且车辆被赎回后继续由裴生花使用，第二笔借款系朱哲姥姥住院的医疗费用，是朱哲、裴生花均在场的情况下李万锡交付给朱哲的。由此可知，裴生花是知道借款发生的事实，且两笔借款也用于家庭开销，应当认定为夫妻共同债务，对于裴生花的抗辩本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，现李万锡要求朱哲、裴生花偿还借款本金40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，因双方对利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，本院支持的利息计算方式为自2021年6月9日至实际还款之日以40,000元本金为基数止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：被告朱哲、裴生花于本判决发生法律效力后立即偿还原告李万锡借款本金40,000元及利息（自2021年6月9日至实际还款之日以40,000元本金为基数止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告朱哲、裴生花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 雨二〇二一年八月十八日书记员 金莉娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢1055号之一申请执行人：董张杰，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：雷帅帅，男，1989年12月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。董张杰与雷帅帅民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：雷帅帅确认结欠董张杰借款本息共计15000元，约定从2019年3月起每月30日前归还1500元，2019年12月30日前全部还清；雷帅帅有一期未按约履行，则需向董张杰另行支付2200元的违约金，且上述款项未履行部分视为全部到期，董张杰可就未履行部分及违约金立即申请强制执行；案件受理费375元(已减半收取)，由雷帅帅负担。雷帅帅未按民事调解书履行义务，董张杰向南通市港闸区人民法院申请执行，执行中达成和解协议后终结执行。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因雷帅帅未按和解协议履行义务，董张杰向本院申请恢复执行，本院于2021年7月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月28日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车（2019年10月17日已查封，未实际扣押，查封期限两年），未发现被执行人名下有银行存款、证券等信息。2．8月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.8月18日，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“186*××××0”，接听者称其不是被执行人；“133***755”号码为空号；“173***638”号码无法接通。4.8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施。5.8月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知微信联系后被执行人承诺8月20日给付一部分，但至今仍未给付，表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案恢复执行前执行到位0元，本次恢复执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十三日书记员  周 洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1704号之一申请执行人：南通同顺纺织贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：葛金菊，总经理。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳凤，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通鲨久纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：谢加根。被执行人：谢加根，男，1987年5月6日生，汉族，住江苏省海安市。南通同顺纺织贸易有限公司与南通鲨久纺织科技有限公司、谢加根加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3432号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通鲨久纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付南通同顺纺织贸易有限公司50500元；谢加根对南通鲨久纺织科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由南通鲨久纺织科技有限公司、谢加根共同负担。因南通鲨久纺织科技有限公司、谢加根未履行生效法律文书确定的义务，南通同顺纺织贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.4月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.5月20日，拨打申请执行人提供的被执行人谢加根的联系电话“153*××××5”，语音提示为空号；拨打被执行人谢加根支付宝登记的电话“138*××××8”，语音提示关机。4.7月28日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.7月29日，在海安市墩头镇××新村村委会调查，工作人员告知被执行人不在家，后由工作人员代为转交传票，传唤被执行人谢加根到法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.8月12日，在南通市××区观音山街道××山花××幢未找到被执行人南通鲨久纺织科技有限公司，该地址为观音山街道太平社区居委会办公场所。7.8月13日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.8月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十四日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之十六被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人王椿贸借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王椿贸在xxxx账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王椿贸在中国工商银行xxxx账户内存款人民币31515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月十三日书记员  钱青华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3528号原告：王志奎，男，1990年4月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：濮阳市青木装饰工程有限公司，住所地：濮阳市五一路与开洲路交叉口向东30米路南。法定代表人：赵鹏，职务：执行董事。原告王志奎与被告濮阳市青木装饰工程有限公司(以下简称青木公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志奎的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼，被告青木公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还工程款50,000元，支付违约金1,500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年8月19日，原被告签订一份《工程施工合同书》约定工程内容：室内装饰装修。计划开工日期2020年8月20日，计划竣工日期2020年9月30日。开工前支付工程款总造价50%。还约定，因乙方原因未能继续完工工程施工，乙方向甲方支付违约金3%。合同签订后，2020年8月原告自付给被告工程款50,000元。但被告至今未施工。故诉至人民法院，请求查明事实，依法判。被告青木公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供:1、工程施工合同书一份，证明2020年8月9日原被告签订有工程施工合同存在合同关系，证明开工日期应为2020年8月20日，竣工时间应为2020年9月30日，证明被告如未完成工程应向原告支付违约金3%。穆琳琳代表被告公司签订的合同，工程造价为90,000元人民币，开工前支付工程总造价60%；2、银行流水一份，证明2020年8月11日原告通过其父亲王宪臣转给被告50,000元装修款。被告青木公司未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃,原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年8月9日，原告（甲方）王志奎与被告青木公司（乙方）签订一份《青木装饰工程有限公司合同书》，由被告进行室内装饰装修，合同约定施工地点为北井新城22栋6层东户，工程内容为室内装饰装修，工程承包方式为乙方包工、包全部材料，工程造价为90,000元，工程价款的支付方式为开工前支付工程款总造价60%，瓦工施工完成后支付工程款总造价40%减500元,工程完工后支付工程总造价500元。双方约定若乙方原因未能继续完成工程施工，甲乙双方请三方监理审核工程量，按工程量分配工程款乙方向甲方支付违约金3%。原告王志奎与被告代表穆琳琳分别在合同落款处签名,被告并加盖公司印章。合同签订后,原告于2020年8月11日向被告支付装修款50,000元,但被告至今未开工，且未向原告返还50,000元装修款。本院认为，原告与被告签订的工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告王志奎已按照合同约定按时支付装修款，被告亦应按照合同约定按时保质保量完成工程，被告至今未开工，且不返还原告支付的50,000元工程款行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还装修款50,000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求的违约金1,500元符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告青木公司既不到庭陈述质证，亦未向本院提出异议，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市青木装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王志奎装修款50,000元及违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告濮阳市青木装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年八月四日书记员  李鸿斌