wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1366号申请执行人：余海林，男。被执行人：梁文祥，男。申请执行人余海林与被执行人梁文祥劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘0624民初1950号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人梁文祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余海林于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月5日本院向被执行人梁文祥送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日、2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户零星存款；于2021年7月8日向湘阴县不动产登记中心、湘阴县住房公积金查询被执行人的不动产登记状况，未发现其他财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月10日本院对被执行人梁文祥适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年8月12日，本院应当执行标的为4500元，执行费50元，案件受理费25元，已执行到位0元，未执行到位4575元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人余海林不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人余海林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6505号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人戴其栋、戴雄云：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴其栋、戴雄云金融借款合同纠纷一案，（2021）浙0381民初3700号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴其栋、戴雄云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6505号案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初8352号   原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。       负责人：孙占国，该行行长。       委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。       被告：常阿宝，男，汉族，1978年11月6日生，住长春市绿园区。       原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告常阿宝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告常阿宝未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49966.87元、利息23332.70元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49966.87元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。       被告常阿宝未到庭参加诉讼，未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：2014年3月12日，常阿宝申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。       二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。       三、信用卡欠款情况：自2014年8月8日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年6月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49966.87元、利息23332.70元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计73299.57元。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告常阿宝开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告常阿宝未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告常阿宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49966.87元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计23332.70元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49966.87元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；       二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1633.00元，减半收取817.00元，由被告常阿宝负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月二十七日   书记员高蒙
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢192号申请执行人惠文文与被执行人师壮壮、惠小锋机动车交通事故责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初1104号民事判决书已发生法律效力。被执行人师壮壮、惠小锋逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人请求被执行人偿还94634元及2346元案件受理费，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人师壮壮、惠小锋私下给申请执行人偿还83804元，剩余部分申请执行人惠文文自愿放弃。生效法律文书确定的的给付义务被执行人师壮壮、惠小锋已执行完毕，申请执行费1320元由被执行人师壮壮已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人师壮壮、惠小锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2043号被执行人：王**，男，1981年11月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人与被执行人王**罚金一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2043号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4474号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面，统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：唐建亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴红金，女，1989年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告唐建亮、吴红金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方自行调解为由要求撤回对被告唐建亮、吴红金的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年八月五日书记员  张鹿美江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4474号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面，统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：唐建亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴红金，女，1989年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告唐建亮、吴红金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方自行调解为由要求撤回对被告唐建亮、吴红金的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年八月五日书记员  张鹿美
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执816号之一申请执行人：胡庆年，男，1966年12月29日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：杨良东，男，1967年9月3日出生，汉族，安徽省芜湖市三山区人，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人胡庆年与被执行人杨良东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日做出的（2020）皖0221民初3429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡庆年于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，本院于2021年3月16日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人杨良东的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月23日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院查控反馈被执行人杨良东名下无房产；3、本院查控反馈被执行人杨良东名下无车辆；4、本院线下查询未能找到杨良东财产线索；5、本院依法将被执行人杨良东纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢636号淮安市恒通典当有限公司：徐菊、胡玉楼、胡士银、齐素平、徐超、左青：申请执行人淮安市恒通典当有限公司与被执行人徐菊、胡玉楼、胡士银、齐素平、徐超、左青典当纠纷一案，执行标的342900.00元。经本院立案受理，依据本院(2018)苏0804民初4725号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初433号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼，统一社会信用代码914401140589465950。负责人：任湛初，执行董事兼总经理。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107688946813Y。法定代表人：ANDREWPETERMILES，执行董事。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码914403007109368585。法定代表人：ANDREW PETER MILES，董事长。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告广州市奥维拉箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市奥维拉箱包有限公司撤回起诉处理。    审  判  长   杨青青审  判  员   乔小勇审  判  员   严荣源 二〇二一年八月二十五日  法 官 助 理   张雪珂  书  记  员   吴婉灵 - 1 -
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2328号原告：蔡维成，男，1975年4月20日出生，回族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨敏，女，1976年11月9日出生，回族，住辽宁省黑山县，系蔡维成妻子。被告：李思林，女，1990年1月29日出生，满族，住辽宁省。原告蔡维成与被告李思林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告蔡维成于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡维成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡维成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡维成负担。审判员  侯百吉二〇二一年八月十九日书记员  董 健
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保496号丁培坤、周维标：本院执行的丁培坤申请周维标借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周维标无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2277号     被执行人：尤斌灵，男，1988年12月25日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       本院在执行被执行人尤斌灵犯非法制造、出售非法制造的发票罪追缴罚金（2021）浙1082刑初193号刑事判决书一案中，责令被执行人尤斌灵缴纳罚金等人民币100000元，但被执行人尤斌灵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人尤斌灵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人尤斌灵有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人尤斌灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤斌灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人尤斌灵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2277号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章维希     审判员毛锦壮     审判员沈良富     二〇二一年八月二日     代书记员朱义浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1879号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：郭义波，男，1980年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区万军，男，1981年4月14日出生，汉族，贵州省正安县人，身份证号码5221241981××××××××，户籍地贵州省正安县俭坪乡尖山村张万家组。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初168号生效刑事判决书移送执行郭义波、万军罚金一案，移送执行内容：由被执行人郭义波缴纳罚金人民币1000元、被执行人万军缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初168号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢144号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，男，该公司职工。被执行人：郝磊，男性,1990年6月17日生。被执行人：辛爱情，女性,1973年2月12日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郝磊、辛爱情借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费9576元。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月15日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十七日书记员  师 岩
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏08执213号淮安市豪城房地产开发有限公司:王康:张倩:淮安市豪城房地产开发有限公司申请执行王康、张倩商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的(2021)淮仲裁字第0052号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王康、张倩已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢195号白某某、咸阳某某有限公司：申请执行人白某某与被执行人咸阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初47号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸阳某某有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人白某某于2021年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月27日依法受理立案。本案应由被执行人咸阳某某有限公司向申请执行人白某某支付玉米款53695.8元及利息并承担案件受理1742元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人主动履行案件义务，向申请执行人给付了55437元案件款。现申请执行人已经实际领取全部案件款并表示剩余0.8元案件款自愿放弃；关于玉米款利息支付，申请执行人表示其与被执行人自行私下协商，待协商一致后由被执行人直接向其进行支付。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人咸阳某某有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1059号之一湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请吉先进：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请吉先进金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保325号申请人：苗体青，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：杨彬，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：宋长新，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：永锴建设集团有限公司，统一社会信用代码91450000687765420G，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：周勇，该公司负责人。申请人苗体青与被申请人杨彬、宋长新、永锴建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请人苗体青向本院提出申请，请求对被申请人永锴建设集团有限公司名下的银行存款110万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人苗体青的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永锴建设集团有限公司名下的银行存款110万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月九日书记员  朱楠楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3968号被执行人：吴熙俊,男1985年3月7日生，汉族，户籍地延吉市。被执行人吴熙俊罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初438号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金4000元）。现因被执行人吴熙俊主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6199号上诉人（原审原告）：吉盛科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇数码工业园泰祥路8号（1号厂房、2号厂房）。法定代表人：于春元。被上诉人（原审被告）：深圳市华诚达精密工业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路2082号A1栋二楼201。法定代表人：陈平。原审第三人：深圳市源格林科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号二期12号厂房101、201、301、401。法定代表人：袁国林。上诉人吉盛科技（惠州）有限公司与被上诉人深圳市华诚达精密工业有限公司、原审第三人深圳市源格林科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2020）粤1302民初18360号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院于2021年7月5日向上诉人吉盛科技（惠州）有限公司依法送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人吉盛科技（惠州）有限公司在收到该通知之日起七日内预交案件上诉费用。上诉人吉盛科技（惠州）有限公司在收到该通知后七日内未按通知要求交纳案件上诉费，亦未向本院提交减免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉盛科技（惠州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年八月二十日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6199号上诉人（原审原告）：吉盛科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇数码工业园泰祥路8号（1号厂房、2号厂房）。法定代表人：于春元。被上诉人（原审被告）：深圳市华诚达精密工业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路2082号A1栋二楼201。法定代表人：陈平。原审第三人：深圳市源格林科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号二期12号厂房101、201、301、401。法定代表人：袁国林。上诉人吉盛科技（惠州）有限公司与被上诉人深圳市华诚达精密工业有限公司、原审第三人深圳市源格林科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2020）粤1302民初18360号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院于2021年7月5日向上诉人吉盛科技（惠州）有限公司依法送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人吉盛科技（惠州）有限公司在收到该通知之日起七日内预交案件上诉费用。上诉人吉盛科技（惠州）有限公司在收到该通知后七日内未按通知要求交纳案件上诉费，亦未向本院提交减免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉盛科技（惠州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年八月二十日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢649号杨芳：王海波、徐敏：申请执行人杨芳与被执行人王海波、徐敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为20900.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2015)淮渔民初字第00220号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初22540号原告：渭南云账房企业管理咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：焦鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。被告：李春秀，女，汉族，1982年1月30日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：王莉，女，汉族，1965年3月14日出生，住陕西省富平县。 本院在审理原告渭南云账房企业管理咨询服务有限责任公司与被告李春秀、王莉合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日自愿向本院提出撤回对被告李春秀、王莉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南云账房企业管理咨询服务有限责任公司撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告负担。          审  判  员       闫      鸣 二〇二一 年  八  月 十七 日 书  记  员       林      怡  打印及校对：高婵                 2021年  月  日送达1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1787号申请人：山东国基电力工程有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦236室，统一社会信用代码：91370100568146854C。法定代表人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：宗绪东，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区二环东路5090号1号楼4单元502号，公民身份号码：37062319720111821X。申请人山东国基电力工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗绪东名下的银行账户内存款405000元或查封相应价值的其他财产。申请人山东国基电力工程有限公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，山东国基电力工程有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗绪东名下的银行账户内存款405000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张刚二〇二一年八月三日书记员  陈倩
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执603号之一被执行人田汉玉，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人田汉玉犯诈骗罪一案的（2018）湘0221刑初199号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人田汉玉未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人田汉玉发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2018）湘0221刑初199号刑事判决书确定的义务履行。2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人田汉玉名无财产可供执行。另，本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、公积金，未发现被执行人田汉玉有可供执行的财产。2021年6月30日，本院在被执行人住所地进行财产调查，亦发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故被执行人田汉玉犯诈骗罪一案的罚金100000元未予执行。另，本院于2021年8月19日对被执行人田汉玉采取限制高消费措施。本院认为，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人田汉玉有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年八月二十日书记员  范笃恩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢656号申请执行人：胡锐，男，1990年3月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办油坊村****，居民身份证号码：6124011990********。被执行人：王兴全，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省安康市人，，住安康市汉滨区新城办金川村**居民身份证号码：6124011978********。被执行人：王富珍，女，1952年3月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住址，住址同上兴全母亲，居民身份证号码：6124211952********。申请执行人胡锐与被执行人王兴全、王富珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2049号民事判决书判决：一、由被执行人王兴全向申请执行人胡锐偿还借款100000元，并按年利率6%支付自2018年10月28日至还清之日的利息。二、由被执行人王富珍对上述第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人王兴全、王富珍拒不履行该判决书确定的义务，申请执行人胡锐向本院申请执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨了被执行人王兴全在银行的存款5万元（已兑现）。另本院又两次对被执行人王兴全、王富珍进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人王兴全、王富珍有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人胡锐亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人王兴全、王富珍拉入限制消费名单。经约谈申请执行人胡锐，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢656号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十日书记员  沈 演
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执833号被执行人：肖党雄，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，住所地：广东省翁源县。被执行人肖党雄责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初124号刑事判决书，确定被执行人肖党雄应退赔被害人翁源县恒庆房地产开发有限公司人民币292万元。由于被执行人肖党雄未按判决履行义务，本院于2021年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人肖党雄发出执行通知书及报告财产令，被执行人肖党雄至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人肖党雄的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人肖党雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人肖党雄的户籍地翁源县村民委员会调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产,其本人尚在服刑中。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人肖党雄名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年八月九日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执625号被执行人：胡三毛，男，1972年2月25日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2018年8月30日作出的（2018）湘0221刑初141号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未缴纳罚金20000元，本院于2021年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款及网络资金共计3361.31元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年8月23日划拨被执行人银行存款及网络资金3361.31元。被执行人于2021年8月19日以经济困难为由向本院申请分期缴纳，承诺从2021年8月起每月缴纳500元直至缴清之日止。本院经审查认为，被执行人所居住社区为其出具了经济困难的情况说明，考虑到被执行人的家庭实际情况，对于其分期缴纳罚金的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：终结（2021）湘0221执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇二一年八月二十四日书记员  陈 慧
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执749号申请执行人：胡杨建，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县恒之康原生态种养专业合作社，住所地洞口县又兰镇覃家村4组。法定代表人：郭久林。申请执行人胡杨建与被执行人洞口县恒之康原生态种养专业合作社追偿权纠纷一案，洞口县人民法院作出（2020）湘0525民初1470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令；于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息；向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月20日，本案申请执行人应受偿债权为借款本息合计25289.24元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月二十日书记员  龙佳玲
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初2120号之一原告：陈义华，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：连仲富，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：李淑香，女，1958年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告陈义华与被告连仲富、李淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈义华于2021年8月12日向本院提出撤回对被告李淑香的起诉。本院认为，原告陈义华提出撤回对被告李淑香的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义华撤回对被告李淑香的起诉。审判员  杨文启二〇二一年八月十二日书记员  梁 雯
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1541号之一申请执行人：张正球，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：谭福星，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。关于申请执行人张正球与被执行谭福星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张正球向本院提出申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月3日向被执行人谭福星邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年8月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人谭福星名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年8月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人谭福星未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年8月16日对被执行人谭福星采取限制消费措施。本院于2021年8月31日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，本院应当执行的标的为10075.37元，已执行0元，尚有10075.37元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谭福星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月三十一日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2061号原告：珲春增利建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省珲春市马川子乡五一村五组。        法定代表人：于增利，经理。        被告：延边银平建筑劳务分包有限责任公司，住所地吉林省延吉市站前街28-52号2013。        法定代表人：崔银风，经理。        原告珲春增利建筑设备租赁有限公司与被告延边银平建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。珲春增利建筑设备租赁有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，珲春增利建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许珲春增利建筑设备租赁有限公司撤诉。        案件受理费2323元，减半收取计1161.50元，由珲春增利建筑设备租赁有限公司负担。        审判员    程功二〇二一年八月二十五日书记员    王雪姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2021）陕0802民初7224号原告：张兴世，男，1976年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马普金、苗田，陕西纳智律师事务所律师。被告：张候旦，（又名张风有），男，1955年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张兴世与被告张候旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告张兴世的委托诉讼代理人苗田到庭参加诉讼，被告张候旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告张兴世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张候旦偿还原告张兴世借款人民币10万元,并支付该借款从2014年3月11日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告张候旦立据向原告张兴世借款人民币10万元，约定月利率2%。2014年2月24日，被告张候旦支付原告张兴世利息2000元。2017年6月，被告张候旦支付原告张兴世利息2000元。2021年7月8日，被告张候旦支付原告张兴世利息1000元。被告共计支付原告利息5000元，即被告将利息支付至2014年3月10日。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。被告张候旦缺席未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告张候旦立据向原告张兴世借款人民币10万元，约定月利率2%。2014年2月24日，被告张候旦支付原告张兴世利息2000元。2017年6月，被告张候旦支付原告张兴世利息2000元。2021年7月8日，被告张候旦支付原告张兴世利息1000元。被告共计支付原告利息5000元，即被告将利息支付至2014年3月10日。之后，被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告张兴世与被告张候旦之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还10万元借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年3月11日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息之请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，被告给原告出具债权凭证在民法典施行之前，本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，该请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张候旦偿还原告张兴世借款人民币10万元,并支付该借款从2014年3月11日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告张候旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员       高沙东二〇二一年八月二十五日书 记 员       康子豪1
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4260号原告（案外人）：沈朝文，男，1977年9月22日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告沈朝文与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月29日立案后，依法公开进行了审理。沈朝文向本院提出诉讼请求：1、要求中止执行迁安市房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉红与被告馨苑房地产民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑房地产在迁安市所有在建楼房及土地，后唐山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2017）冀02执6399号之六续封的执行裁定书。其中包括原告所有的迁安市。原告购买案涉房屋的过程如下：2014年1月份，重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字集团”）承建了馨苑房地产开发的迁安市紫御瀚城小区建设工程项目。后因馨苑房地产欠付天字集团有限公司的建筑工程款及工人工资。为维护社会稳定，解决馨苑房地产拖欠天字集团农民工工资问题，2015年11月14日，馨苑房地产与天字集团签订《协议书》，以部分在建房产抵顶天字集团部分工程款（农民工工资）。后天字集团向原告借资垫付农民工工资。2015年11月25日，原告与天字集团达成以房抵账的购房协议，2015年11月25日，经天字集团、馨苑地产与原告一致同意，原告直接与开发方馨苑房地产签订了《紫御瀚城内部认购协议》，馨苑房地产为原告出具了收取购房款的收据。综上所述，案涉房屋系馨苑房地产抵顶给天字集团用于支付农民工的工资，天字集团基于工程款优先受偿权早已获得了案涉房屋，法院事后查封案涉房屋的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈朝文的起诉。原告预交案件受理费8616元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月十二日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2148号原告:四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐秀珍，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告唐秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，在通知原告四川省兆元物业管理服务有限公司预交案件受理费期间，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  罗学文二〇二一年八月三十日书记员  和 言
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4755号原告：韩汶兵，男，2002年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩胜利（系韩汶兵的父亲），男，住河南省宜阳县。被告：李世龙，男，2000年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩汶兵与被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩汶兵的委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼，被告李世龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩汶兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告李世龙偿还借款50,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月13日、18日、20日分三次向原告借人民币100,000元。2019年7月29日双方达成调解协议，原告放弃30,000元，从2019年9月29日起被告每月还款6,000元，前次判决生效后至此次起诉之日被告共还款5,000元，剩余50,000元多次讨要未果，提起起诉。李世龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告韩汶兵与被告李世龙系小学同学。被告李世龙分别于2019年5月13日、18日、21日向原告出具借款为40,000元、40,000元、20,000元的借条各一张，三张借条均约定借款利率为月利率20‰，借款金额共计100,000元。借条出具后，原告按约定将款转入被告指定的账户，被告于2019年6月4日向原告还款5,000元。原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，双方于2019年7月29日达成还款协议，协议约定：被告给原告三次出具的借条金额共计100,000元，原告放弃30,000元，被告于2019年6月4日已还5,000元，下欠65,000元，于本协议签订之日被告当场付10,000元，剩余55,000元由被告从2019年9月29日起每两个月付原告6,000元至还完之日止，其余款项原告自愿放弃等。原告和原告法定代理人韩胜利及被告三人均在协议上签字。协议签订当日，被告向原告支付本金10,000元，原告于当日向本院申请撤诉，本院作出（2019）豫0181民初6444号民事裁定准许撤诉。后被告未按协议约定还款，原告于2019年12月25日再次向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日作出（2021）豫0181民初10921号民事判决书，判决被告李世龙于该判决生效后十日内偿还原告韩汶兵协议约定的第一笔款6,000元，对于未到还款期限的下余49,000元，驳回了原告韩汶兵的诉讼请求。该判决出具后，被告还原告款5,000元，下余已经判决的1,000元及未经本院处理现已到还款期限的49,000元，被告一直未还，原告因此再次向本院提起诉讼。本院认为，上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条、双方之间签订的调解协议书及已生效的（2021）豫0181民初10921号民事判决书相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未及时还款构成违约。原告要求被告偿还借款50,000元，其中1,000元已经（2021）豫0181民初10921号民事判决书判决，不应重复主张，故被告应返还借款的数额为49,000元，该诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李世龙于本判决生效之日起十日内向原告韩汶兵给付借款本金49,000元。二、驳回原告韩汶兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李世龙负担513元，原告韩汶兵负担12元。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年八月十二日书记员  吴银锑
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特82号申请人：莱州市兴华橡胶厂，住所地莱州市土山镇北庄村。投资人：潘绪昌，厂长。委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律服务工作者。被申请人：娄法春，男，1965年3月28日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市兴华橡胶厂与被申请人娄法春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。莱州市兴华橡胶厂称，撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字(2021)第217号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。在仲裁庭审过程中，娄法春没有提供任何证据证明其月平均工资数额，而莱州市兴华橡胶厂向仲裁委员会提交了由娄法春签字的支取工资的记录，证实其月平均收入375元，双方之间为非全日制劳动关系；仲裁裁决涉及数项中的多项计算数额已超过莱州市当地最低工资标准十二个月金额，本案的仲裁裁决应为非终局裁决。被申请人辩称，仲裁裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月11日作出莱劳人仲案字(2021)第217号裁决书，裁决：1、莱州市兴华橡胶厂支付娄法春停工留薪期工资19432.08元；2、莱州市兴华橡胶厂支付娄法春一次性伤残补助金30783.62元；3、莱州市兴华橡胶厂支付娄法春一次性工伤医疗补助金46893元；4、莱州市兴华橡胶厂支付娄法春一次性伤残就业补助金64310.40元；5、莱州市兴华橡胶厂支付娄法春住院伙食补助费300元；6、莱州市兴华橡胶厂支付娄法春经济补偿金12801.04元。以上待遇共计174520.14元，扣除已经支付23000元待遇，还应支付151520.14元。本院认为，申请人主张的仲裁裁决适用法律错误的理由是其认为被申请人劳动报酬的数额错误，劳动报酬支付等案件事实是劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销劳动仲裁裁决的审查范围。仲裁裁决的工伤待遇是双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，因此仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回莱州市兴华橡胶厂的申请。申请费400元，由申请人莱州市兴华橡胶厂负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年八月二十七日书记员  徐颖欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3962号被执行人：胡国锋,男，1982年8月9日生，汉族，户籍地吉林省。被执行人胡国锋罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初229号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人胡国锋主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6408号 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区XXXXX层，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：王某某，男，1984年8月29日生，汉族，住西安市莲湖区金辉天鹅湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某财产保险股份有限公司与王某某保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15450号民事调解书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为11438.49元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍       打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3834号申请执行人刘X与被执行人刘X婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘X依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初5072号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月5日，本院作出（2021）吉2401执3834号之一执行裁定，冻结刘X在中国建设银行账户内存款49686元。2021年8月9日，本院作出（2021）吉2401执3834号之二执行裁定，划拨刘X在中国建设银行账户内存款49686元。本院在扣除执行费636元后剩余给申请执行人。2021年8月10日，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘祜林向本院申请执行的本院（2021）吉2401民初5072号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异39号异议人（案外人）：阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号。负责人：梁军，该公司总经理。申请执行人：湖南欣荣建筑劳务有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风西路9号。法定代表人：罗兴祝，该公司总经理。被执行人：王贵荣，男，1961年6月3日出生，汉族，住衡阳县。在本院执行申请执行人湖南欣荣建筑劳务有限公司与被执行人王贵荣追偿权纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称阳光保险公司）对本院（2021）湘0421执461号之一协助执行裁定书不服，于2021年8月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人阳光保险公司提出执行异议请求：申请撤销湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执461号之一《协助执行通知书》。事实与理由：衡阳县人民法院以（2021）湘0421执461号之一《协助执行通知书》提取被执行人王贵荣在异议人处55055元保费至衡阳县。异议人阳光保险公司对该执行行为依法提出异议：一、两份保险侧重于意外、伤残保障，保险期间为20年，在保险期内主要承担被保险人发生意外身故、全残的保险责任。被执行人王贵荣于2013年通过电销渠道在异议人这投保两份《阳光人寿真心满溢两全保险》保险产品，保险期间均为20年，缴费期间10年，交费频次月交。截止至2021年7月20日，保单一（8024130010315598）已交保费37710元，保单二（8024130010350478）已交保费18666.45元。根据保险合同《阳光人寿真心满溢两全保险》第二条2.3项的约定，该产品侧重于意外导致的身故和全残保障，在保险期间主要承担被保险人交通意外事故责任；被保险人生存至保险期满后按合同约定领取已交保险费的118%保险金。二、保险人不得解除保险合同。当前《协助执行通知书》涉及保险合同均未达到《保险法》第十五、十六、二十七、三十二条规定的保险人有权可以解除合同的情形。被执行人王贵荣两份保单投保时间均为2013年，基本保额共计15万元，八年来每月均按期交纳保险费，可推论被执行人王贵荣投保这两份保险的主要目的是为自身增加意外保障。因此，在投保人未申请解除保险合同的情况下，异议人单方解除合同，强制提取该合同保单现金价值的法律依据不充分，难以执行。本院认为，涉案的保单属于商业保险范畴。根据（2020）最高法执复71号的批复，商业保险产品属于法律规定的其他财产权利的范围。意外伤害、残疾保障类人身保险产品虽然具有一定的人身保障功能，但其根本目的和功能是经济补偿，其本质上属于一项财产性权益，具有一定的储蓄性和有价性，除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的被执行人及其所扶养家属的生活必需品等豁免财产外，人民法院有权对该项财产利益进行强制执行。人身保险的保单现金价值系投保人交纳的，为了支付后年度风险之用的费用，与保险事项发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附性的专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。根据保险合同以及《保险法》第十五条的规定，在保险金给付之前，投保人王贵荣对该保险现金价值享有确定的物权所有权。当作为投保人的被执行人不能清偿债务时，该保单的现金价值应当属于被执行人可供执行的财产范围。法院在执行程序中有权代替被执行人对该保单的现金价值予以提取，用强制退保后所产生的财产收益偿还债务。即法院有权要求协助单位变现并提取被执行人的保单现金价值。故本院对该保单的现金价值及利息等财产性权益予以冻结并强制扣划并无不当，异议人阳光保险公司的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年八月二十五日书记员  刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省洞口县人民法院支 付 令（2021）湘0525民督25号申请人：谭丽荣，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：洞口县茶铺茶业有限公司，住所地洞口县茶铺管理区双桂村石坳组。法定代表人：任书卓，该公司执行董事。申请人谭丽荣于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人谭丽荣称，申请人谭丽荣原系被申请人洞口县茶铺茶业有限公司员工。2018年1月20日，经结算，洞口县茶铺茶业有限公司尚欠谭丽荣2016年工资19908元、2017年工资23499元。洞口县茶铺茶业有限公司尚欠谭丽荣2018年工资11949.33元。以上合计，洞口县茶铺茶业有限公司至今共欠谭丽荣55356.33元。谭丽荣提交了欠条等证据。要求被申请人洞口县茶铺茶业有限公司给付申请人谭丽荣55356.33元。本院经审查认为，申请人谭丽荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洞口县茶铺茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭丽荣55356.33元。申请费394元，由被申请人洞口县茶铺茶业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘 孙 容二〇二一年八月十一日法官助理 王  希书 记 员 欧阳贤科
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初1177号原告：黑龙江省宝泉岭农垦远东农业开发有限公司，统一社会信用代码：91233001769214067A，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街69号4楼401-405室。法定代表人：吴红军，男，该公司总经理。被告：王义才，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省绥滨县。原告黑龙江省宝泉岭农垦远东农业开发有限公司与被告王义才农业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦远东农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省宝泉岭农垦远东农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张金德二〇二一年八月十二日书记员  刘 路
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1581号申请执行人：沈洁玲，女，1963年5月18日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴广社，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行沈洁玲与吴广社民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3366号法律文书，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十日书记员 丁 生
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7103号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人:刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1996年5月18日出生，系原告公司法务（特别授权）。被告：余霞林，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙森太物业服务有限公司与被告余霞林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙森太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙森太物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2019号申请执行人：傅欢，男，1983年04月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：夏坤，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初675号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏坤银行账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年八月六日书记员  蔡玲芳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2153号汤天雪:朱承功、廖兰英：汤天雪申请执行朱承功、廖兰英健康权纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初2162号原告：朱言海，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：宝清县鼎祥粮食购销有限公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡常张村。法定代表人：周子平，职务：经理。委托诉讼代理人：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。被告：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。原告朱言海诉被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司（以下简称鼎祥粮食公司）、周阳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱言海、被告鼎祥粮食公司委托诉讼代理人周阳文、被告周阳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付粮款75000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月，被告鼎祥粮食公司收购原告玉米，价款合计327000元。期间二被告给付了252000元，尚欠75000元，被告于2019年12月9日给原告出具借条一份。原告多次索要未果，现诉至法院。被告鼎祥粮食公司、被告周阳文辩称，欠款没有异议，钱要还，但是暂时没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据即入库单12张、借条1张，以上证据用以证明二被告收购原告玉米，未给付粮款的事实，二被告对原告提交的以上证据质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告鼎祥粮食公司收购原告玉米，价款合计327000元。被告鼎祥粮食公司为原告出具了入库单。后二被告给付了部分欠款，尚欠75000元欠款未给付，被告周阳文于2019年12月9日为原告出具借条一份，金额为75000元。经索要，二被告未给付欠款，现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告欠款75000元。在本案开庭时，二被告均表示同意给付欠款，但现在没有钱偿还。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。二被告收购原告玉米，双方之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。原告将玉米卖给二被告，二被告应向原告给付玉米款，逾期未给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求二被告共同给付玉米款75000元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文于本判决生效后十五日内共同向原告朱言海给付玉米款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年八月二十三日书记员  李明阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11673号原告:天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人:马骏，该公司经理。委托诉讼代理人：王信闳，天津森宇律师事务所律师。被告:韩玉龙，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告韩玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2021年8月12日以欲与被告进行庭下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  李艳二〇二一年八月十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢963号关于申请执行人吕申燕与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初12978号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书                               (2021)陕0921财保44号 申请人:刘某某，女，汉族，1988年2月11日出生，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX802113229。申请人:黄某甲，男，汉族，2013年9月17日出生，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61092XXXX309172851。法定代理人：刘某某，系黄某甲母亲。申请人:黄某乙，女，汉族，2015年2月16日出生，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61092XXXX502162823。法定代理人：刘某某，系黄某乙母亲。委托代理人:李剑明，陕西振汉律师事务所律师。委托代理人:李姣，陕西振汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:黄某某，男，汉族，1959年1月16日出生，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX901162815。被申请人:李某某，女，汉族，1956年9月29日出生，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX60929284X。刘某某、黄某甲、黄某乙与黄某某、李某某申请诉前财产保全一案中，本院于2021年7月12日立案。申请人刘某某、黄某甲、黄某乙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人刘某某、黄某甲、黄某乙撤回申请处理。   审 判 员    侯   敏                                二 〇二一年七月 二十六日 书 记 员    冯   倩 1
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1889号原告：青岛某某某某资产处置有限公司，住所地山东省青岛市法定代表人：李某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，青岛某某某某资产处置有限公司法案专员。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，青岛某某某某资产处置有限公司法案执行经理。被告：冯某某，男，汉族，住山东省平阴县原告青岛某某某某资产处置有限公司与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某某某某资产处置有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛某某某某资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金11264.52元，并支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计算至2020年12月25日为1763.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告通过案外人深圳市某某某某贷款有限公司（以下简称飞贷小贷）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款14000元，依据借款合同约定贷款期限为24个月。合同签订后，南京银行当日依约向被告指定账户转款14000元，但被告自2019年12月20日起未按约定履行还本付息义务。案外人深圳市某某某某担保有限公司（以下简称华融担保）按照其与被告签订的《服务协议》代被告偿还了全部款项。后飞贷小贷基于其与华融担保签署的个人贷款服务协议，向华融担保支付了相应代偿款项，依法取得对被告的追偿权。2020年6月30日，飞贷小贷与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告。故此，原告享有飞贷小贷对被告的全部债权。为维护原告合法权益，现诉至法院。冯某某未提交答辩。原告青岛某某某某资产处置有限公司为证实其主张，提交深圳市某某某某贷款有限公司《变更（备案）通知书》；电子版《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》；南京银行股份有限公司出具给深圳市某某某某担保有限公司的《代偿证明》（未有日期）及部分明细表；深圳市某某某某担保有限公司2020年9月18日出具的《代偿证明》；深圳市某某某某贷款有限公司与原告青岛某某某某资产处置有限公司于2020年6月30日签订的《债权转让协议》等证据。原告主张将深圳市某某某某担保有限公司与深圳市某某某某贷款有限公司之间的债权转让协议以手机短信发送给冯某某，未提交证据。本院认为，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告青岛某某某某资产处置有限公司主张通过债权转让取得案涉冯某某的债权，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告青岛某某某某资产处置有限公司的诉讼请求。案件受理费63元，由原告青岛某某某某资产处置有限公司负担。本判决为终审判决。审?判?员?夏民?二〇二一年八月三十一日??法官助理?付国庆书?记?员?朱文文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执857号之二申请执行人：朱爱元，男，1977年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：蒋明，女，1983年1月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师。被执行人：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市仙源大道18号。法定代表人：高帅，该公司总经理。申请执行人朱爱元、蒋明与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)鄂9004民初41号民事判决书：一、湖北鸣宇房地产开发有限公司支付朱爱元、蒋明逾期办理产权登记的违约金（以168000元为基数，自2018年2月10日起至产权登记完毕之日止，按日利率万分之一计算）；二、湖北鸣宇房地产开发有限公司支付朱爱元、蒋明逾期接通天然气管道违约金50.40元。因湖北鸣宇房地产开发有限公司未履行，申请执行人朱爱元、蒋明向法院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款并已被冻结，通过传统查询发现被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有位于仙桃市（不动产权证号：仙桃房权证干河字第××Ｊ201306561号-22903）的房屋，因该房屋于2020年3月25日已备案到案外人刘志刚名下。且申请执行人朱爱元、蒋明未提供被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2235号申请执行人：伍国才，男性，1941年05月25出生，汉族，住广安区。被执行人：伍树平，男性，1974年06月15出生，汉族，住广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1382号民事判决书/民事调解书，于2021年7月14日受理了伍国才申请执行伍树平婚姻家庭纠纷一案，被执行人伍树平应向申请人伍国才支付元及利息。现被执行人伍树平已将(2021)川1602民初1382号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2235号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢252号申请执行人：霍海庆，男，生于1953年1月18日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：于富余，男，生于1951年８月18日，汉族，身份证住址为晋城市阳城县。申请执行人霍海庆与被执行人于富余，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人霍海庆的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第401号民事判决书，于2021年8月12日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4907号原告:陈东明，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省息县。被告：宗辉，男，1975年3月10日生，汉族，河南省息县。原告陈东明与被告宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告陈东明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币25万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宗辉因资金周转急需用钱向原告陈东明借款共计25万元，于2018年11月28日、2018年11月29日向陈东明出具两张借条，承诺两个月内还清，后经陈东明向宗辉索要，宗辉至今分文未付，宗辉行为严重侵犯了陈东明的权益，陈东明因此起诉来院，望法院判如所诉。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由，本院经开庭审查发现，陈东明所呈诉状的诉讼请求与事实理由不符，其诉求宗辉返还借款无具体、真实的事实理由作为依据，其诉求应予依法驳回。但在实事求是地修正起诉事实后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈东明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 徐无己二〇二一年八月三十日法官助理 王淑娟书 记 员 宋刚强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1126号原告：栾玉琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：周伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住泰兴市。原告栾玉琴与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告栾玉琴到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经常到我家买盐水鹅，后来就熟悉了。他打电话给我说他外公心脏搭桥手术需要10万元，还差3万问我借，然后我就转给他了，他说一个礼拜就还钱，正好我在我女儿家，我女儿帮我转的。2019年9月13日，我打电话给周伟让他过来，我和我老公跟周伟谈没有钱要打个借条，条子上写的是让10天还钱，就是9月23日之前全部还清，当天我老公田维进报警了，后来胡庄派出所出警，当天到派出所周伟还了5000元，所以起诉的时候我就减去了5000元，条子上没有写，但是我承认。2019年电话催要过，起诉前几天我又打电话给他，他说要到年底。请求法院支持我的诉讼请求。被告周伟未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，周伟向栾玉琴出具《借条》一份，载明：“今借到栾玉琴人民币3万元整。借款人周伟2019.8.89月23之前全部还清”。同日，栾玉琴分别通过支付宝、微信分三笔向周伟的支付宝、微信各转账付款10000元，共计300000元。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等在卷佐证。原告栾玉琴称，2019年9月13日，周伟向栾玉琴还款5000元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年8月8日，周伟向栾玉琴出具《借条》，约定了出借金额、还款期限，系双方当事人真实意思表示；同日，栾玉琴以电子支付的方式向周伟转账30000元，双方的借贷关系成立并生效。栾玉琴主张扣除已偿还的5000元后，由周伟偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告栾玉琴借款本金共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费420元。审判员  陆乔立二〇二一年八月十一日书记员  翟 妍附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3954号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昆山永大房地产发展有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇春晖锦苑25号楼106室。法定代表人：杨永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯会芳，甘肃律格律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。一审第三人：牛亚东。再审申请人昆山永大房地产发展有限公司（以下简称永大公司）因与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建公司）及一审第三人牛亚东建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永大公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永大公司与甘肃四建公司签订的《西固区马耳山“清阳大厦”保障性住房项目建造合同书》（以下简称建造合同）系无效合同，该合同系张柏林借用甘肃四建公司的名义与永大公司签订，后将案涉工程整体转包给牛亚东，导致合同无效。甘肃四建公司及张柏林根据无效合同的非法所得不应得到支持。甘肃四建公司并未对案涉工程进行实际施工，而将案涉工程以张柏林的名义与牛亚东签订《西固区马耳山“清阳大厦”保障性住房项目施工协议书》（以下简称施工协议），甘肃四建公司该行为构成根本违约，应承担违约责任。张柏林借用甘肃四建公司的资质与牛亚东签订案涉工程施工协议，系本案的必要共同诉讼人，原审法院未追加张柏林作为被告参加诉讼，程序违法。原判决未将电梯费用和散热器安装费用从工程款中扣除是错误的。建造合同约定的合同价款中包含电梯费用，原审中甘肃四建公司认可电梯系永大公司购买安装，该费用应从工程款中扣除。监理单位确认散热器未安装，甘肃四建公司对此予以认可，散热器安装费用应从工程款中扣除。永大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。关于永大公司与甘肃四建公司签订的建造合同效力问题。2013年9月30日永大公司与甘肃四建公司签订建造合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。永大公司主张张柏林借用甘肃四建公司资质与牛亚东签订施工协议，将案涉工程非法转包给牛亚东，因施工协议无效导致建造合同无效。本案为永大公司与甘肃四建公司建设工程施工合同纠纷案件，甘肃四建公司作为承包人依据建造合同主张永大公司支付工程款，甘肃四建公司与牛亚东签订的施工协议的效力，并不影响甘肃四建公司与永大公司建造合同的效力。永大公司在原审中未申请追加张柏林为必要共同诉讼人，张柏林并不是建造合同的当事人，不属于必要共同诉讼人。关于甘肃四建公司是否承担违约责任的问题。根据原判决查明的事实，建造合同约定甘肃四建公司在不能按期完成工程进度或无资金垫付的情况下承担违约责任。永大公司主张甘肃四建公司未实际施工，应承担违约责任，没有合同依据，故该项主张缺乏事实和法律依据。关于电梯费用及散热器安装费用是否应从工程款中扣减的问题。根据原判决查明的事实，2016年年底永大公司与甘肃四建公司形成工程结算书，对案涉工程的造价进行确认，双方及监理单位均在工程结算书上签字确认，原审中双方对此均无异议。2017年双方签订的协议书及形成的资金往来对账单，均表明永大公司认可其欠付工程款，永大公司未提出需对工程量进行扣减，甘肃四建公司亦未提出对工程增加项进行增加计价。工程结算书是双方对于工程价款结算的依据，原判决以工程价款结算书认定案涉工程款，并无不当。综上，永大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山永大房地产发展有限公司的再审申请。审 判 长 宋冰审 判 员 徐霖审 判 员 吴笛二〇二一年八月二十六日法官助理 吕晨书 记 员 范苗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5248号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人何劲松，男，1969年07月30日出生，住深圳市光明新区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何劲松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3675号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款173568.78元、一审案件受理费1886元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1033号原告：才让加，男，1975年4月6日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：杨振光，男，1988年1月10日生，汉族，住青海省贵德县。        原告才让加与被告杨振光劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月3日，原告才让加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告才让加撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告才让加负担。        审判员    金银珠二〇二一年八月三日书记员    仲燕
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初547号原告：左帅华，男，1980年3月28日出生，汉族，住望都县。原告：张虹彩，女，1982年1月12日出生，汉族，住望都县。被告：魏鸿彦，女，1972年5月6日出生，汉族，住望都县。被告：梁伟东，男，1970年12月8日出生，汉族，住望都县。被告：梁鹏，男，1999年7月3日出生，汉族，住望都县。原告左帅华、张虹彩与被告魏鸿彦、梁伟东、梁鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告左帅华、张虹彩于2021年8月25日向本院提出对被告魏鸿彦、梁伟东、梁鹏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左帅华、张虹彩撤诉。案件受理费150元，由原告左帅华、张虹彩负担。(已交纳)审判员  连峥二〇二一年八月二十五日书记员  田坤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初2106号原告:安庆市宜港物资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金贻吉。被告：安庆市明新机械配件有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：张婷。原告安庆市宜港物资有限公司与被告安庆市明新机械配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月22日立案。原告安庆市宜港物资有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宜港物资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市宜港物资有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取317元,由原告安庆市宜港物资有限公司负担。审判员  马利平二〇二一年八月九日书记员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2854号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告李暑阳，女，1964年9月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告胡乐桃，男，1957年4月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李暑阳、胡乐桃金融借款合同纠纷一案，因被告胡乐桃已故，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告胡乐桃的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡乐桃的起诉。审 判 员 朱国强二〇二一年八月二十六日法官助理 邓 鸯书 记 员 张媛淼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1436号被执行人：武进忠，男，1950年2月15日出生，汉族，住山西省长治县。关于武进忠罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502刑初838号刑事判决书，于2021年3月22日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人武进忠未履行。本院对被执行人武进忠名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人武进忠采取限制消费措施，本案被执行人武进忠应履行罚金150000元，退赔1097000元，已执行3825.05元，未执行1243174.95元。因被执行人武进忠确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  陈以祥审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二一年八月二日书记员  王怀宾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5055号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人谢富荣，男，1957年10月19日出生，住上海市黄埔区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢富荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3411号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款205649.321元、一审案件受理费2192元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保154号申请人：淮南市润城新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2楼，统一社会信用代码91340400MA2NNY9QXX。法定代表人：姚永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被申请人：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋11层5号，统一社会信用代码91510100MA62PUCC2P。法定代表人：杨军，该公司总经理。申请人淮南市润城新型建材有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3645534.58元，请求查封、冻结被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司银行账户3645534.58元（户名：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，开户行：中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行，账号：54×××58；户名：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，开户行：北京银行股份有限公司南京高淳支行，账号：20×××05）。申请人淮南市润城新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行的账号54×××58，期限为一年；二、冻结被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司在北京银行股份有限公司南京高淳支行的账号20×××05，冻结期限为一年。以上两项保全总金额为3645534.58元。案件申请费5000元，由申请人淮南市润城新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇二一年八月二十日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1825号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱军华，男，1983年9月7日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人朱军华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人恒润公司的委托诉讼代理人邓小红、张展柱，被上诉人朱军华的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。朱军华起诉请求恒润公司承担逾期办理不动产权证的违约责任，而一审法院则判决恒润公司承担逾期交房违约金，一审判决明显超出朱军华的诉讼请求，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初938号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费720元予以退回。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官 助理  王 品代理书记员  简崔文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1179号申请执行人：赵凤芳，女性，1959年09月04出生，汉族。被执行人：王瑞，男性，1978年12月19出生，汉族。本院在执行申请执行人赵凤芳与被执行人王瑞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初2139号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十六日立案执行。依法应对被执行人王瑞名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月十六日书记员  张媛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1170号申请执行人：马光明，男，1954年9月15日生，汉族，住四川省泸县。特别授权委托代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。被执行人：何宪华，男，1965年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人马光明与被执行人何宪华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0521民初3602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何显华购买、使用的登记于许思亿名下的途锐牌川ＥＥ××××号小型越野客车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 舒 婉二〇二一年八月四日书记员 熊英杰