wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3428民初373号原告：普格永超工程机械租赁经营部，住所地普格县花山乡联合村****，统一社会信用代码：91513428MA688A524K。经营者：晏永超，男，汉族，1977年11月20日出生，四川省普格县人，普格县花山乡联合村1组1号。被告：西昌市佳佳百品食品有限公司，住所地西昌市高枧乡张林村**，统一社会信用代码：91513401MN62HA4M5N。法定代表人：周加云，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊凯祥，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利南路二段市建筑设计院办公大楼，统一社会信用代码91513400MA62H4DKX8。法人代表：於宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢天瑞，该公司员工。原告普格永超工程机械租赁经营部（以下简称永超经营部）与被告西昌市佳佳百品食品有限公司（以下简称佳佳百品）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员沙马日各独任审理。于2021年7月29日公开开庭进行审理，原告永超经营部经营者晏永超，被告佳佳百品委托诉讼代理人熊凯祥，被告联合财保委托诉讼代理人谢天瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失57000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的川ＷＭ××**号皮卡车租给四川凯宾建设工程有限责任公司，用于普格县Ｇ248线水毁工程复工，双方约定的租金为每月15000.00元。2021年2月21日，被告佳佳百品公司的驾驶员熊凯祥驾驶川ＷＮ××**号货车在Ｇ248国道1803ＫＭ＋300Ｍ处水毁路施工地时，因操作不当，将施工标志牌、安全警告标志及原告的皮卡车撞毁，原告皮卡车厢里施工用具、机械燃油等也被损坏，后经交警部门认定，被告佳佳百品的驾驶员熊凯祥承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的皮卡车被拖走，原告也向被告请求尽快找一辆皮卡车给原告使用，但被告一直不理不问。此次事故导致原告车辆全损，并产生车辆租赁收入的损失，现车辆损失部分被告联合财保已向原告赔付，但车辆误工产生的收入损失未得到赔付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告佳佳百品辩称：对发生交通事故的事实无异议，但原告方每月租赁费15，000.00元不是事实，其产生的租赁收入损失过高，不真实，即使有真实的损失，但我方已向被告联合财保投保，应由保险公司承担，不应由我公司承担。被告联合财保辩称：对该事故中发生的车辆损失，我公司已与原告达成协议并已完成赔付，对于原告的营运损失、财产损失、诉讼费等间接费用，我公司在与佳佳百品公司签订的保险合同中已明确不属于保险范围内。经审理查明，2021年2月21日，被告佳佳百品公司的驾驶员熊凯祥驾驶车牌号川ＷＮ××**货车经在Ｇ248国道1803ＫＭ＋300Ｍ处水毁路施工地时，因操作不当，将施工标志牌、安全警告标志及原告的车牌号川ＷＭ××**皮卡车撞毁，原告皮卡车厢里施工用具、机械燃油等也有不同程度受损，后经交警部门认定，被告佳佳百品的驾驶员熊凯祥承担此次交通事故的全部责任。原告的车牌号川ＷＭ××**皮卡车在发生事故时，被四川凯宾建设工程有限责任公司租用，每月租金为15000.00元。该事故导致原告的皮卡车全损，被告联合财保公司已与原告达成协议并对车损部分完成赔付。以上事实，有经庭审中原被告双方举证质证的交通事故责任认定书、现场照片、租赁协议、定损协议书等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告佳佳百品的驾驶员熊凯祥承担全部责任，原告方不承担责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被告佳佳百品作为驾驶员熊凯祥的用人单位，应对此次事故造成的损失承担赔偿责任。对于应由被告佳佳百品承担的车辆损失已由被告联合财保依据保险合同径行向原告直接赔付完毕，本院予以确认。对于原告因此次事故造成的租赁收入损失，结合事故现场照片、租赁协议等证据足以证实该损失是客观存在，原告向他人出租自已的财产取得合法收入，应当予以保护，现因交通事故造成的收入减少，应由被告佳佳百品公司予以赔偿，被告联合财保提交证据证明收入损失等间接损失不属保险范围，故原告永超经营部和被告佳佳百品要求被告联合财保承担租赁收入损失的请求，本院不予支持。原告请求的租赁收入损失过高，其应在被告佳佳百品未能提供替代品的情况下，在合理的时间内积极寻找替代品，防止损失的扩大，结合事故发生地、租车市场、二手车市场、办理相关手续、已签订的租赁协议等因素，本院酌情认定原告的租赁收入损失为15，000.00元（即一个月的收入）为宜。原告提出的施工用具、机械燃油等损失，没有证据证明受损程度及价值等信息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：一、被告西昌市佳佳百品食品有限公司限于本判决生效后15日内向原告普格永超工程机械租赁经营部支付各项损失合计15，000.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费613.00元，由被告西昌市佳佳百品食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 沙马日各二〇二一年八月十日书记员 文 建 涛附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2087号原告：芮城县东垆乡许坡一组。委托诉讼代理人：赵增民，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。被告：茹彦民，男，汉族，19年月日出生，芮城县xx乡xx村xx巷x号居民。原告芮城县东垆乡许坡一组与被告茹彦民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告芮城县东垆乡许坡一组向本院提交的负责人身份证明书上公章系芮城县东垆乡许八坡村民委员会，原告起诉状所列名称与实际不符，原告诉讼主体明显错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规裁定如下：驳回原告芮城县东垆乡许坡一组的起诉。案件受理费原告预交525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二一年八月三日书记员  张翼龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1839号上诉人（原审原告）：汪石佑，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：汪柏佑（汪石佑之兄），男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：杨三牛，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人汪石佑因与被上诉人杨三牛恢复原状纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人汪石佑的委托诉讼代理人汪柏佑、被上诉人杨三牛到庭接受询问调查。本案现已审理终结。汪石佑上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判令杨三牛停止侵权并立即将填埋的汪石佑承包的基本农田恢复原状；3.依法判令杨三牛赔偿汪石佑财产损失12500元；4.杨三牛负担一、二审的全部诉讼费。事实和理由：汪石佑的诉讼请求有事实、有证据、有法律依据，一审判决适用法律错误，二审应支持汪石佑的上诉请求。汪石佑提交的农村土地承包经营权证、汪某2、汪某1的证人证言、微信截屏照片（杨三牛用微信转给汪柏佑的打造金果农庄计划三维图）、现场照片等证据足以证明汪石佑所主张的事实。一审法院无视上述证据也不说明汪石佑所提交的证据是否采信的理由，认定汪石佑所提供的证据不能证明其在承包地上所倾倒的土方是杨三牛所为；汪石佑未提供证据证明杨三牛毁损汪石佑樟树及钢丝水泥护网造成经济损失，缺乏事实依据和法律依据。杨三牛辩称，一审判决正确，汪石佑的上诉理由不能成立。1.汪石佑的上诉可能超过了上诉期限，请求人民法院审查。2.汪某1在一审所作证言前后矛盾，系假证。3.汪石佑所称的基本农田早已改为鱼塘，杨三牛并没有承包汪石佑的鱼塘，汪石佑应找改变其基本农田性质的人，即便存在填埋鱼塘，也应该是鱼塘的主人提出异议。4.汪石佑田土附近的树都是属于公路两旁种植的绿化树，不是汪石佑种植的树。汪石佑向一审法院起诉请求：1.依法判令杨三牛停止侵权并立即将填埋的汪石佑承包的基本农田恢复原状；2.依法判令杨三牛赔偿汪石佑财产损失12,500元；3.本案诉讼费由杨三牛负担。一审法院认定事实：汪石佑于1999年1月1日起以家庭承包方式承包了桂阳县某某镇某某居委会某组的土地4.15亩,承包期为30年,并取得了《农村土地承包经营权证》。2021年2月23日,汪石佑以杨三牛在其承包的4.150亩土地中0.51亩土地上倾倒土方,并毁损其樟树及钢丝水泥柱网，双方在桂阳县某某镇某某居委会组织调解下调解未果为由，诉至人民法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪石佑主张杨三牛在其承包的案涉0.51亩土地上倾倒土方，导致其无法正常使用承包地，但其提供的证据并不能证明在其承包地上所倾倒的土方系杨三牛所倾倒，杨三牛亦不予认可其实施了倾倒土方的行为,故汪石佑要求杨三牛停止侵害,排除妨害并恢复原状的诉讼请求，不予支持。对于汪石佑诉请杨三牛因毁损樟树及钢丝水泥柱网而给其造成的经济损失,因汪石佑未提供相应的证据,故对汪石佑该项请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告汪石佑的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告汪石佑负担。”本院二审期间，汪石佑申请证人何某出庭作证，证人何某出庭作证，并接受审判人员和当事人的询问。本院认定如下：何某陈述，其是受杨三牛委托负责涉案农庄的管理工作，其是汪柏佑的堂弟，与汪石佑系老表关系，当时在汪石佑的土地上填土是汪柏佑的意见，汪柏佑还告知其取沙土的地方，在填了部分沙土后，汪石佑找到他说不能填，于是就停止了。后来拖运垃圾的车辆也倒了部分垃圾在该土地上，还有部分渣土来源于周边修路的渣土。该证言不能证明汪石佑的证明目的即汪石佑土地上被倾倒的土方系杨三牛所为，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是汪石佑的诉讼请求是否应予支持。汪石佑主张杨三牛在其承包的案涉土地上倾倒土方并提供了证人汪某1、汪某2、何某的证言，从三位证人证言情况看，均证明汪石佑承包的案涉土地上被倾倒土方，但是是谁所为陈述不一。汪某1的陈述前后不一，既陈述倾倒土方的人是杨三牛、何某又陈述倾倒土方的人都不认识；汪某2陈述看见杨三牛指挥倒车倾倒土方，何某在现场；何某陈述其在案涉土地上倾倒土方是汪柏佑的意思，汪柏佑还告知其取沙土的地方。由此可见，汪石佑提供的证人证言不足以证明杨三牛实施了在汪石佑承包的案涉土地上倾倒土方的行为。据此，一审判决以汪石佑提供的证据不足以证明其提出的主张为由，驳回汪石佑的诉讼请求并无不当。综上所述，汪石佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.5元，由上诉人汪石佑负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二一年八月二十三日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执789号之三申请执行人：史明强，男性，1980年08月03日出生，汉族，住大石桥。被执行人：池洋，男性，1982年10月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人与被执行人池洋附带民事赔偿一案，本院于2020年10月28日作出的（2021）辽0882执701号已经发生法律效力，因被执行池洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人池洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882执701号民事判决书，被申请执行人池洋应当如期给付申请执行人所欠款项9381元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人池洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执789号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1774号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，该行行长。被保全人：蔡微，女，1990年11月23日生，住长春市绿园区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与蔡微借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3178号民事判决书已经发生法律效力，因蔡微未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结蔡微在银行（或其他金融机构）的存款681720.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二一年八月十九日书记员 钱莹莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1302号申请执行人：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。法定代表人：汪勇，院长。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市东丽区登州南路与房山道交口金色雅筑对面公建楼。法定代表人：陈少华，董事长。被执行人：天津合恒友信投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**中北203-65。法定代表人：张霄，总经理。本院在执行申请执行人天津市勘察院与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司、天津合恒友信投资发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司应给付申请执行人4098300元及违约金，负担案件受理费52594元、保全费5000元；被执行人天津合恒友信投资发展有限公司在2049150元的限额内承担连带付款责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司名下有部分存款，本院已冻结扣划；被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司名下有房产若干，本院已轮候查封了其名下坐落于蓟州区××××××××××大酒店××号楼101、108、109、201、208号、16号楼301号房产；被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司名下无车辆，无证券权益信息；被执行人天津合恒友信投资发展有限公司名下无存款、车辆、不动产、证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，天津滨海盘山投资建设有限公司给付申请执行人天津市勘察院执行款1150.73元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年八月三十日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1302号申请执行人：天津市勘察院，，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里法定代表人：汪勇，院长。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，，住所地天津市东丽区登州南路与房山道交口金色雅筑对面公建楼法定代表人：陈少华，董事长。被执行人：天津合恒友信投资发展有限公司，，住所地天津市华苑产业区海泰西路**中北203-65法定代表人：张霄，总经理。本院在执行申请执行人天津市勘察院与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司、天津合恒友信投资发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司应给付申请执行人4098300元及违约金，负担案件受理费52594元、保全费5000元；被执行人天津合恒友信投资发展有限公司在2049150元的限额内承担连带付款责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司名下有部分存款，本院已冻结扣划；被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司名下有房产若干，本院已轮候查封了其名下坐落于蓟州区××××××××××大酒店××号楼101、108、109、201、208号、16号楼301号房产；被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司名下无车辆，无证券权益信息；被执行人天津合恒友信投资发展有限公司名下无存款、车辆、不动产、证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，天津滨海盘山投资建设有限公司给付申请执行人天津市勘察院执行款1150.73元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年八月三十日书记员  杨子健
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5823号申请人：屈**兵，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被申请人：陕西泓海荣通药业股份有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：马骥，该公司经理。申请人屈**兵与被申请人陕西泓海荣通药业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已于2021年8月23日作出的（2021）陕0881执保2331号民事裁定书将被申请人的银行账户予以冻结。申请人提供了孟耀帮所有的陕Ax奥迪牌小轿车进行担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人孟耀帮所有的陕Ax奥迪牌小轿车查封。查封期限两年。二、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘飞丽二〇二一年八月三十日书记员  王慧强
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7329号淮北鑫武工贸有限公司、安徽省工业设备安装有限公司：关于本院执行的淮北鑫武工贸有限公司与安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10660号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1313号申请执行人：刘彩凤，女，1963年6月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：其木格，女，1972年10月11日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘彩凤与其木格买卖合同纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人其木格送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人其木格向申请执行人刘彩凤履行民事判决书所确定的义务（1.其木格支付刘彩凤牛肉款14809元；2.其木格负担案件受理费85元。）并负担执行费123元;于2021年5月13日将被执行人其木格的财产等执行情况告知申请执行人刘彩凤；于2021年8月17日对被执行人其木格采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人其木格无可供执行财产、亦未能向申请执行人刘彩凤履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月二十五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保689号赵海涛：本院执行的申请人保全人赵海涛与被保全人高振华、王淑杰借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月二十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1146号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人田兵，该公司总经理。被执行人王洪，男，1960年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人唐锡军，女，1965年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人王洪、唐锡军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0722民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪、唐锡军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪、唐锡军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人王洪、唐锡军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王洪、唐锡军新的财产线索，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年八月十日书记员 杜 浩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初1602号原告:牛秀芬，女，1979年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：季荣华，男，1946年1月11日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年7月27日立案受理了原告牛秀芬诉被告季荣华土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年8月23日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告牛秀芬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛秀芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周丽靖二〇二一年八月二十三日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2243号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：葛百建,男,1968年9月1日出生，汉族,住江苏省赣榆区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人葛百建金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5882号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍育成，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西北流市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告伍育成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告伍育成经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13678.92元、借期利息703.46元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日，被告伍育成与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月3日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计16800元。而后，被告伍育成未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告伍育成身份证1份，拟证明被告伍育成的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告伍育成签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告伍育成未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月16日，原告宁波银行与被告伍育成签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月3日至2021年3月3日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计16800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告伍育成偿还借款本金3121.08元、利息559.3元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金13678.92元、利息703.46元（含借期利息703.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告伍育成签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告伍育成未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13678.92元及利息703.46元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告伍育成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍育成在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13678.92元及利息703.46元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.56元，减半收取计79.78元，由被告伍育成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执382号申请执行人柳勇，男，1982年5月2日出生，汉族，住衡阳市。被执行人何庆宝，男，1984年4月27日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人柳勇与被执行人何庆宝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日作出的（2020）湘1121民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月2日、8月4日两次依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、网络资金、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人除名下有小车一辆外，没有财产可供执行；2021年4月向祁阳市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况，被执行人名下没有房屋；2021年4月向祁阳市住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，被执行人没有住房公积金；2021年8月18日、8月19日分别到被执行人住所地和经营地调查了被执行人其他财产状况和被执行人的行踪，也没有发现有其他财产可供执行且被执行人现下落不明。本院在执行过程中，多次电话联系和短信通知被执行人，责令被执行人到庭履行，但被执行人均以种种理由拒不到庭。本院在执行过程中，已依法于2021年3月4日冻结了被执行人的相关银行账号，并于2021年8月19日轮候查封了被执行人的小车。因该车现不知下落，故没有实施扣押。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并于2021年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的小车目前无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保645号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与李娜、李刚民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执640号申请执行人：礼泉县某某信用合作联社，住所地礼泉县，社会统一信用代码22195000X。    法定代表人：冉军,该信用社主任 。委托诉讼代理人：刘义聪，该信用社职工。被执行人：王某，男性，1986年3月8日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某，女性，1988年8月18日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某甲，男性，1981年9月19日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人礼泉县某某信用合作联社与被执行人王某、刘某、王某甲借款合同纠纷一案中，于2021年5月26日作出的（2021）陕0425民初545号民事判决书，判令王某、刘某、王某甲限期清偿礼泉县某某信用合作联社借款200000元及利息（利息已支付13675.73元）、律师费3000元、诉讼费。王某、刘某、王某甲逾期未自觉履行义务。2021年7月8日礼泉县某某信用合作联社申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。除冻结被执行人名下银行账户中的部分存款外，再未发现被执行人名下的其他财产。2021年8月4日双方当事人经本院达成执行和解协议：1、由王某某协议达成之日一次性支付给礼泉县某某信用合作联社执行款50000元（已自觉履行）；2、由礼泉县某某信用合作联社领取依法划拨被执行人名下存款19094元；3、由王某从2021年9月起每月的10日前一次性支付给礼泉县某某信用合作联社执行款10000元，直至本案剩余执行款130906元及利息履行完毕时止；4、本协议履行完毕后，本案即执行完毕；5、本案执行费227元由王某负担；6、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行。2021年8月4日本院依法划拨王某名下存款2809元、刘某名下存款898元、王某甲名下存款15387元并由礼泉县某某信用合作联社领取。本案执行费227元由王某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执640号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年八月四日   书  记  员 王锋正
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执5190号之二          申请执行人：李嘉璐，女，汉族，1993年3月30日出生，住陕西省安康市紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被执行人：陕西典吉域网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6X267L1X。法定代表人：藏国峰。本院执行的申请执行人李嘉璐与被执行人陕西典吉域网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人李嘉璐依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第851号裁决书于2021年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的工资14303元、未订立书面劳动合同二倍工资差额34458元，以上共合计48761元，执行费631元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额78.31元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西典吉域网络科技有限公司及法定代表人藏国峰（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年七月二十三日 书  记  员        李薇娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2381号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，统一社会信用代码91320281557110987E，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。法定代表人：陈静娴。被执行人：江阴永信装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281703519060J，住所地江阴市祝塘镇云顾路208号。法定代表人：严瑞英。被执行人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281142282541R，住所地江阴市祝塘镇云顾路198号。法定代表人：严瑞英。被执行人：严瑞英，女，1953年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐宇清，男，1982年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：王黎漪，女，1982年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行（以下简称祝塘支行）与被执行人江阴永信装饰材料有限公司（以下简称永信公司）、江阴市百舸有色金属材料有限公司（以下简称百舸公司）、严瑞英、徐宇清、王黎漪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初10280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江阴永信装饰材料有限公司应向江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行偿还澄商银高抵借字2019012400GD200364号最高额抵押担保借款合同项下借款本金650万元，并支付期内欠息164305.57元(计自2020年8月21日起至2020年9月算至2020年8月20日，20日止以本金650万元为基数按照年利率5%计算，自2020年9月21日起至借款本金还清之日止以本金650万元为基数按照年利率5%上浮50%计算)；并承担律师费24万元。二、对江阴永信装饰材料有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费用，江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行有权以江阴市百舸有色金属材料有限公司提供抵押的编号为“32006474199”不动产登记证明项下的不动产折价、拍卖或变卖所得款项在债权数额780万元范围内优先受偿。三、对江阴永信装饰材料有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费用，严瑞英、徐宇清、王黎漪在最高债权限额780万元范围内承担连带清偿责任。四、江阴永信装饰材料有限公司应向江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行偿还澄商银高抵借字2019012400GD200363号最高额抵押担保借款合同项下借款本金450万元，并支付期内欠息113750.02元(计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起至2020年9月20日止以本金450万元为基数按照年利率5%计算，自2020年9月21日起至借款本金还清之日止以本金450万元为基数按照年利率5%上浮50%计算；)并承担律师费16万元。五、对江阴永信装饰材料有限公司的上述第四项债务及本案诉讼费用，江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行有权以江阴市百舸有色金属材料有限公司提供抵押的编号为“32006474198”不动产登记证明项下的不动产折价、拍卖或变卖所得款项在债权数额540万元范围内优先受偿。六、对江阴永信装饰材料有限公司的上述第四项债务及本案诉讼费用，严瑞英、徐宇清、王黎漪在最高债权限额540万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王黎漪名下有坐落于江阴市××花园××号××室××路××号××室的不动产；徐宇清名下有坐落于江阴市××路××号的不动产，以上不动产均设立抵押且被其他法院查封，申请执行人同意不处置，本案予以轮候查封；被执行人百舸公司名下有坐落于江阴市××镇××路××号的不动产；以上不动产均设立抵押且被其他法院查封，本院另案处置中；被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已依法处理，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月三十一日书记员  袁 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2137号原告：陈超，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘金芳（陈超之妻），女，汉族，1995年8月23日出生，住安徽省濉溪县。被告：王贺，男，汉族，1996年11月9日出生，住徐州市经济技术开发区。原告陈超诉被告王贺运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈超的委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告王贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的运费53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日至2020年8月29日，原告为被告从曹楼村拉毛石至张集石料厂，一共干活三天共计运费53000元，至今未付，现请求法院帮助追回，依据欠条。被告王贺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告陈超于2020年8月27至2020年8月29日期间内给被告王贺运送毛石。2020年9月30日，经原、被告双方结算，被告王贺向原告陈超出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈超运费53000元伍万叁仟元整于2020年10月16日前还清王贺2020年9月30日18252102298”。该欠条上有被告王贺签字并捺印。另查明，被告王贺自出具欠条后未支付相应运费。以上事实，有原告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以证明，本院予以认可。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输货物，原告已按约履行运输义务，但被告未按约支付相应运费。故原告主张被告支付拖欠的运费53000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王贺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效后十日内向原告支付拖欠运费53000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半后收取562.5元（原告陈超已预付），由被告王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年八月十日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1069号之三申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：王广省，男，汉族，1965年02月21日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第77号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王广省在山东省农村信用社联合社915031700016200670514,0账户内存款人民币889.07元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年八月三日书记员  马德彪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1651号申请执行人：王极配,男,汉族，1993年8月2日出生,住西安市长安区。被执行人：王治磊,男,汉族，1986年2月14日出生,住安康市汉滨区新城办。王极配与王治磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初1240号民事调解书已发生法律效力，王治磊逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向王极配偿还借款本金人民币18万元和利息（以8万元本金为基数自2018年7月4日按月利率1%支付利息至清偿之日；以10万元本金为基数自2020年6月7日按月利率1%支付利息至清偿之日）；二、向本院交纳案件受理费2279元。权利人王极配向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人王治磊发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人王治磊名下有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王治磊应当履行部分的公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年八月二十日书记员  李增辉
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初4118号 原告：赵某某，男，汉族，1976年12月17日出生，住重庆市大渡口区。被告：张某，女，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市大渡口区。原告赵某某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年8月3日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费减半收取381元（原告赵某某已预交120元），由原告赵某某负担。  审 判 员  首云翠   二〇二一年八月三日 法 官助 理  陶知春书 记 员  黄 俊- 1 -
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5182号原告：胡群，女，侗族，1977年5月27日出生，住湖南省中方县被告：刘浩策，男，汉族，1978年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区原告胡群与被告刘浩策民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭审理，原告胡群到庭参加诉讼，被告刘浩策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘浩策支付原告借款本金伍万元（50000元）及利息（利息按月息2分计算，自2019年1月18日起至债务全部清偿之日止，利息暂计至2021年5月18日28000元）；二、本案的一切诉讼费用由被告刘浩策承担。事实与理由：被告系原告丈夫的大学同学。2019年1月18日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算，借款期限为2019年4月18日，就此，被告给原告出具了借条。借款期限届满之后，被告以经济困难为由拒不偿还原告的借款本金和利息，至今分文未付。为了维原告的合法权益，特具此状，依法向法院提起诉讼，望依法作出判决，判如所请。被告刘浩策未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：被告系原告丈夫的大学同学，2019年元月18日刘浩策出具借条，载明：“今借到胡群人民币伍万元整（￥50000元），每月利息壹仟元（￥1000元），借款期限为：2019年元月18日至2019年4月18日。借款期限到期，本息一并归还。”2019年1月18日，胡群通过手机银行转账人民币50000元到刘浩策的账户。约定还款期限现已届满，被告仍未还款，遂形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间约定的借条并没有违反法律、行政法规的规定，是真实意思的表现，双方当事人应该全面依法履行义务。原告胡群按照约定将资金出借给被告刘浩策，被告刘浩策应该遵守约定按时还款付息。现约定的还款期限已到，被告刘浩策仍未还款，原告胡群有权要求被告刘浩策偿还借款本金50000元。关于利息，借条中原、被告双方约定该笔借款的利息为月息壹仟元（月息为2分），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，被告应当按每月1000元的利息支付自2019年1月18日起至2019年4月18日止的利息3000元（1000元×3个月=3000元）；2019年4月19日至2020年8月19日止的逾期利息以借款本金50000元为基数按照月息2分计算；之后逾期利息，以借款本金50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款清偿之日止。故，原告主张本息的诉求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩策于本判决生效之日起10日内偿还原告胡群借款本金50000元、利息3000元及逾期利息[以借款本金50000元为基数按月利率2%计算2019年4月19日至2020年8月19日止的逾期利息，之后逾期利息以借款本金50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款清偿之日止]；二、驳回原告胡群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告胡群负担100元，由被告刘浩策负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇二一年八月十六日代理书记员 刘甜凯莉
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3611-3号杨成刚罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初5505号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司经理。委托代理人于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告王冬良，男，1990年10月4日出生，回族，现住保定市南市区。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）诉被告王冬良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告王冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿阳公司诉称，被告王冬良为购买汽车，于2015年8月17日与原告亿阳公司签订了《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币87000元，借款期限为36个月，并以被告所购车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。被告王冬良并未依约偿还银行贷款，原告多次要求未果。原告依约将被告所欠贷款本息等相关费用共计86787.6元予以垫付。此后，原告多次主张债权，但被告始终未予还款。故请求法院：一、判令被告偿还原告欠款86787.6元；二、判令被告以垫付款86787.6元为基数按照年利率6%的标准支付自2015年10月起至还清之日止的利息；三、判令被告支付违约金17400元；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告王冬良辩称，原告对我出具了谅解书，我已经赔付23000元，刘立娇赔付了10000元。经审理查明，2015年8月17日，被告王冬良与原告亿阳公司签订了《贷款购车合同》，约定被告王冬良以按揭贷款方式购买大众牌（发动机号560995；车架号ＬＳＶＮＵ2185Ｆ2137665）汽车一辆，价格109000元，首付20%即22000元，剩余87000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理贷款，并以被告王冬良所购上述汽车作为贷款的抵押担保物，亿阳公司为王冬良购车向工商银行红星支行提供担保。同时《贷款购车合同》第九条第四项约定：甲方（亿阳公司）有权要求乙方（王冬良）赔偿损失，损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的四倍。同时乙方应支付甲方总贷款额的20%作为违约金。合同签订后，原告交付被告所购车辆，该车辆登记在被告王冬良名下，车牌号为冀Ｆ×××××。另查明，在办理上述购车贷款后，被告王冬良未按期偿还贷款，自2015年10月起拖欠贷款本息共计86787.6元，原告为其垫付。2016年1月25日亿阳公司出具谅解书，“因王冬良涉嫌诈骗我公司一案，经双方协商，王冬良家属对我公司进行了赔偿，现我单位对王冬良的犯罪行为予以谅解，请办案机关对其宽大处理”。被告王冬良赔付原告23000元，刘玉娇赔付原告10000元，原告撤回对刘玉娇的起诉。上述事实有当事人陈述、原告提交的《贷款购车合同》、《告客户通知书》、车辆登记证、行车本、工行红星支行代偿证明及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《贷款购车合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同约定被告王冬良为办理贷款购车业务，向工行红星支行申请汽车消费贷款，由亿阳公司为其贷款提供担保。亿阳公司依照合同约定交付车辆，但王冬良申请银行贷款后并未依约偿还贷款。现其所欠工行红星支行款项合计86767.6元，原告已代为清偿，有权向被告王冬良主张还款。被告称原告出具了谅解书，但是仅是对刑事处罚的谅解，被告应承担民事责任。同时被告王冬良与刘玉娇已经支付的33000元应当从所欠本金中扣除，故被告王冬良应给付原告欠款53767.6元。原告亿阳公司主张被告应以垫付款本金为基数，按照年利率6%计算自2015年10月起至全部归还之日止的利息请求，根据双方签订的《贷款购车合同》约定，出现逾期还贷情形，被告王冬良应按照中国人民银行贷款利率四倍向原告支付利息，现原告诉请年利率6%的标准低于约定利率，且不违反法律规定，故本院对于亿阳公司主张的利率标准予以支持。因亿阳公司多次垫款，时间、数额不一，故应由被告王冬良分别以每期垫款本金为基数，自垫款之日起至实际偿还之日止向原告支付逾期利息。另亿阳公司以《贷款购车合同》约定标准计算违约金共计17400元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王冬良于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳销售服务有限公司欠款53767.6元.二、被告王冬良于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳销售服务有限公司利息（以每期垫款本金数额为基数，自垫款之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）二、被告王冬良于本判决生效之日起十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金17400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.3元，由被告王冬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇二一年八月十二日书记员  王清
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2198号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：伍传和，男，1978年1月21日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告伍传和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以伍传和已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年八月二十六日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐莉娜，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐莉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐莉娜支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币40，291.42元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息6，126.51元、分期付款手续费1，996.35元、其他手续费28元；2．判令被告徐莉娜支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2016年4月1日向被告徐莉娜核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告徐莉娜共计拖欠信用卡本金40，291.42元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告徐莉娜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐莉娜未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐莉娜向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐莉娜未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告徐莉娜的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐莉娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金40，291.42元；二、被告徐莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、其他手续费，利息、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐莉娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1373号申请执行人：赫章县金龙通讯，住所地：贵州省赫章县城关镇九〇路金龙通讯苹果授权专卖店，统一社会信用代码：92520527MA6F5YW723。被执行人：赵启恩，女，汉族，住贵州省赫章县。关于赫章县金龙通讯申请执行赵启恩买卖合同纠纷一案，执行标的17518.00元，本院于2021年6月8日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1373号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督97号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：李志超，男，1980年5月17日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区4号楼3单元602室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住4号楼3单元602室，房屋面积90.39㎡，储藏室面积7.83㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2011年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠10年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2011年10月1日起至2021年的物业服务费4592元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6182元，共计11774元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李志超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年10月1日起至2021年期间的物业服务费4592元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6182元，共计11774元。申请费31元，由被申请人李志超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2489号原告赵二勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘长建，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵二勇与被告刘长建承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二勇到庭参加诉讼。被告刘长建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9000元；本案审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告刘长建偿还欠款9000元及利息（以本金9000元为基准，自2021年1月20日起至债务实际清偿完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：2011年9月，被告刘长建找我给其位于阳丰镇侧的养殖场房屋安装彩钢瓦屋面（包工包料），合计工程款14000元。当时被告以资金紧张为由赊欠我工程款14000元。过了一段时间，我向被告催要此款，被告仍说近段没有钱，但向我承诺不会赖账，一旦有钱马上就还，并向我出具欠条一张。2014年7月，我在遂平县中心岗楼碰巧遇到被告，被告当时还了我5000元钱。后经我多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还剩余欠款。为此，特具状起诉至遂平县人民法院，请求人民法院依法明判，支持我的诉讼请求。被告刘长建未作答辩。经审理查明，2011年9月，原告赵二勇为被告刘长建位于遂平县侧的养殖场房屋安装彩钢瓦屋面。2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告刘长建向原告赵二勇出具欠条一份，内容为：“今欠赵二勇现金壹万肆仟元整（14000）元刘长建2012年元月20号”。出具欠条后，被告刘长建向原告赵二勇支付欠款5000元，尚余9000元未付。经催要无果，原告赵二勇于2021年7月27日起诉来院，请求依法判令被告刘长建偿还欠款9000元并支付利息。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告刘长建出具的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。依据原告赵二勇的当庭陈述及其提交的被告刘长建出具的欠条，足以认定原、被告之间存在承揽合同关系。原、被告均应按照约定履行自己的义务。现原告赵二勇已履行完毕安装义务。被告刘长建应当履行足额向原告支付报酬的义务。经双方结算，被告刘长建向原告出具欠条，认可拖欠原告报酬14000元的事实。现原告赵二勇持有欠条要求被告刘长建偿还剩余欠款9000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告赵二勇主张的利息，因欠条中未对利息作出约定，原告主张于法无据，本院不予支持。被告刘长建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长建于本判决生效之日起十日内向原告赵二勇偿还欠款9000元。二、驳回原告赵二勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟涵影二〇二一年八月二十七日书记员  张丰娟
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6016号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人：张军玲，行长。被执行人：占勇，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇南溪村九定2号，公民身份号码 352202198412114816。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人占勇信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2677号民事判决，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的489862.38元及逾期利息。经查，被执行人占勇名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月二十日 书 记 员      范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 合 议 笔 录时间：2021年8月20日地点：执行一庭合议庭组成人员：杜娟、王昆、别致书记员：范翠花杜: 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人占勇信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2677号民事判决，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的489862.38元及逾期利息。经查，被执行人占勇名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。我的意见，终结本案本次执行程序，请大家对本案进行合议？王：现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，终结本案本次执行程序。别：我同意终结本案本次执行程序。合议庭决议:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1710号申请执行人：陕西神木太禾工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沟办事处三道河村。法定代表人：刘静波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。被执行人：陕西延长石油安源化工有限公司，住所地：神木市锦界工业园。法定代表人：李祖发，该公司董事长。申请执行人陕西神木太禾工贸有限责任公司与被执行人陕西延长石油安源化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021)陕0881民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西延长石油安源化工有限公司名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人陕西延长石油安源化工有限公司名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人陕西延长石油安源化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院于2021年7月23日扣划被执行人陕西延长石油安源化工有限公司银行账户存款175691元。5.本院于2021年7月29日查封了被执行人陕西延长石油安源化工有限公司名下所有的丰田牌小型客车一辆、奥迪牌轿车一辆、柯斯达牌大型普通客车一辆、江铃牌普通货车一辆、兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆、丰田牌小型客车一辆、五十铃牌货车一辆、五十铃牌货车一辆。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西延长石油安源化工有限公司名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月十六日书 记 员  王 丁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6052号原告:中原农业保险股份有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军,董事长。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张梦琪，男，汉族，1994年7月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，公司员工，特别授权。被告：杨敏芳，女，汉族，1958年01月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：潘春霞，女，汉族，1983年03月19日出生，住址：洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，汉族，1988年1月20日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。被告：潘鹏飞，男，汉族，1988年1月20日出生，住洛阳市洛龙区。被告：任洋洋，男，汉族，1987年03月15日出生，住河南省偃师市。原告中原农业保险股份有限公司诉被告杨敏芳、潘春霞、潘鹏飞、任洋洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中原农业保险股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨敏芳、潘春霞、潘鹏飞、任洋洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年八月十二日书记员  杨曼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3710号原告：张萍，女，1965年10月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村3号221。原告：焦世余，男，1963年2月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村3号221。被告：李娜，女，1977年9月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村。原告张萍、焦世余与被告李娜返还原物纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、焦世余到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张萍、焦世余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币6万元，并从起诉之日起按照法律规定给付利息。2、诉讼费及文字打印费500元由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系亲属关系。2020年5月16日，被告给原告打电话告知能给原告家办理棚户区危房改造动迁事宜，但需要原告拿出6万元现金才能办理。当天，二原告从儿媳的母亲家借来6万元后给被告送去。被告接收后并未给原告出具任何凭证（但原告有录音为证），时至今日，被告并没有给原告任何关于动迁的说法，原告数次向被告追要该6万元时，被告一拖再拖，拒不给付，原告出于无奈，依据我国《民法典》的有关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款，并公正审理。被告李娜未到庭，亦未向本庭提交任何证据、答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告李娜系原告张萍的弟媳。二原告诉至本院称被告李娜承诺能给二原告家办理棚户区危房改造动迁事宜，并收取了二原告6万元现金。二原告提供了纸质材料二张，欲证明其主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现二原告诉称被告李娜承诺能给二原告家办理棚户区危房改造动迁事宜，并收取了二原告6万元现金。现二原告仅提供二张由原告自己整理的录音纸质材料，原告提供的证据无法证明其主张的事实，故二原告应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张萍、焦世余的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张萍、焦世余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年八月十六日书记员  李梦彤
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3087-3号沈阳凯隆门业有限公司与杨海东买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月十一日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初11275号原告：王金凤，女，1965年12月30日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被告：湖南浩新信达商务服务有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路**嘉熙中心**。法定代表人：胡蝉。原告王金凤（以下简称原告）与被告湖南浩新信达商务服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南浩新信达商务服务有限公司退还居间服务费定金25800元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告工作人员以低息贷款为由骗取原告的居间服务费定金25800元。交款后以各种借口推托，一直推了几个月都没有办下贷款。后来原告要求退还该服务费定金，被告工作人员答应7个工作日内退还，可是过了近一个月不仅没有退还，而且连微信都不回答。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2021年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《居间服务合同》，约定：甲方拟向金融机构等申请贷款，现委托乙方提供金融融资渠道及网络服务；甲方拟申请贷款额度为500000元；甲方支付乙方定金25800元，乙方按年为甲方服务；本协议服务期限为3年，自2021年4月12日至2024年4月12日。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2021年4月12日向被告支付了居间服务费定金25800元，被告向原告出具了一份收据，载明：兹收到王金凤居间服务费定金25800元。被告要求原告提供贷款资料，原告提供了银行流水、房产证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、征信报告等资料，但被告还要求原告提供其他资料，原告认为不能提供，故予以了拒绝，后贷款未能办理。原告与被告的经办员工罗刚通过微信进行协商，原告表明不再需要被告提供贷款服务，并要求被告退还居间服务费定金25800元，被告表示同意退款。后被告一直未予退款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《居间服务合同》、收据、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《居间服务合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了居间服务费定金25800元，并提供了贷款所需资料。后被告要求原告提供其他资料，原告予以了拒绝，导致合同不能继续履行。原、被告经协商后，原告表明不再需要被告提供贷款服务，被告同意退还居间服务费定金25800元，应认定双方协商一致解除了《居间服务合同》。被告应当按照约定向原告退还居间服务费定金25800元，但被告未予退还，构成违约。故原告主张被告退还居间服务费定金25800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南浩新信达商务服务有限公司于本判决生效后七日内向原告王金凤退还居间服务费定金25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费223元，由被告湖南浩新信达商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年八月二十五日书记员 曾江秋附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条?当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执36号之九申请执行人：九龙县兴达加油站，住所地：四川省九龙县。法定代表人：何家修。被执行人：曲木什批，男，彝族，1968年12月5日出生，住四川省九龙县。本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲木什批至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲木什批在四川省农村信用社联合社6214××××9447账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员 魏 杰二〇二一年八月十二日书记员 小云川
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初800号原告：高坤，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：何金龙，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。原告高坤与被告何金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告高坤的委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告何金龙经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。高坤向本院提出诉讼请求：要求何金龙偿还其借款本金30000元及利息3840元（自2020年9月至2021年7月期间的利息：3万元×10个月×1.28%=3840元，以后利息以3万元为基数按月利率1.28%计算至本案履行完毕之日）；本案诉讼费、保全费、保全保险费由何金龙承担。事实与理由：2019年，何金龙因在郎溪县承建工程项目与高坤认识。2020年9月22日，何金龙因个人所需，向高坤借款30000元（出具借条一份，利息按月息1.5%计算）。当时何金龙承诺上述借款两个月后即归还。之后，高坤多次向何金龙催讨均无果，故诉至法院。何金龙未作答辩。高坤为支持其主张，向本院提交了借条原件、银行转账凭证（截屏），何金龙未到庭质证应当承担不利后果，本院对高坤提交的证据的真实性予以认定。何金龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，何金龙向高坤借款30000元并出具借条一份，载明“今（借）到高坤人民币（大写）叁万元整（30000元）事由：借期二个月委托打入熊文斌帐户月利息1.5%”，何金龙在具条人处署名，落款日期2020年9月22日。当日，高坤将三万元通过手机银行转至熊文斌建设银行账户，附言：个人借款。借款到期后何金龙未依约归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，高坤主张何金龙欠其借款30000元，并提交了借条原件及银行转账凭证，本院对借条的真实性予以确认，并据此确认案涉借款事实。何金龙未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分返还借款，依法应承担对其不利的法律后果。借款到期后，何金龙未依约还款，现高坤要求何金龙归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款利率为月利率1.5%，高坤将自行将利率调整为月利率1.28%，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率上限，应予支持。关于保全保险费，该款系高坤为实现债权支付的费用，且双方在借条中未作约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金龙于本判决生效之日起十日内返还原告高坤借款本金30000元，并支付该款自2020年9月22日起至清偿之日止按月利率1.28%计算的利息；二、驳回原告高坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，保全费358元，合计681元，由被告何金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 员 潘正盛二〇二一年八月二十七日法官助理 汪程贞书 记 员 章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执607号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵向南，男，汉族，1966年7月16日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县楼。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人赵向南罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十八日 书  记  员   雷秦博
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初2957号原告：王艳霞，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：连永平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：乔永刚，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：刘青，陕西洞智律师事务所律师。原告王艳霞与被告连永平、乔永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告乔永刚的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告连永平经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1.由被告连永平偿还原告借款本金20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告连永平因生意投资所需向原告丈夫刘和平借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告乔永刚提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年8月10日。2016年4月，刘和平将二被告诉至法院，被告乔永刚接到传票后和刘和平协商愿意承担保证责任，并督促被告连永平履行还款义务，刘和平撤回起诉。撤诉后，刘和平多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款。2019年8月，刘和平因病去世。原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提供的借据一支，被告乔永刚对真实性由法庭核实，认为借款合同是否生效应以实际交付为主，原告应当提供交付的转账凭证，本院认为原告提供的证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对真实性和证明目的均予以采信；2.原告提供的果园社区的证明一份、结婚证复印件一份、死亡证明一份、承诺书四份、各继承人的身份信息及视频资料，被告乔永刚无异议，本院认为被告乔永刚无异议，本院对真实性和证明目的均予以采信；3.被告乔永刚提供的民事裁定书一份，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告乔永刚应当承担保证责任。本院认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院经审理可查明以下事实：2011年10月1日，被告连永平因生意投资所需向原告王艳霞丈夫刘和平借款20万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告乔永刚提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款当日，被告连永平支付刘和平6600元（该款项为借款时预扣）、于2011年11月22日支付6600元、于2011年12月20日支付6600元、于2012年1月20日支付6600元、于2012年3月9日支付6600元、于2012年4月2日支付6000元、于2012年5月4日支付6000元、于2012年6月5日支付6000元、于2012年7月7日支付12000元。2016年4月，刘和平将二被告诉至本院，被告乔永刚接到传票后和刘和平协商愿意承担保证责任，并督促被告连永平履行还款义务，刘和平撤回起诉。另查明，2019年8月，刘和平因病去世。刘和平的第一顺序继承人为：父亲刘汉义、母亲贾夫云、妻子王艳霞、儿子刘勇、女儿刘娟。刘汉义、贾夫云、刘勇、刘娟向本院出具承诺书，均承诺自愿放弃本案借款本息的继承权。本院认为，本案主要争议焦点为：一、借款是否实际交付；二、欠款金额及利息支付情况；三、保证人的保证责任是否已超过诉讼时效。关于本案争议焦点一，本案中，原告虽未提供借款交付凭证，但鉴于本案借款数额并不大，且本院在公告中明确借款数额为20万元，被告连永平经本院传票传唤后，对借款事实未提出任何异议，结合原告提供的借条中批准的利息支付情况，本院认定借款20万元已实际交付。关于本案争议焦点二，因借款时，原告预扣利息6600元，故本院认定实际借款金额为193400元。原、被告约定的月利率为3.3%，但该利率超过年利率36%，超出部分，不予保护。按年利率36%计算，被告每次支付款项均不足以支付所欠利息，故被告连永平借款后支付的款项均为利息。原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持193400元，超出部分，不予支持。原告自愿放弃此后利息，系对自己权利的处分，且不损害被告及他人利益，本院予以支持。关于本案争议焦点三、原告就本案借款将二被告于2016年3月4日诉至本院，并于2016年4月12日撤回起诉，该借款未约定借款期限，应当视为起诉之日为借款到期之日，同时担保期限也因原告的起诉转化为诉讼时效，从原告撤诉之日即2016年4月13日起计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”故被告乔永刚辩称诉讼时效已过，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告连永平于本判决生效后十日内偿还原告王艳霞借款本金193400元。被告乔永刚在本案中不承担还款责任。驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王艳霞负担140元，被告连永平负担4160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 白光军审判员曹葆人民陪审员 贺      园二〇二一年八月二十三日书 记 员 王      静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异509号案外人：陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段28号牡丹庄园小区2栋12804室。法定代表人：张涛。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-2-1001号房产（简称案涉房屋）被竞买人魏文龙竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之二十八执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人魏文龙并已送达。陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称企泰公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-2-1001号房屋系海粤公司用于折抵工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人企泰公司提出执行异议称，企泰公司系海粤公司百欣花园建设方，2015年9月15日，海粤公司因未按时支付工程费用，已经将6-2-1001号房屋抵押给企泰公司作为折抵工程款。且该房屋已经交付并由其实际占有，根据有关规定，该房屋不得拍卖，故请求中止对上述房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人企泰公司向本院提交了《房屋抵债协议》。本院查明，1.海粤公司与企泰公司于2015年9月1日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用房项目房号为：4-1-0103、4-1-0104、5-2-2607、3-1-0607、4-1-0507、6-2-1001、6-2-1701、5-1-0906的8套房屋，建筑面积合计为510.47平方米的房屋以总价3522243元的价格质押给企泰公司，作为质押物。第三条，海粤公司待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付企泰公司剩余工程欠款，企泰公司归还上述房屋。2.该案涉房屋竞买人魏文龙向本院书面提出退房申请，本院已退回其购房款。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议申请书、《房屋抵债协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人企泰公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。案外人企泰公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人企泰公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十三日书记员  王浪江
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执663号申请执行人：吕瑛，女，贵州省石阡县人。申请执行人：魏光荣，男，贵州省石阡县人。系吕瑛之夫。被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路。法定代表人：刘三异，系该公司总经理。被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇长征北路。负责人：李维权，系该公司经理。被执行人：李维权，男，贵州省铜仁市人。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院（2020）黔0623民初2181号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司发出执行通知书，责令被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司履行下列义务：1、由被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司支付申请人吕媖、魏光荣借款本息472000元及未结算利息；2、被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司缴纳执行费6980元。被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“1、被执行人李维权于2021年10月30日前支付10万元，2021年12月30日前支付10万元，2022年5月30日前支付15万元，2022年8月30日前支付20万元，利息在2023年8月30日前付清；2、案外人贵州省宇华房地产开发有限公司为上述履行情况提供担保”。本院认为：申请执行人吕媖与被执行人李维权达成分期履行和解协议，其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）黔0623执663号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年八月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终409号上诉人（原审原告）：檀益中，男，1980年4月12日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门市公正房产测绘有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路804号。法定代表人：黄能能,经理。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。上诉人檀益中因与被上诉人海门市公正房产测绘有限公司公证损害责任纠纷一案，不服原江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初5256号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初5256号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。二审案件受理费9713元，檀益中已经预交，本院予以退还。审判长  陆海滨审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二一年八月二十三日书记员  周伟伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢680号之一申请执行人：成兵，男，汉族，出生于1981年7月5日，住安康市汉滨区。被执行人：沈道兵，男，汉族，出生于1959年2月2日，住安康市汉滨区。申请执行人成兵与被执行人沈道兵民间借贷纠纷一案，成兵于2018年11月28日向本院申请财产保全，本院于2018年11月29日作出的（2018）陕0902民初4591号民事裁定书：“查封被告沈道兵名下位于安康市汉滨区江南一品xxxx的房屋（证号：xxxx）予以查封，期限三年”。后申请执行人成兵依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初4591号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人沈道兵偿还申请执行人成兵借款本金100000元，承担案件受理费1020元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人沈道兵已履行完上述法律文书确定的还款义务，故现应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈道兵名下位于安康市汉滨区江南一品xxxx的房屋（证号：Bxxxxx）的查封。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年八月二十七日书记员 王 蕾
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保140号申请人：陶忠巍，1979年3月11日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人陶忠巍的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值24,000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟