wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执327号申请执行人：吕建兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人（特别授权）：王巍，四川跃升律师事务所律师。被执行人：涂洪军，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省大邑县。关于申请执行人吕建兵与被执行人涂洪军借款合同纠纷一案，本院（2020）川0129民初639号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人涂洪军发出执行通知书，责令其支付申请人吕建兵借款本金300000.00元、利息以及案件受理费5800.00元。本院依职权调查了被执行人涂洪军的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位2760.17元。本院查封了被执行人涂洪军名下的号牌为川ＡＪ××××长城牌、黑Ａ6××××松花江牌车辆各一辆，但前述二车均未扣押在案，本院无法对其处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月九日书记员  陈荣力
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2659号申请执行人：常红鑫，男，1993年9月20日生，汉族，职员，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈魁，1993年5月16日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。常红鑫与陈魁民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初5118号民事调解书，被执行人陈魁未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年07月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，常红鑫与陈魁达成和解，常红鑫申请暂不对陈魁进行拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311民初5118号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十一日书记员 尹子鉴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6031号原告：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地长沙县干杉斗塘。法定代表人：唐建军。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真律师事务所律师。被告:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人:陈光乐。原告长沙县干杉斗塘机砖厂与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告长沙县干杉斗塘机砖厂于2021年8月9日向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告长沙县干杉斗塘机砖厂撤回对被告湖南省第六工程有限公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙县干杉斗塘机砖厂撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告长沙县干杉斗塘机砖厂承担。审 判 员  周长军二〇二一年八月十日法官 助理  唐 莉代理书记员  陈 平
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2850号之四        原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。                法定代表人：许国明，该公司董事长。                委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。                被告：章智慧，男，1969年12月14日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：俞新军，男，1974年12月18日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：章惠莉，女，1977年10月29日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告章智慧、俞新军、章惠莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。同年8月13日，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤诉。                案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全申请费1330元，合计诉讼费用3105元，由原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。                    审判员潘晶晶    二○二一年八月十六日            书记员张吕娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4619号董相阁本院执行的申请董相阁罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0606执11136号（2021）粤0606执恢1984号申请执行人：罗金红，男，1994年4月2日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：许亚香，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。关于罗金红申请执行许亚香机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许亚香依据已经发生法律效力的（2018）粤0606民初7493号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，属主动履行,总执行金额36420.01元（含执行费1420.01元）。本案执行完毕，解除本案对被执行人采取的限制消费、纳入失信名单。你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本通知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9976号原告：夏清梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：刘同章，男，1962年6月22日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告夏清梅与被告刘同章机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏清梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年八月十三日书记员  陈 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11859号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王亚平，男，1981年3月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告捷信消费金融有限公司与被告王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告王亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金15000元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8470.42元，（按照月息2%自2017年12月25日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3896990237001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告王亚平签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（现金贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向王亚平提供了借款，但王亚平未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求王亚平偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求王亚平归还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.792%、月客户服务费率为0.138%、月贷款管理费率0.906%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，王亚平应向捷信消费金融有限公司支付2017年12月25日至2020年4月20日的利息等费用为8470元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王亚平于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15000元；二、被告王亚平在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8470元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初4453号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：于朋，男，1981年8月30日生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告于朋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人赫国英，被告于朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于朋偿还原告借款80704.48元（变更后）及利息、罚息至实际还清之日；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于朋以个人消费为由通过河南省农村信用社手机APP“金燕e贷”平台与原告签订最高额借款合同，约定贷款额度使用期限为2020年4月23日至2021年4月23日。后被告于朋于2020年6月21日向原告借款81000元，年利率9.2%，结息日固定为每月21日。但被告没有按合同约定按时结息，已经违反合同约定。特依法诉至贵院，恳请贵院依法判决。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明目的原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件一份、被告申请贷款时填写的实名认证信息单一份、最高额借款合同一份、贷款收支明细查询单一份，证明被告通过实名认证方式通过“金燕e贷”APP自愿与原告签订最高额借款合同，被告在最高额借款期限内向原告申请借款81000元，截止到2021年6月10日被告尚欠原告本金81000元及部分利息未偿还。被告于朋辩称：借款金额属实，我愿意分批还款，我现在没有能力偿还。被告于朋未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告于朋通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社签订“金燕e贷”最高额借款合同，借款期限为36个月，约定利率为9．2％，利息按月计算，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。还款方式为定期还息不定期还本。2020年6月21日，原告向被告发放贷款81000元。后被告没有按约偿还借款利息。2020年6月21日至2021年6月10日，原告在被告的账户上收回本金295.52元和利息15228.29元。后被告没有偿还剩余借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的“金燕e贷”最高额借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。被告于朋没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求被告于朋偿还借款本息及罚息，本院予以支持。故被告于朋应当按照合同约定偿还借款本息及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于朋于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金80704.48元及相应利息（从2021年7月15日起，按照合同约定计算利息、罚息至实际还清之日）。案件受理费减半收取913元，由被告于朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年八月六日书记员  吕新艳
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5515号        原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南599号，统一社会信用代码913302017111923362。                法定代表人：钱芬，该公司总经理。                委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。                被告：汤立晨，男，1992年5月5日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：周烨，女，1993年4月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告汤立晨、周烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月20日，原告以被告汤立晨已付清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。                案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。                    审判员姜海波    二○二一年八月二十日            代书记员吴普贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13164号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：王忠，男，1984年3月23日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告王忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告王忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金13647.72元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年4月6日，被告王忠在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××92。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计13647.72元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王忠未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年3月8日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××92。王忠在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向王忠发卡后，王忠使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月9日，王忠共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金13647.72元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王忠于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号36×××92项下欠款本金13647.72元（暂计至2021年6月9日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计71元，由王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督488号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：周仙国，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：潘文英，女，1976年9月13日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：周顺福，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2020年9月17日，被申请人周仙国、潘文英由被申请人周顺福担保向申请人借款78000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止，借款年利率为12.12％；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还货款本金加收50％的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息；被申请人周顺福承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。合同签订后，申请人按约放款。借款发放后，被申请人周仙国、潘文英仅归还本金125.06元并支付利息2662.92元，但未能按约归还剩余利息。被申请人周顺福亦未履行保证责任。现要求被申请人周仙国、潘文英归还申请人借款本金77874.94（不含已归还的本金）元及支付截至2021年6月30日止的利息、罚息5057.66元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人周顺福对上述债务承担连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人周仙国、潘文英应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金77874.94元及支付截至2021年6月30日止的利息、罚息5057.66元，并支付自2021年7月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人周顺福对上述债务承担连带责任。                申请费624元，由被申请人周仙国、潘文英、周顺福负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十日            代书记员朱欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8244号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人姚博通，男,1999年7月24日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人姚博通罚金一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113刑初847号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姚博通未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人姚博通名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金10000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8244号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3565号原告：保晓春，男，1962年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏华宝化工有限公司，住所地盱眙工业开发区东方大道工十路路口。法定代表人：蔡晓明，该公司执行董事、总经理。原告保晓春与被告江苏华宝化工有限公司(以下简称华宝化工公司)追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告保晓春、被告江苏华宝化工有限公司的法定代表人蔡晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保晓春向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告华宝化工公司归还代偿款75万元，并要求被告承担自2016年10月18日以后至给付之日期间的代偿款利息，利息以实际未偿还本金基数按月利息1%计算；2、本案的一切诉讼费、律师费用由被告华宝化工公司承担。事实和理由：2015年4月17日被告与盱眙锦丰农村小额贷款有限公司签订了企业借款合同，借款70万元，借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日止，原告保晓春以及余从俊、陈美红为担保人。被告华宝化工公司逾期没有归还借款，盱眙锦丰农村小额贷款有限公司起诉被告，经本院调解于2016年9月20日作出（2016）苏0830民初1352号调解书，确定被告于2016年8月30日偿还盱眙锦丰农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息，原告保晓春以及余从俊、陈美红承担连带清偿责任。后被告仍未按期给付，盱眙锦丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0830执字3013号，本院于2016年10月18日扣划原告在盱眙农商行银行存款750000元至本院账户并已支付给盱眙锦丰农村小额贷款有限公司。被告华宝化工公司辩称，被告华宝化工公司的实际负责人是余从俊，案件的具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告华宝化工公司与盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告华宝化工公司向盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款700000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，月利息12.3‰。2015年4月17日，债务人（被告华宝化工公司）与债权人（盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司）及保证人（余从俊、陈美红、保晓春）签订保证合同一份，约定保证人余从俊、陈美红、保晓春为债务人被告华宝化工公司在盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司贷款700000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告华宝化工公司未能偿还上述借款，盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼，经调解，本院作出（2016）苏0830民初1352号民事调解书，确定被告华宝化工公司于2016年8月30日偿还盱眙锦丰农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息，原告保晓春以及余从俊、陈美红承担连带清偿责任。后被告华宝化工公司仍未按期给付，盱眙锦丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0830执字3013号，本院于2016年10月18日扣划原告在盱眙农商行银行存款750000元至本院账户并已支付给盱眙锦丰农村小额贷款有限公司。本院认为，原告作为担保人，在履行了担保责任后，依法取得向被告华宝化工公司追偿的权利。被告华宝化工公司未按民事调解书确定的义务履行，经本院执行于2016年10月18日扣划担保人原告保晓春在盱眙农商行的银行存款750000元至本院账户并已支付给盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，原告保晓春向被告华宝化工公司追偿750000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告保晓春主张利息从2016年10月19日起按月息1%计算利息标准过高，考虑到原告保晓春代偿借款后却有损失，原告保晓春主张的利息自2016年10月19日起计算到2020年8月19日按年息6%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告江苏华宝化工有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告保晓春担保贷款750000元及利息（自2016年10月19日起计算到2020年8月19日按年息6%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告保晓春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告江苏华宝化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年八月二十日书记员  曹星晨附相关法律或司法解释条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终2141号上诉人（原审被告）：张宝瑞，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：蚌埠二建建设有限公司（原中城建第六工程局集团第二工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：王广发，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。上诉人张宝瑞因与被上诉人蚌埠二建建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝瑞向本院申请缓交诉讼费未被批准，本院交由国家邮政机构按张宝瑞本人确认的地址和电话以法院专递方式向其送达交费通知书，法院专递被退回，专递回执载明“家中无人电话无人接听”。邮政机构因未联系到张宝瑞，该邮件退回之日视为送达之日。张宝瑞逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张宝瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月十八日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩
计贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初390号原告：鲍某，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘某，男，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告鲍某诉被告刘某追偿权纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，原告无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鲍某自动撤诉处理。已交纳的案件受理费1074元减半收取计537元。审判长 胡 杨审判员 田 俊审判员 翟 涛二〇二一年八月二十四日书记员 钱灵兰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6396号原告：包道银，男，1990年1月28日出生，汉族，住沛县。被告：徐州上荣汽车销售服务有限公司，住所地沛县圆球南3公里路东。法定代表人：沈超。被告：张志好，男，1978年5月9日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：刘慧娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住沛县经济开发区。原告包道银与被告徐州上荣汽车销售服务有限公司、张志好、刘慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告包道银于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包道银撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包道银撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年八月十三日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3865号 申请执行人：李显梅，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：方师平，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人李显梅与被执行人方师平买卖合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初12372号判决书确定的义务，申请执行人李显梅于2021年04月09日向本院申请执行113080元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款13199.07元，已支付申请执行人。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠99880.93元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年八月十六日 书记员  余子洋  - 1 -
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初306号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536号。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：姜勤，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告姜勤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿审 判 员  李玉芳人民陪审员  袁 江二〇二一年八月十六日法官 助理  敬梦雅书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0521民初1144号原告：上海市浦东新区东明路街道茴香饮食店（统一社会信用代码92310115MA1L7025X3）,住所地上海轨道交通十一号线三林站B103部位。法定代表人：王峰，上海市浦东新区东明路街道茴香饮食店经营人。委托诉讼代理人：金玉，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：魏小娥，女，汉族，1972年11月21日出生，农民，住甘肃省清水县。原告上海市浦东新区东明路街道茴香饮食店（以下简称茴香饮食店）与被告魏小娥追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茴香饮食店的委托诉讼代理人金玉、被告魏小娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。茴香饮食店向本院提出诉讼请求：1.判令魏小娥偿还茴香饮食店垫付的医疗费人民币20000元及占用资金利息（利息以人民币20000元为基数，自起诉之日起至实际偿还日止，现在为止为99天，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中增加第3项诉讼请求，判令魏小娥支付茴香饮食店因本案支付的律师费人民币5000元。事实与理由：2019年8月4日，魏小娥在茴香饮食店“西安印象”餐饮店工作时，与员工杨彤发生争执并被砍伤送往上海安达医院急诊就医。因魏小娥无法支付医疗费用，由茴香饮食店的经营人王峰帮魏小娥垫付医疗费用人民币20000元。2019年10月10日，魏小娥向上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁（案号：浦老人仲（2019）办字第10403号），最终达成调解协议，双方劳动关系于2019年8月4日终止，并且茴香饮食店保留向魏小娥追偿垫付医疗费人民币2万元的权利。魏小娥已从侵权人杨彤处赔偿医疗费用的70%，即26780.87元，另外30%由被告自行承担。茴香饮食店垫付医疗费用2万元是为魏小娥尽快得到治疗，其占有该款缺乏法律依据。故依法起诉至贵院，请求支持全部诉求。魏小娥辩称：2019年8月4日，自己被杨彤砍了一刀，往医院送的时候店长就和老板一直在通话，到医院的时候医生让亲人签字，当时老板娘就签字。还把魏小娥的银行卡拿走，代办了住院手续，并且陪护了一个晚上。住院时杨彤一直不在。被杨彤砍伤后魏小娥想报警，当时一起的人都说别报警，说杨彤是个女孩子，名誉很重要。第二天，魏小娥的儿子到医院之后就报警了，老板娘就把杨彤领上去自首。警察调查的时候没有证据，当时的录像都让老板销毁了。魏小娥受伤后，儿媳妇一直陪护了4个月。自己也不容易。对于20000元没有查清楚，魏小娥卡上的钱不也见了，也不明白老板的做法。所有，不同意返还20000元的医药费。魏小娥没有请律师，律师费也不承担，谁请律师谁承担费用。本院组织当事人当庭举证并进行了质证。茴香饮食店向本院提交了四组证据：1.《支付宝支付凭证》和安达医院收据，证明茴香饮食店给魏小娥垫付医疗费20000元的事实；2.上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的调解书，证明双方解除劳动关系，茴香饮食店保留向魏小娥追偿垫付医疗费20000元的权利；3.《民事判决书》（2020）沪0115民初44296号，证明魏小娥已从侵权人杨彤处赔偿医疗费用的70%，即26780.87元，另外30%自行承担；4.茴香饮食店与代理人金玉的委托合同，证明律师费为5000元。魏小娥以自己不识字，也不明白劳动争议仲裁和诉讼的事情，不发表质证意见。茴香饮食店提交的证据，内容真实，形式完备，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年8月4日，魏小娥在茴香饮食店“西安印象”餐饮店工作时，与另一员工杨彤发生争执，被砍伤送往上海安达医院就医。因杨彤没有去医院，魏小娥自己不能支付医疗费用，由茴香饮食店帮魏小娥垫付医疗费用人民币20000元。2019年10月10日，魏小娥向上海浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁（案号：浦老人仲（2019）办字第10403号），魏小娥和茴香饮食店双方达成调解协议，双方的劳动关系于2019年8月4日终止；茴香饮食店向魏小娥支付解除劳动合同补偿款43000元；茴香饮食店保留向魏小娥追偿垫付医疗费人民币20000元的权利。魏小娥与杨彤的民事赔偿纠纷，上海市浦东新区人民法院《民事判决书》（2020沪）0115民初44296号，判决杨彤赔偿魏小娥医疗费等各项损失的70%即26780.87元，另外30%由魏小娥自行承担。茴香饮食店与魏小娥的劳动合同纠纷及魏小娥与杨彤的民事赔偿纠纷均已解决。茴香饮食店向魏小娥要求返还垫付医疗费20000元，被魏小娥拒绝。本院认为：本案是茴香饮食店向魏小娥垫付医疗费20000元引起的不当得利返还纠纷。案由应当确定为不当得利返还纠纷。纵观整个事件的发展过程分为两个阶段，第一阶段从魏小娥受伤治疗，茴香饮食店垫付医疗费开始，到魏小娥起诉杨彤获得赔偿时止，属于员工受伤，用人单位尽管理义务的过程中，帮助员工垫付医疗费；第二阶段从魏小娥收到杨彤赔偿款后，拒绝返还垫付医疗费开始，性质转变为魏小娥没有法律根据取得不当利益，茴香饮食店财产受到损失，构成不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损人可以请求得利人返还取得的利益。对此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条也有相似规定。因此，对于茴香饮食店请求返还魏小娥垫付医疗费20000元的诉讼请求，依法应当予以支持；关于茴香饮食店要求魏小娥赔偿资金占用利息的诉求，因本案不属于合同纠纷，茴香饮食店没有提供证据证明给付资金占用利息有法律根据，故不予支持；关于茴香饮食店请求魏小娥支付本案律师费人民币5000元的诉求，因该费用的产生，取决于茴香饮食店的自主决定，是依据代理合同产生的费用，魏小娥不是代理合同的当事人。魏小娥支付律师费没有合同约定，也不符合最高人民法院相关司法解释中应当支付律师费的九种情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、魏小娥于本判决生效之日起十日内返还上海市浦东新区东明路街道茴香饮食店垫付医疗费20000元；二、驳回上海市浦东新区东明路街道茴香饮食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  曹玉堂二〇二一年八月三十日书记员  王慧琴
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2105号原告：张明林，1974年11月15日出生，男，汉族，住无棣。县新区建设居苑11号楼1单元301室。被告：逯景彩，1973年4月16日出生，男，汉族，住滨州。市滨城区黄河八路355-1号15号楼1单元2603号。被告：康俊兰，1974年6月26日出生，女，汉族，住滨州。市滨城区黄河八路355-1号15号楼1单元2603号。被告：姚志刚，1960年7月27日出生，男，汉族，住无棣。县院前街12号3-2-401室。被告：李树俊，1960年6月27日出生，男，汉族，住无棣。县院前街12号3-2-401室。第三人：无棣家家顺房产经纪有限公司，住所地：无棣县飞龙街双林家园北门西10米。法定代表人：商月花。原告张明林与被告逯景彩等房屋买卖合同纠纷一案，原告张明林于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明林撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明林撤回起诉。案件受理费50元，由原告张明林负担。审判员  马俊峰二〇二一年八月四日书记员  王 菲
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执849号申请执行人黄立宏，男，1967年12月14日出生，汉族，住武冈市。被执行人蒋先青，男，1956年2月26日出生，汉族，住武冈市。本院在执行申请执行人黄立宏与被执行人蒋先青建设工程合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民终455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人于2021年8月11日达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民终455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年八月十三日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2287号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:王以芬，女，1972年02月28日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:金敬都，男，1970年05月15日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王以芬、金敬都为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王以芬、金敬都履行生效法律文书确定的债务本金29933.31元及截止2020年4月1日的利息4373.58元、其他费用10元，并支付按上述本金自2020年3月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费330元、执行费420元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王以芬、金敬都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王以芬、金敬都逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王以芬、金敬都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王以芬与案外人崔年进共同所有的坐落在临海市〖权证号：临房权证桃渚镇字第XXXX号/东国用（2001）字第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、冻结被执行人金敬都在保险公司拥有的人身保险产品，但因价值过少，暂不宜扣划。    鉴于被执行人王以芬、金敬都拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王以芬、金敬都采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2287号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十一日         代 书记员 陈 丹 红
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督642号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。                被申请人：鲍建景，男，1972年8月27日出生，汉族，住三门县。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月8日，与被申请人鲍建景签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度50万元，可连续循环使用，每笔贷款均需审批，逾期归还加收50％罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。同日，被申请人借款194000元，期限36个月，月利率1.4％，等额还款。被申请人自2020年7月起未按约还款，要求被申请人鲍建景归还借款172499.7元及利息、罚息、复利（自2020年7月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人鲍建景应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款172499.7元及利息、罚息、复利（自2020年7月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费1459元，由被申请人鲍建景负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员谭阳    二〇二一年八月十二日            代书记员周晨晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9946号原告：李文，女，1958年9月26日出生，汉族，抚顺第一运输公司退休职工，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1。法定代表人：董雨。原告李文与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告李文到庭参加诉讼，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文诉称，原告分别于2019年6月25日与被告签订一年期合同柒万元，到期被告赠送柒仟元。2019年7月28日与被告签订一年期合同伍万元，到期被告赠送伍仟元。原告于2019年9月29日与被告签订一年期合同壹万元，到期被告赠送壹仟元。现合同已到期并已经超期，被告在合同第六条中明确规定使用期届满退卡并享受其赠送金额，单方违约由违约方承担合同总金额10%的违约金。现合同已经超期，但被告并未按合同规定退卡还款，应承担违约责任。据此，原告为保护自身的合法权益，根据中华人民共和国民法规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金及赠送金额人民币壹拾肆万叁仟元(￥：143000.00)；2、支付合同违约金人民币玖仟玖佰玖拾壹元陆角柒分(￥：9991.67元，截止2021年3月末)；3、承担诉讼费用。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月25日，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司作为甲方，原告李文作为乙方，签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》（合同书编号：0002865）。合同约定：乙方购买会员消费卡黑卡，金额为7万元整，乙方签订合同之日需一次性付清款项（以收款收据为凭），乙方购买周期从2019年6月25日到2020年6月24日。关于甲方义务的约定：甲方有义务定期公布农产品种类，发送旅游路线及旅居养生养老产品消费明细供乙方出行或购买。关于退卡的约定：消费卡使用期届满退卡，消费卡使用期内不得退卡。合同满购买周期的享受赠送金额，不满购买周期的不享受其赠送金额。关于违约责任约定：违约一方应按照合同法和有关法律法规的规定，承担合同总金额10%的违约金。同日，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司为原告出具收款收据存根一张（编号：0002827）。现因合同约定的购买周期届满、被告未返还原告购卡金额。2019年7月28日，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司作为甲方，原告李文作为乙方，签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》，合同约定：乙方购买会员消费卡黑卡，金额为5万元整，乙方签订合同之日需一次性付清款项（以收款收据为凭），乙方购买周期从2019年7月28日到2020年7月27日。关于甲方义务的约定：甲方有义务定期公布农产品种类，发送旅游路线及旅居养生养老产品消费明细供乙方出行或购买。关于退卡的约定：消费卡使用期届满退卡，消费卡使用期内不得退卡。合同满购买周期的享受赠送金额，不满购买周期的不享受其赠送金额。关于违约责任约定：违约一方应按照合同法和有关法律法规的规定，承担合同总金额10%的违约金。同日，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司为原告出具收款收据存根一张。现因合同约定的购买周期届满、被告未返还原告购卡金额。2019年9月29日，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司作为甲方，原告李文作为乙方，签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》，合同约定：乙方购买会员消费卡黑卡，金额为1万元整，乙方签订合同之日需一次性付清款项（以收款收据为凭），乙方购买周期从2019年9月29日到2020年9月28日。关于甲方义务的约定：甲方有义务定期公布农产品种类，发送旅游路线及旅居养生养老产品消费明细供乙方出行或购买。关于退卡的约定：消费卡使用期届满退卡，消费卡使用期内不得退卡。合同满购买周期的享受赠送金额，不满购买周期的不享受其赠送金额。关于违约责任约定：违约一方应按照合同法和有关法律法规的规定，承担合同总金额10%的违约金。同日，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司为原告出具收款收据存根一张。现因合同约定的购买周期届满、被告未返还原告购卡金额。原告为索要购卡本金、赠送金额及违约金，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同、收款收据存根等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订购买会员消费卡合同，双方之间形成买卖合同关系。根据合同约定，消费卡使用期届满退卡。因原告所购消费卡黑卡的消费期均已届至，且原告陈述在消费期内其消费卡未有任何消费，故被告应返还原告购卡金额130000元。关于原、被告签订的购买会员消费卡合同及原告向被告交付款项的性质问题。该合同虽然名称为“购买会员消费卡合同”，但原告与被告之间并非被告未原告提供旅游服务的服务合同关系，经庭审询问，原告于2018年5月18日入职被告处，之后多次购买消费卡并收回款项及赠送金额，其在被告处的工作内容为替被告进行宣传，拉更多的客户买消费卡，即原告自始即知晓其购买此卡并非是进行旅游消费，而是向被告出借款项，到期收回本金及固定利息，故双方之间的关系应认定为民间借贷关系，双方应当按照约定履行权利义务。原告已按协议约定将款项交付被告，被告负有到期向原告归还本金及约定利息的义务，被告未按照约定向原告返还本息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应向原告返还本金共计13万元。关于原告主张的赠送金额实际为利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定的赠送金额未超过法律保护的利率上限，故对原告要求被告给付合同期内赠送金额，本院予以支持。原告李文主张被告返还13000元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的违约金主张。原、被告约定了在合同有效期内单方解除合同的违约责任为向对方支付合同总金额10%的违约金，但未约定合同期满后被告不还款的违约责任，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李文消费卡购卡金额130000元及赠送金额13000元；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十八日书 记 员  訾 旭
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1302号之一申请执行人：李庆开，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省泗县。被执行人：刘良体，男，汉族，1953年3月9日出生，住安徽省泗县。申请执行人李庆开与被执行人刘良体债务转移合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初100号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘良体于本判决生效后十日内偿还原告李庆开19100元；二、驳回原告李庆开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告李庆开负担55元，被告刘良体负担165元。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆，本院执行到位被执行人银行存款17229.81元。3、本院到泗县不动产中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初100号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初100号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  张婷煦安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1302号之一申请执行人：李庆开，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省泗县。被执行人：刘良体，男，汉族，1953年3月9日出生，住安徽省泗县。申请执行人李庆开与被执行人刘良体债务转移合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初100号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘良体于本判决生效后十日内偿还原告李庆开19100元；二、驳回原告李庆开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告李庆开负担55元，被告刘良体负担165元。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆，本院执行到位被执行人银行存款17229.81元。3、本院到泗县不动产中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初100号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初100号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  张婷煦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8922号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路。法定代表人：姚真勇。被执行人：罗惠玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金148294.15元、分期费用4181.68元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为6023.97元，此后的利息以透支款本金148294.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；本案受理费为3900.60元（原告已预交），由被告罗惠玲负担。因债务人罗惠玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款898.12元，本院已扣划，该款项用于支付本案执行费；2.查明被执行人在佛山市顺德区龙眼股份合作经济社有农村股权，本院已予以冻结，现暂无股份分红款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为231065.66元（含执行费2431.39元）及相关债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已冻结暂无分红的股权外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执8922号案件终结本次执行程序。被执行人罗惠玲负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年八月二十三日书记员 吴婉宜
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执654号申请执行人：湖南灵犀智慧科技股份有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆科技工业园主孵化楼三楼。法定代表人：刘胡堂。被执行人：隆回县福鸿工艺制品有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东南工业园。法定代表人：王晋雄。被执行人：王晋雄，又名王进雄，男，1977年5月27日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人湖南灵犀智慧科技股份有限公司与被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司、王晋雄承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月1日作出的（2019）湘0524民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于隆回县福鸿工艺制品有限公司、王晋雄没有履行生效法律文书确定的义务，湖南灵犀智慧科技股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。本院于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十五日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初97号原告：廖春红，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：胡杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两原告的共同委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。被告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南环路恒信家园商住楼**。诉讼代表人：曹国强，岳阳市立煜置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。原告廖春红、胡杰与被告岳阳市立煜置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告廖春红、胡杰于2021年8月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春红、胡杰撤回起诉。案件受理费13615元，减半收取计6807.5元，由原告廖春红、胡杰负担。审 判 长  何 蓓审 判 员  邓 怡人民陪审员  蔡德银二〇二一年八月二十四日法官 助理  周闻丽书 记 员  夏 琦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2742号原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。负责人:张国徽，该支行行长。委托诉讼代理人：程建报，该行客户经理。代理权限：一般代理。被告：郑磊，男，1980年12月13日生，汉族，晋州市人。原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告郑磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告郑磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告郑磊偿还原告信用卡透支本金64791.54元及付清前的利息、手续费、违约金（截止至2021年6月13日利息、手续费、违约金合计2294.66元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2021年6月13日欠款总计暂为67086.20元）;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:2014年1月23日，被告郑磊向原告申请信用卡，卡号：62×××98，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2021年6月13日共总计欠款67086.20元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表；4、账户信息和催收信息表；5、郑磊身份证复印件、征信授权书及收入证明；被告郑磊未作答辩。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中郑磊2014年1月23日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，提交了郑磊身份证复印件。开卡时间是2014年2月21日，开卡卡号：62×××98，户名是郑磊。开卡时约定消费额度37500元，取现额度是18750元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。后被告消费额度升级。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2021年6月3日被告主动还款100元。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2021年6月13日消费透支本金64791.54元。分期手续费1557.40元，利息251.11元、违约金486.15元，三项合计2294.66元。后原告催要未果，诉至法院。另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉争的借款发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。郑磊向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对郑磊持卡消费的行为具有约束效力。郑磊消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、分期手续费、违约金等合约及章程规定的费用。截止2021年6月13日，郑磊尚欠农行晋州市支行信用卡本金64791.54元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、违约金、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑磊经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金64791.54元，并支付利息、手续费及违约金2294.66元。二、此后的利息及违约金自2021年6月14日以实际欠款本金为基数,按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取为739元，由郑磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵韶臣二〇二一年八月三十一日书记员  张 盼
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执1027号本院于2021年01月07日依法受理执行的申请执行人东莞市富霖聚氨酯科技有限公司与被执行人东莞市金洪橡塑制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5832号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终12829号上诉人（原审原告）：王淑凤，女，1957年5月2日出生。委托诉讼代理人：孙福林（王淑凤之夫），1957年7月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇赵家庄股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇赵家庄村。法定代表人：孙长和，村书记兼村主任。上诉人王淑凤因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇赵家庄股份经济合作社（以下简称赵家庄合作社）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月9日开庭进行了审理。上诉人王淑凤与委托诉讼代理人孙福林，被上诉人赵家庄合作社村书记兼村主任孙长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑凤上诉请求：1.判决撤销一审判决；2.判决赵家庄合作社给付王淑凤医药费1810元、交通费500元、营养费2000元、护理费1000元、误工费15000元。合计20310元；3.一二审案件受理费由赵家庄合作社负担。事实和理由：王淑凤掉入的化粪池系由赵家庄合作社所建，其也是管理人，该判决对于此事实未予以明确确定，属于认定事实错误。赵家庄合作社是此化粪池的建筑人及实际管理人。因其管理不善，导致王淑凤掉入此化粪池，身体受到损伤，应对王淑凤的身体损伤发生的各项经济损失承担赔偿责任。村民孙某虽然使用此化粪池，但其不应承担赔偿责任。王淑凤掉入此化粪池，造成身体损伤是事实。王淑凤受伤事件实际是2020年10月23日。其受伤后第三天，因不能忍受疼痛，才被迫去医院治疗。因王淑凤主张的事实证据充足，故应判决赵家庄合作社对王淑凤身体损伤承担赔偿责任。赵家庄合作社辩称，同意一审判决，不同意王淑凤的上诉请求。换井盖是找使用者协商换的。王淑凤向一审法院起诉请求：1．判决赵家庄合作社给付王淑凤医药费1810元、交通费500元、营养费2000元、护理费1000元、误工费15000元，合计20310元；2．案件受理费由赵家庄合作社负担。一审法院认定事实：2007年，在村委会的协调下修建惠民工程，在王淑凤住房的东房山胡同处修建化粪池一个，该化粪池的使用人为本村村民。王淑凤诉称在2020年10月23日倒垃圾时，因当天下雨加之胡同狭窄，为躲避水坑踩在井盖上，井盖掉到化粪池内，王淑凤卡在井口，致使身体受伤，后王淑凤从井内爬出。事发后，王淑凤称找到村委会解决此事，村委会人员让化粪池的使用人孙某将井盖予以更换。审理过程中，经一审法院向王淑凤释明是否追加被告，王淑凤明确表示不同意追加。经多次与王淑凤核实确认，王淑凤对发生事故的时间表述为2020年10月23日、2020年10月24日、2020年11月23日，日期前后不一。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑凤主张化粪池由赵家庄合作社建设，认为赵家庄合作社系化粪池的所有人、管理人，且王淑凤在庭审中前后多次所述受伤时间与其所提交的医疗费票据起始时间相互矛盾，因其未提供确凿证据予以证明，故一审法院对王淑凤主张掉入化粪池后身体受伤的损失应由赵家庄合作社承担的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王淑凤的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在王淑凤受伤原因以及责任承担。关于王淑凤的受伤原因，由于王淑凤受伤当时没有相应的监控以及目击证人，赵家庄合作社对此亦不予认可，故现有证据不能直接认定伤害系因掉入化粪池所造成。另王淑凤提出孙某家的化粪池由赵家庄合作社建造，故赵家庄合作社系化粪池的所有人、管理人，理应承担责任一节。本院认为，由于该化粪池系案外人孙某家使用，并非公共设施，故化粪池的所有人、管理人不能简单的依据化粪池的最初建造者予以确定。综上，本院对王淑凤的上述上诉意见不予支持。综上所述，王淑凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由王淑凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二一年八月三十一日法官助理  黄晓宇法官助理  王玮玮书 记 员  王秋岩书 记 员  于 悦
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4829号之三申请执行人：曹劲松（外文名ＪＩＮＧＳＯＮＧＣＡＯＷＵ），男，1973年3月21日出生，现住墨西哥。被执行人：苏伟华，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：陈焕瑛，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：伍宇洪，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人曹劲松与与被执行人苏伟华、陈焕瑛、伍宇洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3886号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行,本院在依法处置被执行人名下房产期间，被执行人与申请执行人达成和解协议。2021年8月13日申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0781执4829号案件的执行。被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十三日书记员 梁小凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12682号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨洪飞，男，1987年1月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告杨洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告杨洪飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号1项下的贷款本金7125.15元，以及截止到2021年2月24日的利息1072.37元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率8.55%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号2项下的贷款本金7953.02元，以及截止到2021年2月24日的利息1434.68元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号3项下的贷款本金340.32元，以及截止到2021年2月24日的利息60.39元，自2020年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2018年期间向原告多次贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已逾期N13期，截止到2021年2月24日，被告尚欠原告贷款本金共计15418.49元及利息2567.44元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告杨洪飞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告在2018年期间，依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》而向原告多次贷款。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月24日，被告尚欠原告本金15418.49元，利息2567.44元，分别为：2018年6月23日至2020年6月23日的贷款12000元，执行利率为5.7%，尚欠本金7125.15元；2018年11月22日至2020年11月22日的贷款9900元，执行利率为7.2%，尚欠本金7953.02元；2018年12月24日至2019年12月24日的贷款800元，执行利率为7.2%，尚欠本金340.32元。前述贷款分24期、12期归还，因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金15418.49元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月24日的利息2567.44元，从2021年2月25日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告杨洪飞负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4784号        原告：绍兴市上虞区百官街道新江陶瓷店，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城，统一社会信用代码：92330604MA2FHB3E0J。                经营者：许再江，男，1965年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：许洁，女，系该店员工。                被告：梁新建，男，1981年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                原告绍兴市上虞区百官街道新江陶瓷店诉被告梁新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告绍兴市上虞区百官街道新江陶瓷店的委托诉讼代理人许洁到庭参加诉讼，被告梁新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告绍兴市上虞区百官街道新江陶瓷店向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款10000元及资金占用期间利息2926.89元（以10000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为1852.50元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2021年6月10日为1074.39元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告就采购瓷砖达成合意，双方约定由被告向原告提供订单，原告将相关产品配送至指定地点。2015年11月27日至2016年1月7日期间，原告已按约定将货物送至指定地点并出具销售清单交由被告签字确认，产生货款总计19369元。但被告未按时支付货款，仅于2017年1月26日支付货款9300元，后经原被告双方协商将钱款金额约定为10000元。但截止至起诉之日，原告多次与被告联系支付所欠货款均未果。                经审理查明，2015年11月27日至2016年2月29日期间，原告绍兴市上虞区百官街道新江陶瓷店陆续向被告梁新建销售瓷砖及相关产品等，销售价款合计19396元。2017年1月26日，被告梁新建向原告绍兴市上虞区百官街道新江陶瓷店支付部分货款计9300元。后被告梁新建未再支付任何款项，遂酿成本讼。                以上事实由原告绍兴市上虞区百官街道新江陶瓷店提交的购货合同、上虞再江建材销售清单、账单详情截图打印件、电话录音（附录音文字摘录）及其在庭审中的陈述予以证实。                被告梁新建未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。                本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告销售的瓷砖及相关产品价款合计为19396元的事实清楚，原、被告双方虽未约定上述价款的具体支付时间，但结合瓷砖及相关产品的用途、一般交易习惯及被告已于2017年1月26日支付9300元货款的事实，现原告主张剩余货款已确定为10000元并要求被告予以支付，同时主张被告支付自2017年1月26日起至实际履行之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，2017年1月26日至2021年6月10日期间的逾期付款利息为2747.65元，2021年6月11日起至实际履行之日止的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。被告梁新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告梁新建于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市上虞区百官街道新江陶瓷店剩余货款10000元及至2021年6月10日的逾期付款利息2747.65元，合计12747.65元，并支付以10000元为基数、自2021年6月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费123元，减半收取62元，由被告梁新建负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王锦晶    二〇二一年八月九日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1911号申请执行人：赵治安，男，1942年3月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭花，女，1950年1月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任志海，男，1971年10月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任海芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任运芳，女，1979年9月1日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人赵治安与被执行人郭花、任志海、任海芳、任运芳被继承人债务清偿纠纷一案，安阳县人民法院（2021）豫0522民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20150元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人郭花、任志海、任海芳、任运芳的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人郭花、任志海、任海芳、任运芳已履行完毕，偿还申请执行人赵治安20150元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2021）豫0522民初1831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币202元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初1831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年八月十六日书记员  韩世玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1084号李军志、汪燊：本院执行的李军志申请汪燊借款合同纠纷一案，经被执行人汪燊自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址信阳市师河区京深路北段（统一社会信用代码负1411500876885675N）。法定代表人：赵春阳，职务经理。委托诉讼代理人：刘澜、董大磊，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐子秀，女，汉族，1943年4月1日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，2011年4月22日出生，住淮滨县。法定代理人：朱某，系刘某1母亲。法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，2011年8月10日出生，住安徽省阜南县。法定代理人：程某，系陈某母亲。被上诉人（原审被告）：淮滨县实验小学，住址：淮滨县桂花路东侧，统一社会信用代码：12411527733880826Y。法定代表人：张建生，系该校负责人。委托诉讼代理人：詹镇抚，该校工作人员。委托诉讼代理人：洪伟，河南正声律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）因与被上诉人徐子秀、刘某1、陈某、淮滨县实验小学健康权纠纷一案，不服河南省信阳市淮滨县人民法院（2021）豫1527民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，下列事实需要进一步查明：人保信阳分公司与淮滨县实验小学签订有保险合同，双方应当按照保险合同的约定来确定双方的权利义务。另外，本案的侵权行为发生在校外，刘某1故意推陈某从而导致徐子秀的受伤，徐子秀在放学高峰期坐在校外的石墩上，对于自身安全未尽到合理的注意义务，淮滨县实验小学是否尽到安全保障义务仍需要查明，故应当在查明以上案件事实的基础上确定各方应当承担的责任比例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市淮滨县人民法院（2021）豫1527民初536号民事判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司预交的二审案件受理费600元，予以退回。审 判 长 蔡红莉审 判 员 张 杰审 判 员 姚 涛二〇二一年八月十七日法官助理 高 星书 记 员 黄莹莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2855号之一原告：镇江宝莱电气有限公司，统一社会信用代码91321182069511298P，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路1988号。法定代表人：朱华军，公司执行董事。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：合肥苏宁悦城置业有限公司，统一社会信用代码91340103MA2RL7ELX4，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。法定代表人：朱瑶瑶，公司董事兼总经理。被告：中建一局集团安装工程有限公司，统一社会信用代码91110000102845514P，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，公司董事长。被告：镇江市亨辉照明电气有限公司，统一社会信用代码91321182703942221H，住所地江苏省扬中市新坝镇治安桥。法定代表人：蔡明泉，公司执行董事兼总经理。原告镇江宝莱电气有限公司与被告合肥苏宁悦城置业有限公司、中建一局集团安装工程有限公司、镇江市亨辉照明电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告镇江宝莱电气有限公司诉称，原告合法获得出票人为被告合肥苏宁悦城置业有限公司、收款人为被告中建一局集团安装工程有限公司的电子商业承兑汇票一张，票据号码为240236101141020201204788348853，票面金额为50万元。该电子商业承兑汇票到期后，原告未兑付到相应款项，故诉至法院，请求：1.判令三被告连带向原告支付电子商业承兑汇票本金人民币500000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉苏宁电器集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送江苏省南京市中级人民法院集中管辖的通知》,本案被告合肥苏宁悦城置业有限公司系该《通知》中所列关联公司之一，故本案依法应移送江苏省南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹顺贵二〇二一年八月十一日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1922执异46号案外人：四川北牧南江黄羊集团有限公司,统一社会信用代码：915119227822763771，住所地：四川省巴中市南江县集州街道光雾山大道城庙段532号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。申请执行人：赵华兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人：四川瑞祥隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510000570703322H，住所地：四川省南江县沙河镇洛坪街道瑞祥名都A幢负一楼6号。法定代表人：卿文武。本院在执行申请执行人赵华兰与被执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司在南江县房屋，面积888.59㎡。案外人四川北牧南江黄羊集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人四川北牧南江黄羊集团有限公司称:南江县人民法院于2021年5月18日作出的（2021）川1922执762号执行裁定书，查封的被执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司在南江县“江风雅居”综合楼1栋第2层2—1号面积为888.59㎡的房屋，该房屋是属于申请人四川北牧南江黄羊集团有限公司的拆迁还房房屋，是国有资产。2011年10月27日，南江县国有资产监督管理委员会办公室“南国资【2011】89号”文件批复：由于你司该房产下的土地已经由南江县国土局依法拍卖，土地上的房产必须处置，同意四川北牧南江黄羊集团有限公司和四川瑞祥隆房地产开发有限公司2011年10月2日签订的房屋拆迁补偿协议，确保国有资产保值增值。2011年10月2日，四川北牧南江黄羊集团有限公司与四川瑞祥隆房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，该协议就四川北牧南江黄羊集团有限公司被拆迁的门市、办公用房和地上附着物以原地还房的方式就面积、位置和超面积补偿作了约定（详见拆迁补偿协议）。签订该协议时，原南江县畜牧食品局和南江县国资办均加盖了印章。2015年2月9日，四川北牧南江黄羊集团有限公司与四川瑞祥隆房地产开发有限公司签订了《拆迁补偿还房交接协议》。该协议约定：1、交接时间为2015年2月9日；2、四川瑞祥隆房地产开发有限公司在“江风雅居”楼盘一单元二楼1号（即执行裁定书查封的“江风雅居”综合楼1栋第2层2—1号）实际还四川北牧南江黄羊集团有限公司办公用房面积920.79㎡。该房屋于当日交付给四川北牧南江黄羊集团有限公司后，四川北牧南江黄羊集团有限公司对交房协议中的所有还房行使了管理权。综上所述，申请人四川北牧南江黄羊集团有限公司要求依法解除对南江县房屋的查封。申请执行人赵华兰未提出答辩意见。被执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院查明：2011年10月2日，被执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司与异议人四川北牧南江黄羊集团有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》，被执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司以原地还房方式对异议人四川北牧南江黄羊集团有限公司的门市、办公用房（测绘面积783.72㎡）进行拆迁补偿，地上附着物按629967.00元补偿外，再按3900元／㎡折合161.53㎡进行房产补偿。2011年10月27日，南江县国有资产监督管理委员会办公室“南国资【2011】89号”文件批复：由于你司该房产下的土地已经由南江县国土局依法拍卖，土地上的房产必须处置，同意四川北牧南江黄羊集团有限公司和四川瑞祥隆房地产开发有限公司2011年10月2日签订的房屋拆迁补偿协议，确保国有资产保值增值。2015年2月9日，被执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司与异议人四川北牧南江黄羊集团有限公司签订《拆迁补偿还房交接协议》，确定被执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司在江风雅居楼盘一单元二楼1号还异议人四川北牧南江黄羊集团有限公司办公用房面积920.79㎡（其中32.2㎡电梯间无产权证）。2020年6月2日，赵华兰诉四川瑞祥隆房地产开发有限公司至本院，要求解除房屋买卖合同，并由被告四川瑞祥隆房地产开发有限公司返还购房款，承担税费、专项维修资金、天然气费用、装修损失等，本院于2020年10月27日作出（2020）川1922民初1688号民事判决书，判决解除赵华兰与四川瑞祥隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，由被告四川瑞祥隆房地产开发有限公司返还赵华兰购房款及利息，并赔偿赵华兰房屋装修费、评估费、税费、专项维修资金、天然气入户费。该判决作出后，被执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司不服判决，向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）川19民终1459号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2020）川1922民初1688号民事判决书发生法律效力后，被执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司未按期履行法定支付义务，赵华兰遂于2021年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年5月18日作出（2021）川1922执762号执行裁定书，查封了执行人四川瑞祥隆房地产开发有限公司在南江县房屋，面积为888.59㎡。现案外人四川北牧南江黄羊集团有限公司提出异议，要求依法解除对案涉房屋的查封。本院认为:案外人四川北牧南江黄羊集团有限公司与四川瑞祥隆房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》及《拆迁补偿还房交接协议》系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应属合法有效，且四川北牧南江黄羊集团有限公司所有的房屋已经被拆除，双方在拆迁协议中明确了按照原地还房的形式进行拆迁，且拆迁还房的位置、用途、面积明确，被拆迁人四川北牧南江黄羊集团有限公司对拆迁还房享有的特种债权优先于其他债权，因此，案外人四川北牧南江黄羊集团有限公司提出的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于南江县房屋（面积888.59㎡）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孟 平审判员 任 勇审判员 何龙潮二〇二一年八月五日书记员 王义强
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12760号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4262号长沙市帝景物业管理有限公司、杜亮军本院执行的长沙市帝景物业管理有限公司申请杜亮军服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22847号原告：天津市图南建设工程监理有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路834号。法定代表人：何桂顺。被告：天津滨海新太投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街64号。法定代表人：刘芳勇。原告天津市图南建设工程监理有限公司与被告天津滨海新太投资发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市图南建设工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费5380元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年八月二十七日书记员  程 涛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6323号原告：聂金丁，男，1982年2月12日出生，汉族，住沛县。被告：张立朋，男，1963年11月29日出生，汉族，住沛县。原告聂金丁与被告张立朋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告聂金丁于2021年8月11日向本院申请撤回对被告张立朋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂金丁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张立朋负担。审判员  李恋恋二〇二一年八月十一日书记员  罗 晓