wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3462号原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T，住贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，董事长。委托代理人：孔维祥，联社职员，特别授权代理。被告：饶祖红，男，汉族，1978年8月15日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳联社”）与被告饶祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开阳联社委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告饶祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶祖红偿还原告借款本金889900.00元；2、判令被告饶祖红支付原告以下借款利息：截止2020年10月19日的欠付期内利息64674.12元、逾期利息32905.97元、复利5688.82元，本息合计欠993168.91元；并支付自2020年10月20日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50％标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；3、判令原告对被告饶祖红提供的位于开阳县的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉请内享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告饶祖红负担。被告饶祖红未提出答辩意见。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年10月10日，被告饶祖红与原告开阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（编号：筑开农信（龙岗）借字2017第101002号），合同约定借款金额500000元，利息标准为月利率5.4167‰，还款方式为：2018年10月30日还本金50000元、2019年10月30日还本金50000元、2020年10月30日还本金50000元、2021年10月30日还本金50000元、2022年10月29日还本金30万元，利息支付方式为按月结息。合同同时约定了逾期利息及复利标准。担保方式为抵押。2、2017年10月10日，被告饶祖红与原告开阳县农村信用合作联社签订了《抵押合同》（编号：筑开农信（龙岗）抵字2017第101001号），合同约定对前述借款以被告所有的坐落于开阳县房屋（筑房权证开阳字第××号）作抵押担保，并于2017年10月30日办理抵押登记（黔（2017）开阳县不动产证明第0004280号）。3、2017年11月17日，原告开阳联社龙岗分社向饶祖红发放贷款500000元（借据号：0140020171117006），到期日期2022年10月29日，月利率5.4167‰，还款方式为按月结息一次还本；4、2018年11月30日，被告饶祖红与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号开阳农信社（2018）年农借字2102018052100025号），合同约定了最高借贷金额、逾期利息及复利标准。5、2018年11月30日，原告开阳联社龙岗分社依照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向饶祖红发放贷款367300元（借据号：0140020181130015），到期日期2019年11月29日，月利率5.4375‰，还款方式为利随本清。6、2019年8月28日，原告开阳联社龙岗分社依照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向饶祖红发放贷款22600元（借据号：0140020190828017），到期日期2020年8月28日，月利率7.54‰，还款方式为按月结息一次还本。7、截止2020年10月19日，被告共计欠付《个人借款合同》项下借款本金500000元，利息（含复利）40439.2元。8、截止2020年10月19日，被告共计欠付《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下借款本金389900元，利息（含复利、罚息）62829.71元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经查，贷款发放后，被告未按约定向原告支付本金及利息，截止2020年10月19日，被告共计欠付《个人借款合同》项下借款本金500000元，利息（含复利）40439.2元、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下借款本金389900元，利息（含复利、罚息）62829.71元。依双方借款合同约定，被告显然已经构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金并支付截止2020年10月19日的利息以及后期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订了抵押合同并依照法律规定办理了抵押登记，原告主张就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶祖红于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金500000元、利息40439.2元及后期利息（该后期利息以本金500000元为基数，以借款借据（NO：0140020171117006）约定的利率标准，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方式，从2020年10月20日起计算至本息付清之日止）；二、被告饶祖红于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金389900元、利息62829.71元及后期利息（该后期利息:1、以本金367300元为基数，以借款借据（NO：0140020181130015）约定的利率标准，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利息计算方式，从2020年10月20日起计算至本息付清之日止；2、以本金22600元为基数，以借款借据（NO：0140020190828017）约定的利率标准，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利息计算方式，从2020年10月20日起计算至本息付清之日止）；三、如被告饶祖红到期不履行判决第一项的还款义务，原告开阳县农村信用合作联社有权对饶祖红名下坐落于开阳县房屋（筑房权证开阳字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6866元，由被告饶祖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年八月十一日书记员 谢金金
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8302号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人赵龙龙，男,1988年10月1日生，汉族，住陕西省乾县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵龙龙罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初325号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵龙龙未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔1900元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8302号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1673号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：田林云，男，1991年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初349号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人田林云缴纳罚金人民币1000元；二、被执行人田林云退赔被害人张雄经济损失人民币300元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款，本院已依法冻结无扣划必要；被执行人名下登记有摩托车一辆，购买时间久远本院未实际控制，暂无法处置。被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初349号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十一日书记员  熊言言
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1657号申请执行人：徐州永康迪升办公室设备有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红彬，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：齐艳玲，女，1982年2月26日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州永康迪升办公室设备有限公司与被执行人齐艳玲买卖合同纠纷一案，（2021）苏0311民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年4月16立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人名下有房产一套，已被本案保全查封，后在执行过程中网上拍卖完毕。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，已执行到位120268.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年八月二十六日书记员  孙 琳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执584号申请执行人：杨明祥，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：潘永甫，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民督49号支付令和杨明祥的申请，于2021年4月7日立案执行杨明祥与潘永甫买卖合同纠纷一案。根据（2020）黔2323民督49号支付令，被申请人潘永甫应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨明祥玉米款3420元。执行中，本院依法查询了潘永甫的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，所控金额1204.52元已依法划拨至申请人账户；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，无车辆登记信息。本院向潘永甫户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现被执行人潘永甫下落和其他财产线索；本案执行到位1204.52元；本院依法约谈了申请执行人杨明祥，杨明祥认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十一日书记员  杨福涛
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。被告：河北汉唐牧业有限公司。住所地：河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹，该公司经理。被告：王熠，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：彭俊桥，女，1966年3月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告河北汉唐牧业有限公司、王熠、彭俊桥金融借款合同诉纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费522.70元，减半收取计261.35元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年八月十三日书记员  王晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14706号申请人：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：徐贝贝，女。委托诉讼代理人：杨婕，女。被申请人：上海煦腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘湄煌。申请人上海小桁网络科技有限公司与被申请人上海煦腾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海小桁网络科技有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,448,682.12元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海煦腾房地产开发有限公司银行存款计3,448,682.12元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初5040号        原告：王亚丽，女，1979年11月28日出生（身份证号XXX），汉族，住台州市路桥区。                委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。                被告：童文清，男，1976年1月4日出生（身份证号XXX），汉族，住温岭市。                原告王亚丽与被告童文清为民间借贷纠纷一案，于2021年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚丽的委托诉讼代理人王林超到庭参加诉讼，被告童文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告童文清向原告王亚丽借款20000元，约定一个月后还款。后被告一直未还款，故2019年年底，原告要求被告补签了一份借条，约定：今童文清从王亚丽借现金20000元，借款2019年2月22日还款2019年12月30日还清。借条签订后，还款期限到期后，被告亦未予偿付，为此原告诉至本院。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告童文清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王亚丽借款本金20000元及自2021年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取计150元，由被告童文清负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员谢舒    二○二一年八月二十三日            书记员黄霞            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3952号原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地盐城市建湖县建宝路118号。法定代表人蒋成红，该公司董事长。被告：涿州贝尔森生化科技发展有限公司，住所地涿州市开发区东仙坡休。法定代表人许乐新，执行董事兼总经理。本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司与被告涿州贝尔森生化科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城金泽供水设备有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。（此页无正文）审判员 许 多二〇二一年八月十六日书记员 张风娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4144号之二申请执行人：平叶刚，男。被执行人：四川垒城建筑工程有限公司。法定代表人：胡南田。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川垒城建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川垒城建筑工程有限公司在中国建设银行******账户内存款人民币1020435.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年八月九日书记员  舒 琴
湖南省醴陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0281执恢278号申请执行人：易显湖，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市城区。被执行人：江石武，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人易显湖与被执行人江石武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人江石武的银行存款，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人易显湖本案申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5701号原告：王买琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号，统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。原告王买琴诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告王买琴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王买琴撤回对被告贵阳凯文房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十三日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终118号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）田军，男，满族，1977年6月22日出生于辽宁省，小学文化，辽宁盛世肥业有限公司监事，捕前住辽宁省。因本案于2018年2月9日被监视居住，同年8月10日被刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所。辩护人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈芳，女，满族，1978年2月23日出生于辽宁省，小学文化，辽宁盛世肥业有限公司经理，捕前住辽宁省。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年8月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辩护人张立明，辽宁德营律师事务所律师。原审被告单位辽宁盛世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南社区铁南工业园区906-75-1468。法定代表人陈芳，系该公司经理。原审被告人陈某，男，满族，1985年5月23日出生于辽宁省，小学文化，锦州市华腾肥业有限公司法定代表人，现住辽宁省。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，2020年3月14日被取保候审。辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告单位辽宁盛世肥业有限公司、原审被告人田军、陈芳犯合同诈骗罪、原审被告人田军、陈芳、陈某犯骗取贷款罪，于2020年2月25日作出（2019）辽0782刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告单位辽宁盛世肥业有限公司、原审被告人田军、陈芳不服该判决，提出上诉。本院于2020年8月20日作出（2020）辽07刑终81号刑事裁定书：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初44号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。该院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2020年12月16日作出（2020）辽0782刑初160号刑事判决，判决：一、被告单位辽宁盛世肥业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币100万元；二、被告人田军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；总和刑期为有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元；三、被告人陈芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；四、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元；五、责令被告单位辽宁盛世肥业有限公司于判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币17681149.40元；六、责令被告人田军于判决生效后十日内退赔被害人北镇市农村信用合作联社人民币139万元，被告人陈某对于其中的人民币40万元承担共同退赔责任。宣判后，原审被告人田军、陈芳不服该判决，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市人民检察院检察员宋宁、检察官助理于珊出庭履行职务，上诉人田军及其辩护人王宝山，上诉人陈芳及其辩护人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782刑初160号刑事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭锦昕审 判 员 李洪斌审 判 员 赖志勇二〇二一年八月十二日法官助理 孙有峰书 记 员 凤丹丹记 录 员 刘洪雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10039号申请执行人西安亚辰电气有限公司，住绵阳市经开区。法定代表人：许怀东，系该公司总经理。被执行人西安军容电气设备有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：苏静，系该公司总经理。申请执行人西安亚辰电气有限公司与被执行人西安军容电气设备有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初8403民事调解书已发生法律效力，被执行人西安军容电气设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初8403号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安军容电气设备有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安军容电气设备有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为766370.00元及利息，未受偿金额为766370.00元及利息。因被执行人西安军容电气设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安军容电气设备有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10039号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4021号原告:周常娥，女，汉族，1948年8月15日出生，户籍登记地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告:湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人：邓君。委托诉讼代理人：徐耀华，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。被告：湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，住所地涟源市杨市镇。法定代表人：艾志国。原告周常娥诉被告湖南百弘房地产开发有限公司、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告周常娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定日期内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告周常娥撤回起诉处理。审判员 石 婕二〇二一年八月三十日书记员 廖伟豪附：本裁定书所适用的相关法条----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1145号原告：曾宪芳，男，1968年6月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，永州市xxxxx开发有限公司董事长，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱群，女，1987年4月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县（特别授权）。委托诉讼代理人：朱文文，湖南金州律师事务所律师。被告：永州市安佳房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路83-2号。统一社会信用代码：91431129563505379A。法定代表人：曾宪芳，任该公司董事长。诉讼代表人：永州市安佳房地产开发有限公司管理人，住所地：永州市冷水滩区育才路帝王广场7栋3楼。委托诉讼代理人：李玲慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明艳，湖南人和人（永州）律师事务所实习律师。原告曾宪芳与被告永州市安佳房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告曾宪芳于2021年8月10日向本院申请撤回对被告永州市安佳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告曾宪芳在诉讼期间，申请撤回对被告永州市安佳房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宪芳撤回起诉。案件受理费10122元，减半收取5061元，由原告曾宪芳负担。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年八月十日法官助理 肖 瑛书 记 员 蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6922号原告：贺钰涵，女，2012年12月24日出生，汉族，住济南市。法定代理人：贺亮（原告贺钰涵之父），男，1989年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区东赵家庄。法定代表人：赵滨，主任。原告贺钰涵与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告贺钰涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺钰涵撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年八月四日书记员  查传芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11553号赵宗得、陕西精筑建筑劳务有限公司：申请执行人赵宗得与被执行人陕西精筑建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2712号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西精筑建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵宗得于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将全部案款120240.2元转入申请执行人赵宗得本人账户，收取被执行人陕西精筑建筑劳务有限公司执行费1704元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执11553号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6567号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区4号楼13层。负责人：杨靖，该分公司经理。委托诉讼代理人：李富强，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，江苏苏星律师事务所律师。被告：胡馨元，女，1989年10月27日出生，汉族，住徐州市。被告：甄宗浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告胡馨元、甄宗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年八月九日书记员  吴 静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5127号上诉人（原审原告）：唐山亿隆实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇夏屋村经洪大厦二层203。法定代表人：王庆利，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：殷令泉，男，1971年1月27日出生，汉族，住唐山市开平区。上诉人唐山亿隆实业集团有限公司（以下简称亿隆公司）与被上诉人殷令泉劳动争议一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）冀0291民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭，于7月26日公开开庭进行了审理。上诉人亿隆公司的委托诉讼代理人梁松、被上诉人殷令泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿隆公司上诉请求：依法撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）冀0291民初500号民事判决书，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人殷令泉承担。事实与理由：1.原审法院关于上诉人主体资格认定错误。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2015]12号）第一条规定，劳动关系认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配的关系，是否具备劳动关系的从属性。从人格从属性、经济从属性、组织从属性三方面，本案双方都不具备确定劳动关系成立条件。被上诉人殷令泉在工作期间，一直主管唐山国能新能源开发有限公司运营业务，并由该公司财务人员为其支付工资，其差旅报销审批人是该公司领导，故可以认定上诉人不是被上诉人用工主体，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，所以一审法院认定诉讼当事人主体错误；2.原审法院关于被上诉人工资款27176元判决事实错误。被上诉人在唐山国能新能源开发有限公司任职期间有一笔520元交通违章罚款，并支领过1752.46元备用金至今未还。根据公司相应规定，这两笔费用须在工资中扣除，所以被上诉人在2020年1月至4月应发工资合计为21891.56元；3.被上诉人申请补缴社会保险费用超出仲裁机构管辖范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼受案范围，所以被上诉人仲裁社会保险费用于法无据，请二审法院支持上诉请求。被上诉人殷令泉辩称，我的人事关系是由亿隆公司直接管辖，有亿隆公司正式的人事任命的文件，有董事长的签字，我本人是受董事长的直接管辖，工资发放是由亿隆公司直接微信转账发放。亿隆公司和国能新能源公司是一个法人都是王庆利，事实证明我是亿隆公司的员工。亿隆公司所称有一个520元的违章罚款和1752元的备用金，这两笔钱是不存在的。亿隆公司上诉理据不足，请求二审驳回上诉、维持原判。亿隆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院对唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2020]220号裁决书的第一项、第二项进行纠正，依法判定原告不承担超额的支付和赔偿义务；2.由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告殷令泉于2019年9月2日入职原告处，从事销售经理工作，双方约定试用期2个月，试用期月工资6400元，转正后月工资8000元。双方未签订书面的劳动合同。2020年4月30日，被告不再到原告处工作。2020年10月20日，被告殷令泉向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资32000元及拖欠工资的经济补偿金8000元，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额64000元，并要求为其补缴2019年9月至2020年4月的社会保险费。2021年1月17日，仲裁机关作出劳人仲案字[2020]220号仲裁裁决书，裁定原告亿隆公司支付被告殷令泉工资27176元，未签订书面劳动合同的双倍工资43783元，并为被告补缴2019年9月至2020年4月的社会保险费。原告不服该裁决，向本院起诉。在劳动仲裁时，原告亿隆公司曾向仲裁机关提交了一份“工资明细表”，显示殷令泉1至4月应发工资合计为27176.19元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未完成公司考核标准，受疫情影响，应按唐山市最低工资标准向被告发放2020年1月至4月的工资，并主张原告曾通知被告签订书面劳动合同，系被告原因一直未签订合同。但原告对自己的上述主张均未提供证据证实，且其在劳动仲裁时提交了被告的工资表，认可欠付被告工资27176元的事实，故原告上述主张本院不予支持。被告要求原告给付工资27176元，本院予以支持。被告要求原告给付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43783元，经查，被告自2019年9月2日至2020年4月30日在原告处工作八个月，原告与其未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，原告应自2019年10月2日起向被告支付二倍工资。被告试用期两个月，2019年10月工资应为6400元，2019年11月转正后每月工资标准应为8000元，2020年1月至4月的实际工资为27176元。现被告按仲裁机关裁定的数额要求原告支付二倍工资差额43783元，不超过上述标准，本院予以支持。被告要求原告补缴社会保险费的主张，因征缴社会保险费属社会保险费征缴机构的职责，不属法院受理民事案件范围，本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告唐山亿隆实业集团有限公司的诉讼请求；二、原告唐山亿隆实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告殷令泉支付工资款27176元；三、原告唐山亿隆实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告殷令泉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43783元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山亿隆实业集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。对于上诉人亿隆公司主张被上诉人殷令泉不是其员工问题，经查，殷令泉在一审提交了有亿隆公司总经理王庆利签字和公司盖章的人事任命书；亿隆公司员工入职申请表和转正申请表；亿隆公司的复工通知书，这些证据可以证明殷令泉是亿隆公司员工，亿隆公司的主张不成立，本院不予采信。对于亿隆公司主张一审法院对殷令泉工资等款项判决事实错误问题，经查，殷令泉向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关作出劳人仲案字[2020]220号仲裁裁决书认定支付项目和金额，一审法院判决亿隆公司向殷令泉支付2020年1月至4月的实际工资金额27176元，按仲裁机关裁定数额要求亿隆公司向殷令泉支付二倍工资差额43783元，有事实和法律依据，本院予以认可。对于亿隆公司主张殷令泉申请补缴社会保险费用超出仲裁机构管辖范围问题，经查，一审法院判决对此并未涉及。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人唐山亿隆实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高晓明审判员  赵阳利审判员  于 芳二〇二一年八月十一日书记员  赵艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9824号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州商务外环路10号，组织机构代码：86997132-1。负责人：高奇志。被执行人：郑保国，男，1973年01月23日出生，汉族，住河南省登封市。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郑保国借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28352号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该调解书判令：一、经原、被告协商确认，截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金117222.33元、利息4114.76元、罚息396.36元、复利74.65元，以上共计121808.1元，自2019年10月24日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；二、被告于2020年4月25日前偿还原告诉讼费1352元；四、被告于2019年11月25日前支付原告欠款本息20000元；2019年12月25日支付原告欠款本息20000元，2020年1月25日前支付欠款本息20000元；2020年2月25日前支付欠款本息20000元；2020年3月25日前支付欠款本息20000元；2020年4月25日前结清剩余本息（具体金额以结清日广发银行股份有限公司郑州分行系统显示为准）；四、若被告未按上述第二、三项约定履行，原告有权就第一、二项剩余未还款项申请强制执行，并有权申请被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述利息、罚息、复利总数额不超过年利率24%）。因郑保国未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年07月08日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年07月01日、2021年08月02日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑保国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年08月04日，向郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年08月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为123160.10元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1747.00元，尚余123160.10元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执898号申请执行人：吴通，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：杨拥华，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人吴通与被执行人杨拥华权利转让纠纷一案，本院于2021年2月28日做出的（2019）湘1382民初1804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨拥华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴通于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日、8月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨拥华的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月7日，本院向申请执行人吴通送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人杨拥华邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院约谈了申请执行人吴通，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴通对此表示同意。2021年8月30日，本院对被执行人杨拥华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的金额为45.5万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月三十日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初214号原告：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。负责人：刘朝辉，该行行长。委托诉讼代理人：何仲元，男，1971年10月11日出生，汉族，农行员工，住湖南省江永县，特别授权代理。被告：黄明圆，男，1990年9月4日出生，瑶族，居民，经常居住地湖南省江永县，现具体住址不清。原告中国农业银行股份有限公司江永县支行（下简称江永农行）与被告黄明圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告江永农行委托诉讼代理人何仲元到庭参加诉讼，被告黄明圆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄明圆偿还贷款金额166100元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，被告黄明圆在原告江永农行贷款128700元，借期一年，2020年9月22日到期，截止2021年1月26日被告欠原告贷款本金128700元及利息7554.06元。鉴于被告没有按约定偿还贷款及利息，原告起诉至法院。被告黄明圆未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告江永农行为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院认证如下：1、个人自助小额借款合同、被告黄明圆账户详细信息表、账户交易明细表，该组证据能形成证据链，可证明案件事实，本院予以采信。2、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书、信函收据、照片，该组证据能证明借款到期后，原告江永农行工作人员多次向被告催收。根据当事人的陈述，经庭审举证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月23日，被告黄明圆与原告江永农行签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年9月23日起至2020年9月22日止被告黄明圆可在128700元额度内向原告江永农行申请借款，借款用于综合消费。双方还约定了借款利率、借款提取、还款、权利义务及违约责任等内容。签订合同后，被告黄明圆向原告江永农行账号为62×××78的银行卡，江永农行为该卡授信128700元借款额度，被告通过手机银行置换，将128700元取出。借款到期后，被告一直未还本金，只支付了部分利息。截至2021年8月11日，被告尚欠借款本金128700元、利息10470.17元，共计139070.17元。上述款项经原告多次催收，被告至今未能偿还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄明圆向原告江永农行借款128700元,应按照《个人自助小额借款合同》相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务,其行为已然构成违约,依法应承担相应的违约责任。原告在庭审时减少诉讼请求，诉请要求被告归还尚欠的借款本金128700元，具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为,被告在办理借贷业务时,双方在《个人自助小额借款合同》中对利息进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,原告起诉被告按合同约定支付利息10470.17元的请求，本院予以支持。被告黄明圆经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明圆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江永县支行偿还借款本金128700元、利息10470.17元，本息合计139070.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告黄明圆负担2400元，原告江永农行负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龙云峰人民陪审员  宋 旗人民陪审员  王 美二〇二一年八月十一日法官 助理  陈 柏书 记 员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1004号戴丽华、谢爱民：本院执行的戴丽华与谢爱民民间借贷纠纷一案，谢爱民应负担的案件受理费1350元，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）湘0525执1004号案执行完毕，本案予以结案。。二〇二一年八月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执2551号周某某、赵某：申请执行人周某某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4069号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某2021年8月1日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费10000元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现被执行人主动履行了相关义务，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执2551号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2538号之一申请执行人：徐配发，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：夏利，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院(2021)皖1503民初2799号民事判决书，立案执行徐配发与夏利劳务合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2538号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张军二〇二一年八月二十六日法官助理 李行书 记 员 汤瑞附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11192号原告：康美娥，女，1954年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：王江平，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告：彭娟，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告康美娥诉被告王江平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）、彭娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告康美娥于2021年8月18日向本院申请撤回对被告彭娟的起诉。本院认为，原告康美娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康美娥撤回对被告彭娟的起诉。审判员  刘晗啸二〇二一年八月二十日书记员  杨 婧
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初892号之一原告：刘正乐，男，1967年2月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人:马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者，受唐县法律援助中心指派。委托诉讼代理人:马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者，受唐县法律援助中心指派。被告：张彩坤，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘正乐与被告张彩坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年8月26日原告刘正乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘正乐撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正乐负担。审 判 长  董永杰人民陪审员  李 丹人民陪审员  李天敏二〇二一年八月二十六日书 记 员  王遍开
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执482号申请执行人：王华，男性,1990年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2-3幢77号门店。法定代表人：张桂林。申请执行人王华与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王华的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人王华支付逾期办证违约金35526.75元、迟延履行金及诉讼费861元，并承担本案执行费446元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人王华亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人王华进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十二日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1853号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：舒建伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行被执行人舒建伟罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院划拨被执行人名下银行存款500元，已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初232号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元，经本次执行，上述罚金尚有3500元未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月三十日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4017号原告：王一渤，男，汉族，1988年4月19日生，住吉林省公主岭市。        被告：徐志佳，男，满族，1972年2月6日生，住吉林省公主岭市。        原告王一渤与被告徐志佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。        王一渤向本院提出诉讼请求：1．请求被告人徐志佳给付砂石料款陆万壹仟元。2．案件诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告人徐志佳在2014年承包工程，用砂石等料是原告给送的，当时料款没有给付，在2015年2月17日被告人徐志佳亲自手写出了一张欠据陆万壹仟元整，答应2015年6月偿还未给料款，之后一托再托，多次催要不给还故意躲避，故诉讼至法院，请求法院依法令被告人徐志佳给付，砂石料款陆万壹仟元。        本院经审查认为，按照原告王一渤提供的地址本院无法给被告徐志佳送达相关法律文书，原告又未提供被告新的准确地址致使本案无法审理，视为原告起诉的被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告王一渤的起诉。        案件受理费662元由本院退还王一渤。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    杨燕云二〇二一年八月二十四日书记员    孙可
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执864号之三申请执行人：张建军，男，汉族，1974年9月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被执行人：何鹏举，男，汉族，1973年7月12日生，住泰兴市。申请执行人张建军与被执行人何鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏1283民初5417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何鹏举于本判决生效后十日内返还申请执行人张建军借款本金100000元，并按年利率6%支付自2020年8月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人何鹏举负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。申请执行事项同：借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1150元。本院已于2021年2月3日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月3日，本院首次接待申请执行人的委托代理人闻磊，其未提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年2月3日，本院通过法院专递方式向被执行人张爱平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月3日、3月16日、4月29日、5月31日、6月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人何鹏举的银行存款情况，并于2021年2月5日依法冻结了被执行人的活期存款账户7个（均余额不足），冻结期限为12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请；于2021年6月9日扣划被执行人银行存款8181元，因被执行人何鹏举在本院涉及多起未结执行案件，经分配，本案申请执行人张建军实际分得3116.5元（已发还）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月8日查封被执行人何鹏举名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际控制），查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人何鹏举名下有房产登记信息。4.2021年7月9日，本院至被执行人何鹏举住所所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。其邻居反映：何鹏举不常住家中，也没有可供执行的财产；与前妻离婚后再婚的，有两个未成年小孩，因债务很多，经常有人上门要债；其身患有心梗脑梗，心脏里放了四个支架，治疗费用由其亲戚筹集，无还债能力。5.2021年7月28日，被执行人何鹏举到庭接受执行谈话，其反映身患有冠心病，脑部开过大刀，心脏安放四个支架，目前无法打工，平时靠亲戚朋友接济；其名下没有房产，所住农村宅基地房产是其父亲所建，名下车辆是向融资租赁公司以租代购，几年前就被融资租赁公司扣走，现不知下落；妻子在工厂里打工，月收入两千元左右，家里尚有两个未成年小孩，生活开支都不够；现其本人尚需每天服药，待其身体恢复后打工偿还债务。6.2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月30日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、病历照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何鹏举的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），扣划其银行存款并发放给申请执行人张建军3116.5元；查封被执行人何鹏举名下车辆，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5417号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  杨 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10339号原告长沙市郑蝶阀门有限公司，住所地长沙市天心区南托街道凯富漫城小区5栋111号。法定代表人陈宏斌。委托诉讼代理人李永庆，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告湖南湘茅源贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府26栋N单元1215房。法定代表人彭波。本院在审理原告长沙市郑蝶阀门有限公司诉被告湖南湘茅源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市郑蝶阀门有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市郑蝶阀门有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告长沙市郑蝶阀门有限公司撤诉。案件受理费8544元，减半收取4272元，由原告长沙市郑蝶阀门有限公司负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年八月十二日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4618号原告：青海骅地房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759TJ89E，住所地：青海省西宁市城西区西山二巷1号1号楼101室。        法定代表人：井发伟。        被告：陈**香，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市越秀区，公民身份号码：XXX。        原告青海骅地房地产营销策划有限公司与被告陈**香中介合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告青海骅地房地产营销策划有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海骅地房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海骅地房地产营销策划有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海骅地房地产营销策划有限公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年八月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8566号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人肖李辉，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省浦源镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人肖李辉罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初1668号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖李辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初1668号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人肖李辉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人肖李辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5000.00元及利息，未受偿金额为5000.00元及利息。因被执行人肖李辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人肖李辉采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8566号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10862号原告：黄劲，男，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘招华，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。原告黄劲与被告刘招华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄劲到庭参加诉讼。被告刘招华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、护理费、后续治疗费5000元；2、判令被告在此次事故范围内承担赔偿责任。事实与理由：被告刘招华驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并遭受医疗费用、护理费和误工损失。原告诉至法院，望判如所请。被告刘招华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2021年4月29日15时00分，刘招华驾驶湘Ａ×××××车辆在长沙市芙蓉区行驶时，与驾驶电动车的黄劲发生相撞，造成黄劲受伤的交通事故。经交警部门认定，刘招华在本次事故中承担全部责任，黄劲在本次事故中不承担责任。2021年4月30日，黄劲至医院治疗，伤情诊断为：左髋部外伤；左腰部外伤；软组织挫伤。医嘱：休息3天。黄劲花费医疗费113.5元。黄劲从事邮政长途运输工作。在诉讼过程中，黄劲补充说明其赔偿明细为治疗费、护理费、后续康复费、误工费。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘招华在此次交通事故中承担全部责任，应向黄劲承担100%的赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认黄劲的各项损失为：1、医疗费113.5元；2、原告未提交证据证明其有后续治疗费，故对此部分主张，本院不予支持；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定（GAT1193-2014）》中的规定并结合原告的伤情，原告要求护理费无法可依，故原告主张的护理费，本院不予支持；4、误工费503元；此次交通事故发生在2021年4月29日，原告于事发后第二天至医院就诊，医生建议原告休息3天，故原告的误工期认定为4天。原告从事邮政运输工作，其误工费按照湖南省2020年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资45941元/年计算；以上共计616.5元，由刘招华负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第二十二条之规定,判决如下：一、刘招华自本判决生效之日起三日内赔付黄劲因交通事故造成的损失616.5元；二、驳回黄劲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由刘招华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖涌二〇二一年八月二十日法官助理 王洋书 记 员 刘留
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执恢139号之一申请执行人：宝鸡恒通电子有限公司。法定代表人：黄新华，任董事长。被执行人：陕西煦龙置业有限责任公司，统一社会信用代码：91610000675145988B。法定代表人：高宽让，任董事长。被执行人：谭志波，男，汉族，生于1966年4月27日，住宝鸡市金台区。第三人眉县庚寅大酒店有限公司，住所地眉县。法定代表人谭志波，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初2442号民事判决书执行的宝鸡恒通电子有限公司与陕西煦龙置业有限责任公司、谭志波民间借贷纠纷一案，被执行人至今未自觉履行判决义务。在执行过程中，查明被执行人谭志波作为投资人投资200万元开办个人独资企业眉县庚寅大酒店有限公司。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于“个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，本案中本院可以直接执行第三人眉县庚寅大酒店有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取第三人眉县庚寅大酒店有限公司银行存款及其他收入1795170.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇二一年八月二十六日书记员  石瑜宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保194号申请人：孙芙英，女，汉族，1974年5月3日出生，住湖南省娄底市娄星区长青办事处。被申请人：刘勇超，男，汉族，1998年6月8日出生，住湖南省涟源市桥头河镇。被申请人：刘永中，男，汉族，1972年6月15日出生，住湖南省涟源市桥头河镇。申请人孙芙英因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘永中名下车牌号湘KXXX号小型普通客车予以扣押。申请人向本院缴纳了3000元担保金提供担保。本院经审查认为，申请人孙芙英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘永中名下车牌号湘KXXX号小型普通客车予以扣押。案件申请费520元，由申请人孙芙英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月十八日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初463号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曾增，男，1996年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日被新化县XXX刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]Z231号起诉书指控被告人曾增犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉、检察官助理袁艳出庭支持公诉，被告人曾增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年开始，被告人曾增的朋友伍少鹏（在逃）多次找曾增购买银行卡用于网络违法犯罪活动，未果。2020年8月，曾增主动找伍少鹏商量出售银行卡事宜，并于当天使用其本人身份信息办理1张中国农业银行卡（卡号为62×××79）和电话卡，以1100元的价格将该卡出售给伍少鹏用于为网络违法犯罪活动提供资金结算帮助。经查，自2020年9月1日至26日间，该银行卡资金结算金额共计达160余万元。其中，戴健、杨华、张枫等4名电信诈骗被害人向某卡中共计转入198700元。2021年4月19日，被告人曾增被XXX抓获归案，曾增对上述事实供认不讳。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾增明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曾增具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人曾增认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾增有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得。被告人曾增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾增构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人曾增到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾增犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月19日起至2022年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人曾增违法所得人民币1100元，上缴国库。（违法所得限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘益明人民陪审员  李俊峰人民陪审员  晏爱娣二〇二一年八月十八日代理书记员  刘文静附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初491号之一本院于2021年7月15日作出了（2021）湘0221民初491号原告谭长根、桂伟民与被告新奥燃气公司、迅达公司、曾立红财产损害赔偿纠纷一案民事判决书，现因笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：（2021）湘0221民初491号民事判决书第15页“本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新奥燃气发展有限公司负担12.5元，被告迅达科技集团股份有限公司负担7.5元，由被告曾立红负担5元。”补正为“本案受理费50元，由被告株洲新奥燃气发展有限公司负担25元，被告迅达科技集团股份有限公司负担15元，由被告曾立红负担10元。”审 判 长  刘雅玲人民陪审员  曾宪文人民陪审员  陈光明二〇二一年八月九日书 记 员  周 幸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3696号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路**。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：曾某，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人曾某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人曾某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为22886.79元，已执行到位0元，尚有22886.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保267号申请人：谭新建，男，1974年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：夏功民，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人谭新建与被申请人夏功民买卖合同纠纷一案，申请人谭新建于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏功民人民币285,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人谭新建出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏功民285,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1945元，申请人谭新建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月十二日书记员  胡迪炼
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1571号赵福仁：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第1号刑事判决书移送执行赵福仁盗窃罪一案，即追缴罚金1000元;追缴盗窃所得赃款人民币561元(50.6元已追缴），退赔被害人黄汝秀131元、陈伟130元、钟成良300元。本院已依法受理，执行标的为人民1510.4元。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行案款1510.4元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢367号王璐、肖小青、陈小英、旷易佳、邓雯玲、旷良军：本院执行的申请执行人王璐、肖小青与被执行人陈小英、旷易佳、邓雯玲、旷良军民间借贷纠纷一案，被执行人陈小英、旷良军、邓雯玲、旷易佳已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢367号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1732号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、王磊磊：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行王磊磊刑事涉财产部分执行一案，执行标的为王磊磊缴纳罚金3000元及退赔被害人经济损失100元。经本院立案执行，现查明被执行人王磊磊已于2018年12月27日缴纳罚金3000元并于2019年4月16日缴纳退赔款100元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初176号刑事判决书中王磊磊be涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4069号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市保总保安服务有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路26号。负责人：李国成，总经理。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室，办公地天津市南开区滨水西道12号新城市花园B座1号五层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称“农商宁河支行”）因与被上诉人天津市保总保安服务有限公司宁河分公司（以下简称“保安宁河分公司”）被上诉人天津市保总保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）保安服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初921号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人农商宁河支行向本院提交新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初921号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行预交的二审案件受理费101,328元予以退回。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年八月二十七日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5398号之一申请执行人刘金娥，女，汉族，1976年2月26日出生，住山东省济南市商河县。被执行人湖南一知文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路89号岳麓街道办事处一楼107号。法定代表人：杨雁华。申请执行人刘金娥与被执行人湖南一知文化传播有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘0104民初9590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月28日立案执行。2021年6月29日，本院向被执行人湖南一知文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月29日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月29日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月10日，本院对被执行人湖南一知文化传播有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为284240元，已执行到位0元，尚有284240元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月十日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2760号之一申请执行人林英，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人闫本帅，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省原阳县。关于林英申请执行闫本帅劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民特945号民事裁定书，于2021年2月26日立案执行。判决确认被执行人闫本帅支付申请人5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人名下无财产。三、2021年3月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月1日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月1日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。六、2021年6月17日、再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。七、2021年8月19日本院与申请执行人沟通，申请执行人明确表示提供不出实际可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本案执行标的为被执行人判决确认被执行人闫本帅支付申请人5400元,执行费50元。实际执行到位0元，尚5450元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月十九日书记员  王 锟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初66号原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码913715007061589420，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。        法定代表人：刘先斌，董事长。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁市城东区利凯博百货商行，统一社会信用代码92630102MA7532YF5H，经营场所青海省西宁市城东区义乌商贸城第二层F2-185号。        经营者：金小玉，公民身份号码XXX，女，汉族，1969年8月6日出生，住青海省西宁市城西区五四大街60号1栋1081室。        原告山东金号家纺集团有限公司与被告西宁市城东区利凯博百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月14日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取212.5元，由山东金号家纺集团有限公司负担，余212.5元退还山东金号家纺集团有限公司。        审判长    黄正涛审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月十八日法官助理    岳文伟书记员    潘弘书记员    李英华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申54号再审申请人（一审原告）：聂仁喜，男，1972年6月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秋安，湖南江山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：溆浦县坤源建筑工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇园艺路龙泊湾****，统一社会信用代码91431224661671506W。法定代表人：武长科，执行董事。被申请人（一审被告）：陈赛军，女，1956年8月22日生，汉族，重庆市铜梁区人，退休职工，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：王磊，男，1986年2月16日生，汉族，江苏省徐州市人，务工，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：黄定清，女，1966年3月14日生，汉族，重庆市铜梁区人，个体户，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：符建平，男，1963年1月4日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告）：夏新良，男，1970年6月17日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告）：湖南红花园投资开发有限公司，住所地湖南省溆浦县红花园开发区，统一社会信用代码91431224097480329F。法定代表人：李军，董事长兼总经理。再审申请人聂仁喜因与再审被申请人溆浦县坤源建筑工程有限公司、陈赛军、王磊、黄定清、符建平、夏新良、湖南红花园投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂仁喜申请再审称，一审法院认定事实错误、未判决坤源建筑工程有限公司支付工程款及逾期利息违反法律规定、未判决湖南红花园投资开发有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百条第二项之规定，申请再审，请求依法撤销溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2020号民事判决，裁定再审本案。本院经审查认为，本案主要审查溆浦县坤源建筑工程有限公司应否承担向聂仁喜支付工程款及逾期利息的责任问题以及湖南红花园投资开发有限公司应否在未支付工程款范围内承担连带责任的问题。原审法院业已查明，溆浦县坤源建筑工程有限公司将其承包的溆浦红花园3号、16号、17号标准化厂房建设工程转包给自然人夏新良、符建平，施工期间，夏新良将上述厂房油漆工程分包给聂仁喜。本案中，聂仁喜与溆浦县坤源建筑工程有限公司并无合同关系，对聂仁喜而言，其合同相对方为夏新良、符建平，其可向违法分包人夏新良、符建平主张工程款，原审法院判决夏新良、符建平向聂仁喜支付油漆工程款，处理正确；溆浦县坤源建筑工程有限公司不是合同相对方，不应承担向聂仁喜支付工程款及逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人工程款或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原审法院业已查明，湖南红花园投资开发有限公司已经按照合同约定，向溆浦县坤源建筑工程有限公司支付了除质量保证金以外的全部工程款。湖南红花园投资开发有限公司虽是涉案工程的发包人，但并未欠付转包人工程款，原审法院判决认定湖南红花园投资开发有限公司不应承担向聂仁喜支付油漆工程款的责任，并无不当。另，聂仁喜不服一审判决，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。《中华人民共和国民事诉讼法》已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，聂仁喜未在法定上诉期限内向本院提起上诉，应视为其认可原审判决。聂仁喜申请再审亦未能提供相应的证据支持其再审请求及理由，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂仁喜的再审申请。审 判 长 吴荣华审 判 员 莫劲枝审 判 员 向淑莉二〇二一年八月十八日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7176号申请执行人：西安名扬酒业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姬扬。被执行人：西安史普雷丝餐饮娱乐管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王鑫。申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安史普雷丝餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1499号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额626083.50元，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人被保全银行存款12266.35元，扣除执行费84.00元，剩余12182.35元已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的626083.50元，申请执行人受偿12182.35元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7176号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十日书记员 李培培
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1451号异议人（被执行人）：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡花地村。法定代表人：简安强，董事长。委托诉讼代理人：蒋艺，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晧杰，四川亚峰律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：盐边县永生电力开发有限责任公司，住所地四川省盐边县国胜乡大毕村。法定代表人：简安兵，职务不详。被执行人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区鸿福祥10号1栋20号。法定代表人：简安兵，职务不详。被执行人：简安兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：简安强，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：杨高会，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与盐边县红坭永生炭业有限责任公司（以下至裁定主文以上简称红坭公司）等人金融借款合同纠纷一案中，红坭公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红坭公司异议称：1.请求不予采信恩地采咨字[2021]第002号《盐边县红坭永生炭业有限责任公司大湾子煤矿采矿权特定条件价值评估报告》（以下简称002号评估报告）及恩地采咨字[2021]第003号《盐边县红坭永生炭业有限责任公司马草湾煤矿采矿权特定条件价值评估报告》（以下简称003号评估报告）；2.责令评估机构重新对案涉抵押物即马草湾、大湾子两煤矿的采矿权进行独立、客观、公证的评估，并出具相应的评估报告；3.在重新出具评估报告之前，暂停对大湾子、马草湾两煤矿的拍卖程序。事实与理由：1.002号评估报告与003号评估报告的评估主要参数中的“原煤平均不含税销售价格”及“单位总成本费用”是本院指定的价格，而该价格与评估机构实地调查收集的销售价格存在巨大的差异，导致案涉两煤矿的评估价值与事实严重不符，严重影响了红坭公司的合法权益；2本院作为评估的委托人，无权要求评估机构按照其指定的价格进行评估，且指定的销售成本及生产成本也无事实及法律依据。本院要求评估机构按照其指定的价格进行评估的行为严重影响了评估机构的评估结果，严重影响红坭公司的合法权益；3.在评估程序中，人民法院仅有权对评估材料组织双方质证，即围绕该评估材料的正式性、合法性、关联性进行查明，经质证后的评估材料应当移交评估机构，由评估机构自行决定是否采纳，本院执行实施机构迳行对评估材料进行采纳并对案涉煤矿进行价格认定，并要求评估机构按照其认定的价格进行评估，严重违反法定程序。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初3117号民事判决，于2019年10月25日立案执行浙江省浙商资产管理有限公司与红坭公司等人金融借款合同纠纷一案。执行案号：(2019)川01执3473号。执行中，本院于2017年12月7日作出（2017）川01执保492号、498号执行裁定，查封红坭公司所有的马草湾、大湾子煤矿的采矿权（采矿许可证C5100002010031120058067、C5100002010091120075792）；2020年11月11日，本院作出(2019)川01执3473号、3474号执行裁定，继续查封红坭公司所有的马草湾、大湾子煤矿的采矿权（采矿许可证C5100002010031120058067、C5100002010091120075792）。本院委托了北京恩地科技发展有限责任公司对案涉煤矿采矿权进行评估。另查明，本院于2019年11月28日作出（2019）川01执异2581号执行裁定，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）川01执3473号执行案件的申请执行人。以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，红坭公司主张对北京恩地科技发展有限责任公司作出的002号评估报告、003号评估报告不予采信，其实质是对评估报告中的参照标准以及评估结果有异议，红坭公司的该异议请求不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回盐边县红坭永生炭业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月十日书记员 傅江云
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初5879号原告：巴中市中润实业集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号。法定代表人：刘伟樑，公司董事长。委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被告：宋英华，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告巴中市中润实业集团有限公司与被告宋英华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告巴中市中润实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴中市中润实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓芳二〇二一年八月十日书记员  赵 雯四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初5879号原告：巴中市中润实业集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号。法定代表人：刘伟樑，公司董事长。委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被告：宋英华，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告巴中市中润实业集团有限公司与被告宋英华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告巴中市中润实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴中市中润实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓芳二〇二一年八月十日书记员  赵 雯