广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1683号原告：深圳卡尼奥科技有限公司，住所地：深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城**301（**整层）。法定代表人：申蓉蓉，系该公司执行董事兼经理。被告：梅州辉鹏文化传媒有限公司，住，住所地：梅州市梅县区扶大所里村合兴山水名都**楼**复式店/div>法定代表人：刘子鹏。委托诉讼代理人：刘庆辉，系该公司总经理。原告深圳卡尼奥科技有限公司（以下简称卡尼奥公司）与被告梅州辉鹏文化传媒有限公司（以下简称辉鹏公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告卡尼奥公司的法定代表人申蓉蓉，被告辉鹏公司的委托诉讼代理人刘庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡尼奥公司提出下列诉讼请求：一、判令被告立即支付货款40000元及利息5267.22元（自2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2021年6月1日为5267.22元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日至同年8月30日，被告分两次向原告购买触摸一体机货物，货款共89700元，约定于2018年9月6日支付完毕。被告购货后，于2018年10月16日支付了40000元给原告，于2019年3月28日支付了10900元，余下40000元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告辉鹏公司口头答辩称，对原告诉请和事实理由有意见，原告提供的机器有问题，没有及时回复，答应扣减机器维修款4台，但原告没有扣，如果扣了，其同意支付货款，但原告不同意。本院经审理后认定事实如下，2018年8月22日，原、被告达成购销55寸一体机的口头协议，被告辉鹏公司向原告出具《采购单》，内容为：“本公司采购深圳卡尼奥科技有限公司55寸一体机23台，单价3900元，总额89700元。本公司承诺此货款于2018年9月6日之前付清”。此后，原告卡尼奥公司向被告依约发送了货物，被告陆续支付了部分货款，剩余40000元货款未付。原告分别在2021年1月13日、2021年3月12日向被告发出《催款函》，要求被告在收到函件之日五个工作日内付清货款40000元，但催收未果，原告遂于今年6月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。庭审另查明：一、双方未签订书面购销合同，原告表示，因被告变更了标的物的配置，因此货款按99700元总计，扣减被告支付的款项，被告尚欠40000元货款未付。被告虽当庭表示未更改配置，但确认尚欠原告货款40000元；二、双方在2017年间已经存在购销往来，在实际履行过程中，对于交易情况，双方均是通过微信互通，与被告微信联系的为原告的销售曾晓辉，双方确认，2018年8月22日前的货物后来返修2台，2018年8月22日以后的货物返修2台。被告主张原告应扣减4台机器费用，原告表示4台中有1台已经修好发回给被告。庭审中被告确认现存返修3台原告未发回给被告。2021年1月15日，原告销售曾晓辉在微信中表示：“这边是一台50寸一台55寸的，加上维修费1000元，我们给你减去8000元，你总共还欠32000元，还请你付清”。在2021年6月8日曾晓辉表示“这边去年的是两台发回一台55寸的了，今天还有2台50的在这边，两台给你减掉7000元，那一台给你减2000元”，被告在微信中对原告的表态予以确认并表示“你问一下案件可以收回去吗！减去多少钱，还有多少钱要付给你”；三、原告表示，被告直接跟销售曾晓辉下单，下单后直接发货，付款是付至公司收款账上，销售也收款，一般是销售在催款，公司法人也催款。被告表示，一直以来均是与销售联系，没有跟公司法人联系；四、曾晓辉当庭表示，其与客户之间的联系，不需要每次与公司请示；五、关于利息，原告表示，从2019年9月7日开始计算，是按《采购单》约定付款时间顺延一年，此时间为其自行确定的时间；六、根据原告提交的证据，被告在2021年3月13日签收《催款函》。以上事实，有经过质证的身份证复印件、营业执照、催款函、发货物流单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告卡尼奥公司与被告辉鹏公司虽未签订书面合同，但双方均确认形成买卖合同关系并实际履行，双方的买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。对于所欠货款40000元未付事实，被告并无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述，被告辉鹏公司在交易过程中均是与原告的销售员曾晓辉联系，包括更换配置、维修和确认货款，对曾晓辉确认的剩余货款，原告予以确认，故曾晓辉系代表原告与被告交易，其作出的意思表示的后果应由原告承担。双方确认被告返修4台机器，为3台50寸、1台55寸，其中55寸的已返还被告，现原告处仍存为3台50寸机器，在2021年1月15日，双方确认不再维修该3台机器，达成将该3台机器折抵所欠货款的意思表示。曾晓辉表示2台50寸减少7000元，则，本院认定3台机器应减少10500元。故被告尚欠原告29500元货款未付。关于利息，因原告在2021年3月12日向被告发出《催款函》时，仍只主张货款40000元，故被告应从逾期之日（自签收后顺延5个工作日）为2021年3月20日开始支付逾期付款违约金即利息，该逾期付款违约金按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，原告请求自2019年9月7日起计算依据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告拖欠的货款29500元及计算至2021年6月1日的利息229.74元（29500元×3.85%÷12个月×2个月＋29500元×3.85%÷365日×13日＝229.74元），2021年6月2日起至付清所欠款项止的利息以实欠货款为本金基数，按年利率3.85%另计。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]8号第二十四条规定，判决如下：一、被告梅州辉鹏文化传媒有限公司应支付所欠货款29500元、利息229.74元及自2021年6月2日起至付清所欠货款止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为本金基数，按年利率3.85%计算）给原告深圳卡尼奥科技有限公司，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告深圳卡尼奥科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.68元，减半收取465.84元，由原告深圳卡尼奥科技有限公司负担159.89元，被告梅州辉鹏文化传媒有限公司负担305.95元。被告应承担的上述受理费已由原告预付，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费305.95元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月十二日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民事判决书（2021）粤1403民初1683号原告：深圳卡尼奥科技有限公司，住所地，住所地：深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城**301（**整层）iv>法定代表人：申蓉蓉，系该公司执行董事兼经理。被告：梅州辉鹏文化传媒有限公司，住所地：梅，住所地：梅州市梅县区扶大所里村合兴山水名都**楼**复式店>法定代表人：刘子鹏。委托诉讼代理人：刘庆辉，系该公司总经理。原告深圳卡尼奥科技有限公司（以下简称卡尼奥公司）与被告梅州辉鹏文化传媒有限公司（以下简称辉鹏公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告卡尼奥公司的法定代表人申蓉蓉，被告辉鹏公司的委托诉讼代理人刘庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡尼奥公司提出下列诉讼请求：一、判令被告立即支付货款40000元及利息5267.22元（自2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2021年6月1日为5267.22元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日至同年8月30日，被告分两次向原告购买触摸一体机货物，货款共89700元，约定于2018年9月6日支付完毕。被告购货后，于2018年10月16日支付了40000元给原告，于2019年3月28日支付了10900元，余下40000元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告辉鹏公司口头答辩称，对原告诉请和事实理由有意见，原告提供的机器有问题，没有及时回复，答应扣减机器维修款4台，但原告没有扣，如果扣了，其同意支付货款，但原告不同意。本院经审理后认定事实如下，2018年8月22日，原、被告达成购销55寸一体机的口头协议，被告辉鹏公司向原告出具《采购单》，内容为：“本公司采购深圳卡尼奥科技有限公司55寸一体机23台，单价3900元，总额89700元。本公司承诺此货款于2018年9月6日之前付清”。此后，原告卡尼奥公司向被告依约发送了货物，被告陆续支付了部分货款，剩余40000元货款未付。原告分别在2021年1月13日、2021年3月12日向被告发出《催款函》，要求被告在收到函件之日五个工作日内付清货款40000元，但催收未果，原告遂于今年6月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。庭审另查明：一、双方未签订书面购销合同，原告表示，因被告变更了标的物的配置，因此货款按99700元总计，扣减被告支付的款项，被告尚欠40000元货款未付。被告虽当庭表示未更改配置，但确认尚欠原告货款40000元；二、双方在2017年间已经存在购销往来，在实际履行过程中，对于交易情况，双方均是通过微信互通，与被告微信联系的为原告的销售曾晓辉，双方确认，2018年8月22日前的货物后来返修2台，2018年8月22日以后的货物返修2台。被告主张原告应扣减4台机器费用，原告表示4台中有1台已经修好发回给被告。庭审中被告确认现存返修3台原告未发回给被告。2021年1月15日，原告销售曾晓辉在微信中表示：“这边是一台50寸一台55寸的，加上维修费1000元，我们给你减去8000元，你总共还欠32000元，还请你付清”。在2021年6月8日曾晓辉表示“这边去年的是两台发回一台55寸的了，今天还有2台50的在这边，两台给你减掉7000元，那一台给你减2000元”，被告在微信中对原告的表态予以确认并表示“你问一下案件可以收回去吗！减去多少钱，还有多少钱要付给你”；三、原告表示，被告直接跟销售曾晓辉下单，下单后直接发货，付款是付至公司收款账上，销售也收款，一般是销售在催款，公司法人也催款。被告表示，一直以来均是与销售联系，没有跟公司法人联系；四、曾晓辉当庭表示，其与客户之间的联系，不需要每次与公司请示；五、关于利息，原告表示，从2019年9月7日开始计算，是按《采购单》约定付款时间顺延一年，此时间为其自行确定的时间；六、根据原告提交的证据，被告在2021年3月13日签收《催款函》。以上事实，有经过质证的身份证复印件、营业执照、催款函、发货物流单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告卡尼奥公司与被告辉鹏公司虽未签订书面合同，但双方均确认形成买卖合同关系并实际履行，双方的买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。对于所欠货款40000元未付事实，被告并无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述，被告辉鹏公司在交易过程中均是与原告的销售员曾晓辉联系，包括更换配置、维修和确认货款，对曾晓辉确认的剩余货款，原告予以确认，故曾晓辉系代表原告与被告交易，其作出的意思表示的后果应由原告承担。双方确认被告返修4台机器，为3台50寸、1台55寸，其中55寸的已返还被告，现原告处仍存为3台50寸机器，在2021年1月15日，双方确认不再维修该3台机器，达成将该3台机器折抵所欠货款的意思表示。曾晓辉表示2台50寸减少7000元，则，本院认定3台机器应减少10500元。故被告尚欠原告29500元货款未付。关于利息，因原告在2021年3月12日向被告发出《催款函》时，仍只主张货款40000元，故被告应从逾期之日（自签收后顺延5个工作日）为2021年3月20日开始支付逾期付款违约金即利息，该逾期付款违约金按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，原告请求自2019年9月7日起计算依据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告拖欠的货款29500元及计算至2021年6月1日的利息229.74元（29500元×3.85%÷12个月×2个月＋29500元×3.85%÷365日×13日＝229.74元），2021年6月2日起至付清所欠款项止的利息以实欠货款为本金基数，按年利率3.85%另计。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]8号第二十四条规定，判决如下：一、被告梅州辉鹏文化传媒有限公司应支付所欠货款29500元、利息229.74元及自2021年6月2日起至付清所欠货款止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为本金基数，按年利率3.85%计算）给原告深圳卡尼奥科技有限公司，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告深圳卡尼奥科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.68元，减半收取465.84元，由原告深圳卡尼奥科技有限公司负担159.89元，被告梅州辉鹏文化传媒有限公司负担305.95元。被告应承担的上述受理费已由原告预付，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费305.95元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员郭小征二〇二一年八月十二日书记员古慧妮