四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初1097号原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。法定代表人：韩中慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩芸，女，该公司职工。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月11日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人李佩芸、何显龙到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款148910.78元，并自2019年5月6日起，按照欠款金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费2000元；3.本案诉讼费等由被告承担。2021年8月11日，原告绵阳法贵必行公司变更诉讼请求的第一项为：判令被告偿还原告欠款89967.16元，并自2019年5月6日起，按照欠款金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。事实与理由：2018年12月，被告因资金周转需要借款，授权给融泰浩元（北京）网络科技有限（即融贝网），在其网站发布借款需求。融贝网对被告的借款需求及相关信息审核后，在网站上进行展示。通过融贝网撮合，2018年12月12日,出借人张静、高敏峰、马效福，服务方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司（以下简称中盛普惠公司）、融贝网与被告签订了借款协议，借款103300元用于资金周转，期限三年，分36期，每月足额偿还当月本息。同时，合同约定，出借人一致同意，当被告未能如数清偿任意一期借款本息时，授权融贝网选择债权受让人，并代为与债权受让人签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同、文件；代为向乙方（被告）发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。后出借人、中盛普惠公司、融贝网与被告签署了借款协议补充协议，约定因本协议产生的争议由丁方（融贝网）选择在合同履行地、被告所在地或债权受让人所在地法院管辖，同时约定被告债务人预留的身份证地址，住宅地址，工作单位地址，作为往来通知及法律文书送达地址。借款成功后，被告偿还了2019年1月6日至2019年4月6日共4期的本金及利息，从2019年5月起开始逾期，经出借人多次催要，均未偿还本金利息，共计欠款金额148910.78元。2021年6月11日，融贝网代理出借人与北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）签订债权转让协议，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让给知了蝉鸣公司，并且通知了被告。2021年6月16日知了蝉鸣公司与原告签署债权转让协议，将前述债权及附属权利转让给原告，并通知了被告。原告认为被告作为债务人应当立即偿还欠款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及民法典相关规定，特起诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.电子签章使用授权书、ICP备案查询单、借款服务协议、借款协议、借款协议补充协议；3.江西银行出具的转账汇款电子回单、客户存管子账户明细；4.被告还款历史记录；5.2021年6月11日的债权转让协议；6.中信银行客户回单；7.2021年6月16日的债券权转让协议；8.债权转让通知书、短信发送截图及快递发送单；9.律师费发票等。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告因资金周转需要借款，通过在融贝网平台上发布借款需求，向出借人张晶、高敏峰、马效福借款103300元，并与出借人及服务方中盛普惠公司、融贝网签订了借款服务协议、借款协议、借款协议补充协议，约定借款本金103300元，借款期三年，分36期间，每月足额偿还当月利息。借款成功后，被告偿还了2019年1月6日至2019年4月6日共4期的本金及利息共计13332.84元，后余款89967.16元未再如约履行。2021年6月11日，融贝网代理出借人与知了蝉鸣公司签订债权转让协议，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让给知了蝉鸣公司，并且通知了被告。2021年6月16日知了蝉鸣公司与原告绵阳法贵必行公司签署债权转让协议，将前述债权及附属权利转让给原告，并通知了被告。本院认为，本案涉及的借款协议、借款补充协议、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，融贝网通过协议将其享有的该笔债权全部转让给知了蝉鸣公司，知了蝉鸣公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2019年5月6日起的利息损失，按照借款协议的约定，被告未按时足额偿还借款，除承担借款利息外，还以逾期本金的基数按照每日万分之三点九作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，并提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金89967.16元及利息损失（计算方式：以本金89967.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月6日起计算至实际还款之日止）；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费2000元。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担609元，被告陈某负担1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨霞二〇二一年八月十一日书记员  任柳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初1097号原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。法定代表人：韩中慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩芸，女，该公司职工。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月11日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人李佩芸、何显龙到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款148910.78元，并自2019年5月6日起，按照欠款金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费2000元；3.本案诉讼费等由被告承担。2021年8月11日，原告绵阳法贵必行公司变更诉讼请求的第一项为：判令被告偿还原告欠款89967.16元，并自2019年5月6日起，按照欠款金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。事实与理由：2018年12月，被告因资金周转需要借款，授权给融泰浩元（北京）网络科技有限（即融贝网），在其网站发布借款需求。融贝网对被告的借款需求及相关信息审核后，在网站上进行展示。通过融贝网撮合，2018年12月12日,出借人张静、高敏峰、马效福，服务方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司（以下简称中盛普惠公司）、融贝网与被告签订了借款协议，借款103300元用于资金周转，期限三年，分36期，每月足额偿还当月本息。同时，合同约定，出借人一致同意，当被告未能如数清偿任意一期借款本息时，授权融贝网选择债权受让人，并代为与债权受让人签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同、文件；代为向乙方（被告）发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。后出借人、中盛普惠公司、融贝网与被告签署了借款协议补充协议，约定因本协议产生的争议由丁方（融贝网）选择在合同履行地、被告所在地或债权受让人所在地法院管辖，同时约定被告债务人预留的身份证地址，住宅地址，工作单位地址，作为往来通知及法律文书送达地址。借款成功后，被告偿还了2019年1月6日至2019年4月6日共4期的本金及利息，从2019年5月起开始逾期，经出借人多次催要，均未偿还本金利息，共计欠款金额148910.78元。2021年6月11日，融贝网代理出借人与北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）签订债权转让协议，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让给知了蝉鸣公司，并且通知了被告。2021年6月16日知了蝉鸣公司与原告签署债权转让协议，将前述债权及附属权利转让给原告，并通知了被告。原告认为被告作为债务人应当立即偿还欠款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及民法典相关规定，特起诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.电子签章使用授权书、ICP备案查询单、借款服务协议、借款协议、借款协议补充协议；3.江西银行出具的转账汇款电子回单、客户存管子账户明细；4.被告还款历史记录；5.2021年6月11日的债权转让协议；6.中信银行客户回单；7.2021年6月16日的债券权转让协议；8.债权转让通知书、短信发送截图及快递发送单；9.律师费发票等。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告因资金周转需要借款，通过在融贝网平台上发布借款需求，向出借人张晶、高敏峰、马效福借款103300元，并与出借人及服务方中盛普惠公司、融贝网签订了借款服务协议、借款协议、借款协议补充协议，约定借款本金103300元，借款期三年，分36期间，每月足额偿还当月利息。借款成功后，被告偿还了2019年1月6日至2019年4月6日共4期的本金及利息共计13332.84元，后余款89967.16元未再如约履行。2021年6月11日，融贝网代理出借人与知了蝉鸣公司签订债权转让协议，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让给知了蝉鸣公司，并且通知了被告。2021年6月16日知了蝉鸣公司与原告绵阳法贵必行公司签署债权转让协议，将前述债权及附属权利转让给原告，并通知了被告。本院认为，本案涉及的借款协议、借款补充协议、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，融贝网通过协议将其享有的该笔债权全部转让给知了蝉鸣公司，知了蝉鸣公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2019年5月6日起的利息损失，按照借款协议的约定，被告未按时足额偿还借款，除承担借款利息外，还以逾期本金的基数按照每日万分之三点九作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，并提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金89967.16元及利息损失（计算方式：以本金89967.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月6日起计算至实际还款之日止）；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费2000元。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担609元，被告陈某负担1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨霞二〇二一年八月十一日书记员  任柳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。