广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初1807号原告（反诉被告）：杨罕，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。被告（反诉被告）：陈军全，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西北流市。被告（反诉原告）：玉林市润峰置业有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路82号，统一社会信用代码：9145090009772723XU。法定代表人：朱海林，经理。委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。原告杨罕与被告玉林市润峰置业有限公司（下称润峰公司）、被告陈军全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，被告润峰公司于2021年4月18日提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李松，被告陈军全、被告润峰公司的法定代表人朱海林及其委托诉讼代理人梁雨液到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨罕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军全支付工程款971779.2元给原告。2、请求判令被告陈军全向原告支付从2020年10月1日计算暂计到2021年1月19日的利息19020.80元（以1311779.2元为基数,按一年贷款市场报价利率4.35%计，1311779.2×4.35%+360×120天）后续利息计算到被告向原告支付全部款项为止。3、判令被告润峰公司对被告陈军全的给付义务承担连带责任。4、本案的诉讼费用、财产保全费用（5000元、担保金额是1982元）由两被告共同承担。事实和理由：2019年被告陈军全与被告润峰公司协商后约定被告润峰公司将其投资开发的玉林领峰公馆1号公寓的装修工程发包给被告陈军全施工，被告陈军全承包后于2019年9月21日与原告签订《领峰公馆1#楼公寓装修工程施工合同》和《补充协议》，2019年10月19日签订《岭峰公馆装修项目补充协议》将领峰公馆1号公寓的装修工程转包给原告。原告按照施工合同约定自行筹集资金并进场施工，2020年8月30日装修工程全部竣工验收，并由被告润峰公司于2020年9月份交付业主使用。被告陈军全一直没有和原告结算工程款，经原告多次推告后被告陈军全才于2021年1月19日在领峰公馆1#楼装修工程已结进度款明细表中签字确认尚欠1311779.2元没有支付。2021年1月29日被告陈军全转帐支付20万元给原告，2021年2月9日转帐支付11万元，2月10日转帐支付3万元，余下971779.2元没有再支付。由于原告在施工中所垫付的资金是向银行高息贷款，每天都产生高额的利息，从装修工程交付给被告使用后，被告却没有结算工程给原告，被告的违约行为已造成原告遭受巨大的经济损失。因本案系工程纠纷，发包人被告润峰公司对转包人被告陈军全的给付义务承担连带责任。现在原告根据法律之规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告陈军全诉讼主体资格；3、企业信用信息公示报告，证明被告润峰公司诉讼主体资格；4、领峰公馆1#楼公寓装修工程施工合同，证明被告陈军全将承包被告润峰公司发包的领峰公馆1#楼公寓装修工程转包给原告施工；5、装饰工程增加项目签证单，证明除施工合同外经被告润峰公司法定代表人签字确认签证新增项目施工工程；6、工程已结进度款明细表，证明2021年1月19日给双方结算确认被告尚欠1311779.2元；7、农村信用社电子回单，证明被告润峰公司与被告陈军全存在发包与承包关系，被告润峰公司先将工程进度款转给被告陈军全，后由被告陈军全转给原告；8、邮储银行明细，证明被告陈军全于2021年1月29日通过邮储银行转帐支付20万元工程款给原告，尚欠1111779.2元未付。被告陈军全辩称：1、原告还有很多工程没有完成；2、不应支付利息给原告；3、工程有需要返修的地方，其叫原告去返修，但是原告一直没有行动。被告陈军全提供的证据有：结算单，证明与原告提交的结算单不一致，原告提交的多了一项。被告润峰公司辩称：本案原告与我方没有合同关系，基于合同关系相对性原则，我方不应作为适格的被告，因此请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告润峰公司提供的证据有：1、《领峰公馆1#楼公寓装修工程施工合同》、施工日志复印件，证明被告润峰公司与被告陈军全关于领峰公馆1#楼公寓装修工程的约定。被告陈军全于2019年10月25日开工；2、《结算书》复印件，证明被告润峰公司与被告陈军全于2021年1月12日结算，总的工程款为6029547.11元；3、《进度款拨付款》，证明截至2021年2月9日，被告润峰公司共支付了工程款4831560元给被告陈军全。反诉原告润峰公司向本院提起反诉请求：1、判令被反诉人陈军全、杨罕共同赔偿因拖延交付装修工程的经济损失700000元给反诉人。2、判决被反诉人陈军全、杨罕共同支付维修费90893元给反诉人。3、本案的诉讼费全部由被反诉人承担。事实和理由：2019年9月15日,反诉人润峰公司与被反诉人陈军全签订《领峰公馆l#楼公寓装修工程施工合同》,合同约定反诉人把领峰公馆1#楼公寓装修工程发包给被反诉人陈军全施工,约9000平方米,工程期限为110工作日,工程造价暂定为6057000元。签订合同后被反诉人陈军全根据反诉人的要求于2019年9月25日进场施工,于2020年8月30日把装修工程的公寓房全部交付给反诉人。双方于2021年1月12日结算,总的工程款为6029547.11元。截至2021年2月9日,反诉人共支付了工程款4831560元,尚欠工程款1197987.11元。根据《领峰公馆l#楼公寓装修工程施工合同》第一条1.6、第五条5.8、第十一条1.1的约定,工程期限110工作日,而被反诉人陈军全于2020年8月30日才完工,拖延交付装修工程180天。由于被反诉人陈军全的拖延工期,造成了反诉人也违约交房给买受人,买受人将根据《商品房买卖合同》第十二规定要求反诉人支付违约金,而1#楼公寓的商品房销售总额为50455490元,按每天万分之一计付违约金,因此,被反诉人陈军全应支付违约金经济损失908198.82元(504590×0.0001×180天),综合考虑被反诉人的赔偿能力,反诉人只主张700000元。被反诉人陈军全交付所施工的商品房后,出现了很多质量问题,据业主反映及物业的统计,截至2021年4月15日,需要返修支付的人工材料款共计90893元,根据《领峰公馆1#楼公寓装修工程施工合同》第十条10.2的约定,经反诉人多次要求被反诉人陈军全、杨罕返修、维修,但被反陈军全、杨罕均不予理采。因此,被反诉人陈军全应承担返修的人工、材料款共计90893元。被反诉人杨罕为本案涉案工程的实际施工人,因此应共同承担赔偿反诉人的经济损失及返修的人工、材料款。反诉原告提供的证据有：1、《领峰公馆1#楼公寓装修工程施工合同》、施工日志复印件，证明被告润峰公司与被告陈军全关于领峰公馆1#楼公寓装修工程的约定。被告陈军全于2019年10月25日开工；2、《结算书》复印件，证明被告润峰公司与被告陈军全于2021年1月12日结算，总的工程款为6029547.11元；3、《进度款拨付款》，证明截至2021年2月9日，被告润峰置业共支付了工程款4831560元给被告陈军全；4、《商品房买卖合同》复印件，证明反诉人与买受人约定，如延迟交房的，反诉人按已收的总房款以每天万分之一计付违约金给买受人；5、《领峰公馆1#楼销控表》，证明领峰公馆1#楼的销售总额为50455490元；6、《领峰公馆1#楼装修工程维修记录表》复印件，证明被反诉人陈军全交付所施工的商品房后，出现了很多质量问题，据业主反映及物业的统计，截至2021年4月15日，需要返修支付的人工、材料款共计90893元；7、《收条》一份、《收据》四份、黄厚寿《领峰工地》结算单复印件及银行转账截图，证明由于被反诉人陈军全、杨罕交付所施工的商品房出现了很多质量问题，反诉人实际已支付返修的人工费共计42940元。反诉被告杨罕辩称：一、发包人公司以拖延交付装修工程为由要求答辩人共同承担赔偿责任没有事实依据。1、公司与陈军全于2019年9月15日签订领峰公馆1#楼公寓装修工程施工合同,陈军全后于2019年9月21日与答辩人签订装修工程合同,将其承包项下的所有装修工程转包给答辩人施工,工程期限为90天,开工日期为甲方下达开工令时间为准。(没有开工令时间日期报送施工方)。其中列举甲方八条延误原因造成竣工日期延误,工期相应顺延,1、工程量变化或增项变更,2、因甲方未按合同约定(合同第四条4.1开工前四天,为乙方入场施工创造条件,提供工作面,提供相应工程器材设施,合同81.1,8.1.2工程量变更变化甲方未按约完成其应负责的工作而影响工期的工期顺延),甲方未能提供其应负责的器材设施,基础工作面缺陷交付施工方而影响工期。工期顺延的主要原因如下:公司的主体项目工程没有达到符合装修条件要求,包括室内电梯未安装即交付乙方入场施工。答辩人在施工过程中现场施工升降梯及外墙塔吊没有拆除,每层升降梯连接主体内无法进行装修施工,直到2019年10月23日才开始拆除,拆除后3至12层11号房共计10间窗户基础未处理致使施工方不能进行装修面施工,直到12月30日室内电梯才安装正常投入使用。在无电梯使用这两个多月时间里答辩人设法购置吊机从外墙上料,工人步行上楼施工。2、公司原因基础问题未处理,已严重影响到施工方不能正常施工,其中有部分合同外项目尚需公司在装修施工前先行完成达到精装前提条件交付工作面予乙方施工。主要问题答辩人于2019年11月10日向陈军全以工作联系函提出,直到2019年12月24日,陈军全才答复,但事实上问题一直未处理完成。有部分装饰面到刮白了这基础问题都没有得到有效处理,有图片为证,例如公司原因遗忘1207号房夹层倒制,到2020年5月6日装饰面基本完成后才装模,10楼至12楼36套房大部分楼梯踏步基础高度不合格导致施工、窝工费料。3、答辩人在入场装修过程中发现有6套房没有倒制夹层经了解才知道公司为主体项目能验收通过验收过关才保留6套房间夹层结构未倒制,公司隐瞒了1#楼主体工程还预留有6套房夹层结构未倒制不符合装修条件的事实,这严重造成了延误工期。4、2019年10月19日答辩人与陈军全另签订了补充协议增加装修工程项目,工期相应顺延。5、公司没有按合同约定支付工程进度款。(合同9.2)约定在5个工作日内按已完成该分项工程量结付75%工程进度款,但直到2020年4月5日止才支付了2019年度已完成了的75%进度尾款,由于公司未能按约履行付款义务,导致答辩人后期材料不能按需到位,拖欠材料款,劳务费,工人工资不能按时支付,对于停工、窝工所造成的损失,答辩人请求保留诉求权利。6、工程保修问题从2020年8月25日项目验收交付使用到2021年元旦甲方有提交的维修都有安排处理,只是到了元旦后因甲方一直拖欠工程款未作结算(合同9.2.2约定验收交付后15个工作日结付工程尾款)才造成后期工人有情绪没处理,(由于单价原因合同92.2商定施工方不留保证金,陈军全签名手印确证)所以杨罕施工方不负保修责任相关费用。二、公司要求答辩人承担赔偿损失没有法律依据。1、根据民法典的规定施工人应当承担违约责任的是质量保证责任,即施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的,发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工,改建,除此之外作为施工人的不承担其他责任。2、《民法典》第803条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。根据《建设项目工程总承包合同》(示范文本)(GF-2020-0216)第2条发包人,2.2.3逾期提供的责任:因发包人原因未能按合同约定及时向承包人提供施工现场和施工条件的,由发包人承担由此增加的费用和(或)延误的工期。第6条材料、工程设备,6.6缺陷和修补662(1)因发包人或其人员的任何行为导致的情形,且在此情况下发包人承担因此引起的工期延误和承包人费用损失,并向承包人支付合理的利润。本案工程延误是由于发包人提供的设备、施工场地、基础缺陷等原因所引起,发包人要求施工人承担违约责任没有事实基础。相反公司作为发包人应承担引起的工期延误和承包人费用损失及支付合理的利润给答辩人。综上所述,造成工期的延误是由于公司提供的基础设备、场地部分不符合装饰装修施工及没有按时支付工程进度款引起,公司要求答辩人承担违约责任没有事实和法律依据。请求法院驳回公司对答辩人的反诉请求。反诉被告杨罕提供的证据有：1、工作联系函，证明玉林领峰公馆1#楼精装修工程还存在局部问题，已严重影响到正常装修施工，造成工程延期；2、装修工程进度计划单，证明杨罕和陈军全约定结算交付日期是2020年7月15日，前提条件是公司按时支付工程进度款（甲方没履行计划）；3、工程进度款（2次）催款函，证明公司拖延支付工程进度款，导致施工方后期材料没有能按需到位，拖欠材料款劳务费工人工资不能按时支付，严重影响了工人情绪及工程进度，造成工期延期；4、1#楼阁楼工程结算单（公司陈湘勤与陈军全签订倒致阁楼结算单作证），证明甲方隐瞒了预留有6套夹层没有倒制（308、309、410、501、604、605号房），施工方在施工过程中发现，甲方到2020年4年才开始装模5月份倒混凝土，造成延误工期；5、相片及微信聊天记录，证明：（1）2019年10月23日甲方开始拆除施工升降梯及外墙塔吊,因室内电梯未装,室内电梯直到2019年12月30日才正常交付使用,这两个多月施工材料没法补给,施工电梯每层连接部分拆除后的窗户基础未处理。（2）甲方为了主体项目能验收通过保留6套间夹层未倒制(308、309、410501、604、605),直到2020年5月份才倒制混凝土,（3）有10-12层36套房大部分楼梯踏步基础不合格,（4）甲方拖延支付工程|进度款,（5）甲方基础间题没处理致使装饰面不能完成,严重影响正常施工,以上都是由于甲方的原因,造成工期延误；（6）甲方工作联系函，证明增加项变更单；（7）春节疫情，证明春节后延期开工。反诉被告陈军全辩称：根据其与原告签订的合同，原告应是包工包料，应由原告全部负责。反诉被告陈军全提供的证据有：材料单，证明对装修是有要求的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈军全对原告的证据无异议。被告润峰公司对原告的证据4真实性无异议，但认为陈军全擅自把发包给他的工程私自转给原告，应认定为无效合同，该合同是陈军全与原告之间的合同关系，与其公司没有关系，同时该合同中约定原告作为承包方，对质量问题应予以返修。本院对该证据真实性予以确认；对证据6、7、8的真实性无异议，但认为与该公司没有关系。本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告陈军全的证据的真实性无异议，但提出多出的一项为增加的项目，双方结算已经确认。被告润峰公司对被告陈军全的证据由本院确定。本院认为，被告陈军全提供的结算单与原告有不一致的地方，但原告提供的明细表已经双方确认，应以双方确认为准。原告对被告润峰公司的证据真实性的意见由本院认定，但认为该证据是其与陈军全之间的关系，其方不清楚。被告陈军全对被告润峰公司的证据无异议。本院对润峰公司的证据予以确认。反诉被告杨罕对反诉原告润峰公司就反诉所提供的证据4，认为与其方没有关系；对证据5由本院认定；对证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为有些数据虚构、伪造的；对证据7的真实性由本院认定。反诉被告陈军全对反诉原告润峰公司的无异议。本院认为，反诉原告的证据1-3，系其与陈军全之间的合同关系，陈军全无异议，本院予以确认；反诉原告的证据4仅能证实其与商品房买受人的合同关系；证据5只能证明商品房的销售情况；证据6-7，原告称其中数据虚构、伪造，但没有证据证实，本院予以确认，该证据可以证实，反诉原告实际支付返修人工费42940元。反诉原告润峰公司对反诉被告杨罕的证据1、2认为与其方没有关系；对证据3，认为杨罕与其方没有合同关系，其方已经按进度发放款项给陈军全；对证据4，认为该款与杨罕无关；对证据的真实性无异议，但认为上述原因不是造成工程延期的原因；对证据6的真实性无异议。被告陈军全对杨罕的证据认为属于伪造的证据。本院认为，反诉被告杨罕提供的证据有事实依据，有被告陈军全等的签名，本院对其真实性予以确认。反诉原告对反诉被告陈军全提供的证据无异议；反诉被告杨罕对陈军全的证据认为双方合同没有说品牌的问题。本院认为，陈军全提供的材料单中有杨罕的签名，本院予以确认。综合原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：2019年9月15日，被告陈军全与被告润峰公司签订《领峰公馆1#楼公寓装修工程施工合同》，约定由润峰公司将领峰公馆1#楼公寓装修工程承包给被告陈军全，承包方式为乙方（即陈军全）包工、包基础施工材料、包主材，工程期限110个工作日；约定甲方变更或增减施工项目时，应与乙方协商，双方签署《工程联系单》，并列明调整的价款和工期的相应顺延后，乙方按《工程联系单》执行；约定对以下原因造成竣工日期延误，工期相应顺延：1、工程量变化或设计变更；2、因甲方未按合同约定完成其他应负责任的工作而影响工期的，工期顺延；3、因乙方责任不能按期完工，工期不顺延；4、判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据。工程结算：按照完成三层工程量做一个结算阶段，第一阶段工程中，分项工程完成验收。依据工程预算书内各分项工程价，5个工作日内按该分项工程款75%结算进度款。余下20%进度款在综合验收完成后15个工作日内结付。5%作为质量保证金（质保期内如无质量问题，第一年结付3%，第二年结付2%）。工程保修：本工程项目验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为两年。在工程保修期内，甲方通知乙方维修时，乙方须在48小时内到达现场查勘，并在双方商定的时间内维修，如乙方不能按时维修，甲方另行指派人员进行维修所产生的费用从乙方的质保金中扣减。有关责任：合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。由于乙方原因造成的工程质量问题，由乙方负责，修理费用由乙方承担，且工期不顺延。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告陈军全于2019年9月21日与原告签订《领峰公馆1#楼公寓装修工程合同》，将其承包的转包给原告杨罕，承包方式为乙方（即杨罕）包工、包基础施工材料、包主材，工程期限90个工作日，开工日期为甲方下达开工令时间为准；约定甲方变更或增减施工项目时，应与乙方协商，双方签署《工程联系单》，并列明调整的价款和工期的相应顺延后，乙方按《工程联系单》执行；约定对以下原因造成竣工日期延误，工期相应顺延：1、工程量变化或设计变更；2、因甲方未按合同约定完成其他应负责任的工作而影响工期的，工期顺延；3、因乙方责任不能按期完工，工期不顺延；4、判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据。工程结算：按照完成三层工程量做一个结算阶段，第一阶段工程中，分项工程完成验收。依据工程预算书内各分项工程价，5个工作日内按该分项工程款75%结算进度款。余下25%进度款在综合验收完成后15个工作日内结付。工程保修：本工程项目验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为两年。在工程保修期内，甲方通知乙方维修时，乙方须在48小时内到达现场查勘，并在双方商定的时间内维修，如乙方不能按时维修，甲方另行指派人员进行维修所产生的费用从乙方的质保金中扣减。有关责任：合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。由于乙方原因造成的工程质量问题，由乙方负责，修理费用由乙方承担，且工期不顺延。合同还就其他事项进行了约定。2019年9月21日原告杨罕与被告陈军全签订《补充协议》：一、乙方与甲方签订协议应向甲方交违约金3万元，待乙方进场施工一个星期（七天）返回乙方。两天内不交违约金，本协议乙方自动放弃；二、乙方必须先垫付材料款20万元后，由甲方支付三层其它材料款，乙方在拿到进度款后，甲方不再支付三层外材料及其他费用，最后付款按公司（开发商）付款方式；三、工期90天完成所有装修工程量，乙方责任未完成由乙方负责；四、乙方中途退场，按所完成的工程量结75%，不得与开发商、甲方挑衅、闹事，一切后果由乙方承担；五、工程量按甲方（开发商）与三方实际面积计算。之后，原告杨罕于2019年9月25日进场施工。2019年10月19日原告杨罕与被告陈军全再次签订《补充协议》：1、在原合同综合单价460元/平方基础上增加30元/平方作为甲方给乙方的施工成本补偿即最终结算综合单价490元/平方（其中水电项目110元/平方，装修项目380元/平方）（10-12楼阁楼中空加大楼面铺贴面及3-12楼开发商赠送业主部分即楼面覆盖公共过道部分铺贴面按分项价结算）；2、3-12楼套房内下水管包饰作为合同外增项签证结算；3、10-12楼房内层高（6米）超出样板间（4.5米）高度1.5米，超出的墙体涂装面积作为合同外增项签证结算；4、10-12楼房内层高（6米）超出样板间玻璃隔断及厨柜顶封板墙高度0.6米，超出的墙体面积作为合同外增项签证结算。2020年4月15日和2020年6月5日，被告润峰公司的法定代表人朱海林对装饰工程增加项目进行了签证。2019年11月10日，原告在施工过程中发现现场工作面存在局部问题严重影响其不能正常施工，向陈军全发出工作联系函，要求对影响正常施工的问题进行解决。2020年4月16日，原告向陈军全发出工程进度款催款函，要求陈军全解决进度款事宜。2020年4月28日，原告杨罕与被告陈军全签订装修工程进度计划单，对相关工程的完工及进度款的支付进行了约定。2020年8月30日，原告装修工程全部竣工验收，并由被告润峰公司于2020年9月份交付业主使用。2021年1月19日，原告与被告陈军全对装修工程进度款进行结算，陈军全共欠原告装修工程款1311779.2元。结算后，被告陈军全于2021年1月29日支付了20万元、于2021年2月9日支付11万元、于2021年2月10日支付3万元给原告，尚欠971779.2元未支付。2021年1月12日，被告陈军全与被告润峰公司也进行了结算，领峰公馆1#楼公寓装修工程工程造价6029547元，被告润峰公司已支付工程进度款4831560元。另查明，原告在进行装修施工过程中，发现被告润峰公司预留有6套房夹层未倒制；施工电梯每层连接部分拆除后的窗户基础未处理；10-12层大部分楼梯基础不合格等问题，对原告的施工造成了影响。原告装修的工程交付使用后，由于出现质量问题，致使润峰公司需要返修，至2021年4月15日共支出返修的费用为42940元。由于被告不支付工程款，原告为此于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案被告润峰公司将领峰公馆1#楼公寓装修工程发包给没有装修工程资质的被告陈军全，被告陈军全又将工程转包给没有资质的原告杨罕。违反了《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，因此润峰公司与被告陈军全签订的《领峰公馆1#楼公寓装修工程施工合同》、被告陈军全与原告杨罕签订的《领峰公馆1#楼公寓装修工程合同》依法无效。对于原告已完成的装修工程，被告陈军全应按实际造价支付相应的价款给原告，即被告陈军全应支付尚欠工程款971779.2元给原告；由于被告陈军全在结算后未支付工程款给原告，原告要求被告陈军全支付欠付工程款利息，本院予以支持，但其要求从2020年10月1日起计算没有依据，利息应从双方结算之日起计算；由于被告润峰公司尚欠被告陈军全装修工程款未支付，因此，被告润峰公司应在其欠付陈军全装修工程款的范围内对被告陈军全所欠原告的装修工程款承担直接的给付责任。由于被告润峰公司所欠被告陈军全的装修工程款已足以支付被告陈军全所欠原告的装修工程款，故在被告润峰公司承担给付责任后，被告陈军全无需再承担给付装修工程款给原告的责任。对反诉原告润峰公司要求反诉被告陈军全、杨罕共同赔偿因拖延交付装修工程的经济损失700000元的诉讼请求。本院认为，本案装修工程延期交付，反诉原、被告双方均有责任。反诉原告要求赔偿经济损失700000元没有依据且未实际产生，故本院对此诉讼请求不予支持；对要求被告陈军全、杨罕共同支付维修费90893元的诉讼请求。本院认为，由于反诉被告的装修工程存在质量问题，反诉原告因返修支出了费用，反诉被告应支付给反诉原告，但反诉原告提交证据证明支付的返个费用为42940元，对超出该数额部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、第七百九十三条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六的规定，判决如下：一、被告玉林市润峰置业有限公司在欠付被告陈军全装修工程款的范围内给付装修工程款971779.2元给原告杨罕；二、被告玉林市润峰置业有限公司在欠付被告陈军全装修工程款的范围内支付逾期付款利息给原告杨罕（利息计算：以971779.2元为基数，自2021年1月19日起至付清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；三、反诉被告陈军全、杨罕支付维修费42940元给反诉原告玉林市润峰置业有限公司；四、驳回反诉原告玉林市润峰置业有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案本诉受理费13708元，财产保全费5000元，合计18708元由被告玉林市润峰置业有限公司负担；反诉受理费5854元，由被告陈军全、杨罕负担318元，由反诉原告玉林市润峰置业有限公司负担5536元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  梁代坚人民陪审员  杨业能人民陪审员  张 平二〇二一年八月十九日书 记 员  周 璐