wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异61号异议人（案外人）：贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121722141120G，住所地贵州省开阳县开州大道。法定代表人：黄怡丰，行长。委托代理人：代文锦，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。被申请人（原案被执行人）：贵州德坤置业有限公司，住所地：开阳县城关镇胜利西路10栋6单元4楼1号，统一社会信用代码：915201210630085945P。法定代表人：李磊。本院在执行申请执行人苏文珍、宋光成与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中（案号【2021】黔0121执1668号），扣划了被执行人在贵阳银行股份有限公司开阳支行17×××19账户内存款50650元。异议人于2021年8月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行称：贵州德坤置业有限公司与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》，依约定，异议人将房屋按揭款发放贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔保证金可划回售房专户。协议签订后，贵州德坤置业有限公司在我处办理按揭64笔录，贷款金额24252000元。截止2021年8月4日，剩余贷款户数61户，贷款余额21793805.91元，保证金专户余额692050.97元。开阳县法院在执行中扣划了该保证金账户17×××19账户内存款50650元。异议人对该保证金有优先受偿权，法院扣划该款损害异议人的合法权益，请求法院返还扣划的50650元。异议人提交了（2021）黔0121执1668号之三执行裁定书、《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》及账户流水情况。贵州德坤置业有限公司未陈述意见。经审查查明，贵州德坤置业有限公司与异议人签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》，异议人对购买贵州德坤置业有限公司销售的“开阳新天地”商品房的购买人提供商品房按揭贷款业务。约定：贵州德坤置业有限公司在开立售房专户的同时，必须开设保证金专户。在异议人将房屋按揭款发放贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《房屋他项权证》后，对应保证金可划回售房专户。协议订立后，贵州德坤置业有限公司在异议人开设了售房专户及账号为17×××19的保证金账户。本院在执行（2021）黔0121执1668号案件中，于2021年7月9日通过网络查控系统冻结了该保证金账户内存款50650元；2021年7月27日扣划了该款，2021年8月2日发还了申请执行人50000元和办理执行费650元缴纳手续。本院认为，依照最高人民法院司法解释的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行（2021）黔0121执1668号案件中，于2021年7月9日通过网络查控系统冻结了该保证金账户内存款50650元；2021年7月27日扣划了该款，2021年8月2日将所扣划款项发还了申请执行人和执行费缴纳手续。异议人作为该笔款项的冻结和扣划的协助执行单位，对冻结、扣划的时间是知晓的，异议人于2021年8月5日提出异议时，该标的已执行终结。因此，异议人请求返还被扣划的保证金，因未在法定的期间内提出，故不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周运友审 判 员 谢贵祥审 判 员 王 军二〇二一年八月十九日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1061号罪犯周世勋，男，1976年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，现在河南省。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月26日作出（2013）涧刑公初字第356号刑事附带民事判决，认定被告人周世勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月；被告人周世勋与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计22765.26元，其中被告人周世勋赔偿2710.15元。刑期自2013年5月10日起至2023年8月9日止。被告人周世勋不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）洛刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯周世勋于2014年7月25日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年10月31日减去有期徒刑七个月，2019年9月30日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2013年5月10日起至2022年4月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周世勋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周世勋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯周世勋家属代为履行民事赔偿5000元。刑罚执行机关提请对罪犯周世勋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周世勋自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世勋准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年5月10日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4744号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，济南正大物业管理有限责任公司职工。被告：赵某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  李永晶二〇二一年八月十二日书记员  朱新月
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5823号原告：喻德文，男，汉族，1983年5月29日出生，住湖南省浏阳市。被告：彭宏元，男，汉族。1986年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告喻德文与被告彭宏元民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告喻德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻德文撤回起诉处理。审 判 员  陈成军二〇二一年八月二十四日代理书记员  皮佳佳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4439号原告：李秀娟，女，1968年1月15日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。        被告：石丽群，女，1965年11月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告李秀娟诉被告石丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼，被告石丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李秀娟向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告借款9500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月15日，被告从原告处借款人民币9500元，被告于当日给原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，现原告为要求被告偿还借款诉至法院。        被告石丽群未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，原告李秀娟与被告石丽群系朋友关系，被告因资金周转在原告处借款9500.00元，并给原告出具欠条一枚，载明：欠条，欠秀娟人民币9500元正，¥玖仟伍佰元正，2020年6月15日，欠款人：石立群，身份证：XXX。出具该枚欠条后，被告一直未履行偿还义务。现原告为要求被告立即偿还借款9500.00元诉来本院。        本院认为，被告石丽群向原告李秀娟借款并为其出具欠条，可以认定双方之间的民间借贷关系有效成立，被告应该按照约定向原告履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告石丽群于本判决生效后立即给付原告李秀娟借款9500.00元。        案件受理费50.00元，由被告石丽群负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪权二〇二一年八月十日书记员    苑凇鸽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5727号原告：杨仕美，女，汉族，1977年2月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨小康、屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。被告：李东华，男，汉族，1965年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告杨仕美与被告李东华买卖合同纠纷一案中，经本院组织调解，被告李东华已履行了付款义务，原告杨仕美于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告李东华已履行付款义务，原告杨仕美申请撤回对被告李东华的起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨仕美自行负担。审判员 丁 萍二〇二一年八月二十六日书记员 钱婉莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民再2号监督机关：淮南市谢家集区人民检察院原审原告：胡松，男，1982年10月21日出生，汉族，住本市大通区。原审被告：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，住本市谢家集区。原审被告：王桂珍，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地本市谢家集区，现在安徽省女子监狱服刑。原审原告胡松与原审被告代良君、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）皖0404民初299号民事判决，该判决已发生法律效力。2021年1月19日，淮南市谢家集区人民检察院以谢检民监（2021）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月24日作出（2021）皖0404民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员吕庆宁出庭。原审原告胡松，原审被告代良君、王桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院提出再审检察建议，代良君、王桂珍向胡松实际借款共计30000元，却签订了与实际借款金额不符的100000元借款合同，胡松以此为依据向谢家集区人民法院提起诉讼，经判决胜诉。胡松凭借虚增金额借条捏造事实提起民事诉讼，目的是利用司法机关作出的合法判决来保护其基于高利贷而产生的高额非法利益，严重妨碍司法程序，损害他人合法权益。谢家集区人民法院（2018）皖0404民初299号民事判决认定事实错误，现有新证据足以推翻原判决。原审原告胡松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原审被告代良君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原审被告王桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其提交的答辩状辩称，其通过中介机构到胡松经营的贷款公司借款，借款30000元，打了100000元的借条；代良君系其丈夫，对此事并不知情，是其骗他在借条上签的字。胡松原审起诉请求：一、判令被告共同偿还借款本金100000元，利息9000元，合计109000元；二、以上述本金利率为基准，判令被告共同支付利息至全部本金清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实为：胡松与代良君、王桂珍夫妇经他人介绍相识。2017年5月23日，代良君、王桂珍向胡松提出借款40000元，遂由代良君作为借款人、王桂珍作为担保人与胡松办理了借贷手续；双方在借条中约定借款40000元，期限30天，月息百分之贰点五（2%），逾期不还，每天按借款总额的千分之五支付违约金。此外代良君还于当日向胡松出具了收到人民币40000元的收条。2017年6月2日，两被告以同样的方式再次向胡松借款60000元，期限为30天，二次借款共计100000元。借款到期后，胡松经催要无果，故诉至本院。本院原审认为，胡松与代良君、王桂珍之间的借贷关系，有原告提供的被告夫妇共同签名的借条在卷佐证，借贷事实应予以认定。代良君提出借贷金额与事实不符，依法应当就其主张向本院提供证据加以证明，被告举证不能，其主张本院不予认定。本院原审判决：一、被告代良君、王桂珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡松的借款100000元，利息6000元（借款到期后三个月的利息），此后的每笔借款利息均按月息2%的基准利率计算，直至本息全部清结；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2480元，由原告胡松负担60元，被告代良君、王桂珍负担2420元。本案经再审认定事实如下：原审被告王桂珍分别于2017年5月23日、6月2日从原审原告胡松在本市田家庵区南京新百经营的小额贷款公司约定借款合计100000元，实得本金30000元，出具了共计100000元的借条和收条，原审被告代良君在该借条借款人处和收条的收款人处签名，王桂珍在借条的担保人处签名。后王桂珍偿还了部分借款，下剩款无力偿还。胡松经多次催要无果。于2018年2月7日起诉本院，要求代良君、王桂珍偿还借款本金100000元及利息等，并提供了借款借条和收条。后本院作出了（2018）皖0404民初299号民事判决：一、被告代良君、王桂珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡松的借款100000元，利息6000元（借款到期后三个月的利息），此后的每笔借款利息均按月息2%的基准利率计算，直至本息全部清结；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2480元，由原告胡松负担60元，被告代良君、王桂珍负担2420元。2021年1月27日，胡松因与代良君、王桂珍之间发生的民间借贷向本院起诉的行为，被本院认定为构成虚假诉讼罪，胡松依法被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事判决认定的事实与本案再审查明的事实一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案中，原审原告胡松要求原审被告代良君、王桂珍偿还借款本息109000元等，系胡松通过虚假诉讼的方式，假借民间借贷之名，向代良君、王桂珍实施的以非法占有为目的的违法犯罪活动，本院依法不予支持。胡松为索要债务，利用人民法院的审判权，最终达到个人非法目的。其行为，严重扰乱了正常的司法程序，妨害了司法权的依法公正行使，损害了法律权威和司法公信力，胡松的行为已构成虚假诉讼罪。故原审判决错误，依法应予撤销；胡松的诉讼请求，依法应予驳回。胡松、代良君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，王桂珍经本院传票传唤，未委托诉讼代理人参加诉讼，应当视为其放弃当庭陈述和辩论的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下:一、撤销本院（2018）皖0404民初299号民事判决书。二、驳回原审原告胡松的诉讼请求。原审案件受理费2480元，由原审原告胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍人民陪审员  应家乐人民陪审员  郑媛媛二〇二一年八月二十六日书 记 员  柏玮玮附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2371号申请执行人：王霞霞，女，1976年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：苏利军，男，1980年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郄海治，男，1985年1月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王霞霞与苏利军、郄海治民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021)陕0881民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王霞霞于2021年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3370元。在执行过程中，1.本院于2021年6月18日通过短信形式向被执行人苏利军、郄海治送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏利军、郄海治名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年6月18日将被执行人苏利军、郄海治纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月21日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年6月21日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人苏利军、郄海治下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏利军、郄海治名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王霞霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1526号被执行人：贾文军，男，汉族，1972年11月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白占平，男，汉族，1973年9月出生，，小学文化，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：裴文青，男，汉族，1996年9月出生，，初中文化，山西省吕梁市人，现住神木市。被执行人：张小龙，男，汉族，1988年3月出生，，初中文化，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白志军，男，汉族，1979年2月出生，，小学文化，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王焱威，男，汉族，1989年4月出生，，小学文化，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人贾文军、白占平、裴文青、白志军、张小龙、王焱威犯赌博罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初686号刑事判决书向被执行人贾文军、白占平、裴文青、白志军、张小龙、王焱威发出执行通知书，责令被执行人贾文军、白占平、裴文青、白志军、张小龙、王焱威缴纳罚金。本院在执行被执行人贾文军、白占平、裴文青、白志军、张小龙、王焱威犯赌博罪一案中，被执行人贾文军主动缴纳了罚金3000元，本院依法划拨被执行人白占平银行存款3000元、划拨被执行人裴文青及白志军银行存款各2000元，故上述四被执行人的缴纳罚金义务均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0881执1526号案件中对被执行人贾文军、白占平、裴文青、白志军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 涛
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初750号原告：石家庄安信物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6B-36号-2号。法定代表人：李欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛振雨，河北尚玺律师事务所律师.被告：郝永广，男，汉族，1974年5月27日出生，住望都县.原告石家庄安信物业服务有限公司与被告郝永广物业合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告石家庄安信物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出对被告郝永广的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄安信物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告石家庄安信物业服务有限公司负担。(已交纳)审判员  连峥二〇二一年八月五日书记员  田坤
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初2031号原告：齐刚，男，1979年9月15日生，满族，住长春市高新区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告齐刚与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐刚、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐刚诉称：齐刚于2015年9月入职鸿达公司，任技术工程师，月工资5500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护齐刚合法权益，故齐刚起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2021年6月9日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付齐刚解除劳动合同的经济补偿金33000元；3.鸿达公司支付齐刚拖欠工资121000元；4.鸿达公司支付齐刚差旅费4248.45元；5.鸿达公司支付齐刚垫付社保款33033.71元；6.鸿达公司支付齐刚销售提成5180元。庭审中，齐刚变更第二项诉讼请求为经济补偿金32699.5元，变更第三项诉讼请求为拖欠工资108785元。鸿达公司辩称：我司同意支付齐刚拖欠工资、经济补偿、差旅费、销售提成及垫付社保款。经审理查明：齐刚于2015年9月入职鸿达公司，任技术工程师，2021年6月9日离职，离职前12个月齐刚月平均应发工资为5449.91元。鸿达公司共拖欠齐刚工资108785元、差旅费4248.45元、销售提成5180元，齐刚垫付社保款33033.71元。2021年6月9日，齐刚向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，齐刚不服仲裁诉至本院。本院认为：关于齐刚要求鸿达公司支付拖欠的工资108785元、差旅费4248.45元、销售提成5180元、社保款33033.71元及2021年6月9日解除劳动合同并支付经济补偿金32699.5元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2021年6月9日解除劳动合同并鸿达公司应支付齐刚拖欠工资108785元、差旅费4248.45元、销售提成5180元、社保款33033.71元及经济补偿金32699.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告齐刚与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2021年6月9日解除劳动合同；二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告齐刚支付拖欠工资108785元、差旅费4248.45元、销售提成5180元、社保款33033.71元、经济补偿金32699.5元，共计183946.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二一年八月二日书记员  司谊霖
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1819号向吉兵：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行向吉兵刑事罚金一案，申请执行标的额65000元。案经执行，向吉兵自动履行65000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月二十五日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20112号原告：黎武，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：娄映雄鸣，男，1993年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原告黎武与被告娄映雄鸣合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告黎武到庭参加诉讼，被告娄映雄鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎武向本院提出诉讼请求：1.判令娄映雄鸣向黎武支付欠款7500元；2.判令娄映雄鸣承担本案所有诉讼费用。事实和理由：黎武、娄映雄鸣与案外人于2019年3月31日签署《熊大人蛋糕坊股权分配协议》，由黎武、娄映雄鸣共同经营熊大人蛋糕坊，后蛋糕坊转让，娄映雄鸣在未经黎武许可的情况下，擅自将转让费用于归还信用卡。后娄映雄鸣向黎武出具《欠条》，载明：“兹娄映雄鸣因成都市金牛区一品天下大街27号，熊大人蛋糕坊转让，转让费用于归还信用卡，欠黎武人民币11000元整。双方约定还款期限为2021年2月11日。若逾期不还，黎武将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”在黎武反复催促下，娄映雄鸣仅支付了3500元，目前尚欠7500元未归还。黎武为此诉至法院。娄映雄鸣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与黎武诉称的事实一致。另查明，黎武于庭审中陈述，因其与娄映雄鸣合作经营的熊大人蛋糕坊转让，双方约定按股权30%的比例娄映雄鸣向黎武支付转让费11000元；娄映雄鸣实际已偿还4500元，尚欠6500元。上述事实，有当事人身份信息、《熊大人蛋糕坊股权分配协议》《欠条》、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为娄映雄鸣未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，娄映雄鸣放弃了对黎武陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。黎武与娄映雄鸣合作经营熊大人蛋糕坊，后因蛋糕坊转让，娄映雄鸣就转让费向黎武《欠条》，认可因其将熊大人蛋糕坊的转让费用于归还信用卡，欠黎武11000元，并承诺于2021年2月11日前还清。现还款期限已经届满，娄映雄鸣仅偿还4500元，尚欠6500元未还清，故对黎武的该项诉请，本院在6500元内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告娄映雄鸣于本判决生效之日起五日内向原告黎武偿还欠款6500元；二、驳回原告黎武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告娄映雄鸣负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月三十日书记员  李 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10747号原告：王光涛，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州智欧广告传媒有限公司。法定代表人：陈坤山，执行董事。原告王光涛诉被告贵州智欧广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光涛、被告贵州智欧广告传媒有限公司之法定代表人陈坤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王光涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告广告模型制作费3220元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告在承接了房地产开发公司的广告业务后，将五个立体广告模型制作业务转包给原告制作，经协商五个立体广告模型的制作费是4220元，期间被告预付了1000元的定金，原告制作完毕后交付给被告，但被告却至今仍拖欠3220元的制作费未支付。且原告要求被告支付制作费时，被告却一直找理由推诿拒绝支付。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告贵州智欧广告传媒有限公司提出如下答辩意见：原告所称3500元的模型确实是我喊原告做的，但是我从上家是以3500元的价格承接过来的，其中还包括另外一个铁艺制作，铁艺不是原告做的，我是以2000元的价格将除开铁艺部分承包给原告做的。原告所称720元的模型是不是我喊原告做的我记不清楚了，即使喊他做，价格也不会超过400元。本院经审理认定事实如下：2019年，被告贵州智欧广告传媒有限公司从房地产公司处承接了广告业务，并将该业务交由原告制作广告模型，并向原告支付了1000元报酬。在本案庭审中，被告贵州智欧广告传媒有限公司主张其与原告口头协议该广告模型制作的费用为2000元，其通过微信转账的方式向原告支付了1000元，通过现金方式向原告支付了1000元，报酬已付清，但未向法庭出示付清报酬的相应证据。原告庭审中自认只收到1000元，同时亦未向法庭举示双方约定报酬为3500元及另外一个价格为720元的模型系被告要求其制作的证据。以上事实，有微信转账记录，现场图片，原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审，足以认定。本院认为，原告完成了被告要求的承揽工作任务，被告应当在原告完成工作任务时向原告支付报酬。对于原、被告间约定的报酬的具体金额，因原被告双方均为向本院提交证据证明，本院无法查明，但根据被告庭审陈述双方口头约定的报酬为2000元，本院对该金额予以认定，现被告仅向原告支付了1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付剩余的1000元报酬。对于原告所提其与被告间约定的报酬为3500元且其还为被告制作了另外一个价格为720元的模型的主张及被告所提其通过现金向原告支付了1000元并不差钱原告报酬的辩解，因双方均为向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告应当承担相应举证不能的不利后果，故对原告的该主张本院不予支持，对于被告的该辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州智欧广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王光涛支付报酬1000元；二、驳回原告王光涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贵州智欧广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年八月二日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1879号之一被执行人：张彩，女，1976年07月31出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行张彩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彩银行存款40000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1353号之一申请执行人姜楠，女，汉族，1998年4月21日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人王佳伟，男，汉族，1998年5月24日出生，住高青县。申请执行人姜楠与被执行人王佳伟借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0303民初2108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜楠于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为18701.00元，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年8月27日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1353号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月二十七日书记员  邢丁元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初15042号之一申请人：王福生，男，1973年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请人：赵翠翠，女，1984年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被申请人:姚志昆，男，1982年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。本院在审理原告姚志昆与被告王福生、赵翠翠民间借贷纠纷一案中，被申请人姚志昆向本院提出诉前财产保全申请后，本院2021年05月28日依据(2021)辽0103财保936号裁定依法查封申请人赵翠翠名下沈阳市浑南区朗云街2-168号房号1-5-2的房屋。现申请人王福生、赵翠翠于2021年08月02日向本院申请解除对申请人赵翠翠名下在沈阳市浑南区朗云街2-168号房号1-5-2房屋的保全措施。本院经审查认为，诉前财产保全完毕后本院于2021年06月21日正式受理本案，案号为(2021)辽0103民初15042号，后本案于二〇二一年七月九日审结，判决如下：一、被告王福生、赵翠翠于本判决生效后十日内偿还原告姚志昆80000元；二、被告王福生、赵翠翠于本判决生效之日起十日内，以80000为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元减半收取905.5元、保全费824元，由被告王福生、赵翠翠负担。后申请人王福生、赵翠翠于2021年08月02日申请解除查封，要求解除对申请人赵翠翠名下沈阳市浑南区房屋予以解封，并以存入本院的暂存款10万元作为担保，替换查封的沈阳市浑南区房屋。现申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除赵翠翠名下在沈阳市浑南区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇二一年八月二日书记员 孙彧闱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执异49号申请执行人：叶某，女，1961年3月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺蒸阳，湖南天牌律师事务所实习律师。被申请人：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：秦某某。被申请人：衡阳市某某房地产经纪有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：何某某。本院在执行申请执行人叶某与被执行人李某某、衡阳某某典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶某于2021年7月15日向本院申请追加衡阳市某某房地产开发有限公司、衡阳市某某房地产经纪有限公司为被执行人。本院于2020年7月15日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人叶某称，被执行人李某某、衡阳某某典当有限公司在被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司、衡阳市某某房地产经纪有限公司开发的坐落于衡阳市珠晖区的“东洲****”项目有逾2000万元到期债权，特依法申请追加衡阳市某某房地产开发有限公司、衡阳市某某房地产经纪有限公司为本案被执行人，并依法强制执行。本院认为，执行过程中，追加案外人为被执行人,应当严格依照法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中可以追加被执行人的情形做了明确的规定。唯有符合法定适用情形的,执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，申请执行人叶某以被执行人李某某、衡阳某某典当有限公司对衡阳市某某房地产开发有限公司、衡阳市某某房地产经纪有限公司开发的项目享有到期债权为由，申请追加衡阳市某某房地产开发有限公司、衡阳市某某房地产经纪有限公司为本案被执行人，不属于该司法解释明确规定的可以追加被执行人的法定适用情形。申请执行人叶某追加被执行人申请，无法律依据，对其申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回叶某的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王小卉人民陪审员  赵先曙人民陪审员  黄 畅二〇二一年八月六日法官 助理  谭青青书 记 员  刘衡怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6204号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。被执行人邹洪霞，女，汉族，1977年5月11日出生，住沈阳市沈河区。被执行人邹伯生，男，汉族，1956年1月14日出生，住沈阳市沈河区。被执行人于长彦，女，汉族，1954年8月19日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹洪霞、邹伯生、于长彦金融借款合同纠纷执行一案本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了被执行人名下银行卡存款，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。邹伯生、于长彦提供的位于沈阳市沈河区，建筑面积170.96平方米的抵押房产被沈阳市皇姑区人民法院查封，经与首封法院沟通，由该院处置该房产。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  刘 超
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保572号XX房产：关于齐雪飞与沈阳亿丰新抚置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十六日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8574号 申请执行人：王焕娟，女，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市江津区。    申请执行人：柯志长，男，汉族，1980年12月17日出生，住江西省九江市武宁县。    被执行人：叶志康，男，汉族，1978年1月5日出生，住四川省仁寿县。    被执行人：重庆冉卓建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号17幢9-6，统一社会信用代码91500106MA5U63RP0J。法定代表人：叶志康，执行董事。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初1585号民事调解书，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工程款90000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8574号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
西安市未央区人民法院民事判决书 (2021)陕0112民初24840号 原告：李柏，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王凯，男，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨文俊，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：陈守健，(曾用名：陈建龙)，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省周口市西华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鸿垒建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码M86G。法定代表人：甘红艳，总经理。委托诉讼代理人：陈守健，男，系陕西鸿垒建筑工程有限公司员工，住河南省周口市西华县。原告李柏、王凯与被告陈守健、陕西鸿垒建筑工程有限公司(以下简称“鸿垒公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏、王凯的共同委托诉讼代理人郭阳、杨文俊到庭参加诉讼，被告陈守健、鸿垒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李柏、王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其工程款120420元、利息(以120420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年10月26日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其二人系合伙关系。2020年9月13日，其二人通过被告陈守健承包了被告鸿垒公司承建的，位于西安市未央区XX大道立交桥西安市道路落地管网项目的部分劳务（双方未签订书面合同）。双方达成一致后，其开始组织人员进场施工，施工地点位于西安市未央区XX路与永淳路交叉路口东南处其主要负责该项目的基础开挖、管道铺设、路面恢复、观察井的开挖、浇筑等施工。2020年9月24日，其依约完成全部施工并向二被告交付。2020年10月28日，被告陈守健代表被告鸿垒公司与其就涉案劳务进行了结算，并出具了《工程结算单》，双方确定管材、工程量等工程款合计150440元。该《工程结算单》载明：“陕西鸿垒建筑工程有限公司承诺于2020年11月25日结清工程款150440元整。”自2020年10月29日起，其曾多次向被告催要工程款。2021年2月10日，被告鸿垒公司通过银行转账方式支付工程款30020元，剩余120420元工程款至今未付。为维护其合法权益，故诉至本院，请求如前所述。被告陈守健、鸿垒公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交了一份2020年10月28日《工程结算单》，载明：管材41400元、已完成工程量89040元、mpp直接900元、井2万元，合计150440元。鸿垒公司承诺于2020年11月25日结清工程款150440元整。原告还提交了中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》显示：2021年2月10日，被告鸿垒公司向原告王凯转款30020元。原告另外提交了被告鸿垒公司的企业信息，显示被告陈守健系被告鸿垒公司的股东，经询问，原告表示其经人介绍认识了被告陈守健，陈守健向其表示被告鸿垒公司在位于西安市未央区XX路XX路交叉路口东南处有工程需要开挖施工，其遂同意施工，但双方未签订书面合同。2020年9月13日，其带领工人进场施工。2020年9月23日工程竣工。2020年10月28日，被告陈守健代表被告鸿垒公司向其出具了《工程结算单》。2021年2月10日，被告鸿垒公司向其支付工程款30020元，剩余工程款120420元至今支付。本院认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告鸿垒公司虽未签订书面合同，但根据原告提交的《照片》《工程结算单》《借记卡账户历史明细清单》《企业信息》等证据，在被告未到庭反驳的情况下，本院应认定原告与被告鸿垒公司之间形成了建设工程分包事实合同关系，对原告关于被告鸿垒公司支付其工程款120420元的诉讼请求应予支持。被告鸿垒公司拖欠工程款未付构成违约，应承担违约责任，参考《工程结算单》，结合原告损失及被告违约情况，本院酌情被告鸿垒公司以欠付工程款120420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告自2020年11月26日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西鸿垒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李柏、王凯工程款120420元、利息(以120420元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)；二、驳回原告李柏、王凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元(原告李柏、王凯已减半预交)，现由被告陕西鸿垒建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告李柏、王凯。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二一年八月三十日 书  记  员   金智华1
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1841号原告：白某。住所：甘肃省白银市。        负责人：刘某，该社党委副书记。        委托诉讼代理人：杨某，该社职员。        被告：欧阳某，男，汉族，住甘肃省。        被告：靖远利恒冶金有限责任公司，地址：甘肃省白银市靖远县。        法定代表人：欧某，该公司总经理。        原告白某诉被告欧阳某、靖远利恒冶金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人杨某，被告欧阳某、被告靖远利恒冶金有限责任公司法定代表人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳某偿还借款本金4150000元，截止2021年7月9日利息和逾期利息1763835.44元，本息合计5913835.44元，2021年7月9日之后产生的利息随本付清；2、被告靖远利恒冶金有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告欧阳某为借款方，以被告靖远利恒冶金有限责任公司为保证方，共同于2017年11月29日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款／保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币4150000元，期限自2017年11月29日至2018年11月28日，利率为年息8.7％，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，即逾期利息为13.05％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2021年7月9日尚欠贷款本金4150000元，利息和逾期利息1763835.44元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利为能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。        被告欧阳某辩称，借款属实，对于借款数额无异议，我现在没有能力一次性偿还，只能慢慢偿还。        被告靖远利恒冶金有限责任公司辩称，借款属实，对于借款数额无异议。        原告围绕自己的主张，提交了以下证据。1．个人借款申请书一份；2．个人借款／保证担保合同一份；3．借款借据一份；4．身份证复印件二份；5．股东会决定一份；6．股东会同意担保承诺书一份；7．放款通知单一份；8．贷款利息明细一份。证明被告欧阳某向原告借款并由靖远利恒冶金有限责任公司进行担保的事实。        被告欧阳某的质证意见为，借款属实，对原告提交的证据无异议。        被告靖远利恒冶金有限责任公司的质证意见为，担保属实，对证据也没有意见。        被告欧阳某及被告靖远利恒冶金有限责任公司未向本院提交证据。        本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告欧阳某为借款方，以被告靖远利恒冶金有限责任公司为保证方，共同于2017年11月29日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款／保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币4150000元，期限自2017年11月29日至2018年11月28日，利率为年息8.7％，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，即逾期利息为13.05％。截止2021年7月9日尚欠贷款本金4150000元，利息和逾期利息1763835.44元，该笔贷款合同上载明是借新还旧。        上述事实，有白某提交的个人借款申请书、个人借款／保证担保合同、借款借据、身份证复印件、股东会决定、股东会同意担保承诺书、放款通知单、贷款利息明细，还有原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。        本院认为，本案中原告白某与被告欧阳某、靖远利恒冶金有限责任公司签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白某履行了提供借款义务，借款人欧阳某也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2021年7月9日，被告欧阳某共拖欠白某贷款本金及利息合计5913835.44元。被告欧阳某未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担还款的责任。被告靖远利恒冶金有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告欧阳某尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：        一、欧阳某于本判决生效后十日内偿还白某借款本金4150000元，利息及逾期利息1763835.44元（截至2021年7月9日），本息合计5913835.44元，2021年7月9日之后产生的利息按合同约定随本付清；        二、靖远利恒冶金有限责任公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；        三、靖远利恒冶金有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向欧阳某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费53196元，减半收取26598元，由被告欧阳某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    刘珠二〇二一年八月十九日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5196号原告：陈少文，男，1976年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卜静，女，1993年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈少文与被告卜静租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈少文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈少文撤回起诉处理。审 判 员 李继先二〇二一年八月二十六日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初3297号原告:李卫东，女，汉族，1973年12月14日生，住西华县。被告：张看中，男，汉族，1988年10月11日生，住西华县。原告李卫东与被告张看中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东，被告张看中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28500元及利息1000元（利息按同期银行贷款利率计算，计算至借款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：被告已经偿还5000元，要求被告偿还本金23500元，利息按年息15%从2019年12月9日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年10月9日，被告因资金周转向原告借款28500元，并向原告出具借条一份，借期为10个月。现借款期限已过，原告多次向被告催要，被告总是推拖不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的所请。被告张看中辩称，我给原告打条时实际欠款是25000元，打条时加上了3500元的利息，才打的28500元的欠条。前年年底给了原告1000元现金是偿还的利息，后来又还了5000元的本金，是通过微信转账。原告李卫东向本院提供的证据有：欠条一张。证明被告借原告现金28500元。被告张看中向本院提供的证据有：微信转账记录。证明被告已偿还原告5000元。经庭审质证，被告对欠条本身无异议，但认为写欠条时只欠原告25000元，加了3500元的利息。原告对被告提供的证据无异议。经审核，原被告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理本院确认以下案件事实:原被告系朋友关系。被告张看中因资金周转困难原来曾向原告李卫东借款55000元，偿还部分后，被告张看中于2019年10月9日重新向原告李卫东出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠李卫东28500元（贰万捌仟伍佰圆整），分10个月归还，前五个月每月归还2500元（贰仟伍佰圆），后五个月平均归还剩余款。每个月25号按时归还。欠款人：张看中身份证号：4127221988××××××××2019年10月9日。”被告张看中向原告出具欠条后，于2019年10月25日通过微信向原告还款2500元，2019年11月26日微信还款1000元，2019年11月27日微信还款1500元，三次共计还款5000元。余款23500元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张看中原来向原告李卫东借款55000元偿还部分本金后下欠28500元的事实，有张看中向原告出具的欠条为凭，原被告之间的借款关系足以认定。被告张看中辩称其向原告出具28500元欠条时只下欠本金25000元，另外3500元加的利息，对此原告不予认可，被告又未提供证据加以证明，对被告的辩解本院不予采纳。被告张看中向原告出具欠条后通过微信向原告转款5000元，原告予以认可，但被告陈述还给过原告1000元的现金，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以印证，本院不予采信。本院认定被告张看中尚欠原告借款本金23500元。关于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据上述法律条款的规定，被告张看中向原告李卫东出具的欠条中没有约定利息，原告陈述双方口头约定的利率被告不予认可，故原告请求的利息属约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张看中于判决生效之日起十日内归还原告李卫东借款本金23500元；二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，原告李卫东负担75元，被告张看中负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊山二〇二一年八月二十七日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页
（2021）湘0407刑初228号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人李某某，女，出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月4日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小车，沿衡阳市石鼓区华源支路由东向西行驶至华瑞园附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某送检血样中乙醇含量为117.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提供了证人曹某某的证言、常住人口基本信息、抓获经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙捷 二〇二一年八月十七日 法官助理 唐誉 书 记 员 许灿 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2843号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包永吉，男，住杜尔伯特蒙古族自治县、28门。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告包永吉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2903号原告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。        法定代表人：王秋月，经理。        被告：刘永丽，女，1969年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。        被告：吉林驿林网络科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。        法定代表人：程夏源，经理。        原告长春汉森哈电房地产开发有限公司与被告刘永丽，被告吉林驿林网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费58元，由原告承担。        审判员    阴月二○二一年八月二十五日书记员    田开伍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1261号申请人：刘某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：朱某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：刘某甲，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人刘某与被申请人朱某某、刘庭华民间借贷纠纷一案，刘某向本院申请保全朱某某、刘某甲名下银行存款人民币×××元或保全其等值财产，案外人朱国秀自愿以其所有的位于衡阳市石鼓区房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某某、刘某甲名下银行存款人民币×××元或查封、冻结、扣押其等值财产；二、查封担保人朱国秀所有的位于衡阳市石鼓区房屋【产权证号：湘×**）衡阳市不动产权第×××号】一套本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 少 文二〇二一年八月十六日法官助理 雷 雨 尘书 记 员 欧阳承敏
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执361号 申请执行人：郭娜，女性，1993年6月19日生，汉族，住陕西省铜川市新区。被执行人：李斌，男性，1991年2月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省铜川市新区。本院在执行申请执行人郭娜与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款33500元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费403元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成以下和解协议，约定：本案标的为借款33500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人自2021年8月起，每月30日前向申请执行人支付2000元，直至全部偿还为止（已履行315.09元），申请执行人在达成以上和解后同意撤销本案执行。本案申请执行费403元，由被执行人缴纳（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执361号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 常连力 二〇二一年八月二十六日   书  记  员 刘  岗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7604号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：吴敦新，男，1970年12月05日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与吴敦新买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2552号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：于某，男，1950年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1924号原告：陈亚龙，男。被告：薛朝阳，男。原告陈亚龙与被告薛朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告陈亚龙于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚龙负担。 审  判  员    王  萍        二〇二一年八月三日             书  记  员    孙  苗 1
陕西省山阳县人民法院民事判决书（2021）陕1024民初1052号原告：游钰，男，汉族，农民，生于1991年1月15日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柒辉波，男，汉族，农民，生于1985年12月19日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告游钰与被告柒辉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游钰到庭参加了诉讼，被告柒辉波经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还25000元借款；2、支付原告利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多年前系雇佣关系，2018年3月20日，被告携妻子来原告家说欠亲戚20000多块钱要急用，让原告借给他25000元，并约定2018年9月20日前一次性还清，到期之后原告多次催其还款未果，拖欠多年未还，现诉至贵院，请求判令支持原告诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、2018年3月20日被告给原告打借条一份，证明被告借原告25000元的情况。证据2、原、被告通话录音一份（三次通话录音），证明被告向原告借款的事实。被告柒辉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见及证据。对原告提供的证据结合全案情况认定如下:原告提供的两份证据,能够相互印证,证实被告向原告借款，被告之后给原告补写借条的事实，原告多次向被告主张还款的事实，予以认定。根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2016年原告在西安经营拉土车，被告受雇于原告当司机，被告以借亲戚钱要还为由向原告借钱，原告借给被告27000元，之后被告要去别处打工，经双方协商，原告对部分债权予以减免，要求被告还款25000元，被告即向原告出具借条一份，记载：“借条 今借到游钰同志：人民币贰万伍仟圆整（小写25000圆）.定于2018年9月20日前一次还清.发借人：游钰 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 日期：2018年3月20日.借款人：柒辉波 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 日期：2018年3月20日 ”。之后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，并出具借条，该借条系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告支付3000元利息，原被告并未书面约定借款利息，依据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告的该项诉求不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的民间借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告柒辉波应于本判决生效之日起15日内偿还原告游钰借款本金25000元并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告柒辉波负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    员   乐发明 二〇二一年八月十七日 法  官  助  理   徐 旭书    记    员   吴 涛     附：山阳县人民法院执行标的款账户 账户名：山阳县人民法院。账  号：2608070929200109234。开户行：中国工商银行山阳支行。附：法律条款    《中华人民共和国民法典》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执376号鲁建忠、朱忠耀：申请执行人鲁建忠与被执行人朱忠耀修理合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月31日作出（2020）甘3022民初787号民事调解书。该调解书生效后，因朱忠耀未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月24日申请执行人鲁建忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日向朱忠耀送达了执行通知书，2021年8月23日朱忠耀履行完毕全部案款4820元，案件受理费25元，执行费50元，总计4895元，同日鲁建忠领走案款4845元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6726号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、张坡、赵茹、王月萍：关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张坡、赵茹、王月萍追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1705号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1004号申请执行人：肖录云，女，1968年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：戴海芳，女，1973年1月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人肖录云与被执行人戴海芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人夫妻涉案较多，已冻结被执行人戴海芳夫妻共同财产，执行过程较长，待处置被执行人戴海芳夫妻财产后再参与分配领取执行款，申请执行人肖录云向本院提出申请以和解长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张先斌二〇二一年八月十八日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6826号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：张霞，女，1974年7月18日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对张霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月二十四日书记员 曹春燕
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执545号申请执行人龚某某，男，汉族。被执行人谢某某，男，汉族。申请执行人龚某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）陕0921民初501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢某某未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龚某某于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下执行和解协议：由谢某某先向龚某某支付5000元，在2022年1月31日前谢某某向龚某某支付47000元，下余部分在2022年12月31日之前全部付清（每季度至少支付50000元，不包含在2022年1月31日前支付的47000元）。申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 兰华群审判员 刘 华二〇二一年八月二十四日书记员 吴凯希
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1941号申请执行人吉林省天虹物业有限公司法定代表人陈立彬，系总经理。被执行人孙蕴猛，男，1974年3月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人吉林省天虹物业有限公司与被执行人孙蕴猛物业服务合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务，申请人认可本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2092号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年八月三十日书记员 刘 原
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执810号申请执行人：姚秀华，女，1952年1月22日出生，满族，无职业，住通化县。被执行人：杜晓华，女，1969年5月30日出生，汉族，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人姚秀华与被执行人杜晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚秀华于2021年8月16日向本院提出申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人姚秀华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执810号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年八月十六日书记员  胡育凡
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6431号原告：周运明，男。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。原告：彭春娇，女。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。被告：胡延安，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告周运明、彭春娇诉被告胡延安、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现彭春娇向本院申请撤回对胡延安、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，彭春娇的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭春娇撤回对被告胡延安、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。审判员  黎阳二〇二一年八月十一日法官助理于孝宁书记员甘甜
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初1742号原告：吕志平，男，1963年2月9日出生，汉族，住广平县。被告：李振学，男，1968年9月27日出生，汉族，住广平县。原告吕志平与被告李振学不当得利纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吕志平于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕志平负担。审 判 员 吕善平二〇二一年八月二十七日法官助理 苏海波书 记 员 申 骁
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执复44号复议申请人（案外人）：陈连柱。申请执行人：王怀明。被执行人：王子学。被执行人：霍邱县阳光博文房地产开发有限公司。法定代表人：戚军，该公司执行董事兼总经理。复议申请人陈连柱不服安徽省霍邱县人民法院作出的(2021)皖1522执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。霍邱县人民法院在执行申请执行人王怀明与被执行人王子学、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了霍邱县阳光博文房地产开发有限公司开发的霍邱县××××服务区的38套房屋。案外人陈连柱以购买了其中××栋××××室房屋为由，向该院提出书面执行异议。霍邱县人民法院认为，案外人的执行异议申请材料不齐备，该院于2021年6月9日发出通知，限案外人在接到通知后三日内补足。但案外人未能按期补充材料。据此，该院于2021年7月7日作出（2021）皖1522执异23号执行裁定书：本案不予受理。陈连柱申请复议称：复议申请人于2017年10月11日向霍邱县阳光博文房地产开发有限公司购买××××小区××栋××××室，总价212220元，当日以现金付清全款，并缴纳了物业管理费、装修押金、垃圾清运费合计1278元。该公司当日将涉案房屋的钥匙交予复议申请人。因其一直在外打工，故房屋一直未实际装修入住，其从他人处得知购买的房屋被法院查封，并准备评估拍卖，向霍邱县人民法院提交了书面执行异议申请及身份证复印件、房屋买卖合同、收款收据等材料，该院认为异议人材料不齐，但其并未收到书面通知，对其异议不予受理违法法律规定。综上，请求撤销霍邱县人民法院(2021)皖1522执异23号执行裁定书，指令该院对其执行异议立案审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。根据上述规定，具体到本案，复议申请人陈连柱以在先购买被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司开发的××××小区××栋××××室房屋为由，请求排除法院执行的，属于案外人执行异议。由于陈连柱向本院申请复议时，已提交了身份证复印件、房屋买卖合同、收款收据、授权委托书、送达地址确认书等证据或材料，为便于通过执案外人行异议及执行异议之诉程序充分查明案件事实，并充分保障各方当事人的诉讼权利、实体权利，本案发回霍邱县人民法院立案审查更为适当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2021)皖1522执异23号执行裁定。二、指令安徽省霍邱县人民法院对陈连柱的执行异议按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张西湖审 判 员 徐学文审 判 员 龚江涛二〇二一年八月二十七日法官助理 窦祖超书 记 员 高 珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1623号之一申请执行人：黄**香，女，1975年7月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘肇仁，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。黄**香与刘肇仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因刘肇仁未履行生效判决确定的义务，黄**香向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月3日起通过全国法院网络查控系统对被执行人刘肇仁的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，但不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月8日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年8月4日向被执行人户籍地开展调查，发现被执行人户籍地下落不明，无法联系。4、本院已对被执行人刘肇仁采取限制高消费措施，申请执行人黄**香于2021年6月29日申请将刘肇仁纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年8月6日电话约谈了申请执行人黄**香，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘肇仁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月六日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1155号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：胡姣连，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告胡姣连排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告胡姣连的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告胡姣连的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告胡姣连的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1259号上诉人（原审原告）：刘书仁，男。        委托诉讼代理人：于亚新，山西瀛润律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：王波，男。        被上诉人（原审被告）：赵云，女。        上诉人刘书仁因与被上诉人王波、赵云民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人刘书仁于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。        本院认为，上诉人刘书仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：        准许刘书仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费39240元，减半收取19620元，由上诉人刘书仁负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    马晋审判员    李永刚审判员    王灵丽二〇二一年八月三十日法官助理    刘晓健书记员    闫云娣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8729号原告：红果全友家私专卖店，住所地，贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路农贸市场口，统一社会信用代码：92520223MA6E2RB213。经营者：龚清兰，女，1972年10月31日生，汉族，住贵州省盘州市。被告朱小慢，女，约30岁，汉族，住贵州省盘州市。被告：张旭，男，约32岁，汉族，住贵州省盘州市。原告红果全友家私专卖店与被告朱小慢、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告红果全友家私专卖店于2021年8月31日向本院提出对被告朱小慢、张旭的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红果全友家私专卖店撤回对被告朱小慢、张旭的起诉。案件受理费25元，由原告红果全友家私专卖店负担。审判员  徐国艳二〇二一年八月三十一日书记员  胡荣敏
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1699号原告：赵伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，四川方尽律师事务所律师。被告：刘丰源，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：童伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市渝陵区。原告赵伟与被告刘丰源、童伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 母新明二〇二一年八月二十五日法官助理 何新明书 记 员 吕思秋
阆中市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1381执2801号赵永兰：本院受理你申请执行张琼珍健康权纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2021）川1381民初1009号，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7212号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：邢炎，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邢炎金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7212号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民特84号申请人：刘定国，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。代理人：刘牡佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：李玉叶，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。代理人：李仁祥，男，1952年7月21日出生，汉族，系被申请人之父，现住广东省中山市。申请人刘定国申请宣告被申请人李玉叶无民事行为能力一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘定国称：其与被申请人系夫妻关系，被申请人2020年7月21日因交通事故受伤，经鉴定符合植物生存状态，被评定为一级伤残，现因相关诉讼需要，特提出申请：1、依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、依法指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李玉叶的代理人称：同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意申请人为监护人。经审理查明：申请人与被申请人于2017年6月28日登记结婚。2020年7月21日6时47分，被申请人所驾车辆与他人车辆相撞，其因此受伤并送医救治。后经申请人委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2021年3月5日出具司法鉴定意见书，意见为：被申请人特重型颅脑外伤经手术及相关对症治疗，目前符合植物生存状态，评定为一级伤残。本案中，本院据申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年8月6日作出湘芙蓉司鉴中心[2021]精鉴字第440号《司法鉴定意见书》，意见为：被申请人目前诊断为器质性精神障碍（脑外伤所致），目前评定为无民事行为能力。以上事实，有结婚证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、直系亲属关系证明等证据以及询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据鉴定意见，被申请人因脑外伤所致症状与表现符合器质性精神障碍诊断标准，目前不能自主行使民事权利和履行民事义务，不能作出真实意思表示，被评定为无民事行为能力人，申请人作为被申请人配偶，具有监护意愿与能力并获认可，本案申请事项具备事实与法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李玉叶为无民事行为能力人；二、指定申请人刘定国为被申请人李玉叶的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  陈金磊人民陪审员  黄 兴人民陪审员  刘昆仑二〇二一年八月十七日书 记 员  罗 沙附：《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3628号 原告：武海龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：牛海宁，男，1988年9月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张小波，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。原告武海龙与被告牛海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海龙委托诉讼代理人宋来金及被告委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海龙代理人当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从立案之日起至实际清偿之日至的利息，利息按月利率15‰计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告于2016年5月19日向原告出具借款条据1支，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。被告牛海宁代理人辩称，借款是事实，借款条据是被告牛海宁出具的，借款利息被告同意承担从立案之日起至实际清偿之日止的利息。本院经审理认定如下事实：被告牛海宁因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告牛海宁向原告武海龙出具借款条据1支，但借款条据上未注明具体借款时间。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告武海龙与被告牛海宁民间借贷纠纷一案中，被告牛海宁向原告武海龙借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告牛海宁偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于借款利率以法律规定为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛海宁于本判决生效后五日内偿还原告武海龙借款本金10万元及利息（利息按月利率12.8‰，从2021年6月7日计算至实际清偿之日止）；    二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告牛海宁负担1150元，由原告武海龙负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年八月十一日      书  记  员   李建鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2154号之二原告：俞少红，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。被申请人:泰州亚芯微电子科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MBF0W1H，住所地泰州市凤凰西路******。法定代表人：周莉萍。被告：周莉萍，女，1993年1月5日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。被告：周国付，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。原告俞少红与被告泰州亚芯微电子科技有限公司、周莉萍、周国付民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告俞少红以已与被告达成调解协议为由，于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告俞少红申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞少红撤诉。案件受理费依法减半收取1572元，保全费1270元，均由原告俞少红负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年八月三十日书记员  倪梦瑶
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执6352号 徐某某、西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人徐某某与被执行人西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初10997号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还7050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初10997号民事判决执行完毕，于2021年7月23日结案。  二〇二一年七月二十三日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1665号之二    申请执行人:台州市钰鑫网络科技有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道555号A幢719室。    被执行人:王武恒，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。   申请执行人台州市钰鑫网络科技有限公司与被执行人王武恒为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1588号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市钰鑫网络科技有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王武恒履行生效法律文书确定的债务160420.82元、律师费3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1750元、执行费2385元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王武恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王武恒逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王武恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人王武恒在中国人寿保险股份有限公司福鼎支公司拥有的人身保险产品（保单号为：2010352200S66015117519），因金额过少，暂不予扣划。   鉴于被执行人王武恒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王武恒采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市钰鑫网络科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1665号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇        二O二一年八月三日       代 书记员 陈 丹 红