wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初239号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人贺某某，曾用名贺某将，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2018年6月15日，因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，2019年1月29日依法解除社区矫正。2021年4月4日，因涉嫌犯袭警罪被刑事拘留，同月4月9日被取保候审。2021年8月13日，本院决定对其取保候审。经本院决定，2021年8月30日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人周益群，湖南君杰律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人贺某某犯袭警罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人周益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月4日1时许，被告人贺某某在衡阳市石鼓区十二兽酒吧酒后与他人发生冲突。民警接警后出警现场，在询问贺某某情况时，贺某某拒不配合并殴打公安民警朱文佳，辅警罗某某、谢某某见状便将贺某某制服。贺某某被控制后仍在反抗，将罗某某面部打伤出血，并用脚踢了朱某某和罗某某的胸部。随后，公安民警在十二兽酒吧保安的协助下将贺某某制服并带往机关处理。贺某某辱骂民警并踢了辅警屈强腹部两脚。 案发后，被告人贺某某积极赔偿罗某某、朱文佳、屈强，取得三被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人贺某某暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人贺某某有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处刑罚。建议对被告人贺某某判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人罗某发、许某媛、宁某杰的证言；被害人朱某佳、罗某某、屈某的陈述；辨认笔录；病历资料、伤势照片；办案说明；视频资料；收条、谅解书;证明、办案说明、情况说明；刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书；到案经过、户籍资料等证据证实。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人贺某某认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿三被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺某某的行为构成袭警罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺某某积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人贺某某的辩护人提出对被告人贺某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯袭警罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月30日起至2021年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄山平 二〇二一年八月三十日 法官助理 陆 超 书 记 员 许嘉月 校对责任人：黄山平打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀01知民初157号原告：中国人事出版社有限公司,住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托代理人：李赛,北京邵蹟律师事务所律师。委托代理人：彭飞，北京邵蹟律师事务所律师。被告：石家庄诚友教育科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道9号001幢802号。办事机构所在地：河北省石家庄市。法定代表人：刘辉欣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭少杰，北京中知律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司诉被告石家庄诚友教育科技有限公司（以下简称诚友教育）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人事出版社有限公司委托诉讼代理人李赛，被告诚友教育委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人事出版社有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告诚友教育立即停止复制、发行原告享有专有出版权的2019年版《消防安全技术实务》之盗版图书的侵权行为；2、判令被告立即停止侵犯原告出版的图书版式设计权的侵权行为；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5.3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告成立于1988年，隶属国家人力资源和社会保障部，是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的专业出版社。原告享有《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》图书的专有出版权和信息网络转播权，并有权单独以自己的名义对任何侵权行为进行调查、取证、鉴定、投诉和提起诉讼。2019年8月，原告委托代理人与公证处人员一同来到被告处报名并取得2019年版《消防安全技术实务》图书一册。经比对，该图书系盗版原告享有专有出版权的图书。被告未经原告许可，复制、发行原告出版图书的盗版书，侵犯了原告的著作权。被告诚友教育辩称，一、被告不存在复制发行原告享有专有出版权的2019年版《消防安全技术实务》之盗版图书的侵权行为，该图书著作权人是中国消防协会，原告不享有著作权，著作权人只授权其享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权；涉案图书系被告从正规书店购买，被告无主观恶意，无复制发行侵权行为。二、被告公司未侵犯原告的图书版式设计权。三、被告行为仅用于学员学习，未获得任何收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：中国消防协会组织编写了注册消防工程师资格考试辅导教材，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》，系上述图书的著作权人。2018年4月26日,中国消防协会出具《授权说明》，将该教材交中国人事出版社独家出版发行。2019年1月3日，中国消防协会与中国人事出版社签订《版权许可备忘录》，明确：自2018年4月26日起，中国消防协会授权中国人事出版社出版发行上述图书；独占享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限三年；中国人事出版社有权单独以自己的名义对侵权行为进行调查、取证、鉴定、投诉和提起诉讼。中国人事出版社有限公司当庭提供了2019年版《消防安全技术实务》书号ISBN978-7-5129-1439-1、2019年版《消防安全技术综合能力》书号ISBN978-7-5129-1440-7、2019年版《消防安全案例分析》书号ISBN978-7-5129-1438-4正版图书三册，载明组织编写单位为中国消防协会，出版单位为中国人事出版社，版次为2019年7月第1版。2019年1月29日，中国人事出版社更名为中国人事出版社有限公司。2019年8月21日，中国人事出版社有限公司委托代理人刘东望向北京市国立公证处申请办理保全证据公证。当日，该公证处公证员邓某公证处工作人员马文君及申请人委托代理人刘东望来到河北省石家庄市（标识为“诚友教育”），刘东望报名参加培训班，缴纳了相关费用，同时取得书籍三本即2019年版《消防安全技术实务》、2019年版《消防安全技术综合能力》、2019年版《消防安全案例分析》，《招生简章》两份、《课程安排》一张、《收据》一张以及《消防工程师学员服务协议》一份。公证人员及刘东望将物品及票据带回公证处，封装并加贴封条后交由刘东望保管。2019年9月11日，北京市国立公证处出具（2019）京国立内经证字第1473号公证书，对上述保全证据公证过程予以确认。中国人事出版社有限公司支付公证费2500元。经当庭拆封公证封存物品，内有2019年版《消防安全技术实务》、2019年版《消防安全技术综合能力》、2019年版《消防安全案例分析》图书三册（以下简称被控侵权图书），石家庄诚友教育中华消防网校石家庄分校招生简章一张、中华消防网校招生简章一张，交款收据，学员服务协议，课程安排表。中国人事出版社有限公司主张被控侵权图书封面无正版图书特有的防伪标贴，系盗版图书。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。根据中国消防协会与中国人事出版社签订的《版权许可备忘录》约定，中国人事出版社有限公司享有涉案图书的专有出版权并有权以自己的名义进行维权诉讼。未经许可，他人不得复制中国人事出版社有限公司享有专有出版权的涉案图书，也不得以出售或者赠与方式向公众提供涉案图书的原件或者复印件。本案中，根据涉案保全证据公证书，取证人员在诚友教育报名处现场取得被控侵权图书，且经比对，被控侵权图书与中国人事出版社有限公司享有专有出版权的涉案图书内容一致，但被控侵权图书无防伪特征，应认定诚友教育发行了盗版图书，侵犯了中国人事出版社有限公司的专有出版权。中国人事出版社有限公司主张诚友教育实施了复制被控侵权图书的行为，因其提供的证据不足以证实诚友教育实施了复制行为，对其该项主张，本院不予支持。诚友教育未经许可，擅自发行中国人事出版社有限公司享有专有出版权的2019年版《消防安全技术实务》，侵害了中国人事出版社有限公司的专有出版权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于中国人事出版社有限公司未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失、诚友教育因侵权行为的获利数额，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果、诚友教育的经营规模以及中国人事出版社有限公司的经济损失及合理费用，依法酌定赔偿数额为总计8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十三条、第五十三条第（二）项、第五十四条、第五十九条规定，判决如下：一、被告石家庄诚友教育科技有限公司立即停止侵犯原告中国人事出版社有限公司对2019年版《消防安全技术实务》享有的专有出版权的行为；二、被告石家庄诚友教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人事出版社有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告中国人事出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告中国人事出版社有限公司负担955元，被告石家庄诚友教育科技有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李立惠人民陪审员  肖四得人民陪审员  张保赞二〇二一年八月九日书 记 员  陈 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7099号申请执行人：合肥海鹏建材有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办809室，统一社会信用代码913401007728242292（1-1）。法定代表人:吴海芳,总经理。被执行人：安徽至开建设有限公司，住所安徽省合肥市长丰县朱巷镇朱巷东路东方商业街北3栋-1号，统一社会信用代码91340121MA2MRJBP4N（1-1）。法定代表人:杨成功，总经理。被执行人：彭龙军，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人合肥海鹏建材有限公司与被执行人安徽至开建设有限公司、彭龙军买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2021)皖0103民初10号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽至开建设有限公司、彭龙军的银行存款1705510元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  程徐林二〇二一年八月四日书记员  李逍遥
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保139号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：赵帮玉，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与赵帮玉金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵帮玉的银行存款或财产予以冻结、查封，限额70000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵帮玉的银行存款或财产，限额70000.00元。案件申请费720.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保139号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**，一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：赵帮玉，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与赵帮玉金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵帮玉的银行存款或财产予以冻结、查封，限额70000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵帮玉的银行存款或财产，限额70000.00元。案件申请费720.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执372号申请执行人：张立鑫,男,1983年6月17日出生,住凤翔镇。被执行人：张云龙，男,1994年2月28日生，汉族，住不详。本院在执行张立鑫与张云龙借款合同纠纷一案中，申请标的额22740.00元。本院于2021年4月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年5月10日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月2日，被执行人尚欠22740.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月二日书记员  韩储泽
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执270号铜仁市万山区xx瓷砖店：你申请执行石xx买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初1549号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执270号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2913号原告：陈景根，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告姜天文，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告陈景根与被告姜天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，陈景根、姜天文均到庭参加诉讼。原告陈景根向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告姜天文立即偿还原告借款人民币100000元，并按月利率2%计算借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告借款人民币100000元用于生意周转，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。被告姜天文辩称：借款属实，愿意分期偿还给原告。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实，予以确认。本院认为：原告陈景根与被告姜天文民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，2019年5月15日被告向原告出具了金额为100000元的借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。借条中没有约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告姜天文在本判决生效后三十日内偿还原告陈景根借款本金人民币100000元；二、驳回原告陈景根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟懂柏二〇二一年八月十日书记员  钟良燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监35号申请执行人：牛禹诺，女，汉族，2001年8月30日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于牛禹诺与西部中药材物流配送中心有限公司一案,牛禹诺依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3263号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3263号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初3340号原告：郝玲玲，女，住所地台安县。被告：张静，女，住所地台安县。原告郝玲玲与被告张静买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2016年7月份左右开始，陆续为被告所经营的饭店送燃气罩使用的生物油。刚开始为其送货时，被告很讲诚信从不拖欠货款。后期就不再及时给付原告货款了，累计欠付货款共计61920元。2019年5月31日，被告在原告的要求下为原告出具欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。当时被告口头承诺两个月后一次性将该笔货款给付原告。可是约期届满后，虽经原告找到被告向其多次索要，可是被告总是以暂时没钱为由，拒绝向原告给付。被告拒不给付原告货款的行为己经构成违约，严重地侵犯了原告的财产权益。故此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告给付货款61920元及从起诉之日至偿还之日止的利息（按人民银行三年期贷利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对诉状事实部分没有意见，暂时没有给付能力。经审理查明，2013年始，被告向原告赊购生物油，截至2019年5月31日，经双方核算，被告尚欠原告货款61920元未付，被告为原告出具欠条一张。上述事实，有原、被告的陈述、欠条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告已依约向被告交付货物，被告未给付货款系违约，故原告要求被告支付货款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内支付原告郝玲玲货款61920元及利息（从2021年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年八月二十七日书记员  申晨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初6579号之一原告：施海艇，男，1985年7月15日出生，汉族，住启东市。原告：陶珊珊，女，1986年5月6日出生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：陈春霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告施海艇、陶珊珊与被告陈春霞、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告施海艇、陶珊珊于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施海艇、陶珊珊撤诉。案件受理费9600元,减半收取计4800元，由原告施海艇、陶珊珊负担。审 判 员 王小燕二〇二一年八月十七日法官助理 黄素英书 记 员 金 冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3654号申请执行人：郎冰，男，1978年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：邱枫，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郎冰与被告邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2021)沪0113民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱枫于本判决生效之日起十日内归还原告郎冰借款350,000元并支付利息(本金350,000元，按照年利率5%，从2020年9月5日计算至2020年9月15日);被告邱枫于本判决生效之日起十日内偿付原告郎冰借款逾期利息(本金350,000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月16日计算至实际清偿之日止)，案件受理费减半收取为人民币3,344元和保全费2,376元，由被告邱枫负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1495号宜兴宇龙电炉成套设备有限公司、神木龙华硅铁厂：申请执行人宜兴宇龙电炉成套设备有限公司申请执行神木龙华硅铁厂定做合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的（2015）宜张初字第69号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已主动偿还全部还款义务，其他执行申请申请执行人自愿放弃，执行费2624元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人神木龙华硅铁厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执553号之二申请执行人：张益城，男，汉族，1963年4月19日生，住广汉市南北大街。被执行人：青海佳合铝业有限责任公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区金达路6号。统一社会信用代码：916329007814303876。法定代表人：张刚，董事长。2021年4月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2021）川06民终225号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款2400000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款2283809元，现被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月九日书记员 李 璇
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2375号原告：山西利达创佳商贸有限公司，统一社会信用代码:×××。住所地:河津市紫金街**。法定代表人：原吕鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，现住河津市范家庄村，身份证号码：×××。被告：山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司,统一社会信用代码:×××，，住所地：河津市山西铝厂东兴北街**法定代表人(监管负责人)：王会中，职务：总经理。原告山西利达创佳商贸有限公司诉被告山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款8250元并承担相应违约责任和承担损失责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案经审查认为，原告不能提供被告山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西利达创佳商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   卫俊莲 二〇二一年八月十二日书记员   吕晨阳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执833号申请执行人：赵某，女，2010年6月5日出生，汉族，学生，住东宁市。法定代理人：刘某某（系赵某母亲），女，1977年3月19日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：赵某某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人赵某某有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款20000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十日书记员  迮伟真
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1194号刘绘平、马欢：本院于2021年8月12日立案申请执行人刘绘平与被执行人马欢机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1971号申请执行人盘州瑞益贸易有限公司,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号,统一社会信用代码91520222MA6GG0N226。法定代表人：张若婷，系公司执行董事。被执行人吴大前,男,1961年11月25日生,汉族,住四川省遂宁市船山区。盘州瑞益贸易有限公司申请执行吴大前买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初6527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州瑞益贸易有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币534800.71元，案件受理费9158元，本案执行费7748元，以上款项合计551733.71元，并从2020年9月15日起，以未付货款元为基数，按月利率2%计算违约金，直至借款清偿完毕之日止，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年6月12日、2020年9月2日、2020年10月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款、登记有车牌为云Ｆ×××××的车辆，并告知申请执行人。2021年8月12日本院委托查询被执行人不动产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。对于被执行人名下登记的车辆，本院委托玉溪市红塔区人民法院进行查封，但因为实际控制车辆，本院无法处理。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年八月三十日书记员 唐明权
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执709号申请执行人:黄美宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：曾长生，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人黄美宏与被执行人曾长生追偿权纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘1127民初1873号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人曾长生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人曾长生送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月10日、8月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年8月5日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除此之外，未发现可供执行财产。我们还于2021年8月29日对被执行人曾长生进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人曾长生适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月30日止，本案应当执行标的2698.1元本金、案件受理费25元、执行费50元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月三十日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2052号之一        申请执行人：徐州卫材卫生材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇唐茅路89号，统一社会信用代码9132030266492066XE。                法定代表人：姜皓诚。                委托诉讼代理人：王**，江苏金合律师事务所律师。                被执行人：海宁恒扬机械有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇袁溪路118号三幢三楼，统一社会信用代码91330481MA2D04HCXP。                法定代表人：邱国培。                申请执行人徐州卫材卫生材料有限公司与被执行人海宁恒扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州卫材卫生材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。                执行标的为被执行人海宁恒扬机械有限公司向申请执行人徐州卫材卫生材料有限公司支付执行款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费950元。                执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费288元。暂未发现被执行人海宁恒扬机械有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海宁恒扬机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁恒扬机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人海宁恒扬机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2052号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月三十一日            书记员陆帆
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1275号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李庆飞、李恒水金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5206号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款42万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日结被保全人银行账户6个，冻结期限一年，自2021年8月18日至2022年8月17日止。于2021年8月17日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年8月17日至2024年8月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1275予以结案。二〇二一年八月二十六日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2588号关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周杭、周利群追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初3429号民事调解书，本院于2021年08月10日立案执行。现由于被执行人周杭、周利群已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月二十日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保171号申请人：孙岩，1972年5月13日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙岩的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值29,561.42元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初3853号     原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。       法定代表人：季建军。       委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司员工。       被告：黄开友，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。       原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告黄开友追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告黄开友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。       原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄开友偿还原告垫付款本金人民币22470.62元及违约金3040.1元，合计25510.72元（以代偿款为基数，按年利率12％暂计至2021年6月21日，此后的违约金按上述计算方式算至实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。       被告黄开友未出庭，亦未提供书面的答辩意见。       经审理，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告黄开友与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告黄开友为购买汽车向工行城站支行贷款50000元，并向工行城站支行支付手续费4512.5元，被告黄开友以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告黄开友以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告黄开友（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告黄开友因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，同时申请宝泽汽车公司作为黄开友贷款担保人（或共同还款人）；若被告黄开友发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告黄开友逾期贷款本息、罚息、被告黄开友应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告黄开友除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告黄开友应按代偿款每月5％的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费4000元、保证金1200元。2017年9月4日，原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告黄开友在上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金的形式提供担保，如被告黄开友未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告黄开友所欠债务。       后因被告黄开友发生违约，原告于2019年7月25日代偿4829.24元，于2019年11月25日代偿6693.13元，于2020年3月25日代偿6710.68元，于2020年7月24日代偿9537.57元，以上共计27770.62元。2021年6月3日，工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。       本院认为，原告宝泽汽车公司与被告黄开友签订的《汽车按揭服务合同》，以及原告出具的《担保承诺函》合法有效。原告宝泽汽车公司已为被告黄开友垫付了透支款，原告有权依据合同约定要求被告黄开友偿还代偿款及支付违约金。现原告自愿将其收取的车贷服务费、保证金在代偿款中予以扣减，本院予以准许。原告自愿将违约金计算标准调整为年利率12％，不违反法律规定，故对原告要求被告黄开友支付代偿款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄开友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄开友于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款22470.62元及违约金（至2021年6月21日的违约金为3040.1元，此后违约金以22470.62元为基数，自2021年6月22日起按年利率12％计算至实际履行之日止）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取219元，由被告黄开友负担。       本判决为终审判决。       审判员王之江     二〇二一年八月二十四日     书记员杨一凡
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1368号被执行人:杨丽本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2802号民事判决书，受理执行追收杨丽应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，现被执行人杨丽应缴纳的诉讼费446元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3320号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园**楼**门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：吴质平，男，1985年2月16日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告吴质平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭，被告吴质平远程参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计105636.75元，其中，透支本金48124.63元，透支利息49283.41元，违约金8228.71元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告吴质平电话中辩称，我还有其他信用卡欠款，在当地信用社也有15万元欠款，欠债是必须要还款的，因为我母亲癌症借钱来给她看病，花了七八十万元。若银行不减免利息、违约金我是没有还款能力的。我的希望是减免以后分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年06月23日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金48124.63元，透支利息49283.41元，违约金8228.71元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告吴质平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金48124.63元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为49283.41元，违约金8228.71元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算利息至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半收取），由被告吴质平负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2532号赵仁果、鲁绪英：关于刘传香、鲁守华、鲁海英、鲁晓丽与赵仁果、鲁绪英民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初122号民事判决书已发生效力，本院于2021年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行（2021）鲁1327民初122号民事判决书确定的义务：一、被执行人赵仁果、鲁绪英返还申请执行人刘传香、鲁守华、鲁海英、鲁晓丽借款500000元。二、案件受理费8800元，执行费7400元，由被执行人赵仁果、鲁绪英负担。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年八月十六日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执恢151号 申请执行人：吕春利，女，1982年7月6日生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：白忠，男，1980年3月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：马妮，女，1979年3月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吕春利与被执行人白忠、马妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕春利于2021年7月5日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初616号民事判决书所确定的义务，即由被执行人白忠履行以下义务：偿还申请执行人吕春利借款本金15万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%，从2018年12月4日起计算至实际偿还完毕之日止）。被执行人马妮被该笔借款及利息承担连带清偿责任。本院于2020年7月5日立案执行，并以电子送达方式向被执行人白忠、马妮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人白忠、马妮承担案件受理费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中，经查明：被执行人白忠名下无银行存款，无工商登记，无互联网金融，其名下有陕JXXXXX机动车一辆，本院已依法查封车辆信息，但由于查找不到该车辆具体位置，暂不能扣押。被执行人马妮名下名下无银行存款，无工商登记，无互联网金融，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人马妮、白忠名下无不动产登记信息。本院穷尽财产调查措施后于2021年7月28日约谈申请执行人吕春利，向其告知本院对被执行人白忠、马妮的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人吕春利表示不能向本院提供来被执行人白忠、马妮其他可供执行的财产及财产线索，但同意终结本次执行程序。2021年7月30日本院依法将被执行人白忠、马妮纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年七月三十日  书 记 员  邢 世 军
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢229号中国农业银行股份有限公司铜川新区支行、王新胜：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行申请执行王新胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初3069号民事调解书发生法律效力。因被执行人王新胜未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金、利息、逾期违约金等共计28593.84元，负担本案执行费470元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了全部案件款28593.84元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费470元，由被执行人负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执恢229号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保634号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王海成、王国庆民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1938号申请执行人：北京贝儿食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村659-2号。法定代表人：章林晶，执行董事。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明。本院在执行申请执行人北京贝儿食品有限公司与被执行人天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初4996号判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年八月二十五日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3099号原告：李有明，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘子学，男，1960年3月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李有明与被告刘子学民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李有明撤回起诉处理。审 判 员 赵兴平二〇二一年八月十七日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执5287号西安灵均汽车服务有限公司、吴胜强:我院立案执行的申请执行人西安灵均汽车服务有限公司与被执行人吴胜强租赁合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于案外将本案全部标的履行完毕，现该案执行完毕，本案执行费50元，被执行人已缴纳。本院（2021）陕0104民初3878号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104民初3878号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十三日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4272号原告：威宁县凯迪诗家具店，经营场所，威宁县海边街道滨海大道商贸城，统一社会信用代码，92520526MA6JCN7U39。经营者：左正凯，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地，四川省资中县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：熊发东，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告威宁凯迪诗家具店与被告熊发东装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。2021年8月4日，原告威宁县凯迪诗家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告威宁县凯迪诗家具店撤诉处理。案件受理费115.33元，减半收取57.66元，由原告威宁县凯迪诗家具店负担。审判员  管琪二〇二一年八月四日书记员  李毅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1192号申请执行人：叙永县江门镇许二娃副食店，住叙永县江门镇一居委会六小组。经营者：许成刚。被执行人：朱国洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1568号民事调解书，受理了叙永县江门镇许二娃副食店申请执行朱国洪买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为18720元及利息2300元。另外，被执行人朱国洪还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人朱国洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县江门镇许二娃副食店的合法权益，依法应对被执行人朱国洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱国洪的银行存款人民币21300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人朱国洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月二日书记员  和杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执2091号之一申请执行人：梁军，女，1966年9月1日出生，满族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王艳，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。本院执行的申请执行人梁军申请执行王艳借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2021年4月26日作出（2021）豫1403民初2723号民事判决书，内容如下：被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告梁军借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王艳负担。因被执行人王艳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年7月9日、7月28日、8月30日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，发现只有少量银行存款、网络资金（已冻结，2022年7月12日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。），申请执行人梁军暂不要求处置。2．被执行人王艳名下无车辆登记信息。三、于2021年7月14日通过商丘市不动产登记交易中心查询，发现被执行人王艳名下无无房产登记信息。于2021年7月14日通过商丘市住房公积金管理中心查询，显示被执行人王艳有住房公积金缴纳信息，已冻结（2024年7月15日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。），暂不符合提取条件。四、申请执行人也提供不出被执行人王艳可供执行的财产线索及其他线索。五、2021年8月17日对被执行人王艳采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人王艳关联案件，发现被执行人王艳没有作为申请执行人案件，有作为被执行人案件2件，终结1件、终结本次执行程序1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不再申请律师调查令对被执行人的相关财产进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位金额共计0元，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民2723号民事判决书的本次执行程序。被执行人王艳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十一日书记员  陈 隆
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执482号申请执行人：贾永胜，男,1964年11月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：任三雷，男,1976年8月10日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行贾永胜与任三雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初1340号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人17500元，案件受理费303元，执行费163元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年3月2日给被执行人送达（2021)内0622执482号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、除本院已划拨被执行人3427.11元银行存款外，2021年3月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月二十四日书记员  柳 佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3200号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：魏某，女，1972年1月4日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司物业发展公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年八月二十六日书记员  闫 情
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3578号原告：胡运兵，男，1981年11月03日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴晓琴，系原告胡运兵之妻。代理权限为特别代理。被告：胡廷全，男，1971年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告胡运兵与被告胡廷全劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月23日受理后，根据根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告胡运兵委托代理人吴晓琴与被告胡廷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判决被告支付劳务报酬8000元，并承担本案诉讼费。其向本院提供了被告胡廷全2020年1月7日出具的欠条一张。被告辩称，认可欠条是其出具，强调涉案工程款未收回以及公司资金紧张等。本院认为，劳动者提供劳动后有获得劳动报酬的权利。原告胡运兵为被告提供劳务后，被告向其出具了欠条，并承诺2020年8月30日前支付，但被告至今未履行欠条承诺的给付义务。依照《保障农民工工资支付条例》第三条规定“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告胡廷全在5日内给付原告胡运兵劳务工资8000元。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告胡廷全承担（此款原告已预交，被告在履行支付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年八月十三日书记员  申学林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0792民初1440号原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。法定代表人：林瑶。委托诉讼代理人：何秀英，公司职工。被告：文静，女，汉族，生于1987年7月9日，住绵阳高新区。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告文静物业服务合同纠纷一案中。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为155元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。审判员  赵均均二〇二一年八月三十一日书记员  邓 欢
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2401号原告：盘锦天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山。法定代表人：张秀华，系总经理。被告：汪德恩，男，1958年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦天利达物业管理有限公司与被告汪德恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告盘锦天利达物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦天利达物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦天利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦天利达物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年八月二十四日书记员  郭雨萌
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初15901号     原告：吉林友信网络科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A5号楼159室，统一社会信用代码91220400MA17P6FM3T。法定代表人：裴亚男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙思，北京市中业江川（重庆）律师事务所律师。被告：张月孔，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告吉林友信网络科技有限公司（以下简称友信网络公司）与被告张月孔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友信网络公司的委托诉讼代理人孙思到庭参加诉讼，被告张月孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月孔偿还借款本金3499元；2.判令被告张月孔支付截至2019年4月18日的利息246.47元、罚息536.40元[利息以3499元为基数，从2018年4月19日起，按照月利率0.587%计算得出；罚息以3499元为基数，从2018年5月19日起，按照（年利率24%-0.587%×12）÷365计算得出]；3.判令被告张月孔支付自2019年4月19日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；4.判令被告张月孔支付律师费300元。事实及理由：2018年4月18日，张月孔通过案外人北京桔多多电子商务有限公司（以下简称桔多多商务公司）APP与案外人重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点小贷公司）签订《借款合同》，约定张月孔向小雨点小贷公司贷款购买指定商品，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款。嗣后，小雨点小贷公司将其对张月孔的债权转让给桔多多商务公司，并通知了张月孔。嗣后，桔多多商务公司将其受让债权转让给我司，并通知了张月孔。我司受让债权后，张月孔依旧未按约还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张月孔未发表答辩意见。本案查明的事实如下：一、桔多多商务公司曾用名称为北京桔子分期电子商务有限公司（以下简称桔子分期商务公司）。二、《借款合同》的具体约定：1.借款人：张月孔。2.贷款人：小雨点小贷公司。3.合同签订时间：2018年4月18日。4.贷款金额：3499元。5.贷款用途：购买手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：月利率为0.587%。8.贷款费用：贷款手续费标准为放款金额的0%。9.逾期罚息：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息。10.还款计划：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。11.违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项的，贷款人有权就因违约事件造成的损失（包括但不限于贷款人支出的相关律师费等一切费用）向借款人要求赔偿。12.放款时间及金额：2018年4月19日，放款3499元。13.还款情况：未还任何款项。三、《债权转让协议》的具体情形：2020年8月25日，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，并短信通知张月孔。2020年12月14日，桔多多商务公司将其受让的案涉债权转让给友信网络公司，并短信通知张月孔。四、律师费的支付情况：友信网络公司为追索本案债权，实际支付律师费300元。以上事实，有《名称变更通知书》、《借款合同》、《桔子分期服务协议标准条款》、《数据解析服务协议》、《桔子分期服务订单》、《关于重庆小雨点电子签名服务的说明》、《数字证书应用产品购销合同》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、《债权转让协议》两份、《债权转让清单》两份、《逾期资产法律服务协议》、《补充协议》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，友信网络公司举示的证据，能够证明张月孔向小雨点小贷公司借款的事实。借款合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款本金3499元，张月孔未按约还款。嗣后，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，桔多多商务公司又将案涉债权转让给友信网络公司，债权转让方均通知了张月孔。据此，友信网络公司有权就本案债权向张月孔主张权利。对于友信网络公司陈述的张月孔还款情况，因张月孔未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院采信友信网络公司的陈述意见。现借款已到期，张月孔应当按约还款，故对友信网络公司要求张月孔返还借款本金3499元的请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定，张月孔应当支付相应利息及罚息，友信网络公司主张的截至2019年4月18日的利息、罚息的金额及自2019年4月19日起至付清之日止的罚息的计算方式，均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》约定，该笔费用应由张月孔负担。友信网络公司现已实际支付该笔费用，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张月孔于本判决生效之日起十日内返还原告吉林友信网络科技有限公司借款本金3499元；二、被告张月孔于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司截至2019年4月18日的利息246.47元、罚息536.40元及自2019年4月19日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告张月孔于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张月孔负担。本判决为终审判决。  审    判    员  李  韶   二〇二一 年 八 月 二 日 法  官  助  理    段静强书    记    员  彭俊豪  - 1 -
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保388号申请执行人:赵方，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人赵方与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保388号申请执行人:赵方，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人赵方与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执恢200号关于蔡必红申请执行张胜利民间借贷纠纷一案，申请执行金额为13000.00元、执行费95.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。二〇二一年八月四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7766号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。被执行人刘容，女，汉族,1985年08月23日出生，住四川省三台县。平安银行股份有限公司成都分行与刘容金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54804.21元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10730号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6601号申请执行人：郭麒麟，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场****。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人郭麒麟与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第765号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10229.99元及相应利息，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3301号上诉人（原审原告）:江门市汇杰实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连工业园的厂房。统一社会信用代码：9144070357244124XU。法定代表人：何新强，公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东坚睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连田园路****。统一社会信用代码：914407037701889512。法定代表人：邹小金，公司总经理。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。上诉人江门市汇杰实业有限公司因与被上诉人江门市新合盛涂料实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初12155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年2月4日向江门市汇杰实业有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门市汇杰实业有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市汇杰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处北大街1号。负责人：周健，该行行长。委托诉讼代理人：肖建军，该行工作人员。被告：岳某某，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑区支行与被告岳某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南郑区支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南郑区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南郑区支行撤诉。案件受理费167元，减半收取83元，由原告中国农业银行股份有限公司南郑区支行负担。审判员  崔粟二〇二一年八月二十三日书记员  刘枫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异48号案外人：郭银洁，女，1999年5月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐进，男，1982年6月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：董洪菊，女，1976年2月24日出生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人徐进与被执行人董洪菊买卖合同纠纷一案中，案外人郭银洁对本院执行的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐进与董洪菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0281民初8398号民事判决：董洪菊应返还徐进货款121万元及利息，负担诉讼费12845。判决生效后，本院根据徐进申请，于2021年3月24日立案执行，执行案号（2021）苏0281执2123号。执行中，本院于2021年4月1日裁定查封了被执行人董洪菊名下位于江阴市××镇××花园××号楼××室房地产（以下简称案涉房产），为处置案涉房产，本院于2021年6月9日张贴公告，责令被执行人限期从案涉房产中迁出。案外人郭银洁提出异议称，一、被查封房屋是被执行人董洪菊与郭春东离婚前夫妻共同财产。董洪菊系她母亲，2010年7月份，董洪菊购买了东舜湖花园8号402室，交纳了首付款10万元。2010年9月27日，董洪菊与郭春东自愿离婚。2010年11月26日，董洪菊以个人名义签订《商品房买卖合同》，以首付款及离婚前夫妻共同财产，支付了被查封房屋的首付款共364168元，余款60万元银行按揭贷款，该房屋是董洪菊的夫妻共同财产。二、她是被查封房屋的实际所有权人。2010年9月27日，董洪菊与郭春东签订了《自愿离婚协议书》约定：“其余全部财产归女儿郭银洁所有”。按照约定，购房首付款都是归她所有。因此，被查封房屋虽然登记在董洪菊名下，但她是该房屋的所有权人。三、被执行人董洪菊对被查封房屋没有所有权。董洪菊、郭春东离婚时，明确约定其他全部财产归她所有。被查封的房屋，正是约定的“其他全部财产”，属于她所有。因她当时年幼，且该房屋有按揭贷款，因此一直未办理过户登记手续，但董洪菊并不是实际的所有权人，对被查封的房屋没有所有权。综上所述，她是被查封房屋的所有权人，被执行人董洪菊对被查封房屋没有所有权。法院（2021）苏0281执2123号执行公告，裁定查封她具有所有权的东舜湖花园8号402室的不动产及附属设施，侵害了她的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十八条规定，提出异议，请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人徐进辩称，一、被查封房屋是被执行人董洪菊离婚后购买的房产，应属其个人财产。郭银洁向法院提交的证据显示：首先，董洪菊与郭春东于2010年9月27日协议离婚；其次，2010年11月26日，董洪菊以其个人名义与无锡市润信德房地产有限公司签订《商品房买卖合同》载明“该商品房总价￥964168元整，在签订合同时支付￥364168元整，余款￥600000元整，在签订该商品房买卖合同后7个工作日内办理完毕银行按揭手续”；再者，2013年10月22日无锡市润信德房地产有限公司开具发票载明付款方为董洪菊，开票金额为963832.00元。根据以上证据，被查封房屋系董洪菊离婚后个人财产购买，郭银洁所主张该被查封房屋系董洪菊与郭春东离婚前夫妻共同财产且董洪菊于2010年7月购买该房屋无事实和法律依据，他对此不予认可。二、被查封房产并非离婚协议书约定的归属于郭银洁的财产，不受离婚协议书的限制。2010年9月27日董洪菊与郭春东签署《自愿离婚协议书》载明“夫妻共同所有位于江阴市××镇××村××号房子归女儿所有，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人用品及收入归各自所有，其余全部财产归女儿郭银洁所有”，离婚协议中关于财产分割条款仅限夫妻婚姻存续期间所有共有财产的处理。首先，董洪菊与郭春东已对夫妻共有财产中的房产作出明确约定，并未提到被查封的房屋，显然被查封房屋并非婚姻存续期间的共同财产。其次，对于“其余全部财产归女儿郭银洁所有”，也仅限夫妻婚姻存续期间的其余共同财产。郭银洁将重要的房屋财产理解为其余财产，有违常识，被查封房屋系董洪菊在离婚后以个人财产购买。再者，即使如郭银洁主张，该被查封房屋为其父母共同财产且已支付10万元首付款，其也没有提供相应的付款证据予以证明。最后，《民法典》二百零九条规定，“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产登记簿载明该房屋所有权人为董洪菊，郭银洁主张其为该房屋所有权人，然而未经登记，该主张无法律效力，更不得以内部形成的《自愿离婚协议书》对抗他的合法债权。三、郭银洁根据《民事诉讼法》第二百二十八条规定，提出异议，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，她不符合该条规定的条件。在此情况下，《自愿离婚协议书》约定无法排除强制执行。综上所述，郭银洁的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议，依法对被执行人董洪菊名下位于江阴市××镇××花园××号××室的不动产及附属设施进行拍卖，以维护他的合法权益。本院查明，董洪菊与郭春东于2010年9月27日办理离婚登记手续。离婚协议书约定，女儿郭银洁归女方抚养，女方承担所有抚养费用。夫妻共同所有位于江阴市××镇××村××号房子归女儿所有，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人用品及收入归各自所有，汽车ＢＣＪ665归男方所有，其余全部财产归女儿郭银洁所有。另查明，董洪菊为购买案涉房产，于2010年11月26日作为买受人与出卖人无锡市润信德房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案涉房产总价964168元，在签订合同时支付364168元，余款600000元，在签订该商品房买卖合同后7个工作日内办理完毕银行按揭手续，出卖人应当在2012年6月30日前交付案涉房产。案涉房产于2013年11月7日登记在董洪菊名下，2014年3月31日办理抵押登记，抵押权人中国银行股份有限公司江阴支行，债权金额60万元；2019年11月27日办理第二顺序抵押登记，抵押权人张家港农村商业银行股份有限公司江阴支行，债权金额91万元。上述事实，有执行材料、婚姻登记资料、房屋登记簿证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人郭银洁对案涉房产主张所有权，并请求排除执行所提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院执行的案涉房产登记在被执行人董洪菊名下，本院认定属于董洪菊的财产并采取执行措施，符合法律规定。案涉房产购置于董洪菊与郭春东离婚后，应当认定属于董洪菊个人财产。案外人郭银洁主张，案涉房产系其父母离婚前的夫妻共同财产，其根据父母离婚协议关于“其余全部财产归女儿郭银洁所有”的约定，取得案涉房产所有权。但其未有证据证明，且该主张明显与事实不符，对此本院不予支持。郭银洁未取得案涉房产的所有权，不享有足以排除执行的民事权益。综上，郭银洁异议理由不成立。其要求本院中止对案涉房产执行的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回郭银洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年八月三日书 记 员 陈苑卉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初64625号原告：黄飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告：朱翔，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄飞与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人李怡勃、被告朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币50万元；2.被告支付原告以50万元为基数，按照年利率3.85%计算的自2021年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月3日，被告以公司经营需要为由向原告借款50万元。原告于同日通过银行转账方式支付被告50万元。嗣后，原告多次联系被告偿还借款，但被告均不予回复。截至目前，被告也从未向原告归还任何款项，故原告诉至法院。被告朱翔辩称，同意原告的诉讼请求，但目前没有还款能力，待其回归社会后会归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告朱翔向原告黄飞出具借条一份，约定：被告因公司经营需要向原告借款50万元。同日，原告通过银行转账方式支付被告50万元。后被告未还款。被告因犯集资诈骗罪被判刑，庭审中，原、被告一致确认原告并非该刑事案件中的受害人。以上事实，由当事人陈述、涉案借条、银行转账记录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，由涉案借条、银行转账记录等证据证实，应予认定。根据法律规定，双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告有权按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，且被告亦予以认可，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告朱翔于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款50万元；二、被告朱翔于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞以50万元为基数、按照年利率3.85%计算的自2021年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元(原告黄飞已预交)，由被告朱翔负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹书记员  秦 晨附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1761号申请执行人：刘迷，女，汉族，被执行人：安康市时代影城有限公司。法定代表人：何永生。刘迷与安康市时代影城有限公司追索劳动报酬一案，本院作出(2021)陕0902民初172号民事判决书，由安康市时代影城有限公司支付刘迷工资12962.73元，并承担案件受理费62元。判决书发生法律效力后，安康市时代影城有限公司未履行，权利人刘迷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市时代影城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市时代影城有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人安康市时代影城有限公司的电影放映设备已被另案保全，现名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1761号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2021)陕0902民初172号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十八日书记员 周 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11594号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：李亚平，男，汉族，1986年10月27日出生，住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司诉被告李亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告李亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年6月30日，共计30个月的物业费3211.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年6月23日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在郑州市二七区连云路69号橄榄城阳光项目6号楼1单元2层202房屋提供物业服务，被告该房屋面积78.3平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2019年1月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠30个月物业费3211.62元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李亚平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告无理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚平于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费3211.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异498号案外人：陈巧燕，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人陈巧燕对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈巧燕称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2013年1月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与陈巧燕签订了《商品房买卖协议》约定以1416467元购买涉案房屋，同日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为陈巧燕开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付陈巧燕并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2013年1月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与陈巧燕签订了《商品房买卖协议》约定以1416467元购买涉案房屋，同日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为陈巧燕开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付陈巧燕并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月二十七日书记员 李珊珊
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执2345号申请执行人：日照市东港区富荣村李娟酒店，住所地山东省日照市山海天旅游度假区卧龙山街道富荣村，统一社会信用代码92371100MA3JDYDA8H，个体工商户。经营者：李娟，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道陶家村，统一社会信用代码54371102ME0510271K。法定代表人：陶安峰，主任。申请执行人日照市东港区富荣村李娟酒店与被执行人日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初898号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会应偿还申请执行人执行款83434.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会在日照市东港区卧龙山街道农村集体经济财务管理中心（代管）的存款85666.00元并已过付至申请人84514.00元，剩余1152.00元已转执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1102民初898号民事判决书（申请执行人日照市东港区富荣村李娟酒店与被执行人日照市东港区卧龙山街道陶家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十四日