wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5360号 原告侯松华，男，汉族。被告张海亚，男，汉族。原告侯松华诉被告张海亚合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，由审判员姚嘉丽适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯松华及被告张海亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年2月12日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，原告将自己所有的宁AXXXXX号银灰色小型普通客车，以4700元的价格转让给被告，双方约定由原告在签订协议七日之内提供车辆过户所需手续，双方办理车辆过户登记。协议签订后，原告于当日向被告交付了车辆，且在约定时间内提供了车辆过户相关手续，但被告至今拒绝配合办理过户登记，经原告多次催促均未果，无奈提出本诉，恳请法院查明事实，依法判决。请求：1、判令被告履行《二手车交易协议书》，配合原告办理车辆过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，购车款已向原告交付了，但是被告之后又将车出售给定边县二手车门市腾武斌处，二手车门市又将车出售，具体出售给谁，二手车门市也不清楚，现在被告也不知道车的下落。原告向法庭提交如下证据：二手车交易协议书一份，证明2017年2月12日原、被告签订二手车交易协议，原告将车卖给被告，约定4700元。被告未向法庭提交任何证据。经质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，协议书系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，被告亦予以认可，本院予以确认。经本院审理查明，2017年2月12日，原、被告签订《二手车交易协议书》，原告将其所有的宁AXXXXX号银灰色小型普通客车一辆（发动机号：11009018车架号：LGKH32G75B9J04242）以4700元的价格转让给被告，双方约定签订合同后一周内由原告提供手续过户，被告应当配合过户。协议签订后，原告于当日向被告交付了车辆，被告亦向原告支付了车款。之后被告未配合原告过户却将该车又出售给定边县二手车门市腾武斌处，后二手车门市又将车对外出售，目前原、被告均认可该车下落不明。本院以为，涉案车辆下落不明，原告对此亦予以认可，被告实际上无法向原告履行过户的义务，根据原《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；本案涉案车辆目前脱离被告的控制且下落不明，原告的诉求事实上无法履行，故其请求本院不予支持。据此，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告侯松华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  姚嘉丽             二〇二一年八月十八日 书 记 员  高雪琼  1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1335号之二     申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。     法定代表人:占政辉。     被执行人:罗裔，女，2000年11月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁玲芬，女，1976年07月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈伟，男，1991年02月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督59号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟履行生效法律文书确定的债务本金20万元、截至2021年1月8日的利息、罚息、复利1944.31元及以本金20万元为基数按合同约定利率自2021年1月9日起计算至初会给付之日止的利息、罚息、复利，并赔偿申请人为实现债权支付的律师费4438元（上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以月利率2%为限）。案件申请费735元、执行费3006元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币18237.83元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人陈伟所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗裔、梁玲芬、陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11898元，收取案件诉讼费735元、申请费3006元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1335号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2077号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：陈某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢120号申请执行人：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。法定代表人:王永良，该公司董事长。委托代理人:陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：王逸凡，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园(友谊路)。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。申请执行人无锡锡山建筑实业有限公司(以下简称锡山公司)与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司(以下简称东方公司)建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5808号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,东方公司应向锡山公司支付10614687.27元及相应利息。因被执行人东方公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山公司申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人锡山公司向本院提出撤销执行申请，本院于2019年4月30日依法裁定终结本院（2017）苏0205执1256号案件的执行。根据申请执行人锡山公司的恢复执行申请，本院于2021年3月26日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人东方公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但东方公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人东方公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人东方公司名下有坐落于万马商业广场57-101、万马商业广场57-501、万马商业广场57-601、万马商业广场57-701、万马商业广场57-801、万马商业广场57-901、万马商业广场57-1001、万马商业广场57-1101、万马商业广场57-1201、万马商业广场57-1301、万马商业广场57-1401、万马商业广场57-1501、万马商业广场57-1601、万马商业广场57-1701、万马商业广场57-1801、万马商业广场57-1901、万马商业广场57-2001、万马商业广场57-2101、万马商业广场57-2201、万马商业广场57-2301、万马商业广场58-102二十一套房产，本院已于2016年12月15日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封法院无锡市中级人民法院函请参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人东方公司名下有车牌号为苏Ｂ6××××、苏Ｂ6××××、苏Ｂ0××××、苏Ｂ1××××汽车四辆，本院已于2017年7月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人东方公司住所地无锡市锡山经济开发区工业园(友谊路)实地调查，未找到被执行人东方公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人东方公司违反财产报告制度，本院已将东方公司纳入失信名单予以公布。因被执行人东方公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10614687.27元及相应利息暂未执行到位，执行费50713元已在首执案件中收取。本院已向申请执行人锡山公司书面告知上述执行情况并征求意见，锡山公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人东方公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东方公司有其他可供执行的财产，申请执行人锡山公司亦未向本院提供东方公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5808号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人东方公司确有可供执行的财产，申请执行人锡山公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员  陆海峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1122号原告:大兴安岭华威房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路2428栋02-01号。法定代表人：王景和，董事长。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：李辉，女，1977年4月18日出生，汉族，现住加格达奇区。原告大兴安岭华威房地产开发有限责任公司与被告李辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告大兴安岭华威房地产开发有限责任公司于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭华威房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取247.00元（原告已预交），由大兴安岭华威房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 马国峰二〇二一年八月二十六日法官助理 张 巍书 记 员 许丽丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初3382号原告：于淑丛，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。被告：程显文，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：程龙（被告程显文儿子），男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地建平县，现住。原告于淑丛与被告程显文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑丛、被告程显文的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于淑丛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因房屋漏水造成的损失（以物价评估为准）；2、请求被告采取补助措施，恢复原告房屋客厅屋顶修复；3、本案诉讼费用由被告承担。事实在与理由：原被告系上下楼邻居，自2021年2月20日以来，因被告房屋防水问题，致使原告房屋客厅东墙房顶漏水，被告一开始否认，后经双方多次通过试水，确认是被告房屋防水问题所致，对此双方无争议。2021年3月18日被告打电话告诉原告把防水做完了，但后期仍漏水，只是没有先前严重，原告找过物业、叶柏寿街道司法所调解，后来被告总是推脱，因被告房屋防水瑕疵，给原告房屋造成极大隐患，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，修复、恢复原告房屋原状，并采取补救措施，避免以后给原告造成损害，为维护正常的邻里关系，请求法院调解或依法作出公正裁判！被告程显文辩称，原告所说是事实，但是原告说双方经过多次试水，是被告房屋漏水导致这个不是事实，我们根本没试水。但是考虑到我是原告楼上，一开始以为是自来水管子，我就把自来水管和太阳能管改了，改完之后还漏水。因为漏点挨着厨房，以为是厨房漏水，就把厨房用水停了一周，但是后来原告打电话说还是漏水。这样就把厨房排除了，唯一用水就是卫生间了。后来卫生间一周没用水，原告打电话说还漏水。我就重新做了防水。做完防水之后原告说还漏水，我也没办法了。卫生间停水一周，原告说还漏水。我的意见是原告找人修理，我可以出钱。漏水问题修好了我认，修不好我不负责任。如果不是我家漏水，那么前期改水、防水花的钱，原告要承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于淑丛向本院提交的照片2张证明原告房屋被损害的事实，被告对真实性无异议，但对漏水原因表示不认可，因原告无相应证据佐证也未提出进行因果鉴定的申请，故本院确认原告房屋受损害的事实，但是不能确认漏水系被告家的原因所致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系上下楼邻居，被告居住楼上，原告居住楼下，原告诉称2021年2月20日以来因被告房屋防水问题，致使原告房屋客厅东墙房顶漏水。被告曾处理自家防水问题，但仍有漏水。本院认为，原告主张其房屋客厅房顶漏水系被告家防水问题所致，因被告不予认可，所以关于漏水原因本院不能武断认定就是被告家防水问题造成，需要技术层面的鉴定结论方能定论，故原告应进一步举证。经本院向原告释明，原告在本院限期内未向本院提出书面因果鉴定申请，所以原告应当承担对其不利的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告于淑丛的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告于淑丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年八月三十日书记员  李晓曦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3868号申请执行人张运动与被执行人吕从容劳务合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2021）吉2401民初15号民事调解书，但被执行人吕从容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人吕从容主动向申请执行人张运动偿还25元，现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人张运动向我院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1885号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县金石镇永济村8组11号，系该公司职工。被告：肖二梅，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告肖二梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月三十一日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执2026号申请执行人：王培高。被执行人：陈祥云。申请执行人王培高与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，本案被执行人陈祥云应支付申请执行人王培高借款本金2000元、利息500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人陈祥云主动履行付款义务，支付申请执行人王培高2525元，并承担执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1102民初772号民事调解书（申请执行人王培高与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1528号高冬、卢江：本院在执行高冬与卢江民间借贷纠纷一案中，现依据本院作出的（2019）陕0881民初2223号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人卢江向申请执行人高冬偿还借款本金108237.71元、利息4590.18元、违约金7016.6元。案件受理费1390元、执行费1612元由被执行人卢江承担。本案在执行过程中,双方私下达成协议，并偿还借款本金10.1万元，申请执行人高冬自愿放弃剩余本金、利息及违约金。案件受理费1390元、执行费1612元由被执行人承担。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1428号申请执行人：张尊龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住沛县。被执行人：张道利，男，1985年6月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人张尊龙与被执行人张道利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张道利未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元、利息9150元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费390元，执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张道利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张道利未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张道利名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月10日起至2022年3月9日止）。本院依法强制扣划了被执行人张道利的银行存款2050元，扣减50元执行费后，剩余案款2000元发还申请执行人张尊龙。被执行人张道利名下有陕Ａ×××××号福田牌车一辆（2010年注册），该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人张尊龙不要求本院进行查控。被执行人张道利无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张道利名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人张道利名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张道利的下落，申请执行人张尊龙亦明确表示提供不出被执行人张道利的具体下落。7.因被执行人张道利拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4071号民事调解等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5349号原告：张孝彪。委托诉讼代理人：杨祥林。被告：贾云。被告：呼俊霞。原告张孝彪诉被告贾云、呼俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张孝彪于2021年8月18日向本院提出撤回对被告贾云、呼俊霞的起诉。本院认为，原告张孝彪的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝彪撤回对被告贾云、呼俊霞的起诉。审判员  冯耀武二〇二一年八月十八日书记员  王 园
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执641号之一申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县。法定代表人：董吉文，系该行董事长。被执行人：肖家兴，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：黄平香，女，1966年1月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司被执行人肖家兴、黄平香金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初74号民事判决已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人肖家兴、黄平香达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初74号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 员 吴宏长二〇二一年八月三十一日法官助理 何志鹏书 记 员 罗泉松
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2216号之一被执行人张清松，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市沁阳县。被执行人张清松缴纳罚金、责令退赔一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初229号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张清松未履行法律文书确定的缴纳罚金**元及退赔**元的义务，本院刑庭于2021年6月3日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年6月9日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执2216号执行通知书及（2021）鲁1002执2216号报告财产令，责令被执行人自动履行缴纳罚金及退赔**元的义务，但被执行人未自动履行义务且未申报财产。2、2021年6月3日，本院通过“点对点”系统查询被执行人的住房公积金及不动产登记信息，反馈被执行人没有住房公积金及不动产登记信息。3、本院分别于2021年6日3日、6月7日、8月19日通过网络查控系统，对被执行人银行账户存款信息、保险信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车辆信息进行查询，信息反馈被执行人在中国农业银行股份有限公司沁阳支行账户上有存款**元，本院已划拨。反馈被执行人名下没有可供执行的其他有价值的财产线索；于2021年6月7日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。4、本院依法于2021年8月27日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网予以公示。5、2021年8月23日线下到威海市不动产登记中心调查，未查询到被执行人的不动产登记信息。6、因被执行人在监狱服刑中，本院不能对被执行人采取拘留的民事制裁措施。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产和线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查及执行措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002刑初229号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十八日书记员 黄 晓 玉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执549号申请执行人：余凤英，女，汉族，农民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行余凤英与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第××××××××××号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第××××××××××号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第××××××××××号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，并在另案中进行了评估和拍卖，已流拍。五、执行过程中，本院将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2021年8月27日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃波审判员  潘西社审判员  闫导利二〇二一年八月三十日书记员  赵红梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5094号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人姚永胜，男，1969年07月20日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚永胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3473号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款173718.89元、一审案件受理费1887元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初315号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              李天龙，男，1962年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，中共党员，无业，籍住地湖南省东安县鹿马桥镇。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人李天龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年4月22日15时20分许，被告人李天龙醉酒后无证驾驶湘MIX993号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县芦洪市镇十字路口路段时，被执勤的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为110mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李天龙案发时血液中乙醇含量为118.57mg/100ml。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人李天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李天龙持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决书生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  庆  元                二○二一  年 八 月 十二 日                 法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢127号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：洪春，女，汉族，1973年10月7日出生。被执行人：王成明，男，汉族，1973年9月20日出生。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人洪春、王成明追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁仕友审 判 员 陶湘宁审 判 员 张太标二〇二一年八月三十一日法官助理 米 斌书 记 员 谭 晶
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1525号之三申请执行人：平安银行股份有限公司青岛闽江路支行（曾用名平安银行股份有限公司青岛福州南路支行），住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，职务行长。被执行人：赵雷，男，汉族，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3386号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币111281.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年八月二十日书记员  原超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12429号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：熊丹凤，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某银行存款93830.35元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李某某的银行存款93830.35元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费958元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月五日书记员  姚萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1395号原告：龙守情，男，1988年7月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：刘亚波，男，1987年10月3日出生，汉族，住新宁县。原告龙守情与被告刘亚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，2021年8月23日原告龙守情以刘亚波已履行债务为由自愿申请撤回对刘亚波的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙守情撤回对被告刘亚波的起诉。本案受理费减半收取213元由原告龙守情负担。审判员  刘占谊二〇二一年八月二十三日书记员  谢 青
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2817号原告：罗元金，男，1988年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现在江西省兴国县洪门工业园Ｃ区经营元金涂料厂。被告：李上武，男，1988年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现在江西省兴国县将军大道汽车站斜对面经营三棵树油漆店。原告罗元金诉被告李上武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元金到庭参加诉讼，被告李上武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗元金向本院提出以下诉讼请求：判令被告清偿欠款5,309元。事实理由：2021年2月11日，李上武出具欠条承诺在2021年4月30日前付清欠款5,309元，后被告以种种理由不肯还款，请求依法处理。罗元金提交了欠条1份，证明被告欠款的事实李上武未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：被告李上武在原告处购买涂料油漆，欠款5,309元，2021年2月11日，被告向原告出具欠款5,309元的欠条一张，约定2021年4月30日前付清。到期后，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告未按约定期限支付货款应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李上武于本判决生效后三日内向原告支付货款5,309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告李上武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟国庆二〇二一年八月四日法官助理 李羚湲书 记 员 曾 丽江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2817号原告：罗元金，男，1988年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现在江西省兴国县洪门工业园Ｃ区经营元金涂料厂。被告：李上武，男，1988年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现在江西省兴国县将军大道汽车站斜对面经营三棵树油漆店。原告罗元金诉被告李上武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元金到庭参加诉讼，被告李上武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗元金向本院提出以下诉讼请求：判令被告清偿欠款5,309元。事实理由：2021年2月11日，李上武出具欠条承诺在2021年4月30日前付清欠款5,309元，后被告以种种理由不肯还款，请求依法处理。罗元金提交了欠条1份，证明被告欠款的事实李上武未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：被告李上武在原告处购买涂料油漆，欠款5,309元，2021年2月11日，被告向原告出具欠款5,309元的欠条一张，约定2021年4月30日前付清。到期后，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告未按约定期限支付货款应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李上武于本判决生效后三日内向原告支付货款5,309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告李上武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟国庆二〇二一年八月四日法官助理 李羚湲书 记 员 曾 丽
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2183号刘梅友及中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司：申请执行人刘梅友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月8日作出的（2021）鄂9004民初3113号民事调解书已发生法律效力。权利人刘梅友于2021年7月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付刘梅友赔偿款18132.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2017号尹春显：沭阳县中原液化气供应站据已发生法律效力的（2019）苏1322民初11301号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢2017号买卖合同纠纷一案，被执行人尹春显已于2021年8月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保188号申请人：刘学智，男，1963年8月4日出生，汉族，住临漳县。被申请人：李向彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住临漳县。担保人：刘学智，男，1963年8月4日出生，汉族，住临漳县。申请人刘学智与被申请人李向彬买卖合同纠纷一案，于2021年8月30日向本院提出申请，要求将李向彬名下财产价值中的7700元予以保全。申请人刘学智提供其银行存款7700元作为担保。经审查，本院认为，申请人刘学智的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结李向彬名下财产价值中的7700元；二、冻结刘学智银行存款中的7700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年八月三十日书记员  宋悦云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终4869号上诉人（原审被告）：郑晓磊，男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：龚永艳，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人郑晓磊与被上诉人龚永艳民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人郑晓磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常静审 判 员 郭矗审 判 员 刘睿二〇二一年八月二十四日法官助理 赵晖书 记 员 杜冰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1298号申请执行人：苏绍月，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：赵智祥，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。苏绍月与赵智祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15088元。被执行人依法应承担执行费126元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院查询到被执行人名下有车辆，现已委托查封；4、本院在执行过程中已与被执行人取得联系，其目前在江苏但是具体地址不详，被执行人愿意还款但是一直未履行、也不露面；5、因疫情原因，我院执行人员无法进行实地调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15088.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员 李怡静
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初872号原告：江西信德物业管理有限公司峡江县分公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇紫御华府，统一社会信用代码：91360823598858414A。负责人：涂辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：段楠，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：边润平，男，1974年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司与被告边润平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月十二日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初872号原告：江西信德物业管理有限公司峡江县分公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇紫御华府，统一社会信用代码：91360823598858414A。负责人：涂辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：段楠，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：边润平，男，1974年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司与被告边润平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西信德物业管理有限公司峡江县分公司负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月十二日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1494号原告李雪，女，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人马兰英、张新，辽宁恒超律师事务所律师。被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会，住所地锦州市古塔区士英街道帽山村。法定代表人杜奎樑，该村村委会主任。原告李雪与被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人马兰英、张新，被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会法定代表人杜奎樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告征地补偿款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年7月20日，郜焕祥（原告外公）与帽山村委员会签订土地承包合同，其中包括东刘坟耕地0.4亩。后郜焕祥（原告外公）于2013年9月23日去世，王玉芹（原告外婆）于2014年12月23日去世。2018年春，郜焕祥承包的位于锦州市古塔区亩耕地全部因高铁占地被征收。征地补偿费已支付给被告，标准为每亩20万元，被告按照每亩16万元发放给获得征地补偿款的集体经济组织成员。2021年原告去帽山村村民委员会查询帽山村1994年分地台账时发现台账内记载分地时郜焕祥一户人口为3人，同时帽山村村民委员会于2021年7月2日出具了分地情况说明，证明案涉土地有李雪的份额。原告据此与被告协商征地补偿款分配款项，但未达成一致。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会辩称，当时村里分地时李雪与其外公郜焕祥、外婆王玉芹分到东刘坟0.4亩地，村委会认定原告李雪是变户（农村户口变为城镇户口），所以没有给征地补偿款。经审理查明，1999年7月20日郜焕祥（原告李雪的外公）家庭作为一个承包户，以郜焕祥为户主共同承包锦州市古塔区钟屯街道帽山村（原锦州市太和区钟屯乡帽山村）土地，东刘坟0.4亩。承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，家庭成员包括郜焕祥、王玉芹、李雪共3人。郜焕祥于2013年9月23日死亡，王玉芹于2014年12月23日死亡。2001年6月，原告李雪将农村户口变更为城镇居民户口。2018年5月，高铁占用承包地征收标准为每亩20万元，被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会按照每亩16万元发放给征地补偿款的集体经济组织成员。高铁征地占用郜焕祥承包东刘坟承包耕地0.4亩，原告应获得征地补偿款为64000元，该款项现在被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村委会账户中。因原告户口已迁至锦州市凌河区，被告拒付补偿款。2019年12月，被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会更名为锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会。2021年7月2日，锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会出具分地情况说明，内容为：帽山村在1994年分口粮田地人均0.2亩，1994年分地帐里记载郜焕祥家庭三口人，其中郜焕祥分得0.2亩，王玉芹分得0.2亩（两人已死亡），李雪分得0.2亩，共计三人0.6亩。1999年，郜焕祥同村委会签订的二轮家庭承包合同内，其中耕地面积有李雪的份额，李雪含在承包合同之中。现原告李雪主张被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会给付高铁征收承包地0.4亩补偿款64000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的农业承包合同、土地承包经营权证、郜焕祥居民死亡医学证明书、王玉芹居民死亡医学证明书、帽山村土地台账、帽山村村民委员会分地情况说明及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。”根据这一规定，在承包期内，只要作为承包方的家庭还存在，发包方都不得收回承包地。该法第十六条规定：“（家庭）承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”。本案中，原告虽然将户口迁入锦州市凌河区，但作为承包方的农户家庭并没有消亡，发包方不得收回其承包地。因原告是0.4亩地其中的承包人。其土地被征用，应当获得相应的补偿款。故对于原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告李雪承包地征收补偿费用64000元。案件受理费700元（已减半收取），由被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二一年八月三十日法官助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢215号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被执行人贺斌、卢建杰、毛旭光、蒋媛婷合同纠纷一案，（2017）湘1122民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺斌、卢建杰、毛旭光、蒋媛婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2021年8月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人贺斌、卢建杰、毛旭光、蒋媛婷返还中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金及利息等共计56,380元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢建杰已给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行56,380元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行并出具了贷款结清证明。本院认为，（2017）湘1122民初1610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行基于执行依据的权利全部得到了实现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2018年4月27日作出的（2017）湘1122民初1610号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异100号 案外人：李晓刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：罗红刚，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：刘柯成，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：杜雪，女，1992年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人：郑曙光，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张榕，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：赖洪军，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理的申请执行人重庆市潼南区融资担保有限公司(下称担保公司)与被执行人刘志、赖洪军等追偿权纠纷一案，案外人李晓刚向本院提出书面异议，请求解除对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号房屋的查封并中止对该房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李晓刚称，涉案房屋在被查封前已由其以签订书面合同的方式购买并占有使用，李晓刚按照合同约定缴纳了购房款，导致该房屋未过户也不是案外人自身原因导致，故李晓刚已取得涉案房屋的所有权和使用权，请求解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。申请执行人担保公司称，我公司对涉案房屋享有抵押权，且涉案房屋未办理过户登记也是案外人自身原因导致，故我公司不同意案外人的异议请求。被执行人赖洪军称，请依法裁决。被执行人刘柯成、刘志、李凤、杜雪、郑曙光、张榕未答辩。经本院审查查明，2020年11月4日，本院作出(2020)渝0152民初4493号民事判决书判决：刘柯成于本判决生效之日起十日内向担保公司支付代偿费2848869.56元；担保公司对赖洪军提供的涉案房屋在拍卖、折价、变卖所得款中享有优先受偿权……其后，赖洪军等被执行人未按照判决书的内容履行其应承担的法律义务，担保公司遂向本院申请强制执行。2021年3月1日，本院以（2021）渝0152执626号立案受理。2021年3月15日，本院作出（2021）渝0152执626号执行裁定书，裁定查封了赖洪军名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号的房屋。另查明，2007年1月10日，涉案房屋进行了登记，登记的权利人为赖洪军，该房屋坐落于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号，产权证号为208房地证2007字第0XXX0号。房屋用途登记为商业。2017年12月7日，该房屋作了抵押登记，抵押权人为重庆市凉风垭信用担保有限公司。重庆市凉风垭信用担保有限公司系重庆市潼南区融资担保有限公司的原名。再查明，2009年10月8日，李晓刚与潼南县三强房地产开发有限公司盛泰名居项目部签订了《重庆市商品房预售合同》，合同约定由李晓刚以24万元的价格购买涉案房屋，刘志在合同尾部甲方处签字。合同还约定了其他事项。2009年10月8日和2009年11月12日，潼南县三强房地产开发有限公司盛泰名居项目部先后向李晓刚出具两份收款收据，载明收到李晓刚购房款共18万元。2010年6月27日，刘志向李晓刚出具收条一份，载明收到李晓刚购房款2万元。审查过程中，李晓刚陈述：从2009年起，涉案房屋一直由其占有使用至今，房屋的水电气户口均已办理，户主为李晓刚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被执行人赖洪军用登记在其名下的涉案房屋为申请执行人的债权提供了抵押担保，并在相关登记机关办理了抵押登记手续，申请执行人因此而对涉案房屋依法享有优先受偿权，根据相关法律、司法解释及规范性文件的规定，普通买受人不享有对抵押不动产排除执行的权利，能够排除执行的情形仅限于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者，本案案外人并不属于上述特定商品房消费者，其不能享有排除抵押权人申请执行的权利，且涉案房屋登记的所有权人系赖洪军，潼南县三强房地产开发有限公司盛泰名居项目部根本就无权出售涉案房屋，故李晓刚的异议请求没有事实和法律依据，其请求应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人李晓刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   钟道川审  判  员   李 阳审  判  员   夏 雪  二〇二一年八月五日 书  记  员   秦梦甜 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4299号之一申请执行人：任海涛，男。被执行人：丁欢，男。本院在执行申请执行人任海涛与被执行人丁欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人任海涛依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初625号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款812.25元，并已向申请人发还。被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年八月十日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏       打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026财保78号申请人：宋志炎，男，1963年4月29日出生，住湖南省汝城县。被申请人：朱岳军，男，1980年12月9日出生，住湖南省汝城县。被申请人：陈妍，女，1983年12月29日出生，住址同上。系朱岳军之妻。申请人宋志炎与被申请人朱岳军、陈妍申请诉前财产保全一案，申请人宋志炎于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱岳军、陈妍项下银行存款或其他财产采取保全措施，限额252万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。本本院经审查认为，申请人宋志炎提供借条、转账记录与朱岳军存在民间借贷关系，现申请人宋志炎申请对被申请人朱岳军项下银行存款或其他财产采取保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。宋志炎提交结婚证能证明朱岳军与陈妍系夫妻关系，但提交的企业工商信息详情证据不足以证实就该笔债务系用于夫妻共同生活，共同生产经营。现申请人宋志炎申请对被申请人陈妍项下银行存款或其他财产采取保全措施的请求，不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人朱岳军项下银行存款或其他财产采取保全措施，限额252万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。案件申请费5000元，由申请人宋志炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓朝阳二〇二一年八月三十一日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保520号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被保全人：德州市康润德食品有限公司，住所地乐陵市法定代表人：潘海勇，执行董事兼总经理。被保全人：潘海勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住德州市。被保全人：王志双，女，1973年7月10日出生，汉族，住德州市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人德州市康润德食品有限公司、潘海勇、王志双为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2875号民事裁定书，裁定冻结被保全人德州市康润德食品有限公司、潘海勇、王志双的银行存款2224723.38元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人德州市康润德食品有限公司所有车牌号为鲁Ｎ1××××东风牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年8月24日至2023年8月23日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  刘建庆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执391号申请执行人：杨建国，男，生于1963年10月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人杨建国申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2827民初690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨建国向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记，名下仅有工业用地及相关房产登记。本院已将被执行人公司名下土地及房屋经公开网络司法拍卖，因被执行人财产不能清偿所有债权，本院已于2021年3月30日对执行到位的拍卖款已分配并发放完毕,被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司短期内再无其他任何可供执行财产，申请人执行款短期内无法执行到位，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  李申忠审判员  冉莉莉二〇二一年八月六日书记员  陈 莉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执660号之十被执行人：邱江北，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱江北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱江北在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年八月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：0855-7580931
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1721号原告：张沛新，女，1970年1月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：徐虎，汨罗市桃林寺镇东塘社区推荐公民，特别授权。被告：刘青，女，1985年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住桃林寺镇江。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼303-304房屋。主要负责人：王奇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄先水，男，1990年9月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市，一般代理。原告张沛新诉被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安岳阳中心支公司）、被告刘青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沛新的委托诉讼代理人徐虎，被告刘青，被告平安岳阳中心支公司的委托诉讼代理人黄先水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告共计192533．04元，在保险限额内对原告进行赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月16日09时30分，原告驾驶（森内牌）两轮电动车沿江北大道北侧车道由西往东逆向行驶至汨罗市桃林寺镇老街-罗公塘（新铁路洞子前）路段左转弯时，与由北往西右转弯由刘青驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后经汨罗市交警大队处理，认定原告承担事故的主要责任。原告张沛新因事故导致腰2椎体压缩性骨折，腰1椎体轻度压缩性骨折等的严重损害，自事故发生之日起在汨罗市人民医院住院12天治疗，后经岳阳平安司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，误工150日，护理60口，营养60曰，后续医疗费2000元左右。原告认力，原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等巨额损失，目前尚未得到足额赔偿。被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安岳阳中心支公司辩称，一、对事故承担的责任系数有异议；二、医疗费以正式发票为准，核减15%非医保用药；三、住院天数应按11天计算；四、误工费应按农林牧渔计算；五、交通费有异议，应按住院天数*20元每天计算；六、精神损害抚慰金因原告系主要责任，建议按6000元计算；七、不承担诉讼费及鉴定费。被告刘青辩称：一、肇事车辆购已经买了100万元三责险和交强险及不计免赔。二、垫付了7606.5元费用。原告张沛新围绕诉讼请求向本院提出如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份信息；证据三、交通事故认定书；证据四、医疗费票据、用药清单；证据五、汨罗市人民医院住院记录、浏阳市骨伤科医院病历；证据六、司法鉴定意见书；证据七、东塘社区居委会证明。被告刘青向本院提供如下证据：医疗票据1106.5元，残疾器具发票1500元以及医疗费用押金条5000元，被告平安岳阳中心支公司对证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七真实性有异议，认为并不能证明其职业及收入水平。原告对被告刘青提出的证据无异议，被告平安岳阳中心支公司对被告刘青出示的凭据无异议，并表示同意在本案中一并处理。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，被告刘青共计垫付被告款7606.5元。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分明确，且双方对责任无异议，原告主张自己承担60%责任，因其所驾驶的电动车并非严格意义的非机动车，与摩托车同样具有危险性以及相应速度，本院酌情认定由被告刘青承担30%责任；因被告刘青因其过错造成原告的人身损害应当承担相应的赔偿责任，因其为车辆在被告平安岳阳中心支公司购买交强险及相应保险，故刘青承担的赔偿责任由被告平安岳阳中心支公司予以承担。被告主张扣除非医保费用，因原告的医疗费用未超过交强险医疗费用限额，故对被告平安岳阳中心支公司的该项主张不予支持。对于原告主张的护理费，本院住院期间酌情参照2020年城镇非私营单位职工居民服务业标准72723元/年计算，剩余护理期间按照城镇私营单位职工居民服务业42081元/年计算；对原告的误工费，本院酌情参照2020年城镇私营单位农林牧渔业标准37604元/年予以计算。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因其过错承担较大，本院酌情认定8000元，因其主张在交强险死亡伤残限额中先予赔偿，原告主张的应当在交强险死亡伤残限额内赔偿的部分已超出限额，故原告所得部分实际系按责任划分所得。本院经审查认定原告损失如下：1、医疗费：7403.99元+1106.5元；2、住院期间伙食费：11×60=660元；3、后续治疗费：2000元；4、营养费：60×30元=1800元；5、护理费：72723÷365×11天+42081/365*49天=7841元；6、鉴定费：2200元；7、残疾赔偿金：41698元/年×20年×20%=166792元；8、交通费：1000元；9、误工费：37604÷365×150天=15453元；10、精神损失费8000元；11、残疾器具费1500元。共计215396元。原告的上述损失一、二、三、四、十一损失共计14470元，由被告平安岳阳中心支公司在交强险医疗费用限额中负担；五、七、八、九、十项损失199086元，由被告平安岳阳中心支公司在交强险死亡伤残限额中负担180000元；剩余部分以及鉴定费共计21286元，按责任划分由被告平安岳阳中心支公司负担6385.8元。被告刘青垫付的5000元医疗费，票据在原告处且在起诉中一并提交，原告应当主张在本案中一并处理，因原告主张192533元，本案另行增加诉讼请求2606元，故本院对195139元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告张沛新支付理赔款195139元；二、被告刘青在本案中不承担赔偿责任（被告刘青垫付7606元）；三、驳回原告张沛新其他诉讼请求。上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，减半收取计2075元，由原告张沛新负担875元，被告刘青负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 廖寒军二〇二一年八月十九日法官助理 罗 玫书 记 员 章 哲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11004号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：阳小猛，男，1977年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告阳小猛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告阳小猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币52614.68元（截至2021年4月2日止，其中本金人民币39718.4元，利息人民币6459.84元，逾期还款违约金人民币6436.44元），并承担自2021年4月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月8日获得批准，账号为：XXXXXXX2。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月2日，累计欠款52614.68元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告阳小猛辩称，原告所诉属实，因疫情影响，经济困难，希望原告减免利息、违约金及其他费用，同意分期偿还本金，承担诉讼费。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX2二、信用卡领用时间：2016年11月8日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年4月2日止，其中欠本金39718.4元、利息6459.84元、逾期还款违约金6436.44元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告阳小猛之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳小猛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月2日欠款本金39718.4元、利息6459.84元、逾期还款违约金6436.44元，共计52614.68元；并自2021年4月3日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告阳小猛负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初2004号原告：韦善群，男，1966年9月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托代理人：韦继学，男，1990年9月21日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。被告：韦继奎，男，1975年2月14日出生，住广西鹿寨县。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月9日开庭时间：2021年8月24日原告韦善群向本院提诉讼请求：1、判令被告归还原告货款9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告处赊账一批肥料，一共9400元，约定于2021年4月10日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的货款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告韦继奎未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告分别于2018年4月11日、2018年5月4日在原告处赊账购买肥料等农资，货款共计为9400元。2、被告于2021年2月10日向原告出具一份借条，借条上载明：今借到韦善群人民币9400元定于2021年4月10日前还清等内容，下面有借款人韦继奎的签字。该借条实为欠条，还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂酿成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款9400元，有欠条、账本记录等证据证实，本院予以确认。被告应当履行货款给付义务，但其至今拒不履行，已构成违约，应依法承担违约的民事责任。原告诉请判令被告支付尚欠货款，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告韦继奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦继奎在本案判决生效之日起10日内向原告韦善群支付货款9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告韦继奎负担。本判决为终审判决。审判员  罗梅二〇二一年八月二十五日法官助理贺云飞书记员李秋玲
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初4857号 原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王某某送达民事诉状及开庭传票等文书。因原告赵某某提供的被告王某某送达信息无法送达，本院要求原告赵某某重新提供王某某送达地址、联系方式，原告赵某某未重新提交。本院经审查认为，因原告赵某某提供的被告王某某送达地址不明确无法送达，且不能提供被告王某某准确地址信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。案件受理费1207元，在裁定书生效后退还原告赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  张安民                               二〇二一年八月二十五日                            书  记  员  戴  倩 1
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初2476号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，该行行长。委托诉讼代理人：黄东笙，该公司员工。被告：黄烈芳，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告黄烈芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告黄烈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄烈芳偿还原告信用卡透支本金44617.73元及截至2021年1月27日的利息15780.58元、费用49160.28元，合计109558.59元，并从2021年1月28日起以本金44617.73元为基数按日利率万分之五计算支付利息至本金还清之日止，从2021年1月28日起以本金44617.73元为基数按月利率百分之五计算费用至本金还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄烈芳于2016年1月25日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX江渝信用卡一张，授信用额度为45000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2018年3月10日开始逾期，截止2021年1月27日，共欠信用卡透支本金44617.73元、利息15780.58元、费用49160.28元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告黄烈芳未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告黄烈芳填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》申请重庆农村商业银行信用卡，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。该章程约定: 1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。5、持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。另，《领用合约》载明：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金，为全额还款，逾期情况下计收。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时计收。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年1月27日，被告已欠付原告农商行荣昌支行信用卡本金44617.73元，透支利息15780.58元。原告庭审中称主张的费用49160.28元为2018年3月10日至2021年1月27日期间的滞纳金。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，原告农商行荣昌支行未与被告黄烈芳就违约金事项重新达成协议。 以上事实，有当事人的陈述、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄烈芳向原告农商行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金44617.73元、透支利息15780.58元，并从2021年1月28日起以未付透支款本金44617.73元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。     原告农商行荣昌支行要求被告黄烈芳支付滞纳金，因滞纳金已被中国人民银行通知取消，此后原、被告又未就违约逾期未还款行为收取违约金达成新的合意，故对原告要求支付滞纳金本院不予支持。因此，对原告要求被告支付截至2021年1月27日的费用49160.28元，并以本金44617.73元为基数从2021年1月28日起按月利率百分之五计算费用至本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄烈芳于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付透支款本金44617.73元及截至2021年1月27日的透支利息15780.58元，并从2021年1月28日起以未付透支款本金44617.73元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，由被告黄烈芳负担687元，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担559元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五 中级人民法院。  审    判    员  晏  兵   二〇二一年六月二十一日 法  官  助  理    冯高天                     书   记   员    李清清 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3127号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：邓雪琴，女，1973年5月8日生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人邓雪琴之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款63358.91元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费724.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人邓雪琴发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月21日，本院作出（2021）吉2401执3127号之一执行裁定，查封被执行人邓雪琴（共同所有人黎新春）名下位于龙井市龙门街果树六分场2队房屋的产籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3127号案件的执行。如被执行人邓雪琴不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0403民初1733号原告：韩猛，男，1993年10月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXX310071519。被告：刘海飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX004121535。原告韩猛与被告刘海飞民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告韩猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩猛撤回起诉处理。                                   审 判 员   贾青素                              二○二一年八月二十四日                                法官助理   王  乐                                                            书 记 员   徐泽华1
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初6200号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：赵莹柳，系该行职工。 被告熊世芳，女，1956年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。案由信用卡纠纷   诉讼请求判令被告熊世芳立即偿还截止2021年5月10日我行信用卡欠款本金79440.04元、利息1841.83元、手续费2860.06元和违约金6361.27元，从2021年5月11日起的利息（含复利）和违约金以原告信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；判令原告对抵押物，即被告熊世芳所有位于重庆市江北区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利。3.判令诉讼费等一切实现债权的费用由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告熊世芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，于2021年8月5日对本案适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、赵莹柳到庭参加诉讼，被告熊世芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年4月2日，被告熊世芳填写《重庆农村商业银行信用卡申领确认书》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2018年4月23日签订《最高额合同》、《最高额抵押合同》，2020年4月2日签订《重庆农村商业银行白金自动分期卡抵押担保及用卡约定书》信用卡号 信用额度8万元激活日2020年5月6日账单日每月10号还款日次月5号透支利息日万分之五计算，年息百分之十八， 按月计收复利违约金最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元分期手续费12期的每期分期手续费率为0.3%逾期时间2021年3月                                     担保方式最高额抵押担保抵押物位于重庆市江北区的房屋抵押担保范围《最高额抵押合同》第一条第一项约定最高抵押担保的最高债权额70万元，包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。抵押备案登记情况2018年4月24日在重庆市国土资源和房屋管理局办理不动产抵押登记证明结欠本息、违约金及其他费用情况本金79440.04元及截止2021年5月10日的利息1841.83元、手续费2860.06元、违约金6361.27元依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊世芳于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金79440.04元及截止2021年5月10日的利息1841.83元、手续费2860.06元、违约金6361.27元；并支付自2021年5月11日起至付清之日止的利息（含复利）、违约金（具体按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告熊世芳名下位于重庆市江北区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2062.58元，减半收取1031.29元，由被告熊世芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审  判  员    邹金燕 二〇二一年八月六日                                法官  助理   张明凤书  记  员   李思瑶 - 1 -
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1228号之二申请执行人：杨光义，男，1983年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：祝旭凯，男，1981年4月3日出生，汉族，陕西省西安市新城区人。本院在执行杨光义与祝旭凯买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人祝旭凯名下的账户，现因该案件已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人祝旭凯名下的账户。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十日书 记 员  孟鹏硕
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初353号原告：新疆生产建设兵团第十师一八四团，统一社会信用代码11991024776058568H,住所地新疆塔城地区和丰县184团机关。负责人：刘春，该团团长。委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所。被告：刘仕平，男，汉族，1982年1月2日出生，第十师一八四团九连职工，住新疆阿勒泰市查干屯格184团9连住宅区。原告新疆生产建设兵团第十师一八四团（以下简称第十师一八四团）与被告刘仕平合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第十师一八四团的委托诉讼代理人李艳华，被告刘仕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告第十师一八四团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各类欠款共计2803801.64元，并支付自2018年1月1日起至实际还款完毕之日止，以未还款项为基数按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2841591元，并支付自起诉之日至实际还款完毕之日止的利息，年利率按6%计算。事实与理由：被告刘仕平系第十师一八四团九连职工，经原、被告双方结算，被告欠付第十师一八四团2015年枸杞苗款19000元、家庭欠款1031615元、2016年冬麦种款19200元、2016年五保三费及土地费欠款118251元、调袁建军账到刘仕平378000元，辣椒种子款373860元，2017年五保三费及土地费353075元，保险费85760元、水费248285元，打脱叶剂机力费3500元、机井费320元，地膜款55984元，棉种款16000元，腐殖酸款9800元，辣椒种子176800元，农资款7709元。2019年，被告已支付55568元，尚欠2841591元未还。经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为2015年枸杞苗质量有问题，所以不同意支付枸杞苗款19000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘仕平承认原告第十师一八四团在本案中主张的事实，故对原告第十师一八四团主张的事实予以确认。被告虽向法庭提出枸杞苗质量有问题，但未向法庭提供证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告支付2841591元的请求，符合法律规定。对于原告主张的利息,由于双方未约定利息,应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘仕平于本判决生效后十日内向原告新疆生产建设兵团第十师一八四团支付欠款2841591元及利息（利息以2841591元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2021年3月30日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14766.36元，由被告刘仕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年八月十三日法官助理  何婷婷书 记 员  张 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3638号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：赵双全，男，1987年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。中国平安财产保险股份有限公司与赵双全保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行金额为68000元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、为敦促被执行人尽快履行给付义务，本院工作人员于2021年8月12日通过电话与被执行人联系，但电话未接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十三日书记员  钟 凯
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执387号申请执行人：徐洋洋。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。法定代表人：何小辉。申请执行人徐洋洋与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执387号案件已按照（2021）湘1028民特20号民事裁定书的内容及申请执行书的内容于2021年8月23日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十三日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2635号李博文及中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司：申请执行人李博文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月18日作出的（2021）鄂9004民初1972号民事判决书已发生法律效力。权利人李博文于2021年8月25日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付李博文赔偿款4000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执569号申请执行人：李玉红。    被执行人：刘守和。    申请执行人李玉红与被执行人刘守和民间借贷纠纷一案，被执行人刘守和应缴纳案款50525元，执行费658元。经本院立案执行，被执行人刘守和私下支付给申请执行人李玉红案款50525元，并缴纳执行费658元。现通知（2021）青2523执569号案件执行完毕。    特此通知。    二O二一年八月二十七日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2468号之一     申请执行人：程月林，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。       被执行人：游思明，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人程月林与被执行人游思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1227号民事判决书，已于2021年2月26日发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年12月14日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2468号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月五日     书记员范嘉裕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执278号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：何晶，男，27岁，汉族，住四川省德阳市中江县普兴镇。本院在执行何晶罚金一案中，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人何晶的华为荣耀V20手机一部。2021年8月6日，买受人陈美（女，汉族，1986年8月6日出生，住所地云南省昭通市镇雄县以勒镇火草村民委员会缺缺沟村民小组20号，公民身份号码532128198608062968）以951.80元的最高价竞得，并已缴纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：何晶的华为荣耀V20手机的所有权及其他权利归买受人陈美所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈美时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  邓 涛二〇二一年八月十二日书记员  李 亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4666号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张德应。被执行人易梨。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张德应、易梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初5098号民事判决书已发生法律效力，判决张德应、易梨偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款64625.83元及利息。经申请执行人，本院于2021年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的法律义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德应、易梨银行存款64625.83元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月三十日书记员  黄思明
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民特12号申请人：铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司。住所地：铜川市耀州区（中国工商银行耀州区XX楼）。法定代表人：赵曙琨。委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被申请人:白小兵，男，汉族，住铜川市耀州区.本院依法审理申请人铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司与被申请人白小兵实现担保物权一案，在审理过程中，申请人铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为, 申请人铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许申请人铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司撤诉。  审 判 员     卞金萍  二〇二一年八月五日                          书 记 员     付  睿 1