wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2111号徐某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初97号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月12日执行完毕。被执行人徐某应缴纳罚金1000元，现被执行人徐某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：徐某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：黄燕，女，1994年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与黄燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行2021年8月3日向我院书面提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1746号案件的执行。中国建设银行股份有限公司丰城支行在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5680号原告：张波远，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张健康，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张波远与被告张健康买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张波远的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告张健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波远向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付货款68160元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，被告在原告处购买黄桃。经结算，被告需支付原告黄桃款158160元，后被告累计支付90000元，尚欠68160元未付。原告多次催要欠款未果，特诉至法院。被告张健康未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2020年7月，被告张健康从原告张波远处采购黄桃。2020年8月，双方经结算，被告张健康尚欠原告张波远货款158160元未付，并出具欠条一张交原告张波远持有。欠条载明：“今欠张波远黄桃款158160元，大写壹拾伍万捌仟壹陆拾元整，已付贰万元正，张健康，2020年8年2日”。庭审中，原告张波远认可被告张健康通过微信及银行卡转账的方式共计向其支付货款90000元，尚欠其货款68160元未付，要求利息从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张健康购买原告张波远的黄桃，有欠条、当事人陈述为证，原、被告之间买卖合同关系成立。原告张波远向被告张健康交付了黄桃，被告张健康应当向原告张波远支付货款。被告张健康尚欠货款68160元未付，违背诚实信用原则。欠条未约定还款时间，原告张波远有权在合理时间内要求被告张健康付款。欠条未约定利息，庭审中，原告张波远主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告张健康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，对原告张波远要求被告张健康支付货款68160元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张波远支付货款68160元及利息（利息自2021年7月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告张健康承担（原告张波远已预交，被告张健康应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二一年八月三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执650号申请执行人：赵建，男，1991年12月11日出生，汉族，现住青海省西宁市。委托代理人：赵向长，男，1967年12月30日出生，汉族，现住河间市，与赵建系父子关系。被执行人：刘秀方，女，1989年10月1日出生，汉族，现住沧县。本院在执行赵建与刘秀方婚约财产纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建于2021年5月8日向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人彩礼款80000元、案件受理费1440元。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年5月8日、5月10日、5月13日、5月18日、5月24日、6月22日、7月9日，通过全国网络查控系统对被执行人刘秀方名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有存款999.74元，未发现可供执行财产。2.本院于2021年5月8日，通过沧州市住房公积金管理中心网站对被执行人刘秀方名下公积金进行查询，未发现公积金信息。3.本院于2021年5月11日，通过司法专邮向被执行人刘秀方邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、传票，被执行人未实际履行。4.本院于2021年5月18日，到沧州市不动产登记中心查询被执行人刘秀方名下不动产，未查询到不动产登记信息。5.本院于2021年5月19日，到沧县不动产登记中心查询被执行人刘秀方名下不动产，未查询到不动产登记信息。6.本院于2021年5月31日，对被执行人刘秀方采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7.本院于2021年8月2日，委托天津市和平区人民法院查询被执行人刘秀方名下住房公积金信息，查询到其名下有住房公积金3736.69元。8.本院于2021年8月13日，到天津市住房公积金管理中心划拨被执行人刘秀方的住房公积金3736.69元，并发放给申请执行人。9.本院于2021年8月17日，将冻结的被执行人刘秀方名下存款999.74元发放给申请执行人。10.本院于2021年8月18日，通过谈话方式将被执行人刘秀方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘秀方暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月十八日书记员  张 硕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保452号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：张涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住樟树市。被申请人：付芳情（系被告张涛之妻），女，1986年5月5日出生，汉族，住樟树市。本院在审理江西樟树农村商业银行股份有限公司与张涛、付芳情金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张涛、付芳情的银行存款共计295，861.98元银行存款或查封、扣押其价值295，861.98元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、付芳情295，861.98元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三日书记员  蒋旺旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17136号原告：钟星建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联蒲排五巷五号，统一社会信用代码91440300796626606L.法定代表人：周玉华委托诉讼代理人：宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。被告：深圳中海赛格智慧停车发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B4座20层，统一社会信用代码91440300MA5DA2BAXG.法定代表人：杨立。委托诉讼代理人：钟益平，上海市汇业(深圳)律师事务所律师。原告钟星建设集团有限公司深圳分公司与被告深圳中海赛格智慧停车发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审理，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宣意婷、曾琼霖及被告的委托诉讼代理人钟益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款415172元及利息（以415172元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告（原江苏省钟星消防工程有限公司深圳分公司）与被告签订《赛格科技园立体停车场项目Ｃ库消防施工合同》，约定由原告承包被告位于深圳市福田区*库消防施工工程，工程总造价为315000元;分三期支付，施工合同签订后被告支付工程款的20%，工程完工并经消防相关部门验收合格后付清工程95%工程款，余款5%待2年保修期满后无息全额结清。施工过程中，被告增加了163172元的工程量，本工程合计总工程款为478172元。上述施工合同签订后，被告支付了首期工程款63000元，工程竣工后，因办理消防验收需要被告配合提供相关资料，但经原告多次催促，被告均未能提供，导致涉案工程至今未办理消防验收，被告也未支付后续工程款。但因被告早已经实际使用了涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条:“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定:（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”及第十四条:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，涉案工程应当视为已经竣工验收，后续工程款已经到达付款条件，被告理应支付全部剩余工程款，但经原告多次催缴被告至今未支付。综上所述，被告逾期付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告口头答辩称，对工程款数额认可，希望原告给予一定的宽限期，被告正在处置名下拥有收益权的资产，将于现金回流后，逐步履行还款义务。经审理查明，2016年6月27日，江苏省钟星消防工程有限公司深圳分公司（乙方、原告变更前名称、下称原告）与被告（甲方）签订《赛格科技园立体停车场项目C库消防施工合同》（合同编号为2X20160629001）约定：工程名称为赛格科技园立体停车场项目C库消防施工工程（下简称涉案工程），工程地点为深圳市福田区赛格科技园；总工程款为315000元；合同签订后，乙方进入施工现场，准备原材料的采购、到场并开始设备安装（即前期预埋工程）:材料进场前乙方需提供样品给甲方确认，主要材料（包括水管、消防箱及控制柜箱、烟感、喷淋头、电线电缆等）资料（合格证、检验报告、品牌和厂家资质文件）报验给甲方核验通过:消防图纸签章和报批报建完成后的7天内，甲方支付乙方合同款的20%；本工程各专业施工完毕，经有关消防部门检测、验收合格井取得消防验收合格证，整个工程竣工验收合格，乙方将相关的竣工图纸、工程资料（包竣工资料）、合格证原件等一式三份全部交甲方审核合格，且办理的结算经双方审核签章后的7天内，甲方支付乙方至结算款的95%；余款5%待2年保修期满后，经检查工程质量符合要求后予无息全额结清；工程竣工后，由乙方提供工程竣工验收材料，明确完工日期，并组织工程验收，甲方协助办理相关手续，乙方提供验收报告。另查，原告为证明涉案工程已实际施工完成并投入使用、被告未积极配合办理消防验收合格证及被告欠付原告工程款数额提供了涉案工程现场视频及原告员工与涉案工程负责人黄勇、微信备注名为“赛格C库委托人马朝”的微信聊天记录等证据佐证。其中，原告员工与涉案工程负责人黄勇的微信聊天记录显示：2019年4月17日，黄勇询问原告员工涉案工程未付款情况，原告回复称：“合同款315000，收到63000，工程款还有252000元。交了水电费押金15000，还有就是增加签证部分差150000元左右，总共就是这些。”黄勇继续称：“合同价款没有错。签证部分是163172元，252000+163172=415172这就是总数吧?”原告称：“押金是总包单位收到”黄勇称：“收据有吧?有东西就可以，到时让他们把钱退给你。”原告同时发了两张收据截图。原告问：“黄总这个项目下面要怎么弄呢？”黄勇称：“我们老板最近在和赛格沟通处理，他们不给我们办手续验收，但是总是要有个结果，这两天他不是让我同级还有多少钱要付么，估计这几个月就能搞清楚了。”被告对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。再查，本院于2021年2月4日收到原告向本院递交的起诉材料。庭审时，双方确认：（1）涉案工程已完工并投入使用；（2）被告于合同签订后向原告支付首期款63000元，未支付其余款项。被告确认涉案工程的质保期已经届满。上述事实，有原告方提交证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《C库消防施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告实际按合同约定完成了施工，双方虽未进行竣工验收及结算，但被告确认涉案工程已投入使用，依据法律规定，应视为涉案工程已竣工验收合格，被告应按合同约定支付工程款。原告及被告确认涉案工程未付工程款为415172元，本院予以认可。被告确认涉案工程的质保期已经届满，工程款付款条件已成就，原告要求被告支付工程余款415172元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告请求被告自其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际清偿之日止，本院予以支持。利息的起算时间应自原告向本院递交起诉材料即2021年2月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳中海赛格智慧停车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟星建设集团有限公司深圳分公司支付工程款415172元及利息（利息以4151725元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起至计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527.58元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年八月十九日书记员  胡洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2666号之一申请执行人：洪云，女，1974年5月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：汪国华，男，1963年10月10日生，汉族，住张家港市。洪云与汪国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0582民初12721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汪国华应归还洪云借款45000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由汪国华负担。因汪国华未履行生效法律文书确定的义务，洪云向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的45000元。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月23日、2021年6月17日及2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月24日起至2022年3月23日止），并扣划了被执行人银行存款1516.09元，缴纳本案执行费575元，余款941.09元发放给申请执行人，另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，现已查封（查封期限二年，自2021年4月21日起至2023年4月21日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。执行过程中，被执行人支付给申请执行人5000元。3、2021年3月30日，本院查封了被执行人所有的坐落于张家港市锦丰镇悦来花苑43幢104室、19#车库的不动产（查封期限三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止），该不动产由被执行人父亲居住，申请执行人明确表示暂不要处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日决定向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年8月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年6月24日，本院前往张家港市锦丰镇悦来花苑43幢104室、悦来社区调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年8月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位5941.09元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5941.09元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年八月十九日书记员 张 承
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1166号申请执行人：欧阳秋宏，男，1972年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住吉安市吉州区。被执行人：彭建云，男，1977年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人欧阳秋宏与被执行人彭建云合同纠纷一案，被执行人彭建云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建云的银行存款199408元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月三日书记员  周 玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4719号原告：舒航，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告：何远防，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省西华县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。原告舒航诉被告何远防、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告舒航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒航撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年八月二十七日书记员  孙 朋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74249号原告：钱于凤，女，1988年12月25日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：苏金华，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告钱于凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告钱于凤的委托诉讼代理人徐凯佩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱于凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损210,800元、评估费6,000元，总计216,800元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损153,800元、评估费6,000元，总计159,800元。事实和理由：2020年5月30日21时36分时许，案外人王某某驾驶原告所有的车辆牌号为浙BJXXXX，行至浦东新区海阳西路处因下雨视线受阻，不慎撞到路边石墩，导致车辆受损的交通事故。原告车辆经上海釜诚价格评估有限公司定损金额为210,800元。另，原告车辆浙BJXXXX在被告处投保车损险。原告车辆修复后与被告协商无法达成赔偿协议。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告投保第三者商业险责任险无异议，事故发生在保险期间内。对于车辆损失重评的金额无异议，但对于评估费不同意承担。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《神行车保机动车保险单(电子保单)》；2.单车事故现场信息表、驾驶证、行驶证；3.评估报告书、评估费发票、维修清单及发票、机动车损失确认书。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为车辆损失的金额应当以重评的意见为准，评估费应按比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原告为车牌浙BJXXXX车辆向被告投保商业险，商业险保单号为ANIB909Y1420B011692Z，保险期间自2020年5月13日17时30分起至2021年5月13日24时00分止。机动车损失保险责任限额为561,832元，投保不计免赔；机动车第三者责任保险责任限额为1,000,000元，投保不计免赔；还投保了全车盗抢险、车上司机责任险、车上乘客责任险、自燃损失险等。2020年5月30日21时36分许，案外人王某某驾驶车牌号为浙BJXXXX小型轿车在上海市浦东新区济阳路附近行驶，发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。单车事故现场信息表载明，王某某负全部责任。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。审理中，根据被告的申请，本院委托上海集联资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：浙BJXXXX车辆在评估基准日2020年5月30日的车损金额评估价值为153,800元。被告垫付了评估费6,000元。原、被告对评估结论均无异议。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告可以就实际损失要求被告依保险合同的约定承担保险理赔责任。现原、被告均对本院依法委托的评估人员的资质以及评估程序的合法性予以确认，故本院认定上海集联资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告具有证明力，浙BJXXXX车辆损失应当以委托司法鉴定报告载明的金额153,800元确定，被告应赔付原告浙BJXXXX车辆损失153,800元。对于原告主张的评估费6,000元，因上海釜诚价格评估有限公司出具的报告系原告单方委托，就涉案车辆的损失已由法院委托的评估机构进行了重新评估，且原告亦根据重新评估的金额主张车辆维修费，故原告委托评估产生的评估费应由原告自行承担。重新评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，且属诉讼费用，故重新评估费应由被告负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱于凤保险金153,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,552元，由原告钱于凤负担171元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担4,381元。重新评估费6,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静书记员  金 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢1041号马树和、徐生鹏：申请执行人马树和与被执行人徐生鹏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初2107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐生鹏逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人马树和向本院申请执行，请求被执行人徐生鹏向申请执行人马树和偿还借款13250元，并承担案件受理费150元。申请执行人马树和向本院申请强制执行，但被执行人徐生鹏至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人徐生鹏当庭兑付案件款13250元，申请执行人马树和已领取上述案件款，案件受理费150元，执行费98元被执行人徐生鹏已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人徐生鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保487号申请人：樟树市发展投资集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：邓海宏。被申请人：万国华，男，1972年1月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理申请人樟树市发展投资集团有限公司与被申请人万国华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人樟树市发展投资集团有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人万国华的银行存款共计275,248元银行存款或查封、扣押其价值275,248元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人樟树市发展投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人万国华275,248元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月六日书记员  蒋旺旺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保773号申请执行人：刘亮，男，1989年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘成，男，1980年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：王莉，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理刘亮与刘成、王莉借款合同纠纷一案中，申请保全人刘亮向本院申请财产保全，要求冻结被保全人刘成、王莉银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7095号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘成、王莉银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月六日书记员  汤天意
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1613号凌海市某某、赵某某：凌海市某某与赵某某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1982号申请执行人丁志强，男，回族。被执行人陈波，男，汉族。申请执行人丁志强与被执行人陈波追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1835号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈波向申请执行人丁志强偿还垫付借款68000元，并承担案件受理费750元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月16日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院于2021年4月20日依法将被执行人陈波名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年7月19日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院于2021年7月19日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。6.本院于2021年4月20日依法对被执行人陈波适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人丁志强暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十九日书记员  倪志江
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12479号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：王楠，女，1981年1月16日出生，住北京市东城区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人王楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初27776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：请求改判东方园林公司无需支付王楠2017年度奖金72000元。事实和理由：一、一审法院对于王楠享有奖金认定错误。王楠于2016年5月入职东方园林公司，2019年4月23日因个人原因提出离职，双方于2019年4月30日解除劳动关系并签有解除劳动关系协议书。协议书中第五条明确约定了补偿金固定包干已包含了劳动关系解除涉及争议的全部事项款项，除协议约定补偿金外，东方园林公司无需向王楠支付任何其他费用。而在王楠入职时，双方签订的劳动合同和薪资补充协议里对奖金事项有明确的约定，“如劳动合同期限内终止或解除，以劳动合同终止或解除之日为界限，在该日期之后甲方发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要”。二、一审判决就2017年度奖金部分证据不足。王楠提交的《2017年指标完成计划及奖励》《2014年东方园林股份公司绩放管理办法（细则）》均无东方园林公司签字或印章确认痕迹，是王楠单方制作。一审判决根据5．14倍判决奖金缺乏事实依据。王楠辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求及事实理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。东方园林公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令不支付王楠2017年奖金72000元；2．诉讼费由王楠承担。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年5月。2、月工资：东方园林公司主张王楠离职前月工资为21000元。王楠主张入职后基本工资为14000元，2018年1月起调整为17000元、自2019年1月起调整为22650元。3、劳动关系解除（终止）情况：2019年4月30日东方园林公司与王楠签订了《解除劳动关系协议书》，双方劳动关系解除。4、2017年奖金：《解除劳动关系协议书》第二条约定：“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放”，第五条约定：“本协议签署生效且乙方工作交接完毕后，甲方支付乙方补偿金共计84000元，并于2019年5月31日前发放。前述补偿金固定包干，不再调整，已包含乙方劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，包括但不限于加班费、奖金、证书补贴、年休假折抵薪资、经济补偿金或赔偿金等。除协议约定补偿金外，甲方无需就协议事项向乙方支付任何其他费用”。审理中，东方园林公司主张协议书中的补偿金84000元为包干金额，其中包含奖金，因此该公司无需再支付王楠2017年奖金，且称双方未约定奖金标准，是否支付奖金由该公司自主决定。王楠主张奖金标准在入职时约定为5．14个月的基本工资，每年固定，2016年奖金已于2017年发放，因此2017年奖金应为14000*5．14=72000元，就此王楠提交了东方园林公司下发其本人的《2017年指标完成计划及奖励》、《2014年东方园林股份公司绩效管理办法（细则）》等证据予以证明。《2017年指标完成计划及奖励》显示王楠2017年个人奖金为72000元。东方园林公司对其真实性均不予认可。二、劳动仲裁情况东方园林公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第22303号裁决书，裁决东方园林公司支付王楠2017年奖金72000元。东方园林公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，东方园林公司与王楠在《解除劳动合同协议书》中约定“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放”，因此一审法院认为该奖金并不包含在该协议书第五条约定的解除劳动合同经济补偿金中。东方园林公司就2017年度奖金的标准及发放情况均未举证证明，王楠提交了《2017年指标完成计划及奖励》、《2014年东方园林股份公司绩效管理办法（细则）》等证据证明应为基本工资的5．14倍，因此一审法院支持王楠要求东方园林公司按照其当年工资的5．14倍支付2017年度奖金72000元的请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内支付王楠二〇一七年度奖金72000元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:东方园林公司是否应支付王楠2017年奖金72000元。东方园林公司上诉认为《解除劳动关系协议书》约定补偿金属于固定包干，已包含了王楠劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，故王楠不应再起诉要求奖金；一审判决就2017年度奖金部分证据不足，王楠提交的证据均无东方园林公司的签字或印章确认痕迹，是王楠单方制作，一审判决根据5．14倍判决奖金缺乏事实依据。对此本院认为，《解除劳动关系协议书》第二条中明确约定了王楠2017年奖金根据东方园林公司的奖金管理制度进行核定，东方园林公司根据公司规定统一发放，因此难以认定该奖金包含在该协议书第五条约定的解除劳动合同经济补偿金中。在合同约定存在前后矛盾的情况下，鉴于该协议书模板系东方园林公司提供，故应当作出对于东方园林公司的不利解释，应当认定东方园林公司除经济补偿金外，应当另行向王楠支付奖金。另对于奖金的支付标准问题，东方园林公司虽否认王楠提交了《2017年指标完成计划及奖励》《2014年东方园林股份公司绩效管理办法（细则）》等证据的证据效力，但其并未就2017年度奖金的标准及发放情况提交任何证据，故一审法院采信王楠提交的相关证据，支持其2017年度奖金的诉讼主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年八月三十日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4287号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：马泓莹，女，1987年11月23日出生，汉族，现住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：万达，男，1988年5月4日出生，汉族，现住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8167号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马泓莹、万达金融借款合同纠纷一案，生效文书确认：一、由被执行人马泓莹、万达向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金183297.16元、利息及滞纳费18438.76元（按年利率24%的标准自2018年12月1日起计算至2019年5月7日止）、此后利息及滞纳金101963.44元（按年利率24%的标准暂计算至2021年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息21358.79元（从2020年1月4日暂计算至2021年8月31日止）；二、由被执行人马泓莹、万达承担案件受理费2178元、律师费1728元、执行费2984.63；以上费用共计331948.78元。因被执行人马泓莹、万达至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马泓莹、万达银行存款331948.78元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审 判 员 赵健二〇二一年八月三十一日法官助理 张卓书 记 员 张娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1592号发往银行：中国农业银行事由：因深圳市诚信祥融资担保有限公司与靳涛涛追偿权纠纷一案中，关于靳涛涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：靳涛涛银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十五日书记员 张允成
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执173号申请人：德昌县人民法院。被执行人：高志超，曾用名高超，男，出生于1993年12月30日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。被执行人：曾磊，男，出生于1993年10月11日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初51号刑事判决书，于2021年2月24日依法受理了高志超、曾磊追缴违法所得纠纷一案。在执行过程中，被执行人高志超、曾磊已经将刑事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：高志超、曾磊追缴违法所得纠纷一案，现予以结案。二〇二一年八月十日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执173号申请人：德昌县人民法院。被执行人：高志超，曾用名高超，男，出生于1993年12月30日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。被执行人：曾磊，男，出生于1993年10月11日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初51号刑事判决书，于2021年2月24日依法受理了高志超、曾磊追缴违法所得纠纷一案。在执行过程中，被执行人高志超、曾磊已经将刑事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：高志超、曾磊追缴违法所得纠纷一案，现予以结案。二〇二一年八月十日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执484号被执行人：仉卫生，男，1971年12月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告仉卫生犯危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告仉卫生被判处罚金30000元。因仉卫生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移交申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、2021年7月6日、2021年7月24日和2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人仉卫生名下银行存款4062元，本院已扣划并转付河南省财政厅非税收入财政专户，被执行人名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结。冻结期限一年，自2021年7月7日起至2022年7月6日止。应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人仉卫生名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年8月16日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2021年8月16日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下有公积金账户信息，但公积金账户是封存状态，本案中无法提取。五、2021年8月30日，本院依法限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到其名下其他可供执行的财产。本案执行标的为30000元，实际执行到位4062元，尚余25938元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金缴纳义务依法应予履行，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除扣划银行存款4062元已转付河南省财政厅非税收入财政专户以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月三十一日书记员  王利娜
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初19738号原告原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告被告：张龙钢，男，汉族，1987年3月5日出生，住山东省诸城市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1. 判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1090.70元、贷款期间的利息43.89元； 2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月28日计算至全部贷款本息还清之日止； 3. 判令被告立即向原告支付律师费200元；4. 本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张龙钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1090.70元、截至2019年5月27日的利息43.89元；二、被告张龙钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月28日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1090.70元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告张龙钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张龙钢负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩  超                              二〇二一年八月二日 书  记  员  韩  婷- 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执253号申请执行人张玉，男，汉族。被执行人定边县农发实业有限公司。法定代表人黄金山，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张玉与被执行人定边县农发实业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初715号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县农发实业有限公司向申请执行人张玉支付劳动报酬110300元，并承担案件受理费2760元。但被执行人定边县农发实业有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人电话告知前来领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年1月18日短信送达了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月14日、2021年5月14日、2021年7月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县农发实业有限公司银行无足额存款，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月21日线下查询不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记情况。4、本院于2021年8月23日对被执行人定边县农发实业有限公司法定代表人黄金山采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县农发实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  吴晓东
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1042号申请执行人：骆某，女，2007年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：李某，女，1969年4月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系申请执行人之母。被执行人：骆来权，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人骆某与被执行人骆来权抚养费纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人骆来权银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月三日书记员  周彩云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2308号申请执行人：王作中，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。法定代表人：韩振，主任。本院在执行申请执行人王作中与被执行人天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会应给付申请执行人王作中货款122000元，负担案件受理费1370元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会名下无银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十一日书记员  李小玉天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2308号申请执行人：王作中，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。法定代表人：韩振，主任。本院在执行申请执行人王作中与被执行人天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会应给付申请执行人王作中货款122000元，负担案件受理费1370元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会名下无银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十一日书记员  李小玉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1068号申请执行人：叙永县华益建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510524205001138A。法定代表人：陈荣贵。被执行人：李永刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终275号民事判决书，受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司申请执行李永刚追偿权纠纷一案，申请执行金额为支付垫付款150000元。另外，被执行人李永刚还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人李永刚至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永刚名下的财产，暂未发现被执行人李永刚有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李永刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李永刚可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人李永刚发出限制消费令，并依法将被执行人李永刚纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李永刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人李永刚可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人李永刚有可供执行的财产，即被执行人李永刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1068号案件的本次执行程序。被执行人李永刚负有继续向申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司履行债务的义务，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在发现被执行人李永刚有可供执行财产时，可以随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李永刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月三十一日书记员 曾      敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1068号申请执行人：叙永县华益建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510524205001138A。法定代表人：陈荣贵。被执行人：李永刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终275号民事判决书，受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司申请执行李永刚追偿权纠纷一案，申请执行金额为支付垫付款150000元。另外，被执行人李永刚还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人李永刚至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永刚名下的财产，暂未发现被执行人李永刚有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李永刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李永刚可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人李永刚发出限制消费令，并依法将被执行人李永刚纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李永刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人李永刚可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人李永刚有可供执行的财产，即被执行人李永刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1068号案件的本次执行程序。被执行人李永刚负有继续向申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司履行债务的义务，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在发现被执行人李永刚有可供执行财产时，可以随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李永刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月三十一日书记员 曾      敬
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书 (2021)渝0151执异73号     申请执行人：文永福，男，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区西河镇。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被执行人:重庆市铜梁区铭宇木材加工厂,住所地重庆市铜梁区太平镇。投资人：郝小佳。第三人：郝小佳，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区太平镇。本院在执行申请执行人文永福申请执行被执行人重庆市铜梁区铭宇木材加工厂劳动争议纠纷一案【（2021）渝0151执535号】中，申请执行人文永福向本院申请追加第三人郝小佳为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人文永福申请称，申请执行人文永福申请执行被执行人重庆市铜梁区铭宇木材加工厂劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。被执行人系第三人郝小佳个人投资的独资企业，请求法院依法追加第三人郝小佳为本案被执行人。为支持其请求，申请执行人文永福向本院提交了工商登记资料等证据材料。被执行人重庆市铜梁区铭宇木材加工厂无辩称意见。第三人郝小佳无辩称意见。经审查查明，一、申请执行人文永福与被执行人重庆市铜梁区铭宇木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2019）渝0151民初6598号民事调解书，其内容如下：“一、原告文永福与被告重庆市铜梁区铭宇木材加工厂于2019年11月25日解除劳动关系；二、被告重庆市铜梁区铭宇木材加工厂支付原告文永福一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、评残期间生活津贴、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等75000 元，此款当庭支付40000元，余款35000元在2020年12月31日前付15000元，在2021年12月31日前付20000元；原告文永福自愿放弃在本案中的其余诉讼请求；上述款项任何一期未按时足额支付，被告重庆市铜梁区铭宇木材加工厂按照工伤待遇总额95000元扣除实际支付部分履行，文永福有权就95000元未支付的部分申请执行；三、双方因本次劳动关系产生的权利义务全部消灭；四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告文永福负担”。在调解书确定的支付期限内，被执行人重庆市铜梁区铭宇木材加工厂未履行给付义务，申请执行人文永福向本院申请强制执行【案号：（2021）渝0151执535号】。执行中，被执行人重庆市铜梁区铭宇木材加工厂无可供执行的财产，本案于2021年5月24日终结本次执行程序。申请执行人文永福以被执行人重庆市铜梁区铭宇木材加工厂系第三人郝小佳个人投资的独资企业为由，向本院申请追加第三人郝小佳为本案被执行人。二、重庆市铜梁区铭宇木材加工厂的工商注册登记载明，企业类型：个人独资企业（私营）；投资人：郝小佳。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆市铜梁区铭宇木材加工厂无财产可供执行，未履行生效法律文书所确定的债务，又系第三人郝小佳个人投资的独资企业，按前述法律规定，申请执行人文永福申请追加第三人郝小佳为被执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人郝小佳为本案【（2021）渝0151执535号】被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长   王洪斌审  判  员   田  斌审  判  员   何明福   二Ｏ二一年八月三日 书  记  员   朱  霜  - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2406号申请执行人周艳艳，女，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人周艳艳与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初234号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人周艳艳支付违约金6915.6元，并承担案件受理费50元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月25日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月17日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月26日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢976号申请执行人：安徽宝元典当有限责任公司，住所地合肥市寿春路179号国元大厦1楼，组织机构代码78106881-6。法定代表人：王立志，该公司董事长。被执行人：安徽湘江工程机械有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇合肥裕隆大市场。法定代表人：许会堂，该公司董事长。被执行人：许会堂，男，1974年2月2日，汉族，住阜阳市颖泉区。本院在执行申请执行人安徽宝元典当有限责任公司与被执行人安徽湘江工程机械有限公司、许会堂典当纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月九日书记员 蒋家顺
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执237号之二申请执行人：兰某某，女，系甘肃省肃南县人。被执行人：郭某某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在甘肃省农村信用社联合社尾号为7847账户内存款人民币12312.50元。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年八月五日书记员  郑廷阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执831号申请执行人：蒋增国，男，汉族。被执行人：吕文政，男，汉族。申请执行人蒋增国与被执行人吕文政民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7389号民调解决书已发生法律效力。确定由被执行人吕文政向申请执行人蒋增国偿还借款500000元及利息，承担案件受理费4400元。但被执行人吕文政拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吕文政私下达成和解协议。申请执行人蒋增国书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执831号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十七日书记员  郭 静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3432号被执行人：庞春岐，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住山东省滨州市无棣县。本院在执行被执行人庞春岐危险驾驶罪[(2018)津0110刑初77号刑事判决书]一案中，本案执行标的为2000元。执行过程中，查询得知，被执行人已于2019年4月30日因交通事故死亡，经审查，该案件符合人民法院裁定终结执行的相关条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执3432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执731号之一申请执行人：王广芹，女，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：潘正华，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王广芹与被执行人潘正华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民2634号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告潘正华于本判决生效之日起十日内支付原告王广芹借款本金130000元、借款利息62400元以及逾期还款利息(以本金130000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月16日计算至实际偿还之日止)。”本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将潘正华纳入限制高消费名单。3、2021年1月28日、2021年3月25日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人潘正华银行账户有少部分存款已冻结、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年2月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下共同共有有位于昆山开发区绿地世纪家园××楼××室,该房产本案已拍卖成交价为1226000元,本案参与分配，分得89343.05元。5、2021年1月28日、2021年3月25日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年1月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年3月25日，本院委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2021年1月28日、2021年3月25日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的130000元及利息，实际执行到位89343.05元(含诉讼费用)。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民2634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年八月二十六日书记员  朱劲松
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1381号之一申请执行人：姜雪，女，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人姜雪与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2021)第92号仲裁调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2021年2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前分六次，向申请人原工资卡账户分别支付调解款19390元、19390元、19390元、19390元、19390元和19409元，共计116359元人民币。如被申请人未按期足额支付上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，申请人有权就所有的未付款项立即一并向法院申请执行。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动纠纷，承诺今后不会以任何方式向对方提出劳动仲裁。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姜雪于2021年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116359元，被执行人应负担的执行费1645元，合计118004元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年3月18日、6月27日、7月22日、8月25日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、因被执行人不在其工商登记地经营，本院在其他案件执行中遂多次至被执行人实际经营地实地查看，并催促被执行人积极履行本案义务，但被执行人目前已不再经营。4、执行过程中查明，因被执行人目前资不抵债已由本院其他案件移送破产审查，本院民事审判第二庭已立（2021）苏0505破15号案件进行审查，故对于被执行人名下车辆等其他查明的资产应中止执行，你方申请执行人后期可向管理人申报债权以维护自身合法权益。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年8月30日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的116359元，尚未执行到位116359元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但因被执行人已进入破产程序，本案无法查封处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2021)第92号仲裁调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向管理人提供。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月三十日书记员  杭 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18853号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司。法定代表人：曾耿兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周志华。被上诉人（原审原告）：广州越秀融资担保有限公司（原广州市融资担保中心有限责任公司）。法定代表人：李松民。原审被告：根源投资有限公司。法定代表人：曾耿盛。原审被告：曾耿盛。原审被告：张莺。原审被告：曾耿兴。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人广州越秀融资担保有限公司、原审被告根源投资有限公司、曾耿盛、张莺、曾耿兴担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年6月28日向上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 陈 静审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月九日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2769号之一申请执行人：钱颂明，男，1992年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王其禄，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。钱颂明与王其禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）苏0582民初538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王其禄应于判决生效后10日内支付钱颂明人民币247386.49元并承担该款自2019年4月5日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2718元由钱颂明负担88元、由王其禄负担2630元。王其禄负担部分限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。因王其禄未履行生效法律文书确定的义务，钱颂明向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理，立案执行标的247386.49元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月26日、2021年3月29日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年4月1日起至2022年4月1日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2021年5月17日，本院委托被执行人户籍所在地的安徽省霍邱县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无被执行人相关不动产登记信息。4、2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月31日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有其他案件未能有效执结。7、2021年8月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的247386.49元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月三日书记员  戴雨杰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初1222号原告：攀枝花市拥华矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇，统一社会信用代码915104223456893847。法定代表人：曾勇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201811036120。被告：攀枝花亿丰瑞实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400584234598P。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。原告攀枝花市拥华矿业有限责任公司（简称拥华矿业公司）与被告攀枝花亿丰瑞实业有限公司（简称亿丰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告拥华矿业公司的委托诉讼代理人林檬、被告亿丰瑞公司的委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拥华矿业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告支付的预付款1000000元；2．判令被告按每月24000元向原告支付从2019年8月2日至款项退还完毕之日止的逾期利息（暂计算至2021年7月8日为565600元）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告供应表外矿，并约定原告预付款到账后被告1个月内安排发货，如被告不能在1个月内发货将退款给原告，并按每月24000元支付原告利息，直至货款退完为止。合同签订后，原告于2019年7月2日向被告预付了货款1000000元，但被告未按照合同约定向原告供货，也未退还原告支付的预付款，经双方多次协商无果，起诉到法院，请支持原告诉讼请求。被告亿丰瑞公司辩称，一、原告诉称是否真实需原告举证证明，因我公司管理人员变更，对之前的事务并不清楚；二、即使原告诉称属实，原告主张的违约金过高，请人民法院予以减少。本院经审理认定法律事实如下：原告拥华矿业公司与被告亿丰瑞公司于2019年7月1日签订《销售合同》，约定被告向原告供应表外矿，同时约定原告于签订合同后三个工作日内向被告支付预付款1000000元，被告于收到全部预付款后一个月内安排发货，如被告不能在一个月内安排发货则退还原告预付款，并按每月24000元支付利息，至款项全部退还为止。原告于2019年7月2日通过银行转账向被告支付预付款1000000元。被告未按照合同约定履行供货义务，也未退还原告预付款。以上事实有原告提交的《销售合同》、银行转款凭证和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告亿丰瑞公司未按照合同约定履行供货义务，也未履行退还预付款的义务，依法应承担退还预付款的责任，并承担相应违约责任。双方约定的利息实质是违约金性质，但每月24000元违约金已过分高于原告因被告违约而造成的损失，本院依法予以调整。结合本案中被告收到预付款既不履行供货义务又不退还款项的过错程度，本院对违约金的计算标准参照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以确定，以1000000元为基数，按年利率15.4%计付2019年8月3日至款项退还完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告攀枝花亿丰瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告攀枝花市拥华矿业有限责任公司预付货款1000000元。并以1000000元为基数，按年利率15.4%计付2019年8月3日至款项退还完毕之日止的利息；二、驳回原告攀枝花市拥华矿业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元，由被告攀枝花亿丰瑞实业有限公司负担9000元，由原告攀枝花市拥华矿业有限责任公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇二一年八月二十日书记员  罗然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2435号之一申请执行人：徐凡，男，汉族，1987年11月05日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈柳青，女，汉族，1978年01月02日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李战雷，男，汉族，1971年07月17日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人徐凡与被执行人陈柳青、李战雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年09月14日作出的（2020）陕0103民初6554号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈柳青、李战雷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的为保险理赔款、逾期保险费、案件受理费等共计456929.26元及后续逾期利息。本案执行过程中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院于2021年04月22日查封被执行人名下房产一套，因该房产涉及案外人异议，申请执行人于庭外与被执行人进行协商，申请法院暂不处置该房屋。同时本院多次传唤被执行人，被执行人均到庭后均称暂时无力偿还欠款。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。申请执行人尚未受偿标的为保险理赔款、逾期保险费、案件受理费等共计456929.26元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月十三日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0625执156号被执行人：刘亚周，男，1971年11月27日生，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行与刘亚周罚金一案中，本院于2020年9月28日作出(2020)陕0625刑初3号刑事判决书，判处被执行人刘亚周有期徒刑11年并处罚金800000元，确定由被执行人刘亚周缴纳罚金800000元，判决生效后，被执行人刘亚未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日申请强制执行。在执行过程中：本院依法向被执行人刘亚周送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查明，被执行人刘亚周在志丹县汽车运输公司有有原油运输费73231.05元，本院予以扣划履行。后被执行人刘亚周的弟弟刘二周将剩余的罚金726768.95元转入志丹县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执156号案件执行完毕，于2021年8月20日结案。特此通知！二〇二一年八月二十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特215号申请人：息县忆元装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91411528MA448EM77Q,住所河南省信阳市息县息夫人大道与息州大道交叉口东南3-6号。法定代表人：赵忠凯。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。申请人：冷雪峰，男，汉族，1996年5月11日出生，住河南省息县。申请人息县忆元装饰设计工程有限公司与申请人冷雪峰因装饰装修合同纠纷引起争议，于2021年8月17日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人冷雪峰欠申请人息县忆元装饰设计工程有限公司装修款24000元，定于2021年10月1日前一次性付清，如被申请人冷峰2021年10月1日前逾期不支付,冷雪峰应当以剩余欠款为本金自2020年3月19日起按照2020年3月19日一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止,其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人息县忆元装饰设计工程有限公司与申请人冷雪峰于2021年8月17日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年八月十七日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初2378号之一解除保全申请人：汤艺，男，1982年10月7日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被申请人：孙小春，男，1974年12月28日生，汉族，江西省人，住江西省。解除保全申请人汤艺与被申请人孙小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）赣0922民初2378号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙小春的银行存款60,000元或查封、扣押其他等价值财产。现汤艺向本院申请解除对被保全人孙小春的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汤艺的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙小春银行存款60,000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄乃军二〇二一年八月五日书记员  徐 俏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11184号申请人：张家港市金亦顺机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村十三组。投资人：钱利荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：运城市空港开发区诺金室内装饰材料加工部，住所地山西省运城市空港开发区陶朱公街30号际华工业园4号车间。经营者：原晓宁，男，1984年4月20日出生，汉族，住山西省运城市。本院在审理申请人张家港市金亦顺机械厂与被申请人运城市空港开发区诺金室内装饰材料加工部买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市金亦顺机械厂于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城市空港开发区诺金室内装饰材料加工部的银行存款25000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市金亦顺机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人运城市空港开发区诺金室内装饰材料加工部的银行存款25000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月十六日书记员 赵菊芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初4873号原告：季汉兵，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：李小虎，男，1986年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：邢加芬，女，1965年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室。负责人：蒋月胜。原告季汉兵与被告李小虎、邢加芬、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告季汉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告季汉兵撤回起诉处理。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年八月十二日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执459号申请人：吉安遂川某建材有限公司，住所遂川县。被执行人：陈某，男，1986年5月13日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初2013号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人已履行部分金额，剩余部分，被执行人做出还款承诺，申请人同意解除对被执行人的银行账号的冻结、屏蔽失信人员名单、撤销限制高消费等一切强制措施，申请人同意终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年八月十日书记员  雷 鸣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1795号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高惠涓，系该公司职工。被执行人朱进鑫，男，汉族。被执行人庄换成，男，汉族。被执行人刘爱玲，女，汉族。被执行人刘小平，男，汉族。被执行人赵巧梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人朱进鑫、庄换成、刘爱玲、刘小平、赵巧梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6291号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱进鑫偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息，并承担案件受理费5900元，被执行人庄换成、刘爱玲、刘小平、赵巧梅承担连带清偿责任。但被执行人在首次执行过程中偿还了借款本金226305.1元，后剩余借款及利息未清偿，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人偿还了借款本金42926元，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人朱进鑫、庄换成偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金530768.9元及利息（以月利率按1.44%计算，从2018年6月4日起至兑现完毕止）、借款期内利息37355.88元和案件受理费5900元。当庭兑付6000元，从2021年9月25日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金10000元，之后于每月25日前偿还10000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费4000元由被执行人庄换成承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人朱进鑫、庄换成达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1795号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十九日书记员  王建旭
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保273号申请人罗晓波与被申请人黄春股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初1252号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：一、解除对被申请人黄春所持有的邻水县佳源天然气有限责任公司5%股权的冻结；二、解除对申请人罗晓波与汪梅共同所有的位于四川省遂宁市房屋的查封。现对本案予以结案，结案方式为解除保全。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终824号上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利江，男，1985年9月12日出生，住广西钦州市钦北区。被上诉人（原审原告）：梁春红，女，1984年6月29日出生，住广西龙州县。上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人利江、梁春红商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1184.00元，减半收取592.00元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十一日书记员  曾 建
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初993号原告：冉荣星，男，1989年6月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：韩亚锐，河北国途律师事务所律师。被告：张长鑫，男，1997年12月21日出生，汉族，户籍所在地邢台市襄都区。原告冉荣星与被告张长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉荣星到庭参加诉讼，被告张长鑫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。冉荣星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款12000元及利息（自2021年5月20日起至实际付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年5月12日，被告向原告借款人民币12000元整，同日双方签订书面借据，约定于2021年5月20日前归还，如还不清，按月息500元计息。借款到期后，被告并未按约定向原告还本付息。经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张长鑫未作答辩。根据原告的陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告冉荣星与被告张长鑫系朋友关系。2021年4月29日，冉荣星分两次向张长鑫微信转账共计2500元。2021年5月12日，冉荣星代张长鑫向邢台宜结汽车租赁有限责任公司支付张长鑫的租车费共计9500元。为此，被告张长鑫于同日向原告冉荣星出具欠条一份，载明：“欠条今借到冉荣星现金壹万贰仟元整（12000），于2021.5.20前归还，如还不清按月息500元或者到法院起诉”。被告张长鑫在该欠条落款“借款人”处签名、摁手印，并填写其身份证号。后被告未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的欠条、微信聊天记录、微信支付转账凭证、证明，可以形成完整证据链，能够证明借贷关系存在，被告应当偿还原告借款本金12000元。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告主张以借款本金为基数，按照2021年5月合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）标准计算逾期利息，符合法律标准，本院予以支持。但逾期利息应自2021年5月21日开始计算至实际履行完毕之日止。被告张长鑫未到庭应诉，亦未提出证据予以反驳，视为其放弃举证、应诉、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告冉荣星借款本金人民币12000元及其利息（利息以12000元为基数自2021年5月21日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告冉荣星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，及保全费140元，由被告张长鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张樱二〇二一年八月二十三日法官助理 徐明书 记 员 董笑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17973号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：周盛，男，1993年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告周盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息7448.96元（其中未偿本金7055.35元，利息198.68元，罚息187.37元，复利7.56元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金7055.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：桂AWXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告周盛未作答辩。被告周盛签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）周盛贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年6月28日贷款金额78000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率7.21%的利息补贴。抵押物车牌号：桂AWXXXX。抵押登记时间：2018年7月31日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年8月12日的数据为准。贷款发放日2018年7月2日贷款到期日2021年7月2日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金6266.76元利息206.09元罚息383.57元复利14.59元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周盛借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，周盛应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。周盛自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周盛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6266.76元，支付截至2021年8月12日的利息206.09元、罚息383.57元、复利14.59元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止,均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮634个基本点再上浮50%计算）；二、若被告周盛不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就周盛名下车牌号为桂AWXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周盛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -