贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7605号原告：盘州市前进木材经营部，住所地，贵州省盘州市柏果镇团结村（柏果分局），统一社会信用代码：92520222MA6GEUXBOH。经营者：蒋彩园，女，1976年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，贵州道扶律师事务所执业律师，执业证号：15202201610607982。委托诉讼代理人：郭运江，贵州道扶律师事务所实习律师，实习证号：23082105110019。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码：91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所执业律师，执业证号：15201201710392754。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所执业律师，执业证号：15201200810145271。原告盘州市前进木材经营部与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告盘州市前进木材经营部的经营者蒋彩园及其委托诉讼代理人李文江、郭运江，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托诉讼代理人卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市前进木材经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款578998.99元；二、判决被告向原告支付逾期付款利息共计61054.50元；2021年6月16日起至所欠货款实际还清之日止的逾期付款利息以未还货款为基数，按月利率2%计算（具体计算方法见附件）；三、判决被告承担原告的诉讼代理费25000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系长期合作关系，原告长期为被告旗下煤矿企业提供木材，双方于2013年起每年度均与原告签订《木材长期采购合同》，约定被告向原告采购所需木材，同时对产品名称、数量、单价、木材标准以及结算方式等进行了约定。《木材长期采购合同》签订后，原告均按照被告要求将被告所需木材运送到指定地点，由被告指定接收人在原告提供的销货清单上签字确认。被告确认收货后，原告即按照合同约定向被告出具货款所对应数额的增值税专用发票，以便被告在收到发票后及时挂账，按照合同约定向原告支付货款。原、被告合作期间，被告在支付部分货款之后，便未按照合同约定支付剩余货款，经原告多次催要，被告及恒鼎实业（中国）集团有限公司于2017年2月17日与原告达成《债权转让协议》，约定将被告欠付原告货款中的500000元债务转移给恒鼎实业（中国）集团有限公司，由恒鼎实业（中国）集团有限公司偿还原告货款500000元。2019年12月2日，原告在扣减转移给恒鼎实业（中国）集团有限公司的500000元货款的基础上，就被告尚欠原告的货款向被告出具《对账函》，被告担心原告因此提起诉讼，影响被告公司资金周转，其仅在《对账函》上对原告提出的欠款金额进行校正，但未在《对账函》上盖章。按照被告校正的欠款数额，被告尚欠原告货款578998.99元，经过双方约定，该笔款项分期支付，被告须于2020年9月份先行支付78998.99元，于2020年10月份支付100000元，于2020年11月份支付100000元，于2020年12月份支付100000元，于2021年3月份支付100000元，于2021年4月份支付100000元。若被告未按约定支付上述到期的任何一期款项，则原告有权要求被告按照月利率2%支付逾期付款利息。双方约定的履行期限届至，原告多次找到被告，要求被告支付货款，但被告均以各种理由搪塞原告。后原告于2020年8月11日向贵院提起诉讼，因被告与原告达成付款协议，约定若被告不能按照约定履行付款义务，愿意承担原告因该案提起诉讼的律师代理费，遂原告向贵院申请撤诉。时至今日，被告仍未向原告履行付款义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，对原告起诉的货款578998.99元予以认可，但对违约金计算标准有异议，原被告双方虽然约定违约金按月利率2%计算，但是该约定标准过高不符合法律规定，应该以原告方起诉时市场报价利率年利率3.85%计算；原告主张律师费原告不能提供付款依据，予以证实本案律师费已实际支付发生，并且本案并不确定是风险代理还是固定收费，律师代理实际发生没有证据支撑，且贵州省律协公布的律师费收费标准是阶梯式计算，并不是固定计算，因此律师费不应该支持。本案经审理查明的事实如下：原告与被告系长期合作关系，原告长期为被告提供木材。双方于2013年起每年度均与原告签订《木材长期采购合同》，约定被告向原告采购所需木材，同时对产品名称、数量、单价、木材标准以及结算方式等进行了约定。《木材长期采购合同》签订后，原告均按照被告要求将被告所需木材运送到指定地点，由被告指定接收人在原告提供的销货清单上签字确认。被告确认收货后，原告即按照合同约定向被告出具货款所对应数额的增值税专用发票。原被告合作期间，被告在支付部分货款之后，便未按照合同约定支付剩余货款。2020年6月5日，原告向本院提起诉讼，双方于2020年8月11日达成协议后原告撤回了起诉。协议约定，经原被告对账后被告尚欠原告货款共计578998.99元，被告分别于2020年9月支付78998.99元，于2020年10月支付100000元，于2020年11月支付100000元，于2020年12月支付100000元，于2021年3月支付100000元，于2021年4月支付100000元。若被告未按约定支付上述到期的任何一期款项，则原告有权要求被告按照月利率2%支付逾期付款利息，并承担原告为维护权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。之后，被告未按协议约定的期限履行义务。原告为实现债权，委托贵州道扶律师事务所律师并支付代理费25000元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的原告营业执照，法人身份证明，法人身份证复印件，设备及材料余款付款协议，委托代理合同、贵州增值税普通发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了合同约定的货物，被告应当按照约定给付货款。2020年8月11日，原被告达成的《设备及材料余款付款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议中，双方对尚欠货款进行了确认，且被告在庭审中也对尚欠货款578998.99元无异议，故原告主张要求被告支付货款578998.99元有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点是：1.逾期利息应按什么标准计算？2.被告是否应当承担代理费25000元？关于逾期利息应按什么标准计算的问题，被告在诉讼过程中提出违约金按原约定月利率2%计算过高，要求减少违约金的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，违约金的调整应以违约造成的实际损失为基础，同时，违约金具有补偿性和惩罚性，其补偿即是违约所造成的损失，惩罚即是不过分高于造成的损失部分。本案中，原告未能提供证据证实其实际损失，本院酌情按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%即年利率5.775%计算原告的逾期损失。原告的逾期损失算至2021年6月16日分别计算为：2020年9月付款的78998.99元产生的逾期损失为：78998.99元×5.775%÷365×258天≈3224.78元；2020年10月付款的100000元产生的逾期损失为：100000元×5.775%÷365×227天≈3591.58元；2020年11月付款的100000元产生的逾期损失为：100000元×5.775%÷365×197天≈3116.92元；2020年12月付款的100000元产生的逾期损失为：100000元×5.775%÷365×166天≈2626.44元；2021年3月付款的100000元产生的逾期损失为：100000元×5.775%÷365×76天≈1202.47元；2021年4月付款的100000元产生的逾期损失为：100000元×5.775%÷365×46天≈727.81元，以上逾期损失合计：14490元，对原告主张超出的部分本院不予支持。关于被告是否应当承担代理费25000元的问题，由于原被告双方对代理费的承担进行了约定，且原告主张的金额未超出收费标准，故对原告主张要求被告支付代理费25000元的诉讼请求本院予以支持。本案买卖事实虽然发生在民法典施行前，但双方约定的履行期限持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案应当适用民法典的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市前进木材经营部货款578998.99元、逾期利息14490元，合计：593488.99元，并自2021年6月17日起至全部款项付清之日止以未支付的货款为基数按年利率5.775%向原告盘州市前进木材经营部支付逾期利息。二、由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市前进木材经营部代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担4867元，由原告盘州市前进木材经营部负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡荣敏