wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2388号原告：李栋军，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师，一般代理。被告：雷镇龙，男，1995年9月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李栋军与被告雷镇龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋军及委托诉讼代理人朱家豪及杨伟、被告雷镇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告收到本案应诉材料时，解除双方的买卖合同关系；2.判令被告归还原告货款197150元整，并承担以197150元为基础，自起诉之日起至被告履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算银行利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告素有业务往来，2021年5月13日，原、被告通过买卖合同关系，约定由原告向被告采购伊利纯牛奶3700件，合同总价197150元。当天即2021年5月13日，原告依约向被告支付货款197150元。但被告收款后，拒不发货。原告当即报警，但被告还是以种种理由不予发货。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，因被告拒不发货，已经构成根本违约，原告的合同目的落空。故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告雷镇龙辩称：答辩人不发货的原因是前一批货物违反了串货条款被公司罚款56000元，该罚款金额应由原告承担，扣除罚款金额后，剩余货款我愿意退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告所提交的身份证复印件、聊天记录、银行转账业务回单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所提交的民事调解书与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李栋军与被告雷镇龙系生意伙伴关系，被告雷镇龙原系伊利公司业务员。2021年5月13日，原告李栋军与被告雷镇龙通过微信聊天联系，双方约定由原告李栋军向被告雷镇龙购买伊利牛奶3700件，合同总价款为197150元。同日，原告李栋军通过招商银行向被告雷镇龙建设银行账户转账197150元，并注明伊利24纯3700件货款。此后，原告李栋军委托司机前往仓库装货时，被告雷镇龙以其因出售牛奶串货导致被公司罚款为由拒不发货，双方遂因此产生纠纷，原告李栋军向被告主张退还货款未果，遂诉至本院。另查明，诉讼期间被告雷镇龙于2021年8月13日返还原告李栋军货款142000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点是：一、原、被告之间的买卖合同是否成立；二、本案中当事人双方是否违约及违约责任如何承担。关于焦点一。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2021年5月13日，原告李栋军与被告雷镇龙通过微信进行协商洽谈，双方约定原告李栋军向被告雷镇龙购买伊利牛奶3700件，合同总价款为197150元，由原告李栋军自行联系车辆上门提货，该约定系当事人真实意思表示，并对合同相关内容达成了合意，且并不反法律强制性规定，该约定合法、有效。因此，原告李栋军与被告雷镇龙的买卖合同成立且生效。关于焦点二。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2021年5月13日，原告李栋军与被告雷镇龙之间成立买卖合同后，原告李栋军通过银行转账的方式，将涉案全部合同货款197150元转入被告雷镇龙的银行账户，李栋军已履行相应的合同义务并联系车辆前往被告雷镇龙所在仓库提货，而被告雷镇龙在收到货款后，以双方之前货物买卖串货而导致其被公司罚款为由拒不发货，被告雷镇龙拒不发货的行为导致双方合同目的落空，该行为已构成根本违约，雷镇龙在庭审中亦同意解除双方间的买卖合同，本院确认双方合同解除日期以起诉状副本送达之日即2021年7月12日解除，该合同解除系被告雷镇龙严重违约，导致合同目的不能实现，被告雷镇龙应承担返还货款的责任，庭审后被告雷镇龙已主动返还货款142000元，雷镇龙仍需返还货款55150元，并从2021年7月12日以贷款市场报价年利率3.85%计算至该款实际清偿之日止。被告雷镇龙辩称其因上次双方货物买卖行为导致串货罚款应在本案买卖合同货款中里扣除，该罚款系其自身行为所导致，与本案合同并不发生关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告雷镇龙在本判决生效之日起十日内退还原告李栋军货款55150元，并从2021年7月12日以贷款市场报价年利率3.85%计算至该款实际清偿之日止；二、驳回原告李栋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（减半收取），由被告雷镇龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张金来二〇二一年八月十六日法官助理 鄢晨曦书 记 员 何凯龙附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初6302号之一  原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高生兆，该公司员工。被告：艾彩宁，女，1979年1月16日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX901160821。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告艾彩宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告榆林赢念物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二○二一年八月九日                              书  记  员   刘  琅     1
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7732号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。        法定代表人：田红艳。        委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。        被告：吴宏伟，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。        原告中银消费金融有限公司与被告吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告吴宏伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额196065.66元，从违约之日（2020年3月1日）起至2021年3月11日期间的所欠利息48128.14元，逾期违约金7508.85元。总计251702.65元。二、判令被告支付2021年3月12日至实际清偿之日止的利息及逾期违约金，利息按年利率21.5％计算，逾期违约金按日息0.5‰计算。三、判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金5881.97元。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1220日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订信用贷款合约，合同约定借款本金为200000元，借款期限为36个月，年利率21.5％。还款方式为月结等额本息方式。贷款发放后，被告每月按合同约定的方式向原告还款付息。但从2020年3月，被告开始违约，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第十条1（2）、2（2）（6）的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清全部欠款；按合同约定赔偿违约金并承因违约给原告造成的全部损失。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。        吴宏伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年12月20日，被告吴宏伟和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200000元，借款期限36个月，年利率21.5％，2019年12月23日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的逾期违约金计算方法；第8.2.2条规定了提前到期的违约金为3％；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，吴宏伟依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，吴宏伟逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月11日拖欠本金196065.66元、利息48128.14元、逾期违约金7508.85元、违约金5881.97元。原告为维权支付律师代理费5881元。        本院认为，中银消费金融有限公司与吴宏伟签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1．关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为196065.66元，应予偿还。2．关于借款利息及逾期违约金、违约金。合同约定借款的借款年利率为21.5％，逾期违约金为每日0.5‰，违约金为本金的3％，利息和逾期违约金、违约金总计超过年利率24％，双方约定明显过高，本院酌定利息、逾期违约金、违约金合计按年利率24％计算，超过部分不予保护。3．原告主张被告承担律师代理费5881元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。被告吴宏伟未到庭应诉，不利后果由其本人承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告吴宏伟于判决生效后立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金196065.66元以及利息、逾期违约金、违约金（自2020年3月1日起，以196065.66元为基数，按年利率24％计算至全部欠款还清止）。        二、被告吴宏伟于判决生效后立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费5881元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2582元，由吴宏伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年八月三十日书记员    张鹭
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2717号原告：薛红伟，女，汉族，生于1970年11月25日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：岳香改，女，汉族，生于1971年3月20日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，执业证号：14113200910451623（特别授权）。原告薛红伟与被告岳香改为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红伟及其委托诉讼代理人曹起锋、被告岳香改及其委托诉讼代理人苏进，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告油款38500元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告与其丈夫共同经营的农用车在原告经营的加油站加油。2018年2月12日，经结算被告欠原告油款38500元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。被告岳香改辩称，本案货款已经偿还，无需承担还款责任。2018年3月份，被告儿子李某将38000元现金偿还给原告丈夫赵斌，当时李某问赵斌要欠条，赵斌说找不到了，便将账本明细撕下来给李某了，并且给李某出具有收据，但是因为时间长且搬过家现在收据丢失；案涉欠款形成于2016年至2017年期间，是被告丈夫李玉新生前所欠，李玉新于2017年农历六月十九去世，被告若不想还钱，为何在2018年春节前向原告补写欠条？若被告未偿还该笔欠款，原告为何要等三年后才来起诉？原告是在得知被告收据找不到后才起诉，属于恶意诉讼。原告薛红伟在庭审中出示以下证据：1．2018年2月12日借据一份，证明被告欠原告油款38500元；2．2021年6月15日20时40分原告薛红伟与被告岳香改通话录音一份，证明原告向被告催要欠款。被告岳香改在庭审中出示以下证据：证人李某出庭证言证明，2018年3月份的一天，早上9点多的时候我带着40000元现金到原告经营的加油站，经原告丈夫赵彬和我核对，欠款38500元无误，赵彬主动说可以免500元，我给赵彬支付了38000元现金。当时我问赵彬要欠条，他说找不到了，就把账本流水账撕下来给我，同时给我打了一张收据。因为后来搬家，账本流水账和收据找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告对原告所示证据的真实性均无异议，对原告所示证据1证明方向有异议，称该欠条形成需要原告补充证据，提交每一笔加油清单，证明欠款的数额。本院认为，因被告岳香改和证人李某证言对欠款数额均无异议，故本院对该证据予以认定。被告对原告所示的证据2的证明方向有异议，称该证据能够证实该笔欠款已经偿还。本院认为，该录音仅能证明原告向被告催要欠款，并不能证明本案案款是否偿还。故对被告的该辩解意见不予采信。原告对证人李某的证言有异议，称李某与被告系母子关系，有利害关系，不能作为有效证据使用。本院认为，因该证据被告未提供其他证据予以佐证，故对证人李某的证言，本院不予以采信。结合庭审中查明的事实和原告所出示的证据，本院认定事实如下：李玉新生前与被告岳香改系夫妻关系。2016年至2017年期间，李玉新在原告经营的加油站加油。后李玉新去世，2018年2月12日，被告岳香改向原告薛红伟出具欠条，记明：“欠条今欠16年、17年油款叁万捌仟伍佰元整（38500元）岳香改2018.2.12号”。另查明，原告薛红伟和赵彬系夫妻关系，被告岳香改和证人李某系母子关系。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，发生于民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。李玉新生前在原告经营的加油站加油，双方形成买卖合同法律关系。李玉新去世后，被告岳香改向原告出具凭条予以确认。故原告请求被告岳香改支付38500元货款于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付利息，于法无据，本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于被告辩称该笔货款已经偿还，且原告向其出具有收据，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担相应的不利后果。可待被告岳香改收集证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定,判决如下：被告岳香改于本判决生效后十日内支付原告薛红伟油款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告岳香改负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姚雷二〇二一年八月十九日书记员  刘学
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3471-3号张贵军与李梁松劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执204号申请执行人:大连市甘井子区人民法院，住所地：大连市甘井子区明珠广场6号。法定代表人：温连生，院长。被执行人：大连融信通融资担保有限公司，住所地：大连市普兰店区世纪路西段24-6号。被执行人：李志强，男，汉族，1967年3月21日出生，住大连市普兰店区。申请执行人大连市甘井子区人民法院与被执行人大连融信通融资担保有限公司、李志强刑事涉财产执行纠纷一案，因登记在盛世恒安（大连）游艇技术服务有限公司名下的“盛世恒安”、“盛世恒安03”、“盛世恒安06”号船属于涉案财产，大连市甘井子区人民法院2021年3月9日（2020）辽0211执5531、5533号委托执行函委托本院对上述三艘船舶予以评估拍卖，本院2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对涉案船舶进行了评估，因相关权利主体处于被羁押或下落不明状态，相关法律文书及船舶评估报告暂无法有效送达，经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待相关法律文书及船舶评估报告送达权利人后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺永华审 判 员 贺 岩审 判 员 王宏伟二〇二一年八月十六日法官助理 李运来书 记 员 于笑千
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书 (2021)陕0429执660号申请执行人：梁某。被执行人：张某。关于梁某与张某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0429民初687号民事调解书已发生法律效力。梁某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：张某支付梁某工程款共计8335元。执行中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年7月17日、2021年7月30日两次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人张某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人张某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年8月2日，本院通过执行管理系统对被执行人张某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人张某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人梁某未能通过本次执行受偿，本案尚有8335元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人梁某享有要求被执行人张某继续履行剩余借款8335元的权利，被执行人张某有继续向申请执行人梁某履行剩余借款8335元的义务。梁某在发现张某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。              审  判  长     马    军            审  判  员     赵    剑            审  判  员     孙 启 军                二〇二一年九月二日               书  记  员     李    阳
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0729民初172号 原告：胡保安，男，汉族，1964年6月20日出生，住陕西省留坝县。被告：留坝县兴朝源农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：汪洪朝。原告胡保安诉被告留坝县兴朝源农业开发有限公司（以下简称兴朝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保安、被告兴朝源公司的法定代表人汪洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告货款8827.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在XX镇XX村经营食用菌种植、加工及销售，2020年1月原告与被告的管理人员老魏通过电话沟通达成买卖协议，由原告将柴料运往被告指定地点XX镇XX村，每吨柴料360元（含运输费）。2020年1月12日原告将4车柴料运往被告公司，每车连皮分别为11吨、10.63吨、10.95吨、8.38吨，共40.96吨，除去皮重16.44吨，柴料净重24.52吨，共计8827.20元。同月14日，原告找被告结算货款，被告的管理人员老魏承诺一个月后支付。2020年6月14日，原告找到汪洪朝要求支付货款，汪洪朝在原告出售清单上签字确认后承诺一个月后给。后原告多次联系被告付款，被告以各种理由推脱至今。现诉来法院，请求依法判决。被告兴朝源公司承认原告诉请事实，但目前没有钱，十二月份才能还。经审理查明：2020年1月14日，原告胡保安与被告达成买卖柴火口头协议，原告运送柴火至被告兴朝源公司，出具一张出售清单，载明：“2020年1月14日出售马道沙坝村柴：王小军运输4车：11吨、10.63吨、10.95吨、8.38吨；连皮40.96吨－皮16.44吨=24.52吨×360元吨=8827.2元 胡保安 2020.1.14”落款处手写“情况属实”并加盖被告兴朝源公司签章。2020年6月14日，被告兴朝源公司的法定代表人汪洪朝在出售清单上签名、落款时间加盖被告兴朝源公司签章。后就上述款项，原告催要，被告未给付。以上事实，有原告胡保安提供的出售清单及庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告胡保安与被告兴朝源公司约定，原告给被告提供柴火，被告支付价款，原、被告之间建立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告胡保安已按合同约定提供了约定的标的物，被告兴朝源公司未付清货款构成违约。故原告要求被告支付货款8827.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告留坝县兴朝源农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡保安支付货款8827.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告留坝县兴朝源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员   辛长彦  二〇二一年八月二十六日  法 官 助 理   陈忠英                        书  记  员   涂  培       1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1092号长沙银行股份有限公司、池瑞娥本院执行的长沙银行股份有限公司申请池瑞娥银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执903号黄彬：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初2099号申请人：江西宏昊新型建材有限公司，住所地江西省宜春市袁州区西村镇国桥村，统一社会信用代码91XXXX9W。法定代表人：廖招娣，总经理。被申请人：江西省百年贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇边塘村，统一社会信用代码9XXXX9J。法定代表人：曾桂真，总经理。原告江西宏昊新型建材有限公司与被告江西省百年贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省百年贸易有限公司银行存款人民币200,000元或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省百年贸易有限公司银行存款人民币200,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费人民币1,520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易建军二〇二一年八月二十六日代书记员 江文娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初9827号原告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号枫润大厦19楼1904室，统一社会信用代码：913701026772825720。法定代表人：郭振东，总经理。委托诉讼代理人：谭鹏，男，该单位职工。委托诉讼代理人：苏春燕，女，该单位职工。被告：日照天华新型建材有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇张庄子村，统一社会信用代码：913711023490647951。法定代表人：杨玉进。被告：杨茂帅，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区南湖镇西沈马庄村552号，公民身份号码：371102198501226032。原告济南柳工永安机械设备有限公司诉被告日照天华新型建材有限公司、被告杨茂帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告济南柳工永安机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南柳工永安机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年八月三十日书记员  陈倩
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保178号申请人劳俊铭与被申请人许欲鑫民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年8月13日作出（2021）桂1026民初699号民事裁定书，裁定对被申请保全人许欲鑫价值为15000元的财产进行保全，保全期限十二个月。经查询，被申请保全人许欲鑫名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人劳俊铭，其明确表示因被申请保全人许欲鑫已自动还清了借款，无保全的必要，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人许欲鑫价值为15000元的财产保全。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执286号申请执行人：洛阳中安煤矿仪器制造有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园西路26号。法定代表人：刘静伟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘忠全，男，汉族，1955年9月30日出生，住河南省嵩县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：三门峡支建矿业有限公司，住所地三门峡市陕州区硖石乡庙沟村。法定代表人：余永生，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：程孝辉，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限：特别授权。洛阳中安煤矿仪器制造有限公司与三门峡支建矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，三门峡支建矿业有限公司应于判决生效后10日内偿还洛阳中安煤矿仪器制造有限公司货款20960元。案件受理费278元，由三门峡支建矿业有限公司负担。因三门峡支建矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳中安煤矿仪器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月26日、2021年7月6日、2021年8月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月22日，到被执行人住所地三门峡市陕州区硖石乡庙沟村进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年6月23日，向三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部调查被执行人的不动产登记及住房公积金缴存情况，未查找到被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存记录。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月30日，对被执行人法定代表人作出了拘留决定，因现处于新冠疫情期间，暂不能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，亦不申请律师调查令。本案执行标的为31328元及相应利息，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵 婷
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初1659号 原告：张某某，男。委托诉讼代理人：杨阳，系陕西东康律师事务所律师。    被告：张某某，男。委托诉讼代理人：黄战军，系开元酒店员工。原告张某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人杨阳与被告张某某委托诉讼代理人黄战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：202012被告承包的彬州市开元酒店餐饮部，经朋友介绍原告承包了该酒店后厨员工劳务，后经原、被告口头约定1610后厨月承包费96000元。2021111620211被告按照约定已给付原告一月份承包费96000元。2021年2月经双方再次协商将承包费12减为75000元，二月份也已结清。2021年3月，因原告家庭原因，无法继续工作，原、被告约定，为平稳交接，原告向被告表示，带领人员工作至3月底。被告承诺在2021年4月25日付清原告及员工3月份工资合计70000元，被告2021425向原告出具欠条一份。后经催要未果，特起诉，望判如所请。  被告张某某辩称，原告承包彬州市开元酒店餐饮部后厨属实，202132017其承包期间，由于人员流动较大，且未按约定使用后厨人员，1090导致被告第一月亏损12万元，第二月亏损15万元，第三月亏损17万元。被告虽给原告出具了欠条，并非自愿，是受原告等人胁迫，非真实意思表示。故对原告的诉请，被告拒绝支付。经审理查明, 原告张某某经介绍在被告张某某承包的彬州市开元酒店餐饮部承包后厨劳务，2021年1月开始工作，2021年1月和2021年2月承包费，双方已结算付清。2021年4月2日，20213被告张某某就2021年3月承包费给原告2021320213700002021425出具内容为“今欠张某某2021年3月份开元酒店后厨承包费柒万元，4月25日结清所有费  张某某 2021.4.2日”的70000欠条一张。后经原告催要未果。本院认为，被告对原告为其承包的彬州市开元酒店餐饮部后厨提供劳务无异议，予以认定。根据查明事实，原告2021年3月，已为被告承包的酒店提供了后厨服务，被告虽辩称2021年4月2日其向原告出具的欠条是受胁迫所出具，但因证据不足，对其该辩称主张，不予采信。故对原告依据该欠条要求被告给付拖欠承包费的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告张某某2021年3月承包彬州市开元酒店餐饮部后厨承包费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1550元，减半收取775元，由被告张某某     承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   高敏彬                       二〇二一年八月十三日                         书  记  员   王梦妮         附：本案相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执609号之三申请执行人：后某1，男，2008年2月28日出生，仡佬族，住安徽省芜湖市芜湖县。法定代理人：后某2，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：余小芬，女，1984年5月23日出生，仡佬族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人后某1与被执行人余小芬抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日做出的（2017）皖0221民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人后某1于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中：本院通过全国执行查控网查询被执行人余小芬的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结其名下零星存款；本院于2021年3月2日冻结被执行人名下银行账户，期限为十二个月。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院委托东莞市第一人民法院于2021年6月5日查封被执行人余小芬名下号牌为粤Ｓ×××**车辆，查封期限为两年。后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、根据湾沚区不动产登记中心反馈，被执行人余小芬名下未发现房产信息；4、本院依法将被执行余小芬纳入限制高消费范围、列入失信被执行人；5、本院线下查询，未发现可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月五日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异317号     案外人：殷正军，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码XXX。       申请执行人：肖若周，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：王步军，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：张兆东，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：林孝敏，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人肖若周与被执行人王步军、张兆东、林孝敏民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日查封了坐落于瑞安市的房产。现案外人于2021年7月27日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       案外人述称：案外人于2018年11月29日通过瑞安市珍雅房屋介绍所与张兆东签订《房屋租赁合同》，约定案外人承租张兆东位于瑞安市的房产，租赁期限自2018年12月1日至2026年12月31日，年租金41000元，于每年期满前一个月前缴纳次年租金。合同签订后，案外人向张兆东支付了定金10000元、水电押金2000元并投入40万元进行装修。迄今案外人已经付清2021年租金。基于上述情况，法院对涉案房屋的执行影响了案外人的合法权益。请求法院在该案执行中依法保护案外人作为承租人的合法权益。提供的证据有：租赁合同一份、手机转账记录、微信聊天记录。       经本院审查查明：申请执行人肖若周与被执行人王步军、张兆东、林孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案执行，执行案号为（2013）温瑞执民字第5778号，执行依据为（2013）温瑞商初字第3120号民事调解书。在执行中，本院于2018年8月10日查封了被执行人张兆东所有的坐落于瑞安市的房产（不动产权证号00052502），又于2021年7月2日作出腾空公告，要求被执行人及相关人员在2021年8月2日前腾空房屋。现案外人向本院提起执行异议。       另查明：被执行人张兆东原有坐落于瑞安市的房屋，本院曾于2013年10月28日予以查封。后该房屋因旧村改造被拆建。2014年1月14日，瑞安市XXX村委会提供执行担保，本院即解除了对该房屋的查封。现该房屋被拆建后安置于瑞安市，并已于2018年5月份交付给被执行人张兆东。       认定上述事实有（2013）温瑞执民字第5778号执行裁定书、庄小东的谈话笔录、瑞安市XXX村委会提供的执行担保书、瑞安市XXX村村民委员旧村改造1-8号楼安置户分配、所有权转让等定位图等证据予以证实。       本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，本院于2018年8月10日查封涉案房屋，而案外人与被执行人于2018年11月29日才签订《房屋租赁合同》，故该份租赁合同不得对抗本案的申请执行人。对案外人要求保护其对涉案房屋的租赁权的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       驳回案外人殷正军的执行异议。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月五日     代书记员谢杭欣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4192号原告：乔俊则，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。被告：王兰存，男，1939年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：乔磊，陕西洞智律师事务所律师。第三人：王增宽，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。原告乔俊则与被告王兰存、第三人王增宽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊则及其委托诉讼代理人杨怀利、被告王兰存及其委托诉讼代理人乔磊、第三人王增宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊则向本院提出诉讼请求：1.依法停止对（2021）陕0881执1380号执行裁定书的房屋执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兰存诉第三人王增宽民间借贷纠纷一案，神木法院于2021年4月26日作出（2021）陕0881执1380号执行裁定书，将王增宽所有的予以查封。原告提出执行异议，认为法院作出的执行裁定错误，侵害了原告的合法财产所有权。神木法院于2021年5月13日作出（2021）陕0881执异78号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告乔俊则与第三人王增宽原为夫妻关系，双方于2017年8月8日协议离婚并办理了离婚手续，离婚协议约定涉案房屋离婚后归原告乔俊则所有。该房屋为小产权房屋，无法办理过户登记，原告一直居住至今。原告对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，故提起诉讼。被告王兰存辩称，第一，涉案房产系王增宽通过以房抵债的方式获得，不能排除强制执行。第二，原告与王增宽之间未签订书面有效的买卖合同，且涉案房屋为小产权房，土地属于神木北关村集体所有，向非本村集体成员的转让行为不具有法律效力。第三，涉案房屋由王增宽的成年女儿居住，原告在查封前并未合法占有不动产，也未支付任何价款。第四，王增宽在被执行案件中的债务发生在2016年1月，王增宽与原告签署离婚协议在债务发生后的2017年8月，约定财产和债权归属女方，债务归属男方，企图通过离婚逃避债务。且在今年由神木法院审理的王增宽为原告的机动车交通肇事案件中，王增宽自认与乔俊则系夫妻关系，乔俊则也参与了案件调解，说明双方仍以夫妻名义共同生活。综上所述，原告不符合排除执行的条件，应当驳回原告的诉请。第三人王增宽称，借被告王兰存款项属实，本人与原告原系夫妻关系，因给他人担保借款，故原告与本人离婚。涉案房屋原本是王增刚于2015年9月份以房抵债给本人的。因原告也身负债务，故离婚后将本案涉案房屋让给原告。双方离婚属实，是否能够排除执行由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告乔俊则提供的（2021）陕0881执1380号执行裁定书一份。经审查，上述证据证明原告提起执行异议之诉符合法律程序，本院予以采信。2.原告乔俊则提供的离婚协议书、离婚证复印件各一份。被告王兰存对上述证据的证明目的有异议，认为该离婚协议并非书面的房屋买卖合同，并未约定购房款的支付，不满足执行异议和复议案件规定28条第一项、第三项，不能排除执行；另外，离婚发生在借款以后，协议约定财产债权归女方，所有债务归男方，明显侵害了债权人的利益，属于以合法形式掩盖非法目的，即通过虚假离婚的方式逃避执行，故该离婚协议中财产分配条款无效。第三人王增宽对该证据无异议。经审查，上述证据第三人王增宽无异议，本院对其真实性予以采信。协议中夫妻离婚时对财产分割、债权债务的协议并不具有对外的约束力，只能约束夫妻双方，故本院对上述证据的证明目的不予采信。3.原告乔俊则提供的居住证明一份。被告王兰存对上述证据证明目的有异议，认为该证据并非不动产登记机关出具，不能证明房屋权属，房主姓名为乔俊则与实际情况不符，且经被告了解原告女儿在神木镇政府工作，该证明出具或许存在徇私舞弊的可能。经审查，该证据由加盖公章并有出具人签字，本院对真实性予以采信。但该证据于2021年4月30日出具，仅确认了原告目前在涉案房屋居住，不能证明原告在离婚后至查封前实际占有该房屋，故本院对证明目的不予采信。4、被告王兰存提交的民事调解书、强制执行申请书、房屋买卖合同、谈话笔录、执行笔录、执行裁定书、王梅汇款申请书，证明涉案房屋系王增宽以房抵债获得，且王增宽成年女儿王梅经常居住涉案房屋，原告并未占有该房屋。经审查，上述证据能证明涉案房产的来源且归属于王增宽，本院对其真实性予以认定。5、被告王兰存（2021）陕0881民初628号案件传票、证据、判决书、谈话笔录、执行裁定。证明上述案件中王增宽认可与原告的夫妻关系。本院对上述证据真实性予以采信，双方是否仍为夫妻关系应以婚姻登记机关登记为准，故对证明目的不予采信。根据当事人陈述、生效法律文书确认的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兰存与王增宽民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0881民初737号民事判决书，认定2016年1月1日，王增宽向王兰存借款本金412000元，判决由王增宽偿还王兰存本金412000元及利息。案件执行过程中，本院于2021年4月26日作出（2021）陕0881执1380号执行裁定书，将王增宽所有的予以查封。原告乔俊则提出执行异议，本院于2021年5月13日作出（2021）陕0881执异78号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。乔俊则与王增宽于1980年1月10日登记结婚，于2017年8月8日协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定“房屋一套归女方乔俊则所有...男女双方共同债权归女方所有，由女方主张，共同债务由男方偿还”。本案涉案房产系在神木市集体土地上建设的房屋，未进行不动产登记。本院认为，本案的争议焦点为：原告乔俊则与第三人王增宽离婚协议中关于财产的分割的部分是否具有对抗第三人债权的法律效力。夫妻双方的离婚协议属于双方当事人的意思自治，双方的财产分割具有民事合同性质，各自关于财产分配的意思表示对双方当事人具有约束力，在没有以特定的公示方法让第三人知晓的情况下，双方之间关于财产分割的协议并不具有对外的约束力，只能约束夫妻双方。本案的房屋是在乔俊则与王增宽夫妻关系存续期间所取得的，属于夫妻共同财产，王增宽与王兰存的债权债务亦发生在夫妻关系存续期间，应当由王增宽在夫妻共同财产的范围内以其所有的部分进行偿还。王增宽履行完毕后，可以根据夫妻财产分割协议再行向乔俊则清偿。乔俊则与王增宽的离婚协议中，约定房屋、债权归属乔俊则，债务由王增宽承担，该财产分配明显过分向乔俊则一方倾斜，降低了王增宽作为被执行人的责任财产，损害了债权人受偿的权益。且双方协议离婚发生在债务发生之后，不排除有恶意串通逃避债务的主观故意。综上所述，对原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告乔俊则的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告乔俊则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李宝利人民陪审员  胡海燕人民陪审员  刘美丽二〇二一年八月六日书 记 员  刘 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执2276号安徽华瑞古建有限责任公司、合肥市重点工程建设管理局：关于本院执行的安徽华瑞古建有限责任公司与合肥市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初4649号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6038号原告：李奇，女，1978年4月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：郭艳丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：于海涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在受理原告李奇与被告郭艳丽、于海涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李奇撤回起诉。案件受理费25元，由李奇负担。审判员 孙 阳二〇二一年八月二十八日书记员 李聪妍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初26418号   原告：衡水国基工程橡胶科技有限公司，住所地：河北省衡水市。法定代表人：王发兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建华，男，该公司员工。被告：陕西水利水电工程集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：张卫宁。原告衡水国基工程橡胶科技有限公司与被告陕西水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告衡水国基工程橡胶科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告衡水国基工程橡胶科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取562元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员     段宏昌  二○二一年八月二日 书  记  员    李梦丰  1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321民初4580号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用社合作联社办公楼）。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。被告：高士杰，男，1993年11月19日出生，汉族，住沂南县。被告：刘晓燕，女，1994年11月4日出生，汉族，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高士杰、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高士杰、刘晓燕偿还我行借款本金49980.77元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令高士杰、刘晓燕共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2020年3月25日，高士杰因蔬菜、食用菌及园艺作物种植，与我行签订（沂南农商行）个借字（2020）第00325156号《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，期限为2020年3月25日至2021年3月24日，利率为7.92%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司与高士杰、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2021）鲁1321民初4187号。现山东沂南农村商业银行股份有限公司就同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二一年八月九日书记员 路兆倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1931号之二申请执行人：攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县东城新区发展中心主楼**。法定代表人：周世伟，局长。委托诉讼代理人：李刚，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被执行人：湖南长明高科实业有限公司，住所地湖南省攸县攸州创业园**。法定代表人：伍啸，董事长。申请执行人攸县人力资源和社会保障局与被执行人湖南长明高科实业有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年5月6日作出了（2021）湘0223行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监处字[2020]7号《劳动保障监察案件行政处理决定书》，限被执行人湖南长明高科实业有限公司在收到该裁定书之日起三日内履行支付工资1042803.45元的义务。由于被执行人湖南长明高科实业有限公司没有按期履行义务，申请执行人攸县人力资源和社会保障局于2021年6月10日向本院提出强制执行申请。本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2021年6月10日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书和申请执行风险告知书。2021年6月16日、7月28日和8月26日，本院三次在全国法院执行财产查控系统发起总对总财产查询，查明被执行人湖南长明高科实业有限公司银行无存款、无网络资金，证券市场无开户信息，工商部门无投资登记信息；查明被执行人湖南长明高科实业有限公司有车辆登记信息1条，即车牌号湘Ｂ×××**的小型普通客车，本院依法予以查封，但目前尚未找到实物。2021年6月17日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被告执行人湖南长明高科实业有限公司没有不动产登记信息。2021年7月30日，本院到被执行人经营场所进行实地查看，发现被执行人湖南长明高科实业有限公司厂房大门紧闭，已经停止生产经营。另查明，其法定代表人伍啸因涉嫌合同诈骗罪已经被司法机关逮捕。其生产设备、设施已向他人设定金额5200万元的抵押负担，没有处置价值。2021年8月4日，本院对被执行人湖南长明高科实业有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月30日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案；申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的额为1042803.45元，已经执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行也未能提交其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执1931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  谭湘甫审判员  谢 媚二〇二一年八月三十日书记员  肖喜俏
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执987号申请执行人：王**，男，1975年8月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：姚**，男，1977年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人王**与被执行人姚**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚**未履行本法院（2020）冀0402民初1738号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚**银行存款41433元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月四日书记员 范庆民
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1606号原告：安民，男，1990年5月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：任光海，男，1976年5月27日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：任廷波，男，1971年1月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告安民与被告任光海、任廷波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告安民以与未二被告结算劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安民以与未二被告结算劳务工资为由，向本院书面申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安民撤诉。案件受理费481元，由原告安民负担。审 判 员 胡通贵二〇二一年八月三十一日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢391号刘艳：本院执行的刘艳与倪长青借款合同纠纷一案，现被执行人倪长青已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初692号原告：王凤年，男，1949年7月7日生，无职业，满族，住本市茄子区。被告：王世龙，男，1979年3月24日生，工人，汉族，住桃山区。原告王凤年与被告王世龙合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤年、被告王世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤年向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付房屋租金人民币2000.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：（部分事实庭审中变更，被告同意以变更后的事实答辩）被告在原告宅基地盖房，后房屋动迁，被告当时同意给原告10平方米房屋动迁的钱，大约17920.00元，后被告返悔原告找动迁办，动迁办将动迁事宜冻结，后被告主动找原告给8000.00元，当场给6000.00元，剩余2000.00元给原告出具欠据，约定2017年年末一次性付清，2019年原告问被告什么时候给钱，被告说元旦给钱，后来打电话，被告说这钱不能给原告了，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告王世龙辩称，1998年左右，被告在原告宅基地上盖一栋70平方左右的房子，居住到2017年房屋动迁，被告出于好意，为避免动迁时一个宅基地内两个房子动迁扣两个10平方米，当时被告同意从被告的房子扣10平方米，后来各扣各的，所以原告王凤年找被告要钱，被告不同意给钱，原告去动迁办说房子有争议，动迁办就给停办了，后来被告与原告协商，让原告把争议撤了，原告不同意撤，当时被告是被逼无奈，经过协商被告同意给原告8000.00元，当时给6000.00元，剩余2000.00元答应2017年年末给，给原告出具欠据。后来通过学习法律了解到原告要钱不合理不合法，原告给被告打电话，被告想拖拖就不用给了，这件事被告听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王凤年提交2017年7月4日欠据1份，证明欠款属实，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王世龙提交2007年5月6日租房合同协议书1份，证明动迁的房屋是被告建的，租地费每年定价为1500.00元，从2007年到2016年每年给付。原告质证：没有异议，但只给付3年租金。该份证据证明被告租用原告宅基地的事实予以认定，但不能证明被告已经将租赁费全部付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤年系茄子河区茄子河镇富强村村民，1998年开始被告租用原告宅基地，并建起70多平方米房屋，2017年该房屋纳入政府动迁范围，被告认为原告在其宅基地内建房，该房屋动迁取得了利益，同时认为被告自2007年开始只给付原告三年租赁费，因此要求被告在该房屋动迁时给付其动迁费。被告则认为租用原告土地不应再给付原告房屋动迁款拒绝给付。因原告到动迁办称房屋有争议，被告得知后与原告商议，2017年7月4日双方达成协议，被告给付原告房款8000.00元，余款被告给原告出具欠据1份，载明：“欠房费款贰仟元，2017年年末付款”。此款到期后原告几次索要，被告推脱至今，原告诉至法院。本院认为，2017年7月4日原告王凤年与被告王世龙经充分协商达成口头协议，因房屋动迁被告同意给付原告房款8000.00元，并已经履行6000.00元，剩余2000.00元被告给原告出具欠据1份，双方的协议是自愿达成的，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案是基于土地租赁和房屋动迁引发的纠纷，被告尚欠原告2000.00元给原告出具欠据1份，双方已经形成合同之债，被告不履行已经构成违约，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王世龙于本判决生效之日起10日内给付原告王凤年2000.00元。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元由被告王世龙负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年八月十日书记员  张昕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：狄新全。被执行人：马自新，男,汉族，1944年4月17日出生，住安康市汉滨区。中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行（以下简称农行安康兴安中路支行）与马自新借款合同纠纷一案，陕西省安康市汉滨区公证处作出的（2021）陕安滨证执字第3号执行证书已发生法律效力，马自新逾期未履行该生效法律文书上所确定的义务，即：一、向农行安康兴安中路支行偿还贷款本金25万元及利息；二、向本院交纳案件执行费3650元。权利人农行安康兴安中路支行向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人马自新积极筹款壹拾伍万元给付了申请执行人农行安康兴安中路支行。经本院对被执行人马自新名下银行存款、车辆、房屋及股权进行了查询，均无可供执行的财产，且其本人年事已高，除基本生活保障外，无其他收入来源。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：本院（2021）陕安滨证执字第3号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月十二日书记员  李增辉
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2323号 申请执行人：刘爱平，男，1963年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨美良，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。刘爱平与杨美良借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2021）渝0114民初2010号民事判决书已发生法律效力，但杨美良未按期履行生效法律文书确定的义务，刘爱平向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨美良偿还借款本金400000元及利息（利息以余欠本金为基数从2018年11月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止），负担案件受理费4400元，并负担申请执行费5900元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨美良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杨美良的银行存款、房产车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果无可供执行财产。2020年9月25日，本院依法查询了被执行人杨美良的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年8月11日，本院依法到被执行人杨美良的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人杨美良无可供执行财产。2021年7月14日，本院依法约谈了申请执行人刘爱平，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人杨美良的其他财产线索，亦不知被执行人杨美良的下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人刘爱平的债权未能得到实现，本案执行费5900元亦未能收取。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月十六日                                                书  记  员  刘翠兰   - 1 -
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初72号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人高某，男，XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，居民，子洲县XX人，现住XX。被告人高某2021年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被子洲县某某局取保候审；2021年5月27日被子洲县人民检察院取保候审；2021年8月16日被本院取保候审。 指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人高某涉嫌犯骗取贷款罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人高某的意见，决定适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人苏楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2015年9月，子洲县XX村张某某电话联系被告人高某，让其给子洲县农商行XX处主任苏某某办理一笔贷款，因高某本人正需要贷款，便提出贷出款后自己使用5万元。于2015年9月29日，高某作为贷款人，提供其经济收入、经营项目等虚假信息，虚构了贷款用途，骗取子洲县农商行贷款49万元。贷款发放后，高某截留5万元，剩余款项41万元全部替苏某还款。2021年4月20日高某将自己使用的5万元贷款本息全部偿还。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。基于被告人高某认罪态度较好，当庭建议对被告人高某在判处有期徒刑八个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 指定辩护人苏楠辩称，被告人高某自愿认罪认罚，认罪态度较好，其主观恶性较小，又系初犯、偶犯，建议对被告人高某从轻处罚。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人师某某、牛某某、已决犯苏某的证言；书证贷款文本、贷款流向证明、高某还款证明；被告人高某在侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以虚构的事实，以自己的名义骗取银行贷款49万元，自己使用5万元，他人使用41万元，致使41万元本金及利息不能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为侵犯了国家金融信贷资金管理制度，触犯了我国刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人高某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的量刑情节。对被告人高某判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故公诉机关的量刑建议以及辩护人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之一、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之人起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  蔡建亮 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  张婉婉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10488号原告：湖南租了吗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦801房。法定代表人：李美娟。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：朱保明，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告湖南租了吗科技有限公司（以下简称原告）与被告朱保明租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南租了吗科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南租了吗科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年八月三日书记员 段艳琴
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执949号之三申请执行人：李文行，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：胡春告，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人李文行与被执行人胡春告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日作出的（2019）皖0221民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文行于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为234611.73元，本院于2021年4月6日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询了被执行人胡春告的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政、税务信息，冻结其名下零星存款，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月7日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院至湾沚区芜湖市不动产登记中心查询被执行人胡春告名下不动产登记信息，查无不动产登记记录；3、本院于2021年6月2日查封被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××号小型车辆，期限为两年，未查找到该车辆下落，暂无法处置。后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；4、本院于2021年6月24日冻结被执行人胡春告在太平人寿保险有限公司芜湖中心支公司购买的人身保险产品及其财产性权益，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0326刑初62号   公诉机关眉县人民检察院。   被告人郭录堂，男，生于1971年5月22日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地，住址陕西省宝鸡市岐山县，2021年3月25日因涉嫌交通肇事罪被眉县**局刑事拘留，2021年4月1日被眉县**局取保候审，现在家。   眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人郭录堂犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员张明孝出庭支持公诉，被告人郭录堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。   眉县人民检察院指控， 2021年3月24日19时许，被告人郭录堂驾驶AXXXXX号牌轻型栏板货车沿眉县XX路由南向西左转弯进入310国道时，与沿310国道由西向东行驶王某乙驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，致王某乙受伤，两车受损，发生交通事故。王某乙抢救无效于次日死亡。经司法鉴定：王某乙因交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经眉县交警大队认定，郭录堂承担本次事故主要责任，被害人承担次要责任。   公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录照片、被告人供述、赔偿协议、谅解书、无前科证明等证据证实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息；线索来源、抓获经过、立案决定书、受案登记表；现场勘验笔录照片；驾驶人、机动车信息；无违法犯罪记录证明;证人王某甲的证言；血醇检验报告、车辆检测报告、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡证明、仲裁调解书、收据、谅解书；被告人郭录堂的供述等证据。   公诉机关认为，被告人郭录堂违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人肇事后主动报警，现场等候归案，如实交代犯罪事实，属自首；侦查期间积极赔偿被害人损失，取得谅解；审查起诉期间自愿认罪认罚，依法应从轻从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑适用。   被告人郭录堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2021年3月24日19时许，被告人郭录堂驾驶AXXXXX号牌轻型栏板货车送货后，沿眉县XX路返回，由南向北行驶，XX镇XX路XX段XX道时，与沿310国道由西向东行驶的王某乙驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，致王某乙受伤，两车受损，发生交通事故。王某乙抢救无效于次日死亡。经司法鉴定：王某乙因交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经眉县交警大队认定，郭录堂承担本次事故主要责任，被害人承担次要责任。事故发生后，郭录堂及时报警并拨打120急救电话，现场协助120施救伤者后，留在现场等候处理。被告人到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失45万元，取得被害人家属谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的线索来源、抓获经过、立案决定书、受案登记表；现场勘验笔录照片；驾驶人、机动车信息；无违法犯罪记录证明;证人王某甲的证言；血醇检验报告、车辆检测报告、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡证明、仲裁调解书、收据、谅解书；被告人郭录堂的供述、户籍信息；等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭录堂驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人郭录堂肇事后及时报警、拨打120，现场积极施救、等候归案，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，全部赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人郭录堂系初犯、偶犯，认罪悔罪，经委托社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。故可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定,判决如下:   被告人郭录堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。         审 判 长 杨长会   人民陪审员 李晓劳   人民陪审员 张克孝        二0二一年七月三十日      法 官助 理 刘林刚   书 记 员 刘方圆                1
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保782号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张湘阳财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保530号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人张湘阳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保530号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保530号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保334号申请人：熊卿清，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：徐超，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：王小彬，女，1968年10月27日出生，汉族。原告熊卿清与被告徐超、王小彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊卿清于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐超、王小彬的银行存款230,345元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4205号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊卿清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐超、王小彬的银行存款230,345元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保334号申请人：熊卿清，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：徐超，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：王小彬，女，1968年10月27日出生，汉族。原告熊卿清与被告徐超、王小彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊卿清于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐超、王小彬的银行存款230,345元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4205号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人熊卿清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐超、王小彬的银行存款230,345元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。负责人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：李艳玲，女，该支行法律顾问。被告：衣方蕾，女，1978年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告衣方蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年八月十日书记员  李 萌
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执547号曾冬梅：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人曾冬梅与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15148号原告：毕节市恒宇物业管理有限公司，统一社会信用代码为91520502MA6DJ34R88，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办塘房村。法定代表人：王杨富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向桂林，特别授权代理，贵州本芳律师事务所律师。被告：张万珍，女，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告毕节市恒宇物业管理有限公司诉被告张万珍不当得利纠纷一案过程中，原告毕节市恒宇物业管理有限公司于2021年8月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，宣判前，原告毕节市恒宇物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市恒宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取后为人民币197.00元，由原告毕节市恒宇物业管理有限公司承担。审判员 朱 江二〇二一年八月二十三日书记员 张凤桥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12057号申请人：宋连才，男，1981年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：苗长霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人宋连才于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苗长霞名下坐落于天津市北辰区屋产权，并已提供了相应担保。本院于2021年7月21日出具（2021）津0104财保22号民事裁定书,裁定对被申请人苗长霞名下坐落于天津市北辰区产采取保全措施。后申请人宋连才诉被申请人苗长霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月26日立案,申请人宋连才向本院提交申请要求更换保全内容,申请解除对上述房屋的查封,并冻结被申请人苗长霞名下银行存款494000元或其他等值财产。本院经审查认为，宋连才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：1.解除（2021）津0104财保22号民事裁定书对被申请人苗长霞名下坐落于天津市北辰区产采取的保全措施；2.冻结被申请人苗长霞名下银行存款494000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇二一年八月二十六日书记员 王海莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1269号申请执行人：凤台县荣康建筑设备有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西侧，统一社会信用代码91340421566360996R。被执行人：童景波，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行凤台县荣康建筑设备有限公司与童景波建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖04民终573号法律文书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十九日书记员 丁 生
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执772号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托代理人：彭平，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王若安，男，1963年8月22日出生，汉族，住桃江县。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人王若安金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民督5号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王若安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息199883.3元，并承担案件受理费1438元，执行费2898元。本院于同日依法受理。2021年6月3日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人王若安无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日本院向被执行人王若安送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王若安拒不申报财产也未履行义务。2021年7月15日，本院向桃江县不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、保险查询被执行人王若安的不动产信息以及其他财产性权益，除被执行人王若安有住房公积金108983元（被其他案件冻结）和中国人寿保险股份有限公司、太平人寿保险股份有限公司有保险现金价值为30297.89元（已扣划）外，未发现可供执行的财产。2021年7月19日，本院前往被执行人王若安户籍地调查，经查，被执行人现在津市监狱服刑，无可供执行的财产。2021年8月19日，本院对被执行人王若安采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2021年8月19日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭平，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月19日，被执行人王若安还应支付申请执行人的借款本息173921.41元，尚未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4561号原告：樊登云，男，汉族，1972年6月4日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：刘宝社，男，汉族，1970年11月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳法律研究会会员，特别授权。委托诉讼代理人：梅卫星，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省新蔡县，系洛阳法律研究会会员，特别授权。被告：张战芳，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省宜阳县。原告樊登云诉被告刘宝社、张战芳买卖合同纠纷一案，原告樊登云于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊登云申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊登云撤回起诉。本案受理费1150元，由原告樊登云负担。审判员  常鹏翼二〇二一年八月二日书记员  关海红
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2877号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：916300009265808707），住所地：西宁市城中区西大街59号。        负责人：赵翀，该行行长。        委托诉讼代理人：付海萍，女，该行职工。        委托诉讼代理人：沈坚，男，该行职工。        被告：韩乙四么力，男，1989年6月2日出生，撒拉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。        被告：韩玉梅，女，1992年8月20日出生，撒拉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。        被告：西宁市地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91630100226633628N），住所地：西宁市城西区五四大街13号。        法定代表人：马杰群，该公司董事长。        委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：汪海翔，青海竞帆律师事务所律师（实习）。        原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告韩乙四么力、韩玉梅、西宁市地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。        案件受理费9768元，减半收取计4884元，由韩乙四么力负担。        审判员    李永栋二〇二一年八月二十四日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9516号原告：刘金娥，女，1942年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵玉凤（原告的女儿），住天津市津南区。被告：孙世敏，女，1959年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘金娥与被告孙世敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娥及其委托诉讼代理人赵玉凤到庭参加诉讼。被告孙世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年12月13日至2019年3月30日期间，孙世敏共向原告借款70,000元。2019年4月30日，孙世敏与案外人寇忠杰共同为原告出具借条1张，确认向原告借款70,000元，承诺于2019年4月30日前还清。寇忠杰向原告偿还20,000元后，尚欠50,000元未还。2019年10月23日，孙世敏又向原告借款10,000元，孙世敏为原告出具借条1张，内容为“孙世敏借刘金娥6万元，30号还，10月23号拿”。寇忠杰与孙世敏偿还15,000元，尚欠45,000元未还。2020年7月23日，寇忠杰与孙世敏为原告出具还款方案一份，确认寇忠杰多次向原告借款，尚欠45,000元未还，承诺于2020年7月30日还款5,000元，以后每月还款10,000元，四个月还清。寇忠杰与孙世敏偿还原告8,000元后，未再偿还款项。原告经催要未果，故起诉。孙世敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月30日，寇忠杰作为借款人，孙世敏作为借款人及担保人为原告出具借条1张，确认自2018年12月13日至2019年3月30日期间共向原告借款70,000元，承诺于2019年4月30日前还清。寇忠杰于2019年5月5日前已偿还原告20,000元。2019年10月23日，孙世敏为原告出具借条1张，内容为“孙世敏借刘金娥6万元，30号还，10月23号拿”。寇忠杰与孙世敏偿还原告15,000元，尚欠45,000元未还。2020年7月23日，寇忠杰与孙世敏为原告出具还款方案一份，确认寇忠杰多次向原告借款，尚欠45,000元未还，承诺于2020年7月30日还款5,000元，以后每月还款10,000元，四个月还清。2020年8月7日，寇忠杰微信支付原告1,800元。2020年8月18日，寇忠杰微信支付原告3,200元。2020年9月2日，寇忠杰微信支付原告1,000元。2020年10月5日，寇忠杰微信支付原告1,000元。2020年11月5日，寇忠杰微信支付原告1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金37,000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙世敏于本判决生效后三日内偿还原告刘金娥借款本金37,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理362.5元，由被告孙世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年八月三十日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1221号申请执行人朱炳初，男，1954年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人朱良仁，男，1962年9月20日生，汉族，住宜兴市。朱炳初与朱良仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初12511号民事调解书已发生法律效力，因朱良仁未履行生效法律文书确定的义务，朱炳初向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过电子送达形式向被执行人朱良仁送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱良仁名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2021年3月9日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱良仁名下的银行存款、保险、证券等财产信息，并将扣划朱良仁名下的保险金15000元交付给了申请执行人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱良仁房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××镇××道××号××花园××幢××室房产一处，该房产已被本院另案处置，未有多余款项可分配；本院查询到朱良仁原妻子朱荣仙名下有坐落于宜兴市××镇××公寓楼××幢××室房产一处，本院另案拟对其进行处置，待处置完毕后，本案可依法参与分配。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人朱良仁名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人朱良仁采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有269045元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对查明的保险款进行了扣划并交付，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年八月二十日书记员  曹兴达
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4159号原告：滕某1，男，1941年9月6日出生，汉族，住盖州市。原告：孙某，女，1942年8月15日出生，汉族，住盖州市。原告：滕某2，男，1991年3月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告：滕某3，女，1992年4月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：王某，女，1980年9月3日出生，汉族，住盖州市。原告滕某1、孙某、滕某2、滕某3与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还给原告被继承人滕义名下的39215元；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经本院送达通知单，通知原告限期提供有效地址、联系方式，交纳公告费，如不能预交公告费，则驳回原告的起诉。原告在限期内未提供有效地址、联系方式，交纳公告费，故本院根据通知书内容依法驳回原告的起诉，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滕某1、孙某、滕某2、滕某3的起诉。案件受理费780元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十五日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执823号申请执行人：李绍松，男，1967年5月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：湘西万通劳务有限责任公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路101号门面（田家园公交站旁）。法定代表人：瞿章柏，该公司执行董事。被执行人：瞿章柏，男，1973年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人李绍松与被执行人瞿章柏、湘西万通劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初427号民事调解书已发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法受理。2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日、7月21日、8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人瞿章柏、湘西万通劳务有限责任公司无足额银行存款，亦无车辆登记信息。本院向吉首市不动产登记中心查询了瞿章柏、湘西万通劳务有限责任公司名下不动产和其他财产状况，未发现瞿章柏、湘西万通劳务有限责任公司有可供执行的财产。本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，发现瞿章柏、湘西万通劳务有限责任公司名下无住房公积金。本院分别向总对总金融、保险查控系统发起了查询，发现瞿章柏、湘西万通劳务有限责任公司名下无金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息。本院还向瞿章柏住所地的永顺县塔卧镇塔卧居委会进行了调查，未发现被执行人瞿章柏有可供执行的财产线索，另本院前往湘西万通劳务有限责任公司登记地址调查湘西万通劳务有限责任公司有无可供执行的财产线索，但该公司早已不在运营，也未发现有其他财产线索。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人瞿章柏、湘西万通劳务有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日约谈并告知了申请人李绍松，李绍松申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有55000元本金及利息、本案执行费733元、案件受理费525元未执行到位，被执行人瞿章柏、湘西万通劳务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人瞿章柏、湘西万通劳务有限责任公司新的财产线索，申请执行人李绍松可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年八月三十日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢317号曹赛姣、刘向军、宋璐本院执行的曹赛姣申请刘向军等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张永飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告张永飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告张永飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币15571.39元（截至2021年4月18日止，其中本金人民币11000元，利息人民币3506.71元，逾期还款违约金人民币1064.68元），并承担自2021年4月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月6日获得批准，账号为：XXXXXXX6。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月18日，累计欠款15571.39元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张永飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX6二、信用卡领用时间：2017年8月6日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年4月18日止，其中欠本金11000元、利息3506.71元、逾期还款违约金1064.68元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告张永飞之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月18日欠款本金11000元、利息3506.71元、逾期还款违约金1064.68元，共计15571.39元；并自2021年4月19日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张永飞负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2546号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：张某，男，1966年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良