wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3071号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。法定代表人：周文，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶（该社公司律师），工作证号：15205201071757094。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志益，该社员工。被告：余洪永，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“县联社”）与被告余洪永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告县联社的委托诉讼代理人杨**晶到庭参加诉讼，被告余洪永经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告余洪永立即偿还原告县联社贷款本金10万元及2021年6月8日前的利息13456.92元、罚息9546.51元、复利2760.63元（本息共计125764.06元），并支付原告自2021年6月9日起至全部欠款本息清偿完毕之日止的以借款本金10万元为基数按照年利率17.0982%计算的罚息、复利。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告余洪永以开酒店为由向县联社中岭信用社申请借款10万元，原告与被告签订编号：0838123号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款的借款借据载明：借款金额10万元，用途为开酒店；期限从2017年11月20日至2020年11月19日；借款年利率为固定利率11.3988%（月利率为9.499‰），按季结息、一次还本。合同与借据签订后，原告履行了放款义务，把贷款资金支付到余洪永开户的存款账户中。贷款后，被告结息止于2019年9月20日，之后未再结息，贷款到期后也未履行还款义务。经县联社中岭信用社工作人员多次催收未果，截至2021年6月8日，被告拖欠原告贷款本金10万元、利息13456.92元、罚息9546.51元、复利2760.63元。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告余洪永未答辩，亦未提供证据供质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告余洪永以开酒店为由向县联社中岭信用社申请借款10万元。原告与被告签订编号：0838123号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告向被告发放贷款的借款借据载明：借款金额10万元，用途为开酒店；借款期限从2017年11月20日至2020年11月19日；借款年利率为固定利率11.3988%（月利率为9.499‰），按季结息、一次还本。合同与借据签订后，原告履行了放款义务，把贷款资金支付到余洪永的存款账户中。被告贷款后结息止于2019年9月20日，之后未再结息，贷款到期后亦未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实，有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、信用等级及授信额度通知书、借款借据、个人账户明细账、还款记录及当事人陈述在卷佐证，这些证据通过庭审举证，经审查属实，本院予以采信。根据本院查明认定的事实，本案需要解决的问题：被告余洪永是否应偿还涉案本金及利息、逾期罚息、复利。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，现借款期限届满，被告未按期归还原告借款本息，已构成违约，应当按照合同约定向原告偿还借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果，故对原告请求被告偿还借款本金、借期内的利息及罚息的主张，本院予以支持。虽然双方在借款合同中约定复利，但逾期利息已是被告方违约后惩罚的违约责任，若支持复利，存在双重惩罚的性质且会加大借贷相对方的责任，故对原告请求被告支付逾期复利的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪永于本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金10万元、利息13456.92元，共计113456.92元；并以未偿还借款本金为基数，自2020年11月20日起按月利率14.2485‰计算利息至全部款项清偿完毕之日止；二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，适用简易程序审理减半收取1408元，由被告余洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 郭加恒二〇二一年八月二十四日法官助理 左 勇书 记 员 何 方
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执560号之三申请执行人：姚健，女，1995年5月16日出生，汉族，公司文员，住锦州市古塔区。被执行人：滕云，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人姚健与被执行人滕云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。在诉讼过程中，本院于2019年10月24日查封了登记在被执行人滕云名下坐落于凌河××××号房屋，查封期限为三年。因被执行人未履行判决所确定的给付义务，本院依法对该房屋进行拍卖、变卖，无人买受，申请执行人姚健申请以第二次拍卖保留价225万元接受抵债,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人滕云名下坐落于凌河××××号房屋的查封；二、登记在被执行人滕云名下坐落于凌河××××号房屋所有权归申请执行人姚健享有。权利自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人姚健可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年八月十七日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2722号之一申请人：张峰，男。委托诉讼代理人：张**，女，系原告之女，代理权限为特别授权。被申请人：乔怡红，男。本院依法于2021年8月4日作出的（2021）陕0422民初2722号民事裁定书，依法冻结查封了被申请人乔怡红名下银行存款，微信、支付宝余额，及名下车辆、房屋等价财产价值250000元。现因申请人与被申请人已经达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除冻结查封的被申请人乔怡红名下银行存款，微信、支付宝余额，及名下车辆、房屋等价财产价值250000元。本裁定书送达后立即执行。(本页无正文)审判员  李连同二〇二一年八月十二日书记员  杜思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执146号之一申请执行人：兰会秋，男，1952年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李石岗，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人兰会秋与被执行人李石岗合伙协议纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民终一终第303号民事判决书已发生法律效力。湖南省岳阳市中级人民法院以（2020）湘06执监2号执行裁定书指定该案由本院继续执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人李石岗的财产状况。2021年3月9日，本院向被执行人李石岗送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2021）湘0603执146号执行裁定书。本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、网络资金、股权投资、金融证券、保险等财产。本院于2021年3月12日向不动产登记中心、住房公积金中心等部门查询被执行人李石岗的不动产和其他财产情况，暂未发现可供执行的财产。另查明被执行人李石岗系岳阳县公路建设和养护中心正式职工，现已办理创新创业，单位未发放其工资奖金及其他福利。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人李石岗适用限制消费措施，并于2021年6月4日将被执行人李石岗纳入失信执行人员名单，并在中国执行信息网公布。2021年8月3日本院决定对被执行人李石岗采取拘留措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人的财产情况。因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行标的本金400202.20元及相应逾期利息、费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李石岗有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国维审 判 员 姜秋平审 判 员 刘层华二〇二一年八月十八日法官助理 杨 浩书 记 员 张曼茹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1045号申请执行人：王晓娟,女，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：王艳，女，1971年4月7日出生，汉族，住黑龙江省东宁市大肚川镇。被执行人：郑丽娥，女，1980年4月13日出生，汉族，东宁家乐水饺职员，住黑龙江省东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人郑丽娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑丽娥有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽娥的银行存款及网络资金16000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月十日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2987号原告：凤凰县老朱汽车修配厂，经营场所湖南省湘西州凤凰县竿子坪镇廖家冲1组。经营者：朱游山，男，1983年9月16日出生，户籍地四川省屏山县，现住湖南省湘西自治州高新技术开发区。被告：杜慎国，男，1973年3月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告凤凰县老朱汽车修配厂与被告杜慎国修理合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，原告以杜慎国已付清修理费与汽车配件费为由，于2021年8月2日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告凤凰县老朱汽车修配厂撤诉。案件受理费25.00元，由原告凤凰县老朱汽车修配厂承担。审判员  杨冬初二〇二一年八月二日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执529号被执行人陈冬峰犯贩卖毒品罪纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321刑初407号刑事判决书于2021年8月8日执行完毕。特此通知二〇二一年八月八日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保346号申请人曲慧英与被申请人朱艮梅民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被申请人在银行有大额银行存款或等值财产，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。审判员  徐中杰二〇二一年八月四日书记员  李明昊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6026号原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：廖刚刚，总经理。委托诉讼代理人：王立，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：盛朝澍，男，该公司工作人员。被告:陈志京，男，1972年11月27日出生，汉族，住济南市。融创物业服务集团有限公司山东分公司（以下简称融创物业公司）与陈志京物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王立、盛朝澍，被告陈志京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付自2018年4月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费5638.38元及违约金563.9元，共计6202.28元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系剑桥府邸小区X室的房屋业主，原告系该小区的物业服务企业，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》等规定，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，并提供完善的物业服务，履行应尽的合同义务。但被告自2018年4月1日起，未按1.8元/月/平方米的标准在每年6月、12月的15日前向原告支付当月的物业服务费，经原告催要后，仍拒绝缴纳。至此，被告除应付物业服务费5638.38元外，还应按每日0.3%的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈志京辩称，一、我是在办理完装修手续、交了2000元押金，并办理了许可证的情况下装修的，我在室内安装的门窗，物业公司多次找我说我影响办证，影响外观，并说不拆除的话，就罚款且押金不退，因为此事，我多次从青岛来济南协商，也用书面形式找过。物业见我不拆就砸了我的玻璃并恐吓我，给我铺地面的工人知道此事。物业公司给我下过整改单，城管也来过，给我下单子又收回去了，说只要不破坏承重墙，室内装修城管管不着。我又找物业公司，其给了我一块玻璃，但尺寸不对，也没帮我装上。装修引发的问题至今没给我解决，我要求把砸我的玻璃、门窗换好。我曾与物业公司人员达成一致，物业费按60%收取，将水费和2000元的押金顶物业费，物业不作为，没有尽到应尽的责任。二、我一直在青岛，当时房子准备租，第一年没有供暖，我家钥匙一直放在物业直到现在。物业当时给我说那年供不上暖，需要去我家放水，我同意了。第二年，物业公司人员问我供暖吗，我回复不供暖，报停，并嘱咐一定注意别开我家阀门。后来我的朋友去我家发现家里全是水，询问物业公司后得知是物业开错阀门了，因为家中被泡，要求物业维修，物业只给我修了墙面和厨房门框，橱子、橱柜、木地板至今未维修，我要求物业公司给我换掉。三、2017年6月5日，我丢失两根钢管，我的房屋租客也知道，通过物业监控查看，偷盗者是物业保安，物业公司刘经理和薛经理说送还，但至今未还，我要求把偷我的钢管还给我，价值1500元。四、我和开发商签订的协议中赠送我一个小院，物业公司将我种的月季、金桂全给我拔掉，我要求物业公司返还我的小院。经审理查明，2016年7月29日，融创物业公司与济南立皓置业有限公司签订了《蔚蓝香缇苑南区前期物业服务合同》，约定由融创物业公司对蔚蓝香缇苑南区提供物业管理服务（蔚蓝香缇苑南区即为剑桥府邸），合同期限自2016年9月26日至2023年9月25日止（但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止）；收费标准为高层住宅每月每平方米1.8元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年4月2日，陈志京与融创物业公司签订《前期物业服务协议》，项目名称为蔚蓝香缇苑（剑桥府邸），约定融创物业公司为其提供物业服务，物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元收取，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。陈志京系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为94.92平方米。陈志京拖欠自2018年4月1日至2020年12月31日的物业费5638.25元。融创物业公司同意将陈志京缴纳的装修押金2000元及应退还的水费279元一并抵扣物业费，即要求陈志京缴纳物业费3359.25元。本院认为，融创物业公司与济南立皓置业有限公司签订的前期物业服务合同及其与陈志京签订的前期物业服务协议，均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。融创物业公司基于前期物业服务合同，向剑桥府邸提供物业服务，陈志京作为该小区业主，在接受融创物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向融创物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。陈志京在本案诉讼中就其未缴纳物业费的理由进行了陈述，提出了诸多问题，但这些问题不能成为拒绝缴纳物业费的理由。陈志京辩称其与物业人员协商达成一致，可按60%收取物业费，但其未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。陈志京于2018年4月1日起至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），因原、被告均认可装修押金2000元及应退还水费279元可从物业费中抵扣，故本院对融创物业公司要求陈志京支付抵扣后的物业费3359.25元的诉讼请求予以支持。关于融创物业公司主张的违约金，因融创物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，融创物业公司要求陈志京支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，对于陈志京提出的要求融创物业公司返还所盗价值1500元的钢管，更换屋内橱柜、橱子、木地板，返还小院等，陈志京可通过合法途径，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、陈志京于本判决生效之日起十日内向融创物业服务集团有限公司山东分公司支付2018年4月1日至2020年12月31日的物业费3359.25元;二、驳回融创物业服务集团有限公司山东分公司要求陈志京支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈志京负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月十三日书记员  刘诗语
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1455号原告：王伟，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。被告：牛建革，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。原告王伟与被告牛建革返还原物纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王伟于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王伟负担。审判员  杨志斌二〇二一年八月三十一日书记员  郝志坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2900号原告：吕勇健，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吴晓涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕勇健与被告吴晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕勇健到庭参加了诉讼，被告吴晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕勇健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至付清为止，暂计至2021年5月17日为4106.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年1月18日被告向原告借款20000元，并出具《收据》。后被告一直未能向原告偿还借款本金及利息。原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告吴晓涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2020年1月18日被告向原告借款20000元，并出具《借条》和《收款收据》，约定被告向原告借款用于生意资金周转，借款金额20000元，利息率为每月2%计算，自借款日起计至还清日为止，借款期限于2021年1月18日前还清。原告通过银行转账方式支付被告20000元。上述借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的《借条》、《收款收据》以及转账凭证能相互印证，能够反映原告吕勇健与被告吴晓涛双方的借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告吴晓涛向原告吕勇健借款20000元，借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。至于利息请求，涉案《借条》约定利息按月利率2%计算，原告主张利息自借款之日（即2020年1月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至款项付清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院予以支持，经查，2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，则本案利息应按年利率16.6%（4.15%×4倍）计算。被告吴晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴晓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元以及支付利息（利息以20000元为基数，自2020年1月18日起按年利率16.6%计至款项付清之日止）给原告吕勇健。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为201.34元（原告已预交），由被告吴晓涛负担（原告同意其已预交的受理费201.34元，由被告向其迳付，本院不再进行收退）。本判决为终审判决。审 判 员 雷永忠二〇二一年八月六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2618号之三申请执行人:田传保，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王士国，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士国在中国银行2351××××2047ＣＮＹ0账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1873号申请执行人：李召俊，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩维喜，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。李召俊与韩维喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因韩维喜未履行生效判决确定的义务，李召俊向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统对被执行人刘欢的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，另查询到被执行人名下无车辆，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年5月7日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年7月26日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人刘欢采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月14日约谈了申请执行人李召俊，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘欢有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十四日书记员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6869号原告：赵美林，女，1945年8月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘志芸，女，1969年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘志芳，女，1971年7月10日生，汉族，住如皋市。被告：姜红珠，女，1957年8月1日生，汉族，公民身份号码320622195708012663，住如皋市白蒲镇姜北村16组28号。委托诉讼代理人：赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告赵美林与被告姜红珠健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告赵美林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵美林撤诉处理。审 判 员 肖剑飞二〇二一年八月九日法官助理 袁佳云书 记 员 陆周颖
保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初637号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。被告：蠡县永彬商贸有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北关村。法定代表人：关玉梅，该公司执行董事。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告蠡县永彬商贸有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司的委托诉讼代理人袁萌萌到庭参加诉讼，被告蠡县永彬商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，并从曲库中删除《学会转身》等103部侵权作品；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失20600元；3、请求法院判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计618.5元（取证消费169元、住宿费153.5元、餐费66元、公证费150元、交通费50元、材料文印费30元）；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的公司，自设立之日起因业务经营需要，陆续摄制了涉案的《学会转身》等103部侵权作品。上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上原告也均以著作权人的身份进行了署名，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。原告享有的上述权利，依法应受到保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的位于保定市蠡县斜对面名为Ｋ立方的ＫＴＶ中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的103部音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权。其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果。综上，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告蠡县永彬商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，中国科学文化音像出版社有限公司出版的《流行歌曲群星汇（一）》外包装载明“制作：天津沐松音乐文化发展有限公司”，“著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司”。该出版物外包装同时注明“本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于天津沐松音乐文化发展有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”。上述出版物收录了原告于本案中主张的《学会转身》等103部音乐电视作品。原告提交了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》，并提供了“权利卫士”移动客户端取证拍摄的视频光盘及图片。该证书载明：通过时间戳（＊.ｔｓａ）验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述证据证实以下内容：原告委托的取证人员某于2020年10月12日来到位于河北省保定市蠡县的“Ｋ立方”ＫＴＶ中，通过消费者点播演唱的方式，对涉案歌曲进行了点唱，原告为此支付取证消费169元。经比对，原告提交的取证视频画面与《流行歌曲群星汇（一）》光盘中的涉案作品在词、曲、音源、画面等相对应部分基本一致。另查明，被告成立于2018年8月13日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为酒、饮料、针织品、纺织品、音响设备、服装、建筑材料、五金产品、汽车零配件销售；卷烟、雪茄烟零售。上述事实，有涉案出版物，取证光盘及图片，《可信时间戳认证证书》，消费票据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案原告主张权利的涉案音乐电视作品，不仅包含音乐歌曲，还包括场景转换、美术设计、多镜头的切换连接等一系列创作活动，体现了作者的构思和个性化表达，具有独创性，应认定为以类似摄制电影方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”。《中华人民共和国著作权法》是十二条第一款规定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交的出版物《流行歌曲群星汇（一）》的外包装明确载明著作权人为天津沐松音乐文化发展有限公司，在无相反证明的情形下，应认定原告系《流行歌曲群星汇（一）》卡拉OK合辑的著作权人，依法享有上述卡拉OK合辑内包含的涉案103部音乐电视作品的放映权等权利。被告未经原告许可，亦未向其支付报酬，在其经营场所的KTV点播设备中放映涉案作品，侵犯了沐松公司的对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。故原告要求被告立即停止侵权，并从曲库中删除《学会转身》等103部侵权作品，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额问题。因原告未能举证证明其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告的违法所得、权利使用费数额，故综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模、经营时间及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失7210元（每部音乐电视作品赔偿70元）。原告提交的消费账单能够证实原告为调查被告侵权行为支出了取证消费169元，本院对此予以支持。原告主张的住宿费、餐饮费、交通费、文印费、公证费等，因与本案缺乏关联性，本院不予支持。故对原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用，本院支持169元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蠡县永彬商贸有限责任公司于本判决生效之日起立即立即停止放映涉案103部音乐电视作品，并从曲库中删除上述作品（详见作品清单）；二、被告蠡县永彬商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失7210元；三、被告蠡县永彬商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用169元；四、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担215元，由被告蠡县永彬商贸有限责任公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月十八日法官 助理  李 尧书 记 员  张炎圻
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督652号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。       代表人：徐标鸿，行长。       委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。       被申请人：钱全长，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被申请人：黄胜，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被申请人：钱全金，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2017年3月15日，泰隆银行（贷款人）与钱全长（借款人）、黄胜、钱全金（保证人）签订了小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为贰拾万元；2、借款期限自2017年3月13日起至2020年3月13日止；3、借款利率按月利率9.09‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，泰隆银行于2017年3月15日向钱全长发放了200000元贷款。2020年3月13日，该笔贷款到期，截至2021年7月13日，钱全长尚欠282658.40元。后经泰隆银行多次催收，钱全长仍未偿还借款本金及利息、逾期利息，黄胜、钱全金也未代为偿还。申请人泰隆银行提供小额保证借款合同、贷款发放回单、贷款明细查询等证据佐证。要求：1、被申请人钱全长偿付申请人泰隆银行借款本金200000元，截至2021年7月13日利息38299.20元、逾期利息44359.20元，合计金额282658.40元，并支付2021年7月14日起至实际给付之日止按月利率13.635‰计算的逾期利息；2、被申请人黄胜、钱全金对钱全长的上述款项承担连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人钱全长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行200000元，利息、逾期利息（截至2021年7月13日的利息38299.20元、逾期利息44359.20元，之后的利息按照月利率13.635‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）；       二、被申请人黄胜、钱全金对上述款项承担连带责任。       申请费1847元，由被申请人钱全长、黄胜、钱全金负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员廖志敏     二〇二一年八月五日     代书记员潘玲莉
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初25090号 原告：曹成明，男，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王艾，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告曹成明诉被告王艾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告曹成明于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹成明撤诉。本案案件受理费223.44元，已减半收取，由原告曹成明负担。                       审   判   员      米  君                        二 〇 二 一 年 八 月 三 日                      书   记   员      詹  瑜- 1 -
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保278号周某某关于你与徐某离婚纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民再13号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人徐某名下银行存款310000元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人徐某名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保278号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年八月十七日书记员  周旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14172号原告：上海云锡木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小云，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博慧，上海申诚律师事务所律师。被告：比乐木业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：莫利明。原告上海云锡木业有限公司诉被告比乐木业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴博慧到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云锡木业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款人民币218，075元(以下币种同)；2．判令被告向原告支付以218，075元为基数，按照每日万分之六的标准计算，自2021年3月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应不同规格数量的板材等，双方对货款不定期进行结算。经双方对账确认，截至2020年5月26日，被告尚欠原告货款255，125元。因疫情等综合因素影响，被告无法及时支付其所欠货款。经友好协商后，2020年7月25日，双方签订一份还款协议书，原告同意被告分期支付，并约定如被告未按时付款，则应按付款总额每日万分之六的利息累计增加。此外双方还就每月付款金额、付款时间等内容进行了约定。后在2020年7月29日至2021年3月26日期间，原告根据被告的要求，又为被告送货六次，但原告要求被告及时结清新购货物的货款。被告付清了前五次新购货物的货款，但对第六次新购的货物，其中有10块板材价款计2，950元未付。另对之前拖欠的货款，被告对其按计划应在2020年8月至11月支付的4期款项，每期10，000元，履行了相应的付款义务，共支付了40，000元，但自2020年12月起被告再无还款行为，故至今被告共计拖欠原告货款为218，075元未付。对此欠款原告多次催讨未果，故原告向法院提起本案诉讼。被告比乐木业发展(上海)有限公司未作答辩。原告上海云锡木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了25份发货单、《还款协议》等证据。鉴于被告比乐木业发展(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今尚拖欠货款218，075元，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以双方约定的日万分之六的利率来计算逾期付款的利息损失。经本院释明按此标准计算的损失过分高于其受到的实际损失后，原告同意法院依法调整损失的计算标准。据此，本院参照法律对违约金的有关规定，综合原告因此受到的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度、融资一般成本等因素，对损失调整为按年利率8％进行计算。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海云锡木业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告比乐木业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海云锡木业有限公司货款218，075元；二、被告比乐木业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云锡木业有限公司以218，075元为基数，自2021年3月27日起，至实际清偿日止，按年利率8％计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，572元，减半收取计2，286元，由被告比乐木业发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执624号申请执行人吉林某某银行股份有限公司。法定代表人戴某，该公司董事长。委托代理人王某慧，女，1996年5月28日出生，住哈尔滨市。被执行人宋某婷，女,1990年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人吉林某某银行股份有限公司与被执行人宋某婷借款合同纠纷一案，（2020）哈仲网裁字第2001413号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人宋某婷应归还申请执行人吉林某某银行股份有限公司借款本金及利息共计11674.95元，承担案件执行费750元。但被执行人宋某婷逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吉林某某银行股份有限公司向本院申请执行。   本案在执行过程中，经双方当事人同意，由被执行人宋某婷从2021年9月份起每月归还申请执行人吉林某某银行股份有限公司借款3000元，直至该案案件款执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院(2021)陕0425执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李 高 超审  判  员   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠 二〇二一年八月二十五日   书  记  员   刘    松
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6842号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：严红松，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人严红松金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6842号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：严红松，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人严红松金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执844号申请执行人：贵阳市经开区健伟广告经营部，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区经开区洛解村。经营者：王才秀，女，1983年04月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人:龙江，男，1985年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2386号民事调解书，依法受理贵阳市经开区健伟广告经营部申请执行龙江定作合同纠纷一案。被执行人龙江应履行法律文书确定的支付申请执行人贵阳市经开区健伟广告经营部广告制作费16100.00元及案件受理费101.00元，并负担本案申请执行费143.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵阳市经开区健伟广告经营部与被执行人龙江达成长期履行和解协议：被执行人已支付申请执行人案款3000.00元，尚欠案款共计13100.00元，该款定于2021年07月30日前支付2000.00元；余款自2021年08月起，每月30日前支付3000.00元，直至案款全部付清。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执844号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 龙书碧二〇二一年八月十日法官助理 张力文书 记 员 袁 媛
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执601号申请执行人：范涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:唐飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住洞口县。申请执行人范涛与被执行人唐飞合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0525民初235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月10日,本院向被执行人唐飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2021年5月11日向申请执行人范涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况；于2021年5月11日在洞口县不动产登记中心查询被执行人唐飞的房产信息；于2021年5月20日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人唐飞的保险状况，查得并强制扣划其保险30036.81元，现巳付给申请执行人范涛；于2021年5月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人唐飞的住房公积金,均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院于2021年8月24日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年8月24日，本院对被执行人唐飞纳入失信被执人和采取限制消费措施。本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为561582元，已执行到位25725.21元，尚有535856.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月二十六日书记员  向万江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初12840号申请人：上海真诺装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨金方，执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，男，公司员工。被申请人：恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人上海真诺装潢有限公司与被申请人恒大地产集团上海盛建置业有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(币种下同)80万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人恒大地产集团上海盛建置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初4772号        原告：吴鑫炎，男，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                被告：杨国方，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                原告吴鑫炎与被告杨国方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年8月16日进行了公开开庭审理本案，原告吴鑫炎到庭参加诉讼，被告杨国方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴鑫炎向本院提出诉讼请求并调整为：1．被告杨国方归还原告借款本金20000元，并支付借款利息（以本金20000元为基数，按年利率15.4％自2018年6月1日起算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告杨国方向原告借款20000元，双方约定借款年利率为36％，借款期限一年。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院。                被告杨国方未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告杨国方向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3％，借款期限为一年，被告杨国方于借款当日向原告出具借条一份。后被告杨国方向原告支付至2018年5月底的借款利息，剩余借款利息及借款本金20000元至今未付。原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。                以上事实，由原告提交的借条及原告方的当庭陈述予以证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告未能按时归还借款是造成本案纠纷的根本原因，现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告杨国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨国方应归还原告吴鑫炎借款本金20000元，并支付借款利息（以借款本金20000元为基数，按年利率15.4％自2018年6月1日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内偿付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取334元，由被告杨国方负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员朱河    二〇二一年八月十八日            书记员吴思思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保515号申请人：廖善豪，男，1998年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人廖善豪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款33296.35元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人廖善豪提供担保，保单号：6031104046020210002770。本院经审查认为，申请人廖善豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款33296.35元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费353元，由申请人廖善豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5793号原告：贵州海赫物业服务有限公司，住贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6GRXX77E。法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。被告：杨秀康，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。被告：袁志英，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。原告贵州海赫物业服务有限公司诉被告杨秀康、袁志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，审理过程中原告贵州海赫物业服务有限公司于2021年8月10日自愿向本院书面申请撤回对被告杨秀康、袁志英的起诉。本院认为：原告贵州海赫物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨秀康、袁志英的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告贵州海赫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州海赫物业服务有限公司负担。审 判 员  罗 丽二〇二一年八月十日法官助理  王梦璇书 记 员  杨 璐
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1386号原告：望奎县时代桥劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码91231221781928978B，住所地望奎县锦绣小区西厢房7号。法定代表人：李春波，职务经理。委托诉讼代理人：何凤海，男，该公司经理，住望奎县。被告：李佰刚，男，住。原告望奎县时代桥劳务服务有限责任公司与被告李佰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告望奎县时代桥劳务服务有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎县时代桥劳务服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二一年八月二十五日书记员  范宝吉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9421号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：董艳红,女性,1979年3月4日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人董艳红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3340号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额31251.81元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3340号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31251.81元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1661号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，系该行行长。被执行人黄伏明，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄伏明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2454号民事判决书，依申请于2021年8月3日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伏明的银行存款273951.88元（含欠款264271.88元、剩余利息另计、受理、公告费5820元、执行费3860元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年八月十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5102号之一申请执行人：费勇兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：眭正柱，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人费勇兵与被执行人眭正柱建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初14001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款534745.30元及利息。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年八月五日书记员  李逍遥
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执4095号申请执行人：杨文香，女，1985年5页8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：伍喜兰，女，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨文香与被执行人伍喜兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初第4029号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年八月十一日书记员  万富琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保391号申请执行人:周桃勤，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人周桃勤与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1856号罗飞、黄章飞：本院根据发生法律效力的（2016）黔0121刑初296号刑事判决书，依法立案执行。执行过程中，经查实被执行人黄章飞已经于2018年3月14日向贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院交清罚金2000元。被执行人罗飞于2021年8月12日向本院交清罚金1000款作为本案执行款，并办理发还上缴手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）黔0121刑初296号刑事判决书确定的罚金3000元执行完毕即（2021）黔0121执1856号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十三日书记员  龙 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2315号申请执行人：杨同林，男，1965年2月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：周雷，男，1985年3月18日生，汉族，住胶州市正北名苑西区。被执行人：刘桂彩，女，1962年10月7日生，汉族，住胶州市正北名苑西区。申请执行人杨同林与被执行人周雷、刘桂彩民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人秦宁于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为736354元。本案在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年4月13日启动第一次总对总查控，于2021年6月30日启动第二次总对总查控及人行查控；冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；轮候查封被执行人周雷名下房产一处；轮候查封被执行人周雷名下一台车辆手续；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  贾立超二〇二一年八月十七日书记员  杨吉庆
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1092号刘志高、刘英杰：申请执行人刘志高与被执行人刘英杰赡养纠纷一案，申请执行人刘志高依据（2019）湘0321民初360号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人刘英杰已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月十九日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2105号原告：石家庄捷青建材有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县安香乡东安香村北，统一社会信用代码：91130125MA09BL6N9P。法定代表人：米建立,该公司经理。原告：米建立，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：河南省通德公路工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦A座J009号，统一社会信用代码：91411600068929887Y。法定代表人：王智松。被告：潘航，男，1990年1月15日出生，汉族，住新乐市。原告石家庄捷青建材有限公司、米建立与被告河南省通德公路工程有限公司、潘航买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告石家庄捷青建材有限公司、米建立因被告河南省通德公路工程有限公司已偿还27.5万元货款于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石家庄捷青建材有限公司、米建立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄捷青建材有限公司、米建立撤诉。案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告石家庄捷青建材有限公司、米建立负担。审 判 员 王淑芳二〇二一年八月二十七日法官助理 李荣肖书 记 员 杜 丛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执699号申请执行人：晁福喜，男，1984年7月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：杨璐，男，1989年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人晁福喜与被执行人杨璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初4433号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨璐应一次性偿还申请执行人晁福喜75000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据晁福喜的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨璐下银行存款进行查询，发现零星存款已进行查封；2、依职权对被执行人杨璐房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人杨璐名下车辆进行查询，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆；4、依职权对被执行人杨璐名下网络银行进行查询，被执行人有零星网络银行存款已进行查封；5、依职权对被执行人杨璐名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨璐名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨璐股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月九日书记员  高 希
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保295号申请人：谭锦辉，男，1976年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：黄锡凡，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人谭锦辉与被申请人黄锡凡民间借贷纠纷一案，申请人谭锦辉于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄锡凡人民币135000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人胡映锋以其名下湘Ｃ×××××小型普通客车为申请人谭锦辉提供担保。本院经审查认为，申请人谭锦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人胡映锋名下湘Ｃ×××××小型普通客车。二、冻结被申请人黄锡凡银行存款135,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1195元，申请人谭锦辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月三十日书记员  胡迪炼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11207号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:沈阳市沈河区松鼠教育培训中心，住所地沈阳市沈河区南关路19号-1号11门-12门。法定代表人：靖达。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告沈阳市沈河区松鼠教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10909号原告：汤志强，男，汉族，1978年10月9日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人:赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：谭程，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：胡靓，女，汉族，1989年7月22日出生，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告汤志强诉被告谭程、胡靓、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告汤志强于2021年8月24日向本院提出撤回对被告胡靓的起诉的申请。本院认为，原告汤志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤志强撤回对被告胡靓的起诉。审判员  申遇友二〇二一年八月二十四日书记员  吴 瑛
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执2152号申静东、李志勤本院执行的申静东申请李志勤借款合同纠纷一案，依据（2020）湘0521民初3543号民事判决书的要求于2021年8月16日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5023号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号统一社会信用代码：91341222152061275L(1-1)负责人：应天顺，该行行长。委托代理人：李晓平，安徽笃尚律师事务所律师。委托代理人：蒋铁燕，该公司职工。被告：太和县太发毛发制品有限公司统一社会信用代码：913412223979680940。住所地太和县马集乡港集村刘寨法定代表人：刘雨。被告：刘雨，男，1990年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告太和县太发毛发制品有限公司、刘雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太和支行的委托代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告太和县太发毛发制品有限公司、刘雨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月17日，原、被告签订了《小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向二被告提供借款额度为700000元的小微贷款，用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2018年4月17日至2019年4月17日，在额度有效期间内发生的单笔贷款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为按照年利率7.395%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。原告于2018年4月17日向被告发放贷款700000元。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告太和县太发毛发制品有限公司、刘雨未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年4月17日，原、被告签订了《小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向二被告提供借款额度为700000元的小微贷款，用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2018年4月17日至2019年4月17日，在额度有效期间内发生的单笔贷款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为按照年利率7.395%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。原告于2018年4月17日向被告发放贷款700000元。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。截止至2021年4月2日被告尚欠原告贷款本金599541.71元及利息3319.71元、罚息151721.40元。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告营业执照、法人代表身份证、小微企业快贷借款合同、客户专用回单、欠款证明、申请贷款打印表等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和县太发毛发制品有限公司、刘雨亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国建设银行股份有限公司太和支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太和县太发毛发制品有限公司、刘雨偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行本金599541.71元，利息3319.71元及罚息151721.40元（利息计算至2021年4月2日，之后的利息按合同约定另计算至本息付清之日止），本息合计754582.82元。于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11346元，减半收取5673元，诉讼保全费4270元，合计9943元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年八月六日书记员 郑亚南
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3181号申请执行人：劳健聪，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省开平市。被执行人：黄仕能，男，汉族，1977年05月28日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人劳健聪与被执行人黄仕能借款合同纠纷一案中，因被执行人黄仕能未履行本院作出的（2021）粤0783民初2007号民事判决中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人劳健聪与被执行人黄仕能于2021年7月30日达成了执行和解协议，后申请执行人劳健聪向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人劳健聪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0783执3181号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月六日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更192号罪犯陈锦龙，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）邵中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人陈锦龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，2007年8月8日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈锦龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈锦龙裁定减刑。经审理查明，罪犯陈锦龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈锦龙共获得表扬7个。2021年3月3日，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈锦龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锦龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2026年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢647号王玉平与陈举险离婚后财产纠纷一案，被执行人陈举险已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17605号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东高新区。负责人马妮娜，男，1970年12月31日生，汉族，住浙江省。被执行人赵清海，女，1966年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张李威，男，1978年7月8日生，汉族，住浙江省。经本院约谈，告知申请执行人本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2122号原告：宽城顺鑫理发院，经营场所：宽城满族自治县东川村农训信用社对过。注册号：130827600114093。经营者：张书娟，女，1976年4月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：韩群，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：崔志超，男，1989年12月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告宽城顺鑫理发院与被告崔志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城顺鑫理发院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城顺鑫理发院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城顺鑫理发院负担。审判员  蒋彦二〇二一年八月九日书记员  张奥
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢82号申请执行人李某某，男，1932年生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，居民，住湖南省常宁市。申请执行人朱某某，女，1932年生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，居民，住湖南省常宁市。被执行人李某某，男，1953年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，退休职工，住湖南省常宁市。被执行人谷某某，系被告李某某之妻，女，1949年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民，住湖南省常宁市。被执行人李某某，系被告李某某长子，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住湖南省常宁市。被执行人易某，系被告李某某之妻，女，1989年生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，居民，住湖南省常宁市。被执行人李某，系被告李某某次子，男，1983年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2197号民事判决书和权利人李某某、朱某某提出的执行申请，本院于2021年1月28日对申请执行人李某某、朱某某与被执行人李某某、谷某某、李某某、易某、李某不当得利纠纷一案立案恢复执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人李某某、朱某某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成二〇二一年八月十二日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢885号申请执行人：舒杰，男，苗族，1968年10月2日生，住湖南省洪江市。申请执行人：朱菊芳，女，汉族，1961年10月4日生，住江苏省靖江市。申请执行人：赖振秀，女，汉族，1973年1月23日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：谢传华，男，汉族，1957年8月1日生，住湖南省洪江市。申请执行人：沙正龙，男，汉族，1952年12月18日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：徐秀芳，女，汉族，1962年5月23日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：毛颖，女，汉族，1968年1月1日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：姚兰女，女，汉族，1967年12月25日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：姚云龙，男，汉族，1966年9月20日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：王福平，男，汉族，1966年10月24日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：黄明全，男，汉族，1978年7月27日生，住湖北省竹溪县。诉讼代表人：王福平，男，汉族，1966年10月24日生，住江苏省泰兴市。诉讼代表人：毛颖，女，汉族，1968年1月1日生，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人赵立国，该公司董事长。关于申请执行人舒杰、朱菊芳、赖振秀、谢传华、沙正龙、徐秀芳、毛颖、姚兰女、姚云龙、王福平、黄明全与被执行人江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0894号民事判决书，已经发生法律效力。因江苏天诏冶金机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人舒杰、朱菊芳、赖振秀、谢传华、沙正龙、徐秀芳、毛颖、姚兰女、姚云龙、王福平、黄明全遂向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，案号（2016）苏1283执202号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2016年3月28日裁定终结本次执行程序。2021年8月23日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月29日，本院作出（2021）苏1283破14号民事裁定：宣告江苏天诏冶金机械有限公司破产，终结江苏天诏冶金机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏天诏冶金机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2015）泰虹民初字第0894号民事判决书、（2016）苏1283执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  黄 佳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执941号申请执行人：王智林，男，1993年10月9日出生，住湖南省桃源县。被执行人：陈志权，男，1982年4月24日出生，住湖南省桑植县。王智林申请陈志权申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民督11号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王智林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民督11号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  田志丹审判员  朱云辉二〇二一年八月二十五日书记员  杨泽浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6569号原告：李卫涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。被告：尹祥飞，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。原告李卫涛与被告尹祥飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫涛撤诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告李卫涛负担。审判员  孔超霞二〇二一年八月二十三日书记员  翟杨阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保332号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该行行长。被申请人：湘潭市雨湖区科大通讯器材行，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号远大通讯数码广场18号门面，统一社会信用代码92430302MA4LC3TU7B。经营者：楚珂。被申请人：楚珂，男，1979年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人湘潭市雨湖区科大通讯器材行、楚珂金融借款纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月20日作出（2021）湘0302民初3025号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为150000元，并由申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以自身财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市雨湖区科大通讯器材行、楚珂的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月九日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1615号被执行人：武河山，男，1968年10月25日出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行武河山罚金一案中，根据（2021）豫1282刑初90号刑事判决书的规定，被执行人武河山应处罚金10321442元。因被执行人武河山未按期履行义务，本院提出强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有银行存款93311.28元，已扣划交付；查明被执行人名下有车牌号为晋Ｂ×××××路虎牌汽车一辆、号牌为晋Ｂ×××××捷豹牌汽车一辆，现因车辆去向不明，暂未实际控制；查明被执行人名下有位于位于山西省大同市南郊区的成套住宅（不动产单元号：140202001062ＧＢ00013Ｆ00110016；不动产权证书号：晋（2018）大同市不动产权第0004367号），本院已轮候查封该房屋，申请人应于房屋车辆查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行93311.28元，未执行到位10228130.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十六日书记员  潘卫星
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1289号乐昌市永业物业服务有限公司、张艳珍：乐昌市永业物业服务有限公司与张艳珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13082.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位13178.76元。本院已于2021年8月10日将案款13082.76元转付给乐昌市永业物业服务有限公司，并将执行费96元转付广东财政代收费专户。至此，乐昌市永业物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）粤0281民初1656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2297号上诉人（原审原告）：梁天鹰，女，1954年1月8日出生，汉族，住凯里市。被上诉人（原审被告）：郑明生，男，1952年5月21日出生，汉族，住凯里市，被上诉人（原审被告）：黎昌兰，女，1955年8月5日出生，汉族，住凯里市。系杨家银（已去世）妻子。上诉人梁天鹰因与被上诉人郑明生、黎昌兰合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁天鹰上诉请求：依法改判被上诉人归还位于凯里市住房。事实和理由：一、原审法院事实认定错误、程序存在错误，应予改判。1、在开庭审理过程中，本案证据均能证明涉案房屋原始分配使用权人是上诉人梁天鹰，从振华集团凯旋厂破产后，该房屋并未再次进行处分。2、在诉讼过程中，上诉人提供的《职工住房一览表》等证据，被上诉人均予以认可，而一审判决强调上诉人提供的证据未加盖中国振华集团凯旋厂公章属于事实认定错误。二、一审法院违反法定程序。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，在本案一审期间，上诉人梁天鹰申请法院调取涉案的《凯旋厂职工住房一览表》，一审法院向上诉人代理律师开具调查令，但由于凯旋厂房屋现管理者之凯旋厂社区拒绝配合，致使上诉人代理人未能调取到盖章的《职工住房一览表》，该情况上诉人代理人已向法院说明了情况，并申请原审法院调查收集。上诉人在不能取得证据原件的情况下，已申请法院调取，原审法院却未进行调查取证，属于违反法定程序。2、本案按照简易程序进行审理，本案一审于2021年2月4日立案，但我方于7月1日才拿到判决书，明显超过了法定审理时间。郑明生、黎昌兰未提交答辩意见。梁天鹰向一审法院起诉请求：请求被告归还原告位于凯里市。一审法院认定事实：原、被均系原中国振华集团凯旋机械厂职工，1995年5月28日原告梁天鹰甲方（甲方）与被告郑明生（乙方）签订《房屋借用协议》，主要内容为：“甲方将凯旋厂家属区5号楼二层4号住户共给乙方使用。甲方权利：甲方拥有该房的权利。乙方权利：1、乙方有使用与维护该房的权力。2、当需要办理该房屋产权时，乙方应全力协助办理并保障甲方的房屋产权。”协议甲、乙双方签订捺印。后原告迁户口出该厂。被告郑明生为生活方便与杨家银（被告黎昌兰的丈夫，已故）交换住房，现涉案房屋由被告黎昌兰居住。另查明，涉案房屋系中国振华集团公房。一审法院认为，当事人的合法权利应受法律保护。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”结合本案，涉案的房屋系中国振华集团的公房，该房屋的使用权应由中国振华集团决定，原、被告向本院提交的证据《职工住房情况一览表》没有加盖中国振华集团的印章，原、被告未能举证证明该《职工住房情况一览表》已经中国振华集团的认可。原告所提供的证据不能证明原告现在拥有使用权。故，原告主张被告郑明生，黎昌兰归还原告位于凯里市住房的诉请，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九十条之规定判决：驳回原告梁天鹰的诉讼请求。案件受理费已减半收取为900.00元，由原告梁天鹰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人请求被上诉人返还的中国振华集团凯旋机械厂家属区5号楼二层4号属于中国振华集团单位公房，一审庭审中，上诉人自认其已迁出凯旋厂的事实。虽然上诉人提供《职工住房情况一览表》，但该表只是载明当时的房屋居住情况，并未明确将该房永久性的分配给梁天鹰户居住，且，随着梁天鹰迁出凯旋厂，其已失去了主张继续居住该房的相应事实基础。上诉人仅以其作为案涉争议房屋原始分配使用权人及与被上诉人在1995年签订的《房屋借用协议》要求被上诉人返还案涉房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，一审适用简易程序超出法定审限属实，但此种情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应予改判的法定事由。综上所述，上诉人梁天鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人梁天鹰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 杨华敏审 判 员 郑华品二〇二一年八月十九日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4337号原告：罗光亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：蔡秀云，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告罗光亮与被告蔡秀云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光亮向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秀云支付货款53000元；2.蔡秀云支付利息，以53000元为基数，自欠款之日起至欠款付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；3.本案诉讼费由蔡秀云承担。事实和理由：2016年6月份蔡秀云购买罗光亮的土工材料，欠款53000元。双方通过微信、电话联系发货、收货及支付货款事宜。蔡秀云认可欠款事实，但以没钱为由至今分文未付。特具状起诉。蔡秀云承认罗光亮在本案中所主张的事实，但认为因他人欠付其工程款导致其未能向罗光亮履行还款义务，待他人偿还后会及时还款。其次，双方未约定过利息，其不应当支付利息。本院认为，蔡秀云承认罗光亮在本案中主张的事实，故对罗光亮主张的事实予以确认。债务应当清偿。蔡秀云以他人拖欠其工程款为由未向罗光亮履行还款义务，理由不能成立。对罗光亮主张的货款本金53000元，蔡秀云负有偿还义务。罗光亮主张利息实为要求蔡秀云承担逾期付款的违约责任，但其未举证证明双方曾就此进行过约定。依照相关司法解释，对罗光亮主张的利息，本院自其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、蔡秀云于本判决生效之日起十日内，偿还罗光亮货款本金53000元及利息（以本金53000元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回罗光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郝 鹏二〇二一年八月二日法官助理  周振良书 记 员  李春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保173号申请人:任子行网络技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中2路软件园2栋6楼。统一社会信用代码：91440300723005104T。法定代表人：景晓军。系该公司董事长。被申请人:湖南探源信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5号栋214室。统一社会信用代码：91430100079165595G。法定代表人：雷琳琳。本院在审理申请人任子行网络技术股份有限公司申请被申请人湖南探源信息科技有限公司诉前保全一案中，申请人任子行网络技术股份有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南探源信息科技有限公司名下银行存款131980元或查封、扣押、冻结被申请人湖南探源信息科技有限公司名下的其他等额财产。申请人任子行网络技术股份有限公司向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人任子行网络技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南探源信息科技有限公司名下的银行存款131980元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足131980元，余额方可支取；二、若被申请人湖南探源信息科技有限公司名下的银行账户上无款或余额不足131980元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南探源信息科技有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1179.9元，由被申请人湖南探源信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月二十三日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1889号之一被执行人：孙大祥，男，1976年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙大祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大祥在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月二十七日书记员 周小青