湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初807号原告：冯翠云，女，1971年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小娥，女，1974年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告冯翠云与被告李小娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠云及委托诉讼代理人刘畅、被告李小娥到庭参加诉讼。本院又于2021年8月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠云及委托诉讼代理人刘畅、被告李小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息175600元（利息计算时间从2016年12月23日起暂至2020年8月19日止，本金200000元*年利率24%*43个月27天=175600元），2020年8月19日以后的后续利息以本金200000元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息直至利随本清；2、诉讼费由被告承担。2021年7月5日，原告冯翠云增加诉讼请求为：请求法院根据《民法典》第148条、第152条依法撤销2018年11月10日有冯翠云签名的“还款方式”全部内容。事实与理由：2016年12月，被告因需资金周转，向原告提出借款20万元，因为是亲戚，原告同意出借20万元给被告，原告分别于2016年12月22日转账130000元、2016年12月23日转账49900元给被告李小娥，另给了20100元现金给被告李小娥。2016年12月23日，被告李小娥出具了借条一张，借条载明：今借到冯翠云人民币贰拾万元整，按2分息计算。后经原告催讨，被告一直没有还本付息。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告李小娥辩称：借款是事实，我向原告借款的本金20万元，借款时间是在2016年12月23日到2018年11月4日，利息8万元，但是我已经于2018年11月4日将欠款本息28万元还清。2018年元月份，原告在融鑫谷投资公司做业务员，期间原告一直催促我还款，后来我找亲戚借了40万元准备把钱还给原告，原告让我以我的名义在融鑫谷公司投资，这样原告在公司可以有佣金拿。于是我签下了第一次30万投资合同，投资时间是在2018年4月16日至2018年10月16日半年。合同到期后我不想再投，原告逼我继续投资，于是2018年10月24日我叫我老公蒋无生去办理，签了第二次投资合同，时间是3个月，合同也写了我老公的名字。后来我联系原告说把我老公名下的融鑫谷20万元投资款用来还欠你的欠款28万元（其中20万元本金加上两年利息8万元）。于是2018年11月4日，我们一起到河西金水湾融鑫谷投资公司把其中28万元投资款的投资人改成了原告冯翠云的名字，又过了几天，我们双方写了收条，证明我欠原告的借款已还。本院经审理，查明事实如下：原、被告系亲戚关系。被告李小娥因投资经营需要向原告冯翠云借款，于2016年12月23日向原告冯翠云出具借条一张，载明：今借到冯翠云人民币200000元，按2分息计算。双方未约定借款期限。原告冯翠云分别于2016年12月22日转账130000元、2016年12月23日转账49900元给被告李小娥，另支付20100元现金给被告李小娥，合计200000元。2018年11月4日，原告冯翠云向被告李小娥出具一份收条，载明：今收到李小娥还来2016年12月23日的欠款本金和利息共计28万元正。原告冯翠云未实际收到该28万元。2018年11月10日，原告冯翠云与被告李小娥签订一份单据，载明：融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，合同编号RX910181024-003蒋无生名下的叁拾万元整，其中有贰拾捌万元归冯翠云所有，若公司扣下所得利息由蒋无生、李小娥负担。原告冯翠云与被告李小娥均在该单据上签名。另查明，经原告冯翠云申请，本院委托湖南崇真司法鉴定所对送检的落款时间为“2018.11.10号.”的“还款方式”上落款处的“冯翠云”署名字迹与提供的样本字迹是否同一人笔迹进行文书司法鉴定。2021年6月16日，该鉴定所作出湘崇真司鉴所[2021]文鉴字第36号司法鉴定意见书，其鉴定意见：送检的落款时间为“2018.11.10号.”的“还款方式”上落款处的“冯翠云”署名字迹与提供的样本字迹系同一人笔迹。又查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李小娥向原告冯翠云借款20万元，原告冯翠云已向被告李小娥支付借款20万元，故双方的借贷关系合法有效。原告冯翠云向被告李小娥出具一份收条，载明今收到李小娥还来2016年12月23日的欠款本金和利息共计28万元，但原告冯翠云未实际收到该28万元。融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，合同编号RX910181024-003蒋无生名下的叁拾万元整，系融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司与蒋无生所签订，原告冯翠云与被告李小娥约定其中有贰拾捌万元归冯翠云所有，并未得到融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司与蒋无生双方的追认，原告冯翠云与被告李小娥签订的该份单据的效力，本院不能确认。因此，被告李小娥应承担偿还原告冯翠云借款本金20万元的民事责任。原告冯翠云与被告李小娥于2018年11月10日签订的单据，系《中华人民共和国民法典》施行前所发生，对该单据的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适应当时的法律、司法解释的规定。故原告要求根据《民法典》第148条、第152条撤销2018年11月10日有冯翠云签名的“还款方式”全部内容诉讼主张，本院不予支持。关于借款利息认定。原、被告约定借款利息按2分息计算，应按月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释[2020]17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”为此从2016年12月23日至2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定，依法按照月利率2%计算此期间的利息，故被告李小娥在此期间应支付的利息为175600元（200000元×2%/月×43.9个月）。对于2020年8月20日以后的利息，原告冯翠云起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此应按该标准进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（法释[2015]18号）、第三十一条（法释[2020]17号）之规定，判决如下：一、被告李小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告冯翠云借款本金200000元及利息175600元，2020年8月20日以后的利息以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止；二、驳回原告冯翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，由被告李小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  翟爱云人民陪审员  王运德二〇二一年八月九日书 记 员  张文英