wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4532号原告：董萍，男，1969年6月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告董萍与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款47590元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47590元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告董萍与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款47590元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代董萍”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47590元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“董萍”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告董萍的起诉。案件受理费495元，退回原告495元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢419号之一申请执行人:刘建梅,女,1970年10月25日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:黄玉苞,男,1969年8月25日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:兰丽秋,女,1975年9月20日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人刘建梅与被执行人黄玉苞、兰丽秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄玉苞、兰丽秋至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金90000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1079元，执行费1250元，合计92329元及逾期利息。执行过程中，申请执行人刘建梅于2021年8月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初690号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月二十三日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2556号李昂申请执行王仁航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。本案立案标的额：27200元。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由王仁航赔偿李昂车辆损失15000元，本案纠纷即一次性了结。被执行人王仁航主动交纳案件款3605元，本院扣划王仁航银行存款11520元，合计15125元，扣缴执行费125元，剩余案件款15000元已经发放给申请执行人李昂。本案已经结案，结案方式：执行完毕（强制执行+和解履行完毕），执行到位标的额：15000元，和解放弃金额：12200元。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1184号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。负责人：曹中静，行长。被执行人：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张焕芝，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：国佃留，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周英丽，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王鲁峰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖改杰，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋来勇、张焕芝、国佃留、宋义康、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初3896号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人在执行过程中，主动申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年八月二十三日书记员  杜 楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4503号张凤娥、湖南元亨利投资发展有限公司、湖南昱强房地产开发有限公司、李毅、邓卫伟、曹永兰、李颖本院执行的张凤娥申请湖南元亨利投资发展有限公司等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1462号之一肖正炳：本院受理周上贤诉你合同纠纷一案，原告周上贤于2021年8月9日向本院申请对你所有的价值100000元的财产予以冻结。本院于2021年8月9日作出（2021）湘0181民初9029号民事裁定书现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年八月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保506号张勇：本院于2021年7月30日立案受理你与淮安市佰特优体育文化发展有限公司、淮安市北田农业开发有限公司、江苏北田物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案:申请人张勇已于2021年8月9日撤回保全申请，未保全。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1723财保265号申请人：山东鑫岸智能科技有限公司，住山东省菏泽市成武县永昌街道办事处新汽车站南50米路东，统一社会信用代码。法定代表人：何玉文，总经理。被申请人：山东弘毅自动化科技有限公司，住山东省枣庄市滕州市益康大道北首858号院内办公楼五楼501室，统一社会信用代码。法定代表人：杜厚朋，执行董事。申请人山东鑫岸智能科技有限公司与被申请人山东弘毅自动化科技有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人山东弘毅自动化科技有限公司在中国工商银行股份有限公司薛城支行（1605××××3020）账户23000元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘毅自动化科技有限公司在中国工商银行股份有限公司薛城支行（1605××××3020）账户存款23000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国霞二〇二一年八月十三日法官助理 杨朝臣书 记 员 祝悬悬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6098号之二 申请执行人：蒋某某，女，1969年11月03日出生，汉族,住成都市金牛区。 委托代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被执行人：赵某某，男，1969年12月22日出生，汉族,住四川南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初2633号民事判决书，于2021年7月7日立案受理蒋某某申请执行赵某某执行民间借贷纠纷一案，执行标的17496.4元及利息，申请执行费162元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人赵某某的财产状况进行查询。经查，被执行人赵某某名下有位于成都市金牛区与案外人共有的房屋，本院于2021年8月4日查封系轮侯，并设有抵押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人赵某某采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月二十六日 书记员 谌晓华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保255号申请人：湖南鱼跃互娱网络科技有限公司。法定代表人：赵雷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖南湘博律师事务所律师。被申请人：小龙王食品有限公司。法定代表人：张定强。本院受理的原告湖南鱼跃互娱网络科技有限公司诉被告小龙王食品有限公司服务合同纠纷一案，于2021年7月27日作出（2021）湘0321民初1993号民事裁定书，裁定准予申请人湖南鱼跃互娱网络科技有限公司对被申请人小龙王食品有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湖南鱼跃互娱网络科技有限公司与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人小龙王食品有限公司的财产在345558.33元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2248元，由申请人湖南鱼跃互娱网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月三日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7647号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，系该公司员工。被告：周舟，女，1994年5月28日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告周舟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3972号原告：贾桂芬，女，汉族，1966年2月21日生，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。被告：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街五洲明珠商务酒店1801A室。法定代表人：张建民，该公司经理。委托诉讼代理人：王利强，男，公司员工。原告贾桂芬与被告潍坊祥泰建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权书违约金70067.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾桂芬、潍坊祥泰建设集团有限公司签订商品房预售合同，购买被告开发的坊子区柏丽花园小区房产一套。该房已交付使用。由于被告原因，原告未能在该商品房交付之日起300个工作日内取得所有权证书。潍坊祥泰建设集团有限公司辩称：不需要答辩期。原告的主张与事实不符合，没有法律和合同依据，商品房预售合同第15条约定，充分证明产权登记并非出卖人单方义务，案涉房产已于2018年4月2日取得大证。本院经审理认定事实如下：1、有无合同，合同价款：有，约定价款580995元。2、交房日期：2016年9月7日。3、关于逾期办证的约定：合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起300个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、……买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。4、案涉房产不动产权证书办理情况：潍坊祥泰建设集团有限公司主张2021年3月4日通知业主办证，2021年3月11日，取得权属证书。本院认为，案涉商品房预售合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。办理案涉房屋所有权证书应由潍坊祥泰建设集团有限公司与贾桂芬相互配合，因潍坊祥泰建设集团有限公司原因，贾桂芬未能在交房后300个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，根据合同约定，潍坊祥泰建设集团有限公司应当承担违约责任。本案违约金计算应自2017年11月22日起计算至2021年3月4日止，较为合理。贾桂芬主张逾期办证违约金约定过低，但未提供证据证明其损失情况。为了平衡双方当事人的利益，违约金可以房款总额为基数，按照年利率3.65%计算。故本案中潍坊祥泰建设集团有限公司应向贾桂芬支付违约金69661.3元（580995元×1199天×3.65%÷365天）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告潍坊祥泰建设集团有限公司支付原告贾桂芬逾期办证违约金69661.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贾桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告潍坊祥泰建设集团有限公司负担771元，原告贾桂芬负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年八月六日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3542号原告：银彦龙，男，汉族，1972年12月2日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：郭团伟，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省杞县。原告银彦龙诉被告郭团伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银彦龙委托诉讼代理人朱守真到庭参加诉讼，被告郭团伟经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告银彦龙向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告款项52220元及违约金。事实与理由：原告平时在新乡市平原示范区从事生产销售预制板生意，被告在原阳县因承包工程造房屋需要多次从原告处购买预制板。被告为原告出具了手续，并承诺很快将清算预制板款。后该款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。时至今日，被告欠原告款项分文未偿还，请求法院判如所请。被告郭团伟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：原告银彦龙在新乡市平原示范区从事生产销售预制板生意。2014年前后，被告郭团伟在原阳县承包工程，多次从原告处购买预制板。原告向被告供应预制板之后，被告未及时付款，给原告出具欠条三份。三份欠条分别载明：“欠条今欠银彦龙盖板款贰万伍仟元整（25000元），保证于2014年12月25号还清，如逾期自愿按欠款支付30%违约金。欠款人：郭团伟2014年12月11日”；“今欠银彦龙预制板款18700元整，保证于2015年8月5日结清，如逾期自愿按欠款30%支付违约金。欠款人：郭团伟2015年8月5日”；“欠条今欠银彦龙预制板款8520元整，保证于2015年9月12日结清，如逾期自愿按欠款30%支付违约金。欠款人：郭团伟2015年9月6日”。以上欠款共计52220元。被告于2015年8月5日支付货款5000元，剩余47220元欠款被告郭团伟至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告郭团伟供应预制板，被告应当按照约定支付价款。被告郭团伟未向原告银彦龙支付货款，并出具欠条；现原告要求被告郭团伟支付欠款47220元，证据确凿，事实清楚，予以支持。原告诉讼请求中未将被告已还款5000元扣除，请求被告偿还该5000元，无事实依据，不予支持。被告郭团伟出具的欠条均载明，如逾期还款，则支付欠款30%的违约金，该违约金约定属于惩罚性赔偿约定，约定过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定，为平衡双方当事人利益，本案依据公平原则，违约金费率按年利率6%加计40%计算，即按8.4%计算。为计算便捷，2020年8月20日后的部分不再另行分段计算。故，郭团伟应支付银彦龙：一、以25000元为基数、按年利率8.4%、自郭团伟承诺付款期满之次日（2014年12月26日）计算至欠款清偿之日的利息；二、以13700元为基数、按年利率8.4%、自郭团伟承诺付款期满之次日（2015年8月6日）计算至欠款清偿之日的利息；三、以8520元为基数、按年利率8.4%、自郭团伟承诺付款期满之次日（2015年4月13日）计算至欠款清偿之日的利息；依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭团伟于本判决生效后十日内向银彦龙支付预制板款25000元，并支付以25000元为基数、按年利率8.4%、自2014年12月26日计算至欠款清偿之日的利息；二、郭团伟于本判决生效后十日内向银彦龙支付预制板款13700元，并支付以13700元为基数、按年利率8.4%、自2015年8月6日计算至欠款清偿之日的利息；三、郭团伟于本判决生效后十日内向银彦龙支付预制板款8520元，并支付以8520元为基数、按年利率8.4%、自2015年4月13日计算至欠款清偿之日的利息；四、驳回银彦龙其他诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告银彦龙负担53元，被告郭团伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二一年八月十八日书记员  李路路
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初4488号之一原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。法定代表人：郭永忠,执行董事兼总经理。被告：杭州圣大控股有限公司（原名称：圣大控股有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**,统一社会信用代码91330109MA28LENU2E。法定代表人：缪利琴,执行董事兼总经理。被告：陈青年，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告杭州圣大控股有限公司、陈青年买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，在审理过程中，原告于2021年8月3日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，财产保全费1620元，均由原告负担。审判员  何修胜二〇二一年八月三日书记员  胡 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4305号申请执行人：杨某，男，1989年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：任某，女，1993年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。杨某与任某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初12872号民事调解书已发生法律效力。因任某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为7200元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执恢172号申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼637室。        法定代表人：崔瑞丽，该公司董事长。        被执行人：乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（新市区）长春南路38号J座1层001-003号商铺。        法定代表人：尹朝晖，该公司经理。        被执行人：尹朝晖，男，汉族，1970年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：吴金玉，女，汉族，1970年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司、尹朝晖、吴金玉金融纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第512号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司、尹朝晖、吴金玉未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，本院于2019年7月9日作出（2019）新01执161号之一执行裁定书，裁定终结（2019）新01执161号案件的执行。因被执行人乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司、尹朝晖、吴金玉未履行执行中双方达成的和解协议内容，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年8月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司、尹朝晖、吴金玉在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款178104元（其中执行标的175570元、案件执行费2534元）；        二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司、尹朝晖、吴金玉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司、尹朝晖、吴金玉相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年八月六日书记员    赵全国
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初650号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路********，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:胡国城，男，1994年11月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住贵州省盘县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告胡国城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡国城的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1284号申请执行人：化希凤，女，汉族，1987年5月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张承娣，女，汉族，1984年2月22日出生，现住甘肃省兰州市。申请执行人化希凤与被执行人张承娣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）甘0423民初2899号民事判决书，判决被执行人张承娣欠申请执行人欠款34000元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1284号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年八月二十五日书记员  万汶新
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5238号原告：陈志群，男，汉族，1971年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被告：肖灿，男，汉族，1982年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈志群诉被告肖灿民间借贷纠纷一案。原告陈志群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志群撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年八月十六日书记员  张德强附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢135号被执行人：隋吉松，男，汉族，1962年01月08日生，住龙口市。关于申请执行人与被执行人隋吉松买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人隋吉松在6228××××5145账户内余额人民币3939.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人隋吉松在中国农业银行6228××××5145账户内存款人民币48322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年八月十八日书记员  王建斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4905号申请人：无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村黄信桥(正阳货运****)。经营者:朱国庆。被申请人：邓小荣，男，1968年4月5日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：朱凤，女，1978年1月3日生，汉族，住江西省高安市。申请人无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部于2021年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人邓小荣、朱凤价值321065元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结邓小荣、朱凤的银行存款321065元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保487号向文森、戴军：本院执行的向文森申请戴军借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人戴军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1888号之三李某1、李某2本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2变更抚养关系纠纷一案，被执行人李某2已全部给付申请执行人李某1此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初1195号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，该公司总经理。委托代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西东兰县，（系原告单位员工）委托代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县，（系原告单位员工）被告：江婷，女，1994年2月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告江婷借款合同纠纷一案中，因原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审 判 长  许 峰人民陪审员  黄秀廷人民陪审员  韦少宽二〇二一年八月四日法官助理贺云飞书记员许莉聆
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执368号北京恒元信业信息技术有限公司、黄少熙：申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄少熙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,632.01元。现已执行到位8,059.00元，其中执行费59元（申请执行人自愿放弃2632.01元）。该案款已由被执行人黄少熙付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的(2020)湛仲字第Z000014547号裁决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5500号被执行人黄琳危险驾驶一案，本院依据(2021)湘0105刑初31号刑事判决书的罚金内容，被执行人黄琳已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2621号之三卢某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2712号原告：王洋，男，1987年7月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：周晓娇，女，1987年8月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区（系原告王洋之妻）。被告：沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人：王立曼。原告王洋与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金(2016年5月8日至2018年11月25日）931天，合计价款人民币6,358.80元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份[合同编号：E1510045321]，约定原告向被告购买位于沈阳市东陵区“伯爵源筑”5-2-15-3号商品房，总计房款683,008元(陆拾捌万叁仟零捌元)，定于2015年3月31日前交房。后原告依约向被告交纳购房首付款343,008元，并先后按期缴纳契税10,245.12元，专项维修资金6,771.00元。2015年6月2日原告在公积金办理人民币340,000元的住房贷款按揭手续，履行了其余房款的付款义务。关于房产证，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理，即：由出卖人违约之日起按日支付房价款的十万分之一，合同继续履行。”但是自房屋交钥匙之日至今，被告也未给原告办理房产证，原告多次与被告协商无果。因此，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付2016年5月8日至2018年11月25日的房证违约金6,358.80元（683,008元*0.00001*931天）；本案诉讼费用由被告全部承担。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地沈阳市东陵区“伯爵源筑”5-2-15-3号商品房位于沈阳市浑南区，因此，本案应由沈阳市浑南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李卫国审 判 员 黄 沙审 判 员 王守英二〇二一年八月二日法官助理 葛睿飞书 记 员 曹 宇本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2924号原告：刘倩，女，1986年5月23日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被告：滕延庆，男，1960年10月12日出生，汉族，山东博泰计量检测有限公司乔官办事处职工，住。本院在审理原告刘倩与被告滕延庆民间借贷纠纷一案中，原告刘倩向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕延庆银行存款90000元或查封其相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告滕延庆的银行存款90000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 穆彦庆二〇二一年八月九日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1369号申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县。法定代表人：黄国锋，机构代码：06948006-5。被执行人:唐式男，男，1989年10月3日出生，汉族，住大屯煤电公司上海城。被执行人:刘恒，女，1989年11月13日出生，汉族，住大屯煤电公司上海城。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与唐式男、刘恒金融借款合同纠纷一案的（2020）苏0322民初4918号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，拍卖了被执行人唐式男、刘恒位于沛县××花园××楼××单元××室房产，扣除其他费用后，将拍卖款153836.57元发放给申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与唐国强、宋地方金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年八月五日书记员 孟 佳
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1939号原告：关卓然，男，1998年3月20日出生，满族，职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：廖文彬，男，1995年12月9日出生，汉族，住上杭县。原告关卓然与被告廖文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月17日关卓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按关卓然撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由关卓然负担。审 判 员  吴燕春二〇二一年八月十七日代理书记员  丘秀娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1312号之一申请执行人：贾德新，男，1976年9月7日出生，汉族，住沛县。被执行人：孟金凤，女，1966年9月13日出生，汉族，住沛县。申请执行人贾德新与被执行人孟金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8865元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人孟金凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人孟金凤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孟金凤的银行账户，冻结期限为一年（自2021年3月3日起至2022年3月2日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人孟金凤无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟金凤名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人贾德新未向本院提供被执行人孟金凤的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人孟金凤的具体下落，申请执行人贾德新亦明确表示提供不出被执行人孟金凤的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1516号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月二十六日书记员  张淇硕
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0323民初2033号原告：岐山县某服务中心，住所地岐山县。法定代表人：王锁平，该单位主任。委托代理人：李某岗，该单位职工。被告：苏某祥，男，1962年4月19日出生，汉族，现租住陕西省岐山县。本院在审理原告岐山县某服务中心与被告苏某祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告岐山县某服务中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岐山县某服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告岐山县某服务中心承担25元。                              审  判  员      杨恩科二〇二一年八月十七日                              书  记  员      吕宏丽 1
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2689号     原告：张福有，男，1991年12月15日出生，汉族，住江山市。       被告：徐建清，男，1977年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。。       被告：谢建林，男，1961年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。。       被告：浙江仁宇园林建设有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山二街73号。统一社会信用代码：91330881751918402D。       法定代表人：毛曲静，职务：执行董事。       本院审理原告张福有与被告徐建清、谢建林、浙江仁宇园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张福有于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张福有以希望与被告自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告张福有撤回起诉。       案件受理费696元，减半收取计348元，由原告张福有负担。       审判员叶绿     二○二一年八月三十日     书记员周瑜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1567号原告：王谦，男，1972年10月25日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告及原告王谦委托诉讼代理人：杨平（王谦之妻），女，1977年9月22日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：余涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：陈静，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：冯善，陕西云昊律师事务所律师。原告王谦、杨平与被告余涛、陈静追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王谦委托诉讼代理人杨平、被告陈静委托代理人冯善到庭参加诉讼，被告余涛经传票传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王谦、杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余涛、陈静支付原告代其偿还的借款本息500000元，并从2021年4月28日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至借款还清时止；2、判令余涛、陈静给付原告向法院缴纳的诉讼费、执行费合计13225元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告余涛、陈静以资金周转为由在西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇贷款公司）借款300000元，原告为该笔借款提供担保。通汇贷款公司分别于原、被告签订了《保证担保合同》、《借款合同》。合同约定：借款300000元，期限3个月，自2014年3月18日到2014年6月19日，借款月利率30‰。到期后，通汇贷款公司与原、被告签订展期协议，将还款期限延长至2016年9月18日。展期届满后，因被告余涛、陈静未按期还款，通汇贷款公司将王谦、杨平、余涛、陈静起诉至本院。后经本院调解，双方达成调解协议：由余涛、陈静偿还通汇贷款公司借款本金300000元及利息285000元（利息按月利率20‰计算至2018年9月3日，之后利息按月息20‰计算，利随本清）。在2018年9月3日偿还50000元，其余的535000元在2019年12月30日前付清；王谦、杨平对借款本息承担连带清偿责任。之后，余涛、陈静未履行调解书确定的还款义务，通汇贷款公司向法院申请强制执行。王谦、杨平作为借款担保人代余涛、陈静向通汇贷款公司偿付借款本息500000元，并向法院交纳诉讼费、执行费合计13225元，该案现已全部执行完毕。王谦、杨平履行保证责任后，向余涛、陈静多次催要但二人均未履行偿还义务。现起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告陈静辩称，余涛与其以调解离婚，调解协议中对于夫妻共同债务，协议约定由余涛负责偿还。现原告起诉，陈静愿意除去基本生活费和抚养子女费用外，每月向原告支付1300元。被告余涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告王谦、杨平身份证复印件，被告余涛、陈静身份信息；2、（2018）0724民初1639号民事调解书；3、（2021）陕0724执恢59号结案通知书、（2019）陕0724执361号结案通知书、执行款收据、领款单、诉讼费票据；4、通汇贷款公司出具的申请书、证明、情况说明。上述证据能够相互印证，真实客观，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的（2021）陕0724民初82号民事调解书，用于证明二被告离婚后债务由余涛个人偿还。本院审查认为，二被告离婚协议中对债务的约定并不能对抗第三人，故对该证据的真实性本院予以采信，对被告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告余涛、陈静以资金周转为由向通汇贷款公司借款300000元，由原告王谦、杨平提供担保。借款到期后，原、被告与通汇贷款公司签订展期协议，将还款期限延长至2016年9月18日。后因余涛、陈静未偿还借款，通汇贷款公司起诉至西乡法院。2018年10月29日，西乡法院作出（2018）陕0724民初1639号民事调解书：由余涛、陈静偿还通汇贷款公司借款本金300000元及利息285000元（利息按月利率20‰计算至2018年9月3日，之后利息按月息20‰计算，利随本清）。在2018年9月3日偿还50000元，其余的535000元在2019年12月30日前付清；王谦、杨平对借款本息承担连带清偿责任。被告余涛、陈静未按调解协议履行还款义务，后通汇贷款公司申请强制执行。执行中，保证人王谦、杨平与通汇贷款公司达成执行和解协议：由王谦、杨平偿还通汇贷款公司本息500000元，通汇贷款公司放弃其余利息及迟延履行期间债务利息。后王谦、杨平按和解协议履行完毕，并交纳案件受理费4825元，申请执行费8400元，共计13225元。2021年6月11日，该案以执行完毕终结执行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原案保证人王谦、杨平向通汇贷款公司承担保证责任后，对债务人余涛、陈静享有追偿权。原告王谦、杨平共向通汇贷款公司履行500000元并交纳案件受理费、执行费合计13225元，均在保证责任范围之内，故对原告王谦、杨平请求余涛、陈静给付代为偿还的借款本息500000元及案件受理费4825元、申请执行费8400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2021年4月28日按同期贷款利率给付的利息并非原告保证责任范围，即不属于原告追偿范围，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告陈静辨称，（2021）陕0724民初82号民事调解书已调解确认该债务应由余涛个人偿还，与自己无关。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释一》第三十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。2014年3月17日，余涛、陈静共同向通汇贷款公司借款，该笔借款应属余涛、陈静婚姻关系存续期间的共同债务，双方离婚协议中关于债务约定效力仅及于夫妻双方，不能对抗第三人。故被告陈静该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释一》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、由余涛、陈静给付王谦、杨平代为偿还的借款本息500000元、诉讼费4825元、执行费8400元，合计513225元，限本判决生效后30日内付请；二、驳回王谦、杨平的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，由余涛、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李x二〇二一年八月三十日书记员  刘强
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4211号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李玉珍金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）辽0102民初3680号民事判决书。现被执行人李玉珍已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年八月二日书记员 苗振宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1774号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：栾文娇，女，1993年12月18日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告栾文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告栾文娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾文娇偿还贷款本金160,000元，并自2014年3月21日起至2017年3月20日按照月利率7.6875‰给付利息（已支付利息11316元应予以扣减）；自2017年3月21日起至给付之日止按照月利率11.53125‰给付利息。2.原告对栾文娇所有的位于乾安县乾安镇传声街富豪花园小区*号楼*单元***室住宅楼进行拍卖、变卖的价款优先受偿。3.由被告承担原告实现债权的全部费用（案件受理费、律师费、执行费等）。事实与理由：2014年3月18日，栾文娇与乾安县农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》，合同编号；2014321007135，栾文娇向乾安县农村信用合作联社借款160,000.00元，于2014年3月18日签订《个人抵押合同》，并于2014年3月19日经权利机关对被告抵押物办理抵押登记，原告于2014年3月21日支付出借款项，现栾文娇未按合同约定履行义务，故原告提起诉讼，请求依法判令上述诉讼请求。栾文娇未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2014年3月18日，栾文娇与乾安县农村信用合作联社安字信用社签订了《个人消费借款合同》，合同约定：本合同项下借款本金16万元，借款期限36个月，即自2014年3月18日至2017年3月17日。借款利率执行固定利率。本合同项下贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日以基准利率调整日为调整日。贷款利息自乾安县农村信用合作联社安字信用社将款项划入栾文娇指定账户之日起计算，按日计息。《个人消费借款合同》第七条约定，（一）甲方（栾文娇）危及乙方（乾安县农村信用合作联社安字信用社）债权的情形包括：不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。（二）出现任一危及乾安县农村信用合作联社安字信用社债权的情形，乾安县农村信用合作联社安字信用社有权行使下属一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求栾文娇立即清偿借款本息及相关费用；3.……；4.对于栾文娇未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乾安县农村信用合作联社安字信用社宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；5-10.……；11.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；12.解除合同；13.有权采取的其他救济措施。乾安县农村信用合作联社安字信用社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由栾文娇承担。2014年3月18日，栾文娇作为抵押人（甲方）与乾安县农村信用合作联社安字信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，约定栾文娇以其单独所有的位于乾安县乾安镇传声街富豪花园小区*号楼*单元***室住宅楼设定抵押，并办理抵押登记。二、履行情况：2014年3月21日，乾安县农村信用合作联社向栾文娇发放贷款金额160,000元，贷款凭证约定借款利率为月利率7.6875‰，到期日为2017年3月20日，每年12月20日结息。2014年12月21日，栾文娇偿还利息273.23元，2014年12月22日偿还利息11,042.77元。认定上述事实的证据有：原告提交的《个人消费借款合同》复印件、《个人抵押合同》复印件、抵押权利证明复印件、贷款凭证复印件、贷款明细以及原告的当庭陈述，证明欠贷款情况。本院认为，本案的借款合同一方虽为乾安县农村信用合作联社安字信用社，但乾安县农村信用合作联社安字信用社签订合同的权利义务归结于乾安县农村信用合作联社，乾安县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。栾文娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对乾安县农村信用合作联社提出的事实、主张的认可。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，栾文娇应按照约定的期限还款付息，现被告逾期未能给付，构成违约，按照合同约定应承担还款付息的责任。因合同中约定为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由栾文娇承担，原告向本院提交代理费发票，故原告请求诉讼代理费4,500元由栾文娇负担应予以支持。对于原告请求对栾文娇所有的位于乾安县乾安镇传声街富豪花园小区*号楼*单元***室住宅楼进行拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，本案借款期限届满之日为2017年3月20日，乾安县农村信用合作联社应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，现乾安县农村信用合作联社未提供证据证明其在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、栾文娇于本判决生效后立即偿还乾安县农村信用合作联社借款本金160,000元，并自2014年3月21日起至2017年3月20日按照月利率7.6875‰给付利息（已支付利息11,316元应予以扣减）；自2017年3月21日起至给付之日止按照月利率11.53125‰给付逾期利息。二、本案诉讼代理费4,500元，由栾文娇负担。三、驳回乾安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由栾文娇负担3277元，退回乾安县农村信用合作联社3277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇二一年八月二十七日书记员 闫依宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2314号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘鹏，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执974号被执行人：吾热拉汗马那提汗，男，1986年9月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县        本院在执行的被执行人吾热拉汗马那提汗罚金一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）新4023刑初104号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吾热拉汗马那提汗未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：        一、2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效判决的义务。        二、本院2021年8月30日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人吾热拉汗马那提汗名下无可供执行财产。        三、本院于2021年8月24日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。        四、因被执行人未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月25日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执974号案件终结本次执行程序。        被执行人阿吉买买提吾许尔负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。若发现有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    段应忠审判员    阿不来提二〇二一年八月三十日书记员    木扎提
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20995号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，总经理。委托诉讼代理人：李玲蕊，女，系公司员工。委托诉讼代理人：祝世虹，四川川蓝律师事务所律师。被告：钱志强，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告钱志强物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告钱志强的起诉。案件受理费218元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。审判员  李非阳二〇二一年八月十二日书记员  刘秀梅
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢48号申请执行人：施华弟，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓东照，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。施华弟与卓东照股权转让合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2015)汀民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。因卓东照未履行生效法律文书确定的义务，权利人施华弟于2021年2月23日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为1500000元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年3月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。被执行人卓东照于2021年6月8日作出书面承诺，从2021年5月起每月向申请执行人施华弟支付1万元，从2022年2月份起每月向申请执行人支付2万元，至还清全部款项为止。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人卓东照的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人卓东照住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额20000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人卓东照无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国平二〇二一年八月九日书记员  丘小龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢46号申请执行人：戴玉英，女，汉族，1952年12月12日出生，北京市人，住北京市东城区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。本院于2021年2月25日立案受理戴玉英申请星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司合同纠纷恢复执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应向申请人戴玉英支付案款628734元，并应承担执行费8601元。本院已向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确立的还款义务。在本案执行过程中，查明被执行人在本院有多件在执案件，本院决定一并执行。本院向被执行人发出责令报告财产令，运用网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产状况进行了调查，通过全面查询被执行人的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息。本院于2021年3月1日启动对被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的天池温泉酒店项目2号楼部分房产及相应土地使用权，该不动产经过两次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请人亦不接受以物抵债。2021年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月十日书记员  黄 馨庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢46号申请执行人：戴玉英，女，汉族，1952年12月12日出生，北京市人，住北京市东城区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。本院于2021年2月25日立案受理戴玉英申请星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司合同纠纷恢复执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应向申请人戴玉英支付案款628734元，并应承担执行费8601元。本院已向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确立的还款义务。在本案执行过程中，查明被执行人在本院有多件在执案件，本院决定一并执行。本院向被执行人发出责令报告财产令，运用网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产状况进行了调查，通过全面查询被执行人的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息。本院于2021年3月1日启动对被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的天池温泉酒店项目2号楼部分房产及相应土地使用权，该不动产经过两次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请人亦不接受以物抵债。2021年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月十日书记员  黄 馨
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初927号原告：文凯华，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：文水源，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：郭滨，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。本院于2021年4月12日立案受理原告文凯华与被告文水源、郭滨合伙合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告文凯华的委托诉讼代理人盛微妮到庭参加诉讼，被告文水源、郭滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告110000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告文水源签订一份常德市西洞庭沙河水系综合工程项目合伙协议书，协议约定工期期限2019年7月15日至2019年10月25日止，出资方式：34万元，分期支付，首期20万元，余款在2019年8月4日前完成，收益由被告文水源全面负责投资款以及受益款。收益款不低于200000元，投资款在60天内收回，收益款在90天内收回。协议签订后，原告通过支付宝、微信两种方式将34万元现金交付给了被告郭滨（系被告文水源之妻）。后被告主动找到原告，要求原告退出此合伙项目，并承诺在2019年9月6日退还全部资金并补偿原告赔偿金。原告在此情况下同意退伙，被告陆续退还了原告部分资金，至2020年1月22日，在原告要求被告退还剩余出资款110000元时，二被告向原告出具条据，承诺于2020年12月30日前付清。后经原告多次催讨，两被告均拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。被告文水源、郭滨未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2019年7月29日，被告文水源作为甲方，原告文凯华作为乙方，双方签订《常德市西洞庭沙河水系综合治理工程项目投资合伙协议》，协议约定：两合伙人共同投资常德市西洞庭沙河水系综合治理工程项目，合作期限自2019年7月15日起至2019年10月25日止，合伙出资金额为34万元，分期支付，首期支付20万元，余款在2019年8月4日前完成，由甲方负责乙方的投资款和收益款。原告文凯华、被告文水源均在协议上签名确认。签订协议后，原告文凯华通过微信转账的方式支付被告文水源4万元、通过微信、支付宝转款的方式支付被告郭滨23万元。后原、被告对该合伙事务协商退伙，经结算二被告向原告出具欠条，写明：欠文凯华人民币110000元，借款按月利率2%计算，借款期限到2020年12月30日前全部还清，逾期未还出借方有权向任何地方法院进行诉讼，由借款方承担所有诉讼费用。欠条由被告文水源、郭滨共同签名确认。二被告出具该条据后，一直未按欠条约定履行支付义务，故原告提起诉讼。本院认为，本案系合伙合同纠纷。原告文凯华与被告文水源签订《常德市西洞庭沙河水系综合治理工程项目投资合伙协议》后，双方对合伙事务协商退伙，并由二被告向原告出具了退伙结算依据即欠条一份，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告文凯华在签订协议以后，已按协议约定向二被告支付投资款，而二被告在与原告进行退伙清算并向原告出具欠条后，未按约定内容履行付款义务，已构成违约，故对原告要求二被告支付110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文水源、郭滨于本判决生效后十日内向原告文凯华支付人民币110000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告文水源、郭滨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  符晨辉审 判 员  杨 莉人民陪审员  胡艳萍二〇二一年八月十日法官 助理  莫苓芳书 记 员  万 晨一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3420号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：陈洪峰，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：梁晓欣，女，该分公司员工。被告：区永胜，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄悦秀，女，1963年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告区永胜、黄悦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年八月十七日书记员  李颖琳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执457号申请执行人:高元厚,男,汉族,1965年4月2日生,住清涧县老坟湾,居民。被执行人:李延军,男,汉族,1978年6月26日生,住清涧县师家园则农行家属院2单元601室,居民.本院在执行申请执行人高元厚与被执行人李延军民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律（2020）陕0830民初630号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李延军民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李延军在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年八月九日书记员  任 楷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢788号申请执行人陶思源与被执行人潘磊借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初177号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.立即返还借款本金5000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费50元、保全费600元、执行费50元）。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）吉2401执3746号之二执行裁定，划拨被执行人潘磊中国建设银行账户内存款2950元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人陶思源发放了2900元。因被执行人无其他可供执行财产，本院作出（2020）吉2401执3746号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年8月19日恢复执行。在执行过程中，申请执行人陶思源于2021年8月17日向本院表示被执行人潘磊已主动履行剩余债务3050元（其中欠款2100元，公告费600元，案件受理费50元，利息300元）。本院恢复执行后，对被执行人潘磊名下的银行账户和财付通账户内存款予以解除。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陶思源申请执行的本院（2020）吉2401民初177号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2566号申请执行人：石山，住洮北区。被执行人：陆明，住洮南市。被执行人：褚桂芝，住洮南市。本院在执行石山与陆明、褚桂芝借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人陆明立即给付22,500.00元，被执行人褚桂芝对22,500.00元欠款中的20,000元承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  刘洪哲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5182号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杜磊，男，1964年04月01日出生，住江苏省丰县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3590号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款198095.14元、一审案件受理费2131元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5497号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李志孝，男，1957年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司因与被上诉人李志孝劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2020年9月8日，上诉人已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，上诉人受外部环境和疫情等因素影响，已严重经营困难，长期处于停工停产状态。2018年5月21日正式发布停工停产通知以来，没有任何经营和收入，无力支付退休职工独生子女一次性养老补助金，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。原告向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助22219.20元。一审法院认定事实：被告李志孝系独生子女父母，原系原告处职工，于2019年8月份办理退休手续。因被告退休时原告未支付独生子女父母一次性养老补助，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付独生子女父母一次性养老补助22219.20元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第496号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22219.20元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，原告主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告李志孝系独生子女父母，其退休时系原告公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由原告支付。原告主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对原告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告申诉要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持，但被告申诉主张的独生子女父母一次性养老补助数额错误，应予调整。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：原告山东天承生物金业有限公司支付给被告李志孝独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，上诉人提交2021年1月27日向莱州市工信局、莱州市人社局等七个部门邮寄认定困难企业申请的EMS邮寄单及2020年12月14日山东省人力资源和社会保障厅关于《山东天承生物金业有限公司缓缴部分社会保险费申请的批复》，证明上诉人是困难企业，且已经向莱州市政府部门申请，政府部门一直没有批复。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不予认可，且被上诉人在上诉人申请困难企业前已经退休。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系上诉人职工并在上诉人办理退休手续，上诉人理应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。上诉人二审提交的证据不足以证明当地政府已认定其为困难企业的事实，故其主张由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十六日书记员 于嘉源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12527号之一原告：陈南，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：厦门云谷互联信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路25号402-B室，统一社会信用代码91350203MA32KX7G9M。法定代表人：林志勇。本院在审理原告陈南与被告厦门云谷互联信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈南向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈南向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈南撤回对被告厦门云谷互联信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费675元，减半收取计338元，由原告陈南负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年八月四日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执309号申请执行人:王某某被执行人：樊某某申请执行人王某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2021）陕0827民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在执行过程中，对被执行人樊某某的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知、财产申报表等相关法律文书，被执行人樊某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某名下的相关财产信息，未发现其名下有银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某名下的相关财产信息，发现被执行人樊某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2021年7月28日将被执行人樊某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年5月14日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月26日向米脂县交通警察大队车辆管理所查询被执行人樊某某的车辆登记信息，发现其名下有大众牌轿车一辆，本院于2021年7月26日依法查封被执行人樊某某名下所有的大众牌轿车一辆。6、本院于2021年5月26日向米脂县县不动产登记服务中心查询被执行人樊某某的房产信息，发现其名下无房产。7、本院于2021年5月26日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部发出协助执行通知书查询被执行人樊某某的住房公积金，未发现其名下有公积金登记信息。8、在执行过程中，本院于2021年7月16日在其户籍地调査，未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意悬赏2000元并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕   剑   锋审判员 白永胜审判员何建民二〇二一年八月十一日书记员 薛   少   少
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢394号之一申请执行人：陈志利，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邬能兴，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省泸县。被执行人：黄建军，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省泸县。本院立案执行申请执行人陈志利与被执行人邬能兴、黄建军民间借贷纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2015）龙马民初字第1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1301号民事调解书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。二〇二一年八月十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5263号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杜庆卫，男，1967年07月12日出生，住重庆市渝北区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜庆卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3695号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款205280.851元、一审案件受理费2190元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3695号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2357号之一申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。法定代表人白进才。被执行人吴剑虹，男，1981年11月15日出生，住泉州市鲤城区。被执行人刘少彬，男，1989年04月28日出生，住泉州市泉港区。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴剑虹、刘少彬银行卡纠纷执行一案，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少彬达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十日书记员  詹俊雯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执513号之一申请执行人：张艳，女，44岁，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被执行人:杨云兵，男，51岁，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。张艳与杨云兵民间借贷纠纷一案,本院（2021）川0683民初621号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨云兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件执行申请费2781.00元、诉讼费2050元。本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.被执行人应支付申请执行人借款本金190000.00元、利息及迟延履行期间债务利息、诉讼费2050.00元，申请执行人同意共收取212050元（本金190000.00元、诉讼费2050.00元及利息20000.00元），其余款项申请执行人自愿放弃。2.被执行人杨云兵已支付申请执行人张艳本金5000.00元，在2021年8月20日之前再偿还借款本金10000.00元，未偿还部分，被执行人定于从2021年9月开始，于每个月底前偿还5000.00元，直到付清为止。如果被执行人未按期及时偿还借款，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。3.在被执行人完全履行和解前，不解除对被执行人的所有执行措施。4.本案执行申请费2781.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执513号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二一年八月十二日书记员  李亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2424号被执行人唐用志，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省临水县，居住地福建省仙游县。本院在执行被执行人唐用志犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初404号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人唐用志立即缴纳罚金七千五百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人唐用志采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初404号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1224号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年8月30日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行申请撤回对被告王某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告王某某的起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员 周志波二〇二一年八月三十日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1490号原告:黄荣华，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：崔杨，男，成年人，汉族，住北京市朝阳区。原告黄荣华与被告崔杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。黄荣华向本院提出诉讼请求：要求崔杨归还借款本金45000元。事实和理由：崔杨因生意需要资金，于2019年间多次向黄荣华借款，黄荣华通过建设银行账户多次向崔杨转款。2021年1月21日黄荣华与崔杨进行结算，崔杨应偿还黄荣华50000元，2021年5月18日崔杨归还5000元，尚欠黄荣华45000元。黄荣华因多次催讨未果，遂诉至本院。本院经审查认为，黄荣华在起诉时确定了崔杨的姓名、性别、民族、家庭住址等基本信息，但黄荣华提供的崔杨家庭住址并不准确，现仅以现有的崔杨身份信息，无法确定崔杨的真实身份，导致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回黄荣华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 何杰敏二〇二一年八月六日法官助理 黄曾玉书 记 员 万凌馨
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢851号王建昌申请执行郑洋、刘可心承揽合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，且已履行完毕。至此，（2018）鲁1324民初4027号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年八月五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2272号之一发往银行：中国银行事由：因盛夏与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保255号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人廖明，男，生于1976年1月3日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人代明珍，女，生于1976年4月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人廖明、代明珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人廖明、代明珍的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2297号原告：夏晶宇，男，1969年8月10日生，住通榆县。        被告：张国权，男，1959年9月18日生，住洮南市。        原告夏晶宇与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告夏晶宇于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告夏晶宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许夏晶宇撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由夏晶宇负担。        审判员    何淼二〇二一年八月三十日书记员    李微