wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0902民初5640号原告：玉林云之购电子商务有限公司，住所地广西玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城一区17幢15号，统一社会信用代码：91450900MA5KDHT145。法定代表人：陈仲升。委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。被告：玉林市鑫众房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区万华小区西177号，统一社会信用代码：914509003307502690（1-1）。法定代表人：赖业忠。委托诉讼代理人：周昊东，公司员工。委托诉讼代理人：黄庆，公司员工。原告玉林云之购电子商务有限公司与被告玉林市鑫众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林云之购电子商务有限公司委托诉讼代理人梁河，被告玉林市鑫众房地产开发有限公司委托诉讼代理人周昊东、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林云之购电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金100000元及利息约14000元（以100000元为基数，利率计算：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年11月起计至全部还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告资金紧张向原告借款，原告于2020年3月16日出借100000元给被告，并约定了利息按照月息2%计算，原告多次催促被告还款，至今被告尚未归还借款本金及利息。综上所述，被告向原告借款至今未还，尚欠原告借款本金100000元，利息约14000元（以100000元为基数，利率计算:按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年11月起计至全部还清之日止）。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法立案审理，判如所请。被告玉林市鑫众房地产开发有限公司辩称，借原告款是事实，财务根据借条已认可，利率表原告公司计算了已提交给法院，最终以法院核对为准。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告向原告借款100000元，当日，原告通过银行转账100000元给被告。被告立写《借条》给原告，约定月息2%，按月支付。借款后，被告支付利息到2020年10月。本院认为，被告向原告借款100000元，有银行转账记录、《借条》等证据证实，予以认定，被告应当返还借款给原告。根据双方约定及相关规定，借款利息从2020年11月起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司返还借款本金100000元给原告玉林云之购电子商务有限公司；二、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司支付借款利息给原告玉林云之购电子商务有限公司（利息计算：以100000元为基数，从2020年11月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告玉林市鑫众房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2580元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇二一年八月三日书记员陈阳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保939号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘晓佳，女，1994年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘晓佳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3416号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘晓佳所有银行存款4966.87元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘晓佳所有银行存款4966.87元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2023号原告：邵学全，男，1965年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程超，男，该公司员工。被告：鸡西市恒山区国有资产管理委员会，其他信息不详。原告邵学全与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西市恒山区国有资产管理委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邵学全于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵学全的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵学全撤诉。案件受理费50元，由邵学全负担。审判员  王剑二〇二一年八月二日书记员  才鹤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1395号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人贺永瑞，男，汉族。被执行人高艾芳，女，汉族。被执行人方生智，男，汉族。被执行人张秀丽，女，汉族。被执行人林志洲，男，汉族。被执行人李朋丝，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4464号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺永瑞、高艾芳偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，案件受理费9045元，被执行人方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，高艾芳、方生智、张秀丽名下有房产信息（有抵押），高艾芳名下有车辆（宁AXXXXX）、方生智名下有车辆（蒙KXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月30日依法扣划被执行人高艾芳网络资金6596.93元、扣划被执行人贺永瑞的银行存款及网络资金2954.77元、扣划被执行人李朋丝的银行存款1969.36元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十八日书记员  王建旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3912号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人河南杰玛建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市新飞大道118号太平洋大厦。法定代表人刘光伟。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南杰玛建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初1111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南杰玛建筑装饰工程有限公司承担案件受理费525.5元。因被执行人河南杰玛建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统查明被执行人河南杰玛建筑装饰工程有限公司名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院予以查封（2021年8月26日至2023年8月25日届满），豫Ｇ×××××的车辆达到报废标准；豫Ｇ×××××的车辆暂不宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余525.5元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南杰玛建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十六日书记员 ?仝珊珊
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执668号关于沧县胜航运输有限公司申请执行沧县信捷汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16436号上诉人（原审被告）：郭建军，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人郭建军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初7141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建军在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芳审判员 任文磊审判员 叶朦朦二〇二一年八月二十日书记员 谭学梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10948号申请人：郁志敏,男,1981年10月23日生,汉族,住张家港市。被申请人：郭袁清，男，1997年11月30日生，汉族，户籍地淮安市洪泽区。申请人郁志敏与被申请人郭袁清租赁合同纠纷一案，申请人郁志敏于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭袁清的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郁志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭袁清的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年八月五日书记员  刘 燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初7641号原告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南北镇民主路大水井锦都豪庭四号第二层，组织机构代码91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛永林，公司员工（特别授权）被告：贵州奇居房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白镇乌江路1-3号，组织机构代码91520000798803493L。法定代表人：冯培刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，贵州司翰律师事务所律师（一般授权）被告：遵义市播州区泮水镇人民政府，住所地贵州省遵义市泮水镇，组织机构代码115203210095156091。法定代表人：毛万亮，播州区泮水镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师（特被授权）原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司与贵州奇居房地产开发有限公司、遵义市播州区泮水镇人民政府建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司诉被告贵州奇居房地产开发有限公司、遵义市播州区泮水镇人民政府建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，因原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费30.00元，(减半收取)，由原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司负担。审判员  廖珍强二〇二一年八月十六日书记员  王维维
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0201刑初249号 公诉机关六盘水市钟山区人民检察院。 被告人严荣江，因本案于2021年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被六盘水市某某局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 委托辩护人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉［2021］197号起诉书指控被告人严荣江犯假冒注册商标罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人严荣江及其委托辩护人秦博到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年9月至2021年3月期间，被告人严荣江未经中国XXXX酒厂（集团）有限责任公司（以下简称茅台公司）和四川省XXXX液集团有限公司（以下简称五粮液公司）许可，购买“贵州茅台”“五粮液”注册商标标识、茅台酒专用飘带、酒瓶、专用瓶盖、内包装盒、外包装盒、酒伞、压盖机等材料，其在贵州省六盘水市XX区租住的民房内制作了假冒的飞天贵州茅台酒252瓶、十五年贵州茅台酒12瓶、第七代五粮液酒124瓶、五粮液1618酒216瓶。根据XX公司和XXX公司出具的被假冒商品的指导零售价计算，被查获的假冒商品货值为96.6316万元。 上述事实，被告人严荣江及其委托辩护人秦博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，线索移送函，扣押笔录，扣押清单，证明，搜查笔录，鉴定意见，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人严荣江的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严荣江未经注册商标权利人许可，制作假冒商标的商品，经营数额为96.6316万元，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严荣江认罪认罚，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人严荣江判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人严荣江的辩护人所提被告人严荣江系初犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严荣江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日〈羁押之日〉起至2025年3月16日止） 二、涉案假冒注册商标商品予以没收并由扣押机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李太星 人民陪审员  黄晓萍 人民陪审员  陈 慧 二〇二一年八月二十日 法官 助理  黄 单 书 记 员  赵 悦
浙江省慈溪市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0282民初8072号     原告：慈溪市观海卫博伟电器配件厂（个体工商户），经营地慈溪市观海卫镇大岐山村利济塘，统一社会信用代码92330282MA2EHDT14A。       经营者：王世裕，女，1975年6月18日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇大岐山村利济塘**，公民身份号码XXX。       被告：宁波植木西电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇锦堂村钟刘王**，公民身份号码91330282MA********。       法定代表人：钟建林，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。       本院在审理原告慈溪市观海卫博伟电器配件厂诉被告宁波植木西电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告慈溪市观海卫博伟电器配件厂撤回起诉。       案件受理费766元，减半收取计383元，由原告负担，交纳本院。       审判员潘国锋    二○二一年八月二日     代书记员周梦雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4330号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被告：叶美芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告叶美芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行自愿撤回对被告叶美芳的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，诉讼保全费1056元，合计2278元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月三日书记员  蔡子怡
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2611号原告：毕维祥，男，汉族，1956年8月15日出生，住河北省沧州市运河区。被告：马书明，男，汉族，1961年4月4日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：边玉杰，女，汉族，1961年2月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。被告：沧州九乐房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家居博览中心6号楼18层1809号房。法定代表人：马东旭。统一社会信用代码911309030774786434。被告：郑玉刚，男，汉族，1970年5月10日出生，住河北省沧州市沧县。被告：河北九乐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦A座1002。法定代表人：边玉杰。统一社会信用代码91130100694661697H。原告毕维祥与被告马书明、边玉杰、沧州九乐房地产开发有限公司、郑玉刚、河北九乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告毕维祥于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕维祥撤诉。审判员  鞠法昌二〇二一年八月三十日书记员  丁 翌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1229号之一申请执行人：安溪县城厢聚咖娱乐会所，经营场所：福建省安溪县金融行政服务中心3号楼店铺1楼。经营者：蔡永灿，系该会所负责人。被执行人：余家松，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行安溪县城厢聚咖娱乐会所与余家松合同纠纷一案中，被执行人应支付履约保证金（即借款）20000元及履约违约金10000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人余家松在莆田市秀屿区人民法院还有3起案件未履行，已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十三日书记员  黄秋燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执1667号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：黎荧森，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一、基本情况关于一汽租赁有限公司申请执行黎荧森融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6157号民事判决书于2020年6月24日发生法律效力。根据生效法律文书，黎荧森在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金80000元及逾期付款利息等款项。本案受理费1075元，由被执行人黎荧森负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费1351元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查本院通过系统查控，查明被执行人黎荧森在中国建设银行股份有限公司肇庆端州支行账号为62×××90_156_1有账户存款1.54元。另本院查明了被执行人黎荧森与案外人黎海森共同共有的位于肇庆市端州区的不动产。（二）财产控制本院已通过查控系统，将被执行人黎荧森在中国建设银行股份有限公司肇庆端州支行账号为62×××90_156_1的账户存款予以实际控制，因账户存款较少，本院暂不作扣划。本院亦依法查封了被执行人黎荧森与案外人黎海森共同共有的肇庆市端州区，因该房产为共同共有，申请人应提起代为析产诉讼确认被执行人所占份额，故本院暂不予处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人黎荧森财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人黎荧森未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人黎荧森采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执1667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：一汽租赁有限公司。负责人：张影。执行代理人:吴彤，系北京市君泽君（长春）事务所律师，联系电话：183××××2073。被执行人：黎荧森，联系方式：159××××0725；送达地址：广东省肇庆市端州区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2391号原告：佟某1（别名佟某2），女，1978年1月20日生，汉族，自谋职业，住黑山县。被告：王某，男，1982年10月15日生，汉族，住黑山县。原告佟某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某1到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤没有到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币30000元整，并按约定利率给付利息20000元（利息截止到2021年7月27日）：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月24日，因买车向原告借款30000元整，当时约定借用两个月，给付原告月息3分。之后被告并未遵守承诺。经原告多次催要，开始被告反复要求延期还款，原告同意了。可后来被告竟然拒接原告的电话，人也去向不明。2020年后被告虽然与原告恢复了联系，但是借款至今仍为偿还。因此请人民法院依法判令被告还款。被告在答辩期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某通过朋友张某介绍于2014年10月24日从原告佟某1借款人民币30000元，用途买车，期限从2014年10月24日起，至2014年12月24日止，并约定借款利息为月息3分。借款到期后，原告找被告多次催要，被告于2017年8月份偿还4000元，于2019年12月份偿还2000元，均是通过张某偿还给原告，剩余借款一直未还。原告于2021年7月27日诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，利息（截止到2021年7月27日）20000元。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间所签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告应当按照约定及时偿还借款。被告已经偿还6000元借款，原告亦予以认可，故应当从借款金额中予以扣除。原告要求被告给付借款利息20000元的诉讼请求，经查双方约定的借款利率在借款时并不违反法律规定，且原告要求被告给付的利息数额也不超出法律规定，因此本院对原告此项诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告佟某1借款本金24000元，利息20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生二〇二一年八月二十六日书记员  张雨薇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2724号原告：孙某1，女，2013年7月16日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。法定代理人：黄某，女，汉族，现住址沈阳市辽中区。被告：孙某2，男，1976年5月4日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙某1于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费552元，系减半收取,由原告孙某1承担。审判员  邱震平二〇二一年八月二十三日书记员  刘晶哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5526号申请执行人：郑长清，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：沈阳中建湘楚保温防水工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路14-3号10门。法定代表人：张凤艳，系该公司总经理。申请执行人郑长清与被执行人沈阳中建湘楚保温防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终7602号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付工程款23691.87元及迟延履行金、案件受理费等。本院于2021年5月31日立案，在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人沈阳中建湘楚保温防水工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。冻结被执行人银行账户一个。于2021年6月22日将被执行人沈阳中建湘楚保温防水工程有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年6月23日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有其他可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  王雨晴
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初676号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:王国祥，男，1955年07月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国祥的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月九日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初676号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:王国祥，男，1955年07月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国祥的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月九日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1342号申请执行人王胜利，男，汉族。被执行人陕西盛庆源置业有限公司定边分公司。法定代表人党小龙。被执行人党小龙，男，汉族。申请执行人王胜利与被执行人陕西盛庆源置业有限公司定边分公司、党小龙建筑合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初314号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西盛庆源置业有限公司定边分公司、党小龙向申请执行人王胜利偿还工程款押金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4754元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日向被执行人陕西盛庆源置业有限公司定边分公司、党小龙分别发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行，本院于2021年3月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年3月3日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西盛庆源置业有限公司定边分公司、党小龙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西盛庆源置业有限公司定边分公司、党小龙均有小额银行存款、互联网银行有极少存款，无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日依法冻结被执行人陕西盛庆源置业有限公司定边分公司、党小龙的银行账户，冻结期限一年。4、本院于2021年6月2日前往被执行人住所地调查，经反馈无可供执行财产线索。5、本院于2021年3月5日对被执行人党小龙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西盛庆源置业有限公司定边分公司、党小龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  陈 岩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执506号申请执行人：张蕾蕾，女，1987年11月11日出生，汉族，中国人民财产股份有限公司新巴尔虎右旗支公司职工，住内蒙古自治区。被执行人：萨如拉，女，1984年5月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交警大队职工，住内蒙古自治区。本院在执行张蕾蕾申请执行萨如拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初492号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金83,721元及自2021年6月2日起至全部借款清偿为止按年利率3.85%计算的利息，案件受理费946.51元。在本院执行过程中，被执行人萨如拉已于2021年8月30日给付申请人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款用其工资款给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年八月三十日书记员 青   燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执620号被执行人：张某，男，1978年10月18日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被执行人：李某，男，1982年1月14日生,汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣08刑终137号刑事判决书于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额600000元，截至2021年8月9日，已执行李相656元，已执行张林超1115元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年八月十二日书记员  雷 鸣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初289号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。被告：保定白沟新城海磊文具店，经营场所河北省保定市白沟镇兴盛大街78号。经营者：王海磊。原告广州市朗声图书有限公司因与被告保定白沟新城海磊文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2021年8月16日变更诉讼请求为“一、判令被告立即停止销售盗版《天龙八部》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；二、判令被告赔偿原告经济损失3000元；三、判令被告承担原告因维权支出的公证费200元、购书费30.91元、律师费2000元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。以上二至三项共计5230.91元。”原告广州市朗声图书有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  王 萌二〇二一年八月三十日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执195号代太喜、田培朝：代太喜与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初563号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告代太喜支付剩余劳务费2600元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请执行人进行了信访救助，申请人已领取标的款2600元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人田培朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执195号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十六日结案。二〇二一年八月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16982号上诉人（原审原告）：广州市冠力置业代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇翠薇街1号102房。法定代表人：旷晓玲。委托诉讼代理人：黄欣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。原审第三人：广州弘达置业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和誉山国际汇商一路30号二层203室之一。法定代表人：陈文德。上诉人广州市冠力置业代理有限公司（以下简称冠力公司）因与被上诉人高某、原审第三人广州弘达置业有限公司（以下简称弘达公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。冠力公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判冠力公司无需支付高某违法解除劳动合同赔偿金167760元；2.本案一审、二审诉讼费由高某承担。事实和理由：1.从冠力公司提供的视频可以看出，高某故意触摸、碰撞女同事脸部，该女同事表现出明显的闪躲、排斥、抗拒，高某的行为属于违背他人意愿，以肢体行为对他人实施性骚扰，属违法行为。2.高某的性骚扰行为发生于项目销售现场入口迎宾处，而项目销售现场人员、客户往来频繁，入口迎宾处更是展现公司、项目形象的关键岗位，当时正值上下班临界时间点，处于人流高某期，高某及现场其他同事都还未下班，且冠力公司的领导当场目睹，现场也有不少顾客在了解项目情况。虽视频中未见有顾客，但高某在项目销售现场这一公共场合、工作时间、公开对女同事实施性骚扰行为的恶劣影响，并不能以是否有顾客看见来简单评判。3.冠力公司作为用人单位，在项目销售现场发现高某及视频中另一员工的错误行为后，及时制止高某及视频中另一员工的行为，并进行批评指正，另一员工认错态度诚恳，冠力公司仅作出降职处理，但高某拒不认错且态度恶劣，冠力公司才对高某作出解除劳动合同的决定，不构成违法解除。高某答辩称，同意一审判决。弘达公司未到庭陈述意见。冠力公司向一审法院起诉请求：1.冠力公司无须支付高某解除劳动合同的赔偿金167760元；2.高某承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、冠力公司于判决发生法律效力之日起三日内支付高某违法解除劳动合同赔偿金167760元；二、驳回冠力公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元（冠力公司已预交），由冠力公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于劳动关系的解除，冠力公司认为公司领导巡查时发现高某对女同事进行性骚扰，主张高某行为构成违法并严重违反了单位的规章制度。但依据冠力公司提交的视频，视频内容表现为同事间的嬉闹，涉事女员工当时也没有表现出不满或提出抗议等；冠力公司主张该行为对公司声誉、工作环境造成不良影响亦缺乏证据予以证实。现无生效裁判认定高某的行为构成违法，冠力公司关于高某违法的主张亦缺乏证据支持。综上，冠力公司以高某的行为严重违反单位规章制度而解除劳动关系的理据不足，属于违法解除劳动关系，一审判决冠力公司向高某支付违法解除劳动关系赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，冠力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市冠力置业代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年八月三十一日书记员 陈泽如邱惠平
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1408号申请执行人：肖胜林，男，1962年8月17日生，汉族，住兰考县。被执行人：薛文豪，男，1993年7月15日生，汉族，住兰考县。被执行人：余明月，女，1991年11月24日生，汉族，住兰考县。肖胜林与薛文豪、余明月民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，薛文豪、余明月应于2020年7月30日前归还肖胜林借款本金100000元及利息，下欠借款100000元及利息于2020年12月31日前还清，利息自2019年5月19日按月息2分计算至借款还清之日止，负担案件受理费2150元。因薛文豪、余明月未按上述生效法律文书履行义务，肖胜林向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其二人逾期未予履行。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查，二被执行人名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号车辆已被本院另案查封，申请人不要求轮候查封；本院冻结了其二人名下银行账户，2022年8月11日冻结期限届满，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，被执行人名下其他无财产可供执行。三、2021年6月17日，分别到二被执行人住所地兰考县进行实地调查，经查，二被执行人名下无可供执行财产。四、2021年4月19日，向兰考县不动产登记中心调查二被执行人的不动产登记情况，经查，二被执行人名下无可供执行财产。五、由于二被执行人薛文豪、余明月未履行法律文书确定的义务，2021年6月11日，本院依法将其二人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 思 杰审判员 ?徐红伟审判员 ?杨想军二〇二一年八月十八日书记员 曲 冰 月
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执624号申请执行人：肖怀斌，男，1988年10月16日出生，汉族，公民身份号码430523198810161112，住湖南省邵阳县小溪市乡岩门村肖家组13号。被执行人：简海林，男，1988年9月9日出生，汉族，公民身份号码430523198809091110，住湖南省邵阳县小溪市乡文昌村鸭公岭组21号。申请执行人肖怀斌与被执行人简海林合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月18日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月17日、6月25日、8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、住房公积金、不动产登记信息，到其户籍地核查也无财产。8月23日到经车管部门核查，其牌号为湘E9R807的捷达车已达报废标准，故未再查封。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人适用了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并附谈话记录在卷。本院认为，截至2021年8月23日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，查封车辆没有实际控制，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者能实际控制被执行人财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月二十三日法官助理  邓学军书 记 员  高声民
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保746号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：黄海燕，女，1995年3月8日出生，汉族，住广东省惠来县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人黄海燕追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3543号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄海燕所有银行存款6947.37元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄海燕所有银行存款6947.37元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4146号申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨兴龙，男，2000年1月7日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初247号刑事判决书，2021年5月14日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行杨兴龙罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4146号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执758号申请执行人：佟滨，男，1988年11月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人：闫锡宝，男，1988年12月7日出生，汉族，现住沧县。委托代理人：佟滨，男，1988年11月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：何雷，男，1991年11月20日出生，汉族，现住沧县。本院在执行佟滨、闫锡宝与何雷劳务合同纠纷一案中，沧县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）冀0921民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佟滨、闫锡宝于2021年5月12日向本院申请执行，请求按民事调解书给付申请执行人劳务费60000元及费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年5月12日，通过全国网络查控系统对被执行人何雷名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月14日，通过全国网络查控系统对被执行人何雷名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有冀Ｊ×××××车辆信息，但是在沧县车管所查封该车辆时，无反馈信息。3、本院于2021年5月18日，通过司法专邮向被执行人何雷邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。4、本院于2021年5月21日去沧州市不动产登记中心查询被执行人何雷名下不动产信息，查询其名下未有不动产。5、本院于2021年5月21日去沧县不动产登记中心查询被执行人何雷名下不动产信息，查询其名下未有不动产。6、本院于2021年6月28日冻结了被执行人何雷投保人身性质的保险单。7、本院于2021年7月1日，去沧县住房公积金管理中心查询被执行人何雷名下公积金情况，未查询到其名下有公积金。8、本院于2021年6月25日、7月12日、7月26日、8月15日对被执行人何雷名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了第三、四、五、六次网络查询，未发现其他可供执行的财产。9、本院于2021年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。10、本院于2021年8月23日将何雷纳入失信被执行人名单。11、本院于2021年8月23日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十三日书记员  陈 松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4626号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯永俊。委托代理人梅峰，系被告的儿子，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告冯永俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴，被告冯永俊的委托代理人梅峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告分别于2016年3月7日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××85的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金50406.51元、利息4695.44元及违约金2825.92元，共计57927.87元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金50406.51元及利息4695.44元、违约金2825.92元（2021年4月8日之后利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告冯永俊辩称，没有意见。经审理查明,2016年3月7日,被告向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申领信用卡一张,填写了工银信用卡申请表（个人卡）,该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月8日,被告冯永俊的52×××85的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金50406.51元、利息4695.44元及违约金2825.92元。上述事实,有原告提供的申请表、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告冯永俊使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告本金50406.51元及利息4695.44元、违约金2825.92元（2021年4月8日之后利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告冯永俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金50406.51元及利息4695.44元、违约金2825.92元（2021年4月8日之后利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取530元，由被告冯永俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年八月三十日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4781号原告：邹会勇，男，汉族，1952年4月8日出生，住湖北省沙洋县。被告：刘媛媛，女，汉族，1988年11月20出生，住河南省汝州市。原告邹会勇与被告刘媛媛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年8月30日，原告邹会勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹会勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告邹会勇负担。审判员  冯书朝二〇二一年八月三十日书记员  杭红晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7391号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:梁崧，男，1973年08月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市*******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁崧借款合同纠纷执行一案，本院(2021)陕0103民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执7391号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初564号申请人：无锡圆盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区周新中路第E幢188单元3层3090号，统一社会信用代码91320211MA1XDAWW2B。法定代表人：邵晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳锦目，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马哲颖，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：安庆市星火医疗科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园稼先北路9号，统一社会信用代码91340822798107316T。法定代表人：徐莲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭年生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓玉，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人无锡圆盛科技有限公司与被申请人安庆市星火医疗科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡圆盛科技有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆市星火医疗科技开发有限公司银行存款1070578元或查封其等值财产。天安财产保险股份有限公司为此向本院出具保单号为6613131181820210001313号《诉讼财产保全责任保险保单保函》为无锡圆盛科技有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人无锡圆盛科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市星火医疗科技开发有限公司银行存款1070578元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由无锡圆盛科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方金才人民陪审员  贺倩倩人民陪审员  操淑芳二〇二一年八月二日书 记 员  伍婷婷
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4693号熊爱喜、张维、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的熊爱喜、张维申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25068号 原告：祝吉海，男，1973年1月23日出生，汉族，木工，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告祝吉海与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告祝吉海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资3.62万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其3.62万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区XX棚户区改造项目XX工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍 二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初4156号原告：陶良山，男，汉族，1971年12月23日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：杨多圣，男，汉族，1976年8月7日出生,住安徽省寿县。原告陶良山与被告杨多圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶良山及其委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告陶良山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶良山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元整及垫付利息19600元；2、要求被告从2017年11月28日至2020年8月19日以60000元为基数按年利率24%支付利息;从2020年8月20日起以60000元为基数按年利率15.4%(中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍)支付利息,本清息止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原被告系远亲关系。2017年11月25日,被告因购买运输垃圾车辆缺乏资金,向原告提出借款60000元的请求,自愿承担两分利息,被告承诺可随时偿还借款本息。原告出于亲戚的情分,答应帮忙为其筹借款项。原告于2017年11月26日从朋友张庆贵处借款60000元,2017年11月28日打入被告账户55000元,另给付现金5000元,被告共借款60000元整;双方口头约定月息2分,由被告出具借条。借款后,由于被告不能按时支付利息,经原告多次催要,被告却拖延不付。被告于2021年3月22日更换借据,并认可原告为其垫付利息19600元。由于被告屡屡言而无信,未能按承诺偿还借款本息,甚至不接原告电话。原告为维护自己的合法债权,只得具状起诉,请求人民法院依法判决。杨多圣未作答辩，也未提交证据。陶良山为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原被告身份证复印件，意在证明原被告主体适格。二、2017年11月-2021年3月22日出具的数次更换的借条（2017年11月25日借款人杨多圣向陶良山出具借款60000元借条；2017年借款人陶良山向张庆贵出具借款60000元借条；2021年3月22日借款人杨多圣向陶良山出具借款60000元借条，同时注明其中55000元转账，5000元现金支付）；2021年3月22日被告向原告出具确认原告为其垫付利息19600元的条据（该份条据原件在2021皖0422民初4155号卷宗内）；银行转账记录；意在证明被告向原告借款60000元，其中转账55000元、现金5000元的事实，双方约定借款利息2分，被告出具书面条据予以确认原告为其垫付利息19600元。三、微信截图；意在证明双方约定借款利息2分，且被告出具的19600元垫付利息的条据可以确认。本院经审查上述证据认为：对于原被告的户籍信息证明、原告提供的借条原件3张、2021.3.22日被告向原告出具的确认原告为其垫付利息19600元条据及原告提供的银行转账记录的真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告提供的微信截图，由于被告未到庭，无法核实该份微信聊天记录的真实性，故本院不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原被告系远亲关系。2017年11月25日,被告杨多圣因购买运输垃圾车辆缺乏资金,向原告陶良山提出借款60000元的请求。原告于2017年11月26日从朋友张庆贵处借款60000元,2017年11月28日打入被告账户55000元,另给付现金5000元,被告共借款60000元整。借款后,由于被告不能及时支付本息,经原告多次催要,被告于2021年3月22日向原告更换借据,并另外书面认可原告为其垫付的利息19600元。之后，由于原告多次催要,被告拖延不付欠款，致原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨多圣向原告陶良山出具书面借据认可欠借款本金60000元及利息19600元，事实清楚，并且被告杨多圣在收到原告陶良山的诉状及证据材料后，未提出任何口头及书面的抗辩理由，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，能够认定原被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还原告借款的责任，借款金额以为借条上写明的金额60000元为准。对于原告要求被告偿还其已垫付的利息19600元，由于被告已书面认可，故对于该部分垫付利息本院予以支持。对于原告要求被告支付其他利息的诉讼请求，因原告没有证据证明与被告对借款利息如何约定，故不予支持。综上所述，被告陶良山应当偿还所欠原告杨多圣的借款。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨多圣偿还原告陶良山借款本金60000元及垫付利息19600元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告陶良山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告杨多圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  姚 望二〇二一年八月二十四日法官助理  罗 锐书 记 员  张润楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1007号原告：程巧淋，女，1995年2月1日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。被告：黄俊涛，男，1992年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告程巧淋与被告黄俊涛追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告程巧淋于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程巧淋自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程巧淋撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程巧淋负担。审 判 员  陈福明二〇二一年八月十日代理书记员  周 涛
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初2352号之一解除保全申请人：彭凤英，女，1953年2月28日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被申请人：熊展漳，男，1998年7月21日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。解除保全申请人彭凤英与被申请人熊展漳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）赣0922民初2352号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊展漳的银行存款93,330元或查封、扣押其他等价值财产。2021年8月5日，解除保全申请人彭凤英以双方已达成和解协议且已履行为由申请解除对被申请人熊展漳的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭凤英以前述理由申请解除对被申请人熊展漳的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊展漳银行存款93,330元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄乃军二〇二一年八月五日书记员  徐 俏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执689号之一被执行人：江亮华，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人江亮华犯开设赌场罪罚金一案中，于2021年8月5日作出冻结、划拨被执行人江亮华银行存款人民币24,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执689号执行裁定书，现因被执行人江亮华自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江亮华银行存款人民币24,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月六日书 记 员  潘柏屹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18011号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：周小英。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人周小英教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。周小英向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还周小英培训费21800元；2.谭芳向周小英支付合同违约金4360元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向周小英退还培训费18879元；二、驳回周小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227元，由周小英负担63元，由谭芳负担164元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费18879元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年10月签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年10月26日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2019年10月26日至2024年10月26日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周小英答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。另，谭芳在二审中提交了“来自a英子（全能竞技班）”的四张微信转账共7000元的截图，拟证明收取周小英的培训费只有7000元，并非其所说的21800元。周小英发表如下质证意见:对该证据的真实性不予认可，周小英在上诉人处是相当于是半就业半培训的状态，即使周小英转账给谭芳款项，也与本案的培训合同没有关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人在原审中提供的盖有“广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心”印章的收据，可证实被上诉人已交纳培训费21800元，上诉人在二审中提交的证据仅能证明周小英曾向其微信转账的事实，不足以证实被上诉人未足额支付21800元培训费，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费272元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3826号之二申请执行人：孙挺，男，1990年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈强。委托诉讼代理人：孙宇。被执行人：周利明，男，1961年5月5日生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市。孙挺与周利明、田珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）张民初字第01065号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周利明确认结欠孙挺借款本金900万元、利息50万元，孙挺同意周利明于2015年7月30日前归还100万元，2015年8月、9月、10月、11月、12月及2016年1月、2月各归还100万元，2016年3月30日前归还150万元（含利息50万元）。田珂对上述借款不承担连带责任。二、本案案件受理费78300元，减半收取39150元，若周利明按期履行还款义务，该诉讼费由孙挺负担，若周利明未按期履行还款义务，该诉讼费则由周利明负担。三、如周利明未按期履行还款义务，则孙挺有权将周利明未履行的部分及诉讼费申请强制执行。双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、捺印起生效。并将上述协议向张家港市人民法院申请确认。因周利明未履行生效法律文书确定的义务，孙挺向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理,执行标的为9539150元以及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月27日、5月28日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年5月28日起至2022年5月28日止及自2021年8月27日起至2022年8月27日止），扣划被执行人存款33893元并划作本案部分执行费。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息2021年6月7日，本院委托北京市东城区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，后委托该院查封被执行人名下坐落于北京市东城区前永康胡同38号2幢1层的不动产【不动产单元号为：110101005003GB00127F00010001；查封期限三年，自2021年7月2日起至2024年7月1日止】，因本院非该不动产的首封法院，无处置权，本院已向该不动产的现首封法院北京市东城区人民法院邮寄参与分配函。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月25日作出限制消费令和执行决定书，限制限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年8月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十日书记员  钱雨凤
垫江县人民法院垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4142号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌。    被告：况安英，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告况安英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  项斯红   二〇二一年八月十日 书  记  员  江汶洁  - 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3702号原告：苗龙法，男，1952年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县曲剧团，住所地洛阳市伊川县城关镇民主南街3号，统一社会信用代码91410329MA3X5XKJ2G。法定代表人：李润杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申进普，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：常建伟，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县，一般代理。原告苗龙法与被告伊川县曲剧团法律服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗龙法，被告伊川县曲剧团委托诉讼代理人申进普、常建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗龙法向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊川县曲剧团支付原告劳务工资22700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月4日，原告与被告签订法律顾问合同一份，合同约定：由乙方为甲方提供法律服务，联系演出台口，甲方向乙方支付法律服务费，同曲剧团演出待遇一样，期限六年，自2012年9月4日至2018年9月4日。合同签订后，原告依法履行合同，从2014年8月底到2018年9月四年来，被告只支付了500元，下欠22700元。由于剧团团长的多次调整，原告连年讨要，被告不予支付，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告伊川县曲剧团辩称，现任及前几任团长均表示没有聘请原告为法律顾问，原告实际上也没有跟着剧团干，不是剧团的人，被告不应该给这个钱。原告苗龙法围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、法律顾问合同一份；证据二、2015年曲剧团工资表复印件二张；证据三、伊川县人民法院（2017）豫0329民初1552号民事判决书一份；证据四、被告2013年工作方案一份。被告对原告提交的证据质证认为，对证据一真实性无异议，原告提供证据的章是以前的章，后来章换了，张书成干的时候跟原告签订的合同，后面团长都没有跟原告再签订合同；对证据二真实性无异议，就是被告的印章；证据三真实性无异议，确实给刘长敏代理过案件，没有收费，但是是刘长敏个人的事，并不是被告的事；对证据四真实性无异议，2013年的时候是张书成干的时候原告写的方案。根据原、被告的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，被告时任支部书记张书成与原告签订法律顾问合同一份，合同约定：1、乙方为甲方提供法律服务，依法维护甲方的合法权益；2、协助甲方拟写有关文件、规章制度及法律文书；3、受委托担任甲方的诉讼代理人，为本团职工义务代理案件，并协助联系演出台口；4、甲方向乙方支付法律服务费同剧团职工演出待遇一样；5、期限暂定六年，自2012年9月4日至2018年9月4日，到期自动转续；6、本合同一式两份，各执一份。2017年，原告曾为被告职工刘长敏代理一件起诉他人的民间借贷纠纷，案涉标的3万元，被告否认刘长敏的案件系单位指派原告代理。原告自称被告已支付2012年9月4日至2014年8月底的服务费，2014年8月之后费用未支付。原告于2021年8月19日向本院提起诉讼。另查明，原告曾于2014年8月将被告诉至本院，要求被告偿还借款。被告曾于2014年、2017年、2018年被他人起诉，原告均不知情，并且均未代理被告诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系法律服务合同纠纷，因被告否认原告提供法律服务，原告应当举证证明为被告提供法律服务的事实存在，原告提交（2017）豫0329民初1552号民事判决书证明为被告提供法律服务，但被告否认单位指派原告为职工代理，该文书中并未标明原告系单位法律顾问，故原告提交的证据不足以证明为被告提供法律服务，并应得到相应的报酬。结合2014年原告曾作为债权人起诉被告，双方关系发生变化，以及2014年之后被告的多起诉讼原告均不知情，且均未代理。本院认为，原告未为被告提供法律服务。原告要求被告支付22700元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苗龙法的诉讼请求。案件受理费，减半收取计184元，由原告苗龙法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年八月二十七日书记员  郭瑞艳
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执333号申请执行人：张永涛，男,1983年4月9日生，汉族，被执行人：薛明军，男,1971年3月23日生，汉族本院在执行申请执行人张永涛与被执行人薛明军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1022执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年八月四日书记员 刘海平
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢76号申请执行人：偃师市业盛机械厂，住所地：偃师市岳滩工业区（王庄村）。统一社会信用代码：91410381695954942A。法定代表人：徐鹏林，该厂总经理。被执行人：郭文选，男，1973年11月6日生，汉族，住偃师市。偃师市业盛机械厂与郭文选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4095号民事调解书已经发生法律效力。因郭文选未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市业盛机械厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十日代书记员 ：赵志洋
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督155号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766747J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：杜思成，男，汉族，生于1985年11月7日，住安徽省金寨县。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被申请人杜思成申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，依法制作了（2021）川0704民督155号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于无人接听状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人杜思成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费153元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执219号之二申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码为914303000580185292。负责人：贺德巧，支行行长。被执行人：黄希，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人：张思杨，女，1993年8月9日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被执行人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号604室，统一社会信用代码为91430300553040918U。法定代表人：梁艳红，总经理。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人黄希、张思杨、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月19日委托湖南能拍法服网络科技有限公司拍卖被执行人黄希、张思杨位于湘潭市九华经开区房屋［产权证号：湘（2017）湘潭市不动产证明第0007768号］。2021年8月7日，买受人戴伟（身份证号4303041982××××××××）以280425元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原登记在黄希、张思杨位于湘潭市九华经开区房屋［产权证号：湘（2017）湘潭市不动产证明第0007768号］所有权及其项下国有土地使用权归买受人戴伟所有，该房产的所有权及其项下国有土地使用权自本裁定送达买受人戴伟时起转移。二、买受人戴伟（身份证号4303041982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月十七日代理书记员  黄岳君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初3405号原告：翟有罡，男，1977年7月2日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：周庆刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告翟有罡与被告周庆刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告翟有罡于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟有罡撤诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由翟有罡负担。审判员 刘近坦二〇二一年八月六日法官助理 韩 敏书记员 伏 进
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初2360号原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号6层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，该公司总经理。被告：岑志贞，男，1975年10月4日出生，壮族，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告岑志贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的法定代表人李运逸、被告岑志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费2,354.8元、电梯维护费870元、公摊水费11.4元、公摊电费372.4元，共计3,608.6元；二、被告从2020年5月1日起至付清全部费用之日止，按年利率24%向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积0.7元/㎡向原告支付物业服务费。原告依约完成了小区物业安全、清洁及维护等各项物业管理工作，但被告从2017年12月1日起一直未交纳物业服务费等费用。2020年3月28日，该小区的业主委员会向原告送达了《解聘前期物业告知书》，要求原告于2020年4月30日前撤出小区并移交物业管理权。原告在撤出小区时张贴了催费公告并电话通知交费，而被告以各种理由拒不交纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告岑志贞辩称，被告之所以停交物业费，主要原因是原告未履行物业服务合同约定的义务，提供的服务质量达不到合同约定的标准，具体情况如下：一、2017年，原告擅自允许他人在二期15栋公共架空层私自搭建幼儿园。业主及业主委员会多次要求原告按政府要求恢复原貌，但原告一直不予理睬。原告的该行为严重影响了业主的安全，造成业主房屋产生价值损失。二、原告对15栋一楼架空层污水管道进行随意拆改，既不规范也不合理。三、小区二期各业主的门禁系统至今无法使用，给业主生命财产带来很大安全隐患。被告要求原告进行维护，但原告一直未能解决。四、原告利用业主公摊部位所得的搭建幼儿园收入、小区露天停车费、小区广告收入等收益从未向业主公示。根据以上事实和理由，被告停交物业费完全是原告自身原因所致。被告同时要求原告限期恢复15栋及小区其他违章建筑原貌，将公共收益收支情况提交业主委员会审核清算，取消物业服务费违约金，对物业服务费进行减半，交纳时间为原告将小区违章建筑及污水管道恢复原状并经业主复验合格后三日内，实际交纳数额在与被告应得公共收益相抵扣后多还少补，案件诉讼费由原告承担。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了一定的物业管理服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费等相关费用。被告尚欠原告物业服务费2,354.8元、电梯维护费870元、公摊水费11.4元、公摊电费372.4元，共计3,608.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的物业服务费2,354.8元，鉴于原告存在物业管理不到位、服务质量不合约等违约行为，应适当减少一定的物业服务费。综合考虑原告的实际服务情况和过错大小，本院酌情减少物业服务费600元，即被告应向原告支付物业服务费1,754.8元。关于原告主张的电梯维护费870元、公摊水费11.4元、公摊电费372.4元，该费用系原告代被告垫付的应由被告自行承担的费用，且与原告的物业服务情况无关，故原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付给原告物业服务费1,754.8元、电梯维护费870元、公摊水费11.4元、公摊电费372.4元，共计3,008.6元。被告未依约向原告支付物业服务费等相关费用，原告亦未完全按照合同约定向被告提供物业服务，双方的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。根据双方的违约情况、过错大小及公平原则，本院依法确认被告无需向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款及法释［2009］8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告岑志贞向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司支付物业服务费1,754.8元、电梯维护费870元、公摊水费11.4元、公摊电费372.4元，共计3,008.6元；二、驳回原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告岑志贞负担。本判决为终审判决。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月九日书记员 李卢慧珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10920号之一申请人：刘光春，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地河南省镇平县。被申请人：陆汉均，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。申请人刘光春与被申请人陆汉均劳务合同纠纷一案，申请人刘光春于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆汉均银行存款、微信、支付宝23万元或查封、扣押其等值财产，并以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆汉均银行存款、微信、支付宝23万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年八月五日书记员 庞芸芯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5995号原告：周口市祥瑞汽车运输有限责任公司。法定代表人：张朝争，系该公司经理。委托代理人：王卫芝，系该公司员工。被告：王松领，男，汉族，1982年9月13日生,住河南省项城市。原告周口市祥瑞汽车运输有限责任公司诉被告王松领挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市祥瑞汽车运输有限责任公司的委托代理人王卫芝到庭参加诉讼，被告王松领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市祥瑞汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系,并要求被告向原告缴纳未缴清各项费用共计9400元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2011年签订了车辆挂靠协议，在协议中双方约定，经营车辆所有权归被告，被告在合同期内，服从原告管理，按国家规定办理各项手续,交足各种费用，原告为被告办理各种手续的前提下，自主经营，原告向被告收取服务费1500元／年。自签订挂靠合同以来，被告未按要求办理营运证、安装ＧＰＳ，为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来公司完善相关手续并办理营运证，否则将依法解除挂靠合同关系，但却无任何结果。对该脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。2018年以来，被告欠原告挂靠费及购买车辆保险费共计8400元，后被告用8800元中国石化加油卡抵费,但该卡在原告使用过程中多次被被告注销、补卡，目前原告仍无法使用，被告也不提供该卡使用明细，只能估计4000元左右,为此原告要求被告提供加油卡明细，以确定金额。2019年10月，豫Ｐ×××××未按原告要求办理营运证被川汇区运管所罚款5000元，已由原告垫付，共计9400元。综上所述:被告的行为不仅未遵守合同约定且严重损害了原告的合法权益并给社会留下了严重的安全隐患。根据《民法通则》、《合同法》等的相关规定，原告特诉讼至贵院，望贵院支持诉讼请求为盼。被告王松领缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2011年9月7日,原被告签订挂靠合同书，约定将豫Ｐ×××××号大型货车挂靠在原告名下经营，车辆经营权归被告，管理费2000元／年，期限自2011年9月7日至车辆转出本公司时，原告为被告代办车辆保险，各种证件及年度审验手续等，各种费用由被告承担，并对其他权利义务和违约责任进行约定。2019年10月22日，原告因涉案车辆未按约办理营运证被川汇区公路运输管理所罚款5000元。庭审中原告认可管理费以1500元／年标准履行的，涉案车辆现已报废。本院认为：民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告签订的《挂靠合同书》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。被告在其车辆挂靠经营期间，未按约办理营运证、安装GPS，导致原告于2019年10月22日被处罚5000元，其行为违约，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，现涉案车辆亦已报废，也导致双方的合同目的不能实现，故原告请求解除双方的车辆挂靠关系并退还罚款5000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请的管理费和保险费，未向本院提供有效证据证明，故本院不予支持。被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市祥瑞汽车运输有限责任公司与被告王松领于2011年9月7日签订的关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠关系。二、被告王松领于本判决生效后七日内返还原告周口市祥瑞汽车运输有限责任公司罚款5000元。三、驳回原告周口市祥瑞汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），被告王松领承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月二十四日书记员  靳一凡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1543号申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司。住址：定边县定边镇曹园子村。法定代表人贺维生，系定边分公司经理。委托代理人白学智，系该公司法律顾问。被执行人毛瑞，男，汉族。被执行人定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会。法定代表人毛向东，系该村村支书兼主任。申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司与被执行人毛瑞、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0825民终4400号民事判决书及陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1452号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人毛瑞向申请执行人支付尾欠工程款28628.51元；2.由被执行人对上述承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人毛瑞追偿；3.并承担案件受理费536元。但被执行人毛瑞、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会、拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1543号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  李 伟