安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1022民初225号原告：休宁县齐云城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省休宁县经济开发区新塘路高新电子信息创业园，统一社会信用代码91341022754891700C。法定代表人：黄鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山金普森电器科技股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区南二路，统一社会信用代码91341000065200804Y。法定代表人：顾全军。被告：陈铎，男，1995年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。上述两被告陈铎、顾全军的共同委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。被告：宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：石立，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司与被告黄山金普森电器科技股份有限公司、陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司及其委托诉讼代理人刘二龙，被告陈铎、顾全军的委托诉讼代理人李兹柏到庭参加诉讼。被告黄山金普森电器科技股份有限公司、宋强、孙海涛、石立、王合鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县齐云城市建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山金普森电器科技股份有限公司立即偿还原告代偿款人民币15354182.93元、违约金3000000元及资金占用费（资金占用费以15354182.93元为基数按照日万分之五从2019年3月18日计算至款清之日止）；2、判令被告黄山金普森电器科技股份有限公司支付原告担保费180000元；3、判令被告黄山金普森电器科技股份有限公司支付律师费150000元；4、判令被告陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，黄山金普森电器科技股份有限公司因经营需要，委托休宁县齐云融资担保有限公司为其向徽商银行股份有限公司休宁支行贷款提供保证担保,双方签订了合同编号为委保字(2018)020号《委托保证合同》,约定休宁县齐云融资担保有限公司为黄山金普森电器科技股份有限公司与徽商银行股份有限公司休宁支行签订的合同编号为流借字第18050011号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保,担保主债权的金额为15000000元,主债权期限自2018年3月7日至2019年3月7日,担保费率为千分之一,代偿后自代偿之日起有权向黄山金普森电器科技股份有限公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的相关费用,黄山金普森电器科技股份有限公司应按代偿金额的20%支付违约金并按日万分之五支付代偿资金占用费。陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏向休宁县齐云融资担保有限公司提供连带责任保证反担保并签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。2018年3月7日,休宁县齐云融资担保有限公司与徽商银行股份有限公司休宁支行签订《保证合同》,为被告黄山金普森电器科技股份有限公司的15000000元贷款向徽商银行股份有限公司休宁支行提供连带责任保证担保，黄山金普森电器科技股份有限公司向银行申请使用了该贷款。借款到期后黄山金普森电器科技股份有限公司因未按约定支付利息和归还本金，2019年3月18日休宁县齐云融资担保有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行代偿了本金及利息15354182.93元。2020年12月25日，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司与休宁县齐云融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，对上述债权进行了转让，合同签订后并依法通知了被告。原告依法有权向被告主张权利。现为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法予以裁判。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份，证明原告的主体资格；二、被告国家企业信用信息公示系统及被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；三、《流动资金借款合同》复印件一份，证明黄山金普森电器科技股份有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行借款1500万元的事实；四、编号为委保字2018-020《委托保证合同》、18050007号《保证合同》复印件各一份，证明黄山金普森电器科技有限公司委托休宁县齐云融资担保有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行借款1500万元提供连带责任担保；五、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》复印件一份,证明陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏向休宁县齐云融资担保有限公司提供连带责任反担保保证；六、业务凭证复印件一份，证明休宁县齐云融资担保有限公司于2019年3月18日向徽商银行休宁支行代偿了本金及利息15354182.93元；七、承诺函、聘用律师合同及律师费发票复印件各一份，证明原告应收取的担保费为180000元及原告为主张债权支出的律师费150000元；八、债权转让协议、通知书及邮寄凭证复印件各一份，证明原告于2020年12月25日受让上述债权并履行通知义务。陈铎、顾全军辩称，1、顾全军、陈铎承担的反担保责任已超过保证期限，根据顾全军、陈铎与齐云担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》第2条约定，保证期限自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方（顾全军、陈铎）清偿时止，按照担保法司法解释第32条第2款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日时两年，案涉《流动资金借款合同》的主债务履行届满之日是2019年3月7日，而齐云担保公司的债权受让人即原告，诉状形成时间是2021年3月15日，显然超过两年的保证期限，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告要求顾全军、陈铎承担反担保责任已超过保证期限，民法典第693条连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任，故，无需承担连带清偿责任；2、根据担保法第30条规定，本案陈铎未参与金普森公司，仅与顾全军存在亲属关系，陈铎签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，并非是其真实意思表示，从公平的角度也不应当承担连带责任。陈铎、顾全军未向本院提供证据。黄山金普森电器科技股份有限公司、宋强、孙海涛、石立、王合鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。经庭审举证、质证，本院查明：2018年3月7日，黄山金普森电器科技股份有限公司因经营需要，委托休宁县齐云融资担保有限公司为其向徽商银行股份有限公司休宁支行贷款提供保证担保,双方签订了合同编号为委保字(2018)020号《委托保证合同》,约定休宁县齐云融资担保有限公司为黄山金普森电器科技股份有限公司与徽商银行股份有限公司休宁支行签订的合同编号为流借字第18050011号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保,担保借款金额为15000000元,期限自2018年3月7日至2019年3月7日。担保费率为月千分之一,代偿后自代偿之日起有权向黄山金普森电器科技股份有限公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的相关费用,黄山金普森电器科技股份有限公司应按代偿金额的20%支付违约金并按日万分之五支付代偿资金占用费。同日，陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏向休宁县齐云融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，并签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。合同第二条个人信用反担保期限，自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。第三条个人信用反担保方式，个人信用反担保合同的保证方式为连带责任保证。若借款人不按《借款合同》约定履行合同义务，甲方有权直接向乙方追偿。乙方保证自接到甲方书面索款通知之日起30日内清偿本合同第一条项下的全部款项。第四条乙方的承诺和保证，…五、如乙方变更地址、电话，须事先以书面形式通知甲方。否则，甲方按上述地址对其发出通知，即视为已履行通知义务。对甲方发出的催收函或其他催收文件，乙方保证签收并自签收之日起3日内寄出回执；若乙方不回复，则视为已签收该等文件。第八条甲乙双方约定的其他事项，一、乙方确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，送达地址：休宁县海阳镇新城区南二路，收件人：陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏，乙方认可：如因乙方提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时通知合同相对人、乙方或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或者相关法律文书未能被乙方实际接收的，文书退回之日视为送达之日。二、乙方六名自然人自愿就本合同约定的反担保范围内的全部债务各自向甲方全额承担连带责任反担保义务。2018年3月7日,休宁县齐云融资担保有限公司与徽商银行股份有限公司休宁支行签订《保证合同》,为黄山金普森电器科技股份有限公司的15000000元贷款向徽商银行股份有限公司休宁支行提供连带责任保证担保，黄山金普森电器科技股份有限公司向银行申请使用了该贷款。借款到期后黄山金普森电器科技股份有限公司未按约定支付利息和归还本金，2019年3月18日，休宁县齐云融资担保有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行代偿了本金及利息15354182.93元。2020年12月25日，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司与休宁县齐云融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，受让了上述债权，并通知黄山金普森电器科技股份有限公司、陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏，要求履行还款义务。因催讨未果，原告诉至本院。本院认为，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司与休宁县齐云融资担保有限公司签订《债权转让协议》，取得债权及与债权有关的从权利；并通知各被告、要求履行义务。被告应当承担相应的民事责任。原告主张违约金、资金占用费等费用超过了国家保护的利率标准；可按代偿款日万分之五支付代偿资金占用费。陈铎、顾全军主张已超过保证期间，不应承担保证责任，本院不予支持。首先，陈铎、顾全军是向休宁县齐云融资担保有限公司提供反担保，不是对黄山金普森电器科技股份有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行借款提供担保。其次，陈铎、顾全军等签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定反担保期限，自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2019年3月18日，休宁县齐云融资担保有限公司履行代偿义务，始取得对陈铎、顾全军等追偿权，陈铎、顾全军等反担保人才开始履行担保责任，因此，2019年3月18日是反担保人的保证期间起算点。第三，2020年12月25日，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司在受让债权后已通知各反担保人，并要求履行。故原告在2021年3月17日起诉，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄山金普森电器科技股份有限公司在判决生效后三十日内支付原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司代偿款15354182.93元及代偿资金占用费（以15354182.93元为基数，从2019年3月18日起按日万分之五计算至付清日）；二、被告黄山金普森电器科技股份有限公司在判决生效后三十日内支付原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司担保费180000元；三、被告黄山金普森电器科技股份有限公司在判决生效后三十日内支付原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司律师费150000元；四、被告陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏就上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133905元，由原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司负担30000元，被告黄山金普森电器科技股份有限公司、陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏负担103905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  刘良民人民陪审员  吴复兴人民陪审员  胡和湘二〇二一年八月九日法官 助理  汪 静书 记 员  方 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1022民初225号原告：休宁县齐云城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省休宁县经济开发区新塘路高新电子信息创业园，统一社会信用代码91341022754891700C。法定代表人：黄鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山金普森电器科技股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区南二路，统一社会信用代码91341000065200804Y。法定代表人：顾全军。被告：陈铎，男，1995年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。上述两被告陈铎、顾全军的共同委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。被告：宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：石立，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司与被告黄山金普森电器科技股份有限公司、陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司及其委托诉讼代理人刘二龙，被告陈铎、顾全军的委托诉讼代理人李兹柏到庭参加诉讼。被告黄山金普森电器科技股份有限公司、宋强、孙海涛、石立、王合鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县齐云城市建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山金普森电器科技股份有限公司立即偿还原告代偿款人民币15354182.93元、违约金3000000元及资金占用费（资金占用费以15354182.93元为基数按照日万分之五从2019年3月18日计算至款清之日止）；2、判令被告黄山金普森电器科技股份有限公司支付原告担保费180000元；3、判令被告黄山金普森电器科技股份有限公司支付律师费150000元；4、判令被告陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，黄山金普森电器科技股份有限公司因经营需要，委托休宁县齐云融资担保有限公司为其向徽商银行股份有限公司休宁支行贷款提供保证担保,双方签订了合同编号为委保字(2018)020号《委托保证合同》,约定休宁县齐云融资担保有限公司为黄山金普森电器科技股份有限公司与徽商银行股份有限公司休宁支行签订的合同编号为流借字第18050011号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保,担保主债权的金额为15000000元,主债权期限自2018年3月7日至2019年3月7日,担保费率为千分之一,代偿后自代偿之日起有权向黄山金普森电器科技股份有限公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的相关费用,黄山金普森电器科技股份有限公司应按代偿金额的20%支付违约金并按日万分之五支付代偿资金占用费。陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏向休宁县齐云融资担保有限公司提供连带责任保证反担保并签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。2018年3月7日,休宁县齐云融资担保有限公司与徽商银行股份有限公司休宁支行签订《保证合同》,为被告黄山金普森电器科技股份有限公司的15000000元贷款向徽商银行股份有限公司休宁支行提供连带责任保证担保，黄山金普森电器科技股份有限公司向银行申请使用了该贷款。借款到期后黄山金普森电器科技股份有限公司因未按约定支付利息和归还本金，2019年3月18日休宁县齐云融资担保有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行代偿了本金及利息15354182.93元。2020年12月25日，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司与休宁县齐云融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，对上述债权进行了转让，合同签订后并依法通知了被告。原告依法有权向被告主张权利。现为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法予以裁判。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份，证明原告的主体资格；二、被告国家企业信用信息公示系统及被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；三、《流动资金借款合同》复印件一份，证明黄山金普森电器科技股份有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行借款1500万元的事实；四、编号为委保字2018-020《委托保证合同》、18050007号《保证合同》复印件各一份，证明黄山金普森电器科技有限公司委托休宁县齐云融资担保有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行借款1500万元提供连带责任担保；五、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》复印件一份,证明陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏向休宁县齐云融资担保有限公司提供连带责任反担保保证；六、业务凭证复印件一份，证明休宁县齐云融资担保有限公司于2019年3月18日向徽商银行休宁支行代偿了本金及利息15354182.93元；七、承诺函、聘用律师合同及律师费发票复印件各一份，证明原告应收取的担保费为180000元及原告为主张债权支出的律师费150000元；八、债权转让协议、通知书及邮寄凭证复印件各一份，证明原告于2020年12月25日受让上述债权并履行通知义务。陈铎、顾全军辩称，1、顾全军、陈铎承担的反担保责任已超过保证期限，根据顾全军、陈铎与齐云担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》第2条约定，保证期限自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方（顾全军、陈铎）清偿时止，按照担保法司法解释第32条第2款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日时两年，案涉《流动资金借款合同》的主债务履行届满之日是2019年3月7日，而齐云担保公司的债权受让人即原告，诉状形成时间是2021年3月15日，显然超过两年的保证期限，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告要求顾全军、陈铎承担反担保责任已超过保证期限，民法典第693条连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任，故，无需承担连带清偿责任；2、根据担保法第30条规定，本案陈铎未参与金普森公司，仅与顾全军存在亲属关系，陈铎签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，并非是其真实意思表示，从公平的角度也不应当承担连带责任。陈铎、顾全军未向本院提供证据。黄山金普森电器科技股份有限公司、宋强、孙海涛、石立、王合鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。经庭审举证、质证，本院查明：2018年3月7日，黄山金普森电器科技股份有限公司因经营需要，委托休宁县齐云融资担保有限公司为其向徽商银行股份有限公司休宁支行贷款提供保证担保,双方签订了合同编号为委保字(2018)020号《委托保证合同》,约定休宁县齐云融资担保有限公司为黄山金普森电器科技股份有限公司与徽商银行股份有限公司休宁支行签订的合同编号为流借字第18050011号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保,担保借款金额为15000000元,期限自2018年3月7日至2019年3月7日。担保费率为月千分之一,代偿后自代偿之日起有权向黄山金普森电器科技股份有限公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的相关费用,黄山金普森电器科技股份有限公司应按代偿金额的20%支付违约金并按日万分之五支付代偿资金占用费。同日，陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏向休宁县齐云融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，并签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。合同第二条个人信用反担保期限，自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。第三条个人信用反担保方式，个人信用反担保合同的保证方式为连带责任保证。若借款人不按《借款合同》约定履行合同义务，甲方有权直接向乙方追偿。乙方保证自接到甲方书面索款通知之日起30日内清偿本合同第一条项下的全部款项。第四条乙方的承诺和保证，…五、如乙方变更地址、电话，须事先以书面形式通知甲方。否则，甲方按上述地址对其发出通知，即视为已履行通知义务。对甲方发出的催收函或其他催收文件，乙方保证签收并自签收之日起3日内寄出回执；若乙方不回复，则视为已签收该等文件。第八条甲乙双方约定的其他事项，一、乙方确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，送达地址：休宁县海阳镇新城区南二路，收件人：陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏，乙方认可：如因乙方提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时通知合同相对人、乙方或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或者相关法律文书未能被乙方实际接收的，文书退回之日视为送达之日。二、乙方六名自然人自愿就本合同约定的反担保范围内的全部债务各自向甲方全额承担连带责任反担保义务。2018年3月7日,休宁县齐云融资担保有限公司与徽商银行股份有限公司休宁支行签订《保证合同》,为黄山金普森电器科技股份有限公司的15000000元贷款向徽商银行股份有限公司休宁支行提供连带责任保证担保，黄山金普森电器科技股份有限公司向银行申请使用了该贷款。借款到期后黄山金普森电器科技股份有限公司未按约定支付利息和归还本金，2019年3月18日，休宁县齐云融资担保有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行代偿了本金及利息15354182.93元。2020年12月25日，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司与休宁县齐云融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，受让了上述债权，并通知黄山金普森电器科技股份有限公司、陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏，要求履行还款义务。因催讨未果，原告诉至本院。本院认为，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司与休宁县齐云融资担保有限公司签订《债权转让协议》，取得债权及与债权有关的从权利；并通知各被告、要求履行义务。被告应当承担相应的民事责任。原告主张违约金、资金占用费等费用超过了国家保护的利率标准；可按代偿款日万分之五支付代偿资金占用费。陈铎、顾全军主张已超过保证期间，不应承担保证责任，本院不予支持。首先，陈铎、顾全军是向休宁县齐云融资担保有限公司提供反担保，不是对黄山金普森电器科技股份有限公司向徽商银行股份有限公司休宁支行借款提供担保。其次，陈铎、顾全军等签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定反担保期限，自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2019年3月18日，休宁县齐云融资担保有限公司履行代偿义务，始取得对陈铎、顾全军等追偿权，陈铎、顾全军等反担保人才开始履行担保责任，因此，2019年3月18日是反担保人的保证期间起算点。第三，2020年12月25日，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司在受让债权后已通知各反担保人，并要求履行。故原告在2021年3月17日起诉，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄山金普森电器科技股份有限公司在判决生效后三十日内支付原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司代偿款15354182.93元及代偿资金占用费（以15354182.93元为基数，从2019年3月18日起按日万分之五计算至付清日）；二、被告黄山金普森电器科技股份有限公司在判决生效后三十日内支付原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司担保费180000元；三、被告黄山金普森电器科技股份有限公司在判决生效后三十日内支付原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司律师费150000元；四、被告陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏就上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133905元，由原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司负担30000元，被告黄山金普森电器科技股份有限公司、陈铎、顾全军、宋强、孙海涛、石立、王合鹏负担103905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  刘良民人民陪审员  吴复兴人民陪审员  胡和湘二〇二一年八月九日法官 助理  汪 静书 记 员  方 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。