辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2393号原告（反诉被告）：李纪田，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李云田，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李纪田与被告李云田排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告提出反诉，本院一并进行审理。原告（反诉被告）李纪田及其委托诉讼代理人王松鹤，被告（反诉原告）李云田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍；2、请求法院判决被告赔偿损失5,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是四合当镇楼上村夸中组机泵手之一，也是管机泵房电工。夸中组各村民用机泵抽水浇地，都得由被告开机泵房水井房门用水泵抽水浇地。原告在楼上村夸中组口粮田七亩地必须用该机泵房的水泵抽水浇地，但被告从2020年8月开始不知何因拒绝给原告提供用电抽水，造成原告的口粮田七亩地减产5,000斤玉米，损失了经济价值5,000元。原告于2021年春种开始，多次找被告要求抽水浇地，被告拒绝提供用电抽水浇地。原告四次报警，四合当派出所出警处理，至今未能解决，所以诉至法院。被告李云田辩称，原告称我是夸中组机泵手，与事实不符。我并非是机泵手，也不管我组各户具体抽水的合闸看水泵事宜。只管理与另一组锁门时间，钥匙对接与管理中2组各户用电量收费事项。因店铺客户名称是我，供电部门所赋予的责任与义务也由我承担。对中1和中2组各项协调，中2组的部分由我负责，对中2组的部分进行监管。原告称2020年8月，我不给其用电抽水，与事实不符，原告用电浇地是他自己的事，由此造成的损失与我没有关系。所以原告主张的减产损失5,000元，我不负赔偿责任。现在我们本组并非原告一户，每人每星期有119分钟用电浇地的权利，原告有，其他户也有。今年春天，原告把钥匙要到手又不使用，多次无理报警。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。反诉原告李云田向本院提出反诉请求：1、请求判决反诉被告停止干扰反诉原告的正常生活，不得妨害履行用电店铺客户的正常秩序，不得进行扰民活动；2、驳回反诉被告要求反诉原告赔偿5,000元的请求；3、对反诉被告进行精神鉴定；4、请求法院判决反诉被告赔偿精神、名誉损失、误工损失共计5,000元；5、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告称我是夸中组机泵手，与事实不符。我并非是机泵手，也不管我组各户具体抽水的合闸看水泵事宜。只管理与另一组锁门时间，钥匙对接与管理中2组各户用电量收费事项。因店铺客户名称是我，供电部门所赋予的责任与义务也由我承担。对中1和中2组各项协调，中2组的部分由我负责，对中2组的部分进行监管。反诉被告称2020年8月，我不给其用电抽水，与事实不符，反诉被告用电浇地是他自己的事，由此造成的损失与我没有关系。所以反诉被告主张的减产损失5,000元，我不负赔偿责任。现在我们本组并非反诉被告一户，每人每星期有119分钟用电浇地的权利，反诉被告有，其他户也有。今年春天，反诉被告把钥匙要到手又不使用。多次无理报警，扰民活动，导致我误工十多天的时间，对精神和名誉造成损失。反诉被告是不是患有精神反面的疾病，我申请法院对反诉被告进行精神鉴定。综上所述，我提出反诉。反诉被告李纪田辩称，反诉原告是四合当镇楼上村夸中组给村民用电抽水浇地的机泵电工之一，专管夸中组的村民用机泵抽水浇地。村民用电浇地都得反诉原告开门给电抽水浇地，在反诉状中反诉原告已经承认他的责任和义务是供电部门赋予他的。反诉原告于2020年8月至2021年春种季节，多次无理拒绝给我开门用电抽水浇地，我多次报警，四合当派出所四次出警处理反诉原告，反诉原告还是不给我用电抽水浇地。反诉原告称我有××，给我造成了伤害和损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、亲笔字据1张。证明：用水时间和小帮和大帮的用水时间。被告质证称，这是原告自己写的，我有井房管理办法包括着用水时间。2、电费缴费收据2张。证明：原告不欠电费，还有着预交电费。被告质证称，对真实性没有异议。被告依法向本院提交了如下证据，1、夸中井房管理办法1张。证明：夸中1个队，分成了2个队，队长分别是我和李兴科，约定了井房的用水时间，电费交纳情况、责任承担问题等井房的管理方法。原告质证称，被告提交的井房管理办法是属实的，我也参与了。2、夸中组浇地时间分配表1张，3、夸中2浇地、交费计量表1张，4、光大银行-朝阳交费记录1张，5、李云田交电费收据1张，6、2020年7月、8月夸中各户用电时间明细各一张，7、证实材料一份。上述2-7号证据证明：我们小队一星期共60个小时分配到各户的时间，井房电表走的电费总数，我和李纪田的用电量，我交了210元电费，在浇地时间分配上，李纪田的上家每次他都把钥匙给李纪田了。原告质证称，7号证据的伊占胜的证实不属实，8月12日我找过他，他把钥匙给李云田了。2、3、4、6号证据不属实，与本案没有法律关联性。5号证据证明被告李云田交电费的收据，与原告交电费的数字不相符。8、井房照片4张，证明：井房内部情况，原告质证称，没有异议。经庭审质证以及本院审查，对双方提交的上述与本案有关的证据，本院可以采信。庭审中，本院依法出示了四合当镇派出所出警记录一份，记录内容：“李纪田报警称李云田不让其使用井房浇水，陈、郑出警，李云田称不阻挠浇水，但需先交电费”。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均为四合当镇楼上村夸中组村民。夸中组为村民组村民浇地使用井房，于1997年制定了关于夸中井房管理办法及浇地时间分配。关于夸中井房管理办法约定：“一、用水时间按人口比例安排天数，一个星期一轮。李云田组每星期2.5天，李兴科组4.5天。每星期的前2.5天（中午12点），李云田组使用，后4.5天，李兴科组使用，用水不紧时，轮到他组用水日，如他组不用，用水者可以继续使用，但如他组用水时，随时让出。二、机器正常修理，机泵手本人不能干的活儿，各组按人口比例出工，换件修理费出资，各组按人口比例出。三、两组机泵手交接班时，双方检查水泵、电机状况，人为事故，责任人自负经济损失。四、井房门锁各自使用一个，轮到谁用水日谁锁门，长时间不用水时不必要按轮流日子换锁，如换锁时双方在场检查设备，出现事故，谁锁井房时谁有责任。五、水费收缴问题，各组必须按村、组原定制度执行，如不按制度执行，哪组出现矛盾，哪组自己处理。六、此办法一式两份，两组各持一份，面对夸中组现实状况，暂时试行”。浇地时间分配约定：“一、自星期一零点开始至下午8点，20小时11人。李来田（3）、李云田（3）、李奎田（3）、段瑞兰（1）、李凤东（1）。二、星期一下午8点零一分开始至星期二下午4点，20小时11人。李顺田（4）、李兴文（3）、李有田（3）、李玉莲（1）。三、星期二下午4点零一分开始至星期三上午12点，20小时11人。尹占成（4）、尹占胜（4）、李纪田（2）、段树林（1）。注：每个人109分钟，11人共1,200分钟，三组抓球已定”。制定后，村民组村民按此履行。按照该井房管理办法的约定，被告（反诉原告）为夸中组其中一组的组长，负责管理井房钥匙和与另一组交接井房钥匙，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）组内的村民。2021年5月19日，原告（反诉被告）因被告（反诉原告）不让其使用井房浇水发生纠纷，原告（反诉被告）报警处理，现原告（反诉被告）诉至本院，被告（反诉原告）提出反诉。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告经营耕地，被告不让原告使用井房浇水，对原告的经营权造成了妨害，原告依法可以请求排除妨害。对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持，双方应按照关于夸中井房管理办法的约定，使用井房进行浇水。关于原告要求被告赔偿损失5,000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告停止干扰反诉原告的正常生活，不得妨害用电店铺客户的正常秩序的反诉请求，因反诉原告未能提交充足的证据予以证明此行为是否存在，本院不予支持。关于反诉原告要求对反诉被告进行精神鉴定的请求，与本案不为同一法律程序，在本案中不予处理。反诉原告要求反诉被告赔偿精神、名誉损失、误工损失共计5,000元的诉讼请求，反诉原告无相关证据予以证明，与本案亦不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李云田不得妨害原告李纪田使用井房浇水，原、被告应按照关于夸中井房管理办法的约定使用井房；二、驳回原告李纪田的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告李云田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由反诉原告李云田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年八月十八日法官助理 马思明书 记 员 李恒博