wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执525号马红民：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)晋0825刑初第15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金8000元追缴违法所得20000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。山西省新绛县人民法院执行通知书(2021)晋0825执525号贾东浪：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)晋0825刑初第15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金10000元追缴违法所得80000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。山西省新绛县人民法院执行通知书(2021)晋0825执525号张庙龙：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)晋0825刑初第15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金15000元追缴违法所得80000元开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。山西省新绛县人民法院执行通知书(2021)晋0825执525号赵伟强：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)晋0825刑初第15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金20000元追缴违法所得80000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1601号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛晓冬，男，1971年1月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：张克伟，男，1977年7月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：辽宁和兴汽车租赁有限公司，住沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：侯爱民，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人毛晓冬、张克伟、辽宁和兴汽车租赁有限公司（以下简称和兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人刘文文，被上诉人毛晓冬、张克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，在查明案件事实的基础上依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人车辆的停运损失由我司承担赔偿责任有误，理由：依据《机动车综合商业条款》中第二章，机动车第三者责任保险，责任免除，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停水、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；依据以上保险条款，毛晓冬车辆的停运损失属于保险条款中的责任免除，因此上诉人不应承担赔偿责任。二、一审认定毛晓冬车辆停运时间有误，理由：被上诉人毛晓冬提供的维修结算单上显示，其车辆维修结算时间为2021年1月7日，即车辆在该时间已经维修完毕，具备取车条件，被上诉人拖延至2021年1月12日取车为人为拖长停运时间，该时间应予扣除。毛晓冬辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。张克伟辩称，我投保的不计免赔保险是150万元，希望二审法院维持一审判决。和兴公司未答辩。毛晓冬向一审法院起诉请求：一、请求法院判令张克伟、人保公司、和兴公司赔偿毛晓冬停运损失费26天X237元=6162元；二、本案诉讼费由张克伟、人保公司、和兴公司承担。一审法院认定事实：2020年12月18日18时01分，张克伟驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车，在辽宁省铁岭市银州区东山名郡门前由北向南与同方向前车左转弯毛晓冬驾驶的车牌号为辽Ｍ×××**出租车发生碰撞，致使车辆损坏。经交警部门认定毛晓冬无责任，张克伟全责。交通事故发生后，毛晓冬将车辆送至铁岭和成汽车销售服务有限公司维修共计26天。另查明，张克伟驾驶的车辆辽Ａ×××**系从和兴公司承租，并签订汽车租赁合同。又查明，张克伟驾驶辽Ａ×××**车辆在人保公司投保交强险和商业险三者险150万元不计免赔。一审法院认为，毛晓冬因此次交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。因保险限额足够，应由人保公司在商业三者险限额内对毛晓冬损失依法赔偿。关于人保公司辩称保险合同约定停运损失属于间接损失不予赔偿一项，未向一审法院提交证据证明其就该免赔事项向投保人尽到了提示说明义务，一审法院不予支持。毛晓冬主张停运损失按照237元/天计算未超出相关标准，一审法院予以支持。和兴公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》一千二百零八条、第一千二百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿毛晓冬停运损失6162元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回毛晓冬其他诉讼请求。案件受理费50元（毛晓冬预交），减半收取25元，由张克伟负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于人保公司提出停运损失属于免责条款不予赔偿问题。停运损失不予赔偿的免责条款是商业保险合同中约定的条款，但人保公司在诉讼过程中并未提交证据证明尽到说明的义务，因此，其请求没有事实依据。2、关于人保公司提出车辆停运天数计算有误问题。由于事故发生的时间为2020年12月18日，当日车辆已处于停运之中，停运时间的计算应当以事故发生的时间为准。同时，毛晓冬按照车辆维修单位的通知，提取维修车辆；人保公司虽认为毛晓冬存在故意延迟提取维修车辆的行为，但未提供证据证明，故其主张，没有事实依据。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 威审 判 员  臧红雨审 判 员  高 新二〇二一年八月二十七日法官助理  黎正云书 记 员  孙铁虎
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5712号原告：张和平，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省广安市广安区。原告：李芬，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，特别授权。被告：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨路1号1幢，统一社会信用代码915116003233628075。法定代表人：王成贵，董事长。委托诉讼代理人：伍国媚，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。原告张和平、李芬与被告广安市广达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张和平、李芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张和平、李芬撤回起诉处理。审判员  任波二〇二一年八月二十日书记员  李雪
贵州思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之二十六被执行人：田丽，女，汉族，1967年12月07日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人田丽其他案由一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人田丽账户内余额人民币345.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田丽在浦发银行660200**09**004账户内存款人民币400500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月二十日书记员  王文强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8848号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被申请人：唐安祥，男，1993年09月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人唐安祥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年08月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐安祥的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐安祥银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6587号原告：李虎雄，男，汉族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉市小营镇东新村第一村民小组。责任人：金培成，该小组组长。本院在审理原告李虎雄诉被告延吉市小营镇东新村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告李虎雄于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李虎雄撤回起诉。案件受理费331元（原告已预交），减半收取165.5元，由原告李虎雄负担。审判员  金菊华二〇二一年八月三日书记员  张 琳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执249号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市。负责人：蔡寒冰被执行人：赵过清，女，汉族，1993年12月5日出生，现住定边县.被执行人：李伟，男，汉族，1993年9月1日出生，现住定边县.被执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与赵过清、李伟、中安金控资产管理有限公司合同纠纷一案,宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1000号裁决书已发生法律效力，本院于2021年5月25日依法立案执行，责令由被执行人赵过清、李伟、中安金控资产管理有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行偿还借款本金14530.38元及利息及违约金、手续费，并负担本案执行费118元、仲裁费1056元，律师费3000元，但被执行人至今未能履行完毕。在执行过程中，1、本院于2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统对被执行人赵过清、李伟、中安金控资产管理有限公司名下财产进行查询，发现赵过清名下有起亚牌汽车一辆，无其他可供执行财产线索。2、本院于2021年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院工作人员于2021年8月18日至被执行人居住地进行线下调查，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院于2021年8月27日作出（2021）陕08执249号执行裁定书，依法查封了被执行人赵过清名下起亚牌车辆，查封期限为二年。综上所述，本案虽有查封车辆，但暂未扣押，暂不具备处置条件，本院通过网络查控及线下调查均未发现被执行人有其他可供执行财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年八月三十一日书记员  杜鹏禹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初9046号原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码91210103555343971H。委托诉讼代理人：许忠秀(代理人)，住。被告张庆洋，男，1982年5月22日出生，汉族。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与张庆洋关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，，裁定如下：：“准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月三十一日（）书记员  宋 雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执2740号申请执行人邵定巧，女，1983年10月23日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住海安市。被执行人周鹏飞，男，1990年9月27日生，汉族，住海安市。关于邵定巧与周鹏飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2636号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周鹏飞应给付邵定巧垫付的案件受理费750元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2021年8月24日申请执行人以一审法院已向邵定巧出账了750元为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三十日书记员  唐凯宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民初7519号 原告：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，总经理。委托代理人：刘前举，男，公司员工。委托代理人：段成颐，女，公司员工。被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：彭善荣，董事长。委托代理人：范远旺，男，公司员工。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：李家林，男，公司员工。被告：重庆富瑞混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇江家沱3-1，3-2，统一社会信用代码915001090628885516。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：明秀丽，女，公司员工。本院在审理原告重庆富皇建材有限公司与被告恒大地产集团重庆有限公司,重庆富瑞混凝土有限公司,重庆建工第三建设有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告重庆富皇建材有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富皇建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆富皇建材有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆富皇建材有限公司负担。  审  判  长       马竑智人民陪审员       胡古月人民陪审员       曹  萍  二〇二一年八月十七日 法官  助理       梁  凯书  记  员       朱  虹 - 1 -
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽1202执恢522号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡法定代表人：李秀琳。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）辽1202民初8323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司偿还借款本金24万元及其利息、罚息、复利、违约金，本院依法立案受理。本院在上次执行过程中本院作出的（2020）辽1202执1300号执行裁定书查封被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司名下的土地及地上建筑物，查封期限为2020年10月13日至2013年10月12日。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司书面申请暂不执行上述查封财产。本院执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司账户余额不足，无其他房产，被执行人名下无车辆。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位24万元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 ： 刘 军审判员 ： 于 波审判员 ：闫利剑二〇二一年八月二十五日书记员 ：郑龙峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6652号申请执行人：林赞雨，男，1996年3月20日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州苏派汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132050768493919XL，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼422-3室。法定代表人：王亚，该公司主要负责人。被执行人：王亚，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人林赞雨与被保全人苏州苏派汽车租赁有限公司、王亚租赁合同纠纷一案，申请人林赞雨于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州苏派汽车租赁有限公司、王亚名下的银行存款人民币168000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州苏派汽车租赁有限公司、王亚名下的银行存款人民币168000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执3011号申请执行人：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路432号1-4层，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。被执行人：杨悦，女，1999年2月2日出生，汉族，户籍所在地合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。申请执行人合肥庐阳区欧贝诗酒吧与被执行人杨悦合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初10543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求偿还申请执行人合肥庐阳区欧贝诗酒吧27000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费305元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4456号原告：李杰，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍地为辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莉（系李杰姐姐），女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：王玉蓉，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告李杰与被告王玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日依法受理后，于2021年6月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李杰及其委托诉讼代理人李莉，被告王玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：王玉蓉偿还欠款本息39,216元（本金2万元，利息自2018年2月28日至2021年2月28日止，按月利率1.9%计算）。事实与理由：王玉蓉于2018年3月5日向李杰借款7万元，双方签订借款合同，约定自2018年3月28日起每月还款3268元，3年内偿还，还款期限为2020年2月28日，共还78,432元，尚欠39,216元未还。王玉蓉辩称，李杰并不是实际出借人，原、被告不认识，根本没有借款合意，从未签订过借款合同。2018年3月5日，王玉蓉与宜信惠普公司签订了抵押借款合同，签订合同后宜信惠普公司通过李莉向王玉蓉以转账方式交付7万元，故出借人是李莉。李杰提供的借款合同系伪造、涂改的证据，涉嫌虚假诉讼嫌疑，要求对笔迹形成时间进行鉴定。抵押借款合同约定的借款利率超过一年期贷款市场报价利率4倍，属于高利放贷行为。综上，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月5日，王玉蓉与李杰签订抵押借款合同，约定王玉蓉向李杰借款7万元，月利率1.89%，借款期限为3年，每月还本息3268元，李杰的姐姐李莉在抵押权人处签署“北京宜信惠普延吉分公司”。签订合同后，李杰分两次通过李莉的账户向王玉蓉转账支付7万元（2018年3月7日2万元、同年3月8日5万元）。借款后，王玉蓉自2018年3月28日至2020年2月28日止，每月向李杰转账支付本息3268元，共计支付78,425.95元，剩余本息未付。上述事实有双方当事人的陈述、抵押借款合同、银行交易明细、微信转账记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王玉蓉在李杰处借款7万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金，因双方约定月还本付息3268元，故本院确认自2018年3月28日至2020年2月28日止已偿还借款本金47,423.65元（78,425.95元-7万元×1.89%÷30天×703天），尚欠本金22,576.35元，王玉蓉应向李杰返还。因双方约定的利息超过法律规定，本院确认自2020年3月1日至2020年8月19日止，以借款本金23,326.05元为基数，按月利率1.89%计算，自2020年8月20日至2021年2月28日止，按年利率15.4%计算。王玉蓉主张其与宜信惠普公司、李莉签订借款合同，但庭审中对借款合同予以认可，且逐月向李杰支付借款本息，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王玉蓉于本判决生效后立即返还李杰借款本金22,576.35元，并支付利息（自2020年3月1日至2020年8月19日止，按月利率1.89%计算；自2020年8月20日至2021年2月28日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由王玉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月十九日书记员 李美燕
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初43号山西领科律师事务所许言随律师：本院受理被告人张森犯拒不执行判决、裁定罪一案，定于2021年8月24日9时00分在本院第一审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，你作为本案被告人临猗县中晟孵化基地开发有限公司的诉讼代理人，特通知你准时出庭。审判员  薛印端二〇二一年八月二十日书记员  黄新运
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2718号之三申请执行人：王建平，女，1962年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人王建平与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初1662号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告于2019年5月27日签订的《宝地商务广场认购协议》解除。二、被告苏州台家开发有限公司应返还原告王建平购房款5万元、逾期付款利息1万元，合计6万元。被告定于2020年6月15日前履行。若被告未按约、足额支付，自愿承担违约金2万元，原告可就尚欠款项及违约金2万元一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告苏州台家开发有限公司负担(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年6月15日前一并支付原告)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建平已向院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人签收后未按期到庭履行义务。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。5、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得3348元。6、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得17284元。7、本院分别于2020年8月24日、8月16日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并于12月23日限制被执行人高消费。9、2021年7月26日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2021年8月12日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币80525元，执行到位20632元，剩余标的59893元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3099号陈艳：关于淮安众源物业服务有限公司与陈艳服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人向本院申请结案。至此淮安众源物业服务有限公司向本院申请执行（2021）苏0812民初2987号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2508号申请执行人：邵华平，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宣城市一派贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区环城北路领尚花城10幢101室，统一社会信用代码913418006662424010。法定代表人：王宏泉，该公司总经理。邵华平与被告宣城市一派贸易有限公司、王宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0282民初6145号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年5月21日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月21日、2021年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人在安徽省宣城市宣州区××路××幢××室房产一处，本院依法委托查封了上述房屋，申请人表示暂不处置上述房产，除此无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位140040元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6145号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十五日书记员  花文彪
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执53号罗布次仁：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初86号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款14,130元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特210号申请人：万某，男，1986年4月6日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，系被继承人之次子。申请人：杨某某，女，1951年1月1日生，苗族，户籍所在地贵州省施秉县，系被继承人之妻。申请人：万某1，男，1983年8月22日生，苗族，户籍所在地贵州省施秉县，系被继承人之长子。本院于2021年8月24日立案受理申请人万某、万某1、杨某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人万某、万某1、杨某某因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被继承人万某2（身份证号码：5226231949××××××××）生前存在施秉县农村信用合作联社（账号为：25×××70）上的所有存款及利息归申请人万某所有。二、杨某某、万某1自愿放弃被继承人万某2（身份证号码：5226231949××××××××）生前存在施秉县农村信用合作联社（账号为：25×××70）上的所有存款及利息的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万某、万某、杨某某于2021年8月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年八月二十四日书记员  宁 杨
陕西省柞水县人民法院民事判决书 (2021)陕1026民初677号 原告：柯军，男，1972年6月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘年国，男，1982年1月25日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余丽丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柯军与被告刘年国、余丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯军到庭参加诉讼，被告刘年国、余丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告柯军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘年国、余丽丽偿还原告借款本金20万元及利息(2019年8月1日至2020年8月20日的利息按照月息2分计算，2020年8月20日后的利息按照年息15.4%计算)；2.请求判令原告作为抵押权人，对被告刘年国、余丽丽名下位于柞水县XX小区XX单元XX层XX号房子拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告因购房需要用钱向原告借款20万元，约定利息2分，用期一年，二被告自愿用柞水县XX小区XX单元XX层XX号房子作为抵押。借款到期后，原告多次催要借款，被告未予偿还，故诉至法院。被告刘年国承认原告起诉的尚下欠借款本金20万元及2019年8月1日后利息的诉讼请求，愿意一人承担还款责任。被告余丽丽未作答辩，亦未提交证据。原告柯军围绕诉讼请求依法提交了借条一张、陕西省农村金融机构交易记录一份，被告刘年国、余丽丽未到庭质证。经审查，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告刘年国、余丽丽因购房向原告借款20万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限一年，原告将20万元转入被告余丽丽账户，二被告向原告出具借条一张。2018年3月1日，二被告支付一年利息后，重新向原告出具“今借到柯军现金贰拾万元整（￥200000），利息贰分。年季度壹万贰仟元整，年季度清息。用期一年”借条一张，并在借条上注明用柞水饭店2004号房子一套作为抵押，但未办理抵押登记手续。后被告支付利息至2019年8月1日，对借款本金及剩余利息未予清偿。本院认为，被告刘年国、余丽丽因购房向原告借款20万元属民间借贷，应受法律保护,被告刘年国、余丽丽未按承诺期限清偿借款，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘年国、余丽丽偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。对于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条的规定，对2019年8月2日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按照年利率15.4%的标准计算。对于原告要求对位于柞水县XX小区XX单元XX层XX号房子拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，因被告提供抵押的不动产未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告行使抵押权的诉讼请求不予支持。被告刘年国、余丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由二被告自行承担。本案属民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘年国、余丽丽于本判决生效之日起十日内向原告柯军清偿借款本金20万元及利息（利息自2019年8月2日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至借款还清之日按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告柯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘年国、余丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      程良芳  二〇二一年七月二十八日  书    记    员      刘  欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1043号之一申请执行人：魏爱仙，女，1963年11月3日出生，汉族，住温县。委托代理人：郭永奇，魏爱仙儿子。被执行人：郝建营，男，1971年7月25日出生，汉族，住温县。关于申请执行人魏爱仙与被执行人郝建营机动车交通事故责任纠纷一案，河南省温县人民法院作出的（2021）豫0825民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人郝建营按照判决书履行还款义务。因郝建营未按上述生效法律文书履行义务，魏爱仙向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月18日、2021年6月24日、2021年8月3日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下无房产。2、查明被执行人郝建营名下有豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆，2021年5月31日查封了被执行人车辆，查封期限为二年，即2023年5月30日查封期限届满。该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月23日，到被执行人住所地赵堡镇××水运村东××号进行搜查，共搜查出现金488元，已当场转交申请人。1、2021年5月21日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产。2、2021年6月24日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月3日，对被执行人郝建营采取了司法拘留十五日的强制措施，拘留期间自2021年6月3日起至2021年6月18日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为526987.00元，实际执行到位10488.00元，尚余516499.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十七日书记员  闫晨鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1216号之一申请执行人：付挥挥，男，1988年9月17日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：焦金兴，男，1988年12月1日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。申请执行人付挥挥与被执行人焦金兴民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5308号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告焦金兴于本判决生效之日起十日内归还原告付挥挥借款16200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由原告付挥挥负担23元，由被告焦金兴负担102元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的16302元，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月31日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月11日、2021年5月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年3月13日至2022年3月12日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月13日委托被执行人住所地山东省东明县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人焦金兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年7月7日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币16302元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16302元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月五日书记员  潘 健
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5594号原告：符正合，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周娇艳，女，1982年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告符正合与被告周娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告符正合、被告周娇艳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告符正合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数按年利率18%从2019年7月16日计算至实际还款日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数按年利率15.4%自2019年8月1日起计算至实际还款日止，已支付的5500元利息从中扣除）。事实和理由：原告符正合与被告周娇艳系同学关系。被告于2019年因开办艺术培训学校急需资金向原告借款10万元，并于2019年7月16日向原告出具借条，约定借款期限为1年，年利率18%。借款后，被告仅支付了5500元利息，下差借款本息经原告多次催收，至今未还，故原告诉至法院。被告周娇艳辩称：原告所诉属实，但目前经济困难，无力一次性清偿借款，如原告同意，可每月偿还500元。被告周娇艳未向本院提供证据。原告符正合为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件1份、微信转款记录截图5份、支付宝转账记录截图2份、手机银行转账记录截图1份，被告均未提出异议；本院经审查后认为，上述证据均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符正合与被告周娇艳系同学。2019年，被告因开办艺术培训学校缺少资金多次向原告借款。原告于2019年4月18日至2019年7月31日期间分八次共计向被告提供借款10万元。2019年7月16日被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元，约定借期1年，年利率为18%。借款后，被告仅向原告支付了借款利息5500元，原告多次催收剩余借款本息未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周娇艳向原告符正合出具借条借款，并对借款金额、期限、利率等均做出了明确约定，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，原告亦向被告提供了借款，该借款合同成立并生效。被告周娇艳偿还部分借款利息5500元后，未按约偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，系当事人对自身民事法律权利的自由处分，本院依法准予。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告周娇艳在本判决生效后十日内偿还原告符正合借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%自2019年8月1日计算至实际清偿日止，已支付的5500元利息从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周娇艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘抚男二〇二一年八月二十四日法官助理 王玉莲书 记 员 符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2508号之一申请人：张传培，男，汉族，1985年8月14日生，住安徽省凤台县。被执行人：谢家兵，男，汉族，1986年4月22日生，住安徽省凤台县。张传培与谢家兵民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元。被执行人依法应当承担执行费1550元。执行过程中，1、本院于2021年06月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年06月01日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣划31400元；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为78600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 刘金灵
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢55号申请执行人朱亚珍，女，住陕西省合阳县。被执行人白红红，女，住陕西省合阳县。被执行人解继红，女，住陕西省合阳县。申请执行人朱亚珍与被执行人白红红、解继红借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1409号民事判决书已发生法律效力，被执行人白红红、解继红逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人白红红、解继红返还申请执行人朱亚珍借款本金130000元及利息，案件受理费1450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，2020年3月11日本院依法扣划被执行人白红红银行账户存款31361元，2020年11月4日被执行人交纳8000元，2021年2月1日交纳10000元，2021年5月28日交纳10000元，2021年7月22日交纳2000元，共计61361元，并已全部支付给申请执行人朱亚珍，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人朱亚珍，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白红红、解继红暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案案款68639元及利息、案件受理费1450元、本案执行费1872元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢55号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年八月十八日书记员  贾超岳
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0481民初2881号原告：武巧如，女，1969年4月28日出生，汉族，现住武安市。被告：苗俊花，女，1973年5月5日出生，汉族，现住邯郸市魏县。案由：民间借贷纠纷武巧如向本院提出诉讼请求：1、要求苗俊花偿还借款3500元。2、诉讼费用由苗俊花承担。事实与理由：其和苗俊花经朋友介绍相识，在一起关系都不错，苗俊花因单位不开工资手头紧张为由向其借款5000元，后偿还1500元后仍欠3500元不予偿还，后出具了借条，至今分文未付。苗俊花未答辩。本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、苗俊花于2021年9月3日前偿还武巧如借款3500元；二、其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由苗俊花承担。以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十六日书记员  靳淑敏
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执41号欧珠四郎：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初91号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款1950元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执1917号邹如松、深圳市恒富建设工程有限公司：本院执行邹如松与深圳市恒富建设工程有限公司劳动争议一案，执行依据为（2020）川0180民初4312号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,630元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年八月二日书记员 周若馨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执896号之一申请执行人：任会成，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王申，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人任会成与被执行人王申民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0508民初7871号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告王申确认结欠原告任会成借款本金95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，按照年利率4%，自2020年12月7日起计算至实际履行完毕之日止）。被告王申于2021年2月6日前向原告任会成归还借款本金40000元，于2021年3月起每月15日前向原告任会成归还借款本金5000元，直至本息全部还清为止；二、如被告王申未按上述第一项以及本协议第四项履行还款义务，原告任会成有权就被告王申未履行的已到期及未到期的全部借款本息向人民法院申请强制执行；三、原、被告之间就本案无其他纠葛；四、案件受理费人民币2175元，减半收取1088元，由被告王申负担，并于2021年3月15日前向原告任会成支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人任会成向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月22日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，（2021）苏0508执747号一案划拨到被执行人存款31758元，因被执行人王申另有6件执行案件的案件受理费、执行费要分配，故本案分配到案件受理费1088元、执行费1341元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年2月19日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人王申名下有苏州××室及车库10产权份额1％,与案外人王某某、吴某某按份共有。（2021）苏0508执747号一案于2020年12月3日首先查封被执行人王申上述产权份额，本案于2021年2月25日轮候查封（查封期限三年）。（2021）苏0508执747号一案以处置王申产权份额无益，暂未处置。4、2021年6月25日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区××××号查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，按照年利率4%，自2020年12月7日起计算至实际履行完毕之日止）、案件受理费1088元。执行到案件受理费1088元。未执行到标的为借款本金95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，按照年利率4%，自2020年12月7日起计算至实际履行完毕之日止）。（执行到执行费1341元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月二日书记员 沈泽伟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕0824民初4262号 原告：范元兵，男，1965年2月28日出生，汉族，住陕西省横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县隆兴馒头批发店。住所：靖边县XX路XX段XX庙XX市场XX、XX号。经营者：史桂琴。原告范元兵与被告靖边县隆兴馒头批发店劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告范元兵于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范元兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：    准许原告范元兵撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告范元兵负担。    （此页无正文）                              审  判  员    田   苗                                                          二〇二一年八月二十七日                             书  记  员    高 耀 廷 1
大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执974号中国农业银行股份有限公司大石桥支行、朱龙、袁洪华、营口兴业地产发展有限公司：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司大石桥支行与被执行人朱龙、袁洪华、营口兴业地产发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人朱龙已将执行款及利息、诉讼费、执行费49500元给付完毕，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案，本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1376号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人:陈福亚。被执行人：吴丙奎，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人吴丙奎借款合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2018)苏0722民初8980号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，立案标的额31712.72元及利息,执行到位：6263.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款6263元，已划拨。无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有2件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8594号申请人：无锡锐利园林绿化工程有限公司，住所地宜兴环科园梅园村红星组62号，统一社会信用代码91320282050214015P。法定代表人：胡毓馗，该公司总经理。被申请人：江苏和茹养老产业发展有限公司，住所地常州市天宁区采华路30号1幢1层，统一社会信用代码91320400MA1MH5D40R。法定代表人：杨达明。申请人无锡锐利园林绿化工程有限公司与被申请人江苏和茹养老产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡锐利园林绿化工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏和茹养老产业发展有限公司78万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡锐利园林绿化工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和茹养老产业发展有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏和茹养老产业发展有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年八月六日书记员 刘淑姣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4138号原告：季换丽，女，1976年9月17日生，汉族，住内黄县。被告：卢艳会，男，1979年5月9日生，汉族，住内黄县。被告：苏高洋，男，1986年11月23日生，汉族，住内黄县。原告季换丽与被告卢艳会、苏高洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季换丽、被告卢艳会、苏高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季换丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37?000元及利息4?440元（利息按月息1.5分暂从2020年10月13日计算至2021年6月13日止，从2021年6月14日到履行之日按照月息1.5分计算迟延履行利息），本息暂计41?440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因安装天然气管道，于2020年10月13日向原告借款37?000元，约定月息1.5分，还款日期为2020年12月30日，并出具了借条一份，原告多次催要，被告推诿不还，为维护自身合法权益故诉至贵院，望判如所请。被告卢艳会辩称，借款属实，按照月息1.5分，在2021年7月31日偿还过原告18?000元。被告苏高洋辩称意见与被告卢艳会意见一致。本院经审理认定事实如下，被告卢艳会以安装天然气管道为由于2020年10月13日向原告借款37?000元，并向原告出具了借条一份，约定借款利息为月息1.5分，被告苏高洋为本案借款提供了担保，未约定保证方式。后经原告催要，被告于2021年7月31日向原告偿还借款18?000元。对于双方有争议的事实：本案借款的金额是否是实际出借金额。被告称本案为2018年12月25日的借款，实际借款金额为30?000元，在2020年10月13日结算后，加了7?000元的利息并重新出具了欠条，实际借款本金为30?000元，原告称属于两笔借款，两笔借款没有关联，2018年借款已经偿还完毕，经核对，被告提交的2018年的借款条借款用途及担保人均不相同，被告也未能提供其他证据予以证明，对于被告之辩称理由，本院不予采信，实际出借金额应当认定为37?000元。本院认为，被告卢艳会向原告季换丽借款37?000元，并向原告出具借条一份，被告卢艳会与原告季换丽之间形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任。原、被告约定利息为月息1.5分，自2020年8月20日起，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定双方当事人约定的利息不得超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年8月4日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告之间对于利息的约定不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即不得超过年利率15.4%，对于超出的部分，本院不予支持。按照上述的计算方式，截止到2021年7月30日，被告应当向原告支付利息4?542.79元，被告于2021年7月31日偿还的18?000元，应当予以扣除，在支付利息4?542.79元后，剩余部分应当在本金中扣除，截止到2021年7月31日，被告尚欠原告借款本金23?542.79元，原告要求被告卢艳会返还借款23?542.79元并自2021年7月31日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，于法有据，本院应予支持；被告苏高洋为本案借款提供担保，未约定担保方式，应当视为连带责任保证人，原告要求被告苏高洋对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院应予支持。综上所述，原告季换丽要求被告卢艳会返还借款23?542.79元并自2021年7月31日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，本院予以支持；原告季换丽要求被告苏高洋为上述债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。原告季换丽的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢艳会于本判决生效后十日内偿还原告季换丽借款本金23?542.79元并支付利息（自2021年7月31日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告苏高洋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告季换丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告卢艳会、苏高洋共同负担389元，由原告负担29元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十四日书记员  白瑞丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1304号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：蒋建法，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋建法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0508民初3748号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告蒋建法确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金287539.67元、利息（含罚息、复利）12528.15元（暂计算至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》和客户业务回单的约定计算至借款本息实际支之日止，具体金额以原告出具的对账单为准），并于2020年9月30日前归还原告30000元，于2020年10月30日前归还原告50000元，于2020年11月30日前归还原告全部剩余借款本息。二、被告蒋建法于2020年11月30日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失17903元。三、案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2110元，合计5145元，由被告蒋建法负担并于2020年11月30日前直接支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月15日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款21001.57元，用于支付执行费4747元、执行标的16254.57元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年3月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年7月22日，本院委托苏州市吴中区人民法院执行干警至被××人户籍地××××××××号查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金287539.67元、利息（含罚息、复利）12528.15元（暂计算至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》和客户业务回单的约定计算至借款本息实际支之日止，具体金额以原告出具的对账单为准）、律师费损失17903元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费3035元，财产保全费2110元。执行到标的16254.57元，用于支付律师费损失11109.57元、案件受理费3035元，财产保全费2110元。未执行到标的为借款本金287539.67元、利息（含罚息、复利）12528.15元（暂计算至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》和客户业务回单的约定计算至借款本息实际支之日止，具体金额以原告出具的对账单为准）、律师费损失6793.43元、迟延履行期间的加倍部分债务利息。（执行到执行费4747元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到被执行人存款16262元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月二十三日书记员 沈泽伟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1049号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，营业场所辽宁省锦州市义县城关乡东关村（宜州新城）建设路东段23#-112门市楼。负责人：杨广，总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住义县。被告：王某芳，女，1975年9月1日出生，满族，农民，住义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司与被告王某芳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告王某芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14327.92元，利息1472.17元，逾期利息5440元（以本金14327.92元为基数从2019年10月7日起按照年利率24%暂计算至2021年5月28日，实际要求计算到结清之日止），合计21240.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款15500元。但被告领取借款后从2018年12月6日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金14327.92元，利息1472.17元，逾期利息5440元。经原告多次催要，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王某芳未作答辩。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、法大大截图、浙商银行客户电子回单、还款计划及实际还款记录、承诺书、债权转让协议，经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告王某芳与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订个人借款合同（合同编码：LNYX2018101502000024380），在重庆市中和农信小额贷款有限公司借款人民币15500元，借款期限12个月，借款执行日利率为0.055%，每月6日为还款日，还款方式为等额本息，同时约定逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%计算。签订借款合同当日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将所借款项15500元转入被告王某芳账户。2018年11月6日，被告王某芳偿还借款本金1172.08元，偿还利息187.55元。此后，被告王某芳未能按照约定偿还借款本息，现尚欠借款本金14327.92元，尚欠借款利息1472.17元。另查明，2020年10月23日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司签订债权转让协议，将重庆市中和农信小额贷款有限公司拥有的上述债权全部转让给原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司。同日，被告王某芳出具承诺书，对上述债权转让表示同意，并同意由中和农信咨询服务有限公司义县分公司收取贷款本金、利息、罚息及逾期后相关各项费用。庭审中，原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司主张逾期利率按照年利率24%计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王某芳签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告王某芳发放了借款，被告王某芳应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现重庆市中和农信小额贷款有限公司已经将债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司，被告王某芳对债权转让知情并出具了承诺书，其应按合同约定向原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司履行偿还借款本息的义务。故原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司要求被告王某芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因该主张超出国家有关借款利率的司法保护上限，本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告王某芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某芳于判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司借款本金14327.92元、利息1472.17元，并给付逾期利息；（逾期利息以14327.92为基数，自2019年10月7日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）二、驳回原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.50元，由被告王某芳负担，于判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司已预交的331元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年八月九日书记员  白鸽
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执896号申请执行人：刘小惠，女，汉族，生于1972年11月22日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人刘小惠与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的5829.84元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执896号申请执行人：刘小惠，女，汉族，生于1972年11月22日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人刘小惠与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的5829.84元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1467号申请执行人：东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社，统一社会信用代码93320722583718785Q，住所地东海县驼峰乡下湾村。法定代表人：李善学。被执行人：王昌中，男，汉族，住东海县。被执行人：王本旭，男，汉族，住东海县。被执行人：朱荣华，女，汉族，住东海县。申请执行人东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社与被执行人王昌中、王本旭、朱荣华追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1512号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，立案标的额194764.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人王昌中在全省三级法院另有2件其他作为被执行人的案件。被执行人王本旭、朱荣华无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十三日书记员  刘 瑞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执3370号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：徐三男，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人徐三男信用纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初6880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案受理。经本院立案执行，本案暂无款项执行到位。执行中，本院查明被执行人在苏州工业园区人民法院涉及关联执行案件，本案由苏州工业园区人民法院执行更为便宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由苏州工业园区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执3370号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十一日书记员  林 喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15329号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛伟琦，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈小祥，男，1956年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈小祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 陆 正书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8719号申请人：张碧莹，女，1992年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈隆，男，1988年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：冯辰杰，男，1985年2月14日，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张碧莹与被申请人陈隆、冯辰杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张碧莹于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈隆、冯辰杰的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张碧莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈隆、冯辰杰的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年八月十三日书记员  任小杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽07民终2330号上诉人（原审原告）：锦州志城汽车销售服务有限公司，住所地北镇市广宁乡赵营子村。法定代表人：阮志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：阮宇，该公司员工。被上诉人（原审被告），刘宝昌，男，1960年10月31日出生，满族，住北镇市。原审被告：张丽，女，1960年2月2日出生，满族，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：刘建，刘宝昌之子，1984年11月12日出生，满族，住北镇市。被上诉人（原审被告）：黑山县众鑫物流有限公司，住所地锦州市黑山县镇安乡十里村。法定代表人：孟佳家。上诉人锦州志城汽车销售服务有限公司与被上诉人刘宝昌、黑山县众鑫物流有限公司、原审被告张丽不当得利纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初449号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人锦州志城汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或依法改判；2、诉费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实不清，上诉人为被上诉人作为担保人垫付了9600元购车贷款，但经上诉人多次催要被上诉人一直不予偿还，被上诉人拖欠垫付款长达两年半之久，9600元所产生利息的事实一审法院并没有认定，而是直接以没有任何事实和证据为由驳回上诉人的一审诉讼请求，故请求依法支持上诉人关于利息部分的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人锦州志城汽车销售服务有限公司与被上诉人刘宝昌自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、被上诉人刘宝昌于2021年9月14日一次性给付上诉人锦州志城汽车销售服务有限公司垫付款9600元，利息2252.8元；二、一审案件受理费101元，二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人锦州志城汽车销售服务有限公司负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  方结平二〇二一年八月三十一日法官助理  赵 鲲书 记 员  王希萌
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1350号原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。        法定代表人：旷丽娜，该公司总经理。        委托诉讼代理人：董萍，女，1992年10月25日生，住贵德县。系该公司出纳。        被告：马援德，男，1970年9月15日生，住西宁市城西区。        本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告马援德服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年8月30日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告马援德的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。        审判员    许花二〇二一年八月三十日书记员    邢丽琼
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初3355号原告:马某1，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯文（特别授权），四川侯文律师事务所律师。被告：缪某，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：马某2（曾用名：马某3），男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告马某1诉被告缪某、第三人马某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告马某1之委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告缪某、第三人马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于四川省阆中市的份额协助过户给第三人所有；2、判令被告将位于四川省阆中市开发区房屋的份额协助过户给第三人所有；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告马某1向本院撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告××××年登记结婚，因结婚证遗失双方于2013年9月18日补办了结婚证。因双方感情破裂，于2017年8月21日到阆中市婚姻登记机关办理了离婚登记。《离婚协议》第二条第二款约定：“位于四川省阆中市开发区登记在甲、乙双方名下，该房屋于2013年9月通过银行贷款的方式购买，尚有29万元银行贷款未偿还，目前该房屋办理了银行贷款抵押，期间一直由儿子马某2偿还银行贷款。双方均同意该商品房的所有权和使用权归儿子马某2所有，并由马某2继续偿还银行剩余贷款”。该协议第三条约定甲乙双方应当协助马某2办理上述房地产过户及产权转移手续。2018年1月16日，原告和马某2共同偿还了南池华章3栋5层6号商品房的按揭款29万元。被告同意过户但一直不予协助办理过户。被告缪某未作答辩。第三人马某2未作陈述。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告缪某原系夫妻关系。因夫妻感情破裂、原告马某1（女方、乙方）与被告被告缪某（男方、甲方）于2017年8月21日到阆中市婚姻登记机关办理了离婚登记。《离婚协议》第二条第二款约定：“位于四川省阆中市开发区登记在甲、乙双方名下，该房屋于2013年9月通过银行贷款的方式购买，尚有29万元银行贷款未偿还，目前该房屋办理了银行贷款抵押，期间一直由儿子马某2偿还银行贷款。双方均同意该商品房的所有权和使用权归儿子马某2所有，并由马某2继续偿还银行剩余贷款”。该协议第三条约定甲乙双方应当协助马某2办理上述房地产过户及产权转移手续。庭审中，原告马某1向本院提交了第三人马某2出具的《赠与书》一份，赠与书表明第三人马某2自愿将原、被告在《离婚协议》第二条第二款约定的位于四川省阆中市开发区赠与给本案原告马某1。本院同时查明，原告马某1、被告缪某签订《离婚协议》第二条第二款约定的位于四川省阆中市开发区系原、被告共同共有，不动产权证号为：川（2017）阆中市不动产权第0××3号、川（2017）阆中市不动产权第0××4号。认定以上事实有当事人身份信息、离婚协议、赠与书、不动产权证书复印件、原告陈述等为据。本院认为，原告马某1与被告缪某《离婚协议》中第二条第二款关于四川省阆中市开发区的约定，对双方当事人具有法律上的约束力。双方将该夫妻共同财产赠与第三人马某2，第三人马某2出具《赠与书》的行为应当视为接受赠与，故原告马某1关于将四川省阆中市开发区（七里办事处华胥路）南池华章3栋5层6号商品房【不动产权证号为：川（2017）阆中市不动产权第0××3号、川（2017）阆中市不动产权第0××4号】过户至第三人马某2名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪某在本判决生效之日起十日内将其与原告马某1共同共有的位于四川省阆中市开发区（七里办事处华胥路）南池华章3栋5层6号商品房【不动产权证号为：川（2017）阆中市不动产权第0××3号、川（2017）阆中市不动产权第0××4号】过户至第三人马某2名下。如果被告缪某未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告缪某负担。（原告马某1已预交，由被告缪某直接交给原告马某1）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张凯二〇二一年八月四日书记员  邓维
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1878号被执行人:夏海龙本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初328号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏海龙银行存款7000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月三十一日书记员 庞淑媛
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初2401号原告：孟某，女，1993年11月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：胡某，男，1991年1月17日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。原告孟某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告孟某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某负担。审判员  陆盛姗二〇二一年八月三十日书记员  吴 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8578号申请人：徐虎，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：项仁武，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请人徐虎与被申请人项仁武买卖合同纠纷一案，申请人徐虎于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人项仁武价值15万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，徐虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项仁武的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由徐虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年八月九日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9841号原告：魏忠明，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于虹，上海之根律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南强，上海之根律师事务所律师。被告：上海喜奥商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林丽红，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。委托诉讼代理人：马勤，男。原告魏忠明与被告上海喜奥商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于虹、金南强、被告委托诉讼代理人李涛、马勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年7月1日至2020年9月30日的欠付租金46,310.40元；2、判令被告支付原告欠付租金的利息(以46,310.40元为基数，自2020年7月16日起按LPR计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)出租给被告使用。合同第4.3条约定：“该房屋租赁期为5年，即从2020年1月1日至2024年12月31日止。”第5.1.1条约定：“出租期限第1年该房屋的月租金计算公式=房屋销售总价4,631,040元×4%÷12月。”第5.1.3条约定：“该出租期间，无论乙方经营状况如何，乙方保证按上述约定支付甲方租金。”第5.2条约定：“租金为先付后用。租金支付形式按自然季度进行支付：第一次租金支付时间为本合同约定的该房屋交付的当季度首月15日支付，此后每季度的租金在每季首月15日支付本季租金。”按合同约定，被告应在2020年7月15日支付第三季度租金46,310.40元，经原告催告后被告至今未付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告上海喜奥商业管理有限公司(以下简称“喜奥公司”)辩称：不同意原告诉请。受疫情影响，应当减免租金。依据合同第5.3条的约定，原告应全额提供租赁发票给被告，否则被告有权拒绝付款，但原告并未向被告开具发票。合同约定违约金为日万分之0.5，并非LPR的标准。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方。第4.3条约定，租期为5年，自2020年1月1日至2024年12月31日止。第5.1.1条约定，出租期限第1年月标准租金为房屋销售总价4,631,040元*4%/12个月。每月按30天计。……第5.2条约定，租金为先付后用。租金支付形式按自然季度进行支付：第一次租金的支付时间为本合同约定的该房屋交付日的当季度首月15日支付，此后每季度的租金在每季首月15日前支付本季租金。乙方若无故逾期支付房租，甲方应向乙方发出书面催款通知，乙方收到书面催款通知之日起10日内仍未支付的，从收到书面催款通知第11日起，乙方应承担的违约金为逾期租金的日万分之0.5；逾期支付租金的违约金上限为该房屋售价的1%。……第5.3条约定：……本合同租金已含税，为方便甲方，甲方全额提供房屋租赁发票给乙方，乙方才予以付款，否则乙方有权拒绝支付该租金，若甲方全权要求乙方代为向税务部门开具租金发票，按照甲乙双方确认的税率执行。合同另对其他事宜作了约定。2020年1月21日，被告向原告支付租金41,679.36元；2020年4月22日，被告向原告支付租金41,679.36元；2020年10月22日，被告向原告支付租金41,679.36元。审理中，原告还提供了一份微信聊天记录，证明双方在合同履行过程中约定由被告代开发票，故租金利息应从2020年7月16日起算。被告认可真实性，不认可关联性，认为该证据不能证明双方约定由被告代开发票。审理中，被告还提供了交房流程记录表、入伙通知书，证明涉案房屋的交付时间是2020年5月30日，故其租金已经超付。原告认为该证据未经原告确认，且与本案没有关联性。审理中，被告陈述：涉案房屋自2020年1月1日起一直空置，被告未使用也未转租他人，至今仍空置；其要求在2020年前三季度中减免两个月租金，无法明确具体是哪两个月；因原告未开具发票，故其在2020年每期租金的已付款为41,679.36元(预扣了10%)，其要求原告开具发票，原告开具发票后，其同意按照合同约定的含税租金进行付款；对于本案所涉46,310.40元，其认为受疫情影响应予减免，如法院认定不予减免，则在原告开具增值税专用发票的前提下，其同意按照46,310.40元付款；自2020年7月1日至2020年9月30日的租金，其无证据证明已经支付。审理中，原告于2021年7月23日开具了自2020年7月至2020年9月租金共计46,310.40元的增值税专用发票，被告确认其于2021年7月28日收到该发票原件。以上事实，有《房屋租赁合同》、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已开具自2020年7月至2020年9月的租金发票，被告应当支付租金。关于被告辩称因疫情应予减免的意见，根据被告的陈述，涉案房屋自租期开始后就一直空置，现以疫情为由要求减免租金本院不予采纳。关于利息，合同未对利息标准作出约定，现原告按照LPR来主张利息，本院予以支持。租赁合同明确约定原告提供租赁发票后被告才付款，故利息应从2021年7月28日起算。原告提供了微信聊天记录证明双方约定由被告代开发票，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海喜奥商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏忠明自2020年7月1日至2020年9月30日的欠付租金46,310.40元；二、被告上海喜奥商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏忠明利息(以46,310.40元为基数，自2021年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告上海喜奥商业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳书记员  朱迪菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1550号原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。法定代表人:谢发平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛青平，该公司职员。被告：苏美琳，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地池州市青阳县。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告苏美琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 陶胜利二〇二一年八月二十三日法官助理 叶 臻书 记 员 方 可附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。