文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3240号原告：覃正军，男，1974年2月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：湖南家嘉食品有限公司，住所地：娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。法定代表人：陈琦，系该公司总经理。被告：湖南家嘉食品常德有限公司，公司住址常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道8号。法定代表人：陈琦，系该公司总经理。两被告诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所，湖南家嘉食品有限公司、湖南家嘉食品常德有限公司管理人。两被告共同委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘沛霖，湖南人和人（娄底）律师事务所实习律师。原告覃正军诉被告湖南家嘉食品有限公司（以下简称家嘉公司）、湖南家嘉食品常德有限公司（家嘉常德公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃正军、被告家嘉公司、家嘉常德公司的委托诉讼代理人杨玮玮、刘沛霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃正军请求判令：家嘉常德公司所欠覃正军农民工工资即家嘉常德公司办公楼装修、门卫室建筑工程款债权本金411500元、利息240671.94元、诉讼、保全费8620元，在2020年5月20日宣告被告家嘉公司、家嘉常德公司破产清算一案中享有优先受偿权。事实与理由：原告于2014年11月30日与被告签订办公楼装修、门卫室建筑合同，并在2015年按照被告要求按时完工，被告一直未支付原告工程款项，湖南省常德鼎城区人民法院作出民事调解书，调解协议约定由被告在3个月内还清原告所有工程款，但被告未履行约定。2020年5月20日，家嘉公司、家嘉常德公司宣告破产重整，认定被告所欠原告工程款为普通债权。原告认为被告所欠的办公楼装修工程款，其中大部分是农民工工资，根据《中华人民共和国合同法》第286条规定，应依法享有优先受偿权，特诉至法院，请求法院依法判决。被告家嘉公司、家嘉常德公司共同辩称，1、原告未在法定六个月期限内主张工程价款优先受偿权。2014年11月30日，家嘉常德公司与湖南志远建设有限公司（以下简称志远公司）签订《办公楼装修、门卫室建筑合同》，合同约定的竣工日期为2014年12月21日。2016年1月11日，志远公司向常德市鼎城区人民法院起诉要求家嘉常德公司支付拖欠的工程款620000元及逾期利息，后常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703民初144号民事调解书，由家嘉常德公司分期支付620000元工程款，案件受理费、保全费由家嘉常德公司负担。2019年1月1日，志远公司将以上权利全部转让给原告覃正军。2019年1月23日，娄底市娄星区人民法院受理家嘉公司破产重整案，2019年1月31日，受理家嘉常德公司破产重整案，并裁定两公司合并破产重整，指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任破产管理人。2020年1月8日，覃正军向管理人申报债权本金620000元及从2015年2月17日起按照银行同期贷款利率的两倍计算利息，并于2020年11月2日向管理人提交优先受偿申请书。管理人经核查认为，志远公司于2016年1月11日起诉主张工程款时未主张工程价款优先受偿权，法院的调解书中也未确认工程款优先受偿权，应适用当时的《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”志远公司逾期行使优先受偿权已导致该权利消灭，故管理人认定覃正军的债权性质为普通债权未违反法律规定。2、管理人2021年4月20日作出的债权认定通知书所认定覃正军的债权金额须进行更正。管理人于2021年4月20日作出债权认定通知书，认定覃正军的债权金额为869291.94元，其中本金620000元，利息240671.94元，诉讼、保全费8620元。在后续清查过程中，管理人发现常德市鼎城区人民法院于2019年1月9日作出（2016）湘0703执231号执行裁定书，将家嘉常德公司所有的机械设备（嘉信烟熏炉1台，真空包装机10台）作价208500元，交付志远公司抵偿债务，志远公司出具证明，抵偿的机器设备系覃正军所有，覃正军认可该事实，故覃正军的债权本金应核减为411500元，利息核减为239846.64元。原告覃正军的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年11月30日，被告家嘉常德公司作为发包人与作为承包人的志远公司签订《办公楼装修、门卫室建筑合同》，合同约定：工程名称：家嘉常德公司办公楼装修及门卫室建造工程，资金来源：全额垫资。工程总造价陆拾柒万元，开工日期2014年11月26日，工期为25天，竣工日期2014年12月21日。双方还对结算方式等进行了约定。2014年12月底，该工程竣工，家嘉常德公司未按合同约定支付工程款。志远公司于2016年1月11日向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，该院于2016年1月21日作出（2016）湘0703民初144号民事调解书，双方自愿达成如下协议：家嘉常德公司尚欠志远公司本金620000元，家嘉常德公司于2016年1月30日向志远公司偿还300000元，于2016年3月30日付清余款。如果2016年1月30日前家嘉常德公司的资金未到位，志远公司可以申请强制执行，并按照银行同期贷款利率的两倍计算自2015年2月17日起至欠款还清之日止的利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，由家嘉常德公司负担。之后，家嘉常德公司未履行民事调解书所确定的义务，志远公司向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因志远公司与覃正军于2019年1月1日签订了《债权转让协议书》，志远公司将（2016）湘0703民初144号民事调解书中享有的权利全部转让给覃正军，该院于2019年4月16日作出（2016）湘0703执231号之三执行裁定书，裁定变更覃正军为本案申请执行人。2019年1月23日，本院裁定受理家嘉公司的破产重整案，2019年1月31日，本院裁定受理家嘉常德公司的破产重整案，家嘉常德公司与家嘉公司破产重整案合并审理，并指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任破产管理人。2020年1月8日，覃正军向破产管理人进行了债权申报并申请对其债权享有优先受偿权。2020年5月20日，本院裁定终止家嘉公司与家嘉常德公司的重整程序，宣告家嘉公司与家嘉常德公司破产。2020年11月2日，覃正军向破产管理人提出书面优先受偿申请。2021年4月22日，家嘉常德公司破产管理人向覃正军送达债权认定通知书，认定覃正军向管理人申报债权性质为普通债权。覃正军不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，在本案审理过程中，原、被告双方确认原告享有的债权本金411500元，利息239846.64元，诉讼、保全费8620元。上述事实有《办公楼装修、门卫室建筑合同》、湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初144号民事调解书、（2016）湘0703执231号之三执行裁定书、本院（2019）湘1302破1号、（2019）湘1302破1号之一、（2019）湘1302破1号之二民事裁定书、优先受偿申请书、债权认定通知书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。判决理由与结果本院认为：本案为破产债权确认纠纷，建设工程价款优先受偿权是法定权利，无须经过法院确认，但该权利需要承包人在法定期限内以法定方式积极行使才能得到保护。本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。根据当时的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，家嘉常德公司的工程交付给志远公司承包，志远公司因家嘉常德公司未付工程款，向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，该院于2016年1月21日作出（2016）湘0703民初144号民事调解书，确认了家嘉常德公司尚欠志远公司本金620000元，此时案涉工程的价款已经确定，家嘉常德公司应依照协议履行付款义务，承包人主张建设工程价款优先受偿权的期限应从2016年1月21日起算。原告在受让债权后，于2020年1月8日主张建设工程价款优先受偿权，此时距家嘉常德公司应当支付工程款之时已长达三年多，远远超过了承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限六个月，因此，应认定覃正军主张建设工程价款优先受偿权已过法定期间，对原告覃正军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条之规定,判决如下:驳回原告覃正军的诉讼请求。本案受理费5204元，由原告覃正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二一年八月十一日书记员  刘 云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。