wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初1171号原告：尕藏东主，男，1979年4月3日生，藏族，农民，住贵德县。        被告：杨林英，男，1980年10月22日生，汉族，农民，住贵德县。        原告尕藏东主与被告杨林英民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕藏东主到庭参加了诉讼，被告杨林英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。        原告尕藏东主向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款10000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告尕藏东主给被告杨林英出借人民币15000元，被告向原告出具借条1份，后被告偿还了5000元，剩余10000元至今未还，2020年4月17日，被告重新向原告出具欠条，约定该借款于2020年5月2日还清，但还款期限届满后，被告仍然拒不归还剩余借款，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。        被告在法定期限内未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，        故无答辩意见。        原告向法庭提交的证据有：        1．借条1份，拟证明被告杨林英从原告尕藏东主处借款15000元的事实。        2．欠条1份，拟证明截止2020年4月17日被告杨林英尚欠原告尕藏东主借款10000元的事实。        被告未到庭参加诉讼，故无质证意见。        原告出示的借条、欠条，能够证明被告杨林英尚欠原告尕藏东主借款10000元的事实，该证据真实、合法，本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2016年被告先后分三次从原告处借款61500元，后来被告陆续归还了部分借款，至2019年12月8日尚欠借款15000元，被告重新给原告出具了借条，借条载明借款金额为15000元，后来被告又向原告还款5000元，2020年4月17日被告向原告出具了欠条1份，欠条载明被告杨林英欠原告尕藏东主借款10000元，于2020年5月2日还清。双方约定的借款期限届满，该借款至今未还。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同双方应诚信履行合同。本案原告依合同履行了出借义务，被告应在约定借期届满前履行偿付义务。因被告杨林英未全面履行还款义务，现原告要求被告归还原告借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        被告杨林英于本判决生效后五日内归还原告尕藏东主借款10000元。        案件受理费50元，减半收取25元由被告杨林英承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    马军二〇二一年八月三十一日书记员    秦文军《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2125号之一申请执行人:黄清凤，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：朱金勇，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄清凤与被执行人朱金勇因民间借贷纠纷一案，（2021）闽0304民初1368号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金11万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月二十四日书记员  林仙芳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执917号之四被执行人薛某被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初170号民事判决书，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初296号                            公诉机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人的基本信息                       被告人谭某峰，男，1996年6月6日出生于湖南省耒阳市,汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2021年3月22日被耒阳市公X局刑事拘留，同年4月26日被耒阳市公X局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。                               指控意见                       被告人谭某峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供五张银行卡用于支付结算帮助，构成帮助信息网络犯罪活动罪，诉请法院判处。                               辩护意见                       认罪认罚。                               查明事实                       2020年3月份左右，被告人谭某峰经人介绍认识刘某秋、罗某文（另案处理），罗某文找到刘某秋要其帮忙购买银行卡。刘某秋找到被告人谭某峰，询问被告人谭某峰是否愿意为其办理几张银行卡，每张卡给予800元的好处费。被告人谭某峰觉得有利可图便予以同意，并用自己的身份证分别在中国工商银行、广东农商银行、中国农业银行、招商银行、中国邮政银行各办了一张卡交给刘某秋，由刘某秋交由罗某文使用。经统计，被告人谭某峰银行卡在提供给罗某文使用期间，被告人谭某峰的中国工商银行卡（尾数为0936）和中国农业银行卡（尾数为5778）在2020年5月份，流水数额达600余万元。已查实被害人管某玲被诈骗3800元，被害人邹某被诈骗2000元，被害人张某因被诈骗3000元。             另查明：被告人谭某峰共获利人民币4000元。                               本院意见                       被告人谭某峰的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，坦白及认罪认罚，从轻处罚。                               判决                       一、被告人谭某峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2022年3月21日止。)             二、被告人谭某峰违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                       审 判 员 梁晓亚                          二〇二一年八月九日                          代理书记员 谢小兰
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执10567号东莞市荣营包装材料有限公司、东莞市志能辉包装技术有限公司：申请执行人东莞市荣营包装材料有限公司与被执行人东莞市志能辉包装技术有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2021）粤1973执10567号，现被执行人东莞市志能辉包装技术有限公司已足额支付案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2097号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司经理。委托诉讼代理人：马昀，系该公司职员。被告：董士琳，男，1995年7月10日出生，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司诉被告董士琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二一年八月三日书 记 员 徐 放
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初15677号原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码为9144190075649416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告：东莞市隆江包装材料有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇南潢旧路59号1栋103室，统一社会信用代码为91441900337940858Y。法定代表人：张满英。原告东莞市万润涂料有限公司与被告东莞市隆江包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万润涂料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取395.85元，由原告东莞市万润涂料有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年八月十日书记员  陈桂朱广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初15677号原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码为9144190075649416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告：东莞市隆江包装材料有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇南潢旧路59号1栋103室，统一社会信用代码为91441900337940858Y。法定代表人：张满英。原告东莞市万润涂料有限公司与被告东莞市隆江包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万润涂料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取395.85元，由原告东莞市万润涂料有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年八月十日书记员  陈桂朱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3673号申请执行人：孙勇，男,1972年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏芳园园林建设有限公司，统一社会信用代码：91321322776428215A，住所地：沭阳县。法定代表人：方明元，该公司董事长。孙勇与江苏芳园园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行金额为229880元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
重庆市铜梁区人民法院 民事判决书                            （2021）渝0151民初4611号 原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，董事长。委托诉讼代理人：何瑜(公司员工)，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区(特别授权)。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：马艳芳，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋羲（马艳芳丈夫），男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。 原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业公司”）与被告马艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托诉讼代理人何瑜、刘志忠、被告马艳芳的委托诉讼代理人蒋羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年2月11日至28日的物业服务费65.43元；2、判令被告支付2019年3月1日至2021年5月30日期间的物业服务费2673元；3、判令被告支付2019年2月11日至2121年5月30日期间物业服务费的违约金82.15元；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告速达物业公司系铜梁区××××小区的物业服务企业，被告系该小区×栋×单元×-×房屋业主，被告房屋建筑面积为66平方米。原告与小区建设单位重庆××房地产开发（集团）有限公司就该小区签订了《前期物业服务协议》及《前期物业服务协议》补充协议，并经业主签字同意。该协议约定高层住宅物业服务费按1.5元／平方米·月收取，公共能源费据实分摊。原告根据协议履行了对小区的物业服务，截至2021年5月30日，被告拖欠物业服务费用未交，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马艳芳辩称，原告所诉欠费时间和金额属实，其未交费的原因是：其入户房门上方瓷砖脱落、门框左右高低不平，物业不处理，8栋外墙脱落不维修，小区公共收益未公开，共用能源消耗使用情况未公开透明，小区公共绿化用地被其他业主改变用途，物业未制止，侵害我等业主权益，要求解决以上问题后才交物业费用。本院认为，原告速达物业公司系重庆市铜梁区××街道××大道×××号××××小区合法的物业服务企业，其与被告马艳芳签订的《铜梁××××项目前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该前期物业服务协议对原、被告均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，公共能源费按户据实分摊收取，未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。原告自被告马艳芳接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告马艳芳应按约定交纳物业服务费。关于原告要求被告给付2019年2月至2021年5月30日期间物业服务费共计2738.43元的诉讼请求，经审查，被告马艳芳的涉案房屋建筑面积为66平方米，该期间应交纳的物业服务费为2738.43元[2019年2月物业服务费 65.43元+2019年3月至2021年5月物业费2673元（66平方米×1.50 元/月·平方米×27月）]，且被告亦无异议，故本院支持物业费 2738.43元。关于违约金的诉讼请求。双方签订的前期物业服务协议约定了逾期交纳物业服务费的，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。被告未按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，现原告自愿将违约金调整为按欠费总额的3%收取，未超出双方的约定，也不违反法律规定，故本院支持按被告欠交的物业服务费为基数计算违约金即为82.15元（2738.43元×3%）。关于被告马艳芳辩称的房门上方瓷砖脱落、门框高低不平的问题，本院认为，被告可根据该情况的具体原因，依法向相应的责任主体主张权利，而不能以此拒交物业管理费。对被告的其他抗辩意见，本院认为，小区秩序和环境不仅需要物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，物业公司在服务过程中应加强管理，对业主提出的合理建议和存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意，被告以物业公司在管理中存在问题而抗辩、拒交物业服务费的理由不能成立。如物业公司确有违约行为，或可归于物业公司服务管理原因造成其经济损失，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马艳芳于本判决生效之日起三日内给付原告重庆速达物业服务有限公司2019年2月至2021年5月的物业服务费2738.43元、违约金82.15元，合计2820.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马艳芳负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。                                             审  判  员     谭四玲                         二Ｏ二一年八月二十六日                       书  记  员     刘  璐  - 1 -
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初927号原告：隋雅芳，女，1974年12月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：郑东阳，男，1982年11月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王怀珠，女，1984年3月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：娄建库，男，1981年2月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县居民，住饶河县。原告隋雅芳与被告王怀珠、郑东阳、娄建库民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告隋雅芳，被告王怀珠、娄建库到庭参加诉讼，被告郑东阳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋雅芳向本院提出诉讼请求：2021年3月4日，被告郑东阳在我处借款30000元，借款期限至2021年4月4日止，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，被告王怀珠、娄建库为担保人。借款人到期不还，担保人负连带责任。借款到期后，我起诉至法院，要求被告郑东阳偿还借款本金30000元，利息1540元。逾期利息自2021年7月5日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止。被告王怀珠、娄建库承担连带偿还责任。被告王怀珠辩称，担保属实，没有异议。被告娄建库辩称，担保属实，没有异议。被告郑东阳未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月4日，被告郑东阳在原告隋雅芳处借款30000元，借款期限至2021年4月4日止，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，被告王怀珠、娄建库为担保人。借条中约定，借款人到期不还，担保人负连带责任。借款到期后，原告起诉至法院，要求被告郑东阳偿还借款本金30000元，利息1540元。逾期利息自2021年7月5日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止。被告王怀珠、娄建库承担连带偿还责任。庭审中，原告自认，被告郑东阳偿还过2000元的利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告郑东阳向原告隋雅芳借款的事实，有原、被告签订的借据为证，系双方真实意思的表示，且不违法法律规定，为有效合同，本院予以支持。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告郑东阳应当按照约定履行义务。本案中，保证人王怀珠、娄建库为债务人郑东阳的债务提供担保，担保形式为连带责任保证。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告要求被告郑东阳给付借款本金30000元，利息2168.83元（扣除偿还2000元的利息，尚欠利息168.83元）。逾期利息自2021年8月24日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止。被告王怀珠、娄建库承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑东阳于本判决生效之日起十日内给付原告隋雅芳借款本金30000元，利息168.83元，逾期利息自2021年8月24日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止。被告王怀珠、娄建库承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告郑东阳、王怀珠、娄建库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年八月二十三日书记员  董婷婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执520号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韦庆兰银行存款6000元，或扣留、提取其收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2912号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。经营场所：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。负责人：黄曙光，系分行行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秀华，湖南湘州律师事务所律师。被告：杨永珍，女，1982年7月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：谢元真，男，1979年9月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：杨森林，男，1987年9月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告杨永珍、谢元真、杨森林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告杨永珍、谢元真、杨森林的起诉。案件受理费1,290.88元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二日代理书记员  康 宇
山东省邹平市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1626执2329号申请执行人曹淑霞，女，1951年6月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平市工商业联合会机关（原邹平县工商业联合会机关），住所地邹平市鹤伴四路567号，统一社会信用代码11371626MB264546XQ。负责人张芬，该机关主席。申请执行人曹淑霞与被执行人邹平市工商业联合会机关民间借贷纠纷一案，请求法院强制被执行人履行山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2581号民事判决书义务，被执行人邹平市工商业联合会机关履行义务。被执行人承担执行费。执行过程中，经强制执行,上述生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）鲁1626执2329号案件执行完毕，于2021年8月28日结案。执行员  张小增二〇二一年八月二十八日书记员  耿殿豪
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3025号原告：杨某，女，1981年8月12日出生，汉族，住晋州市。被告：张某，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  王志会二〇二一年八月十四日书记员  刘 瑾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1449号关于被保全人金某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人金某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3984号申请执行人：王小波，男，1975年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：仲占才，男，1981年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。王小波与仲占才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3177号民事判决书已发生法律效力。因仲占才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行金额为13025元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1392号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维，总经理。被告：郭小龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告郭小龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理过程中，原告深圳市启伦科技有限公司于2021年8月4日向本院申请撤回对被告郭小龙、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回对被告郭小龙、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  刘尊知审判员  王 燕审判员  李英三二〇二一年八月十三日书记员  孔 帅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1881号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：徐景发，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告徐景发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月三十一日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异77号异议人（案外人）：徐德文，男，汉族，1952年11月25日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：淮安建业汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1M995E96。法定代表人：张业建，职务总经理。被执行人：黄超，男，汉族，1979年3月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市远征物流有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811MA1ME58E4F。法定代表人：黄超，职务不详。本院在执行淮安建业汽车销售服务有限公司申请执行黄超、淮安市远征物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人徐德文对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年8月4日，异议人徐德文申请撤回异议。本院认为，异议人徐德文申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐德文撤回异议申请。审 判 长 林晓军审 判 员 钟静姝审 判 员 刘平静法官助理 陈敏婕二〇二一年八月四日书 记 员 王 静
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初2023号原告：桃江县万基物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。法定代表人：莫跃进，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：文汉，男，1990年8月12日出生，汉族，住桃江县。被告：文飘，女，1990年10月28日出生，汉族，住桃江县。原告桃江县万基物业管理有限公司与被告文汉、文飘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月16日，原告桃江县万基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃江县万基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桃江县万基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县万基物业管理有限公司负担。审 判 员 刘辉球二〇二一年八月十六日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13038号上诉人（原审原告）：刘迪，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨帆，广东乾敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾剑凌，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝井松，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人刘迪因与被上诉人蓝井松民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余锦霞独任审理，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘迪的委托诉讼代理人杨帆、曾剑凌，被上诉人蓝井松到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：蓝井松出借给刘迪借款的实际金额以及刘迪的还款是否超出了其应偿还的数额。而准确认定蓝井松的出借金额是认定蓝井松是否需要向刘迪返还多收款项的关键所在。本案中，刘迪一审时主张其向蓝井松借款25万元，而蓝井松抗辩称其出借的金额为34万元，其中28万元是通过银行转账支付，另6万元则以现金形式支付，并提供了借据、借款合同及银行转账凭证予以证明。一审法院在没有对上述证据进行分析论述、没有认定蓝井松实际出借金额到底是25万元还是34万元的情况下，迳行认定蓝井松收取刘迪的46.4万元具有合理性，缺乏依据。根据蓝井松提供的由刘迪出具的两份借据和一份借款合同的时间先后顺序，将该三份借款凭证依次表述为借据1（27万元）、借据2（15万元）、借据3（2万元）。其中借据1、借据3双方均没有约定利息，只有借据2约定了利息。蓝井松亦承认在借据1中刘迪已归还了17万元，该款没有收取利息，剩余未清偿的本金10万元转入借据2与蓝井松另外支付的借款5万元，合并认定刘迪在借据2的借款总额为15万元。借据3已如期归还，没有收取利息，因此，根据蓝井松的自认以及对《原告刘迪还款明细表》所做说明，可以认定蓝井松于2018年9月19日至2019年2月2日间（2018年11月15日还款2万元除外）收取刘迪支付的款项共12万元，款项性质包括借据2的利息、搭建系统项目的费用以及蓝井松帮忙向他人借款所应付的利息。借据2没有约定借期内利息，仅约定了逾期利息按每天1500元计收，即逾期年利率365%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，蓝井松从借据2的逾期之日2018年9月19日至2019年2月15日共约148天，收取的利息和其他费用是否存在超出法律规定的上限的情形，一审法院应根据双方举示的证据，在查明事实的基础上，做出准确认定。此外，蓝井松抗辩称其所收取的5万元是为帮助刘迪搭建系统和小程序项目而收取的造价款，一审法院应根据举证规则，厘清双方的举证责任分配，对该项事实是否成立一并作出准确认定。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初1498号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人刘迪预交的二审案件受理费3791.50元，予以退回。审判员  余锦霞二〇二一年八月二十七日书记员  魏雨璇徐施阮
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢279号申请执行人：戴咏新,男,汉族,1971年2月23日出生,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被执行人：杨先波，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省京山县。被执行人：郭远桃，女，汉族，1968年2月14日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：杨雪梅，女，汉族，1993年3月25日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区松茂包装材料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区环市镇群星延安村龙岗浪。法定代表人：郭远桃。本院在执行申请执行人戴咏新与被执行人杨先波、郭远桃、杨雪梅、江门市蓬江区松茂包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0784民初2869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金1000000元及延期债务利息，并向本院缴交执行费12563元。执行中申请执行人与被执行人自行协商达成分期履行协议，由被执行人自行分期向申请执行人还款。因协议履行期间较长，在被执行人履行期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执恢279号案的执行。在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长    罗启全执行员麦国星执行员黎佩景二0二一年八月三日书记员李健良
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2630号之一赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2833号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：郭海峰，男，1976年11月25日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告郭海峰、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十五日书记员  毕睿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3984号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：田树武，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津市田泽园速冻食品有限公司，住所地天津市静海县静海镇下三里村东南纬路三路。法定代表人：田树武。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人田树武、天津市田泽园速冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之九申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币140000.00元。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年八月二十七日书记员  张丽丽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5694号原告：莆田市明天物业服务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇龙翔新城小区28#-1层底商51-53号，统一社会信用代码：91350322MA2XXWJ92J。法定代表人：陈伟志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅艳晶，女，住福建省仙游县，系公司员工。被告：杨元灿，男，1970年9月2日出生，汉族，住仙游县。原告莆田市明天物业服务有限公司与被告杨元灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，莆田市明天物业服务有限公司于2021年8月13日以本案已经本院调解员蒋玉楼调解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市明天物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市明天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市明天物业服务有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年八月十三日书记员  陈 苗
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3355号熊平（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊平罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，2021年8月24日，本院依法扣划被执行人银行存款1000元并上缴至国库账户。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初377号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3684号原告：无锡鸿锦通消防设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UWWBH7B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路303号五洲国际工业博览城D展馆303-1-1906。法定代表人：李婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：海门市晓成建材经营部，统一社会信用代码92320684MA1WYXY699，住所地江苏省海门市悦来镇人民中路263号。经营者：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。原告无锡鸿锦通消防设备有限公司与被告海门市晓成建材经营部、张晓萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告无锡鸿锦通消防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡鸿锦通消防设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二一年八月十一日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执183号之二申请执行人：白占虎，男,1963年10月18日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处岔口。被执行人：惠世平，男,1956年7月16日生，汉族，住清涧县下廿里铺惠家村。被执行人：韩小琳，女,1959年11月3日生，汉族，住清涧县下廿里铺镇惠家村。申请执行人白占虎与被执行人惠世平、韩小琳追偿权纠纷一案。申请执行人白占-虎于2021年3月9日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日向被执行人惠世平、韩小琳送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠世平、韩小琳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白占虎，并要求其提供财产线索，申请执行人白占虎认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠世平、韩小琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白占虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三十日书记员  王 恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6589号原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。负责人：李国防，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。被告:戴贵萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告戴贵萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  庞成雅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4692号被执行人：董玉华，女，1946年8月22日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行董玉华非法种植毒品原植物罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为1800.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款1154元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位1154元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执1052号申请执行人：王山祥，男，1955年9月1日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县东湖花园**楼****。被执行人：刘伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道王庄村**。被执行人：冷海静，女，1986年8月1日出生，汉族，，住山东省高唐县人和街道王庄村**本院在执行申请执行人王山祥与被执行人刘伟、冷海静借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执1052号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月十五日书记员  李 奇
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2190号申请执行人：汤大国，男，1967年02月03日出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：胡武林，男，1977年05月27日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：梁晓芳，女，1982年05月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初1613号民事判决书，于2021年7月9日受理了汤大国申请执行胡武林、梁晓芳合同纠纷一案，被执行人胡武林、梁晓芳应向申请执行人汤大国支付263900.00元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10662号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：袁汝江，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵德艳，女，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告袁汝江、赵德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费245元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年八月三日 书记员  张 杰
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执163号之四申请执行人王**，女，汉族，住山阳县。被执行人赵新明，男，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初1141号民事调解书，向被执行人赵新明发出执行通知书，责令赵新明向王**偿还借款本金22000元以及从2020年3月25日起至还清之日止按照月息万分之二计算的利息；案件执行费230元，由赵新明负担。因被执行人赵新明未自觉履行，本院依法冻结了被执行人赵新明银行账户存款，现因案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵新明在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。二、解除对被执行人赵新明在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。三、解除对被执行人赵新明在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月十七日书记员  李昌辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1811号申请保全人：王苑婷,女,1987年1月24日出生，住吉林省长春市朝阳区；被保全人：林润欣,女,1985年7月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区；被保全人：赵鹏,男,1984年7月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院执行的王苑婷与林润欣、赵鹏其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3023号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款531072.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值531072.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十日书记员  李佳萍
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执复51号复议申请人（利害关系人）：萧县新庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县新庄镇新庄，统一社会信用代码11341322003196408X。法定代表人：张静，该镇镇长。申请执行人：侯传刚，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：李巧真，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：安徽省萧县新庄镇李集村村民委员会，住所地安徽省宿州市萧县新庄镇李集村，统一社会信用代码54341322B13443222Y。法定代表人：郭庆东，该村村委会主任。复议申请人萧县新庄镇人民政府（以下简称新庄镇政府）不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省萧县人民法院（以下简称萧县法院）查明，申请执行人侯传刚、李巧真与被执行人安徽省萧县新庄镇李集村村民委员会（以下简称新庄镇李集村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，该院于2020年10月14日作出了（2020）皖1322民初5581号民事判决书，判决新庄镇李集村委会于判决生效后十日内赔付侯传刚、李巧真各项损失236640元。新庄镇李集村委会不服上述判决，向宿州市中级人民法院提出上诉。案经宿州市中级人民法院经调解，于2020年12月16日作出（2020）皖13民终4219号民事调解书：新庄镇李集村委会自愿给付侯传刚、李巧真各项损失共计12万元，该款分别于2021年2月20日前支付4万元，于2022年8月20日前支付4万元，余款于2023年8月20日之前付清，若新庄镇李集村委会未按上述期限履行付款义务，自愿承担一审判决内容，侯传刚、李巧真可向法院申请强制执行一审判决内容。上述民事调解书发生法律效力后，由于新庄镇李集村委会未履行义务，萧县法院立案执行后于2021年4月30号作出（2021）皖1322执810号执行裁定书：冻结萧县新庄镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心的银行存款243380元。萧县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，新庄镇政府可以作为利害关系人向法院提出执行异议。异议人提起执行异议，其应当对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，异议人称其账户中的款项系扶贫款项，但并未提供相关证据；且根据异议人提供的电话联系记录最早之日为2021年3月1日，晚于调解书约定的2021年2月20日；另查明，该院收到第一笔4万元的执行款为2021年5月14日，故该院可依照一审判决进行执行。异议人称其未收到调解书，但调解书均为双方签字确认，异议人应知晓双方约定的内容及时间，故不能作为排除执行的理由。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定驳回异议人萧县新庄镇人民政府的执行异议请求。萧县新庄镇人民政府申请复议称，1、本案执行依据（2020）皖13民终4219号民事调解书生效后，新庄镇李集村委会多次要求侯传刚、李巧真提供收取赔偿款银行账户，但侯传刚、李巧真均未提供，新庄镇李集村委会未构成根本违约；2、萧县法院冻结的新庄镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心账户，并非新庄镇李集村委会独有专项资金账户，冻结资金为萧县李集村村委会扶贫专用款项。请求本院撤销萧县法院（2021）皖1322执异59号执行裁定，裁定解除对新庄镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心在安徽萧县支行银行账户存款243380元的冻结。本院查明，萧县法院查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2020）皖13民终4219号民事调解书生效后，新庄镇李集村委会必须按照生效法律文书确定的时间、数额履行义务，新庄镇李集村委会拒绝履行的，侯传刚、李巧真有权向人民法院申请执行。关于新庄镇人民政府提出因侯传刚、李巧真未提供银行账户，新庄镇李集村委会无法履行问题。因新庄镇人民政府未提供在本案民事调解书确定的履行期限内，侯传刚、李巧真拒不接受赔偿款的相关证据，故新庄镇人民政府此复议理由没有事实依据，本院不予采信。并且即便出现侯传刚、李巧真不接受履行赔偿款的情形，新庄镇李集村委会仍可以采取报告人民法院、将相关赔偿款提存等方式履行到期义务。关于萧县法院冻结新庄镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心账户中新庄镇李集村委会款项能否排除执行问题。农村集体“三资”管理账户系农村集体资金、集体资产、集体资源统一管理的简称，新庄镇李集村委会“三资账户”资金由新庄镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心账户统一管理，新庄镇政府未提供涉及新庄镇李集村委会资金账户系封闭运行的专项资金账户、也未提供该账户中资金系专款专用资金的证明，故新庄镇政府提出该账户涉及新庄镇李集村委会资金属专项资金不得执行的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，新庄镇政府复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回萧县新庄镇人民政府复议申请，维持安徽省萧县人民法院（2021）皖1322执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳峰审 判 员 李德道审 判 员 任鹏飞二〇二一年八月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 昌 强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督251号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：计忠成，男，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人计忠成于2015年11月30日在我社贷款499900元，现贷款余额499900元，贷款到期日为2017年5月20日，年利率10.45%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息截至2021年7月19日尚欠贷款本金499900元、利息307531.39元，合计807431.39元。要求被申请人计忠成给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金499900元、利息307531.39元，合计807431.39元（此利息计算至2021年7月19日）及2021年7月19日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率10.45%，逾期利息及罚息按贷款年利率10.45%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人计忠成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金499900元；2、被申请人计忠成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息307531.39元（计息时间截至2021年7月19日止，计息方式按照年利率10.45%计算，逾期利息及罚息按照年利率10.45%加收30%计算）；3、被申请人计忠成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月20日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式按照年利率10.45%计算，逾期利息及罚息按照年利率10.45%加收30%计算）。申请费3958元，由被申请人计忠成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月十八日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执5137号          申请执行人：樊春爱，女，汉族，1969年4月18日出生，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人樊春爱与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人樊春爱依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第250号裁决书于2021年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年12月工资2500元、2021年1月工资4000元，以上合计6500元，承担本案执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年七月二十三日 书  记  员        李薇娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保705号申请人：杨国峰，男，汉族，1989年8月20日出生，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈三平，执行董事。被申请人：周全丰，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省湖口县。被申请人：周桂英，女，汉族，1975年2月12日出生，住江西省湖口县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为18万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉业家具有限公司、周全丰、周桂英的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人杨国峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十一日书记员  孔祥雨
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初9号原告：董宏伟，男，1976年6月23日出生，满族，住所：宝清县。委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺麒玮，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵明君，男，1975年6月6日出生，汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。原告董宏伟与被告赵明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宏伟的委托诉讼代理人孙炜、贺麒玮、被告赵明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明君偿还—2—原告董宏伟借款人民币8000000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董宏伟与被告相识多年，被告赵明君提出向原告董宏伟借款。2015年4月14日，原告董宏伟通过在中国农业银行股份有限公司宝清县支行6228××××2268账户，向被告指定的刘金英6228××××2966账户支付8000000元。刘金英系赵明君公司的财务人员，该款项为赵明君个人借款，赵明君只是使用刘金英的账户，代替赵明君收款。被告赵明君口头答应借款后一年半之后偿还借款，但至今一直未向原告偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求被告偿还原告董宏伟借款人民币8000000元，依法保护原告的合法权益。被告赵明君辩称，同意给付，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾租用被告原位于宝清县人民商场的房屋经营超市。2015年4月14日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司宝清县支行的账户（账号：6228××××2268）向案外人刘金英的账户（账号：6228××××2966）转账8000000元。双方未签订借款协议。另查明，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，要求被告给付原告利息2214733.34元（以本金8000000元为基—3—数自2015年10月14日至2020年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算的利息1928977.78元及自2020年8月20日起暂计算至2021年7月20日止按银行间同业拆借贷款利率计算的利息285755.56元，合计利息2214733.34元）。本院认为，本案中，原告以被告提起诉讼，要求被告偿还大额债务，但原、被告之间并未签订借款协议，约定借期和利率，而被告认可该笔款项系开发紫文苑小区需要资金向原告所借，但并未提供相应证据证明此款的款项流向，原告亦未举证证明其在2015年4月14日转款后向被告索要过借款，而在被告被判处刑罚并被没收个人全部财产的情况下，原告提起诉讼，而双方对此笔大额债务没有任何争议，原、被告双方的诉辩主张明显不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……”的规定，原告仅提供其给案外人刘金英的转款的转账凭证，不足以排除合理怀疑，证明双方借贷关系真实存在，故对原告的请求，不予支持。—4—综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告董宏伟的诉讼请求。案件受理费67800元，由原告董宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙忠伟审 判 员  李晓丹人民陪审员  田 春二〇二一年八月十七日书 记 员  袁 静—1—
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7669号上诉人（原审被告）：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨毅。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。原审被告：王小兰，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：余永胜，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。原审被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号2909、2910、2911房。法定代表人：谢晓玲。上诉人广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡商务公司）、杨毅因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）、原审被告王小兰、余永胜、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司（以下简称汇融易公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、王小兰于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金92508.71元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月16日，利息为4298.07元、罚息为17905元、复利为2551.78元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、王小兰于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、余永胜、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅对判决主文确定的上述债务向广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2449元，由王小兰、余永胜、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅共同负担。判后，上诉人汇卡商务公司、杨毅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人与王小兰签订的《个人微贷合同》是主合同，但贷款并非用于王小兰个人经营，而是被挪用，根据上述合同约定，被上诉人未采取措施减少损失不当。二、一审法院未查明被上诉人与汇融易公司签订《个人小额贷款业务合作协议》履行情况，借款人为个人，用途为经营，资金却汇入其他公司，此不属于个人小额贷款业务。汇融易公司没有履行合同义务及履行合同的资质。三、涉案借款不属于《最高额保证担保合同》的担保范围，基于上述情况，被上诉人和汇融易公司均没有依照相关合同约定履行义务，不符合《最高额保证担保合同》的前提条件，故上诉人对王小兰的担保责任不成立。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需对一审判决确定的债务向被上诉人承担连带清偿责任。被上诉人华兴银行答辩称：同意一审判决。原审被告王小兰、余永胜、汇融易公司均没有向本院陈述意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人没有出具个人贷款出账凭证，不符合上述合同的相关约定，证明主债权不清晰，故其不应承担担保责任；对于律师费的相关委托合同、发票及转账记录，由法院核实；账户对账单是被上诉人单方制作的，无法核实，不能作为债权依据。但上诉人没有对此提供足以推翻账户对账单的相关证据。对此，被上诉人认为账户对账单足以证实贷款发放情况，律师费有委托合同、发票及转账记录足以证实。本院认为，对于本案主债权是否成立、被上诉人是否按照相关合同约定发放贷款给借款人的问题，被上诉人提交了相关证据证明其已按照相关合同约定发放贷款到借款人账户，原审被告王小兰、余永胜均没有应诉并对此予以否认，汇融易公司及上诉人亦均没有提供相反证据予以推翻上述证据，故一审法院采纳上述证据认定主债权成立并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉意见，均缺乏充分合同依据，涉案合同亦并无约定如果存在上诉人所称的上述情况，上诉人有权不承担担保责任。相反，《个人小额贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》均清晰明确约定了上诉人的担保责任，并不存在上诉人所称的免除或减轻其担保责任相关情形。故此，上诉人上述上诉主张缺乏充分合同依据或法律依据，一审法院审查相关证据并结合当事人的陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。至于律师费问题，上诉人提供了相关委托合同、发票及转账记录足以证实该项费用的发生，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2449元，由上诉人广东汇卡商务服务有限公司、杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2764号申请执行人：杨爱学，住洮**。被执行人：井桂莲，住洮**。本院在执行申请执行人杨爱学与被执行人井桂莲借款合同纠纷一案中，冻结被执行人账户，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十六日书记员  刘洪哲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更404号罪犯许众之，男，1989年8月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁15刑初20号刑事附带民事判决，以被告人许众之犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人许众之连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项损失共计人民币10264.19元，其中许众之承担人民币8211.35元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁刑终8号刑事判决，维持山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑初20号刑事附带民事判决对许众之的定罪量刑。刑期自2015年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石磊、王名瓛，山东省德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯许众之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯许众之在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯许众之提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯许众之自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯许众之的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处有期徒刑十年的犯罪，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯许众之确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处有期徒刑十年的犯罪，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许众之减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二一年八月二十五日法官 助理  齐凤鸣书 记 员  刘 彤
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢303号之二李晓刚、辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会：本院在执行申请执行人李晓刚与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会已全部给付申请执行人李晓刚此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1245号之一申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：黄成英，女，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省明光市。安徽明光农村商业银行股份有限公司与黄成英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1182民初743号民事调解书已经发生法律效力，因黄成英未按照调解协议约定向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金499999.92元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年05月06日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年08月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十七日书记员  崔琪琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3692号申请执行人：卢锡君，男，1962年11月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈仁年，男，1960年10月28日生，汉族，住宜兴市。卢锡君与陈仁年民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）苏0282民初3739号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈仁年结欠卢锡君借款本金27万元、截止到2021年5月18日止的利息按5万元结算，合计32万元。陈仁年于2021年6月30日前支付5万元利息，剩余本金27万元自2021年7月至2022年7月，每月的月底前支付2万元，余款1万元于2022年8月31日前付清。因被执行人未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人卢锡君向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月13日通过法院专递向被执行人陈仁年送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈仁年未实际履行。2、本院于2021年7月13日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈仁年名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈仁年名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈仁年名下不动产登记信息，查明被执行人陈仁年名下水岸豪庭108号302室［不动产权证号：××，宜国用（2010）第4××9号］，现已被本案轮后查封，本案无处置权。4、本院于2021年7月13日通过总对总查控查询了被执行人陈仁年名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈仁年名下车牌为苏ＢＪ××××东风雪铁龙牌机动车1辆，登记时间为2006年8月23日，无处置价值，申请人申请不查封。5、本院于2021年7月13日点对点系统查询被执行人陈仁年住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈仁年名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月18日将被执行人陈仁年限制高消费措施并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人卢锡君，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2426号原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地:山西省运城市盐湖区中银南大道一号。负责人:董晓杰,职务:经理。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告:王瑞荣,女,汉族,1975年10月8日生,河津市人。被告:原通通，男，汉族，1995年9月24日生，河津市人。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）与被告王瑞荣、原通通保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮，被告王瑞荣到庭参加诉讼，被告原通通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币68389.31元、保险费5462.55元及违约金(违约金为以尚欠全部款项73851.86元为基数,按每天0.06%计算,从2020年7月12日起计至被告付清全部款项之日止)。事实与理由：2019年5月23日,被告王瑞荣因生产生活消费所需,向中国光大银行太原分行漪汾街支行贷款人民币90000元。同日,银行将款项发放至其账户,双方约定贷款期限为36个月,还款方式为按月等额本息还款;首期执行贷款年利率为7.125%。该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”,保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。二被告系母子关系,被告原通通本人向原告签署了共同还款承诺书,承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约,未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定,于2020年7月12日代偿了贷款本息68389.31元。原告代偿后,被告迟迟未予偿还该款项,亦不支付剩余保险费。被告王瑞荣辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时工作人员收取了我6000多元的手续费，当时贷款时候说的利息是7厘到8厘，导致我停还的原因是利息已经达到了3分多。虽然钱是中国光大银行，但是放款还款都是私人账号，现在再起诉我要保险费、违约金不合理。被告原通通未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：2019年5月23日,被告王瑞荣因生产生活消费所需,向中国光大银行太原分行漪汾街支行贷款人民币90000元。同日,银行将款项发放至其账户,双方约定贷款期限为36个月,还款方式为按月等额本息还款;首期执行贷款年利率为7.125%。该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险合同约定：贷款金额为90000元，保险金额100227.07元，保险费54127.44元，保费费率1.5001%（月），每月保险费1503.54元。被告原通通本人向原告签署了共同还款承诺书,承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约,未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定,于2020年7月12日代偿了贷款本息68389.31元，其中包括利息1438.69元，罚息58.47元。另，被告王瑞荣尚欠保费5462.55元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同（无担保条款）、借款凭证、投保单、保险单、特别约定清单、客户告知书、客户承诺书、共同还款承诺书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、保费收付流水予以证实。本院认为：原告人保运城分公司与被告王瑞荣签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思的体现，并不违背法律行政法规的强制性规定，应为有效。其未能按约还款，构成违约，原告为其代偿款项，原告有追偿权利。因而被告王瑞荣应向原告归还代偿款、所欠保费以及违约金。被告原通通虽与原告签署共同还款承诺书，但承诺范围限于借款在银行贷款的本息、罚息、违约金及实现债权的费用，故其应在承诺范围内承担连带责任，对于所欠保费不应承担责任。原、被告约定违约金过高，应予适当降低。关于被告王瑞荣提出工作人员收取其6000元，因无证据证明，不予认定。其可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞荣应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款及所欠保费共73851.86元；并从2020年7月12日开始以代偿银行款68389.31元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金，直至付清；二、被告原通通在所欠银行贷款68389.31元及违约金的范围内承担连带责任；三、其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇二一年八月二十六日书记员郭梦楠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2772号原告：徐朝中，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：徐雷朋，男，成年，住响水县。本院在审理原告徐朝中诉被告徐雷朋民间借贷纠纷一案过程中，原告徐朝中于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐朝中自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐朝中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝中负担。审 判 员  路 艳二〇二一年八月十日法官助理  徐光宗书 记 员  蒯 刚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5115号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘伟，男，1972年11月04日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3501号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款167577.21元、一审案件受理费1826元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1462号案由:民间借贷纠纷立案日期:2021年7月5日适用程序:简易程序原告:李志强。被告:张世东。原告诉讼请求:1、判决被告归还原告借款5400元。事实与理由：原被告系朋友，从2019年开始，原告数次借钱给被告。截止2021年4月15日，被告仍欠原告5400元未还，原告多次追要，被告推诿拒付，现诉至法院，请求依法判决。被告答辩意见:对借款事实无异议，煤矿什么时候开工资被告什么时候还款，最迟9月7日前全部还清。法庭认定的事实和证据:被告张世东于2021年4月份为原告出具条据一支，上载明：“承诺我张世东欠李志强5400元整，最迟6月15日前全部归还特此保证张世东××13834313517”，但此后未归还该笔借款。以上事实，由原被告当庭陈述，原告提供的条据一支予以证实。裁判理由及法律依据:本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定返还借款。本案中被告承诺2021年6月15日前归还原告借款5400元，至今未予归还，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告归还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张世东自本判决生效之日起十五日内返还原告李志强借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用:案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  牛培珍二〇二一年八月二日书记员  李霞平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5268号申请执行人徐鹏飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人徐楚波，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人徐鹏飞申请执行被执行人徐楚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐楚波存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人徐楚波收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年八月十三日代理书记员  曾胜
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1497号之一申请执行人：李春友。被执行人：焦盛玉。申请执行人李春友与被执行人焦盛玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日作出的(2020)鲁1329民初2868号民事调解书已经发生法律效力。本院查明被执行人焦盛玉名下有起亚牌鲁******汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦盛玉名下有起亚牌鲁******汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月二十五日书记员  李珍妮
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执414号申请执行人：马丁，男，1986年3月25日出生，汉族，现住湖南省隆回县。被执行人：刘东升，男，1968年4月16日出生，汉族，现住河南省西华县。申请执行人马丁与被执行人刘东升委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0524民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘东升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丁于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院于2021年3月11日向申请执行人马丁送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月18日向被执行人刘东升送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘东升的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘东升的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘东升的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人刘东升适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了马丁，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人马丁告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  陈江柳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保935号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李蓉，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李蓉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3354号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李蓉所有银行存款39562.96元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李蓉所有银行存款39562.96元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25170号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：孔繁鑫。被执行人：吴世锋，男，1979年10月09日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴世锋银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴世锋应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金9998.99元及相关利息、诉讼费156.97元,并承担本案执行费313元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴世锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人吴世锋所属辖区村委会调查被执行人吴世锋的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人吴世锋发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25170号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1349号申请执行人张新河，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄亲华，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，现住陕西省西安市未央区。申请执行人张新河申请执行被执行人黄亲华买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初8066号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年4月6日向本院申请执行案款156094元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月22日、4月25日、6月15日、8月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年7月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年6月2日对被执行人黄亲华进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款156094元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年8月4日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年八月四日书记员  赵士超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3380号原告:周智（曾用名周志），男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省平昌县。被告：傅林，男，汉族，1992年11月20日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告周智诉被告傅林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周智以被告已主动支付部分欠款为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告周智在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周智撤回起诉。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告周智负担。审判员  李林川二〇二一年八月十八日书记员  张明娜
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2743号之一申请执行人：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：薄尧锦，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏物业公司）与被执行人薄尧锦物业服务合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2428号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，薄尧锦应于判决生效后10日内向金鹏物业公司支付物业费14272.7元及滞纳金。因被执行人薄尧锦未履行生效法律文书，申请执行人金鹏物业公司向本院申请执行，本院已于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人金鹏物业公司于2021年8月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人金鹏物业公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年八月十九日书记员 秦小斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保2659号申请人：东莞市桥头仁德鑫蔬菜批发经营部，住所地：广东省东莞市桥头镇。经营者：颜明福，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：广东健润科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：徐东峰。申请人东莞市桥头仁德鑫蔬菜批发经营部于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东健润科技股份有限公司价值371189元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广东健润科技股份有限公司价值371189元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2376元，由申请人东莞市桥头仁德鑫蔬菜批发经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年八月二十七日法官助理  罗子尤广东省东莞市第三人民法院民事裁定书(2021)粤1973财保2659号申请人：东莞市桥头仁德鑫蔬菜批发经营部，住所地：广东省东莞市桥头镇。经营者：颜明福，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：广东健润科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：徐东峰。申请人东莞市桥头仁德鑫蔬菜批发经营部于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东健润科技股份有限公司价值371189元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广东健润科技股份有限公司价值371189元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2376元，由申请人东莞市桥头仁德鑫蔬菜批发经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长刘桂明审判员钟凤媚审判员曾昭串二〇二一年八月二十七日法官助理罗子尤