wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1729号之二申请执行人：无锡荣旺纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江东路79号。法定代表人：倪志伟，该公司董事长。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，所地无锡市锡山区××镇××路。法定代表人：华锡忠，该公司董事长。申请执行人无锡荣旺纸业有限公司（以下简称荣旺公司）与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司(以下简称裕隆公司)买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3247号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,裕隆公司应向荣旺公司支付196310元及相应利息。因被执行人裕隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荣旺公司的申请，本院于2021年5月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裕隆公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但裕隆公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人裕隆公司名下银行存款310元，本院已开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人裕隆公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人裕隆公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人裕隆公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人裕隆公司住所地无锡市锡山区××镇××路实地调查，未找到被执行人裕隆公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人裕隆公司违反财产报告制度，本院已将裕隆公司纳入失信名单予以公布。因被执行人裕隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的196310元及相应利息暂未执行到位，执行费2845元已收取310元。本院已向申请执行人荣旺公司书面告知上述执行情况并征求意见，荣旺公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人裕隆公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人裕隆公司有其他可供执行的财产，申请执行人荣旺公司亦未向本院提供裕隆公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人裕隆公司确有可供执行的财产，申请执行人荣旺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十七日书记员  唐伟勋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1666号申请执行人：李会杰，女，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市旭龙汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡所西窖村，组织机构代码：71579151-2。法定代表人：张万洁，该公司经理。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6984号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳市旭龙汽车修理厂应交执行款30000000元及利息，现已执行回款28356160元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年11月17日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳市旭龙汽车修理厂送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳市旭龙汽车修理厂名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已查封被执行人沈阳市旭龙汽车修理厂名下位于辽宁省沈阳市××街××号××栋；辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-2号2栋；辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-2号3栋；辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-2号4栋；辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-2号5栋；辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-2号6栋；辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-2号7栋的房产，上述房产移交拍卖程序，因无人竞买而流拍，申请人自愿将上述房产以物抵债方式作价28356160元接收。在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人沈阳市旭龙汽车修理厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初6984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十日书记员  刘 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执1081号申请执行人：南昌辉蝶混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄发生，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨玉兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行黄发生、杨玉兰与南昌辉蝶混凝土有限公司合同纠纷一案的（2021）赣0191民初882号民事判决书过程中，依法向被执行人黄发生、杨玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄发生、杨玉兰的存款及收入：1864032元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月十六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执1081号申请执行人：南昌辉蝶混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄发生，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨玉兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行黄发生、杨玉兰与南昌辉蝶混凝土有限公司合同纠纷一案的（2021）赣0191民初882号民事判决书过程中，依法向被执行人黄发生、杨玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄发生、杨玉兰的存款及收入：1864032元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月十六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执134922号被执行人李彦钰，男，1987年4月28日出生，甘肃省华池县人。本院在执行李彦钰罚金一案中，环县人民法院于2019年5月24日作出（2019）甘1022刑初103号刑事判决书，李彦钰未履行生效判决所确定的义务，本院于2021年7月14日立案开始执行，在执行过程中，经调查，李彦钰于2021年3月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执1349号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十六日书记员  朱 彦
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政办公楼。统一社会信用代码914514816750046328。负责人：韦红梅。委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所执业律师。被告：何永涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与被告何永涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行以何永涛已全部结清本金、利息、费用、律师费、诉讼费为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，系当事人行使其诉讼权利的表现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年八月十八日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1527号申请执行人：刘发香，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被执行人：梁子文，男，1980年8月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在刘发香与梁子文加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1870号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人梁子文的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人梁子文名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人梁子文纳入失信人名单；对被执行人梁子文采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十日书记员  崔琪琪
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执399号申请执行人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。法定代表人：麻秀星。被执行人：江西赛凡新型材料有限公司，住所地江西省南昌市进贤县白圩乡进李路以西，统一社会信用代码：913601005965165847。法定代表人：田凯。被执行人：田凯，男，土家族，1975年10月27日生，住湖北省来凤县。本院在执行贵州研鑫供应链管理有限公司申请执行江西赛凡新型材料有限公司、田凯买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初399号民事判决书，申请执行标的4394727.50元及违约金，诉讼费25374，保全费5000元，公告费400元，执行费46347元。在执行过程中，本院向被执行人江西赛凡新型材料有限公司、田凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了被执行人江西赛凡新型材料有限公司、田凯名下的房产、不动产、工商登记、公积金存缴情况，被执行人田凯名下有部分银行存款，本院已划拨给申请人，被执行人田凯名下有三套房产，现因达不到处置条件，无法进行财产处置，申请人亦同意达到处置条件后再行处置；因被执行人江西赛凡新型材料有限公司、田凯在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将被执行人江西赛凡新型材料有限公司、田凯列入限制高消费名单，将被执行人江西赛凡新型材料有限公司、田凯列入失信人员名单；经查被执行人江西赛凡新型材料有限公司、田凯无其他可供执行财产，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司亦未向本院提供可执行的其他财产，经申请人贵州研鑫供应链管理有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判员  张洪河二〇二一年八月三十日书记员  崔文静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，行长。被执行人：曹威华，男，1987年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人曹威华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0381民初2671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年4月30日，本院向被执行人曹威华发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人曹威华适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应执行的标的金额本金10574.54元和利息、违约金以及诉讼费50.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  唐文乐审判员  陈 军二〇二一年八月十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执212号之九申请执行人：田某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省孝义市新义街道。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县寨子乡村民。被执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行625161005082XXXX账户内存款人民币331923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 贾鹏辉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5083号原告：张怡军，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张怀清，男，汉族，陕西省神木市人。原告张怡军与被告张怀清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张怡军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡军申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怡军撤诉。案件受理费2740元，由原告张怡军负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年八月二十七日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1956号原告李某，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。被告杜某，男，1969年2月1日出生，汉族，美康家园物业公司经理，住黑龙江省北安市。被告北安市某供热有限公司。地址北安市赵光镇。法定代表人杜某，职务总经理。被告李某，男，1962年6月2日出生，汉族，某物业公司会计，住黑龙江省北安市。原告李某与被告杜某、北安市某供热有限公司、李某买卖合同纠纷一案，于2021年7月12向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杜某、北安市某供热有限公司、李某未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告杜某、北安市某供热有限公司立即给付货款80,972.00元；2、要求被告杜某、北安市某供热有限公司给付约定利息12,118.00元；3、要求被告李某承担连带责任；4、要求被告杜某、北安市某供热有限公司承担诉讼费用。原告主张的事实:2020年1月10和2月23日，被告杜某、北安市某供热有限公司两次购买原告煤炭115.68吨，单价700.00元/吨，合计价款80,972.00元，约定还款期限为2020年10月1日，逾期按2分利息支付违约金。被告李某作为保证人为被告杜某、北安市某供热有限公司担保。到期被告至今未履行给付义务。原告要求被告杜某、北安市某供热有限公司立即给付货款、按约定支付违约金，要求被告李某承担连带责任，要求被告杜某、北安市某供热有限公司承担诉讼费用。被告杜某未答辩。被告北安市某供热有限公司未答辩。被告李某未答辩。原告就自己的主张向法庭提供欠条2份、收条2份，旨在证明被告杜某、北安市某供热有限公司赊购原告煤炭、被告李某提供担保的事实。被告杜某、北安市某供热有限公司、李某未提供证据及未质证。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2020年1月10和2月23日，被告杜某、北安市某供热有限公司两次购买原告煤炭86.96吨和28.72吨，合计115.68吨，单价700.00元/吨，合计价款80,972.00元，约定还款期限为2020年10月1日，逾期按2分利息支付违约金。被告李某作为保证人为被告杜某、北安市某供热有限公司担保。到期被告至今未履行给付价款义务。原告要求被告杜某、北安市某供热有限公司立即给付货款，要求被告杜某、北安市某供热有限公司按约定支付违约金，要求被告李某承担连带责任，要求被告杜某、北安市某供热有限公司承担诉讼费用。被告杜某、北安市某供热有限公司、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，被告杜某、北安市某供热有限公司购买原告煤炭，拖欠原告煤炭款的事实清楚，有被告杜某、北安市某供热有限公司为原告出具的收货条和欠款条为凭，被告杜某、北安市某供热有限公司应当依约定给付价款及逾期违约金。被告李某作为保证人，虽然在保证期间未履行保证责任，但期间原告并未向其主张权利，原告起诉时已经超过了法律规定的保证期间，保证人依法免除保证责任，原告要求被告李某承担连带责任的主张本院不予支持。被告杜某、北安市某供热有限公司、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某、北安市某供热有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告货款80,972.00元；二、被告杜某、北安市某供热有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告违约金12,118.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128.00元减半交纳即1，064.00元由被告杜某、北安市某供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十五日书记员  何 盼
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保499号申请人：付立豹，男，1990年8月6日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：河北昭远钢结构有限公司，地址：衡水市开发区路北新区滏阳四路东侧、新区七路以北，统一社会信用代码：91131101737398092E,组织机构代码：737398092。法定代表人：冯明，该公司总经理。申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北昭远钢结构有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，及对被申请人名下的6基铁塔予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人河北昭远钢结构有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、对被申请人河北昭远钢结构有限公司名下的6基铁塔予以查封。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1470元，由申请人付立豹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月二十五日书记员 闪向男
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1169号之一申请执行人：范静静，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：程雅丽，女，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行范静静与程雅丽民间借贷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初90号民事调解书执行完毕；二、解除对被执行人名下位于颍州区不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月三十日书记员  方涛
TDH04FYMC陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1992号申请执行人:某某有限公司，住所地，靖边县。法定代表人：张月飞，系公司经理。委托代理人：李**，陕西辅衡律师事务所律师。被执行人:某某钻井工程技术服务有限公司，住所地，延安市宝塔区百米大道市政公司院内。法定代表人：李治军。委托代理人：某某，男1962年1月6日出生，住靖边县XX庙加气站附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.2021年4月26日本院受理了申请执行人某某公司有限公司与被执行人某某钻井工程技术服务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人某某钻井工程技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2021年4月30日依法冻结了被执行人某某钻井工程技术服务有限公司名下银行卡后，申请执行人某某有限公司与被执行人某某钻井工程技术服务有限公司已私下达成和解，且案件款全部履行完毕。申请执行人某某有限公司委托代理人李**于2021年8月11日书面提出撤回强制执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二一年八月十一日 书记员  李凤东
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执1185号 陕西鸿聚实业有限公司、贾桃利：申请执行人陕西鸿聚实业有限公司与被执行人贾桃利物业服务合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2021)陕0117民初1236号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾桃利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西鸿聚实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及案件受理费811元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1185号执行案件执行完毕，于2021年8月3日结案。 二〇二一年八月三日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3678号熊益才（申请执行人）、刘成辉、重庆顺途运输有限公司（被执行人）：熊益才与刘成辉、重庆顺途运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2937.23元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4374号凌友海：你（单位）与张才庭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初7322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张才庭于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院2021年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人张才庭支付案款199908元。2、负担案件受理费2149.08元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户凌友海付款账号：80×××25付款备注：（2021）湘0181执4374号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2292号原告：李祥风，男，1944年9月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李林峰（原告李祥风之弟），男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：梁铁文，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：董福云，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：董永为（原告董福云之子），男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：刘文利，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：梁丰喜，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：梁福臣，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：梁福文，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：梁发，男，1942年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：白国臣，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。九原告诉讼代表人：梁铁文、董永为（曾用名董大伟）、刘文利。被告：王晓松，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张文军，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李贺田（原告张文军岳父），男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙玉国，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王文坡，男，1973年9月13日出生，蒙古族，农民，住凌源市。上述四被告委托诉讼代理人：王颖，凌源市惠德法律服务所法律工作者。被告：伞桂军，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。被告：梁国军，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张实富，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李祥风、梁铁文、董福云、刘文利、梁丰喜、梁福臣、梁福文、梁发、白国臣与被告王晓松、张文军、孙玉国、王文坡、伞桂军、梁国军、张实富排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将搭建在原告承包林地内的建筑物或杂物自行拆除或清理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年根据当时的相关政策，凌源市四合当镇四合当村梁杖子组与原告签订了山林承包合同。承包期限20年，自1983年8月15日至2003年8月15日。合同到期后，又按原合同约定条款续签了承包合同，自2003年8月20日至2023年8月20日止。被告在没有任何合法依据的情况下，自2019年陆续将原告的林地侵占，搭建临时建筑或堆放杂物，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王晓松、张文军、孙玉国、王文坡辩称：原告之诉主体不适格，四答辩人房后的空闲地并非原告所称的林地范围，而是原四合当村大牲畜交易市场，且该场地属于四合当村。原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。被告伞桂军辩称，我的商住楼房南侧外的土地是四合当镇政府规划的环城路用地，东侧院内和院外的土地属于四合当村的集体土地。我在自己房前左右用地上种植生活用的蔬菜及搭临时防雨棚未损害原告任何利益，我的用地是镇政府的环城路用地和四合当村用地，不是原告的林地。原告诉称的事实不成立，且诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁国军、张实富未答辩。本案审理期间，原告未能提供被告所占之地属于自己或小组林地及土地所有权或使用权的有效法律证件或权利证书。本院经审理认为，原告诉称被告将原告林地侵占，搭建临时建筑或堆放杂物。被告在诉讼中辩称其房后空闲地和占用土地不是原告的林地，也不是四合当村梁杖子组的土地。审理期间，原告未能提供被告所占之地属于自己或小组林地及土地所有权或使用权的有效法律证件或权利证书。本案中，原告与被告之间的排除妨害纠纷涉及土地所有权、使用权争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：一、驳回原告李祥风、梁铁文、董福云、刘文利、梁丰喜、梁福臣、梁福文、梁发、白国臣的起诉。二、案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年八月十二日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2646号原告:谢某某，男，1952年6月11日出生，汉族，住址：湖南省郴州市北湖区。被告:新粤物业有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区龙梅街22号（中小企业园A楼303号）。法定代表人：谌智。被告：广东新粤物业有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之2。法定代表人：张伟。被告：新粤物业有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区涌泉街道办事处艾家组8号房二楼。负责人：胡正委。原告谢某某与被告新粤物业有限公司、广东新粤物业有限公司、新粤物业有限公司郴州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告谢某某于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担。审 判 员 胡红锋二〇二一年八月二十三日法官助理 曾 伟书 记 员 刘玲玲
周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初291号原告：刘建祥，男，1988年5月15日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。被告：宁福平，男，1973年10月14日出生，汉族，送达地址：福建省宁德市蕉城区。原告刘建祥与被告宁福平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年8月3日，原告刘建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建祥撤诉处理。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由刘建祥负担。审 判 长  陈如飞人民陪审员  张景淋人民陪审员  魏贵丽二〇二一年八月三日法官 助理  詹小琴书 记 员  杨巩利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6572号杜存舟、章小祥：关于本院执行的杜存舟与章小祥房屋租赁合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初403号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保673号申请保全人：吉林省力宇汽车信息服务有限公司，住长春汽车经济技术开发区。被保全人：刘轶群，男，1986年8月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请保全人吉林省力宇汽车信息服务有限公司与被保全人刘轶群财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1935号民事裁定书，本院于2021年8月3日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人刘轶群在中国民生银行股份有限公司秦皇岛民族北路支行50XXX82账户内存款48,082.64元(实际冻结239.24元，冻结期限壹年，冻结日期2021年8月4日至2022年8月4日)，冻结被保全人刘轶群在财付通账户内存款48,082.64元(实际冻结25.64元，冻结期限壹年，冻结日期2021年8月4日至2022年8月4日)，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1935号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5673号        原告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号，统一社会信用代码：913307027818203265。                负责人：王帅，总经理。                委托诉讼代理人：王正江、芦燕青，公司员工。                被告：叶志田，男，1944年7月22日出生），汉族，住金华市金东区。                原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告叶志田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦燕青到庭参加诉讼，被告叶志田经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款17700元；2．本案的诉讼费由被告承担。                事实和理由：2020年5月25日，徐雪君驾驶宋云辉所有的×××号车，在金华市婺城区与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故，交警部门认定被告负全部责任。事故发生后，×××号车辆发生车辆修理费17700元。因宋云辉为×××号车在原告处投保有车辆损失险，其就该车辆修理费向原告申请保险理赔，原告依据保险合同的约定向宋云辉支付保险理赔款17700元，并取得了向事故责任方追偿的权利。                被告叶志田未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．事故责任认定书；2．机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、修理服务协议及修理费发票；3．机动车辆保险单、保险索赔申请书、权益转让书及付款回单。经审核，本院确认上述证据的证明力，根据上述证据及原告方的当庭陈述，本院对原告所主张事实予以认定。                本院认为，本案诉请的基础法律关系为侵权纠纷，侵权行为及损害后果发生在民法典施行之前，故应适用原《中华人民共和国侵权责任法》及当时的司法解释。被告叶志田驾驶车辆发生交通事故致原告承保的车辆受损，叶志田应对该财产损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定对自己所承保的车辆合理损失进行理赔后，有权向事故责任人叶志田追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告叶志田赔偿原告保险理赔款17700元。                款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费121元，由被告叶志田负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年八月十六日            代书记员俞华卿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初2002号原告：河南汇力物流有限公司。住所河南省郑州市中原区华山路9号院21号楼4单元2层38层。法定代表人：田连启，任总经理职务。委托诉讼代理人：郑建波、李辰若，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。被告：闫宪中，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省开封市祥符区。原告河南汇力物流有限公司（以下简称汇力公司）诉被告闫宪中不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告汇力公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付款项57236元及利息（自2019年2月17日按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.请求被告立即支付10707.37元违约滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告汇力公司提交《挪用现付款（货款）自述》一份，载明：闫宪中于2019年2月17日自述其为汇力公司南区A4（分公司）分理处负责人（经理）自2016年11月17日至2019年2月17日，在负责该分理处工作期间，擅自挪用现付款（货款）等伍万叁仟伍佰叁拾元整（小写）53536.84元，挪用现付款（货款）明细详见公司财务系统或对账单；2019年6月30号内还完。原告汇力公司未举证证明原、被告之间为委托代理合作关系以及闫宪中负责的汇力公司南区A4（分公司）分理处具有独立的法人地位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。”之规定，闫宪中挪用现付款（货款）的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南汇力物流有限公司的起诉。案件受理费749元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年八月十九日书记员 刘小东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11363号原告:管乐,女,1985年8月26日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。被告:王惠博,男,1978年12月3日出生,汉族，个体户，住天津市南开区。原告管乐与被告王惠博不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告管乐以被告在庭审中的陈述及提交的证据还原了案涉300万元的真实情况，即原告是受案外人刘景生指示给付被告300万元，本案不当得利纠纷的争议已经解决为由于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管乐自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管乐撤诉。案件受理费15400元，由原告负担。审判员  刘静二〇二一年八月十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3988号原告：漳州市龙腾物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭3幢1号，统一社会信用代码91350681397247756U。法定代表人：陈智超，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。被告：阮艺娇，女，1992年8月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告漳州市龙腾物业服务有限公司与被告阮艺娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告漳州市龙腾物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州市龙腾物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙腾物业服务有限公司负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年八月十二日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1615号原告：耿玲军，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市兴源镇东村村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一用代码54231085A64349669B。法定代表人：王世春，书记兼村主任。原告耿玲军与被告穆棱市兴源镇东村村民委员会（以下简称：兴源镇东村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿玲军，穆棱市兴源镇东村村民委员会法定代表人王世春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿玲军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告铲车费4940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-2016年期间，兴源镇东村雇佣耿玲军驾驶铲车冬季推雪，主要负责东村管辖6条主干街道。经耿玲军多次与兴源镇东村协商，兴源镇东村至今未给付。兴源镇东村辩称，村委会账目上没有查到耿玲军所谓的明细，耿玲军用工没有派工、监工记载，且票据中没有书记签字。且村委会欠据中对“刘茂玉”签字有异议，不是其本人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，耿军玲向本院提交证据1.欠据一份，证明：村委会拖欠费用的事实。村里找耿玲军干活，耿玲军确实干活了，但其没有收到工钱，具体村委会如何入账耿玲军不清偿。出纳员李某1出具票据，认为“刘茂玉”签字是其本人签字。兴源镇东村认为耿玲军用工没有派工、监工记载，且票据中没有书记签字。且村委会欠据中对“刘茂玉”签字有异议，不是其本人签字。本院认为，该证据已加盖了村委会公章，前后届村委会交接时，该笔账目票据已在交接之内，结合证据2，当时见证耿玲军推雪和票据形成过程的李某1证言，该证据本院予以采信。兴源东村以无记工明细、派工人员为由否认拖欠耿玲军用工费用，证据不足，本院不予支持。证据2.证人李某1、李某2，证实耿玲军在2015-2016年期间负责东村管辖6条主干街道清雪。其收据及欠据均是当时村民监督委员会成员兼职出纳员李某1书写出具，李某1也证实因2017年年底未给付耿玲军工钱才出具的欠据。耿玲军对两位证言均无异议、兴源镇东村对两位证言有异议，耿玲军用工无监工、记工及工票，且证人无法准确证实原告用工时间、次数等因素。本院认为，在双方之间形成结算票据并加盖村委会印章的情况下，在兴源东村不否认耿玲军推雪的情况下，该证据本院予以采信。仅以无监工、记工工票细节否认结算的真实性，本院不予支持。兴源镇东村提交证据1.2017年1月12日收款人耿玲军签字4940元收据一份及2017年12月10日欠据与原告提供欠据是同一份前耿玲军铲车费4940元及东村钩机干活表，证明：均有“刘茂玉”签字，耿玲军提供证据上“刘茂玉”签字并非刘茂玉本人签字。2017年年末期间耿玲军给村里用铲车推雪，当时曹书记说已经支付200元铲车费用，书记说不知道有其他的费用。欠据是在法庭复印的。本院认为，上述两份票据是一件事，先打收据，虽然“耿玲军”签名并非本人所签，李某1已澄清是村委会内部做账是其签写的“耿玲军”，“刘茂玉”字样否认是其签名，兴源镇东村未要求字迹鉴定以及所述曹书记不知道其它费用均不能否认耿玲军为兴源镇东村推雪的事实存在，故该证据的证明目的本院不予支持。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：兴源镇东村于2015-2016年期间雇佣耿玲军负责东村管辖6条主干街道及东村三组道路清雪。当时村委会在任的出纳员李某1证实村委会上账册体现的收据系做账时出具的，耿玲军本人并未收到工款。2017年12月10日兴源镇东村又向耿玲军出具了欠据一张数额4940元，两张票据所指内容系一笔推雪费。兴源镇东虽然认为票据签名不是刘茂玉本人签名，但证人李某1、李某2均能证实耿玲军推雪的事实存在。本院认为，出纳员李某1、东村三组群众刘宝勇均承认耿玲军推雪的事实存在，李某1证明了推雪未有监工和派工的原因及结算过程，足以证明耿玲军与兴源镇东村存在客观的劳动关系，在村委会出具总欠条的情况下，兴源镇东村向耿玲军索要出工明细有违结算常理。故兴源镇东村应给付耿玲军铲车推雪费4940元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：穆棱市兴源镇东村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付耿玲军劳务费4940元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市兴源镇东村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高克俊二〇二一年八月三十一日书记员  肖 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5455号原告：龙欣，女，1984年10月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：洪代明，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者，执业证号31813071100181。被告：廖方勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告龙欣与被告廖方勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告龙欣及其委托诉讼代理人洪代明到庭参加诉讼，被告廖方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16.1万元，并以16.1万元为基数,按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，向原告支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止，从2020年8月29日起至2021年5月29日止利息为4649元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，自2014年12月16日起至2016年11月9日止，被告累计向原告借款共计19.8万元，用于开办投资公司，原告通过银行转账及取现直接交付给被告。借款后，被告自2019年9月23日至2020年7月29日累计偿还原告借款共计3.3万元。2020年7月29日，双方经结算，由被告向原告出具16.5万元的借条一份，约定借款五年内还清，每月还款不低于3000元，至该笔借款还清为止。之后，被告仅于2020年8月26日归还原告借款4000元，其他约定款项均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告廖方勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龙欣人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），因本人现生意经营出现困难，经与龙欣协商，分五年还清，即每月还款不低于人民币叁仟元整（3000.00元），至本笔借款还清为止。（如收到其他款项，则提前偿还）。”原告陈述其于2014年12月16日取款5万元直接交付被告，于2015年6月1日转账4万元至被告账户、转账6万元至被告前妻李荣账户，于2016年11月9日取款4.8万元直接交付被告，共计19.8万元。原告提交的其中方农村商业银行、中国邮政银行、中国农业银行交易明细可以印证其取款及转账的事实。原告提交的其中国建设银行交易明细显示：被告于2019年9月23日、2020年8月26日向原告分别转账2万元、4000元。另，原告陈述被告在结算前通过微信向其偿还1.3万元。被告出具借条后除偿还原告4000元外，未再依约偿还借款，原告认为被告长期违约，故要求被告偿还所欠借款并支付利息，酿成本案纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告立借据一份，向原告借款16.5万元，原告能合理说明借款的支付，且有相关证据予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。被告在出具借条后，仅于2020年8月偿还4000元，之后长期违约未予还款，可视为其在履行期限届满前，以行为的方式表明不履行主要债务，原告有权解除合同，并要求被告偿还剩余借款，故对原告主张被告偿还借款16.1万元，合法有据，本院予以支持。因双方对利息没有约定，视为不计息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院可依查明的事实缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖方勇于本判决生效后十日内偿还原告龙欣借款16.1万元；二、驳回原告龙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，减半收取为1806.5元，由原告龙欣负担46.5元，被告廖方勇负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军康二〇二一年八月二十五日代理书记员  陶丽如附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执565号申请执行人：魏仁初，男，1973年3月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘其禄，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人魏仁初与被执行人刘其禄借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日作出（2020）湘0524民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘其禄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏仁初于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人魏仁初送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人刘其禄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘其禄的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘其禄的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年4月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘其禄的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月24日对被执行人刘其禄适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人魏仁初，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人魏仁初告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  刘任平审 判 员  欧阳杰审 判 员  邹军志二〇二一年八月二十六日书 记 员  陈江柳法官助理  邹亚奔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2183号之一申请执行人：周德兴，男，1948年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：周晓华（系申请执行人周德兴之女），1973年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：浦宇维，男，1953年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周德兴与被执行人周晓华民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1490号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，浦宇维于该判决生效后10日内向周德兴归还借款39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、保全费1120元、公告费900元，合计4460元，由周德兴负担2262元、浦宇维负担2198元。因浦宇维未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周德兴的申请，本院于2021年7月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦宇维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦宇维申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦宇维未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人浦宇维在无锡农村商业银行营业部6231××××7459账户存款4281元，该款本院于2021年8月9日依法予以扣划，并对该账户予以冻结，冻结期限至2022年8月8日止。上述扣划款项在开具执行费518元后，已将余款3763元发放申请执行人周德兴。经向不动产登记部门查询，查得被执行人浦宇维名下位于无锡市锡山区××街道××村××队××的房产，该房产本院于2021年8月6日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。执行过程中，本案已向首封案件发函询问房产处置情况，并要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人浦宇维名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人浦宇维有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人浦宇维住所地无锡市锡山区实地执行，未能查找到浦宇维本人，亦未查找到其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人浦宇维拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39000元及相应利息、诉讼费2198元已执行到位3763元，执行费518元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周德兴，周德兴对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦宇维有可供执行财产，申请执行人周德兴对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人周德兴可以向本院申请恢复执行。被执行人浦宇维负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十三日书记员 钱 峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6050号上诉人（原审被告）：烟台市鸿天建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金城小区南门西网点1-2号。法定代表人：刘永利，总经理。上诉人（原审被告）：刘永利，男，1965年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：叶喜昌，男，1958年12月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。上诉人烟台市鸿天建筑劳务有限公司（以下简称鸿天公司）、刘永利因与被上诉人叶喜昌追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿天公司、刘永利上诉请求：一、撤销一审判决,要求法院协调双方之间的纠纷；二、一、二审诉讼费由叶喜昌承担。事实与理由：2017年叶喜昌在鸿天公司工作，2018年3月至4月出工50天（欠款7500元），鸿天公司、刘永利对欠款事实承认。期间2019年1月底、2月初将90000元现金及2019年2月4日银行转账20000元两笔款都交付给案外人侯振普，由侯振普代鸿天公司和刘永利发放工人欠款。侯振普明确告知鸿天公司和刘永利，其已为鸿天公司和刘永利代发了一部分欠款并有叶喜昌出具的收款欠条。叶喜昌已收到该笔欠款的一部分。叶喜昌辩称，一审法院依据查明的事实对本案作出裁判，叶喜昌向鸿天公司、刘永利主张的劳动报酬数额是扣除了鸿天公司、刘永利已经支付给叶喜昌后的尚欠工资数额，即扣除了鸿天公司、刘永利上诉主张的已经支付给叶喜昌工资的欠付工资数额，鸿天公司、刘永利所述不是事实，鸿天公司、刘永利欠付叶喜昌工资多年，鸿天公司、刘永利应支付欠付叶喜昌工资及利息损失。叶喜昌向一审法院起诉请求：1.判令鸿天公司、刘永利立即支付叶喜昌工资6000元，并自2021年1月8日起至付清之日止，按银行同业拆借利率赔偿叶喜昌损失；2.诉讼费由鸿天公司、刘永利承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，叶喜昌（乙方）与烟台市鸿天建筑劳务有限公司（甲方）签订员工劳务合同一份，合同约定：一.合同期限：甲、乙双方同意自2018年3月17日起至2019年1月31日止;二.工作内容：甲方安排乙方工作地点在烟台市市政养护管理处工程部道路养护维修等施工;三.工资支付方式：乙方工资由甲乙双方协商按日工资结算，大工每天180元，小工每天按150元结算，加班工资按每天工资乘以加班时间来计算，每个员工每月最少预支生活费1000元，所余工资以后员工回家或者往老家汇款可以支款。到合同期满，务必将所有余下工资全额发放到员工手中，否则员工有权到监管处投诉，所产生的一切后果，由甲方完全负责。合同签订后，对于叶喜昌的出工情况，刘永利每月在叶喜昌出工明细上签字确认。鸿天公司、刘永利认可叶喜昌2018年3月出工24天、4月出工26天，两月共出工50天，合计工资7500元，但叶喜昌只主张6000元。一审庭审中，鸿天公司、刘永利同意共同偿还上述债务。一审法院认为，双方当事人对叶喜昌提供的2018年3月、4月出工明细无异议，一审法院予以确认，根据上述明细可以认定该期间叶喜昌工资为7500元。鸿天公司、刘永利辩称数额不能确定，但未在一审法院限定期限内提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其主张证据不足，一审法院不予采纳。明细中载明的叶喜昌工资合计7500元，叶喜昌主张6000元，系其对己权利的处分，一审法院予以照准。现合同期限已届满，支付叶喜昌工资付款条件已成就，叶喜昌请求支付欠款6000元及利息，与约相符，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，叶喜昌请求鸿天公司、刘永利支付欠款6000元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利自判决生效之日起十日内支付叶喜昌工资6000元及利息（以6000元中的实际欠款数额为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据叶喜昌一审提供的出工明细显示叶喜昌工作期间的工资为7500元，鸿天公司、刘永利认可欠款事实，一审支持叶喜昌主张的工资6000元及利息并无不当。鸿天公司、刘永利上诉主张通过侯振普向叶喜昌偿还了部分欠款，但未提供证据证实，鸿天公司、刘永利的该主张无事实依据。鸿天公司、刘永利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月三十一日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3227号申请执行人吴曼：被执行人夏邦奉：申请执行人吴曼与被执行人夏邦奉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12320号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴曼向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏邦奉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3227号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2282号申请执行人郑建喜，男，汉族，1984年11月4日出生，住福建省仙游县。被执行人游建辉，男，汉族，1984年11月30日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑建喜与被执行人游建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特16号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人游建辉立即偿还给申请执行人郑建喜借款44821元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人游建辉银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人游建辉银行存款人民币1477.46元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特16号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二日书记员  林文辉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2263号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区东升路。法定代表人：李某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：芦某某，男，汉族，住营口市西市区，系该公司职员。被告：张某某，男，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告营口市某某物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市某某物业有限公司负担。审判员  邓悦婷二〇二一年八月三十日书记员  尚晓霞
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执881号 申请执行人：张英，女，汉族，1982 年 11 月 18 日出生，住重庆市 大 渡 口 区。被执行人：卿敏，女，汉族，1979 年 9 月 27 日出生，住重庆市北碚区。申请执行人张英与被执行人卿敏民间借贷纠纷一案，本院(2021)渝 0104 民初 294 号民事判决书确定：被告卿敏于本判决生效之日起三日内偿还原告张英借款本金 4 000 元。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月30日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年七月三十日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5087号原告：刘向斌。被告：神木市美多物业服务有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市。法定代表人：高利利。委托诉讼代理人：余海军。原告刘向斌与被告神木市美多物业服务有限公司物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向斌、被告神木市美多物业服务有限公司法定代理人高利利及委托诉讼代理人余海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆财产损失共计13500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年7月16日，被告所管理的位于神木市麟州街中段物业，北关商住楼小区外墙瓷砖脱落，将原告停在楼下的车辆识别号为LE4GF4JB7CL169966的梅赛德斯奔驰挡风玻璃砸碎和车辆尾部破损。原告多次与被告协商，被告拒不履行赔偿义务，故诉至本院。原告刘向斌围绕诉讼请求依法提交了出警记录一份，照片三张，用以证明原告车辆被楼上的外墙砸了。被告神木市美多物业服务有限公司辩称，对原告所述不认可，原告的车辆停在大街上，跟其公司没有关系，不在其服务范围之内，故被告不承担责任。被告神木市美多物业服务有限公司向法庭提交了以下证据：合同复印件一份，用以证明是房屋工程质量问题，不属于其公司管辖范围之内；照片四张，用以证明高空坠物处不能停车。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2021年7月17日原告向神木市人民路派出所报警称，停放在北关商住楼西安银行门口的陕KEY955号车辆被楼上的外墙砸了，后神木市人民路派出所进行了相应的情况记录。以上事实有原告提供的公安派出所接处警登记表、现场照片及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。另查：神木市惠麟小区业主委员会与被告签订的物业管理委托合同约定，被告管理的区域为惠麟B区除麟州街商铺外的区域。本院认为，建筑物、构筑物及其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所提交的证据并不能证明被告是脱落、坠落物件的所有人、管理人或者使用人，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘向斌的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年八月五日法官助理 李长波书 记 员 王 园
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执370号之一申请执行人：锦屏县精典设计广告制作部,住所地：锦屏县。投资人：杨俊荣，男，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，住所地：贵州省锦屏县。法定代表人：韦少方，男，该公司执行董事兼总经理。担保人：锦屏县某某管理有限公司，住所地：贵州省锦屏县。法定代表人：韦少方，男，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人锦屏县精典设计广告制作部与被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司承揽合同纠纷一案中，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付广告制作等费用共计342798元，并承担执行费5042元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，2021年8月4日，被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，担保人锦屏县某某管理有限公司与申请执行人锦屏县精典设计广告制作部达成执行和解协议，主要内容为：（一）被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司尚欠申请执行人锦屏县精典设计广告制作部广告制作等费用共计342798元，并承担执行费5042元，合计347840元，由贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司在2022年12月30日前支付给申请执行人锦屏县精典设计广告制作部；（二）担保人锦屏县某某有限公司自愿为被执行人支付342798元给申请执行人锦屏县精典设计广告制作部作担保，如被执行人未按期履行义务，则担保人锦屏县某某管理有限公司自愿将342798元支付给申请执行人锦屏县精典设计广告制作部；（三）担保人锦屏县某某管理有限公司同意将租赁给罗某松的铺位租金（位于锦屏县锦屏经济开发区旁），由锦屏县人民法院对该租金予以扣留342798元，如被执行人未按期履行义务，该租金由锦屏县人民法院执行发放给申请执行人锦屏县精典设计广告制作部。（四）被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司于2021年8月9日之前支付本案申请执行费5042元至本案一案一账户。同时查明，担保人锦屏县某某管理有限公司将位于贵州省锦屏县锦屏经济开发区旁）商业项目三楼3-21、3-22、3-23号铺位（建筑面积1087.71平方米）与承租人罗某松签订了商铺租赁合同，用作ＫＴＶ经营业务使用，有租金收入，且根据双方当事人于2021年8月4日签订的执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留担保人锦屏县某某管理有限公司在罗某松处的租金收入叁拾肆万贰仟柒佰玖拾捌元整（小写：342798.00元）。本裁定立即执行。审 判 长  吴 云审 判 员  胡先锋审 判 员  杨正华二〇二一年八月四日法官助理  程平波书 记 员  覃振华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执1271号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：杨文忠，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人杨文忠罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2021年6月3日作出了（2021）吉0283刑初251号刑事判决。判决主文为：“被告人杨文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年8月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年8月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执1271号。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执1271号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年八月二十四日书记员 朴冠蓉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4008号原告：赵庆余，男，1959年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春山，男，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵庆余与被告张春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆余到庭参加诉讼，被告张春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆余向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000.00元、给付利息20000.00元（利息自2018年3月12日计算至今共计28个月），本息合计120000.00元。事实及理由：2017年3月12日，被告在原告处借款100000.00元，约定月利2分，借款期限为一年，被告用安达市府城书苑B区6号楼1单元201室、建筑面积65.66平方米楼房作抵押。借款到期后，被告给付2018年利息24000.00元，剩余借款本息未付。被告张春山未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告以安达市府城书苑B区6号楼1单元201室（建筑面积65.66平方米）楼房抵押在原告处借款100000.00元，双方约定月利2分，借款期限为一年，合同签订当日，原告以现金方式交付了借款，但抵押房屋未办理抵押登记。2018年，被告给付借款利息24000.00元，后先后又给付借款利息7000.00元。此后借款本息至今未付。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告应按约定返还借款并支付利息。双方约定利率2分，原告只主张再给付借款利息20000.00元，其余自愿放弃，并不违反法律规定，应予准许。双方约定以楼房抵押，但未办理抵押登记，抵押权并未设立。综上所述，赵庆余要求张春山返还借款、给付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张春山于本判决生效后3日内返还赵庆余借款本金100000.00元；二、张春山于本判决生效后3日内给付赵庆余借款利息20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由张春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月三十日书记员  郑琳琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初190号原告：威海水墨江南钓具有限公司。住所地：山东省威海市环翠区火炬南路-515。统一社会信用代码：91371002MA3C6R0A13。法定代表人：李剑锋。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉杰，上海凯正律师事务所实习律师。被告：肃宁县天翔渔具厂。住所地：河北省肃宁县河北乡徐庄村。统一社会信用代码：92130926MA09LAR682。经营者：左建宇。威海水墨江南钓具有限公司与肃宁县天翔渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告威海水墨江南钓具有限公司于2021年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并按要求诉讼请求赔偿数额由100000元变更为50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海水墨江南钓具有限公司撤诉。案件受理费1050元，已预收2300元，减半收取计525元，由威海水墨江南钓具有限公司负担。审判长  任俊杰审判员  刘洪玉审判员  刘海玉二〇二一年八月九日书记员  马晓妍
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执1042号 申请执行人：邹德银，男，1974年4月4日生，汉族，住城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周灵，男，1990年6月5日生，汉族，住城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2021）陕0722民初39号民事判决书，执行申请执行人邹德银与被执行人周灵买卖合同纠纷一案，申请执行标的161300元。执行中，本院给被执行人周灵送达了执行通知书、缴款通知书、失信决定书、报告财产令、司法公开告知。通过网络查控，冻结了周某某下银行卡、微信、支付宝。通过传统查控，对周某某下车辆、房产进行了查询、查封。经给双方当事人做工作，双方自愿达成如下执行和解协议：一、 被 执行人周灵于2021年8月18日支付申请人邹德银贷款4000元；二、下欠贷款157300元，周灵从2021年10月开始，每月支付申请人贷款2000元，至全案执行完毕。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被 执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。     审  判  员  丁新华         二〇二一年八月十八日   书  记  员  李  维
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执386号申请执行人肖征平，女，汉族，1970年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人邹献平，男，汉族，1969年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。肖征平与邹献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1263号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖征平向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人邹献平邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹献平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了被执行人的存款13806元。本院于2021年3月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人邹献平的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，邹献平名下位于隆回县产权证号为隆房权证私7105号、隆国用（2001）字第××号房屋已被另案查封处置。另未发现其有其他可供执行的财产。2021年5月11日本院对被执行人邹献平适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的存款13806元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  刘国良
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执578号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。法定代表人：许某，董事长。被执行人：卢某晴，男，1984年8月20日生，汉族，住高青县。被执行人：毕某苗，女，1986年10月15日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人卢某晴、毕某苗借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月二日书记员  史雪慧
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2362号原告:菏泽恒兴宇建筑材料股份有限公司，住所地:山东省菏泽市东明县。法定代表人：李庆光，经理。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。被告:山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：济宁经济开发区。法定代表人：高德，董事长。委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所。原告菏泽恒兴宇建筑材料股份有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告菏泽恒兴宇建筑材料股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽恒兴宇建筑材料股份有限公司撤诉。案件受理费16684元，由原告菏泽恒兴宇建筑材料股份有限公司负担。审判员  王卫军二〇二一年八月十日书记员  李 孟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3431号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：方志国，该公司员工。被告：侯泽康，男，1991年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告侯泽康追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中成公司明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中成公司撤回起诉处理。审判员 赵 蔚二〇二一年八月十三日书记员 史婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9850号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：古后明，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告古后明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十九日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4745号申请执行人：唐艳红，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省石门县宝峰开发区。被执行人：谢春芽，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人唐艳红与被执行人谢春芽买卖合同纠纷一案中，2021年6月10日立案受理后于2021年6月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2019）湘0481民初180号民事判决书所确定的偿还申请执行人本金87750元及利息等义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人唐艳红与被执行人谢春芽自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执4745号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  钟 琦二〇二一年八月三十一日书记员  杨茂清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15742号之一申请人:临沂市永立液压机械制造有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村工业园，统一社会信用代码：91371300559914807A。法定代表人：张丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。被申请人:新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号，统一社会信用代码：91410700MA4506F27P。法定代表人：李海阳，董事长兼总经理。被申请人:河南筑福混凝土有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区祝楼乡夹堤村东南S311省道北，统一社会信用代码：91410700584366726N。法定代表人：潘海建，执行董事兼总经理。申请人临沂市永立液压机械制造有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司、河南筑福混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，临沂市永立液压机械制造有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司、河南筑福混凝土有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司、河南筑福混凝土有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市永立液压机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月五日书记员  刘璐
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终3025号上诉人（原审被告）：新泰市纳坤建材有限公司，住所地新泰市翟镇唐立沟村村北。法定代表人：郑佃祥，经理。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**安，男，1966年4月3日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。上诉人新泰市纳坤建材有限公司（以下简称纳坤公司）因与被上诉人王**安买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1866号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纳坤公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回王**安的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由王**安承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。王**安无机械设备生产资质、无营业执照、无生产许可证，出售给纳坤公司的生产设备属于拼装设备，无生产日期、无质量合格证、无生产厂家、属于来路不明的三无产品。王**安主张货款，其有责任提供证据证明其产品质量合格，不论是新设备还是二手设备，其出售三无产品，在王**安未提供任何证据证明其产品质量合格的情况下，法院首先应当认定其产品为不合格产品。提供产品质量合格的证据是销售方的法定责任而不是作为购买方的纳坤公司的责任。一审判决在王**安未提供任何证据的情况下，即认定王**安的设备质量合格，进而判决纳坤公司支付剩余的设备款认定事实错误。二、一审判决程序违法。如上所述，证明设备质量合格的责任在王**安一方，但为查明案件事实，一审中纳坤公司向法庭提出对涉案设备质量是否合格、能否正常使用进行司法鉴定，但一审判决以“仅剩90,000元未支付，视为纳坤公司已自愿履行了主要合同义务”为由，不准许纳坤公司的鉴定申请。该理由不符合法律规定，司法鉴定是纳坤公司的权利，与支付货款多少没有任何关系，以此推论，如若全款购买了产品更不能提出司法鉴定申请。王**安向一审法院起诉请求：1．请求判令纳坤公司支付王**安设备款90,000元及利息损失（为90,000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率及一年期贷款市场报价利率分别计算）；2．诉讼费用纳坤公司承担。一审法院认定事实：2019年2月27日王**安与纳坤公司签订《二手180拌合站转让协议》，甲方为纳坤公司、乙方为王**安，甲乙双方就安装180拌合站之事，达成如下协议：“1、二手180拌合站的价格为55万元。2、安装及运输费用由乙方负责。3、吊车费及其他一切费用由甲方负责。4、付款方式2019年3月10日前支付15万元，余款40万元用朝阳社区西岭小区3#楼东单元一楼西户顶账（含储藏室）。本协议一式贰份，双方各持一份，未尽事宜双方协商解决。”协议签订后，王**安于2019年5、6月份期间将涉案拌合站安装完毕并交付纳坤公司使用。王**安、纳坤公司未明确约定涉案二手拌合站的质量标准、质量保证期间和保证责任。另双方已按协议约定用楼房抵顶400,000元，2020年、2021年纳坤公司分别支付王**安50,000元、10,000元，余款90,000元纳坤公司至今未付。一审法院认为，王**安、纳坤公司签订《二手180拌合站转让协议》后，王**安已按约定将涉案二手180拌合站安装完毕并交付给纳坤公司，纳坤公司未按约定时间足额支付王**安款项，已构成违约，故王**安要求纳坤公司支付90,000元，并自2019年3月11日起分别按同期银行贷款利率及一年期贷款市场报价利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。诉讼中，纳坤公司主张拌合站存在质量问题，并申请司法鉴定，一审法院认为，涉案拌合站是二手设备，双方未明确约定涉案二手拌合站的质量标准、质量保证期间和保证责任，在王**安安装完毕并交付纳坤公司后也已实际使用，视为纳坤公司已进行了验收，且二手拌合站交付纳坤公司至今已两年，已超出二手设备的通常质保期间，另双方约定价款为550,000元，现纳坤公司已支付王**安价款共计460,000元，仅剩90,000元未支付，视为纳坤公司已自愿履行了主要合同义务，为减轻当事人诉累，结合本案实际情况，基于公平、诚信原则，本案无鉴定必要，故对纳坤公司的相关鉴定申请不予采纳，纳坤公司也未提供拌合站存在质量问题的其他证据，故对纳坤公司的辩称事由不予采信。综上所述，对王**安的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：纳坤公司于本判决生效之日起七日内支付王**安货款90,000元并赔偿王**安利息损失（以90,000元为基数，从2019年3月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以90,000元为基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由纳坤公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，纳坤公与向王**安之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。纳坤公司未按约定时间足额支付王**安款项，构成违约，一审法院据此判决纳坤公司支付未付款项及利息，并无不当，应予支持。王**安与纳坤公司签订的《二手180拌合站转让协议》未就该二手拌合站的质量标准、质量保证期间和保证责任进行明确约定。协议签订后，王**安于2019年5、6月份期间将涉案二手拌合站安装完毕并交付纳坤公司实际使用，应当视为纳坤公司对涉案二手拌合站质量的认可。同时，涉案二手拌合站交付纳坤公司至今已两年，对其质量问题进行鉴定已无必要，一审法院对纳坤公司的鉴定申请不予准许处理得当，不存在程序违法问题，纳坤公司该上诉主张理由不成立，不应支持。综上所述，纳坤公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人新泰市纳坤建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年八月十一日书记员 王福尧
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执367号申请执行人：余春玉，女，1975年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人余春玉与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1973号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人余春玉向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执367号，申请执行标的6510元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执367号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2001号王金刚依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初5489号民事判决书申请执行蒋海龙民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2883号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：杨玉华，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告杨玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计225608.84元，其中消费费用28653.45元、消费利息67881.42元、分期金额129073.97元（暂计至2020年10月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费40609.59元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告杨玉华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月18日，被告杨玉华向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告杨玉华发放卡号为62×××22信用卡后，被告杨玉华未依约履行还款义务。截至2020年10月23日，被告尚欠信用卡消费费用28653.45元、消费利息67881.42元、分期金额129073.97元，合计225608.84元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告杨玉华在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告杨玉华偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年10月23日，被告应偿还原告信用卡消费费用28653.45元、消费利息67881.42元、分期金额129073.97元，合计225608.84元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用28653.45元、消费利息67881.42元、分期金额129073.97元，合计225608.84元（暂计算至2020年10月23日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2647元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1583号原告（反诉被告）：贾小雄。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路凯，山西弘毅律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘兵亮。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。原告（反诉被告）贾小雄（以下简称原告贾小雄）与被告（反诉原告）刘兵亮（以下简称被告刘兵亮）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贾小雄、被告刘兵亮同时于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为，原告贾小雄与被告刘兵亮的申请均符合法律规定，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定精神，当事人自行和解而申请撤诉，免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）贾小雄撤诉。二、准许被告（反诉原告）刘兵亮撤诉。案件受理费913元，退还原告（反诉被告）贾小雄。反诉费3864.5元，退还被告（反诉原告）刘兵亮。审 判 员 刘飞峰二〇二一年八月二十四日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初3230号原告：杨虎勇，男，汉族，陇南市武都区人。        被告：赵知娥，男，汉族，陇南市武都区人。        原告杨虎勇诉被告赵知娥民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月18日立案后，向原告杨虎勇发出催交受理费的通知书，但原告杨虎勇在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。        本院认为，原告杨虎勇在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    袁海星二〇二一年八月十九日法官助理    寇峰书记员    石得红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5319号原告：。被告：衡水市易达女子机动车驾驶员培训学校。执行事务合伙人：宋然先。被告：许景周。原告李超与被告衡水市易达女子机动车驾驶员培训学校、许景周服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审 判 员 杜建辉二〇二一年八月三十一日法官助理 张晓静书 记 员 辛会志