wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执847号申请执行人：叶代明,男,1953年4月6日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：帖明目,男,1957年10月8日出生,汉族，干部，住四川省绵阳市游仙区。叶代明与帖明目追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人叶代明依据已发生法律效力的（2016）川0823民初755号向本院申请执行，要求被执行人帖明目支付劳动报酬25500.00元。本院于2021年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人帖明目于2021年8月18日向申请执行人叶代明支付5500.00元后，就剩余款项双方自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0823执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月十八日书记员  张明月
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0922民初1669号原告：卢某，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：王某，四川高新志远律师事务所律师，执业证号：15101200410333610。被告：祁某，男，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：赵某1，女，汉族，甘肃省瓜州人，执业律师，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。（被告之妻）第三人：赵某2，男，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：张某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号：16209202110307971。原告卢某与被告祁某、第三人赵某2不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行了审理。原告卢某向本院提出诉讼请求：要求第三人赵某2返还157000元，并按年息6％承担2017年11月1日至借款付清之日的利息。事实和理由：2017年10月10日，第三人赵某2向原告借款157000元，双方签订了车辆质押合同，第三人用车牌号为×××的轿车为借款提供质押物担保。同日，原告将款项转给第三人指定的收款人即被告祁某，第三人将车辆交付于原告。2017年10月31日，该车辆在资阳被一家融资担保公司拖走，原告向资阳市××局报案。2018年4月4日，瑞安市人民法院通过网络将该车辆拍卖（拍卖成交价为：290648元）。原告于2018年11月8日向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求赵某2归还借款157000元。赵某2在法庭上否认了赵某2要求原告将借款转入祁某账户的事实。四川省资阳市雁江区人民法院以原告证据不足判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，二审维持原判。据此，原告认为被告祁某不当得利，要求被告返还借款及利息。本院经审查认为，本案审理过程中，被告祁某提供了“2017年10月10日祁某收到卢某转款后给赵某2转款157000元”的银行转账记录，证实涉案的157000元借款系第三人赵某2指定原告转入被告祁某账户，被告祁某又转给了第三人赵某2的事实；原告亦变更诉讼请求要求第三人赵某2偿还借款并承担利息。因原告就本案纠纷已向四川省资阳市雁江区人民法院提起了民间借贷纠纷之诉，四川省资阳市雁江区人民法院以原告未提供证据证实“原告向祁某转款系赵某2安排或者指定”为由判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，四川省资阳市中级人民法院已作出（2019）川20民终397号民事判决书，判决维持原判。根据一事不再理的诉讼原则，原告应当通过审判监督程序向四川省资阳市中级人民法院申请再审来主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百九十九条、第二百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。本案受理费3440元（已预交），全额退回原告卢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年八月二十五日书记员 吴秀娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1231号之一申请执行人：武汉市武迪装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城5栋1层8号。法定代表人：宋福明，该公司执行董事。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人：周世祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉市武迪装饰设计工程有限公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月13日发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初2417号民事判决确定的义务，但被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司至今未履行。2017年10月11日，本院以（2017）鄂9004执700号执行裁定依法查封了湖北鑫汇置业发展有限公司所有的，位于仙桃市的房屋予以了预查封，于2020年9月9日以（2020）鄂9004执恢419号执行裁定对上述不动产予以续行查封。因上述不动产存有在先查封，暂不适宜处置。本院查询了被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉市武迪装饰设计工程有限公司亦未提供被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十六日执行员 陈国章书记员 王 圳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1618号原告:南靖县国龙饲料经营部，住所地福建省漳州市南靖县和溪镇林中村红楼74号。统一社会信用代码：92350627MA32YTR009。经营者：林国龙，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：黄伟杰，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：蔡美凤（系黄伟杰之妻），女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县国龙饲料经营部（以下简称国龙饲料经营部）与被告黄伟杰、蔡美凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告国龙饲料经营部于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，国龙饲料经营部以其自愿与黄伟杰、蔡美凤在庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县国龙饲料经营部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南靖县国龙饲料经营部负担。审判员  徐国辉二〇二一年八月十九日书记员  钟剑玲
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2177号代茂盛及中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：申请执行人代茂盛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月28日作出的（2021）鄂9004民初2324号民事判决书已发生法律效力。权利人代茂盛于2021年7月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付代茂盛赔偿款81421.89元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省佳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0828民初807号 原告:刘召才，男，汉族，1950年5月22日出生，陕西省佳县人。被告:张锦平，男，汉族，1955年4月29日出生，陕西省佳县人。原告刘召才与被告张锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘召才于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘召才申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘召才撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元由原告刘召才负担。 审    判    员      余随雄  二〇二一年八月二十日 书    记    员      李 帅 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1990-2号原告：赵云英，女，汉族，1984年3月6日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省长垣市南蒲区。原告赵云英诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年8月10日作出（2021）豫0703民初1990号民事裁定书，裁定冻结被告杨凯名下银行存款70000元或者查封其同等价值的财产。原告赵云英于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除财产保全，系自身的权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2021）豫0703民初1990号民事裁定书作出的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年八月三十日书记员 张昌振
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2118号上诉人（原审原告）：杨明健，男，1993年5月1日出生，回族，住济阳县。委托诉讼代理人：王泳婷，山东漫森律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：惠民县众鑫路桥工程有限公司，住所地：惠民县淄角镇周家楼村。法定代表人：王伟伟，总经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡良，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。上诉人杨明健因与被上诉人惠民县众鑫路桥工程有限公司（以下简称众鑫路桥）、孔凡良买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2021)鲁1621民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明健上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2021）鲁1621民初1255号民事判决书，并依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。庭审过程中，上诉人明确诉讼请求为：判决被上诉人支付上诉人石子款80000元。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审中众鑫路桥辩称，杨明健与其不存在买卖合同关系，是杨明健与柏涛、董文斌3人合伙租赁众鑫路桥场地进行石子出售，杨明健向众鑫路桥支付租赁费，不是为其公司生产石子，但未提交任何证据加以证明。根据一审认定的事实可知，孔凡良作为众鑫路桥公司人员与杨明健进行业务往来的行为系职务行为，其职务行为的后果应由众鑫路桥承担。其次，关于杨明健与众鑫路桥是否存在买卖合同关系的问题，孔凡良作为众鑫路桥职员在一审庭审过程中并未否认，结合杨明健提交的录音证据中孔凡良自认使用了杨明健的石子并且双方已经算过账，不是录音中杨明健主张的十多万而是七八万的内容，可以明确众鑫路桥与杨明健之间存在成品石子交易行为，双方已经结算，众鑫路桥尚欠杨明健石子款七八万。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用谁主张谁举证的规定与本案不相符，本案被上诉人认可石子款数额是七八万，虽无具体数额，但被上诉人认可石子款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。据此，在被上诉人认可事实和欠石子款的情况下，上诉人无需再对具体欠款数额进行举证。众鑫路桥辩称，1.上诉人不是适格的诉讼主体。本案中的上诉人在2018年3月份与柏涛、董文斌等人合伙租赁众鑫路桥的场地进行粉石子对外出售，由上诉人向被上诉人公司支付租赁费，后来因上诉人始终未正式投产并将设备撤走而告终，至今尚欠众鑫路桥租赁费150000元未支付。对于杨明健与他人存在合伙的事实，其在一审中提供的录音证据完全能够证实，并且构成自认。上诉人杨明健仅为合伙人之一，在没有其他合伙人授权的情况下，其无权代表他人提起诉讼，作为本案诉讼主体明显不适格。2.上诉人称被上诉人无偿提供生产场地，其提供生产设备，为被上诉人公司生产成品石子。上诉人的事实与理由明显不符合常理、常情，无法排除合理怀疑，更没有送料单、过磅单、对账单、账本等其他证据证实，无法形成完整的证据链条，更无法自圆其说。对此，被上诉人公司保留追究其虚假诉讼的权利。3.一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中上诉人仅仅依据一份掐头去尾、合法性、真实性存疑，无法证实与本案是否存在关联性的录音无法证明存在买卖合同关系，更无法证实具体的货款数额。所以，一审法院依据上述法律规定驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上，请求维持原判。孔凡良辩称，1.同众鑫路桥答辩意见，驳回上诉，维持原判；2.孔凡良与上诉人之间没有买卖合同关系，不承担任何责任。杨明健向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告石子款80000元及利息(自欠款之日起至偿清之日止按银行利率计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告杨明健从事石子生意；被告惠民县众鑫路桥工程有限公司系自然人独资，被告孔凡良系该公司监事，主要负责公司的对外销售。2020年10月28日原告杨明健用手机号157××××9552的手机与被告孔凡良的手机号136××××0888的手机进行通话并进行了录音。录音中内容如下：杨，那料钱你用了这么些；孔，我用那么些，我那不给你算那个账来吗；杨，料钱就十多万；孔，上哪十多万去，七八万，不是给算那账来吗。原告为索要涉案石子款，诉至法院。庭审中，原告认可被告孔凡良系职务行为，仅要求被告众鑫路桥承担还款责任。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨明健仅提供了录音证据欲证实被告欠货款的事实，未能提供其他证据予以佐证；仅根据录音证据，一审法院无法确定具体的欠款数额。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故一审法院对原告要求被告支付货款80000元的主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨明健的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨明健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人杨明健主张被上诉人众鑫路桥及孔凡良应偿还其石子款80000元及利息，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应提供相应证据予以证实。但上诉人在一审中仅提供了电话录音，除此之外未提供证明两者之间存在买卖合同关系的其他证据予以佐证。即使录音中孔凡良确实有欠款的意思表示，上诉人也应举证证明涉案80000元的具体组成，但上诉人仅陈述涉案石子系低于市场价格5-10元的价格由被上诉人用铲车铲走，并未提供具有被上诉人签名的过磅单或是销售记录等书面证据。上诉人因未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杨明健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨明健负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年八月六日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执744号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽，该院院长。被执行人：祁亚林，男，1958年04月30出生，汉族，住江苏省。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人祁亚林罚金一案，本院作出的（2020）苏0803刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，责令被告人祁亚林退出犯罪所得人民币22.35万元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年4月25日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中未发现被执行人有可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为223500.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0803刑初8号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贾 冉审 判 员 贺同新二〇二一年八月十三日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1525号被执行人：姚瑞广，男，生于1979年8月4日，汉族，泽州县人。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人姚瑞广犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第188号刑事判决书，于2021年8月18日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3733号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：周某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0107民初9862号之一原告：覃美凤，女，1968年8月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区军屯村民委军屯村26号。委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师被告：陆文铸，男，1990年1月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区九圩镇拉平村九门屯38号。公民身份号码：4527011990××××××××。原告覃美凤与被告陆文铸不当得利纠纷一案，原告覃美凤在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄支革二〇二一年八月二日书记员  吴 昊广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民事裁定书（2020）桂0107民初9862号原告覃美凤，女，52岁，1968年8月12日，地址：来宾市兴宾区丽景人家小区1栋3单元4-3号，联系方式：139××××5784被告陆文铸，男，30岁，1990年1月24日，地址：广西河池市金城江区九圩镇拉平村九门屯38号，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理覃美凤诉陆文铸不当得利纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050.0元，由原告覃美凤负担。审判长审判员黄支革二〇二一年八月二十九日书记员吴昊
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执652号申请执行人：张怀军，男，1967年9月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王洪，男，1974年9月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人张怀军与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的额10000元。执行经过如下：1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年3月4日和7月29日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金10000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年八月十七日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2662号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：谢双云，女，1982年11月4日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告谢双云、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月十七日书记员  毕睿
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行，住所地邵阳市双清区东大路219号。法定代表人：付新飞。委托诉讼代理人：陆晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖洋，男，该公司员工。被告：罗自才，男，1997年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：邵阳市顺风房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区人大路宝庆府邸9栋2楼。法定代表人：叶瀚。原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行与被告罗自才、邵阳市顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行在本院依法送达要求其交纳诉讼费用的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行撤回起诉处理。审 判 员  唐 红二〇二一年八月二十六日法官助理  刘诗卉书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4639号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人李国庆，该行董事长。委托代理人:李祥，该行职工。被执行人：倪昕，男，1970年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高世来，男，1973年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨必彦，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘正喜，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区米脂县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝亚飞，男，1987年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪昕、高世来、杨必彦、刘正喜、郝亚飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019)陕0802民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月30日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日立案受理后，于2021年7月30日作出(2021)陕0802执4639号执行通知书，责令：一、被执行人倪昕、高世来、杨必彦、刘正喜、郝亚飞偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元及利息（从2019年12月27日起至至款付清之日按逾期月利率10.53‰计算），并支付已产生的利息105268.14元；二、负担案件受理费6820元、公告费1200元、执行费5680元。但被执行人倪昕、高世来、杨必彦、刘正喜、郝亚飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人倪昕、高世来、杨必彦、刘正喜、郝亚飞的银行储蓄存款账户并对被执行人倪昕、高世来、杨必彦、刘正喜、郝亚飞采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4639号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      行 政 裁 定 书       （2021）陕0122行审16号    申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所：蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，局长。   委托代理人：查可，该局工作人员。   被执行人：蓝田县集艺堂古典红木家具厂。住所：蓝田县圆盘处四方实业南向北第二户。   投资人：潘永锋，该厂厂长。   2021年7月28日，申请执行人向本院申请执行蓝劳社罚字（2021）第2号行政处罚决定。2021年8月10日,申请执行人向本院申请撤回其执行申请。    本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行×诉×法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局撤回执行申请。      审 判 长 杨 红 娟   人民陪审员 王 秀 丽   人民陪审员 张 宽 仁     二〇二一年八月十二日      书 记 员 聂 丹 丹         1
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2638号原告：高某，女，1993年7月20日出生，满族，无职业，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。        原告：张某，女，1992年7月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。        被告：王某，女，1992年11月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。        原告张某、高某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张某、高某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某、高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某、高某撤诉。        案件受理费1650元，由张某、高某负担。        审判员    郝振萍二〇二一年八月二十六日书记员    荆成成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4341号申请执行人：刘某，男，1994年12月13日出生，涟水县人，居民,住涟水县。被执行人：赵某1，女，2004年8月17日出生，涟水县人，居民,住沭阳县。被执行人：赵某2，女，1975年7月23日出生，涟水县人，居民,住沭阳县。刘某与赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11911号民事判决书已发生法律效力。因赵某1、赵某2未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行金额为81732元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1674号申请执行人：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住南京市白下区。被执行人：吴建宁，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。许家才与吴建宁追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴建宁于判决生效后十日内给付许家才180000元并承担利息(自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下房产已被本院另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3502号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年八月十日法官助理万金龙书记员薛浩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9211号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈运鹏，男，1996年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈运鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈运鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈运鹏给付捷信公司剩余贷款本金9,292.1元及自2019年2月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由陈运鹏承担。陈运鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38960084660033、贷款时间：2018年11月5日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：21期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：648.72元13、首次还款日：2018年12月5日14、约定送达地址：甘肃省兰州市安宁区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年11月5日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2019年2月5日4．合同提前到期日：2019年5月5日5．逾期时未偿还本金：9,292.1元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈运鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9,292.1元及自2019年2月5日至实际给付之日止的逾期利息（以9,292.1元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告陈运鹏负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执7868号申请执行人：周鹏，男，1987年4月26日出生，蒙古族，国家能源投资集团员工，住北京市通州区。被执行人：李赤，女，1956年5月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。周鹏依据本院作出的(2019)京0102民初42434号民事判决申请执行李赤借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金909950元、逾期利息（以909950元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年6月20日计算至实际还清借款本金）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了被执行人名下银行存款142,422.57元。4、根据申请执行人的申请，本院决定对被执行人司法拘留15日。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年八月十九日书记员 蒋琳丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1337号原告：康乐县康诚广告传媒有限公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县县城东街30号，统一社会信用代码：91622922MA73T5HD9L。法定代表人：刘志学，系公司总经理。委托代理人：丁亚福、马玉星，系甘肃陇达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马志花，女，回族，生于1991年3月11日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：康乐民俗剧院管理有限公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县国盛家园貂蝉酒店隔壁三层铺面，统一社会信用代码：91622922MA72MWG86D。法定代表人（即诉讼代理人）：马麻乃，系公司经理。原告康乐县康诚广告传媒有限公司与被告马志花、康乐民俗剧院管理有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2021年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县康诚广告传媒有限公司委托代理人丁亚福、马玉星，被告康乐民俗剧院管理有限公司法定代表人马麻乃到庭参加诉讼，被告马志花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐县康诚广告传媒有限公司的诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告加工承揽报酬共计87914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，经被告马志花与原告联系协商由原告承揽被告康乐民俗剧院管理有限公司门头广告牌等的加工制作。双方协商价格后，原告依约完成相关项目的施工，费用共计87914元。后因被告马志花与被告康乐民俗剧院管理有限公司的股东马麻乃、马青春三人产生矛盾，三人互相推诿，对原告的款项不予支付，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判如所请。被告马志花口头答辩：被告马志花与原告法定代表人刘志学是朋友关系，因被告马志花丈夫马青春与被告康乐民俗剧院管理有限公司法定代表人马麻乃是合作关系。经她介绍，原告给被告康乐民俗剧院管理有限公司制作舞台、广告牌子等，费用共计87914元。后马麻乃和马青春关系不和，马麻乃没有给原告安装、制作费用。被告康乐民俗剧院管理有限公司辩称：与原告商谈门头制作价格的时候不是由他负责的，他与被告马志花及其丈夫马青春是合伙关系，当时二人称用入股的200000元费用用于装修，其中就包括向原告定做的门头制作等，装修全部由被告马志花负责，最后全部装修的费用他与被告马志花及其丈夫马青春共计核算了200000元左右，装修费用也全部由他们负责付清了，装修的相关事宜他都不清楚，所以如果原告要求给付装修费用，应该由被告马志花给付。原告康乐县康诚广告传媒有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照、法人代表证明及身份证复印件各1份，证明：原告诉讼主体适格。2.施工照片6张，证明：原告方向被告康乐剧院施工的事实。3.康乐剧院广告施工明细复印件1份，证明：原告施工完成后的结算单，并通过微信发送给被告马志花的事实。4.原告委托代理人分别与被告马志花及被告康乐民俗剧院管理有限公司法定代表人马麻乃的通话录音各1份，证明：1.被告康乐民俗剧院管理有限公司法定代表人马麻乃承认原告装修费用为87914元的事实，但是对于费用的给付应该由马志花给付的事实；2.被告马志花称已经与被告康乐剧院的法定代表人马麻乃结束了合伙，所以该部分费用应该由被告康乐剧院给付的事实。被告马志花未向本院提交证据。康乐民俗剧院管理有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明：被告诉讼主体适格。2.《合伙经营协议》复印件一份，证明被告康乐民俗剧院管理有限公司法定代表人马麻乃与被告马志花丈夫马青春合伙经营，且原告的装修费由被告马志花与其丈夫马青春给付的事实。原、被告双方质证意见如下：被告康乐民俗剧院管理有限公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据提出异议，称对此不知情；对第4组证据中与原告委托代理人之间的通话录音无异议，对被告马志花与原告委托代理人之间的通话录音中被告马志花向其看了原告的结算单予以认可。原告对被告提交的营业执照及法人身份证复印件没有异议；对被告提交的《合伙经营协议》提出异议，认为《合伙经营协议》是内部协议，不对抗第三人。本院对上述证据认定如下：原告提交的第1、2、3、4组证据均证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。被告康乐民俗剧院管理有限公司提交的营业执照及法人身份证复印件证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。被告康乐民俗剧院管理有限公司提交的《合伙经营协议》的真实性予以确认，对证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康乐民俗剧院管理有限公司成立于2019年4月26日，法定代表人为马麻乃。2019年6月9日马麻乃与被告马志花丈夫马青春签订了《合伙经营协议》，协议约定“马麻乃投资80万元，马青春投资20万元，于2019年5月1日起合伙经营，在经营期间所有创收的效益各占50%”。2019年5月，经被告马志花与原告康乐县康诚广告传媒有限公司联系，协商由原告承揽被告康乐民俗剧院管理有限公司门头广告牌等的加工制作。5月20日至5月31日，原告全部完成了相关项目的调试安装。2019年8月1日，原告通过微信向被告马志花发送了《康乐剧院明细表》，费用共计87914元。被告马志花与被告康乐民俗剧院管理有限公司的股东马麻乃系合伙关系，共同经营康乐民俗剧院管理有限公司。因被告二人对该部分费用相互推诿不予支付，故原告康乐县康诚广告传媒有限公司于2021年6月15日以承揽合同纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，被告马志花及其丈夫马青春与被告康乐民俗剧院管理有限公司的股东马麻乃系合伙关系，原告康乐县康诚广告传媒有限公司承揽了被告康乐民俗剧院管理有限公司门头广告牌等的加工制作，双方之间的承揽合同关系成立。原告按约定完成了承揽的全部工程，并与被告马志花进行了工程核算，被告马志花也将核算结果告知了被告康乐民俗剧院管理有限公司的股东马麻乃。原告康乐县康诚广告传媒有限公司与被告康乐民俗剧院管理有限公司之间的权利义务关系明确，原告的诉请理由合理，应予支持。被告康乐民俗剧院管理有限公司以该部分装修是由被告马志花及其丈夫负责，工程款应由被告马志花给付的抗辩理由没有事实依据和法律依据，不予采纳。被告康乐民俗剧院管理有限公司股东马麻乃与被告马青春之间是合伙关系，合伙人之间的内部约定不能对抗原告，合伙期间的纠纷应另行诉讼解决。综上所述，为了维护社会经济秩序的稳定发展，维护当事人的合法权益不受侵害，彰显公平，树立诚信，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七项）、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告康乐民俗剧院管理有限公司于本判决生效后15日一次性给付原告康乐县康诚广告传媒有限公司的承揽加工费87914元；二、驳回原告康乐县康诚广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告康乐民俗剧院管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永伟人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨灵君二〇二一年八月十一日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初2149号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张丽君，经理。        被告：徐某，男，住四平市铁东区。        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫宁波二〇二一年八月二十七日书记员    张芷毓
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1012号张仁胜、江苏爱涛城市运营管理服务有限公司：本院于2021年7月21日立案执行你们双方赔偿金劳动争议一案，立案标的为5232元。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2021）第34号裁决书确定的给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执470号申请执行人：何某某，女，1944年3月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人：李某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：张某某，女，1952年3月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：蔡某，男，1959年10月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。何某某、李某某与张某某、蔡某侵权一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：张某某于本判决生效之日起三十日内向何某某、李某某返还草坡（位于舞钢市坡，具体四至为：东蔡丰宇，西小路、南杜群、北岭顶，面积0.5亩）；案件受理费150元，减半收取计75元，由何某某、李某某负担25元，张某某负担50元。因张某某、蔡某未按上述生效法律文书履行义务，何某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2021年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年8月1日，到被执行人户籍地、居住地进行实地调查，因判决内容不明确，无法继续执行。三、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因判决书判决内容不明确，暂无法执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。因判决书判决内容不明确，暂无法执行，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月二十日书记员  杜俊浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2470之一号王某：你/你单位与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初173号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初173号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1577号原告：刘西军，男，1974年4月5日出生，汉族住安徽省淮北市杜集区。被告：李万新，男，1980年4月20日出生，汉族住安徽省淮北市烈山区。原告刘西军与被告李万新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘西军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西军撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告刘西军负担。审判员  陈淮宁二〇二一年八月二十六日书记员  曹晨娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1577号原告：刘西军，男，1974年4月5日出生，汉族住安徽省淮北市杜集区。被告：李万新，男，1980年4月20日出生，汉族住安徽省淮北市烈山区。原告刘西军与被告李万新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘西军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西军撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告刘西军负担。审判员  陈淮宁二〇二一年八月二十六日书记员  曹晨娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执823号之五被执行人黎某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初4号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2408号之八被执行人：杜中全，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省南充市阆中市。关于申请执行人与被执行人杜中全劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人杜中全在6067××××4735账户内余额人民币86.46元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜中全在中国邮政储蓄银行6067××××4735账户内存款人民币31327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 跃二〇二一年八月十二日书记员 颜志军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8117号之一原告：岳阳普德医疗科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路洞氮医院办公楼1楼。法定代表人：李文洪。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：孔德云，女，汉族，1968年1月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。第三人：岳阳市岳阳洞氮医院，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路洞氮医院办公楼。法定代表人：周立吾，院长。原告岳阳普德医疗科技有限公司与被告孔德云、第三人岳阳市岳阳洞氮医院股权转让纠纷一案，本院2021年7月21日受理。在诉讼过程中，原告岳阳普德医疗科技有限公司于2021年8月30日申请撤回对第三人岳阳市岳阳洞氮医院的起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告岳阳普德医疗科技有限公司撤回对第三人岳阳市岳阳洞氮医院的起诉。审判员  卫洋二〇二一年八月三十日书记员  李佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1329号之一申请执行人：贾希强，男，1965年2月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙煜钧，男，1974年8月19日出生，住淄博市张店区。申请执行人贾希强与被执行人孙煜钧借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理执行。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4712号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年5月8日、2021年6月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查封的被执行人名下的村集体土地上的房产，需要进一步核实房产查封、出租、以物抵债等情况，暂未处置。对已查询到的被执行人名下的保险产品，因价值较低，未采取冻结措施。本院于2021年5月19日向淄川不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2021年7月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的91784元，经本院采取扣划银行存款执行措施，已经执行完毕871.56元。申请执行人未受偿执行标的为90912.44元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年八月十日书记员  张晓强
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1992号申请执行人：李开勇，男，1952年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人李开勇与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程施工纠纷【（2020）津0110民初4738号民事判决书】一案，执行标的为1292034元及利息，执行费15320元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年4月21日、4月22日、5月8日、6月7日、7月16日、7月29日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款（均已被冻结）、无证券、无保险、有不动产及车辆但均已被查封、无税务登记信息、无网络资金；3、2021年5月6日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月11日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号进行现场调查，但该公司无人经营，未发现可供执行财产线索；5、2021年5月21日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚未果；6、2021年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2021年6月21日，本院依法前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下天津市东丽区华明大道20号不动产，查封期限三年，自2021年6月21日至2024年6月20日，因属轮候查封，无法处置；8、2021年6月29日，本院依法前往天津市市区不动产登记事务中心查封被执行人名下河东区紫玉名邸1号楼不动产底档，查封期限三年，自2021年6月29日至2024年6月28日，因属轮候查封，无法处置；9、再查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安东丽分局立案侦查；10、经关联案件查询，被执行人涉审判、执行案件众多，标的较大，案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案，名下财产被众多有权机关先后冻结、查封、拍卖，暂未发现新的可供执行的财产线索；11、2021年8月5日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  张子坤二〇二一年八月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116执保1104号之一申请人：魏传峰，男，汉族，1965年6月19日生，住济南市莱芜区。被申请人：王成，男，汉族，1977年1月3日生，住济南市莱芜区。被申请人：王顺，男，汉族，1970年11月5日生，住莱城区。魏传峰诉王成、王顺民间借贷纠纷一案，魏传峰于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王顺名下银行存款元，冻结期限壹年，冻结期间自2021年月日起至2022年月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓民川二〇二一年八月三十一日法官助理 王婷婷书 记 员 时阿楠
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保925号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张宁，女，1989年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张宁追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3275号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张宁所有银行存款10680.17元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张宁所有银行存款10680.17元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3564号原告：张良军，男，1983年9月8日生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于祝，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：李姚，男，1996年11月12日生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京宏。原告张良军与被告李姚、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，适用简易程序审理，并于当日向张良军送达预缴案件受理费通知。张良军无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月三日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初01094号原告：张秀娟，女，汉族，1980年3月24日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春恒誉汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：马平，系该公司总经理。第三人：王纯仪，男，汉族，1977年7月12日出生，现在吉林省长春。原告张秀娟与被告长春恒誉汽车销售有限公司(以下简称恒誉汽车)、第三人王纯仪案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀娟及其委托诉讼代理人司明华、被告长春恒誉汽车销售有限公司法定代表人马平到庭参加诉讼，第三人王纯仪未到庭参诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令排除被告对坐落于远洋戛纳小镇建筑面积148.98平方米的房屋房屋拍卖款1,510,828.40元扣除抵押权243,580.00元后二分之一的份额633,624.20元的执行;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张秀娟与第三人王纯仪为夫妻关系。被告长春恒誉汽车销售有限公司为王纯仪个人债务的债权人。被告长春恒誉汽车销售有限公司诉第三人王纯仪、原告张秀娟合同纠纷一案，经吉林省长春经济技术开发区人民法院(2018）吉0191民初3387号民事判决，应当由第三人王纯仪偿还给付义务，原告张秀娟不承担责任。该判决已经生效，并开始执行。在本案中执行的位于远洋戛纳小镇建筑面积148.98平方米的房屋所得拍卖款为:1,510,828.40元。上述房屋因借款存在抵押权,抵押权人为平安普惠融资担保有限责任公司借款243,580.00元。原告张秀娟与第三人王纯仪于2004年3月15日在公主岭市民政局登记结婚。远洋戛纳小镇房屋房购买于2013年5月;为夫妻存续期间所得。第三人王纯仪涉嫌诈骗罪一案,经吉林省辽源市中级人民法院2019年12月10日作出（2019）吉04刑初25号判决书，认定被告王纯仪犯诈骗罪，判处无期徒刑。后经吉林省高级人民法院（2020）吉刑终24号刑事裁定书维持原判。现原告在长春。原告与第三人也于2021年1月13日达成分割财产协议。对以上财产作各占50%份额的分割。综上，原告认为，本案所争议的财产虽然为夫妻共同共有的财产，但是第三人所欠债务为其个人债务,应当由其个人的财产来承担责任，现在由共有财产的拍卖款偿还第三人的个人债务,属于共同共有物的共同基础丧失，有重大理由需要分割的情形。且原告与第三人也已经达成分割共有财产的协议。故请求贵院依法判决排除对应当属于原告财产的执行。恒誉汽车辩称，服从法院判决，没有意见。王纯仪辩称，张秀娟与答辩人王纯仪是夫妻关系。答辩人欠长春恒誉汽车销售有限公司的债务为答辩人个人债务，本案中执行的位于远洋戛纳小镇建筑面积148.98平方米的房屋为答辩人与张秀娟的夫妻共同财产。答辩人同意该夫妻共同财产进行分割，拍卖款分割比例为各占50%份额。用属于自己的部分偿还债务。经审理查明：2004年3月15日，张秀娟与王纯仪登记结婚。2018年，王纯仪在恒誉汽车购买路虎越野车，欠付车款85万元，后恒誉汽车起诉至长春经济技术开发区人民法院，长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3387号民事判决书判决：一、被告王纯仪向原告长春恒誉汽车销售有限公司给付购车款850,000元，并按支付利息（以850,000元购车款为基数，自2017年10月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至购车款付清之日止）；二、驳回原告长春恒誉汽车销售有限公司其他诉讼请求。在诉讼过程中，长春经济技术开发区人民法院于2018年10月10日作出(2018)吉0191民初3387号裁定书、协助执行通知书查封被执行人王纯仪名下坐落于净月开发区权利证号×××的房屋，查封期限三年。判决生效后，王纯仪未如期履行生效判决书。2021年1月4日，恒誉汽车向本院申请强制执行。王纯仪妻子张秀娟向长春经济技术开发区人民法院提出执行异议：停止对以上房屋的执行并解除查封，确认该房屋为夫妻共同财产，请求在执行中将异议人与被执行人王纯仪的共同财产分割，将财产数额的50%分割给申请人。本院（2021）吉0191执异14号裁定书驳回了张秀娟的异议请求，张秀娟不服异议裁定，向本院提出了执行异议之诉。另查明：坐落于净月开发区建筑面积148.98平方米，丘地号×××，权利证号×××的房屋购买于2013年5月1日，登记在被执行人王纯仪名下。长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191执40号之二执行裁定书将案涉房屋拍卖，获得价款1,510,828.30元，扣除抵押权人平安普惠融资担保有限公司的优先受偿权243,580元，剩余1,267,248.3元。上述事实有（2021）吉0191执异14号执行裁定书、（2021）吉0191执40号之二执行裁定书、（2018）吉0191民初3387号民事判决书、结婚证及当事人庭审自述予以确认。本院认为，案涉被执行的房屋为王纯仪和张秀娟夫妻共同财产，张秀娟基于夫妻关系对该房屋享有的财产份额，即633,624.15元（1,267,248.3元×½），不应被列入执行范围，应停止对张秀娟所有的财产份额的执行。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。坐落于净月开发区房，虽然登记在被执行人王纯仪名下，但购买于2013年5月1日，张秀娟与王纯仪2004年3月15日登记结婚，该房屋属于夫妻共同财产，张秀娟其对案涉房屋享有50%的份额权益。长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3387号民事判决书确定的债务人为王纯仪，并未将张秀娟列为债务人，因此，只能执行王纯仪的个人财产，不应执行张秀娟拥有的夫妻共同财产份额。案涉房屋经长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191执40号之二执行裁定书进行拍卖，获得价款1,510,828.30元，扣除抵押权人平安普惠融资担保有限公司的优先受偿权243,580元，剩余1,267,248.3元。张秀娟对剩余价款享有50%的权益，即633,624.15元（1,267,248.3元×½）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：停止对张秀娟所有的登记在被执行人王纯仪名下，坐落于净月开发区建筑面积148.98平方米，丘地号×××，权利证号×××的房屋的拍卖款633,624.15元的执行。案件受理费10,136.24元，由长春恒誉汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王占峰人民陪审员  李 裕人民陪审员  李晓丽二〇二一年八月二十四日书 记 员  王圣楠
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更241号罪犯黄金发，男，1954年2月6日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省宁远县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年四月六日作出（2016）湘11刑初17号刑事判决，以被告人黄金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2016年5月24日交付执行，刑期自2015年8月27日起至2025年8月26日止。二〇一九年五月三十日经本院（2019）湘05刑更232号刑事裁定减刑七个月，刑期至2025年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄金发在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄金发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄金发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄金发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄金发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄金发减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月26日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14338号原告：北京国建恒基建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-108室。法定代表人：张晓明，财务主管。被告：关海江，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省固安县。原告北京国建恒基建筑工程有限公司（以下简称国建公司）与被告关海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告国建公司向本院提出诉讼请求：1、判令关海江偿还国建公司借款95万元；2、诉讼费由关海江承担。事实及理由：国建公司与关海江经中间人介绍，于2012年12月27日至2013年2月10日期间，国建公司以转账方式向关海江出借款项19笔共计95万元。经多次催要未果，故国建公司起诉至法院。被告关海江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有借款协议，且货币接收地点在固安县，国建公司支付款项在丰台某支行。故大兴法院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省固安县人民法院。本院经审查认为，国建公司以民间借贷纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。国建公司作为出借方要求关海江偿还借款，其作为接收货币一方，公司住所地位于北京市大兴区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回关海江对本案管辖权提出的异议申请。案件受理费70元，由关海江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二一年八月二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初766号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：袁永文，男，汉族，1965年5月22日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告袁永文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十三日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初133号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，中国某有限公司济南动力部职工，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月10日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。指定辩护人隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人隋建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2021年1月23日22时许，被告人王某某驾驶鲁ＡＸ××××号牌小型普通客车沿某国道由北向南行驶至485.6公里处（长清区某甲办事处某乙路口）时，夜间驾驶机动车通过交叉路口未安全驾驶、超速行驶、未让行人先行，与由西向东步行通过路口的被害人左某、边某1发生碰撞，边某1受伤，左某（女，生于1956年4月23日）经抢救无效死亡。王绪涛承担事故的主要责任，左某、边某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述事故发生经过，系自首。案发后，被告人王某某赔偿被害方经济损失4万元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人边某1、证人边某3、边某2、程某的证言、监控视频、事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。王某某有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 芳人民陪审员  于志强人民陪审员  尹 丽二〇二一年八月二日法官 助理  石珊珊书 记 员  黄庆文
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2021)陕0929民初1430号 起诉人：黄**安，男，住白河县。委托诉讼代理人：陈登琴，女，系原告黄**安妻子。2021年4月22日，本院收到黄**安的起诉状。同日经起诉人同意，本案委托茅坪镇人民调解委员会进行诉前调解，后因调解无果，茅坪镇人民调解委员会终结诉前调解。起诉人黄**安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还宅基地；2、请求法院判决被告赔偿原告损失500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陈子朝入赘女婿，XX镇XX村XX村XX组（XX镇XX村XX组）一处宅基地，用地面积壹佰贰拾平方米，四至界畔为：东至屋檐滴水，南至大场岸边，西至后檐沟岸上，北至陈厚奎共墙中线。2009年陈子朝去世，原告变更为户主，享有土地使用权。2018年5月，原告房屋被拆除，原告利用宅基地种植玉米，XX镇XX村村民，2021年被告在原告不知情的情况下占用原告此处宅基地，种植土豆，并损毁原告种植的柿子树（价值500元），侵害原告土地使用权以及财产权，原告多次找当地村委会、司法所组织调解，被告均不同意还地，原告无奈起诉。原告认为：原告依法享有宅基地的使用权，公民的合法权益受法律保护，被告未经原告同意占用原告宅基地，侵害的原告合法权益，给原告造成了经济损失，请求法院根据《民法典》第三百六十二条、第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求反还原物”的规定判决被告返还原物，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据白河县人民政府印发的《白河县旧宅基地腾退复垦项目管理办法》（以下简称：办法）第十一条的规定，旧宅基地腾退复垦项目竣工验收后，各镇应及时与村（居）委会签订《移交和管护协议》，将复垦新增土地移交当地村组，经村（居）委会研究后分配给腾某某进行耕种和管护使用。本案诉争土地属旧宅基地腾退复垦土地，根据办法的规定，复垦土地应当由村委会重新研究后决定如何使用，本案的起诉人不能直接取得复垦土地的使用权，其不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：对黄**安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。  审  判  员    吴治衡  二0二一年八月十九日                                法 官助 理    夏  方                            书  记  员    高  磊 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1316号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。被告：刘珍，女，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：钟卫东，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年8月17日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告刘珍、钟卫东物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月十八日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保694号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘翠玲，女，1987年1月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘翠玲追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3139号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘翠玲所有银行存款7469.19元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘翠玲所有银行存款7469.19元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初4271号原告：孙锁芹。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。原告孙锁芹与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锁芹委托诉讼代理人张炜林、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益74502元（截至2020年12月31日）及违约金10021元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。现因被告违反合同约定未支付租金收益及违约金，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，支付欠付的租金收益及违约金。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同，第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实。2017年12月31日以前的已通过另案处理完毕，欠2018年1月1日至2020年12月31日的租金，违约金过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下：2013年4月17日，原告孙锁芹与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的涉案房产授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告按原告购买该铺位总价款408456元的8%每年向原告支付保底租金收益，原告取得的租金收益在协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额310427元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为24834元。租金支付日期为每年5月25日前支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等。被告于2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。涉案商铺自2018年1月1日起2020年12月31日的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠74502元未付。本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金及违约金应否得到支持。关于争议焦点一，原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限内仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日即2018年1月1日起至2020年12月31日的租金收益74502元的主张合法有据，且被告在庭审中对该数额亦认可，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金10021元，相对被告欠付的租金数额属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告孙锁芹与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告孙锁芹支付租金74502元及违约金10021元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案房产返还原告孙锁芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年八月二十六日书记员 曾海滨
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异782号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。       负责人：董时祥。       被执行人：五龙控股有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇上埠头。       法定代表人：林昌琦。       被执行人：江苏五龙控股有限公司（曾用名：五龙控股江苏有限公司），住所地：江苏省盐城市东台市经济开发区迎宾大道5号。       法定代表人：汪涛。       被执行人：浙江沃力森工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇工业区。       法定代表人：孙庆平。       被执行人：吉隆宝薄板有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇上花坦村水涨西路87号。       法定代表人：董福娇。       被执行人：林昌琦，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：XXX。       被执行人：叶君奋，女，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：XXX。       被执行人：林凡，男，1979年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人五龙控股有限公司、江苏五龙控股有限公司、浙江沃力森工具有限公司、吉隆宝薄板有限公司、林昌琦、叶君奋、林凡金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与五龙控股有限公司、江苏五龙控股有限公司、浙江沃力森工具有限公司、吉隆宝薄板有限公司、林昌琦、叶君奋、林凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）温鹿商初字第377号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3494号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2014）温鹿执民字第3494号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第3494号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月三十一日     代书记员张诗瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执806号申请执行人：王永志，男性，1955年09月15出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘明东，男性，1973年04月28出生，汉族，住海城市。王永志与刘明东买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7440号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年八月十一日书记员  赵雨强
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初834-1号 原告：雷娥，女，1949年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：靳小娟，女，1973年4月19日出生,汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：何苗苗，女，1984年4月22日出生,汉族，住西安市高陵区。被告：王程，男，1983年10月6日出生,汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。原告雷娥诉被告何苗苗、王程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告雷娥于2021年4月14日向本院提出对王程撤诉申请。本院认为，原告雷娥的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷娥撤回对王程的起诉。本案诉讼费见本案判决书。                        审  判  员  赵栋科  二〇二一年七月五日                                       书  记  员  蒙  阳 1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5019号被执行人：彭秀芳，女，1976年10月19日生，住江苏省泗阳县。沭阳县人民法院刑庭移送彭秀芳组织卖淫罪罚金一案，本院于2021年8月3日立案执行，执行标的为300000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂时不宜处置。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城城区支行,住洮北区。被执行人：于洋，男性,1987年8月8日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城城区支行与被执行人于洋其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行要求被执行人于洋于本判决生效后立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司白城城区支行17,991.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保280号原告：张少文。原告：许德华。原告：熊家祥。三原告共同委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：刘文健。被告：黄大格。本院受理的原告张少文、原告许德华、原告熊家祥与被告刘文健、被告黄大格不当得利纠纷一案，原告张少文、原告许德华、原告熊家祥于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘文健、被告黄大格财产在300000元范围内采取财产保全措施，并由案外人宋进超以其位于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A6栋1单元0801001按份共有住宅提供担保。本院于2021年8月17日裁定准许原告张少文、原告许德华、原告熊家祥请求对被告刘文健、被告黄大格的财产在300000元范围内进行保全的申请。在采取财产保全过程中，本院发现原告张少文、原告许德华、原告熊家祥提供案外人宋进超的上述担保财产已于2019年5月17日被本院依法查封。本院认为，原告提供担保的财产申请不符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第二款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘0321民初2275号民事裁定书。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  刘峰二〇二一年八月二十五日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。