wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执978号申请执行人：赵某1,男,2007年3月30日出生,，住泗阳县。申请执行人:赵某2,男,2009年6月12日出生,，住泗阳县。被执行人:赵某3,男,1974年7月24日出生,，住泗阳县。申请执行人赵某1、赵某2与赵某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理，本案执行标的54000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年2月26日通过网络查询被执行人赵某3银行账户，冻结被执行人赵某3银行账户1个，扣划0元，冻结被执行人赵某3财付通账号1个，扣划3131.20元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人赵某3无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其它财产的线索，故本案依职权终本。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位3131.20元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月五日书记员  周 锦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2020号原告龙江县富华供热有限公司，所在地黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴家园小区。法定代表人富秀华，职务经理。原告委托代理人吴金苹，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。原告委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者被告李春丽，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴家园小区。诉讼委托代理人张杰，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴家园小区。被告王玉娥，女，1961年3月25日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴家园小区。本院在审理原告龙江县富华供热有限公司诉被告李春丽物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县富华供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县富华供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县富华供热有限公司负担。审判员 李 新二〇二一年八月三十日书记员 任海山
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1514号   原告：马志远，男，1987年12月30日出生，回族，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：翟伟，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，中化二建集团有限公司董事长。本院在审理原告马志远诉被告霍永光、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马志远于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马志远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。                              审  判  长   周丽娟                          人 民 陪 审 员     李学策                          人 民 陪 审 员     闫红莉                      二○二一年八月四日                              书  记  员    雷  娥
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初599号原告：袁志猛，男，生于1965年6月15日，住四川省广元市利州区。被告：任海元，男，生于1976年4月18日，住四川省广元市利州区。被告：广元市精英园林景观工程有限公司。住所地：广元市上西坝则天路上西工商所二楼。统一社会信用代码：91510800759742798D。法定代表人：赵奎。被告：青川县交通运输局。住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：母国强，局长。第三人：青川县林业局。住所地青川县乔庄镇浙金大道中段。法定代表人：白培峰。原告袁志猛与被告任海元、广元市精英园林景观工程有限公司、青川县交通运输局、第三人青川县林业局合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐胜勇人民陪审员  尚元丽人民陪审员  罗义碧二〇二一年八月三十日书 记 员  李忠林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异526号异议人（被执行人）：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：朱拂晓，该公司董事长。委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：于光伟，陕西金镝律师事务所实习律师。申请执行人：西安明瑞进达合能置业有限公司，住所地西安市长安区长安国际企业总部A08号103室。法定代表人：李杰，公司经理。委托代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在执行西安明瑞进达合能置业有限公司（以下简称明瑞进达合能公司）与浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人欣捷公司对本院冻结其在上海浦东发展银行宁波分行（以下简称浦发银行宁波分行）开立的账号为94×××62的账户存款2000万元，以该账户为专属于其农民工工资专用账户，法院不应强制冻结为由提出书面异议，请求解除对上述账户的冻结，返还扣划的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人欣捷公司称，一、根据相关规定，农民工工资保证金带有专属性，有着严格用途范围，人民法院不得划扣。农民工工资保证金涉及农民工的权益，若人民法院可强制执行，就无法优先保证农民工权益，法院擅自冻结，严重损害农民工的合法权益，极有可能导致人身伤害和群众事件的发生；二、农民工工资保证金具有法定优先权，人民法院不应强制扣划。农民工工资属于工作人员的报酬，属于建设工程价款优先权的部分，属于法定的优先权，应当优先于其他债权债务履行。综上，法院冻结的银行账户系农民工工资专用账户，根据相关法律法规，法院依法不能强制冻结，请求法院依法解除对账户的冻结，以保障农民工的合法权益。为支持其异议请求，异议人向本院提交了开立单位银行结算账户申请书、建筑企业农民工工资专用账户设立证明、房屋建筑和市政基础设施工程工资专用账户资金托管协议、银行对账单等证明材料。申请执行人明瑞进达合能公司辩称，一、明瑞进达合能公司为避免欣捷公司转移财产，可能导致其公司取得生效判决后无财产可供执行，进而无法向众多购房人及时赔付，造成社会不稳定，故申请对欣捷公司相关财产采取保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；二、欣捷公司被查封的账户中存在明显超出工程施工合同约定且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费资金，且该账户存在多个工程入账款项，显然该所谓农民工专户存在逃避执行的其他额外款项，依据法律规定，法院可对该账户继续实行冻结、查封措施。综上，明瑞进达合能公司向法院提出保全申请，并提交保函作为担保，其保全申请系对自身合法权益的保障，符合法律规定。欣捷公司所谓农民工专户中存在明显超出农民工工资的其他款项，存在通过农民工工资账户逃避执行的意图，因此其要求解除对该账户的冻结扣划请求应予驳回。本院查明，明瑞进达合能公司与欣捷公司建设工程施工合同纠纷一案，明瑞进达合能公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结欣捷公司价值2000万元的财产。明瑞进达合能公司以太平财产保险有限公司西安市分公司出具的责任限额为2000万元的保单保函作为担保。2020年11月17日，本院作出（2020）陕01民初932号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司价值2000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年11月19日，该诉中财产保全移送本院保全部门。2020年11月23日，本院通过执行网络查控系统冻结欣捷公司名下浦发银行宁波分行营业部94×××62账号银行存款2000万元。另查明，宁波和发置业有限公司与欣捷公司、浦发银行宁波分行签订《房屋建筑和市政基础设施工程工资专用账户资金托管协议》约定，欣捷公司在浦发银行宁波分行设立欣捷公司（瞻岐欣捷建设项目）工资专户，用于鄞州区ZQ01-02-h2a、ZQ01-02-h4居住地块（瞻岐镇）项目工程务工人员工资的发放。上述事实有民事裁定书、执行网络查控系统反馈单、专用账户资金托管协议等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。最高人民法院、人力资源和社会保障部、中国银行保险监督管理委员会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第三条规定：对农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金，对工程保证金账户中超出工资保证金主管部门公布的资金存储规定部分的资金，人民法院经认定可依法采取冻结或者划拨措施。当事人及有关单位、个人利用两类账户规避、逃避执行的，应当依法承担责任。本案中，欣捷公司在浦发银行宁波分行开立的94×××62账号为农民工工资发放专用账号，用于鄞州区ZQ01-02-h2a、ZQ01-02-h4居住地块（瞻岐镇）项目工程务工人员工资的发放，但根据其提供的对账单显示，该账户中存在包括宁波和发置业有限公司上宁府项目商品房预售资金监管专户、宁波富邦东城置业有限公司嘉宸中心商品房预售资金监管专户等在内的多笔汇入款项资金，对此欣捷公司并未能说明款项用途；其次，经查询，欣捷公司所开立的94×××62账号账户余额较大，明显超过支付项目农民工工资所需资金，故本院对超出部分资金采取冻结措施于法有据。综上，异议人欣捷公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人浙江欣捷建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十二日书记员  周 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6622号原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地辽宁省沈阳市于洪区黑山路3号。统一社会信用代码A1100000MK0056496K。法定代表人：胥学冰。被告：王城彬，男，1967年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院诉被告王城彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠医疗费共计57822.7元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。2019年11月29日原告收治了本案被告(患者)王城彬。诊断为1、烧伤45%浅II。25%深II。15%111。5%头面颈部、躯干、四肢；2、吸入性损伤（轻度）；3、高血压3级；4、低蛋白血症；5、多发脑梗死，后经原告积极救治患者最终得以好转。被告（患者）于2020年1月9日出院。但出院至今尚有医疗费欠款合计人民币57822.7元拖欠。原告多次催促被告（患者）偿还，但迄今为止依旧没有清偿。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依据原告提供的地址未能查找到被告，原告亦未在合理期限办理公告，被告不明确，应裁定驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院的起诉。案件受理费减半收取623元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郭 帅人民陪审员 代全良二〇二一年八月三十日书 记 员 刘莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11942号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：申红，女，1983年12月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告申红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金86,808.38元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月14日止罚息4,195.74元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月30日，原告向被告申红提供2021年07月28日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年03月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金86,808.38元0。逾期后被告偿还逾期利息0元。2021年07月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费，律师代理费500.00元。另查明，被告已于2021年07月20日结清全部欠款本金。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告于2021年07月20日已偿还全部借款本金，本院予以确认。被告逾期后偿还的逾期利息0元，应当予以抵扣。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金0及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年03月21日起计算至全部款项清偿之日2021年07月20日止，已清偿的逾期利息0元予以扣减）；二、被告申红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费，律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,055.00元（原告已预交），由被告申红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁怀宇二〇二一年八月十一日法官助理 张 雯书 记 员 邓 雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8303号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：李立志，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告李立志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告李立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李立志立即向原告归还拖欠的信用卡本金99447.50元、透支利息人民币12776.24元、费用5000元，合计117223.74元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李立志核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李立志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金99447.50元、透支利息人民币12776.24元、费用5000元，合计117223.74元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李立志未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李立志于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金99447.50元、透支利息人民币12776.24元、费用5000元，合计117223.74元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，因适用简易程序减半收取1322元，由被告李立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保190号申请人：陶兴杰，1962年7月2日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人陶兴杰的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值29,561.42元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执8074号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋贵军，男，1970年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，现住遵义市播州区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第2号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：由被执行人蒋贵军缴纳罚金人民币3000元，追缴赃款16000元发还被害人。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行帐户为小额微量存款，本院冻结其两个银行帐户，因被执行人享受政府低保救助，故解除了发放低保帐户；被执行人无证券登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）红刑初第2号刑事判决书中对被执行人蒋贵军涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十八日书记员  朱华宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更852号罪犯张昆仑，男，1965年7月16日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1528刑初468号刑事判决，认定被告人张昆仑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔违法所得153.5万元。刑期自二〇一七年八月二十九日起至二〇二九年二月二十八日止。该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出(2018)豫15刑终127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年5月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张昆仑减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昆仑服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张昆仑服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昆仑准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年八月二十九日起至二〇二八年九月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初585号原告：山西爱比西机电设备有限公司，统一社会信用代码91140802070488574H。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：孙某，山西晋华律师事务所律师。被告：大同隆基乐叶光伏科技有限公司，统一社会信用代码91140227MAOHDARD9C。法定代表人：钟某。原告山西爱比西机电设备有限公司与被告大同隆基乐叶光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告山西爱比西机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西爱比西机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 杨秀玲二0二一年八月十一日书记员 段文杰
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1127号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：代忠友，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，住成都市青白江区。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行代忠友罚金一案中：已划扣被执行人银行账户107.56元，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十八日书记员 禹 蓬
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13361号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：张梦茜，女，系原告公司职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被申请人：湖南基裕文化科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**。统一社会信用代码：91430100MA4Q638853。法定代表人：黄先忠。被申请人：黄先忠，女，1962年7月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：徐连军，男，1984年7月18日出生，土家族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行2诉被申请人湖南基裕文化科技有限公司、黄先忠、徐连军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人湖南基裕文化科技有限公司、黄先忠、徐连军名下银行存款54万元或其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南基裕文化科技有限公司、黄先忠、徐连军名下银行存款54万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足54万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南基裕文化科技有限公司、黄先忠、徐连军名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二一年八月十日书记员 吴芊芊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执983号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1949号。被执行人：周阵平，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地吉林省磐石市明城镇和平街二委十四组。本院在执行中国建设银行股份有限公司长春二道支行与周阵平银行卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按（2020）吉0105民初2456号民事判决书确定的内容履行金钱给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向房产档案馆、规划与自然资源局、金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  刘 畅审判员  王宏波二〇二一年八月三十一日书记员  苏 健
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6954号陆颖慧、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司合肥分公司：关于本院执行的陆颖慧与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司合肥分公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2021）298号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10820号原告：何志军，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：何君颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于由(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余纪刚，负责人。原告何志军与被告于由(上海)实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何君颖到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告提供2019年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等)、股东会决议供原告查阅、复制；2.要求被告向原告提供2019年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)供原告查阅。事实和理由：被告成立于2012年4月26日。2019年6月4日，原告登记成为被告的股东，持股比例为20%。为查清公司的经营状况，2021年5月16日，原告曾向被告书面申请查账。被告回复可以，但实际未向原告提供财务报告和会计账簿等，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供工商资料、申请函等作为佐证。被告于由(上海)实业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，股东有权查阅、复制公司股东会决议和财务会计报告。公司的经营是一个连贯的过程，原告作为被告的股东，有权全面了解公司的经营状况，故原告相应的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告提供证据证明其已通过快递向被告提出查阅申请，但被告未提供相应资料，故原告的相应诉讼请求，于法有据，应予支持。至于原告诉讼请求括号中所列的表格、账目，鉴于未有证据证明被告的会计报告、会计账簿的具体情况，故被告理应将有关会计报告、会计账簿均提供给原告。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于由(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2019年1月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告和股东会决议供原告何志军查阅、复制；二、被告于由(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2019年1月1日起至本判决生效之日止的会计账簿供原告何志军查阅。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告于由(上海)实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书 （2021）陕0581执745号被执行人于海，男，1974年1月2日出生，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于海退赔一案，本院作出的（2019）陕0581刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令于海退赔被害人共计294450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人于海名下有可扣划存款，亦未发现被执行人有车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人于海名下无房产。4、在韩城市XX房XX中心查询，被执行人于海无住房公积金收入。5、本院执行人员在被执行人于海所在社区进行调查，该社区负责人表示被执行人于海无可供执行的财产。6、2021年8月3日，本院依法对被执行人于海采取限制高消费措施。本院认为，本案执行标的为294450元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人于海有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     王建玲审  判  员     李武军审  判  员     高  翔二〇二一年八月二十三日 书  记  员     陈永峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3259号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：翁恩瑞，男，1980年11月20日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人翁恩瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行的标的为本金26988.86元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执恢536号        申请执行人：周娅萍，女，1983年10月03日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：张旗智，男，1988年09月23日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：姚国宾，男，1981年05月06日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人周娅萍与被执行人张旗智、姚国宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人周娅萍向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2417号判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员张文峰    二〇二一年八月十九日            代书记员朱文贵
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢136号之一申请执行人李欣文，男，1966年7月24日出生。被执行人冯晓斌，男，1968年10月12日出生。被执行人莫海燕，女，1972年6月21日出生。本院立案执行的申请执行人李欣文与被执行人冯晓斌、莫海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李欣文于2021年2月22日依据已生效的（2018）陕0929民初1448号民事调解书向本院申请执行，执行标的额143133.68元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案受理。在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人冯晓斌名下的房产，经过一拍、二拍后，该房产流拍，申请执行人李欣文不同意接收该房屋，而被执行人每月有固定收入，需长期执行,本院于2021年8月4日扣划了被执行人莫海燕银行账户存款61000元，并交由申请执行人领取，现还剩余82133.68元尚未执行到位。本院认为，该案件需要长期执行，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如一方当事人未按照协议内容履行相应的义务，另一方当事人可依据本裁定书在两年向人民法院申请恢复原判决的执行。审判员  王小成二〇二一年八月五日书记员  董 群
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1547号原告：湘阴县楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：91430624940285334。法定代表人：田亚波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群（特别授权），女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：葛独立（特别授权），女，1982年12月7日出生，汉族，住湘阴县，该公司职工。被告：丰建军，男，汉族，1949年1月24日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈艳花（特别授权），女，汉族，1980年9月14日出生，住湖南省湘阴县，系被告丰建军之女。原告湘阴县楠竹山吉祥物业管理有限公司（以下简称“楠竹山吉祥物业”）诉被告丰建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楠竹山吉祥物业的诉讼代理人蒋丽群、葛独立，被告丰建军的诉讼代理人陈艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楠竹山吉祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费6,569元；2、判令被告支付截至2021年6月30日应付的违约金3,311元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：楠竹山吉祥物业系安邦华城项目的物业管理服务公司，被告与安邦房地产开发有限公司签订了合同书，购得安邦华城9栋1704室房屋一套，建筑面积139.18平米，被告在接受该物业时明确理解并承诺《前期物业服务协议》，该协议及《业主规约》约定物业管理服务费标准为1.18元。合同生效后，原告依约为被告提供管理服务，被告并未依约缴纳物业管理费，自2018年3月至2021年6月共欠物业费6,569元，违约金计算自2019年3月至2021年6月共计3,311元。被告丰建军辩称，物业应先提供服务再收取物业费，原告无权收取被告的物业费。1、前期物业服务协议已在2016年废止，原告未通过招标方式与业委会签订服务协议，不应收取物业费；2、原告仅定期打扫小区道路及在南面设岗亭，无其他服务，楼梯间无人打扫，部分公共区域无人管理臭气熏天，大树生白蚁，花草枯萎，大部分摄像头损坏，众业主均不满物业服务，被告房屋漏水严重需修复也无人管理；3、小区的维修资金适用不规范，原告记载被告已动用4次共计一千元的维修资金，但未经被告签字，也未公示使用情况；4、物业破坏小区绿化允许业主个人修车位。经审理查明，2014年4月29日，原被告签订前期物业服务协议，约定物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，业主根据房屋产权证面积按每平方米每月1.18元缴纳物业费。2019年1月8日，原告与安邦华城业主委员会签订物业服务管理合同书，物业服务期限至2022年1月8日。被告丰建军系安邦华城9栋1704室业主，房屋登记面积为139.18平方米。被告自2018年3月即未向原告交纳物业费。被告提交房屋漏水、消防设备过期、绿化及卫生未及时维护等照片欲证明原告未按要求提供物业服务。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效,前期物业服务协议到期后,业主和原告虽然没有再续订明示的书面合同,但是原告仍按照原合同提供物业服务,业主也确实享受了物业服务,这种继续接受服务的行为,视为业主与原告成立事实上的合同关系。且原告于2019年1月8日与安邦华城业主委员会签订了物业服务管理合同书，该合同对安邦华城全体业主均具有法律约束力。原告提供物业服务后,有权依据合同约定向业主收取物业费。物业服务具有公共性,收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用,否则损害了其他正常交费业主的利益,亦不利于物业整体管理,对于物业公司在合同履行中的一般瑕疵,不属于业主拒付物业费的事由，但考虑原告在环境卫生及日常管理方面的服务质量确实存在瑕疵，本院在原、被告约定的物业服务收费标准基础上酌情扣减10%，被告应向原告支付自2018年3月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费5,912元(139.18平方米×1.18元/平方米×40个月×90%)。关于原告主张的违约金,因本案争议系因物业服务引发,双方就物业服务内容及各自权利义务沟通不畅,原告的服务存在瑕疵,被告未能正常缴纳物业费具有一定的客观原因,故原告主张的违约金,不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丰建军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告湘阴县楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费5,912元；二、驳回原告湘阴县楠竹山吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（由原告湘阴县楠竹山吉祥物业管理有限公司预交），由被告丰建军承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘娟二〇二一年八月六日法官助理 陈琴书 记 员 陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2568号申请执行人：肥城市仁泰名饮有限公司，住所地肥城市阳光国际小区**楼**。法定代表人：王建，经理。被执行人：肥城贵恒裕明置业有限公司，住，住所地肥城市新城路**/div>法定代表人：高楠，经理。本院审理的申请执行人肥城市仁泰名饮有限公司与被执行人肥城贵恒裕明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5825号民事调解书，该调解书“截至2020年11月30日，被告肥城贵恒裕明置业有限公司共计欠原告肥城市仁泰名饮有限公司欠款602957元，被告于2021年1月25日之前偿还欠款150000元，剩余欠款452957元于2021年5月30日前一次性付清”。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  刘琴二〇二一年八月十日书记员  王栋
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1639号之三辽宁格列安医药股份有限公司、朝阳天福医药有限责任公司本院在执行申请执行人辽宁格列安医药股份有限公司与被执行人朝阳天福医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人朝阳天福医药有限责任公司已全部给付申请执行人辽宁格列安医药股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初4021号原告：李秀玲，女，1992年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：莫耀康，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李秀玲与被告莫耀康买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀玲到庭参加诉讼，莫耀康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求莫耀康归还货款26500元；2、本案诉讼费由莫耀康承担。事实和理由：经人介绍莫耀康多次向李秀玲购买煤炭。后经双方对账，莫耀康尚欠货款28000元，由其出具借条予以确认。出具借条后其2020年7月4日还款1000元，2020年10月21日还款500元。现莫耀康欠26500元没有支付，故李秀玲向法院提起诉讼。被告莫耀康没有向本院提出答辩意见。原告李秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫耀康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，李秀玲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：莫耀康向李秀玲购买煤炭，李秀玲送货后于2019年12月24日与莫耀康对账，确认莫耀康尚欠28000元货款未支付，当天由莫耀康写下一条28000元的《借条》交李秀玲收执。莫耀康于2020年7月4日支付1000元，2020年10月21日支付500元给李秀玲。后莫耀康没有支付余下货款给李秀玲。现李秀玲主张莫耀康尚欠其货款26500元未付，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：莫耀康是否应向李秀玲支付货款26500元。莫耀康向李秀玲购买煤炭，有微信聊天记录、《借条》、称重单、微信支付记录予以证实。李秀玲与莫耀康在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”李秀玲与莫耀康的买卖行为发生在民法典施行前。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”莫耀康向李秀玲购买28000元的货物，莫耀康应支付相应货款给李秀玲，但莫耀康只支付1500元给李秀玲，余款没有及时支付，其行为显属违约。李秀玲请求莫耀康支付余下货款26500元，本院予以支持。被告莫耀康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫耀康应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26500元给原告李秀玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231.25元（此款原告李秀玲已预交），由被告莫耀康负担。（经原告李秀玲同意，被告莫耀康应自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付一审案件受理费231.25元给原告李秀玲，法院无需另行退收）。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十五日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初3149号原告：石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障性住房管理分公司,住所地：石家庄市桥西区平安南大街138号-1号。法定代表人：冯庆久，该公司经理。被告：翟素娟，女，1972年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障性住房管理分公司与被告翟素娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障性住房管理分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障性住房管理分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障性住房管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司保障性住房管理分公司负担。审 判 员  李建中二〇二一年八月三十一日法官助理  李 梅法官助理  李 珊法官助理  刘滢滢
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7468号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人唐黎明，男，1988年03月20日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人单额日敦础鲁，男，1985年02月27日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。腾铭惠商集团有限公司与唐黎明、单额日敦础鲁追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的101402.25元及利息等。执行中，本院查封被执行人唐黎明名下车牌号为蒙Ｆ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4693号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1728号申请执行人：天津市河西区马场街社区卫生服务中心，住所地天津市河**气象台路**、河**宾馆路**。统一社会信用代码12120103401225630R法定代表人：张津明，主任。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被执行人：陈禹，男，1978年3月9日出生，汉族，天津市格瑞园林发展有限公司职员，住天津市河**。被执行人：孙富荣，女，1949年6月3日出生，汉族，天津市灯具厂退休工人，住天津市河**。法定代理人：陈禹，男，1978年3月9日出生，汉族，天津市格瑞园林发展有限公司职员，住天津市河**。本院于2021年3月5日立案执行天津市河西区马场街社区卫生服务中心与陈禹、孙富荣医疗服务合同纠纷一案，申请执行人天津市河西区马场街社区卫生服务中心要求被执行人陈禹、孙富荣依本院2021年1月29日作出的（2020）津0103民初16641号《民事调解书》履行腾退床位义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，被执行人孙富荣现无行动和自理能力，其法定代理人陈禹电话处于关机状态，也不在原住址居住。申请执行人亦不能提供相应的腾退条件。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，申请执行人就此无异议并申请终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现新线索的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 李晓庆审判员 戴世琪二〇二一年八月二十七日书记员 刘 林
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22745号原告：杨园萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告杨园萍与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金36860.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款989547元=36860.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款989547元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢2单元8层20802号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款989547元乘以日万分之0.5乘以745天，为36860.6元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨园萍延期交房违约金36860.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清55号申请人:泗阳县苏兴广告有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳县苏兴广告有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县苏兴广告有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县苏兴广告有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县苏兴广告有限公司的强制清算申请,并指定江苏宿众律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县苏兴广告有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县苏兴广告有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执恢870号之二申请执行人林丽敏，女，1983年1月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托代理人林莉，特别代理。被执行人林伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人林旭，男，1986年1月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人林丽敏与被执行人林伟、林旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4124号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款135万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院已拍卖被执行人林旭与案外人林丹共有的坐落于仙游县××街道××街××号××室的房地产（房屋所有权证号为××、土地使用权证号为仙国用2××8），拍卖成交款为1015835元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4124号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月六日书记员  张俊杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2015号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：崔明伟，男，汉族，1992年6月2日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴江区）帽子斗21号。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告崔明伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执698号申请执行人高乐，女，1987年4月6日生，汉族，住子长市XXX,居民。委托代理人常新华,男，1986年6月15日生，汉族，住址同上,居民,系申请执行人高乐之夫。被执行人封英英，女，1985年4月20生，汉族，住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人高乐与被执行人封英英民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1083号民事判决书已发生法律效力,被执行人封英英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高乐于2021年4月20日向本院申请执行，请求由被执行人封英英向申请执行人高乐偿还借款本金100000元及利息(月利率1.5%,利息从2019年7月1日起算至全部履行完毕之日止),并承担案件受理费1390元。1.在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人封英英送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人封英英名下的相关财产信息，被执行人封英英名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。2021年4月27日，经子长市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人封英英名下有房产。3.本院于2021年8月6日将被执行人封英英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人封英英住所地子长市XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人封英英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月九日书记员  郭 洁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3867号                  案 由              刑事罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：张东林，曾用名张冬林，男，1995年12月18日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，邦承公司员工，户籍地四川省犍为县罗城镇，住四川省乐山市。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月10日立案执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了该罚金。至此，（2018）苏1323刑初566号刑事判决书中的罚金已执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特252号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：许国民，男，1975年8月1日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人许国民、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第246号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。许国民并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与许国民伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与许国民提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与许国民在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人许国民称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，许国民以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资差额。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据许国民的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第246号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付许国民2020年3月至7月工资差额19380.16元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第246号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与许国民提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了许国民的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与许国民在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3577号原告：张珉，男，1958年10月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇俊逸小区2-3-202。被告：李会玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街电力公寓。原告张珉与被告李会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珉到庭参加诉讼，被告李会玲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款59000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月1日，被告给原告出具欠条，共欠原告借款59000元，虽经多次催要，被告至今未给付。现提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，被告向原告借款59000元，并为原告出具欠条一份，载明：欠人民币伍万玖仟元整，日期2009年9月1日至3月1日为止，被告在欠款人处签字。原告又提供2021年6月7日其与被告电话通话录音一份，用以证明被告承认欠款事实。本院认为，债务应当清偿，欠条是债权债务关系存在的凭证。本案中，原告提供了被告出具的欠条，且被告在与原告的通话中对欠款事实未提出异议，并表示“不会差事儿”。两项证据相结合，可以认定双方之间债权债务关系成立。故对于原告要求被告返还借款59000的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李会玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告张珉借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告李会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年八月四日书记员  刘欣悦
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初817号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣健，广西翔阳律师事务所实习律师。被告：张燕，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。原告宁波银行股份有限公司与被告张燕金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被告张燕采取财产保全措施。本院经审查认为，原告宁波银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被告张燕所有的价值60000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 航二〇二一年八月十六日代书记员  张怡波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3893号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司,住所地厦门市思明区湖滨六里**之二。法定代表人：徐治东，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：南通市通州区新酷娱乐有限公司，住，住所地南通高新区银河东路**奥邦广场**4003/div>法定代表人：李伟斌。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司与被告南通市通州区新酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3717号之一被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。南通福泰物业管理有限公司与南通邦豪购物中心管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7859号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费26610元、保全费5000元，合计31610元，由南通福泰物业管理有限公司负担10996元，南通邦豪购物中心管理有限公司负担20614元。南通福泰物业管理有限公司已申请退回20614元，因南通邦豪购物中心管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁庭移送执行，本院于2021年8月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月16-17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息，未发现被执行人有车辆、证券等信息。2．8月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.8月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.8月30日，查询关联案件，南通福泰物业管理有限公司与南通邦豪购物中心管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案已终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月三十日书记员  周 洋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2168号原告：唐宜新，女，1974年1月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，湖南省双牌县人。原告唐宜新与被告唐梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宜新到庭参加诉讼，被告唐梅仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宜新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150，000元及利息20，000元（利息暂算至起诉时止，后续利息以最终归还时数额为准，利息按2分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉请变更为：判令被告归还原告借款150，000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告以从事花木种植资金紧缺为由向原告借款20，000元，约定2分利息，有被告出具的借条为凭证。2018年被告以扩大生意加大投入需资金为由，再次向原告借款130，000元，两次借款共计本金150，000元。这150，000元本金中，有50，000元约定月利息2分，利息并每月付息，有100，000元(原告在建设银行借的，现在每月还本息)约定1分利息，并每月由被告转2000元给原告，再由原告向建设银行付本息。到2019年，付建设银行款本息一年24，000元后，被告不再转钱给原告还款。之后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款本息170，000元（利息暂算至起诉时止，后续利息以最终归还时数额为准）。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告唐梅仙未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实有书面借条和银行交易明细等证据予以证实，双方因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，同时因原告在庭审中自愿表示放弃借款利息的诉请，故本院对原告变更后的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐梅仙偿还原告唐宜新借款150,000元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐梅仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二一年八月九日法官助理 董凌冰书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1918号之三发往银行：中国农业银行事由：因王姗姗与朱秀金民间借贷纠纷一案中，关于朱秀金的银行存款请予以查询。查询朱秀金银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7655号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701003068827121负责人：李国栋，职务：行长。委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），系该行客户经理。被告陈学旺，男，汉族，1970年5月26日出生，住济南市历城区。被告陈法海，男，汉族，1965年11月22日出生，住济南市历城区。被告刘训祥，男，汉族，1958年6月18日出生，住济南市历城区。被告马恩平，男，汉族，1969年10月30日出生，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告陈学旺、陈法海、刘训祥、马恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2021年8月16日申请撤回对被告陈学旺、陈法海、刘训祥、马恩平的起诉。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员 王 平二〇二一年八月十六日书记员 曲歆祎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2788号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：郭永新，男，1972年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭永新借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初14032号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年4月13日拍卖被执行人郭永新名下车牌号为辽Ａ×××**的马自达轿车一辆,将86596元返还本案申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月三十日书记员 于国君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4751号申请人：威海尚古置业发展有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：韩亚南，执行董事兼经理。被申请人：威海市顺兴印刷厂，住所地威海市环翠区。法定代表人：徐承田，总经理。申请人威海尚古置业发展有限公司与被申请人威海市顺兴印刷厂建设用地使用权纠纷一案，申请人于2021年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十四日书记员  岳晓蕾
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初285号之一原告：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。        代表人：陈玉涛，行长。        委托诉讼代理人：马权，男，该行工作人员。        委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。        被告：吉林市广维食品加工有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村一社。        法定代表人：宋英。        被告：吉林市碧丰农业有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村一社。        法定代表人：宋梓铭。        被告：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。        法定代表人：李伟红。        被告：付晓一，女，1993年4月4日出生，住吉林省永吉县。        被告：宋梓铭，男，1992年4月7日出生，住吉林市丰满区。        被告：宋英，男，1971年11月9日出生，住吉林市丰满区。        被告：蔺红旭，女，1972年3月20日出生，住吉林市丰满区。        原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被告吉林市广维食品加工有限公司、吉林市碧丰农业有限公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司、付晓一、宋梓铭、宋英、蔺红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行撤诉。        审判员    吴艳二〇二一年八月二十六日书记员    姜帆
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2217号原告：刘丽波，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：詹国良，男，1972年3月6日生，汉族，住吉林省大安市。原告刘丽波与被告詹国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽波到庭参加诉讼，被告詹国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘丽波向本院提出诉讼请求：请求判令詹国良偿还借款83,000元及利息（从2021年4月1日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；由詹国良承担诉讼费用。事实和理由：詹国良于2017年开始陆续向刘丽波借款，用于资金周转，至2021年3月共计欠款83,000元，并出具欠据一枚，虽经多次索要，但至今未付。詹国良未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2021年3月4日，詹国良出具欠据一枚，记载欠款金额83,000元。认定上述事实的证据：欠据、刘丽波的陈述。本院认为，民间借贷关系事实存在。欠据中虽未约定还款期限，但债权人随时可以主张权利。欠据中未约定利息，利息应当从主张权利之日起计息。刘丽波的合法诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：詹国良自本判决生效之日起十日内给付刘丽波借款83,000元及利息（自2021年8月2日起至判决应当给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由詹国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 立 秋二〇二一年八月二十日书记员 金版依娜
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1755号中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、赵庆兵：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与被执行人赵庆兵财产保险合同纠纷一案，（2021）浙10民终193号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵庆兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1755号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2646号申请执行人榆林金利汽车销售服务有限公司，住所地：榆林经济技术开发区草海则村电厂路西。法定代表人康维霞，系该公司总经理。被执行人任建志，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行榆林金利汽车销售服务有限公司依据神木法院（2019）陕0881民初7809号民事判决书申请执行任建志买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人任建志送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林金利汽车销售服务有限公司偿还购车款7万元及利息14.7万元，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人任建志适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林金利汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王 昆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3241号                  案  由              罚金                  受送达人              徐扬                  执行当事人情况              被执行人：徐扬，男，1989年7月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为1000元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位1000元。      至此，本案已执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年八月十三日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初2274号原告袁帅，男，1987年8月29日生，现住四平市铁西区。        被告佟亮，男，1987年1月8日生，汉族，现住长春市南关区。        原告袁帅与被告佟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告袁帅到庭参加诉讼。被告佟亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告袁帅向本院提出诉讼请求：1．被告佟亮返还原告本金24万元及双方约定月利率2％的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日至2020年3月16日期间，被告分多次向原告借款合计24万元。2020年3月，被告在原告多次催促下，双方约定2020年4月16日一次性还清，逾期未还，按照月利率2％给付逾期利息。后经原告多次催还，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，故原告诉至法院。        被告佟亮未到庭，也未向本院递交书面答辩状。        经审理查明，原告袁帅与被告佟亮系同学关系。2019年3月19日开始，被告佟亮为经营饭店，向原告袁帅借款。原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告支付借款，被告亦有还款，经结算，截止2020年3月16日，被告尚欠原告24万元。2020年6月13日，被告向原告出具借条一张，其上载明双方约定于2020年4月16日还清，如逾期未还，则按照月利率2％计付逾期利息。        以上事实有原告提供的借条、转账记录和当事人陈述在卷为凭。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款关系以实际提供借款为生效条件，本案中，原告已将借款本金转账于被告，双方的民间借贷法律关系成立并生效。虽签署借条时即2020年6月13日双方约定的借款期限已经届满，但关于借款期限的约定系经双方协商达成一致，并不违反法律规定，故被告佟亮应于2020年4月16日返还借款本金24万元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定月利率2％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及第三十一条之规定，原告有权请求被告支付逾期利息，利息应分段计算。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：        被告佟亮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告袁帅借款本金24万元并支付利息（利息以24万元本金为基数，自2020年4月17日开始按照月利率2％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付完毕之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2450元，由被告佟亮负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    邢芳芳二〇二一年八月二十四日书记员    陈鸣哲
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2784号关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司申请执行袁志方物业合同纠纷一案，申请执行金额为7507.37元、执行费50.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。二〇二一年八月三日
陕西省留坝县人民法院民事判决书                                （2021）陕0729民初191号 原告：徐秋荣，男，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。原告：李忠艳，女，1969年4月6日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。    被告：庞君成，男，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 原告徐秋荣、李忠艳诉被告庞君成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋荣、李忠艳、被告庞君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋荣、李忠艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告人工工资合计4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告庞君成承包了二原告家中的房屋修建工程，施工中，二原告受雇给被告庞君成打工，原告徐秋荣从事木工活，约定每天工资200元，做工4天半，应结算工资900元，原告李忠艳给被告干杂务活，约定每天工资120元，做工一天，应结算工资120元。同时被告又承包了江口村四组村民冯建明的房屋修建工程，二原告继续为被告干活，原告徐秋荣仍按每天200元计算工资，做工8天，应结算工资1600元，原告李忠艳仍按每天120元计算工资，做工16天，应结算工资1920元。以上两处工程，原告徐秋荣共计做工12天半，应结算工资2500元，原告李忠艳共计干活17天应结算工资2040元，二原告合计应结算工资4540元，但被告分文未付。2020年8月20日，被告去原告家中拉运机器设备，二原告向被告索要工资，被告只给二原告出具了“欠二原告工资3000元，拾天内给”的欠条一张。其余工资未打欠条，被告说修房工程款未结算，结算时一并支付。半个月之后，被告又去原告家拉运机器设备，通过算账，被告应欠二原告工资4500元，但被告至今未付，请求人民法院依法裁判。被告庞君成辩称，被告认可4500元这个数额。2020年8月20日被告到原告家中拉机器设备，原告不让拉，被告给了原告徐秋荣300元现金，但是因没有证据，原告也不承认，被告只是拉走了一套电葫芦；又过了一个月，被告又去原告家里拉机器设备，并通过微信转账付给原告徐秋荣600元，是支付原告的人工工资，应从4500元款项中扣减。另外，被告为二原告修建房屋的工程款至今未结算，请求将工程款在本案中一并结算。本院经审理认定事实如下：对于原告徐秋荣、李忠艳给被告庞君成打工，被告庞君成共欠原告徐秋荣、李忠艳工资4500元的事实，被告庞君成在庭审中予以认可。另，2020年9月4日被告庞君成向原告徐秋荣转账600元及被告庞君成另欠原告徐秋荣300元的事实，双方均予认可，本院予以确认。经当庭举证质证，双方最终确认被告庞君成欠原告徐秋荣、李忠艳劳务工资4200元。本院认为，劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人应向劳务提供人支付劳务报酬。对被告庞君成欠原告徐秋荣、李忠艳劳务工资4200元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对被告庞君成提出应将其为二原告修建房屋的工程款一并结算的请求，原告辩称被告并没有提交相关证据、双方可私下凭单据自行结算与本案审理无关的答辩意见，本院予以采纳，对被告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：被告庞君成于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋荣、李忠艳劳务工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秋荣、李忠艳负担2元，由被告庞君成负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员      王皓明    二0二一年八月十五日   法官助理      李  雪书 记 员      王  聪  - 1 -
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4398号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：李卓冰，男，系该单位员工。被告：王帅帅，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李敏，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：任付菊，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘谢花，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王帅帅、李敏、任付菊、刘谢花借款合同一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李卓冰到庭参加诉讼，被告王帅帅、李敏、任付菊、刘谢花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅帅、李敏偿还原告借款本金金额100,000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年12月5日起至2020年12月5日止按月利率10.44‰计算，从2020年12月5日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告任付菊、刘谢花对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告王帅帅签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于废品收购，根据合同约定被告于2019年12月5日在原告处借款100,000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年12月5日。被告李敏与原告签订借款人配偶承诺书，被告任付菊、刘谢花是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按照约定向被告王帅帅发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王帅帅、李敏、任付菊、刘谢花未到庭、未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年4月22日，原告与王帅帅签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100,000元，借款期限36个月，自2018年4月22日起至2021年4月22日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。根据约定，被告于2019年12月5日在原告处借款100,000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年12月5日。2018年4月18日被告李敏与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告任付菊、刘谢花是上述借款的连带责任保证人，并于2018年4月22日与原告签订了最高额保证合同，保证合同第二条约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定“保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。被告王帅帅未按照合同约定履行还款义务，被告任付菊、刘谢花未履行保证义务。以上所述，由原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、入账凭证、四被告的身份信息、被告王帅帅和李敏的结婚证复印件、借款人配偶承诺书、业务查询明细及原告的当庭陈述，所有证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告王帅帅、李敏、任付菊、刘谢花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席审判。本院认为，本案原告与王帅帅签订的最高额个人借款合同、与被告任付菊、刘谢花签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告王帅帅从原告处借款100,000元，应当承担还款责任，被告王帅帅未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告李敏与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人王帅帅共同承担还款责任。被告任付菊、刘谢花为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。关于利息及罚息的诉请，原被告双方对此有明确的约定，且诉请不超过合同约定范围，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅帅、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（含罚息）（从2019年12月5日起至2020年12月5日止按月利率10.44‰计算，从2020年12月6日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）；二、被告任付菊、刘谢花对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王帅帅、李敏、任付菊、刘谢花共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹤燕二〇二一年八月二十七日书记员  陈晓东