wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2224号申请执行人：于雷，男，1984年10月12生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：孙佼，女，1980年09月18出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人于雷与被执行人孙佼确认协议无效纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十四日法官助理 陆 伟书 记 员 张 会
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2100号周磊：申请人周磊与被申请人院治安、院先习财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5220号民事裁定书已经发生法律效力。申请人周磊向本院书面申请对被申请人院治安、院先习名下1316130元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人院治安、院先习在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人院治安、院先习名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人院治安、院先习无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8522号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，任该行行长。被执行人王美华。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3750号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王美华银行存款56517.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  蒋 成
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2266号之四发往银行：中国建设银行事由：因徐楠楠、万洋洋与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2954号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：罗红玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告罗红玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告罗红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计110612.74元，其中，透支本金44926.93元，透支利息61085.43元，违约金4600.38元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告罗红玲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年3月25日，被告罗红玲向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××74的信用卡。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金44926.93元，透支利息61085.43元，违约金4600.38元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金44926.93元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息61085.43元，违约金4600.38元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（已减半收取），由被告罗红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1765号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：梁晓东,男,1981年5月29日出生，住长春市宽城区；被保全人：吴雷雷,女,1984年1月6日出生，住长春市宽城区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与梁晓东、吴雷雷借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3392号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款57800.97元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值57800.97元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1121号之一申请执行人：文晃志，男，1963年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：张若辉，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：谢罗波，女，1978年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人文晃志与张若辉、谢罗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）湘0321民初1235号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文晃志于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月2日向被执行人张若辉、谢罗波寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，于2021年7月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月18日被执行人张若辉、谢罗波适用限制高消费措施。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的标的为400000元，尚有400000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 唐荷兰审 判 员 谭琪弋二〇二一年八月十九日法官助理 赵文彬书 记 员 王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执283号纪仁：关于本院执行的有关追缴被执行人纪仁犯盗窃罪追缴罚金一案，因被执行人纪仁拒不履行本院（2018）陕0827刑初18号刑事判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年4月21日移交立案执行。本案在执行中，依法向被执行人纪仁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后本院依法扣划被执行人纪仁银行存款5000元缴纳本案罚金。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0827刑初18号刑事判决书所确定的对被执行人纪仁处罚金5000元，现被执行人纪仁已全部履行完毕。本院（2021）陕0827执283号执行案件，于2021年8月16日以执行完毕结案。二〇二一年八月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21991号原告：刘慧慧，女，1992年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：张有金，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：顾毅骏，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘慧慧与被告顾毅骏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾毅骏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2123号申请执行人：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：顾菊荣，系该公司员工。被执行人：张洪，男，汉族，1975年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5384号民事判决书，依法受理毕节市新进物业管理有限公司申请执行张洪物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程查明，被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无有价证券、保险购买信息，其名下的房产已被我院（2019）黔0502执1533号案及（2021）黔0502执恢50号案查封，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十日书记员  彭东建
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初557号原告：邢台市尚品物业服务有限公司，住所地：邢台市内丘县龙海尚品住宅小区二期文化活动中心一层，统一社会信用代码：91130523MA0CHXMY94。法定代表人：孟勇子，该公司经理。委托代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。被告：李志国，男，1970年8月15日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告邢台市尚品物业服务有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邢台市尚品物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市尚品物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市尚品物业服务有限公司负担。审判员  杨志斌二〇二一年八月十一日书记员  郝志坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5095号申请执行人刘航。被执行人长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人：吴永峰，董事长兼经理。申请执行人刘航申请执行被执行人长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第915号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司存款人民币6246元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司收入人民币6246元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月十二日代理书记员  曾胜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2751号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        法定代表人：黄金魁，该社理事长。        委托诉讼代理人：丁鑫，男，该社职工，一般代理。        被告：杨小龙，男，1990年12月31日出生，回族，中专文化，个体经营者，住青铜峡市。        被告：王丽娇，女，1994年12月13日出生，回族，高中文化，个体经营者，住青铜峡市。        被告：张彦成，男，1990年10月3日，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。        被告：马波，男，1992年4月1日出生，回族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。        原告青铜峡市农村信用合作联社与被告杨小龙、王丽娇、王丽娇、张彦成、马波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁鑫、被告杨小龙、王丽娇到庭参加了诉讼，被告张彦成、马波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨小龙、王丽娇、王丽娇偿还原告借款本金75242.04元及利息15045.57元（利息暂计算至2021年7月21日，以后利息按照合同约定支付）；2．请求判令被告张彦成、马波对该笔借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告杨小龙、王丽娇签订个人借款合同，合同约定被告杨小龙、王丽娇向原告借款78975.03元，借款期限自2018年11月8日起至2019年11月8日止，利率为年息10.005％，借款用途为借新还旧，还款方式为一次性还款，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告张彦成、马波签订保证合同，约定被告张彦成、马波为前述借款及实现债权的费用提保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供借款78975.03元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按期偿还借款。        杨小龙辩称，原告陈述属实，借款及欠款金额属实，下欠本金及利息都对。        王丽娇因迟到法庭未发表辩论意见。        张彦成、马波未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款业务凭证、放款通知书、利息清单各一份进行了审查，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告杨小龙、王丽娇签订个人借款合同，约定：原告向被告杨小龙、王丽娇提供借款78975.03元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2018年11月8日至2019年11月8日；本合同采用固定利率，合同期内借款利率以借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮130％，按季结息，如逾期还款则在借款利率基础上上浮50％计收罚息；合同还约定了复利等其他事项。同日，原告与被告张彦成、马波签订保证合同，约定：被告张彦成、马波为前述借款提供连带责任保证；被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金78975.03元及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；合同还对其他事项作了约定。当日，原告依约将借款78975.03元转入被告杨小龙尾号7491账号，借款利率即确定为年利率10.005％。截至2020年5月7日，被告返还借款本金3732.99元，支付利息14244.26元，尚欠原告借款本金75242.04元及2020年5月8日起利息未还。        本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。原告依约向被告杨小龙、王丽娇提供借款，被告杨小龙、王丽娇未按约定履行还款义务应承担合同违约责任。同时，被告张彦成、马波作为该笔借款的保证人，与原告就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦成、马波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨小龙、王丽娇返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金78975.03元并支付利息（利息按照合同约定利率自2020年5月8日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；        二、被告张彦成、马波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张彦成、马波在承担连带保证责任后，有权向被告杨小龙、王丽娇追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告杨小龙、王丽娇、张彦成、马波负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    丁芳二〇二一年八月二十六日书记员    程慧静
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6421号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人谷春田，男，汉族,1978年05月22日出生，住四川省金川县。交通银行股份有限公司四川省分行与谷春田信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的133719.80元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人谷春田名下位于郫××镇××号蜀源.国都1栋4单元4跃5层7号（监证0298695，郫国用（2013）第2××1号）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3561号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  赵启发执行员  邓焕云二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6421号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人谷春田，男，汉族,1978年05月22日出生，住四川省金川县。交通银行股份有限公司四川省分行与谷春田信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的133719.80元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人谷春田名下位于郫××镇××号蜀源.国都1栋4单元4跃5层7号（监证0298695，郫国用（2013）第2××1号）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3561号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  赵启发执行员  邓焕云二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5193号原告：湖南盛世华都大酒店管理有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路与环城东路交汇处西南侧3栋201,统一社会信用代码：91431200MA4PT19G6F。法定代表人：梁文海，系董事长。委托诉讼代理人：唐霞，女，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。委托诉讼代理人：冉宏高（特别授权），湖南启沃律师事务所律师，执业证号：14312199310167267。被告：杨绍鑫，男,汉族，1990年2月18日出生，住湖南省中方县。原告湖南盛世华都大酒店管理有限责任公司（以下简称盛世华都公司）与被告杨绍鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世华都公司的委托诉讼代理人冉宏高到庭参加诉讼,被告杨绍鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世华都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付被建设银行怀化市分行扣划的被告逾期按揭贷款17024.24元，并向原告支付违约金178元(其中12756.42元从2021年5月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算,4267.82元从2021年6月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《购房补充协议》，由被告购买了原告预售的盛世华都大酒店项目中的第2幢1单元2405号房屋，房屋建筑面积110.95m,价格6507.44元/m,共计房款722000元。被告支付首付款152000元，按揭贷款570000元。《购房补充协议》第九条第(五)项约定，被告未偿还银行按揭贷款所至原告被银行扣划相应款项的违约责任进行了约定；其他约定详见合同及购房补充协议。之后，被告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称该行)签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，向该行贷款57万元。原告作为该合同的保证人，在原告所购房屋未与该行办理不动产抵押权登记之前，由原告向该行对被告借款承担阶段性保证责任，该行按照约定，将被告的按揭贷款57万元支付给原告。2021年2月起至5月止，被告未按约支付该行的按揭贷款，该行在2021年4月扣划了原告的保证金账户资金12756.42元,2021年5月又扣划原告保证金账户资金4267.82元，共计扣划原告资金17024,24元。为了保护原告的合法权益，制裁被告的违约行为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨绍鑫未作答辩。经审理查明：2020年5月28日，原告与被告杨绍鑫签订《商品房买卖合同》及《购房补充协议》，约定被告以722000元购买盛世华都大酒店西区第2幢1单元24层05号房，建筑面积共110.95平方米，每平方米6507.44元，付款方式为首付152000元，购房余额570000元由被告向银行申请按揭贷款。同日双方在《购房补充协议》第九条第（五）项约定，“鉴于原告为被告按揭贷款所贷款项承担阶段性连带还款保证责任，被告承诺：如因被告未按约定履行还款义务，导致原告被贷款银行扣划相应款项（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等）的，被告应自原告被扣划相应款项之日起10日内向原告全额偿还原告已被扣划的款项，并自原告款项被扣划之日起至被告向原告归还银行扣划相应款项之日止，每日按原告被扣划款项万分之五向原告支付违约金。”2020年9月14日，原、被告与中国建设银行怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向该行贷款570000元，并以所购房对该笔债务设定抵押，原告就被告的还款义务向该行承担承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同生效后，被告未依约及时足额偿还银行贷款本息，中国建设银行怀化市分行从原告的账户直接扣取被告拖欠的贷款本息共计17024.24元,分别为2021年4月30日扣取12756.42元、2021年5月31日扣取4267.82元。2021年7月15日，原告起诉至法院。上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、《商品房买卖合同》及购房补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行流水、个人住房贷款扣除保证金情况证明及庭审笔录证实。本院认为，原告盛世华都公司依据《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人的身份为被告代垫按揭贷款17024.24元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”规定，其有权向被告追偿已代垫款项。故原告主张被告向其支付代垫款17024.24元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的代垫行为造成其一定的损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告要求被告分别从2021年5月1日、2021年6月1日起，按照利率每日万分之二支付利息至代垫款偿清之日止的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告杨绍鑫经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨绍鑫于本判决生效之日起十日内向原告湖南盛世华都大酒店管理有限责任公司支付代垫款17024.24元及违约金（违约金以未偿还的代垫款12756.42元为基数，从2021年5月1日起，按照日利率0.2%支付至代垫款清偿之日止；以未偿还的代垫款4267.82元为基数，从2021年6月1日起按照日利率0.2%支付至代垫款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨绍鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇二一年八月十三日代理书记员  欧洁
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2147号原告：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P，住所地福建省龙岩市武平县市民中心**楼**。法定代表人：黄建忠，董事长。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：何雪荣，男，1982年10月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：吴雪娟，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系何雪荣之妻。被告：何锦尚，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被告何雪荣、吴雪娟、何锦尚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建武平杭兴村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘永雄二〇二一年八月十六日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2617号申请执行人：赵剑锋，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高乐，男，1990年12月出生，汉族，河北省保定市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初331号民事判决书在执行赵剑锋与高乐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人高乐偿还申请执行人欠款158936元，并负担案件受理费1740元及申请执行费2310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人高乐送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高乐名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人高乐采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵剑锋，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高乐暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之十一被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在中国农业银行账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执493号 被执行人：刘小雪，女，1969年12月28日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行被执行人刘小雪罚金一案中，本院于2021年4月20日以职权申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626刑初56号刑事判决书所确定的义务，即由被执行人刘小雪履行以下义务：缴纳罚金3000元。本院于2021年4月20日立案执行，并以电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务。经本院多次对被执行人刘小雪的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人刘小雪名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无机动车登记信息。通过传统调查查明，被执行人刘小雪名下无不动产登记信息。后经本院前往被执行人刘小雪户籍所在地对其财产进行实地调查，查明被执行人刘小雪所户籍所在地西安市灞桥区XX街XX号XX号已经拆迁，经本院多方打听，查无被执行人刘小雪下落。本院现已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘小雪无可供执行的财产， 2021年8月30日本院依法将被执行人刘小雪纳入失信被执行人名单，且出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年八月三十日  书 记 员  邢 世 军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4767号原告：李丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住。被告：于凡钧，男，1984年5月21日出生，汉族，住郸城县。原告李丽诉被告于凡钧租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽撤回起诉处理。审判员  屈克志二〇二一年八月三十一日书记员  王刘辉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3201号申请执行人：陶杰，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：唐林雨，男，1997年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人陶杰与被执行人唐林雨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐林雨偿还申请执行人陶杰借款60000元及其利息（利息以60000元为基数，其中2020年7月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人唐林雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人唐林雨确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十四日书记员  孙明珠
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1250号之三申请执行人：周太江，男，1971年12月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赵书贵，男，1967年2月16日生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人周太江与被执行人赵书贵买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1538号民事调解书,被执行人赵书贵应支付申请执行人周太江货款54000元(已付16000元)及违约金5000元,合计43000元。因被执行人未履行义务，申请执行人周太江向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵书贵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人赵书贵立即履行（2020）川0521民初1538号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人赵书贵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人赵书贵所有川Ｑ×××××观致牌小型汽车一辆，本院委托宜宾市江安县人民法院于2021年5月25日在江安县车辆管理所予以查封，未能控制车辆。2.查明被执行人赵书贵所有位于四川省江安县房屋一套,本院委托宜宾市江安县人民法院于2021年5月21日在江安县不动产登记中心予以轮候查封。因宜宾市南溪区人民法院正在对上述房产进行处置，经申请执行人申请，本院已向宜宾市南溪区人民法院申请参与分配。3．查明被执行人赵书贵无可供执行的财产信息。三、委托宜宾市筠连县人民法院对被执行人赵书贵户口地的财产进行调查，查明被执行人赵书贵未在户口地居住，被执行人赵书贵户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人赵书贵限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，查明被执行人赵书贵有6件作为被执行人的案件，未发现被执行人赵书贵有作为申请执行人和申请保全人的案件。七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人周太江不能提供被执行人赵书贵可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取强制执行措施。查明被执行人赵书贵暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1250号案件的本次执行程序。被执行人赵书贵负有继续向申请执行人周太江履行（2020）川0521民初1538号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周太江发现被执行人赵书贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十九日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3770号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：杨熙涛，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：张金来，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张建中，男，汉族，1999年1月25日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告张金来、张建中保证保险合同纠纷一案，本院2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人杨熙涛，被告张金来到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款200666.69元，逾期保费10342.89元，共计211009.58元，并支付违约金，违约金以211009.58元为基数，按照每日万分之六的标准计算自2021年3月3日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由二被告缴纳。事实和理由：2020年3月13日，被告张金来作为投保人与我公司签订保单号为PBBR202041100000000081的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额276558.47元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费3650.43元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2020年3月13日，被告张金来在光大银行成功申请贷款250000元，贷款分36期还款。被告张建中作为保证人签订《共签人声明》，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告张金来没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2021年3月3日向光大银行支付保险赔偿款200666.69元。光大银行出具《代偿债务确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但二被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告张金来辩称：愿意还款，能否减免相应数额。被告张建中未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明：2020年3月5日，被告张金来作为投保人与原告公司签订保单号为PBBR202041100000000081的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额276558.47元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费3650.43元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告张建中作为保证人签订《共签人声明》，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。2020年3月13日，被告张金来在光大银行成功申请贷款250000元，贷款分36期还款。该合同生效后，被告张金来没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2021年3月3日向光大银行支付保险赔偿款200666.69元。光大银行出具《代偿债务确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但二被告至今未予偿还。以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿责任保证书、个人贷款合同、还款计划表、支付贷款借据、代偿债务确认书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告张金来在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告张金来从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。被告张金来应向原告人保财险许昌分公司支付理赔款200666.69元。被告张金来未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告张金来支付保费10342.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但每日按照万分之六收取违约金的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和211009.58元为基数自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还款之日止。被告张建中作为连带责任保证人，对被告张金来上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张金来、张建中连带向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款200666.69元、未付保险费10342.89元，共计211009.58元，并以211009.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2021年3月3日起至实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465.14元，减半收取计2232.57元，由被告张金来、张建中连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  耿鹏帅二〇二一年八月三十日书记员  胡浩然
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初3225号原告：秦红兰，女，1998年1月11日出生，回族，住宁夏彭阳县。被告：李崇，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王洋，女，1989年12月14日出生，汉族，住陕西省三原县。原告秦红兰与被告李崇、王洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告秦红兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告承包了彭阳县XX镇XX村XX队的菜棚，2020年至2021年原告等多人在该菜棚基地打工。2021年5月25日，被告王洋与原告进行结算，以被告李崇的名义向原告出具了欠条，约定2021年6月5日付清。后被告李崇外出无法联系，被告王洋以无钱给付为由推诿。综上，原告为二被告提供劳务，二被告应向原告给付相应的劳务费。依据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经本院核实，二被告自2019年起一直在宁夏彭阳县XX镇XX村XX队居住，被告李崇母亲亦陈述被告李崇自2019年10月在宁夏彭阳县居住，故二被告离开住所地，并在经常居住地宁夏彭阳县居住一年以上，且合同履行地也在宁夏彭阳县，故本案不属于本院管辖，依法应当移送至宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。预收案件受理费87.5元，予以退还。本裁定一经作出即生效。                            审  判  员    路晓玲                            二〇二一年八月三日                               书 记 员  刘雪萍 1
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2672号原告：合阳县XX中心。法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：曹晓风，该中心职工。被告：王天柱，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX211280810，住陕西省合阳县一矿，农民。原告合阳县XX中心与被告王天柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告合阳县XX中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾房并向原告支付公租房租金(从2019年1月起至腾房之日止，每月150元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告与我单位签订公租房租赁合同，并对租赁事项进行了约定。合同签订后，被告按期向原告缴纳了2016年度房租1200元。2019年我单位年审合格后，被告未按照要求缴纳2019年房租且发现被告王天柱将房间出租，打电话无法联系。我单位遂通知被告腾房，但被告一直推脱至今未果。现起诉至人民法院，请公正判决。本院经审查认为，原告合阳县XX中心起诉依据的公共租赁住房租赁合同是行政机关为了实现行政管理和公共服务目标而与行政相对人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告合阳县XX中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合阳县XX中心的起诉。案件受理费50元，退还原告合阳县XX中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王现平 二〇二一年八月九日 书  记  员    刘天天 1
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3795号原告：韦志全，男。原告：河南省汇雨达电子科技有限公司。法定代表人：韦志全，该公司总经理。上述两原告的委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论横律师事务所律师。被告：蔡佳玲，女。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：蔡革辉，男，系蔡佳玲父亲。被告：李伟平，男，系蔡佳玲丈夫。原告韦志全、河南省汇雨达电子科技有限公司与被告蔡佳玲、蔡革辉、李伟平买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫0212民初3261号之二民事裁定，裁定驳回被告蔡革辉对本案管辖权提出的异议。蔡革辉上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）豫02民辖终12号民事裁定，裁定撤销河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3261号之二民事裁定，本案移送湖南省新化县人民法院处理。新化县人民法院立案庭于2021年8月9日收到河南省开封市祥符区人民法院移送的（2020）豫0212民初3261号民事卷宗贰册。原告韦志全、河南省汇雨达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦志全、河南省汇雨达电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何亦鹏二〇二一年八月二十三日法官助理 伍津津书 记 员 王雄紫
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院刑事判决书（2021）渝0109刑初368号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人冉义君，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年6月8日被刑事拘留，2021年6月22日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z356号起诉书指控被告人冉义君犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人冉义君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日下午，被告人冉义君在重庆市北碚区蔡家岗街道梁华招待所，容留田某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2021年4月13日下午，被告人冉义君在重庆市北碚区蔡家岗街道梁华招待所，容留田某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2021年4月15日下午，被告人冉义君在重庆市北碚区蔡家岗街道聚贤旅馆，容留田某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2021年4月25日下午，被告人冉义君在重庆市北碚区蔡家岗街道聚贤旅馆，容留田某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。民警接报警后赶到聚贤旅馆，现场查获冰壶等吸毒工具予以扣押，并将冉义君口头传唤到案。公诉机关认为，被告人冉义君一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉义君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冉义君如实供述尚未掌握的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人冉义君拘役二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了提取笔录等物证，尿液提取笔录、现场检测报告书、人口信息登记表、归案经过等书证，证人田某等人的证言，被告人冉义君的供述和辩解，辨认、检查笔录，电子数据等证据证实。被告人冉义君对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉义君一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉义君自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人冉义君自动投案并后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉义君犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的17日。）二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。（以上罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  员  李  开    二〇二一年八月二十四日     书 记 员  杨钰涵- 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14460号 原告：西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136698607508R。法定代表人：柏力，董事长。委托诉讼代理人：王家元，男，该公司员工，住该公司。被告：王保庆，男，1973年10月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安曲江唐瑞置业有限公司与被告王保庆商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安曲江唐瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费22800元（原告已预交），由原告承担11400元，剩余11400元退还给原告。  审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月十六日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0113执1673号申请执行人：包海荣，男，1974年06月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺北街******。法定代表人：徐敏。本院在执行包海荣与成都良玉建筑工程有限公司（以下简称“良玉公司”）民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人良玉公司的应收款项2872739.95元。因良玉公司在本院涉及多起案件，本院依法制作分配方案，各申请执行人亦对分配方案无异议，按照分配方案，申请执行人包海荣在本案中已受偿的金额为144543.88元。因申请执行人包海荣不能向本院提供被执行人良玉公司其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本次执行，执行到位金额为144543.88元，剩余执行标的为158356.12元及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年八月十八日书记员 周 麟四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0113执1673号申请执行人：包海荣，男，1974年06月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区燃灯寺北街******/div>法定代表人：徐敏。本院在执行包海荣与成都良玉建筑工程有限公司（以下简称“良玉公司”）民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人良玉公司的应收款项2872739.95元。因良玉公司在本院涉及多起案件，本院依法制作分配方案，各申请执行人亦对分配方案无异议，按照分配方案，申请执行人包海荣在本案中已受偿的金额为144543.88元。因申请执行人包海荣不能向本院提供被执行人良玉公司其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本次执行，执行到位金额为144543.88元，剩余执行标的为158356.12元及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年八月十八日书记员 周 麟
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3911号熊鑫：本院立案执行的被执行人熊鑫危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已自觉履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3911号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3911号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：温艾伦，女，1989年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告温艾伦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告温艾伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还信用卡欠款8178.6元（其中本金6870.3元、违约金费用623.78元、利息684.52元），以及按协议约定向原告支付2021年6月9日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费800元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：8978.6元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告温艾伦向原告邮储银行开平支行申请领取信用卡，原告邮储银行开平支行受理并发放了信用卡给被告温艾伦，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告温艾伦使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、律师费、其他费用等作出明确约定，根据该约定，原告邮储银行开平支行主张被告温艾伦持有的卡号为62×××41的信用卡，截至2021年6月8日拖欠原告邮储银行开平支行本金6870.3元、利息684.52元，合计尚欠款7554.82元，未违反法律规定，本院予以确认。被告温艾伦应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息及后续利息的违约责任。原告邮储银行开平支行请求被告温艾伦支付800元律师服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告邮储银行开平支行已确认本案未产生费用，亦确认2021年6月9日之后不会再产生费用，故本院对原告邮储银行开平支行诉请的费用不予支持。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告邮储银行开平支行与被告温艾伦签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告邮储银行开平支行未提供证据证明其就违约金及其收取标准和方式与被告温艾伦重新达成协议，故原告邮储银行开平支行向被告温艾伦主张偿还违约金623.78元和2021年6月9日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告温艾伦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温艾伦应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××41的信用卡欠款7554.82元（其中本金6870.3元、利息684.52元）及以6870.3元为基数，自2021年6月9日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算后续的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告温艾伦应自本判决生效之日起十日内支付律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担1.74元，由被告温艾伦负担23.26元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费23.26元，由本院予以退回；被告温艾伦应向本院补缴案件受理费23.26元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2962号仲利国际租赁有限公司（申请执行人）无锡一龙光电科技有限公司、陈刚、史靓靓、仇味达（被执行人）：仲利国际租赁有限公司与无锡一龙光电科技有限公司、陈刚、史靓靓、仇味达融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，无锡一龙光电科技有限公司、陈刚、史靓靓、仇味达已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初5542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对无锡一龙光电科技有限公司、陈刚、史靓靓、仇味达的所有强制措施。特此通知。二〇二一年八月十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5475号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人伏启海，男，1975年01月22日出生，住云南省昆明市高新区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伏启海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4105号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款248926.25元、一审案件受理费2517元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1601号之一原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码为91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系原告山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：崔振良，身份住址为阳城县西河乡上李邱村南坡1号。被告：原爱平。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与二被告崔振良、原爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司以被告已全部归还借款本息为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回对二被告崔振良、原爱平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈建兵二〇二一年八月五日法官助理 张燕平书 记 员 李霞平
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初79号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人康建伟，男，1968年9月7日出生，高中文化，四川省煤田地质公司141地质队工人，四川省德阳市旌阳区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月24日被刑事拘留，7月1日被取保候审。经本院决定，于2021年8月9日被继续取保候审,8月26日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人何志刚，四川天府风律师事务所律师。 剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人康建伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照四川省广元市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人康建伟及其辩护人何志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日晚8时许，张某通过手机微信约孙某一起玩耍，孙某驾驶吉利越野车搭乘女友韩某，一起到达广元老城铁桥旁边美斯特茶楼附近将张某接上车，上车后张某让孙某驾车到达广元市利州区南河波记饭店对面的宏恒公寓，到达公寓门口后，三人下车步行至宏恒公寓小区单间房屋内（系康建伟的车库改建），进屋后看见被告人康建伟在屋内。孙某、韩某进入屋内后坐在沙发上玩耍手机，张某坐在椅子上玩耍，一会儿从屋外走进一名二、三十岁左右的男子（身份不祥），张某从屋内机麻桌子上拿起一袋冰毒，让韩某从机麻桌子下面拿出“壶壶”烤冰毒，康建伟、张某、孙某、韩某及一名二、三十岁左右的男子轮流以“吹壶壶”的方式吸食冰毒，吸食完冰毒后各自离开。 认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人康建伟一次容留四人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议在八个月至九个月的量刑幅度内判处被告人康建伟有期徒刑，并处罚金三千元至四千元。 被告人康建伟辩解其当时没有在现场，是过后才知道他们在房间内吸食毒品的。因身体原因，想适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控被告人康建伟犯容留吸毒罪的事实只有三名证人的口供，被告人一直否认其犯罪事实，证据有些瑕疵；2.被告人即将退休，家庭情况特殊，身体存在疾病，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,2019年11月13日晚8时许，孙某驾驶吉利越野车搭乘其女友韩某、张某来到利州区门口，三人下车后来到小区被告人康建伟的车库改建的房屋内，看见康建伟在屋内。孙某、韩某坐在沙发上玩手机，张某坐在椅子上玩耍，不久又进屋一名二、三十岁左右的男子（身份不祥）。张某从机麻桌子上拿起一袋冰毒，让韩某从机麻桌子下拿出“壶壶”烤冰毒，康建伟、张某、孙某、韩某及一名二、三十岁左右的男子轮流以“吹壶壶”的方式吸食了冰毒。 因张某涉嫌盗窃犯罪（已判决），当晚根据线索查获张某在利州区，民警对其实施抓捕时，正遇孙某、韩某吸食完冰毒驾驶车辆准备离开时，被公安民警查获，张某、康建伟逃离现场。 被告人康建伟被抓获归案，到案后在侦查阶段拒不供认其犯罪事实，在庭审中对指控的事实及罪名不持异议，但辩解当晚其没有在现场。在本案审理期间，被告人康建伟预缴罚金3000元。 另查明，被告人康建伟因开设赌场、容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1.6万元。2020年5月8日因吸食毒品，被行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。因参与本次吸食毒品，张某、孙某、韩某于2019年12月4日、14日分别被行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人的基本情况表、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场勘验笔录、侦查工作记录、吸毒现场检测报告书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康建伟违反毒品管理法规，提供吸毒场所，一次容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人康建伟辩解其当时没有在现场，是过后才知道他们在房间内吸食毒品、及辩护人提出的指控被告人康建伟犯容留吸毒罪的事实只有三名证人的口供，证据有些瑕疵的辩解辩护意见，经查，根据参与吸毒人员张某、孙某、韩某的陈述能够相互印证，证实2019年11月13日晚，在康建伟的车库改建的房屋内，康建伟、张某、孙某、韩某及一名男子轮流以“吹壶壶”的方式吸食了冰毒的事实，并结合现场勘验笔录及照片、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等证据，可以证实康建伟在其房间内容留张某等人吸毒的事实，该行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，应以容留他人吸毒罪对其定罪量刑。故被告人康建伟及其辩护人的辩解辩护意见，不予采信。 被告人康建伟具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人康建伟在庭审中虽对指控的事实、罪名没有异议，但同时又辩解案发当晚其没有在现场，又否认指控的犯罪事实，故其不能认定为认罪。被告人康建伟在本案审理期间预缴罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人康建伟及其辩护人提出适用缓刑的辩解辩护意见，因该辩解辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，根据被告人康建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人康建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2021年8月26日起至2022年4月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  王先福 人民陪审员  杨宇东 二〇二一年八月二十六日 书 记 员  何 霞 附：附本案法律法规： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3891号之一发往银行：中国银行事由：因万纪峰与常开明保证合同纠纷一案中，关于常开明的银行存款请予以查询。查询常开明银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                                 (2021)陕0831民初989号 原告：某某公司 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:白某某，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹某某，系该公司职工。被告：王某 被告：李某 被告：陈某某 被告：张某某 原告某某公司（以下简称某行）与被告王某、李某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告王某、李某、陈某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人王某、李某偿还某行贷款本金33万元及逾期利息，月利率14.85‰计算，利息从2019年11月21日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令借款人王某、李某偿还某行贷款本金35万元的逾期利息，月利率以14.85‰计算，利息从2019年11月1日起至2019年11月20日止。3、依法判令被告陈某某、张某某对上述借款本息承担连带保证责任。4、由四被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：2018年7月18日，被告王某及其配偶李某向某行借款35万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年7月17日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以14.85‰计算。被告陈某某、张某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了保证担保合同及承诺书，由四被告签字、按手印。在贷款期限内，经原告工作人员多次催收，被告于2019年11月20日偿还本金2万元，且将利息清至2019年10月31日，之后再未偿还。根据合同有关规定，未按期偿还借款利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。被告曹振华、王某、李某、张某某未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。第一组，个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、利息清单、银行卡流水、催收公告；第二组，被告身份证复印件，证明贷款及担保事实。被告未到庭未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的两组证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告王某、李某向某行借款35万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年7月17日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以14.85‰计算。被告陈某某、张某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了保证担保合同。被告将款贷走后，于2019年11月20日偿还本金2万元，并将利息清至2019年10月31日，之后再未偿还。现原告诉至法院，提出如前诉请。    本院认为，本案的争议焦点为本案贷款的真实性问题，被告方是否应当承担违约责任，担保人陈某某、张某某是否承担连带保证责任。本案中，被告王某、李某向原告某行贷款，并由被告陈某某、张某某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、银行卡流水、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，被告于2019年11月20日偿还本金2万元，将利息清至2019年10月31日，之后再未偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告王某、李某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告陈某某、张某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告该项请求，依法予以支持。被告陈某某、张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某、李某于本判决生效后30日内偿还某某公司借款本金33万元及逾期利息，利息从2019年11月21日起计算至实际履行完毕之日止，月利率以14.85‰计算。二、王某、李某于本判决生效后30日内偿还某某公司借款本金35万元从2019年11月1日起计算至2019年11月20日止的逾期利息，月利率以14.85‰计算。三、陈某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。四、陈某某、张某某承担保证责任后，有权向王某、李某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由王某、李某、陈某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  钟鹏程    二〇二一年八月十二日 书  记  员  马娜飞 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2125号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：方小燕，男，1988年11月23日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：方玉金，男，1964年1月8日生，汉族，住贵州省习水县。移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302刑初354号刑事判决书，向本院移送执行被执行人方小燕、方玉金犯盗窃罪并处罚金一案，执行内容为：由被执行人方小燕缴纳罚金1000元；由被执行人方玉金缴纳罚金1000元；由被执行人方小燕、方玉金退赔被害人960元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知移送执行人执行情况。在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302刑初354号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月五日书记员  骆远涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初1882号原告：魏县天龙建筑建材批发市场服务中心，住所地魏县魏都南大街695号。法定代表人：许纪山。委托诉讼代理人：牛长海，河北魏县正阳法律服务所被告：河北洲洋投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号金帝大厦。法定代表人：张智杰。委托诉讼代理人：郑艳辉、曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。被告：杨慧民，男，1975年2月28日出生，汉族，住魏县。魏县天龙建筑建材批发市场服务中心与河北洲洋投资有限公司、杨慧民租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心于2021年7月8日向本院变更诉讼请求为50000元，原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县天龙建筑建材批发市场服务中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员  栗桂海二〇二一年八月十八日书记员  王少雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5514号原告：陈杰筹，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省江门市新会区。被告：冯文康，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省江门市蓬江区。原告陈杰筹诉被告冯文康合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。陈杰筹和冯文康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰筹向本院提出诉讼请求：一、判令冯文康向陈杰筹偿还欠款5200元及利息3575元（按银行定期利率2.75%计算，从2018年3月起计至收回本息之日止，暂计至2021年6月24日为3575元）和精神损失费50000元；二、冯文康承担本案诉讼费用。查明的事实2018年3月12日，陈杰筹与冯文康约定由冯文康提供兑换新纸币服务，陈杰筹向冯文康支付了33000元用于兑换。但冯文康仅于2018年9月兑换了5300元，之后通过微信方式陆续退还款项22500元，余下5200元既未兑换亦未退还。2021年8月24日，冯文康当庭退还5200元给陈杰筹。裁判理由及结果本案为合同纠纷。陈杰筹提交的微信聊天记录、转账记录及双方庭审中的陈述足以证明冯文康为陈杰筹兑换新纸币的合同关系，双方当庭达成退款5200元的一致意见，本院予以确认。冯文康亦已在庭审中退还5200元给陈杰筹，故对陈杰筹请求退还5200元的诉讼请求，已无需再作判决处理，现对该项请求，本院不予支持。陈杰筹主张利息3575元，实质为违约金。经审查，冯文康在收取陈杰筹的33000元后，数年来仅兑换了5300元并退还了部分款项，未能全面依约履行合同，且因此最终导致双方协议解除合同，冯文康的行为已构成违约。综合合同金额、履行时间、违约情形，本院酌定冯文康应向陈杰筹支付违约金500元，对于超出部分，本院不予支持。陈杰筹提出多次向被告冯文康催缴，冯文康不兑换不还款，时间过长，因此要求精神损失费，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告冯文康应在本判决发生法律效力之日起支付违约金500元给原告陈杰筹；二、驳回原告陈杰筹其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.69元（已由原告陈杰筹预付）由原告陈杰筹负担573.14元，由被告冯文康负担61.55元。因陈杰筹在诉讼中同意被告冯文康直接向其支付案件受理费，故被告冯文康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰筹支付应负担的案件受理费61.55元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月二十五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14246号上诉人（原审被告）：深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华发北路30号。法定代表人：徐新桥，总经理。委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川兴盾装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7栋3单元21楼32116号。法定代表人：尚培荣，总经理。委托代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师。上诉人深圳新科特种装饰工程有限公司（以下简称新科公司）因与被上诉人四川兴盾装饰工程有限公司（以下简称兴盾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新科公司上诉请求：请求撤销原审判决或发回重审。事实与理由：一、原审判决事实认定不清，导致适用法律错误。本案中，原审法院对案涉证据的认定采信上明显错误，缺乏公正性。首先，兴盾公司明确承认案涉质保金的支付应在工程结算后支付，原审法院无视工程未结算的客观事实，仅以工程施工结算告知函为唯一证据加以认定，侵害新科公司合法权益。其次，兴盾公司未就案涉工程与业主做最后结算及会商质保期是否存在质量问题且未开发票，原审法院对前述事实均未予认定，有违公平公正的基本原则。质保金支付条件未成就与客观事实完全相符，理应得到法律的支持。二、原审法院作出裁判的证据不充分且缺乏严谨的逻辑论证。（2019）川0124民初4637号民事判决书中就工程款支付问题仅以兴盾公司单方面制作的未经合同双方签章确认的结算清单为依据进行裁判，存在事实认定不清，适用法律错误的问题，且新科公司当庭表明了上述意见，原审法院依旧将其作为证据使用，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的民事基本原则。兴盾公司辩称，兴盾公司提供的（2019）川0124民初4637号案的庭审笔录可以证实，新科公司对合同履行、合同结算、合同竣工验收都进行了确认。兴盾公司向一审法院起诉请求：1.判令新科公司立即支付兴盾公司质保金80849.36元，并以拖欠的质保金为基数，自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金利息，计算至质保金付清之日止；2.判令本案全部诉讼费由新科公司承担。一审法院认定事实：2017年12月30日，兴盾公司、新科公司签订《远洋朗基御府项目独立商业会所工程（外装工程）合同书》，约定新科公司将其承建的上述工程外装部分分包给兴盾公司进行施工。合同对双方的权利义务进行了约定。合同对工程质量保证金约定为工程结算款的5%，质保期为两年，质保金在两年期满后支付。合同签订后，兴盾公司按约进行了施工。案涉工程于2018年6月1日经新科公司及业主方验收合格，已交付业主方使用。双方的工程款纠纷亦经一审法院（2019）川0124民初4637号民事判决书作出判决，确认双方工程款结算金额为1616987.22元，质保金为80849.36元。现案涉工程质保期已届满，新科公司尚未退还兴盾公司质量保证金。一审法院认为，本案兴盾公司、新科公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。本案兴盾公司按约完成装修义务且合同约定的质保期已届满后，新科公司未按约退还合同约定的质保金，应承担酿成本案纠纷的违约责任。对新科公司辩称的工程未经验收结算，质保金支付条件未成就的主张，与查明的事实不符，不予采纳。据此，一审法院依据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：新科公司于判决生效之日起十日内向兴盾公司支付工程质保金80849.36元及资金利息损失（以80849.36元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案案件受理费1821元，由新科公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。二审另查明，《远洋朗基御府项目独立商业会所工程（外装工程）合同书》第一部分“合同协议书”第7.3条约定“乙方收到每一笔款后应开具相同等额的发票给甲方”，第二部分“专用条款”第16.2条第d项约定“每次付款时应提供与付款金额相同的合规发票，支付尾款时应提供含质保金在内金额的合规发票”，该条第h项约定质保金的付款条件是“余结算款的5%作为质保金，于贰年质保期满后并经发包人或发包人委托的第三方确认无任何质量问题后”。本院认为，（2019）川0124民初4637号案已经对双方工程款的结算金额进行了认定，新科公司在该案一审判决后未提出上诉，该案已经生效，原审根据生效判决查明的事实，结合双方关于质保金比例的约定，认定案涉工程质保金数额为80849.36元并无不当，新科公司以其在前案裁判中未认可相关结算依据为由否定工程结算款金额的主张与生效判决的认定相悖，本院不予采纳。当前，质保期已经届满，新科公司没有关于可以扣除质保金的证据，故新科公司依约负有向兴盾公司支付质保金的义务。兴盾公司作为收款方的确负有向新科公司开具发票的法定义务，但根据《远洋朗基御府项目独立商业会所工程（外装工程）合同书》的约定，双方并未约定兴盾公司要先开具发票新科公司才支付工程款，故新科公司逾期返还质保金会给兴盾公司带来资金占用损失，原审认定新科应当支付利息亦无不当。综上所述，深圳新科特种装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821元，由深圳新科特种装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  田笛审判员  李玲审判员  赵韬二〇二一年八月三十一日书记员  李丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执640号之二被执行人：田某某。被执行人：郝某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。被执行人：黄某某。被执行人：余某某。被执行人：范某某。被执行人：郝某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2020）晋1182刑初190号刑事判决书，被告人李某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，违法犯罪所得500元予以继续追缴，上缴国库。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李某某的银行存款及互联网存款500元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年八月二十五日书记员  武慧萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3843号之一申请执行人颜文灵，男，1982年10月04日出生，住永春县。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人颜文灵与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16620号 原告：西安运安畅新能源汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘建中。委托诉讼代理人：李燕。被告：田磊，男，汉族，1992年1月4日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：车辆租赁合同纠纷。原告西安运安畅新能源汽车服务有限公司与被告田磊车辆租赁合同纠纷一案，原告西安运安畅新能源汽车服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安运安畅新能源汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安运安畅新能源汽车服务有限公司撤诉。本案受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由原告西安运安畅新能源汽车服务有限公司负担。审 判 员      吕  艳   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹     1
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初364号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨华，男，因涉嫌盗窃罪，于2011年4月25日被神木县某局决定刑事拘留，但未执行拘留，于2011年5月27日被神木县人民检察院批准逮捕，但未执行逮捕，2011年11月25日向神木县迎宾路派出所投案自首，当日被神木县某局取保候审，2012年2月28日因不能传唤到案再次被神木县某局上网追逃。2021年4月14日被江苏省如东县某局抓获，次日被羁押于如东县看守所，同年4月22日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王娟，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、检察员助理刘娇出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月份一天，被告人杨华与韦小豪（已判决）、农琨（已判决）、农劲邦（已判决）在广西南宁商量到神木实施盗窃，四人驾车从南宁来到神木后于3月25日凌晨盗窃店塔收费站内保险柜中的现金14万元，后四人驾车返回南宁，所盗赃款被四人平分。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、临时羁押证明、刑事判决书、辨认笔录、指认现场笔录、通话记录，被害人王莉、罗霄的陈述，被告人杨华的供述与辩解，同案犯农琨、韦小豪、农劲邦的供述与辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人杨华伙同他人从南宁流窜至神木盗窃收费站现金14万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。 被告人杨华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出量刑建议过重。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨华仅在盗窃中从事望风工作，系从犯，且其在归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨华伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人杨华与其他同案犯预谋犯罪、提供交通工具、撬开保险柜、平分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部的犯罪事实承担责任，故对辩护人的从犯观点不予采纳。被告人杨华在取保候审后拒绝传唤、躲避追捕，长期处于在逃状态，故酌情对其从重处罚。被告人杨华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨华违法所得35000元，依法予以追缴，返还给被害单位陕西榆林榆神高速公路有限公司。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六年的量刑建议过轻，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2028年4月14日，罚金限本判决生效之后起十日内缴纳）。 被告人杨华违法所得人民币35000元，责令退赔被害单位陕西榆林榆神高速公路有限公司。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白永军 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘晓花 二〇二一年八月十一日 书 记 员  王宏艳
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执2285号 申请执行人：杭州墨坤里服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆路1505号凯瑞金座1213室，统一社会信用代码91330108MA28LATJX4。法定代表人：洪坚。委托代理人：程健，男，24岁，系申请执行人职员，特别授权代理。 被执行人：浙江尚播文化传播有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道建设一路118号汇林科创园1-214室，统一社会信用代码91330109MA2H173J54。 法定代表人：葛体威。申请执行人杭州墨坤里服饰有限公司与被执行人浙江尚播文化传播有限公司申请司法确认调解协议（服务合同纠纷）一案，本院作出的（2021）浙0108民特209号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州墨坤里服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江尚播文化传播有限公司应付案款46590元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费598元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对该公司及其法定代表人葛体威采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年8月10日，被执行人浙江尚播文化传播有限公司仅零星银行存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人的法定代表人葛体威应于2021年6月28日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。通过浙江高院执行系统查明，截至2021年8月17日，近三年内以浙江尚播文化传播有限公司为被执行人的执行实施案件共8件。另查明，杭州市萧山区人民法院于2021年5月24日裁定受理浙江尚播文化传播有限公司破产清算，破产案号为（2021）浙0109破19号。本案在执行过程中，被执行人未履行案款。本院暂未发现被执行人浙江尚播文化传播有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州墨坤里服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江尚播文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执2285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年八月二十三日书 记 员 褚磊文
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执927号段钰彤、段强：申请执行人段钰彤与被执行人段强婚姻家庭纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1014号民事调解书已发生法律效力。被执行人段强未履行该调解书确定的义务，申请执行人段钰彤向本院申请强制执行，要求被执行人段强向申请执行人段钰彤支付抚养费1800元（2021年1月至2021年6月）。本院依法受理。在执行过程中，被执行人段强已履行案款1800元（已向申请人段钰彤发还）。执行费50元被执行人段强已向本院缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执927号执行案件执行完毕，于2021年8月8日结案。二〇二一年八月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异157号异议人：张五虎，男，汉族，1959年9月5日出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：刘世梅，女，1964年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘忠利，男，1976年6月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘娜，女，1978年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行申请执行人刘世梅与被执行人刘忠利、刘娜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘忠利所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑21号楼10301室房屋一套予以拍卖。异议人张五虎认为被执行人的财产不足以清偿全部债务，且其已取得对被执行人刘忠利发生法律效力的有金钱给付内容的执行依据，因此向本院申请参与分配，本院于2021年6月28日作出（2019）陕0881执恢328号之三执行裁定书对异议人张五虎的参与分配申请不予支持。异议人张五虎对此不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人张五虎称，本院于2021年6月28日作出（2019）陕0881执恢328号之三执行裁定书以被执行人刘忠利名下还有位于神木市神木镇卫校北路四巷房屋一套可供执行为由不支持其参与分配申请，并称上述房产尚有银行抵押贷款本金81万元及利息未清偿，认为被执行人刘忠利的财产明显不能清偿所有债权，因此申请撤销本院作出的（2019）陕0881执恢328号之三执行裁定书并准予其参与对本院拍卖被执行人刘忠利所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑21号楼10301室房屋一套的分配申请。异议人张五虎向本院提交如下证据予以佐证：（2018）陕0822民初2533号民事判决书一份、（2019）陕08民终1099号民事判决书一份、（2017）陕0881民初7887号民事调解书一份、（2018）陕0881执2693号执行裁定书一份、（2019）陕0881执恢328号执行裁定书一份、（2019）陕0881执恢328号之三执行裁定书一份。本院查明，申请执行人刘世梅与被执行人刘忠利、刘娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠利所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑21号楼10301室房屋一套在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请执行人刘世梅书面申请以第二次流拍价375.25万元接收以物抵债。另查明，申请人刘世梅与被执行人刘忠利、刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第00764号民事判决书确定由刘忠利、刘娜向刘世梅偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费13040元、保全费5000元（已执行到位98万元）。异议人张五虎与被执行人刘忠利、刘文斌、刘文利民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2533号民事判决书确定由被执行人刘忠利偿还借款本金93万元及利息并承担案件受理费6700元，由刘文斌、刘文利承担连带保证责任，已转入执行程序。还查明，位于神木市神木镇卫校北路四巷房屋一套权属登记为刘娜单独所有，该房屋在陕西神木农村商业银行股份有限公司有抵押贷款本金81万元及利息未清偿，且被本院（2019）陕0881执恢328号申请人刘世梅与被执行人刘忠利、刘娜民间借贷纠纷一案中予以首查封。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，首先，位于神木市神木镇卫校北路四巷房屋一套登记为刘娜单独所有，异议人张五虎与被执行人刘忠利、刘文斌、刘文利民间借贷纠纷一案中并不牵扯刘娜。其次，位于神木市神木镇卫校北路四巷房屋被本院（2019）陕0881执恢328号申请执行人刘世梅与被执行人刘忠利、刘娜民间借贷纠纷一案中予以首查封，异议人张五虎与被执行人刘忠利、刘文斌、刘文利民间借贷纠纷一案中对该房屋并无处置权。再次，位于神木市神木镇卫校北路四巷房屋在陕西神木农村商业银行尚有抵押贷款本金81万元及利息（利息从2014年5月31日起按月利率8.7‰计算至2015年10月10日止，从2015年10月11日起月利率按11.31‰计算至借款本金偿还完毕之日止）未清偿。可见，被执行人刘忠利的上述财产明显不足以清偿其全部债务。综合审查，异议人张五虎对本院所拍卖的被执行人刘忠利所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑21号楼10301室房屋一套申请参与分配符合法律规定，其异议理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）陕0881执恢328号之三执行裁定书中对异议人张五虎参与分配申请不予支持的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月十七日书 记 员  刘毛霞
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2487号原告：檀华进，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：董国文，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告檀华进与被告董国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月18日，原告檀华进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按檀华进撤诉处理。案件受理费2425元，减半收取1213元，由原告檀华进负担。审 判 员 虞辉二〇二一年八月十八日法官助理 杨爽书 记 员 陈远附裁定引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1094号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101号，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被执行人：谢光辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢树贤，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行谢光辉、谢树贤借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1094号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年八月二十六日书记员 翟珂珂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保330号申请人：陈仲长，男，1967年10月7日出生，汉族，农村居民，住湖南省冷水江市。被申请人：湖南省金棚置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段229号华银天际小区二期B1栋-107房，统一社会信用代码：91430100MA4LMQWC6D。法定代表人：邵华卫。被申请人：邵华卫，男，1995年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。被申请人：严龙星，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人：唐丽华，女，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住湖南省绥宁县。被申请人：邵海波，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。申请人陈仲长诉与被申请人湖南省金棚置业有限公司、邵华卫、严龙星、唐丽华、邵海波合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款及其他财产共计400000元。申请人在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省金棚置业有限公司、邵华卫、严龙星、唐丽华、邵海波银行存款人民币400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘涌涛二〇二一年八月二十五日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初字第11636号申请人：雄县科尧商贸冇限公司,住所地,河北省保定市雄县。法定代表人：王俭，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟,系辽宁秀文律师事务所律师。被申请人:沈阳瑞世邦商贸有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：苏同喜，系该公司经理。原告雄县科尧商贸冇限公司与被告沈阳瑞世邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人雄县科尧商贸冇限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳瑞世邦商贸有限公司在银行（中国建设银行股份有限公司沈阳沙岭支行，账号：21×××55）账户中的存款1941170.8元予以冻结。申请人向本院提交财产保全担保函一份作为财产保全行为的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳瑞世邦商贸有限公司在银行（中国建设银行股份有限公司沈阳沙岭支行，账号：21×××55）账户中的存款1941170.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人雄县科尧商贸冇限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二一年八月十七日书 记 员  曹 慧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0102民初9221号原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：边某。委托诉讼代理人：张某1，该公司某项目经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司某项目副经理。被告：韩某，男，住石家庄市长安区。原告石家庄某物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已补交清所有费用为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄某物业服务有限公司负担。审判员  苏渝涵二〇二一年八月二十三日书记员  刘家伽