河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0227民初1231号原告：河南省华夏建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410728344913735B，住所地：河南省长垣市蒲西区长城大道523号。法定代表人：史双聚，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘希勇，男，河南咸佑律师事务所律师。被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130227665288461L，住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于凤杰，女，1986年3月17日出生，汉族，住迁西县。系该公司办公室员工。原告河南省华夏建设工程有限公司与被告迁西县吉开成房地产开发有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南省华夏建设工程有限公司委托诉讼代理人刘希勇、被告迁西县吉开成房地产开发有限公司法定代表人刘继忠及其委托诉讼代理人于凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告支付的律师费40000元。2、请求判令被告以被实际保全的数额1159090.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率四倍支付利息41155元（自2019年10月21日起至2020年9月3日止）。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月被告在迁西法院提出保全原告账户的申请，2019年10月21日迁西县人民法院作出（2019）冀0227财保195号民事裁定书，保全原告账户存款3435000元。按照《民事诉讼法》及相关法律规定，被告2019年10月21日起保全原告财产后，应当于30日内（2019年11月19日前）起诉，但被告起诉立案时间是2019年11月28日，故被告该保全措施明显违法，应当依法赔偿原告损失。另，本案被告向迁西法院申请保全原告账户资金3435000元，但起诉的标的只有20万元，依照法律规定，被告属于超标的查封，且被告在迁西法院一审庭审中自认：该案其与原告不存在施工关系，起诉理由是原告保全了被告账户，因此被告也要保全原告的账户，迁西法院（2019）冀0227民初3146号民事裁定书中对该事实也予以认定，故被告行为属于恶意保全，由于被告的恶意保全行为，原告为此支付巨额律师费用，并导致原告多个工程无法招投标，被告依法应赔偿原告为该案件支付的律师费，差旅费及利息损失等。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：1、当时我公司提出的是20万元的保全，原告没有提出异议，我公司只承担那20万元的保全损失。2、原告提出的律师费，我方提出的保全费是20万元，按照相关规定律师费应为3%，即6000元。3、我公司查封时原告账户没有1159090.64元，我方要求原告提供查封时的银行流水。4、原告称我方是恶意诉讼，我方不认可，实际上是在原告委托人张洪山签订的水电暖承包合同中原告履行了部分合同内容，现在原告正在用水电暖合同敲诈我公司与伟博缘公司，详见（2019）冀0227民初2045-2号民事裁定书。5、我方在迁西县法院诉前保全告知书届满前已经办理了相关手续，后起诉原告标的为20万元，否则法院无法立案，是原告未向法院提交撤销申请，与我公司无关。原告提交证据如下：证据1、（2019）冀0227财保195号民事裁定书、（2019）冀0227财保195之一号民事裁定书各一份，证明：1、迁西县吉开成房地产开发有限公司保全河南省华夏建设工程有限公司银行账户3435000元；2、河南省华夏建设工程有限公司银行账户被保全后，申请复议被驳回。证据2、（2019）冀0227民初3146号案件一审庭审笔录、（2019）冀0227民初3146号民事裁定书、（2020）冀02民终3735号民事裁定书各一份，证明：1、迁西县吉开成房地产开发有限公司开庭中自认与河南省华夏建设工程有限公司没有合同关系，该保全为恶意查封保全。2、迁西县吉开成房地产开发有限公司恶意保全3435000元，起诉数额为20万元，查封保全为恶意。3、一、二审裁定均以迁西县吉开成房地产开发有限公司自认与河南省华夏建设工程有限公司没有合同关系、河南省华夏建设工程有限公司也不是实际施工人为由，驳回其起诉。证据3、河南省华夏建安防腐工程有限公司发票、借款协议、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明：因迁西县吉开成房地产开发有限公司恶意申请保全查封河南省华夏建设工程有限公司银行账户，导致华夏建设公司资金转出、转入业务停滞。证据4、2020年8月31日中国工商银行账户时点余额对账单，拟证明：实际被保全资金数额为1159090元。被告对原告提交的证据发表的质证意见为：对证据1真实性无异议，但原告在当时开庭时没有提出异议，即便原告在开庭时提出时间也不对，在（2019）冀0227民初3146号裁定书中保全数额为20万元，我方诉讼申请就是20万元，法院判决的也是20万元。河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3735号民事裁定书认定的也是20万元。对证据2无异议。证据3的发票与我公司无关，按照法律规定，律师代理费为诉讼标的1%-2%，最高不超过3%，所以原告诉请4万元的律师代理费不合理。证据4，原告应提交查封当时的银行流水，该对账单无法体现原告账户当时有1159090元，我方保全没有对原告造成损失。被告提交的证据有：证据1迁西县人民法院（2019）冀0227民初3146号民事裁定书一份，证据2、唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3735号民事裁定书一份，以上证明：被告起诉的标的是20万元。证据3、迁西县人民法院诉前财产保全告知书，证明：诉前我公司已经向迁西县人民法院提出申请，申请保全20万元，我方起诉不属于恶意诉讼。证据4、迁西县人民法院（2019）冀0227民初2045之二号民事裁定书，证明：原告利用水电暖合同起诉被告公司与伟博缘公司。证据5、法人委托授权书一份，证明：华夏公司委托张洪山为全权代理人，负责华夏公司与吉开成公司花园里小区项目的一切事宜。证据6、授权委托书一份，证明：河南伟博缘建设工程有限公司授权张洪山为全权委托代理人，负责处理被告公司与迁西县花园里小区工程项目的一切事宜，包括合同签订、工程施工、工程结算、工程款支付及办理该项目的一切手续事宜，至工程全部结束、工程款支付完毕为止。证据7、原、被告之间的劳务分包合同，证明：华夏公司履行合同内容。证据8、原、被告之间水电暖安装工程承包合同，证明：原告履行了水电暖合同。证据9、被告与河南伟博缘公司签订的河北省建设工程施工合同一份，证据10、河南伟博缘公司与被告签订的补充协议书一份，以上证明：证据7、证据8的合同已经作废。原告对被告以上证据发表的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，原告起诉了20万元，但是申请保全了300多万元，属于超标的查封，对被告的证明目的不认可。证据3风险告知书是对被告查封时，查封行为风险告知的行为，不能证明被告不是恶意查封。证据4与我公司没有关联性。证据5、6、7、8、9、10与本案没有法律上的关联。庭后，原告提交中国工商银行客户存款对账单六份，拟证明：原告案涉账户被查封后的存款数额。被告对以上对账单无异议。综合原告陈述、被告答辩及原、被告举、质证意见，本院认定如下事实：2019年10月15日，被告公司向被本院申请诉前财产保全，本院2019年10月21日出具（2019）冀0227财保195号民事裁定书，裁定将原告公司的银行存款3435000元予以冻结。自2019年10月21日起至2020年10月21日止，停止支付12个月。原告公司不服申请复议，本院于2019年11月5日出具（2019）冀0227财保195之一号裁定书，裁定驳回复议请求。被告公司申请诉前财产保全后，于2019年11月28日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：判令原告河南省华夏建设工程有限公司支付违约金200000元。本院于2020年1月9日出具（2019）冀0227民初3146号民事裁定书，裁定驳回迁西县吉开成房地产开发有限公司的起诉。迁西县吉开成房地产开发有限公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院出具（2020）冀02民终3735号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，法院依据被告公司的申请，对原告河南省华夏建设工程有限公司账户存款采取了冻结的保全措施，后被告公司提起诉讼，主张华夏公司给付违约金200000元，但其提交的证据无法证实其主张，且自认华夏公司与其不存在合同关系、华夏公司并非实际施工人，本院出具（2019）冀0227民初3146号裁定书，裁定驳回起诉。被告公司不服提起上诉，唐山市中级人民法院出具的（2020）冀02民终3735号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。故应认定被告迁西县吉开成房地产开发有限公司主观上存在过错，因其财产保全行为，致使原告账户在2019年10月21日至2020年9月2日期间处于查封状态，客观上给原告造成经济损失，该损害结果与被告的行为之间存在因果关系，被告公司应承担赔偿责任。关于损失的数额问题。原告提交的中国工商银行客户存款对账单，能够证实原告案涉被冻结账户余额在2019年10月14日为1542.13元、2019年12月6日为31542.13元，2020年4月20日为36218.12元、2020年4月24日为36528.98元、2020年6月24日为286228.98元、2020年8月11日为959090.64元、2020年8月26日为1159090.64元，至2020年9月2日该账户余额为1159090.64元。对原告主张的利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率标准计算，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率的四倍标准支付利息无法律依据，本院不予支持。案涉银行账户于2020年9月3日解封，利息计算至2020年9月2日，故被告应向原告支付利息损失4709.01元。关于律师费损失。原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告迁西县吉开成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河南省华夏建设工程有限公司利息损失4709.01元。二、驳回原告河南省华夏建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告迁西县吉开成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇二一年八月十八日书记员  柴雨生