江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1722号原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码913604818595046661。负责人：吴晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：冷琴，女，1995年7月19日出生，汉族，江西省修水县人，系该行职工，住江西省瑞昌市。被告：高某某，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的委托诉讼代理人冷琴到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高某某偿还借款本金3,800元、利息及罚息2,026.33元（计算至2021年6月9日止），共计5,826.33元，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告为了开通原告电子银行业务向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。之后被告于2017年11月14日在手机客户端上申请办理“快e贷”业务，签订并同意了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款到期后，被告未能按时还本付息，原告多次催讨无果，遂向法院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审理查明：2016年5月4日，被告为了开通原告电子银行业务向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，签订并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子服务个人客户服务协议》。之后被告于2017年11月14日在手机客户端上申请办理“快e贷”业务，签订并同意了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定了借款金额为3,800元，借款期限12个月，即自2017年11月14日至2018年11月14日，执行年利率均为9%，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息等相关合同内容。随后原告依约发放贷款，被告未按约定及时归还贷款，截至2021年6月9日，被告共计拖欠借款本金3,800元、利息及罚息2,026.33元，共计5,826.33元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告企业信息、被告身份信息、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、被告个人贷款对账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告高某某未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告高某某签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告发放了借款，而被告未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3,800元、利息及罚息2,026.33元，共计5,826.33元，并自2021年6月10日起按合同约定支付利息直至被告还清全部借款为止的诉讼请求，符合双方所签订的借款合同的约定，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某某自判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行偿还借款本金3,800元、利息及罚息2,026.33元，共计5,826.33元，并自2021年6月10日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年八月二十日书记员  张 琦江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1722号原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码913604818595046661。负责人：吴晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：冷琴，女，1995年7月19日出生，汉族，江西省修水县人，系该行职工，住江西省瑞昌市。被告：高某某，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的委托诉讼代理人冷琴到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高某某偿还借款本金3,800元、利息及罚息2,026.33元（计算至2021年6月9日止），共计5,826.33元，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告为了开通原告电子银行业务向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。之后被告于2017年11月14日在手机客户端上申请办理“快e贷”业务，签订并同意了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款到期后，被告未能按时还本付息，原告多次催讨无果，遂向法院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审理查明：2016年5月4日，被告为了开通原告电子银行业务向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，签订并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子服务个人客户服务协议》。之后被告于2017年11月14日在手机客户端上申请办理“快e贷”业务，签订并同意了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定了借款金额为3,800元，借款期限12个月，即自2017年11月14日至2018年11月14日，执行年利率均为9%，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息等相关合同内容。随后原告依约发放贷款，被告未按约定及时归还贷款，截至2021年6月9日，被告共计拖欠借款本金3,800元、利息及罚息2,026.33元，共计5,826.33元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告企业信息、被告身份信息、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、被告个人贷款对账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告高某某未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告高某某签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告发放了借款，而被告未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3,800元、利息及罚息2,026.33元，共计5,826.33元，并自2021年6月10日起按合同约定支付利息直至被告还清全部借款为止的诉讼请求，符合双方所签订的借款合同的约定，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某某自判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行偿还借款本金3,800元、利息及罚息2,026.33元，共计5,826.33元，并自2021年6月10日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年八月二十日书记员  张 琦