wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2578号之一申请执行人：王**,男,汉族,1976年9月18日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：张前宝,男,汉族,1972年12月23日出生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行王**与张前宝民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2578号案件的执行。若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周维真二〇二一年八月十七日书记员  冯学思
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1650号于财、王殿成：于财、王殿成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计525.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初751号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3478号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2020）苏1323刑初23号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：李健，男，1975年11月11日出生于，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘阴县白马寺镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月21日立案执行，执行标的为20000元。经本院执行，被执行人缴纳了该罚金。至此，本案罚金已执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十九日
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初2992号     原告：马利敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。       委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。       被告：龚帅宇，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：蒋占娜，女，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告马利敏与被告龚帅宇、蒋占娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利敏及其委托代理人蒋武君，被告龚帅宇、蒋占娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告马利敏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付租金和参观权费9万元（先主张6个月，余款保留权利）及逾期付款违约金3万元。事实和理由：原告与被告蒋占娜原系合伙人，合作经营全屋定制等项目，后来双方终止了合伙协议。2020年9月23日，原告与二被告签订《租赁协议》一份，约定由二被告租赁原告的2间房屋及购买原告的木作展厅参观权，租金每年3万元，展厅参观权每年15万元，合计每年18万元，每月支付1.5万元，逾期应支付违约金3万元。上述协议签订后，原告依约履行，二被告仅支付了二个月的费用，余款经多次催讨拖欠至今。       被告龚帅宇辩称：二被告已付二个月租金及费用，原告称多次催讨不属实。因被告蒋占娜身患癌症，本案租赁合同已无法继续履行，被告龚帅宇无力独自经营，合同目的被迫无法实现，被告已在合理期限2020年11月27日通知原告提前解除合同，原告于同月30日回复，之后再无联系。原告收到被告的解除合同通知后，应当采取措施防止损失扩大，现原告没有采取措施防止损失扩大，扩大的损失应由原告自己承担。原告的诉求数额明显高于实际损失。原告要求支付的金额及违约金明显不合理。案涉房屋及展厅并非被告独自承租，原告还将部分房屋出租给案外人，并共同使用展厅。合同对违约责任作了多种约定，文字表述不清，退一步讲，即使被告违约，也无需承担6个月租金费用。合同约定因不可抗拒因素导致项目无法经营，可自动解除合同，当时双方明确“不可抗拒因素”包括生病的情况。       被告蒋占娜辩称：被告龚帅宇答辩陈述属实。我在10月27日查出患病之后，已无力承担了，治病都是亲友出钱治的。       本院经审理认定事实如下：二被告曾经是原告雇佣的员工。2020年4月1日，原告与被告蒋占娜签订过合伙协议，合作经营全屋定制等项目。2020年8月31日，双方终止合伙协议。2020年9月23日，原告与二被告签订《租赁协议》一份，约定：“由二被告租赁原告的2间房屋及购买原告的木作展厅参观权；期限12个月，自2020年9月24日至2021年9月23日；办公室房租3万元，木作展厅参观权费15万元，合计18万元，每月支付1.5万元，2020年9月24日前支付本月费用，以后每月24号付款，逾期支付视作违约，扣除本月费用外，另应赔偿违约金3万元；租赁期内，因不可抗拒因素导致项目无法经营，甲乙双方自动解除合同。”等内容。上述合同签订后，二被告已付二个月的租金及费用。因被告蒋占娜查出患有癌症，二被告以无力继续经营为由，于2020年11月27日向原告提出解除合同，原告不同意。之后，二被告离开承租的房屋，不再继续经营，未支付已到期的租金及参观权费。       上述事实，有原告提供的合伙协议及终止书、《租赁协议》，二被告提供的《租赁协议》、微信聊天记录、住院病历，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为：原告与二被告签订的《租赁协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按约履行。二被告以被告蒋占娜患病为由向原告提出解除合同，未经原告同意，该解除合同的理由不符合合同约定和法律规定，不能成立，故二被告依法应当继续履行。二被告自2020年11月24日开始不履行合同约定的付款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付到期租金及参观权费。原、被告在租赁合同中约定逾期付款违约金30000元，被告龚帅宇答辩认为不合理，依照法律规定，该违约金的约定过高，应予以减少，可自逾期付款之日起，以逾期付款金额为基数，按年利率15.4％（同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍）计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：       一、被告龚帅宇、蒋占娜自判决生效之日起十日内，向原告马利敏支付房屋租金和参观权费9万元及违约金（自2020年11月24日起至12月23日止，以本金15000元为基数；自2020年12月24日起至2021年1月23日止，以本金30000元为基数；自2021年1月24日起至2月23日止，以本金45000元为基数；自2021年2月24日起至3月23日止，以本金60000元为基数；自2021年3月24日起至4月23日止，以本金75000元为基数；自2021年4月24日起至付清之日止，以本金90000元为基数；均按年利率15.4％计算利息）；       二、驳回原告马利敏的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告龚帅宇、蒋占娜负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈红星     二〇二一年八月二日     代理书记员葛梦萍     附相关法律条文     《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。     第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。     第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。     -4-     -5-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1101号湖南久鼎典当有限责任公司、宁琪琪：申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人宁琪琪借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月20日达成执行和解协议并履行完毕，本案所依据的湖南省湘潭市湖湘公证处（2020）湘潭湖证内经字第98号公证书已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 苏 刚二〇二一年八月二十日书记员 李耀东
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终11656号上诉人（原审被告）：西安魔方文化展示服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛增强，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，陕西秦盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国友，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：张亚斌，男，1978年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。法定代表人：钱丁稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董向东，男，汉族，该公司副经理。原审被告：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。法定代表人：郗九生，该公司董事长。上诉人西安魔方文化展示服务有限公司因与被上诉人刘国友、原审被告张亚斌、酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司、陕西龙门钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年05月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12987号民事判决。二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安魔方文化展示服务有限公司预交的二审案件受理费4736元均予以退回。  审判长  张鹏审判员  岳新文审判员  马志超 二〇二一年八月六日 书记员  曹英子 1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3838号 原告：谢春海，男，1982年10月5日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：思永成，男，1969年8月27日出生，汉族，住陕西省横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张鹏，男，1971年9月21日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢春海与被告思永成、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春海到庭参加诉讼，被告思永成、张鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢春海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率21.9‰，从2014年3月31日计算至实际清偿之日止），被告张鹏对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告思永成因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借款条据1支，约定借款利息按月利率21.9‰计算，三个月清利一次，逾期月利率以30‰计算，被告张鹏对该笔借款本息承担连带保证责任。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告思永成、张鹏未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，被告思永成因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率21.9‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，被告张鹏对该笔借款提供担保。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告谢春海与被告思永成、张鹏民间借贷纠纷一案中，被告思永成向原告谢春海借款，被告张鹏为该笔借款提供担保，被告思永成向原告出具借款条据，被告张鹏在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告思永成偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为主。被告张鹏作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张鹏应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告张鹏偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告张鹏承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿。被告思永成、张鹏经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告思永成于本判决生效后五日内偿还原告谢春海借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年3月31日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算实际清偿之日止）；二、由被告张鹏对上述还款义务承担连带责任；三、被告张鹏承担保证责任后，有权向被告思永成追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告思永成、张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年八月十二日      书  记  员   李建鑫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执115号之三申请执行人：湖南楚翰建设集团有限公司（原湖南楚翰建设工程有限公司，住所湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委会办公楼二、三楼，统一社会信用代码91430000190160311Y。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡婧，女，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系申请执行人工作人员。委托诉讼代理人：黄建兵，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系申请执行人工作人员。被执行人：湖南岳阳花板桥市场开发有限公司，住所岳阳市岳阳楼区琵琶王路369号，统一社会信用代码91430600722501288A。法定代表人：李中希，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奔腾，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被执行人工作人员。委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司发出执行通知，责令其履行湖南省高级人民法院（2018）湘民终15号民事判决确定的和法律规定的义务：“一、向申请执行人湖南楚翰建设工程有限公司支付工程款1471202.8元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月20日计算至付清之日止）；被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；二、负担案件受理费7000元、执行费17185元”。但被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司未履行。本院于2020年9月23日作出（2020）湘06执115号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司银行存款或其他收入2142240.70元（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息暂计算至本裁定作出之日）；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司应履行义务部分的其他财产”，并实际冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司岳阳城东支行的4300××××0405_1账户存款7175.23元和交通银行岳阳金鹗支行的4366××××7192账户存款723.52元（各在1478202.80元范围内予以额度冻结）。另经岳阳市市场监督管理局协助，还依法冻结了被执行人在岳阳鑫瑞置业有限公司所占15%份额的股权（450万元出资）和在岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司所占10%份额的股权（1000万元出资），因未查找到前述股权所在企业而暂未能处置。现被执行人提交书面申请，以其已提交坐落岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会岳房权证岳阳楼区字第3××9号不动产（建筑面积820.1㎡）供法院处置、有足额财产可供执行、银行账户需用于防疫物资采购和社保缴纳等为由，请求解除对银行账户和股权的冻结。经本院征询申请执行人意见，申请执行人也同意解除对前述银行账户和股权的冻结。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结被执行人的财产。但查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案执行过程中，根据被执行人申报的财产，已另查封被执行人所有的坐落岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会岳房权证岳阳楼区字第3××9号不动产（建筑面积820.1㎡），并已启动对该不动产的处置程序（已发出拍卖裁定、拍卖通知，并公开发布网络司法拍卖公告）。该不动产的变价所得能够清偿湖南省高级人民法院（2018）湘民终15号民事判决确定的债权额及执行费用。故在本案中查封、扣押、冻结被执行人的其他财产应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释﹝2020﹞21号）第十九条、第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司在中国建设银行股份有限公司岳阳城东支行4300××××0405账户和交通银行岳阳金鹗支行4366××××7192账户的冻结；二、解除对被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司在岳阳鑫瑞置业有限公司所占15%份额的股权（450万元出资）和在岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司所占10%份额的股权（1000万元出资）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年八月十一日法官助理 廖 卫书 记 员 周 旋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释﹝2020﹞21号）第十九条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执1460号        申请执行人：王康乐，男，1969年9月30日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县黄铺镇湖墩村新屋组2号。公民身份号码：XXX。                被执行人：李忠新，男，1978年7月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。公民身份号码：XXX。                申请执行人王康乐与被执行人李忠新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王康乐向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人李忠新支付申请执行人王康乐工资10000元，并负担案件受理费25元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人李忠新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李忠新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠新逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，可执行款项已扣划并支付给申请人；被执行人名下无车辆信息。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位2443.24元。暂未发现被执行人李忠新有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李忠新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠新作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李忠新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王康乐。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执1460号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月二十四日            书记员方靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：薛美玲，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告薛美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告薛美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛美玲支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币98，603.10元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息12，160.40元、其他手续费40元；2．判令被告薛美玲支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2007年10月18日、2013年7月19日、2013年10月26日向被告薛美玲核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告薛美玲共计拖欠信用卡本金98，603.10元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告薛美玲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告薛美玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛美玲向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛美玲未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、其他手续费，本院综合考虑被告薛美玲的总体债务负担，酌情予以确定。被告薛美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金98，603.10元；二、被告薛美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、其他手续费，利息、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，516.07元，减半收取计1，258.04元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告薛美玲负担1，158.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：罗照安，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：张继秀，女，1957年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告罗照安、张继秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费199元，减半收取99.50元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：罗照安，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：张继秀，女，1957年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告罗照安、张继秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费199元，减半收取99.50元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1489号原告：张君宇，女，1970年11月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县大岩新区。被告：张怀海，男，1961年5月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告张君宇诉被告张怀海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张君宇于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张君宇撤回起诉。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由原告张君宇负担。审判员  欧诗敏二〇二一年八月三十一日书记员  廖龙炜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执868号申请执行人廖希贵，男，汉族，1963年12月6日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人廖希贵与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘1302民初4418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖希贵于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人廖希贵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月12日、2021年8月24日、2021年8月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的金额为172209元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人廖希贵也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月二十五日书记员 李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4299号原告：张敏，女，苗族，1975年3月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，住所地湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。原告张敏与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费2118元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告退还原告所缴纳的会费1596元。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年1月1日开始计算，而前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜伽、器械练习。原告于同年6月14日以1996元购买了被告为期4年的会员卡，加上此前收取的定金100元，后开卡的押金20元，共计2116元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月，原告参加被告举行的交纳100元定金优惠活动，以现金方式支付定金100元。2020年6月14日，原告通过微信转账向被告支付1496元。2020年8月8日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为年卡（卡号：88×××19），起始日期自2021年1月1日至2025年1月1日，会费为1996元。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、转账记录、KK游泳健身馆会员卡及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费1596元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告张敏所缴会费1596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年八月十日代理书记员  杨小妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16506号之二原告：深圳市柠檬树科技有限公司法定代表人：严宪梅委托诉讼代理人：肖斐斐委托诉讼代理人：冯飞飞被告：北京智者天下科技有限公司法定代表人：李大海原告深圳市柠檬树科技有限公司与被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市柠檬树科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市柠檬树科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市柠檬树科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元（原告已预缴），减半收取250元，由原告深圳市柠檬树科技有限公司负担。审判员  李雪莹二〇二一年八月三十日书记员  潘文丹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1269号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：童正，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人童正追偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人童正名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年7月7日，本院依法向被执行人童正送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年8月31日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月三十一日书记员  童 超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保339号申请人：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地辽宁省X市X区X路X号。负责人：李超。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：XX，系辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：孙德斌，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽宁省X市。被申请人：辛敏环，女，1965年12月4日出生，汉族，住辽宁省X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德斌、辛敏环的银行存款511177元进行冻结，或者查封被申请人孙德斌、辛敏环名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德斌、辛敏环在银行的存款511177元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费3080元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月二十日书记员  马倩倩
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初1556号原告：苏虎，男，1970年12月2日出生，汉族，住朔州市朔城区。        委托诉讼代理人：田桂珍（系苏虎妻子），女，1967年1月21日出生，汉族，住朔州市朔城区。        被告：朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇水磨头村北。        法定代表人：张虎德，职务总经理。        原告苏虎与被告朔州市润臻新技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田桂珍到庭参加诉讼，被告朔州市润臻新技术开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告苏虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告拖欠工资64000元；2．判令被告偿还原告拖欠工资利息（2017年至2020年8月20日按年利率24％计算共计49120元，2020年8月20日至2021年5月20日按年利率15.4％计算共计7392元，合计56512元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系雇佣关系。2017年期间，被告以资金紧张为由向原告提出暂时无法结算工资的请求，并于2018年10月期间向原告出具朔州市润臻新技术开发有限公司员工工资欠薪结算单，其中截止2017年底共欠原告34000元，2018年1月至2018年10月共欠工资30000元，合计拖欠原告工资64000元。被告承诺按时偿还拖欠工资。2018年10月至今原告多次催要，被告以各种理由推诿不愿偿还。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。        被告朔州市润臻新技术开发有限公司辩称，1．苏虎去润臻新技术开发有限公司上班我不知道，工资给多少更不知道；2．张虎德本人是公司的名义法人代表；3．胡勇和张虎德有协议，用人、工资全部由胡勇负责；4．关于公司经营好坏，与张虎德无关；5．公司的行政工作、财务工作全部由胡勇负责，他是公司的实际控制人。        原告苏虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朔州市润臻新技术开发有限公司未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告苏虎在被告朔州市润臻新技术开发有限公司工作，期间被告因资金紧张拖欠原告工资。后被告向原告出具员工工资欠薪结算单，2017年年底欠原告工资34000元，2018年1月至10月欠原告工资30000元，合计共欠原告工资64000元，由被告原法定代表人胡勇签字并加盖被告公章确认。原告多次催要未果，故诉至法院。        本院认为，原告苏虎为被告提供劳务，被告朔州市润臻新技术开发有限公司应按时向原告支付劳动报酬。被告向原告出具员工工资欠薪结算单，即认可所欠原告工资的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的利息，没有法律依据，本院不予支持。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告朔州市润臻新技术开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏虎工资64000元；        二、驳回原告苏虎的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1355元，由原告苏虎负担637元，被告朔州市润臻新技术开发有限公司负担718元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    田海明二〇二一年八月二十三日书记员    陈福玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7220号原告：韩忠宝，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李金钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明洋，男，汉族，系该公司法务专员，住址：调兵山市中央大街，现住：沈阳市铁西区。原告韩忠宝诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二一年八月二十三日书 记 员  曹 慧
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初308号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘建彪，男，1982年4月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2021年5月7日被某某机关取保候审，2021年8月26日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人刘建彪犯非法制造枪支罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年以来，被告人刘建彪从拼多多购物平台先后购买一支射钉器、一根空心钢管、一个红外线瞄准器和射钉弹及钢珠若干。随后，被告人刘建彪按照视频介绍的方法，通过焊机等工具，将射钉器改装成可以击发钢珠的射钉枪，试射后藏于自家后院中。 2021年3月9日，根据其网购记录，民警在被告人刘建彪家中盘问时，刘建彪主动上缴了上述射钉枪。经某某机关刑事科学技术研究所鉴定，该改造的射钉枪被认定为以火药为动力的枪支。 2021年8月26日被告人刘建彪自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人刘建彪违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支，危害公共安全，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘建彪具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人刘建彪在开庭审理过程对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建彪犯非法制造枪支罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建彪主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。根据被告人刘建彪犯罪的事实、性质和情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5826号张松青：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与张松青信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付76284.92元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1044.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:张松青(202108020005067373)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初398号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：张德清，该行行长。委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：赵某，住葫芦岛市龙港区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审查。原告诉称，2009年12月28日，被告赵某向原告申请购房贷款20万元，并用其名下的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了预抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付了20万元借款本金，但被告未按期归还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与赵某签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金及利息共计101621.31元（截止2020年7月2日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止；3、原告对坐落于葫芦岛市龙港区望海街12-8号楼2单元102室抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、给付原告支付的律师费4065元；5、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费2413元，全额退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 新人民陪审员 荆文华二〇二一年八月二十三日法官 助理 张 策书 记 员 王 静
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1117号之四申请执行人：苏楚薇，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：余承转，男，1980年6月5日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人苏楚薇与被执行人余承转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2156号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月10日依法立案执行，执行标的30000元及利息。执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人余承转发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年6月11日作出(2021)闽0783执1117号执行裁定书，冻结被执行人余承转所有的银行存款45000元，实际冻结并划拨2901.7元，缴纳本案执行费350元，余款2551.7元已发放申请执行人。2021年6月18日，本院作出（2021）闽0783执1117号之一执行裁定书，查封被执行人余承转所有的荣威牌轿车一辆（车牌号：浙Ｂ9××××），但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月4日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2610号关于申请执行人孙彩英与被执行人马铭钢生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3613号民事判决书，本院于2021年8月11日立案执行。现由于被执行人马铭钢已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6668号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6668号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2416号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路388号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，总经理。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王邦立，男，系该公司员工。被告：胡秀妹，男，住沙县。被告：范当清，男，住沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告胡秀妹、范当清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与胡秀妹、范当清另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月十六日书记员  王敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告朱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱萍支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币53，378.29元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息6，911.05元；2．判令被告朱萍支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2014年4月2日、2017年4月3日向被告朱萍核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告朱萍共计拖欠信用卡本金53，378.29元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告朱萍仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告朱萍未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱萍向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱萍未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告朱萍的总体债务负担，酌情予以确定。被告朱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金53，378.29元；二、被告朱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，307.23元，减半收取计653.62元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告朱萍负担553.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2257号原告：黎家比，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：柳帮煌，男，1990年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告黎家比诉被告柳帮煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告黎家比到庭参加诉讼，被告柳帮煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎家比向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年1月27日因生意急需资金周转向原告借款19600元，并写了借条给原告收执，借款约定于2021年3月27日还清。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次催促被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。经审理查明：原告称2013年被告向其借款10000元，双方约定利息月息3%，被告在支付了一两个月的利息后未再支付利息，也未偿还本金。2020年1月27日，双方对借款本息进行结算，原告给被告减少了部分利息，本息合计19600元，被告签写借条一张给原告收执，约定一年内还清。期满后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条1张以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告柳帮煌在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。本院认为，2013年，被告柳帮煌向原告黎家比借款10000元，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。对于双方于2020年1月27日结算本息后形成的借款19600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案2020年8月19日前的利息可以按照年利率24%计算，由于原告表示已记不清楚是2013年具体哪一天借款，那么，从2014年1月1日按照年利率24%计算利息至2020年8月19日为10000×24%×（6年7个月19天）=15924.93元，已支付的利息按两个月600元（10000元×3%×2）扣除为15324.93元（15924.93元-600元），双方结算的利息9600元小于该数额，并未超过法律保护上限，故原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，借条载明的金额可认定为后期借款本金。并且，该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未还款，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳帮煌于本判决生效之日起十日内向原告黎家比偿还借款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取145元（原告已预交），由被告柳帮煌承担，被告柳帮煌承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 波二〇二一年八月三十日法官助理  莫玉梅书 记 员  陈 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1172号申请人：周永刚，男，1974年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师，特别授权。被申请人：李**翀，男，1979年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：蔡丽仙，女，1986年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周永刚与被申请人李**翀、蔡丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初11226号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请李**翀、蔡丽仙名下价值330000的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月三日书记员  付晓琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2104号原告：陈某某，女，住贵州省贵阳市南明区。原告：赵某某，男，住址同上。委托代理人（特别授权代理）：陈某某，女，系赵某某之母，详细年籍同前，略。被告：贵州世纪银行房地产顾问有限公司（以下简称“世纪银河公司”），住所贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元20层2号。统一社会信用代码91520103MA6DKA3M59。法定代表人：刘堃，公司负责人。委托代理人（一般代理）：蒋某某，该公司员工。被告：贵州宏德置业有限公司（以下简称“宏德公司”），住所贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）:周霞，该公司法务部工作人员。原告陈某某、赵某某诉被告贵州世纪银行房地产顾问有限公司、贵州宏德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告世纪银河公司的委托代理人蒋某某、被告贵州宏德置业有限公司的委托代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、赵某某诉称：根据2020年7月28日贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2991号民事调解书，被告世纪银河公司没有履行完第八条所规定的相关法律义务，由于原告方所交纳该团购费的起因是原告方在签订购房合同时，由宏德公司直接安排原告方将该团购费交给被告世纪银河公司的，因此被告方有责任和义务直接归还该购房团购费。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告执行2020年7月28日贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2991号民事调解书第八条所规定的义务；2、判决世纪银河公司归还由赵某某垫付的团购费20000元或者由宏德公司代世纪银河公司归还该购房团购费20000元；3、判决诉讼费由被告全部承担。被告世纪银河公司辩称：我公司在2018年7月已经完成了团购服务，而且原告在2018年7月就已经享受到团购服务的相关内容，故请求驳回原告诉请，我公司不予退还团购费。被告宏德公司辩称：原告诉请第一项已经由生效的法律文书予以确认，若其认定生效文书确认我司具有相应的义务，应当直接申请法院强制执行，而非重新起诉；原告诉请第二项已经由生效法律文书确认，我司没有返还该团购费的义务。经审理查：2018年7月，原告赵某某在被告世纪银河公司提供的《世纪银河团购优惠服务说明书》上签字确认参与世纪银河公司组织的乐湾国际城山语湖组团的团购优惠活动，意向购买乐湾国际城山语湖16-4-4号房屋，参加交20000元抵60000元的购房优惠。说明书“特别说明”第2条约定“当您没有成功购房，或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，您可以随时联系世纪银河。凭借《世纪银河团购优惠服务说明书》、世纪银河开具的收据及退款人的身份证复印件，三者缺一不可，世纪银河审核资料无误以后，世纪银河将在30个工作日内退还您已支付的服务费。”，第3条约定“当您签订《认购书》后，视为您成功购房，缴纳的团购服务费则视为本购房优惠生效，所缴纳团购服务费作为您参加乐湾国际城选房活动的优惠，此金额不冲抵房款且不予退还。”。前述说明书签订后，原告于2018年7月31向世纪银河公司缴纳了团购服务费20000元。2018年9月8日，原告与被告宏德公司签订《商品房买卖合同》，确认以总价款1649867元的价格购买乐湾国际城山语湖花园16-4-4号房屋。合同签订后，因被告宏德公司未按约定的交房时间向原告交付房屋。原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求解除其与宏德公司的前述《商品房买卖合同》，经本院主持调解，双方达成调解协议，自愿解除双方签订的《商品房买卖合同》，双方协议第八条约定，被告宏德公司于原告陈某某办理完毕商品房的预告登记解除手续及商品房预售合同备案登记撤销手续七个工作日内协助原告陈某某办理乐湾国际山语湖花园16栋4层4号商品房的团购费退还手续。本院根据双方达成的调解协议制作了本院（2020）黔0112民初2991号民事调解书予以确认。调解书生效后，因世纪银河公司拒绝向原告退还团购服务费，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。庭审中，原告陈某某自愿提出要求本院判决被告方向原告赵某某返还团购费。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《世纪银河团购优惠服务说明书》、团购费收据、《商品房买卖合同》、本院（2020）黔0112民初2991号民事调解书等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告世纪银河公司作为宏德公司开发的商品房的销售商，在宏德公司的售楼部从事销售活动，并以收取团购费使购房者享受购房优惠的销售手段代宏德公司销售房屋。在此种销售模式下，原告作为购房者，向世纪银河公司缴纳团购费变相成为购房者成功购买房屋的必要条件，且由于宏德公司与世纪银河公司之间人员、办公场所混同，原告作为不了解房屋销售专业知识的普通购房者，有理由相信世纪银河公司收取团购费的行为系代理宏德公司收取购房款的行为，故世纪银河公司的该行为的法律后果应及于宏德公司。由于该团购费系原告为购买案涉房屋实际支付的款项，现双方自愿协商解除已签订的《商品房买卖合同》，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，该款项应作为原告已支付的购房款由宏德公司向原告返还。对于宏德公司关于该款系由世纪银河公司收取，与其无关的抗辩，因原告系基于宏德公司的销售行为而向世纪银河公司支付该款项，原告对该款项的最后归属亦不知情，宏德公司也未提交证据证实该款项最终由世纪银河公司所有，故对宏德公司的该抗辩，本院不予采信。若根据其与世纪银河公司之间的内部约定，案涉款项最终归属世纪银河公司，其可根据双方之间的内部约定确定是否向世纪银河公司主张追偿。对于世纪银河公司关于其系向原告提供中介服务，原告签字确认的团购服务协议书约定的中介服务义务已履行完毕，不应退还该款项的抗辩，因世纪银河公司在收取原告团购费时并未明确告知其与宏德公司之间的关系，原告对世纪银河公司与宏德公司之间的关系亦不知情，其并无委托世纪银河公司提供中介服务的主观意识，故对世纪银河公司的该抗辩，本院亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州宏德置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵某某团购费20000元。二、驳回原告陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告贵州宏德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑六友二〇二一年八月十一日书记员  龙叙铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执216号之二申请执行人：交通银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市梁溪区学前东路**。负责人：姜蕴华，该行行长。被执行人：冯月娟，女，1965年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：丁培兴，男，1963年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人冯月娟、丁培兴金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初7240号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、冯月娟、丁培兴确认结欠交通银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金512249.9元、期内利息4151.41元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为108.8元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以512249.9元为基数，按年利率4.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为28.92元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以4151.41元为基数，按年利率4.9%上浮50%计算）及交通银行股份有限公司无锡朝阳支行为本案诉讼支出的律师费1万元。该款冯月娟、丁培兴于2020年9月18日前一次性支付给交通银行股份有限公司无锡朝阳支行。二、如冯月娟、丁培兴未按约履行还款义务，对冯月娟、丁培兴的前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以冯月娟、丁培兴提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001315**房屋他项权证项下房屋所有权，与冯月娟、丁培兴协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、如冯月娟、丁培兴未按约履行还款义务，则交通银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。四、案件受理费9337元减半收取为4668.5元、保全费3770元，合计8438.5元，由冯月娟、丁培兴共同负担（交通银行股份有限公司无锡朝阳支行已支付），于2020年9月18日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡朝阳支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初7240号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年八月三十一日书记员  卢 军
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初4629号原告：乔某，男，1955年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：王某，该公司经理兼执行董事。原告乔某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告乔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员  郝巧灵二〇二一年八月三日书记员  郭 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执3958号遵义市和舒安物业服务有限公司、彭龙芳：关于本院移送执行遵义市和舒安物业服务有限公司申请执行彭龙芳物业费纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执3958号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执654号关于何鹏罚金纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何鹏将（2020）吉0112刑初281号刑事判决书中罚金款20000元全部给付完毕。现此案已全部给付完毕，本案做执行完毕处理。本院认为，本院作出的（2020）吉0112刑初281号刑事判决书确定的被执行人应履行的罚金义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0112执654号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初3242号原告：千志鸿，男，1980年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：谷振振，男，1991年08月27日出生，汉族，住焦作市马村区。原告千志鸿与被告谷振振买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告千志鸿到庭参加诉讼，被告谷振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千志鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7000元及利息850元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告谷振振从原告处拉货架共计人民币7000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告谷振振偿还原告千志鸿人民币7000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告谷振振未作答辩，亦未提交证据。本院对事实认定如下：2018年5月30日，被告谷振振在原告千志鸿处购买货架，因未支付货款，遂向原告出具欠条，载明：今欠货架款人民币柒仟元整，于2018年6月5日前归还。到期后被告未还款，原告多次催要未果，故于2021年8月4日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告千志鸿主张被告谷振振支付货款7000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。欠条未约定逾期利息及违约金，约定还款日期为2018年6月5日，现原告主张自2018年6月6日起计算逾期利息至2021年6月5日，不违反法律规定，但应以全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，经计算为808.5元（7000*3.85%*3=808.5），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谷振振应于本判决生效之日起十日内支付原告千志鸿货款7000元及利息808.5元；二、驳回原告千志鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谷振振负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月十八日法官助理 郭倩倩书 记 员 赵继云附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申169号 再审申请人（一审原告）：王洪峰，男，1966年1月15日生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告）：东阿县燃料总公司，住所地：东阿县聊滑路88号。 法定代表人：孙西苓，经理。 再审申请人王洪峰因与被申请人东阿县燃料总公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2021)鲁1524民初40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪峰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销山东省东阿县人民法院(2021)鲁1524民初40号民事裁定书，发回重审或依法改判确认劳动关系，一审、再审费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、确认劳动关系系确认之诉，确认之诉的范围存在于当事人适格和确认利益之间。于本案而言，裁定书中亦有记载，申请人双方对于2001年-2019年存在劳动关系无异议。一审法院应当依法确认双方存在劳动关系。2、本案系确认劳动关系之诉，不涉及给付。再审申请人的诉求仅为确认双方存在劳动关系，一审法院的审查范围已经超出了原告诉求，以补缴社会保险事宜的审查处理，应当由相关行政部门负责，不属法院职责范围。法院对申请人未提出的诉讼请求不应予以审理，该情形应当属适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：对于确认之诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的一般要件外，还应符合确认之诉的特别诉讼要件，即提起确认之诉需要有确认利益，需为申请人的权利或权利状态面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要。本案中，双方对于2001年-2019年双方是否存在劳动关系无异议。上述事实表明，王洪峰与东阿县燃料总公司之间的劳动关系并非处于不确定状态，没有提起确认之诉予以救济的必要。故申请人所提确认之诉，不具有确认利益，不具备确认之诉的特别诉讼要件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。且一审判决后，再审申请人王洪峰在法定期限内未提出上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，再审申请人王洪峰直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。 综上，王洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪峰的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年八月十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执533号申请执行人：王德生，男，1965年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：白生虎，男，1977年2月2日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人。申请执行人王德生与被执行人白生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）甘0321民初1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德生于2021年3月10日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王德生于2021年8月25日以因因被执行人现暂无执行能力，居无定所，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年八月二十五日书记员  李 鹤
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执456号申请执行人：袁小朋，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被执行人：永兴县红星煤炭有限公司，住所地永兴县黄泥镇大村村下大村组。法定代表人：李健全，系该公司董事长。袁小朋与永兴县红星煤炭有限公司劳动争议纠纷一案,永兴县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）湘1023民初380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永兴县红星煤炭有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁小朋于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人借款本息共计25.60万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永兴县红星煤炭有限公司的财产进行了查证：被执行人永兴县红星煤炭有限公司无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产。本院于2021年8月24日将永兴县红星煤炭有限公司纳入失信被执行人，并将其限制高消费。本院认为，本案执行标的为25.60万元，尚有25.60万元未受偿。本案被执行人永兴县红星煤炭有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人袁小朋虽未明确同意终结本次执行程序，但其在指定期限内亦不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县红星煤炭有限公司新的财产线索，申请执行人袁小朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十四日法官助理 邝 威书 记 员 刘凌作
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2980号原告：黄永圳，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈琳，女，1995年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告黄永圳与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄永圳自愿于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄永圳的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄永圳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永圳负担。审 判 长  朱美烟人民陪审员  徐元易人民陪审员  李云仙二〇二一年八月十六日书 记 员  郑智俐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5455号原告:杨志华，男，1974年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨焕宾，男，住天津市红桥区。原告杨志华与被告杨焕宾相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告杨志华于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志华撤诉。案件受理费25元，由原告杨志华负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年八月九日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初1070号原告：阿加义，男，1983年5月21日出生，藏族，住青海省玉树市上拉秀乡加吉娘移民社区。        被告：韩海买子，男，1977年7月25日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。        原告阿加义与被告韩海买子买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告阿加义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告阿加义撤回起诉处理。        审判员    韩忠良二〇二一年八月三十日法官助理    马仁昆书记员    张丽霞
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初2304号原告：王苗，女，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：吴建伟，男，陕西省绥德县人。被告：田惠，女，汉族，陕西省绥德县人。原告王苗与被告田惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。本院在审理原告王苗与被告田惠民间借贷纠纷一案中，原告王苗于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王苗撤回起诉。案件受理费1330元，由被告田惠负担。（此页无正文）审判员  王小东二〇二一年八月三十日书记员  常 容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张瑞兰，女，1973年11月15日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞兰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告张瑞兰支付截止至2021年6月14日的信用卡欠款本金人民币233，947.71元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月14日的利息56，437.30元、违约金44，105.50元、分期付款手续费1，856.24元、其他手续费20元、大额分期费用4，692.87元；2．判令被告张瑞兰支付自2021年6月15日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费、大额分期费用［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月3日向被告张瑞兰核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月14日，被告张瑞兰共计拖欠信用卡本金233，947.71元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张瑞兰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张瑞兰书面辩称：2018年5月3日，被告张瑞兰通过电话销售申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡分期业务。后，正常还款了11个月，每月还款6，330余元。由于疫情原因导致经济困难。因已归还近7万余元，故希望法院依法审理。对欠款本金无异议，息费过高。原告的催收行为影响了被告亲戚的身体健康。被告张瑞兰一旦有还款能力，便会还清欠款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张瑞兰未提交证据。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述、被告张瑞兰的书面答辩意见及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张瑞兰向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张瑞兰未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费、大额分期费用，本院认为利息的利率有叠加，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上违约金、分期付款手续费、其他手续费、大额分期费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张瑞兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月14日的信用卡欠款本金233，947.71元；二、被告张瑞兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费、大额分期费用(按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费、大额分期费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，415.89元，减半收取计3，207.95元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告张瑞兰负担3，007.95。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执3635号本院刑事审判庭、游进、石德彬：本院刑事审判庭移送执行的游进、石德彬罚金、没收财产一案，现依据本院刑事审判庭移送执行第一、二项罚金事项，三、暂缴至本院的违法所得10000元发还被害人刘兵清，第四项对扣押在案的犯罪工具依法予以没收，上述移送执行事项已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初9307号     原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆木马酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路7号10-1,11-1,12-1,13-1，统一社会信用代码91500105787498059Q。法定代表人：杜斌。原告全玉玺与被告重庆木马酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告全玉玺于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费178.75元，减半收取计90元，由原告全玉玺负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      卢    菁  人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二十四日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江    - 1 -
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初173号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人刘某某，男，1998年3月10日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被侦查机关刑事拘留，同年11月23日被侦查机关取保候审，2021年7月19日被环县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人刘某某与被害人王某某通过微信聊天群互加了微信。2020年9月份，被告人刘某某以“西峰女子职业技术学校”舞蹈班学生“兰婷”的身份与王某某聊天，并在网络中建立恋爱关系。随后，刘某某便多次以多种理由向王某某“借钱”，王某某多次通过微信转款等方式，向刘某某转款共计5000元，随后刘某某将其微信注销，王某某联系受阻后报警。2020年11月16日，被告人刘某某投案自首，并退还诈骗金额5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、接受证据材料清单及微信聊天记录、归案情况说明、户籍证明等书证，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，通过电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某自首并主动赔偿被害人的全部损失，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某通过电信网络诈骗，应酌情从严惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡继源二〇二一年八月二十四日书记员  杜香玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14325号之一解除保全申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号、XXX号。法定代表人：林凯文，董事长。被申请人：上海骥励机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘明国，执行董事。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告上海骥励机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)沪0120民初14325号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海骥励机电设备有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4300号王凯：本院立案执行的被执行人王凯危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4300号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4300号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2373号之五申请执行人威海金玖典当有限公司。被执行人杨宗杰，男，汉族，住文登区。被执行人赵锦颂，女，汉族，住址同上。被执行人谭淑花，女，汉族，1961年12月31日出生，住威海市文登区。被执行人邵明春，男，汉族，1955年11月18日出生，住威海市文登区。申请执行人依据（2021）鲁1002民初1872号民事调解书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。因执行和解协议履行期间较长，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2021）鲁1002民初1872号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年八月二十五日书记员  陶 蓉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5206号原告：常体治，男，1963年出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市。被告：垚鑫泰，男，出生日期不详，汉族，榆林市人，现住址不详。公民身份号码不详。原告常体治与被告垚鑫泰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依法向被告送达传票等诉讼材料时，按照原告诉状提供的住址无法送达，经本院和原告谈话，限期由其向本院提供被告的现住址或者公民身份号码，但原告未在规定期限内提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”本案中，经本院和原告谈话，限期由其向本院提供被告的现住址或者公民身份号码，但原告未在规定期限内提供，本院视为无明确被告，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常体治的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告常体治。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月九日书记员  王 静