安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初987号原告：王家奎，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇穆台村。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：焦岗湖镇穆台社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇穆台村，统一社会信用代码54340421ME2007741E。法定代表人：宋道宽，村民委员会书记。委托诉讼代理人：唐万训，村民委员会工作人员。原告王家奎诉被告焦岗湖镇穆台社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家奎及其委托诉讼代理人高勤山、被告焦岗湖镇穆台社区村民委员会的法定代表人宋道宽及委托诉讼代理人唐万训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家奎向本院提出诉讼请求：要求焦岗湖镇穆台社区村民委员会支付工程款530000元。事实与理由：焦岗湖镇穆台社区村民委员会在2011年、2013年、2014年通过邀约的方式邀请王家奎，修建岗湖镇穆台社区村民委员会“一事一议”和村村通道路及穆台机站灌溉水渠共计三个项目，并签订了合同（后附决算书、合同书），工程完工后焦岗湖镇穆台社区村民委员会未支付完工程余款并由焦岗湖镇穆台社区村民委员会出具了欠条字据并加盖公章，王家奎多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。岗湖镇穆台社区村民委员会辩称，宋道宽作为书记，在2014年之前不在村里任职，对涉案事实不清楚。2013年、2014年的水泥路的修路事实没有争议，对欠钱的数额宋道宽不清楚。2011年修的村村通是交通局的活，一事一议是村里的活。2011年单子上的钱早已到位了。大渠工程是事实，岗湖镇穆台社区村民委员会已经付了10万元，剩余款项是由东基站付。经审理查明：2015年4月21日，焦岗湖镇穆台社区村民委员会出具穆台社区2013-2014年修水泥路结算清单一份，结算清单载明：“穆台社区在2013-2014年共修水泥路1952.3米6833.05㎡，共计金额444148元，已付金额28.8万元，下欠金额15万元（大写壹拾伍万元）此款分2-3年还清属实唐万矿2015.4.20号情况属实：宋道宽2015.4.21号2015.11.27号还款51500.00元大写：伍万壹仟伍佰元整此款属2016年还款计划。”2015年5月31日，焦岗湖镇穆台社区村民委员会出具王家奎同志2011年度修穆台社区水泥路说明一份，说明载明：“1、王大郢队730米2、石桂郢队320米3、唐台孜队400米合计：730+320+400=1450米×3.5=5075㎡5075×80=406000元已付15.2+15万=30.2万406000-302000=10.4万参加人员签字：唐万矿石万红此款2011年-2012年“一事一议”和“村村通”工程欠款：计：壹拾万元整情况属实：宋道宽2015.5.31。”上述清单与说明均加盖有焦岗湖镇穆台社区村民委员会的印章。2014年8月6日，焦岗湖镇穆台社区村民委员会与王家奎签订了淮南市毛集实验区穆台社区灌溉渠维修工程施工合同，合同部分载明：“订立本合同双方：发包方（甲方）：穆台社区委员会承包方（乙方）：新集建安公司（王家奎）淮南市毛集实验区穆台社区东片农田灌溉渠使用年限已久，大面积损坏严重。为了不影响农民朋友下秧灌溉，穆台社区居委会特邀请新集建安公司王家奎同志垫资修建。……第三条、工程价款及支付方式一、工程价款以延长米为单位，单价为550元/米，水渠长度为700M，工程造价38万元。含税金、管理费等费用。（合同包干价）二、款项支付时间为2015年6月16日，如甲方不按照约定支付工程款，乙方有权向当地人民法院起诉。三、付款方式：工程竣工结束后，在2015年6月16日一次性支付。第六条、附则本合同两份，甲乙双方各持一份，甲乙双方代表签证有效。甲方（发包方）王玉祥乙方（承包方）：王家奎2014年8月6日。”合同落款处加盖有焦岗湖镇穆台社区村民委员会的印章。焦岗湖镇穆台社区村民委员会编制的单位工程竣工结算书部分载明：“单位工程名称：焦岗湖镇穆台社区灌溉渠维修工程数量：700M决算金额：383011元编制单位处加盖有焦岗湖镇穆台社区村民委员会的印章编制单位负责人：唐万矿镇已付10万元。”结算书加盖有毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇农村经济经营管理站。另查明：焦岗湖镇村级财务乡镇代理服务中心出具焦岗湖镇穆台村王家奎修路工程款清单一份，清单载明：“2015年11月入账欠工程款250000元，2015年11月26日付工程款51500元，2017年1月24日付工程款20000元，2017年3月28日付工程款30000元，2018年1月30日付工程款50000元截止2020年8月31日欠工程款98500元焦岗湖镇村级财务乡镇代理服务中心。”该清单加盖有毛集实验区焦岗湖镇村级财务乡镇代理服务中心的印章。2014年，支付王家奎灌溉渠维修工程款100000元。王玉祥曾任焦岗湖镇穆台社区村民委员会主任，唐万矿曾任焦岗湖镇穆台社区村民委员会书记。庭审中王家奎放弃部分诉讼请求，要求焦岗湖镇穆台社区村民委员会支付工程款477159元。本院认为：债务应当清偿。王家奎修建焦岗湖镇穆台社区村民委员会道路以及灌溉渠维修工程，并且焦岗湖镇穆台社区村民委员会尚欠部分工程款未支付，有焦岗湖镇穆台社区村民委员会出具的结算清单、说明以及签订的合同与结算书为证，事实清楚，证据充分，故王家奎要求焦岗湖镇穆台社区村民委员会支付工程款477159元的诉讼请求，本院予以支持。王家奎主张已支付的灌溉渠维修工程100000元工程款已计算在修建道路的已付工程款中，因支付灌溉渠维修工程款时间在焦岗湖镇穆台社区村民委员会出具道路结算清单、说明之前，且计算数额相符合，同时焦岗湖镇穆台社区村民委员会未提供道路已付款的具体付款明细，故王家奎主张已支付的灌溉渠维修工程100000元工程款已计算在修建道路的已付工程款中的观点符合常理，本院予以采纳。焦岗湖镇穆台社区村民委员会辩称灌溉渠维修工程款应由基站支付，因签订灌溉渠维修工程施工合同的双方系焦岗湖镇穆台社区村民委员会与王家奎，焦岗湖镇穆台社区村民委员会未提供充分证据证明与基站有债务转让协议，也未提供充分证据证明债务转让得到王家奎的同意，故焦岗湖镇穆台社区村民委员会的辩称观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告焦岗湖镇穆台社区村民委员会偿还原告王家奎工程款477159元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王家奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告焦岗湖镇穆台社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  陈洪彦二〇二一年八月五日书 记 员  王 凡附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。