安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1825民初719号原告：汪学斌，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：汪芷怡（系汪学斌女儿），女，1999年7月10日生，汉族，学生，住址同上。被告：安徽省华龙麻业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇德山里，统一社会信用代码91341825769037865M。诉讼代表人：安徽众博律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，安徽众博律师事务所实习律师。原告汪学斌与被告安徽省华龙麻业有限公司（以下简称“华龙麻业”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。汪学斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与华龙麻业的劳动关系成立;2、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金60000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。当庭，汪学斌变更诉请:1、确认被告尚欠原告经济补偿金60000元；2、确认被告尚欠原告被告应承担的2012年7月至2017年2月的基本养老保险费用27115.71元。事实与理由：自1993年8月至2017年2月，原告在华龙麻业担任会计工作。原告在华龙麻业连续工作25年，曾签订过劳动合同，该合同到期后并未续签。华龙麻业破产后，华龙麻业破产管理人拒不认定劳动关系的成立，并拒绝支付原告经济补偿。原告作为劳动者，在用人单位华龙麻业连续工作二十五年，虽没有一直签订劳动合同，但根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应当认定原告与华龙麻业劳动关系成立，并且根据《劳动合同法》，被告向原告支付经济补偿金。一、用人单位华龙麻业与原告均符合法律法规规定的主体资格；二、原告受用人单位华龙麻业管理，从事华龙麻业安排的有报酬的劳动；三、原告汪学斌提供的劳动是用人单位华龙麻业的财务工作；四、原告汪学斌在用人单位华龙麻业破产前十二个月的平均工资是人民币2500元/月，累计工作282个月。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此原告汪学斌与华龙麻业的劳动关系成立。根据《劳动合同法》第46条，华龙麻业应向原告汪学斌支付经济补偿金；根据第47条，按照原告汪学斌在华龙麻业工作的282个月，被告应支付24个月工资向原告补偿，劳动关系终止前12个月原告汪学斌的平均月工资为2500元，共计60000元。庭审中，原告陈述其原来是负责华龙麻业的全部财务工作，2011年6月20日之后，其与原华龙麻业法定代表人汪观清协商了，其主要负责对接银行税务等对外财务工作，每月上班时间不固定，不参加考勤，但是公司有事需要完成，银行有什么事都必须把材料搞好，每个月不少于两次去公司；其同时还给其他公司代账；没有向被告主张过要求补缴社保，因为其与汪观清之前协商好了，汪观清认为其的工作量比以前少了，就不给其缴纳社保了，但该约定是违反劳动法的，所以认为公司现在应该承担其自己缴纳社保的费用；诉讼时效的计算时间应该是原告知道或者应当知道其权利收到损害之日起开始计算，原告是2021年收到的无异议债权表，因此原告的起诉未过诉讼时效。本院经审查认为，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。债权人对拖欠职工工资清单有异议，提起诉讼案件应为职工破产债权确认之诉，而非给付之诉。原告汪学斌主张确认其享有对华龙麻业的职工债权，故本案的案由应为职工破产债权确认纠纷，而非劳动争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》于2019年3月28日起实施，但本案核查案涉职工债权的债权人会议于2018年5月25日召开，故不能要求原告在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起诉讼。但该条款是基于破产程序效率的考量，是为了督促异议人及时行使权利，为了破产程序高效推进。在2019年3月28日该条款生效后，异议人应及时按照该条款提起诉讼，行使自己的权利。而原告至2021年7月9日才向本院提起诉讼，明显已过起诉期间。原告抗辩自己从未参加过债权人会议，至2021年收到无异议债权表，才知道自己的权利受到损害，但根据原告与破产管理人工作人员之间的短信记录，破产管理人于2018年6月9日已明确答复其与华龙麻业不构成劳动关系，原告自2018年6月9日起应知道自己的权利受到损害，原告的该项理由不能成立。故原告的起诉已过起诉期间，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（法释〔2019〕3号）第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪学斌的起诉。案件受理费10元，退还原告汪学斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴志美二〇二一年八月二十五日书记员  汪海霞附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（法释〔2019〕3号）第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。第十六条本规定自2019年3月28日起实施。实施前本院发布的有关企业破产的司法解释，与本规定相抵触的，自本规定实施之日起不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1825民初719号原告：汪学斌，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：汪芷怡（系汪学斌女儿），女，1999年7月10日生，汉族，学生，住址同上。被告：安徽省华龙麻业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇德山里，统一社会信用代码91341825769037865M。诉讼代表人：安徽众博律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，安徽众博律师事务所实习律师。原告汪学斌与被告安徽省华龙麻业有限公司（以下简称“华龙麻业”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。汪学斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与华龙麻业的劳动关系成立;2、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金60000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。当庭，汪学斌变更诉请:1、确认被告尚欠原告经济补偿金60000元；2、确认被告尚欠原告被告应承担的2012年7月至2017年2月的基本养老保险费用27115.71元。事实与理由：自1993年8月至2017年2月，原告在华龙麻业担任会计工作。原告在华龙麻业连续工作25年，曾签订过劳动合同，该合同到期后并未续签。华龙麻业破产后，华龙麻业破产管理人拒不认定劳动关系的成立，并拒绝支付原告经济补偿。原告作为劳动者，在用人单位华龙麻业连续工作二十五年，虽没有一直签订劳动合同，但根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应当认定原告与华龙麻业劳动关系成立，并且根据《劳动合同法》，被告向原告支付经济补偿金。一、用人单位华龙麻业与原告均符合法律法规规定的主体资格；二、原告受用人单位华龙麻业管理，从事华龙麻业安排的有报酬的劳动；三、原告汪学斌提供的劳动是用人单位华龙麻业的财务工作；四、原告汪学斌在用人单位华龙麻业破产前十二个月的平均工资是人民币2500元/月，累计工作282个月。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此原告汪学斌与华龙麻业的劳动关系成立。根据《劳动合同法》第46条，华龙麻业应向原告汪学斌支付经济补偿金；根据第47条，按照原告汪学斌在华龙麻业工作的282个月，被告应支付24个月工资向原告补偿，劳动关系终止前12个月原告汪学斌的平均月工资为2500元，共计60000元。庭审中，原告陈述其原来是负责华龙麻业的全部财务工作，2011年6月20日之后，其与原华龙麻业法定代表人汪观清协商了，其主要负责对接银行税务等对外财务工作，每月上班时间不固定，不参加考勤，但是公司有事需要完成，银行有什么事都必须把材料搞好，每个月不少于两次去公司；其同时还给其他公司代账；没有向被告主张过要求补缴社保，因为其与汪观清之前协商好了，汪观清认为其的工作量比以前少了，就不给其缴纳社保了，但该约定是违反劳动法的，所以认为公司现在应该承担其自己缴纳社保的费用；诉讼时效的计算时间应该是原告知道或者应当知道其权利收到损害之日起开始计算，原告是2021年收到的无异议债权表，因此原告的起诉未过诉讼时效。本院经审查认为，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。债权人对拖欠职工工资清单有异议，提起诉讼案件应为职工破产债权确认之诉，而非给付之诉。原告汪学斌主张确认其享有对华龙麻业的职工债权，故本案的案由应为职工破产债权确认纠纷，而非劳动争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》于2019年3月28日起实施，但本案核查案涉职工债权的债权人会议于2018年5月25日召开，故不能要求原告在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起诉讼。但该条款是基于破产程序效率的考量，是为了督促异议人及时行使权利，为了破产程序高效推进。在2019年3月28日该条款生效后，异议人应及时按照该条款提起诉讼，行使自己的权利。而原告至2021年7月9日才向本院提起诉讼，明显已过起诉期间。原告抗辩自己从未参加过债权人会议，至2021年收到无异议债权表，才知道自己的权利受到损害，但根据原告与破产管理人工作人员之间的短信记录，破产管理人于2018年6月9日已明确答复其与华龙麻业不构成劳动关系，原告自2018年6月9日起应知道自己的权利受到损害，原告的该项理由不能成立。故原告的起诉已过起诉期间，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（法释〔2019〕3号）第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪学斌的起诉。案件受理费10元，退还原告汪学斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴志美二〇二一年八月二十五日书记员  汪海霞附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（法释〔2019〕3号）第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。第十六条本规定自2019年3月28日起实施。实施前本院发布的有关企业破产的司法解释，与本规定相抵触的，自本规定实施之日起不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。