广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1472号原告：李伟群，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑英杰，系广东法初律师事务所律师。被告：黎稳攸，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，系广东协诚律师事务所实习律师。原告李伟群诉被告黎稳攸买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟群的委托诉讼代理人郑英杰，被告黎稳攸的委托诉讼代理人陈嘉瑜、陈兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币188726.25元及逾期付款利息（以188726.25元为基数，从起诉之日起至货款全部清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意关系相识多年，2013年8月底，双方口头约定，原告向被告供应石粉，单价每吨75元。2013年9月30日，原、被告双方对2013年9月份的石粉供应数量及货款金额进行结算，当时被告以经济周转困难为由没有当即支付货款，双方也没有约定付款时间，只是由被告立下一份《欠款证明》给原告，记载“欠李伟群石粉2591.35吨，扣减水份75吨，剩余2516.35吨。单价每吨75元，共计188726.25元，欠款人黎稳攸，2013年9月30日”。此后，被告一直没有支付此笔货款给原告，经原告多次追索无果。原告现特向法院起诉。被告黎稳攸辩称,一、原告提供的《欠款证明》并非被告出具，原告据此请求被告向原告支付货款并不具有事实依据，应驳回其诉讼请求。二、原告提起本案诉讼所陈述的事实与之前原告提起的(2018)粤0785民初681号案所依据的事实互相矛盾，更进一步证明原告本案的起诉并非事实。1、原告在(2018)粤0785民初681号案（以下简称“681号案”）起诉状中称“双方于2012年11月2日签订《协议书》，明确结算方式之后，被告写下《欠款证明（欠条）》，经对账结算一小部分货款，最后仍欠原告188487.25元”，可以证实双方对之前的货款进行结算，确认了被告截止至2013年12月2日尚欠原告210345元，而至该681号案起诉前，被告仅欠原告188487.25元，并不存在该681号案《欠款证明（欠条）》以外的未偿债务，足以证明原告本案所主张的债务并非属实。2、被告与原告对2013年9月的所有货款皆己结清，原告也无权请求被告支付《欠款证明》上所载明的货款。原告供应瓷砖给被告在越南边境经营销售，并不是供应石粉。每月被告有和原告结账，多数通过手写对账单的方式对账，之后通过银行转账方式结算货款，原告本案主张的2013年9月的货款，被告已经结算完毕，如果被告仍欠原告将近二十万的货款未付，在未结清货款前，且未结清的货款数额如此巨大的情况下，原告仍向被告提供货物与常理不符。即使被告未付清本案货款，由于前案的《欠款证明（欠条）》对货款的结算确认时间在后，以及综合681号案原告的诉由可确认，本案的货款己包含在前案《欠款证明（欠条）》里，而前案中，原告出具的《欠款证明（欠条）》，款项定于2014年1月20日清还，截至681号案，乃至本案起诉日，诉讼时效已届满，所以本案的货款也因诉讼时效届满而丧失胜诉权。不论是被告己实际结清本案《欠款证明》所载明的货款，还是本案的《欠款证明》己被前案《欠款证明（欠条）》所覆盖，原告均无权向被告主张要求支付货款，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖关系。原告提供一份《欠款证明》，该《欠款证明》内容如下：“欠李伟群石粉2591.35吨，扣减水份75吨，剩余2516.35吨。单价每吨75元，共计188726.25元。欠款人：黎稳攸（签名并按捺指印），2013年9月30日”。本案在审理期间，原告申请对《欠款证明》中的“黎稳攸的签名和指印”进行鉴定，被告申请对《欠款证明》中的“黎稳攸的签名”进行鉴定。后原、被告均撤回上述的鉴定申请。另查明，2013年12月2日，被告出具一份《欠款证明（欠条）》给原告，该《欠款证明（欠条）》内容如下：“现欠李伟群款项。其中2013年11月份石粉2866吨，减除磅差40.11吨，扣减水份21.3吨，净重2804.6吨。单价每吨75元，共计金额210345元。该款准于2014年1月20日清还。此据，欠款人：黎稳攸（签名并按捺指印），2013年12月2日”。2018年5月3日，原告以该《欠款证明（欠条）》为证据向本院提起买卖合同纠纷诉讼【案号：（2018）粤0785民初681号】，请求黎稳攸、赵翠娟偿还货款188487.25元。2018年7月31日，原告向本院撤回该案的起诉，本院予以准许。2013年10月7日，案外人赵翠娟通过银行转账方式支付50000元到原告名下银行账户；2013年10月14日，案外人赵翠娟通过银行转账方式支付20000元到原告名下银行账户；2013年11月7日，案外人赵翠娟通过银行转账方式支付50000元到原告名下银行账户；2013年11月11日，案外人赵翠娟通过银行转账方式支付14000元到原告名下银行账户；2013年11月22日，案外人赵翠娟通过银行转账方式支付50000元到原告名下银行账户。被告与案外人赵翠娟是夫妻关系。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供了《欠款证明》等证据，主张被告尚欠货款188726.25元，被告没有否认双方存在买卖关系，仅是对交易的货物存在异议，且被告在申请对《欠款证明》中的“黎稳攸的签名和指印”进行鉴定，但在本案作出判决前申请撤回上述鉴定。因此，本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。关于本案诉讼时效的问题。本院认为，涉案的《欠款证明》于2013年9月30日出具，没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告于2021年4月29日向本院提起诉讼主张权利，符合法律规定。故本案没有超过诉讼时效。关于被告应否支付涉案货款给原告的问题。原告主张被告尚未支付涉案货款。被告辩称涉案货款已经支付完毕，并提供了2013年10月7日至11月22日，案外人赵翠娟转账给原告的银行转账明细予以证明。本院认为，原告与被告之间存在多笔买卖关系。被告提供的2013年10月7日至11月22日的银行转账明细中没有备注转账的款项是用于支付涉案货款的；而2018年5月3日，原告向本院提起买卖合同纠纷案件【案号：（2018）粤0785民初681号】中涉及的《欠款证明（欠条）》也没有注明已包括涉案货款在内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告辩称涉案货款已支付完毕的理据不充分，本院不予采纳。现原告请求被告支付货款188726.25元理由充分，本院予以支持。被告应支付货款188726.25元给原告。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，实际是逾期付款违约金。由于原、被告没有约定支付货款的时间，原告主张从起诉之日（2021年4月29日）起计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告应自原告起诉主张权利之日（2021年4月29日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎稳攸应在本判决生效之日起十日内支付货款188726.25元及利息（以188726.25元为基数，自2021年4月29日起至付清款日止，按年利率3.85%计付）给原告李伟群；二、驳回原告李伟群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.27元（原告李伟群已预交），由被告黎稳攸负担。原告李伟群预交的案件受理费2037.27元，本院予以退回；被告黎稳攸应向本院补缴案件受理费2037.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪