重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初2415号 原告：许进有，男，1981年2月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：许锦映，男，1991年1月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆捷能达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设和平社1室罗玉芬住宅第1室，统一社会信用代码915511030501477X8法定代表人：袁庭元。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚健，男，1980年11月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告许进有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、许锦映、重庆捷能达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进有及其委托诉讼代理人李伦华，被告许锦映，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人龚健均到庭参加诉讼。被告重庆捷能达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许进有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因机动车交通事故责任纠纷案所致的误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等75780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日5时30分，许锦映驾驶车牌号为渝BX1的重型货车，沿省道304行驶至省道304线21公里800米时，发生侧翻致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往秀山县人民医院住院。治疗1天转入重庆医科大学附属第二医院住院32天出院，后因伤口发炎又进入秀山县人民医院住院治疗19天。事故当天，秀山县交通巡逻警察大队作出简易程序的交通事故认定书5002414201900XXXX号，认定原告无责任。据司法鉴定原告的损伤程度误工期为12个月、护理期132日、营养期102日、后续费13000元。前述损失没有处理，故诉至法院。被告许锦映辩称，我给原告微信转账27000元，医院退款给原告6000元，医疗费全部是我支付的，并且原告住院期间护理是我们在护理，住院期间伙食一直是我们在负担，还有原告在外面拿的药也是我拿的钱。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，本次事故造成原告受伤事实，我司在车上人员责任险保险限额50000元进行赔偿，并将赔偿款支付给重庆捷能达汽车运输有限公司，支付这笔钱是原告和许锦映在我司签订了协议，我司已经在保险限额内进行了赔偿，我司与重庆捷能达汽车运输有限公司是保险合同关系，在本案中不是适格被告，原告不应把我司列为被告。被告重庆捷能达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1.身份证复印件。2.公司信息。3.公司信息。4.事故认定书。5.司法鉴定书。6.病历。7.鉴定费发票。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告许锦映提交了微信转账截图4张。原告认可收到该转款，仅对转款用途提出异议，本院确认该转款的真实性，对其转款用途将结合全案做综合认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交了出险信息表、协议书、损失计算书、支付凭证，当事人对该组证据均无异议本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年5月19日，被告许锦映邀约原告许进有陪同其一起去铜仁，帮忙开车，当日5时30分左右，许进有乘坐许锦映驾驶的车牌号为渝BX1重型货车，沿省道304行驶至省道304线21公里800米时，发生侧翻，致许进有受伤的交通事故。2019年5月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队出具第5002414201900XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：当事人许锦映的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人许锦映负全部责任；当事人许进有无责任。车祸发生当日，许进有被送往秀山县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院一天后转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗。原告在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，2019年6月20日出院，住院32天。2019年12月9日因原告左侧胫腓骨骨折术后伴骨不连，故在秀山县人民医院进行住院治疗，住院19天。2020年3月3日，原告左小腿感染在酉阳县人民医院进行住院治疗，2020年4月22日出院，共住院50天。原告住院期间住院伙食费系被告许锦映支付，住院医疗费由被告许锦映全额支付，原告出院时办理住院费结算医院将被告多交的住院费4000元退给了原告。被告对其垫付原告的医疗费不请求在本案中处理。经双方当事人当庭确认，原告住院期间被告许锦映及其亲属共在医院护理了原告37天。被告分别于2019年8月5日、2019年9月6日、2019年10月8日、2019年11月25日4次向原告家属转账，每次转账6500元，共计转账26000元。被告第一次转账时转账说明备注为生活补助。2021年3月25日，原告委托重庆市秀山司法鉴定所就本次事故造成的许进有人身损害误工期、护理期、后续医疗费、营养费进行鉴定，2021年3月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人许进有误工期12个月、护理期132日、营养期102日。2.许进有后续费用评估1.3万元。为此原告支付鉴定费1200元。另查明，车牌号为渝BX1重型货车实际所有人为许锦映，该车登记所有人为重庆捷能达汽车运输有限公司，许锦映称事故发生前其从案外人许超处购买该车，许超与重庆捷能达汽车运输有限公司系挂靠关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业险及车上人员责任保险乘客，保险金额50000元，事故发生在保险期内。2019年8月28日，为了车上人员责任保险理赔，原告许进有与被告许锦映按照被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的要求，在保险公司提供的格式调解处理协议书上签字，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年8月30日将车上人员责任保险乘客险的保险金50000元支付至被告重庆捷能达汽车运输有限公司，重庆捷能达汽车运输有限公司收到款项后，将该款支付给了被告许锦映。本院认为，本案系车辆侧翻导致本车车上人员受伤的交通事故，而交强险及商业第三者责任险中受偿的受害人均不包括本车车上人员，故原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任险的保险公司限额内承担赔付责任的请求，本院不予支持。保险公司仅就被告投保的车上人员责任保险承担保险责任，该责任保险公司已经履行了赔付责任，将保险金50000元支付完毕，故本案中保险公司不应当再行承担赔付责任。本案的交通事故是由于被告许锦映在驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定所导致，其存在过错，而原告许进有在事故中无过错，故许进有在本次事故造成的损失应当由被告许锦映赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”结合本案，车牌号为渝BX1重型货车实际所有人为许锦映，该车挂靠在重庆捷能达汽车运输有限公司名下，故本案中原告的损失应由被告许锦映与重庆捷能达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告的损失。已经产生的医疗费部分被告许锦映已经全额支付，且不要求在本案中处理，本院不予评述。现有误工损失，按照鉴定意见误工期12个月，原告主张按照100元/天计算，符合本地误工费标准本院予以支持，故误工费为36000元。护理费鉴定护理期为132日，原告主张按120元/天计算符合本地标准，但原告住院期间，被告许锦映护理了原告37天，故扣除该期间后原告的护理时间为95天，故护理费本院支持11400元。住院期间伙食补助费原告当庭陈述伙食费均系被告许锦映在住院时已经承担，故对原告再主张该笔费用本院不予支持。车旅费原告并未提供证据证明本院不予采信。营养费需要以医疗机构的意见为准，而不是以鉴定意见载明的营养期为据，原告举示的医疗机构病历上并未记载原告需要加强营养，故原告主张的营养费，本院不予支持。后续医疗费依据鉴定意见为13000元，本院予以支持。原告诉请鉴定费1200元，该费用系因本案侵权行为致原告受伤后，原告为确定损失大小而支出的合理、必要性费用，因此该鉴定费用本院予以支持。以上损失合计61600元。关于被告许锦映已经支付的4次6500元是否能够予以抵扣本案损失的问题。原告认为被告许锦映已支付的共26000元系给原告的雇请驾驶员的工资。被告许锦映认为系给原告的误工费。本院认为即使被告支付的是原告雇请驾驶员的费用，那么原告的工作已经由新雇员代替，则原告误工期间内其劳务收入仍可正常获得，不存在误工费，原告的误工损失仅为聘请驾驶员的工资支出，但结合原告的诉请，原告诉请的误工损失为100元/天，并未请求支付雇员工资支出，故本院有理由相信被告已经支付的26000元系支付的原告误工费，原告仅请求按100元/天计算误工费，被告也未承诺误工费的标准按6500元/月的标准赔偿原告，故对被告许锦映已经支付的26000元应予以抵扣。医院退给原告的被告多交的医疗费4000元，系被告许锦映支付的原告的医疗费，故也应予以抵扣原告的损失。综上，扣除被告许锦映已经支付给原告的30000元（4000元+26000元），侵权人还应向原告支付31600元。关于被告许锦映认为已经与原告在保险公司签订了调解处理协议书，只应以保险公司赔付的50000元予以赔付的问题。本院认为，原告与被告许锦映在签订调解协议时仅是为了方便保险理赔签订，并不是原告与被告许锦映就本次交通事故达成的有关赔偿的真实意思表示，结合被告许锦映并未按协议将赔偿款一次性支付给原告，而是在协议签订前支付了原告的全部医疗费，协议签订后又多次向原告转款6500元，总金额超过该赔偿款可以印证，且在该次保险理赔时，原告的医疗尚未终结，更未进行伤情鉴定，在损失的大小无法确认的情况下，按照一般常理也是不会作赔偿终结性处理的，而被告许锦映在理赔后仍然按照原告两次医疗实际发生的医疗费据实支付，护理原告，充分说明保险公司所订立的协议并不是原告与被告许锦映就有关赔偿达成的最终协议，故被告许锦映应根据原告的损失大小据实赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锦映于本判决生效后十五日内赔偿原告许进有各项损失共计31600元，被告重庆捷能达汽车运输有限公司对上述费用承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费658元，适用简易程序审理减半收取329元，由被告许锦映承担，本院退回原告案件受理费658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                 审  判  员  何  伟                               二〇二一年八月十八日                                法官  助理  杨小红                               书  记  员  冉梓希      - 1 -