wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3085号原告：田志，男，生于1997年1月10日，汉族，贵州省石阡县人，户籍所在地：贵州省石阡县，现住遵义市汇川区。被告：方豪杰，男，生于1998年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告田志与被告方豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志到庭参加诉讼，被告方豪杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从2021年4月21日起按月利率1%计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拿着原告的手机开通了微信的分付额度2000元，并以女朋友怀孕和信用卡无力偿还向原告谈及能否借钱给他，并说最多十多分钟就还给原告。原告于2021年4月21日转给了被告，但被告所借款项至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告方豪杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月，被告方豪杰因资金周转需要，向原告田志借款2000元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款。被告于2021年6月21日向原告田志出具了欠条（实为借条）一份，载明：“方豪杰（身份证号码×××0031）借田志（身份证号码：5222241997××××××××）2000元，已还200元，还欠1800元，于2021年7月15日归还剩下1800元。借款人：方豪杰．2021年6月21日”。约定的期限届满后，经原告催收，被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方豪杰向原告田志借款2000元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款，后经原告催收，被告偿还了200元，对剩余的1800元借款，被告应当继续履行还款的义务。被告方豪杰借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护。对原告田志要求被告方豪杰偿还借款2000元的诉讼请求，由于被告已偿还了原告200元，故被告方豪杰尚欠原告田志的借款应为1800元。原告要求被告方豪杰从2021年4月21日起按月利率1%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，由于双方并未约定利息，故逾期利息应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算，且双方在借条中约定了借款的偿还日期为2021年7月15日，故利息的起算日期应从2021年7月16日开始计算。被告方豪杰经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告方豪杰在本判决生效后十日内一次性偿还原告田志借款人民币1800元及逾期利息（利息从2021年7月16日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告田志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方豪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  余 斌二〇二一年八月二十六日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保119号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：张拥军，男，1968年11月18日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张拥军在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人张拥军的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；冻结被申请人张拥军在资兴市中医院的工资和住房公积金；以上保全金额总额340000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张拥军在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人张拥军的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、冻结被申请人张拥军在资兴市中医院的工资和住房公积金账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以340000元为限。案件申请费2220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹庚雄二〇二一年八月九日书记员  何冰鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7553号原告：苏长路，男，1994年10月5日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201811051586。被告：陆涛，男，1998年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告苏长路诉被告陆涛合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告苏长路于2021年8月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长路向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏长路撤诉。案件受理费1150元，由原告苏长路负担。审 判 员 张成富二〇二一年八月二十五日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执613号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：张春娥：本院于2021年8月12日立案执行的申请执行人张春娥与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议一案，通过本院扣划，已将被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司应支付的工资、经济补偿金13544元及执行费103.16元，合计13647.16元付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3188号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：王海存，该单位主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：吴小燕，女，1983年7月30日出生，汉族，住东台市。被告：庄小勇，男，1981年6月30日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓互助社）与被告吴小燕、庄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日组织双方进行证据交换，2021年8月5日公开开庭进行了审理。三仓互助社的委托诉讼代理人杨增林，被告吴小燕、庄小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三仓互助社向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴小燕、庄小勇给付借款15万元及利息（以15万元为本金，从2018年7月3日至2019年7月3日，按月利率8.4‰计算；自2019年7月4日起至实际给付借款之日止，按月利率12.6‰计算）；二、案件受理费、诉讼代理费5000元由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原、被告签订借款合同，被告以经营手机店为由向原告借款15万元，约定借期至2019年7月3日，月费率为8.4‰，逾期还款加费50%/月，并承担原告为实现债权的一切费用。借款到期后被告借故拖延归还借款。吴小燕辩称，借的钱已经还掉了，但是具体情况不清楚。原告法定代表人王海存打电话给吴小燕，吴小燕才知道有这笔钱，吴小燕没有签字。庄小勇辩称，钱是庄小勇借的，借了以后不需要用，庄小勇就找原告经办人王某，把钱还掉了。庄小勇把身份证和卡给王某，让王某去还的。因为是王某经办的，就找王某还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对三仓互助社提交的借款合同书、社员借款凭证、网银往来账凭证、江苏增值税普通发票、转账凭证、通话录音等证据，吴小燕、庄小勇提交的中国银行交易流水、中国银行业务单据，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，庄小勇（借款人，甲方）与三仓互助社（借出单位、乙方）签订《借款合同书》一份，约定甲方主营手机店因经营周转向乙方申请借款壹拾伍万元整，期限12个月，于2019年7月3日前偿还全部本费。资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%/月。结费方式为费随本清。本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人签章处显示“庄小勇、吴小燕”签名。庄小勇认可签名系其本人所写，“吴小燕”的签名系其代写。2018年7月3日，庄小勇向三仓互助社出具社员借款凭证一份，载明“借款日期：2018年7月3日，借款金额：壹拾伍万元整，借款用途：其他，到期日期：2019年7月3日，使用费率8.4‰，逾期加费50%”。借款凭证上借款社员签章处显示“吴小燕、庄小勇”签名。庄小勇认可签名系其本人所写，“吴小燕”的签名系其代写。2018年7月3日16时16分16秒，三仓互助社向庄小勇尾号为9094的中国银行账户转账15万元，同日16时27分11秒，庄小勇尾号为9094的中国银行账户向王某转账15万元。庄小勇提交的中国银行业务回单载明，庄小勇银行账户于2018年7月3日向王某账户转账15万元，客户（代理人）签字处为王某签名。庄小勇庭审时陈述，办理贷款时，庄小勇将自己的身份证、银行卡及密码给了王某，后委托王某将15万元还掉。15万元借款放款时王某告知了庄小勇，庄小勇没有转账15万元给王某，是王某自己拿着庄小勇的银行卡转的。另查明，吴小燕与庄小勇于2003年8月8日登记结婚。至本案诉讼时止，吴小燕、庄小勇未归还案涉借款本息。三仓互助社为本次诉讼支付诉讼代理费5000元。本院认为，本案是因被告吴小燕、庄小勇未按约向原告三仓互助社归还借款本息而产生的民间借贷纠纷。本案主要的争议焦点为：案涉15万元借款是否已经归还。案涉借款合同和社员借款凭证上庄小勇的签字均系本人所签，庄小勇与三仓互助社之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借款合同对庄小勇依法有效，庄小勇与三仓互助社之间的民间借贷关系成立。吴小燕认为案涉借款合同和社员借款凭证上非本人签字，庄小勇亦认可吴小燕的签名系其代签，吴小燕对案涉借款并不知情，三仓互助社亦无证据证明吴小燕的签字系吴小燕本人所签。故，案涉借款合同对吴小燕依法不产生合同效力。关于案涉15万元借款是否已经归还的问题。三仓互助社认为其向庄小勇转账交付借款15万元，庄小勇未向其归还该款项，庄小勇与王某之间系个人往来。庄小勇认为，庄小勇委托王某将15万元还给了三仓互助社，案涉借款已经归还。经审查，三仓互助社于2018年7月3日将案涉借款15万元转账交付庄小勇，王某持庄小勇交付的身份证、银行卡及密码当日将15万元借款转至王某个人账户，后王某未将15万元交付三仓互助社，庄小勇亦未提供充分证据证明其委托王某向三仓互助社归还案涉借款，庄小勇与王某之间的经济往来行为对三仓互助社不产生法律关系。故，对庄小勇辩称案涉借款已归还的意见，本院不予采信。三仓互助社要求庄小勇归还借款本金15万元及合同约定的借期和逾期利息，具有事实和法律依据。关于三仓互助社主张的诉讼代理费问题。案涉借款合同约定三仓互助社为实现债权所垫付的一切费用由借款人承担。考虑案件的难易程度及本案诉讼标的，三仓互助社主张的诉讼代理费5000元，未超出规定范围。综上，三仓互助社要求被告庄小勇归还借款本金15万元及利息，并支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。要求吴小燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于庄小勇与王某之间的款项往来行为，可通过其他途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告庄小勇于本判决生效之日起三十日内向原告东台市三仓镇农民资金互助合作社归还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年7月3日起至2019年7月3日止，按月利率8.4‰计算；自2019年7月4日起至实际给付之日止，按月利率12.6‰计算），并支付诉讼代理费5000元；二、驳回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告庄小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年八月十七日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4026号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码91320830569127268K，住所地盱眙县盱城街道办事处工业集中区香樟路。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事兼总经理。被告：淮安佳胜精密模塑有限公司，统一社会信用代码913208300914679328，住所地盱眙县盱城街道办事处工业集中区。法定代表人：范光成，该公司执行董事兼总经理。被告：虹翔投资管理（江苏）有限公司，统一社会信用代码913208303463967510，住所地盱眙县盱城街道办事处太和创业园。法定代表人：张雪松，该公司执行董事兼总经理。被告：张雪波，男，1980年8月18日出生，住盱眙县。被告：张雪飞，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：张雪原，男，1979年10月23日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告江苏虹天电器有限公司、淮安佳胜精密模塑有限公司、虹翔投资管理（江苏）有限公司、张雪波、张雪飞、张雪松、张雪原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人任洪兵到庭参加诉讼，被告江苏虹天电器有限公司、淮安佳胜精密模塑有限公司、虹翔投资管理（江苏）有限公司、张雪波、张雪飞、张雪松、张雪原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年3月14日；三、借款人：江苏虹天电器有限公司；四、贷款金额：3000000元；五、贷款期限：2019年3月19日起至2020年3月13日止；六、贷款年利率：9%；七、结息方式：每月20日结息，到期一次性还本；八、保证人：淮安佳胜精密模塑有限公司、虹翔投资管理（江苏）有限公司、张雪波、张雪飞、张雪松、张雪原；九、保证人保证方式：最高额保证担保、连带责任保证；十、保证人担保范围：最高主债权额不超过人民币本金3000000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；十一、保证人保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金及利息，自逾期之日起在贷款利率水平上加收30%计算罚息，直至清偿本息为止；对未按期支付的利息，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告江苏虹天电器有限公司偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息696289.92元（利息计算至2021年7月10日为696289.92元，2021年7月11日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日止）；被告淮安佳胜精密模塑有限公司、虹翔投资管理（江苏）有限公司、张雪波、张雪飞、张雪松、张雪原对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏虹天电器有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息696289.92元（利息计算至2021年7月10日为696289.92元，2021年7月11日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日止）；二、被告淮安佳胜精密模塑有限公司、虹翔投资管理（江苏）有限公司、张雪波、张雪飞、张雪松、张雪原对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27370元，减半收取18185元，由被告江苏虹天电器有限公司、淮安佳胜精密模塑有限公司、虹翔投资管理（江苏）有限公司、张雪波、张雪飞、张雪松、张雪原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审判员 单 军二〇二一年八月二十四日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2826号之一原告：罗强盛，男，汉族，1982年1月10日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。被告：王海光，男，汉族，1967年6月12日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。被告：刘桂清，女，汉族，1972年5月25日出生，居民，住涟源市。原告罗强盛与被告王海光、刘桂清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗强盛于2021年8月25日，以原告与被告王海光达成协议为由向本院申请撤回对被告刘桂清的起诉。本院认为，原告罗强盛向本院申请撤回对被告刘桂清的起诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗强盛撤回对被告刘桂清的起诉。审 判 员 杨建辉二〇二一年八月二十五日法官助理 钟娟娟书 记 员 梁 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初4878号原告:刘晶晶，女，1984年3月1日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被告:李晓玲，女，1962年5月1日出生，武清区人才市场退休工人，住天津市红桥区。原告刘晶晶与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘晶晶于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶晶自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晶晶撤诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告刘晶晶负担。审 判 员  张 锐二〇二一年八月十六日法官助理  王 浩书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书   （2021）渝0109执异187号案外人：申成光，男，汉族，1949年12月14日出生，住重庆市北碚区。案外人：杨隆彬，女，汉族，1950年12月24日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：潘惠琼，女，汉族，1955年3月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：唐志，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：申明健，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人潘惠琼申请执行被执行人唐志、申明健民间借贷纠纷一案 [（2017）渝0109执恢564号] 中，案外人申成光、杨隆彬向本院提出书面案外人异议及行为异议，认为本院查封的被执行人申明健名下的位于重庆市北碚区XX镇XX工业区XX汽修厂集资房附X号房屋（以下简称案涉房屋），系案外人申成光、杨隆彬向开发商购买的，案外人享有该房屋的所有权，法院的查封措施是错误的执行行为，请求中止对该案涉房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人申成光、杨隆彬称，请求裁定中止对位于重庆市北碚区XX镇XX工业区XX汽修厂集资房附X号房屋的执行措施，并对该房屋的查封措施予以解除。事实与理由：案涉房屋系申成光、杨隆彬于2006年向开发销售案涉房屋和XXX农村小区的开发商陈均购买的，案涉房屋不属于申明建且他人无权违法处置该房屋。2008年2月1日，申成光与潘惠琼签订了3年的租赁合同，又于2013年2月1日与潘惠琼签订了至2019年2月1日的租赁合同，潘惠琼已在案涉房屋经营网吧13年多，故申成光、杨隆彬提出的异议申请足以排除贵院对案涉房屋的强制执行，法院查封案涉房屋是错误的执行行为，应立即解除查封。申请执行人潘惠琼称，不同意案外人的异议申请，案涉房屋系申明建购买，案外人申成光、杨隆彬的说法不属实。被执行人唐志未作陈述。被执行人申明健称，案外人陈述属实，案涉房屋是申成光、杨隆彬购买的，同意案外人的异议申请。经审查查明，本院于2014年2月24日立案受理原告潘惠琼诉被告唐志、申明健民间借贷纠纷一案，并于2014年5月6日作出（2014）碚法民初字第01345号民事判决书，判决：一、由被告唐志于本判决生效之日起10日内偿付原告潘惠琼借款20万元；二、由被告唐志支付原告潘惠琼借款20万元的利息，从2012年9月22日至付清之日止，按月息2%计付，利随本清；三、由被告申明健对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；等等。因唐志、申明健逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，潘惠琼于2014年10月14日向本院申请执行[执行案号（2014）碚法民执字第01402号]，并于2017年10月18日向本院申请恢复执行[执行案号（2017）渝0109执恢564号]。执行中，本院查明申明健购买有案涉房屋，遂于2021年7月13日作出（2017）渝0109执恢564号之八执行裁定书，裁定查封被执行人申明建购买的位于重庆市北碚区XX镇XX工业区XX汽修厂集资房附X号房屋。另查明，案涉房屋尚未办理产权登记。案外人申成光、杨隆彬针对其提出的异议，提供了以下证据：1、《重庆市职工集资建房协议书》一份，约定申成光、杨隆彬参加北碚区三江汽车修理厂集资建房，住房坐落X轴8-30轴与Y轴的A-H轴（X号和X号商业用房），住房面积：760平方米，集资建房款410 000元，合同尾部甲方有陈均（开发商）的签名，乙方有申成光、杨隆彬的签名，合同签订日期：2006年8月6日；2、《重庆市职工集资建房协议书》一份，内容与证据1相同，合同尾部甲方盖有重庆市北碚区三江汽车修理厂印章，乙方有申成光、杨隆彬的签名，合同签订日期：2006年8月7日；3、购房款收据3张；4、《房屋移交书》1份；5、《房屋租赁合同》2份；6、《催缴租金与腾空搬离函》及快递单；7、《生活饮用水供用水合同》、《低压供用电合同》、《有线电视用户证》；8、《重庆市职工集资建房协议书》及房屋移交书等；9、通话录音证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中， 案外人同时提出案外人异议和行为异议，其异议内容均是对案涉房屋主张实体权利，故本院一并进行审查。关于案外人对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。首先，本院依据债权人提供的申明健与重庆市北碚区三江汽车修理厂、陈均签订的《重庆市职工集资建房协议书》和租赁合同等证据，对案涉房屋采取了查封措施，符合法律规定。现申成光、杨隆彬举示了二份《重庆市职工集资建房协议书》，其中一份系申成光、杨隆彬与陈均签订的协议，另一份系加盖了“重庆市北碚区三江汽车修理厂”印章但没有陈均签名的协议。对本案中存有的多份内容相同但缔约主体不同的协议，结合申成光与申明健的亲属关系，本院认为，案外人举示的《重庆市职工集资建房协议书》真实性难以确认。其次，即使前述《重庆市职工集资建房协议书》真实，案外人仅举示了购房款收据，缺乏银行转账记录或现金支付的银行取现记录等证据予以佐证，不能证明案外人已向开发商支付了购房款。综上，案外人申成光、杨隆彬举示的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其提出案外人异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人申成光、杨隆彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长    汪远学审  判  员    刘丹丹 审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月六日                         书  记  员    周陈浩 - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保180号申请人:长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。统一社会信用代码：91430000616799607N。法定代表人：沈良。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟民律师事务所律师。被申请人:罗声，男，汉族，1952年1月6日出生，住湖南省安乡县。本院在审理申请人长江置业（湖南）发展有限公司申请被申请人罗声诉前保全一案中，申请人长江置业（湖南）发展有限公司于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗声名下银行存款12500000元或查封、扣押、冻结被申请人罗声名下的其他等额财产。申请人长江置业（湖南）发展有限公司提供了担保人湖南金域实业有限公司名下位于长沙市岳麓区［产权证号：长房权证岳麓字第××号］进行担保。本院认为，申请人长江置业（湖南）发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗声名下的银行存款12500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12500000元，余额方可支取；二、若被申请人罗声名下的银行账户上无款或余额不足12500000元，则查封、扣押、冻结被申请人罗声名下的其他等额财产；三、查封、冻结担保人湖南金域实业有限公司名下位于长沙市岳麓区［产权证号：长房权证岳麓字第××号］的交易手续。案件申请费5000元，由被申请人罗声负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月二十六日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保481号翟志强申请孔瑜财产保全一案，申请保全标的42万元，已查封孔瑜名下车辆一台、冻结其名下银行账户4个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1762号申请人：狄云飞，女，1955年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。申请人：蒋**，男，1954年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：胡道雷，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：李娟，女，1981年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年8月10日受理了申请人狄云飞、蒋**与被申请人胡道雷、李娟民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7702号。申请人狄云飞、蒋**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡道雷、李娟的银行存款4700000元或查封相应价值的财产。申请人狄云飞、蒋**已提供担保。本院经审查认为，申请人狄云飞、蒋**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡道雷、李娟的银行存款4700000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十五日书记员 王文龙
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2533号周荣俊、唐利华：申请执行人周荣俊与被执行人唐利华民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金130800元及利息27000元，案件受理费1960元，执行费2296元（未预交）。本院于2021年6月3日立案受理，执行中，本院拍卖案外人提供的饰品，成交价格330322元，扣除网络拍卖司法辅助费用5000元，执行费2296元，本案分得159760元。至此，周荣俊向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初3536号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位员工。        被告：温翔裕，男，1996年5月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告温翔裕借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    张程二〇二一年八月二十五日书记员    倪娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6486号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人朱伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人车金贵，男，1980年2月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人车金福，男，1977年11月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱伟、车金贵、车金福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱伟、车金贵、车金福至今未履行生效法律文书所确定的给付义务455348.63元（违约金暂计算至2021年8月3日，已含执行费6630.77元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱伟、车金贵、车金福的银行存款455348.63元或扣留、提取其应得收入455348.63元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月四日书记员  李佳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执426号申请执行人：刘秀云，女，1966年2月19日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：徐丹，女，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1352号民事判决书和刘秀云的申请，于2021年3月8日立案执行刘秀云与徐丹民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初1352号民事判决书，被告徐丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘秀云借款本金100000及利息（利息已借款本金100000元为基数，自2018年12月3日起，按月利率1%计息至本案借款清偿为止）；被告徐丹于本判决生效之日一次性偿还原告刘秀云借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2018年12月13日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）。执行中，本院依法查询了徐丹的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于冻结金额过小，申请人不要求扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，无车辆登记信息。本院向徐丹户籍所在地普安县普天社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现被执行人徐丹下落和其他财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人刘秀云，刘秀云认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十日书记员  杨福涛
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督159号申请人：蒋军威，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省魏县大马村乡西南村，身份证号码1304341982××××××××。被申请人：张志良，男，1978年8月18日出生，汉族,住河北省大名县旧治乡高西村，身份证号码1304251978××××××××。申请人蒋军威于2021年8月24日向本院申请支付令。申请人蒋军威称，申请人与被申请人系朋友关系，2021年1月22日被申请人以办理出租车过户为由向申请人借款2000元，申请人通过微信支付向被申请人转账2000元。2021年3月21日被申请人以干工程资金紧张为由向被申请人借款5000元，申请人通过微信支付分两笔向被申请人转账共5000元。2021年4月20日申请人因家人伤病急需用钱，多次向被申请人催要借款，被申请人均推托不还。要求被申请人张志良给付申请人蒋军威7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋军威人民币7000元。申请费17元，由被申请人张志良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋爱芹二〇二一年八月二十四日书记员  杨 慧
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2383号原告：刘莲娥，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：郭雨生，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告刘莲娥与被告郭雨生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告刘莲娥于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莲娥与被告郭雨生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘莲娥要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莲娥撤回起诉。本案受理费1642元，减半收取计821元，由原告刘莲娥负担。审 判 员 刘有元二〇二一年八月十九日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4583号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市市中区共青团路98号。法定代表人：于启春,行长。被执行人:吕高山，男,1955年10月1日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人:吕彦霖，男,1984年3月9日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与吕高山、吕彦霖金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2021)鲁0103民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月三十一日书记员  周晓燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9222号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：贾成忠，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初7768号民事判决，本院于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币92，733.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，291元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初7768号民事判决，本院于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币92，733.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，291元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾成忠银行存款人民币94，024.1元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1812号解除保全申请人：曹某，男，1981年9月15日出生，汉族，住景县。被申请人：刘某，男，1991年1月13日出生，汉族，住景县。解除保全申请人曹某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）冀1127财保409号民事裁定书，冻结被申请人刘某名下的银行存款、第三方平台资金1万元，或查封被申请人刘某名下的车辆。并已提供担保。解除保全申请人曹某于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认定，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对刘某名下银行存款、第三方平台资金10000元及其名下车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘红洁二〇二一年八月十七日书记员  乜纪华
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执678号之六申请执行人张超，男，汉族，1982年5月出生，住山东省德州市。被执行人华德利，男，汉族，1996年2月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人华德利山东省农村商业银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月二十五日书记员  王 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18541号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：张玉伟，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市郑汴路凤凰城南城西区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人张玉伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张玉伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人张玉伟名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人张玉伟名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张玉伟限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员 张 开
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保611号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐雪娥财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保377号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐雪娥在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保377号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保377号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1190号申请执行人：欧阳海龙，男。委托代理人：李芳（系欧阳海龙之妻），女。被执行人：唐玉文，男。关于欧阳海龙与唐玉文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1021民初2521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1021民初2521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2390号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜小光本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜小光存款人民币2580.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1232号申请执行人沂南县松禾鞋厂，住所地沂南县界湖镇营里村，统一社会信用代码92371321MA3J50MA93。业主刘燕。被执行人吴海燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沂南县松禾鞋厂与被执行人吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，本案申请执行标为：货款30370元及利息。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。另查明：被执行人正在使用的账户账户已经轮候冻结。2021年8月26日，本院委托沈阳市沈河区法院轮候查封被执行人吴海燕名下位于沈阳市沈河区房产一套（单元间号1-6-1），不动产证号：沈房权证沈河字第Ｎ××7号。2021年8月3日我院委托沈阳市沈河区法院被执行人吴海燕财产进行调查，查明被执行人名下房产一套，已经被其他法院查封。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的未能全部支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李庆建审 判 员 宋付祥审 判 员 曹允国二〇二一年八月二十六日法官助理 杨恩田书 记 员 张海韵
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督504号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：潘雄坚，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：靳义平，女，1974年12月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月21日，申请人与被申请人潘雄坚签订《个人循环借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2018年11月21日起至2021年10月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被申请人靳义平向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人潘雄坚在2018年11月21日至2021年10月20日期间最高融资限额为150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年3月10日，申请人向被申请人潘雄坚发放一笔贷款，借款期限为2020年3月10日起至2021年11月20日止，借款金额为50000元；2020年3月12日，申请人向被申请人潘雄坚发放一笔贷款，借款期限为2020年3月12日起至2021年11月20日止，借款金额为50000元．上述两笔贷款共计100000元，借款年利率均为12.92％。借款发放后，被申请人潘雄坚仅支付利息27.24元，但未能按约支付剩余利息。被申请人靳义平亦未履行保证责任。现要求被申请人潘雄坚返还申请人借款本金100000元及支付截至2021年6月23日止的利息、罚息、复息17815.09元（不含已支付的利息），并支付自2021年6月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人靳义平负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人潘雄坚应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付截至2021年6月23日止的利息、罚息、复息17815.09元，并支付自2021年6月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人靳义平负连带责任。                申请费885元，由被申请人潘雄坚、靳义平负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十三日            代书记员朱欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初15273号原告:世纪华联超市连锁(江苏)有限公司,住所地:江苏省金湖县人民路73号,统一社会信用代码:9132083177541660XC。法定代表人:张晓雨。委托诉讼代理人:国建全，山东海扬律师事务所律师。被告:南通某某贸易有限公司临沂汽车客运总站分公司,营业场所:山东省临沂市兰山区。负责人:李某某。原告世纪华联超市连锁(江苏)有限公司与被告南通某某贸易有限公司临沂汽车客运总站分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日受理。原告世纪华联超市连锁(江苏)有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪华联超市连锁(江苏)有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告世纪华联超市连锁(江苏)有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十三日书记员  史继梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初1027号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人徐璠，女，1990年11月26日出生于江西省庐山市，高中文化，无职业，住江西省庐山市。因本案于2021年5月14日主动投案，2021年5月15日被刑事拘留，2021年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长岳检刑诉[2021］142号起诉书指控被告人徐璠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 姚 俊二〇二一年八月二十三日书记员 杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条:在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0523执750号之一申请执行人:王国梁，男，1991年5月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张春波，男，1990年3月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人王国梁与被执行人张春波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 刘广明审判员 张东亮二〇二一年八月五日书记员 任翠玉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2327号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李猛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李猛存款人民币2843.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3786号申请人：薛敏杰，女，1968年1月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。统一社会信用代码：911308287434096083。法定代表人：吉荣岭，职务：总经理。申请人薛敏杰与被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛敏杰于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司位于围场县国有土地使用证证号为【围国用（2006）第0853号】的土地使用权予以保全，保全金额2152000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人薛敏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司所有的国有土地使用权予以查封（国有土地使用证证号为围国用（2006）第0853号，坐落于围场县，地号为18／1／13，保全金额2152000.00元），查封期间由被告保管和使用，不得变卖、抵押、转移、毁损、隐匿，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二一年八月十七日书记员  孙云飞
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1949号之二原告：河北冠通生物技术有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区银海路**，统一社会信用代码91130108MA07M5FP7X。法定代表人：周建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：任统玺，该公司员工。被告：辉南县康源畜禽养殖专业合作社，住所地吉林省通化市辉南县辉南镇种畜场，统一社会信用代码93220523MA0Y6BE42F。法定代表人：朱晓勇。原告河北冠通生物技术有限公司与被告辉南县康源畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河北冠通生物技术有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北冠通生物技术有限公司撤诉。案件受理费1044.42元，保全费935.54元，共计1979.96元，由原告河北冠通生物技术有限公司负担。审 判 员 陈英军二〇二一年八月十九日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执11677号中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与李斌信用卡纠纷执行一案，本院于2021年7月27日立案执行。执行中，被执行人李斌自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月二十五日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执11677号中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与李斌信用卡纠纷执行一案，本院于2021年7月27日立案执行。执行中，被执行人李斌自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月二十五日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3272号原告：谢伍，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。被告：方健，男，1982年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被告：宁艳平，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告谢伍诉被告方健、宁艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，在本案诉讼过程中，本院作出（2021）湘0524民初3272号民事裁定，准许原告谢伍撤回对被告宁艳平的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伍及其委托诉讼代理人刘跃保到庭参加诉讼，被告方健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢伍向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币249150元及其借款暂计利息41649.57元（暂按年利率6%从2018年10月16日换写借据之日起计算至2021年7月15日止，直至实际还清借款日止计算为准)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月被告因购车跑运输经济紧张向原告借款300000元，同时与原告口头约定按年利率36%计算利息。原告于2017年8月16日将借款通过银行转账支付给了被告，另原告自有的两台拖挂车辆亦投资在被告设立的运输公司赚取运输费用，原告车辆归被告设立的公司管理。中途被告有归还十个月利息9万元。至2018年10月16日止，被告拖欠原告车辆运费53150元没有支付，双方在2018年10月16日中止合作，当时被告借款及车辆运输费用均无法支付给原告，因被告经济紧张便与原告协商，要求免除借款利息，另53150元运费转为借款加原来尚未归还的21万元借款一起经核算换写成新借据，被告确认向原告的借款数额合计为263150元，并由被告宁艳平对该借款承担连带归还保证责任。后来经原告多次催讨被告分别于2020年9月1日归还3000元，2020年10月6日归还了3000元，2020年10月10日归还了3000元，2020年11月23日归还了2000元，2021年1月14日归还了3000元，目前尚剩余借款249150元被告没有归还。综上所述，原、被告已构成民间借贷合同关系，原告因被告困难给予帮助，原告考虑其困难已给予被告合理期限还款时间，但被告一直拖欠至今不归还借款，原告多次催讨，才勉强小额归还。其行为已经严重侵害了原告的权益，为维护原告合法权益，唯有向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告方健未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告方健与原告谢伍系朋友。2017年8月16日，被告方健因购车跑运输经济紧张向原告借款300000元，原告同日将300000元通过银行转账支付给了被告方健，被告归还了9万元。原告自有的两台拖挂车辆亦投资在被告设立的运输公司赚取运输费用，原告车辆归被告设立的公司管理。至2018年10月16日止，被告拖欠原告车辆运费53150元没有支付，双方在2018年10月16日中止合作，当时被告借款及车辆运输费用因被告经济紧张均无法支付给原告，被告方健便与原告协商，所欠53150元运费转为借款加原来尚未归还的21万元借款一起换写成新借据，被告方健确认欠原告的借款数额合计为263150元，约定2020年10月16日之前还清，并由被告宁艳平对该借款承担保证责任。后来被告方健于2020年9月1日、10月6日、10月10日、11月23日及2021年1月14日分五次共偿还了14000元，尚欠249150元没有归还。原告多次催促但被告本息再未还分文，故原告诉至我院。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借据、转账凭证农业银行对账单、微信聊天记录及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方健向原告谢伍借款30万元，原告谢伍将借款30万元转账交付给被告方健，该借款合同成立并生效。被告方健偿还9万元后将所欠21万元及所欠53150元运费转为借款另立新借据并约定还款期限，系双方真实意思表示，借据合法有效，被告应按约定偿还借款，被告到期未还构成违约，原告请求被告立即向原告归还欠款人民币249150元，本院予以支持；但双方借据上未约定利息，原告也未提交被告应承担利息的证据，对原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方健于本判决生效后十日内偿还所欠原告谢伍的欠款本金249150元；二、驳回原告谢伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2831元，由原告谢伍负担312元，被告方健负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二一年八月二十五日书记员  罗 娴附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初1553号原告：李坤杰，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：江勇，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告李坤杰与被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李坤杰到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告江勇偿还原告借款本金9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日，江勇通过其朋友联系原告，称因电瓶车撞到人，需要几千块钱就医，故向原告借款10000元。因原告也认识该朋友，遂通过微信向江勇转款10000元。江勇向原告出具了借条，约定借款期限一个月。当天，江勇偿还了原告400元。结果第二天江勇就将原告的微信和电话拉黑。借款期限届满后，江勇未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告江勇未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李坤杰主张与被告江勇之间存在借贷关系，并提交了借条、微信转款记录予以佐证，本院予以确认。被告江勇未按约定的期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告李坤杰要求被告江勇偿还借款本金9600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤杰借款本金9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 利二〇二一年八月十七日书记员 曾志红
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初2002号原告：邢台欧懿新材料科技有限公司，住所地威县高新技术产业开发区银海路北侧，统一社会信用代码91130533MA0F2X9RXU。法定代表人：王胜君，公司经理。被告：邢台华威汽车内饰有限公司，住所地威县经济开发区北一环11号，统一社会信用代码91130533601438235X。法定代表人：王胜君，公司执行董事。原告邢台欧懿新材料科技有限公司与被告邢台华威汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告邢台欧懿新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢台欧懿新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 晶二〇二一年八月十六日法官助理  候 宁书 记 员  史志磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1359号之一申请执行人：黄新阳，男，汉族，1953年5月5日出生，湖南省攸县人。被执行人：廖其安，男，汉族，1962年9月18日出生，湖南省攸县人。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：周天伟，系公司董事长。申请执行人黄新阳与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）湘0223民初4199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月29日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年7月1日和2021年8月2日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人廖其安名下无工商、证券、保险、车辆登记等财产线索，有零星银行存款，本院已进行额度冻结；查明被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下无证券、保险、车辆登记等财产线索，有零星银行存款，本院已进行额度冻结。本院于2021年4月30日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。根据被执行人长沙市建设工程集团有限公司反馈信息该公司目前负债数千万。2021年8月4日，本院对被执行人廖其安适用限制高消费措施。2021年8月19日，本院对被执行人长沙市建设工程集团有限公司适用限制高消费措施。2021年8月30日，本院通过当面约谈申请执行人黄新阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额319110元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年八月三十一日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21466号原告：上海优屏文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘丹，执行董事。被告：上海掌小门教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴佳峻。本院在审理原告上海优屏文化传媒有限公司与被告上海掌小门教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币169万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海掌小门教育科技有限公司银行存款合计人民币169万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执927号申请执行人：胡元娥，女，1961年6月10日出生，汉族，住临澧县。被执行人：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。申请执行人胡元娥与被执行人徐宗明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初544号民事判决书，被执行人徐宗明应支付申请执行人胡元娥股权转让款75000元；支付本案案件受理费837.5元，执行费1025元。本院于2021年7月15日向被执行人徐宗明发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人徐宗明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人徐宗明名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人胡元娥。本院于2021年8月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人徐宗明继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年八月十九日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17633号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：谢伦，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行谢伦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢伦的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人谢伦采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2139号  原告：张某某，女性，1986年03月26日出生，汉族，住陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：纪某某，男性，汉族，住彬县。    被告：王某某，男性，汉族，住彬县。本院在审理张某某与王某某、纪某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由原告张某某负担。 审 判 员    史智昶 二〇二一年八月十七日 书 记 员   刘  焰 1
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初2151号原告：陈文莉，女，1968年6月16日生，汉族，住威县。被告：曹露丹，女，1996年11月2日生，汉族，住威县。陈文莉与曹露丹为赠与合同纠纷一案，本院2021年8月18日立案。陈文莉于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文莉撤诉。案件受理费2900元，由原告陈文莉负担。审 判 员 吕庆铎二〇二一年八月二十七日法官助理 张小凤书 记 员 李 骜
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执934号申请执行人：蒋飞雄，男，1982年6月24日生，汉族，住祁阳县。被执行人：陈瑶云，女，1986年8月29日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人蒋飞雄与被执行人陈瑶云民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘1121民初1040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋飞雄于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。2021年7月15日，本院通过法院专递向被执行人陈瑶云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年7月26日传唤被执行人陈瑶云，并制作笔录。2021年7月14日向申请执行人蒋飞雄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年8月3日至祁阳市对被执行人陈瑶云进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年7月14日、7月19日、8月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院对被执行人陈瑶云采取了司法拘留措施。于2021年8月30日对被执行人陈瑶云适用限制高消费措施，于2021年8月30日将被执行人陈瑶云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月三十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10680号李清平，陕西智逸实业有限公司：申请执行人李清平与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李清平于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款18176元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10680号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5621号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：李爱兰，女，1930年7月4日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告李爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年八月十六日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18087号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张炎方，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张炎方金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张炎方的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张炎方采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27760号原告：王博，男，2000年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海市静安区斯贝特食品店，住所地上海市静安区。经营者：潘春光。原告王博诉被告上海市静安区斯贝特食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理。2021年8月10日，原告王博经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告王博撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王博负担。审 判 员  董 杰法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9945号申请执行人：刘娅娜，女，1997年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：安有强，男，1992年4月30日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。申请执行人刘娅娜与被执行人安有强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初7142号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为43887.5元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿43887.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1723号申请人：宇松林，男，1993年1月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。申请人：上海宇喜建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1519室，统一社会信用代码91310120MA1HNGFD55。法定代表人：宇松林。两申请人委托诉讼代理人：窦玉伟、钱静（实习人员），江苏高志平律师事务所律师。被申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室，统一社会信用代码91310230740569016C。法定代表人：叶峰。本院于2021年6月22日受理了申请人宇松林、上海宇喜建筑材料有限公司诉被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6306号。申请人宇松林、上海宇喜建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司的银行存款750000元或查封相应价值的财产。申请人宇松林、上海宇喜建筑材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宇松林、上海宇喜建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司的银行存款750000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十三日书记员 华永忠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5631号原告：杨静，女，1973年3月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张农，男，1988年10月6日生，汉族，湖北省荆门市人，住贵州省。原告杨静与被告张农民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告张农经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币105000元及利息（利息以本金105000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计付，暂自2018年2月13日计算至2021年6月19日为16929.79元）；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2018年2月1日及2018年2月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过现金及银行转账支付方式，分别于2018年2月1日支付10万元，2018年2月12日支付3万元借予被告，被告分别向原告出具借条二张，双方没有约定还款期限。借款行为发生后，原告因生活、家庭开支困难，通过电话、微信联系被告，请求被告偿还借款，但被告只偿还25000元，剩余105000一直以无故理由拖欠至今，经原告多次催要，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为了维护原告的合法权益，故提出如前诉讼请求。被告张农未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕自己的主张向本院提交了以下证据，原告提供：借条原件二张、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单原件、微信聊天截屏证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日、2018年2月1日原告杨静分别向被告张农转账47000元，共计转账94000元。2018年2月1日，被告张农向原告杨静出具借条一张，内容为：“今借到杨静人民币拾万元整（100000.00）。”被告张农在借条上注明其身份证号，并签字捺印。2018年2月12日，原告杨静向被告张农转账29700元。同日，被告张农向原告杨静出具借条一张，内容为：“今借到杨静现金人民币叁万元整（30000.00）”被告张农在借条上注明其身份证号，并签字捺印。借款后，被告张农于2019年过年（2019年2月4日）偿还了5000元本金、于2021年2月5日偿还了20000元本金。另查明，原告杨静从2018年2月18日至2021年2月5日一直在向被告催收借款。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，但借款金额应当以实际出借金额为准，故被告张农向原告杨静借款的金额应为123700元，被告已偿还25000元借款本金，尚余98700元借款本金未偿还。因上述借款未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。从微信聊天记录显示，原告杨静从2018年2月18日开始向被告张农催要借款，故被告张农应于2018年2月18日向原告还款，现被告张农已逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告张农从逾期还款之日应当支付逾期利息，结合原告诉请的利息计算方式，逾期利息为：以105000元为基数，从2018年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付至2021年2月4日；以98700元为基数，从2021年2月5日按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付至借款清偿之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条第二项、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张农于本判决生效之日起十日内向原告杨静偿还借款本金人民币98700元并支付逾期利息（逾期利息以人民币105000元为基数，从2018年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；以人民币105000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付至2021年2月4日；以98700元为基数，从2021年2月5日按年利率3.85%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2738元，减半收取人民币1369元，由被告张农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 丁雅洁二〇二一年八月十二日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7133号申请执行人邢志林，男,1982年12月5日生，汉族，住西安市新城区。被执行人罗艳妮，女,1986年12月27日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被执行人陕西米家庄餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江新区。申请执行人邢志林与被执行人罗艳妮、陕西米家庄餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初10658号判决书于2021年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执7133案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年八月十八日书记员  朱琛打印：相丽华校对：李**2021年月日送达
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执144号申请执行人：王平君，男，1974年4月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：吕宝林，男，1964年2月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李小菊，女，1965年9月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：林训常，男，1972年12月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人王平君与被执行人吕宝林、李小菊、林训常民间借贷纠纷一案，因被执行人吕宝林、李小菊、林训常未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2152号民事判决书确定的内容。申请执行人王平君于2019年9月9日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）甘12执他258号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年2月18日立案，执行标的：654000元、案件受理费12190元、执行费8940元，共计675130元。在执行过程中，被执行人李小菊、林训常因下落不明，本院无法与其取得联系。本院依法向被执行人吕宝林送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人吕宝林、李小菊、林训常名下财产进行查询，经查被执行人吕宝林、李小菊、林训常名下无银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。因被执行人吕宝林、李小菊、林训常至今未履行，且名下无财产可供执行，本院与申请执行人王平君进行终本约谈，本院通过短信向申请执行人王平君告知本案情况。本院依法将被执行人李小菊、林训常纳入失信被执行人名单，对被执行人吕宝林、李小菊、林训常采取限制高消费措施。2021年8月20日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2152号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月二十日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3702号        原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行，住所地：浙江省丽水市水阁经济开发区绿谷大道238号。统一社会信用代码：91331100MA2AOEEH6P。                诉讼代表人：严峰，行长。                委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：丽水市柳青线服装辅料店，住所地：浙江省丽水市水阁绿谷大道88-9号。统一社会信用代码：92331100MA2G08GQ1U。                经营者：肖翠凤，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：XXX。                被告：丽水市友余制笔零件厂，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区文宝三路15号。统一社会信用代码：92331100MA2FX86987。                经营者：肖友余，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：XXX。                被告：肖翠凤，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码：XXX。                被告：俞洪锋，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行为与被告丽水市柳青线服装辅料店、丽水市友余制笔零件厂、肖翠凤、俞洪锋金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告丽水市柳青线服装辅料店归还原告欠款本金899018.61元及利息（利息暂计算至2021年6月2日为2330.57元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市柳青线服装辅料店支付原告实现债权费用人民币5000元；三、被告肖翠凤、俞洪锋对上述款项承担连带偿还责任；四、被告丽水市友余制笔零件厂以其所有的坐落于莲都区土地使用权及房屋（丽国用2008字第XXXX号／丽房权证莲都区字第XXXX号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行的委托诉讼代理人楼剑强、被告丽水市柳青线服装辅料店的经营者肖翠凤、丽水市友余制笔零件厂的经营者肖友余、肖翠凤到庭参加诉讼，被告俞洪锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2020年5月20日原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被告丽水市柳青线服装辅料店签订《小企业借款合同》，约定：被告丽水市柳青线服装辅料店借款金额为1000000元，借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的12个月贷款基础利率加93.500个基点，按月结息，借款到期利随本清；借款期限为一年；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；在合同有效期内，借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2019年5月16日，被告丽水市友余制笔零件厂曾与原告签订《最高额抵押合同》约定以其所有的坐落于莲都区的房产（产权证号：丽国用2008字第XXXX号／丽房权证莲都区字第XXXX号）为自2019年5月16日至2028年12月31日期间在人民币1570000元范围内，对原告享有的对被告丽水市柳青线服装辅料店的债权承担抵押担保责任，担保包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，后办理了抵押登记手续。2015年5月28日，被告肖翠凤、俞洪锋与原告签订了《最高额保证合同》，约定同意为被告丽水市柳青线服装辅料店自2015年5月30日至2020年12月31日期间内，在原告处提供最高额不超过人民币5000000元的债务提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。后原告依约向被告丽水市柳青线服装辅料店发放贷款1000000元。但被告未按期足额归还贷款本息。原告催讨未果，遂诉至本院。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费5000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告丽水市柳青线服装辅料店于判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本金人民币899018.61元并支付利息（截至2021年6月2日止的利息为2330.57元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；                二、被告丽水市柳青线服装辅料店于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行为实现债权支出的律师代理费人民币5000元；                三、被告肖翠凤、俞洪锋对上述款项在最高额人民币5000000元范围内承担连带偿还责任；                四、被告丽水市友余制笔零件厂以其所有的坐落于莲都区的房产【产权证号：丽国用2008字第XXXX号／01112125号】对上述款项在最高额人民币1570000元范围内承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12863元，减半收取6431.5元，由被告丽水市柳青线服装辅料店、丽水市友余制笔零件厂、肖翠凤、俞洪锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二○二一年八月十日            代书记员陈军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10066号申请执行人李惠喜，男，1963年2月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人任莉，女，汉族，1970年6月7日出生，住西安市莲湖区。申请执行人李惠喜与被执行人任莉民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初9827号民事判决书已发生法律效力，被执行人任莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初9827号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人任莉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人任莉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为49595.00元及利息，未受偿金额为49595.00元及利息。因被执行人任莉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人任莉采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10066号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执782号之二申请执行人：周勇，男。被执行人：赵丽萍，女。本院在执行周勇与赵丽萍合同纠纷一案中，案外人三原县同成医院提出执行异议，本院已受理，申请执行人申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年八月二日书记员 许朝阳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执900号申请执行人：陈绍华，男1962年8月5日出生，汉族，住普安县。被执行人：罗方政，男，1964年3月5日出生，汉族，住普安县。被执行人：胡吉英，女，1963年4月18日出生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初982号民事判决书和陈绍华的申请，于2021年5月10日立案执行陈绍华与罗方政、胡吉英民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初982号民事判决书，被告罗方政、胡吉英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍华借款本金10000元及利息（已结款本金10000元为基数，自2015年4月25日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）。执行中，本院依法查询了罗方政、胡吉英的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于冻结金额较小，申请人不要求扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，无车辆登记信息。本院分别向罗方政、胡吉英户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，发现被执行人已外出务工，具体地点不详，未发现其他财产线索；本案全部未执行兑现；本院依法约谈了申请执行人陈绍华，陈绍华认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月二十三日书记员  张 龙