wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初3417号原告：苏建华，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。被告：杨全春，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。被告：刘凤荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。原告苏建华与被告杨全春、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告杨全春、刘凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及2019年2月10日以前的利息19.2万元，2019年2月10日至2021年8月10日止的利息12万元（以本金20万元为基数，按年利率24%计算利息）共计51.2万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子的亲表弟，二被告声称做彩钢生意缺少流动资金，于2013年至2015年多次向原告借款人民币20万元，原告把多年在外打工和种棉花款的现金借给了二被告，并约定利息2分，经原告多次催要，于2019年2月10日被告杨全春重新给原告换了借据，并把2019年2月10日以前的利息按月息2分计算到19.2万元，并在欠条上注明了以利息计19.2万元，自被告杨全春重新给换借据以后，又约定借期一年，但到期后二被告找种种理由拒不偿还，为了维护原告的诉讼请求，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为利息自2019年2月10日起至还清之日止以本金20万元为基数，年利率24%计算利息。杨全春、刘凤荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起被告杨全春分数次向原告借款，至2019年2月10日经双方核对账目后，被告杨全春向原告出具借条，借条载明“今借苏建华现金200000元（贰拾万元整），月息2分（后按年息1分5厘算）借期一年，到期本息一次性付清。另以上利息计192000元，（壹拾玖万贰仟元整），合计本息392000元整，借款人杨全春”以上事实有原告提交的借条原件、当事人当庭陈述以及法庭笔录等证据予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案民间借贷关系依法成立，合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借条中双方约定借期内借期月利率2%，后按年息15%计算利息符合法律规定，本院予以支持，借期内利息为48000元（200000*24%）。庭审中原告变更诉请为利息自2019年2月10日起至还清之日止以本金20万元为基数，年利率24%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。原告主张被告二人系夫妻关系，对借款承担连带责任，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所借超出家庭日常生活需要的债务，债权人认为是共同债务的，应当提出该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同双方意思表示的证据，未举债的夫妻一方对此不负举证责任。原告作为债权人未能提供相应证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，因此被告刘凤荣不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨全春于本判决生效后十日内偿还原告苏建华借款本金200000元、2020年2月10日前按年利率24%计算的利息48000元以及192000元利息共计240000元以及以200000元本金为基数自2020年2月11日起至付清款项之日止按照年利率15%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,460.0元，由被告杨全春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩军富二〇二一年八月二十五日书记员  董艳杰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1159号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：东海县石湖乡松吨百货商行，住所地：江苏省连云港市东海县石湖乡货场北路117号，统一社会信用代码：92320722MA24N92741。经营者：贾玉亭。原告王思皓（以下简称原告）与被告东海县石湖乡松吨百货商行（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认被告所销售的产品不合格；2．请求法院确认原告是被告的消费者；3．请求法院解除原告与被告的买卖合同；4．被告向原告赔偿489.44元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过淘特App账号在被告开设于淘特App店铺名为“菲拉格赫尔”处购买了“爬墙蜘蛛人玩具超人粘性解压蜘蛛侠整蛊粘粘手掌无聊发泄粘性小人”，订单编号为：1927657623582183973，约定收货地点为江西省宜春市铜鼓县。原告收到货后认为被告所销售的产品无生产日期，无生产厂家，无生产联系电话，无生产地址，无执行标准，无ccc认证等。被告行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国产品质量法》《强制性产品认证管理规定》。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告赔偿489.44元，但被告的联系电话一直无人接听，且根据原告提供的被告的住址也无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告其他准确的联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年八月二十日书记员  王兰花江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1159号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：东海县石湖乡松吨百货商行，住所地：江苏省连云港市东海县石湖乡货场北路117号，统一社会信用代码：92320722MA24N92741。经营者：贾玉亭。原告王思皓（以下简称原告）与被告东海县石湖乡松吨百货商行（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认被告所销售的产品不合格；2．请求法院确认原告是被告的消费者；3．请求法院解除原告与被告的买卖合同；4．被告向原告赔偿489.44元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过淘特App账号在被告开设于淘特App店铺名为“菲拉格赫尔”处购买了“爬墙蜘蛛人玩具超人粘性解压蜘蛛侠整蛊粘粘手掌无聊发泄粘性小人”，订单编号为：1927657623582183973，约定收货地点为江西省宜春市铜鼓县。原告收到货后认为被告所销售的产品无生产日期，无生产厂家，无生产联系电话，无生产地址，无执行标准，无ccc认证等。被告行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国产品质量法》《强制性产品认证管理规定》。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告赔偿489.44元，但被告的联系电话一直无人接听，且根据原告提供的被告的住址也无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告其他准确的联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年八月二十日书记员  王兰花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢102号之一申请执行人：雷小刚，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：乔毅平，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王宏雄，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折晓霞，女，1978年出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行雷小刚、乔毅平与王宏雄、折晓霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）神民初字第02380号民事判决书，依法向二被执行人王宏雄、折晓霞发出恢复执行通知书，责令二被执行人王宏雄、折晓霞向申请执行人雷小刚、乔毅平偿还剩余借款本金404926.48元及利息以及迟延履行期间债务利息。案件受理费32270元、案件执行费27720元减半收取由被执行人负担（已缴纳）。但二被执行人王宏雄、折晓霞一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，二被执行人王宏雄、折晓霞在银行有存款。另查明，在（2016）陕0821执恢78号执行案件中依法对二被执行人王宏雄、折晓霞所享有的住房公积金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对二被执行人王宏雄、折晓霞银行账户的冻结。二、冻结二被执行人王宏雄、折晓霞的银行账户，冻结期限为一年。三、划拨二被执行人王宏雄、折晓霞在银行账户的存款。四、解除对二被执行人王宏雄、折晓霞所享有的住房公积金的冻结。五、冻结二被执行人王宏雄、折晓霞所享有的住房公积金，期限为三年。六、划拨二被执行人王宏雄、折晓霞所享有的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十一日书 记 员  李 敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2038号原告：黄泽芳，女，1953年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陈吉术，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄泽芳与被告陈吉术生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽芳撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 张荣强二〇二一年八月十七日法官助理 梁 微书 记 员 王彩虹四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2038号原告：黄泽芳，女，1953年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陈吉术，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄泽芳与被告陈吉术生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽芳撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 张荣强二〇二一年八月十七日法官助理 梁 微书 记 员 王彩虹
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3517号姚晓峰：本院立案执行的被执行人姚晓峰危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104刑初149号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104刑初149号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1558号江苏盛达教学设备有限公司、王国勤：在江苏盛达教学设备有限公司与王国勤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为77249.3元。经本院立案受理，被执行人王国勤已给付申请人江苏盛达教学设备有限公司63000元（含案件受理费、保全费、保函费4046.5元），余款、逾期利息、迟延履行利息申请人江苏盛达教学设备有限公司自愿放弃。至此，江苏盛达教学设备有限公司向本院申请执行的（2019）苏0803民初1982号民事调解书所确定的给付义务，被执行人王国勤已全部履行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2910号中国建设银行股份有限公司肥西支行（申请执行人）、吕中明、周典秀（被执行人）：中国建设银行股份有限公司肥西支行与吕中明、周典秀金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司肥西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初1967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执915号申请执行人：王江，男性，1969年03月27出生，汉族，住东胜区。被执行人：刘永山，男性，1971年06月14日出生，汉族，住东胜区。被执行人：乌云苏都，女性，1973年01月01日出生，蒙古族，住东胜区。关于王江申请执行刘永山、乌云苏都借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初5951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行3426000元及利息、诉讼费23735.14元，执行费36897元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年3月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月23日发出限高令；3、2021年3月16日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年8月31日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初5951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月三十一日执行员  李 元书记员  郭 鑫
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执331号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺京京，男，1987年4月8日出生，汉族，住合阳县。关于澄城县刑事审判庭移送的被执行人贺京京罚金执行一案，经本院执行，依法冻结了被执行人贺京京的银行账户，待冻结期满后另行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰审  判  员  郑建成 二〇二一年八月六日 书  记  员  雷秦博
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4661号申请执行人：刘某某，男，1956年01月25日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：朱某某，女，1973年06月05日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。共同委托代理人：刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。共同委托代理人：陈雪莲，四川显卓律师事务所律师。被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。法定代表人：刘群，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民终11454号民事判决书，于2021年05月19日立案执行刘某某、朱某某与成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的38438.25元，执行费为477元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2895号原告：张某，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:马某，山西晋星律师事务所律师，特别授权。被告：宋某，住长治市。原告张某与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请1、要求被告归还借款55800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月被告因做生意资金困难，无法支付焦粉款，向我借款900000元。之后被告陆续归还了大部分借款，剩余65800元未归还，并于2019年5月12日重新给原告出具借条，约定6月1日前还清，但到期后仅归还了10000元，剩余55800元仍未归还，现依据《民法典》第579条之规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告宋某辩称：我没有借过原告的钱，原告张某做水渣生意，他存放水渣的场地和长治市圣腾公司紧挨着，他装卸水渣时需要租用圣腾公司的铲车，我在圣腾公司负责对外跑业务事宜，因此就和原告相识了。老钟和张某都是北京人，在长钢合伙做生意，当时他们不知道做什么生意好，然后我便介绍他们做焦粉生意，因原告没有场地，圣腾公司没有资金，所以原告将900000元打给了尔安焦化厂，定了1000吨焦粉（不含税），该1000吨焦粉是由我来运送的，因为该业务一直是我联系的，所以原告和圣腾公司的合作事宜一直由我负责。该笔生意圣腾公司损失了20多万元，张某的货款没有全部收回。因此张某一直找我要钱。给原告10000元钱的事是因为原告一直骚扰我的生活，所以我逼不得已给了张某10000元。圣腾公司和原告合伙做生意，我没有参与，也没有对原告进行口头约定，借钱事实不认可，往我账户上打的35958元是焦化厂到圣腾公司的运费，该运费支付给司机了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供的借条五支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的转账凭证三支，数额分别为14042元、35958元、850000元，证明原告曾转账给被告900000元的事实，被告质证不认可，被告以该二支凭证中收款人不是其本人为由进行抗辩。本院认为，合同当事人依法可以约定向第三人履行义务。本案中，原告依据双方的约定将864042交付给被告指定的第三人尔安焦化厂，35958元转给了被告本人，原被告对五支借条均不持异议，能够证明原被告之间存在借款合同关系。故本院对该组证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告宋某系圣腾公司的业务经理。经被告介绍原告开始从事焦粉生意，原告对该行业不熟悉，所以口头约定由原告借给被告900000元，如果生意赔了，保证给原告本金，如果挣了钱，对盈利进行分红。2018年5月4日，被告向原告出具900000元借据一支，之后被告陆续归还了大部分借款，剩余65800元未归还，并于2019年5月12日重新给原告出具借条，约定于2019年6月1日前还清，但到期后被告仅归还了10000元，剩余55800元仍未归还。本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点有二：一是案涉标额55800元是否属于借款？本院认为，合伙意味着合伙人共享收益、共担风险。而借贷的特点在于，不管借款人使用出借人的出借款项是否有收益及收益大小，借款人均应按照约定稳定受益，不承担风险。本案中，原、被告双方约定由原告借给被告900000元，如果生意赔了，保证给原告本金，如果挣了钱，对盈利进行分红。可见原告不承担经营中的任何风险，双方之间的法律关系更符合民间借贷的特征。本案被告从2018年5月4日至2019年5月12日期间，被告每次归还原告借款后，均要对剩余欠款出具新的借条，此行为也是被告对双方之间存在借贷关系的认可。故案涉标的额55800元应当认定为借款。二是如果属于借款，应该由谁来偿还？被告虽辩称圣腾公司和原告合伙做生意，其没有参与，也没有与原告进行口头约定，对借钱的事实不认可，但被告对该项主张并未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。在案证据借条五支全部由被告以自己的名义出具，被告对此不持异议，能够证明被告系本案的实际借款人。故原告主张55800元应当由被告偿还的诉请，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款55800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李晓波二〇二一年八月五日书记员 秦 帅
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异132号申请人：长春保立祥合汽车用品服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王月双，执行董事兼经理。委托代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。被执行人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：周升光。被申请人：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：施士芳。本院在执行长春保立祥合汽车用品服务有限公司（下称长春保立祥合公司）与吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司（下称吉林康顺捷路公司）买卖合同纠纷一案中，长春保立祥合公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春保立祥合公司提出请求：追加被申请人武汉康顺汽车服务有限公司（下称武汉康顺公司）为（2020）吉0204执2130号恢复申请执行的被执行人。事实与理由：申请人长春保立祥合公司与被申请人吉林康顺捷路公司买卖合同纠纷一案，已由贵院判决结案，现该判决书已发生法律效力，现已过判决确定的履行期限，但被申请人无故拒绝履行生效判决确定的给付义务。申请人已依法申请执行。武汉康顺公司对吉林康顺捷路公司为100%控股，其注册资本为8000万元且为实缴，吉林康顺捷路公司已不在其注册地，申请人有理由相信武汉康顺公司存在抽逃出资的可能，特申请追加其为被执行人。本院查明：申请执行人长春保立祥合公司与被执行人吉林康顺捷路公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）吉0204民初2534号民事判决书，判决内容：一、吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内向长春保立祥合汽车用品服务有限公司给付货款175，431.33元；二、吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司向长春保立祥合汽车用品服务有限公司偿付欠款利息，以175，431.33元为基数，自2020年7月9日（主张权利之日）起至欠款实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。与上款一并履行；三、驳回长春保立祥合汽车用品服务有限公司其他诉讼请求。以上判决书生效后，长春保立祥合公司向本院申请执行，2020年10月29日本院作出（2020）吉0204执2130号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，长春保立祥合公司向本院提交吉林康顺捷路公司与武汉康顺公司企业信息，2015年武汉康顺公司与吉林康顺捷路公司交通银行记账回执两份，证明武汉康顺公司是吉林康顺捷路公司股东。本院认为，申请人长春保立祥合公司申请追加案外人武汉康顺公司为被执行人，须符合法律规定的追加被执行人的情形，武汉康顺公司系吉林康顺捷路公司股东，长春保立祥合公司提供的证据不能证明被申请人存在股东抽逃出资的情形，长春保立祥和公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人长春保立祥合汽车用品服务有限公司关于追加武汉康顺汽车服务有限公司为被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 葛 雪人民陪审员 颜 丽人民陪审员 马秋菊二〇二一年八月二十六日书 记 员 王思莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21260号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈诚，男，1985年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：殷立香，女，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈诚、殷立香金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初11248号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付71104.11元。本院立案受理后，依法对被执行人陈诚、殷立香的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人陈诚、殷立香发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人陈诚、殷立香的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人陈诚、殷立香采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏志娟书记员张浩附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执恢341号邱兴建、蔡斌：申请执行人邱兴建与被执行人蔡斌劳务合同纠纷执行一案，申请执行人邱兴建于2021年8月3日依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1524号民事调解书申请强制执行，要求被执行人蔡斌支付劳务费28300元及利息。执行过程中，2021年8月5日，被执行人蔡斌向本院交纳执行款28300元及执行费324.5元、案件受理费420元。申请执行人邱兴建同意放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将执行款发放申请执行人邱兴建。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项规定，通知如下：本院（2021）陕0929执恢341号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年八月五日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5210号宋恩儿：关于被执行人宋恩儿买卖合同纠纷一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5210号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初5097号案件受理费287.65元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5210号宋恩儿：关于被执行人宋恩儿买卖合同纠纷一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5210号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初5097号案件受理费287.65元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执829号之一申请执行人：太湖县术发农业农民专业合作社。住所地太湖县新仓镇牌楼村。统一社会信用代码93340825MA2MQ32Y15（1-1）。法定代表人：李术发，该合作社理事长。被执行人：王昌乐，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。太湖县术发农业农民专业合作社申请执行王昌乐民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初945号民事调解书，已向被执行人王昌乐发出执行通知，责令被执行人王昌乐偿还被执行人借款本金142240元，利息57760元，共计20万元及相应利息，缴纳执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年八月十一日书记员  叶晓坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3590号原告：徐州成量机电设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路**物资市场**楼**(E)。法定代表人：齐东伟，总经理。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娴，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州圣邦机械有限公司，住所地，住所地徐州经济技术开发区荆山马河支路**iv>法定代表人：姜伟，总经理。原告徐州成量机电设备有限公司与被告徐州圣邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐州成量机电设备有限公司明确表示放弃交纳案件受理费，请法院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州成量机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月十日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6025号原告：中国银行股份有限公司长春工农广场支行，住所地长春市朝阳区南湖大路1991号。        负责人：王铁映，行长。        委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。        被告：战庆贺，男，1984年8月18日生，汉族，住南关区。        被告：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所地长春市人民大街55号。        法定代表人：张孝文，总经理。        原告中国银行股份有限公司长春工农广场支行（以下简称中行工农广场支行）诉被告战庆贺、吉林省新发房屋开发有限责任公司（以下简称新发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农广场支行的委托诉讼代理人高杨、被告战庆贺到庭参加诉讼、被告新发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中行工农广场支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告战庆贺归还原告贷款本金262323.64元、利息5157.93元、罚息131.44元（利息、罚息截至2021年5月12日），之后发生的利息、罚息计算至全本本息给付完毕之日止。二、请求判令被告吉林省新发房屋开发有限责任公司对上述诉请承担连带保证责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告战庆贺于2015年5月18日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额29万元，贷款期限为360个月，贷款用于购买位于高新开发区北区明斯克路长春市北湖花园建设项目14幢2单元604号房，并以该房作为抵押，该贷款合同由新发公司提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，被告未按时履行还款义务，故诉至法院。        战庆贺辩称，我不在北湖花园住，我的卡一直在我妈那里，由我妈还贷款，银行从来没电话联系过我，曾来过我家，然后就不了了之了，导致我没能去还款，我跟银行沟通了。        新发公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：        原告与战庆贺、新发公司签订《个人一手住房贷款合同》：“借款人战庆贺。保证人新发公司。贷款金额29万元。贷款期限360个月。贷款利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。浮动利率方式。定价日当日适用的参考利率。罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。保证人（开发商）提供阶段性担保。开发商保证：若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。2、若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或及保证责任。”        原告向被告战庆贺指定的战庆贺账户支付人民币29万元。        现被告战庆贺未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国银行个人贷款对账单显示，截止至2021年5月12日，被告尚欠原告贷款本金262323.64元、利息5157.93元、罚息131.44元，合计267613.01元。        有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，战庆贺向中国银行股份有限公司长春工农广场支行借款29万元，有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金262323.64元及利息罚息，理应偿还。因未办理抵押登记，所以新发公司对上述款项及利息承担连带保证责任，代为清偿后有权向被告战庆贺追偿。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告战庆贺自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农广场支行借款本金262323.64元、2021年5月12日前利息5157.93元、罚息131.44元、2021年5月12日后的利息、罚息（2021年5月12日后的利息以262323.64元为基数按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算至给付之日止；2021年5月12日后的罚息按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率加收50％计算至给付之日止）。        二、被告吉林省新发房屋开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。        三、被告吉林省新发房屋开发有限责任公司在承担连带保证责任后，在承担责任的范围内有权向被告战庆贺追偿。        四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农广场支行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2657元、保全费1945元，由被告战庆贺负担，被告吉林省新发房屋开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十一日书记员    高蒙
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9084号原告：四川合骐达贸易有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南四段199号华都九龙广场5-564、565号。法定代表人：袁鹏，职务不详。委托诉讼代理人：王秀芬，女，该公司员工。被告：罗宋，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告四川合骐达贸易有限公司与被告罗宋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。案件审理过程中，四川合骐达贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，四川合骐达贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川合骐达贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（简易小额程序已减半收取），因四川合骐达贸易有限公司未预交，本院不再收取。审判员  廖晶晶二〇二一年八月十六日书记员  饶鑫悦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4931号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张明群，总经理。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。被告：李长丽，女，1986年7月27日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告李长丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。审判员  谭媛媛二〇二一年八月三日书记员  宋思琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5453号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人苗青，女，1971年04月13日出生，住上海市青浦区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4045号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款161872.87元、一审案件受理费1769元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4045号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6840号原告：合肥宏铭盛商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区颍上路33号元一滨水城18幢1604室。法定代表人：陈明，执行董事。委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远思，安徽徽商律师事务所律师。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音。原告合肥宏铭盛商贸有限公司与被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥宏铭盛商贸有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南六建机电安装有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告合肥宏铭盛商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥宏铭盛商贸有限公司撤回对被告湖南六建机电安装有限责任公司的起诉。本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告合肥宏铭盛商贸有限公司负担。审 判 员 阳强强二〇二一年八月二十三日法官助理 吴雅萍书 记 员 周玉龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1400号之一申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被执行人：刘智文，男，1984年出生，汉族，居民。被执行人：郭媛媛，女，1985年出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人：贾军利，男，1975年出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人：高小雄，男，1985年出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人：高强，男，1975年出生，汉族，居民，住陕西省神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘智文、郭媛媛、贾军利、高小雄、高强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘智文、郭媛媛、贾军利、高小雄、高强向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170万元及利息，负担案件受理费10050元及申请执行费19500元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘智文、郭媛媛、贾军利、高小雄、高强执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘智文、郭媛媛、贾军利、高小雄、高强限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘智文、郭媛媛、贾军利、高小雄、高强现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘智文、郭媛媛、贾军利、高小雄、高强名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月十三日书记员 李         军
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初278号原告:马克庆，女，1992年12月15日出生，藏族，现住四川省丹巴县。被告:达瓦扎巴，男，1987年11月17日出生，藏族，现住四川省道孚县。被告：泽王卓玛，女，1991年3月28日出生，藏族，现住四川省丹巴县。原告马克庆与被告达瓦扎巴、泽王卓玛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告马克庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马克庆撤回起诉处理。审判员 扎西郎加二〇二一年八月二十四日书记员 泽仁卓玛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2542号原告：于某，男，1951年6月，汉族，住吉林省大安市海坨乡。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市绿园区。（缺席）法定代表人：李志恒，经理。被告：刘某，男，1962年10月，汉族，住桦甸市。原告于某与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人周兴梅、被告刘某到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失8788.46元，其中：医疗费5101.15元、误工费2161.46元、护理费926.34元、住院期间伙食补助费600元，超出交强险限额部分由被告刘某赔偿；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月20日6时45分，刘某驾驶车牌号为吉BXXX小型汽车在桦甸市桦甸大街由西向东行驶与沿滨水路由北向南于某骑自行车发生交通事故，造成于某受伤，并在桦甸市人民医院住院治疗6天，现已出院。本次交通事故经桦甸市交警大队认定，刘某负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。刘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由被告刘某承担赔偿责任。原告于某出院后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告于某的诉讼请求。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证权、质证权、辩论权、陈述权等权利，但开庭前向本院提交答辩状辩称，对原告所述事实及本案事故责任划分没有异议，误工费、护理费应参照吉林省居民服务业标准结合伤情给付，诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告刘某辩称，同意赔偿，但车辆有保险，应由保险公司赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、出院诊断书、出院病人清单、医疗费票据、桦甸市鼎新物业服务公司证明等证据；被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、刘某未向本院提交证据。虽然被告刘某对原告提交的部分证据有异议，但因其未能提供与之相抗辩的证据，故本院对原告提交的证据予以采信。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月20日6时45分，被告刘某驾驶车牌号为吉BXXX小型汽车在桦甸市桦甸大街由西向东行驶与沿滨水路由北向南于某骑自行车发生交通事故，造成于某受伤，并在桦甸市人民医院住院治疗6天。经桦甸市交警大队认定，刘某负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。刘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告的合理经济损失为：医疗费5101.15元、误工费2161.46元、护理费926.34元、伙食补助费600元，合计8788.95元。本院认为，被告刘某驾驶在被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险的车辆与原告的车辆发生交通事故，并承担事故主要责任，由此给原告于某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下赔付。原告的合理经济损失为8788.95元，但原告主张赔偿的数额为8788.46元，系对自己权利的处置，本院准予。关于本案的诉讼费用，应由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于某经济损失8788.46元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二一年八月十日书记员  孙 晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7651号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所：甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。    法定代表人：杨某，该行董事长。    委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系该行廿里堡支行行长。    被告：张掖市华远工程机械有限公司，住所：甘州区北街48号吉祥苑小区综合楼，统一社会信用代码：91620702316144027L。法定代表人：何某，该公司经理。    委托诉讼代理人：王某2，该公司股东。    被告：肃南县炫辉酒店管理有限公司，住所：张掖市肃南裕固族自治县滨河新区玉水苑，统一社会信用代码：916207213321862354。法定代表人：叶某，该公司经理。    被告：张掖裕源生态农牧发展有限公司，住所：甘州区沙井镇寺儿沟村林场，统一社会信用代码：91620702316154700C。法定代表人：赵某，该公司经理。    被告：何某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。    委托诉讼代理人：王某2，系何某丈夫。    被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。    被告：王某3，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。    委托诉讼代理人：王某2，系王某3弟弟。    被告：叶某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。    被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。    被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。    被告：王某4，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。    原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张掖市华远工程机械有限公司、肃南县炫辉酒店管理有限公司、张掖裕源生态农牧发展有限公司、何某、王某2、王某3、叶某、陈某、赵某、王某4金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1、被告张掖市华远工程机械有限公司、被告何某、王某3的共同委托诉讼代理人王某2、被告赵某、被告王某2、被告张掖裕源生态农牧发展有限公司均到庭参加诉讼，被告肃南县炫辉酒店管理有限公司、叶某、陈某、王某4经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。    原告诉称：1．要求被告张掖市华远工程机械有限公司、肃南县炫辉酒店管理有限公司、张掖裕源生态农牧发展有限公司、何某、王某2、王某3、叶某、陈某、赵某、王某4立即偿还原告贷款本金2306000元，利息958778.26元，本息合计3264778.26元（利息算至2020年8月31日），并利随本清；2．要求被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张掖市华远工程机械有限公司偿付借款本息，被告肃南县炫辉酒店管理有限公司、张掖裕源生态农牧发展有限公司、何某、王某2、王某3、叶某、陈某、赵某、王某4承担连带保证责任。事实与理由：借款人张掖市华远工程机械有限公司于2017年9月15日向原告贷款2600000元，用途为粘土及其他土砂石开采，利率9.7％，贷款于2018年9月14日到期，并由肃南县炫辉酒店管理有限公司、张掖裕源生态农牧发展有限公司、何某、王某2、王某3、叶某、陈某、赵某、王某4提供保证担保，担保方式为连带责任保证。现结欠贷款本金2306000元，利息958778.26元（利息截止2020年8月31日），并利随本清。贷款到期后，经我行多次对借款人及担保人进行催收后，但担保人拒不履行还款责任。    被告张掖市华远工程机械有限公司、何某、王某2、王某3未做书面答辩，在庭审中口头辩称：公司借款属实，本人担保没有异议，对利息计算有异议，当时是公司在借款时担保，为何现在变成个人担保。    被告张掖裕源生态农牧发展有限公司、赵某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我认为我的担保责任过期了，借款应该由被告张掖市华远工程机械有限公司偿还。    被告肃南县炫辉酒店管理有限公司、叶某、陈某、王某4经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。    经审理查明：被告张掖市华远工程机械有限公司于2017年9月15日向原告贷款2600000元，用途为粘土及其他土砂石开采，利率9.7％，贷款于2018年9月14日到期，并由被告肃南县炫辉酒店管理有限公司、张掖裕源生态农牧发展有限公司、何某、王某2、王某3、叶某、陈某、赵某、王某4提供保证担保，担保方式为连带责任保证。现结欠贷款本金2306000元，利息958778.26元（利息截止2020年8月31日），并利随本清。    证明上述事实的证据：    1．原、被告的当庭陈述；    2．原告提交2017年9月15日流动资金借款合同一份、借款借据一份，证明借款人张掖市华远工程机械有限公司，借款金额2600000元，用途为粘土及其他土砂石开采，利率9.7％，借款期限一年，按月结息，借款人未按合同约定的日期归还贷款，加收50％利息；    3．原告提交保证担保合同6份，由被告肃南县炫辉酒店管理有限公司、张掖裕源生态农牧发展有限公司、何某、王某2、王某3、叶某、陈某、赵某、王某4提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年；    4．原告提交逾期贷款催收单两份，证明逾期后向被告催要过借款。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告张掖市华远工程机械有限公司立即偿还贷款本金2306000元，利息958778.26元，本息合计3264778.26元（利息算至2020年8月31日），并利随本清。为此，提供了2017年9月15日流动资金借款合同一份、借款借据一份，上述证据经到庭被告质证后无异议，故本院依法予以支持。    关于肃南县炫辉酒店管理有限公司、张掖裕源生态农牧发展有限公司、何某、王某2、王某3、叶某、陈某、赵某、王某4承担连带保证责任的问题。原被告签订借款合同和担保合同时间是2017年9月15日，借款到期日是2018年9月14日，根据合同约定担保期限为借款期满2年，即2020年9月14日，原告起诉的时间为2020年8月27日，上述担保人尚在担保期限内，故上述被告应承担连带保证责任。    被告肃南县炫辉酒店管理有限公司、叶某、陈某、王某4经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律赋予其在民事活动中应享有权力的一种放弃，应承担相应的法律后果。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    一、被告张掖市华远工程机械有限公司于判决生效九十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金2306000元，利息958778.26元，本息合计3264778.26元（利息算至2020年8月31日），并利随本清；    二、被告肃南县炫辉酒店管理有限公司、张掖裕源生态农牧发展有限公司、何某、王某2、王某3、叶某、陈某、赵某、王某4对上述借款本息承担连带清偿责任。    案件受理费32918元，由被告张掖市华远工程机械有限公司负担，被告肃南县炫辉酒店管理有限公司、张掖裕源生态农牧发展有限公司、何某、王某2、王某3、叶某、陈某、赵某、王某4对上述借款本息承担连带清偿责任。    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判长郭璧舟人民陪审员杨自奋人民陪审员孙勇二〇二一年八月二十五日书记员李阳阳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执249号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**黄山公馆**102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。负责人：汪志荣，该支行行长。委托代理人：刘浩，该支行员工。被执行人：郑余钱，男，1980年7月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：谢漓萌，女，1979年8月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人郑余钱、谢漓萌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，现申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初964号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年八月三十一日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2368号    原告：马小兵，男，汉族，1979年12月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    被告：卢笑乐，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省崇县城关镇。    原告马小兵诉被告卢笑乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小兵到庭参加了诉讼，被告卢笑乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。    原告马小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自己买房，于2018年8月26日提出向原告借款，2018年8月27日，原告向被告工商银行转账134000元整，被告承诺见面给打欠条。原告向被告多次催要借款未果，被告找各种借口和理由推托，至今未还借款，并且被告拉黑原告电话号码和微信等联系方式，原告为了维护自身的合法权益诉至本院。     原告马小兵为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：中国工商银行宝鸡政府广场支行账户历史明细清单。    被告卢笑乐答辩称，1、原告向被告卢笑乐转账134000元并非是借款，2018年8月，原告妻子秦小燕到银川市贺兰县考察后，其自愿投资当地的“西部大开发人力资源”扶贫项目。当时被告卢笑乐也在贺兰县，该项目一单是33500元，秦小燕申购了4单，项目要现金投资，因秦小燕跟被告卢笑乐认识，秦小燕就说让原告将钱打到被告卢笑乐账户，被告卢笑乐也表示同意。之后被告卢笑乐随秦小燕一起前往贺兰县太阳城的工商银行将原告向被告卢笑乐转的钱取出，由原告之妻秦小燕将钱上交投资，后来该项目大概在2019年年底被证实是传销组织，被告卢笑乐自己也投资了这个项目，也是受害者之一。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时应当提供借据、收条、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告应当对借贷关系的成立承担举证责任。本案事实上不是借贷关系，而且起诉状中提到的买房借款，承诺打欠条，多次催要借款等都是无稽之谈。被告卢笑乐名下并无任何房产，原告及其妻子秦小燕也从未打电话向要原告要过款。    被告卢笑乐未向本院提交证据予以证明。    经审理查明，原告马小兵之前在北京打工，被告卢笑乐之前也在北京的培训机构从事老师助理一职。2018年，原告马小兵在北京参加美股培训时与被告相识，同年8月26日，原告马小兵以银行转账方式向被告卢笑乐转款134000元，原告向被告多次催要借款未果，致原告诉至法院要求被告偿还借款134000元。    以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：中国工商银行宝鸡政府广场支行账户历史明细清单等相关证据在卷佐证。    本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢笑乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。另外法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借款合意，是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告马小兵未提供借据，不能证明其与卢笑乐之间形成借贷合意。原告马小兵提交的中国工商银行宝鸡政府广场支行账户历史明细清单仅能证明被告卢笑乐收到了134000元，不能证明款项属于借贷性质，不排除是原告马小兵支付投资款的可能。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告卢笑乐抗辩原告马小兵的转款行为是其自己的投资行为后，原告马小兵仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因原告未能提交其他证据予以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，原告马小兵的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院若干问题的规定（2020年12月23日，最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告马小兵的诉讼请求。    案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告马小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员   刘宝忠                                          二〇二一年八月六日                            书 记 员  赵稳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8319号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：吉祥，男，汉族，1983年2月6日生，住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告吉祥信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告吉祥未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49737.03元，利息33959.88元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49737.03元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告吉祥未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2013年1月27日，吉祥申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2013年4月1日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月18日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49737.03元、利息33959.88元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计83696.91元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告吉祥开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告吉祥未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49737.03元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计33959.88元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49737.03元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1892.00元，减半收取946.00元，由被告吉祥负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1270号执行机关：叙永县人民法院被执行人：李伟，男，生于2000年10月15日，苗族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初112号刑事判决书，立案执行李伟被判处罚金一案，执行罚金的金额为10000元。本院在执行中查明，被执行人李伟至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人李伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李伟的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月九日书记员  和杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3106号申请执行人：余光贵，男，1971年9月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：秦光涛，男，1993年7月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。余光贵申请执行秦光涛合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8411号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：秦光涛于本判决生效之日起十五日内支付余光贵退伙款项156900元。后秦光涛未按上述判决履行义务，余光贵向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日向被执行人秦光涛发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月27日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人秦光涛下有中国建设银行等26个银行账户，可用账户余额为0元至10.63元不等，本院已于2021年4月27日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人秦光涛名下有财付通支付科技有限公司等11个网络资金账户，余额为0元至16.37元，本院于2021年4月27日冻结了上述网络资金账户中的余额，上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因余额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人秦光涛名下无车辆登记信息。3．查明被执行人秦光涛名下无不动产登记信息。4．查明被执行人秦光涛名下名下有广州谛王过滤器有限公司股份，但该公司属于注销状态。5．查明被执行人秦光涛无保险登记信息。6．查明被执行人秦光涛名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人秦光涛住所地进行实地调查。四、因被执行人秦光涛拒不履行（2020）黔2301民初8411号民事判决书所确定的义务，本院于2021年6月15日对秦光涛拘留十五日。五、于2021年4月22日向被执行人秦光涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人请求以执行到位金额的10%发布悬赏公告，悬赏期限为1年。七、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余光贵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8411号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余158619元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦光涛有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人余光贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8411号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权158619元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月六日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初714号原告：永某，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。        统一社会信用代码916229232263221418。        法定代表人：孔某1，理事长。        委托诉讼代理人：王某，男，系永某合规部职工。        委托诉讼代理人：鲁某，男，系永某合规部职工。        被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告：孔某2，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告永某（以下简称永靖联社）与被告张某、孔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。        永靖联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令张某、孔某2共同偿还永靖联社借款本金143484.68元并支付计算至2020年12月15日的利息100976.21元，并按年利率14.19％计付上述借款本金自2020年12月16日起至实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年9月1日，永靖联社分支机构中庄信用社与张某、孔某2签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定永靖联社分支机构中庄信用社按年利率9.461％给张某提供借款150000元，用于林木育种，还款截止期限为2016年8月31日，并约定逾期年利率为14.19％，孔某2系张某之妻，承诺知悉该笔借款并签字同意，承担共同清偿责任。合同签订后，永靖联社分支机构中庄信用社依约向张某发放了贷款，借款到期后，张某未按合同约定还本付息，截至2020年12月15日，张某尚欠借款本金143484.68元及利息100976.21元，故诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。        本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，本院按原告提供被告张某、孔某2的住址不能向张某、孔某2送达。经与被告住所地村委会了解，被告张某、孔某2长期在青海居住生活。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告永某的起诉。        案件受理费4967元，退回原告永某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    姬海仓人民陪审员    田丽萍人民陪审员    赵怀燕二〇二一年八月十一日书记员    马兰
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初862号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被告：白青春，女，1975年10月15日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘福雄，男，1970年8月5日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李延军，男，1978年6月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白建国，男，1987年9月21日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白青春、刘福雄、李延军、白建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3940元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    刘  艳   二〇二一年八月十日                              书  记  员    高飞飞     1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2307号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：黄乔，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄乔金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额36741.14元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2307号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：黄乔，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄乔金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额36741.14元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21281号原告：上海德鸿活动房有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐小尖，董事长。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：江苏甄祥建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李庆根。原告上海德鸿活动房有限公司与被告江苏甄祥建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海德鸿活动房有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海德鸿活动房有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德鸿活动房有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海德鸿活动房有限公司负担。审 判 员 王国新法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执807号之十四申请执行人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵小将与被执行人洪德全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初572号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人洪德全应向申请执行人赵小将支付70，000.00元及利息。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小将于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪德全在中国建设银行6227××××7871_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月四日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执807号之十四申请执行人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵小将与被执行人洪德全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初572号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人洪德全应向申请执行人赵小将支付70，000.00元及利息。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小将于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪德全在中国建设银行6227××××7871_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月四日书记员 樊思李
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初959号 原告：东天红，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：渭南市华州区XX镇XX村委会，住所地：渭南市华州区闫岩村负责人：樊波，系该村书记委托诉讼代理人：杜敏，陕西同州律师事务所律师本院在审理原告东天红与被告渭南市华州区XX镇XX村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告东天红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东天红撤回起诉。案件受理费50元原告东天红已缴纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告东天红负担。 审    判    长      高    峰人 民 陪 审 员      刘 晓 霓 人 民 陪 审 员      李 宝 军   二〇二一年六月二十八日 书   记   员      张 雨 露
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1828号之三        申请执行人：仙居县宝佳丽涂料有限公司，住所地仙居县白塔镇前洋聚集区，统一社会信用代码91331024668342481J。                法定代表人：吴政伟。                委托代理人：蒋小爱女。                被执行人：仙居县建达办公家具有限公司，住所地仙居县安洲街道环城北路365号2幢，统一社会信用代码91331024678403049D。                法定代表人：张建明。                被执行人：张建明，男，1967年06月09日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司与被执行人仙居县建达办公家具有限公司、张建明为买卖合同纠纷一案中，张建明与申请人自行达成和解，申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民特754号裁定书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员官焕云    二〇二一年八月三十日            代书记员周昌志
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初917号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地:河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码:911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1985年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告王艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  李瑞敏二〇二一年八月二十五日书记员  李珊珊
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2415号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位员工。        被告：李春光，男，1963年4月20日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告李春光借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    李蕊二〇二一年八月二十六日书记员    许丽珊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1131号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：米樟灵芝，女，1996年11月18日生，住湖南省溆浦县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保268号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人米樟灵芝名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人米樟灵芝追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3366号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省南阳市新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，系单位职工。被告：王春好，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王文聚，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王占锁，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王文汉，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陈玉巧，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉被告王春好、王文聚、王占锁、王文汉、陈玉巧为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月26日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费2375元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审 判 员  岳 铁二〇二一年八月四日法官助理  杨彦杰书 记 员  赵宗楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5446号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人万国云，男，1963年09月05日出生，住山东省东营市东营区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万国云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4034号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款223275.63元、一审案件受理费2325元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初16077号     原告：吉林友信网络科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A5号楼159室，统一社会信用代码91220400MA17P6FM3T。法定代表人：裴亚男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍茜，北京市中业江川（重庆）律师事务所律师。被告：曲忠城，男，1992年5月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告吉林友信网络科技有限公司（以下简称友信网络公司）与被告曲忠城小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友信网络公司的委托诉讼代理人伍茜到庭参加诉讼，被告曲忠城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲忠城偿还借款本金3599元；2.判令被告曲忠城支付截至2019年5月2日的利息253.51元、罚息551.73元[利息以3599元为基数，从2018年5月3日起，按照月利率0.587%计算得出；罚息以3599元为基数，从2018年6月3日起，按照（年利率24%-0.587%×12）÷365计算得出]；3.判令被告曲忠城支付自2019年5月3日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；4.判令被告曲忠城支付律师费300元。事实及理由：2018年5月2日，曲忠城通过案外人北京桔多多电子商务有限公司（以下简称桔多多商务公司）APP与案外人重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点小贷公司）签订《借款合同》，约定曲忠城向小雨点小贷公司贷款购买指定商品，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款。嗣后，小雨点小贷公司将其对曲忠城的债权转让给桔多多商务公司，并通知了曲忠城。嗣后，桔多多商务公司将其受让债权转让给我司，并通知了曲忠城。我司受让债权后，曲忠城依旧未按约还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告曲忠城未发表答辩意见。本案查明的事实如下：一、桔多多商务公司曾用名称为北京桔子分期电子商务有限公司（以下简称桔子分期商务公司）。二、《借款合同》的具体约定：1.借款人：曲忠城。2.贷款人：小雨点小贷公司。3.合同签订时间：2018年5月2日。4.贷款金额：3599元。5.贷款用途：购买手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：月利率为0.587%。8.贷款费用：贷款手续费标准为放款金额的0%。9.逾期罚息：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息。10.还款计划：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。11.违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项的，贷款人有权就因违约事件造成的损失（包括但不限于贷款人支出的相关律师费等一切费用）向借款人要求赔偿。12.放款时间及金额：2018年5月3日，放款3599元。13.还款情况：未还任何款项。三、《债权转让协议》的具体情形：2020年8月25日，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，并短信通知曲忠城。2020年12月9日，桔多多商务公司将其受让的案涉债权转让给友信网络公司，并短信通知曲忠城。四、律师费的支付情况：友信网络公司为追索本案债权，实际支付律师费300元。以上事实，有《名称变更通知书》、《借款合同》、《桔子分期服务协议标准条款》、《数据解析服务协议》、《桔子分期服务订单》、《关于重庆小雨点电子签名服务的说明》、《数字证书应用产品购销合同》、《补发入帐证明申请书》、《债权转让协议》两份、《债权转让清单》两份、《逾期资产法律服务协议》、《补充协议》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，友信网络公司举示的证据，能够证明曲忠城向小雨点小贷公司借款的事实。借款合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款本金3599元，曲忠城未按约还款。嗣后，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，桔多多商务公司又将案涉债权转让给友信网络公司，债权转让方均通知了曲忠城。据此，友信网络公司有权就本案债权向曲忠城主张权利。对于友信网络公司陈述的曲忠城还款情况，因曲忠城未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院采信友信网络公司的陈述意见。现借款已到期，曲忠城应当按约还款，故对友信网络公司要求曲忠城返还借款本金3599元的请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定，曲忠城应当支付相应利息及罚息，友信网络公司主张的截至2019年5月2日的利息、罚息的金额及自2019年5月3日起至付清之日止的罚息的计算方式，均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》约定，该笔费用应由曲忠城负担。友信网络公司现已实际支付该笔费用，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲忠城于本判决生效之日起十日内返还原告吉林友信网络科技有限公司借款本金3599元；二、被告曲忠城于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司截至2019年5月2日的利息253.51元、罚息551.73元及自2019年5月3日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告曲忠城于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲忠城负担。本判决为终审判决。  审    判    员  李  韶   二〇二一 年 八 月 二 日 法  官  助  理    段静强书    记    员  彭俊豪  - 1 -
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执343号之一申请执行人：某某公司，住所地汉阴县城关镇北城街18号。法定代表人：陈某某，系公司经营者。被执行人：黎某某，男，汉族。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人黎某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2021)陕0921执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 明二〇二一年八月十日书记员 吴捷闻
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0982执892号申请执行人：鲁建成，男，汉族，1963年2月4日出生，住敦煌市。被执行人：徐兵，男，汉族，1969年3月11日出生，住敦煌市。申请执行人鲁建成与被执行人徐兵借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2021）甘0982民初581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执892号立案执行，执行标的15150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款15150元，执行费127元，被执行人徐兵于2021年7月16日前给付申请人2000元，下剩执行款13150元及执行费127元，被执行人于2021年8月1日前支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：（2021）甘0982执892号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫金龙二〇二一年八月三十日书记员  樊利龙
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执209号之四被执行人：王俊生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币15.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十八日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4136号上诉人（原审原告）：陈晓丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：田经伟，男，1981年2月28日出生，鄂温克族，系陈晓丽之夫。委托诉讼代理人：任如伟、石雪兵，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西。法定代表人：王拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人陈晓丽因与被上诉人涿州和合物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓丽上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4782号民事判决书，并依法改判；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人财产损失费用暂记60000元整，以最终鉴定结果为参考；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审提供的证据已经可以充分证明屋内返水及墙皮脱落与被上诉人疏通管道具有直接的因果关系。一审法院未积极查明返水原因，对查清案件事实的关键证据不予采信，导致事实认定不清。第一，关于上诉人屋内返水及墙皮脱落的原因，一审法院根据双方当事人的陈述，即认定上诉人没有证据证明其房屋遭受损失并非污水管道本身存在质量问题、出现故障未及时进行维修或是维修人员作业不当所致，即驳回上诉人的诉请是严重背离事实的。理由是，其一、从上诉人在一审提交的照片与现场视频可以确定污水系由洗碗池处喷出，且污渍呈喷射状。用常识判断，非受到强大压力不可为，从洗碗池中一个皮塞被冲落到地板上也印证该事实。恰恰在上诉人房屋出现两次返水的同时，均有被上诉人在履行物业服务义务组织疏通污水管道，洗碗池下连接的是污水管道，且被上诉人的证人也自认了其在疏通污水管道的过程中使用过高压水枪。疏通管道且使用高压水枪与屋内返水二者之间一个是因一个是果，从事件发生的时间、地点、因果关系及常识认知上均可充分证明二者之间的高度关联性。故一审法院不应以上诉人主张的证据不足予以驳回。第二，被上诉人在一审提交的所有证据，只能证明上诉人房屋内出现两次返水均与其疏通污水管道存在高度关联性，达不到证明其未对上诉人房屋造成损失的目的。至于被上诉人提供的证人证言，均与其有日常业务往来系重大利害关系，其证明力本应小于其他证人证言，且一审中两位证人的证言前后矛盾、漏洞百出，但一审法院却据此单独作为认定案件事实的依据，导致不能查明返水原因。故一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，认定被上诉人对证据不足以证明其事实主张的负举证不足的不利后果，而不应将此举证责任强加于上诉人，更何况上诉人已经能够充分证明其屋内返水造成的财产损失系被上诉人履行物业维修义务且监督不当所致。第三，被上诉人作为物业服务的提供者、小区公共设施的管理者，在知晓污水管道排污不畅的情况下，理应对污水管道及时疏通、尽到合理的监督义务，并对出现的返水情况应及时进行止损，以切实做到双方合同约定的随时保持其畅通的合同义务。但在本案中，正是由于被上诉人的维修不力、监督失责导致上诉人遭受巨大的财产损失。故被上诉人应承担合同约定的赔偿义务和法定的侵权责任。综上，根据双方当事人提供的证据材料综合判断，上诉人主张的两次返水事件是因为排污管道堵塞后，由于维修人员对高压水枪的使用不当，导致上诉人地面及墙体受淹而脱皮的事实具有高度盖然性，应由被上诉人承担侵权责任。二、一审法院适用简易程序审理本案是错误的。根据《民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，简易程序的适用必须同时具备“事实清楚、权利义务明确、争议不大”三个要件，缺一不可。本案不属于“事实清楚，权利义务关系明确”的情形，适用简易程序不能充分保障上诉人的诉权，不能实现定纷止争的法律效果。另外，从被上诉人举证来讲，不便于一审法院查明事实、理清真相，也不符合适用简易程序的条件。故本案应改判或发回重审。三、一审法院适用法律错误，未依法运用证据规则认定案件事实，未依法认定被上诉人应当承担的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定第六十九条第二项规定，本案被上诉人提交的证据不足以证明“未发现外网主管道堵塞”的主张，其应承担举证不足的不利后果。故一审法院应当根据上述规定作出合法、合理的裁判结果。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，被上诉人履行物业服务合同的行为给上诉人造成的损失是客观存在的，所以被上诉人应当承担侵权责任，积极履行赔偿义务，妥善处理此次物业纠纷，并以此重塑企业信誉和良好的服务形象。综上，一审法院认定事实不清，审判程序错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。涿州和合物业服务有限公司答辩称，上诉人主张没有证据支持，与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈晓丽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈晓丽为涿州市水岸花城小区第10幢1单元101号房屋业主，被告为该小区物业公司。2019年12月、2020年10月期间，房屋两次出现返水，两次事故业主均未在该房屋居住。原告主张因被告在清理管道过程中操作不当，致使污水涌入原告房屋内。被告主张原告屋内两次出现返水，均是物业人员发现后通知原告，并非因为物业清理管道造成原告屋内返水。被告公司申请委托的第三方负责清淤工作到达现场的工作人员出庭作证，证实2020年10月2日，接到被告公司通知后曾去10号楼现场，但未发现外网主管道堵塞，当日并未进行疏通清理工作即返回。以上事实，有原被告、证人庭审陈述及原告提供物业费票据一张、物业服务手册一本、照片三张、电话录音及视频资料四份及被告提供管道设施清淤委托合同、污水管道疏通登记表、证人证言、照片等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告主张因被告在清理管道过程中操作不当，致使污水涌入原告屋内，原告提供证据无法证实其主张，对于原告诉求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈晓丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈晓丽承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人陈晓丽提起财产损害赔偿诉讼，应对损害事实、损害结果、损害事实与结果之间的因果关系承担相应举证责任。上诉人陈晓丽主张被上诉人在清理管道过程中存在操作不当的情形，提供的证据尚不足以形成完整的证据链条，证实其房屋受到损失系因被上诉人清理管道所致，亦未能证实被上诉人在清理管道过程中存在操作不当的情形，且其主张的损失数额，未提供相应证据证实，故一审法院认为上诉人提供的证据无法证实其主张，并无不当。综上所述，陈晓丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈晓丽负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  肖 雅审判员  田 苗二〇二一年八月十三日书记员  金 淼