wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5226号原告：余通海，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：金虎，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：尤光明，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。两被告委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告余通海与被告金虎、尤光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理，原告余通海及委托诉讼代理人张非凡、两被告委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余通海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付两套房屋（位于泗县，每套为两间两层）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，两被告开发位于泗县，原告于2014年7月23日向被告交纳了9万元订房款，2015年8月31日交纳了15万元购房款，并于同日原被告签订《购房协议》，协议约定：原告购买的房屋位于“府前街”（后更名为第一街）最北面位置从东十套之内的两套，每套为两间两层（一、二两层），两套在一起，被告负责办证。时至今日，虽房屋已经竣工，但被告迟迟不向原告交付房屋，为此诉讼至法院，请判如所请。金虎、尤光明辩称：原告提供的9万元收据，不是交纳的现金，而是约定用原告的宅基地折抵的，但原告的宅基地并没有交给被告开发；被告也没有收到原告交纳的15万元购房款，根据购房协议约定，该购房协议已经作废。且泗县的开发项目早已经转让给别人开发。本院经审理查明确认事实如下：2014年7月，金虎和尤光明开发泗县黑塔镇黑塔村“府前街”项目，该项目后更名为“第一街”。余通海用其位于泗县黑塔镇供电所东侧泗找公路南侧的0.5亩宅基地在拆迁范围，经原被告协商该地块折价9万元给两被告开发，2014年7月23日，被告给原告出具了一份收到余通海订房款9万元的收据，收据上加盖“黑塔镇府前街合同专用章”。2015年8月28日，金虎、尤光明作为甲方，余通海作为乙方签订了一份购房协议，协议约定：1、乙方定于2015年8月31号之前付给甲方壹拾伍万元正（150000）如乙方不能按时付清，此协议作废。2、房屋位置在最北面位置从东十套之内，注：二套，每套为二间二层（一、二两层）二套在一起。3、乙方按时付清的情况下等于房款付清。8月31号付款已付清，开发商负责办证。甲方由金虎、尤光明的签字，并加盖“黑塔镇府前街合同专用章”，乙方由余通海签字。2019年，被告金虎、尤光明将其承包的泗县黑塔镇黑塔村“府前街”项目整体转给刘文杰。本院认为：被告余虎、尤光明原开发的泗县黑塔镇黑塔村“府前街”项目（该项目后更名为“第一街”）于2019年已经整体转让出去，原告诉请要求两被告按购房协议约定交付房屋两套，已经实际无法履行，合同目的已经无法实现，且在审理过程中，本院就《购房协议》不适于强制履行的问题向原告余通海释明并询问其是否变更诉讼请求，余通海表示不予变更。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余通海的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告余通海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二一年八月三十日书记员  邱晚秋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民再12号再审申请人（原审被告）：李磊，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢倩倩（系李磊妻子），女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（原审原告）：刘金宝，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人李磊因与被申请人刘金宝修理合同纠纷一案，不服本院（2021）皖1126民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月22日作出（2021）皖1126民申5号民事裁定，再审本案。本院于2021年7月27日立案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被申请人（原审原告）刘金宝起诉的原审被告李磊非实际欠款人，起诉主体存在错误，被申请人（原审原告）刘金宝于2021年8月4日向本院申请撤回对原审被告李磊的起诉，且已经原审被告李磊同意。本院认为，被申请人（原审原告）刘金宝撤回一审起诉的请求，已经其他人当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）刘金宝撤回起诉；二、撤销本院（2021）皖1126民初1054号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被申请人（原审原告）刘金宝负担。审 判 长  易正秋审 判 员  刘克旺人民陪审员  刘廷慧二〇二一年八月十二日法官 助理  侯兴欣书 记 员  张雪娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保179号之二申请人：锦州某某银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区。负责人：白某某，该支行行长。委托诉讼代理人：高某某，该行职员。被申请人：同江市盛泰经贸有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市西区通港路，统一社会信用代码：91230881565159844D。法定代表人：李某1。被申请人：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区河东街道办事处办公楼102-3室，统一社会信用代码：91230112695214266J。法定代表人：张维臣。被申请人：林某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被申请人：李某1，女，1971年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被申请人：林某1，男，1992年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请人锦州某某银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人同江市盛泰经贸有限公司、黑龙江省万吉房地产开发有限公司、林某某、李某1、林某1名下的银行存款人民币1600万元或查封其他等值的财产。并提供锦州某某银行股份有限公司哈尔滨分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人同江市盛泰经贸有限公司、黑龙江省万吉房地产开发有限公司、林某某、李某1、林某1名下的银行存款人民币1600万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州某某银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年八月二十七日法官 助理  郭 滢书 记 员  常丽丽
四川省华蓥市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1681执恢171号申请执行人：梅某，男性，2007年06月20出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：梅娟，女性，1986年06月13出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：江显余，男性，1956年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：罗世春，女性，1961年02月18出生，汉族，住四川。被执行人：周兴全，男性，1965年01月28出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人梅某、梅娟、江显余、罗世春申请执行被执行人周兴全劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初188号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款7500元，剩余本金及利息等自愿放弃，本案履行完毕，案结事了。本案已履行完毕，现予以结案。二〇二一年八月二十三日四川省华蓥市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1681执恢171号申请执行人：梅某，男性，2007年06月20出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：梅娟，女性，1986年06月13出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：江显余，男性，1956年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：罗世春，女性，1961年02月18出生，汉族，住四川。被执行人：周兴全，男性，1965年01月28出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人梅某、梅娟、江显余、罗世春申请执行被执行人周兴全劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初188号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款7500元，剩余本金及利息等自愿放弃，本案履行完毕，案结事了。本案已履行完毕，现予以结案。二〇二一年八月二十三日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0628执异49号申请人（被执行人）：张秋菊，女，1967年4月8日出生，汉族，现住高阳县。申请执行人：张亚利，女，1970年4月4日出生，汉族，住高阳县。被执行人：季怀亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住高阳县。在本院执行张亚利与季怀亮、张秋菊追偿权纠纷一案中，张秋菊提出书面异议，要求对法院依法查封的张秋菊所有的华成圆纬机两台拍卖后（法律文书案号为（2021）冀0628执恢56号民事裁定书），依法为张秋菊保留必要生活医疗费用，保留数额为3000元。本院于2021年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张秋菊称，在张亚利与张秋菊等人追偿权纠纷一案中，法院查扣了张秋菊的财产，包括织布机和一部分货物，正在拍卖中。张秋菊现在实在没有能力履行给付义务。张秋菊在2021年2月查出身患乳腺癌，之后进行治疗，需要化疗及手术，花费异常高昂，且需长期继续治疗，费用出于持续发生中。张秋菊的丈夫季怀亮在2020年7月份得了急性心肌梗死，做了手术。后在2020年11月份因病情发展，再次手术。整个过程导致张秋菊现在的家庭经济状况是负责累累，身体状况每况愈下，基本丧失劳动能力，根本没有能力履行现在的执行给付义务。综上，请求法院在处理扣查物品后给张秋菊保留一定的基本生活费用及必要的医疗费用以维持张秋菊的正常生活。本院查明，张亚利与张秋菊、季怀亮追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初216号民事调解书，主要内容为：张秋菊、季怀亮于2020年5月10日前偿还张亚利代清偿款311774.44元及利息（利息自2019年11月8日起按照年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费2988元，由张秋菊、季怀亮负担。该调解书已生效，张亚利2021年4月7日向本院申请强制执行，案号为（2021）冀0628执恢56号。本院于2021年7月23日作出（2021）冀0628执恢56号执行裁定书，主要载明：本院在执行张亚利与季怀亮、张秋菊追偿权纠纷一案中，于2021年7月2日委托淘宝网拍卖张秋菊、季怀亮所有的XH-600M华成圆纬机两台，2021年7月13日买受人凌续东以8950元的最高价竞得。本院裁定原张秋菊、季怀亮所有的XH-600M华成圆纬机两台归买受人凌续东所有。张秋菊向本院提交：1、河北大学附属医院住院病案原件及诊断证明书复印件，主要载明：张秋菊于2021年2月3日至2021年2月10日在该医院住院治疗左乳癌（cT2N0M0IIA期）；2、张秋菊在河北大学附属医院住院的收费票据8张，主要载明：2021年2月3日至2月10日住院支付8086.66元，3月5日至3月9日住院支付9401.23元，3月29日至4月2日住院支付4201.14元，4月23日至4月27日住院支付3773.29元，5月12日至5月16日住院支付6905.35元，6月2日至6月6日住院支付4947.3元，6月24日至6月28日住院支付5028.85元，7月16日至7月20日住院支付3260.05元；3、河北大学附属医院结算单8张；4、河北益友医药连锁有限公司出具的发票4张，每张票据上载明：购买方为张秋菊，药品为注射用紫杉醇白蛋白结合型，价款为3120元；5、河北大学附属医院住院膳食费收据4张；6、河北大学附属医院出院结算退款凭证5张；7、高阳县医院2021年5月10日门诊收费票据7张，费用共计359.34元；8、高阳县医院2021年5月24日门诊收费票据7张，费用共计191.14元；9、高阳县医院2021年8月2日门诊收费票据46张，费用共计1903.45元。本院认为，（2020）冀0608民初216号民事调解书已经发生法律效力，季怀亮、张秋菊未履行生效文书确定的义务，本院委托淘宝网拍卖张秋菊、季怀亮所有的XH-600M华成圆纬机两台，该两台圆纬机归买受人凌续东所有并无不妥。但张秋菊身患癌症，劳动能力和生活来源也受到影响，威胁到其生活和健康，在执行过程中应当为张秋菊保留必要的生活及治疗费用，张秋菊主张在拍卖款中预留费用3000元较高，应为其保留2000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回张秋菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金颖人民陪审员  王利军人民陪审员  宫志平二〇二一年八月十四日书 记 员  未旭东
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2021)川2022民初2631号原告：龙再平，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：张建，四川尚锦诚律师事务所律师，受乐至县法律援助中心指派。被告：钟守云，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。原告龙再平与被告钟守云劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙再平到庭参加诉讼，被告钟守云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙再平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付所欠原告劳务费30，000元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015至2016年间，原告组织人员为被告承包的乐至县高寺、县城等地的建筑工程从事防水劳务工作。工作期间原告仅在被告处借支费用，2016年12月27日，原、被告双方经结算被告尚应支付原告劳务费30，000元，被告向原告出具欠款凭据。此后，原告多次要求被告予以支付，被告以种种理由推诿，故原告诉至人民法院。钟守云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年与2016年期间受被告雇佣在乐至县境内从事建筑工程防水劳务工作，完工后双方经结算，被告尚有部分劳务费用未支付与原告。2016年12月27日，被告向原告出具字据一份，载明：“下欠龙再平防水工程款30，000.00（叁万元正）2016年12月27号钟守云”。2017年8月7日和15日，原被告经乐至县法律援助中心调解，原被告一致认可上述字据结算金额错误，应为23，750元劳务费未支付。调解后，被告未及时履行给付义务。原告起诉后，上述款项被告至今未支付。本院认为，依法成立的劳务合同关系合法有效。劳务合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。根据结算字据以及乐至县法律援助中心调解笔录，结合本案查明的事实能够认定原被告之间存在劳务合同关系，因原告已为被告提供相应劳务，且进行了相应结算，故被告应当履行给付相应劳务费用的义务，经原被告调解确认认可所欠劳务费用金额后，故被告所欠原告劳务费23，750元应当予以给付，对原告诉请要求被告给付其劳务费用30，000元的请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，人民法院依法可以缺席审理和判决，其应当承担缺席审理和判决对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:一、被告钟守云在本判决生效后十日内给付原告龙再平劳务费用23，750元；二、驳回原告龙再平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告龙再平负担78元，被告钟守云负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  官远胜二〇二一年八月三十一日书记员  刘源源四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2021)川2022民初2631号原告：龙再平，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：张建，四川尚锦诚律师事务所律师，受乐至县法律援助中心指派。被告：钟守云，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。原告龙再平与被告钟守云劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙再平到庭参加诉讼，被告钟守云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙再平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付所欠原告劳务费30，000元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015至2016年间，原告组织人员为被告承包的乐至县高寺、县城等地的建筑工程从事防水劳务工作。工作期间原告仅在被告处借支费用，2016年12月27日，原、被告双方经结算被告尚应支付原告劳务费30，000元，被告向原告出具欠款凭据。此后，原告多次要求被告予以支付，被告以种种理由推诿，故原告诉至人民法院。钟守云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年与2016年期间受被告雇佣在乐至县境内从事建筑工程防水劳务工作，完工后双方经结算，被告尚有部分劳务费用未支付与原告。2016年12月27日，被告向原告出具字据一份，载明：“下欠龙再平防水工程款30，000.00（叁万元正）2016年12月27号钟守云”。2017年8月7日和15日，原被告经乐至县法律援助中心调解，原被告一致认可上述字据结算金额错误，应为23，750元劳务费未支付。调解后，被告未及时履行给付义务。原告起诉后，上述款项被告至今未支付。本院认为，依法成立的劳务合同关系合法有效。劳务合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。根据结算字据以及乐至县法律援助中心调解笔录，结合本案查明的事实能够认定原被告之间存在劳务合同关系，因原告已为被告提供相应劳务，且进行了相应结算，故被告应当履行给付相应劳务费用的义务，经原被告调解确认认可所欠劳务费用金额后，故被告所欠原告劳务费23，750元应当予以给付，对原告诉请要求被告给付其劳务费用30，000元的请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，人民法院依法可以缺席审理和判决，其应当承担缺席审理和判决对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:一、被告钟守云在本判决生效后十日内给付原告龙再平劳务费用23，750元；二、驳回原告龙再平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告龙再平负担78元，被告钟守云负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  官远胜二〇二一年八月三十一日书记员  刘源源
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5979号申请执行人：王胜坡，男，1968年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：周庆和，男，1950年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人王胜坡与被执行人周庆和租赁合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18710号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付租赁费12000元。本院于2021年6月11日立案，在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人周庆和发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年6月23日将被执行人周庆和纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年8月5日电话约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果告知书形式邮寄送达，要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人未在指定期限内提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十六日书记员  王雨晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5146号申请执行人：李燕，女，1973年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人：李博，男，1986年4月29日出生，回族，住沈阳市皇姑区，申请执行人李燕与被执行人李博民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李燕要求李博偿还本金892000及利息等费用。本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人李博发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人李博银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月21日轮候查封被执行人李博名下一处房产，因该房产为轮候查封且申请执行人李燕不是抵押权人，无法处置该房产。于2021年8月20日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年8月20日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十日书记员 刘国帅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10195号之三刘志国：刘志国与韩才民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3698号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。被执行人：葛亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3783号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8146号原告：姜懿轩。委托诉讼代理人：王丹（系原告母亲）。被告：王秀平。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘明柱。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。第三人：海城市永恒房地产开发有限公司。法定代表人：江龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。本院在审理原告姜懿轩诉被告王秀平、刘明柱、第三人海城市永恒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告在立案时向本院申请缓交诉讼费用，经本院批准诉讼费用缓交至判决前，原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，故本案依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赫英龙人民陪审员  王莹莹二〇二一年八月十九日书 记 员  王 月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4916号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：沈阳绅紫宸商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-20-1室）。法定代表人：罗涛。被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：郑祥华。被执行人：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项漫华，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张青文，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张香平，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳绅紫宸商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月三十一日书记员  杨 潇
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保478号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1974号原告:杜玉琴,女,1959年11月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被告:王庭友,男,1966年10月6日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。原告杜玉琴诉被告王庭友民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月9日立案。原告杜玉琴于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杜玉琴申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杜玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜玉琴负担。审判员  徐峰二〇二一年八月二十三日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3074号原告：肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇满江红街01-006-434（住建局西侧）。法定代表人：刘培栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，男，1989年9月16日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：王维娜，身份信息不祥，住黑龙江省肇源县。肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司与王维娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年八月二十日书记员  周昭均
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5161号原告：龚存国,男,汉族,1966年12月7日出生,住安徽省舒城县杭埠镇河南村柳郢组。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:王焕防,男,汉族,1969年5月8日出生,住安徽省舒城县。被告:郭言青,女,汉族,1970年3月20日出生,住安徽省舒城县。被告:安徽友勇米业有限公司,住所地:舒城县杭埠镇法定代表人:王友勇,原告龚存国与被告王焕防、郭言青、安徽友勇米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告龚存国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚存国撤回起诉处理。审 判 员 汪仪慧二〇二一年八月二十日法官助理 朱亚非书 记 员 徐 彬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1734号申请人：黄德傲，男，1967年02月13日出生，汉族，住舒城县。被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住六安市，电话：0564-33××××3。法定代表人:汪梅生,董事长。申请执行人黄德傲与被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初5960号判决书判决：一、被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄德傲工程款200883元；二、驳回原告黄德傲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人蔡家俊未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人梁凡的申请，本院于2021年7月1日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，依法扣划被执行人账号174796元，抵扣诉讼费2193元和执行费2946元后，剩余款项发放申请人。本院已向舒城县经济开发区管委会发出协助执行，等质保金解除冻结后扣划。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院将上述情况向申请人黄德傲进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，同意本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄德傲有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月二十六日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3104号关于李贺与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2960号关于邵东明与吴立兰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1960号原告：李某，男，1973年6月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。被告：张某，男，1979年9月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张金海（系张某父亲），住舞钢市。原告李某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宋天义，被告张某的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令张某向李某支付50000元代偿款；2.判令张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年债权人周守民向舞钢市人民法院起诉债务人张某及担保人李某、刘俊绍欠款200000元，舞钢市人民法院作出（2018）豫0481民初1716号民事判判决书且该判决书已生效。后周守民向舞钢市人民法院申请强制执行[（2018）豫0481执1576号]。2020年10月16日，在法院执行人员的见证下，担保人李某代替债务人张某向债权人周守民支付现金50000元；担保人刘俊绍向债权人周守民支付现金270000元。案件执行完毕、终结。后李某多次要求张某归还50000元代偿款无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法维护李某的合法权益。张某辩称，对李某的起诉无异议。李某提交证据如下：证据一舞钢市人民法院（2018）豫0481执1576号执行裁定书，证明李某已经依法履行了生效法律文书确定的法律义务，执行案件结束；证据二收款证明，证明李某已经履行了50000元整，也是李某行使追偿权的事实依据；证据三结案申请，证明李某等履行了生效法律文书确定的法律义务，执行案件结束；证据四舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1716号民事判决书，证明李某承担代偿担保责任的法律依据。张某质证如下：对李某提供的证据均无异议。张某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，张某向周守民借款200000元并由李某、刘俊绍担保。后张某未按约定偿还借款本息，周守民于2018年6月8日将张某、李某、刘俊绍诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫0481民初1716号民事判决书，判决张某于本判决生效之日起十五日内向周守民支付借款本息共计31.6万元，李某、刘俊绍对该借款本息承担连带偿还责任。案件受理费6820元，由张某、李某、刘俊绍连带负担5856元，周守民负担964元。（2018）豫0481民初1716号民事判决书生效后，张某、李某、刘俊绍均未按照民事判决书履行还款义务。后周守民向法院申请强制执行。周守民于2020年10月16日出具收款证明：关于周守民申请执行张某、刘俊绍、李某借款合同纠纷一案，周守民与被执行人达成和解协议后，已收到刘俊绍向周守民交付现金270000元整、李某向周守民交付现金50000元整，至此，该案执行完毕。本院认为，案涉借款的发生及担保人李某履行还款义务均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用当时的法律、司法解释之规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据（2018）豫0481民初1716号民事判决书及周守民出具的收款证明，李某代张某向周守民偿还借款本息50000元。李某作为保证人，在履行保证责任后，有权向借款人张某追偿代为清偿的50000元，故对于李某诉求张某偿还50000元代偿款的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十五日内向李某偿还50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年八月二十四日书记员  闵亚迪附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初7355号原告：杨某，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：刘某，女，2008年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：杨某，系刘某母亲。原告：石晓琴，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省金仕堡健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路337号汇通商厦二楼，统一社会信用代码9134010079984166X4。法定代表人：廉祖意，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告杨某、刘某、石晓琴与被告安徽省金仕堡健身管理有限公司（以下简称金仕堡公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某同时作为刘某的法定代理人、原告石晓琴，以及被告金仕堡公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除合约，要求被告退回合约款5800元，并要求被告赔偿合约延期的违约金700元／人，三人合计2100元；2.被告赔偿2018年5月11日至今，合约款5800元的利息600元（按三年期银行固定年利率计算）；3.被告赔偿杨某、石晓琴两人5天的误工费，400元／人／天，合计4000元；4.被告承担原告5次诉讼交通费300元，材料复印费150元合计450元；5.被告承担本次诉讼所产生的所有费用。事实与理由:被告安徽省金仕堡健身管理有限公司合同约定2018年6月15日试业，8月1日正式开业，但因其自身原因没有按时开业导致原告无法按时享受应有服务，直到2019年6月1日才正式开业，整整推迟了有近11个月完全改变了原告购买初衷。由于被告承诺的开业时间一直不确定也不予公开，所以2018年9月-2018年10月期间有大量的初始会员通过维权、报警等要求解除合约，原告从滨湖方兴市场监督管理局所张健所长处了解到:被告于2018年10月9日有安排集中全额退款了约200多人的合同款，退款总额达500多万，然而原告在此期间并没有收到被告金仕堡公司任何服务人员的电话、信息通知与提醒，这明显损害了原告应有的知情权、选择权等合法权利。从2019年1月至2020年9月10日近两年的时间里被告承诺的退款是一直没有兑现，且存在明显的拖延欺骗行为（2019年虽滨湖方兴市场监督管理局多次协调安排金仕堡店负责人来处理解决退款，但最终原告依旧没拿到退款，这一年多时间原告经历了金仕堡5任店长的循环拖延、欺骗推诿，甚至拉黑，第一任陈店长、第二任胡海泉店长、第三任杨莉经理、第四任罗海洋店长、第五任谢斌武店长）。现原告为了维护自身合法权利，依据合同法追究被告的违约责任，恳请贵法院依法支持原告以上的诉讼请求为感。金仕堡公司辩称，1、原告诉求无事实与法律依据；2、金仕堡公司不属于根本违约，请求驳回原告诉求，继续执行原合同。经审理查明以下内容：被告在安徽省经营健身运动。2018年5月11日，三原告向被告支付5800元办理了金仕堡健身会员卡（家庭VIP）一张，双方签订《会籍合约书》一份，约定生效日期为2018年8月1日。合约书后附章程规定，“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用不予退还”。2018年8月4日，金仕堡健身滨湖利港会所书面告知三原告，因利港会所延迟开业，会员卡开卡日延续至2019年1月1日，2018年8月1日至2018年9月1日由商务车定点接送至城市会所锻炼，并承诺如2018年9月1日前会所不能开放使用，将全额退款，并赠送季卡一张。2018年9月1日，金仕堡健身滨湖利港会所再次书面告知三原告，因利港项目主体工程施工进度慢，严重影响到本会所的装修，目前会所已装修完毕、各项设施设备正在做最后的运转调试，因此，将对先前的会员补偿措施再次调整，其中会员开卡日延续至2019年6月1日，合同时间自动向后延期。后，三原告要求被告退费，但被告未能同意。原告一直未使用健身卡在被告处消费。在庭审中，金仕堡公司陈述利港会所于2019年9月开业。本院认为：本案中，三原告办理健身会员卡使用地点为金仕堡健身滨湖利港会所，双方签订的《会籍合约书》约定合同生效时间为2018年8月1日。但因为该会所未能在2018年8月1日前完成装修，导致无法开业。2018年8月4日，被告书面承诺于2018年9月1日前该会所不能开发使用，将全额退款。2018年9月该会所开业运营。案涉合同虽然约定了“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用不予退还”，该约定属于格式条款，限制了消费者权利，为无效条款。由于金仕堡健身滨湖利港会所未能按期开业，三原告诉请解除案涉合同，并退还合同价款5800元，符合法律规定，本院对三原告的前述诉请予以支持。关于三原告诉请的利息，本院调整为自合同价款交付之日起按年利率6%暂计算至2019年8月19日为450元，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至合同价款实际退还之日止。关于三原告的其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除杨某、刘某、石晓琴与安徽省金仕堡健身管理有限公司之间的服务合同（即《会籍合约书》）；二、安徽省金仕堡健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内向杨某、刘某、石晓琴退还合同价款5800元，并支付利息450元，之后利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至合同价款实际退还之日止；三、驳回杨某、刘某、石晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62元，由安徽省金仕堡健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟林二〇二一年八月十一日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1513号被执行人：陈波，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。公民身份510923198301××××。四川省乐至县人民检察院指控陈波犯抢夺罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）川2022刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。责令陈波缴纳罚金8000元。本院于2021年7月19日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈波发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星小额银行存款及网络资金；此外，被执行人无不动产、车辆、股票、证券等财产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人陈波仍应缴纳罚金8000元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1513号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十六日书记员  谢 文四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1513号被执行人：陈波，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。公民身份510923198301××××。四川省乐至县人民检察院指控陈波犯抢夺罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）川2022刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。责令陈波缴纳罚金8000元。本院于2021年7月19日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈波发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星小额银行存款及网络资金；此外，被执行人无不动产、车辆、股票、证券等财产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人陈波仍应缴纳罚金8000元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1513号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十六日书记员  谢 文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3284号关于沈阳市卓远汽车贸易有限公司与中民壹号社区服务(辽宁)有限公司、汉丽双财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执417号之三十申请执行人：汪希文，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。被执行人：张君，女，1971年1月23日出生，汉族，本溪市华厦小学教师，现住本溪市明山区。汪希文与张君民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3560号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪希文申请强制执行，请求被执行人给付借款本金9000.00元及利息，案件受理费人民币25.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张君其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币9000.00元，案件受理费25.00元及执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十三日书记员 张红婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14419号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告姚军沈，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3235号关于高立功与曲叶丽与马欣、沈阳天创置地房屋开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2043号申请人：丁磊。被申请人：钱立国。申请人丁磊与被申请人钱立国民间借贷纠纷一案中，申请人丁磊于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱立国在银行等金融机构存款资金21000元或其他等值财产。申请人丁磊以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，丁磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱立国在银行等金融机构存款资金21000元或查封、冻结其他等值财产。（动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。）案件申请费230元，由丁磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱观兵二〇二一年八月十八日法官助理 王珊珊书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2043号申请人：丁磊。被申请人：钱立国。申请人丁磊与被申请人钱立国民间借贷纠纷一案中，申请人丁磊于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱立国在银行等金融机构存款资金21000元或其他等值财产。申请人丁磊以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，丁磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱立国在银行等金融机构存款资金21000元或查封、冻结其他等值财产。（动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。）案件申请费230元，由丁磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱观兵二〇二一年八月十八日法官助理 王珊珊书 记 员 代慕华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执527号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人柴进,男,汉族,1962年12月30日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人柴进罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴进银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初1440号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：孙宏宇，男，1996年1月8日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县能原热力有限公司与被告孙宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告拜泉县能原热力有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县能原热力有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  郑莹二〇二一年八月三十日书记员  王禹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2760号之三发往银行：中国农业银行事由：因陈燕与葛磊民间借贷纠纷一案中，关于葛磊的银行存款请予以查询。查询葛磊银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初2370号原告：黄山市诚尚物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道78号，统一社会信用代码:91341000ＭＡ２ＴＰ７Ｐ364法定代表人:许爱民，该公司经理。被告:周思远,男,1993年12月7日出生,汉族,住南京市栖霞区。原告黄山市诚尚物业管理有限公司与被告周思远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告黄山市诚尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市诚尚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐云飞二〇二一年八月二十六日书记员  曹甜甜附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17998号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：杨国圆，男，1993年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨国圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告杨国圆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息52952.05元（其中未偿本金50490.65元，利息1974.79元，罚息411.29元，复利75.32元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金50490.65元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：云CGXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告杨国圆未作答辩。被告杨国圆签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）杨国圆贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年12月24日贷款金额70000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率3.37%的利息补贴。抵押物车牌号：云CGXXXX。抵押登记时间：2019年12月26日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年12月27日贷款到期日2022年12月27日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金50490.65元利息2659.11元罚息915.86元复利160.96元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨国圆借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，杨国圆应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求杨国圆支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率3.37%，即14.615%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率17.985%予以支持。杨国圆自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国圆于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50490.65元，支付截至2021年8月12日的利息2659.11元、罚息915.86元、复利160.96元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年12月27日止，以年利率14.615%计算，自2022年12月28日起至还清借款本息之日止按年利率17.985%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，以年利率17.985%计算）。二、若被告杨国圆不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就杨国圆名下车牌号为云CGXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1123.80元，减半收取计561.90元，由被告杨国圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2726号原告：王立军，男，1971年5月17日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：毕连春，男，1987年1月27日出生，汉族，现住大石桥市。被告：孙林，女，1989年12月29日出生，汉族，现住大石桥市。被告：孙长友，男，1963年7月17日出生，汉族，现住大石桥市。被告：杜秋梅，女，1961年9月12日出生，汉族，现住大石桥市。原告王立军与被告毕连春、孙林、孙长友、杜秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军、被告毕连春、孙长友到庭参加了诉讼，被告孙林、杜秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（利息从借款之日起至实际偿还完毕时止，按中国人民银行年利率15.4%计息）。2、被告孙长友、杜秋梅承担借款的担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕连春与被告孙林系夫妻关系，被告孙长友与被告杜秋梅系夫妻关系。被告毕连春系被告孙长友与被告杜秋梅的女儿。原告与被告毕连春、被告孙林系朋友关系。2015年6月5日被告向原告借款7万元，被告为原告出具了借条一份，借条载明向原告借款7万元的事实，由被告孙长友、被告杜秋梅提供担保，在借条保证人处签名画押。事后原告找到被告要求偿还该借款时，被告拒不履行还款义务，以各种理由推诿拒绝偿还。故诉至法院，请依法裁判。被告毕连春辩称：当时我向原告借款的时候是月息4分，我在原告处有2本房照没有作为案涉借款抵押。我欠原告7万元属实，我有5万元收条，已经还款5万元。被告孙林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告孙长友辩称：被告毕连春属实欠原告钱。答辩人不欠原告钱。被告杜秋梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告毕连春与被告孙林系夫妻关系，被告孙长友与被告杜秋梅系被告孙林的父母。2015年6月5日，被告毕连春、孙林向原告借款7万元，并出具借条一份，借条写明：“今毕连春、孙林共同向王立军借人民币柒万元整（70000.00元）。借款人：毕连春孙林。保证人：孙长友杜秋梅。”双方口头约定利息为月息4分，原告自认被告毕连春、孙林支付了3个月利息，被告毕连春表示记不清支付几个月利息了。2016年6月15日被告毕连春、孙林偿还原告5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕连春、孙林尚欠原告20000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告毕连春、孙林作为债务人应当履行还款义务。关于利息，原告主张按照年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持，但被告毕连春、孙林已支付3个月利息，所以利息应自2015年9月5日起计算。关于担保责任，被告孙长友、杜秋梅在借条中担保人处签字确认，应承担连带保证责任，而借条中并未约定利息，所以担保范围不应包含利息，被告孙长友、杜秋梅在借款本金内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕连春、孙林于本判决生效后十日内给付原告王立军借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2015年9月5日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计算；二、被告孙长友、杜秋梅在20000元内对上述第一项所判决的金钱给付义务承担连带责任，承担责任后，有权向被告毕连春、孙林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），返还原告1250元，减半收取150元由被告毕连春、孙林承担，被告孙长友、杜秋梅承担连带责任，承担责任后，有权向被告毕连春、孙林追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月三十一日法官助理 王莹书 记 员 张榕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3105号关于赵新月与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十三日书记员代 寻
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1656号凌海市某某、宋某某、李某某：凌海市某某与宋某某、李某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5510号原告：宿州市好兄弟运输有限公司，住所地：安徽省砀山县砀城镇王古楼行政村曹苗村，统一社会信用代码91341321MA2THXEM9A。法定代表人：蒋永堂，该公司经理。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘坤，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宿州市好兄弟运输有限公司与被告刘坤合同纠纷一案，本院2021年7月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宿州市好兄弟运输有限公司委托诉讼代理人陈召虎到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宿州市好兄弟运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代交款（保险费3173元、交通事故赔偿款3000元、因违反交通道路法扣分、罚款7400元）共计13573元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2020年11月23日起计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是挂靠关系，2020年11月18日，被告欠原告代交的保险费3173元，2020年8月16日，被告在浙江乐清发生交通事故，经乐清柳州中队交警协调，被告同意赔偿修车费3000元，后被告不能守约，经协调暂由原告代交3000元。被告挂靠车辆从2020年8月7日至2020年11月23日共发生违章11起，扣30分，罚款1650元，处理费用共计7400元，以上原告共为被告代交各种费用13573元，被告以各种借口推拖，迟迟不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。刘坤未作答辩也未提交证据。本院经审理，确认如下事实：2019年7月19日，原被告双方签订了一份车辆挂靠协议，约定刘坤自有的货车以宿州市好兄弟运输有限公司名称登记上户，车牌号为皖Ｌ×××××。原告分别于2019年12月24日、2020年7月18日、2020年8月12日为被告缴纳保险费1200元、4244.4元、19625.05元，合计25069.45元，被告刘坤已经支付22000元，现尚欠保险费用3069.45元；被告挂靠车辆从2020年8月7日至2020年11月23日共发生违章11起，原告为被告代交罚款1650元；2020年8月16日，被告刘坤驾驶车辆皖Ｌ×××××在浙江省乐清发生车祸，2021年6月21日，原告替被告代交事故赔偿款3000元。综上被告尚欠原告各种费用7719.45元。本院认为，被告刘坤挂靠在原告宿州市好兄弟运输有限公司进行运营，被告尚欠原告各种费用7719.45元，理应及时支付给原告，被告在原告多次催讨的情况下仍未付款，应承担支付欠款和资金占用期间的利息的违约责任，因原告最后一次替被告代偿费用日期为2021年6月21日，故原告主张从2020年11月23日起计算资金占用期间的利息，本院不予采纳，应从2021年6月22日起计算。原告诉称因替被告处理驾驶车辆违章而向其他驾驶人员购买驾驶证积分花费5750元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效后十日内支付原告宿州市好兄弟运输有限公司各种费用7719.45元，并支付自2021年6月22日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二一年八月十八日书记员  邱晚秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5189号申请执行人：刘昊,男性,1990年5月18日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳云视通网络科技有限公司，社会统一信用代码91210112MA0TR36W9Y，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。法定代表人：佘小东。本院在执行刘昊与沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月四日()书记员  杨婉莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：石现峰，男，1982年4月17日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：王明明，女，1982年12月23日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人石现峰、王明明金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3801号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付188442.53元。本院于2021年07月19日立案执行，在本案执行过程中，于2021年07月20日向被执行人石现峰、王明明出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年07月20日查询了被执行人石现峰、王明明存款、房产、车辆等信息，并将被执行人石现峰、王明明纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人石现峰、王明明名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年8月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初3801号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月十八日书记员  刘 帅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初3163号 原告：赵琳，男，1991年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：侯斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省xx县。被告：XX城县XX中心，住所地：陕西省XX城县。经营者：刘宇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住江苏省XX县XX号。原告赵琳与被告侯斌、XX城县XX中心（以下简称星宇家俱中心）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告赵琳、被告侯斌、星宇家俱中心经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告劳动报酬5300元及利息（按照年利率3.85%，自起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月，原告给二被告的尚品整装门店干活（电工），经核算，二被告应付原告工资5300元，二被告给原告出具有欠条，并约定于2021年5月30日前付清，但到期后经原告催要，二被告一直推托不付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯斌未作答辩。被告XX城县星宇家俱中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯斌曾雇佣原告赵琳在星宇家俱中心承包的装修工程中负责电工工作，后双方解除劳务合同关系，2020年12月20日，经双方结算，被告侯斌尚欠原告赵琳工资5300元，并向原告赵琳出具欠条一份，主要内容为:“工资欠款 兹有尚品整装公司，拖欠员工赵琳（电工）工资，合计现金（小写）：5300.00元，人民币（大写）：伍仟叁佰元，定于2021年5月30日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力 特此证明 上述内容真实无误，侯斌（公司代表）对此承担法律责任 欠款人签名：侯斌 日期：2020年12月20日”。欠条上载明的“赵林”的“林”为书写错误，原告赵琳为适格主体，欠条上加盖有星宇家俱中心的公章，欠条出具后，二被告并未按照约定向原告赵琳支付工资。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，现因民法典施行后履行合同发生争议，故本案适用民法典的规定。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告侯斌雇佣原告赵琳在星宇家俱中心承包的装修工程中从事电工工作，被告侯斌应当给付原告赵琳报酬，经双方结算，被告侯斌向原告赵琳出具了工资欠条，并加盖有星宇家俱中心的公章，故被告侯斌及星宇家俱中心应承担共同清偿责任。关于利息，因双方未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，对于原告赵琳要求二被告自起诉之日（2021年6月23 日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息至实际清偿之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯斌、星宇家俱中心经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条之规定： 由被告侯斌、XX城县XX中心于本判决生效后三日内向原告赵琳支付工资5300元及利息（自2021年6月23日起按年利率3.85%计至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯斌、XX城县XX中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰  二〇二一年八月十日  书 记 员   王一珂   1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3724号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：孙吉福，男，1958年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7507号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异641号案外人：丁学涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住址辽宁省北票市。案外人：刘姣，女，1989年1月23日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路****705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，，住所地沈阳市铁**腾飞二街**法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人丁学涛、刘姣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁学涛、刘姣请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年10月23日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年7月1日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年10月23日，案外人丁学涛、刘姣与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2012年8月20日，被执行人为案外人开具金额为520,850.32元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0309211、0309213号)中记载，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2012年11月29日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4368元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2012年12月6日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳电费、水费、物业费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-2号1-24-5号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初144号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人赵玉山，男，1973年12月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月11日被刑事拘留，2021年5月25日被取保候审。辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞Z125号起诉书指控被告人赵玉山犯交通肇事罪，于2021年7月29日向本院提起公诉，本院2021年8月3日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月3日9时许，被告人赵玉山驾驶鲁Ａ×××××号轻型栏板货车沿济南市济阳区省道239线由西向东行驶至500ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方顺行的付某骑行的自行车发生道路交通事故，造成付某死亡。两车受损。经认定，赵玉山承担事故的全部责任。案发后，赵玉山积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵玉山的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵玉山有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵玉山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉山认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷同华二〇二一年八月三日法官助理 李 宁书 记 员 路淑萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3206号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李国全财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10976号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王延强，男，1992年12月26日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。被告：刘宁，女，1988年8月21日出生,汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告王延强、刘宁金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费7109元，减半收取3554.5元，保全费2456元，均由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年八月十一日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5723号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11772号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金134080.73元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初11772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初1712号原告：徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：张娜，行长。委托诉讼代理人：夏荣庆，公司员工。委托诉讼代理人：徐婷，安徽。被告：周东霞，女，汉族，住安徽省黟县。原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行（以下简称徽行阳湖支行）与被告周东霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告徽行阳湖支行的委托诉讼代理人徐婷、夏荣庆到庭参加诉讼，被告周东霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行阳湖支行向本院提出诉讼请求：1.周东霞归还徽行阳湖支行信用卡欠款截至到2021年3月4日本金41742.21元，利息3975.47元，违约金16994.89元，分期手续费3634.58元，合计66347.15元）及之后利息费用（此后利息以本金为基数按照日万分之五计算至款清之日止，违约金以每期最低还款额的未付部分的5%按月收取）；2.本案诉讼费、律师费5000元由周东霞承担。事实与理由：2018年3月19日，周东霞向徽行阳湖支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××56。截至到2021年3月4日，尚欠本金41742.21元，利息3975.47元，违约金16994.89元，分期手续费3634.58元，合计66347.15元，经多次催讨均未还款。为维护自身合法权益，徽行阳湖支行向法院提起诉讼。周东霞未作答辩。徽行阳湖支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.徽行阳湖支行的工商营业执照、负责人身份证明及其身份证，证明徽行阳湖支行的诉讼主体资格；2.周东霞身份证，证明周东霞的诉讼主体资格；3.徽商银行信用卡申请表、证明及照片、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡领用合约补充条款，证明周东霞向徽行阳湖支行申请信用卡，利息、费用等实现债权的依据；4.贷记卡客户交易统计信息表，证明周东霞使用信用卡及欠费情况；5.委托代理合同，证明徽行阳湖支行支付律师费的具体情况。因周东霞未到庭，本院对徽行阳湖支行提交的证据审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：周东霞于2018年3月19日向徽行阳湖支行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程和合约约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人选择最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人应按发卡银行规定的标准交纳年费。持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人未依约还款，发卡银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）由持卡人承担。之后徽行阳湖支行为周东霞开通了卡号为62×××56的信用卡，约定还款日为每月10日，账单日每月15日。周东霞自2020年2月起开始逾期还款，截至2021年3月4日，周东霞尚欠信用卡透支款本金41742.21元，利息3975.47元，分期手续费3634.58元，合计49352.26元。另查明：徽行阳湖支行委托安徽道同律师事务所代理实现本次债权。本院认为，周东霞在徽行阳湖支行申领信用卡，并接受徽行阳湖支行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。周东霞在使用信用卡消费透支及分期款后，理应及时归还所透支的欠款和分期款，然而周东霞自2020年2月起未能按时还款，应承担归还透支款和分期款的违约责任。信用卡章程和领用合约及补充协议约定了透支利息、分期手续费、违约金的计付基数和计算标准，周东霞有义务按约定逐月足额偿付透支款，但其未能按时还款，应当按照合同约定偿还信用卡透支本金及利息。徽行阳湖支行在收取分期手续费的情况下，对未按期归还的透支款项，除按日万分之五收取透支利息并计算复利外，另收取5%的违约金，导致其实际计收的逾期利息的标准超出了合法利率的上限。因此，对徽行阳湖支行诉请要求周东霞支付的手续费、利息本院予以支持，对于违约金不予支持。信用卡章程和领用合约约定了徽行阳湖支行实现债权的费用由周东霞承担，本院依据本案难易程度、费用的收取标准、实现债权难度、实际支付情况等因素酌情确定本案律师费1200元，故徽行阳湖支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。周东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽行阳湖支行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，徽行阳湖支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周东霞于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行信用卡透支款及分期款本金41742.21元，利息3975.47元，分期手续费3634.58元，合计49352.26元；二、被告周东霞于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行自2021年3月5日起至实际付清之日止的利息（利息以41742.21元为基数按年利率18%计算）；三、被告周东霞于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行律师费1200元；四、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行负担510元，被告周东霞负担1064元；保全费820元，由被告周东霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 王 晶审 判 员 张 怡人民陪审员 胡 敏二〇二一年八月十日书 记 员 陈进红附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初625号原告：姚宇明，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。        被告：焦敬波，男，1989年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。        委托代理人：孙宝民，男，1968年9月17日出生，汉族，白山市惠民法律服务所法律工作者，住吉林省白山市。        原告姚宇明与被告焦敬波土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宇明、被告焦敬波及委托代理人孙宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        姚宇明向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告林地转让费436990.8元。事实与理由，2014年，原告将承包的靖宇县义胜村沙场边弃耕地的整理成土垄用于种参。被告经多次实地查看后，于2015年4月9日与原告签订协议书，双方约定，原告将靖宇县义胜村沙场边弃耕地的使用权转让给被告种植人参，转让期限为从2015年起至4-6年内起完人参为止，转让费每丈270元，每亩按66丈计算，转让费分期支付，最后一笔的支付期限为起完人参的5日内支付。协议签订后原告将参地交付被告，被告种植了人参，经测量交付被告的参地共计32.94亩，被告于2019年将人参全部收获，并将参地交还原告。被告共计支付转让费15万元，尚欠436990.8元（32.94亩×66丈／亩×270元／丈-150000元），经多次索要，被告未付，故提起诉讼。        焦敬波辩称，1、应依法驳回原告的诉讼请求，因为案涉合同约定的是林地，但是原被告签订的合同明确记载，原告所提供的证据证明是旱田地，而不是林地。2、案涉土地在合同第3条中明确约定，双方进行测量，双方签字确认实际面积和总价，但是本案所案涉的土地及价款没有经过双方签字确认。3、原告是在该承包合同没有履行完毕的情况下，在2018年未经过被告的同意擅自耕种大豆，2019年栽种了五角枫。4、案涉合同中约定第5条，原告为被告办理参地审批手续，但是迄今为止原告仍然没有为被告办理。5、被告分别于2015年4月9日、2015年10月28日、2017年11月17日先后四次共计支付给原告款项15万元，证明被告已经履行了合同义务。        经审理查明，2015年4月9日经双方勘察后，原告姚宇明与被告焦敬波签订协议书，原告将在侯新堂处转包的32.94亩土地转让给被告用于种植人参，转让期限从2015年起至4-6年内起完人参为止，转让费每丈270元，每亩按66丈计算。经现场测量涉案土地面积为26亩。        另查明，被告分别于2015年4月9日、2015年10月28日、2017年11月17日共计给付原告土地转让款15万元。2019年被告将土地交付原告，同年原告将该地栽种树苗。        以上事实有原告提交的协议书、地块调查表、靖宇县濛江乡义胜村村民委员会出具的证明、现场勘察记录及当事人陈述在案佐证。        本院认为，本案为合同纠纷，原被告签订协议后，原告将整理后的土地转让交付给被告种植人参，被告种植人参后，陆续给付原告转让款15万元，可见该土地转让系双方的真实意思表示，并已实际履行，故双方应按协议内容履行各自的义务。被告辩称案涉合同约定的是林地，而原告提供的证据证明是旱田地、原告为被告办理参地审批手续，但是迄今为止仍然没有为被告办理。以上虽是协议约定内容，但并未影响被告在土地转让期间人参的种植经营。另双方签订的协议第二项，转让期限：从2015年起至4-6年内人参全部起完起完止（即乙方使用的最长期限为从2015年起算第6年起完人参时止）。被告称在该承包合同没有履行完毕的情况下，在2018年未经过被告同意擅自耕种大豆，2019年栽种了五角枫。本院认为，人参系较为名贵的中草药植物，在被告没有起完人参的情况下，原告在该地进行耕种、栽种其他植物不符合常理，且被告也未提供有效的阻止原告种植其他植物及要求原告赔偿损失的证据加以证明。被告称案涉土地面积及价款没有经过双方签字确认。经本院组织双方当事人对案涉土地现场进行测量，面积为26亩，双方当事人均予认可。故原告请求被告给付尚欠剩余转让款的数额应按26亩计算，计313，320.00元（26亩×66丈／亩×270元／丈-1500000元）。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        被告焦敬波于本判决生效之日给付原告姚宇明转让款313，320.00元。        案件受理费7854元减半收取计3927元，由原告姚宇明负担927元，被告焦敬波负担3000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    张立文二〇二一年八月三十日书记员    王文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初4021号之一原告：朱全龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：应连法，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省XX县。本院在审理原告朱全龙诉被告应连法买卖合同纠纷一案中，原告朱全龙于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱全龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱全龙撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告朱全龙负担。   审  判  员    张晓峰  二〇二一年八月三十一日                    书  记  员     余   曼
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3073号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与袁梓郡财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初16738号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻