贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。 负责人：李承忠，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司总经理。 特别授权委托代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202110298295。 委托诉讼代理人：范力引，贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082105110003。 被告：卢玲,女,1987年3月1日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：赵龙,男,1977年2月6日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保六盘水分公司”）与被告卢玲、赵龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告人保六盘水分公司的特别授权委托代理人何银龙，被告卢玲、赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保六盘水分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告支付原告保险赔偿款共计122000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年08月29日，被告卢玲驾驶与其驾驶证载明的准驾驶车型不相符的贵Ｂ×××××号小型面包车从盘州市保田镇往普田乡方向行驶，行驶至保普线7公里500米（普田乡小毕舍村七组水淹坪）弯道处时，因未按相关规定行驶，与案外人叶梦林驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人叶梦林及乘坐人黄琼受伤、两车受损的交通事故。经盘州市XX局交通警察大队认定：被告卢玲承担主要责任，案外人叶梦林承担次要责任，案外人黄琼无责任。后黄琼诉至盘州市人民法院，盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初5553号民事调解书，原告自愿在交强险责任限额范围内赔偿案外人黄琼122000元，原告已于2020年9月21日履行调解书确定的义务。因被告卢玲未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致交通事故发生，故原告在赔偿范围内向被告主张追偿的，人民法院应予支持。被告赵龙作为肇事车辆的登记车主，将机动车交付不具备相应驾驶资质的人驾驶导致本次事故的发生，故赵龙也应当承担赔偿责任。综上所述，原告的合理诉求理应的到保护，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告卢玲、赵龙辩称，请求法院驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的诉讼请求，理由如下：1、被告赵龙的车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险，机动车生交通事故造成损害的，应当按照《道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”之规定，责任应由原告承担。在机动车交通事故中，《机动车交通事故责任认定书》明确了被告卢玲属于有证驾驶，因此原告赔偿叶梦林的122000元属于原告的法定赔偿义务，不能向被告卢玲、赵龙追偿。2、被告卢玲、赵龙已经对叶梦林在超出第三者责任强制险责任限额范围之外的损失按照次主责任进行了赔偿（21000元），并且已经履行完毕，该案与被告卢玲、赵龙已无任何关系。3、虽然（2020）黔0222民初5553号民事调解书写明原告保留向被告卢玲、赵龙追偿的权利，但是该案被告赵龙的车辆在原告处投保交强险，且尚在保险期内，交强险122000的赔偿责任就应该由原告承担。综上，请求法院驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的诉讼请求，122000元的交强险赔偿责任由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告卢玲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的贵Ｂ×××××号小型面包车从盘州市保田镇往普田乡方向行驶，08时40分，行驶至保普线7公里500米（普田乡小毕舍村七组水淹平）弯道处时，因在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车里未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，与叶梦林驾驶未按照规定期限进行安全技术检验，机件不符合技术标准具有安全隐患、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的车牌号为贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，且摩托车驾驶人叶梦林及乘坐人黄琼未按规定戴安全头盔，致使普通二轮摩托车驾驶人叶梦林及乘坐人员黄琼受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经盘州市XX局交通警察大队作出第520222120190000260号事故认定书，认定被告卢玲承担此起事故的主要责任，叶梦林承担此起事故的次要责任，黄琼无责任。事故发生后，黄琼作为原告于2020年8月6日向本院起诉叶梦林、卢玲、赵龙及人保六盘水分公司，本院于2020年9月11日作出（2020）黔0222民初5553号民事调解书（已生效），调解人保六盘水分公司支付黄琼122000元，后人保六盘水分公司于2020年9月21日向黄琼支付了122000元。上述事故发生时，卢玲所驾驶的贵Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 另查明，被告卢玲与被告赵龙系夫妻关系，事故发生时，卢玲仅持有E类驾驶证。 上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单（理赔专用）、（2020）黔0222民初5553号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，足以认定。 本院认为，本案中，事故发生时，被告卢玲仅持有Ｅ类驾驶证，即准驾车型仅为摩托车类，而驾驶面包车最低需持有Ｃ1驾驶证，因此被告卢玲的驾驶行为属于无证驾驶。肇事车辆贵Ｂ×××××号小型面包车虽然购买了机动车强制保险，但强制保险的目的为保证受伤人员能够得到及时的救治和及时赔付，避免侵权人无赔付能力导致受害人的损失，因此在（2020）黔0222民初5553号民事案件中保险公司具有赔付义务，但不能因此免除被告卢玲的责任，故明确了保险公司的追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此，原告人保六盘水支公司在履行了（2020）黔0222民初5553号民事调解书确定的义务后享有追偿权，原告人保六盘水支公司主张由被告卢玲承担保险赔偿款122000元的理由成立，本院予以支持。 关于被告赵龙应否承担责任的问题。被告赵龙虽与被告卢玲系夫妻关系，但事故发生时，赵龙并未在场，卢玲又是完全民事行为能力人，能够对自己无证驾驶的行为负责，而原告人保六盘水支公司又未举证证实卢玲驾驶车辆的行为得到了赵龙的授意或许可，即原告人保六盘水支公司未能举证证明被告赵龙存在过错情形，故原告人保六盘水支公司要求被告赵龙承担共同赔付责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司保险赔偿款122000元； 二、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告卢玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 董文科 二〇二一年八月十七日 法官助理 丁文思 书 记 员 温艳芹