wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3569号原告：张恩铁，男，1973年10月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇张屯村。被告：周秀艳，女，1973年10月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇张屯村。原告张恩铁与被告周秀艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张恩铁、被告周秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；；2、原、被告无夫妻共同财产可供分割，共同债务60000余元由双方分担；3、本案的诉讼费用及合理费用由被告承担。事实和理由：1996年3月25日，原、被告登记结婚。2003年5月19日生育一女名为张洪洋。由于原、被告性格不合、没有共同语言、共同爱好，经常因为家庭琐事发生争吵。被告无端的对原告进行猜疑，原告也曾多次对被告好言相劝，要求其好好与原告过日子，但被告却仍然我行我素。被告的行为严重伤害了原告的情感，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告说有60000元共同债务我不承认。如果原告同意给我50000元补偿并且孩子上大学的费用也由原告承担，我就和原告离婚，否则我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年3月25日登记结婚，于2003年5月19日生下一女名为张洪洋。原、被告在长期的婚姻生活中感情一直很好，近几年因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原、被告自1996年登记结婚至今已二十五载有余，有着深厚的感情基础。通过庭审调查，可以看出双方之间并不存在不可调和的矛盾，原告也未能提供充分的证据证明双方感情确已破裂。同时，婚生女张洪洋已长大成人，十八岁的年纪正是世界观逐渐形成的重要时期，需要父母的帮助、指点与关怀。可以说一个稳定和谐的家庭环境，正是孩子能够健康成长的重要基础和保障。故此，本院决定给予原、被告双方一个消除矛盾、和好如初的机会，望二人今后能冰释前嫌，重新建立起幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下:不准予原告张恩铁与被告周秀艳离婚。案件受理费300元，由原告张恩铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年八月十日书记员  刘欣悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4195号申请人：江苏何氏干粉建材有限公司，统一社会信用代码91320583571436350H，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路8号。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：丁某，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，湖南旷真律师事务所实习人员。被申请人：江苏泰建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321200141854376K，住江苏省泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人：周某。申请人江苏何氏干粉建材有限公司与被申请人江苏泰建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款386562.84元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰建建设集团有限公司银行存款386562.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年八月二十六日书记员  张钧
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保358号晏军锋，住所地益阳市高新区。益阳市高新区东部产业园办事处鱼形山村蒲塘二村民小组，所在地益阳市高新区东部产业园办事处鱼形山村。法定代表人：晏平。益阳高新区东部产业园办事处鱼形山村村民委员会，所在地益阳市高新区东部产业园办事处鱼形山村。法定代表人：蔡军。益阳市高新区东部产业园办事处鱼形山村蒲塘一村民小组，所在地益阳市高新区东部产业园办事处鱼形山村。法定代表人：晏平。益阳市高新区东部产业园办事处鱼形山村彭家里二村民小组，所在地益阳市高新区东部产业园办事处鱼形山村。法定代表人：晏天普。益阳市高新区东部产业园办事处鱼形山村彭家里一村民小组，所在地益阳市高新区东部产业园办事处鱼形山村。法定代表人：晏天普。本案保全完毕。二〇二一年八月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3585号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：张永，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为2300元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8458号原告：胡光耀，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：苏武伏，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告胡光耀（以下简称原告）与被告苏武伏（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的车损价格评估费、交通费、误工费、医药费、车辆贬值损失费共计17828元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2021年5月20日，被告驾驶无牌小型客车（搭乘案外人江晓玲），与原告驾驶并所有的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成原告、江晓玲受伤，两车受损。交警队认定被告承担事故的全部责任，原告、江晓玲均不承担事故责任。2、原告因伤治疗用去医疗费408元。湘Ａ×××××小型客车损失进行评估，损失为41776元，该损失已由承保该车保险的保险公司理赔。原告支付了评估鉴定费3000元。3、原、被告均未举证证明被告所有的无牌小型客车投保了交强险等保险。判决的理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。被告未为其所有的无牌小型客车投保交强险，应先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即原告的损失应由被告在交强险责任限额2000元范围内先行赔偿。被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故交强险赔偿后的不足部分由被告承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、鉴定费3000元；2、医疗费408元；3、交通费，根据原告门诊次数（1次）和审判惯例，本院酌情认定20元（1*20）；原告主张通常替代性交通工具费320元，未提供交通费发票、收据等证据证实，其陈述该车受损后修理期间往返居住地长沙市天心区与修理地长沙市开福区、工作地浏阳市产生了交通费用，根据距离较远，确需产生该项费用等情况，本院予以采信并酌情认定该项费用为100元，故该项费用共计120元；4、误工费，原告门诊1次，本院认定误工期为1天，原告提供了耒阳市双红煤业有限责任公司出具的《证明》（载明原告系该公司职工，任测量工程技术员，月薪8000元）、工资表，未提供劳动合同、工资收入银行流水等充分的证据证明最近三年的平均收入状况，可按照2020年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资42081元计算，故误工费为115.3元（42081/365*1）。另原告主张车辆贬值损失费，贬值损失系车辆上市交易减少的收益，而原告该车未上市交易；该车购买时间（2019年3月）距事发（2021年5月）已2年余、车辆购置价格为91206.9元（不含税）、维修后的出厂里程达到3.5万公里。对该车贬值损失的认定及赔偿问题，不属于《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》所规定的“少数特殊、极端情形下，可以考虑予以适当赔偿”的情形。原告主张10000元，未提交评估报告书等充分的证据予以佐证，被告未认可。故对该损失本院不予支持；原告主张价格评估人员勘查车辆的路费100元，未提供实际产生该费用的发票、支付记录等充分的证据予以证明，且该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失共计3643.3元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏武伏在本判决生效后十日内，赔偿原告胡光耀因本次交通事故而造成的各项损失3643.3元；二、驳回原告胡光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取123元，由原告胡光耀负担3元，由被告苏武伏负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭  立  强二〇二一年八月十三日法官助理 刘  颖  仪书 记 员 刘颖仪（兼）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2212号原告：杨欢，女，1988年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王猛，男，1986年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼区。被告：滕文霞，女，1958年7月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。二被告的委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所执业律师。原告杨欢与被告王猛、滕文霞劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的工资910元（2020年9月1日至2020年9月16日）；二、请求判令被告向原告支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额23000元（2019年11月23日至2020年9月16日）；三、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4600元（以2300元为基数）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月23日到被告处工作，约定工资为2100元每月，再加上200元满勤工资，工作岗位为课程顾问，工资支付方式为现金支付。入职后，被告并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年9月16日，工作地点负责人赵爱源口头通知原告要求与其解除劳动合同，并已签订培训协议为由，扣发原告工资910元，故诉至法院。被告王猛、滕文霞辩称，第一个请求法院审查劳动争议的前置程序。第二个原告诉称的工资标准及垫付款有异议。第三，原告是自愿申请离职，而不是被告方解聘。第四与原告之间有专项培训服务协议，相关培训费用8000元，双方约定不能服务到2011年10月22日，费用将由原告承担，我们保留诉权。本院经审理认定事实如下：原告曾向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构以营口华海商业管理集团有限公司已注销为由，不予受理。本院（2021）辽0804民初486号民事判决书已经确认王猛、滕文霞与杨欢之间存在事实劳动关系，该案事实部分认定：2019年10月，原告到营口市站前区美思少儿美术有限公司工作（番茄田美术学校），双方没有签订劳动合同、未缴纳相关社会保险。原告工资在番茄田美术学校以现金形式领取。原告工作期间每天通过被告公司的钉钉考勤进行打卡上下班。2020年9月16日，工作地点（番茄田美术学校）负责人口头要求与原告解除劳动关系。营口市站前区美思少儿美术有限公司工作办理营业执照时间为2020年9月9日。另查，原告自述2019年10月23日到被告处工作，2020年9月16日被告通知其解除劳动合同。根据被告提供的原告认可的工资表，原告基本工资为2100元。原告2019年10月工资为700元、原告2019年11月工资为2290元、2019年12月工资为1938.5元、2020年1月工资为2219.2元、2020年2月工资为1127元、2020年3月工资为1127元、2020年4月工资为1127元、2020年5月1127元、2020年6月工资为1250元、2020年7月工资为1926.5元、2020年8月工资为2318元、2020年9月显示工资数额为2150元（但无原告签字）。2020年9月应得工资数原告自述为910元，共计应得数额为17360.2元，平均工资为该工资表为1607.43元（低于最低工资标准1610元）。再查，根据离职申请单显示，原告于2020年9月19日申请离职。本院认为，关于拖欠的工资一节，根据（2021）辽0804民初486号民事判决书，故劳动关系存续期限应从2019月10日23日起计算至2020年9月16日，2020年9月的工资，原告主张910元，按照基本工资计算，未超过法律规定上限，故本院予以支持。关于双倍工资差额一节，因双方并未签订书面劳动合同，故二被告应给付双倍工资，关于双方工资计算的基数，应按照最低工资标准1610元计算，从用工之日到解除合同之日未签订劳动合同时间为10个月零24天，故被告应给付双倍工资差额15778元。关于违法解除劳动合同的赔偿金一节，（2021）辽0804民初486号民事判决书确认2020年9月16日，被告负责人口头要求解除劳动关系，原告于2020年9月15日申请离职，上述表明双方属于协商一致解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，不属于违法解除劳动合同，故关于经济赔偿金一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨欢工资910元；二、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨欢双倍工资差额15778元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨欢负担4元，被告王猛、滕文霞负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  田 拓二〇二一年八月五日法官助理  张 冲书 记 员  谭吉明
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1549号申请执行人柳家龙，男，1943年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王治国，男，1952年1月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人柳家龙与被执行人王治国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，被执行人王治国按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十七日书记员  任 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2819号之一申请执行人:曹竞，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：熊松，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：何永清，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人熊松、何永清司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9日、8月20日、23日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现熊松名下有车牌为湘Ｆ×××××车辆一台，已对上述车辆司法查封，但未找到实物。于2021年7月19日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现何永清、熊松名下位于岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门居委会富兴康城兴悦花园3栋404（不动产权证号：22××18）房屋一套，已对上述房屋司法轮候查封。何永清名下位于长沙市望城区星辰镇金星北路208号长沙玫瑰园社区二期1-2栋508室（产权证号：71××81）房屋一套，已司法轮候查封上述房屋，并递交参与分配申请书；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现何永清名下有个人账户：01×××38的公积金，已司法冻结，账户余额不足；翌日查询了被执行人保险情况，发现何永清名下有保险，已对其保险司法冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年8月5日前往被执行人熊松、何永清所在社区进行财产调查，未找到被执行人。本院于2021年8月21日对被执行人熊松、何永清适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为661666元，已执行到位0元，尚有661666元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十三日书记员 邓红梅
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初2929号原告：泸州中广房地产开发有限公司，住所地：叙永县县城环城大道西侧水洞子B片区，统一社会信用代码：9151052405412480X5。法定代表人：黄春奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：邱崇华，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）与被告邱崇华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何胜岗到庭参加了诉讼，被告邱崇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的房屋按揭款10074.22元；2.判令被告以10074.22元为基数，从2021年3月26日起按年利率6%的标准支付原告占用资金利息至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月20日与原告签订商品房买卖合同，价款按建筑面积计算，案涉房屋为每平方米3311元计算，总价款为369508元，双方约定以按揭贷款方式付款，被告于2017年4月18日前支付首期房款人民币99508元，余款270000元由被告向中国农业银行叙永支行申请贷款支付，原告作为被告的担保人与中国农业银行叙永支行签订担保合同，为被告所贷之款提供担保。其后，被告未按约向中国农业银行叙永支行支付按揭款项，导致原告被银行扣款10074.22元（含滞纳金）。经原告催收未果，故提起本案诉讼。被告邱崇华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为369508元，被告支付首付款99508元，余款270000元由被告向中国农业银行叙永县支行申请贷款支付。2017年7月10日，原告作为保证人与中国农业银行叙永县支行、被告签订《个人购房担保借款合同》，由原告为被告的贷款提供担保。因被告未按约定支付按揭款,原告于2021年3月26日被中国农业银行叙永县支行扣款10074.22元（含滞纳金），用于交被告的逾期购房按揭欠款。本院认为，原告与被告、中国农业银行叙永县支行签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。因被告未按担保借款合同的约定向中国农业银行叙永县支行履行还款义务，中国农业银行叙永县支行依担保借款合同的约定扣取原告保证金代被告偿还差欠的逾期按揭款后，原告取得对被告的追偿权，故对原告向被告追偿代偿按揭款10074.22元的请求，本院依法予以支持。原告主张从2021年3月26日起，按年利率6%支付占用资金利息至清偿日止，根据司法解释的规定，本院酌定从2021年3月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱崇华在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州中广房地产开发有限公司代为垫付的房屋按揭款项10074.22元及资金占用利息（以10074.22元为基数，从2021年3月26日起至清偿之日止按照中国人民银行同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泸州中广房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告邱崇华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 姜平二〇二一年八月十二日法官助理 张亚书 记 员 聂兴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2841号申请执行人周云鹏，男，1989年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人许晶，女，1983年9月22日生，汉族，住扬州市广陵区。周云鹏与许晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0282民初6562号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、许晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付周云鹏210000元及利息（以210000元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回周云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用6565元（其中案件受理费4895元，保全费1670元），公告费600元，以上合计7165元，由被告许晶负担，该款已由原告周云鹏预付，由被告许晶在本判决生效之日起十日内向原告周云鹏支付。因被执行人许晶未按判决书履行义务，申请执行人周云鹏向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人许晶送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许晶既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人许晶名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人许晶名下未查询到可供执行的财产。3、本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许晶名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许晶名下有车牌号码为苏ＢＨ××××汽车一辆，已被本院轮候查封。因该车辆未能实际控制，本院暂不处置。4、本院于2021年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许晶名下不动产登记信息，经反馈，被执行人许晶名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月16日委托扬州市广陵区人民法院查询被执行人许晶名下不动产登记信息，经反馈，被执行人许晶名下有座落于奥都花城2幢501室房屋一套（权证号××），已被本院轮候查封。因未取得处置权，本院暂不处置。6、本院已对被执行人许晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月17日向申请执行人周云鹏告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许晶的财产线索，申请执行人周云鹏未能提供被执行人许晶可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许晶的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周云鹏亦未提供被执行人许晶可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初6562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周云鹏发现被执行人许晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  吴文燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执341号之二申请执行人：阿拉坦巴根，男，1967年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：苏米亚扎布，男，1976年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：宝日玛，女，1978年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初255号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人苏米亚扎布、宝日玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏米亚扎布、宝日玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人苏米亚扎布在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××81，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月五日书记员 海 双 燕
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3631-1号张越：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114刑初263号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执3138号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。负责人：孔庆龙，行长。被执行人：何国华，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人何国华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初2445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金359000元、利息5021.95元、罚息29617.5元、复利434.74元（罚息、复利按照合同约定暂计算至2021年2月7日，此后的罚息以未清偿本金为基数按年利率18%顺延计算至本金清偿之日止，此后的复利以未清偿利息为基数按年利率18%顺延计算至利息清偿之日止）；（2）支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师费7000元；（3）缴纳诉讼费3658元、执行费5971元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执恢191号 申请执行人：毛某，女，生于1958年11月29日，汉族，住汉中市汉台区河东店前进街23号石门局家属区，公民身份号码：61232XXXX811293823申请执行人：韩某，男，生于1957年8月22日，汉族，汉中市石门水库管理局离退休职工，住汉中市汉台区河东店前进街23号石门局家属区，公民身份号码：61230XXXX708222719被执行人：闻某，男，生于1963年9月15日，汉族，群峰机械制造有限公司离退休职工，住勉县，公民身份号码：61232XXXX309151373本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初8号刑事附带民事判决书，执行毛某、韩某与闻某某带民事赔偿一案。执行依据确认，闻某除已向毛某、韩某支付医疗费11万元外，再向毛某、韩某赔偿39万元。定于2016年7月27日前给付20万元（已履行），剩余19万元自2016年7月1日起至2022年6月30日至分6次给付，前5次应在每年6月30日前给付3.2万元，第六次给付3万元。逾期，闻某未按生效法律文书履行义务。毛某、韩某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，因闻某暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。自2017年7月11日起至2020年6月30日，闻某分四次共计履行执行款3万元，执行款已兑付申请人毛某、韩某。2018年12月11日，毛某、韩某以生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院审查后于次日对毛某、韩某给予司法救助金2万元。2021年7月21日，毛某、韩某向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。至此，闻某还应给付毛某、韩某赔偿款14万元，交纳本院应收回的司法救助款2万元，共计16万元。执行中查明，闻某在工商银行勉县支行营业部尾号9077账户有存款26415元。本院依法冻结、划拨。XX户XX路退休金账户，其除此之外再无其他经济来源。闻某请求与毛某、韩某和解，每月为其保留基本生活费用。经双方协商，自愿达成执行和解协议：一、本院已冻结闻某在工商银行勉县支行营业部尾号9077账户有存款26415元中提取4200元付给闻某作为2021年1月至6月的生活费；二、自2021年7月起，在前述账户每月进账的退休金中提取1000元作为闻某的生活费，其余为本案执行款。每半年双方在本院领取一次。协议达成后，毛某、韩某领取执行款21000元，闻某领取生活费5200元（含2021年7月生活费1000元）。    本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0725执恢191号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行费215元，由被执行人闻某承担。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员     封   涛   二〇二一年八月十九日   书 记 员     黄   静
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2814号河南伟美佳建筑工程有限公司：河南伟美佳建筑工程有限公司诉讼费一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民申80号再审申请人（原审被告）：黄志益，男，1992年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王**，安徽瀛格事务所律师。被申请人（原审原告）：汪国清，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。再审申请人黄志益因与被申请人汪国清民间借贷纠纷一案，不服潜山市人民法院（2020）皖0824民初2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志益申请再审称：汪国清不是原案的适格主体,与汪国清不存在借贷关系及合伙事项未进行清算，一审认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。汪国清提交意见称：其与黄志益等三人合伙，完成出资，原案主体适格，因机器故障，相约合伙清算，并约定机器及设备材料等归黄志益，出资转化为黄志益所借并由黄志益出具欠条，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当驳回再审申请人黄志益的再审申请。本次审查见得：黄志益与黄瀚生、汪国清、储德胜相识并各出资60万，合伙从事口罩生产；各合伙人相继以不同形式出资到位，因口罩机器存在严重质量问题，致黄瀚生、汪国清、储德胜相约退伙；黄志益同意三合伙人退伙，协商后口罩机器和生产原材料归黄志益所有，由黄志益向三合伙人出具借据，约定合伙清算份额转为普通借款。就此，一审法院认定原案为借贷关系并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条也有规定：“原告以借据、收据欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。经查，汪国清已完成了合伙出资，并委托其子汪天宝参与合伙经营；黄志益在合伙清算后偿还部分款项并出具欠条给予汪国清，符合交易（经营）中的约定结构。故汪国清具有本案主体诉讼资格。就黄志益提出的“合伙并未清算”，本次审查见得：（1）合伙人相继约定，口罩生产的机器设备及原材料归黄志益所有，并由黄志益向三合伙人出具借据；（2）机器设备与大部分原材料已被黄志益拉走处置。本次审查认为，黄志益出具欠条并处置设备材料等行为已构成对合伙清算的认可，完成了清算；一审法院认定此合伙纠纷经协商转化为普通债权债务纠纷并无不当。本次审查认为：（1）从本起争议基本事实来看，合伙清算及财产处置均符合日常交易习惯；（2）只是原告（原审中）追及债权起诉后，黄志益才称未清算，但这不合客观事实。综上，黄志益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志益的再审申请。审 判 长 洪学农审 判 员 程 序审 判 员 丁绍福二〇二一年八月三十日法官助理 胡 龙书 记 员 肖蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执234号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋西路006号。法定代表人：朱晓明，该行行长。委托代理人：刘慕平，该行职工。被执行人：陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社，住所地：甘肃省陇南市武都区郭河乡行政村，统一信用代码：91621202316123099D。法定代表人：董彩红，该公司经理。被执行人：陶佩新，男，1985年7月生，住甘肃省陇南市武都区，系董彩红丈夫。本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南分行与被执行人陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社、陶佩新借款合同纠纷一案，因被执行人陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社、陶佩新未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1202民初2725号民事判决书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司陇南分行申请，陇南市武都区人民法院于2020年7月9日立案执行，2020年12月22日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月7日立案。执行标的为972693.84元、案件受理费13520元、执行费12127元，共计998340.84元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统及线下对被执行人陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社、陶佩新的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社、陶佩新无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行。执行人员通过短信及电话向被执行人陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社法定代表人董彩红、陶佩新送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行，并向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。2021年4月12日，执行人员前往被执行人陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社法定代表人董彩红、陶佩新户籍所在村委会进行调查，经了解，董彩红户口以从陇南市武都区桔柑乡大岸庙村迁出多年，具体情况不详，被执行人陶佩新常年在外打工，无其他财产。2021年8月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南分行委托代理人刘慕平申请将被执行人陇南市武都区绿茵畜牧农民专业合作社、陶佩新纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2021年8月28日，后本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南分行委托代理人刘慕平告知查询结果后，同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2725号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月二十八日法官助理 付晓峰书 记 员 唐旻雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1490号呼巧梅、解文辉：申请执行人呼巧梅与被执行人解文辉民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初6913号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人解文辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，呼巧梅向本院申请恢复执行，要求被执行人解文辉向申请执行人偿还剩余借款20300元，本案于2021年8月12日立案恢复执行。执行过程中，被执行人解文辉已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费1420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人解文辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督119号申请人：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：左培根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所。被申请人：徐新明，男，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭舜丰物业管理有限公司于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人徐新明因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费2579.5元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《物业管理合同书》、《物业服务费交纳责任告知函》，申请人要求被申请人给付申请人物业管理费2579.5元。本院经审查认为，申请人湘潭舜丰物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐新明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭舜丰物业管理有限公司物业管理费2579.5元。申请费16元，由被申请人徐新明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曾 晖二〇二一年八月二十日法官助理  陈璐璐书 记 员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3938号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师，系一般授权代理。被告：丁雷超。被告：沈慧。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁雷超、沈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，丁雷超、沈慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告丁雷超立即偿还中银公司贷款本金179889.78元；二、被告丁雷超支付自2020年3月1日起至2021年6月1日止的未还利息10082.42元、滞纳金3173.95元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；三、被告沈慧在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令丁雷超、沈慧提供抵押的位于湖南省常德市武陵区洞庭大道馨香庭院10楼跃层跃01室等的房产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。丁雷超、沈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院认定案件事实如下：2020年4月13日，丁雷超向中银公司申请贷款，并向中银公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》。同日，沈慧向中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺愿与贷款人丁雷超共同承担还款义务。丁雷超与中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》载明：1、借款金额200000元；2、用途：家装；3、借款期限60个月，自2020年4月14日至2025年4月14日；4、贷款利率为固定年利率17%；5、中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等相关费用。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。丁雷超用其名下的账户作为贷款放款账号；丁雷超以其位于湖南省常德市武陵区洞庭大道馨香庭院10#楼跃层跃01室房屋作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；丁雷超与中银公司就上述抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明为湘（2020）常德市不动产证明第0012***号。丁雷超在偿还数期贷款后，再未依约履行还款义务，丁雷超尚欠中银公司贷款本金179889.78元。经中银公司多次催讨至今仍未偿还，据此，中银公司遂诉至本院，诉如前请。本院认为：合法的借款关系受法律保护。中银公司系具有发放个人消费贷款业务的金融有限公司。丁雷超向中银消费公司借款，其签订的《合约》系当事人的真实意思表示，其对借款数额、借款期限等进行了明确约定，事实清楚，证据确实，没有违反法律禁止性规定，故双方借贷关系应认定为合法有效。丁雷超与中银消费公司作为借贷双方应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，中银消费公司向丁雷超提供了借款，丁雷超未按约如期偿还借款，应承担违约责任。对于中银消费公司要求支付利息与滞纳费的请求，合同约定的利率标准为年利率17%，本院予以认可。本案中双方约定的滞纳费实系违约金性质，故本院将中银公司要求丁雷超支付滞纳费的诉讼请求依法调整为支付违约金，将《合约》中约定的滞纳费收取方式依法调整为违约金收取方式，故中银消费主张的违约金的请求应予支持。中银公司主动将利息和违约金总和调整为年利率24%的标准，不违反法律规定，故本院予以支持。对于中银消费主张的房屋抵押权处置价款优先受偿权的请求，本院认为，丁雷超以自有房屋向中银消费提供抵押担保，且在《合约》中明确约定并办理了抵押登记，合法有效，故中银消费对该抵押房产在《合约》约定的担保范围内享有优先受偿权。沈慧与中银公司签订的《共同还款承诺书》系其真实意思的表示，其应按照约定履行共同还款义务，故对中银公司请求沈慧对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。丁雷超、沈慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁雷超、沈慧于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金179889.78元、支付逾期利息10082.42元和违约金3073.95元（利息及违约金均计算至2021年6月1日止），并按照年利率24%的标准支付自2021年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金；二、中银消费金融有限公司对丁雷超所有的位于湖南省常德市武陵区洞庭大道馨香庭院10#楼跃层跃0*室房屋（湘（2020）常德市不动产证明第0012***号）在第一项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由丁雷超、沈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年八月四日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1920号申请执行人：张焕，男，1981年1月25日出生，户籍地沈阳市和平区。被执行人：张禹，男，1982年7月25日，汉族，户籍地沈阳市铁西区）。申请执行人张焕与被执行人张禹买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人张禹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年8月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  苗振宇
陕  西  省  眉  县  人  民  法  院陕  西  省  眉  县  人  民  法  院民   事   判   决   书（2021）陕0326民初1765号原告:赵生录，男，生于1954年9月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。被告:赵森利，男，生于1972年9月20日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。原告赵生录诉被告赵森利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵生录及其委托代理人杨军怀到庭参加了诉讼，被告赵森利经依法传唤未到庭应诉，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年8月29日，被告因生意周转为由提出向原告借款5万元，约定：借期一月，按月清息；如有逾期，月息加至一毛。达成合意后，原告在见证人邓某某的见证下如约向被告交付约定款项，被告向原告出具书面借条。借款初期，被告如约清息1月，逾期后，被告既不清息，也不还本。后经原告多次催款，被告均借故推诿，无奈，原告根据相关法律规定，诉至人民法院。请求：一、依法被告偿还原告借款本金5万元及利息（按照月息2分从2018年8月29日起计算至2019年8月20日，对2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年内市场报价利率的四倍计算至付清之日）。二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明， 2018年8月29日被告赵森利向原告赵生录借款50000元，并出具借条载明：“今借到赵生录现金五万元整（¥50000元），借期一个月时间。”口头约定利息6分，即：每月付息3000元。被告赵森利给原告赵生录出具借条后，见证人邓某某在借条上签了字。原告给被告交付现金后，被告当即给原告支付一月利息3000元，并在借条上添加“一月后利息一毛”。嗣后，被告未按约定归还本息，经原告多次催要无果。原告起诉至人民法院要求依法处理。上述事实，有庭审笔录、借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、证人证言证明原告与被告已形成了民间借贷关系。一、关于实际借款数额的问题，按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然借条载明的借款金额是50000元，但被告收款当即就支付给原告利息3000元，应属于预扣利息，故本案实际出借金额为47000元。二、关于利息计算的问题，不论是原被告口头约定的利息还是借条上载明的逾期利息均高于国家有关限制借款利率的规定。原告当庭要求利息分段计算，即：按照月息2分从2018年8月29日起计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年内市场报价利率的四倍计算至付清之日），符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵森利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，且证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵森利在本判决生效后十日内清偿原告赵生录借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按年利率24%从2018年8月29日起计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年内市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵森利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   王贵琴                       二0二一年八月二十三日                         书  记  员   石小倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更686号罪犯马磊，男，1986年4月4日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人。因犯抢劫罪，于2012年6月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫1302刑初134号刑事判决，认定被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元。责令被告人马磊共同退赔73545元和一箱茅台系列王室佳宴酒、一箱五粮液系列五粮尊酒。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫13刑终419号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年十月四日起至二〇二二年四月三日止。该犯系累犯。于2018年8月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马磊减去有期徒刑四个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年十月四日起至二〇二一年十二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初310号原告:中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：王剑利，行长。被告:张成海，男，汉族，1958年3月18日出生，住灵宝市。被告:屈粉芒，女，汉族，1961年6月23日出生，住址同上。被告:张云龙，男，汉族，1977年9月6日出生，住灵宝市。被告:张选民，男，汉族，1956年11月9日出生，住灵宝市。原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告张成海、屈粉芒、张云龙、张选民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。审判长  王项锋审判员  乔 玲审判员  聂全国二〇二一年八月二十四日书记员  宁昕彬
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681财保18号申请人：乐山市佳兴物资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号3栋03号，统一社会信用代码：915111006899335712。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人:王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码：91511681709132131A。法定代表人：米国宗，该公司董事长。申请人乐山市佳兴物资有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人道隧集团工程有限公司的银行存款，保全财产价值以3,202,321.25元为限;同日，申请人向本院提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函，为申请人提供3,202,321.25元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人乐山市佳兴物资有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人道隧集团工程有限公司银行存款3,202,321.25元;案件申请费5,000元，由申请人乐山市佳兴物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人乐山市佳兴物资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 王小东二〇二一年八月二十五日法官助理 胡 静书 记 员 刘媛妮附：保全财产线索：道隧集团工程有限公司开户情况：1、户名：道隧集团工程有限公司银行账号：68×××11开户行：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行2、户名：道隧集团工程有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX3合同项目经理部银行账号：22×××78开户行：中国农业银行股份有限公司小金县支行营业部四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681财保18号申请人：乐山市佳兴物资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号3栋03号，统一社会信用代码：915111006899335712。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人:王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码：91511681709132131A。法定代表人：米国宗，该公司董事长。申请人乐山市佳兴物资有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人道隧集团工程有限公司的银行存款，保全财产价值以3,202,321.25元为限;同日，申请人向本院提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函，为申请人提供3,202,321.25元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人乐山市佳兴物资有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人道隧集团工程有限公司银行存款3,202,321.25元;案件申请费5,000元，由申请人乐山市佳兴物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人乐山市佳兴物资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 王小东二〇二一年八月二十五日法官助理 胡 静书 记 员 刘媛妮附：保全财产线索：道隧集团工程有限公司开户情况：1、户名：道隧集团工程有限公司银行账号：68×××11开户行：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行2、户名：道隧集团工程有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX3合同项目经理部银行账号：22×××78开户行：中国农业银行股份有限公司小金县支行营业部
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异36号案外人：张东瑞，男，，汉族，子长市村民。申请执行人：张福姓，男，，汉族，子长市村民。被执行人：张小珍，男，汉族，子长市村民，现住址不详。被执行人：杨倩，女，汉族，湖北省居民，现住址不详。本院在执行申请执行人张福姓与被执行人张小珍、杨倩民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2021）陕0623执1220号、1221号执行裁定书，查封位于XXXXX平房（无不动产权证）。案外人张东瑞认为所查封房屋归其所有，法院应当撤销2021年7月30日所作的（2021）陕0623执1220执行裁定书和（2021）陕0623执1221号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张东瑞称，四十七年前，其父张志清经所在大、小队批准，在XXX村东头修建5孔窑洞，案外人和三个弟弟各分了一孔窑洞，案外人所分一孔靠东边，后案外人靠东续修了2孔，又兑回弟弟张东义、张东如的各1孔窑洞，一线共5孔窑洞。2001年办理了集体土地使用证。后案外人在院子的东侧修建2层平方一间。在续修平房和窑洞时，是案外人给了其儿子张小珍60000元修建的，张小珍给其书写过放弃继承案涉窑洞和平房的单据。案外人认为，案外人现在还健在，并没有将案涉房屋分给其儿子张小珍，法院查封案涉房屋错误，依法应予撤销。案外人张东瑞同时提供集体土地使用证一份，证明所查封的房屋也在案外人所享有的该土地使用权范围内。在该土地使用权范围内修建的案涉房屋应归案外人。同时申请张东瑞的弟媳，即张东进之妻吴爱芳到本院说明情况，吴爱芳称，其结婚时和他们一排的属于张东瑞家的有四孔窑洞，其结婚已有三十一年了，后来又修了一孔窑洞和一间两层的平房，听说是张东瑞修的。张东瑞提供的土地使用证上所说的“邻近张东进”指的是邻近分给他们的这孔窑洞。申请执行人张福姓称，其认为集体土地使用证是房子修建好以后补办的，是对已修好房屋所占用的土地使用权的补办，所以张东瑞提供集体土地使用证图纸中“中腿为界，邻张东进”指的是案涉一排房屋从东向西数第七孔、第八孔之间为界。这排窑洞中从东向西的第一、二孔窑洞和平房是在土地使用权证补办后修建的，应属于张小珍所有。案外人所称后续所修的窑洞和平房都是张小珍出资修建的，本案所查封的三孔窑洞和一间两层平房也是张小珍本人所有的，并一直由张小珍和他的妻子、儿女居住。案外人所说的张小珍放弃继承之事是张小珍为逃避债务之举。张福姓对案外人集体土地使用证有异议，案外人应该提供证据进一步证明它的真实性，认为集体土地使用证和所查封的房屋并非附属关系，就算该土地使用证是真实的，土地上的房屋所有权并不一定是张东瑞的，张东瑞应当提供房屋的审批修建手续。故张东瑞的异议请求不成立。同时提供张小珍书写的抵押窑洞单据一份，以证明因张小珍欠其和赵润宁、冯宁栓借款未还，张小珍就给他们三人书写了抵押平房和3孔窑洞的单据。本院查明，本院在执行申请执行人张福姓与被执行人张小珍、杨倩民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2021年7月31日作出（2021）陕0623执1220、1221号执行裁定书，查封位于XXXXX平房（无不动产权证）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案中，本案所涉房产未办理不动产登记证，案外人现提供集体土地使用证，以证明案涉房屋占用范围内的土地使用权办理在案外人张东瑞名下，非其子张小珍名下，法院应撤销对案涉房屋的查封。申请执行人张福姓认为案外人提供集体土地使用证是房子修建好以后补办的，是对已修好房屋所占用的土地使用权的补办，所以张东瑞提供集体土地使用证图纸中“中腿为界，邻张东进”指的是案涉一排房屋从东向西数第七孔、第八孔之间为界。也即是指对案外人所称其父张志清在四十七年前所修建5孔窑洞占用范围内土地使用权的补办。依据案外人的称述，该5孔窑洞靠东边的3孔现在由案外人管理使用，靠西边的2孔由张东瑞的弟弟张东进管理使用，对此，张东进之妻吴爱芳否认张福姓所说，认可案外人张东瑞所说，称案外人提供的土地使用证所指的范围是指张东瑞目前所管理使用的5孔窑洞等范围内的土地。故案外人提出异议，要求解除对案涉房屋的查封于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对位于XXXXX平房（无不动产权证）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年八月三十一日书记员  郭 芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执395号申请执行人：陈冬梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地商丘市归德路西时代广场**楼****营业房，统一社会信用机构代码：91411400668867560X。申请人陈冬梅申请执行河南万通国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6604号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇二一年八月六日书记员  郭鹏飞
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书申请执行人：徐健，男，1977年09月21日生，汉族，住湖北省来凤县三胡乡栗堡村15组19号，公民身份号码4228271977××××××××。被执行人：安龙县茂安新能源发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处杨柳街1号，统一社会信用代码91522328346990048H。法定代表人：刘赞衡，系执行董事。被执行人：苏州协鑫新能源投资有限公司，住所地苏州工业园区新庆路28号，统一社会信用代码91320594398282027E。法定代表人：孙兴平，系董事长兼总经理。申请执行人徐健与被执行人安龙县茂安新能源发展有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人徐健依据安龙县人民法院作出的已生效的（2019）黔2328民初2369号民事判决书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执907号。在执行过程中，被执行人安龙县茂安新能源发展有限公司于2021年7月23日主动履行1032200.71元（含执行费10500元、利息211700.71元）至本院“一案一账户”，本院于2021年8月3日通过“一案一账户”兑现1021700.71元给申请执行人徐健，兑现10500元至本院执行费专用账户。至此，本案执行完毕。本院认为，申请人徐健基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执907号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6511号原告：方某，男，2011年4月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：黄某，女，1988年4月29日出生，汉族，与原告系母子关系，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄建春，男，1966年3月21日出生，汉族，系原告外公，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：毛雄峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告方某与被告毛雄峰健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还事故经济损失13960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月11日17时17分许，被告毛雄峰驾驶电动三轮车沿岳阳市岳阳楼区望岳路由北往南行驶至岳阳市广济医院门口人行横道时，将自东向西在人行横道上通行的行人方某撞倒，造成原告受伤的交通事故；事故发生后原告被送往广济医院救治；此次事故经交警部门认定毛雄峰负事故全部责任，原告无责任；但事故发生时后，被告至今未对原告事故造成的经济损失予以赔偿。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告毛雄峰的个人身份信息不明、现住住址不详，且无联系电话联络，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告毛雄峰本人的详细地址、联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年八月九日书记员 沈静文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1347号之一申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：刘乃飞，男，1973年07月16日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杜世莲，女，1976年01月04日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王学礼，男，1976年06月18日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘贤梅，女，1970年01月11日生，汉族，住安徽省明光市。安徽明光农村商业银行股份有限公司与刘乃飞、杜世莲、王学礼、刘贤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初3850号民事判决书已经发生法律效力，因刘乃飞、杜世莲、王学礼、刘贤梅未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金96975.21元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年05月11日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法执行到位标的95916.50元，并已发放申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司。现双方当事人就余下借款本息自愿达成分期履行还款协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十一日书记员  崔琪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1358号之一申请执行人曹宏辉，男，汉族，1989年8月11日出生，住湖南省安乡县。被执行人黄文君，女，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人曹宏辉与被执行人黄文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）湘0302民初3433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹宏辉于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人黄文君送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年7月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月6日、7月20日、8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年8月17日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人黄文君财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月9日，对被执行人黄文君采取限制消费措施。2021年8月9日，本院对被执行人黄文君采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为23,450元（含借款本金23,000元、案件受理费200元、执行费250元、利息另算），尚未执行标的为23,450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6667号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6667号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17538号之一申请人:李冰，女，1990年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:刘洪达，男，1995年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王梓淇，女，1998年4月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人李冰与被申请人刘洪达、王梓淇确认合同无效纠纷一案，李冰于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洪达、王梓淇价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘洪达、王梓淇价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人李冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十四日书记员 刘丽娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破62号之五申请人：天津市房地产销售代理中心管理人。2021年8月9日，天津市房地产销售代理中心管理人向本院提出申请，称本院受理的天津市房地产销售代理中心破产清算一案，经本院裁定认可的破产财产分配方案已执行完毕，全部财产已分配完结，请求本院终结天津市房地产销售代理中心破产程序。本院认为，天津市房地产销售代理中心被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产财产分配方案经本院裁定认可并分配完毕，清算结果已通过会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结天津市房地产销售代理中心破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 何锦辉审 判 员 孔 郁审 判 员 王 娜二〇二一年八月十六日法官助理 张存栋书 记 员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢15号申请执行人：杨晋伍，男，汉族，1952年12月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：雷裕文，男，汉族，1957年8月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人杨晋伍与被执行人雷裕文提供劳务者受害责任纠纷一案中，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1599号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行，在执行过程中，申请执行人申请冻结工资清偿债务，暂不处理其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1599号案件的执行。待冻结被执行人工资一年期满前十五日内，申请执行人可申请恢复执行扣划被执行人工资本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 健二〇二一年八月三十一日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
湖南省衡阳市中级人民法院决 定 书（2021）湘04刑更429号罪犯匡俊文，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年7月27日作出(2018)湘0481刑初79号刑事判决，认定被告人匡俊文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行，刑期自2017年5月20日至2023年5月19日。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯匡俊文减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，湖南省雁北监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年8月25日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯匡俊文的减刑建议书退回湖南省雁北监狱。二〇二一年八月二十七日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2135号原告：陈仕凤，女，1977年3月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：罗仕珍，女，成年，汉族，住金湖县。原告陈仕凤与被告罗仕珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告陈仕凤于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仕凤撤回对被告罗仕珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕凤负担。审判员  雷爱红二〇二一年八月二十四日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13389号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：林田琦，男，1992年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告林田琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟、刘丹丹，被告林田琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的管理费6669元；2.请求判令被告支付违约金600元，上述费用合计7269元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利•海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利•海上五月花四期电梯洋房物业费按建筑面积3.1元/月•平方米标准收取。被告系原告管理的A05号楼352号房屋业主，该房屋建筑面积119.5㎡,自2020年1月1日起至2021年6月30日，物业费6669元，未按时缴纳。被告未按期缴纳物业费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，原告有权自逾期之日起按日1‰的标准向被告主张逾期缴纳物业费的违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告林田琦辩称，作为保利海上五月花四期的一名业主，当初在选择购买房子时，看中的保利产品的质量，是对保利产品的认可，而非对其捆绑的暴力物业的认可，在多次反映问题和对物业服务提出质疑时，物业给予的反馈都是当初是我们选择了保利物业，并不是，是你们没有给我选择。对于物业费的缴纳，我给过物业反馈，我希望是我们园区成立业主委员会后，双方站在一个相对公平的层面交谈。目前的状态，保利物业并没有令我享受到自己该有的知情权，请您向我提供物业费收取3.1每平方米的收取依据，我们的物业服务等级、物业服务内容、物业服务标准是怎样，真正的服务情况是否达成要求，据我所知，对物业服务的反感并非个别现象，物业却并未反思，甚至越做越差。经审理查明，被告林田琦系保利•海上五月花四期35-6幢352房屋的业主，房屋建筑面积119.50平方米。另查明，原告辽宁保利物业管理有限公司作为乙方与被告林田琦作为甲方，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由乙方为甲方房屋所在的保利上海五月花提供物业服务。该合同第五条第三项约定，甲方交纳费用时间为每季度第一个月的十日前，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方将按欠交金额的1‰收取滞纳金。现原、被告均确认物业费标准为每月每平方米3.1元。因被告未交纳2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告林田琦所居住小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告主张被告按照每月每平方米3.1元的标准交纳物业服务费，存在依据，本院予以支持。现被告自认未向原告交纳2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，因双方合同约定被告应于每季度第一个月的十日前交纳物业费，且至本案开庭时已为2020年6月下旬，故对于原告要求被告交纳上述期间物业服务费6669元（119.5平方米×3.1元/平方米/月×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业服务费并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张物业服务不到位，存在诸多问题，故不同意交纳物业服务费的抗辩事由。本院认为，被告提交的证据不足以证明原告履行合同义务存在重大瑕疵，且对物业服务水平的评判应当结合一段时间以来各项服务连续、动态的过程，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费用缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为不利于物业整体管理，业主维护自身权益应依法采取正确的方式另行解决或另行起诉。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告林田琦于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费6669元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告林田琦的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告林田琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  邹红黎二〇二一年八月十日书记员  刘佳佳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2559号原告：曹甲芝，女，1963年7月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区××街道××社区××组××路××栋××单元××楼。法定代表人：刘文武。原告曹甲芝与被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹甲芝到庭参加诉讼，被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。郴州市苏仙区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼，指派检察员李萍丽参加庭审。本案现已审理终结。原告曹甲芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年3月份工资3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司位于郴州市苏仙区××街道××社区××组××路××栋××单元××楼，于2018年6月5日成立。2019年9月1日原告曹甲芝入被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司从事护工工作，之前被告能如期发放工资，但2020年3月份曹甲芝的3050元的工资拖延至今未予发放，为维护原告的合法权益，故诉至法院。郴州市苏仙区人民检察院支持起诉称，2019年9月1日曹甲芝入湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司从事护工工作，该公司拖欠曹甲芝2020年3月份工资3050元至今未兑现。曹甲芝的主张符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定支持起诉。被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司未予答辩，亦未向法院提交证据。原告曹甲芝围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、不予受理通知书；4、拖欠工资凭证。被告拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，原告所举证据经本院审核具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司于2018年6月5日成立，经营范围为：老年人、残疾人养护服务；职工疗养服务；旅游管理服务；家政服务；老年公寓项目的开发、建设；老年公寓运营、管理；保健品的销售。2018年9月至2020年11月，被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司雇请原告曹甲芝从事护工工作，被告未支付原告2020年3月份的工资，但出具一张欠款凭证，该欠款凭证内容为：“元康老年公寓工资欠款凭证，今元康老年公寓欠员工2020年3月份工资款：龙四芽4000.00元、李九娥3600.00元、闻瑞生3300.00元、王丁香2600.00元、黄丽3100.00元、刘继平2600.00元、曹甲芝3050.00元，湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司在欠款凭证上加盖公章”。欠款凭证出具后，被告一直未向原告支付2020年3月份工资，故原告诉至法院。本院认为，公民合法收入受法律保护，被告聘请原告务工，原告完成了工作任务，被告理应支付工资，被告向原告出具欠款凭证后，未履行支付义务，构成违约，原告诉请被告支付工资3050元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹甲芝工资3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾郴卉二〇二一年八月三十日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2305号申请执行人：张跃进，男，1952年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：乔宏亮。被执行人：王绥琴，女，1967年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1951号民事判决书在执行张跃进与王绥琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人王绥琴偿还申请执行人借款本金22万元及利息，并负担案件受理费3720元及申请执行费3260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人王绥琴送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王绥琴名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人王绥琴采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张跃进，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王绥琴暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3082号申请执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：唐启军，男，1972年03月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民法院民一庭与被执行人唐启军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2138元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人唐启军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民法院民一庭未能向我院提供被执行人唐启军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13632号原告：霍起瑞，男，1959年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：陈华民，男，1957年12月24日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：王峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：陈阳，女，1983年2月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告霍起瑞与被告陈华民、王峰、陈阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍起瑞到庭参加诉讼，被告陈华民、王峰、陈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍起瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元。2、要求被告给付借款利息10000元（从2020年7月至2021年4月，按利息按二分计算）。合计60000元。3、要求被告承担诉讼费、等一切费用。事实与理由，原告与第一被告系朋友关系，第二、三被告系夫妻关系，第一被告与第三被告系父女关系。2015年4月初第二、三被告因做生意需要资金周转，故通过第一被告向原告陆续借款50000元，原告通过现金转账形式将50000元给付第三被告，第三被告出具借据并口头约定每月按2.5%支付利息，还款日期至2021年4月6日前。到期后第三被告并未偿还借款，故第三被告重新给原告出具借据时，第二被告也在借款人处签字确认，同年10月第一被告作为担保人也在借据上签字，承诺如第二、三被告到期不偿还借款，其担保偿还该借款，另约定到期不还，如诉讼产生的一切费用担保人承担。现约定偿还借款日期己过，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈华民、王峰、陈阳未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告与被告陈华民系朋友关系，被告陈华民与被告陈阳系父女关系，2015年4月7日，被告陈华民、陈阳因经营，向原告借款5万元，并口头约定月利率2.5%，原告通过转账及交付现金方式交付五万元，被告陈阳于2015年4月7日为原告出具《借据》、《收条》各一份，借据载明的还款日期为2019年4月6日，收条载明：“今收到贷款人霍起瑞…伍万元整。经双方商定在2019年4月6日之前还清此借款”，因被告未能在约定期限内偿还上述借款，2020年4月6日被告陈阳、王峰为原告出具《收条》、《借据》给一份，《借据》约定上述借款于2021年4月6日还清，借款利率由月利率2.5%变更为2%，被告陈华民作为担保人于2020年10月30日在上述《收条》、《借据》上签字。原告与被告协商未果诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，依据原告提供的证据，予以确认。原告与被告签订的《借据》、《收条》系双方的真实意思表示，自愿行为，合法有效。原告依约定向被告交付了借款，被告陈阳、王峰未按约定偿还借款，系违约行为，故原告请求被告陈阳、王峰偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，予以支持；关于原告主张被告陈华民偿还借款的主张，虽被告陈华民在上述借款中作为担保人签字，但未表明保证方式，应视为约定不明，故被告陈华民的保证为一般保证。关于原告主张的利息，因原告主张被告给付截止至2021年4月的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，同时该司法解释第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，因原、被告的借款合同成立于2020年4月，虽原、被告双方约定了2020年12月31日前月利率2.5%，但依照上述规定，原告主张的2020年4月6日至2021年4月的利息，在2020年8月19日前的利息应以年利率24%为限，该部分金额为4433.33元(50000元＊4个月13天＊24%/365天),自2020年8月20日至2021年4月6日的利息应以一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，该部分金额为4855.28元（50000元＊7个月17天＊15.4%/365天），两项合计应为9288.61元，故原告主张10000元的超出部分，不予支持；关于原告主张的对抵押房产享有优先受偿权的主张，因该抵押房产，已经办理了抵押登记，原告的该请求，符合法律规定，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰、陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍起瑞借款本金50000元；二、被告王峰、陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍起瑞借款本金50000元自2020年4月6日截止至2021年4月6日借款利息9288.61元；三、被告陈华民对上述第一、二项给付义务，承担一般保证责任；四、驳回原告霍起瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告霍起瑞负担20元，被告王峰、陈阳负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 李 贺人民陪审员 赵莉珺二〇二一年八月十三日书 记 员 王爱辉
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0412民初168号原告:钟某，女，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕璇，湖南衡州律师事务所律师。被告：凌某，男，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人左荣华，湖南迪成律师事务所律师。原告钟某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人邓沼利、被告凌某及其委托诉讼代理人左荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原告钟某与被告凌某于2012年X月X日登记结婚，2013年X月X日生育大女儿凌某1，2019年X月X日生育小女儿凌某2，婚后被告在生活上太懒，经常打游戏到深夜，且时常对其家暴和诬蔑其有出轨的行为，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告凌某离婚，女儿凌某1由原告抚养，由原告负担其抚养费直至成年；女儿凌某2由被告抚养，由被告负担其抚养费直至成年，并要求分割夫妻共同财产，即广州市汇憬电子商务有限公司。被告凌某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，玩游戏只是在放假时玩得晚，没有对原告家暴和污蔑原告出轨，如果夫妻感情不好就不会在2019年生育小女儿，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告钟某与被告凌某于2012年X月X日在南岳区民政局登记结婚，2013年X月X日生育大女儿凌某1，2019年X月X日生育小女儿凌某2。近年来，原告认为被告沉迷游戏，没有承担起照顾家庭的责任，还时常对其家暴和诬蔑其有出轨的行为，严重伤害了夫妻感情，原告认为双方感情已完全破裂，故向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口信息、广州市汇憬电子商务有限公司营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，原告钟某与被告凌某婚后于2013年X月、2019年X月先后生育大女儿凌某1和小女儿凌某2，应认定双方婚姻基础较牢。在生育小女儿凌某2后，由于双方既要工作又要照顾两个小孩，双方压力增大，而被告喜好玩游戏，没有适当地分担起照顾家庭的责任，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称被告有对其家暴和诬蔑其出轨的行为，但未提供证据证实，故本院不予采纳。本院认为，原、被告双方结婚已将近10年，双方还共同生育了两个女儿，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅、互让、互信，多考虑孩子的健康成长，夫妻感情有望得到修复。综上所述，原告钟某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 郭玉凤二〇二一年八月五日法官助理 王丽雯书 记 员 周奕芹核对人：周奕芹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法典》【第一千零七十九条第一、二款】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初2164号原告：任双印，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张东武，男，1969年8月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张书信，男，无业，系张东武之父。原告任双印与被告张东武房屋买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵冰独任审理。原告任双印、被告张东武及其委托诉讼代理人张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任双印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合其办理房屋过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，其与被告签订《房屋买卖协议》，约定其购买被告房屋一套，成交价12万元。其于签订合同之日给付房款10万元，并于当日协商在约定金额12万元的基础上给其减免2000元用于维修橱柜，后其又给被告房款6000元整。剩余1.2万元待办理完房产过户手续后一次付清，其多次催促被告办理房产过户手续无果，现诉至法院，望判如所请。被告张东武辩称，当时签订合同的时候是在原告亲戚于富元的蛊惑和哄骗下，在其当时神志不是很清楚的情况下签订《房屋买卖协议》，原告亲戚天天缠着其要求其把房子卖给原告，其一直不同意，他就天天请其吃饭喝酒。有一次酒意上头，其心一软就卖给原告了。后来原告让其照抄一份协议。过了几天，又说让其支付过户费。过了几天，原告又要求其减免2000元橱柜费。其不同意配合原告过户。原因是当时双方签订《房屋买卖协议》是违法的。后来于富元把房子的原始购房票据从其处要走了，至今没有还给其。这期间一次都没有通知其去协助办理过户的事情。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及其的陈述，本院查明如下事实： 1999 年被告所在单位分房，被告在其单位购买了本案涉诉房屋，单位收据显示该房屋房号28-2-13，实收被告房款52275元。2009年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的西核公司小区28号楼2门13号房屋以12万元转让给原告；办理房产过户手续等一切税费均由甲方承担（甲乙双方积极配合）；鉴于该房目前尚未办下房产证，甲方在交付该房购房票据、钥匙、电卡、气卡等给乙方后，乙方一次性支付甲方10万元整，余2万元待办理房产过户手续后一次付清等内容（注：该房产证办下来后，应在一个月内办理房产过户手续）。后在该《房屋买卖协议》上增加甲方同意优惠乙方2000元，在2万元中扣除。合同签订后，原告依约交付房屋转让款10万元，被告依约交付涉诉房屋，原告装修使用至今，双方均无异议。后，原告又陆续支付被告涉案房屋房款6000元。经查，现涉诉房屋取得房屋产权证书，不动产权证号为112XXXXXXX-5-1-8-20701-0，显示房屋坐落西安市未央区XX路XX段XX号XX幢XX室，建筑面积为83.5平方米，该房屋所有权人为张东武，房屋性质为房改购房，房改单位为西安市神州冶炼铸管厂。原告得知涉诉房屋已取得房屋产权证书，要求被告过户遭到被告拒绝现酿成本诉。审理中，被告坚持双方所签订的 《房屋买卖协议》为无效合同，要求另案起诉，但未在法庭规定时间内提起诉讼。本院认为，原、被告于2009年1月6日签订涉诉房屋《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行各自约定的合同义务，原告已按约向被告交纳了10.6万元的购房款，且原告自2009年起一直在涉案房屋内居住至今，并交纳该房屋的相关费用，现西安巿房屋管理局为涉案房屋办理了权属证书，该证书上显示房屋所有权人登记为被告张东武，被告应按约履行，原告主张被告配合办理涉案房屋过户手续的诉请，本院予以支持。被告张东武抗辩签订协议为其意志不清楚时所签订，被告作为完全民事行为能力人，且在原告居住涉案房屋长达数十年内并未提出异议，故对该辩称意见本院不予采信。对被告以原告以欺诈为由，要求另案起诉确认双方签订的《房屋买卖协议》无效，并未在法庭规定时间内提起诉讼，故对该抗辩理由本院不予采信。据此,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告张东武于本判决生效之曰起三十日内协助原告任双印将位于西安市未央区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋过户至原告任双印名下。案件受理费2660元（原告已预交），由原被告各半负担，被告负担部分于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月六日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1