陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2021）陕0928民初1392号    原告：刘良炎，男，1966年7月14日出生，住陕西省旬阳县。被告：曹治学，男，1955年2月14日出生，住陕西省西咸新区。被告：程光兰，女，1968年10月9日出生，住址同上。被告：曹家鑫，男，1982年3月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人(曹治学、程光兰、曹家鑫共同委托)：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。原告刘良炎与被告曹治学、程光兰、曹家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良炎，被告曹治学、程光兰及三被告共同委托诉讼代理人詹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34000.00元及其利息；2.诉讼费和其他费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款34000元，并自2005年12月31日起至2020年8月20日止按年利率24%的标准支付尚欠借款本金的利息，2020年8月20日之后按同期银行贷款利率的四倍即15.4%的标准支付至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住，双方均常年在外承包干活。2004年年底被告找到原告说在甘肃承包一宗打草业务需要购置机械设备资金不足，商请原告合伙共同出资承包，原告考察后因业务不熟不同意入伙。被告又商请向原告借款并向原告出具借条,借款7万元，后原告多次催要，截止起诉被告共计偿还借款本金36000元。其中，2006年底还款4千，2007年底还款4千，2009年底通过汇款方式还款1万，2010年底还款（原告到被告家取款）1万，2011年底还款（在刘飞砖厂曹治学还款）3千，2013年底还款（曹治学在旬阳付刘成芳）5千，共计还款36000元。被告借款约定逾期每月按10%的赔偿金支付原告，至今未偿还，构成违约。被告曹治学、程光兰、曹家鑫辩称，借款本金是4万元，不是7万元，借条上的3万元是利息；被告已还原告71000元，分别是2011年刘良炎在吴明富处取款38000元，该款是吴明富购买被告的打草机款，2007年还款5000元，2008年给原告汇款10000元，2009年在被告家中还原告15000元，2010年在宁夏盐池砖厂给刘良炎还款3000元，2010年在旬阳县火车站给刘良炎侄女（代原告收款）还款5000元。共计还款71000元。本案诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条一份、原告向被告索要借款短信截图、原告申请法院调取邮政储蓄银行、旬阳县农商银行账户信息，来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。原告提交电话录音光盘，未提供原始载体，其内容亦不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告因在甘肃承包项目需要购置机械设备资金不足，商请原告合伙共同出资承包，原告考察后不同意入伙。2004年12月16日，被告曹治学、程光兰、曹家鑫又商请向原告借款40000.00元并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到刘良炎人民币柒万元整，期限2005年6月30日前归还四万元，年底归还叁万元。如2005年12月31日前不能归还清，我本人愿意每月按10%赔偿经济损失费。”借条落款处借款人曹治学、程光兰、曹家鑫签字并捺印。原告自述2006年底被告还款4000元，2007年底还款4000元，2009年底还款10000元，2010年底还款10000元，2011年底还款3000元，2013年底还款5000元，共计还款36000元。对于以上还款情况，被告辩解与原告自认存在部分不一致的情况，被告未提交证据支持其反驳意见，亦未作合理说明。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、借款本金如何认定；三、还款情况如何认定；四、利息如何计算。围绕争议焦点作如下分析：关于争议焦点一，原告提供向被告主张权利的短信聊天记录，被告曹家鑫作为借款人之一对如何还款进行了回复，诉讼时效发生中断，故本案未逾诉讼时效期间，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于争议焦点二，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张借款本金7万元，被告认可4万元，其余3万元为利息。原告对实际出借款项的金额未提供证据证明，其陈述2004年11月从银行取款10余万元，但未在指定期限提供取款明细，申请法院调取的银行账户信息亦不能证实其主张，故结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等综合认定本案借款本金为4万元。原告认可被告已偿还36000元为偿还本金部分，原告对自己的民事权益享有处分的权利，对其自认部分本院予以认可。综上，被告尚欠原告借款本金4000.00元。关于争议焦点三，被告主张还款情况与原告自认的情况不一致的地方，未提交证据支持其反驳意见，亦未作合理说明，应由其承担举证不能的法律后果。关于争议焦点四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”被告未按照借条上承诺的期限向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款利息，自2005年12月31日起至2020年8月20日止按年利率24%的计息，2020年8月20日之后按同期银行贷款利率的四倍即年利率15.4%的标准支付至清偿完毕，对利率的主张本院予以支持。即被告应支付原告2006年1月至2020年8月19日期间的利息共计52530.00元（计算方式详见判决后附利息计算表）,2020年8月20日至还清之日止的利息按年利率15.4%计付。引起本民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的相关规定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹治学、程光兰、曹家鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘良炎借款本金4000.00元及利息（其中，2006年1月1日至2020年8月19日利息为52530.00元，2020年8月20日之后以尚欠本金4000.00元为基数按年利率15.4%计付至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘良炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650.00元，减半收取计325.00元，由被告曹治学、程光兰、曹家鑫负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                      审    判    员      陈    香                                二〇二一年八月二十四日                          法  官  助  理      高    静                                               书    记    员      李    潇    附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十六条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。          利 息 计 算 表分段计息时间段本金基数年利率利息12006.1-2006.124万24%960022007.1-2007.123.6万24%864032008.1-2009.123.2万24%1536042010.1-2010.122.2万24%528052011.1-2011.121.2万24%288062012.1-2013.120.9万24%432072014.1-2020.8.190.4万24%645082020.8.20-0.4万15.40% 以上1-7项利息合计52530元