wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执669号之二申请执行人：李传栋，男，1963年6月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：蒋厚贞，女，1953年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在执行李传栋与蒋厚贞租赁合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月25日作出的（2019)苏0813民初1125号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、原、被告一致同意双方于2008年至2011年签订的7份关于洪泽区东双沟镇良种场的租赁协议书均于2019年9月30日解除；被告蒋厚贞于2019年9月30日前将涉案场地交还原告李传栋，并将可移动物品全部搬离；该场地上的砖墙建筑（西侧11间及二层小楼，东侧36间）由被告蒋厚贞享有财产权益，但由原告李传栋无偿使用，直到原告李传栋与东双沟镇人民政府协议到期时止(若原告与双沟政府续签则李传栋无偿使用砖墙建筑顺延到续签时止)，若上述砖墙建筑在李传栋与东双沟镇人民政府协议期间内拆迁，如有拆迁补偿费用或其他财产权益，归被告蒋厚贞享有。若上述砖墙建筑在李传栋与东双沟镇人民政府协议期满后拆迁，如有拆迁补偿费用或其他财产权益与李传栋无关，可由蒋厚贞与东双沟镇人民政府协商。二、被告蒋厚贞应于2021年8月31日前将上述场地上栽种的苗木清理完毕；若被告蒋厚贞未能在2021年8月31日前清理完毕其栽种的苗木，原告李传栋可申请执行，并从2021年9月1日开始，按照每亩1000元给付占用费用，至清理完毕时止。被告蒋厚贞委托原告李传栋清理该场地上的临时建筑并进行复耕,复耕费30000元由被告蒋厚贞承担。三、被告蒋厚贞2014年1月至2019年9月欠原告李传栋涉案场地租金30万元及前述复耕费3万元，于2021年3月31日前全部付清；2019年10月至2021年8月31日期间的场地占用费，原告自愿放弃。四、其他无争议。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋厚贞负担。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月28日向被执行人蒋厚贞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋厚贞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2021年5月7日查封被执行人名下苏Ｈ×××××的机动车，轮候查封，未扣押到位，无法处置；2021年7月28日已向洪泽区双沟镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人蒋厚贞苗木等补偿款337794元范围内予以扣留，实际扣留数额以补偿款数额为准，现该款项暂不符合支付条件；2021年4月29日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、他案已于2019年12月5日前往被执行人蒋厚贞所在社区进行实地调查，其社区工作人员表示其长期不在家，具体情况不清楚；4、2021年8月30日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的332900元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019)苏0813民初1125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月三十日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执异46号异议申请人:郭江伟，男，1974年2月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议申请人：黎燕，女，1975年6月18日生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：李燕，女，1963年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号,统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人:田锦明，男，系该公司董事长。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜，女，1958年12月23日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，系被告陶意秋之妻。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。本院在审查异议申请人郭江伟、黎燕关于本院执行（2018）黔0425执315号贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查封其位于安顺市开发区提出书面异议过程中，郭江伟、黎燕于2021年8月30日以本院已经解除对其房屋查封为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：郭江伟、黎燕自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人郭江伟、黎燕撤回异议申请。审 判 长 姚正超审 判 员 田中志审 判 员 房 叶二〇二一年八月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9836号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王哲元，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告王哲元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十九日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3119号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1974年4月10日生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王斌之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款33696.95元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费353.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人王斌发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3119号之一执行裁定，冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司085e9858ec0d5a94a7b4f8505@wx.tenpay.com账户内存款120.31元（实际冻结16.31元）。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3119号案件的执行。如被执行人王斌不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4574号原告：魏珂，男，1982年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李明钊，男，1984年5月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告魏珂与被告李明钊合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏珂、被告李明钊的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋使用押金10万元；2.判令被告赔偿原告损失5万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月1日原被告双方签订合作协议，约定原告无偿使用被告张店王舍路房屋，原告缴纳房屋使用押金10万元，待原告修缮完毕投入使用之日，被告返还5万元押金，开业满一年退回剩余5万元，期间如被告违约，房屋不能继续使用，被告应在3日内无条件返还乙方缴纳的房屋使用押金5万元，同时约定合同未到期，房屋无法正常使用，由被告承担原告的损失。原告于2020年5月1日签订合同之日向被告缴纳了10万元押金，于2020年5月30日原告投入完毕开始使用，被告应返还押金5万元，未返还。于2021年3月2日原告被告知房屋不能继续使用，被告根据合同约定被告应向原告返还剩余押金5万元。但至今被告分文未返还，造成的损失也未向原告赔偿。基于以上事实及相关法律规定，特向合同履行地法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李明钊辩称，原、被告双方签订的是合作协议，而并非房屋租赁协议，根据该协议第7条的约定，截止2021年3月8日，魏珂还欠水电费合计16466元，被告已经将其扣除。根据合作协议第6条约定，魏珂在2021年3份已经不再继续使用该房屋，搬至他处未使用满一年，被告不应返还5万元。原告在与被告签订合作协议时承诺被告一年至少15万元的收益，装修2个房间茶室，并做灯光亮化处理，租赁房间18个，才在该协议书上并未向魏珂收取房屋的租赁费。魏珂在此经营将近10个月，并未向被告进行分红，魏珂的承诺也未兑现，在此情况下，若魏珂向李明钊索要房屋押金，魏珂应按市场价格支付房屋租赁费15万元。魏珂在搬走时将属于李明钊的家具搬走，价值10万元，应予返还，被告根据合作协议第7条的约定将其扣除抵顶损失。综上所述，李明钊不应再向魏珂返还押金，赔偿损失，根据民法典的公平原则，魏珂在该协议上得到很多，若李明钊再返还押金赔偿损失，显示公平，原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、收到条等证据。被告针对其辩称依法提交了微信聊天记录、水电费摘抄记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告李明钊（甲方）与原告魏珂（乙方）签订一份合作协议，约定甲方将合法拥有的座落于张店区傅家镇房家村凤凰庄园院内建筑与附着物作为蓝羽文化传媒有限公司经营使用；房屋的装修、设备设施状况及同时交付乙方使用的其他设备设施，由双方在合同附件一中加以列明，除双方另有约定外，附件一作为甲方按本合同约定交付经营使用和乙方在本合同期满或合同提前终止时交还房屋时的验收依据；合作期限自2020年5月1日起至2022年5月22日止，共计2年；经营期内乙方无需承担房屋租金，但此经营期间发生的实耗水、电费用由乙方公司进驻后公司承担，甲方从经营所得纯利润中获得15%分成，甲方有权查看乙方公司的财务报表，乙方有义务配合提供；合作期满后，甲方有权收回房屋，乙方应按约定归还，乙方如需继续使用，应最晚于合作期满前2个月与甲方续签书面协议，双方可重新续签合作协议；甲、乙双方约定，甲方提供房屋供乙方经营使用，乙方缴纳房屋使用押金人民币壹拾万元，待乙方投入使用之日甲方返还人民币伍万元的押金，投入使用后，待本协议签订之日起满一年后甲方无条件无息返还乙方剩余的押金伍万元；合作期间，乙方如未按约定支付相关费用或违反本合同其他约定致使甲方受到损失，甲方有权自行扣留部分押金以抵付损失，并保留继续索赔的权利。合作期间甲方不得以各种理由违约，除城市规划、房屋自塌外，如发生以上条件甲方应提前告知乙方，并在房屋不能继续使用的3日内无条件返还乙方缴纳的房屋使用押金伍万元；合作期间，乙方可根据自己的经营特点进行装修，但不得擅自破坏房屋结构，装修费用由乙方自负，合作期满后如双方不再继续合作，甲方对其装修不作任何补偿。如果合同未到期，甲方提供蓝羽文化传媒有限公司的经营办公场所出现无法正常使用的情况，由甲方承担乙方的损失，并负责乙方的人员与财产安全撤离；合作期满，甲、乙双方如不再继续合作，且按附件一向甲方交付设备设施并结清经营期间相关的水、电费用后本协议失效。上述合作协议签订当日，原告魏珂向被告李明钊交纳押金100000元，被告李明钊在合作协议下方写明“今收到押金壹拾万元正（100000.00）”。协议签订后，被告将房屋及附着物交付原告使用，原告使用至2021年3月初，被房家村委要求搬离，截止2021年3月8日，原告经营期间尚欠付水电费16466元未交清。原告曾多次通过微信要求被告退还押金，但被告一直未予退还，为此，原告诉至法院请求依法裁判。本院认为，原、被告于2020年5月1日签订的合作协议，系其双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。根据合作协议约定，经营期内原告无需承担房屋租金，但此经营期间发生的实耗水、电费用由原告公司进驻后承担，被告从经营所得纯利润中获得15%分成，同时被告提供房屋供原告经营使用，原告缴纳房屋使用押金人民币壹拾万元，待原告投入使用之日被告返还人民币伍万元的押金，投入使用后，待本协议签订之日起满一年后被告无条件无息返还原告剩余的押金伍万元。上述合作协议签订后未满一年，原告被房家村委要求搬离，此种情形下，被告在扣除原告应承担的水电费16466元后应将剩余押金退还原告。对于原告主张被告赔偿其损失5万元，但原告并未就相应损失向法庭提供证据予以证明，故原告的该部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于被告的辩称，除其中应扣除水电费16466元能够成立外，其余辩称均不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明钊于本判决生效后十日内返还原告魏珂剩余押金83534元；二、驳回原告魏珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告魏珂承担731元，被告李明钊承担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克峰二〇二一年八月十八日书记员  吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执313号申请执行人：浙越资产管理有限公司。住所地，浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。被执行人：淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂。住所地，山东省淄博市临淄区黄城西路史王村北。法定代表人：刘玉娥。被执行人：淄博春福工贸有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区管仲路95号院内。法定代表人：王玉雷。被执行人：刘玉娥，女，1969年1月10日生，汉族，住淄博市临淄区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款3000000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年八月二十七日书记员  郑文文
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执恢40号申请执行人：张怀江，男，生于1952年1月26日，汉族，小学文化程度,农民，住千阳县南寨镇新西村三组29号副2号。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县宝平路90号。统一社会信用代码：916100006847505065。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。申请执行人张怀江与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0328民初220号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：陕西新绿牧业有限责任公司给付张怀江工资人民币4551元，于2020年7月10日前一次付清；案件受理费50元，减半收取25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。调解书生效后，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司未按调解书履行，申请执行人张怀江向本院申请强制执行，要求被执行人陕西新绿牧业有限责任公司给付工资人民币4551元，案件受理费25元，共计4576元。本院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的4551元、案件受理费25元、执行费50元，共计4626元，由被执行人陕西新绿牧业有限责任公司于2021年7月31日前履行清结。本院依法终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行，本院依法恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陕西新绿牧业有限责任公司立即交纳案件款4551元、案件受理费25元、执行费50元，共计4626元。被执行人陕西新绿牧业有限责任公司向本院交纳案件款4576元。其中，交纳执行费50元，发放申请执行人张怀江4526元，其余案款50元申请执行人张怀江自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年八月十七日书记员  景 鹏
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2958号 原告：陈涵泊，（曾用名陈晨），男，汉族，1992年9月30日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，陕西科健律师事务所实习律师。    被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会，住西安市高陵区鹿苑街道皇册村村委会。负责人：王二伟，系该村村主任。    被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村第十一村民小组，住西安市高陵区鹿苑街道皇册村十一组。负责人：王盟，系该组组长。原告陈涵泊与被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村第十一村民小组（以下简称皇册村十一组）、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会（以下简称皇册村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涵泊及其委托代理人梁瑾、张弛到庭参加诉讼，被告皇册村十一组、皇册村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付8100元土地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告皇册村村委会未作答辩。被告皇册村十一组未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据户籍信息、会议记录、收据、公告、农村土地承包经营权证、（2021）陕0117民初1510、1896号民事判决书，以上证据能够相互印证，本院依法对上述证据予以采信。被告皇册村村委会、皇册村十一组未提交证据。根据证据本院认定的事实： 2020年6月2日原告户籍由高陵区鹿苑街道东街33号迁至被告村组。2020年6月6日原告向被告缴纳入户费15000元。2020年7月被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元。另查明，2012年10月20日被告村组村民代表会议决定：“不合理的落户人员，要在本组落户，每人需交1万5仟元方可参加本组的所有分配”。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告于2020年6月2日将户口迁至被告村组，现原告认为其具有皇册村十一组村民资格，要求皇册村十一组向其分配土地补偿款。在2020年6月时，被告收取了原告15000元的入户费，视为其已经认可原告将户籍迁入本组，也即原告将户籍迁至被告村组是正常转入。2020年7月被告村组向每位村民分配土地补偿款8100元，该笔款项未向原告予以分配，被告皇册村十一组应当支付原告土地补偿款8100元。被告皇册村村委会在其代管被告皇册村十一组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿苑街道皇册村第十一村民小组支付陈涵泊土地补偿款8100元；二、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街道皇册村第十一村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告皇册村十一组承担（原告已预交25元，履行判决时被告支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员    王  泽  二〇二一年七月三十日 法官助理    董佩佩                          书 记 员    和  娇  1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3628号原告：华剑巍，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵爽，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳淼，江苏大直（无锡）律师事务所实习人员。被告：黄卫东，男，1971年2月23日生，汉族，户籍在福建省晋江市。原告华剑巍与被告黄卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华剑巍于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：华剑巍提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华剑巍撤诉。案件受理费减半收取833元、诉前财产保全费820元,合计1653元（此款已由华剑巍预交），由华剑巍负担。审 判 员 王帆二〇二一年八月三十日法官助理 戴军书 记 员 章强
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1736号原告:福建正元物业服务有限公司，统一社会信用代码91350400555089985W，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村388幢美地大道物业办公室。法定代表人：莫林生。委托诉讼代理人：黄丽琼，福建正元物业服务有限公司员工。被告：吴小玲，女，汉族，1988年11月13日出生，住福建省三明市梅列区。原告福建正元物业服务有限公司与被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，原三明市梅列区人民法院于2021年6月10日立案，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续审理。原告福建正元物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建正元物业服务有限公司以吴小玲已缴交物业费为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建正元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正元物业服务有限公司负担。审判员  甘峰才二〇二一年八月十八日书记员  施丽媛
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初492号原告：王建波，男，1965年10月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：林义红，男，1968年6月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。王建波与林义红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王建波于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张立二〇二一年八月三十一日书记员  刘野
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初307号原告：青海尖扎农村商业银行股份有限，住所地：青海省尖扎县马克唐镇。。        法定代表人：李健，该公司董事长。        委托诉讼代理人：马路明，该公司康杨支行行长。        被告：马乙四哈格，男，1981年1月1日出生，现住青海省化隆县。    被告：马胡赛尼，男，1981年10月13日出生，现住青海省化隆县。        原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司与被告马乙四哈格、马胡赛尼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司以被告马乙四哈格、马胡赛尼已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费136元，减半收取计68元，由原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    赵永梅二〇二一年八月三十日法官助理    韩国永书记员    仁青东知
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4636号申请执行人：高治飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许二阳，男，1978年10月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。高治飞与许二阳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人许二阳偿还申请人高治飞借款本金10万元及利息，并担负案件受理费1470元、执行费1950元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院依法扣划被执行人银行账户存款68191元整向申请人兑付。本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十日 书  记  员    马 保 军
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保564号谢素彬:本院于2021年8月25日立案受理你与徐兆春、孙元宏民间借贷纠纷一案:已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人徐兆春在中国银行尾号为1823账户，实际控制金额1920.51元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人徐兆春在江苏省农村信用社联合社尾号为4097账户，实际控制金额1044.08元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在浦发银行尾号为5179账户，实际控制金额13792.79元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在中国建设银行尾号为1553账户，实际控制金额2148.81元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在中国建设银行尾号为7703账户，实际控制金额0.00元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在江苏省农村信用社联合社尾号为5788账户，实际控制金额1326.74元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在中国邮政储蓄银行尾号为6927账户，实际控制金额846.83元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在中国建设银行尾号为1838账户，实际控制金额827.44元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在江苏省农村信用社联合社尾号为7642账户，实际控制金额646.62元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在中国工商银行尾号为1270账户，实际控制金额623.83元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在中国建设银行尾号为6990账户，实际控制金额548.90元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人孙元宏在中国银行尾号为7574账户，实际控制金额487.24元。特此通知。二〇二一年八月三十一日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0203执恢28号 申请执行人:田彩丽，女。被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘晓平，系该公司董事长。田彩丽申请执行铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终30号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司未自觉履行义务，田彩丽于2021年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的为201571元。本院于2021年4月1日依法恢复立案，同日向铜川惠民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人交付回迁安置住宅房屋面积220平方米及商业用房面积120平方米；支付因迟延交付商业用房给申请执行人造成的损失190800元、过渡费2610元，承担案件受理费8161元，向本院交纳执行费2923元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的全部强制执行措施，对于铜川惠民房地产开发有限公司采取的纳入失信被执行人名单、对法定代表人刘晓平作出的限制消费令已屏蔽，该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0203执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 员    廉 政                                                                          二0二一年八月十八日                                         书 记 员    鲍 凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1601号罪犯杨晔。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏0111刑初630号刑事判决，认定被告人杨晔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人杨晔赔偿被害人张某人民币五万三千一百八十元、刘某人民币三万七千九百八十三元、喻某人民币一万七千零三十元、毕某人民币二万六千五百二十四元、叶某人民币二万四千八百四十四元、陆某人民币三万一千七百四十五元、陈某人民币二万一千五百六十元、章某人民币二万七千八百八十元。刑期自2018年6月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，于2019年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨晔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨晔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年3月获表扬四次。罪犯杨晔被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯杨晔的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民终2296号上诉人（原审原告）：王姿文，女，汉族，1974年10月9日生，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏文，广西卓合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂林市未来外语培训学校，住所：广西壮族自治区桂林市。法定代表人：徐艳影，校长。上诉人王姿文因与被上诉人桂林市未来外语培训学校民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，因王姿文二审期间提出新的事实与理由，即其与桂林市未来外语培训学校法定代表人徐艳影签订《还款协议（一）》的行为，系徐艳影个人作出的债务加入的意思表示，而未免除未来外语学校债务的意思表示。案涉相关的《还款协议》系王姿文与徐艳影个人签订的，《还款协议（一）》系王姿文与徐艳影签订并加盖的是桂林市以文教育培训学校有限公司的公章，即王姿文与徐艳影及其名下的公司之间存在借贷、股权转让、债务抵销等多种相互交织的法律关系，根据现有证据，以借贷一种法律关系审理无法还原事实原貌。鉴于上述情况导致本案基本事实不清，为准确认定案件事实，妥善维护当事人的合法权益，有效化解本案纠纷，对本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初1704号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。上诉人王姿文预交的二审案件受理费4372元予以退回。审 判 长 吕秀文审 判 员 王治斌审 判 员 梁 露二〇二一年八月十七日法官助理 郑 欣书 记 员 韩 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执381号申请执行人：胡xx1申请执行人：胡xx2被执行人：马xx被执行人：湖南xx电器有限责任公司。法定代表人：蒋xx华，系该公司执行董事。申请执行人胡xx1、胡xx2与被执行人马xx、湖南xx电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人湖南xx电器有限责任公司向衡阳市中级人民法院提出破产申请，衡阳市中级人民法院已裁定受理并指定了管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执381号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十七日书记员  张晓霞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执733号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地东营市垦利区新兴路377号,统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：王海峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨国芳，女，1985年9月2日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人王海峰、杨国芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。经本院立案执行，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人巴希全、尚大玉经司法确认的调解协议一案予以结案。二〇二一年八月二十六日
—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1296号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。负责人：饶斌，行长。委托诉讼代理人：彭国贺，系原告职员。委托诉讼代理人：吴俊，系原告职员。被告：乐进田，男，1989年11月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告乐进田信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行撤回起诉。案件受理费803元减半收取402元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行负担。审判员 王 欢二〇二一年八月二十三日书记员 彭芳芳—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1296号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。负责人：饶斌，行长。委托诉讼代理人：彭国贺，系原告职员。委托诉讼代理人：吴俊，系原告职员。被告：乐进田，男，1989年11月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告乐进田信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行撤回起诉。案件受理费803元减半收取402元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行负担。审判员 王 欢二〇二一年八月二十三日书记员 彭芳芳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢337号之二申请执行人：童胜存，女，1953年7月20日出生，汉族，职工，现住宁晋县。被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县晶龙街502号。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。申请执行人童胜存与被执行人河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）冀0528民初2056号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人河北东风锻压机械有限公司偿还申请执行人借款本金65000元，利息22880元，并自2018年4月19日起至还清之日止按月利率1.1%向申请执行人计付利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息等。本院依法向被执行人河北东风锻压机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北东风锻压机械有限公司未按规定期限履行给付义务，且拒绝报告财产，本院于2021年8月27日作出（2021）冀0528执恢337号拘留决定书，决定对被执行人河北东风锻压机械有限公司法定代表人陈志勇拘留15日(未实际实施)，并于2021年8月31日作出(2021)冀0528执恢337号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人河北东风锻压机械有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制河北东风锻压机械有限公司法定代表人高消费。另，本院对被执行人河北东风锻压机械有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询。经查，发现被执行人河北东风锻压机械有限公司有车间厂房，本院依法进行了查封，但系轮候查封，本案无权处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月三十一日书记员  裴园园
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2844号原告：余志和，男，1964年9月17日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：祁雪琴，女，1988年2月16日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告余志和诉被告祁雪琴同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余志和于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志和申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余志和撤回起诉。案件受理费150元，由原告余志和承担。审 判 员  陈 杨二〇二一年八月十七日法官助理  张振杨书 记 员  陈 栋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4131号原告：湖南由奇丰种业有限公司，住所湖南省常德市武陵区东江街道新坡社区农资大市场5栋1幢212号。法定代表人：高传勇。委托诉讼代理人：张新平，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南军粮红旗米业有限责任公司，住所浏阳市永安镇永安国家粮食储备库内。法定代表人：张雄飞。委托诉讼代理人：周俊，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹露，该公司员工，一般代理。原告湖南由奇丰种业有限公司（以下简称由奇丰种业公司）与被告湖南军粮红旗米业有限责任公司（以下简称军粮红旗米业公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，军粮红旗米业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。军粮红旗米业公司认为，本案《借款合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，《借款合同》在军粮红旗米业公司住所地浏阳市永安镇永安国家粮食储备库内办公室签订，故本案应由浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，军粮红旗米业公司（甲方）与由奇丰种业公司（乙方）签订的《借款合同》中第十条约定“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由合同签订地人民法院管辖”，但合同中没有约定合同签订地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”，军粮红旗米业公司合同签订时间为2019年10月12日，由奇丰种业公司合同签订时间为2019年9月23日，应以军粮红旗米业公司签订地点为本案合同签订地。军粮红旗米业公司陈述案涉合同在其公司住所地（浏阳市永安国家粮食储备库内）签订，符合常理，在没有相反证据证明的情况下可以认定。故本案合同签订地为浏阳市永安镇永安国家粮食储备库内，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。军粮红旗米业公司的异议成立，本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：湖南军粮红旗米业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 员 丁孟礼二〇二一年八月十七日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初3419号 原告：秦宪坤，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：杨小平，（曾用名杨平），男，汉族，1964年1月24日出生，住西安市高陵区。原告秦宪坤与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告秦宪坤与被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及利息，利息按年利率6%计算（自2020年3月20日至2021年7月5日利息暂计：3520元）以上本息合暂计：47520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张需周转为由，向原告借款44000元，原告念其朋友关系，2020年3月20号借给被告44000元现金，被告向原告出具借条载明：“借条今借到秦宪坤现金肆万元四千元（44000元）借款人：杨平2021年3月20号”，被告口头向原告承诺用三个月后就将借款还给被告，后原告急需用钱，多次找被告要求还钱，被告均以种种理由，拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨小平辩称，原告所说的事实不符，借款实际是发生在2019年。当时支付方式是支取原告的公积金，借款57000元并出具了借条，实际交付给我的钱数是49000元，8000元为利息，后来我向原告还款一万余元，剩余44000元，于2021年3月20日重新向原告出具44000元的条子，并非原告所说的44000元是现金交付。在上周我与原告协商在今年年底前还款14000元，剩余30000元明年年底还完，因为都在气头上，才产生了今天到法院的结果。现在对44000元的钱数无异议，我只认可本金44000元，不认可利息。我现在的意见还是今年年底还款14000元，明年年底还款30000元。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告秦宪坤提交证据借条一份，并提交了证据原件予以核对，被告杨小平对该证据予以认可，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告杨小平未提交证据。经审理查明，原告秦宪坤与被告杨小平系朋友关系，2021年3月20日被告杨小平向原告秦宪坤出具借条一份，内容为：“今借到秦宪坤现金肆万肆仟元（44000元），借款人：杨平，2021年3月20号”。双方未约定还款期限，未约定利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告杨小平以书面的形式确认了借款事实，有借条为证，被告杨小平应该依法诚信的履行还款义务。关于借款本金，被告杨小平当庭认可现下欠原告秦宪坤借款本金44000元，本院依法认定借款本金为44000元；关于利息，双方未约定还款期限及利息，原告秦宪坤主张利息不具有法律依据，本院对该诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告杨小平支付原告秦宪坤44000元；    二、驳回原告秦宪坤其他诉讼请求。如果被告杨小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为494元，由被告杨小平承担450元，原告秦宪坤承担44元（原告已预交494元，履行判决时被告直付原告450元）。本判决为终审判决。                         审 判 员    王  泽                         二〇二一年八月十一日                        法官助理     董佩佩                       书 记 员    和  娇  1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢388号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，职务：总经理。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室。法定代表人：李勇辉，职务：董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2019）赣0622民初1359号民事判决书和（2021）赣0603执恢388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂名下银行存款6,358,214.38元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢388号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，职务：总经理。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室。法定代表人：李勇辉，职务：董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2019）赣0622民初1359号民事判决书和（2021）赣0603执恢388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂名下银行存款6,358,214.38元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘06执复37号复议申请人（被执行人）：甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区农垦综合楼三楼。法定代表人：张克雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利山，男，1972年12月21日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。该公司副总经理。申请执行人：王晶年,男，1992年7月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：叶祥龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。被执行人：叶万年，男，1958年6月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。复议申请人甘肃金沙建筑工程有限公司（以下简称金沙公司）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2021）甘0602执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凉州区人民法院查明，金沙公司于2017年6月中标承建2017年古浪县撤并建制村道路第十九标段项目，施工期间金沙公司先后从古浪县鑫利源砂石料厂、古浪县景华商贸有限责任公司、武威顺泰商贸有限公司等处购买砂石料、水泥等用于工程正常施工建设。金沙公司将涉案原材料款、人工工资等125万元支付至叶祥龙的账户,要求叶祥龙代为向古浪县鑫利源砂石料厂等厂商支付原材料等款项。但叶祥龙收取上述款项后,擅自占有至今不予支付。2019年1月2日,古浪县鑫利源砂石料厂向古浪县人民法院提起民事诉讼,请求金沙公司向古浪县鑫利源砂石料厂支付砂石料款138302元。经法院判决由金沙公司向古浪县鑫利源砂石料厂支付砂石料款138302元。之后,古浪县景华商贸有限责任公司、武威顺泰商贸有限公司支付所欠水泥款及多名农民工要求金沙公司向其核发工资,金沙公司无法支付,遂提起诉讼,经凉州区人民法院审理,作出（2020）甘0602民初2482号民事调解书。调解内容为：一、叶祥龙承担叶万年应支付给武威顺泰商贸有限公司的材料款67500元；叶万年应支付古浪县景华商贸有限责任公司的材料款150000元及古浪县民惠水泥预制厂72448元。二、叶祥龙承担王晶年应支付给武威顺泰商贸有限公司的材料款90000元；古浪县民惠水泥预制厂30000元；古浪县袁述英的砂石料款140000元,机械费72000元,以上总计342000元,由叶祥龙在322531.32元的范围支付。三、金沙公司对叶祥龙未支付王晶年剩余工程款39022.67元支付给王晶年。以上支付款项均于2020年12月30日前支付完毕。调解书生效后各方均未履行,王晶年申请法院执行。执行中,凉州区人民法院作出（2021）甘0602执3209号执行裁定书,对金沙公司银行存款、财产及其他收入在41600元范围内予以查封、扣押、冻结。金沙公司向凉州区人民法院提出执行异议。凉州区人民法院认为，申请执行人王晶年依据生效的（2020）甘0602民初2482号民事调解书向法院申请执行,主张应享有得到的权利,合法有据。金沙公司理应履行生效调解书确定的给付义务。异议人以申请执行人王晶年尚有未履行调解书中应支付的款项为由,不予支付39022.67元工程款亦为不妥,异议人理应履行生效调解书确定和自述的未支付的39022.67元工程款。法院依据申请人的申请,依据（2021）甘0602执3209号执行裁定书对异议人金沙公司的银行存款、财产及其他收入在41600元范围内予以查封、扣押、冻结,符合法律规定,程序合法,并无不妥之处。异议人金沙公司请求对其银行存款、财产及其他收入在41600元范围内予以查封、扣押、冻结予以撤销的理由不足,依法应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人金沙公司的异议请求。金沙公司向本院申请复议称：请求撤销凉州区人民法院（2021)甘0602执异90号执行裁定和（2021)甘0602执3209号执行裁定，解除对其公司银行存款、财产及其他收入在41600元范围内依法予以查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖用于执行本案的裁定，驳回申请执行人王晶年的执行申请。事实与理由：一、凉州区人民法院审理（2020）甘0602民初2482号案件时，仅对叶祥龙和金沙公司应给付王晶年的工程款数额和时间进行了确认，并未赋予其依据该调解书向金沙公司申请强制执行的权利。二、王晶年尚有需要先期履行的调解书确定的支付义务，所以也无权向金沙公司主张工程款。（2020）甘0602民初2482号民事调解书第二项中明确叶祥龙承担王晶年应支付给武威顺泰商贸有限公司90000元，古浪县民惠水泥预制厂水泥柱子款30000元，古浪县袁述英的砂石料款140000元，机械费72000元，共计342000元，协议由叶祥龙在322531.33元范围内于2020年12月30日前全部协商支付完毕，上述款项若不能协商处理由此引起诉讼纠纷所产生的一切费用由叶祥龙自行承担。因上述款项系叶祥龙与王晶年以我公司的名义所欠，现各债权人又向我公司主张债权，所以上述款项应当先用于清偿金沙公司。本院对凉州区人民法院查明的事实予以认定。本院认为，发生法律效力的调解书当事人应当自觉履行，权利人申请执行的，人民法院应当依法执行。（2020）甘0602民初2482号民事调解书明确约定了金沙公司支付王晶年的款项、数额、时间，未约定王晶年向其他当事人付款的义务。申请执行人王晶年依据该调解书向法院申请执行符合法律规定。金沙公司关于该调解书未赋予王晶年申请法院强制执行权利的陈述既违背双方的约定，又不符合调解书作为执行依据的前提。金沙公司作为调解书确定承担给付义务的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产。凉州区人民法院作出（2021）甘0602执3209号执行裁定书并采取执行行为符合法律规定。金沙公司的复议理由及请求不能成立。凉州区人民法院（2021）甘0602执异90号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回甘肃金沙建筑工程有限公司的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2021）甘0602执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文宝审判员  刘永珠审判员  吴世彪二〇二一年八月二十四日书记员  胡文臻
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保558号郑雁征:本院于2021年8月23日立案受理你与江苏祺铭科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案:已于2021年8月20日依法查封（冻结）被申请人江苏祺铭科技有限公司在中国农业银行尾号为9192账户，实际控制金额235.04元。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11000号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：徐正官，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告徐正官信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告徐正官经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币166356.28元（截至2021年2月23日止，其中本金人民币99146.01元，利息人民币37590.75元，逾期还款违约金人民币25067.13元、分期付款手续费4412.39元、其他手续费140元），并承担自2021年2月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月29日获得批准，账号为：XXXXXXX7。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年2月23日，累计欠款166356.28元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐正官未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX7二、信用卡领用时间：2018年6月29日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年2月23日止，其中欠本金99146.01元、利息37590.75元、逾期还款违约金25067.13元、分期付款手续费4412.39元、其他手续费140元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告徐正官之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正官于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年2月23日欠款本金99146.01元、利息37590.75元、逾期还款违约金25067.13元、分期付款手续费4412.39元、其他手续费140元，共计166356.28元；并自2021年2月24日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告徐正官负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初3094号原告：环县龙盛汽车服务有限责任公司。住所：甘肃省庆阳市环县环城镇五里屯崔阳山队。法定代表人：许龙，该公司经理。被告：苏德铭，男，1978年1月12日出生，汉族，甘肃环县人。原告环县龙盛汽车服务有限责任公司与被告苏德铭修理合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告苏德铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环县龙盛汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告宁CE2568号重型半挂牵引车修理费21933元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日6时30分，秦国明（被告雇员）驾驶宁CE2568号重型半挂牵引车（牵引宁AP263挂）在银西公路415km＋300m处倒车时，与李昕安驾驶的陕K97345号重型半挂牵引车（牵引甘M1071挂）相撞，致使两车受损。事发后，被告将受损宁CE2568号重型半挂牵引车送往原告修理厂修理，经被告车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司环县支公司定损确认修理费72200元。修理完成后，被告通过承保保险公司直赔修理费50267元，下剩21933元被告迟迟不予支付。被告苏德铭辩称，原告所述被告车辆发生交通事故及在原告修理厂修理均属实，被告负交通事故主要责任。被告车辆投保了全险，包括车损险。车辆修理期间中国人民财产保险股份有限公司环县支公司叫被告去办理了理赔款的委托支付手续，至于保险公司给原告支付修理费多少被告不知道，被告只负责开车即可。既然原告陈述被告车辆保险公司未支付完车辆修理费，被告同意向肇事对方车主或被告车辆承保公司主张理赔后再向原告支付修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实如下：2019年7月份，被告苏德铭的宁CE2568号重型半挂牵引车（牵引宁AP263挂）在银西公路415km＋300m处倒车时，与陕K97345号重型半挂牵引车（牵引甘M1071挂）相撞，致使两车受损，被告苏德铭自称负本起交通事故主要责任。事发后，被告苏德铭将受损宁CE2568号重型半挂牵引车送往原告环县龙盛汽车服务有限责任公司修理，经中国人民财产保险股份有限公司环县支公司定损，确认宁CE2568号重型半挂牵引车修理费72200元。原告将车辆修理完毕后，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于2020年4月1日向原告环县龙盛汽车服务有限责任公司支付车辆修理费50267元，剩余修理费21933元被告苏德铭未向原告支付。本院认为，原告环县龙盛汽车服务有限责任公司与被告苏德铭曾建立了有效的汽车修理合同关系，原告给被告修理汽车，被告在修理结束时应向原告支付修理费，但因被告车辆已保险，故车辆投保公司即中国人民财产保险股份有限公司环县支公司向原告直接理赔车辆修理费50267元。剩余修理费因被告苏德铭系车辆所有人，且与原告建立了修理合同关系，按照合同相对性原则，被告苏德铭有义务向原告环县龙盛汽车服务有限责任公司支付剩余修理费义务，故对原告环县龙盛汽车服务有限责任公司要求被告苏德铭支付修理费21933元诉讼请求依法应予支持。被告苏德铭辩解待其向交通事故肇事对方主张赔偿后再向原告支付修理费等理由依法不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告苏德铭支付原告环县龙盛汽车服务有限责任公司宁CE2568号重型半挂牵引车修理费21933元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告苏德铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月二十七日书记员  张欢欢
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6967号原告：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010055371939XE。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：刘波汝，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡乔羽，女，系该公司工作人员。被告：苏晓阳，男，1979年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。被告：褚珊珊（系苏晓阳之妻），女，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，住济南市历下区。委托诉讼代理人：苏晓阳，男，1979年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。被告：苏颖，女，1978年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称历城鲁商小额公司）与被告苏晓阳、褚珊珊、苏颖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，于2021年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历城鲁商小额公司的委托诉讼代理人刘波汝、胡乔羽，被告苏晓阳并作为褚珊珊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历城鲁商小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏晓阳偿还原告借款本金人民币43048.67元；2.判令被告苏晓阳支付借款利息及违约金7146.08元(自2020年9月25日至2021年6月1日，以剩余欠款本金43048.67元为基数，按月利率2%计算)，及自2021年6月2日起至被告实际给付之日止以剩余欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息及违约金；3.判令被告褚珊珊、苏颖作为保证人对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费527元由被告承担。苏晓阳、褚珊珊答辩：对借款的事实认可，但是对逾期利息和违约金有异议，认为利率过高。苏晓阳、褚珊珊认为历城鲁商小额公司主张剩余借款利息按月利率2%计算无法律依据，与事实不符。关于违约责任、逾期利率应在合同中约定，其与历城鲁商小额公司签订的借款合同中并未对逾期利息作出约定，故不应支付逾期利息。苏晓阳、褚珊珊认为应该按照实际发生的损失计算其应支付的金额，违约金的数额不应超过欠付利息的百分之三十，应予以适当减少。历城鲁商小额公司的主张明显过分高于法律规定，显示公平。苏颖未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，历城鲁商小额公司与苏晓阳签订《额度授信合同》，历城鲁商小额公司向苏晓阳提供的授信额度为人民币壹拾万元整。同日，苏晓阳向历城鲁商小额公司申请借款，并填写《额度借款支用申请书》，双方签订《额度借款合同》，对本金、利息、逾期利息及违约金、诉讼费等费用的计算收取均做了相应约定。同日，历城鲁商小额公司与褚珊珊、苏颖签订了《额度保证合同》，褚珊珊、苏颖愿为苏晓阳的债务提供最高额保证。担保的最高限额为人民币10万元整。额度授信的有效期间自2019年12月26日起，至2020年12月25日止。保证范围包括合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）和所有其他应付费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）。本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为主合同及主合同配套文件下债务履行期限届满之日起五年。上述合同签订后，历城鲁商小额公司向苏晓阳发放借款10万元整。苏晓阳于2019年12月26日签署的借款借据载明“借款人民币100000元整，借款期限12个月整，月利率9.5‰”。合同履行过程中，苏晓阳未按照合同约定偿还借款本息。截至2021年6月1日，苏晓阳欠付历城鲁商小额公司借款本金43048.67元、利息3394.39元、违约金3751.69元。2021年6月2日起的利息，历城鲁商小额公司主张以本金43048.67元为基数，按照月利率2%计算。本院认为，历城鲁商小额公司与苏晓阳签订的《额度授信合同》、《额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城鲁商小额公司依约履行了放款的义务，苏晓阳应按约偿还借款本息。苏晓阳未按时足额偿还借款本息，构成违约，历城鲁商小额公司有权要求其归还剩余借款，故对历城鲁商小额公司要求苏晓阳偿还借款本金43048.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于历城鲁商小额公司主张利息及违约金的收取按照年利率24%一并计算的诉求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于历城鲁商小额公司主张褚珊珊、苏颖承担连带保证责任的诉讼请求，有褚珊珊、苏颖签订的《额度保证合同》为证，本院予以支持；保证人应按照《额度保证合同》约定的担保金额承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限苏晓阳于本判决生效之日起十日内偿还济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司借款本金43048.67元、自2020年9月25日至2021年6月1日的利息3394.39元、违约金3751.69元，共计50194.75元；二、限苏晓阳于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司利息（自2021年6月2日起至实际给付之日止，以借款本金43048.67元为基数，按照年利率24%计算）；三、褚珊珊、苏颖对上述第一至二项判决内容在10万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向苏晓阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由苏晓阳、褚珊珊、苏颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年八月二日法官助理  赵田田书记员吕英姿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1692号罪犯刘本义。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0583刑初883号刑事附带民事判决，认定被告人刘本义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人民币679.4元。刑期自2017年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。期间，因检察机关提出异议。本院于2021年8月24日开庭审理了本案，刑罚执行机关江苏省宜兴监狱指派警官卜乐出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察员惠彬出庭履行法律监督的职责，罪犯刘本义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘本义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘本义减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯刘本义于1985年4月因犯强奸罪、奸淫幼女罪、拐卖人口罪被判处无期徒刑，减刑释放后不满5年又犯盗窃罪，盗窃罪刑满释放后不满3年又犯猥亵儿童罪、非法拘禁罪，其再犯可能性较高，人身危险性较大，主观恶性较深。本次犯罪中，其犯罪手段残暴，行为恶劣，犯罪时间持续长，使被侵害女童在生理上、心里上遭受极大创伤，危害后果严重，且赔偿附带民事诉讼原告人民币679.4元未履行，足见其无悔过之心。罪犯刘本义向法庭陈述，认罪服判，认识到自己所犯罪行的社会危害性，服从法院裁判，继续努力改造。经审理查明，罪犯刘本义在服刑期间，于2019年7月、2020年2月、2020年11月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，判处赔偿附带民事诉讼原告人民币679.4元未履行，且本次犯罪的侵犯对象系未成年人，造成被害人人体轻伤二级。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘本义多次犯罪，且间隔期较短，本次犯罪侵害的对象是未成年人，并造成被害人人体轻伤二级。综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况，本院采纳检察机关的意见，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘本义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 姜丽丽审判员 张天浪二〇二一年八月三十一日书记员 王 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5148号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人牛俊，男，1958年03月10日出生，住呼和浩特市回民区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3547号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款425393.788元、一审案件受理费3840元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执623号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：王秀苍，女，1970年2月19日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：王占英，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀苍、王占英金融借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2021）冀0183执623号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王秀苍、王占英名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月十七日书记员  闫 凯
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执恢178号申请执行人：滨州市恒世达汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海22号以西现代物流中心B区。法定代表人：曹树磊，公司经理。被执行人：鲁德军，男，汉族，1989年4月9日出生，住山东省滨州市沾化区。被执行人：鲁德凯，男，汉族，1985年2月19日出生，住滨州市沾化区。本院在执行申请人滨州市恒世达汽车销售服务有限公司与被执行人鲁德军、鲁德凯服务合同纠纷一案中，判决被执行人鲁德军、鲁德凯履行生效判决，本院强制执行期间申请人滨州市恒世达汽车销售服务有限公司与鲁德军庭外达成和解协议，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初722号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜 辉二〇二一年八月十六日书记员 罗永康
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3138号     原告：孙秋芳，女，1959年10月16日出生，汉族，住宁海县。       委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。       委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。       被告：杨亚平，女，1978年2月6日出生，汉族，住宁海县。       原告孙秋芳为与被告杨亚平民间借贷纠纷一案，于2021年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告立即归还原告借款50000元整，并支付利息（以50000元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告杨亚平需公告送达，本院于2021年6月8日裁定将本案转为简易程序。2021年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，被告杨亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，2018年12月25日，被告向原告借款50000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       被告杨亚平于本判决生效后十五日内归还原告孙秋芳借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2021年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。       如果被告杨亚平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨亚平负担。       原告孙秋芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员卢娜     二○二一年八月十九日     法官助理     代书记员     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。     周伊丽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1312号申请执行人：叙永县社会保险事业管理局，住所：四川省叙永县新区人社大楼五楼，统一社会信用代码：12510423008370874X。法定代表人：郑峰，局长。被执行人：李应芳，女，1954年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初7号民事判决书，受理了叙永县社会保险事业管理局申请执行李应芳不当得利纠纷一案，申请执行金额为82097.6元。另外，被执行人李应芳还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李应芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人叙永县社会保险事业管理局的合法权益，依法应对被执行人李应芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李应芳的银行存款人民币82097.6元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李应芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇二一年八月九日书记员 赖羽华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执2085号申请执行人：山东铭城环保新材料科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇白沙村。法定代表人：韩克进，董事长。被执行人：山东国英建筑科技有限公司，住所地，济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦617室。法定代表人：张琪，执行董事兼总经理。法定代表人：张琪，女，1993年3月9日出生，住济南市长清区。申请执行人山东铭城环保新材料科技有限公司与被执行人山东国英建筑科技有限公司、张琪买卖合同一案，本院于2021年8月13日立案执行。案件在执行过程中，被执行人向本院提出申请执行人申请执行的依据淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1774号民事判决书尚未生效，其已就该判决书在法定期限内提起上诉。经审查本院认为，被执行人在法定期限内就申请执行人申请执行的依据提起上诉，申请执行人申请执行的依据尚未生效，申请执行人本次执行申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东铭城环保新材料科技有限公司本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年八月二十日代理书记员  司立群
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1279号申请执行人胡小利，男，1975年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住江苏省宜兴市。被执行人钱建祝，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人庄永芳，女，1963年7月20日生，汉族，住宜兴市。本院（2020）苏0282民初5212号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：钱建祝、庄永芳于本判决发生法律效力之日起十日内办理宜兴市官林镇滨湖小区16幢304室房屋产权登记手续，办理后在十日内协助胡小利办理产权过户登记手续。因被执行人未能履行上述判决义务，申请执行人胡小利向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行中查明，涉案房屋系拆迁安置房，其办理房屋登记需当事人提供拆迁协议等相关材料后方可办理，未提供拆迁的相关资料无法办理房产登记，也无法办理变更登记。执行中基于申请人向本院反映需调查相关材料，但无法取得。本院于2021年5月10日开具调查令，但申请人至今未能向本院提交相关材料。本院认为，因涉案房屋系拆迁安置房，尚未办理产权登记。根据不动产登记部门的管理要求，需当事人提供相关拆迁资料后方可办理，故人民法院无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，强制过户。鉴于涉案房屋的相关情况，本案应终结执行。申请人可待资料齐全后，再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5212号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年八月三十日书记员  胡桢豪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3992号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：秦守建，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：杨海英，女，1974年6月4日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：秦浩东，男，1998年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人秦守建、杨海英、秦浩东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2137号原告：金湖县住房保障服务中心，住所地金湖县健康西路40号。法定代表人：纪书华，该中心主任。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：杨薇，女，1991年1月17日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县住房保障服务中心与被告杨薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金湖县住房保障服务中心申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县住房保障服务中心撤回对被告杨薇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县住房保障服务中心负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年八月二十七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2850号之二邢某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1979号罗婷婷（申请执行人）、徐志民、孙娟、孙艳云、刘世富（被执行人）：罗婷婷与徐志民、孙娟、孙艳云、刘世富追偿权纠纷一案，申请执行标的共计296693.56元。经本院立案执行，现被执行人已自觉履行。至此，罗婷婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁03民终4227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2263号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李立森,男,1977年9月15日出生，壮族,住南宁市良庆区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李立森金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执535号甘弦：关于中国银行股份有限公司湘阴支行申请执行你（或你单位）金融借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2065号民事判决书确定你应履行206,298.2元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月九日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执535号中国银行股份有限公司湘阴支行：关于你申请执行甘弦金融借款合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2065号的执行内容，在执行过程中，本院已执行206,298.2元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月九日书记员熊俊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1433号关于闵某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1433号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到中国农业银行送达了（2021）吉2401执保1433号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3768号申请执行人：耿德忠，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    委托代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。    被执行人：丁勇，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人耿德忠与被执行人丁勇房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初4464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁勇的存款、收入22729.97元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人丁勇负担本案执行费241元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月二十三日书记员    王燕
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢691号淮安市淮安区人民法院与华丽罚金纠纷一案，执行中，被执行人华丽缴纳申请执行人淮安市淮安区人民法院罚金1000元。至此，（2015）淮法刑初字第171号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执791号之一被执行人：张永坡,男,1998年6月6日出生,汉族,住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初132号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金三千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永坡在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初1787号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司，统一社会信用代码：91441625MA4UYQ0Q0H。负责人：陈武洪。委托诉讼代理人：陈招银，该公司员工。委托诉讼代理人：廖惠东，该公司员工。被告：江志强，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省东源县。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司与被告江志强物业管理合同纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司撤诉。本案受理费25元，已按简易程序收取，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司负担。审 判 员 曾晓英二〇二一年八月十七日法官助理 何 嘉书 记 员 黄小慧广东省东源县人民法院民事裁定书（2021）粤1625民初1787号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司，统一社会信用代码：91441625MA4UYQ0Q0H。负责人：陈武洪。委托诉讼代理人：陈招银，该公司员工。委托诉讼代理人：廖惠东，该公司员工。被告：江志强，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省东源县。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司与被告江志强物业管理合同纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司撤诉。本案受理费25元，已按简易程序收取，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司负担。审判员曾晓英二〇二一年八月十七日法官助理何嘉书记员黄小慧
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执恢106号之七申请执行人：吴国潮，男，1966年5月8日出生，汉族，住台山市。被执行人：梁培英，女，1967年6月17日出生，汉族，住台山市。被执行人：麦钊洋，男，1993年3月27日出生，汉族，住台山市。被执行人：黄彬，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西平南县。申请人吴国潮、梁培英与被执行人麦钊洋、黄彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江台法执字第3号之一执行裁定书及（2014）江台法民一初字禧第116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄彬应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人吴杏芳各项经济损失357756.94元；被执行人麦钊洋应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人吴杏芳各项经济损失834766.21元；案件受理费15703元，由申请人负担275元，被执行人黄彬负担3281元，被执行人麦钊洋负担12147元。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄彬、麦钊洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴国潮、梁培英本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄彬至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人麦钊洋已主动履行部分案款（2000元）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄彬开设在广东省为02003的账号内有存款627.11元，均已扣划并退还给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托平南县法院调查被执行人的黄彬的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2627.11元，均已支付给申请执行人，本案债权尚余1183179.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执恢106号案件终结本次执行程序。被执行人黄彬、麦钊洋负有继续向申请执行人吴国潮、梁培英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十六日书记员 翁颖娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1007号原告：赵先乐，男，1954年12月12日出生，汉族，住承德市平泉市。被告：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码91130803106510690U。法定代表人：耿立唐，董事长。原告赵先乐与被告承德钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。赵先乐向本院提出诉讼请求：1、确认被告随意篡改原告档案的行为违法，并公开向原告赔礼道歉；2、判令被告承担因篡改原告档案给原告造成的经济损失125599.43元（包括：退还承钢2003年至2011年7月份养老金86417.44元，补缴社会保险59181.99元），同时支付2020年3月起停发至今的养老金40562.77元，共计186162.20元。并由被告支付原告自起诉之日起因未缴纳社保所产生的后续滞纳金；3、缴纳社会保险后，由社保部门计算后需由原告退还的工资数额由被告承担；4、判令恢复原告档案内容，并要求被告为原告尽快办理相应退休手续。事实和理由：原告于1954年12月12日出生，1972年12月18日应征入伍，1978年8月于广州军区复员后参加工作。于2003年5月，单位通知本人退休。退休后于2020年3月份，本人接到河北省社会保险事业管理局通知，告知本人个人档案系篡改档案，要求本人将篡改档案导致提前退休期间所得的养老金退还，并补缴该期间应缴的社保费用。本人到承德市社会保险事业管理局查询本人档案后，方得知本人年龄信息由1954年篡改至1948年。本人档案中各种信息均更改为1947年、1948年。本人退伍时，留有退伍证，该退伍证记载本人出生年月为1954年12月。应征青年入伍登记表中明确载明本人简历“1962年9月—1969年7月，平泉镇东风小学读书；1969年9月—1972年8月，平泉县中学读书；1972年12月18日—在平泉镇人民武装部应征入伍。”结合本人退伍证能够证实，本人入伍时年龄18岁。本人认为，在应征入伍审查过程中，必然不可能出现此类瑕疵错误，即使出现错误，退伍证也应当与入伍登记时间一致。且在本人的退伍军人登记表上能够明显看出本人的出生年、月、日期明显被他人修改过。根据《中共中央组织部、人力资源社会保障部等五部门关于进一步加强流动人员人事档案管理服务工作的通知》第一条中“严禁个人保管本人或他人档案”的规定可以看出，本人档案的篡改并非本人原因，应当由被告对随意篡改本人档案给本人造成的损失承担全部责任。2020年3月，河北省保险事业管理局要求本人退还2003年至2011年7月未退休期间所领取的退休养老金86417.44元、补缴2003年至本人退休之日起，个人应缴纳的社会保险数额59181.99余元（含滞纳金），并同时于2020年3月份停发了本人的养老金，给本人生活造成极大困难。本人于2017年7月至2018年7月养老金为2664.84元，2018年7月至2019年7月养老金为2813.06元，2019年7月至2020年7月养老金为2989.81元。依据该养老金调整幅度，平均每年养老金增加幅度为6.3%左右，据此，2020年7月份起，本人每月应当领取的养老金为3178.17元。因此，2020年3月至2020年7月期间，本人停发养老金数额应当为11959.24元，2020年7月至起诉之日起，本人停发养老金数额应当为28603.53元，共计40562.77元。上述三项损失共计186162.20元。以及补缴社保后，社保部门计算需由原告退还的工资部分，应一并由被告承担。本院经审查认为，关于篡改档案、恢复档案内容、赔礼道歉及办理退休手续的问题。《中华人民共和国档案法》第四十八条规定，单位或者个人有下列行为之一，由县级以上档案主管部门、有关机关对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：……（四）篡改、损毁、伪造档案或者擅自销毁档案的……。故篡改档案的问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，恢复档案内容、赔礼道歉及办理退休手续问题亦应在前述问题解决后另行处理。关于退还养老金、补缴社保、支付停发养老金、未交纳社会保险的滞纳金及退还工资数额的问题。首先，原告此项请求系基于原告认为被告有篡改其档案的行为，根据前述，篡改档案行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，此项问题涉及补缴社会保险费等问题。依照现行法律、行政法规和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。原告主张的此项问题属于社会保险法明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，亦不属于民事审判主管范围。故综上，原告可就起诉的问题向相关部门申请解决，人民法院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回赵先乐的起诉。案件受理费10元（已交纳5元），退回赵先乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  李建民审判员  王 楠审判员  王 爽二〇二一年八月十一日书记员  温 鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4608号程俊豪本院执行的申请程俊豪罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之七被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区新华街77-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在辽宁省农村信用社联合社4621110×××91账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏