wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11835号上诉人（原审原告）：四川邻聚力科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层307号。法定代表人：陈肯，职务不详。委托诉讼代理人：王建军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟丽丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人四川邻聚力科技有限公司（以下简称邻聚力公司）因与被上诉人钟丽丽劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。邻聚力公司上诉请求：1.判决邻聚力公司无需支付钟丽丽2019年3月1日至2019年8月5日所欠工资7569.72元；2.判决钟丽丽退还邻聚力公司多支付的13082元。事实和理由：1.钟丽丽要求邻聚力公司支付劳动报酬的请求已过劳动争议仲裁时效，不应得到支持；2.钟丽丽劳动合同载明月工资标准为3000元，一审判决判令邻聚力公司支付钟丽丽欠发工资7569.72元系金额错误；3.2020年3月邻聚力公司发现钟丽丽在担任邻聚力公司法人期间担任同行竞争公司监事，邻聚力公司知情后决定停止向钟丽丽支付2019年4月及以后的工资和社保，并要求钟丽丽返还多支付的工资及社保合计13082元。钟丽丽辩称，钟丽丽与邻聚力公司达成协议邻聚力公司继续为钟丽丽购买社保，以社保款抵扣欠付工资，钟丽丽2020年7月发现邻聚力公司于2020年3月单方停止购买社保故提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。邻聚力公司向一审法院起诉请求：邻聚力公司无需支付钟丽丽2019年3月1日至2019年5月8日所欠工资23915元。一审判决：一、邻聚力公司于判决生效后十日内支付钟丽丽2019年3月1日至2019年8月5日期间的工资7569.72元；二、驳回邻聚力公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由邻聚力公司负担。本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。关于仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，钟丽丽于2019年8月5日离职，邻聚力公司欠付其工资，钟丽丽应当知道其权利受到侵害，故应从2019年8月5日起算诉讼时效。后经双方协商，邻聚力公司同意为钟丽丽继续缴纳社保用于抵扣欠付的工资，邻聚力公司代缴社保至2020年3月，即双方当事人达成了以社保款抵扣欠付工资的协议，邻聚力公司同意履行的行为导致本案仲裁时效中断，本案仲裁时效应由2020年3月起重新计算，故2020年8月14日钟丽丽申请仲裁，未超过仲裁时效期间。关于欠付工资金额的问题。邻聚力公司主张钟丽丽劳动合同载明月工资标准为3000元，但其提交的工资表显示其月实发工资为6500元。工资报酬是劳动合同重要构成要素，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”的规定，邻聚力公司已通过实际履行的方式变更钟丽丽的工资标准为6500元，故对于邻聚力公司主张钟丽丽工资标准为3000元的上诉请求，本院不予支持。经核算，一审法院认定邻聚力公司欠付钟丽丽工资7569.72元，计算金额正确，本院予以确认。关于邻聚力公司上诉主张钟丽丽应退还13082元的上诉请求，因不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，邻聚力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川邻聚力科技有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗健文二〇二一年八月九日法官助理 齐佳伟书 记 员 杨婉鹂
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执2302号申请执行人：张贤惠，男，汉族，1987年11月7日生，住江苏省东台市。被执行人：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐进锋。关于张贤惠申请执行南通风行装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月10日作出的海劳人仲案字(2021)第210号仲裁调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年9月30日期间的工资差额(含提成)20000元。二、被申请人支付申请人社会保险费2070元，用去申请人自行缴纳社会保险费。上述两项合计22070元，被申请人于2021年2月20日前一次性履行完毕。三、申请人自愿放弃本案其他仲裁请求。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，南通风行装饰工程有限公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，债权人王永才向本院申请其破产，本院已于2021年8月2日裁定受理该破产清算申请。本院认为：因本院已受理被执行人南通风行装饰工程有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十一日书记员  张 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1751号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人林进来，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林金凯，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林进来、林金凯犯开设赌场罪一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）闽0502刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月10日向被执行人林进来、林金凯发出执行通知书，责令二被执行人各缴纳罚金人民币10000元及共同退出违法所得人民币33000元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月9日、2021年5月11日、2021年8月4日、2021年8月16日先后对被执行人林进来、林金凯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款、被执行人林进来名下址在泉州市鲤城区××房产，被执行人林金凯名下闽××××××号车辆及少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月14日、2021年6月4日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2021年6月30日，本院依法冻结被执行人林进来名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年,但因上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。2021年7月29日，本院依法冻结被执行人林金凯名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人林金凯名下保险为农险,且价值较低,暂不处置。2.2021年5月31日、2021年6月9日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林进来、林金凯的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人林进来、林金凯名下无其他可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月27日，本院依法向被执行人林进来、林金凯发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人林进来、林金凯违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林进来、林金凯各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳，违法所得尚未退出。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆、房产外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。二被执行人负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0502刑初252号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币一万元”、第二项中关于“并处罚金人民币一万元”及第三项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执780号之一申请执行人：海门市宏仁气体有限公司，统一社会信用代码91320684718556008F，住所地海门区。法定代表人：赵雪梅。被执行人：南通派诺机电有限公司，统一社会信用代码91320684331205350J，住所地海门区。法定代表人：吴桂英。委托代理人：吴国忠，公司职员。申请执行人海门市宏仁气体有限公司与被执行人南通派诺机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初1390号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，南通派诺机电有限公司尚应给付海门市宏仁气体有限公司人民币37065.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币456.00元（已交纳）。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2021年8月11日，双方达成执行和解，即被执行人南通派诺机电有限公司尚欠申请执行人海门市宏仁气体有限公司人民币37065元。申请执行人同意由被执行人于2021年8月11日支付人民币1万元（已当场履行），2021年9月、10月，每月月底前支付人民币1万元，余款7065元于2021年11月底前付清。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年八月十一日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执631号王硕、潘文杰申请人王硕申请执行潘文杰劳务合同纠纷一案，被执行人潘文杰已按（2021）豫1423民初460号民事调解书事项履行完毕。已于2021年8月31日将（2021）豫1423执631号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年八月三十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5529号原告：王留记，男，生于1969年11月25日，汉族，河南省禹州市。被告：赵发林，男，生于1971年12月29日，汉族，住河南省禹州市。被告：李菊，女，生于1971年8月29日，汉族，住河南省禹州市。原告王留记诉被告李菊、赵发林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2021）豫1081民初5528号的原告徐好诉被告李菊、赵发林民间借贷纠纷系基于同一事实发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初5528号案件审理。审 判 员 付攀二〇二一年八月十一日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1070号之三发往银行：中国农业银行事由：因圣祝明与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1070号之三发往银行：中国农业银行事由：因圣祝明与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1367号申请执行人：孙银龙，男，汉族，住东海县。被执行人：于保正，男，汉族，住东海县。申请执行人孙银龙与被执行人于保正借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9418号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，立案标的额17825.00元及利息，执行到位5000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十日书记员  刘 瑞
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1875号原告：卢松添，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。被告：简文荣，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告卢松添与被告简文荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告卢松添于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢松添以简文荣已给付砂石款为由申请撤诉，系卢松添对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢松添撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由卢松添负担。审 判 员 陈  俊  飞二〇二一年八月三日法官助理 俞  春  花书 记 员 卢雯菁(代)
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1859号之一申请执行人：邹东雷，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李福明，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行邹东雷与李福明民间借贷纠纷一案中，根据本院(2020)闽0524民初4402号民事判决书确定，被执行人李福明应支付申请执行人邹东雷借款50000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院和厦门市思明区人民法院还有其他案件未履行，已裁定作终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  陈泽培
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5812号之一申请人：徐品磊，女，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：屠艳，女，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人徐品磊与被申请人屠艳民间借贷纠纷一案，申请人徐品磊于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人屠艳名下银行存款130000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人徐品磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人屠艳名下银行存款130000元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年八月十二日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执646号申请执行人：黄义胜，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄波，男，1972年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人黄义胜与被执行人黄波借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2021）川1903民初155号民事判决书履行偿还申请执行人借款50000元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十九日书记员 董海林
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2339号杨文学、奚国东：苏州觉灵电器厂、尤文萍：申请执行人杨文学、奚国东与被执行人苏州觉灵电器厂、尤文萍纠纷一案，本院立案受理后，现本院已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人杨文学、奚国东向本院申请执行的(2020)苏0507民初6907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日zdqz
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复466号复议申请人（异议人、利害关系人）：赵某，男，1973年3月9日出生，满族，住沈阳市辽中区。申请保全人：佟某1，女，1963年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：邢某，女，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：佟某2，男，1999年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。复议申请人赵某不服沈阳市沈北新区人民法院于2021年5月11日作出的（2021）辽0113执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人赵某称，申请人在原审时提交的是《财产保全异议申请书》，是申请人对原审法院作出的（2021）辽0113民初1405号之二的保全裁定不服而提出的异议。然而原审法院却把“保全异议”当作“执行异议”来审理。原审法院歪曲了申请人的诉讼意图，这是原审法院对事实认知的根本性错误。案涉车位是申请人的财产，不是邢某的财产，法院不应保全申请人的财产。请求撤销(2021)辽0113执异39号执行裁定，依法改判或发回重审。执行法院查明，执行法院在审理申请保全人佟某1与被申请人邢某、佟某2继承纠纷一案中，（2021）辽0113民初1405号之二民事裁定书裁定：“查封赵某名下位于沈阳市××阳光××小区××（××）、××（××）车位”，执行法院依据该民事裁定书于2021年3月19日查封了赵某名下位于沈阳市××阳光××小区××号车位。赵某提出执行异议。执行法院认为，（2021）辽0113民初1405号协助执行通知书查封赵某名下位于沈阳市××阳光××小区××号车位，是依据沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1405号之二民事裁定书做出的执行行为，执行行为并无错误和不当。异议人赵某对查封其合法财产，侵害了其合法权益属于对保全裁定不服提出的异议，不属于执行异议审查范围。执行法院裁定：驳回异议人赵某的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，执行法院查封赵某名下位于沈阳市××阳光××小区××号车位，依据的是（2021）辽0113民初1405号之二民事裁定，该裁定书明确裁定：“查封赵某名下位于沈阳市××阳光××小区××（××）、××（××）车位。”因此，执行法院作出的查封行为并无不当。赵某提出的异议是针对执行依据（2021）辽0113民初1405号之二民事裁定的异议，该异议不属于执行异议案件受案范围，其应当依法通过其他程序寻求救济。综上，复议申请人赵某的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵某的复议申请；维持沈阳市沈北新区人民法院作出的（2021）辽0113执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年八月十六日书记员  娄诗源
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执850号申请执行人：李慧君,男性,1974年12月18日出生,住武都区。被执行人：唐安平，男性,1979年8月15日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人李慧君与被执行人唐安平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月三日书记员 杨武鹏
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执357号王二拴（申请执行人）、魏进财（被执行人）：王二拴与魏进财民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元,剩余案件款10590.00元双方达成长期履行协议，现本院对王二拴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初3788号民事调解书终结执行。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执775号申请执行人洪文军，男，1969年5月19日生，住海安县。被执行人海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安县。法定代表人冯春，该公司董事长。关于洪文军与海安县海陵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6737号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：双方于2009年9月25日签订的商品房买卖合同双方继续履行；海安县海陵房地产开发有限责任公司自愿给付洪文军自2015年10月23日至2016年12月31日止的违约金55000元，于2017年2月20日前履行完毕；自2017年1月1日至实际交付商品房为止的违约金仍按已付房款日万分之六的标准计算，由海安县海陵房地产开发有限责任公司于次年1月5日前履行完毕。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案执行标的为46165.20元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款本院已依法扣划，并发放给申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，对被执行人名下的房地产本院已进行轮候查封。4、被执行人名下的无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额3639元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。虽然查封了房产，系轮候查封，没有处置权。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二日书记员  张 敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1767号之一申请执行人:朱平，女，1971年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地南通市崇川区。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱平与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱平以双方自行达成和解协议为由，于2021年8月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十四日书记员  周 洋
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执恢162号申请执行人：蒲永召，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川阆中市。被执行人：四川玉河天成实业有限公司，住阆中市七里大道，统一社会信用代码：91511381093412548E。法定代表人：蔡小猛，总经理。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3504号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川玉河天成实业有限公司向蒲永召支付工程价款及保证金1563，800元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，本院于2021年3月3日依法受理立案执行。执行中，本院依法向被执行人四川玉河天成实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人法定代表人蔡小猛采取限制高消费措施。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：一、被执行人四川玉河天成实业有限公司在银行有存款账户，但无余额。二、查明被执行人在不动产、房产、国土部门无财产登记信息；三、查明被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；四、查明被执行人在证券机构无财产登记信息；五、已到被执行人所在地进行实地调查，未找到可供执行财产线索。本院已向申请执行人蒲永召告知本案执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川玉河天成实业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年八月二十八日书记员 韩雨轩四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执恢162号申请执行人：蒲永召，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川阆中市。被执行人：四川玉河天成实业有限公司，住阆中市七里大道，统一社会信用代码：91511381093412548E。法定代表人：蔡小猛，总经理。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3504号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川玉河天成实业有限公司向蒲永召支付工程价款及保证金1563，800元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，本院于2021年3月3日依法受理立案执行。执行中，本院依法向被执行人四川玉河天成实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人法定代表人蔡小猛采取限制高消费措施。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：一、被执行人四川玉河天成实业有限公司在银行有存款账户，但无余额。二、查明被执行人在不动产、房产、国土部门无财产登记信息；三、查明被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；四、查明被执行人在证券机构无财产登记信息；五、已到被执行人所在地进行实地调查，未找到可供执行财产线索。本院已向申请执行人蒲永召告知本案执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川玉河天成实业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年八月二十八日书记员 韩雨轩
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0481民初2677号原告：武强盛，男，1983年1月22日出生，汉族，现住武安市。被告：龙胜利，男，1967年7月10日出生，汉族，现住武安市。武强盛向法院提出诉讼请求：1、依法判令龙胜利给付武强盛欠款8897元；2、本案诉讼费用由龙胜利承担。事实与理由：龙胜利打欠条时门窗已安装完毕，说过一段时间再给钱，等再去要钱却说门窗有毛病，维修过后给付2000元，下欠8897元。武强盛每年年前都会去要账，总以各种理由不给，遂提起诉讼。龙胜利未提出答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：一、龙胜利于2021年8月24日支付武强盛门窗安装费5000元。二、其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由武强盛承担。以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十三日书记员  靳淑敏
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执77号边巴普赤、顿珠：本院执行的边巴普赤申请顿珠婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人顿珠自动履行，执行金额650元（其中执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执2519号申请执行人：万鹏超，男，1993年1月9日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：周乐庆，男，1981年12月24日出生，汉族，住宜兴市。万鹏超与周乐庆劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0282民初12337号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，周乐庆欠万鹏超工资款5750元，由周乐庆于2021年3月31日前一次性付清。案件受理费25元（已减半收取），由周乐庆负担。因被执行人周乐庆未按调解书履行义务，申请执行人万鹏超向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，申请执行人万鹏超与被执行人周乐庆于2021年8月27日到庭达成和解协议，协议如下：对于本案标的5775元，周乐庆于2021年9月10日前向万鹏超支付。若周乐庆有任意一期未按约履行，申请执行人万鹏超可向本院申请恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人万鹏超鉴此同意本案终结执行。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，万鹏超与周乐庆经协商达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021)苏0282执2519号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十七日书记员  邱志瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3233号原告：金君，男，1983年11月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被告：朴万锡，男，1961年8月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴君，男，1987年9月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告金君与被告朴万锡、朴君之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金君到庭参加诉讼。被告朴万锡、朴君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（自2018年5月19日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，朴万锡以其儿子朴君的经营资金周转困难为由向原告借款20万元，当日，原告向朴君汇款20万元。2019年8月23日，朴万锡向原告出具借据，确认借款本金为20万元。经原告多次催要，二被告至今未归还借款，故诉至贵院。朴万锡、朴君未答辩。经审理查明：2018年5月19日，金君通过中国工商银行向朴君转账20万元。2019年8月23日，朴万锡向金君出具借据，确认借款本金为20万元。认定上述事实的证据有：银行转账凭证、借据以及原告金君的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朴万锡向金君借款20万元的事实，金君提供银行转账凭证、借据予以证实，应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。朴万锡向金君出具的借据，只约束金君和朴万锡，对朴君没有法律效力，金君未与朴君达成借贷合意，金君要求朴君共同偿还本金20万元及相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。金君要求朴万锡偿还借款本金20万元及利息（自2018年5月19日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朴万锡、朴君经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朴万锡于本判决发生法律效力后立即向金君返还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回金君的其他诉讼请求。如果朴万锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由朴万锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  李繁森人民陪审员  贾伏艳二〇二一年八月四日书 记 员  赵 丹
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执恢25号申请执行人：刘胜红，女，生于1971年4月2日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：邹茂华，男，生于1968年10月12日，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院在执行刘胜红与邹茂华租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）北民初字第1986号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹茂华支付353470.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2021年1月15日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。2021年8月12日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下：中止(2021)川0726执恢25号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王保山审 判 员 李安禄审 判 员 余 宁二〇二一年八月十二日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保133号奉平、李斌兰：奉平与李斌兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已冻结李斌兰银行账户105000.00元（额度冻结，余额不足，实际冻结金额6万余元）。奉平向本院申请执行的(2021)川0726民初1724号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保133号奉平、李斌兰：奉平与李斌兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已冻结李斌兰银行账户105000.00元（额度冻结，余额不足，实际冻结金额6万余元）。奉平向本院申请执行的(2021)川0726民初1724号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
长春净月高新技术产业开发区法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初2120号原告：许珈铭，男，满族，1984年4月18日出生，住所地：长春市南关区。被告：张天翼，男，汉族，1974年2月18日出生，住所地：长春市南关区。原告许珈铭与被告张天翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珈铭到庭参加诉讼，被告张天翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。许珈铭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张天翼给付原告许珈铭人民币589,754.00元及利息20,000.00元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2018年下半年开始被告张天翼因承包工程与许珈铭发生部分经济往来。在此过程中，原、被告经过了几次对账。最后被告张天翼欠原告许珈铭人民币589,754.00元，被告张天翼针对此给原告许珈铭出具了欠据，并答应尽快给付。后一直未予兑现，经原告多次催要未果，原、被告之间无其他债权债务纠纷，故起诉至法院。张天翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。许珈铭围绕诉讼请求依法提交了证据，张天翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2018年下半年许珈铭与张天翼陆续产生经济往来，截至2019年5月12日，张天翼欠许珈铭385,950.00元，后许珈铭与张天翼共同施工项目，工程结算时张天翼欠许珈铭203,804.00元，上述欠款共计589,754.00元。2021年1月7日，张天翼向许珈铭出具金额为589,754.00元的欠据一张，未约定借款期限和利率，只约定张天翼短期内偿还借款。上述事实有许珈铭向本院提交的欠据、借条、银行转账汇款单、银行账户对账单、账户往来明细和当庭陈述予以证明。本院认为，许珈铭与张天翼基于真实的意思表示订立借款合同，不存在违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益的情形，借款合同具备法律效力，张天翼未履行还款义务，应当承担违约责任。经法庭审理，本案的焦点问题为逾期利息的支付和计算问题。1、关于逾期利息支付问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告双方并未约定还款期限，张天翼经许珈铭催告后在合理期限内未偿还借款，应该支付逾期利息，故对许珈铭关于张天翼支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对许珈铭关于张天翼支付以589,754.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准从2021年6月9日起计算至实际给付之日止的利息的主张本院予以支持。综上所述，本院对原告许珈铭的诉讼请求基本予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张天翼于本判决生效之日起10日内给付原告许珈铭人民币589,754.00元及逾期还款利息（逾期还款利息为以人民币589,754.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准从2021年6月9日起计算至实际给付之日止的利息）。二、驳回原告许珈铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,949.00元（已减半收取）由被告张天翼负担4,849.00元，由原告许珈铭负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 强二〇二一年八月二十七日书记员 刘雪洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6397号原告：周口市鸿民汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区车站路中段，统一社会信用代码：91411600694869987F。法定代表人：耿傲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈治，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：徐智怀，男，汉族，1979年9月19日生，住河南省扶沟县。原告周口市鸿民汽车运输有限公司（以下简称鸿民公司）诉被告徐智怀车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿民公司委托诉讼代理人张荣伍到庭参加诉讼。被告徐智怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿民公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的挂靠管理关系；2、判令被告缴纳2018年12月至2021年12月间的挂靠管理费3600元及滞纳金4937元（暂定合同签订日期起计算至起诉日以日千分之五计算，追偿至本息还清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日原、被告签订车辆挂靠经营合同，被告将自有车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下，约定每年挂靠费1200元，每年交纳一次，约定先交后行，乙方未按时偿付服务费原告有权解除合同，且有权按欠款额日万分之三计算滞纳金。被告至2018年12月前按约履行交纳挂靠管理费用，2015年7月之后被告拒绝交纳挂靠管理费用甚至不服从公司正常安全运营管理，被告的行为不仅损害原告的合法权益而且还给公司带来极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐智怀未到庭、未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月27日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，协议主要内容有：1、乙方（被告徐智怀）自有货车以甲方（原告鸿民公司）名称登记上户，上户后车牌号豫Ｐ×××××车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方;2、乙方车辆挂靠经营时间自2012年12月27日始至2020年12月26日止；3、管理费，乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳管理费100元，全年共计1200元。作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。挂靠管理费每年交纳一次，并应先后行，逾期一个星期未交纳管理费，甲方有权解除合同；4、乙方如不按时交清本合同规定的乙方缴款、或挂靠期间私自转让车辆、转让牌证或擅自提前终止本合同则视为乙方违约，乙方违约后甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。另查明，被告徐智怀向原告交纳管理费至2017年度，2018年之后不再交纳管理费。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效协议。协议生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告徐智怀违反协议约定自2018年12月份之后不再交纳服务管理费，加大了原告鸿民公司经营风险，也致使原告签订合同的目的无法实现，故原告鸿民公司要求解除挂靠关系及要求交纳2018年12月至2021年12月间的挂靠管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》关于滞纳金的约定实际上就是关于违约金的约定，而原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定乙方如不按时交清本合同规定的乙方缴款、或挂靠期间私自转让车辆、转让牌证或擅自提前终止本合同则视为乙方违约，乙方违约后甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，该约定明显高于违约金的法律强制性规定，故原告鸿民公司请求的滞纳金的计算应以其实际损失的20%为宜，即720元（3600元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市鸿民汽车运输有限公司与被告徐智怀于2012年12月27日签订的关于车牌号P6B686重型仓栅式货车的《车辆挂靠经营合同》。二、被告徐智怀于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鸿民汽车运输有限公司2018年12月至2021年12月间的管理费3600元及滞纳金720元，合计4320元。三、驳回原告周口市鸿民汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐智怀承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年八月十六日书记员  陈亚南
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更13号罪犯杨振振，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫16刑终第195号刑事裁定，以被告人杨振振犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月25日起至2021年9月24日止。裁定发生法律效力后，2019年3月28日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨振振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨振振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢胜全、马林及同监区罪犯王松刚、陈伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨振振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨振振犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振振减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年八月三十日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1774号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地西乡县沙河镇沙河街。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇，该支行副行长。委托诉讼代理人：史晓林，该支行客户经理。被告：陈迪超，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇西河口村三组。被告：潘婷婷，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，身份证地址西乡县峡口镇峡口村二组。被告：王代仁，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇西河口村三组。被告：苏成慧（王代仁妻子），女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇西河口村三组。被告：余绪忠，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇西河口村三组。被告：周桂英（余绪忠妻子），女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇西河口村三组。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告陈迪超、潘婷婷、王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓林，被告陈迪超、王代仁、余绪忠到庭参加诉讼，被告潘婷婷、苏成慧、周桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈迪超、潘婷婷立即偿还原告借款本金100万元，利息615387.50元（利息从2016年10月25日起暂算至2021年6月30日），本息合计1615387.50元，之后的利息利随本清；2、判令被告王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告陈迪超、潘婷婷以养猪为由向原告申请借款100万元，经原告审批，2016年10月25日，原告与陈迪超、潘婷婷签订《个人借款合同》，约定借款期限三年，2019年10月24日到期，第一年贷款月利率9.75‰，第二年贷款利率按人民币利率管理规定执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照合同约定，将贷款发放转入受托人个人银行结算账户内。被告王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订《保证担保合同》。陈迪超、潘婷婷违反合同约定，不按季清息还款，该笔借款现已逾期20个月，至2021年6月30日累计欠息615387.50元。原告多次催收无果，王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，现诉至法院，请依法裁判。被告陈迪超、王代仁、余绪忠承认原告主张的事实和全部诉讼请求。被告潘婷婷、苏成慧、周桂英未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：六被告的身份证及结婚证复印件，个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与陈迪超、潘婷婷签订《个人借款合同》，约定：陈迪超、潘婷婷向原告借款100万元，借款期限自2016年10月25日至2019年10月24日，借款用途为养猪，借款按浮动利率执行，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，支付方式为受托支付。当日，原告与王代仁、苏成慧夫妇，余绪忠、周桂英夫妇分别签订《保证担保合同》，两份担保合同均约定：保证为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依照约定发放了全部借款，借款发放后，六被告均未偿还过借款本息，原告催收无果后诉来本院。本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈迪超、潘婷婷与原告签订的借款合同，被告王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英与原告签订的保证担保合同均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。借款本金及相应利息至今未能偿还，陈迪超、潘婷婷违反了借款合同的约定，被告王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英未履行借款本息的连带清偿责任，违反了保证担保合同的约定，均应承担相应的违约责任；现原告要求陈迪超、潘婷婷偿还借款本息，要求王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、陈迪超、潘婷婷于本判决生效之日起300日内偿还清陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金100万元及相应利息，利随本清；二、王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英对上述借款本息承担连带清偿责任；王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英承担连带清偿责任后有权向陈迪超、潘婷婷追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元，减半收取9670元，由陈迪超、潘婷婷、王代仁、苏成慧、余绪忠、周桂英共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇二一年八月二十三日书记员  张 昊
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1641号原告：贵州和顺鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇鄢家山安置区二期A-73-2号，统一社会信用代码91522726MA6HOQ8X5C。法定代表人：孟凡洲，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被告：刘正明，男，1967年9月23日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司诉被告刘正明租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告刘正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告挖掘机租赁费42000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以42000元为基数，从2020年11月7日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至租赁费清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月1日，被告因需要挖掘机进行施工作业，经与原告协商后，双方签订《挖掘机租赁合同》，根据合同约定被告租赁原告所属的小松牌挖掘，租金为23000元每月，租赁费支付时间均为次月7日前支付上月租金。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机出租给被告使用，但被告并未约定支付相应租赁费。2020年10月23日，经原、被告双方对账后签订《结算单》，被告共欠原告挖掘机租赁费42000元。该费用经原告多次追索均未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘正明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告营业执照、被告身份证明、《挖掘机租赁合同》、结算单等证据，用以证明被告尚欠原告租赁费42000元未支付。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司与被告刘正明签订《挖掘机租赁合同》，合同约定由被告租用原告挖掘机，租赁费每月23000元于次月7日结清上月租赁费；合同签订后，原告按约定将挖掘机租赁给被告使用；2020年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费52000元，被告并出具内容为“鉴于乙方（被告）在都匀市唐家山复耕项目，租用甲方（原告）挖掘机一台，型号小松158us-2，现经双方核对，截止2020年10月31日，乙方共欠甲方挖掘机租金52000元”的结算单给原告，后被告支付10000元，尚欠42000元该经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2020年贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘正明尚欠原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司租赁费42000元未支付，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持；因被告违约，原告要求被告自2020年11月7日起以尚欠租赁费42000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算损失至租赁费付清之日止，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告刘正明经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正明在本判决生效后十日内支付尚欠原告贵州和顺鑫建筑工程有限公司租赁费42000元，并自2020年11月7日起以尚欠租赁费42000元为基数，按年利率15.4%支付利息至租赁费还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由被告刘正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月十八日法官助理  杨盛高书 记 员  谭文宋
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1555号原告：韦某，女，1978年8月11日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。原告：李某1（曾用名李某2），男，2008年10月15日生，布依族，住贵州省都匀市。法定代理人：韦某，系李某1母亲。共同委托诉讼代理人（特别授权）：兰航，贵州一民律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭靖，贵州一民律师事务所实习律师。被告：姚元林，男，1974年9月27日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告韦某、李某1诉与被告姚元林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其共同委托诉讼代理人兰航、郭靖到庭参加诉讼，被告姚元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款100000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人李胜良与原告韦某系夫妻关系、与原告李某1系父子关系，李胜良于2019年4月8日因病死亡。原告在整理其遗物过程中，发现被告在2017年1月26日向李胜良出具的《借条》，上面载明被告向李胜良借款100000元，未约定还款时间。在发现借条之后，原告韦某与被告核实后，被告对借款事实予以认可；因李胜良父亲、母亲分别于2012年5月1日、2014年12月28日去世，故李胜良财产应由原告韦某、李某1继承，原告因继承取得了对被告享有的债权；该笔借款经原告多次追索，被告仍未归还，故起诉至人民法院，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告姚元林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告韦某、李某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告身份证、结婚证、户口本、亲属关系证明、户口注销证明、借条、电话录音，用以证明李胜良与韦某系夫妻关系、与李某1系父子关系；李胜良父亲2012年5月去世、母亲2014年12月去世；2017年1月26日被告姚元林向李胜良借款100000元；2019年5月李胜良去世，原告于2020年7月向被告主张债权，被告认可尚欠李胜良100000元未归还的事实。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李胜良（男，1972年12月15日生，公民身份号码5227261972××××××××，贵州省独山县人，户籍所在地贵州省独山县）与原告韦某系夫妻关系、与原告李某1系父子关系。2017年1月26日，被告姚元林向李胜良借款100000元，并出具内容为“今借到李胜良同志现金壹拾万元整（￥100000.00），特立此据为凭”的借条给李胜良；2019年5月21日，李胜良因病去世，原告在整理其遗物时发现该借条，2020年7月，原告韦某电话联系被告，询问借款事宜，被告认可尚欠李胜良借款100000元，并承诺年前将借款归还，因被告一直未归还借款，故引起本案诉讼。另查明，李胜良父亲李景招2012年5月1日因病去世，李胜良母亲韩红珍2014年12月28日因病去世。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2021年贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：被告姚元林尚欠李胜良借款100000元事实清楚，证据充分；李胜良去世后，该债权应由原告韦某、李某1依法继承。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。因此原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；因被告未归还借款，原告要求被告支付逾期利息至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告的主张，本院予以支持。被告姚元林经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚元林在本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告韦某、李某1借款100000元，并从2021年5月28日起以借款本金100000元为基数，按年利率3.85%支付逾期利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告姚元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月二十一日法官助理  杨盛高书 记 员  金胜红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3438号原告：西平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：河南省西平县西平大道253号。统一社会信用代码：124128247891520002。法定代表人：彭新建，该公司主任。委托代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：袁振夺，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省西平县。被告：王旭华，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省西平县。本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告袁振夺、王旭华追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁振夺、王旭华存款115319.79元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告袁振夺、王旭华存款115319.79元。冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光明二〇二一年八月十一日书记员  李温馨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3184号被执行人：金燕，女，汉族。本院执行金燕罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初511号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日立案执行，立案标的额92988.00元，执行到位4390.48元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  高亚威
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保132号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：雷某某，男，1960年12月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：张某，女，1960年11月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某某、张某的银行账户资金100000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷某某、张某的银行账户资金100000元，期限为一年。案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李瑞芳二〇二一年八月五日书记员  刘勇勇
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0725民初1910号原告:李某1，山丹县居民。被告:李某2，山丹县居民。原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告给付原告货款143550元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年12月至2017年1月，原告给被告供应油料，共计金额153550元，并出具欠条一张。2019年11月，原告将被告起诉至山丹法院，2020年3月16日，通过调解，被告承诺一个月付清，原告遂撤诉。后被告给付原告10000元，下欠货款143550元，经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。被告李某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告李某1为证明其主张的成立，向本院提交证据如下：1.2020年3月16日被告给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款153550元的事实。同时说明，原欠款共计183550元，该欠条是2020年3月16日，原告第一次起诉被告，被告和原告协商将之前给付的30000元扣除后重新给原告出具的欠条。2.（2020）甘0725民初39号民事裁定书一份，证明2020年3月16日，原告以与被告协商解决为由撤回起诉的事实。3.2016年11月23日被告给原告出具的欠条一张，证明被告共计拖欠原告柴油款183550元的事实。4.2016年12月30日的欠条一张，证明被告李某2承包临泽鸭暖镇黑河小鸭至鸭暖段水利水电工程，2020年6月4日，被告李某2给原告承诺该工程有其保证金没有领取，给原告出具欠条一张，让原告和被告李某2的朋友去索要，但因被告朋友忙碌没有去索要，当时该欠条被告没有书写日期，是原告自己备注了最早供应柴油的日期。5.转账凭证一份，证明2020年9月21日，被告给付原告10000元的事实。对原告提交的上述证据，经本院审核予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年11月，被告李某2承包临泽县鸭暖镇黑河小鸭至鸭暖段水利水电工程，由原告为其供应柴油。2016年11月23日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李某1临泽工地柴油款壹拾捌万叁仟伍佰伍拾元整（28.68吨×6400元=183550.00）(￥183550.00元)今欠人：李某22016.11.23”。该款经原告索要，被告给付30000元。2020年1月3日，原告将被告起诉至山丹法院索要剩余柴油款，经原、被告协商后，原告于2020年3月16日撤回起诉，并由被告将之前给付的30000元扣除后，重新给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李某1现金（柴油款）壹拾伍万叁仟伍佰伍拾元整（￥153550.00元）（注2020年3月16日之前的条子全部作废）今欠人：李某22020.3.16”。2020年9月21日，被告给原告转账10000元，剩余143550元至今未付，故原告提起如上诉请。本院认为，债务应当清偿。被告李某2承包工程，由原告为其供应柴油。经原、被告结算，被告给原告出具183550元欠条一张，被告给付30000元后，于2020年3月16日，被告给原告重新出具153550元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告李某2应当承担给付原告柴油款的责任，但应当扣除被告于2020年9月21日给原告转账的10000元。被告李某2经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释﹝2020﹞20号）第九十条之规定，判决如下：被告李某2给付原告李某1柴油款143550元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由被告李某2负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇二一年八月二十七日书记员  徐 蕊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释﹝2020﹞20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执861号叱建青、李晓宏：申请执行人叱建青与被执行人李晓宏借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2735号民事调解书已发生法律效力。被执行人李晓宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叱建青于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李晓宏偿还申请执行人叱建青借款3000元，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人李晓宏交纳案款3050元，并已支付申请执行人叱建青，被执行人李晓宏承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执861号案执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3087号之一被执行人孔江林，男，1994年12月03日出生，住永春县。本院于2021年06月03日立案执行被执行人孔江林罚金一案，责令被执行人孔江林退出违法所得人民币二万九千六百六十八元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人孔江林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孔江林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人孔江林发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了孔江林名下车辆闽Ｃ×××**，但未能予以扣押，未发现被执行人孔江林有其他可供执行的财产。现尚应责令被执行人孔江林退出违法所得人民币二万九千六百六十八元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了孔江林名下车辆闽Ｃ×××**，但未能予以扣押，被执行人孔江林暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执951号申请执行人：宋君育，女，1971年5月23日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：黄文杰，男，1969年11月19日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人宋君育与被执行人黄文杰买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人宋君育同意被执行人黄文杰分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人申请执行人宋君育与被执行人黄文杰（2021）赣0825民初836号民事调解书案件终结执行。因双方已达成执行和解协议分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月二十日书记员  宋 金
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1913号本院执行的申请执行人王永红与被执行人河南三力环保建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年八月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2825号申请执行人宋尚周，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司北京分公司，经营场所北京市丰台区长辛店东山坡一里78号院1号楼华坤宾馆1002。负责人：于敏新。宋尚周与中航长城万鼎工程建设有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2882号民事判决书生效后，宋尚周向本院申请强制执行，要求中航长城万鼎工程建设有限公司北京分公司给付各项费用26.32万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年8月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。北京市丰台区市场监督管理局于2019年7月15日前往被执行人住所地调查，发现被执行人未在住所地经营，并认定被执行人为非正常户注销状态。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第一百五十七条第一款第（六）项，第一百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2882号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月十三日书记员  刘钊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1897号原告：白彦，女，1964年11月3日生，蒙古族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：杨志新，男，1962年10月10日生，汉族，住址：黑山县，系原告丈夫。被告：李刚毅，男，汉族，1963年2月12日生，住址：黑山县。委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告白彦与被告李刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白彦的委托诉讼代理人杨志新、被告李刚毅的诉讼代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20万元，利息自借款之日起至借款还清之日止，按月息1.5分利率计算；二、案件受理费及各项费用由被告承担；事实及理由：被告2020年6月30日向原告借款20万元。用于房地产开发。开发项目为黑山县内舒心园小区、南湖香榭里C区D区A区虽经原告多次催要，但被告尚未偿还，无奈诉至你院，请求依法判决被告立即偿还借款本息。被告辩称，认可债务，同意还款，现在没有经济能力偿还，利息希望予以调整，没有调解权限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、收款收据原件1张，证明借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告李刚毅在原告白彦处借款20万元，并向原告出具收款收据一张，载明借款金额为20万元，月息1.5分，未约定还款期限，被告李刚毅在收款收据处签字并按名章。现原告诉至法院要求被告偿还借款，被告认可该借款暂无经济能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚毅向原告借款，虽未约定还款期限，但在原告催要后应及时偿还，其拒不还款的行为应属违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据上约定利息为月息1.5分，借款时间为2020年6月30日，符合当时的法律规定利率保护标准，按照月息1.5%即年利率18%予以支持。自2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按照民法典与相关司法解释之规定，按照合同成立时即2020年6月30日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李刚毅于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告白彦借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月30日至2020年8月19日，按照年利率18%计付；自2020年8月20日至借款返还之日，按照合同成立时即2020年6月30日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李刚毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢 萌人民陪审员  王立武人民陪审员  刘冬霞二〇二一年八月五日法官 助理  宋 佳书 记 员  齐 琳
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初6128号    原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：郑秋娴，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑帮华，男，1957年11月21日出生，系被告之父，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：潘元清，女，1958年5月16日出生，系被告之母，汉族，住址同上。原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告郑秋娴物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿撤回对被告郑秋娴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。   审  判  员    熊怀丽  二〇二一年八月十六日                    书  记  员    李筱香  - 1 -
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3354号之一申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。法定代表人白进才。被执行人施少川，男，1988年08月24日出生，住晋江市。被执行人张娥，女，1971年12月27日出生，住石狮市。被执行人林本东，男，1991年04月18日出生，住石狮市。本院于2021年06月10日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人施少川、张娥、林本东借款合同纠纷一案，被执行人施少川、张娥、林本东应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项85800元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施少川、张娥、林本东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施少川、张娥、林本东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人施少川、张娥、林本东发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张娥名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施少川、张娥、林本东有其他可供执行的财产。现被执行人施少川、张娥、林本东尚有款项85800元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张娥名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施少川、张娥、林本东暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1416号之一申请执行人：苏州弘捷斯精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：曾平生。被执行人：程洪超，男，1994年6月14日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人苏州弘捷斯精密机械科技有限公司与被执行人程洪超买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6552号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告程洪超于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘捷斯精密机械科技有限公司货款人民币196000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2110元，由被告程洪超负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的196000元，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月24日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆（查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），上述车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月19日委托被执行人住所地江苏省灌云县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人程洪超未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月19日对其采取限制高消费措施并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。6、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月9日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币196000元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币196000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月二十五日书记员  潘 健
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执699号之三申请执行人:王晓刚，男，1971年1月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：濮剑，女，1983年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邙长军，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王晓刚与濮剑、邙长军合伙合同纠纷一案中，经查，被执行人邙长军在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邙长军在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年八月三十一日书记员  贾长丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初343号原告：黑龙江省博吉供热有限公司，住所地鸡西市恒山区二矿办富璟花园3号楼2层1号门市。法定代表人：路军齐，该公司执行董事。被告：俞晓凡，女，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告黑龙江省博吉供热有限公司与被告俞晓凡供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行合同义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省博吉供热有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省博吉供热有限公司负担。审 判 员 刘占忠二〇二一年八月十六日法官助理 王洪雷书 记 员 王富台
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初677号之一申请人:贾耀瑜，男，1958年1月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被申请人:顾永才，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省开江县人。申请人贾耀瑜与被申请人顾永才民间借贷纠纷一案，申请人贾耀瑜于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求扣留山东军辉建设集团有限公司应给付山东军辉建设集团有限公司三供一业物业改造项目部（陕西安康汉滨区）或顾永才的工程款3883333元。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贾耀瑜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：扣留山东军辉建设集团有限公司应给付山东军辉建设集团有限公司三供一业物业改造项目部（陕西安康汉滨区）或顾永才的工程款3883333元。扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贾耀瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  龚太刚二〇二一年八月二十八日书记员  曹 艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢212号申请执行人：于志勤，男，1965年6月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：单玉军，曾用名单爱军，男，1977年1月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人于志勤与被执行人单玉军故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202刑初169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于志勤于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人于志勤释明终结本次执行程序，于志勤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院的（2017）辽1202刑初169号刑事附带民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年八月十三日书记员  郑龙峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初4150号之一原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357155736，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人：邱晓鑫，该行行长。委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：金立彬，男，1975年5月出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：朱梅香，女，1979年1月出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：南京六合棠兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201161357344234，住所地南京市六合区雄州街道长江路295号复兴园3幢201、202、203室。法定代表人：于银亮，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司南京六合支行与被告金立彬、朱梅香、南京六合棠兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司南京六合支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南京六合支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费减半收取1189元，保全费1120元，合计2309元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。审判员  张琼二〇二一年八月十一日书记员  郝静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4139号原告：任明勋，男，1991年12月5日出生，汉族。被告：郭佳，女，1997年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告任明勋与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告任明勋于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明勋撤诉。案件受理费125元(已减半收取)，由原告任明勋负担。审判员  洪献升二〇二一年八月十日书记员  胡 瑞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1508号原告：李汉平，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌人，住江西省瑞昌市，系周××的儿子。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：瑞昌市城市管理服务中心，住所地：江西省瑞昌市瀼溪东路140号。统一社会信用代码：12360481MB１F93636R。法定代表人：安国荣，主任。委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。原告李汉平诉被告瑞昌市城市管理服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李汉平于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告李汉平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉平撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李汉平负担。审判员  喻世冲二〇二一年八月十一日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1508号原告：李汉平，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌人，住江西省瑞昌市，系周××的儿子。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：瑞昌市城市管理服务中心，住所地：江西省瑞昌市瀼溪东路140号。统一社会信用代码：12360481MB１F93636R。法定代表人：安国荣，主任。委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。原告李汉平诉被告瑞昌市城市管理服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李汉平于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告李汉平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉平撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李汉平负担。审判员  喻世冲二〇二一年八月十一日书记员  郑文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12103号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨某某，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告建行湖南省分行与唐某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告唐某某偿还原告贷款本息合计253004.7元，其中本金250999.58元，利息1983.37元，罚息21.75元(暂计至2021年6月1日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告唐某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币11385元；4、判令原告对被告唐某某提供的位于湖南省长沙经开区（泉塘街道）黄兴大道29号楚天雅郡8栋2006室房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，唐某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430790010-2012-20160904450号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向唐某某提供贷款本金总额为29.8万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向唐某某发放了29.8万元贷款后，唐某某未按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告唐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2016年6月24日，唐某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430790010-2012-20160904450的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向唐某某提供29.8万元贷款，贷款期间从2016年6月30日至2036年6月30日止；贷款年利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。为确保借款合同的切实履行，唐某某提供了名下位于湖南省长沙经开区（泉塘街道）黄兴大道29号楚天雅郡8栋2006室房屋（权证号码为201800020**）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2018年1月11日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2016年6月24日，建行湖南省分行依约向唐某某发放贷款29.8万元，唐某某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年6月1日，唐某某贷款余额为250999.58元，利息1983.37元，罚息21.75元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与唐某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费11385元。本院已于2021年7月8日向唐某某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与唐某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，唐某某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求唐某某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年7月8日解除，并对建行湖南省分行要求唐某某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；唐某某以位于湖南省长沙经开区（泉塘街道）黄兴大道29号楚天雅郡8栋2006室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因唐某某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了11385元律师代理费，对此项费用本院酌情支持11120元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与唐某某订立的430790010-2012-20160904450号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年7月8日解除；二、唐某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金250999.58元，利息1983.37元，罚息21.75元（暂计算至2021年6月1日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费11120元；四、如唐某某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对唐某某名下位于湖南省长沙经开区（泉塘街道）黄兴大道29号楚天雅郡8栋2006室房屋（权证号码为201800020**）房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5236元，因适用简易程序减半收取2618元，由唐某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏