wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1664号原告：张宁宁，女，汉族，1979年11月27日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：威海市汇文房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000166704526X，住所地山东省威海市荣成市港西镇威海国际人居城17号楼104室。法定代表人：滕杰勇。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西涝台村。法定代表人：苗其文。被告：威海市银鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码913710007275560504，住所地山东省威海市高区承德路-1号。法定代表人：王吉振。委托诉讼代理人：丛大勇，男，汉族，1980年7月2日出生，户籍地山东省青岛市崂山区，现住威海市，系公司员工。原告张宁宁与被告威海市汇文房地产开发有限公司（以下简称汇文公司）、威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称西御康公司）、威海市银鹏建设集团有限公司（以下简称银鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁，被告汇文公司之委托诉讼代理人杜永武，被告银鹏公司之委托诉讼代理人丛大勇到庭参加诉讼。被告西御康公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告将位于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园（以下简称案涉房产）变更产权登记至原告名下。事实与理由：2017年9月6日，原告从被告银鹏公司处购买了案涉房产，已交清全部购房款。原告多次协商三被告要求办理房屋产权变更登记手续，三被告互相推诿，均拒绝给原告办理房屋产权证，故原告诉至法院，请求处理。被告汇文公司辩称，第一、汇文公司与原告之间不存在任何合同关系及交易往来，原告起诉汇文公司主体错误；第二、案涉房产系以西御康公司名义立项，由汇文公司与西御康公司合作开发并分配给汇文公司，现产权仍登记在西御康公司名下，但实际权属属于汇文公司。张宁宁自称从银鹏公司处购得，应由张宁宁与银鹏公司之间解决其房屋买卖合同关系；第三、西御康公司未与原告办理商品房预售合同网签手续及备案，且本案不是真正意义上的房屋买卖合同纠纷，系汇文公司与银鹏公司之间的工程款抵顶或者其他抵顶，故除了银鹏公司外，包括本案原告在内的其他主体均无权向汇文公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告银鹏公司辩称，被告从原告处购买海产品，并从原告处借款100余万元，后协商以案涉房产作价60万元抵顶给原告，同意协助原告办理权属变更登记手续。被告西御康公司未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：案涉房产系被告西御康、汇文公司合作开发建设的房产，西御康公司根据其与汇文公司合作开发协议，将包括案涉房产在内的部分房源分配给汇文公司处置。汇文公司将案涉房产抵顶给施工方银鹏公司。2017年9月6日，张宁宁与银鹏公司签订抵房协议，约定将案涉房产及D215号车位共作价60万元抵顶原告借款。银鹏公司于签订协议同日给原告出具收据一张。原告自2017年4月起入住案涉房屋，并实际占有、使用至今。另查，银鹏公司与汇文公司、西御康公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2018）鲁1091民初1055号民事判决书，该判决认定，银鹏公司、汇文公司、西御康公司在庭审过程中，一致同意银鹏公司与汇文公司于2013年12月26日签订的《抵房协议》及行为合法有效，汇文公司、西御康公司同意协助银鹏公司将抵顶的14套房屋（含案涉房产）网签至银鹏公司或银鹏公司指定人名下，抵顶款项从总工程款中扣除。经核算，最终判令汇文公司支付银鹏公司剩余工程款1282925.05元及利息，西御康公司承担连带清偿责任。该判决现已基本执行完毕。各方均认可，案涉房产已具备过户条件。本院认为，协助购房者办理房产产权转移登记手续系开发商的法定义务。案涉房产系被告西御康公司与汇文公司合作开发建设并分配给汇文公司的房源，汇文公司又将该房产抵顶其应给付银鹏公司的工程款，银鹏公司公司根据双方合同取得该房产处置权后又抵顶给原告。本院（2018）鲁1091民初1055号民事判决书已经认定，银鹏公司与汇文公司于2013年12月26日签订的《抵房协议》及行为合法有效，汇文公司、西御康公司同意协助银鹏公司将抵顶的14套房屋（含案涉房产）网签至银鹏公司或银鹏公司指定人名下，抵顶款项从总工程款中扣除。因此三被告都应当协助原告办理过户手续。原告作为善意购房者，支付了全部购房款并实际占有、使用、收益案涉房产，其为案涉房产的实际权益人。至于西御康公司、汇文公司与银鹏公司因合作开发房地产协议发生纠纷，三方均可另行根据合同向对方主张权益，不得影响原告作为善意购房者的合法权益。故三被告应协助原告办理案涉房产权属转移登记手续。被告西御康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告威海市汇文房地产开发有限公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海市银鹏建设集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告张宁宁将位于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园办理权属变更登记至原告张宁宁名下。案件受理费50元，由被告威海市银鹏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢颖虹二〇二一年八月十一日书记员  董 雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初5156号原告：任永战（曾用名任永占），男，汉族，1979年3月2日出生，住太康县。被告：孙万**，男，汉族，1985年1月2号出生，住太康县。原告任永战与被告孙万**租赁合同纠纷一案,本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任永战到庭参加诉讼，被告孙万**经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁机械款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告系亲戚关系，被告是包工头，被告在原告处租赁原告的修路机械，直至2019年10月11日止，被告共下欠原告租赁机械款28000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告孙万**未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在太康县板桥镇修村村通公路时租赁被告修路机械，欠原告机械租赁费。2019年10月11日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠任永占工程机械款28000元，孙万**，2019年10月11日，150××××7222。”经原告居住的太康县村委会证明，任永占与任永战系同一个人。该款后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告欠原告机械租赁费28000元，事实清楚，有欠条为证，被告应予偿还。原告请求被告偿还租赁机械款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙万**于本判决生效之日起五日内偿还原告任永战机械租赁款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙万**负担。本判决为终审判决。审判员苏静二〇二一年八月十九日书记员彭文中
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6391号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：李鑫煌，男，1994年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘建良，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张燕霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：叶汉锋，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与李鑫煌、刘建良、张燕霞、叶汉锋银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初857号原告：王建光，男，汉族，1975年2月8日生，山西省寿阳县人。被告：逯润生，男，1971年7月29日生，汉族，山西省寿阳县人。本院在审理原告王建光诉被告逯润生物权保护纠纷一案中，原告王建光于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建光撤回起诉。案件受理费265元，减半收取133元，由原告王建光负担。审 判 长  张增光审 判 员  许 鹏人民陪审员  陈 亮二〇二一年八月二十日书 记 员  王 荣（校对人：王荣）
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保164号申请人：彰武鸿铭混凝土有限公司，住所地彰武县兴隆山镇花家村兴花路86-6-2号。法定代表人：李某某，系该公司经理。被申请人：中建科工集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建科工大厦38层3801。法定代表人：王某，系该公司总经理。申请人彰武鸿铭混凝土有限公司与被申请人中建科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彰武鸿铭混凝土有限公司于2021年8月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人中建科工集团有限公司名下在中建科工集团有限公司名下在中国建设银行账号为44×××66-1的账户予以冻结，冻结金额1700000.00元并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险（保单号10616033901364848684）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武鸿铭混凝土有限公司的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中建科工集团有限公司名下在中国建设银行账号为44×××66-1的账户予以冻结，冻结金额1700000.00元，冻结期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于双青审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年八月二十五日书记员 胡   集   中
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2303号原告：赵明震，男，1973年1月17日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小玉，四川升博律师事务所律师（实习）。被告：朱斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告赵明震与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告赵明震在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明震撤回起诉处理。审判员 梁 睿二〇二一年八月十七日书记员 刘丹丹
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执391号郑安琪、湖南有线辰溪网络有限公司：本院在执行申请执行人郑安琪与被执行人湖南有线辰溪网络有限公司劳动争议纠纷一案中，本院强制执行了湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12民终1040号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇二一年八月十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2819号原告:河南沁阳江南村镇银行股份有限公司,住所地:河南省沁阳市怀府中路18号。代表人:范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，1989年11月15日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，该公司员工。被告：姚巧平，女，1980年1月6日生，汉族，住沁阳市。被告：陈副永，男，1980年7月31日生，汉族，住址同上，系被告姚巧平丈夫。被告：刘中平，男，1972年7月28日生，汉族，住沁阳市。被告：成献花，女，1971年3月18日生，汉族，住址同上，系被告刘中平妻子。被告：张先锋，男，1980年3月21日生，汉族，住沁阳市。被告：姚春红，女，1981年2月7日生，汉族，住址同上。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）与被告姚巧平、陈副永、刘中平、成献花、张先锋、姚春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯、拜东、被告姚巧平、刘中平、成献花、张先锋到庭参加诉讼，被告陈副永、姚春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚巧平、陈副永偿还原告借款490000元、利息13336.32元及罚息（按月利率15.75‰计算从2020年9月11日起至还清之日止）；2、被告刘中平、成献花、张先锋、姚春红对第一项承担连带还款责任。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告姚巧平、陈副永签订《保证担保借款合同》，约定借款金额490000元，借款期限自2019年9月20日至2020年9月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告刘中平、成献花、张先锋、姚春红为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2019年9月21日向被告姚巧平、陈副永发放了借款。合同到期后，被告欠原告本金以及利息13336.32元未付。被告姚巧平辩称，因生意停止没有收入，无能力偿还。该笔贷款刘中平、程献花不知情，请求解除其连带还款责任。被告刘中平辩称，被告虽在合同上签字，但并不清楚贷款数额，不应承担连带还款责任。被告成献花辩称，被告与姚巧平、陈副永为亲戚关系，担保时不知具体贷款金额，不应承担连带还款责任。被告张先锋辩称，现无能力承担贷款及利息。被告陈副永、姚春红未予答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月20日，原告江南村镇银行与六被告签订《保证担保借款合同》，被告姚巧平、陈副永作为共同借款人，被告刘中平、成献花、张先锋、姚春红作为担保人在合同上签字。合同载明：“……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款金额（大写）：人民币肆拾玖万元整（二）借款用途：购种子化肥（三）借款与还款期限：从2019年9月20日至2020年9月10日止……（四）借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息（以划“√”的为准）……按月结息，到期还本……（五）利息计付：1、本合同项下的借款利率按下列（1）方式确定：（1）固定利率，年利率12.6%，合同期内不调整……第二条保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保……第三条保证担保：1、保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保。2、保证人担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。3、保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。上述“期限届满”包括贷款人依照合同约定或国家法律、法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形……第七条违约责任……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息……”次日，原告向被告姚巧平发放借款490000元。被告姚巧平、陈副永支付利息至2020年7月21日，仍欠借期内利息13336.32元未付，借款到期后亦未返还本金。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告姚巧平名下位于沁阳市。本院认为，原被告签订的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告姚巧平、陈副永提供借款，被告未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告姚巧平、陈副永偿还借款490000元并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘中平、成献花、张先锋、姚春红作为共同保证人，未约定保证份额，则成立连带共同保证。故原告请求被告刘中平、成献花、张先锋、姚春红对该笔借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘中平、成献花作为完全民事行为能力人，明知其是对被告姚巧平、陈副永向原告借款提供担保，却以不知道借款数额抗辩不承担责任，显属无理，本院不予采信。被告陈副永、姚春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚巧平、陈副永应偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款490000元并支付利息13336.32元及罚息（罚息按月息15.75‰计算从2020年9月11日起至还清之日止）；二、被告刘中平、成献花、张先锋、姚春红对上述第一项承担连带还款责任。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取计4417元，保全费4020元，由被告姚巧平、陈副永、刘中平、成献花、张先锋、姚春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年八月二十七日书记员  李丹丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2726号原告：六盘水宾诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇北部商贸中心。统一社会信用代码91520203MA6J0FJC58。法定代表人：田宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201611721026。被告：姚贵萍，女，1972年10月6日生，汉族，住六枝特区。被告：姚家明，男，1952年12月29日生，汉族，住六枝特区。被告：田井明，男，1987年2月21日生，汉族，住址不详。被告：田双平，男，1995年1月1日生，汉族，住六枝特区。被告：艾炳华，男，1961年1月20日生，汉族，住盘州市。原告六盘水宾诚物业管理有限公司与被告姚贵萍、姚家明、田井明、田双平、艾炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告六盘水宾诚物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水宾诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院决定免交。审判员  徐亚峰二〇二一年八月二十四日书记员  杨 涛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2096号原告：兴隆县兴通建筑材料有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇三义村，统一社会信用代码91130822563226169Ｂ，电话133××××4111。法定代表人：冯恩文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号，统一社会信用代码9111010510286618XR。法定代表人：强兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。原告兴隆县兴通建筑材料有限公司与被告北京易成市政工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告兴隆县兴通建筑材料有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县兴通建筑材料有限公司撤诉。案件受理费14,650.00元，减半收取7,325.00元，由原告兴隆县兴通建筑材料有限公司负担。审判员  田文智二〇二一年八月二十日书记员  秦澜宁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕07民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保兰，女，汉族，1965年4月17日出生，住汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王锐，男，汉族，1968年12月12日出生，住汉中市汉台区。原审第三人：王玲，女，汉族，1971年10月2日出生，住汉中市留坝县。原审第三人：程雅辉，男，汉族，1968年06月15日出生，住汉中市汉台区。原审第三人：王玉娥，女，汉族，1965年7月25日出生，住汉中市汉台区。再审申请人刘保兰因与被申请人王锐、原审第三人王玲、程雅辉、王玉娥合伙协议纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘保兰申请再审称：（一）申请人刘保兰在合伙期间支付的年场地租金费用为34万元，加上水电费每月近1万元，平均每月支出成本近4万元，三个月就十几万元。而二审判决酌情判处给付申请人三个月经营利润仅有92815.07元，显失公平，使申请人处于负利润的亏损状态，给申请人的分红应当按照营业收入而不是按照利润来分红。根据合伙协议1的约定，无论经营是否亏损，必须保证给申请人27%的股份分红，该判决结果与签订合伙协议的初衷相违背。本案导致经营利润无法确定的原因是被申请人王锐拒不提供合伙期间的财务报表所导致，根据法律规定应由其自身承担不利法律后果。（二）既然是合伙，那么在合伙期间申请人支出的房租、水电费用，理应为合伙事务的必要、正当支出。该费用应由合伙人按比例分摊，而不能以合伙协议没有约定为由否认该笔费用，二审判决对支付房屋租金的阐述和判处违背合伙法律规定的基本原则。（三）鉴于申请人与被申请人合伙纠纷历经多年诉讼，给申请人带来极大损失，且合伙事务已于2013年1月结束，由于被申请人未按协议约定提供财务报表，导致结算无法进行，这期间的利息损失属于法定孳息，应由被申请人承担。故请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，(一)关于原二审确定的2012年8月1日止10月31日刘保兰应分利润数额是否正确的问题。经查，2012年7月30日，刘保兰、王玲、王锐签订的《经营合作协议书》中第四条约定“经乙方改造后，无论乙方出资多少，保证给予甲方每月27%的股份分红”，对此处的“分红”如何理解，双方产生争议，王锐称此处的分红应为利润的分红，而刘保兰则认为应为营业额按照比例分配。结合该协议第十条“乙方经营期间，如亏损甲方不承担填平公司财务支出”的约定，及2012年8月1日刘保兰、王锐、程雅辉签订的《个人合伙协议》中第六条盈余分配约定：利润分配比例为刘保兰27%、王锐18%、程雅辉10%。两份协议内容能够相互对应，故此处的“分红”应理解为利润的分配约定，即不论王锐装修投资多少，均按照每月27%的比例给予刘保兰利润分红，如亏损则刘保兰不承担责任。基于此，刘保兰分红的主张有赖于利润数额的确定。原审中，王锐仅提交了2012年10月份的营业报表，该营业报表显示10月份的营业收入为229173元，因王锐提供的财务资料不齐，导致原二审法院无法确定营业收入扣减成本性支出后的剩余利润数额。本案历经数次审理，现利润部分事实已无法查清。原二审法院从公平、合理的角度出发，酌情依据10月营业收入的50%作为月平均利润在各方之间进行分配，确定刘保兰2012年8月1日—10月31日应分配的利润为229173元×50%×27%×3个月=92815.07元，并不有失公平。（二）关于刘保兰支付的房租、水电费是否应由合伙人按比例分摊的问题。原二审认为，刘保兰已经支付2012年的房租，在2012年签订的两份协议中都已经明确了2013年房租如何进行分担，而未涉及2012年11月、12月期间的房租分摊，如该两个月的房租也应进行分担，则应在合同中明确约定，无约定则表明各方均认为2012年11月、12月的房租应由刘保兰个人承担。在合同无约定情形下，刘保兰要求参照2013年分担的约定由王锐分担房租的请求依据不足。同时即便应当在合伙人之间进行分担，刘保兰所支付的房租及水电费系合伙经营期间的正常支出，期间其他合伙人也对合伙事务的费用进行过支出。在对合伙账目未进行清算的情况下，刘保兰单方要求王锐分担上述费用的请求，不能成立。本院认为，原二审的上述说理论述符合本案的实际情况，申诉人的此节申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于刘保兰申诉的利息损失问题，因其在原一、二审中并无此诉，不属于再审审查的范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘保兰的再审申请。   审判长      马小红    审判员      鲁卫平    审判员      王  伟   二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝   1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢409号申请执行人李洪水，男，汉族，住禹城市。被执行人高文阳，男，汉族，住禹城市。申请执行人李洪水申请执行高文阳民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2012）禹商初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索及人员下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年八月二十三日书记员  李 健
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1343号被执行人：徐东，男，汉族，1971年出生，户籍所在地安康市汉滨区流水镇，租住于安康市汉滨区，身份证号码：。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人徐东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)陕0902刑初102号刑事判决书判处：被告人徐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。并追缴被告人徐东违法所得9870元。该判决生效后，被执行人徐东逾期未履行，本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人徐东现正在服刑期间，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产线索，本院已冻结其银行卡账户，依法对被执行人徐东进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1343号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十三日书记员 田加昱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10188号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：彭国云，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告中远海运租赁有限公司与被告彭国云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告彭国云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)133,804.12元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金5,856.47元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为彭国云(被告)。租赁车辆系重汽豪曼牌轻型仓栅式货车，车架号LEZAB1CC3KF002338，发动机号A2AXXXXXXXX，租赁车辆总价159,120元，首付租金26,520元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为茂鑫实业投资集团有限公司。起租日为2019年11月8日，租赁期限共36期，每期租金4,460.16元，应付租金总额160,565.76元，租金支付日为每月6日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额132,262元，付款时间为2019年11月8日，收款账户为茂鑫实业投资集团有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年11月11日，抵押车辆车牌号为粤WTXXXX。被告已支付6期租金，金额合计26,761.64元，逾期支付租金时间为2020年6月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金133,804.12元，其中到期租金53,521.24元，未到期租金80,282.88元，到期未付租金已产生滞纳金5,856.47元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年6月5日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国云于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金133,804.12元；二、被告彭国云于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,856.47元；三、被告彭国云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,149.21元，减半收取为1,574.61元，由被告彭国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执774号申请执行人：王昌俊，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。被执行人：阙丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住沧县。本院在执行王昌俊与阙丽华劳务合同纠纷一案中，沧县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀0921民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌俊于2021年5月12日向本院申请执行，请求按民事判决书给付申请执行人劳务费13708元及利息。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年5月12日，通过全国网络查控系统对被执行人阙丽华名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月20日，通过司法专邮向被执行人阙丽华邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年5月31日，通过全国网络查控系统对被执行人阙丽华名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2021年6月23日去沧州市不动产登记中心查询被执行人阙丽华名下不动产信息，查询其名下未有不动产。5、本院于2021年6月28日去沧县不动产登记中心查询被执行人阙丽华名下不动产信息，查询其名下未有不动产。6、本院于2021年7月1日，去沧县住房公积金管理中心查询被执行人阙丽华名下公积金情况，未查询到其名下有公积金。7、本院于2021年6月25日、7月12日、7月26日对被执行人阙丽华名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了第三、四、五次网络查询，未发现其他可供执行的财产。8、本院于2021年8月3日对被执行人采取限制高消费措施。9、本院于2021年8月12日将阙丽华纳入失信被执行人名单。10、本院于2021年8月12日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阙丽华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月十二日书记员  陈 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初338号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，住沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）284号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵某某与被害人平某系同学关系。2020年3月至同年8月期间，被告人邵某某以倒卖沈阳某公园的门票赚取差价等理由，骗取被害人平某钱款。被害人平某在其位于沈阳市于洪区家中通过手机银行、微信转账等方式多次向邵某某转款累计人民币357600元。案发前，邵某某先后退还平某165475元，被告人邵某某骗取被害人平某192125元。所得赃款被邵某某用于偿还个人贷款及日常付消费。2021年3月7日，被告人邵某某被电话传唤。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某的陈述；证人李某、崔某、闫某某等人的证言；辨认笔录及照片；电子数据检查笔录；银行账户交易明细、微信转账明细及聊天记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邵某某经电话传唤并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2025年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邵某某退赔被害人平某经济损失人民币192125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  董婷婷人民陪审员  薛 威二〇二一年八月十二日书 记 员  王胜民
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初733号原告：肖海初，男，苗族，1985年1月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：扶沟县艾尚美皮肤管理养生馆，住所地：扶沟县桐丘街道东后街西侧136号。经营者：陈星星。原告肖海初与被告扶沟县艾尚美皮肤管理养生馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告肖海初于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海初申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海初撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海初负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月二十四日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3517号申请执行人：蔡洋洋，女，1985年6月24日出生，汉，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：胡恩友，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴娟，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行蔡洋洋与胡恩友、吴娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民初2071号法律文书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年8月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 丁 生
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1064号申请人：西安科弘厨房工程设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区。被申请人：陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司，住所地陕西省渭南市。被申请人：郝建庄，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨小刚，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝鑫平，男，汉族，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝凯，男，汉族，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司与被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司、郝建庄、郝进录、杨小刚、郝鑫平、郝凯合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6747号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司于2021年7月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司、郝建庄、杨小刚、郝鑫平、郝凯名下价值5620000元的财产续行保全措施，本院于2021年7月22日立案执行。本院在执行过程中：于2021年7月23日续冻结被申请人陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司名下银行账户1个；于2021年7月23日续冻结被申请人郝建庄名下银行账户8个；于2021年7月23日续冻结被申请人郝建庄名下财付通账号2个；于2021年7月23日续冻结被申请人郝鑫平名下银行账户3个；于2021年7月23日续冻结被申请人郝鑫平名下财付通账号1个；于2021年7月23日续冻结被申请人杨小刚名下银行账户7个；于2021年7月23日续冻结被申请人杨小刚名下财付通账户1个；于于2021年7月23日续冻结被申请人杨小刚名下支付宝账户2个；于2021年7月23日续冻结被申请人郝凯名下银行账户3个；于2021年7月23日续冻结被申请人郝凯名下财付通账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2503号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄  李            二Ｏ二一年八月三日                     书    记    员      张亦甜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执158号申请执行人汤友清，男,生于1966年11月8日，汉族，住陕西省勉县新铺镇。被执行人王正林，男,生于1978年8月13日，汉族，住陕西省宁强县大安镇。申请执行人汤友清与被执行人王正林劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）陕0726民初889号民事调解书确定，由王正林支付申请执行人汤友清工资21500元，负担案件受理费165元。在执行中，经本院执行，被执行人王正林交纳了5000元执行款后与申请执行人汤友清达成执行和解协议，约定在2021年12月10日前全部履行完毕，申请执行人汤友清在领取5000元执行款后自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年八月二十五日书记员  宋瑞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2897号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：朱琴，女，1973年3月11日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱琴保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2546号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款55058.13元。二、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4161.73元。三、被告朱琴应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以58069.16元为基数，自2018年5月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1150.7元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告朱琴负担。其中，原告预交的案件受理费1840元本院予以退还，被告应当负担的1840元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，执行标的67819.86元及相应利息，被执行人应当负担的执行费917元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月19日、8月9日、8月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月19日、7月20日、8月9日、8月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年8月4日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月20日、8月9日、8月25日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款67819.86元及相应利息、执行费917元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初2546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十五日书记员  孙国良
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执363号贾宇强、余远虎：贾宇强与余远虎劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初1001号民事调解书确定：由被告余远虎于2020年12月30日前一次性支付原告贾宇强劳务费20000元；2021年6月30日前一次性支付原告贾宇强劳务费23245元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余远虎主动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费250元由被执行人余远虎负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执363号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十七日结案。二〇二一年八月十七日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3867号     原告：李建军，男，1967年12月2日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：高陵安盛商贸有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610117057114703P。法定代表人：杨海忠，系公司董事长。原告李建军与被告高陵安盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院已向原告李建军送达案件受理费缴纳通知。原告李建军经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告李建军经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                        审  判  员   岳锐敏                         二〇二一年八月五日             书  记  员   高  娇1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2917号发往银行：中国农业银行事由：在葛广培诉讼费一案中，关于葛广培在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：葛广培银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民督24号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：杨伟，男，汉族，1981年1月7日出生，住湖南省中方县。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被申请人杨伟申请支付令一案，本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月7日发出（2021）湘1202民督24号支付令，限令被申请人杨伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月2日撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1202民督24号支付令自行失效。申请费21元，由申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  向静二〇二一年八月二日代理书记员  王娟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2157号申请执行人：路侃，男，汉族，1972年10月5日出生，住贵州省毕节市。申请执行人：严琼，女，汉族，1974年1月24日出生，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15577号民事调解书，依法受理路侃、严琼申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十五日书记员  彭东建贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执2157号本院在执行路侃、严琼申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。（毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。）本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月二十五日贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令（2021）黔0502执2157号因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定对其发布限制高消费令，从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均（公民身份号码：5224211968××××××××），该公司董事长。不得有以下以其财产支付费用的行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座座位等非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月二十五日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执94号之二申请执行人：李加兴，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。被执行人：陕西欧德利印务包装有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。法定代表人：郑益巧，执行董事。李加兴与陕西欧德利印务包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初305号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令：1.陕西欧德利印务包装有限公司支付解除劳动合同经济补偿金70000元、支付失业保险待遇21600元、支付一次性伤残就业补助金149985.84元，以上共计241585.84元。2.陕西欧德利印务包装有限公司协助申请人李加兴向参保所在地工伤保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金。3.陕西欧德利印务包装有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。陕西欧德利印务包装有限公司未按期履行，李加兴申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人李加兴与被执行人陕西欧德利印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人陕西欧德利印务包装有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西欧德利印务包装有限公司履行上述义务，并缴纳执行费3524元。同时对被执行人陕西欧德利印务包装有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。限制被执行人陕西欧德利印务包装有限公司及法定代表人的高消费。在执行过程中，经网络查控及传统查控查明：被执行人陕西欧德利印务包装有限公司无保险，无证券及互联网金融信息，无开办其他企业或入股其他企业信息，无不动产登记信息，无商品房产信息，无车辆登记信息，公司所欠三角债较多，属负债经营。被执行人陕西欧德利印务包装有限公司在生产经营过程中，被骗资金二十余万元,致资金链断裂。在执行过程中，扣划了被执行人陕西欧德利印务包装有限公司的银行存款21800元。案件款21800元，申请执行人李加兴已经领取。经终本约谈，申请执行人李加兴对本院的查控结果无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4678号蒋永红、张雄、张节明、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的蒋永红、张雄、张节明申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：王玲，女，1980年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王玲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9509号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告王玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金568723.72元及利息、罚息、复利（截至2020年4月8日为9916.63元；之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费39000元；三、被告王玲不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以其所抵押的位于昆山市XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。”本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王玲纳入限制高消费名单。3、2021年3月4日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王玲银行账户有部分存款另案已冻结、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市××城镇××中路××城××印象花园××楼××室,该不动产首查封法院为常熟市人民法院,本院已发函申请参与分配。5、2021年3月4日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年6月28日，本院委托安庆市枞阳县人民法院查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2021年3月4日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的568723.72元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年八月二十六日书记员  朱劲松
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1729号原告：江丽，女，生于1970年10月10日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妮，湖北中科律师事务所实习律师。被告：李之金，男，生于1974年2月22日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市漳河新区。原告江丽与被告李之金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告江丽及其委托诉讼代理人张誉丹、刘小妮、被告李之金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，被告李之金因资金周转多次向原告江丽借款，后双方于2017年7月8日结算，被告下欠原告120000元，被告于当日向原告出具120000元借条一张，并约定2018年7月8日前偿还该借款。后被告以各种理由拖延还款。被告李之金辩称，其于2013年4月向原告借款100000元，于2014年偿还了原告80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A1借条，拟证明被告向原告借款120000元，本院认为，该借条由被告出具，系其真实意思表示，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年4月，被告李之金向原告江丽借款100000元，双方约定，年利率30%，后被告于2014年向原告偿还80000元，其中偿还借款本金50000元，利息30000元。2017年7月8日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具120000元借条一张，借条载明于2018年7月8日清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李之金向原告江丽借款，原告江丽已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告李之金应依约偿还原告江丽借款本金及逾期利息。关于原告主张的借款本金如何计算的问题。本案中，被告于2013年4月向原告借款100000元，双方约定利息为年利率30%，后被告于2014年向原告还款80000元，因原、被告双方均认可偿还80000元，其中本金50000元，利息30000元，且原、被告均无法说明具体的借款及还款时间，按交易习惯，应按一年计算该借款周期，故从2014年5月1日开始，被告下欠原告借款本金50000元。2017年7月8日，原、被告对借款本金及利息结算后，被告重新向原告出具了120000元借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故2014年5月1日至2017年7月8日的，原告主张的本息之和应按本金50000元，年利率24%计算，为88268.5元，故原告主张的2017年7月8日的借款本金应为88268.5元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李之金于本判决生效之日起十日内偿还原告江丽借款本金88268.5元；二、驳回原告江丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告江丽负担357元，由被告李之金负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17×××89。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  刘淑琴二〇二一年八月二十四日书记员  刘健羽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4768号原告：唐山瑞达建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山丰润区任各庄镇前泥河村。法定代表人：郭连占，职务：经理。委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。被告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山路南区旱桥路南侧唐古路西侧。法定代表人：王长友。原告唐山瑞达建筑设备租赁有限公司与被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告唐山瑞达建筑设备租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按唐山瑞达建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘英红人民陪审员  王春艳人民陪审员  何 帅二〇二一年八月二日法官 助理  张天洁书 记 员  冯艳霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执714号申请执行人：马凤杰，男，汉族，1973年12月4日出生，住孙吴县。被执行人：李凤国，男，汉族，1973年7月19日出生，住孙吴县。被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住孙吴县。申请执行人马凤杰与被执行人李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行马凤杰与李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李凤国、李桂玲暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初434号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十五日书记员  马 骥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3736号原告：闵绍波，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：南昌讯达轮胎有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场C3栋。统一社会信用代码：91360121MA38BQUNXR。法定代表人：付玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401091101622。委托诉讼代理人：徐汉敏，该公司员工。原告闵绍波诉被告南昌讯达轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵绍波撤回起诉。减半收取案件受理费5元，由原告闵绍波负担。审 判 员 朱国亮二〇二一年八月十日法官助理 王 葱书 记 员 陈圣曦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4977号原告：王林伟，男，汉族，1993年3月25日出生，现住衡水市桃城区。被告：徐俊起，男，汉族，1965年2月6日出生，现住衡水市桃城区。原告王林伟与被告徐俊起劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王林伟于2021年8月17日以双方已达成庭外和解款项已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林伟申请撤回对被告徐俊起的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林伟撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取466元，由原告徐俊起负担。审判员  孙瑞尊二〇二一年八月十七日书记员  姬倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7549号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。被执行人：李志勇。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30822号裁决书，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币57424.23元（利息暂计算至2019年5月13日，暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年八月二十四日书记员  袁 璐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2191号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。法定代表人：徐俊。被执行人：张瑞林，男，1990年9月24日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张瑞林信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3837号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张瑞林确认截至2020年8月27日结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行人民币款项共计183682.69元(其中本金134357.8元、利息含复利41439.48元、逾期还款违约金7214.83元、消费手续费670.58元)，自2020年8月28日起的利息按双方信用卡领用合约计算至实际还清之日止。上述款项被告分3期支付，于2020年11月1日前支付5万元，于2020年12月1日前支付5万，余款于2020年12月21日前全部付清。二、如被告未按上述约定付款，则原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛。四、本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告张瑞林负担，于2020年12月21日前支付至原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的204903.29元及相应利息，被执行人应当负担的执行费2974元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月18日、7月14日、8月4日、8月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月18日、5月19日、7月14日、8月4日、8月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限截至2023年6月8日，因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年5月19日、7月14日、8月4日、8月19日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，已查封被执行人名下位于苏州工业园区XX幢XX室不动产一套，查封期限截至2024年6月3日，因系轮候查封，故本院暂无法处置，本院已向首查封法院提出参与分配申请。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产。本院赴被执行人住处调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有4件作为被执行人的在执行案件尚未履行完毕。五、2021年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月20日，本案共执行到案款0元，尚有执行款204903.29元及相应利息、执行费2974元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3837号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十日书记员  孙国良
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2309-1号任梓玮:你(单位)诉与被告金志文、盖州金明达西医诊所医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4378号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：田向南，女，1987年6月25日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告田向南物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢319号之一申请执行人：程清秀，男，1952年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴一军，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人程清秀与被执行人吴一军民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项31000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  陈子良
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初7302号原告：韩洪生，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵征，男，1976年6月11日出身，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告韩洪生与被告赵征劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪生到庭参加诉讼。被告赵征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩洪生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月份原告经潘会军介绍给被告家两层楼外延镶砖和屋室内镶砖，当时讲好人工费20000元，2019年10月份原告按照双方口头约定完工。被告只付给原告人工费10000元，尚欠原告10000元人工费至今未付，原告多次找被告催要，被告一拖再拖至今未付。原告依法向贵院起诉，望贵院依法判决。赵征未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年9月经潘会军介绍原告为被告家两层楼外延镶砖和屋室内镶砖,口头约定劳务费20000元。原告施工完毕后，被告在验收过程中发现施工存在质量问题，双方协商，被告支付了原告劳务费10000元，由原告进行整改，被告负责购买整改的地砖，费用从剩余的10000元劳务费中扣除。原告按照协商进行了整改，对有问题的部分重新铺设，地砖由被告购买，被告在派出所询问时陈述地砖一块45元，替换下来的地砖由原告拉走。整改后，被告对工程仍不满意，双方发生争议。上述事实有派出所询问笔录、证人证言及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告家进行铺设地砖，原告进行了施工。在验收过程中，因施工存在问题，双方对该问题的处理达成了一致意见，由原告对质量不合格部分进行返工，返工的地砖由被告购买，从剩余的劳务费中扣除，上述协议系双方自愿且不违反强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应全面履行协议的内容。原告主张依据双方约定劳务费用为20000元，原告已支付10000元，尚欠10000元未付，同意在欠付的劳务费中扣除返工的地板砖的费用4950元（45元/块×110块），由被告再给付5050元劳务费，于法有据，本院予以支持。赵征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未进行答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、被告赵征给付原告韩洪生劳务费5050元，于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××73）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵征负担13元，由原告韩洪生负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年八月三日书记员 张益康附相关法律条文《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791财保34号申请人：王立松，男，汉族，住江苏省灌云县经济开发区纬二路28号院内。申请人：李晓青，女，汉族，住江苏省灌云县经济开发区纬二路28号院内。共同委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被申请人：陈玉平,女，汉族，住连云港市高新区。申请人王立松、李晓青于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉平在连云港经济技术开发区人民法院的案款12万元，申请保全期限三年。担保人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如申请人财产保全申请错误，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险金额12万元）。本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉平在连云港经济技术开发区人民法院的案款12万元，冻结期限三年。冻结期间，该财产不得给付。案件申请费1120元，由申请人王立松、李晓青预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡雪梅二〇二一年八月二十六日法官助理 马雪松书 记 员 陈 城法律条文附录[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执816号申请执行人：郭登宝，男，汉族，1980年2月21日出生。被执行人：王小平，男,汉族，1975年10月18日出生。，志丹县人民法院作出的（2021）陕0625民初656号民事调解书已发生法律效力。王小平逾期未履行该调解书确定的义务，郭登宝于2021年7月20日申请本院强制执行，请求：由被执行人王小平给付劳务费7000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王小平送达了执行通知书、报告财产令，并强制划拨了被执行人王小平银行账户内存款7050元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执816号案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保257号申请人：浏阳市兴亚混凝土有限公司，住所地浏阳市集里办事处长青村何家组黎家冲。法定代表人：涂亚。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。申请人浏阳市兴亚混凝土有限公司于2021年7月27日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南建工集团有限公司名下价值12500000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。2021年8月5日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人浏阳市兴亚混凝土有限公司因无法提供被申请人湖南建工集团有限公司的具体财产线索，于2021年8月12日向本院提出撤回财产保全申请书。本院经审查认为，浏阳市兴亚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许浏阳市兴亚混凝土有限公司撤回保全申请。审判员  刘超臣二〇二一年八月十二日书记员  丁思雨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2146号原告：虞伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：吴定银，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告虞伟与被告吴定银民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告虞伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告虞伟未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞伟撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二一年八月二十日书记员  张宗燕
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16887号原告：常州市方信活动地板有限公司。所在地：常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：诸佳栋，总经理。委托代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第三建设有限公司。办事机构所在地：成都市青羊区同诚路8号（青羊工业园B区2栋）。法定代表人：谭志坚。本院受理原告常州市方信活动地板有限公司诉被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，案涉的《物资采购合同》（落款日期2021年1月23日）约定“因履行本合同发生的争议，协商不成的可向买方所在地（被告所在地）法院提起诉讼”，该合同载明被告地址成都市青羊工业园；本院经核实，被告其工商登记的地址（成都市金牛区与其实际办公地址（办事机构所在地）不符，其实际办公地址在“成都市青羊区同诚路”。本院经审查认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定。本案，案涉的《物资采购合同》已约定由被告所在地法院管辖，被告实际办公地（办事机构所在地）在成都市青羊区，故本院对该案没有管辖权，该案应由成都市青羊区人民法院管辖；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。审判员  文春燕二〇二一年八月三十日书记员  敬 馨成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16887号原告：常州市方信活动地板有限公司。所在地：常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：诸佳栋，总经理。委托代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第三建设有限公司。办事机构所在地：成都市青羊区同诚路8号（青羊工业园B区2栋）。法定代表人：谭志坚。本院受理原告常州市方信活动地板有限公司诉被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，案涉的《物资采购合同》（落款日期2021年1月23日）约定“因履行本合同发生的争议，协商不成的可向买方所在地（被告所在地）法院提起诉讼”，该合同载明被告地址成都市青羊工业园；本院经核实，被告其工商登记的地址（成都市金牛区与其实际办公地址（办事机构所在地）不符，其实际办公地址在“成都市青羊区同诚路”。本院经审查认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定。本案，案涉的《物资采购合同》已约定由被告所在地法院管辖，被告实际办公地（办事机构所在地）在成都市青羊区，故本院对该案没有管辖权，该案应由成都市青羊区人民法院管辖；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。审判员  文春燕二〇二一年八月三十日书记员  敬 馨
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初529号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。    法定代表人：罗文贵，董事长。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    被告：丰都县徐斌日用百货批发部，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路82号朝华公园门面，统一社会信用代码92500230MA5XYYCN9F。    经营者：李翠芳。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告丰都县徐斌日用百货批发部侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长   李  川    审  判  员   蔡  伟    人民陪审员   罗  容  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   刘  欣  - 1 -
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执552号申请执行人：陈纪涛，男，1986年7月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：哈国元，男，1976年9月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈纪涛与被执行人哈国元民间借贷纠纷一案中，截止2021年8月30日被执行人哈国元交纳案件履行款10000元，并向本院交纳案件受理费1238元，执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3455号民事调解书中确定的被执行人哈国元于2020年12月30日前偿还的案件款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月三十日书记员  韩发东
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用913609237723584759。法定代表人：蒙飞，支行行长。被执行人:钟家伟，男，1990年05月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人钟家伟银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人钟家伟达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十一日书记员 龚 定
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初596号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：雷登旭，男，1987年1月24日生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告雷登旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告雷登旭经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷登旭归还原告信用卡透支资金人民币13073.10元，利息人民币2366.52元，违约金3265.34元，共计18704.96元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告雷登旭支付律师费1800元；3、判令原告对被告雷登旭提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币210000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为5845元，以后每期还款金额为5833元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费19024.60元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；（2）被告违反本合同第八条约定；（4）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告雷登旭以其所购买的大众牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告雷登旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金13073.10元、截至2020年4月15日的利息2366.52元、违约金3265.34元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金13073.10元是由本金11056.54元和手续费2016.56元组成，后期计算利息、违约金应以本金11056.54元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告雷登旭提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告雷登旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷登旭在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费13073.10元（其中本金11056.54元、手续费2016.56元）、截至2020年4月15日的利息2366.52元、违约金3265.34元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金11056.54元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告雷登旭提供的抵押车辆（贵Ｆ×××××大众牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告雷登旭负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10153号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：高贵，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中远海运租赁有限公司与被告高贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告高贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)22,679.10元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金6,317.84元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为高贵(被告)。租赁车辆系江淮牌轻型仓栅式货车，车架号LJ11KBBD9JXXXXXXX，发动机号A2AXXXXXXXX，租赁车辆总价99,000元，首付租金19,400元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。起租日为2018年5月25日，租赁期限共24期，每期租金3,779.85元，应付租金总额90,716.40元，租金支付日为每月23日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额79,600元，付款时间为2018年5月25日，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年6月25日，抵押车辆车牌号为鄂S9XXXX。被告已支付18期租金，金额合计68,037.30元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金22,679.10元，均已到期，到期未付租金已产生滞纳金6,317.84元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2020年5月到期，目前尚欠全部未付租金22,679.10元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为6,317.84元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贵于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金22,679.10元；二、被告高贵于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金6,317.84元；三、被告高贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.92元，减半收取为297.46元，由被告高贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3333号申请人：戴忠华，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：高太元，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人戴忠华与被申请人高峰、高太元民间借贷纠纷一案中，申请人戴忠华于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高峰、高太元银行、支付宝、微信上的428954.2元或保全其他等额财产。申请人戴忠华以保证金提供担保。本院认为，申请人戴忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人高峰、高太元名下价值428954.2元的财产。保全费2664元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月六日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初10028号原告：汪忠华，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：谭德英，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾辉(孟辉)，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告汪忠华、谭德英与被告曾辉(孟辉)民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。汪忠华、谭德英向本院提出诉讼请求：曾辉(孟辉)偿还欠款10000元及利息，并承担诉讼费。事实及理由：2016年4月12日，曾辉（孟辉）在谭德英处借走5000元，当场写下欠条一份，承诺半个月后全部还清。一个星期后，曾辉（孟辉）再次借走5000元，承诺一个星期后一起还清。到期后，曾辉（孟辉）并未还款。原告多次催收无果，现诉请法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须具有明确的被告，本案原告提供的被告身份信息并不明确具体，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三规定，裁定如下：驳回原告汪忠华、谭德英的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  何 云二〇二一年八月六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初2261号原告：王新锋，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王**，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被告：闻振伟，男，1993年12月27日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被告：中国建设银行股份有限公司许昌文化路支行，住所地：河南省许昌市文化路（文化路与八一路交叉口)，统一社会信用代码：91411000789153038H。法定代表人：崔丽杰。原告王新锋（下称原告）诉被告王**、闻振伟、中国建设银行股份有限公司许昌文化路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新锋撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告王新锋负担。审判员  黄乃军二〇二一年八月九日书记员  徐 俏