wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1737号原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所：白银市平川区兴平南路。        负责人：刘**，该联社党委副书记。        委托诉讼代理人：杨培河，该联社职工。        被告：高正兵。        被告：杨召召。        被告：顾生财。        原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高正兵、杨召召、顾生财借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培河到庭参加了诉讼，被告高正兵、杨召召、顾生财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。        白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告高正兵、杨召召共同偿还借款本金61554.62元，截止2021年7月26日利息和逾期利息34524.91元，本息合计96079.53元，2021年7月26日之后产生的利息随本付清；2．被告顾生财对以上债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告高正兵、杨召召为借款方，以被告顾生财为保证方，共同于2016年8月2日在白银市平川区农村信用合作联社订立了《个人借款／保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2016年8月2日至2018年8月1日，利率为年息9.405％。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50％的利息，即逾期年利率为14.1075％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2021年7月26日尚欠贷款本金61554.62元，利息和逾期利息34524.91元。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。        高正兵缺席未答辩。        杨召召缺席未答辩。        顾生财缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款人，以高正兵为借款人，以王文静、顾生财为保证人，共同签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定白银市平川区农村信用合作联社向高正兵提供贷款人民币100000元，借款期限24个月，自2016年8月2日至2018年8月1日，年利率为9.405％。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，白银市平川区农村信用合作联社依约履行了贷款义务。贷款到期后，高正兵未按约定还款，仅支付了部分利息，白银市平川区农村信用合作联社多次向高正兵、杨召召、顾生财催收贷款，但未实现。截止2021年7月27日，高正兵尚欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金61554.62元，利息和逾期利息34524.91元。        杨召召与高正兵系夫妻关系。高正兵向白银市平川区农村信用合作联社申请涉案贷款时，杨召召出具了财产共有人承诺书，同意就高正兵的该笔债务承担共同还款责任。        另查明，高正兵该笔贷款的另一保证人王文静于2021年7月26日、2021年7月27日分别向白银市平川区农村信用合作联社归还借款本息40000.01元、20000.01元，合计还款60000.02元。白银市平川区农村信用合作联社遂免除了王文静的担保责任。        上述事实，有原告提交的借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、放款通知单、贷款交易明细，财产共有人承诺书、贷款本金利息收回凭证以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。        本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与高正兵、顾生财签订的《个人借款／保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。白银市平川区农村信用合作联社依约发放贷款后，高正兵未按约定还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。杨召召作为财产共有人，承诺就高正兵的该笔贷款承担共同还款责任。现高正兵未按约定偿还借款，故杨召召按照约定承担共同还款责任。顾生财在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算。白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的保证期间内，故本院对白银市平川区农村信用合作联社要求顾生财承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。高正兵、杨召召、顾生财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：        一、高正兵、杨召召共同偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金61554.62元，支付利息和逾期利息34524.91元（计算至2021年7月26日），合计96079.53元，于本判决生效后十五日内付清。2021年7月26日之后的利息按照合同约定对本付清；        二、顾生财对上述第一项给付内容负连带清偿责任，顾生财承担保证责任后，有向高正兵、杨召召追偿的权利。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2202元，减半收取1101元，由高正兵、杨召召、顾生财负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    石福荣二〇二一年八月二十四日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2021民初3124号原告:苏东，男,1964年10月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。被告:王强，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告苏东与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏东向本院提出诉讼请求:1.判令被告王强向原告偿还120000元，并支付逾期利息（利息自2017年7月8日起按中国银行公布的同期贷款基准利率计付至被告实际支付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系西藏拉萨市东郊客运站同事，2012年4月1日双方签订《合资购车经营协议》，协商共同投资新疆铁粉运输项目，约定被告负责在新疆实际承运并享受利益，但每年需向原告支付10万元利润。被告因资金不足，于《合资购车经营协议》签订当日向原告借款70000元，并出具《借条》一份。在双方合作经营期间，被告未向原告支付任何利润，也拒不偿还借款本金，故原告多次催讨，后被告于2017年7月8日出具《还款承诺书》一份，承诺连同利润和借款向原告支付12万元，双方自此两清，但出具承诺书后，被告仍拒不还款。为此，原告依法诉来法院，请求判如所请。王强未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系西藏拉萨市东郊客运站同事，2012年4月1日双方签订《合资购车经营协议》，协商共同投资新疆铁粉运输项目，约定被告负责在新疆实际承运并享受利益，但每年需向原告支付10万元利润。被告因资金不足，于《合资购车经营协议》签订当日向原告借款70000元，并出具《借条》一份，借条载明：“今借到苏东现金70000万元（柒万元正）此据，王强，2012年4月1日”。双方合作经营至2017年7月8日，经原、被告双方协商，原告退出合作经营，被告于当日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人王强（身份证号：5110231972××××××××）确认现仍欠苏东（身份证号：5129221964××××××××）人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）。具体明细如下：一、本人于2012年4月1日向苏东借到人民币70000元（大写：柒万元整），并口头约定最迟不过2012年年底全额还清，到期后经苏东年年催讨至今，本人尚未归还；二、本人于2012年4月1日与苏东签订《合资购车经营协议》，约定双方共同投资自卸车运输铁精粉，本人负责全权经营，并每年向苏东分红10万元，经营两年后，因行情不好双方协商一致卖车终止合伙经营，在此期间，本人从未向苏东支付红利，但因车辆终止经营后，本人收入有限，虽自终止经营后苏东年年催讨至今，但本人确实难以支付，现为妥善处理此事，苏东与本人重新协商达成一致，若本人一次性向苏东支付红利5万元，则红利部分，双方就此两清。在此，本人承诺向苏东归还12万元。承诺人：王强2017年7月8日。但出具承诺书后，被告仍拒不还款，原告多次催收无果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即清偿借款120000元及逾期利息，致引起本次纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、《合资购车经营协议》、借条、《还款承诺书》、短信聊天记录截图、通话录音光碟及原告的陈述予以证实。上列证据，其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王强因资金不足向原告苏东借款，并于2017年7月8日出具“还款承诺书”一份交予原告苏东收执，该承诺书约定了借款数额共计120000元,原、被告双方所签订之民间借贷合同有效，借款法律关系成立，双方当事人均应按照约定全面履行义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，经过原告苏东的催收，被告至今未还款，已构成违约，被告王强应承担违约责任；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告苏东主张由被告王强偿还借款本金120000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但逾期利息应分段计算：（2017年7月8日起至2020年8月19日止，以120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2020年8月20日起至实际履行之日止，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布自2021年7月9日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王强在本判决生效之日起十日内向原告苏东偿还借款120000元及逾期利息（逾期利息分段计算：2017年7月8日起至2020年8月19日止，以120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2020年8月20日起至实际履行之日止，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布自2021年7月9日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王强负担（限在本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  王安华二〇二一年八月九日书记员  唐 皓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4166号原告：佛山市森居室科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇浩业大道2号（F4），统一社会信用代码91440607MA51GXM12K。法定代表人：谢宏，该公司财务。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏琦，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：贵州齐力达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心D幢居然之家金阳店一号楼G层DS031-1-G-063，统一社会信用代码91520190MA6DJX5T22。法定代表人：何兵。被告：何兵，男，汉族，住四川省成都市锦江区。原告佛山市森居室科技有限公司（以下简称森居室公司）与被告贵州齐力达贸易有限公司（以下简称齐力达公司）、何兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森居室公司的委托诉讼代理人余敏莹、余敏琦到庭参加诉讼，被告齐力达公司、何兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森居室公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还货款192737.50元以及支付逾期付款违约金（以192737.50元为本金，按月利率15‰，自2020年11月30日起计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担原告因实现债权而支出的前期律师费1万元；3.本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：因有原告与齐力达公司合作正黄.金色悦府项目（原告提供石英石台面供应服务）。2020年9月27日，齐力达公司因资金短缺未能如期向原告支付安装进度款，于是向原告出具《承诺函》，承诺于2020年11月30日前全额付清欠款，如未能足额支付，将按照当期央行公布的贷款利率支付利息。但齐力达公司依然未能依约还款。2021年1月29日，原告与齐力达公司、齐力达公司的独资股东何兵三方达成《还款协议》，其中确认两被告除拖欠原告30万元借款本金（原告已另案主张）与192737.50元的石英石货款外，逾期付款利息按月利率15‰计算。两被告承诺于2021年2月11日及2021年4月15日前分两期还清上述款项。若能按时足额还清，原告同意免除其逾期违约金。若任何一期未能如期还款则视为全部到期，两被告应依约支付自2020年11月30日起按月利率15‰计算的未付货款逾期违约金以及承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保函费、律师费、调查费、差旅费、中介费等）。但两被告依然未能如约偿还。2021年4月16日，原告向两被告发出《律师函》追讨欠款，但两被告一直未向原告偿还任何一期款项。原告认为，两被告不能按期偿还货款的行为已构成严重违约，其应当依法依约承担相应的法律责任。齐力达公司、何兵未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，森居室公司针对其诉讼请求提交了证据，且上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对森居室公司诉请的事实予以确认。同时查明，森居室公司为本案诉讼，与广东禅都（三水）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东禅都（三水）律师事务所指派律师代为本案诉讼，支付律师费1万元。本院认为，齐力达公司与森居室公司经合议，约定齐力达公司向森居室公司购买石英石台面，森居室公司依约履行了交付货物的义务，相应齐力达公司负有支付货款的义务。但齐力达公司接受货物及齐力达公司与何兵共同出具还款计划后，仍未支付货款，至今尚欠货款192737.50元。故森居室公司诉请齐力达公司、何兵支付尚欠货款192737.50元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但违约金的约定过分高于森居室公司的损失，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。森居室公司诉请超出部分，本院不予支持。根据双方所签还款协议约定，因齐力达公司、何兵违约导致森居室公司实际发生的律师费由齐力达公司、何兵承担，现森居室公司因本案诉讼，支付律师费1万元。森居室公司诉请律师费1万元由齐力达公司、何兵承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州齐力达贸易有限公司、何兵应在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市森居室科技有限公司支付尚欠的货款192737.50元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年11月30日起计算至被告实际清偿之日）；二、被告贵州齐力达贸易有限公司、何兵应在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市森居室科技有限公司支付律师费损失1万元；三、驳回原告佛山市森居室科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2327元，由被告贵州齐力达贸易有限公司、何兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月二十三日书记员  李艳菊
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2599号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：孔沧海，总经理。委托诉讼代理人：赵铁兵，男，汉族，1967年7月1日出生，住湖南省湘乡市，该公司员工，特别授权。被告：官涌，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖南省湘乡市。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告官涌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。2021年8月26日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告官涌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二一年八月二十六日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保694号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢佰顺、陈凤秀财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保449号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人谢佰顺、陈凤秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保449号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保449号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执499号申请执行人：陈ⅩⅩ，女、汉族，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月30日出生，住铜仁市ⅩⅩ县ⅩⅩ乡ⅩⅩ村**。被执行人：冯ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月26日出生，侗族，住万山区ⅩⅩ乡ⅩⅩ村ⅩⅩ组**。本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初735号民事调解书，在执行陈ⅩⅩ申请执行冯ⅩⅩ民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯ⅩⅩ未按生效法律文书确定的期限自动向申请执行人陈ⅩⅩ履行义务。本案于2021年05月8日立案执行，并向被执行人冯ⅩⅩ发出执行通知书，责令被执行人冯ⅩⅩ向申请执行人陈ⅩⅩ偿还ⅩⅩ万元，负担案件受理费ⅩⅩ元；申请执行费ⅩⅩ元；公告费ⅩⅩ元。本院已于2021年07月05日将被执行人冯ⅩⅩ纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对冯ⅩⅩ的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，本院已查封被执行人冯ⅩⅩ名下所有车牌号码为贵ⅩⅩ的力帆牌汽车一辆并冻结其在银行的ⅩⅩ个账户。因未发现被执行人有其他财产可供执行，而因申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人陈ⅩⅩ的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年八月九日法官助理 杨ⅩⅩ书 记 员 李ⅩⅩ
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2052号陕西神木银泉煤业发展有限公司、望裕环保科技（上海）有限公司：申请人陕西神木银泉煤业发展有限公司与被申请人望裕环保科技（上海）有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5084号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木银泉煤业发展有限公司向本院书面申请对被申请人望裕环保科技（上海）有限公司名下740000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人望裕环保科技（上海）有限公司在网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人望裕环保科技（上海）有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人望裕环保科技（上海）有限公司在银行有存款74644.03元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5084号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月四日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1860号之一被执行人：徐莉，女，1989年12月07出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城区。本院在执行徐莉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉银行存款3500元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6031号原告：周有文，男，1994年5月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：黄河，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告周有文与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周有文到庭参加诉讼。被告黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周有文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年11月30日，被告向原告借款24500元，并给原告出具《借条》。现被告尚有18000元未归还原告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告黄河未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告黄河向原告周有文借款24500元，并给原告出具《借条》，内容为：“今借到周有文人民币24500元，定于2020年12月2日归还。”，该借款系原告当日通过银行转账方式向被告支付24370元。因该借款被告尚有18000元未归还原告，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、《借条》、银行转款凭证等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原告主张被告归还借款18000元，并提供了《借条》、银行转款凭证等证据佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄河于本判决书生效后十日内归还原告周有文借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（已减半），由被告黄河负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月六日书记员  高伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执2085号        申请执行人：石光福，男，1951年12月1日出生，汉族，住贵州省福泉市××镇。公民身份号码：XXX。                申请执行人：沈华招，男，汉族，1952年8月1日出生，住贵州省福泉市××镇。公民身份号码：XXX。                申请执行人：白志祥，男，汉族，1955年1月12日出生，住贵州省福泉市××镇。公民身份号码：XXX。                申请执行人：石光万，男，汉族，1958年4月8日出生，住贵州省福泉市××镇。公民身份号码：XXX。                申请执行人：陈小东，男，汉族，1967年11月11日出生，住贵州省黄平县。公民身份号码：XXX。                申请执行人：李秀福，男，汉族，1957年3月30日出生，住贵州省福泉市××镇。公民身份号码：XXX。                被执行人：宋晓珺，男，汉族，1981年9月16日出生，住浙江省湖洲市吴兴区。公民身份号码：XXX。                申请执行人石光福、沈华招、白志祥、石光万、陈小东、李秀福与被执行人宋晓珺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）浙0502民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石光福、沈华招、白志祥、石光万、陈小东、李秀福向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行。执行标的为被执行人宋晓珺支付申请执行人石光福、沈华招、白志祥、石光万、陈小东、李秀福劳动报酬51280元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年7月7日向被执行人宋晓珺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋晓珺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋晓珺逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋晓珺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可执行款项；被执行人名下车牌为×××的五菱牌车辆为2011年购置，无处置价值，故未查封。截至2021年8月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋晓珺有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人宋晓珺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋晓珺作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宋晓珺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石光福、沈华招、白志祥、石光万、陈小东、李秀福。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执2085号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月二十二日            书记员方靖
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2832号申请执行人：姜振林，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘仁明,男,汉族,1949年10月11日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行姜振林与刘仁明民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2021）皖15民终1151号民事判决书已经发生法律效力。因刘仁明未履行生效判决确定的义务，姜振林向本院申请强制执行。本院于2021年07月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年07月23日向被执行人刘仁明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年07月23日起通过全国法院网络查控系统对被执行人刘仁明的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已对被执行人刘仁明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年08月30日电话约谈了申请执行人姜振林，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘仁明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月三十日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2832号申请执行人：姜振林，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘仁明,男,汉族,1949年10月11日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行姜振林与刘仁明民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2021）皖15民终1151号民事判决书已经发生法律效力。因刘仁明未履行生效判决确定的义务，姜振林向本院申请强制执行。本院于2021年07月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年07月23日向被执行人刘仁明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年07月23日起通过全国法院网络查控系统对被执行人刘仁明的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已对被执行人刘仁明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年08月30日电话约谈了申请执行人姜振林，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘仁明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月三十日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5725号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李磊，男，1992年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金49137.07元、借期利息1086.96元、逾期利息612.85元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率20.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告李磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计106600元。而后，被告李磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李磊身份证1份，拟证明被告李磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李磊签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告李磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2021年3月10日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计106600元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率13.5%、22%，逾期利率分别为年利率20.25%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李磊偿还借款本金57462.93元、利息4848.91元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金49137.07元、利息1699.81元（含借期利息1086.96元、逾期利息612.85元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李磊未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金49137.07元及利息1699.81元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49137.07元及利息1699.81元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.92元，减半收取计535.46元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终1187号上诉人（原审被告）：承志供应链有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道20号703、704、705房。法定代表人：秦家伟，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，董事长。原审被告：广州坤信商场经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号二楼自编221房。法定代表人：陈志安。上诉人承志供应链有限公司因与被上诉人鞍山银行股份有限公司、原审被告广州坤信商场经营有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2021）辽03民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，承志供应链有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，承志供应链有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承志供应链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人承志供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 策审 判 员  苏本营审 判 员  薛 宁二〇二一年八月二日法官助理  肖利剑书 记 员  张博涵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1300号之一申请执行人：淮阳县永安地产投资有限公司。住所地：河南省淮阳县城关回族镇商城东路东侧。法定代理人：李富增，经理。被执行人：上海鸿运置业有限公司。统一社会信用代码：91310117MA1J33LR55。法定代表人：周霞，该公司经理。住所地：上海市松江区。被执行人：孙红军,男,汉族，1973年12月30日生,住河南省淮阳县。被执行人：周霞,女,汉族，1974年7月23日生,住河南省淮阳县。淮阳县永安地产投资有限公司与上海鸿运置业有限公司、孙红军、周霞借款合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初1438号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：被告孙红军、周霞、上海鸿运置业有限公司于2019年6月24日之前共同偿还原告淮阳县永安地产投资有限公司借款本金950万元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人淮阳县永安地产投资有限公司申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。淮阳县人民法院依法查封上海鸿运置业有限公司名下的位于上海市松江区的房地产。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。三、因申请人同意在另案中进行处置涉案房地产，故本院在（2020）豫16执恢71号案件中依法拍卖被执行人上海鸿运置业有限公司名下的位于上海市松江区房地产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1300号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年八月十日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵乐乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10663号原告：长沙市恒源玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正大路169号。法定代表人：周萍，副总经理。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。被告：贺雯，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙市恒源玻璃有限公司（以下简称原告）与被告贺雯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人雷娜、黄勇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款67480元，逾期付款损失12145元（以一年期银行贷款利率的1.5倍自2018年9月8日起暂计算至2021年5月28日止，逾期付款损失应计算至被告实际还清全部欠款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告进行玻璃买卖交易，原告是供方、被告是需方。2018年9月7日，原告向被告送达往来对账函，被告在对账函上签字确认应付货款67480元给原告。原告多次催要，被告拒接电话，至今分文未付。本院经审查认为，根据原告提供的《往来账项对账函》，与原告发生买卖关系的是衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂。衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂系个体工商户，经营者为范振威，现该厂并未注销登记。原告应向衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂主张货款。原告向被告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙市恒源玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年八月九日书记员  段艳琴附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1100号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：周健，男，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人周健信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初8315号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2299号申请执行人：卞娟，女，汉族，住新浦区。被执行人：蒋明麟，男，汉族，住新浦区。卞娟与蒋明麟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施暂未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月三十日书记员  沈 笑
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0402执恢158号之三申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行，住所地邯郸市滏河南大街17号。负责人：郝磊，该支行行长。被执行人：高**，女，1963年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行与被执行人高**民间借贷纠纷一案，申请执行人郭秀敏依据已经发生法律效力的（2018）冀0402民初2211号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人高**履行（2018）冀0402民初2211号民事判决书确定的义务。本院于2020年9月8日立（2020）冀0402执恢158号案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人高**发出执行通知书、报告财产令和传票，被执行人高**经传唤未到本院接受询问未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络查控系统向银行、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，查询到被执行人高**名下有部分银行存款共计27083.57元，已全部交付为执行费用。未查询到被执行人高**名下有其他可供执行的财产。三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心等发出查询通知，查询到被执行人高**名下有位于邯郸市邯山区，我院经过两次拍卖均已流拍，于2021年4月7日10时开始进行变卖，最终因无人竞拍而流拍，申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行向本院书面申请同意以流拍价2500950元以物抵债。我院已向申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行送达（2020）冀0402执恢158号之二执行裁定书并已将该房产交付给申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行。四、本院向邯郸市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人高**名下住房公积金。五、本院前往被执行人高**居住地河北省邯郸市丛台区调查了解被执行人高**的居住、工作以及收入等情况，未发现被执行人高**名下有可供执行的财产。六、本院已将被执行人高**纳入失信被执行人名单，并对被执行人高**采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行认可本院的执行结果。本案执行标的4340200元及利息，已执行回来2500950元，未执行1839250元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高**名下有可供执行财产。现申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高**有继续向申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行履行债务的义务，被执行人高**自动履行完毕的，及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行发现被执行人高**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 师华伟审 判 员 张 江审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十七日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1243号之一申请执行人：彭春华，女，1968年11月22日生，汉族，住湖南省溆浦;公民身份号码:43302419681122XXXX。被执行人：段吉文，男，1966年10月15日生，汉族，住湖南省溆浦县；公民身份号码：43302419661015XXXX。关于申请执行人彭春华与被执行人段吉文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2021年3月30日以（2021）湘1224民初722号民事裁定书、（2021）湘1224执保28号协助执行通知书冻结了被执行人段吉文的中国农业银行账户（账号：6228231695027108462）的存款50000元。现本案已经进入执行程序，依据本院（2021）湘1224民初722号民事判决书，责令被执行人段吉文返还彭春华借款本金50000元,并支付迟延履行期间的债务利息（2021年8月6日起按50000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）;负担案件受理费525元，财产保全申请费520元，执行申请费650元。但被执行人段吉文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人段吉文在银行的存款52000元或查封/扣押/提取被执行人段吉文价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年八月十八日书记员 张恒嘉
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初560号原告：马玉娥，女，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：袁成财，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告马玉娥与被告袁成财合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告马玉娥于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玉娥以袁成财承诺分期给付马玉娥投资款为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉娥撤诉。案件受理费1,602元，减半收取计801元，由马玉娥承担。审 判 员 包松辉二〇二一年八月九日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0426执异50号案外人：刘虎庆，男，1962年7月27日生，汉族，住涉县。申请执行人：王佩剑，男，1985年6月27日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：李振荣，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住涉县。本院在执行王佩剑与李振荣房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘虎庆对本院查封的位于涉县育才名都小区3号楼1单元604室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘虎庆称，2016年10月份李振荣以个人名义交纳了购买被查封房产的购房款，2016年12月31日将上述房产的购买手续交付给案外人，案外人也向李振荣支付了全部购房费用，由开发商出具收据，证明案外人取得涉案房产的购买资格和所有权，因房产产权登记手续非案外人的原因而滞后，房产登记一直未能办理，但该房产的所有人应属案外人，故申请法院解除对上述房产的查封，并中止拍卖程序。案外人为支持其异议请求，向本院提供如下证据材料：1、六份交款收据复印件；2、中国银行个人业务交易单复印件；3、张家口银行账户历史交易明细复印件；4、房屋租赁合同复印件。申请执行人王佩剑、被执行人李振荣未向本院提供书面意见。本院查明，2016年12月31日刘虎庆与李振荣将被查封房产的买房款收据在被开发商河北天博房地产开发有限公司处该名为刘虎庆，且在收据上注明。本院于2020年9月15日以（2020）冀426执恢140-1号执行裁定书查封涉县育才名都小区3号楼1单元604室房产。同时查明被查封房产在查封前已由刘虎庆占有，并对外出租，且不动产登记部门没有对被查封房产进行登记。本院认为，本案中案外人对被执行人名下商品房提出异议，虽然案外人未与被执行人专门签订关于被查封房产的买卖合同，但其双方在向开发商的交款收据上进行了注明，通过交款收据及注明内容能够说明买卖时间、标的、金额、当事人等情况，且意思表示真实，不违反法律法规的规定，符合合同构成的一般要件，应当予以认定。同时案外人已经按规定支付价款并在开发商处办理了更名手续且在本院查封之前案外人已经占有被查封房产，因为被查封房产没有在不动产部门登记所以无法办理过户。本案情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行，故案外人刘虎庆的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对涉县育才名都小区的3号楼1单元604室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向涉县人民法院提起诉讼。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月二十四日书记员  贾振华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2928号原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：李某，经理。被告：郑某，男，1971年10月24日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。原告某物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年八月十二日书记员  司谊霖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初2303号     原告：刘欣，女，汉族，1989年5月29日出生，住址宝鸡市渭滨区。    被告：常锋，男，汉族，1996年8月6日出生，住址宝鸡市金台区。原告刘欣与被告常锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加了诉讼，被告常锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16000元、违约金4800元，共计20800元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告因个人需要向原告借款16000元，并与原告签订还款协议，约定还款期限为2021年4月30日，若到期未能还款，则被告还需向原告支付逾期利息4800元。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以经济困难等理由搪塞推诿，至今未予归还，故诉至法院。    被告常锋未到庭答辩。    经审理查明，原告刘欣与被告常锋因业务往来相识。2020年6月，被告常锋为赔偿单位损失，从原告处陆续借款共计15400元。2021年4月28日，被告与原告签订还款协议，双方约定：“2021年4月30号若不能按时给刘欣偿还2020年6月18号借款16000元整。拖欠至2021年5月1日节后还则在16000元整的总数上补偿（加还）30%（30%=4800元整，16000+4800=20800元整）2021年4月30日若没将16000元整归还刘欣本人。此字据立即生效，双方一致达成共识，此协议具有法律效应，可在今后法庭上对质作为证据出示并且履行本协议。”    认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的还款协议、原、被告微信账号信息、微信头像照片、微信聊天及转账记录、信用卡消费记录、内部便签。    本院认为，借款应予归还。本案中，原告刘欣于2020年6月给被告常锋陆续借款15400元。 2021年4月28日，被告给原告出具还款协议，承诺归还借款16000元，其中增加的600元，原告述称为手续费。本院认为，对于手续费的具体形成，原告未提供证据证实，应视为双方对借款期内利息损失或相关费用计入本金的约定，系双方真实意思表示，亦未超出法律规定的标准，依法予以认定。现被告未按约定归还，对于原告要求被告偿还借款16000元的请求，依法予以支持。    对于原告要求被告承担违约金4800元的请求，本院认为，出借人与借款人约定的违约金、逾期利息或者其他费用，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。本案中原、被告在还款协议中对到期未还加还30%的约定，视为违约金条款，其金额不能超出借款发生时一年期贷款市场报价利率四倍，即以最初借款金额15400元为基数，按照年利率15.4%自借款发生时2020年6月18日计算至约定还款日2021年4月30日为2055元，扣减已计入本金的利息、费用600元，符合法律规定的违约金为1455元，超出部分无效。    综上，为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告常锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金人民币16000元；    二、被告常锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘欣违约金人民币1455元；    三、驳回原告刘欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，本院减半收取160元，由被告常锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   杨晓丽 二〇二一年八月五日 书 记 员   容源萍 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1743号原告：朝阳润德商贸有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01012。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：乔达，男，1989年9月21日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告朝阳润德商贸有限公司（以下简称润德公司）诉被告乔达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼，被告乔达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告于2021年6月1日解除双方签订的《租赁合同》生效；2、依法向原告支付房屋租金71,146元、违约金与经济赔偿金共计74,908.50元，共计：146,054.50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月2日，原告将旗下商网（新柳城E区编号E29-7/E29-8/E35-01-12-01-17）租与被告并签订租赁合同，面积共计1402平米，租期5年，即2018年4月2日至2023年4月1日，租金共计490,700元（第一年：免租；第二年：70,100元；第三年：70,100元；第四年：140,200元；第五年：210,300元），租金的支付方式为上打租。因被告个人原因，自2020年4月2日起至2021年4月2日未能及时缴纳商网租金共计73,451元。违反双方签订的《租赁合同》第三条（三）第3项；同时，被告将所租商铺未经原告方同意擅自转租他人，违反租赁合同第五条（二），第八条（二）第2项及（二）第二款。原告方依据《租赁合同》第三条（三）第3项；第八条（二）于2021年6月1日向被告发出解除合同的书面《通知》，解除了双方签订的《租赁合同》且已生效。根据《租赁合同》第三条（三）第3项，被告应支付原告逾期付款违约金71146＊0.5‰＊425天（2020.4.2-2021.5.31）=15,118.50元；根据第八条（二）第二款，定金不予返还，给付经济赔偿金（490700-92100）＊15%=59,790元。被告乔达未到庭，但提出书面答辩意见：我在盘龙公司租的房子，租房子的时候大概交了四万多的水电保证金，由于疫情原因无法经营下去，4月到期，该交次年房租的时候，盘龙找过我问我还继续干吗，我说不干了终止合同，此刻我欠上一年房租47,000元，我说我用交的押金顶一下，然后差多少我补差价，开始他们同意了，后来反悔了。我的想法和观点就是拿我交的押金抵到里面，差的房租钱我补上，然后终止合同。经审理查明，2018年4月2日，原告润德公司将旗下商网（新柳城E区编号E29-7/E29-8/E35-01-12-01-17）租与被告乔达并签订租赁合同，面积共计1402平米，租期5年，即2018年4月2日至2023年4月1日，租金共计490700元（第一年：免租；第二年：70,100元；第三年：70,100元；第四年：140,200元；第五年：210,300元），租金的支付方式为上打租，在签订合同时，被告乔达交纳了场地租赁押金28,040元，水费押金8,225元，电费押金8,225元，共44,490元。合同签订后，原、被告双方因履行问题诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，《租赁合同》、庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，该合同真实有效。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应及时提供证据予以证明。在庭审过程中，原告主张被告乔达欠原告方租金数额与被告乔达辩称所欠租金数额相差过大，且原告方在诉讼过程当中没能提供任何有效证据证明其诉请租金数额，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朝阳润德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1,610.5元（原告已缴纳），由原告朝阳润德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二一年八月十二日书记员  时 建
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1016号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。被执行人：赵亦斌，男，1987年12月15日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵亦斌合同借款纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）湘1321民初1097号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人赵亦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。6月9日，本院向被执行人赵亦斌送达了执行通知书、报告财产令。6月7日、7月19日、8月11日先后三次对被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产发起总对总网络查控，6月15日对被执行人的不动产登记及住房公积金缴纳情况进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，8月11日对登记在赵亦斌名下车牌号为湘Ａ×××××东风悦达起亚牌车一辆进行查封，因目前未找到车辆，暂未扣押。8月12日将赵亦斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7月31日，本院约谈申请执行人并告知本案的上述执行情况，申请执行人对本院执行无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额43055.55元，经采取上述执行措施，尚未执行到位，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   华   玉审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月十七日书记员 杨       婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1213号之一申请执行人：杨建国，男，1954年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨建国与被执行人蔡成平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蔡成平于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨建国借款250000元以及自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息（以250000元为基数，按照年利率12%标准计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月9日至8月6日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分不动产外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。2、2021年3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。3、2021年3月18日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××区××花××楼××室、阁楼××室××不动产及××永××、××室的不动产，查封期限三年。以上不动产在本院其他案件中正在处置。4、经关联案件查询，本院曾传唤被执行人到院接受谈话，其表示除已被法院查封的不动产外，没有其他财产，因对外债务较多，暂无力偿还欠款。经查，被执行人在本市已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年8月6日，约谈申请执行人杨建国，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨建国表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，已轮候查封的不动产在本院其他案件中正在处置，申请执行人可参与分配。此外本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保389号申请执行人:沈国化，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人沈国化与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执554号申请执行人：贾发华,男,汉族,1974年5月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：彭洪涛,男,汉族,1963年7月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：丁丽娟,女,汉族,1962年10月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行贾发华申请执行彭洪涛、丁丽娟买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初4541号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为解除原告贾发华与被告彭洪涛、丁丽娟于2010年6月12日签订的房屋转让协议，被告彭洪涛、丁丽娟于本判决生效后10日内返还原告贾发华购房款236112元及利息（利息按照月息2分计算，自2010年6月13日起计算至付清之日止）；驳回原告贾发华的其他诉讼请求。一审案件受理费5232元，减半收取2616元，财产保全费5000元，共计7616元，由被告彭洪涛、丁丽娟负担。因被执行人彭洪涛、丁丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院于2021年3月3日、3月4日、7月7日、7月28日、8月9日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人彭洪涛、丁丽娟名下有零星银行存款，现已冻结。2．被执行人彭洪涛、丁丽娟名下无车辆信息。3、通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人彭洪涛名下有位于商丘市睢阳区，因疫情原因，无法办理查封，查明被执行人彭洪涛有位于睢阳区住宅，有查封信息。4、通过商丘市住房公积查询被执行人名下无住房公积金。三、2021年7月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。五、以彭洪涛为被执行人的有1件关联案件，一件于2019年11月28日终结本次执行程序，以丁丽娟为被执行人的无关联案件。六、申请执行人不要求进行现场调查。七、申请执行人不要求使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人贾发华手机、短信约谈，申请执行人贾发华同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4541号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭洪涛、丁丽娟有继续向申请执行人贾发华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十三日书记员  刘昭君
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十九被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在62×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十八日书记员  赵 利
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执584号申请执行人：李国友，男，1967年11月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程军，男，1975年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人李国友与被执行人程军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初520号民事调解书，现申请执行人李国友与被执行人程军在本院组织下达成执行和解。本院认为:因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2021）皖1004民初520号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年八月二十五日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初707号原告：北京美好景象图片有限公司，统一社会信用代码号911101056000259812。住所地北京市朝阳北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：保定满城区利丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省保定市满城区玉川东路北侧中景华庭二期B7-202122。法定代表人：彭卫霞。原告北京美好景象图片有限公司与被告保定满城区利丰村镇银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  李 军二〇二一年八月二日书 记 员  王溪溪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。被执行人：孟林林，女，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4201号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人孟林林借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟林林银行存款46025.38元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十八日书记员 刘俊杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4285号原告：李松养，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许英豪，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。本院在审理原告李松养与被告许英豪买卖合同纠纷一案中，原告李松养以被告许英豪已偿还一万元货款，双方对余款达成和解协议为由，于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告李松养的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李松养撤诉。本案受理费267.94元（原告李松养已预交），由原告李松养承担。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年八月三十一日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4285号原告：李松养，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许英豪，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。本院在审理原告李松养与被告许英豪买卖合同纠纷一案中，原告李松养以被告许英豪已偿还一万元货款，双方对余款达成和解协议为由，于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告李松养的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李松养撤诉。本案受理费267.94元（原告李松养已预交），由原告李松养承担。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年八月三十一日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初5935号原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。负责人：李泽林，支行行长。委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被告：毛明松，男，汉族，1994年8月10日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽行六安顺达支行）与被告毛明松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行六安顺达支行的委托诉讼代理人黄文洋到庭参加诉讼。被告毛明松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽行六安顺达支行诉称，一、判令被告向原告偿还贷款本金329447.76元，利息16486.21元，罚息492.37元，复利616.92元（利息暂计算至2021年7月6日）合计347043.26元；二、判令被告支付以329447.76元为基数，自2021年7月7日起按照合同约定计算后续利息、逾期罚息至款清止；三、判决原告对被告提供的抵押物（皋城王府6栋13层1305号的房产）享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告主动向原告提出住房按揭贷款申请，并于2016年12月29日与原告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：被告向徽商银行股份有限公司六安分行顺达支行借款370000元用于购置房产，并以新购房产“皋城王府”6栋13层1305号为贷款提供抵押担保，借款期限为240个月，借款月利率为4.083333%，并约定了指定转款账户、月利率、罚息计算规则、还款方式及争议解决等事项。合同签订后，徽商银行股份有限公司六安分行顺达支行于2017年1月13日经被告授权将借款37万元发放至被告指定账户，至此，原告巳经全面履行了合同约定义务。但被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。另外，被告构成预期违约，原告有权就未到期债务请求全部履行。现为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告毛明松未到庭，庭前未提交答辩意见。原告提供的证据：证据一：原告营业执照，证明目的：证明原告诉讼主体身份及主体资格。证据二：被告身份证复印件，证明目的：证明被告诉讼主体身份及主体资格。证据三：《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、个人借款凭证、证明目的：证明2016年12月29日被告毛明松与原告徽商银行股份有限公司六安分行顺达支行签订了抵押借款合同，约定了借款金额、借款期限、年利率等事项。2017年1月13日，原告依约向被告指定账户发放了贷款，已经全面履行了合同约定义务。证据四：账户查询明细，证明目的：证明截至2021年7月6日，被告尚欠原告总金额347043.26元，（其中本金329447.76元，利息16486.21元，罚息492.37元，复利616.92元）。证据五：抵押权预告登记，证明目的：证明被告向原告贷款是为了购买皋城王府的房产，并办理了抵押权预告登记,原告对该房产享有优先受偿权。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告逾期偿还借款，原告要求按照合同一次性偿还借款本金、利息、罚息、复利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛明松应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行借款本金329447.76元，利息16486.21元，罚息492.37元，复利616.92元（利息暂计算至2021年7月6日）合计347043.26元；二、被告毛明松应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行借款本金329447.76元的利息（息从2021年7月7日起按照合同约定计算后续利息、逾期罚息至款清时止）；三、原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行对位于六安市皋城王府6栋13层1305号的房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告毛明松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年八月二十四日书记员 丁丹丹
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1597号吴灶娣、中国农业银行股份有限公司江门江海支行：关于本院执行申请执行人吴灶娣与中国农业银行股份有限公司江门江海支行信用卡纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民再4号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1249号之三发往银行：中国农业银行事由：因郑瑞桂与李楠楠买卖合同纠纷一案中，关于李楠楠的银行存款请予以查询。查询李楠楠银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1623民初2485号原告：包德全，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：秦志锐，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告包德全与被告秦志锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告包德全于2021年8月9日向本院提出对被告秦志锐撤诉申请。本院认为，原告包德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包德全撤回对被告秦志锐起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告包德全负担。审判员  杜慧娟二〇二一年八月九日书记员  朱思龙四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1623民初2485号原告：包德全，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：秦志锐，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告包德全与被告秦志锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告包德全于2021年8月9日向本院提出对被告秦志锐撤诉申请。本院认为，原告包德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包德全撤回对被告秦志锐起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告包德全负担。审判员  杜慧娟二〇二一年八月九日书记员  朱思龙
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4019号上诉人（原审原告）：时谢，男，1964年8月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗光辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。上诉人时谢因与被上诉人宗光辉劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时谢上诉请求：1.依法撤销高碑店市人民法院(2021)冀0684民初858号判决书，发还重审或依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案一审法院无视事实，就简单以当事人对自己提出主张有责任提供证据一句话否定了整个案件事实。但四个人付出的劳务，给被上诉人装修房是事实。一审法院以原告请求的证据不足，不予支持，这法院太不负责。2.在庭审过程中，被上诉人口头承认干活，难道不是证据？总造价也认可，这不是证据又是什么。如都特别明了，还要法庭调查有何用？3.一审法院无视事实，本来事实非常清楚，无理由驳回上诉人的起诉，请求二审法院查清事实，公正合理的把辛苦钱还给上诉人。宗光辉辩称，一审时双方因工作数额不能达成一致，上诉人提交的证据也均不能证实其工资款数额，因此一审法院驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，请二审予以维持。时谢向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工资27205元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月3日，原告带领三个工人给被告家做院房装修工程，靳井春是壮工负责打灰推料，杨志桥、杨泉和原告都是技工负责推砖、砌墙、水电安装。工程项目包括：南房室内外抹灰10元/平米、南房室内地面23元/平米、院内地面13元/平米、二楼室内抹灰12元/平米、二楼前外沿抹灰10元/平米、隔断墙、水电、散水、楼梯踏步楼顶室外三步台阶、大凉台、小凉台等，该工程完工后，经原告催要，被告至今未支付原告工资。庭审中双方未就工程单价及总量达成一致意见。庭审后一审法院示明原告对工程总量进行鉴定，原告认为不需要鉴定并拒绝在询问笔录上签字。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其工资款27205元，并提交了施工清单、款项明细、工地记工表等证据，但其提交的施工清单等证据均无被告签字，且被告对此亦不认可，故原告的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告时谢的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人要求被上诉人支付其工资款27205元，并提交了施工清单、款项明细、工地记工表等证据。但上诉人提交的施工清单等证据均无被上诉人签字，且被上诉人对此不予认可，经一审法院询问，上诉人亦不申请对其施工的工程量进行鉴定。依据证据规则，一审法院以上诉人的诉讼请求证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人可待与被上诉人对工程量进行结算后，依法主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元480元，由上诉人时谢负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年八月三十日法官助理 赵云龙书 记 员 何 军
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执558号申请执行人：潘金梅，女，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖广焕，男，1956年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人潘金梅与被执行人肖广焕民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘金梅于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月三十日书记员  侯俊宇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保566号保全申请人：潘林，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉林省松原市。被申请人：公主岭弘盛房地产开发有限公司。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。保全申请人潘林与被申请人公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3187号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3187号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月十四日书记员 李林泽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7884号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：朱小萍，女，1962年01月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱小萍金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3031号申请执行人：全兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区 。    被执行人：黄伟，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市两江新区 。关于本院受理的申请执行人全兵与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，因被执行人黄伟未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初18092号民事判决书确定的义务，申请执行人全兵于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行内容为：借款本金60万元及资金占用损失、案件受理费5050元、保全费3670元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人黄伟未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人黄伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人黄伟的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过约谈申请执行人全兵，其表明暂不能提供被执行人黄伟的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人黄伟尚欠申请执行人全兵借款本金60万元及资金占用损失、案件受理费5050元、保全费3670元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人黄伟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7219号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：欧湘林，男，1987年1月30日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人欧湘林、安徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7219的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7219号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：欧湘林，男，1987年1月30日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人欧湘林、安徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7219的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢953号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人连雅华、连雅达、戴彩萍。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人连雅华、连雅达、戴彩萍为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00798号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1044号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢953号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1801号原告：张治虎，男，1977年4月14日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        委托诉讼代理人：张伟（原告之子），男，1998年6月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。        被告：宁夏住宅建设工程有限公司，统一社会信用代码91640000710662092R，住所地宁夏回族自治区银川市城区开发区科技街7号楼南朝向由西向东第六套。        法定代表人：马建民，任公司总经理。        委托诉讼代理人：于鹏飞，男，系宁夏住宅建设工程有限公司采购员。        原告张治虎与被告宁夏住宅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治虎及其诉讼代理人张伟、被告宁夏住宅建设工程有限公司诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告与周宝连带支付原告河砂款58980元。诉讼过程中，原告撤回对周宝的起诉并变更诉讼请求为：要求被告支付原告砂石款68738元。事实和理由：被告承包彭阳县体育场和王洼镇敬老院两处工程。2019年10月13日，原、被告签订《砂石料供应合同》，原告给被告承包的该两处工程工地供应砂石料。截至2020年6月21日进行结算，被告尚欠料款107900元，被告员工王学伟开具了欠款凭证，工地负责人周宝在该欠款凭证上签字确认并加盖被告公司印章。欠款后，原告又给被告王洼镇敬老院工程工地供料34758元。欠款期间，被告给原告付款75000元。剩余68738元至今未付。        被告辩称，对原告与被告之间存在买卖合同的事实认可，案涉两处工程系被告承建。被告并未将工程分包给周宝，周宝系被告公司材料采购员并非实际施工人。欠款经被告公司财务核对剩余51458元未付。因此，只同意支付剩余货款51458元。        本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原、被告签订《砂石料供应合同》。合同签订后，原告给被告承包的王洼镇敬老院宿舍楼和彭阳县西门公共体育场两处工程工地供应砂石料。期间，被告支付了部分货款。付款后，原告将收料单交回被告保管。2020年6月21日，经双方对前期货款进行结算，被告尚欠原告料款107900元，并给原告出具了欠款凭证（收据存根）。结算后，原告又于2020年6月28日至2021年5月17日分15次给被告供料，价款合计31002元。加上2020年6月21日结算欠款107900元，共计欠款138902元。欠款期间，被告于2020年7月2日、9月2日通过给张伟名下发放工资形式给原告支付欠款50000元；2020年10月5日通过周桂香给张伟转账方式给原告支付欠款5000元，原告对已支付75000元货款的事实表示认可。现剩余63902元，被告至今未支付。        上述事实有当事人陈述和原告提交的砂石料供应合同1份、收据存根1张、收据9张、入库单6张和被告提供的工资发放明细单2张、网上银行电子回单3张等证据予以证实，本院予以确认并在卷为证。对被告提供的付款记账表2张，经原告质证后提出异议，且该证据系被告单方制作，未经双方签字或盖章确认，其内容的客观真实性无法认定，故对其证明效力不予确认。        本院认为，原告给被告供应砂石材料，被告给原告支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告按照合同约定交付了货物，被告应当按照约定数额及期限支付相应货款而未支付的行为违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款68738元，被告抗辩尚欠原告货款51458元。本院根据原告提供2020年6月21日以后的结算凭证（收款存根1张）及供货凭证（收据9张、入库单6张）经计算，共欠款138902元（107900元＋31002元），扣减已付75000元，剩余63902元未付。因此，被告应当支付原告剩余货款63902元。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：        一、被告宁夏住宅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张治虎剩余货款63902元；        二、驳回原告张治虎的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告宁夏住宅建设工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    海文二〇二一年八月六日书记员    韩红霞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初2317号原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。负责人：苍荣祥，该支行行长。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。被告：丁晓欣，女，1972年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告丁晓欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的委托诉讼代理人喻俊宁到庭参加诉讼。被告丁晓欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金11,664.76元及相应的利息及违约金：利息、违约金依据中银信用卡领用合约约定的标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2021年2月18日，利息1,546.29元、违约金2,353.80元、手续费651.52元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失780元。事实和理由：2017年4月1日,被告向原告提出申请并签订了《中国银行信用卡申请表》。被告在申请表上签字，声明“其本人已参阅并同意中国银行信用卡合约的条款、细则，其同意中国银行信用卡合约的条款、细则将构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。合约对利息与收费、对帐单及还款等内容作出了明确约定。同时，合约约定双方因合约产生的争议由原告所在地人民法院管辖。被告自2019年9月18日起未按期还款，截至2021年2月18日，欠款本金11,664.76元、利息1,546.29元、违约金2,353.80元、手续费651.52元，合计16,216.37元。原告认为，被告未按期归还本息的行为已构成严重违约，其损害了原告的合法权益。原告因此诉至法院。被告丁晓欣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁晓欣于2017年4月1日向原告申请办理信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》[附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》]，双方约定被告向原告申请信用卡。信用卡的使用及还款等按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》执行。双方约定，被告未能按约定还款，应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息，为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告客服电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续。原告按被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告开卡使用后，未按照约定还款。截至2021年2月18日，欠款本金11,664.76元、利息1,546.29元、违约金2,353.80元、手续费651.52元。原告为提起诉讼委托代理人，支付律师费780元。庭审中，原告表示截至2021年8月20日，被告欠款本金仍为11,664.76元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡的意思表示真实有效，双方成立信用卡合同关系。案涉信用卡申请表及领用合约对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。现被告未依约按期还款属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并按约定支付逾期利息、违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费一节。因原、被告双方明确约定被告未能按约定还款，应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），且原告因本案诉讼已支付相关律师费。故原告主张被告赔偿律师费780元，于法有据，本院予以支持。被告丁晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告丁晓欣自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行欠款本金11,664.76元（截至2021年8月20日）及逾期利息、违约金、手续费（逾期利息、违约金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》的约定计算至欠款实际付清之日止）；二、被告丁晓欣自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预付，已减半收取），由被告丁晓欣负担，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回原告112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年八月二十六日书记员  孙 蕾附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。