wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢951号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：唐代辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人唐代辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初662号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月四日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2879号原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码911308288092492736。负责人：王文阁，职务：行长。委托诉讼代理人：胡占峰，中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行法律顾问。被告：郭新喆，男，1987年3月28日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被告：卢静，女，1991年11月2日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告郭新喆、卢静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，现双方自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤诉。案件受理费减半收取89.87元，由原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县负担。审 判 员 王志新二〇二一年八月二十五日法官助理 张 岩书 记 员 何鹏雪
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1636号原告：李必华，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：周志明，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。原告李必华与被告周志明买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李必华到庭参加诉讼，被告周志明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李必华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款18220元，利息2004元（1200元/年×11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系西乡县英伦陶瓷店经营者，经营范围瓷砖、水泥、白灰、机瓦等零售业务。2018年被告从原告处陆续购买机瓦等产品但一直未支付货款，原告经多次催要但被告一拖再拖。2020年1月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李必华瓦款壹万捌仟贰佰贰拾元（18220元）”并注明2020年4月底付清，如没有付清按照月利率1分计算利息，欠款人周志明。被告约定还款到期后但至今未向原告给付欠款。被告周志明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、身份证复印件，证实当事人的基本身份情况；2、购货清单三张，载明被告在原告处购货时间、数量、单价、金额及被告在购货清单上签名的事实；3、欠条一张，证明被告于2020年1月22日向原告出具欠货款18220元及约定利息及付款期限的事实。根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定的事实如下，原告系西乡县英伦陶瓷店个体经营者，经营范围为瓷砖、水泥、白灰和机瓦等建筑材料零售业务。2018年5月10日、2018年5月21日、2018年5月29日被告先后三次从原告处购买机瓦等建筑产品用于被告承包的西乡县三花石建筑工地，总价值18220元，该欠款经原告多次催要被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李必华瓦款壹万捌仟贰佰贰拾元（18220元）”并注明2020年4月底付清，如没有付清按照月利率1分计算利息，欠款人：周志明。欠条出具后被告至今未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间达成的建筑材料买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告按照约定向被告交付了货物，但被告未按照约定履行支付货款的义务，属违约行为，现原告要求被告支付货款18220元并按照约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周志明经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周志明于本判决生效后30日内给付原告李必华货款18220元并自2020年4月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至货款清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，由周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆光华二〇二一年八月九日书记员  兰 锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6856号原告∶胥世波，男，1998年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告∶张正忠，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告胥世波与被告张正忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年8月2日，原告胥世波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胥世波撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胥世波承担。审 判 长  王继霞人民陪审员  欧大明人民陪审员  罗俊谋二〇二一年八月二日法官 助理  简露芸书 记 员  梁廷松
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初2005号原告：四平市富国投资开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街十四委建新路277号。        法定代表人：王庆才，四平市富国投资开发有限公司董事长。        委托诉讼代理人：张晶，吉林首平律师事务所律师。        被告：吉林省远景照明工程集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳广场澳美国际大厦15层1516号。        法定代表人：张可，吉林省远景照明工程集团有限公司总经理。        委托诉讼代理人：张伟，男，1985年8月26日出生，汉族，吉林省远景照明工程集团有限公司项目经理。        原告四平市富国投资开发有限公司（以下简称富国公司）与被告吉林省远景照明工程集团有限公司（以下简称远景公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告富国公司的委托诉讼代理人张晶、被告远景公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告富国公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即对四平市紫气大路等城市主要街道亮化工程二标段进行维修；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，将四平市紫气大路等城市主要街道亮化工程二标段发包给被告施工。合同约定工期2017年8月10日-2017年10月8日，工程质保期为自工程竣工验收合格之日起60个月。工程竣工后，经过财政评审，最终结算金额为21879427元，原告已全部支付完毕。工程交付使用后多次出现故障，原告通知被告进行排查并给予维修，但被告迟迟未予维修。为此，原告依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益。        被告远景公司辩称，被告承担四平市紫气大路等城市主要街道亮化二标段工程，质保时间为2017.10.9-2022.10.8，在此期间被告承担相应质保责任，被告曾按照合同约定履行质保责任，曾先后15次返厂进行维修，并没有违反合同约定，原告此次起诉被告要求进行维修，并不合理，被告要求法庭驳回原告所求。        本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将四平市紫气大路等城市主要街路亮化工程二标段发包给被告施工。合同约定计划开工日期为2017年8月10，计划竣工日期为2017年10月8日，工程保修期为自工程竣工验收合格之日起60个月。2017年10月8日案涉工程竣工，案涉工程验收合格。2021年2月24日原告向包括被告在内的三家公司发送《关于四平市亮化工程进行自查自纠整改通知》，载明：我公司作为四平市亮化工程建设单位，该工程现已竣工并投入使用，按四平市市委、市政府及市住建局要求，春节前我公司对亮化工程进行了全面排查，亮化工程共涉及622栋楼宇及南北河桥梁12座。经调查发现，因各种问题导致现无法正常使用的楼宇近百栋。根据甲乙双方合同约定，现要求监理公司及两家施工单位立即开展自查自纠工作，具体如下：1．施工单位立即组织维修及相关人员，对你公司涉及四平市亮化工程的内容进行全面自查自纠整改调查。2．施工单位在接到该通知后一周内，形成整改方案上报我公司及监理公司。3．施工单位于3月30日前维修整改完毕，并形成自查自纠报告上报我公司，报告内容包括自查情况、整改情况、维修明细等。4．监理公司须在两家施工单位维修整改期间，全程跟踪，确保施工质量符合相关法律法规标准。上述问题整改完毕后，我公司将于4月初邀请市住建局行管部门会同监理公司等相关人员对四平市亮化工程进行全面检查，如检查过程中发现漏修、拒修和维修质量不合格等问题，我公司将采取相应的处罚，同时将检查的情况和问题汇报上级部门。2021年4月21日原告向被告发送律师函（首平律函字［2021］第39号），载明：自本律师函送达之日起七日内，对贵公司承建的四平市紫气大路等城市主要街路亮化工程二标段所有街路范围内楼宇亮化灯具进行排查、维修。逾期富国公司将委托第三方进行排查、维修，由此产生的费用由贵公司承担。望贵公司及时解决此事项，避免不必要的诉累和企业声誉损失。至庭审之日止，案涉工程被告仍未全部维修完毕。        上述查明的事实有《建设工程施工合同》、竣工验收证书、《关于四平市亮化工程进行自查自纠整改通知》、律师函以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。        本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同约定案涉工程质保期为自工程竣工验收合格之日起60个月，即自2017年10月9日至2022年10月8日，至庭审之日止，案涉工程尚在工程质保期内，且案涉工程被告仍未全部维修完毕，故对原告请求被告对案涉工程进行维修的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：        被告吉林省远景照明工程集团有限公司于本判决生效之日起对四平市紫气大路等城市主要街路亮化工程二标段工程项目在约定的质保期内、保修维修范围内履行保修维修义务。        案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吉林省远景照明工程集团有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月二十三日书记员    王宇琪
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初2016号原告：刘平，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘俊，湖南权度律师事务所执业律师。被告：杨南海，男，汉族，1966年11月14日出生，住湖南省临澧县。被告：贾双喜，女，汉族，1974年3月14日出生，住湖南省临澧县。原告刘平诉被告杨南海、贾双喜互易纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1、判决杨南海、贾双喜向刘平支付欠款48800元及逾期付款损失（以48800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年7月31日计算至2019年8月19日止；以48800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起计算至付清之日止）；2、杨南海、贾双喜负担本案诉讼费。事实和理由：杨南海、贾双喜系夫妻，为规避债务办理了离婚手续，一直以夫妻名义共同居住生活，共同对外生产经营。2018年7月11日，因施工需要，杨南海、贾双喜与刘平达成混凝土输送泵互换协议，杨南海、贾双喜应找补刘平48800元差价，当日出具了欠条。欠条内容由贾双喜书写，欠款人处由杨南海签名。经多次催讨未果，特依法起诉。杨南海辩称：欠条不是杨南海出具的，互换设备有此事。杨南海在临澧紫东星城工地进行混凝土施工，因自有设备不能进行高层施工，经朋友介绍，与刘平进行了混凝土输送设备互换。进行了五天施工，设备经常出故障，为此发包方不要杨南海施工了。刘平换给杨南海的设备现存放于临澧火车站旁熊伟家里。贾双喜辩称：2018年7月11日，杨南海要贾双喜送其到临澧县星城工地换设备，并要贾双喜代为签署协议，杨南海、贾双喜均未在协议上签名，对协议未认可，无需承担责任。2012年10月25日，杨南海、贾双喜即已在临澧县民政局登记离婚。刘平多次微信骚扰向贾双喜讨债，贾双喜向其声明是杨南海欠债，不要找贾双喜。后来劝刘平将互换设备变现，了结算了，刘平再未讨债。综上，请求法庭驳回刘平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月，杨南海因在临澧县星城工地进行高层混凝土泵送施工需要，经与刘平协商一致，双方达成互换混凝土输送泵协议，杨南海找补刘平设备差价款48800元。当月11日，双方依约互换混凝土输送泵，杨南海委托贾双喜以其名义向刘平出具了48800元的设备差价款欠条，约定当月月底偿还。之后，杨南海未按约定期限履行。刘平多次催讨未果，以致成讼。另查明，杨南海、贾双喜原系夫妻，已于2012年10月25日在临澧县民政局协议登记离婚。上述事实，有当事人庭审陈述、杨南海委托贾双喜以自己名义出具的欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，杨南海、刘平达成的混凝土输送泵互换协议合法有效。杨南海不按协议约定期限找补设备差价款，应当承担本案全部民事责任，即支付刘平差价款48800元，并按年利率6%的标准支付逾期付款违约金。虽然杨南海、贾双喜原系夫妻关系，但案涉交易纠纷发生时其已离婚，案涉债务非杨南海、贾双喜夫妻共同债务。同时，刘平未能提交证据证明贾双喜系案涉设备互换协议当事人，应当与杨南海共同承担案涉债务的清偿责任。故对刘平所持要求贾双喜承担共同清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》（法释8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、杨南海于本判决生效之日起五日内支付刘平48800元，并按年利率6%的标准自2018年7月11日支付至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回刘平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由杨南海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年八月二十五日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执1468号之一        申请执行人：温州市琛迪眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区，统一社会信用代码913303047549146503。                法定代表人：魏跃。                被执行人：徐载孟，男，1973年7月31日出生，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                申请执行人温州市琛迪眼镜有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1245号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款300700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人徐载孟未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐载孟的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：登记在被执行人徐载孟名下牌号为×××的五菱牌汽车一辆。                本院于2021年4月9日查封了上述汽车，但由于该车未实际控制，故无法采取进一步执行措施。                截止2021年8月22日，被执行人尚欠申请执行人货款300700元及利息，也未缴纳本案受理费5811元及执行费。                因被执行人徐载孟在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐载孟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人名下发现的财产本案暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十三日            代书记员蔡上添
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7780号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：徐官敏，男，1985年03月24日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与徐官敏买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初2012号原告：荣县小宋烧烤店，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段272号。经营者：宋金全，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。被告：侯健楠，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省长宁县。原告荣县小宋烧烤店与被告侯健楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告荣县小宋烧烤店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县小宋烧烤店撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年八月十三日书记员  张又月
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之十八申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在中国农业银行账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1470号原告：陶敬琴，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。法定代理人：陶发传，男，1954年12月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：李润琛，男，1985年4月25日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。法定代表人：卢江波。原告陶敬琴诉被告李润琛、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陶敬琴于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶敬琴在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶敬琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶敬琴负担。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月二十七日法官助理  曲文丹书 记 员  李倩文
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4388号原告：赵树有，男，1979年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：邵文超、李菁菁，吉林万公律师事务所律师。        被告：丁宝柱，男，汉族，1979年6月10日生，住长春市绿园区。        原告赵树有与被告丁宝柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵树有及其委托诉讼代理人邵文超、李菁菁，被告丁宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵树有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告给付工程款154800元及逾期付款利息（以154800元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月25日，被告将长春市绿园区翟家明沟治理项目二标段中的清淤单项工程发包给原告，施工范围为淤泥开挖和运输。原告施工至2018年4月10日前完成上述工程。被告至今尚欠原告工程款15万元未支付。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判如所请。        被告丁宝柱辩称：不同意原告诉讼请求，原告起诉的工程不是我承包的，不是我发包给原告的，和我没有关系，我是给北京桑德环境工程有限公司打工的，我是收料员负责计数的，原告应该管桑德公司要钱。        经审理查明：2018年3月25日，被告将长春市绿园区翟家明沟治理项目二标段中的清淤工作交给原告，工作内容为淤泥开挖和运输。原告施工至2018年4月10日前完成上述工作。被告尚欠原告劳务费154800元。        本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告丁宝柱辩称工程不是其承包的，也不是其发包给原告的，其系为北京桑德环境工程有限公司打工，负责计数，是收料员。但未提供证据证明其抗辩意见，故对其抗辩意见本院不予采信。结合庭审中原、被告陈述及原告提供的录音及证人证言，可以认定被告丁宝柱将案涉工程劳务分包给原告，尚欠劳务费154800元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告丁宝柱应当向原告赵树有支付劳务费154800元。原、被告双方没有约定货款给付时间，对赵树有主张的利息不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告丁宝柱于本判决生效之日起三日内给付原告赵树有劳务费154800元；        二、驳回原告赵树有其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1698元，保全费1294元，合计2992元（原告已预交），由被告丁宝柱负担（与前款一并执行）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二〇二一年八月三十日书记员    李睿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6670号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初4716号原告:六安中安舒适家商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区光彩大市场C02-(201-204)号铺，统一社会信用代码:91341500MA2UEXUC3G(1-1)。法定代表人：潘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。被告:安徽超锐建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路丽水康城44号楼101-201商铺，统一社会信用代码:91341500MA2UKKCD4X。法定代表人:黄超。被告:黄超，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省六安市金安区。被告:何良凯，男，汉族，1976年10月10日生，住安徽省六安市金安区。被告:王锐，男，汉族，1993年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。原告六安中安舒适家商贸有限公司（以下简称中安公司）与被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司（以下简称超锐公司）、黄超、何良凯、王锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人王芝平到庭参加诉讼。被告超锐公司、黄超、何良凯、王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠材料款10000元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本清息止:二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月7日，被告向原告出具一份欠条，内容为被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司拖欠原告10000元空调款。该份欠条上加盖被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司公章及被告法定代表人黄超、股东何良凯、王锐签字确认欠款事实。现原告多次向被告催要该笔欠款，但被告均以种种理由拒不支付，现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请!被告超锐公司、黄超、何良凯、王锐均未予辩称，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告超锐公司系从事装饰装修行业的企业，其因经营需要从原告处购买空调，2021年2月7日，经双方结算确定被告超锐公司共欠原告空调款10000元，由超锐公司向原告出具欠条一份，并承诺于2021年6月15日前无条件一次性还清欠款，欠条由被告超锐公司在欠款人处盖章、被告黄超作为法定代表人、被告何良凯、王锐分别在欠条中法定代表人签字处以及股东签字处签字。上述款项履行期限届满后，被告超锐公司未能清偿欠款，以致成讼。以上事实有原告企业营业执照复印件、被告企业基本信息及被告户籍信息、欠条等证据以及原告委托诉讼代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，原告与被告超锐公司之间形成买卖合同关系，有被告超锐公司向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告超锐公司拖欠原告货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任，现原告主张要求被告超锐公司立即支付空调款10000元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告黄超、何良凯、王锐承担共同还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告六安中安舒适家商贸有限公司支付空调款10000元及自2021年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；二、驳回原告六安中安舒适家商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽超锐建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年八月九日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12820号原告：刘浩委托诉讼代理人：龚志业、刘瑜婧。被告：邓金龙第三人：城城不动产管理有限公司深圳分公司负责人：陈倩。上列当事人占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李雪莹二〇二一年八月十二日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执660号申请执行人：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇干溪路100号。法定代表人：马大春，总经理。委托诉讼代理人：胡亚龙，该公司员工。被执行人：甘肃瑞德莱新型建材科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路139号(兰州交通大学科技创业孵化楼215室)。法定代表人：汪永海。被执行人：汪永海，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：杨莉，女，1985年3月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129执2095号民事判决书，立案执行成都巴德富科技有限公司与被执行人甘肃瑞德莱新型建材科技有限公司、汪永海、杨莉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，查封被执行人名下车辆二辆，未实际扣押，不具备处置条件。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年八月三十日书记员  杨 露
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1177号申请执行人杨飞，女，1970年5月2日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人段大荣，男，1970年1月6日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行杨飞申请执行段大荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3089号民事判决书。本院于2021年4月12日立案执行该案，本院依法向被执行人段大荣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款28623元，并承担案件执行费329元。但被执行人段大荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日通过查控系统查询被执行人段大荣的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人段大荣有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息，无有价证券、债权，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院于2021年4月28日依法将被执行人段大荣列入失信人员、对其限制高消费。2021年5月16日，本院到被执行人段大荣户籍地调查，经查，段大荣在其户籍地无财产可供执行。2021年8月11日，对被执行人段大荣进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令及审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十三日书记员  谢 澍
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0521执958号之一 申请执行人：湖州耀锦无纺科技有限公司，住浙江省湖州市德清县，组织机构代码：328141085。法定代表人：蔡省卫。被执行人：重庆恩才企业管理咨询服务有限公司，住重庆市沙坪坝区，组织机构代码：MA60BMA79。法定代表人：杨旭。被执行人：杨旭，男，1989年6月27日出生，住四川省阆中市××镇，公民身份证号码：XXX。申请执行人湖州耀锦无纺科技有限公司与被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州耀锦无纺科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭偿付申请执行人湖州耀锦无纺科技有限公司人民币43900元，本案执行费由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭逾期未履行且拒不报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年8月25日，申请执行人尚有执行款人民币43900元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司作出罚款决定，对被执行人杨旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州耀锦无纺科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执958号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 仰晨辉二〇二一年八月二十五日 书 记 员  夏 军
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1922号之二刘丽、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人刘丽与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人刘丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0104执恢2030号中联重科股份有限公司、庞伟、青岛砼芯德环保混凝土工程有限公司、青岛恒建新型建材有限公司：本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现被执行人已履行完毕。申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03118号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执978-1号申请执行人：铜川市耀州区回坊牛羊肉店。被执行人：师汉旭,男。本院在执行申请执行人铜川市耀州区回坊牛羊肉店与被执行人师汉旭买卖合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初1590号民事判决书确认：被执行人给付申请执行人铜川市耀州区回坊牛羊肉店货款8095元，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计8170元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师汉旭在金融机构的存款8170元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月四日书记员  杨 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72718号申请人：聂明君，男，1972年09月01日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被申请人：王敏，男，1970年10月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理申请人聂明君诉被申请人王敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王敏的银行存款人民币126,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王敏的银行存款人民币126,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保387号申请人：杨晓平，男，1954年1月30日出生。被申请人：株洲扬光表面处理有限公司。被申请人：章亮蓉，女，1954年5月24日出生，汉族。被申请人：杨果，男，1980年11月19日出生，汉族。本院受理了申请人杨晓平与被申请人株洲扬光表面处理有限公司、章亮蓉、杨果公司盈余分配纠纷一案，申请人杨晓平于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人杨华名下位于芦淞区体育路158号嘉盛雅苑1栋，不动产权登记号为湘（2021）株洲市不动产权第0011921号的房屋；二、查封冻结株洲扬光表面处理有限公司名下价值人民币1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二一年八月三十日书记员  刘浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保161号申请人：毕之国，男，1982年11月26日出生，汉族，住泗阳县。申请人：谷晓敏，女，1980年12月7日出生，汉族，住泗阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：黄骥，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。被申请人：谷士佳，男，2000年2月8日出生，汉族，住泗阳县。申请人毕之国、谷晓敏于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷士佳名下的位于泗阳县众兴镇瑞禾阳光城房产，保全价值743800元。申请人毕之国、谷晓敏已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为743800元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谷士佳名下的位于泗阳县众兴镇瑞禾阳光城房产，保全价值743800元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李娅娜二〇二一年八月二十日法官助理 赵素云书 记 员 赵 继
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁高斌，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚春，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西定远建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办柳树河坝。法定代表人：李高奎，该公司董事长。再审申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团公司）因与被申请人陕西定远建筑工程有限责任公司（以下简称陕西定远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京建工集团公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回陕西定远公司的诉讼请求，本案诉讼费用、鉴定费用由定远公司承担。事实与理由：1.原判决事实认定错误。（1）原判决认定北京建工集团公司西安分公司与陕西定远公司之间为挂靠法律关系属于事实认定错误，双方应为劳务分包合同关系。陕西定远公司提交的2009年10月9日《合作管理协议》为复印件，陕西定远公司无原件，也无法说明签订细节。广东南天司法鉴定所于2019年2月26日作出粤南[2018]文鉴字第926号《司法鉴定意见书》，说明往来函件不对北京建工集团公司西安分公司发生变更合同条款的效力。二审中北京建工集团公司提交了2009年7月15日劳务分包合同原件，在合作管理协议书真实性无法确认的情况下，原判决对劳务分包合同不予采信存在错误。陕西定远公司不是案涉工程的实际施工人，案涉工程是在北京建工集团公司西安分公司的组织、管理下施工完成的。（2）原判决认定北京建工集团公司应支付陕西定远公司剩余工程款26635235.28元错误。西安长兴会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定报告不应作为本案证据予以采信。该公司在鉴定报告中使用陕西定远公司单方提交的未经质证的《陕西定远情况说明》《对鉴定申请书的补充说明》《有关问题情况的分析》《陕西定远建设银行王府井支行银行流水和相关凭证》等鉴定资料，未能全面了解本案事实，采信陕西定远公司提交的已被鉴定机构确认内容虚假的回函，超出人民法院的委托范围对司法鉴定申请以外的法律问题发表鉴定意见，鉴定报告签署人任昕不是陕西省高级人民法院鉴定机构管理平台认定的司法鉴定人员，鉴定报告应为无效。北京建工集团公司一审提交的北京建工集团公司西安分公司对外付款有29笔共计25408017.16元和一审补充证据三列示的776373.33元对外付款，以及二审中提交的证据证明5笔共计552005元付款应予认定。（3）北京建工集团公司申请对《关于确认秦电项目有关事项的函》《关于秦电项目部分班组结算事宜的确认函》《关于秦电项目八家施工单位财务有关事宜的复函》进行朱墨时序鉴定，在已知印刷体文字形成时间与标称时间不符的情况下，如果鉴定意见显示印章形成时间早于文字打印时间，则可以证明相关函件是事先偷盖印章、之后套打文字形成。人民法院未将该鉴定事项正确委托给鉴定机构，导致本案事实未能查明。2.原判决适用法律错误。原判决认定“作为被挂靠人北京建工集团公司收到款项后未按照合同约定向实际施工人陕西定远公司返还构成违约，应当承担违约责任”，并认定北京建工集团公司支付逾期付款4倍利息错误。挂靠法律关系条件下双方签订的合同应为无效，关于违约责任的约定亦应无效。3.本案存在程序违法的情形。一审法院未组织当事人就北京建工集团公司一审提交的补充证据进行举证质证。一审法院未追加北京建工集团公司西安分公司为被告，遗漏案件当事人。北京建工集团公司西安分公司作为依法设立并领取营业执照的其他组织具有独立的诉讼主体资格，其作为实际签署合同、履行项目经营管理职责的案件当事人之一，一审法院应当追加其成为本案的被告，以便查明案件基本事实。经审查，本案再审审查的焦点问题为：1.原判决关于陕西定远公司为案涉工程实际施工人以及北京建工集团公司应付剩余工程款金额的认定是否存在错误；2.原判决认定北京建工集团公司支付逾期付款利息适用法律是否错误。第一个焦点问题。首先，关于陕西定远公司是否为案涉工程实际施工人的问题。陕西定远公司虽未能提交合作管理协议书原件，但双方存在数份往来函件、大量结算付款凭证等证据，均与案涉工程施工事实直接相关，与合作管理协议书内容相互印证。北京建工集团公司提交的劳务分包合同标的为2137.75万元，与本案实际付款事实不相符，该公司无充分证据证明其为实际施工人，北京建工集团公司的主张不成立。原判决认定陕西定远公司系案涉工程实际施工人并无不当。其次，关于北京建工集团公司应支付剩余工程款金额的问题。经审查，本案一审法院委托鉴定单位就案涉工程的往来账务进行审计，二审法院庭审中就付款金额进行调查核实并组织鉴定机构当庭接受质询，北京建工集团公司提交的一审证据中北京建工集团公司西安分公司对外付款29笔共计25408017.16元、补充证据三列示的776373.33元付款凭证资料和二审中提交的证据7笔共计552005元付款凭证资料，均进行了质证，鉴定过程中的相关问题鉴定机构当庭进行回复说明，鉴定程序符合法律规定。原判决根据查明事实，参考鉴定意见，以鉴定意见中项目余款的金额减去发包方支付款项后，认定北京建工集团公司应支付陕西定远公司剩余工程款金额并无不当。北京建工集团公司关于应付剩余工程款金额认定错误的主张缺乏事实依据。第三，关于北京建工集团公司主张对案涉往来函件进行朱墨时序鉴定的问题。案涉工程施工以及付款事实认定清楚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，原判决不予准许北京建工集团公司鉴定申请具有事实依据和法律依据。第二个焦点问题。案涉工程已竣工结算，原判决按照双方实际履行的合作管理协议书及往来函件的约定，判决北京建工集团公司承担逾期未支付工程款的利息，且因案涉合同无效，原审法院对陕西定远公司主张的违约金部分不予支持，适用法律并无不当。另外，原审法院未追加北京建工集团公司西安分公司为第三人，不影响本案事实查明和当事人责任承担，不属于遗漏当事人的情形。综上，北京建工集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建工集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 吴兆祥审 判 员 徐 霖审 判 员 吴 笛二〇二一年八月十三日法官助理 吕 晨书 记 员 范 苗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执237号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：张群，系该单位职工。被执行人：王树国，男，1982年12月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：贾增强，男，1983年11月7日出生，汉族，住临朐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王树国、贾增强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725民初1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月六日执行员  汪振三书记员  贾海梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1887号申请执行人：天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。负责人：梁政，经理。被执行人：刘洪军，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人天津市政源混凝土有限责任公司与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘洪军应支付申请执行人天津市政源混凝土有限责任公司执行款181739.39元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘洪军名下中国建设银行有存款2998.36元，天津农商银行有存款2709.70元，兴业银行有存款338.33元，财付通支付科技有限公司有存款1950.82元，共计7997.34元均已划至我院账户，因申请执行人在我院有作为被执行人的案件故该笔款项已被另案提取，被执行刘洪军名下位于蓟县中节能远景城4-1504的房产一处已被我院查封，因与本案标的差距过大，故本院未予处置，被执行人刘洪军名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权7997.34元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月二十日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1887号申请执行人：天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。负责人：梁政，经理。被执行人：刘洪军，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人天津市政源混凝土有限责任公司与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘洪军应支付申请执行人天津市政源混凝土有限责任公司执行款181739.39元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘洪军名下中国建设银行有存款2998.36元，天津农商银行有存款2709.70元，兴业银行有存款338.33元，财付通支付科技有限公司有存款1950.82元，共计7997.34元均已划至我院账户，因申请执行人在我院有作为被执行人的案件故该笔款项已被另案提取，被执行刘洪军名下位于蓟县中节能远景城4-1504的房产一处已被我院查封，因与本案标的差距过大，故本院未予处置，被执行人刘洪军名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权7997.34元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月二十日书记员  赵丽兴
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5366号     原告：陈天宇，男，2003年5月17日出生，汉族，住嵊州市。       被告：任政平，男，2002年5月16日出生，汉族，住嵊州市。       原告陈天宇与被告任政平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天宇到庭参加诉讼，被告任政平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金2100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2021年7月25日向原告借款2100元，被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务，请求依法裁决。       被告任政平未答辩，也未提供任何证据。       原告围绕主张的诉讼请求提供欠条一份及微信聊天记录三页，用以证明被告欠原告借款本金2100元的事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。       被告在法定期限内未向本院提交证据。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任政平因需陆续向原告借款。2021年7月25日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明“我任政平欠陈天宇2100元人民币，限8月5日前还清”。截至本案法庭辩论终结，被告未向原告归还上述借款。       另查明，庭审中原告就欠条上的时间补充说明称，案涉欠条于2021年7月25日出具，被告承诺2021年8月5日前还清。       本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。原告提供的欠条虽未明确载明借款的具体年份，但结合欠条内容及原告提交的微信聊天记录，能明确借款时间为2021年7月25日，进而可得案涉还款时间应系2021年8月5日。被告未在约定期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金2100元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       任政平返还陈天宇借款2100元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由任政平负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张盼盼     二O二一年八月三十一日     书记员徐晓狄
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1547号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市。被执行人：胡学军，男，汉族，1979年8月11日生，住四川省。成都忠信物业管理有限公司与胡学军物业服务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人物业管理服务费2972.2元及利息、案件受理费和公告费450元，共计3422.2元。胡学军未按上述生效法律文书履行义务，成都忠信物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人胡学军住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡学军负有继续向申请执行人成都忠信物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十二日书记员 韩安靖
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2222号之二     申请执行人:浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。     法定代表人:陈庆军。     被执行人:张永富，男，1984年08月25日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。     被执行人:罗顺琴，女，1981年08月11日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。    申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人张永富、罗顺琴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张永富、罗顺琴履行生效法律文书确定的债务75310.24元及利息。案件诉讼费845元、执行费1042元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张永富、罗顺琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永富、罗顺琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张永富、罗顺琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张永富所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、冻结被执行人罗顺琴在保险公司拥有的人身保险产品，但因价值过少，暂不宜扣划。    鉴于被执行人张永富、罗顺琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张永富、罗顺琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2222号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十一日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2248号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：杨起仁，男，1954年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人杨起仁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘1103民初1278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2639号原告：王国福，男，汉族，1969年11月29日出生,现住河津市柴家乡北张村，身份证号：142703196911293017。被告：李瑶瑶，男，汉族，1993年11月12日出生，现住山西省乡宁县枣岭乡北桑峪村71号，身份证号142631199311126518。原告王国福诉被告李瑶瑶不当得利纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国福撤回对被告李瑶瑶的起诉。案件受理费25元，由原告王国福自行负担。审判员  齐红二〇二一年八月十二日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6473号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴焕兴，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人吴焕兴商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初13598号 原告：贵州南建电力有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市经开区湖滨路4号6—1号，统一社会信用代码91500108MA5U87HA6K。负责人：谢跃德，经理。被告：重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区翠华街24号，统一社会信用代码915001040736956089。法定代表人：何建，总经理。被告：重庆柏炜锦瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段390号，统一社会信用代码91500116MA607JYM4D。法定代表人：何建，总经理。原告贵州南建电力有限责任公司重庆分公司与被告重庆和骏置业有限公司、重庆柏炜锦瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告贵州南建电力有限责任公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州南建电力有限责任公司重庆分公司撤回起诉处理。                  审  判  员    邱世轩   二〇二一年八月十七日               法官助理    蔡欣桐书  记  员    秦朝君 - 1 -
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执613号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。委托代理人王德荣。被执行人林海江，男，生于1979年7月5日。被执行人李彩霞，女，生于1983年10月12日。被执行人舒朝贵，男，生于1980年9月15日。被执行人张春艳，女，生于1988年10月16日。陕西南郑农村商业银行股份有限公司与林海江、李彩霞、舒朝贵、张春艳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初2372号民事判决书确定：一、林海江、李彩霞应向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万、利息79200元（利息截止2020年6月21日，后续利息续计），本息合计479200元；二、舒朝贵、张春艳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8505元，由林海江、李彩霞、舒朝贵、张春艳共同负担。因林海江、李彩霞、舒朝贵、张春艳未主动履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，查明被执行人舒朝贵有银行及互联网存款287.17元，张春艳有银行及互联网存款159.06元，合计446.23元，本院均已依法冻结、扣划并向申请执行人支付406.23元，扣收执行费40元；另查明被执行人张春艳名下登记有陕F6X065猎豹牌汽车一辆，本院已查封。三、申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人林海江、李彩霞、舒朝贵、张春艳于2021年8月31日自愿达成执行和解协议：1、林海江、李彩霞、舒朝贵、张春艳于2021年9月10日前付清本案诉讼费8505元、执行费7216元；2、林海江、李彩霞、舒朝贵、张春艳于2021年9月30日前偿还贷款本金100000元；3、林海江、李彩霞、舒朝贵、张春艳于2021年12月30日前还清本案剩余所有贷款本息；4、暂不处置本案查封物。综上，本院已向申请人支付406.23元，收执行费40元，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执613号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓红二〇二一年八月三十一日书记员  唐 虎
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1977号原告：赵维贵,男，汉族，1973年7月26日出生，住兴文县。委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师，为特别授权。被告：吴青海，男，汉族，生于1975年7月23日，住四川省兴文县。原告赵维贵与被告吴青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维贵及其委托诉讼代理人王重康，被告吴青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告从银行打款12万元，本金12万元+利息79200元共计199000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告与原告合伙拆迁房屋，原被告共同垫资，原告垫资了30万元，被告从原告处借款12万元用于垫资，口头约定利息2分。工程完工后，被告一直未付原告转款12万元，请求法院依法判令被告偿还12万元转款及利息（按2分计算，从2018年9月19日计算至2021年6月19日）。诉讼中，原告主张12万元是被告为了偿还银行贷款，找原告借支的。被告吴青海辩称，收到12万元是事实，但是并非借款，是我应进的工程款。我与原告合伙做生意，我占百分之七十，原告占百分之三十，所得款项都打给了原告，原告才打给我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年，原、被告合伙做拆除工程，因生意是被告去找的，所以双方约定被告占收益的70%，原告占收益的30%。2018年5-8月期间，双方合伙完成了古宋镇成贵铁路沿线征收房屋拆除工程、高铁河滨公园廊庭拆除工程、古宋镇箭道子街7户房屋拆除工程的拆除工作，其中成贵铁路沿线房屋拆除工程、箭道子房屋拆除工程的工程款由原告领取。2018年9月18日，宜宾吉嘉建设工程有限公司向原告转款186870元。2018年9月19日，原告向被告转款120000元。2018年底，原、被告进行了算账，手写支出表上有“转账91800元还款120000元”，双方均确认“还款120000元”就是本案案涉借款。上述事实有原告提交的银行交易明细、手写结算单，被告提交的房屋拆除协议书、工程竣工验收单、授权委托书作为证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，关于120000元转款性质的认定。借款需借贷双方就借款达成合意，而双方并未就120000元达成借款合意。原告赵维贵如确系出借120000元给被告吴青海，出借如此大额借款连借条也不要求借款人出具借条，与常理不符，也与原、被告在结算时将原告诉请的120000元列在共同支出中这一查明事实相矛盾。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。原告要求被告吴青海还款，但其所举证据不足以证明其与被告之间借贷关系成立，现被告也不予认可，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵维贵的诉讼请求。案件受理费2140元，由原告赵维贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  丁子进二〇二一年八月二十日书记员  盛莉媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2999号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：周建勇，男，1975年7月29日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人周建勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行的标的为本金49641.34元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2637号申请执行人：张杰，女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住四川省宜宾市叙州区。张杰与宜宾蜀南医院有限责任公司劳动争议一案，被执行人宜宾蜀南医院有限责任公司未履行叙劳人仲案（2021）344号仲裁调解书确定的义务。权利人张杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日受理立案执行，申请执行的内容：请求法院强制执行被执行人履行债务偿还拖欠工资14917元。在执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，即被执行人定于2021年9月30日前，将拖欠申请执行人的工资全部支付完毕，如果在此之前公司依法破产，则按照破产相关法律规定处理。因双方达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结叙劳人仲案（2021）344号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月十一日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1527号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：展某，系该行洪水支行客户经理，身份证号：×××        委托诉讼代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师        被告：田某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：牛某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告田某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人展某、付某已到庭、被告田某、牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告田某、牛某偿还所欠贷款本息136472.85元，其中：本金100000元，利息36472.85元（利息算至2021年4月7日），并要求以后利息利随本清。2、要求被告承担本案保全费、诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告田某于2017年2月5日与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，向原告借款100000元，借款期限自2017年2月5日起至2019年2月4日。被告牛某作为被告田某的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。被告田某借款后一直未偿还。止2021年4月7日被告田某尚欠原告贷款本息136472.85元未予偿还。        被告田某、牛某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、自助合同通知单一份、借款借据一份、二被告身份证复印件各一份、银行卡复印件一份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、贷款催收通知单四份、催收照片一张、利息计算清单一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告田某申请向原告贷款，与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定被告田某向原告借款100000元，借款利率为年利率7.0％，按季结息，借款用途为薯类种植，借款期限为两年，自2017年2月5日至2019年2月4日止。被告牛某作为被告田某的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告田某发放借款100000元。被告田某借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息36472.85元，共计136472.85元。        本院认为，被告田某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告田某发放借款100000元，被告田某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告牛某作为被告田某的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告牛某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年4月7日被告田某尚欠原告借款本金100000元，利息36472.85元，合计136472.85元。被告田某、牛某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告田某、牛某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截至2021年4月7日的利息36472.85元及2021年4月8日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；        案件受理费3029元，由被告田某、牛某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马志军人民陪审员    何丽人民陪审员    张凤芹二〇二一年八月二十四日书记员    任莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1576号原告：杨福全，男，1978年2月25日出生，汉族，司机，住吉林省长春市双阳区。        被告：段宏旭，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。        原告杨福全与被告段宏旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨福全到庭参加诉讼，被告段宏旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        杨福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款15000.00元。2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2020年12月5日，被告雇佣原告给其开大车，直到2021年1月17日经结算，被告尚欠原告工资款15000.00元，并为原告出具欠条一枚，载明2021年4月30日前偿还5000.00元，2021年5月30日偿还5000.00元，6月30日还5000.00元，时至今日经原告催要被告一分未付，故原告诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。        段宏旭未到庭亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，经王国军介绍杨福全受雇于段宏旭在江西省南昌市虎山新村驾驶中止轴轿运车，口头约定每月工资15000元，月底结算。因疫情原因杨福全工作至2021年1月17日。2021年4月中旬，经结算确定段宏旭尚欠杨福全工资15000元，并为杨福全出具欠条一枚，载明“欠款人：段宏旭，欠工资15000元整，壹万伍仟元。还款日期：4月30日前5000；5月30之前5000；6月30日之前5000，合计15000元。如到期不还，所有责任全由段宏旭负责。段宏旭22011219831010041X。”至起诉前段宏旭未向杨福全支付工资款。        以上事实有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证，足资认定属实。        本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据杨福全的陈述及其提交的欠条，能证明段宏旭拖欠杨福全劳务费的事实，故杨福全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨福全诉请的律师费未实际发生，本院不予支持。段宏旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告段宏旭于本判决生效后立即给付原告杨福全劳务费15000元；        二、驳回原告杨福全的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费88元，由被告段宏旭负担，执行时间同上。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    童海峰二〇二一年八月十日书记员    朴金楠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2844号申请执行人：姜再堂，男，1944年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：姜某，女，2007年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：毛某，女，2004年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄虎，男，1981年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县中集物流有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇迎宾大道国税局对面，统一社会信用代码913412263940200468。负责人：杨杰，该公司经理。被执行人：抚顺皓月运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区千金乡千金家园25号楼2单元101号，统一社会信用代码91210402MA0UXTWP1M。法定代表人：张海龙，该公司负责人。本院受理姜再堂、姜某、毛某申请执行其与黄虎、颍上县中集物流有限公司第一分公司、抚顺皓月运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初4455号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄虎、颍上县中集物流有限公司第一分公司、抚顺皓月运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄虎的存款2081.75元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人颍上县中集物流有限公司第一分公司、抚顺皓月运输有限公司在银行的存款1191.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2844号申请执行人：姜再堂，男，1944年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：姜某，女，2007年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：毛某，女，2004年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄虎，男，1981年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县中集物流有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇迎宾大道国税局对面，统一社会信用代码913412263940200468。负责人：杨杰，该公司经理。被执行人：抚顺皓月运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区千金乡千金家园25号楼2单元101号，统一社会信用代码91210402MA0UXTWP1M。法定代表人：张海龙，该公司负责人。本院受理姜再堂、姜某、毛某申请执行其与黄虎、颍上县中集物流有限公司第一分公司、抚顺皓月运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初4455号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄虎、颍上县中集物流有限公司第一分公司、抚顺皓月运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄虎的存款2081.75元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人颍上县中集物流有限公司第一分公司、抚顺皓月运输有限公司在银行的存款1191.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3262号关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司申请执行李梅梅物业服务合同纠纷一案，本案案款2599.49元已全部执行完毕，本案于2021年8月26日执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢306号申请执行人张某某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕0831民初744号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人段某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某曾向本院申请强制执行，本院（2020）陕0831执703号之一执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年8月30日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，段某某所欠张某某煤款47万元及迟延履行期间的债务利息，现由段某某于2021年8月28日一次性向张某某支付煤款47万元，张某某自愿放弃加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费4184元，保全费2870元，申请执行费7056元张某某自愿负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人段某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异262号案外人：金利，女，1978年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：桑茂森，系金利之夫，1978年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：杨剑青，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市。被执行人：桑茂森，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。在本院执行申请执行人杨剑青与被执行人桑茂森、尤宏岳保证合同纠纷一案中，案外人金利对（2021）津0112执64号执行裁定书中拍卖被执行人桑茂森名下坐落于滨海新区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许金利撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月二十六日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1882民初3891号原告：张冲峰，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨斌，男，1985年6月20日生，汉族，住安徽省广德市。原告张冲峰与被告杨斌合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张冲峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  柏从燕二〇二一年八月二十六日书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2683号申请执行人：孙振，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:周志强，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2021）皖0621民初997号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人周志强有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周志强的银行存款182600元(含标的款180000元,执行费2600元)。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇二一年八月三日书记员 李淑婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执920号之一申请执行人：沈忠成，男，1976年1月29日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：李国泰，男，1955年3月2日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：郑玉萍，女，1956年9月27日生，汉族，住上海市闸北区。被告：杨世全，男，1973年8月17日生，台胞证号码03319454，台湾高雄市人，住上海市长宁区仙霞路671号被执行人：李娜，女，1983年5月31日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：瞿金琪，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人沈忠成与被执行人李国泰、郑玉萍、杨世全、李娜、瞿金琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初6681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金190165元及利息、律师代理费16000元、案件受理费2840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月2日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币4706元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：因被执行人生活困难，现暂只要求被执行人李娜自2021年4月起每月月底前支付申请人3000元[与另一被执行案件(2021)苏0684执919号合计支付3000元]，待被执行人经济条件好转时由申请人另行申请恢复执行，已支付的钱款在恢复执行时予以扣减。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因履行期限较长，本案符合中止执行的条件。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2016)苏0684民初6681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十日法官助理 施继业书 记 员 花小春
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初3982号之二申请人：魏祥爱，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：李兴芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王艳琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人魏祥爱与被申请人李兴芳、陈勇、王艳琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王艳琴位于云龙区食品城南如意家园80#-1-201室，查封价值以36万元为限，并提供浙商财产保险股份有限公司责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王艳琴位于云龙区，房屋查封价值以36万元为限。保全费2333元，申请人魏祥爱已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  席莹二〇二一年八月九日书记员  李威
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2635号原告：于超，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：李毅，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人:陈乃志,潘集区田集街道法律服务所法律工作者;原告于超诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于超于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于超申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于超负担。审判员  吴斌二〇二一年八月十日书记员  李柯
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2333号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：李秋阳，男， 1990年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人李秋阳罚金一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  全斗成   二〇二一年八月三十一日 书 记 员  邓存香- 1 -
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2337号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：冯真金，男，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：范丽娜，女，汉族，住河北省保定市易县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯真金、范丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额116748.22元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2337号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2337号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：冯真金，男，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：范丽娜，女，汉族，住河北省保定市易县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯真金、范丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额116748.22元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2337号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保71号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：华州区XX路。法定代表人：惠润虎，系该公司理事长。委托代理人：温红军，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0977，职务：特殊资产管理部主任。被申请保全人：杨虎娃，男，汉族，1950年XX月XX日生，住华州区XX镇XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请保全人：司麦玲，女，汉族，1954年XX月XX日生，系杨虎娃配偶，住址同上。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人杨虎娃、司麦玲金融借款合同纠纷一案，本院综合审判庭于2021年6月23日作出的（2021）陕0503民初1325号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人杨虎娃、司麦玲名下的银行账户共计2546.69元予以冻结或查封其等值房产，期限一年。本院于2021年7月6日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询，被申请保全人杨虎娃名下有足额银行存款，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人杨虎娃在华县XX社XX号为9924中的2546.69元予以冻结（冻结实时余额：2546.69元），冻结期限为一年（从2021年7月7日起至2022年7月7日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保71号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。  二〇二一年八月二日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12990号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：杨淑婉，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告杨淑婉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保574号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓传义，男，1973年7月28日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：丁雪梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓传义、丁雪梅在金融机构的存款548000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓传义、丁雪梅在金融机构的存款548000元，期限为1年。案件申请费3260元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛