江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初921号原告：杨维龙，男，汉族，住连云港经济技术开发区久和三期5号楼1单元301室。原告：杨维霞，女，汉族，住连云港市连云区胜利街福利巷34号港务局宿舍11号楼东单元302室。原告：杨维秀，女，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：郭守伦，男，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：韩学东，男，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：杨文华，男，汉族，住连云港经济技术开发区。原告杨维龙、杨维霞、杨维秀诉被告郭守伦、韩学东、杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维龙、杨维霞、杨维秀到庭参加诉讼。被告郭守伦、韩学东、杨文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维龙、杨维霞、杨维秀向本院提出诉讼请求：1、退还购墓款壹万肆仟零捌拾元；2、利息叁仟元；3、补偿误工费及交通费共计叁仟元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告兄妹三人到朝阳镇西山村看墓地，当时郭守伦正在经营销售墓地。郭守伦带领我们选好一块墓地，随后打电话叫韩学东到墓地来。原告询问墓地能保证多少年是否永久，他们都说经营墓地是政府批准的，没有年限。于是，原告将壹万肆仟零捌拾元整交给了韩学东，又办了墓地证。索要发票时被告说暂时没有，先给收据，以后再补。但至今没补。2020年7月，朝阳街道办事处成立执法大队，对墓地进行拆除。在拆除前，街道办事处已告知被告三人，他们本应通知原告但未通知。原告听到消息后，多次到墓地找被告三人，但郭守伦、韩学东回答说不要急，到时候肯定有说法。我们怎么协商都没用，三人互相推诿不予退还购墓款。原告又找到了开发区管委会和纪委，开发区信访办接待后，联系了朝阳街道办事处，街道办事处答复说：三被告是私自经营墓地、私刻公章、伪造墓地证，是违法行为。基于以上事实，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故向法院提出诉讼请求，请求法院依法秉公处理。被告郭守伦、韩学东、杨文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：三原告系兄妹关系，2014年3月15日，三原告到连云港市××镇××村为其父亲杨庆昌向被告郭守伦、韩学东购买墓地。经协商，双方确定墓地价格为14080元。三原告将14080元交给被告韩学东。韩学东出具收条，载明“墓区小组杨、郭、韩三人收杨庆昌墓款14080元。2014年3.15杨文华、郭守伦、韩学东”，被告郭守伦将2张载明金额分别为5000元及9080元的收据、“连云港市××镇××村大石古公益性公墓登记证”交给三原告。其中金额5000元收条及登记证上加盖“连云港市朝阳西山村公益性公墓维修小组收据专用章”。三原告父亲杨庆昌于2018年8月4日病逝，病逝后三原告未使用案涉墓地。2020年7月，案涉墓地被相关政府部门进拆除。三原告向被告郭守伦、韩学东主张返还墓地款未果，后三原告向相关部门反映情况，被告知被告郭守伦、韩学东系违法私自经营墓地，致三原告诉至本院。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的证明、登记证、收据两张、收条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告郭守伦、韩学东购买墓地，双方间形成墓地买卖合同关系。根据《殡葬管理条例》第九条的规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。《江苏省公墓管理办法》第十条、第十一条规定，经营性骨灰公墓是殡葬有偿服务的一项设施，由县以上民政部门的殡葬管理单位举办和经营，其他任何单位不得建立此类公墓或经营与此有关的业务。经营性骨灰公墓须由县(区)民政部门报市民政部门审核，经省民政部门批准后，按本办法第四条规定申请建墓用地，并按规定向当地工商行政管理部门申请营业执照。本案中的被告郭守伦、韩学东不具有经营公墓的资质，以连云港市××镇××村公益性公墓维修小组的名义在朝阳镇西山村对外出售墓地，违反了《殡葬管理条例》的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，《殡葬管理条例》属于行政法规，被告郭守伦、韩学东违反了《殡葬管理条例》的强制性规定，故，原告与被告郭守伦、韩学东墓地买卖行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告郭守伦、韩学东系私自经营墓地的违法方，对收取原告墓地款14080元应予以返还。原告主张被告郭守伦、韩学东、杨文华系合伙关系，要求共同返还墓地款的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。对于原告主张利息3000元、误工费及交通费3000元的诉讼请求，未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭守伦、韩学东于本判决生效之日起十日内向原告杨维龙、杨维霞、杨维秀三人返还购墓款14080元及利息（自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告杨维龙、杨维霞、杨维秀的其他诉讼请求。案件受理费302元，已减半收取151元（原告已预交），由被告郭守伦、韩学东负担111元，原告杨维龙、杨维霞、杨维秀三人共同负担40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  魏兵二〇二一年八月二日书记员  许婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《殡葬管理条例》第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[四]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。