长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1087号原告：郑传军，男，1960年8月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：韩菁，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王瑶，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。        被告：双阳区福源汽车修理部，住所地长春市双阳区经营者：李宏伟，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。        原告郑传军与被告双阳区福源汽车修理部饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑传军委托诉讼代理人韩菁、王瑶，被告双阳区福源汽车修理部的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        郑传军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、门诊及检查费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费等各项经济损失合计113，513.02元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月7日，原告在被告双阳区福源汽车修理部处修车时，被被告饲养的狗撕咬并扑倒摔伤。后原告到吉林延安医院住院治疗，出院小结记载：原告入院前六小时被狗撕咬扑倒摔伤，伤后左大腿疼痛、肿胀、不敢活动；前胸部可见齿痕及抓痕，突破表皮。原告共计住院11天，住院期间医疗费合计49906.28元，同时应由被告承担原告住院期间伙食补助费为1100元。除住院期间发生的医疗费外，因本次受伤，原告已花费门诊及检查费441.06元、交通费500.00元。出院诊断书记载：加强饮食营养；卧床两个月，两个月后复查；定期复查（出院后1、3、6、9个月）；术后一年，若骨折愈合良好，取出内固定物；预防血栓等并发症。原告的后续治疗费至少为1万元。出院后，原告伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定，并出具吉常春司鉴中心［2020］临鉴自第962号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次外伤误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。按照《吉林省高级人民法院关于二零二零年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，护理费为13432.32元，误工费为27833.36元，营养费为2700元，同时原告已支付鉴定费2600.00元。原告为维护自身合法权益，聘请律师并已支付律师代理费5000元。原告在被告的院内被狗咬伤，被告系狗的饲养人及管理人，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝给付，现原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。        郑传军在庭审过程中针对第一项诉讼请求要求增加门诊费1024.56元。        双阳区福源汽车修理部辩称，首先，咬伤郑传军的狗不是双阳区福源汽车修理部及李宏伟饲养和管理的，狗的饲养人、管理人是徐连成，起诉双阳区福源汽车修理部是主体错误；其次，郑传军本身对此次事件的发生存在重大过失。因为，当天晚上7点左右李宏伟说要送郑传军走，但是郑传军称老板不让走，且修理部的员工徐连阳也告知过郑传军让其小心，注意有狗，但是郑传军仍出去抽烟，对于此事郑传军存在重大过失；再次，郑传军在吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定，是其私自委托，被告不认可，不能作为有效证据。综上，双阳区福源汽车修理部、李宏伟不是狗的饲养人、管理人，郑传军被狗咬伤的事件与被告无关，同时，郑传军在此次事件中存在重大过失，狗的饲养人或管理人员可以不承担或减轻责任，应驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，郑传军在双阳区福源汽车修理部修车，被该修理部饲养的狗撕咬并扑倒致伤，后郑传军被送至吉林延安医院住院治疗，被诊断为双侧全髋关节置换术后左侧假体周围骨折、前胸部狗咬伤、冠状动脉硬化性心脏病、心功能Ⅱ级，并进行相应治疗。郑传军于2020年9月19日出院，出院诊断书中载明“出院后其他注意事项：1、加强饮食营养。绝对禁烟酒，卧床2个月，2个月后来院复查，根据复查结果决定下一步治疗方案（患肢活动情况）。2、加强下肢功能练习。合理补充钙剂。3、定期复查（出院后1、3、6、9个月），病情有变化随诊。术后1年，若骨折愈合良好，取出内固定物（钢丝）。4、预防血栓等并发症。切口隔日换药，术后2周拆线。”郑传军住院11天，支付门诊费1319.62、住院费49906.28元，郑传军于2020年12月23日复查支付门诊费74元，于2021年6月8日复查支付门诊费72元，上述费用合计51371.9元。2020年12月17日，郑传军委托吉林常春司法鉴定中心对其护理期、误工期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：郑传军此次外伤护理期为120日、误工期为240日、营养期为90日，郑传军为此支付鉴定费2600元。双阳区福源汽车修理部对郑传军的用药合理性、误工期、护理期及营养期提出异议，申请重新鉴定，本院委托吉林千迈司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1、郑传军此次损伤住院期间参松养心胶囊、琥珀酸美托洛尔缓释片、硝酸甘油注射液三种西药应给予部分保护，参与度为同等作用。水飞蓟宾胶囊一种西药与此次损伤致伤无关，为不合理用药。其他西药均属此次损伤致伤的合理用药；2、郑传军此次损伤误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。双阳区福源汽车修理部为此支付鉴定费3200元。郑传军本次住院用药中参松养心胶囊、琥珀酸美托洛尔缓释片、硝酸甘油注射液合计95.72元（20.59元＋55.44元＋19.68元）；水飞蓟宾胶囊178.64元。        以上事实有住院病历、住院费发票、出院诊断书、门诊手册、门诊票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，双阳区福源汽车修理部辩称狗的饲养人是徐连成，其不应承担赔偿责任，并向本院提交了徐连成出具的情况说明，欲证明咬伤郑传军的狗是徐连成饲养并管理。同时证人徐连杨称，其是双阳区福源汽车修理部经营者李宏伟的姐夫，其哥哥徐连成患癌症多年，于六、七年前到双阳区福源汽车修理部处居住，与前妻离婚后又结婚，但二人不在一起居住，徐连成有两子女，靠领取低保为生。庭审后，本院办案人到双阳区福源汽车修理部现场查看，徐连杨、徐连成所称的住处杂乱不堪，并无人生活的痕迹，徐连杨、徐连成系李宏伟亲属，徐连成借住亲属房屋吃住在那里，且其身患癌症靠低保为生，自己生活尚且难以维系，再养狗与常理和实际不符，故本院对双阳区福源汽车修理部主张徐连成系狗的主人的意见不予采纳，不予追加徐连成参加本案诉讼。        双阳区福源汽车修理部辩称郑传军存在重大过失，且证人徐连杨称曾提醒郑传军院内有狗，徐连杨系李宏伟的亲属，其证言证明力较低，但郑传军早就知道院内有狗，理应尽到注意义务，其自身虽存在一定过错，但不应认定为重大过错，双阳区福源汽车修理部作为咬伤郑传军的动物的饲养人及管理人，应当承担赔偿责任。本院对郑传军诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费损失予以确认。依据吉林千迈司法鉴定中心的鉴定意见，郑传军诉请的医疗费中参松养心胶囊、琥珀酸美托洛尔缓释片、硝酸甘油注射液三种西药应给予部分保护，参与度为同等作用，酌定保护50％，即47.86元［（20.59元＋55.44元＋19.68元）÷2］应剔除；水飞蓟宾胶囊为不合理用药，应剔除178.64元，应当保护的医疗费为49679.78元（49906.28元-47.86元-178.64元）；依据郑传军的病情及病例，其支付的门诊及检查费1465.62元予以保护，以上共计51145.40元。郑传军诉请的后续治疗费因未实际发生且无鉴定意见不予支持，可在治疗后另行主张。因郑传军已超过六十周岁，且未提供其存在实际误工损失的证据，故其诉请的误工费不予支持。郑传军虽未提供交通费票据，但交通费系必然发生的合理费用应予支持，但其主张的交通费500元过高，本院综合郑传军的居住地、就医地点等酌定保护200元。郑传军诉请的律师代理费因未提供证据不予支持。依双阳区福源汽车修理部申请，对郑传军的用药合理性、误工期、护理期及营养期等重新鉴定，与原鉴定意见差异不大，表明原鉴定意见比较合理，并不存在恶意的问题，故因此产生的鉴定费应由被告承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告双阳区福源汽车修理部于本判决生效后立即给付原告郑传军医疗费51145.40元、住院伙食补助费1100元、护理费13432.32元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费2600元，合计71177.72元；        二、驳回原告郑传军的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1285元，由被告双阳区福源汽车修理部负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    童海峰二〇二一年八月十日书记员    朴金楠