wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初806-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩龙龙，系该公司解家沟支行员工。被告：王振东，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住清涧县解家沟镇解家沟村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师雪娥，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王振东、师雪娥、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1549元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    苏庆华   二〇二一年八月十八日                              书  记  员    陈波艳     1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1599号原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区。负责人杨某，该分行行长。委托代理人梁某，住葫芦岛市龙港区。被告邱某，住葫芦岛市龙港区，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告邱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2019年6月10日，原告与被告邱某签订《个人住房(商业用房）借款合同》，合同编号：210741208-2022-20192262753，借款金额：人民币壹拾陆万元整（¥160000元)，合同期限：180个月，借款到期日2034年6月18日。为确保该笔债权的实现，原告与被告邱某在该合同中约定，抵押物为被告购买的住房，地址：葫芦岛市龙港区，房屋产权证编号为：辽（2019)葫芦岛市不动产证明第0020129号，抵押权证编号为：辽（2019)葫芦岛市不动产证明第0006608号，抵押权人为原告。合同签订后，我行如约履行了放款义务。而被告的该笔借款均自2020年1月开始未按时偿还，截至2021年4月19日，该笔贷款累计拖欠利息约2647.66元。鉴于被告的违约行为严重危及我方债权，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形“借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项”；第十七条违约救济措施“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十三条第八款抵押权实现的规定，“借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权”。请法院依法支持原告诉讼请求：一、请求法院判令被告邱某立即偿还所欠我行贷款本金149163.98元，利息2596.89元及罚息50.77元，合计：151811.64元(截至2021年4月19日），利息均要求其偿还至全部给付之日。二、请求法院判令原告有权行使被告邱某提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；三、请求法院判令被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。被告邱某未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月6日，被告邱某与原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订了编号为210741208-2022-20192262753的《个人住房(商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额16万元；贷款期限自2019年6月6日至2034年6月6日；同时约定了贷款利率、罚息利率、利率的调整、还款方式、违约等条款；在本合同中又约定了抵押条款，被告邱某用其购买的位于葫芦岛市龙港区，房屋产权证编号为辽（2019)葫芦岛市不动产证明第0020129号的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年6月18日将16万元贷款汇至被告指定收款人张猛账户内，贷款发放后，被告邱某已偿还18期，即偿还至2020年12月18日。截止至2020年12月18日，被告欠本金149163.98元，后经原告催要，被告未再还款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押房屋所有权证及抵押权证书、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款支付凭证等证据材料，经质证可以采信。本院认为，原、被告双方于签订了借款合同，并以被告所有的房屋办理了抵押登记手续，该贷款合同和抵押行为均合法有效，原告如约履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。截止至2020年12月18日，被告邱某欠款本金149163.98元，对此被告应当承担偿还义务，并以此为基数，从2020年12月19日起按照双方合同约定给付利息；《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿权。”按照上述规定，被告在借款时用其所有的财产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告未履行还款义务，故此原告对被告所抵押的财产具有优先受偿权。被告邱某经合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金149163.98元；并以此为基数，自2020年12月19起至实际给付之日止按照双方签订的借款合同约定计算利息；二、原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行对葫芦岛市龙港区房屋（房屋产权证编号为辽（2019)葫芦岛市不动产证明第0020129号）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283.00元，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行已预交，由被告邱某承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行3283.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张国德人民陪审员  张冬梅二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘 晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3947号原告：辽宁红运传媒（集团）有限公司，住所地鲅鱼圈区日月大道13号，统一社会信用代码912108007407594346。法定代表人：文龙，总经理。委托诉讼代理人：逯红艳，系公司员工。被告：营口润泽泉商贸有限公司，住所地鲅鱼圈区绿色时代西区北门市3#楼-11#门市，统一社会信用代码9121O804MA0YY3RDXU。法定代表人：姜凯斌。原告辽宁红运传媒（集团）有限公司与被告营口润泽泉商贸有限公司广告合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁红运传媒（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，应交525元，由原告辽宁红运传媒（集团）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 田拓二〇二一年八月二十七日法官助理 张冲书 记 员 孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1312号原告：王淑华，男，1956年7月30日出生，汉族，退休教师，住吉林省安图县。        被告：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市莲湖区。        被告：杨焕英，女，1986年4月16日出生，汉族，无职业，住陕西省西安市莲湖区。        原告王淑华诉被告邢志强、杨焕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告邢志强、杨焕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王淑华向本院提出诉讼请求：1．依法判令邢志强、杨焕英立        即偿还王淑华借款本金140000元，并支付利息43680元（利息计算至债务还清日止，现暂从2018年11月计算至2021年1月、按月一分二计息）；2．由邢志强、杨焕英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，邢志强、杨焕英因资金周转，向王淑华借款140000元，并出具借条，借条载明：借现金140000元，月利息一分二，此后邢志强、杨焕英既未向王淑华支付利息，也未偿还借款本金。2020年6月，王淑华同担保人多次要求邢志强、杨焕英清偿借款本金及利息无果。邢志强、杨焕英拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了王淑华的合法权益，现诉至法院，望判如所请。        邢志强、杨焕英未作答辩。        本院经审理认定事实如下：邢志强、杨焕英系夫妻关系。其        为经营家具，于2018年11月21日，向王淑华借款140000元，并出具借条，借条载明：今邢志强借王淑华人民币大写壹拾肆万元整（140000元）、月利率1.2％，借款期限2018年11月21日至2019年11月21日，借款人邢志强、杨焕英、担保人王森签字确认。2018年11月21日，王淑华通过长白山农村商业银行向邢志强账号×××中转入140000元。王淑华的证人王森出庭证实：当时邢志强找我，让我帮他借钱，我找到王淑华问有没有钱能借给他，王淑华说有钱，就把140000元借给了邢志强和杨焕英，约定利息是一分二，约定还款的期限为一年，即2018年11月21日至2019年11月21日止。逾期后邢志强、杨焕英未偿还该笔借款，王淑华现诉至本院，主张邢志强、杨焕英给付借款本金140000元，按月利率1.2％计息，从2018年11月21日起至还清本金时止。王淑华放弃向担保人王森主张权利。        认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、借条复印件、长白山农村商业银行存款明细账复印件、本院（2020）吉2426民初990号的法庭审笔录复印件、证人王森的出庭证言及当事人庭审陈述等。        本院认为，王淑华与邢志强、杨焕英之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定内容按时履行各自义务，邢志强、杨焕英未履行还款义务，应当承担民事责任。王淑华诉至本院，主张邢志强、杨焕英偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邢志强、杨焕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        被告邢志强、杨焕英于本判决生效之日起立即偿还原告王淑华借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月利率1.2％计息，自2018年11月21日起至还清本金时止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元，由被告邢志强、杨焕英负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    薛东昌二〇二一年八月二十三日书记员    韩勇健
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1140号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：宋树明，男，1994年2月20日生，住内蒙古通辽市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保299号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人宋树明名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人宋树明追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2872号原告：文明坤，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：文奇林，四川明炬（巴中）律师事务所律师被告：唐跃刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告文明坤与被告唐跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告文明坤于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告文明坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许文明坤撤回起诉。案件受理费134.00元，由原告文明坤负担。审判员 陈 平二〇二一年八月二十五日书记员 李凤玲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1265号执行机关：四川省叙永县人民法院被执行人：牟旭琴，女，生于1983年9月27日，汉族，户籍所在地：四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初146号刑事判决书，立案执行牟旭琴被判处罚金一案，执行罚金的金额为30000元。另外，被执行人牟旭琴还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人牟旭琴至今未缴纳被判处的罚金，为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利进行，依法应对被执行人牟旭琴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牟旭琴的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人牟旭琴所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十一日书记员 马梁城
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3819号原告：徐正君，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告徐正君与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正君及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1233元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市的1.57亩土地，用于种植水果花木，租期5年；租金为2512元／年。合同签订后，原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经结算，被告于2020年2月17日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告租金1233元，并于2020年2月17日向原告出具一份《欠条》，承诺于2020年6月30日支付。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。本案被告未支付原告租金1233元属实，按原、被告签订《土地租赁合同》约定，被告应当支付原告租金1233元，故对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告徐正君支付租金1233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申120号申请人：天津中进捷旺汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道2号。法定代表人：朱兵，董事长。委托诉讼代理人：李瀛，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津中进捷旺汽车销售服务有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司成立于2013年10月8日，注册资本2000万元，股东为中国进口汽车贸易有限公司、何展昂，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津市西青区中北镇卉康道2号，经营范围主要为：汽车销售；机械设备、电子产品、汽车配件、汽车装具、五金交电、金属材料、润滑油脂、箱包皮具、服装服饰、日用百货、化妆品、办公用品、自行车、电动车、玩具、建筑装饰材料批发兼零售；商务信息（不含电子商务）咨询服务；机械设备、汽车租赁；旧机动车交易服务；汽车维修服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的审计报告，截至2020年12月31日，天津中进捷旺汽车销售服务有限公司账面资产总额为13290331.92元，负债总额为51443961.10元，所有者权益为-38153629.18元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津中进捷旺汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月三十日书记员 尹长卿
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之十六被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执407号申请执行人:刘武勋，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李平，女，1982年6月10日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘武勋与被执行人李平买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初2972号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘武勋于2021年3月4日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现因双方在执行中达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月二十五日代理书记员  肖 尧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2941号原告：某物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：李某，经理。被告：冯某，男，1966年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。原告某物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳，已减半收取），由原告某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年八月十八日书记员  司谊霖
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初974号原告：全南县立信混凝土有限公司，地址：江西省赣州市全南县天龙公司原兆坑林场大岗铁合金厂、罐头厂（工业园区）。法定代表人：曹剑彬。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，地址：江西省宜春市袁州区樟树路69号丽湖1-7-708号。法定代表人：谢卫。原告全南县立信混凝土有限公司诉被告江西华龙水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县立信混凝土有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县立信混凝土有限公司撤诉。案件受理费3163元，由原告全南县立信混凝土有限公司负担。审 判 员  钟婷二〇二一年八月二十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初974号原告：全南县立信混凝土有限公司，地址：江西省赣州市全南县天龙公司原兆坑林场大岗铁合金厂、罐头厂（工业园区）。法定代表人：曹剑彬。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，地址：江西省宜春市袁州区樟树路69号丽湖1-7-708号。法定代表人：谢卫。原告全南县立信混凝土有限公司诉被告江西华龙水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县立信混凝土有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县立信混凝土有限公司撤诉。案件受理费3163元，由原告全南县立信混凝土有限公司负担。审 判 员  钟婷二〇二一年八月二十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5711号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：王强，男，1982年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王强追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初11592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币39633.41元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法冻结被执行人名下住房公积金账户，因公积金政策原因暂无法扣划。本院已依法查封被执行人名下车牌号为津Ｒ×××**车辆登记信息，因未实际扣押，暂无处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2793号原告：汤胜利，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。被告：成都双润飞建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1141号。统一社会信用代码：91510100551069960G。法定代表人：傅淑光，执行董事。被告：周鹤，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告汤胜利与被告成都双润飞建筑劳务有限公司、周鹤、邹高林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告汤胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤胜利撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇二一年八月二十日书记员 杨成彬
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1081号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。法定代表人：吴江，院长。被执行人：刘胜才，男，生于2001年1月16日，住泸州市纳溪区。本院在执行刘胜才罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0503刑初78号刑事判决书,被执行人刘胜才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。在执行涉罚金部分时，通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1081号案件的执行程序。被执行人有可供执行财产时本院移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  胡 浩审判员  周定洪二〇二一年八月九日书记员  刘克全
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保48号申请人：朱小峰，男，1988年12月8日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。被申请人：夏贤敏，女，1984年3月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。申请人朱小峰于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏贤敏中国光大银行邯郸分行，账号62×××36内存款10万元。申请人朱小峰已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉前保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏贤敏中国光大银行邯郸分行62×××36账户内存款10万元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。案件申请费1020元，由申请人朱小峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪民二〇二一年八月二十五日书记员  宁 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初575号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：罗勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住炎陵县。被告：张丽霞，女，1976年7月9日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗勇、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1522.73元，本院决定予以免收。审 判 员 周学华二〇二一年八月十三日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4872号申请人:淮安市天健建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区。诉讼代表人：张潇，淮安市天健建筑劳务有限公司管理人负责人。被申请人：吴志国，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：武子虎，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理申请人淮安市天健建筑劳务有限公司诉被申请人吴志国、武子虎追收未缴出资纠纷一案中，申请人淮安市天健建筑劳务有限公司于2021年8月9日向本院提出申请，请求对被申请人吴志国、武子虎的财产进行诉讼保全,保全总金额为900000元，案外人大家财产保险有限责任公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人淮安市天健建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴志国、武子虎的银行存款，限额900000元，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费5000元，申请人淮安市天健建筑劳务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓晖二〇二一年八月十日书记员  张 云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2235号上诉人（原审原告）：许金河，男，1964年11月25日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许海展，男，1975年4月7日，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈仪玲，福建纬瀚律师事务所律师。上诉人许金河因与被上诉人许海展义务帮工人受害责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许金河一审所提交的病历材料可以证明其因本案事故造成面部外伤，而龙海市中医院出具的《出院小结》及《疾病证明书》均载明：面神经损失（外伤）。故根据现有证据无法排除本案事故所造成的外伤导致许金河面瘫的可能性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在许金河已经提交了初步证据的情况下，一审法院应依职权对事故外伤与面瘫之间的因果关系进行鉴定。原判未经鉴定径行以举证责任认定事故与面瘫不具有因果关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4769号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人许金河预交的二审案件受理费3828元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年八月九日法官助理  杨 烨书 记 员  马晓斌
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保40号申请人湖南东德电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，统一社会信用代码91430102ＭＡ4Ｌ6ＬＵ041。法定代表人赵潜，系该公司总经理。委托代理人喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。委托代理人李圣，湖南湘诺律师事务所实习律师。被申请人广州斌宏电子科技有限公司，注册地址广州市番禹区大石街礼村礼绿路1号402。统一社会信用代码:91440101MA59GLXC7Y。法定代表人吴吉贵。被申请人吴吉贵，男，1989年10月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗成仫佬族自治县。关于申请人湖南东德电子科技有限公司与被申请人广州斌宏电子科技有限公司、吴吉贵买卖合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初1190-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2021年8月20日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人、吴吉贵、广州斌宏电子科技有限公司银行存款71000元（具体以实际冻结金额为准）。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月23日对被申请人广州斌宏电子科技有限公司、吴吉贵的银行存款采取查询措施，于2021年8月24日对被申请人广州斌宏电子科技有限公司、吴吉贵的银行存款采取冻结措施，申请金额为71000元，实际控制被申请人广州斌宏电子科技有限公司的银行存款共计人民币0元，实际控制被申请人吴吉贵的银行存款共计人民币17.82元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初1190-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初1190-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保624号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人李杨、刘春红执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1871号之一    申请执行人:台州市路桥四方农机有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道十份村104国道东侧。    法定代表人:梁志尧。    被执行人:叶财根，男，1955年06月04日出生，汉族，住所地温岭市。   申请执行人台州市路桥四方农机有限公司与被执行人叶财根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥四方农机有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人叶财根履行生效法律文书确定的债务135700元及自2021年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1510元、执行费1958元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶财根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶财根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶财根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9940.13元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人叶财根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶财根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权6472.13元，收取案件诉讼费1510元、执行费1958元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥四方农机有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1871号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月六日       代 书记员 陈 丹 红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1197号罪犯齐献清，男，1957年12月6日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，现在河南省。河南省沈丘县人民法院于2016年5月25日作出（2015）沈刑初字第69号刑事判决,认定被告人齐献清犯滥用职权罪判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30万元，合并决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金30万元，赃款936614元、赃物别克轿车一辆均予以没收。刑期自2015年1月23日起至2022年7月22日止。宣判后，罪犯齐献清于2016年8月19日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年1月31日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年1月23日起至2022年2月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯齐献清减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐献清在服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次,财产性判项已全部履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯齐献清减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、履行财产性判项的证据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐献清自上次减刑以来确有悔改表现，且财产性判项全部履行，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐献清准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年1月23日起至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1918号之一发往银行：中国银行事由：因王姗姗与朱秀金民间借贷纠纷一案中，关于朱秀金的银行存款请予以查询。查询朱秀金银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执2168号申请执行人焦作市鼎祥物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区和平东街矿山家属院**楼****。法定代表人：高霞，经理。被执行人董莎，女，1978年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。关于焦作市鼎祥物业管理有限公司与董莎物业服务合同一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初2316号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执560号申请执行人：张光远，女，1964年8月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：冕宁县城厢镇香厂巷。法定代表人：布文友，该公司董事长。本院在执行申请执行人张光远与被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的73069.22元，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：(2021)川3433执560号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十三日书记员  罗宇翔
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保403号申请执行人:陈荣宝，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人陈荣宝与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初16073号     原告：吉林友信网络科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A5号楼159室，统一社会信用代码91220400MA17P6FM3T。法定代表人：裴亚男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任子晨，北京市中业江川（重庆）律师事务所律师。被告：董玉锋，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告吉林友信网络科技有限公司（以下简称友信网络公司）与被告董玉锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友信网络公司的委托诉讼代理人任子晨到庭参加诉讼，被告董玉锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉锋偿还借款本金3188元；2.判令被告董玉锋支付截至2019年4月24日的利息224.56元、罚息488.72元[利息以3188元为基数，从2018年4月25日起，按照月利率0.587%计算得出；罚息以3188元为基数，从2018年5月25日起，按照（年利率24%-0.587%×12）÷365计算得出]；3.判令被告董玉锋支付自2019年4月25日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；4.判令被告董玉锋支付律师费300元。事实及理由：2018年4月24日，董玉锋通过案外人北京桔多多电子商务有限公司（以下简称桔多多商务公司）APP与案外人重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点小贷公司）签订《借款合同》，约定董玉锋向小雨点小贷公司贷款购买指定商品，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款。嗣后，小雨点小贷公司将其对董玉锋的债权转让给桔多多商务公司，并通知了董玉锋。嗣后，桔多多商务公司将其受让债权转让给我司，并通知了董玉锋。我司受让债权后，董玉锋依旧未按约还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告董玉锋未发表答辩意见。本案查明的事实如下：一、桔多多商务公司曾用名称为北京桔子分期电子商务有限公司（以下简称桔子分期商务公司）。二、《借款合同》的具体约定：1.借款人：董玉锋。2.贷款人：小雨点小贷公司。3.合同签订时间：2018年4月24日。4.贷款金额：3188元。5.贷款用途：购买手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：月利率为0.587%。8.贷款费用：贷款手续费标准为放款金额的0%。9.逾期罚息：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息。10.还款计划：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。11.违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项的，贷款人有权就因违约事件造成的损失（包括但不限于贷款人支出的相关律师费等一切费用）向借款人要求赔偿。12.放款时间及金额：2018年4月25日，放款3188元。13.还款情况：未还任何款项。三、《债权转让协议》的具体情形：2020年8月25日，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，并短信通知董玉锋。2020年12月23日，桔多多商务公司将其受让的案涉债权转让给友信网络公司，并短信通知董玉锋。四、律师费的支付情况：友信网络公司为追索本案债权，实际支付律师费300元。以上事实，有《名称变更通知书》、《借款合同》、《桔子分期服务协议标准条款》、《数据解析服务协议》、《桔子分期服务订单》、《关于重庆小雨点电子签名服务的说明》、《数字证书应用产品购销合同》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、《债权转让协议》两份、《债权转让清单》两份、《逾期资产法律服务协议》、《补充协议》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，友信网络公司举示的证据，能够证明董玉锋向小雨点小贷公司借款的事实。借款合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款本金3188元，董玉锋未按约还款。嗣后，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，桔多多商务公司又将案涉债权转让给友信网络公司，债权转让方均通知了董玉锋。据此，友信网络公司有权就本案债权向董玉锋主张权利。对于友信网络公司陈述的董玉锋还款情况，因董玉锋未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院采信友信网络公司的陈述意见。现借款已到期，董玉锋应当按约还款，故对友信网络公司要求董玉锋返还借款本金3188元的请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定，董玉锋应当支付相应利息及罚息，友信网络公司主张的截至2019年4月24日的利息、罚息的金额及自2019年4月25日起至付清之日止的罚息的计算方式，均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》约定，该笔费用应由董玉锋负担。友信网络公司现已实际支付该笔费用，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董玉锋于本判决生效之日起十日内返还原告吉林友信网络科技有限公司借款本金3188元；二、被告董玉锋于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司截至2019年4月24日的利息224.56元、罚息488.72元及自2019年4月25日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告董玉锋于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董玉锋负担。本判决为终审判决。  审    判    员  李  韶   二〇二一 年 八 月 二 日 法  官  助  理    段静强书    记    员  彭俊豪  - 1 -
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2222号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        诉讼委托代理人：吕晓伟，女，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工。        被告：黄崇烈，男，1983年01月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告黄崇烈追偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林安若芯资产管理有限公司负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月三十日书记员    杜洋洋
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2375号原告：屈小静，女，汉族。被告：岳涛，男，汉族。原告屈小静与被告岳涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月27日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告屈小静到庭参加诉讼，被告岳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。屈小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告石料款5458元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月被告陆续在原告处拉石料，给付部分石料款后，剩余部分一直拖欠至今未给，原告多次催要，被告推托，无奈诉至法院。被告岳涛未答辩。查明的案件事实经审理查明，2020年12月岳涛陆续在屈小静处拉石料，给付部分石料款后，截止2021年1月19日下欠原告石料款5458元，至今未给。判决的理由与结果本院认为，岳涛陆续在屈小静处拉石料，并给付部分货款，双方之间构成买卖合同法律关系。岳涛下欠货款属实，屈小静诉讼请求依法成立。岳涛无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：岳涛于本判决生效后10日内，给付屈小静石料款5458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由岳涛负担并给付屈小静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十三日书记员  李 晨
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4435号中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、李向前：本院于2021年5月13日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李向前金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初9806号民事判决书，被执行人李向前已履行完生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行已提交书面结案申请。现（2021）川0106执4435号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执恢1063号之一        申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。                法定代表人陈大鹏。                被执行人陶强，男，1989年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院依据（2020）浙0602执2780号执行裁定书，冻结了被执行人陶强名下银行账户财产，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：                解除对被执行人陶强名下银行账户的冻结。                本裁定立即执行。                    审判长黄平            审判员陈宝良            代理审判员陈滨    二〇二一年八月三十日            书记员马宇飞
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1740号原告：李某，住甘肃省静宁县。        委托诉讼代理人：宋某，甘肃翰学律师事务所律师。        被告：何某，住甘肃省静宁县。        被告：静宁县雷大镇人民政府（原静宁县雷大乡人民政府），住所地：静宁县雷大镇合岘村。        负责人：刘某，任镇长。        委托诉讼代理人：王某，雷大镇人民政府干部。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。        原告李某与被告何某、静宁县雷大镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋某，被告何某，被告静宁县雷大镇人民政府（以下简称雷大镇政府）委托诉讼代理人王某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令二被告共同返还原告购房款135200元，并承担利息74062元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，二被告在静宁县雷大镇雷大街市场北口开发临街商铺，商铺建成后，由被告何某和雷大镇政府相关人员负责销售，原告和二被告协商，以135200元的价格购买了开发的商铺房屋一间。2011年8月19日，原告向二被告支付了135200元购房款，被告将该房屋交付原告使用，二被告口头承诺为原告办理房屋产权证及土地使用证。后原告多次催促，被告至今未予办理，且房屋在使用过程中，墙面及房顶出现裂缝，现无法正常使用。二被告违法向原告销售房屋，且不符合质量要求，双方之间的房屋买卖合同无效，原告购房目的不能实现。        何某辩称，其仅是涉案房屋修建工程的施工人而并非房屋所有权人，其之所以能够销售房屋并收取部分购房款，是雷大镇政府因拖欠其铺设管网工程款和房屋修建工程款而授权其为上述行为的，其行为属于代理行为，目的是为了抵消其与雷大镇政府之间的债权债务，其不是本案适格的被告；原告在知晓涉案房屋的性质、土地状况以及雷大镇政府不具有房屋开发资格、销售房屋不能办理产权证书的前提下，与雷大镇政府签订房屋买卖合同，是原告的真实意思表示，原告在使用房屋10年之后，主张合同无效并要求退还所有购房款，违反诚实信用原则，其请求无事实及法律依据；且对于违法建筑的认定和处理，不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回原告的诉讼请求。        雷大镇政府辩称，2011年4月，雷大镇政府与何某签订了协议书，约定由何某开发销售雷大街北端临静秦公路436.8平方米商铺，何某负责商铺的修建和销售工作，雷大镇政府只收取了何某的10万元转让费，其余房屋销售款都由何某收取和支配，雷大镇政府只负责为商铺办理土地证、房产证提供证明。现由于土地使用和规划审批等原因，无法为出卖的房屋办理土地证和房产证，同意确认涉案房屋买卖合同无效和双方互相返还的请求，但该案诉讼因双方共同过错造成，不同意向原告支付利息。        李某围绕诉讼请求，提交了如下证据：        1．雷大镇政府与何某签订的《协议书》复印件一份，证明涉案商铺由雷大镇政府于2011年4月同何某共同合作开发、销售，雷大镇政府承诺办理土地使用权证和房屋产权证的事实；        2．收款收据一份，证明李某2011年8月29日向何某支付购房款135200元的事实；        3．涉案房屋现场照片四张，证明李某所购房屋存在严重质量问题和安全隐患的事实；        4．静宁县人民法院（2020）甘0826民初1756号、平凉市中级人民法院（2020）甘08民终1043号民事判决书复印件各一份，证明人民法院生效文书已确认二被告共同开发、销售涉案房屋，违反法律强制性规定，所涉商铺买卖合同无效，二被告应承担共同返还原告购房款及利息的责任；        5．李某户口本复印件1份，证明原告李某曾用名为李佳军。        经质证，对证据1、3、4、5，何某与雷大镇政府均无异议，本院审查后予以确认；证据2，雷大镇政府不发表质证意见，该收据系何某出具，何某无异议，本院予以确认。        雷大镇政府围绕自己的主张，依法提交了协议书1份，证明涉案房屋系二被告合作开发，何某并不是雷大镇政府的代理人。        经质证，李某与何某无异议，本院审查后予以确认。        何某未提交证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，雷大镇政府为整建雷大街道，与何某签订《协议书》，约定雷大镇政府将雷大街北端临静秦公路的436.8平方米土地以100000元价格转让给何某，由何某在土地上开发修建商铺，同时约定何某为雷大镇政府提供66.4平方米的办公用房一间，承担商铺门前管道铺设、路面硬化费用331200元。合同签订后，何某在转让的土地上修建商铺16间并进行销售。2011年8月29日，李某向何某交付购房款135200元，何某向李某出具了135200元的收款收据，并将涉案商铺交付李某。之后，何某向静宁县雷大镇政府交付了协议约定的土地转让费，承担了商铺门前管道铺设和路面硬化费用。李某使用房屋过程中，房屋墙体出现裂缝。        另查明，李某曾用名为李某某。        本院认为，雷大镇政府在街道整建公益活动中，在未编制总体规划，未办理规划审批手续的情况下，擅自将自己管理的集体土地转让给何某，何某在没有建设规划许可证，没有建设土地使用证的情况下，在转让的土地上修建、销售商铺，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。李某从何某处购买涉案违建商铺，形成的房屋买卖合同无效。雷大镇政府违法向何某转让土地，且承认与何某合作开发商铺，应认定雷大镇政府与何某共同向李某违法出售商铺。合同无效后，因合同从对方取得的财产应当返还。何某与雷大镇政府合作违法建设商铺，李某购买违建商铺，均有过错，因此给各方造成的损失，应当各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：        一、确认李某与何某、静宁县雷大镇人民政府之间的房屋买卖合同无效；        二、何某、静宁县雷大镇人民政府共同返还李某购房款135200元，李某返还何某、静宁县雷大镇人民政府位于××县的涉案商铺一间；        三、驳回李某的其他诉讼请求。        （上述第二项限本判决生效后十日内履行）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4438元，减半收取2219元，李某负担1109.5元，何某、静宁县雷大镇人民政府负担1109.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年八月六日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1608号原告：马列明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。    被告：张英虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。    原告马列明与被告张英虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马列明到庭参加诉讼，被告张英虎经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。    马列明向本院提出诉讼请求：要求张英虎支付马列明建房款98000元，并支付从2018年12份起至实际支付之日止的银行利息。事实与理由：2018年农村危房改造工程在新集乡开展，张英虎承包危房改造代建项目后，将白草洼村、白河村全村、谢寨村部分危房改造工程分包给马列明。2018年12月份工程结束，经双方结算后，张英虎支付部分建房款，剩余158000元未付。之后张英虎又支付马列明60000元，剩余98000元经催要至今未付。    张英虎微信辩称，马列明主张的欠款属实，其暂时只能支付几万元，剩余部分以后支付。    本院经审理认定事实如下：2018年张英虎承包新集乡危房改造代建项目后，将部分代建房屋分包给马列明建设。施工结束后，经双方口头结算，张英虎尚欠马列明建房款158000元。后张英虎向马列明支付建房款60000元，剩余98000元至今未付。    上述事实有当事人的陈述及马列明当庭提供的视听资料可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。    本院认为，马列明按照张英虎的要求完成张英虎承包的新集乡危房代建中的部分房屋建设，并向张英虎交付了工作成果，张英虎也向马列明支付了部分建房款，双方之间形成事实上的承揽合同法律关系。张英虎未按约定支付剩余建房款98000元的行为违约，应承担继续履行的违约责任。故马列明要求张英虎支付剩余建房款的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未签订书面合同，未对违约金及付款期限等内容进行约定，马列明也未提供其主张权利的具体日期，其起诉之日视为主张权利之日。故张英虎应自马列明起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款期间的利息，对马列明超出部分的请求，本院不予支持。张英虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条条之规定，判决如下：    被告张英虎于本判决发生法律效力后十五日内支付原告马列明剩余建房款98000元及利息（利息按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年6月11日起算至实际履行支付止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告张英虎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    王月凤二〇二一年八月三日法官助理    金正成书记员    张云霞《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执238号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强。被执行人：丁建红，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：徐小燕，女，1971年12月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理的浙江浩驰汽车销售有限公司与丁建红、徐小燕追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江浩驰汽车销售有限公司与丁建红、徐小燕追偿权纠纷一案[执行依据：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2021）25577号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月十一日书记员  王 清
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初2358号原告：李闯，男，1987年10月1日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律服务工作者。被告：周志新，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告李闯与被告周志新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李闯的起诉。案件受理费5170元（原告预交2585元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月二十四日书记员  尚承舜
结 案 通 知 书(2021)内0622执1226号本院在执行苗平（2021）内0622执1226号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月12日移送执行。本案在执行过程中苗平于2021年8月6日自动履行案件款46582元。至此（2021）内0622执1226号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年八月十三日
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2473号原告：张秀萍，女，生于1978年5月25日，汉族。被告:李辉，男，生于1967年7月28日，汉族。原告张秀萍诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院2021年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀萍到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿货款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因工程需要，于2020年3月18日，3月22日，4月1日三次从原告处购买建筑模板，共计52360元，支付了原告32360元，还欠20000元，被告承诺2020年5月底付清欠款，然而，被告却言而无信，迟迟不予支付货款，经原告多次催要，均无果。综上所述，原告为维护合法权益，依据相关法律法规之规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告李辉未答辨。经审理查明：原告张秀萍与丈夫张先军开办了南郑县森森木业有限公司，该公司经营范围：竹材、木质半成品、家具配件、胶合板、细木工板等，法定代表人：张先军（营业执照显示）。被告过往曾系建筑工地包工负责人。2020年3月，原、被告经人介绍相识，被告以其在南郑县城承包养老院修建的工程需要购买建筑模板，经买卖双方协商后，被告李辉多次从原告处购买模板，庭审中从原告向法庭出示的“百隆商城”销售清单显示：2020年3月18日购买4包（每包140张）品名为183×91.5×1.2型号的模板，每张36元，共计20160元，被告李辉在下方注明“货已收到”并注明了自己电话号码和自己身份证号码；2020年3月22日购买品名为1.4型号黑板500张，被告李辉在销售清单后签名并注明了自己电话号码；2020年4月1日购买品名为183×91.5×1.2型号的模板200张，每张36元，共计7200元，被告李辉在销售清单后签名并注明了自己电话号码；针对2020年3月22日的销货清单中1.4型号黑板的单价未在清单注明，庭审中原告陈述：供货时在原告在电话中告知被告该型号模板单价为50元一张，被告表示认可。三次供货货款共计52360元，被告仅支付货款32360元，仍欠原告货款20000元。后原告多次催要未果，遂持前述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提交了身份证复印件、营业执照复印件、销货清单等证据，经当庭举证，相互印证被告李辉购买原告模板类型、数量、单价和拖欠原告货款之事实，应当视为合法有效证据，本院应当采信本院认为，合法的买卖关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告作为出卖人向被告提供货物后，被告作为买受人理应及时支付货款，但被告除过支付部分货款后，至今尚欠原告货款20000元，理应及时偿付，现原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：限被告李辉在本判决生效后10日内偿付拖欠原告张秀萍货款20000元。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审判员  李旭二〇二一年八月三十日书记员  邓娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303财保11号申请人：郭相兴，男，1990年10月7日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：徐州云从建筑工程有限公司,住所地徐州市云龙区汉源大道西绿地商务城B5-3地块B01幢1单元1416号。法定代表人：牛维娜，该公司负责人。申请人郭相兴于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐州云从建筑工程有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆。申请人郭相兴提供其所有的徐州市云龙区清风路17号中锐星尚城30号楼1-3304室房产（苏（2021）徐州市不动产权第0000321号）作为担保财产。本院经审查认为，申请人郭相兴申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐州云从建筑工程有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆。二、查封申请人所有的徐州市云龙区清风路17号中锐星尚城30号楼1-3304室房产（苏（2021）徐州市不动产权第0000321号）。案件申请费3520元，申请人郭相兴已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓宇二〇二一年八月二十日书记员  许 蕊
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2375号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：吴晓龙（曾用名吴小龙），男，1971年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨翼到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓龙偿还原告借款本金10000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴晓龙于2000年5月8日向原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社申请借款，双方签订了借款合同，约定借款本金为10000元，月利率9.9‰，于2000年12月10日到期，从逾期之日起按合同约定加付30%的利息。借款到期后，被告未能按约还款，至今仍结欠借款本金10000元及相应的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制后，由原告承继其债权债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴晓龙未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴晓龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的借款合同书、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复[2014]424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原醴陵市南桥农村信用合作社与被告吴晓龙于2000年5月8日签订了《借款合同书》，约定：借款金额为10000元，借款期限为7个月2天，还款时间为2000年12月10日，借款月利率为9.9‰，借款逾期未还按30%加罚利息。合同签订当日，原醴陵市南桥农村信用合作社向被告发放了10000元借款，被告出具了借款借据。借款发放后，被告吴晓龙仅结息至2000年6月30日，至今仍结欠借款本金10000元及自2000年7月1日起的利息、逾期罚息。另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原醴陵市南桥农村信用合作社与被告吴晓龙签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，被告应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓龙在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2000年7月1日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓龙负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘午平二〇二一年八月三十日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1293号杨大全（被执行人）：关于杨大全罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异369号案外人：北京中关村国际环保产业促进中心有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区4号楼-1至8层101内7层12室。法定代表人：刘建军，董事长。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津凯利德商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华丰路6号A座1号楼2-101。法定代表人：宋恒，总经理。被执行人：天津市联宽生物科技有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号B-603室。法定代表人：杨万君，总经理。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，总经理。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，总经理。被执行人：天津市合大基因营养调控技术有限公司，住所地天津市南开区凌宾路延长线凌奥创意产业园一期8号楼三楼西侧（科技园）。法定代表人：徐延发，总经理。在本院执行申请执行人天津凯利德商贸有限公司与被执行人天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人北京中关村国际环保产业促进中心有限公司对本院查封坐落北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼中的第7层715、第11层1101、1102、1103号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京中关村国际环保产业促进中心有限公司称，涉案房屋是案外人的合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，涉案房屋不应当进行查封。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明，天津凯利德商贸有限公司与被告天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院以（2017）津02民初658号民事判决：一、被告天津市联宽生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津凯利德商贸有限公司受让的承兑汇票垫款本金99942480.06元、截至2017年3月26日的罚息149913.72元，并以垫款本金99942480.06元为基数，按照日万分之五的标准支付自2017年3月27日起至判决确定的给付之日止的罚息；二、被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司分别对上述第一项给付事项在各自签订的《盛京银行最高额保证合同》约定的最高债权本金1亿元及担保范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告天津市联宽生物科技有限公司追偿；三、原告天津凯利德商贸有限公司对于被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司提供的《盛京银行最高额抵押合同》项下的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541512元、诉讼保全费5000元，由被告天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司共同负担。后北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司提起上诉，天津市高级人民法院以（2018）津民终407号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津凯利德商贸有限公司于2019年3月8日向本院申请执行。本院作出（2019）津02执442号执行裁定：一、冻结或扣划被执行人天津市联宽生物科技有限公司银行存款人民币99942480.06元，并支付截至2017年3月26日的罚息149913.72元，及以本金99942480.06元为基数，按照日万分之五的标准支付自2017年3月27日起至判决确定的给付之日止的罚息；北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司分别对上述第一项给付事项在各自签订的《盛京银行最高额保证合同》约定的最高债权本金1亿元及担保范围内承担连带保证责任；二、申请执行人天津凯利德商贸有限公司对于被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司提供的《盛京银行最高额抵押合同》项下的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；三、冻结或扣划被执行人天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司迟延履行期间的债务利息；四、冻结或扣划被执行人天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司案件受理费541512元、诉讼保全费5000元、执行费167889元；五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市联宽生物科技有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、天津市合大基因营养调控技术有限公司应当履行义务部分的其他财产。2017年8月24日，本院以（2017）津02执保238号民事裁定，查封了登记在北京中坤锦绣房地产开发有限公司名下的北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼，涉案房屋包括在内。另查明，北京中关村国际环保产业促进中心有限公司与北京中坤锦绣房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，经北京仲裁委员会于2015年1月23日以（2015）京仲裁字第0071号裁决书裁决：被申请人北京中坤锦绣房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内为申请人北京中关村国际环保产业促进中心有限公司办理位于北京市海淀区的过户手续，申请人予以配合。北京市第一中级人民法院（2015）一中执字第267号执行裁定书认定，办理位于北京市海淀区的过户手续因现不具备执行条件尚未履行，故裁定本次执行程序终结。本院认为，案外人对涉案房屋提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明事实，案外人在涉案房屋被查封之前就有生效的法律文书确认案外人已经实际占有、使用涉案房屋，未办理过户登记并非案外人的自身原因，故案外人的异议申请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对坐落北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼中的第7层715、第11层1101、1102、1103号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月十日书记员  李珊珊
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6903号原告：梁相丽，女，1968年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被告：都匀市柏林家电维修部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠办事处环东北路46号，统一社会信用代码92522701MA6DQ0E436。经营者：柏林勇。被告：阿诗丹顿燃具有限公司，住所地广东省中山市三角镇金腾路8号四楼，社会统一信用代码91442000MA4WB3DG5G。法定代表人：谌厚榕，职位不详。被告：魏华刚，男，1997年10月11日，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠办事处环东北路46号。原告梁相丽诉被告都匀市柏林家电维修部、阿诗丹顿燃具有限公司、魏华刚财产损害赔偿纠纷一案，原告梁相丽于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁相丽提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁相丽撤回起诉。案件受理费1502元，适用简易程序减半收取751元，由原告梁相丽负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月三十日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异494号案外人：西安达科房地产服务有限公司，住所地陕西省西安市友谊东路138号付2号。法定代表人：王雅娜。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-1-1101号房产（简称案涉房屋）被竞买人贺道兵竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之四十八执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人贺道兵并已送达。西安达科房地产服务有限公司（以下简称达科公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-1-1101号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人达科公司提出执行异议称，海粤公司因无力支付达科公司拆迁劳务费、拆除垃圾清运费、车库基坑土方工程款共计3306040元，已经将百欣花园九套房产（含案涉房屋）根据《房屋抵押协议》于2015年3月16日抵给西安达科房地产服务有限公司，并经其公司同意将该九套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。综上，申请终止对百欣花园9套房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人达科公司向本院提交了以下证据：《【西安百欣花园】项目（原西安第二汽车运输公司职工）委托安置协议书》、《工程结算表》、《百欣花园建筑垃圾场内倒运、车库开挖外运、场地内推土、旧楼拆除等工程结算书》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司（甲方）与达科公司（乙方）于2015年3月16日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用住房项目房号为：5-1-0101（50.19m2）、5-3-2106(50.19m2)、6-1-0101(50.36m2)、6-1-1101(50.36m2)、6-1-1501（50.36m2）、6-1-1601（50.36m2）的6套房屋，建筑面积合计为301.82平方米的房屋以总价1788640.2元的价格抵给乙方，作为质押物。第三条，甲方待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照甲乙双方所签订的相关合同，甲方支付乙方剩余工程欠款，乙方归还甲方上述房屋。2.达科公司执行异议称根据【房屋抵押协议】海粤公司已将百欣花园9套房产（含案涉房屋）抵给达科公司，并经其公司同意将9套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。3.海粤公司与王雅娜于2015年3月16日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢1单元11层11101号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为30万元整。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人达科公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人贺道兵，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人达科公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人达科公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安达科房地产服务有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢917号关于申请执行人甄杰与被执行人唐会彬、段学义借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初7616号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月十六日书记员  杨 姝
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执2088号申请人：邱永学，男，汉族，1957年9月29日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：李艳红，女，汉族，1979年10月10日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：石玉，男，汉族，1980年7月19日出生，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）吉0184民特103号民事裁定书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现（2021）吉0184民特103号民事裁定书已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2021）吉0184民特103号民事裁定书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 曹 巍二〇二一年八月三十一日书记员 逄格隆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6651号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6651号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执5686号被执行人赵光云、苏州兴巨瑞房产经纪有限公司：关于被执行人赵光云、苏州兴巨瑞房产经纪有限公司诉讼费执行一案，由本院立案庭移送执行，申请执行标的为人民币84368元。经本院立案受理，被执行人赵光云、苏州兴巨瑞房产经纪有限公司已将全部款项履行完毕。至此，本院(2020)苏0591民初4891号民事判决书诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2227号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人李丽琼，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人谭利君，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院作出的（2021）湘0203民初3413号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李丽琼、谭利君自动履行义务，但被执行人李丽琼、谭利君至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李丽琼、谭利君的银行存款171509.22元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢317号张菊云、郭清明：张菊云向本院申请执行郭清明合同一案，衡东县人民法院（2011）东民二初字第128号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行。现因被执行人郭清明履行完毕（2021）湘0424执恢317号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执340号之一申请执行人凯威科真空科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边创业路（豪登公司）三楼西。法定代表人叶锦兴，系该公司总经理。委托代理人代函，系广东度道律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东、东西二街以南9栋101。法定代表人周文对。申请执行人凯威科真空科技（深圳）有限公司与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘1302民初3308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凯威科真空科技（深圳）有限公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人凯威科真空科技（深圳）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2021年1月20日、2021年1月28日、2021年6月29日、2021年6月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2021年8月27日，本院依法对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月26日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为90000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人凯威科真空科技（深圳）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1377号原告：周某某，男，汉族，1967年2月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南某某工程集团有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：阳某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司的员工。委托诉讼代理人：冯某某，女，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司的员工。原告周某某诉被告湖南某某工程集团有限公司（以下简称某某工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某某工程公司的委托诉讼代理人胡某、冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告借款本金及利息共计256680元（其中：本金223200元，利息：33480元）。事实与理由：借款时间为2019年7月1日至2021年6月30日，现在借款期限已经到期，要求被告支付借款本息。特诉至法院，请求判如所请。被告某某工程公司辩称：原告的诉求是事实，公司都认可，但是因为公司现在经营状况很糟糕，公司资金链断了，现在暂时没有能力支付，公司愿意积极想办法尽快偿还原告的借款，利息也愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告周某某原系被告某某工程公司的员工，2019年，因被告某某工程公司解除与原告周某某的劳动关系，需支付原告周某某经济补偿金、特别安置补偿金共计223200元。同年7月1日，双方签订了《借款协议》一份，约定原告周某某同意将被告某某工程公司本应支付的经济补偿金、特别安置补偿金223200元借给被告使用，借款期限二年，从2019年7月1日至2021年6月30日止；借款利率为年利率7.5%（税后）。借款到期后，因被告某某工程公司未及时偿还借款本息，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周某某将被告某某工程公司本应支付的经济补偿金、特别安置补偿金借给被告使用，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告某某工程公司未按照合同的约定及时偿还原告周某某的借款本息，应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告湖南某某工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告周某某借款本金223200元、利息33480元，合计256680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告湖南某某工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  朱 宏二〇二一年八月十三日法官助理  陈霆霆书 记 员  文 静
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执异22号异议人（案外人）：江晓慧，女，汉族。委托诉讼代理人：朱昱，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文婷，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：龚某某，男，汉族。本院在执行龚某某犯受贿罪、滥用职权罪财产刑一案中,案外人江晓慧对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月29日立案受理后,依法组成合议庭进行审查，因新冠疫情的影响，本院于2021年8月5日对本案进行了视频公开听证，案外人江晓慧的委托诉讼代理人朱昱、高文婷参加听证,本案现已审查终结。经审查查明，2020年12月25日，本院对龚某某犯受贿罪、滥用职权罪一案作出(2020)苏12刑初5号刑事判决:一、被告人龚某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2032年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、江苏省监察委员会依法扣押的受贿赃款港币一万元、美元三千九百元、人民币一百万元；依法扣押的滥用职权部分涉相关单位和个人的财物人民币八百六十一万元，均予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人龚某某受贿未退赃款人民币九百一十万一千零二十八元八角五分，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判第二庭将上述刑事案件移送本院执行局执行,本院于2021年2月2日立案执行,案号为(2021)苏12执43号。2021年2月4日,本院作出(2021)苏43号执行裁定:“……责令龚某某自收到本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行利息，同时应缴纳执行费。”案外人江晓慧向本院提出异议称，(2020)苏12刑初5号刑事判决认定的继续追缴龚某某受贿退赃人民币910.102885万元包含价值302.632万元的久康公司10.45%股权，该部分不应向龚某某追缴。(2020)苏12刑初5号刑事判决书应将朱亚东代龚某某持有的盛典雅戈公司22%的股权，间接持有久康公司10.45%的股权认定为脏物而未予认定。在追缴赃款脏物的执行程序中，追缴赃款脏物在先，追缴被执行人等值财产在后。盛典雅戈公司22%的股权或者久康公司10.45%的股权所对应的价值应向朱亚东或者相关持有人予以追缴。根据《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院》第15条之规定，请求对(2020)苏12刑初5号刑事判决中“三、继续追缴被告人龚某某受贿未退赃款人民币九百一十万一千零二十八元八角五分”部分予以补正。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人江晓慧所提异议系请求对执行依据予以补正，依法不属于执行异议审查范畴，其应当通过审判监督程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回江晓慧的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书并提交副本,向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙金录审 判 员 潘贻杰审 判 员 陈海涛二〇二一年八月九日法官助理 王书鹏书 记 员 张 伟