wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2236号之三被执行人：江合云,男,汉族,1972年08月21日出生,住安徽省寿县。被执行人：易茂平,女,汉族,1971年05月27日出生,住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初649号民事判决书，于2021年07月27日向被执行人江合云、易茂平发出执行通知书，责令江合云、易茂平担案件受理费3010元，但被执行人江合云、易茂平未履行义务。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，除查到被执行人易茂平在财付通支付科技有限公司账户有存款进行冻结并实际扣划1505.81元外，未查到被执行人江合云、易茂平名下有其他银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执2236号案件的执行。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年八月十一日书记员  刘子晨
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2367号刘纪美、关胜奇：与刘纪美、关胜奇(2021)皖0422执2367号一案，本院申请执行诉讼费标的共计3167元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15875号上诉人（原审被告）：起国良，男，1991年10月20日出生，彝族，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。原审被告：罗开梅，女，1970年6月18日出生，彝族，住四川省会理县。上诉人起国良因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、原审被告罗开梅融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人起国良在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人起国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一颖审判员  黄 寅审判员  谈光丽二〇二一年八月二十四日书记员  谭学梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1389号之二被执行人：蔡三喜，男，汉族，1973年出生，户籍所在地陕西省咸阳市，现住西安市灞桥区。身份证号码：.安康市汉滨区检察院指控被告人蔡三喜犯诈骗罪一案，本院(2018)陕0902刑初121号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人蔡三喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，并向被害人单吉林退赔非法所得人民币169486元。被执行人逾期未履行，本院立案执行。本院在执行中查明被执行人蔡三喜名下有车牌号为奥迪牌轿车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、日野牌重型货车一辆、三一牌重型专项作业车一辆、五菱牌小型面包车一辆。本院依法对上述车辆已作轮候查封处理（暂不具备处置条件）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现被执行人尚在服刑期间，其名下资产均被多地法院轮候查封，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他可供执行的财产，本院已依法冻结其银行卡账户，并对其进行限制消费措施。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1389号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月二十六日书记员 田加昱
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2630号边啟军、陈晶：边啟军与陈晶民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年八月二十五日书记员 ：冯永飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢389号申请执行人：苏慧杰，男，汉族。被执行人：高叶清，男，汉族。申请执行人苏慧杰与被执行人高叶清民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6290号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人高叶清向申请执行人苏慧杰偿还借款350000元及利息，并承担案件受理费3275元，保全费2020元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人高叶清发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月27日、2021年8月7日通过全国网络查控系统对被执行人高叶清名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人高叶清的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县定边镇农商佳苑【产权证号：XXXXX】房产一处，本案已对其予以查封；对被执行人在定边县定边镇邮电南巷的一处房产，申请执行人不申请采取查控措施。3.于2021年2月3日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.于2021年2月24日，划拨被执行人高叶清住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额80000元，并向申请执行人支付，同时对该住房公积金账户予以冻结。5.于2021年7月12日对被执行人高叶清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高叶清名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  高 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1588号申请执行人：杨竹雄，男，汉族。被执行人：高晨阳，男，汉族。被执行人：赵治军，男，汉族。申请执行人杨竹雄与被执行人高晨阳、赵治军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7807号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高晨阳向申请执行人杨竹雄偿还借款本金55000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵治军承担连带清偿责任，并承担案件受理费1014元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人高晨阳已履行案件款20000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2021年3月22日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人赵治军名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年3月23日依法将被执行人高晨阳、赵治军名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年7月19日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院于2021年7月19日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。7.本院于2021年3月23日依法对被执行人高晨阳、赵治军适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨竹雄暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高晨阳、赵治军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨竹雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十七日书记员  倪志江
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3448号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648，住所地榆树市法院小区。        法定代表人：沈宏丽，系总经理。        委托诉讼代理人：孙国辉，系经理。        委托诉讼代理人：沈洪杰，系公司员工。        被告：乔立明，男，1972年10月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告榆树市画苑物业有限公司诉被告乔立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告榆树市画苑物业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市画苑物业有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市画苑物业有限公司负担。        审判员    李百玲二〇二一年八月二十日书记员    毛雨婷
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执26号陈刚:何长江：你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2021年2月7日依法立案执行。现本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年八月二日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：程威书记员：许天恒联系电话：8841×××6
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6655号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路6号，统一社会信用代码：914116005610382521。负责人：劳云兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴然，系该公司员工。被告：侯太强，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省社旗县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告侯太强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的委托代理人柴然到庭参加诉讼，被告侯太强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人侯太强支付拖欠周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠管理费10000元。2、依法判令被告侯太强解除与周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠关系，侯太强判决生效7日内将豫Ｐ×××××车转出周口市盛旺汽车贸易有限公司。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：侯太强购买豫Ｐ×××××车挂靠我公司经营于2015年1月16日双方签订车辆挂靠经营协议，协议约定侯太强每年应向周口市盛旺汽车贸易有限公司交挂靠管理费每年2000元，现已拖欠3年，违约金4000元，共计10000元。经多次催交侯太强拒不交纳，特向贵法院起诉。被告侯太强向本院提交答辩意见：一、被答辩人所诉与事实严重不符，答辩人早已不再挂靠被答辩人。2019年11月份，因车辆属于国三汽车，政府已经限制经营，已经和被答辩人公司联系，解除挂靠，车辆报废，然后按照被答辩人要求将车辆牌照给了被答辩人。第二，按照被答辩人起诉书陈述，在2021年5月27日已经拖欠其三年挂靠费，那就意味着2018年5月份就开始拖欠挂靠费，那么必然推出在2019年-2020年，包括2021年都进行了年审，而实际情况该车早已摘牌进入废品站。既然答辩人陈述拖欠挂靠费其必然进行了年审，根据民诉法规定，该2年的年审证据，被答辩人必然持有，为此，申请法院决定将该年审证据划分给被答辩人提交法庭。毕竟车辆进入废品站，没有年审，答辩人无法提交该证据。第三，2019年答辩人通过微信向被答辩人已经支付了挂靠费和保险费共计5500元。综上，被答辩人陈述与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告侯太强于2015年1月16日签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定被告将其自有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处经营，被告每年需提前15天向原告交纳车辆管理费以及相关税费，如不按时交纳，原告按每天5%收取滞纳金，直至交纳为止。被告于2018年12月24日向原告交纳5500元，其中包含2019年度的管理费2000元，之后再无交纳费用。现原告以被告拖欠2019年至今的车辆管理费为由诉至本院，要求判如所请，庭审中原告不再要求被告支付违约金。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。关于原告诉请的车辆管理费，被告辩称其已于2019年11月因车辆管控与原告解除挂靠关系，车辆报废，然后按照原告要求将车辆牌照给了原告，向本院提交录音一份，无法有效证明双方已就涉案合同解除关系，本院不予采信。因被告已向原告交至2019年度的管理费，故原告要求其支付管理费合理部分2000元，依法予以支持，剩余2000元依法不予支持。对于违约金部分原告放弃该部分诉讼请求，本院不作处理。对于原告要求解除双方挂靠关系的诉讼请求，被告存在违约行为，结合案情情况双方已无履行的可能性，故本院依法予以支持。本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯太强于本判决生效之日起七日内支付原告周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠管理费2000元。二、解除原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告侯太强于2015年1月16日签订的关于豫Ｐ×××××号重型自卸货车的车辆挂靠关系。三、被告侯太强于本判决生效后七日内将车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车从原告周口市盛旺汽车贸易有限公司名下过户走,原告周口市盛旺汽车贸易有限公司应予以协助。三、驳回原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），被告侯太强承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18199号上诉人（原审原告）：罗海玲，女，1993年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：罗日志，男，1997年5月15日出生，住广东省徐闻县。被上诉人（原审被告）：李爱斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：李叔文，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：唐涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街353号5号停机坪二层L2054A（自主申报）。法定代表人：李爱斌。上诉人罗海玲因与被上诉人李爱斌、李叔文、唐涛、广州悦欣教育咨询有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初16846号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已达成庭外和解为由于2021年8月13日提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗海玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗海玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年八月十七日书记员  叶永峰张情
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1874-2号辽宁省自驾游协会:你(单位)诉与被告营口虹溪谷旅游度假有限公司、辽宁虹溪谷控股集团有限公司、杨延光建设工程设计合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1259号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被执行人张金峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行被执行人张金峰罚金一案中，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，对被执行人财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二一年八月三十日书记员  暴志峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10169号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：赵久伟，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告赵久伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告赵久伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)11,471.02元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金557.31元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为赵久伟(被告)。租赁车辆系江淮牌轻型普通货车，车架号LJ166A2B7EXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXZ，租赁车辆总价48,750元，首付租金15,600元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州飞鹏众合汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年7月23日，租赁期限共36期，每期租金1,147.21元，应付租金总额41,299.56元，租金支付日为每月21日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额32,612.00元，付款时间为2018年7月23日，收款账户为贵州飞鹏众合汽车咨询服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月23日，抵押车辆车牌号为贵C5XXXX。被告已支付租金金额合计29,828.54元，逾期支付租金时间为2020年10月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金11,471.02元，其中到期租金8,029.39元，未到期租金3,441.63元，到期未付租金已产生滞纳金557.31元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年7月到期，目前尚欠全部未付租金11,471.02元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为557.31元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵久伟于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金11,471.02元；二、被告赵久伟于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金557.31元；三、被告赵久伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.71元，减半收取为85.36元，由被告赵久伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3427号鲍亚平：本院执行你罚金一案，经你自动履行，执行金额本院已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1892号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。负责人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：王良炎，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王良炎保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4205号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王良炎应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款73493.74元。二、被告王良炎应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7272.25元。三、被告王良炎应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以80765.99元为基数自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以1640.25元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，公告费300元，合计1466元，由被告王良炎负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的86231.99元及相应利息，被执行人应当负担执行费1193元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日、8月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款3724.87元；三、2021年4月28日、5月20日、8月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、沪Ｊ×××××机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年8月23日，扣除本案执行费1193元，本案实际执行到位2531.87元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4205号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月二十三日书记员  沈 怡
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执186号申请执行人：杨耀，男，1963年1月31日出生，汉族，居民。申请执行人：梁银霞，女，1968年6月5日出生，侗族，居民。被执行人：梁福成，男，1984年6月3日出生，侗族，农民。本院在执行申请执行人杨耀、梁银霞与被执行人梁福成买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人梁福成达成相关和解协议长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十六日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1750号原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市湓城办事处边街159号。统一社会信用代码：91360481787272498D。法定代表人：赵相雄，经理。委托诉讼代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王**强，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被告王**强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2021年8月31日以被告王**强（系房屋承租人）对事实存在很大争议，原告拟向房屋所有权人主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计37元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。审判员  喻世冲二〇二一年八月三十日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1750号原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市湓城办事处边街159号。统一社会信用代码：91360481787272498D。法定代表人：赵相雄，经理。委托诉讼代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王**强，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被告王**强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2021年8月31日以被告王**强（系房屋承租人）对事实存在很大争议，原告拟向房屋所有权人主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计37元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。审判员  喻世冲二〇二一年八月三十日书记员  郑文君
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执689号申请执行人：邹德强,男,汉族,1972年12月4日出生,住孙吴县。被执行人：温荣亮,男,汉族,1985年3月17日出生,住孙吴县。被执行人：张丽娜,女,汉族,1986年5月30日出生,住孙吴县。邹德强与温荣亮、张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）黑1124民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹德强于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为123559元本院于2021年5月10日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有123559元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初528号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十三日书记员  何纯刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9722号原告：驻马店市创业贷款担保中心。住所地：河南省驻马店市文明路46002号。法定代表人：贾巍，该单位主任。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：唐磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘满，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市创业贷款担保中心与被告唐磊、刘满追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告驻马店市创业贷款担保中心于2021年7月27日向本院提出对被告唐磊、刘满的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创业贷款担保中心撤回对被告唐磊、刘满的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告驻马店市创业贷款担保中心负担。审判员  刘灵二〇二一年八月九日书记员  吴岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20808号上诉人（原审被告）：沈婷。被上诉人（原审原告）：刘纪郑。上诉人沈婷与被上诉人刘纪郑因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年7月15日向上诉人沈婷送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按沈婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  叶文建审 判 员  邹殷涛二〇二一年八月二十六日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华书 记 员  成汶澧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执528号申请执行人：钟大伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住孙吴县。被执行人：刘庆军，男，汉族，1974年6月17日出生，住塔河县。钟大伟与刘庆军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2021）黑1124民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟大伟于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为111250元，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，被执行人刘庆军未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人刘庆军名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人刘庆军尚有111250元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初111号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十六日书记员  祝 巍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9933号之二原告：陈瑞兰，女，1965年1月1日生，汉族，住张家港市。被告：潘玉芳，女，1967年5月13日生，汉族，住常熟市。被告：徐卫明，男，1965年6月11日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告陈瑞兰与被告潘玉芳、徐卫明民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞兰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞兰撤回对被告潘玉芳、徐卫明的起诉。案件受理费元减半收取1350元、保全费1170元合计2520元，由原告负担。审判员  余爱华二〇二一年八月十八日书记员  魏峰燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1052号之一申请执行人：李丽瑞，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李雪媚，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李丽瑞与李雪媚民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款75000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  黄秋燕
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2013号原告：某某市金融办。负责人：谭某某，该办公室主任。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某律师事务所律师。被告：某市某雕刻公司。法定代表人：滕某某，该公司执行董事兼总经理。被告：滕某某，男。原告某某市金融办（简称：某市金融办）与被告某市某雕刻公司（简称：某雕刻公司）、滕某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某市金融办向本院提出诉讼请求：1、判令被告某雕刻公司一次性偿还原告借款170万元及利息962798.4元，起诉之日至实际清偿之日的利息按月利率1.54%计算；2、判令被告某雕刻公司承担原告因本案诉讼程序产生的律师费、保全费；3、判令被告滕某某对第一、二项确定的债务承担连带保证责任；4、判处二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系依法成立的事业单位法人，负责协助市政府处理日常工作。2018年5月30日，被告某雕刻公司以企业还贷续贷急需要资金临时周转为由，向原告申请使用政府过桥资金。为支持民营企业发展、原告根据“某市人民某办公室关于印发《某市中小企业过桥资金管理暂行办法》的通知”的具体要求，经严格审核之后，决定向被告某雕刻公司拆借资金。后原告与被告某雕刻公司于2018年6月1日签订《借款合同》，根据合同约定，借款金额为1700000元，借款期限自2018年6月1日至2018年6月7日，借款利息为日万分之三。如被告某艺术公司未依约还本付息，将按照还款总金额以日万分之十计算违约金。另被告某雕刻公司法定代表人滕某某为该笔借款提供连带责任担保。到期后，原告多次向二被告催讨该款，但二被告以种种理由推诿，至今分文未付。被告某雕刻公司、滕某某答辩，借款事实属实，去年已偿还11万元，另有1万元需核实；希望原告核减利息，被告滕某某愿承担律师费和连带保证责任。被告某雕刻公司、滕某某未提供证据。经审理查明：原告某市金融办系某市人民政府于2018年12月成立的事业单位法人，内设机构某市过桥资金管理办公室，职责为金融市场提供服务，协调市某金融工作，经费来源于财政补助。某市人民某办公室于2016年10月14日下发【某办发（2016）28号】关于印发《某市中小企业过桥资金管理暂行办法》的通知，《暂行办法》规定：第二条过桥资金是指为我市符合国家产业政策和信贷政策、生产经营运行良好并有较好发展前景的企业，在资金周转暂时出现困难时，帮助其按时还贷续贷所提供的临时性周转资金；第四条成立某市中小企业过桥资金管理办公室为过桥资金使用管理机构，某市金融办负责人任过桥资金管理办公室主任；第五条过桥资金总规模为10000万元，由市财政注资2000万元，剩余部分由某担保有限公司负责；第六条过桥资金实行有偿使用，原则上由借用过桥资金的企业按每天万分之三支付资金占用费；第八条过桥资金借款期限不超过7天。确因特殊情况需要延长的，可适当延长使用时间，但最长期限不得超过1个月。2018年5月30日，被告某雕刻公司（被告滕某某独资）以企业还贷续贷急需资金临时周转为由，向原告申请使用政府过桥资金，于2018年6月1日与某市过桥资金管理办公室签订《借款合同》，约定：借款170万元，借款期限7日，利息为日万分之三；如逾期还款，被告某雕刻公司继续支付利息，并按照未还款总金额每日万分之十支付违约金，承担律师费等费用。同日，被告滕某某与某市过桥资金管理办公室签订《保证合同》，约定被告滕某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间为担保债务履行期届满后二年。两份合同均加盖了某市过桥资金管理办公室和原告某市金融办的公章。合同签订后，某市过桥资金管理办公室转账170万元给被告某雕刻公司。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告于2020年2月14日向被告某雕刻公司下达催收函，但二被告至今仍未偿还借款本息。原告因该案诉讼与湖南兴常律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定基本律师费为5000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告的事业单位法人证书、内资企业登记表、【某办发（2016）28号】通知、申请报告、《借款合同》、《保证合同》、借据和转账记录、催收函、《委托代理合同》等所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，合同效力应依法律法规确认。原告某市金融办系某市人民政府的职能部门，某市过桥资金管理办公室是原告内设机构，过桥资金办以政府委托管理的资金出借给被告某雕刻公司，双方签订的借款合同不符合金融借贷或法人之间资金融通的情形，违反了法律强制性规定，属无效合同，案渉保证合同系借款合同的从合同，也属无效合同。对此，原告与被告滕某某均有过错，应分别承担相应的民事责任。因借款合同无效，被告某雕刻公司所取得的借款应当返还给原告，并承担资金占用期间的利息损失。原告主张被告某雕刻公司偿还借期内利息和逾期利息均应参照中国人民银行一年期LPR利率3.85%计算。被告某雕刻公司自愿承担原告主张的律师费，本院予以支持。被告某雕刻公司抗辩已偿还11万元，但没有提供证据证实，本院不予以支持。因双方的借贷担保法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典实施前的法律司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第八条之规定，判决如下：一、确认原告某某市金融办与被告某市某雕刻公司、滕某某于2018年6月1日分别签订的《借款合同》和《保证合同》无效。二、被告某市某雕刻公司自本判决生效后十日内偿还原告某某市金融办的借款170万元及利息（自2018年6月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行一年期LPR利率3.85%计算），并赔偿原告的律师费损失5000元；被告滕某某对被告某市某雕刻公司不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28102元，减半收取14051元，由被告某市某雕刻公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨**相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14669号原告：王鑫森，男，汉族，1961年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈强，男，汉族，1976年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒋明霞，女，汉族，约45岁，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒋胜德，男，汉族，1963年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡。统一社会信用代码：91520302622592792N。法定代表人：王家驹，执行董事。原告王鑫森与被告陈强、蒋明霞、蒋胜德确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王鑫森撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告王鑫森负担。审判员  张祖华二〇二一年八月十八日书记员  付洪莉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2917号之二发往银行：浦发银行事由：在葛广培诉讼费一案中，关于葛广培在浦发银行账户的存款请予以查询。查询：葛广培银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执490号申请执行人：黎国梁，男，1985年10月2日出生，汉族，公民身份号码430523198510027712，住湖南省邵阳县九公桥镇桥西路55号。被执行人：谢仲谊，男，1969年1月5日出生，汉族，公民身份号码430522196901053875，住湖南省新邵县坪上镇东岭村10组18号。申请执行人颜根元与被执行人颜战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0523民初1121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月18日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年4月20日、5月5日、6月11日、8月9日发起总对总网络财产查控，于4月25日对被执行人在长沙银行、中国银行、湖南省农村信用合作社联合社的三个账户提起了冻结申请。被执行人亦无房产及住房公积金。于2021年6月11日查封了被执行人湘A3XX53的帕萨特车辆。被执行人无其他足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人适用了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并附谈话记录在卷。本院认为，截至2021年8月20日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，查封车辆没有实际控制，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者能实际控制被执行人财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月二十日法官助理  邓学军书 记 员  高声民
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执3823号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道，统一社会信用代码9152038221499002X0。负责人：陈光文，行长。委托代理人：罗毅，男，1968年10月3日出生，该行员工。委托代理人：李俊都，男，1965年11月8日出生，该行员工。被执行人王兰，女，1985年7月8日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民特336号民事裁定书，于2021年8月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人王兰金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款106599元（利息另计）。本案在执行过程中，查明被执行人王兰系仁怀市长岗镇太阳小学职工，有工资收入和年终绩效奖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：一、从2021年9月起，除每月保留2000元作为被执行人王兰的基本生活费外，逐月提取被执行人王兰在仁怀市绩效奖等收入支付予申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行，限额90000元清偿完毕止；二、该案款直接汇入申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行的银行账户（户名：中国农业银行股份有限公司仁怀市支行；开户账号：23×××71；开户行：中国农业银行仁怀市支行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇二一年八月十日书记员  王旭贵州省仁怀市人民法院协助执行通知书（2021）黔0382执3823号仁怀市长岗镇太阳小学：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人王兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）黔0382执3823号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，请协助执行以下事项：一、从2021年9月起，除每月保留2000元作为被执行人王兰的基本生活费外，逐月提取被执行人王兰在仁怀市绩效奖等收入支付予申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行，限额90000元清偿完毕止；二、该案款直接汇入申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行的银行账户（户名：中国农业银行股份有限公司仁怀市支行；开户账号：23×××71；开户行：中国农业银行仁怀市支行营业部）。附：（2021）黔0382执3823号执行裁定书壹份。二○二一年八月十日联系人：吴旭联系电话：180××××5853
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初925号原告：夏吾多杰，男，1980年11月7日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：样毛措，同仁市隆务基层法律服务所法律工作者。        被告：南卡仁青，男，1988年9月18日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。        原告夏吾多杰与被告南卡仁青劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吾多杰及其委托诉讼代理人样毛措到庭参加诉讼，被告南卡仁青经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告夏吾多杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务工资5960元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月份，被告承包修建郭么日村某一私人民宅，被告雇佣原告到该工地从事钢筋，砌砖等工作，当时原、被告口头协商约定原告每天劳务工资为280元，原告共干了32天，劳务工资共计为8960元。原告进行催要给付了3000元，承诺剩余劳务费5960元于2021年7月8日前付清，但约定时间到期后被告仍拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，以达诉求。        被告南卡仁青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。        原告围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一份，拟证明2021年5月24日经双方结算，被告南卡仁青尚欠原告夏吾多杰劳务工资5960元，约定于2021年7月8日前付清。        被告南卡仁青未到庭质证，亦未向法庭提交证据。        对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实、能够证明被告欠付原告劳务费、逾期未偿还的事实，故本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：2021年3月被告南卡仁青雇佣原告夏吾多杰在其承包修建同仁市郭么日村民宅从事劳务工作，具体从事钢筋、砌砖等工作，约定工资为每日280元，原告共干了32天，共计劳务费8960元。后被告向原告支付了3000元，剩余劳务费5960元至今未付。被告于2021年5月24日向原告出具欠条，载明欠原告劳务费5960元，于2021年7月8日前付清。该款到期后经原告催要未果诉至本院。        本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告做工，双方经结算，被告尚欠原告劳务费5960元未支付，被告为此向原告出具了欠条，约定了付款时间，被告应当按照约定期限支付款项，故对要求被告支付原告劳务费5960元的诉讼请求，本院予以支持。被告南卡仁青经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告南卡仁青于本判决生效之日起五日内给付原告夏吾多杰劳务费5960元。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告南卡仁青负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判员    当增吉二〇二一年八月二十四日法官助理    扎西周措书记员    陈思超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢24号申请执行人王宝军，男，汉族。被执行人杨志成,男,汉族。申请执行人王宝军与被执行人杨志成民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6013号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨志成向申请执行人王宝军偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费280元，但被执行人杨志成拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月6日依法冻结被执行人杨志成名下的银行账户，扣划30267.15元并支付于申请人，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨志成银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年1月28日查询被执行人杨志成土地、房产信息，经反馈被执行人杨志成无土地及房产登记。5、本院于2021年8月7日对被执行人杨志成采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杨志成下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨志成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王宝军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月七日书记员  牛进坡
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初1055号原告：牛爱军，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，现住滦州市滦县。被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山古冶区林西新光路30号。负责人：薛连杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，该支公司员工。原告牛爱军与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市古冶支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牛爱军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛爱军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛爱军负担。审判员  李冰二〇二一年八月二十六日书记员  李阳
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执恢72号鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组、陈兴荣：鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组与陈兴荣其他案由一案，申请返还原物及执行标的100元，执行费50元。经本院立案执行，已强制执行到位100元及执行费50元，被执行人已于2021年8月10日将涉案土地8.55亩返还申请执行人。本院已于2021年8月20日将执行款100元转付给鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组，执行费50元已交至河南省财政厅非税收入财政专户。至此，鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组向本院申请执行的(2015)山民初字第943号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2674号原告：彭小平，男，1978年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，现住遵义市。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文柱，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：付传国，男，1965年1月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：武良珍，女，1965年9月5日出生，苗族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，现住贵州省。被告：遵义金地矿业有限公司。住所地：遵义市播州区三合镇堰河村新明组花堰28号。统一社会信用代码：91520321692705238T。法定的代表人：付传国，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。第三人：何斌隆，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住贵州省遵义市汇川区。第三人：葛乐萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住贵州省遵义市汇川区。第三人：颜海，男，1955年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省毕节市。原告彭小平与被告付传国、武良珍、遵义金地矿业有限公司及第三人何斌隆、葛乐萍、颜海侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2020年6月30日作出（2019）黔0321民初3472号民事判决书。被告付传国、武良珍不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终5958号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）黔0321民初3472号民事判决，发回本院重审。本院另行组织合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提交撤诉申请，以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭小平撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告彭小平负担。保全费1520元，由原告彭小平负担。审 判 长  罗 丽人民陪审员  陈胜均人民陪审员  陆安仙二〇二一年八月十七日书 记 员  刘 玉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初260号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院被告人基本情况被告人陈超，男，汉族，初中文化，务工，黑龙江省绥化市北林区。公诉机关指控情况起诉书文号营鲅检刑检刑诉[2021]Z226号指控事实2021年5月9日15时许，被告人陈超醉酒后驾驶辽AXXXXX号小型汽车在鲅鱼圈区红海新区B区某旅馆门前倒车时，与许某某停靠在某门前的辽AXXXXX号轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。红海派出所民警出警后将其移交至交警大队处理。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定，陈超血液中乙醇含量154.31mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人陈超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈超认罪认罚，赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金梅二〇二一年八月三十日书记员  王岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保423号申请人：张英辰，男，汉族，1965年11月14日出生，身份证住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：靳田雨，山西山竹律师事务所律师。被申请人：星际网（深圳）智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FFPOA1Y。法定代表人：罗平林。申请人张英辰与被申请人星际网（深圳）智能科技有限公司合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受3788号】。仲裁期间申请人张英辰提出财产保全申请，请求法院保全被申请人星际网（深圳）智能科技有限公司价值人民币3230378.08元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人星际网（深圳）智能科技有限公司价值人民币3230378.08元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年八月二十七日书记员  叶佩丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执313号之四申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。法定代表人：惠海龙，理事长。被执行人：魏丽花，女，1980年1月1日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇居民，现住本市英雄南路西侧青龙电子城，身份证号：14232119800101412X。被执行人：魏争明，男，1970年9月12日生，汉族，山西汾阳市西河乡居民，现住该市英雄中路，身份证号：142321197009124134。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初2201号民事判决书，责令被执行人魏丽花归还申请执行人借款本金256000元及利息、罚息，并承担案件受理费6691元、执行费3840元，魏争明对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021）晋1182执313号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年八月三十一日书记员  刘慧敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2267号申请执行人郝占东，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人郝占东与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1625号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人郝占东支付违约金14967元，并承担案件受理费87元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月17日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月17日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月17日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢19号起花、习秋红、张翠英（申请执行人）、杨明星、宿菊珍（被执行人）：起花、习秋红、张翠英与杨明星、宿菊珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计29487.50元。经本院立案执行，现已执行到位29487.50元。本院已于2021年7月12日将该款转付给起花、习秋红、张翠英（申请执行人）。至此，起花、习秋红、张翠英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云2323执340号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年八月十六日书记员  徐丽花
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执恢76号三穗县农业农村局、王承美：三穗县农业农村局与王承美行政非诉执行一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。本院已将该款转付给三穗县农业农村局。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11269号申请人：无锡岩文机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道109-501-B06。法定代表人：李小江，该公司总经理。被申请人：张家港市杰仁汽车零部件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王成，该公司经理。申请人无锡岩文机械科技有限公司与被申请人张家港市杰仁汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡岩文机械科技有限公司在2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杰仁汽车零部件有限公司银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡岩文机械科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人无锡岩文机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杰仁汽车零部件有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月十二日书记员  罗叶
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2021）晋0521民初874号原告：沁水县龙港镇梅苑社区居民委员会，统一社会信用代码55140521K034666373。        法定代表人：王某1。        委托诉讼代理人：王某2。        委托诉讼代理人：张某。        被告：王某3，沁水县人，自由职业。        委托诉讼代理人：任某，沁水县龙港镇永宁社区居民委员会推荐代理人。        委托诉讼代理人：柴某，沁水县龙港镇永宁社区居民委员会推荐代理人。        原告沁水县龙港镇梅苑社区居民委员会与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止王俊燕（已去世）与原梅沟村委于2001年签订的租赁西沟组土地合同；终止被告王某3与原梅沟村委于2012年4月21日签订的租赁西沟组土地合同，并向原告交清所欠土地租赁费共计4年8000元；2、判令被告结清租赁期内给农户承诺的各项款项；3、判令被告将租赁西沟组的土地恢复原貌，归还农户；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告将给农户承诺的各项款项计111816元支付给原告；将第三项诉讼请求变更为：判令被告将承包的西沟组土地恢复原状，归还原告。事实和理由：2001年，原梅沟村委与王俊燕（系被告王某3父亲）签订土地租赁合同，将西沟组所辖的耕地196亩，荒地120亩租赁给王俊燕经营，承包费每年1455元，后双方又口头约定每年按2000元交租赁费。2011年王俊燕去世，2012年被告到原告处把王俊燕的土地租赁合同全部签到被告名下。合同签订后被告未交租金，共欠13年26000元。2021年被告向原告支付9年的租金18000元。被告租赁土地时承诺是种药材，后来只种了几亩药材，大部分土地栽了核桃树。租期内被告向农户承诺的各项补偿款至今未兑现，农户多年多次到政府部门XX未果，原告无奈诉至法院，恳请公正判决。        本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。2001年9月12日，与原告签订土地租赁合同的是沁水县三利生态园；2012年4月21日，与原告签订土地租赁合同的××县农场，前一个合同已被后一个合同取代。沁水县龙港镇西沟农场系经工商登记的个体工商户，有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，故被告王某3不是本案适格当事人。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告沁水县龙港镇梅苑社区居民委员会的起诉。        案件受理费50元，退还原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判员    翟晋晋二〇二一年八月二十四日法官助理    刘秀娜书记员    吴慧敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3583号原告:尹根富,男,汉族,1970年9月29日出生,住安徽省芜湖市南陵县。被告:安徽省南陵县源生矿业有限责任公司,住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村。统一社会信用代码913402231497820636。法定代表人:肖立军，总经理。被告:铜陵诚鑫矿业有限责任公司,住所地铜陵县顺安镇陶山村。统一社会信用代码91340721731685568J。法定代表人:章礼友,总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告尹根富与被告安徽省南陵县源生矿业有限责任公司、铜陵诚鑫矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告尹根富申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹根富撤回起诉。审判员  鲍作明二〇二一年八月二十六日书记员  胡 敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2584号原告：陈文广，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：符汉壮，男，汉族，住湛江市市辖区。原告陈文广诉被告符汉壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告陈文广以与被告符汉壮达成调解为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文广申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文广撤诉。案件减半收费计为25元，由原告陈文广负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年八月十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14512号原告：贵阳远大房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。法定代表人：赵嵬。委托诉讼代理人：淮尚卿，该公司法务。委托诉讼代理人：韩娟，该公司法务。被告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：宋薇。委托诉讼代理人：郭超，该银行员工。本院在审理原告贵阳远大房地产开发有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行侵权责任纠纷一案，原告贵阳远大房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳远大房地产开发有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告贵阳远大房地产开发有限公司承担。审判员  任玉媛二〇二一年八月十六日书记员  罗 元
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2547号之一申请执行人：张家港保税区凯诺德进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：王云才。委托诉讼代理人：钱继霞。被执行人：睿舒柯贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：SEBASTIANCALVO。张家港保税区凯诺德进出口有限公司与睿舒柯贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0582民初1248号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认：睿舒柯贸易（上海）有限公司结欠张家港保税区凯诺德进出口有限公司货款本金人民币2066400元。二、经双方协商一致，睿舒柯贸易（上海）有限公司在张家港保税区凯诺德进出口有限公司向法院申请解封睿舒柯贸易（上海）有限公司银行账户后的一周之内支付20万元；2020年9月30日前支付40万元；剩余货款1466400元于2021年11月30日前付清。三、如果睿舒柯贸易（上海）有限公司未能按约履行前述付款义务，则睿舒柯贸易（上海）有限公司应承担违约金20万元。张家港保税区凯诺德进出口有限公司有权按照货款本金2066400元及相应利息（自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、案件受理费25646元、保全费5000元、违约金20万元之和扣除睿舒柯贸易（上海）有限公司自签订本协议之日起已履行部分向法院申请执行。四、双方一致同意本协议经双方盖章后生效。因睿舒柯贸易（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区凯诺德进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理,执行标的为：1、货款本金1732840元；2、以1732840元为计算基数，自2019年5月30日起至实际清偿日止的利息，按年利率24%计算；3、违约金20万元；4、案件受理费25646元、保全费5000元。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月17日、3月18日、4月26日、6月10日、6月21日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月19日起至2022年3月19日止），扣划被执行人银行存款13886元并划作本案的部分执行费。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月8日，本院委托上海市长宁区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。并依据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人SEBASTIANCALVO采取限制出境措施（限制期限六个月，自2021年8月9日起至2022年2月9日止）。5、2021年8月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产或继续采取限制出境措施的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结措施和限制出境措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月十七日书记员  钱雨凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5971号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号，统一信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，理事长。委托诉讼代理人王涵，南阳市宛城区农村信用合作联社员工，特别授权。被告王伟，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告李喜文，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告金会保，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告姚金成，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张子岗，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王伟、李喜文、金会保、姚金成、张子岗金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告李喜文、金会保、姚金成有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年八月三十一日书记员  王明英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5997号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民西路128号，统一社会信用代码913207228393125796。主要负责人：王从武，该支行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：寇建美，女，汉族，住东海县。被告：邱福广，男，汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）与被告寇建美、邱福广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告寇建美、邱福广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告772390.01元（并从2021年6月4日起依合同约定以本金752113.61元按年利率8.4525%支付罚息至还清欠款之日），偿还原告律师代理费45000元，合计817390.01元。2.判决原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告寇建美签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款800000元，浮动利率，逾期罚息加收50%,还款方式为按月等额本息，被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下的贷款。对被告的送达地址做了明确约定。合同还约定了其他权利义务。被告邱福广于2019年6月14日出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款，贷款相关事宜均由借款人出面办理，本人均予以认可，承诺承担共同还款责任，邱福广与借款人是夫妻，应当承担共同还款责任。2019年6月20日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，两被告以其所有的房产（东海县牛山镇幸福南路28号中央花园8-1-301室）设定抵押担保，约定原告享有优先受偿权。2019年6月24日办理了抵押权登记。2019年7月3日，原告依约发放了贷款800000元，履行了合同义务。2021年1月2日起被告开始拖欠还款，至2021年6月3日共欠款772390.01元，其中本金752113.61元，利息19405.76元，罚息870.64元，已经违约。为追回贷款，主张被告的违约责任，原告委托律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费45000元，依据《个人二手住房贷款合同》通用条款三、2、6的约定，两被告应当共同承担。为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告寇建美、邱福广在法定期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为，原告与被告寇建美签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告中行东海支行履行了向被告发放贷款80万元的义务，被告寇建美未能按合同约定履行还款义务，应属违约，原告有权要求被告按照合同约定提前偿还全部未付本金及利息并支付罚息。被告邱福广向原告出具《共同还款承诺函》，应与寇建美在案涉合同项下债务承担共同还款责任。二被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，原告对该抵押房产有优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告寇建美、邱福广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃承担举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇建美、邱福广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行借款本金752113.61元及利息、罚息(截至2021年6月3日的利息为19405.76元、罚息为870.64元；此后利息、罚息合并计算，以752113.61元为基数按年利率8.4525%计算至还清之日止），并支付原告律师代理费45000元。二、原告对被告寇建美、邱福广所有的位于东海县××街道×××路××号××花园××××××室的房产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12474元，减半收取计6237元，由被告承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12474元。审 判 员 卢长庆二〇二一年八月十三日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异37号异议人（案外人）：袁惠英，女，汉族，生于1953年7月5日，住绵阳市涪城区。申请执行人：朱波，男，汉族，生于1988年12月12日，住陕西省西咸新区。委托代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师，一般代理。被执行人：杨红，女，汉族，生于1963年5月28日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。在本院执行申请执行人朱波与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，案外人袁惠英于2021年8月27日对本院查封的杨红名下位于绵阳市涪城区车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）袁惠英称，2016年7月20日，案外人袁惠英与被执行人杨红签订《车位买卖协议》，约定杨红将其名下位于绵阳市涪城区车位以12万元转卖给案外人袁惠英，案外人袁惠英向被执行人杨红支付12万元后，被执行人杨红向案外人袁惠英交付了车位及相关凭据，案外人袁惠英一直使用车位至今，故该车位属于案外人袁惠英的财产，人民法院对该车位查封错误，应当中止执行并解除对该车位的查封。本院查明，申请执行人朱波与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2301号民事判决书。后因被执行人杨红未履行，申请执行人朱波于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日以绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704执676号立案执行，并于2021年7月29日对案涉位于绵阳市涪城区车位予以查封。在听证过程中，申请执行人朱波对异议人袁惠英所举的购买车库协议、收条、车库物业管理票据及因该小区一直未办理房产登记，故无法办理房屋过户手续均不持异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人袁惠英与被执行人杨红于2016年7月20日签订了合法有效的《车位买卖协议》，案外人袁惠英通过支付12万元价款取得了案涉车位的合法所有权，且案外人袁惠英合法占有使用该车位，故案外人袁惠英的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对绵阳市涪城区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾      山人民陪审员  邹   永   强人民陪审员  文   利   娟二〇二一年八月三十一日法官 助理  王奕钧书记员文静四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异37号异议人（案外人）：袁惠英，女，汉族，生于1953年7月5日，住绵阳市涪城区。申请执行人：朱波，男，汉族，生于1988年12月12日，住陕西省西咸新区。委托代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师，一般代理。被执行人：杨红，女，汉族，生于1963年5月28日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。在本院执行申请执行人朱波与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，案外人袁惠英于2021年8月27日对本院查封的杨红名下位于绵阳市涪城区车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）袁惠英称，2016年7月20日，案外人袁惠英与被执行人杨红签订《车位买卖协议》，约定杨红将其名下位于绵阳市涪城区车位以12万元转卖给案外人袁惠英，案外人袁惠英向被执行人杨红支付12万元后，被执行人杨红向案外人袁惠英交付了车位及相关凭据，案外人袁惠英一直使用车位至今，故该车位属于案外人袁惠英的财产，人民法院对该车位查封错误，应当中止执行并解除对该车位的查封。本院查明，申请执行人朱波与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2301号民事判决书。后因被执行人杨红未履行，申请执行人朱波于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日以绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704执676号立案执行，并于2021年7月29日对案涉位于绵阳市涪城区车位予以查封。在听证过程中，申请执行人朱波对异议人袁惠英所举的购买车库协议、收条、车库物业管理票据及因该小区一直未办理房产登记，故无法办理房屋过户手续均不持异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人袁惠英与被执行人杨红于2016年7月20日签订了合法有效的《车位买卖协议》，案外人袁惠英通过支付12万元价款取得了案涉车位的合法所有权，且案外人袁惠英合法占有使用该车位，故案外人袁惠英的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对绵阳市涪城区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾      山人民陪审员  邹   永   强人民陪审员  文   利   娟二〇二一年八月三十一日法官 助理  王奕钧书记员文静
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初121号原告：徐步能，男，住浙江省东阳市。        委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。        被告：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。        法定代表人：王忠孝，总经理。        被告：杜班建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城中区。        法定代表人：韦玮，总经理。        被告：吴卫东，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。        被告：青海鑫宇投资管理有限公司，住所地海东市互助县威远镇。        法定代表人：雒鹏伟，董事长。        委托诉讼代理人：罗亚洲，男，住青海省格尔木市，系公司副总经理。        原告徐步能与被告杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司、吴卫东、青海鑫宇投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐步能于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐步能申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告徐步能撤诉。        案件受理费8909.00元，减半收取计4454.50元，由徐步能负担。        审判长    刘忠山审判员    刘宗连人民陪审员    代财二〇二一年八月三十日法官助理    黄雅洁书记员    王双艳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执891号申请执行人：王青江，男，1962年9月2日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡彭家庄村。被执行人：张斌，男，1978年1月12日出生，汉族，现住新乐市建安小区。本院在执行王青江与张斌借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2021）冀0184民初163号民事判决书，判决被告张斌偿还原告王青江借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人武新旗发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人武新旗有可供执行的财产。本院依法对被执行人武新旗采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李龙未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李龙同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李龙有要求被执行人武新旗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月三十日书记员  周 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1988号原告：金昌市永兴商贸有限公司，住所地：金昌市公园西路。        法定代表人：陈某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某1，甘肃清锋律师事务所律师。        被告：张某2，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。        原告金昌市永兴商贸有限公司与被告张某2、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告金昌市永兴商贸有限公司以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许金昌市永兴商贸有限公司撤回起诉。        审判员    陈海东二○二一年八月十七日书记员    王凯莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终4085号上诉人（原审被告）：康林，男，1969年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈明荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人康林因与被上诉人陈明荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人康林上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3622号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在一审庭审中，上诉人已向一审法院说明在2018年7月27日上诉人康林向被上诉人陈明荣出具借条后并未实际收到被上诉人借款的事实，被上诉人陈明荣并未提交任何与上诉人康林的转账流水印证上诉人收到借条上载明款项导致双方借贷关系成立的事实，一审法院仅凭一张无任何证据佐证的借条便草率认定本案借贷关系成立，认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人陈明荣未作书面答辩。被上诉人陈明荣向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即归还原告借款10，000元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，于2017年6月2日在毕节市七星关区婚姻登记机关办理离婚手续，2018年7月27日被告向原告借款10000元，并出具借条。借条未约定还款时间，但借款后原告多次向被告追讨无果后，为维护其合法权益，遂诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康林出具借条给原告陈明荣后，向原告陈明荣借款10,000元，根据被告出具的借条，原告依约向被告现金支付借款本金10,000元，自此，原告出借义务履行完毕，被告理应依约在规定还款期限如期履行还款义务。对被告康林未收到10,000元现金的辩称，被告作为成年人，理应知道向他人出具借条的民事行为应承担法律责任，且被告康林开庭时未提供相关证据予以证实，对被告康林该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决：限被告康林在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈明荣借款本金10,000元。案件受理费人民币25元（已按简易程序减半收取），由被告康林承担。二审中，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否属实。被上诉人为了证明上诉人向其借款10000元的事实，提供了上诉人出具的借条证实。上诉人对该借条的真实性无异议，只抗辩称没有收到借条上载明的借款，借款未实际发生，但其对出具借条的行为不能作出合理的解释，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，上诉人对出具借条的行为未作出合理解释的情况下，应当认定涉案借款属实，上诉人应承担偿还责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康林负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年八月十八日书记员  王宏宏
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执803号 邓志成、雷蕾： 邓志成申请执行雷蕾租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初2438号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金5000元及案件受理费50元、公告费800元，共计5850元，本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人银行存款5900元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人雷蕾已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初2438号民事判决书的执行。 二〇二一年八月二十三日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初724号原告：李华，女，1969年8月25日出生，汉族，务工，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，河北翊正律师事务所律师。被告：河北新钻钻机有限公司，住所地河北省邢台市新河县新华路19号。统一社会信用代码：91130530665260878F。法定代表人：张建平，系该公司经理。李华与河北新钻钻机有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月30日立案。因原被告达成和解协议，原告李华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李华承担。审判员  贾秋丽二〇二一年八月三十一日书记员  马丽莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执177号之三申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。法定代表人：贺雷，该公司董事长。委托代理人：刘能文，该公司栗木支行副行长。委托代理人：王必军，该公司资产风险管理部职员。被执行人：黄荣春，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：黄凤辉，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：陈玉琼，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：赵修强，男，1981年9月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：兰秋菊，女，1981年9月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣春、黄凤辉、陈玉琼、赵修强、兰秋菊金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）桂0332民初754号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄荣春、黄凤辉、陈玉琼、赵修强、兰秋菊未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行：一、要求被执行人黄荣春、黄凤辉、陈玉琼、赵修强、兰秋菊给付借款本金299903.15元及截止到2020年8月27日的贷款利息、罚息、复利共计74980.07元（此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）；二、负担案件受理费3461.5元、保全费2394元、执行费5611元。本院于2021年4月6日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1.被执行人黄荣春、黄凤辉、陈玉琼、赵修强、兰秋菊名下银行账户内有存款，本院于2021年7月23日扣划被执行人黄荣春、黄凤辉、陈玉琼、赵修强、兰秋菊银行账户内存款合计50156.67元，其中执行款38690.17元、案件受理费3461.5元、保全费2394元、执行费5611元；2.被执行人黄荣春名下有东风日产牌小轿车一辆，本院于2021年8月5日查封上述车辆，因未实际控制，故本案暂不予以处置。除此外，均未发现被执行人黄荣春、黄凤辉、陈玉琼、赵修强、兰秋菊名下有其他可供执行的财产。2021年7月20日，本院依法将被执行人黄荣春、黄凤辉、陈玉琼、赵修强、兰秋菊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年8月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周炳毓二〇二一年八月十六日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初2596号原告：李标，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：郑荣，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。李标向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：李标与郑荣经人介绍相识，1993年农历腊月初十按农村风俗举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续，1994年2月15日生育一子李杨，1995年1月10日生育一女李丽。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，2017年8月，双方因琐事发生吵闹，感情彻底破裂，李标外出打工至今。经本院审查认为：李标于1975年6月26日出生，李标在1993年腊月与郑荣举行婚礼时未满22周岁，不符合结婚的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二一年八月十八日书记员 贺雨晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保1034号申请人：西安北望建材有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办营上村。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。申请人西安北望建材有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10021号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值1084999元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月23日依法冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10021号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李           二〇二一年八月三日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明