wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢348号俞玉良:周龙泉、杨进英:申请执行人俞玉良与被执行人周龙泉、杨进英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116200.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，俞玉良向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执381号 申请执行人：叶旦加，牧民，住青海省贵南县，公民身份号码：×××。 申请执行人：完玛扎西，牧民，住青海省贵南县，公民身份号码：×××。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，社会统一信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人叶旦加、完玛扎西与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶旦加、完玛扎西申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的40000元，未执行标的40000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月7日向被执行人桑吉 措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分别在2021年7月7日、8月2日、8月9日分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）。（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初10015号申请人：天津峰龙昌盛机加工有限公司，住所地天津市津南区小站镇西花园村变电站旁边，统一社会信用代码91120112MA05LDA56D。法定代表人：王秀龙，职务经理。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。被申请人：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）集贤路36号，统一社会信用代码91120112559454767G。法定代表人：张广星，职务经理。本院在审理申请人天津峰龙昌盛机加工有限公司与被申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下的财产73085.5元或其他等额财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下的财产73085.5元或其他等额财产。保全申请费750元，由天津峰龙昌盛机加工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二一年八月十六日书记员  颜境阳
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保559号申请人阳国沙与被申请人桂林美之嘉物业服务有限公司服务合同纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。二〇二一年八月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11658号申请人：苏州苏玻幕墙玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村恬庄西街6号。法定代表人：潘贤涛。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：上海盛稷建筑科技集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区平庄公路1888号。法定代表人：盛治国。申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司与被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司的银行存款447808.95元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司的银行存款447808.95元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年八月十八日书记员  陈 璞
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1162号周向敏、盐边县博越工贸有限责任公司：周向敏与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计3302.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位991元，其中2311.88元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给周向敏。至此，周向敏）向本院申请执行的（2017）川0422民督10号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9827号申请执行人：李钰，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：东莞市博鸿模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发中路西二街3号一楼2号厂房，统一社会信用代码为914419000567668140。法定代表人：刘香辉。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]1003号仲裁裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年7月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款81843元，并承担本案执行费1128元，共计82971元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初6096号原告：李文鹏，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：黄海，贵州锐驰律师事务所律师。被告：七星关区阴底乡教育管理中心（未到庭），住所地：贵州省毕节市七星关区阴底乡阴底村8组，统一社会信用代码：125224010760478418。法定代表人：朱祥福，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口，统一社会信用代码：91520627215221636U。法定代表人：张旭辉，该公司执行董事。委托代理人：候琼、何帆，贵州谦明律师事务所律师。被告：吕敬选，男，汉族，1971年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：杨颖、燕玉蝶，贵州昌哲律师事务所律师。被告：张明星，男，汉族，1966年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：罗中云、张志伟，贵州宇科律师事务所律师。原告李文鹏诉被告七星关区阴底乡教育管理中心、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、吕敬选、张明星追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文鹏的委托诉讼代理人黄海，被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的委托诉讼代理人候琼、被告吕敬选及其委托诉讼代理人杨颖、燕玉蝶、被告张明星的委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告七星关区阴底乡教育管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文鹏向本庭提出诉讼请求：一、判令四被告立即支付原告李文鹏农民工工资人民币50000.00元；二、案件受理费由四被告承担。事实及理由：原告属于农民工，被告毕七星关区阴底乡教育管理中心将阴底乡箐口村小学男生宿舍发给被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司施工，吕敬选是被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的工地负责人及实际施工人，在施工过程中被告吕敬选雇佣原告为其打工，工程完工后，被告拒绝支付原告工资。故依据相关法律规定，诉至法院请求处理。被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司答辩称：沿河公司没有参与案涉项目，该工程印章系伪造涉嫌刑事犯罪。被告吕敬选答辩称：不是本案适格被告，与原告不相识，未与原告进行相应劳务工作。被告张明星答辩称：不认识原告，原告是如何参与提供、用工，张明星不知晓情况。对双方当事人提交的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据本院作如下认定，即原告所举的第二组证据仅能证明案外人在施工现场进行拍照及原告自己陈述的被告欠原告工资5000.00元，达不到原告的证明目的。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，如不能举证证明自己的主张，则将承担举证不利的后果。本案中原告主张被告欠原告工资5000.00元，其所举证据并不能证明被告欠原告工资的具体数额，应承担举证不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文鹏的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元（已经减半收取），由原告李文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 顾 林二〇二一年八月二十日书记员 邓承卓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5277号原告：魏占彬，男，1955年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：兰文扣，女，1958年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：魏洪泽，男，1981年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：陈大平，男，1982年7月21日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：魏红蕊，女，1984年11月19日出生，汉族，现住河北省涿州市。原告魏占彬、兰文扣、魏洪泽与被告陈大平、魏红蕊民间借贷纠纷一案，原告魏占彬、兰文扣、魏洪泽未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏占彬、兰文扣、魏洪泽撤回起诉处理。审 判 员  郭 伟二〇二一年八月二十日法官助理  耿大维书 记 员  贾平平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民抗15号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：李春雷，男，汉族，1992年2月25日出生，本科文化，个体工商户，住威宁县。原审被告：郭才孟，男，汉族，1987年11月21日出生，小学文化，农民，住威宁县，现住威宁县。原审原告李春雷与原审被告郭才孟民间借贷纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）黔0526民初5110号民事调解书生效后，2021年2月23日，贵州省毕节市人民检察院作出毕检民监【2020】52240000006号民事抗诉书，以贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5110号民事调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定之检察机关应当监督的情形，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年八月六日书记员  王宏宏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4485号原告：姜子雄，男，1957年12月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：季东飞，男，1968年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告姜子雄与被告季东飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜子雄、被告季东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜子雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计64287.05元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，被告季东飞驾驶二轮电动车与原告发生碰撞，致原告受伤，事发时，万士英在现场西侧摆摊经营。交警部门认定被告季东飞承担事故主要责任，原告承担次要责任，万士英承担次要责任。万士英系外地人，现不在通州，对万士英应承担的赔偿责任，原告表示放弃。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。被告季东飞辩称：双方曾协商由被告赔偿原告17000-18000元，原告对此也认可，现原告反悔要求赔偿6万多元不能成立。事故发生后，被告为原告垫付医疗费298元，之后分次向原告支付赔偿款合计5300元。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日19时45分许，被告季东飞驾驶NT304634二轮电动车由北向南行驶至南通高新技术产业开发区金鼎路海成大酒店前地段时，与同方向的行人原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发时，案外人万士英在现场西侧摆摊经营。交警部门认定被告季东飞夜间驾驶二轮电动车在机动车道内通行，对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，其违法行为和过错作用较大，承担本起事故主要责任；原告未能靠路边行走，过错较小，承担次要责任；万士英占用路面摆摊经营妨碍交通，承担次要责任。后原告于当日至南通市通州区人民医院门诊治疗，2019年6月1日至该院住院治疗，行左跖骨骨折切开复位钢板内固定术，于2019年6月12日出院，出院诊断为：左第5跖骨基底部骨折。2020年7月7日，原告再次至该院住院取内固定物，于2020年7月13日出院。被告已为原告垫付医疗费298元、分次支付原告赔偿款合计5300元。另查明，第一次手术后，原、被告曾就赔偿事宜在王德明处协商，双方达成由被告赔偿原告18000元，其余损失原告放弃的意向，但双方未能签订书面协议。审理中原告陈述被告不愿意签订协议，也不同意一次性给付，只同意每月给付1000元，后原告每个月去被告家要款，想把医疗费要回来就算了，但被告每次只给几百元，后来两个月都不给了，说让原告来起诉。原告当时未同意被告分期给付的方案。被告陈述经王德明做工作，其同意赔偿原告18000元，原告也同意该金额，王德明提议一次性给钱，但被告一次性拿不出来，所以未做书面协议，被告提出有钱就多给点，慢慢给清，对此原告也认可的，要不然原告不会到被告家拿钱，原告已从被告处拿了5000多元，表明是认可被告的方案。如仍按口头协议履行，被告愿意每月20日给付1000元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门根据事故各方当事人的违法行为及过错大小作出的事故责任认定合法有据，应当作为确定民事赔偿责任的依据，被告季东飞在该起事故中承担主要责任，其应对原告因交通事故所受损失承担60%的赔偿责任。虽然双方曾对赔偿金额协商一致，但因双方未能订立书面协议，审理中双方对当时就赔偿款履行期限是否协商一致各执一词，现仅以原告此后向被告要款的行为尚不能认定原告认可被告提出的赔偿款履行期限，而赔偿款金额与赔偿款履行期限是不可分割的协议事项，况且，被告对其承诺的赔偿款至今尚未赔付到位，故本院难以认定该口头协议成立并生效，被告应当依照法律规定承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，经咨询法医，认定如下：医疗费24662.85元；住院伙食补助费680元（40*17）；营养费2480元（40*90）；护理费8750元（125*70）；交通费酌情支持200元；误工费参照2020年江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资59595元/年计算为29340元（163*180），上述损失合计为66112.85元，被告季东飞应赔偿39667.71元（66112.85*60%），扣除被告垫付的医疗费298元及已给付的5300元，被告尚应赔偿原告34069.71元。原告自愿放弃对万士英的赔偿主张，系其对权利的处分，故其余损失由原告自负。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告季东飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜子雄因本起事故所致各项损失合计34069.71元；二、驳回原告姜子雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告姜子雄负担139元，被告季东飞负担132元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 俞妙琴二〇二一年八月十六日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10989号申请人：无锡市新五环节能科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路1号。法定代表人：王佩建，总经理。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：张家港汉盛仓储物流设备有限公司，住所地张家港经济技术开发区国泰北路28号。法定代表人：秦岚。本院在审理申请人无锡市新五环节能科技有限公司与被申请人张家港汉盛仓储物流设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡市新五环节能科技有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港汉盛仓储物流设备有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人无锡市新五环节能科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港汉盛仓储物流设备有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年八月十日书记员  高澜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1530号原告：刘某1，男，汉族，1953年12月4日生，住新县。委托代理人：刘磊河南义仁律师事务所律师。被告：邬某，女，汉族，1971年3月15日生，住新县。被告：胡某1，男，汉族，2001年9月20日生，住新县，系胡元勋儿子。被告：胡某2，女，汉族，1994年12月24日生，住新县，系胡元勋女儿。原告刘某1与被告邬某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人、被告邬某、胡某2到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2015年1月8日，经刘某3介绍胡元勋（病逝）向我借款20万，约定利息1.5％，口头答应借一个月。到期要钱，被告以各种理由推脱，2018年4月8日，被告重新写了一张借条并写欠条10万元利息一张，该利息实际并未支付。将原始借条撕毁，原告多次讨要无果。期间胡元勋不幸去世，我多次催要还款付息，二被告总是推脱。经查，胡元勋系房地产开发商，在凤凰新村××别墅××套，汽车一辆，在与邬泽创合伙开发房地产，现诉至法院。被告邬某辩称，借款的事情我不知情，我是2015年8月20日同胡元勋离婚的，我们是协议离婚的，房子离婚时给我了，有离婚证和离婚协议。我对这些借款的事情都不知道。我儿子在外务工，因此无法到庭。被告胡某2辩称，2014年我就在河南大学上学，2019年我才回家，期间我都不在家，我不知道他欠钱，我上学都是自己挣学费，我父亲没有给我任何学费，另外我父亲没有给我任何遗产，即使有的话我也放弃继承。被告胡某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2015年1月8日，胡元勋因房地产开发需要向原告刘某1借款20万元，原告当日将存有20万元的邮政银行卡及密码交给胡元勋，胡元勋向原告出具了借条，2018年4月18日，经原告与胡元勋结算，胡元勋重新向原告出具了本案借条，借条上书：“今借到刘某1现金贰拾万元之整（200000.00元）身份证号4130291972××××××××电话136××××5505利息：1.5‰1.5分胡元勋2018年4.18号”，另双方对2015年1月8日至2018年4月18借款利息按10万元计算，并由胡元勋当场向原告出具了10万元的利息欠条，欠条上书：“今欠到刘某1利息款计拾万元之整（￥100000.00元）胡元勋2018年4.18号”。2021年3月29日胡元勋去世。庭审中原告表示胡元勋及三被告自借款后一直未还款本息，并提供证人刘某2和刘某3证明借款的事情经过。二位证人表示胡元勋于2015年1月8日向原告借款，原告将20万元银行卡及密码给付胡元勋，后胡元勋一直未能还款，借款时二位证人在场，被告邬某未在场。被告邬某提供离婚证及离婚协议书，证明已于2015年8月20日同胡元勋协议离婚。被告胡某2表示借款期间在外上学，对借款不知情，另表示放弃继承父亲胡元勋的遗产及债务。上述事实有借条、欠条、原告身份证复印件、被告邬某离婚证复印件、离婚协议复印件、被告户籍证明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，胡元勋向原告刘某1借款200000元并出具有借条和欠条，双方间债权债务关系明确，因原告未能举证证明本案借款用于家庭共同生活或共同经营，或有邬某共同借款意思表示，不能认定为夫妻共同债务，应视为胡元勋个人债务，因胡元勋已去世，且被告邬某已于2015年8月20日同胡元勋协议离婚，故对原告主张被告邬某在继承胡元勋遗产范围内承担清偿责任，本院不予支持。被告胡某2、胡某1作为胡元勋子女对其生前债务应在继承遗产限额范围内承担偿还义务，因被告胡某2庭审中向法庭表示放弃遗产继承，故被告胡某2不必再承担还款责任。本案借条书面约定利息为月息1分5，即年利率18%，该利息2020年8月20日之前不违反法律规定，本院予以支持，之后应按年利率15.4%计算，胡元勋和原告于2018年4月18日将之前借款利息按10万元计算，并出具了利息欠条，经计算未超出法律规定，本院予以确认，综上，被告胡某1在继承胡元勋遗产限额范围内偿还原告刘某1借款之日至2018年4月18日的利息100000元和借款本金200000元及利息，利息自2018年4月19日起按年利率18%计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至本息还清为止，利随本清。因被告未到庭，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效后10日内在继承胡元勋遗产限额范围内偿还原告刘某1借款之日至2018年4月18日的利息100000元和借款本金200000元及利息（利息自2018年4月19日起按年利率18%计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至本息还清为止，利随本清）；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡某1承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二一年八月十六日书记员  周青
四川省丹巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3323执121号周元伟、其华绒布：周元伟与其华绒布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到11877.00元，其中，执行费为77.00元。本院已于2021年8月18日将该款转付给周元伟。至此，申请人周元伟向本院申请执行的(2021)川3323执121号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0104民初6026号原告：李哲，女，1969年5月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。被告：张红卫，女，1968年4月26日出生，汉族，石家庄市中山体育场干部，住石家庄市长安区。原告李哲与被告张红卫共有纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓锋、被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于石家庄市桥西区附属商业网点房产（房屋所有权证号）占有50%的份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2002年二人各出资50%，以购买方式获得位于石家庄市桥西区附属商业网点房产（房屋所有权证号）。该房屋登记在原被告二人名下，未约定各自占有份额。故诉请法院依法确认原告占有房产50%份额，请予以支持。被告张红卫辩称，原告所说内容与事实相符，因和原告属于朋友关系，双方共同出资各占一半，没有进行书面的约定，认为各出资一半各拥有一半。依据出资各占一半的事实，出资各占50%，拥有的份额也应是各占50%，认可双方各占50%。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告提交2003年12月11日商品房购房证明书（编号）复印件载明：原、被告作为购房人从售房单位石家庄市城市建设开发总公司处购买石家庄市附属商业网点，建筑面积756.41平方米，成交总价款2945028.96元。原告提交：1、石家庄市房产管理局核准的石房权证西字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人为被告张红卫，共有人李哲1人；2、石家庄市房屋资产权属登记监理中心核准的石房西共字第号《房屋共有权证》载明：房屋共有权人为李哲，房屋所有权证持证人为被告张红卫，未约定共有权人所占份额。原告提交涉案房产中华人民共和国契税完税证、住宅共用部位共用设施设备维修基金缴交约定书、交易手续费票据、城市房屋产权登记费缴款书，证明纳税人及缴费人处均为原、被告二人，原、被告对涉案房产为共有关系。另原告提交原、被告作为出租方就涉案房产与承租人程金才2018年2月1日签订的《房屋租赁协议》，与承租人李国茂2020年9月18签订的《房屋租赁协议》，证明涉案房屋用于出租、使用、收益原、被告各占一半。被告提交河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初608号民事判决书及河北省高级人民法院（2020）冀民终227号民事判决书，因被告与他人有纠纷，现涉案房屋处于被法院强制执行查封状态。现原告为保护自身合法权益，诉至本院。以上事实有商品房购房证明书、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋租赁协议》、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告共同出资于2003年12月11日购买涉案房产，办理了《房屋共有权证》，并未书面约定占有份额。根据《中华人民共和国民法典》第三百零八条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、第三百零九条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”之规定，原、被告购买涉案房产时是现金交款，未能提供证据证明各自出资份额，现原告主张其对原、被告共有的房产占50%份额，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百零九条之规定，判决如下：原告李哲对石家庄市桥西区附属商业网点房产（房屋所有权证号）占有50%的份额。案件受理费减半收取计42652元，由原告李哲、被告张红卫各负担21326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建英二〇二一年八月二十六日书记员  杨 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3145号之一申请执行人：黄明好，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：康国敏，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地河南省西峡县，暂住江苏省张家港市。黄明好与康国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0582民初8824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：康国敏应于判决生效后10日内支付黄明好合伙分配款及借款580000元，并承担其中180000元自2020年1月23日起、400000元自2020年7月1日起，均至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如康国敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元由康国敏负担。限被告于判决生效后10日内直接交至本院。因康国敏未履行生效法律文书确定的义务，黄明好向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，立案执行标的580000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年4月21日起至2022年4月21日止）。另查明被执行人康国敏名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院依法对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年4月22日起至2023年4月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2021年4月28日，本院委托被执行人户籍所在地的河南省西峡县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无被执行人相关不动产登记信息。4、2021年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月9日，本院至被××人××居住地张家港市××路亨通花园进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年7月2日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院其他案件未能有效执结。7、2021年8月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的580000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十八日书记员  戴雨杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0793民初1306号原告：四川长虹包装印务有限公司,住所:四川省绵阳市经开区洪恩东路**。法定代表人:郑光清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车尤双，男，系该公司职工，特别授权。被告:三台县志远印务有限公司,,地址:四川省三台县北坝镇青东坝工业集中区法定代表人:刘红。原告四川长虹包装印务有限公司（以下简称：长虹包装印务公司）与被告三台县志远印务有限公司（以下简称：志远印务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹包装印务公司的委托诉讼代理人车尤双到庭参加诉讼，被告志远印务公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。原告长虹包装印务公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款81548.17元并工商银行的贷款利息从欠款之日起的给付清款项止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭放弃利息，只要求被告支付货款本金81548.17元和承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月,被告因业务需要在原告处购买纸板一批并签订了《工矿产品购销合同》一份,原告按合同约定给被告供应产品,但被告只给原告支付了部分款项,下欠81548.17元,此款经原告多次催收,被告拒不给付,为此,原告依据相关法律规定特起诉至人民法院,请求依法判决。被告志远印务公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在工矿产品供销关系，2021年2月26日，原告（供方）与被告（需方）签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告按合同约定的数量、规格分别向被告出售价值21604元和27714.20元的瓦楞纸板，质量及验收要求须符合行业标准，通过汽车运输的方式进行配送，运费由原告负担。结算方式及期限：月结30天承兑。合同期限为2021年2月26日至2021年3月26日，后原告如约向被告供货。另查明，2021年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《客户往来账对账协议》一份，对2021年1月1日至2021年3月31日期间的往来账目进行核对，该协议载明：期末甲方应收乙方账面金额为190210.41元。原告自述被告共支付货款108662.24元，截止起诉时尚欠货款81548.17元。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》和《客户往来账对账协议》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故本院对原告要求被告向其支付下欠货款81548.17元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告长虹包装印务公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告三台县志远印务有限公司于本判决生效后二十日内向原告四川长虹包装印务有限公司支付下欠货款81548.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，保全费840元，由被告三台县志远印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂欣二〇二一年八月五日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0793民初1306号原告：四川长虹包装印务有限公司,,住所:四川省绵阳市经开区洪恩东路**法定代表人:郑光清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车尤双，男，系该公司职工，特别授权。被告:三台县志远印务有限公司,地,地址:四川省三台县北坝镇青东坝工业集中区/div>法定代表人:刘红。原告四川长虹包装印务有限公司（以下简称：长虹包装印务公司）与被告三台县志远印务有限公司（以下简称：志远印务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹包装印务公司的委托诉讼代理人车尤双到庭参加诉讼，被告志远印务公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。原告长虹包装印务公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款81548.17元并工商银行的贷款利息从欠款之日起的给付清款项止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭放弃利息，只要求被告支付货款本金81548.17元和承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月,被告因业务需要在原告处购买纸板一批并签订了《工矿产品购销合同》一份,原告按合同约定给被告供应产品,但被告只给原告支付了部分款项,下欠81548.17元,此款经原告多次催收,被告拒不给付,为此,原告依据相关法律规定特起诉至人民法院,请求依法判决。被告志远印务公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在工矿产品供销关系，2021年2月26日，原告（供方）与被告（需方）签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告按合同约定的数量、规格分别向被告出售价值21604元和27714.20元的瓦楞纸板，质量及验收要求须符合行业标准，通过汽车运输的方式进行配送，运费由原告负担。结算方式及期限：月结30天承兑。合同期限为2021年2月26日至2021年3月26日，后原告如约向被告供货。另查明，2021年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《客户往来账对账协议》一份，对2021年1月1日至2021年3月31日期间的往来账目进行核对，该协议载明：期末甲方应收乙方账面金额为190210.41元。原告自述被告共支付货款108662.24元，截止起诉时尚欠货款81548.17元。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》和《客户往来账对账协议》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故本院对原告要求被告向其支付下欠货款81548.17元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告长虹包装印务公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：被告三台县志远印务有限公司于本判决生效后二十日内向原告四川长虹包装印务有限公司支付下欠货款81548.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，保全费840元，由被告三台县志远印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂欣二〇二一年八月五日书记员  黄羽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1087号申请执行人：苏晓春（曾用名：席小春），女，汉族。被执行人：张峰，男，汉族。申请执行人苏晓春与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6138号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人张峰偿还申请执行人苏晓春借款246000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费6740元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人苏晓春向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议如下：一、现因被执行人张峰服刑中，履行偿还义务确有困难，现由被执行人的父亲张宏利（汉族，1963年6月29日出生）自愿承诺代被执行人张峰偿还生效法律文书确定的偿还义务：1.于2021年8月30日前向申请执行人偿还10000元；2.于2022年1月30日之前偿还10000元；3.于2022年7月30日之前偿还10000元；4.于2023年1月19日前偿还20000元；5.从2023年2月份开始，于每月最后一日前偿还5000元，直至将生效法律文书确定的偿还义务履行完毕。若代偿承诺人未能按照承诺内容如期足额履行代偿义务，则其自愿被追加为本案被执行人，对未清偿部分承担连带清偿责任；二、在代偿承诺人张宏利代偿期间，继续查封被执行人张峰名下的位于定边县定边镇文景佳苑房产一处。申请执行人同意代偿承诺人张宏利的代偿方案，并向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1087号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  高 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特479号申请人：林某某，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被申请人：权某1，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市。申请人林某某申请宣告权某1无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林某某称：申请人林某某系被申请人权某1继母，权某1父亲已去世。被申请人未婚未育。被申请人系智力XXX残疾的残疾人，存在认知障碍，无法正确表达意见，为保护被申请人合法权益，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：权某2(2018年1月死亡)与前妻罗某某生育一子权某1。权某2与罗某某离婚后，权某2与林某某于1989年7月25日登记结婚。权某1未婚未育。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人权某1现患有精神发育迟滞(边缘智能状态)，民事行为能力评定为具有限制民事行为能力。诉讼中，就权某1的监护问题，其本人向本院表示，同意由林某某担任其监护人。本院认为，被申请人权某1因患有精神发育迟滞(边缘智能状态)，民事行为能力评定为具有限制民事行为能力。故认定被申请人权某1为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的继母，长期与被申请人共同生活，对被申请人有监护的职责与义务，现被申请人亦同意由申请人担任其监护人，故申请人林某某要求担任权某1的监护人于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、权某1为限制民事行为能力人；二、指定林某某为权某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2746号原告：付锡云，男，1977年9月5日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。原告付锡云与被告贵州建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告付锡云于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付锡云撤诉。案件受理费2029元（经批准缓交），由原告付锡云负担。审判员  徐亚峰二〇二一年八月三日书记员  杨 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15801号上诉人（原审被告）：邹良均，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：吴亚玬，女，1990年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李朝盼，四川临龙（成都）律师事务所律师。上诉人邹良均因与被上诉人吴亚玬民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人邹良均在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹良均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年八月二十四日书记员  谭学梅
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保90号范章艺、胡爱珍、永修新鸿房地产开发有限公司：保全申请人范章艺、胡爱珍与被申请人永修新鸿房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初1353号民事裁定书，裁定：冻结被申请人永修新鸿房地产开发有限公司的银行存款1363998.66元或查封、扣押相应的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年7月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人永修新鸿房地产开发有限公司名下银行存款（账号：中国农业银行14342101040014402）存款1363998.66元，当日实际控制金融共计人民币1363998.66元，期限一年，即自2021年7月22日起至2022年7月21日止；如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232××××0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年八月二日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初793号原告湖南鹏润融资担保有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处育才路139号，统一社会信用代码914313215809203207。临时负责人黄满园。委托代理人聂亚民，该公司员工。被告肖放纯，男，1966年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南鹏润融资担保有限公司（以下简称鹏润公司）与被告肖放纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏润公司的委托代理人聂亚民到庭参加了诉讼，被告肖放纯经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏润公司请求本院判令：被告肖放纯偿还原告鹏润公司借款本金55万元及利息（自2012年9月29日起按年利率24%计算至2020年8月20日止，自2020年8月21日起按同期市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止）。被告肖放纯未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月，被告肖放纯因承包工程需要资金周转，向原告鹏润公司借款；2012年7月27日，被告向原告借款60万元，约定借期2个月，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到人民币（大写）陆十万元整。￥600000.00元此据2012年9月28日前归还。借款人肖放纯。”时任鹏润公司法定代表人李芳来在借据上“主管人批准”处签了字。同日，鹏润公司通过其在原双峰信用联社五里牌光辉分社开户的账户向被告肖放纯在双峰××商村镇银行开户的账户转账55万元，预先扣除了利息5万元。借款到期后，被告未还款，原告因催讨未果,遂向本院起诉,并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定:“未经中国人民银行依法批准,任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”此外,国务院《融资担保公司监督管理条例》第二十三条规定：“融资担保公司不得从事下列活动：(一)吸收存款或者变相吸收存款;(二)自营贷款或者受托贷款;(三)受托投资。”根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第三十条第二款“……下列强制性规定,应当认定为“效力性强制性规定”：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的……”之规定,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、国务院《融资担保公司监督管理条例》第二十三条均涉及金融安全等公序良俗,属于效力性强制性规定。金融活动事关金融安全,关系社会公共利益,鹏润公司作为专业的融资性担保公司,应严格按照法律关于金融监管的要求开展金融业务活动,其在明知上述法律、行政法规的限制性规定的情况下,仍违反国家特许经营的规定,超出经营范围与被告签订借款合同，向被告发放贷款，其行为违反了上述效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案所涉借款合同依法应认定无效。由于案涉借款合同依法应认定无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”之规定,被告肖放纯应当返还借款本金并支付资金占用费用(自出借款项之日即2012年9月29日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用费用计算至本判决确定的借款本金付清之日止)。原、被告之间的借款合同上约定借款金额为60万元，原告实际向被告出借的款项为55万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定借款本金为55万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖放纯在本判决生效之日起十日内返还原告湖南鹏润融资担保有限公司借款本金550000元，并支付资金占用费（自2012年9月29日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用费用计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告湖南鹏润融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9300元、公告费560元，由被告肖放纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  李培云人民陪审员  赵东莲二〇二一年八月十八日法官 助理  邓 鸯书 记 员  张媛淼
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3947号申请执行人陈瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人陈瑞与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14308号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2110号原告：陈东，男，1969年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孔利利，女,汉族，成年,住博爱县。原告陈东诉被告孔利利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告柴油款22500元。2、判令被告拖欠柴油款22500元28个月利息3780元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，原告系博爱县翔牌加油站的开办者，在原告经营期间，被告多次到原告加油站给自己的豫Ｈ-×××××号大货车加柴油，截止2019年3月9日，被告共计欠原告加油款22500元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告所提供的被告姓名及住址，无法找到被告。原告也未再提供被告有效身份信息及其他送达地址，致使本案无法进行送达。且原告系博爱县翔牌加油站的投资人，其以个人名义起诉，不符合法律规定。综上，原告陈东的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈东的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月四日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8020号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。                法定代表人：江建法。                委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。                委托诉讼代理人：薛茜茜，系该公司员工。                被告：林永德，男，1973年9月27日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林永德信用卡纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告林永德归还心乐卡本金98782.74元，透支手续费923.6元（截至2018年10月8日），继续支付原告自2018年10月9日起以本金98782.74元为基数按照日利率万分之3.12计算至实际还款日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2017年10月10日，被告林永德向原告处申请办理额度为100000元的民泰心乐卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行心乐卡个人申请表。约定：林永德因使用民泰心乐卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在林永德账户内直接计收。卡片透支或者预借现金（包括转账）交易，林永德须支付从记账日起至还款日的本金透支手续费，透支执行利率为日利率0.312‰，按月计收单利，逾期归还的，会产生违约金，违约金为最低还款额未还部分的百分之五（申请表第二条收费和计息，第二点）。该卡片的额度有效期为2017年10月18日至2018年10月7日，该种类卡片的账单日为每月8号，还款日为当月15号之前。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等费用由被告承担。协议签订后，林永德于2017年10月21日领取了卡片（卡号：×××）并开始使用，期间一直正常。2018年11月8日，因卡片额度到期，最低还款额为全部本金，林永德未按照合同约定偿还最低还款额，卡片产生了多笔违约金。截至2018年10月8日，被告林永德尚欠原告心乐卡透支本金98782.74元，透支手续费923.6元未予偿还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林永德于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡透支本金98782.74元及截至2018年10月8日的透支手续费923.6元，并支付自2018年10月9日起以本金98782.74元为基数按日利率0.312‰的标准计算至实际履行之日止的手续费。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取1146.5元，由被告林永德负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月十七日            代书记员吴佳燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4527号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族，1983年1月8日出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36,774.48元、利息（含罚息、复利）6147.57元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付律师费1717元；3、判令原告有权对位于阆中市金阆名都23幢第6层xx号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月16日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款160,000元，贷款期限为10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息、复利和其他费用。抵押物为阆中市金阆名都23幢第6层xx号房屋。合同签订后，原告于2010年5月4日按约向被告发放借款160,000元。2014年1月16日，被告就抵押的位于阆中市金阆名都23幢第6层xx号房屋【不动产权证书号：xx号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。被告借款后未按约足额偿还原告借款本息，现借款已经全部到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金36,774.48元、利息（含罚息、复利）6147.57元。经原告催收无果。被告罗勇未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款∕担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定归还原告借款本息，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还下欠的借款本金36,774.48元、利息（含罚息、复利）6147.57元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费1717元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于阆中市金阆名都23幢第6层xx号房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金36,774.48元、利息（含罚息、复利）6147.57元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。二、被告罗勇在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费1717元。三、若被告罗勇在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费458元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十一日书记员  郑慧玲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初2049号原告：普定县宏泰五金工具商行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路建平加油站对面。统一社会信用代码：92520422MA6DQUH44J。经营者：李武，男，1989年8月8日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住贵州省普定县。被告：张振祥，男，1968年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定县宏泰五金工具商行与被告张振祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法由审判员梁大府适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告普定县宏泰五金工具商行经营者李武到庭参加了诉讼，被告张振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定县宏泰五金工具商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货物款6340.00元（大写陆仟叁佰肆拾元整），并从2020年4月11日起以6340元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付利息至还清欠款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及依据：原告从事五金工具买卖材料生意，被告承包外架工程，2018年开始从原告处多次购买安全网、扣件，扎丝等五金产品，支付了部分货款后，欠下原告货款6340.00元，一直迟迟不支付原告货款，原告多次找被告讨要该笔货款，被告一直以没有钱为由进行推迟。后原告打电话给被告，被告爱搭不理，不支付原告剩下的五金材料款，甚至不接原告电话，躲避原告。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告所欠原告的货款应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张振祥未作答辩。原告普定县宏泰五金工具商行向本院提交以下证据：1、营业执照及经营者的身份证，证明原告的诉讼主体资格，经营者身份信息。2、微信聊天，证明被告认可所欠原告货款的事实。2、收款收据，证明被告所欠原告货款的事实。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告张振祥未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事五金销售的个体工商户，其经营者为李武。2019年9月20日至2020年4月11日期间，被告因承揽工程从原告处多次赊购五金材料，被告在向原告赊购五金材料时均在原告提供的收款收据上对赊欠的金额予以签名确认。现被告尚欠原告货款6340元，被告一直未向原告履行付款义务，原告遂诉至本院而致成本案诉讼。庭审中，原告明确向本院表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。而当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告提供的“宏泰五金工具商行收款收据”，在该收据上载有被告向原告赊购的五金种类及赊欠的金额，且被告也签名进行了确认，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行各自义务。而在原告普定县宏泰五金工具商行已依约向被告张振祥提供货物后，被告张振祥亦应当按照约定履行支付货款义务。故对原告关于要求被告支付货款6340元的诉求，本院予以支持。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，现只要求被告支付原告货款6340元，本院予以准许。被告张振祥经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张振祥于本判决生效后十日内支付原告货款6340元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振祥承担。本判决为终审判决。审判员  梁大府二〇二一年八月十八日书记员  龚丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初11048号原告：周奕新，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：李悌霖、孙巧玲，福建永时律师事务所执业律师、实习律师。被告：泉州市鸿润环卫工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村滨湖南路128号派顿大厦5楼，统一社会信用代码91350504777501226D。法定代表人：杜鸿枝。被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，统一社会信用代码91350500779605184R。法定代表人：宋建琪。本院在审理原告周奕新与被告泉州市鸿润环卫工程有限公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，周奕新于2021年8月23日以各方欲进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周奕新申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周奕新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由周奕新负担。审 判 员 李红艳二〇二一年八月二十四日法官助理 陈子凡书 记 员 郑昱淳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初4369号原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德轩小区2-137号，统一社会信用代码91620200773415435E。        法定代表人：闫勇，该公司经理。        被告：代玲玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住址嘉峪关市，公民身份号码xxx。        原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告代玲玲物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市康安物业管理有限责任公司负担。        审判员    刘近坦二〇二一年八月十九日法官助理    韩敏书记员    伏进
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异29号异议人：绵阳市商业银行股份有限公司有限支行，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段189号。负责人：羊江。申请执行人：绵阳市新川萨汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路69号。法定代表人：何子全。被执行人：四川省科学城海天机械化工程有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。法定代表人：严维治。本院在审查异议人绵阳市商业银行股份有限公司有限支行执行异议过程中，异议人绵阳市商业银行股份有限公司有限支行向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，异议人绵阳市商业银行股份有限公司有限支行申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人绵阳市商业银行股份有限公司有限支行撤回申请。审 判 长  曾 山人民陪审员  文利娟人民陪审员  邹永强二〇二一年八月六日书 记 员  文 静四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异29号异议人：绵阳市商业银行股份有限公司有限支行，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段189号。负责人：羊江。申请执行人：绵阳市新川萨汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路69号。法定代表人：何子全。被执行人：四川省科学城海天机械化工程有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。法定代表人：严维治。本院在审查异议人绵阳市商业银行股份有限公司有限支行执行异议过程中，异议人绵阳市商业银行股份有限公司有限支行向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，异议人绵阳市商业银行股份有限公司有限支行申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人绵阳市商业银行股份有限公司有限支行撤回申请。审 判 长  曾 山人民陪审员  文利娟人民陪审员  邹永强二〇二一年八月六日书 记 员  文 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初3246号原告：曹益民。被告：蒋传禹。原告曹益民与被告蒋传禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审查。曹益民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24000元；2.依法判令被告支付逾期利息5000元，以上共计29000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1995年6月30日，被告以开店为由向原告借款24000元，并于1995年8月27日向原告出具欠条一张，后被告于1995年10月31日向原告出具还款计划书一份。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付。本院经审查认为，原告曹益民起诉被告蒋传禹民间借贷纠纷一案，因原告无法向本院提供被告的准确的送达地址及联系方式，造成本案诉讼不能按程序正常进行。在限定期限内，原告也一直未能提供新的准确的送达地址及联系方式，导致本案的诉讼程序无法正常进行。本院认为，原告的起诉不符合案件受理的起诉条件，故依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回曹益民的起诉。案件受理费525元，退还原告曹益民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年八月九日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初773号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李家庆，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度初中，住广东省恩平市，现住广州市荔湾区。因本案于2021年3月30日被取保候审。公诉机关于2021年8月16日以穗荔检刑诉〔2021〕645号起诉书指控被告人李家庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月30日2时19分，被告人李家庆酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西256米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李家庆血液中乙醇（酒精）含量为108.3mg/100mL。被告人李家庆醉酒驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车期间，曾在高速公路上行驶。公诉机关认为被告人李家庆的行为构成危险驾驶罪，被告人李家庆有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李家庆拘役一个月，并处罚金。被告人李家庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年3月30日2时19分，被告人李家庆醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车途经广州环城高速和机场高速，行至广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西256米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李家庆血液中乙醇（酒精）含量为108.3mg/100mL。本院认为，公诉机关指控被告人李家庆犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李家庆醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李家庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李家庆认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李家庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  房志红二〇二一年八月十八日书记员  吴培微何嘉欣
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1471号原告：王学玉，男，1974年8月26日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川永创盛业建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县中所镇民强巷43号。法定代表人：余东阳，公司总经理。被告：毛江波，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省越西县。原告王学玉与被告四川永创盛业建设工程有限公司、毛江波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王学玉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学玉的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学玉撤诉。案件受理费5元，由原告王学玉负担。审判员  周婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗艺
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1115号之二发往银行：中国工商银行事由：因张济忠与刘顺劳务合同纠纷一案中，关于刘顺银行账户的存款请予以查询。查询刘顺银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1110号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号。主要责任人：吴文光，系公司总经理。被执行人：庞书军。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与庞书军合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞书军偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司40363元。因被执行人庞书军未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年5月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人庞书军有能力而拒不履行，本院于2021年8月17日将被执行人庞书军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余40363元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞书军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二十一日书记员  陈鹏
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保820号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郭笑媛，女，1996年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郭笑媛追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3472号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭笑媛所有银行存款17236.75元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郭笑媛所有银行存款17236.75元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2007号被执行人：孙海龙，男，1989年11月16日出生，汉族，现住建平县。本院于2020年11月23日作出的（2020）辽0283刑初193号刑事判决书，对被执行人判处罚金50000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙海龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人孙海龙采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月2日冻结被执行人孙海龙公积金账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年7月2日-2022年7月1日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  刘 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3978号原告：潘某，男，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，住河南省南召县。        被告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告潘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，2021年8月5日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告潘某撤诉处理。        案件受理费减半收取25元，由原告潘某负担。        审判员    何瑞二〇二一年八月五日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18246号上诉人（原审被告）：黄太英，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：吴永均，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高华，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人黄太英因与被上诉人吴永均、高华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初13013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人黄太英以被上诉人高华已将货款全部付清为由，于2021年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄太英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄太英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3784元，减半收取计1892元，由上诉人黄太英负担。本裁定为终审裁定。审判员  易超前二〇二一年八月十一日书记员  王祥瑞何冠莲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2283号原告：集贤县志诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91230521692649192C，住所集贤县福利镇富强区57委17-1号。法定代表人：刘玉璧，该公司总经理。委托诉讼代理人：康桂梅，女，该公司工作人员。被告：纪雪情，女，汉族，住集贤县。原告集贤县志诚物业管理有限公司与被告纪雪情物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，集贤县志诚物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤县志诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县志诚物业管理有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年八月十三日书记员  栾天娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1839号原告：龙口市桑园煤矿有限公司，统一社会信用代码91370000169426162B，住所地龙口市中村镇桑园王家村。法定代表人：王永阳，董事长。诉讼代表人：龙口市桑园煤矿有限公司清算组。负责人：成宝功，组长。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：苗晓明，男，住山东省威海。原告龙口市桑园煤矿有限公司与被告苗晓明不当得利纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市桑园煤矿有限公司之委托诉讼代理人赵秋、被告苗晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙口市桑园煤矿有限公司向本院提出诉讼请求:被告立即向原告交付煤炭款人民币194087.25元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2004年左右，被告帮助原告向威海西郊热电有限公司（以下简称西郊热电）运输销售的煤炭，并将原告开具的增值税发票送交西郊热电，同时将西郊热电给付的货款（银行汇票）捎给原告，截至2005年原告账面显示西郊热电尚欠原告货款194087.25元。原告于2020年起诉至龙口市人民法院要求西郊热电给付剩余货款，经龙口市人民法院审理查明，有两笔货款（银行汇票）由被告签收，但被告未向原告交付。由于被告的无因占有，导致原告货款得不到偿付。故提起诉讼。苗晓明辩称，当时其给老板姚某某开车，姚某某让被告跑腿拿汇票，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告提交2004年9月30日、2004年12月7日农行汇票申请书，右下方显示“苗晓明”，经质证，苗晓明认可系其签字。被告苗晓明申请姚某某出庭作证，姚某某述称苗晓明系其司机，苗晓明根据其指示取汇票并立即交给姚某某，与苗晓明无关。经质证，原告认为从中获利者应为姚某某，后改称谁获利应从现有证据上加以判断和认定，否定不了被告苗晓明签字收取票据的事实。本院认为，民法通则第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案中原告称被告无因占有应交付原告的银行汇票导致原告货款得不到偿付构成不当得利，应对此承担举证责任。证人姚某某述称苗晓明系其司机，苗晓明根据其指示取汇票并立即交给姚某某，与苗晓明无关。经质证，原告认为从中获利者应为姚某某，虽之后变更了意见，但并未提交充分证据证实被告从中获利并造成原告损失，故对主张的不当得利关系，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告龙口市桑园煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费4182元，减半收取计2091元，由原告龙口市桑园煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇二一年八月二十七日书记员  付连辉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3489号之二发往银行：中国农业银行事由：因童守动诉讼费一案中，关于童守动在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：童守动银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1023民初1727号原告：褚天赐，男，2000年2月5月出生，汉族，农民，廊坊市永清县人，现住本村。被告：王贺生，男，1953年10月10日出生，汉族，廊坊市安次区人，现在廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王海峰（系被告之子），男，1984年10月14日出生，汉族，廊坊市安次区人，现在廊坊市安次区。原告褚天赐与被告王贺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚天赐、被告王贺生及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚天赐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赔偿原告车辆修理费共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月16日8时20分，被告王贺生骑非机动车在永清县（永清连接线）与原告褚天赐驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，此事故经永清县交警大队事故认定，被告王贺生负此次事故全部责任，原告褚天赐无责。事故发生，原告自行对车辆进行维修，事后原告多次企图于被告进行协商赔偿事宜，被告一直拒绝与原告沟通。无奈无奈提起诉讼，望判如所请。王贺生辩称，对此事故无异议，同意赔偿原告修理费。但是对原告提出的3000元修理费数额不认可，根据4S定价修补一块漆是400元，并且已经咨询原告修理车辆的修理厂可以虚开发票。本院经审理认定事实如下：2021年5月16日8时20分，被告骑非机动车，在永清县（永清连接线）与原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成冀Ｒ×××××号小型汽车车辆受损。此事故经永清县交警大队事故认定，被告负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原被告双方曾就车辆修理事宜进行协商，并共同前往被告指定的修理厂，因对修理项目及费用未能达成一致意见，原告遂自行前往永清县城内鸿运汽车修理部对车辆受损部位进行维修。永清县城内鸿运汽车修理部于2021年5月18日出具修理费发票，载明冀Ｒ×××××号车辆左前门、左后门钣金数据复原、喷漆、工时费合计3000元。后原告向本院提起诉讼。另查明，冀Ｒ×××××号小型汽车登记的所有人为原告褚天赐，注册日期为2021年2月22日。以上事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票及维修报价单、车辆受损部位照片及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，经公安交通管理部门认定，被告负事故全责，其作为侵权人给原告造成的损失理应赔偿。但从本案车辆受损到维修的过程看，事故后原被告双方未能就车辆维修事宜协商一致，后双方亦未共同委托相关鉴定机构对车辆受损情况进行鉴定定损，而是由原告自行将车辆送去修理厂修理，在车辆修复过程中，原告未就修复方案及相关费用与被告进行有效沟通，排除了被告的参与、知情权，导致受损车辆修理方式及计费的合理性存疑。因侵权造成当事人的财产损害赔偿应当以弥补被侵权人的实际损失为限，修理厂在修复车辆时不仅考虑到恢复车辆的原有状态和性能，往往还会考虑到车辆细节处尽最大可能做到美观，从而存在增加修理费用的可能，故本院应综合考量认定本案受损车辆的修理范围及合理性，依据公平原则并参考市场行情，本院依法酌情减少原告主张的维修费，酌情支持1800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条规定，判决如下：一、被告王贺生于本判决生效后十日内支付原告褚天赐车辆修理费1800元；二、驳回原告褚天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，合计75元，由被告王贺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙旭军二〇二一年八月十三日书记员  袁 娜
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3301号 原告：高圣美，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。原告：陈定清，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告：易元朝，男，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告高圣美、陈定清与被告易元朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高圣美及原告高圣美、陈定清的共同委托诉讼代理人陶朝伍到庭参加诉讼，被告易元朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高圣美、陈定清向本院提出诉讼请求：1.判决被告易元朝立即向原告高圣美、陈定清支付工资4450元及资金占用损失（自2021年1月1日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告易元朝负担。事实和理由：2020年农历九月，皮家登邀约原告高圣美、陈定清和陶家宴一同到四川省资阳市丰裕镇中铁十五局的工地务工。原告一行人到达工地后，遂在被告承包的劳务班组中从事装模的工作。二原告与被告口头约定工资280元/天。皮家登负责劳务班组带班，陶家宴负责在工地上为工人做饭。二原告做工20余天后，因工地施工环境恶劣，不愿意继续做工。为此，二原告和陶家宴与被告办理结算，二原告应得工资为4450元。因被告当时无力支付工资，双方协商后，由被告在2021年1月1日前付清。被告给二原告和陶家宴出具协议一张。被告给二原告出具协议后，并未按照协议约定支付劳动报酬。现经原告多次向被告催收，但均无果。为此，原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。被告易元朝未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月（农历九月），原告高圣美、陈定清和陶家宴一起到四川省资阳市丰裕镇，在被告易元朝承包的修路工地上做工。2020年11月13日，经对工资进行结算，原、被告达成协议。该协议载明“本人易元朝身份证号码51222719640409XXXX于2021年1月1日付清高圣美身份证号码：51222719681016XXXX、陈定清身份号码51222719751014XXXX陶家宴身份证号码：51122719740210XXXX在中铁十五局三标段做的工资7450元（大写：柒仟肆佰伍拾元）（其中，高圣美 陈定清共计4450 卡号：621528110291XXXX。陶家宴共计3000元 卡号：622867100154XXXX 重庆市商业银行）。 付款人：易元朝 2020年11月13日”。易元朝在付款人处签字。此后，被告没有给付二原告工资。本院认为，原告高圣美、陈定清在被告易元朝承包的修路工地上做工，经对工资进行结算，双方在2020年11月13日达成的协议有效。被告没有按照约定履行，应当承担违约责任。被告应当给付二原告工资4450元，并赔偿因逾期未给付二原告的工资所造成的损失。损失从2021年1月2日起开始计算至付清之日止。原告对损失要求按照年利率3.85%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告易元朝于本判决生效后十日内偿付原告高圣美、陈定清工资4450元及其损失（损失从2021年1月2日起，以工资4450元为基数，按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告高圣美、陈定清的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告易元朝负担。本判决为终审判决。                                     审  判  员 祁  霖                                    二〇二一年八月四日                                  书  记  员 兰  洋  - 1 -
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6189号原告：王光，男，1965年5月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王艺，男，1975年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连荣胜房地产开发有限公司，住所大连市普兰店区皮口街道新海社区1-3-343号，统一社会信用代码：91210282787334919F。法定代表人：陈本钢，系该公司总经理。原告王光与被告王艺、被告大连荣胜房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月9日，原告王光虽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王光撤诉处理。案件受理费按件收取50元，由原告王光负担。审判员  唐娥二〇二一年八月九日书记员  韩旭
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初3099号  原 告常建坤，男，汉族，1983年5月6日出生，住址陕西省蒲城县。委托代理人常春阳，男，汉族，1990年1月12日出生，住址陕西省蒲城县，系原告弟弟。 被 告被告：西安君诚科技投资有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117683883753F。法定代表人：吴春芳，系该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间2021年8月9日诉 讼请 求1、判令被告向原告支付违约金36409.2元；2、本案诉讼费由被告承担。       基 本事 实原告常建坤与被告西安君诚科技投资有限公司于2017年11月17日签订了《商品房买卖合同》，以总价706975元按揭购买了被告开发的恒大雅苑第4幢1单元2层10201号商品房。该合同约定被告应当于2019年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。合同第十一条约定，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告称被告至今未向其交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，原告主张被告共逾期515天(2019年12月31日至2021年6月1日)，按房屋总价706975元的日万分之一计算违约金36409.2元。       判 决内 容本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告未按约定向原告履行交房义务，构成违约。原告主张截止2021年6月1日，被告逾期515天应承担违约金36409.2元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安君诚科技投资有限公司向常建坤支付逾期交房违约金36409.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费355元，由被告西安君诚科技投资有限公司负担。原告已预交355元，被告在履行判决时一并支付给原告355元。本判决为终审判决。  审 判 员  车晓鹏  二〇二一年八月二十三日 法官助理  李  平书 记 员  任  佳  1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特445号申请人：吴某某，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：於飞、吴喆，上海汇银律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1927年4月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人吴某某申请宣告徐某某无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某某称，与被申请人系母子关系,母亲徐某某系高龄老人，十年来长期卧病在床，近期已经无法与他人正常交流，连子女都已无法辨识，丧失了认知能力。故向法院申请宣告徐某某为无民事行为能力人。经审理查明：徐某某与吴某某系母子关系。2021年1月6日吴某某向本院申请对徐某某行为能力作认定，案号为(2021)沪0109民特17号，审理中经申请人申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。鉴定过程中，因申请人无法提供被申请人的就医资料，致无法鉴定，后又因被鉴定人在松江区中心医院住院治疗，致鉴定无法完成，鉴定中心遂终止鉴定工作，因申请人无法提供徐某某无民事行为能力的明确依据，本院依法于2021年6月15日依法驳回申请人的申请。本案中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定，2021年7月22日，鉴定中心因申请人无法提供鉴定所需材料而退回鉴定材料。本院认为，申请人吴某某申请认定被申请人徐某某为无民事行为能力人，应当向本院提交徐某某无民事行为能力的明确依据。本院曾因申请人不能配合鉴定中心完成鉴定而无法认定被申请人民事行为能力而依法驳回申请人申请。申请人应当在确认可以配合鉴定机构认定被申请人行为能力的前提下再行申请，申请人短期内再次向法院提出申请，但仍无法配合完成鉴定，申请人该行为是对司法资源的滥用，希望申请人能节约司法资源，合理提出申请。本院认为，从现有证据不能证明被申请人徐某某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人吴某某要求宣告徐某某为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1825号原告：河南省煊卓商贸有限公司，住所地：汤阴县白营镇白营村（敬老院对面）。法定代表人：李绘芳，该公司总经理。被告：河南康柏利科技有限公司，住所地：郑州市金水区健康路159号发展大厦3021号。法定代表人：邢秋燕，该公司总经理。原告河南省煊卓商贸有限公司与被告河南康柏利科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告河南省煊卓商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省煊卓商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省煊卓商贸有限公司撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告河南省煊卓商贸有限公司负担。审判员 张 丽二〇二一年八月二十七日书记员 常胜利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4178号原告：郭斌，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省周口川汇区。被告：刘红丽，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告郭斌诉被告刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告郭斌于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭斌撤回对被告刘红丽的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭斌负担。审判员  付春旺二〇二一年八月二十日书记员  靳一凡