wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3725号之一申请执行人：无锡督诚不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区湖景科技园7#-201。法定代表人：吴菊芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋飞，该公司股东。被执行人：苏州非凡薛科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路。法定代表人：许卫轮，该公司总经理兼执行董事。无锡督诚不锈钢有限公司与苏州非凡薛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0582民初11395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡督诚不锈钢有限公司与苏州非凡薛科技有限公司在2020年8月23日签订的《销售合同》于2020年12月6日起解除。二、苏州非凡薛科技有限公司返还无锡督诚不锈钢有限公司货款900000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12160元、财产保全费5000元，合计17160元，由苏州非凡薛科技有限公司负担。苏州非凡薛科技有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因苏州非凡薛科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡督诚不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的900000元。案件执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年5月20日、2021年5月21日及2021年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，达到报废标准，没有查封的价值，无其他财产信息。3、2021年5月24日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月21日，本院前往张家港市杨舍镇悦丰路及附近调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年8月6日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的900000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年八月十八日书记员 张 承
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2256号申请执行人：纪文帅，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄永明，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪文帅与被执行人黄永明民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还借款47000元迟延履行金，负担案件受理费488元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人自动履行了10000元；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人黄永明名下无存款、无车辆、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十五日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2256号申请执行人：纪文帅，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄永明，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪文帅与被执行人黄永明民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还借款47000元迟延履行金，负担案件受理费488元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人自动履行了10000元；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人黄永明名下无存款、无车辆、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十五日书记员  赵志鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初3992号原告：南通炜华烟花有限公司，统一社会信用代码91320612794553319D，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇南兴村22号。法定代表人：施春红，总经理。委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。被告：通州区东社镇炫丽烟花爆竹经营部，统一社会信用代码92320612MA1RYEQL4Q，住所地南通市通州区东社镇东社居。经营者：孙彐兵，男，1968年1月28日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张胜彩，女，1964年8月8日生，汉族，住南通市通州区，系被告妻子。原告南通炜华烟花有限公司（以下简称炜华公司）与被告通州区东社镇炫丽烟花爆竹经营部（以下简烟花经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜华公司委托诉讼代理人姚尧，被告经营者孙彐兵及委托诉讼代理人张胜彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：被告给付原告货款102019元及利息（以剩余货款本金为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告自2015年起到原告处批发烟花爆竹进行销售，被告在原告处赊账，每赊欠一笔，就写一张欠条给原告。原告一直催促被告支付货款，被告一直未能付清。故诉来法院。被告辩称，1、其向原告进货属实，但已付款105000元。2、原告法定代表人的丈夫张卫忠曾委托被告为其购买甲鱼等水产，共计5335元。被告销售原告供货的烟花爆竹，消费者发生事故导致人身损害，为此被告赔偿给消费者6万元。以上代购水产及赔偿款，原告曾答应从被告结欠烟花爆竹货款中抵扣26135元。综上，其不同意继续给付原告货款，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院举证欠条五份、退货单两份，被告向本院举证其本人书面陈述一份、代购水产及事故赔偿款清单一份，并申请证人顾某,4到庭作证。上述证据均经当庭质证，本院经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：被告曾向原告批发烟花、爆竹，期间被告向原告出具货款欠条五份：2016年1月2日欠60000元；2016年2月6日欠8000元；2017年1月27日欠5000元；2017年12月30日欠56700元；2018年1月17日欠27180元。2018年4月23日，被告退货12001元；2018年5月2日，被告退货1860元。审理中，双方对被告下列七笔付款无异议，其中转账付款三笔：2018年12月1日20000元，2018年12月3日10000元，2019年农历正月初六4000元。现金付款四笔：2018年2月7日5000元，2018年2月11日10000元，2018年2月13日12000元，2018年2月14日14000元；上述四笔现金给付记录，均由被告经营者的妻子张胜彩在原告持有的一份欠条上注明并签字。本院认为，原、被告之间的烟花爆竹买卖合同合法有效，被告应按约给付货款。被告烟花经营部向原告出具货款欠条，金额共计156880元，扣除退货13861元及付款75000元，被告还需给付原告68019元。原、被告未约定付款期限，被告向原告出具的最后一份欠条日期为2018年1月17日，现原告主张被告自2018年2月11日起支付逾期利息，本院予以支持。审理中被告辩称，除上述付款外另有三笔现金付款30000元，对此原告不予认可，而被告虽申请证人作证，但两位证人的证言不足以证明该节事实，故本院对被告该抗辩不予支持。关于被告辩称，原告同意以被告为原告法定代表人的丈夫张卫忠代购水产的款项，以及被告因转卖原告所供货物而向消费者承担因燃放烟花爆竹导致的人身损害赔偿款，抵销案涉货款26135元，对此原告亦不予认可，本院认为，上述代购款及赔偿款均基于其他法律关系产生，所涉债权债务尚不明确，庭审中被告虽举证了抵销款项清单并陈述清单方下“26135元”字迹系原告法定代表人丈夫张卫忠书写，但原告对此未予确认，且即便系张卫忠书写，亦不足以表达原告同意给付被告26135元并与案涉货款相抵的意思表示，故被告主张的上述款项，应由当事人另行处理，本案不予理涉。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告通州区东社镇炫丽烟花爆竹经营部于判决生效之日起十日内给付原告南通炜华烟花有限公司68019元，并支付利息（利息以68019元基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元（原告已预交），由原告南通炜华烟花有限公司负担390元，由被告通州区东社镇炫丽烟花爆竹经营部负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二一年八月十日书记员  缪彬彬
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执168号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人赵鹏飞金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为137030.55元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年5月17日-7月19日对被执行人进行三次网络查控，划拨被执行人银行存款8326.47元。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查被执行人股权信息、公积金信息，未查到可供执行的财产线索。3.本院查询到被执行人名下一处不动产信息，因价值超过执行标的过高，无法处置。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月三日书记员  芦建鑫
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2021）青刑申13号藏巴格德：        你因挪用公款罪一案，不服青海省玉树藏族自治州治多县人民法院作出的（2017）青2724刑初7号刑事判决及青海省玉树藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青27刑终20号刑事裁定、以及玉树藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青27刑申3号驳回申诉通知书，以原审判决有误等为由，向本院提出申诉。        本院经审查，申诉人藏巴格德在担任场长期间，于2013年6月25日从国营牧场收取的虫草管理费中，借给玉树市教育局副局长嘎玛扎西200000元，用于给嘎玛扎西购买公车，2016年3月份嘎玛扎西给藏巴格德偿还了100000元，藏巴格德又将该款借给了才仁文德，案发后赃款被检察机关追回。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”的规定，申诉人藏巴格德利用职务上的便利，挪用公款200000元，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。不管挪用的公款是以单位名义出借还是以其个人名义出借，是单位会计操作转出还是藏巴格德本人操作转出，都是藏巴格德作为场长利用职务上的便利进行的违法犯罪行为，因此都不影响对其犯罪行为的认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，挪用公款数额较大、超过三个月未还的，即构成挪用公款罪，是否谋取个人利益是否全部追回，不是构成该罪的必要条件。申诉人的申诉理由不能成立。        综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。        特此通知。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2033号原告：中国邮政集团有限公司河南省博爱县分公司，住所地，博爱县柏山镇中山路与海华路交叉口东南角，统一社会信用代码914108227156124142。法定代表人：雒照新，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉红，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，河南海搏律师事务所实习律师。被告:焦作青天河旅游发展有限公司，住所地，博爱县鸿昌街道办事处葵城路中段（农机局临街商品楼3楼），统一社会信用代码91410822721809707L。法定代表人：程坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司河南省博爱县分公司（以下简称中国邮政博爱分公司）与被告焦作青天河旅游发展有限公司（以下简称青天河旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政博爱分公司的委托诉讼代理人张玉红、张星星，被告青天河旅游公司的委托诉讼代理人史淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政博爱分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠告的费用70000元、违约金7000元（以70000元为基数，按10%计征违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日-2016年12月25日，为提升青天河知名度和影响力，由青天河风景名胜区管理局主办，青天河旅游公司、中国邮政博爱分公司承办，开展“把美丽青天河寄出去”大型外宣活动，通过以寄明信片的方式宣传青天河旅游文化。为保证上述活动顺利开展，原、被告双方于2016年9月10日签订合作协议，被告委托原告制作青天河贵宾券即中国邮政明信片10万枚，单价2元/枚，共计金额20万元，现已支付13万元。原告已按协议约定履行义务，经多次催要，被告拒不支付剩余的7万元欠款。被告青天河旅游公司辩称，1、原告履行的义务不符合协议约定，原告有权拒绝履行相应的义务。双方签订《合作协议》的目的是利用原告特有的庞大通信网络实力，以寄明信片的方式宣传青天河景区，该协议中原告的主要义务是对青天河景区进行宣传，而协议履行过程中，被告发现原告出现倒卖、随意发放青天河贵宾券的情形，因明信片的广告宣传是“二次式”即寄件人和收件人都是广告客观实体，广告接触频次高，达到二次传播效应，原告的上述情形严重影响了对青天河风景区的宣传效果，违背了双方签订协议的目的。且在孟州市等地区的信息，也是原告在该活动结束后未向被告主张剩余款项的原因。2、原告的主张已超过诉讼时效。按协议约定，被告结清所有款项的时间是活动结束后十日内，即2017年1月4日，被告于2017年5月26日支付第二笔款项后，原告在法定诉讼时效内并未向被告主张剩余款项，故本案中原告的诉讼主张不应得到支持。原告中国邮政博爱分公司为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交的证据有合作协议和历史交易明细各一份。证明原、被告就青天河景区以寄明信片的方式宣传事项进行合作，由被告支付明信片费用的事实，被告已支付部分费用，截止2017年5月26日尚欠70000元。被告青天河旅游公司为支持自己的观点，庭审中向本院提交的证据有明信片两张，其中一份已邮寄使用，另一份空白未使用。证明原告履行协议过程中随意发放明信片，其行为不符合协议约定。经庭审质证，被告对原告所提证据的真实性没有异议，认为原、被告合作的目的是对青天河景区进行宣传，原告起诉已超过法定诉讼时效；对于被告提供的两张明信片，原告认为其来源不明，因双方合作，被告持有大量明信片，但不能证明其主张。本院审查后认为，原告提供的合作协议和历史交易明细客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的两张明信片不足以证明其主张，原告对此异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日-2016年12月25日，为提升青天河知名度和影响力，由青天河风景名胜区管理局主办，青天河旅游公司、中国邮政博爱分公司承办，开展“把美丽青天河寄出去”大型外宣活动，通过以寄明信片的方式宣传青天河旅游文化。为保证上述活动顺利开展，被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2016年9月10日签订合作协议，主要约定：甲方委托乙方制作青天河贵宾券即中国邮政明信片10万枚，单价2元/枚，共计金额200000元；乙方按照承诺给予甲方媒体支持及在约定范围内定额发送产品；签订协议甲方应预付合同款40%，在郑州召开发布会一周内再支付40%，活动结束后十日内结清所有款项（如有违约，按日支付3%的违约金）。2016年9月30日，被告支付原告80000元，2017年5月26日，被告支付原告50000元，共计支付130000元。本院认为，本案原、被告双方签订合作协议，并由被告支付明信片费用行为发生在2016年—2017年，合作协议载明活动结束后十日内结清所有款项，虽然没有直接写明给付款项的具体日期，但协议约定合作期间为2016年9月25日-2016年12月25日，可以计算出最后一期履行期限为2017年1月4日前。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”在本案诉讼时效期间施行，根据上述规定，本案债务诉讼时效适用三年的诉讼时效。应自2017年1月4日起计算三年，至2020年1月4日届满，原告未在该期间内向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间向被告主张过权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。综上，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省博爱县分公司的诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告中国邮政集团有限公司河南省博爱县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月六日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1026号原告：孟庆文，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住义县。原告：孟强，男，1980年3月7日出生，汉族，职员，住义县。原告：孟歌，女，1998年4月24日出生，汉族，职员，住义县。三原告委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：张艳，女，1974年4月18日出生，满族，农民，住义县。被告：孟庆全，男，1959年12月22日出生，满族，农民。住义县。委托诉讼代理人：夏玉芬，女，1960年6月12日出生，满族，农民，住义县。原告孟庆文、孟强、孟歌与被告张艳、孟庆全合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，三原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆文、孟强、孟歌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆文、孟强、孟歌负担。审 判 员 王剑二〇二一年八月二十四日法官助理 姜楠书 记 员 张靖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7158号原告：宋杰威，男，1988年9月3日出生，汉族，住吉林省延吉市威远嘉苑。委托诉讼代理人：衣婷，女，1991年8月28日出生，汉族，住吉林省延吉市威远嘉苑。被告：魏金峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。被告：延边德坤房地产中介有限公司，住所吉林省延吉市丽水宜家11号幢0081栋3楼3006。法定代表人：田宏伟，总经理。原告宋杰威诉被告魏金峰、延边德坤房地产中介有限公司（以下简称“德坤中介公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋杰威的委托诉讼代理人衣婷到庭参加诉讼。被告魏金峰、德坤中介公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杰威向本院提出诉讼请求：1.魏金峰、德坤中介公司继续履行合同，交付约定好的院子；2.魏金峰、德坤中介公司承担诉讼费用。事实与理由：宋杰威与魏金峰以及德坤中介公司于2019年11月6日签订《房屋买卖合同》，约定由宋杰威购买魏金峰私有房产一套，房产位于延吉市长白山路西段路北威远嘉苑北区XX号楼XX单元XX层XX户，建筑面积107.33平方米，房屋成交价为340376元。魏金峰、德坤中介公司向宋杰威口头承诺，涉案房屋会附赠院子。虽然上述约定没有写进合同里，但是对于宋杰威来说此约定很重要，也是下定决心购买该房屋的主要因素。但真正交付房屋之时，却未按约定交付院子，跟魏金峰、德坤中介公司询问总是以各种理由推托。宋杰威认为，魏金峰、德坤中介公司怠于履行合同义务，这已构成严重违约，并侵犯了宋杰威的合法民事权益，故诉至法院。本院经审查认为：法律规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。本案宋杰威起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，应当驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋杰威的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告宋杰威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年八月十八日书记员  尹 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执5300号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：邹懿譞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：杨小燕，女，1978年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：许洪发，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司与被执行人杨小燕、许洪发追偿权纠纷一案中，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年8月20日以重复申请为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执5300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十四日书记员  王超毅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初3330号原告：南京志博物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-579。法定代表人：李**，系该公司执行董事。被告：潘刚，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州安运物流有限公司，住所地在安徽省滁州市城东工业园区实际大道826号。法定代表人：付小霞，系该公司执行董事。原告南京志博物流有限公司与被告潘刚、滁州安运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告南京志博物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京志博物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飚二〇二一年八月三十一日书记员  郑银
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初1087号原告：袁集恩，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。被告：杨风朝，男，1967年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。原告袁集恩与被告杨风朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告袁集恩于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告袁集恩自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁集恩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁集恩负担。审 判 员  张 樱二〇二一年八月二十日法官助理  郝春燕书 记 员  李晓丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执581号之一申请执行人：汪港德，男，1951年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴良高，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人汪港德与被执行人吴良高民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪港德与被执行人吴良高达成执行和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇二一年八月六日书记员  夏 思
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1050号申请执行人张支孝，男，苗族，1966年9月24日生，住贵州省大方县。被执行人张支华，男，苗族，1961年2月24日生，住贵州省大方县。张支孝申请执行张支华排除妨害纠纷一案，本院（2020）黔0521民初7031号民事判决书判决：张支华将与张支孝房屋相邻的厕所墙体（长4.3米）拆除，在重建时厕所墙体与张支孝住房之间的最小间隙不能少于20厘米。判决生效后，张支孝向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议：张支孝家安装排污管至三通管连接处，张支孝给张支华家折墙体个铺上水泥砂浆复原，张支孝把材料备齐后，通知法院。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二一年八月三十一日书记员 彭显智
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1252号原告：曲秀俊，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：孟庆雨，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告：冷淑娟，女，汉族，现住抚顺市东洲区。以上两被告委托诉讼代理人：吕中权，系抚顺市东洲区基层法律服务工作者。被告：孟宪义，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告曲秀俊诉被告孟庆雨、冷淑娟、孟宪义房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告曲秀俊，被告孟庆雨和冷淑娟的委托诉讼代理人吕中权，被告孟宪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀俊诉称：1996年中旬时，被告孟庆雨名下有平房一间，坐落在抚顺市东洲区建筑面积39.39平，因无人居住，孟庆雨将此房出卖给原告所有（平房售价3000元在当时已是高价）。1996年时孟庆雨才14岁，经其父亲孟宪义、母亲冷淑娟同意，双方于1996年6月签署了房屋买卖协议书，原告在此房屋居住到了2008年3月23日。此平房被东洲区政府拆迁，原告办理了相关拆迁安置手续并补交了物业费和水电费及动迁安置扩大面积款总计22328元。原告于2009年10月28日入住新房，坐落于抚顺市东洲区房屋。因双方是在1996年签署的房屋买卖协议，该协议因时间久搬家丢失，当年被告孟庆雨未成年，抚顺市产权部门不给办理房屋买卖过户事宜，后双方补签了一份房屋买卖协议书，现原告诉至法院，请求：1、判令双方房屋买卖协议有效，位于抚顺市东洲区房屋归原告所有。各被告配合原告办理产权过户手续。2、原告承担本案的诉讼费用。被告孟庆雨和冷淑娟辩称：因时间比较长，原告陈述的房屋买卖事实基本属实，被告基本同意原告的意见。被告孟宪义辩称：原告说的基本属实，基本同意原告意见。经审理查明，2021年5月4日，原告曲秀俊与被告孟庆雨、冷淑娟、孟宪义签署《房屋买卖协议书》（注：该协议书为双方补签，双方于1996年曾签署过一份房屋买卖协议书后丢失），主要约定有：“甲方（孟庆雨、冷淑娟、孟宪义）将坐落于抚顺市东洲区房屋，建筑面积为60.75平房屋出售给乙方（曲秀俊），补充说明有双方早在1996年6月达成房屋买卖协议书，甲方将自己的私有平房坐落在东洲区，建筑面积39.39平房屋出售给乙方所有，出卖价3000元，乙方将购房款3000元给付了甲方，当时甲方的父母在场见证并表示同意双方房屋买卖事实。乙方也于1996年6月搬进购买的平房居住，到2008年3月23日此房被东洲区政府拆迁安置换成东洲区x房屋，产权证为：东字第××号、建筑面积60.75平的楼房，此房屋在2009年10月28日入住并由乙方居住至今”。另查，案涉房屋所有权证记载姓名为孟庆雨，位于抚顺市东洲区，房屋建筑面积60.75平，房屋产权性质为棚改房，房屋所有权证编号：抚房权证东字第××号。本院所确认的上述事实，有协议书、交款通知单、验收单、产权证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。而《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，自1999年10月日起施行）第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方间已就案涉房屋相关权属等情形作了约定，该《房屋买卖协议书》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行，现原告曲秀俊已履行了己方义务（给付房款），被告方亦应协助其办理房屋过户手续，又因参考最高人民法院2012年公报案例“大连羽田钢管有限公司与大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司、株式会社羽田钢管制造所、大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处物权确认纠纷案”一案裁判摘要中言“在物权确权纠纷案件中，根据物权变动的基本原则，对于当事人依据受让合同提出的确权请求应当视动产与不动产区别对待。人民法院对于已经交付的动产权属可以予以确认。对于权利人提出的登记于他人名下的不动产物权归其所有的确权请求，人民法院不宜直接判决确认其权属，而应当判决他人向权利人办理登记过户”，故本案中原告方围绕案涉房屋权属的诉求，本院确认为被告方应协助原告曲秀俊办理案涉房屋过户手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告曲秀俊和被告孟庆雨、冷淑娟、孟宪义签署的《房屋买卖协议书》有效；二、被告孟庆雨、冷淑娟、孟宪义于本判决发生法律效力之日起三日内，协助原告曲秀俊办理上述《房屋买卖协议书》所涉房屋的过户手续（注：该房屋位于抚顺市东洲区，房屋建筑面积60.75平，房屋所有权证编号：抚房权证东字第××号）；三、驳回原告方其它诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告曲秀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二一年八月二十三日代理书记员  黄金玉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢1016号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、潘胜：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人潘胜借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初12433号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费等共计47399.29元，本院依法受理。在原案（2020）陕0103执6224号案的执行中，被执行人暂无可供执行财产，遂本院终结本次执行程序，现申请执行人发现被执行人可供执行财产，本院恢复执行。。在执行过程中，被执行人潘胜已自觉履行完毕全部法律义务，向申请执行人偿清了全部案款，并承担执行费611元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢1016号（原案（2020）陕0103执6224号）执行案件执行完毕，于2021年08月11日结案。二〇二一年八月十一日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：许丹，女，汉族，1986年12月2日出生,住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告许丹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告许丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金9858.63元、利息1359.5元、费用1544.3元；2.判令被告许丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金9858.63元为基数，复利以利息1359.5元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告许丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告许丹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告许丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金9858.63元、利息1359.5元、费用1544.3元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2015年12月18日，被告许丹填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告许丹发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告许丹使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金9858.63元、利息1359.5元、费用1544.3元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告许丹向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告许丹进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告许丹在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告许丹偿还截至2021年5月2日的透支款本金9858.63元、利息1359.5元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金9858.63元为基数、复利以利息1359.5元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告许丹未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金9858.63元、利息1359.5元；二、被告许丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金9858.63元为基数、复利以利息1359.5元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告许丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.06元，减半收取82.03元，由被告许丹负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力     二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民再271号再审申请人（原审被告）：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路19号。法定代表人：徐云生。委托诉讼代理人：王军强，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那鑫淼，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：徐云生，男，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇跑马坪1号。委托诉讼代理人：王军强，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那鑫淼，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨伟胤，男，汉族，住江苏省连云港市海州区郁州南路58-1号楼601室。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。原审第三人：周艳红，女，汉族，住江苏省连云港市海州区福星路4-74号。原审第三人：王成，男，汉族，住江苏省连云港市海州区通河路144号。原审第三人：徐玉成，男，汉族，现羁押于江苏省盐城监狱。再审申请人江苏昌润房地产开发有限公司（以下简称昌润公司）、徐云生因与被申请人杨伟胤、原审第三人徐玉成、周艳红、王成股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4113号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2019）苏07民申257号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。再审申请人江苏昌润房地产开发有限公司和徐云生的共同委托诉讼代理人王军强、那鑫淼，被申请人杨伟胤的委托诉讼代理人张贵，原审第三人周艳红到庭参加诉讼。原审第三人王成、徐玉成经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昌润公司、徐云生申请再审称，请求撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4113号民事判决；裁定提审本案或者指定再审；裁定中止原判决的执行。主要事实和理由：1.原审判决内容与杨伟胤的诉求不符，超出了杨伟胤诉讼请求的范围。杨伟胤在原审诉讼请求为“依法确认其为昌润公司的股东，并占股权份额100%”，并没有主张其在2011年6月22日这个时间点其是否为股东、股权比例为多少。原审判决杨伟胤为公司股东，在2011年6月22日前股权比例为83%，完全超出了杨伟胤的诉讼请求，判非所请，也无法解决当前昌润公司的股权之争。2.杨伟胤目前已并非昌润公司股东，无任何股权。（1）杨伟胤与徐云生之所以成立昌润公司，其目的就是为了接收唐春秀的土地使用权抵债，以杨伟胤名义出借给唐春秀的款项中有部分是徐云生的钱，所以徐云生与杨伟胤共同成立昌润公司并接受唐春秀的抵债，每人各占一半的股权。原审法院将唐春秀抵债的土地使用权均视为杨伟胤的出资款项，系认定事实错误。（2）原审法院认定唐春秀抵债的土地使用权价值为2493万元错误。连云港市中级人民法院和江苏省高级人民法院已生效的民事判决均认定涉案转让土地款的约定不明，本案在唐春秀未参加诉讼的情况下径行认定涉案土地款金额，程序不当。（3）即使2493万元全部视为杨伟胤的款项，也不能当然地推定为杨伟胤的增资款。增资是公司重大事项，根据公司章程必须要经过股东会三分之二以上有表决权的股东表决通过。在没有股东合意的情况下，一方股东在注册资本金以外向公司的投资，根据会计规则，应当转为公司资本公积金，并不必然视为增资，否则股东各方的股权比例将会随时变动。杨伟胤在不同场合仍认可其占昌润公司50%的股权。按原审逻辑，徐云生投入大量资金用于公司项目建设，昌润公司从一块空地到现在已建成楼盘，原审法院只将杨伟胤的投入算增资而没有将徐云生多年的投入也算为增资，对徐云生明显不公。（4）杨伟胤原有50%的股权已被人民法院生效执行裁定处置以物抵债，原审法院认定该处分并不影响“按照公司股东对公司增资后的占股比例确认股东实际所占公司股份比例”属于适用法律错误，与生效裁定明显矛盾。综上所述，原审法院认定事实与适用法律均错误，请求法院审查后查明本案的事实，依法支持再审申请人的再审请求。被申请人杨伟胤答辩称，1.原审判决未超出杨伟胤的原审诉讼请求，原审法院的判决结果合法。原审法院根据杨伟胤与徐云生的实际出资状况，判定双方的实际股权比例有事实及法律依据。2.杨伟胤的股东资格并没有因连云港市中级人民法院（2014）连复执字第0009-1号裁定书所消灭。因股权的直接来源系投资，杨伟胤的实际投资与工商登记的比例不符，杨伟胤当然有权请求司法机关确认股权实际比例，并根据实际股权比例确认股东身份。3.杨伟胤的超出认缴资本部分作价款不能纳入再审申请人所称的资金公积金，再审申请人认为超额作价出资部分应当纳入昌润公司资本公积金没有事实和法律依据。4.再审申请人所称的其对项目的投入相当于其增资问题混淆了法律关系，没有事实及法律依据。项目开发投资与股东认缴出资，这是两个不同的法律概念。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审请求。原审第三人周艳红述称，其意见同杨伟胤的答辩意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4113号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二一年八月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6404号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：吴桂聪，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴桂滨，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴跃峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：辛爱兰，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与吴桂聪、吴桂滨、吴跃峰、辛爱兰银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7547号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司。被执行人：湖南青蚨文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲裁案字第1242号裁决书，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南青蚨文化传播有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币176390元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年八月二十六日书记员  袁 璐
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢213号程华：被执行人程华罚金一案，程华已将（2015）山刑初字第123号刑事判决书确定的给付义务自动履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1063号之一原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。委托代理人：卢声龙、金峰，系该行员工。被告：熊健。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告熊健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年8月192021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。案件受理费人民币408元，减半收取204元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审 判 长  柏兴武人民陪审员  谢家兴人民陪审员  卢 宇二〇二一年八月二十日法官 助理  龙伶俐书 记 员  许德贵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2078号之六申请执行人王玉娟，女，汉族，1984年11月6日生，现住大连市甘井子区。被执行人高焕东，男，汉族，1985年05月06日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高焕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高焕东在中国工商银行3400002201208778557账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年八月三十日书记员  孙瑜泽
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢80号申请执行人：张晓静，女，1984年3月23日出生，汉族，现住北京市顺义区。被执行人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省永清县永清镇金雀大街南侧，统一社会信用代码911310233361162501。法定代表人：马晓特，董事长。本院在执行申请执行人张晓静与被执行人永清星昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）冀1023民初2074号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓静于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求永清星昊房地产开发有限公司支付标的款223364元及利息，本院已依法受理。执行过程中，经查询，因被执行人无银行存款信息,本院于2021年7月29日以（2021）冀1023执恢196号执行一案裁定对被执行人永清县星昊房地产开发有限公司名下的位于永清县予以拍卖，且已经进入拍卖程序。本案可以在该案拍卖成交后申请参与分配执行案款，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初2074号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人永清县星昊房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十七日书记员  冯喜军
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2497号之一发往银行：中国工商银行事由：因张成侠与杨桂英、杨贵米、杨贵梅、杨小理赡养纠纷一案中，关于杨桂英、杨贵米、杨贵梅、杨小理在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：杨桂英、杨贵米、杨贵梅、杨小理银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十四日书记员 张允成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初5051号原告：朱亚利，女，汉族，1989年9月6日出生，住河南省汝州市。被告：郭丽丽，女，汉族，1987年7月13日出生，住登封市。原告朱亚利与被告郭丽丽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告朱亚利于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚利自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚利撤诉。案件受理费25元，由原告朱亚利负担。审判员  冯书朝二〇二一年八月二日书记员  杭红晓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6778号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：杨晓芬，女，1991年4月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：康锦雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康志昆，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康国雄，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与杨晓芬、康锦雄、康志昆、康国雄信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2771号原告：辛集市李四脚手架租赁处,住所地辛集市辛集镇撒马营村。经营者：李敬彬，男，汉族，1962年11月7日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，该公司总经理。原告辛集市李四脚手架租赁处与被告泰兴一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告辛集市李四脚手架租赁处于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市李四脚手架租赁处撤诉。审 判 员  刘朝阳二〇二一年八月九日书 记 员  李 帅[核对位置]（书记员）
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执711号之三申请执行人：彭炳灵，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：陈炳凤，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。彭炳灵与陈炳凤婚姻家庭纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1818号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈炳凤应支付彭炳灵精神损失赔偿款50000元、夫妻共同财产分割补偿款400911.18元、两婚生小孩的抚养费136000元（2018年5月至2021年2月，每人每月2000元）、评估费3375元，共计590286.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的590286.18元，迟延履行利息另计，执行费8303元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款3298元，作为执行费支付至财政账户。三、本院向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的3298元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月十日书记员 林文宇哲
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初391号之一原告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1。法定代表人：李方明。委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：张桂连，女，1940年4月4日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：牟康秀，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：黄得凤，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：黄倚搏，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省石棉县。四被告委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。原告四川雄洲建设集团有限公司与被告张桂连、牟康秀、黄得凤、黄倚搏劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2021年5月19日转为普通程序进行审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定:“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”规定，现四川雄洲建设集团有限公司及张桂连、牟康秀、黄得凤、黄倚搏均不服石劳人仲案〔2020〕24号仲裁裁决,分别向本院起诉,本院应将两案合并审理。张桂连、牟康秀、黄得凤、黄倚搏起诉在前,作为原告;四川雄洲建设集团有限公司起诉在后,作为被告,双方当事人互为原、被告。故应依法裁定终结本案诉讼程序,本案并入本院（2021）川1824民初390号案件审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费5元，由原告四川雄洲建设集团有限公司负担。审 判 长  张 进审 判 员  邱健慧人民陪审员  李巧佳二〇二一年八月十日法官 助理  周霞君书 记 员  胡远思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13585号原告：某公司，住所地。法定代表人：彭某，执行董事兼总经理。被告：某公司，住所地。法定代表人：凌某。被告：某公司，住所地。法定代表人：凌某。被告：姚某，男，1970年7月19日出生，汉族，住。原告某公司与被告某公司、某公司、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告某公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告某公司负担。审 判 员  王 强二〇二一年八月六日代理书记员  刘佳艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6976号原告：胡从明，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市县。委托诉讼代理人：吴淑云，福建求为律师事务所律师。被告：张祖钦，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告胡从明与被告张祖钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡从明撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告胡从明负担。审判员  庄福明二〇二一年八月九日书记员  黄杰彬
重庆市潼南区人民法院执行裁定书（2021）渝0152执641号之二 申请执行人：刘以伟，男，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省凤阳县。    被执行人：杨镇嘉，男，汉族，1984年6月25日出生，组重庆市潼南区。申请执行人刘以伟与被执行人杨镇嘉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)渝0152民初6769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨镇嘉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘以伟向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人杨镇嘉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人杨镇嘉既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨镇嘉的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人杨镇嘉有极少量银行存款，本院已经冻结；除此之外，未能发现其他可供执行的财产；被执行人杨镇嘉自行向申请执行人支付29000元。根据被执行人杨镇嘉提供财产线索，本院冻结了被执行人杨镇嘉在重庆通信产业服务有限公司潼南分公司的工程款10万元，但暂不符合提取条件，待符合条件后再行提取并支付给申请执行人。本院将案件的执行情况告知申请执行人刘以伟，其未提供其他财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，冻结的工程款暂不符合提取条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执641号案件的本次执行程序。本案执行标的60000元，已执行到位29000元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年八月二十五日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初2911号     原告：吕某，女，2014年8月5日出生，汉族，住嵊州市。       法定代理人：朱某，女，1980年8月8日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：王华锋，浙江三惟律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。       被告：姚苏芹，女，1966年1月13日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吕春晓（系姚苏芹之女），女，1993年2月28日出生，汉族，住嵊州市。       原告吕某与被告姚苏芹所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吕某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吕某撤诉。       案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕某负担。       审判员徐烽平     二〇二一年八月九日     书记员王建
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民初2064号起诉人：荆楚理工学院，住所地荆门市东宝区象山大道33号，统一社会信用代码124208004207079263。法定代表人：王学民，院长。2021年8月2日，本院收到荆楚理工学院的起诉状，起诉人荆楚理工学院向本院提出诉讼请求：要求被告龚涛偿还23000元借款。事实和理由：被告龚涛原系原告荆楚理工学院商贸科的工作人员。龚涛在工作期间，于2008年9月1日和2009年9月11日以购买工具为由分别向原告暂借1000元、20000元；之前尚发生2000元借支款，共计23000元。后来被告龚涛因故与原告荆楚理工学院解除劳动关系，但至今被告仍未返还借款也未完善财务手续。本院经审查认为，根据起诉人荆楚理工学院诉称的内容，龚涛系荆楚理工学院的员工，龚涛向荆楚理工学院借支系购买相关的单位所需用具，后因故未能履行财务报销手续，本案涉及用人单位内部财务制度的落实问题，龚涛的行为应为职务行为，其与荆楚理工学院之间不存在平等主体间的债权债务关系。荆楚理工学院与龚涛之间的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对荆楚理工学院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。审判员  赵香平二〇二一年八月二日书记员  李 珊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执133号廖一鸣:江苏贝特创意家具科技股份有限公司:申请执行人廖一鸣与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的24795.62元，被执行人应负担执行费272元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，廖一鸣向本院申请执行的苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号仲裁调解书中廖一鸣部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初3833号原告：朱庆，女，汉族，1977年4月18日生，住太仓市。委托诉讼代理人：钱辉、闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：太仓市公共交通有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码91320585694534882A。法定代表人：姚红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。原告朱庆与被告太仓市公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱庆及其委托诉讼代理人闵玉琴，被告太仓市公共交通有限公司委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失25180.4元。事实和理由：2021年1月3日下午12点50分左右，原告搭乘108路公交车金色江南站上车时，在还未站稳时公交车急刹，致原告倒地受伤。原告受伤后至太仓市中医医院和太仓市第一人民医院治疗，被诊断为腰椎L3/4骨折。2021年4月20日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定确认误工期90日、护理期45日、营养期45日。因不能就赔偿金额达成一致，为维护原告的合法权益，故特具此状，请判决。被告太仓市公共交通有限公司辩称：对于本次事故的发生没有异议，事发时由于有电动车逆行，公交车司机紧急制动导致。医药费中对于外购腹带不予认可，交通费中有不在就诊期间发生的费用，误工费根据原告提供的银行流水，每月在4150元。营养费认可每天30元、护理费认可每天70元，其他没有异议。经审理查明：2021年1月3日下午13点10分左右，原告搭乘108路公交车，途中公交车驾驶员因故紧急制动，导致原告摔倒受伤。伤后原告前往太仓市第一人民医院就医，共计花费医药费2111.41元。2021年4月20日苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱庆的误工期为九十日、护理期为一人护理四十五日、营养期为四十五日。原告伤前系雷勃电气（苏州）有限公司员工，2020年1月-2020年12月平均应发工资5060元/月左右，实发工资平均4106元。以上事实有原告提交的事故证明、医药费发票、《鉴定意见书》、银行流水、《劳动合同》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医药费。原告主张医药费2111.41元，并提供病历、出院记录、医药费发票等予以佐证，本院予以确认。2、营养费，原告主张2250元（50元/天*45天）符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理费每日100元，计算45天，共计4500元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张15180元（5060元/月*3），本院结合原告实际工资损失酌定支持4106元/月，共计12318元。5、鉴定费，原告主张鉴定费900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。6、交通费，原告主张交通费300元，提供部分相关票据印证，本院酌定250元。综上，本院确认原告的各项损失为22329元。依照《中华人民共和国民法典》第三条，第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告太仓市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱庆22329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告太仓市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 屈 芳二○二一年八月五日书记员 黄佳玉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4365号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：王博汉，男，1993年6月6日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告王博汉物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0603民初1436号原告：陈升，男，1972年11月4日出生，壮族，教师，住防城港市防城区特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。被告：黄云，男，1964年8月23日出生，壮族，原防城制药厂下岗职工，户籍地：防城港市防城区，现住防城港市防城区被告：梁翠明，女，1968年1月21日出生，壮族，原防城制药厂下岗职工，住址同上，系被告黄云之妻。原告陈升诉被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序审理，根据原告的申请追加梁翠明为共同被告，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人钟懋经、被告黄云到庭参加诉讼，被告梁翠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄云向原告陈升返还借款本金59900元；二、判令被告黄云向原告陈升支付借款利息（以59900元本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）”计算,自2020年10月1日起计算至被告黄云实际返还借款本金之日止），庭审中将利息的计算标准变更为“同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）的4倍计算”；三、判令被告梁翠明对第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告黄云基于做生意进货等理由，于2019年9月至10月间向原告借款70000元，约定利息以月利率1%计算，2019年底归还本金,后黄云未按约归还本金和支付利息。经原告多次催促，黄云于2020年3月30日向原告出具一张借据，确认借本金70000元，并承诺在2020年4月30日前归还。后黄云仍不归还。2020年10月10日，被告黄云和原告达成还款方案：2020年10月25日前支付2020年9月之前利息8400元；本金逐月在每月25日前归还5000元直至还清本金后再支付2020年10月后利息；如黄云出现违反还款方案约定情况，则2020年10月后的利息按月利率2%计算。后黄云没有按方案约定还款。经原告多次追讨，被告黄云支付了2020年9月之前利息8400元和只归还了一小部分借款本金。至本案起诉之日，黄云尚欠本金59900元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求提供原告身份证复印件、借据、还款协议复印件、微信聊天截图予以证实。被告黄云辩称，一、对原告当庭变更诉讼请求无异议，借本金70000元属实，已偿还部分本金，剩余本金59900元未还，利息已经支付8400元，是按月息1分计算的；二、因借款用于夫妻共同经营生活，故被告梁翠明也应承担本案的责任被告梁翠明未到庭参加诉讼，不提供书面答辩，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的借据、还款协议、微信聊天截图经庭审质证，客观真实，予以采纳，并确认原告主张的以上事实。另查明，被告借款用于共同经营防城滨江名庭小区路口痛症理疗中心，通过微信转账67000元和现金支付3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，案涉的借款是用于被告夫妻共同经营生活的，故对尚欠原告的本金59900元，被告黄云、梁翠明依法应承担连带清偿责任。对原告请求计算利息，本院予以准许，即按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）的4倍，从2020年10月1日起计算至本金清偿之日止。被告梁翠明不到庭应诉，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄云自本判决生效之日起十日内偿还原告陈升借款本金59900元并支付利息（利息以59900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）的4倍，从2020年10月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告梁翠明对以上第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元（原告已预付），由被告黄云、梁翠明共同负担（连带责任）。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  张耀福二〇二一年八月十六日书记员  杨琪媛温馨提示如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1298元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4942号原告：郭培利，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张普选，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被告：董丽霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王骥，河南金谋律师事务所律师。原告郭培利诉被告董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培利的委托诉讼代理人张普选、王艳蕊，被告董丽霞及其委托诉讼代理人王骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金133.8万元及利息（自2021年5月24日计算至结清之日止，月息为1.2%）。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告一直以资金周转为由多次向原告借款，原告也是借朋友亲戚的钱。现朋友亲戚堵着家门向原告要钱。原告多次向被告要钱，被告都以各种理由推脱。2021年5月24日，经原被告共同清算，被告尚欠133.8万元本金，并约定月利息一分二至还清之日。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告董丽霞辩称：原告所诉133.8万元借条没有实际交付和转账记录，是前期借条基础上总结的总数，前期的借条总共有13张。其中5张总共是23.8万元，是有银行流水转账记录的，剩下8张110万元是没有确证的银行流水。经过结算确定原告转账给被告106次，总额5,669,400元，被告转账给原告92次，总额5,535,982元。自2019年11月至2021年4月22日，被告欠原告本金794,003元，多付给原告高息602,200元，应支付利息69,060元，共计欠原告本金261,200元，同意偿还给原告。原告对于被告扣除高息的计算方法不予认可，认为收取高息是被告提出的，原告已将高息支付给提供借款的人。同时原告提出已退回多收利息4笔，共计1,320元，另有6笔倒卡手续费没有支付，共计846元。被告同意原告上述意见，同意增加上述款项，偿还原告借款本金为263,408元。原告在庭审中同意撤回部分诉讼请求，要求被告支付借款263,408元及利息。经审理查明：原、被告双方系熟人关系，从2019年11月14日，被告董丽霞多次向原告郭培利借款，因借款时间较短，双方约定利息以日息计算，大多为日息35元/万元。借款和还款方式是通过银行转账、支付宝或者微信。2021年5月24日，被告董丽霞出具借条一张，内容为：“截止2021年5月24日，经双方共同清算银行借款流水，董丽霞尚欠133.8万元本金，期间按月息一分二计算利息直到付清为止，借款人：董丽霞，2021年5月24日”。原告提起诉讼后，被告提出收取的高息要求扣除，并进行了结算，原告最终同意撤回部分诉讼请求，要求被告支付借款263,408元及利息。在诉讼过程中，经原告申请，本院对被告董丽霞银行账户及房产予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经过结算，确定双方之间借款金额明确、具体，能够证明双方之间存在借贷关系，系真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告提交的借条中借款金额经过双方结算，扣除已收取的高息后，确定被告应还借款本金为263,408元，被告应予偿还。借条中明确约定了月息一分二，系双方真实意思表示，且约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告董丽霞于本判决生效后十日内偿还原告郭培利借款本金263,408元及利息（自2021年5月24起至履行完毕之日止，按照月利率1.2%计算）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,626元及保全费5,000元，共计7,626元，由原告郭培利承担保全费3,163元，由被告董丽霞承担4,463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二一年八月二十日书记员  张瑞珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保421号申请人：国立精密配件（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300MA5D81RKXJ。法定代表人：周存国，总经理。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：深圳东森迪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300398425921T。法定代表人：刘秋兰。申请人国立精密配件（深圳）有限公司与被申请人深圳东森迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳东森迪电子科技有限公司价值人民币673912.7元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳东森迪电子科技有限公司价值人民币673912.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月十七日书记员  叶佩丽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初2313号原告：鲁晓洪，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：辽阳县黄泥洼镇伙食仓村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇伙食仓村。法定代表人：陈忠杰，该村民委员会主任。原告鲁晓洪与被告辽阳县黄泥洼镇伙食仓村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁晓洪、被告辽阳县黄泥洼镇伙食仓村民委员会的法定代表人陈忠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁晓洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人身伤害补偿款105,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1974年原告人当年3岁，因患感冒到村卫生所治疗，卫生所给扎错药造成原告麻痹，现经协商村委会每年给1万多元钱，当时钱额没有确定，已给到2010年，从2011年至今没有给，于2011年至2020年人身伤害补偿款总计105,000元(大写拾万零伍仟元整)，于2021年5月8日为原告出具《欠条》一张，写明了欠款时间与金额。原告多次找到被告要求被告给付105,000元欠款，但这告以种种借口为由拖延支付。原告认为，被告拖欠付款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告辽阳县黄泥洼镇伙食仓村民委员会辩称，原告所述属实，原告3岁时村上给造成的麻痹症，在2001年原告将村里起诉到法庭，我们给了一部分，2011年之后的补偿款因为村里没有钱一直没有给付，2021年5月8日，村里给原告出具了一张欠条，欠了原告105,000元一直没给。本院经审理查明，原告3岁时因病到被告的卫生所治疗，被告的卫生所用错药导致原告患上麻痹症，经协商被告每年给付原告1万元多元补偿款。2011年至2020年，被告没有给付原告补偿款，2021年5月8日，被告村委会给原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告款项105,000元。欠条出具后，被告始终没有给付原告补偿款，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告的卫生所给原告的身体健康造成了侵害，经原、被告协商，被告村委会每年给付原告补偿款1万多元，原告提供了欠条等证据证明被告村委会尚欠原告2011年至2020年的补偿款105,000元，且被告对此无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款规定，判决如下：被告辽阳县黄泥洼镇伙食仓村民委员会自本判决发生法律效力后十日内给付原告鲁晓洪2011年至2020年的补偿费105,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，保全费1,045元，由被告辽阳县黄泥洼镇伙食仓村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 琳代书记员 王 玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3868号之一被执行人：陈华强，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：孙福明，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈华强、孙福明罚金、追缴违法所得一案，被执行人陈华强、孙福明应缴纳罚金23000.00元及追缴违法所得。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保106号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王治超，男，汉族，1987年09月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：李立华，女，汉族，1986年02月07日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3888号原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。法定代表人：刘畅系该公司经理。地址：沈阳市辽中区。委托代理人：杨海艳，女，汉族，现住址辽宁省辽中县被告：曲胜，男，40岁，汉族，无职业，现住址辽中区。本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告曲胜物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十六日书记员  丁国宇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保294号申请人：兰冰，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。黄明海，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人兰冰与被申请人黄明海财产保全纠纷一案，申请人兰冰于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明海名下银行存款130000元或等值财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院认为，兰冰关于对黄明海的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄明海名下银行存款130000元或等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二一年八月二十三日书记员  鲁亚萍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1923号原告：郝某，住葫芦岛市龙港区。被告：杨某某，住辽宁省建昌县。本院在审理原告郝某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告郝某未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王 特二〇二一年八月三日书 记 员  于雅菲
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执异42号异议人（被执行人）：铭洋建设股份有限公司，住所：福建省泉州市丰泽区府西路131号上实大厦16楼。代理人：赵诗博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。申请执行人：陕西鸿友诚建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市沣东新城三桥村天玺国际3幢2单元13层06室。被执行人：铭洋建设股份有限公司西安分公司，营业场所：陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场A-1-10801号。本院在执行申请执行人陕西鸿友诚建筑工程有限公司（以下鸿友诚公司）与被执行人铭洋建设股份有限公司（以下铭洋公司）、铭洋建设股份有限公司西安分公司（以下铭洋公司西安分公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人铭洋公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人铭洋公司称，鸿友诚公司与铭洋公司西安分公司、铭洋公司建设工程分包合同纠纷一案，经贵院主持调解，各方于2021年3月26号自愿达成（2021）陕0204民初xxx号民事调解书，并就后续事宜达成《补充调解协议书》，对各方的权利义务及付款条件进行了明确约定，已发生法律效力。现鸿友诚公司仅凭民事调解书向贵院申请强制执行100万元无事实及法律依据。首先，根据《民事调解书》及《补充调解协议书》约定，异议人在2021年4月30日前支付50万的前提是鸿友诚公司应在2021年4月15日前进场施工；在2021年5月15日前支付50万的前提是涉案工程可以在2021年5月31日完工。其次，异议人在2021年4月2日支付50万元后，就提醒鸿友诚公司要进场施工，但其一直未进场。2021年4月25日，异议人还发函要求进场，鸿友诚公司故意拒收。2021年5月6日异议人的代理人还与鸿友诚公司的代理人进行联系，要求其帮忙转达进场的要求。后来异议人的项目部多次催促鸿友诚公司按约定施工，但截止至今，项目并未施工完成，《补充调解协议书》约定的付款条件尚未成就，本案不具备执行条件。最后，异议人已提供了项目所在地的482.72平方米商铺作为履约担保。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，异议人特提出上述异议，请求贵院立即停止案号为（2021）陕0204执xxxx号的执行行为。申请执人鸿友诚公司称，双方达成的补充调解协议书是我公司和铭洋公司、铭洋公司西安分公司私下达成的协议。我公司确实没有按照协议书上约定的时间进场，但是和铭洋公司西安分公司的负责人说了调解协议中的第二笔和第三笔款可以推迟半个月给付。我公司进场后多次催促西安分公司的项目负责人打款，但是至今没有给付款，由于后续资金跟不上，所以我方才被迫停工，第一笔款50万元给付的时间是2021年4月5日前。本院查明，原告鸿友诚公司与被告铭洋公司西安分公司、铭洋公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：1、原告陕西鸿友诚建筑工程有限公司于调解协议达成之日解除对被告铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司诉讼保全中账户的查封、冻结。被告铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司于解除后三日内向原告陕西鸿友诚建筑工程有限公司支付50万元工程款。如果被告铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司未按照约定给付，应向原告陕西鸿友诚建筑工程有限公司支付10万元违约金；2、被告铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司于2021年4月30日之前和2021年5月15日之前，分别向原告陕西鸿友诚建筑工程有限公司支付工程款50万元，共计100万元；3、其他未尽事宜，双方通过补充调解协议进行约定。本院据以上协议于2021年3月26日作出（2021）陕0204民初xxx号民事调解书。2021年3月26日，鸿友诚公司（甲方）与铭洋公司西安分公司、铭洋公司（乙方）达成了补充调解协议书，补充协议约定：1、甲方在收到法院直接划转的50万元后，在2011年4月15日前进场施工；2、甲方保证于2021年5月30日前，按《屋面工程专业承包施工合同》的约定完成各项工作内容，工程完工后7日内乙方支付至结算价款的80%。，工程经乙方验收合格后支付至结算价款的97%，余款在2021年12月31日前付清；3、乙方提供陕西白桦林间置业集团有限公司位于铜川市耀州区药王路的白桦国际1#商业楼第五层共482.72平方米商铺，作为履行担保；4、双方应按上述约定履行，若乙方未能按期支付上述工程款，甲方有权对上述房产进行拍卖、变卖；如甲方未如期进场、如期完工，应承担由此给被告造成的所有损失；5、本调解协议自双方在协议上盖章后即具有法律效力。铭洋公司按照（2021）陕0204民初xxx号民事调解书中的第一项协议在2021年4月2日支付给鸿友诚公司50万元工程款，铭洋公司、铭洋公司西安分公司至今未履行（2021）陕0204民初xxx号民事调解书中的第二项协议，2021年7月28日，鸿友诚公司向本院申请强制执行。本院于2011年7月30日作出（2021）陕0204执xxxx号执行通知书，责令铭洋公司、铭洋公司西安分公司3日内支付申请执行人100万元，承担案件执行费12400元，共计1012400元；于2021年8月10日作出该执行案件中相应执行裁定书，裁定冻结被执行人铭洋公司在金融机构账户内存款人民币1012400元，冻结期限为12个月；并向金融机构发出协助冻结存款通知书。本院认为，（2021）陕0204民初xxx号民事调解书中的第三项协议表示的是鸿友诚公司与铭洋公司西安分公司、铭洋公司对其他未尽事宜，双方通过补充调解协议进行约定，不是对该调解书的第一、二项协议的改变、约束及补充，也非是按补充调解协议的结果执行该调解书的前二项协议，双方达成的补充调解协议是另行达成的新的协议，不影响该调解书中前两项协议的效力及执行，鸿友诚公司申请执行该调解书,本院依法予以执行，在执行过程中采取的执行措施符合法律规定，并无不当，故此对于铭洋公司的异议请求本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回铭洋建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审判长  宋阿龙审判员  张军辉审判员  闫 翠二〇二一年八月二十六日书记员  刘 丹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3256号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。法定代表人：王智刚，系公司董事长。被执行人：关立宝，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：赵永春，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与关立宝、赵永春金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月十八日书记员 缪国辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1893号申请执行人：陈宝平，男，汉族。被执行人：高宏强，男，汉族。申请执行人陈宝平与被执行人高宏强民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民特15号民事裁定书。确定由被执行人高宏强偿还申请执行人陈宝平借款本金200000元，被执行人未能按期履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：一、由被执行人高宏强偿还申请执行人陈宝平借款200000元，申请执行人只冻结被执行人名下的银行存款账户，待冻结期满前扣划，银行存款账户冻结日期为2021年4月13日，不申请采取其他强制执行措施。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。三、执行费2900元（本次执行过程中未缴纳）由被执行人高宏强承担。申请执行人陈宝平书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项：终结（2021）陕0825执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  杨 迪
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2575号原告：高小玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小玉，四川升博律师事务所律师（实习）。被告：绵阳钰昕房产经纪有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景园C区门市，统一社会信用代码：91510724696987340Y。法定代表人：罗晓春。原告高小玲与被告绵阳钰昕房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告高小玲于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小玲撤回起诉。本案于先调阶段撤诉，免于收取案件受理费。审判员 梁 睿二〇二一年八月二十日书记员 刘丹丹
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1271号苏小婵、曾伟杰本院在执行苏小婵与曾伟杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾伟杰已履行判决书所确定付款的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2673号之一申请执行人：张家港安达塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路166号。法定代表人：郭志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，江苏优贤律师事务所实习律师。被执行人：黑龙江省慧隆科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区林华棚改小区2号楼01单元01层01号。法定代表人：张齐。被执行人：张齐，男，1982年3月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。张家港安达塑料制品有限公司诉黑龙江省慧隆科技有限公司、张齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0582民初12732号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港安达塑料制品有限公司与黑龙江省慧隆科技有限公司2020年8月11日签订的《购销合同》于2020年11月17日解除；二、黑龙江省慧隆科技有限公司应于本判决生效后10日内返还张家港安达塑料制品有限公司预付款241200元并赔偿逾期付款损失（自2020年11月3日起至实际付清之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；三、黑龙江省慧隆科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿张家港安达塑料制品有限公司律师费损失14000元；四、张齐对黑龙江省慧隆科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取计2564元，财产保全费1870元，均由黑龙江省慧隆科技有限公司、张齐共同负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因黑龙江省慧隆科技有限公司、张齐未履行生效法律文书确定的义务，张家港安达塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理，立案执行标的255200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月23日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月25日起至2022年3月25日止），并扣划被执行人黑龙江省慧隆科技有限公司存款1697元作执行费。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年5月30日、2021年6月13日，本院委托二被执行人住所地的黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院查询了二被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无相关不动产登记信息。4、2021年7月16日，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月21日，本院利用法院案件综合管理系统及最高人民法院网站关联查询了二被执行人的案件，查知被执行人张齐在全国法院有数个案件未能有效执结。6、2021年8月10日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，要求人民法院依法执行。本院已向其释明相关法律救济途径。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的255200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十三日书记员  戴雨杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1251号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，男，该公司员工。被告：胡瑷兰，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告胡瑷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十七日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2288号 原告:李某某，女。 被告:陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所地，彬州市西大街。法定代表人:吴向党，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某某，女，该单位职工。原告李某某与被告陕西彬州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。                                  审 判 员  王  铮                           二〇二一年八月十七日                               法官助理  赵书妹                              书 记 员  池  凯 1
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执211号被执行人：胡仑勋，又名胡仓勋，男,汉族，初中文化程度，农民，住岐山县。被执行人胡仑勋因犯盗窃罪，千阳县人民法院作出的（2018）陕0328刑初25号刑事判决已经发生法律效力。该判决确定：胡仑勋因犯盗窃罪违法所得人民币1200元，依法没收，上缴国库。胡仑勋未按期缴纳，本院综合审判庭移送执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院在执行胡仑勋追缴违法所得一案中，依法向被执行人胡仑勋发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳违法所得人民币1200元，同时向被执行人胡仑勋发出限制消费令限制其消费。经本院网络查询，被执行人胡仑勋无银行存款，无保险，无不动产，无工商登记信息，无车辆，无证券和互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人胡仑勋系岐山县村民，全家三口人，房屋3间，耕地3亩，家中无经济作物，无大型农机具及交通工具等。同时查明，被执行人胡仑勋无职业，主要靠种地维持生活；其妻常年在外打工当保姆，其打工挣钱及享受村危房改造项目于2019年对家里的房屋进行了修建，且本人患有严重肾病，长年服药；其子已30多岁还未成家，全家系该村2016年建档立卡贫困户，目前家庭生活困难，暂无履行能力。据本院网络查控及传统查控的情况，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执211号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执148号之一申请执行人：鲁锡忠，男,1963年4月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：乐本金，男，1966年2月14日出生，汉族，住荆州区。本院在执行申请执行人鲁锡忠与被执行人乐本金买卖合同纠纷一案中，公安县人民法院(2020)鄂1022民初687号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书所确定的义务,本院于2021年3月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务,并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆，遂作出（2021）鄂1022执148号执行裁定书，查封、扣押被执行人乐本金名下鄂Ｄ×××××号东风牌Ｈ31型车辆一台（已抵押），查封期限为二年。车辆因未被本院实际控制，故暂无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月二十日书记员 邓 桐