wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5795号被执行人：马明贵，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，住天津市西青区。本院于2021年07月029日立案执行申请执行人移送与被执行人马明贵罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103刑初238号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津芊寻文化传媒有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津芊寻文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5795号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5795号被执行人：马明贵，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，住天津市西青区。本院于2021年07月029日立案执行申请执行人移送与被执行人马明贵罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103刑初238号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津芊寻文化传媒有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津芊寻文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5795号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12435号原告：高玉超，男，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：段敏，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：易学文，男，1972年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭运林，男，1971年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：湖南俊龙建设有限公司，住所地长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋16层1604-6号房。法定代表人：彭运林，总经理。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。第三人：唐汉军，男，1963年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告高玉超与被告刘建辉、易学文、彭运林，第三人湖南俊龙建设有限公司、唐汉军合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告高玉超向本院提出诉讼请求：请求确认我与被告刘建辉、易学文、彭运林及第三人湖南俊龙建设有限公司（以下简称俊龙建设公司）、唐汉军之间不构成合伙关系。事实和理由：2014年12月15日，我与刘建辉、易学文订立一份《协议》，拟入股俊龙建设公司承建的“宁乡钰景苑”项目，由彭运林占股50%、易学文占股20%、刘建辉占股15%、高玉超占股15%。但订立协议时，彭运林及俊龙建设公司并未参与协商。我与彭运林、俊龙建设公司未就合伙事宜进行过任何协商，也未参与过“宁乡钰景苑”项目的出资、经营、管理及分红，故与刘建辉、易学文、彭运林、俊龙建设公司、唐汉军之间不构成合伙关系，故而起诉，以维护权利。本院经审查认为，第三人俊龙建设公司就其与原告高玉超、被告刘建辉、第三人唐汉军之间的追偿权纠纷，于2021年5月13日向长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花法院）起诉，该院业已受理。俊龙建设公司在该案中主张，唐汉军、易学文与彭运林以其公司的名义，承接了宁乡钰景苑项目，并由高玉超、唐汉军、易学文、刘建辉与彭运林合伙经营，但其垫付款项后，各合伙人却未按合伙比例承担还款责任，故而起诉。由此可知，该案与本案均系基于同一法律关系和法律事实而发生的纠纷，如由不同的法院审理将有可能出现不同的裁判结果，将会产生不必要的冲突和矛盾。为提高司法效率，降低诉讼成本，减少当事人诉累，同时为了裁判标准的统一，故应由同一法院审理为宜。雨花法院已先于本院受理，故应将本案件移送至该院处理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条、第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  闫 静二〇二一年八月二十六日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2334号申请人：合肥常天商贸有限公司，住合肥市蜀山区望江西路159号18幢203室，统一社会信用代码91340104MA2T4BDP6C。法定代表人：夏炎被执行人：冯胜利，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽壹柒便利店有限公司，住合肥市瑶海区临泉路与敬亭山路交口西北角1号，统一社会信用代码91340100MA2N982A7G。法定代表人：赵玮。本院在执行合肥常天商贸有限公司与冯胜利、安徽壹柒便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2120号原告：高文萍，女，1970年1月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：郑宇峰，女，1981年12月31日出生，汉族，住绥化市北林区。原告高文萍与被告郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高文萍撤诉。案件受理费138元，由原告高文萍负担。审判员  焦玉民二〇二一年八月十八日书记员  崔丽莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保397号申请人：黄文武，男，汉族，1969年9月29日出生。被申请人：陈柏玉，男，汉族，1955年6月3日出生。被申请人：刘英，女，汉族，1964年5月21日出生。本院受理了申请人黄文武与被申请人陈柏玉、刘英民间借贷纠纷一案，申请人黄文武于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈柏玉、刘英名下价值人民币210000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭帅二〇二一年八月三十日书记员  刘浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14187号原告：庞伯权，男，1953年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区十五纬路近江西巷8号3-6-2。公民身份号码：210102195305086010。被告：辽宁省装饰工程总公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。法定代表人：陈品海。委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。原告庞伯权与被告辽宁省装饰工程总公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庞伯权到庭参加诉讼，被告辽宁省装饰工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞伯权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿60岁至80岁老年人城市基本生活费每月1,200元，20年总计288,000元。事实与理由：我现年68年，87年9月办理辞职后，92年公司换了现在的法人代表，公司之后几次搬家，我再也无法找到本公司，我去社区街道，人才市场，市区政府综合办事大厅都查不到档案，装饰公司也不在114号查询台。国家政府政策是老有所养，因辽宁省装饰工程总公司的问题，使我老年生活毫无保障，生活困难，敬请法官依法主持公道，还我公平。被告辽宁省装饰工程总公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，本案已经两级法院判决审理终结，故我公司认为本次诉讼属于重复诉讼，原告所主张的20年生活费实为与之前案件中主张的48万元生活养老金和48万元退休金是一回事，属于重复诉讼，请求法院驳回不予审理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，要求判决被告给予其60岁-80岁期间的退休金48万元。本院于2019年10月23日作出（2019）辽0103民初7945号民事裁定书，认为原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回原告庞伯权的起诉。原告于2020年1月23日再次向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、档案丢失请求经济赔偿10万元。2、档案丢失至今不能办理社保卡。独生子女奖金证，等与档案材料相关系的社会保险及保障，请求赔偿本人60-80岁的生活养老金，独生子女奖励金等50万元。本院于2020年8月4日作出（2020）辽0103民初1645号民事裁定书，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。在沈阳市铁西区人民法院，原告变更诉讼请求为：1、档案丢失请求经济赔偿10万元；2、因档案丢失请求赔偿本人60-80岁的生活养老金48万元。2020年11月10日，沈阳市铁西区人民法院作出（2020）辽0106民初12928号民事判决书，认为：原告就被告丢失原告档案要求赔偿一事，因被告未能提供证据证明其已将原告的档案转出，故其应对原告档案丢失负有责任，且不能为原告补办档案，其必然给原告造成一定经济损失，被告应对原告的损失予以赔偿，赔偿数额本院酌定支持3万元。关于原告主张生活养老金48万元的诉请，属于重复诉讼，不予处理。判决被告辽宁省装饰工程总公司赔偿原告庞伯权档案丢失的损失3万元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）辽01民终545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，要求判决被告给予其60岁-80岁期间的生活养老金48万元。本院于2021年3月17日作出（2021）辽0103民初6410号民事裁定书，认为原告的诉讼请求属于重复诉讼，裁定驳回原告庞伯权的起诉。原告于2021年3月29日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为本案诉求，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，原告不服，起诉至我院。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据进行综合分析。首先，本案与本院此前作出的（2019）辽0103民初7945号和（2021）辽0103民初6410号民事裁定书中的原、被告相同，当事人及诉讼地位相同。其次，原告在本案中的诉讼请求为虽为基本生活费，但实质上其所计算的依据和方式与前诉相同，应认定为诉讼请求相同。再次，前诉与本案的诉讼标的均为因档案丢失导致的无法办理退休手续而产生损害赔偿法律关系。因此，本案与本院此前已作出的（2019）辽0103民初7945号和（2021）辽0103民初6410号的当事人、诉讼请求和诉讼标的均相同，符合我国民事诉讼法所规定的重复起诉的情形。而且，原告在本案中的诉讼请求及所依据的事实已经过两级法院审理并作出生效裁判，原告再次起诉属于重复诉讼，对于本案应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告庞伯权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  李 贺二〇二一年八月二十七日书 记 员  吴靖雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3597号原告：李红侠，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：叶军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本身份信息以原告诉状所列为准）        原告李红侠与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红侠到庭参加了诉讼，被告叶军经本院传票传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李红侠向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款152000元及利息（152000元＊6％＊12个月＊4个月=3040元，自2021年3月1日至2021年4月，下剩利息算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月，原、被告双方约定由原告向被告供应棉被，达成协议后，原告按约定向被告供应了所需数额的棉被，被告未向原告支付货款，于2021年3月13日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为此，原告提出上述诉请。        被告叶军未做辩称。        本院经审理认定事实如下：2020年9月，原、被告双方约定由原告向被告供应棉被，达成协议后，原告按约定向被告供应了所需数额的棉被，被告未向原告支付货款，被告于2021年3月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到李红霞棉被款现金152000元壹拾伍万贰仟元整欠款人叶军2021.3.13。”被告向原告出具欠条后，被告未向原告支付货款，被告叶军拖欠原告货款共计152000元。经查，欠条中“李红霞”系笔误。        本院认为，被告欠原告货款152000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告诉请被告向其支付货款152000元本院予以支持。原告主张由被告以欠付款为基数，向其支付逾期付款利息损失3040元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶军经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告叶军于本判决生效后五日内向原告李红侠支付货款152000元；        驳回原告李红侠其他诉讼请求。        被告叶军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1700元（已减半收取），由被告叶军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    哈莉二〇二一年八月十六日法官助理    王玺书记员    马翠艳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之二十二被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘钊借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人刘钊在62×××77账户内余额人民币59.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘钊在中国农业银行账户内存款人民币36999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年八月二日书记员  詹克成
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1198号周仁志：关于本院执行周仁志其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初436号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执172号之十七被执行人：王丕瑗。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丕瑗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丕瑗在中国建设银行6236680260001790485_156_1账户内存款人民币104191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初13395号原告：中创物流股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李松青，董事长。委托诉讼代理人：刘本志，男，该公司法务。委托诉讼代理人：辛忠蔚，男，该公司工作人员。被告：上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红，职务不详。原告中创物流股份有限公司诉被告上海亚东国际货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中创物流股份有限公司撤诉。审判员  张海书记员  王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3160号原告：大石桥市某公司，住所地大石桥市哈大中路42号。诉讼代表人：吴悦林，大石桥市。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市某移动通信代办处，住所地大石桥市兴隆商城二楼。经营者：刘忠振，男，1975年8月5日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市某公司与被告大石桥市某移动通信代办处租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执172-2号 申请执行人：贾淑珍，女，1937年6月1日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人贾淑珍与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初482号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告贾淑珍借款本金10万元，并按照年利率15%的标准支付自2014年8月2日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾淑珍向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人贾淑珍可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给贾淑珍，贾淑珍的债权100000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 贾淑珍发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4326号原告：方本模，男，1957年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：梁华钰，工作人员。被告：王春露，男，1967年7月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告方本模与被告王春露、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告方本模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方本模撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年八月九日书记员  鞠 颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马开贵，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南方圆建筑工程设计有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路421号5、6、7楼。法定代表人：谭迪凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人马开贵因与被申请人湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称方圆公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终200号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马开贵申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实和理由：(一)原判决未支持马开贵关于方圆公司返还青海省食品药品检验所食品实验室EPC项目管理费135.54万元及室内装修设计费142万元的请求错误。该项目是湖南方圆建筑工程设计有限公司青海分公司（以下简称方圆青海分公司）以方圆公司名义承揽，方圆公司已收取该两笔费用,根据《承包协议书》相关约定，方圆公司应在扣除承包管理费后，将其余收益返还给方圆青海分公司。（二）原判决未支持马开贵关于方圆公司返还已经完工不能收回的款项57.08万元、预期收益1444.60万元及投入损失441万元的请求错误。方圆公司恶意解除合同、注销方圆青海分公司，其已经违约并侵犯了马开贵的权利，应承担违约赔偿责任。另，案涉合同原件和收款账目等主要证据均在方圆公司处，一、二审未调查收集此部分证据，也未进行质证，反而要求马开贵对此部分事实举证，举证责任分配不当。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当依据马开贵的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。关于青海省食品药品检验所食品实验室EPC项目管理费、室内装修设计费问题。根据马开贵的主张，该管理费实系项目中标后方圆公司代替投资方青海省食品药品检验所在现场进行工程质量监督、材料采购所产生的劳务费。鉴于马开贵未能举证证明其对该项目实际参与监督、管理，故马开贵就该笔款项提出的主张不能成立。另，马开贵主张的实验室工艺及内部装修费用系其按照17782.6㎡×80元计算后得出，但并无在案证据证明其实施了该项目的设计及管理，故原判决未支持其就该部分款项的主张并无不当。关于马开贵主张的应得营业收入和投入损失问题。首先，马开贵所主张的57.08万元损失系基于方圆青海分公司与案外人签订的、已完工四个项目的收益，对此项损失方圆青海分公司应向合同相对方主张。因方圆青海分公司已被注销，对于方圆青海分公司未能收回的收益，原判决在判令方圆公司协助马开贵收回的基础上，未支持马开贵此项损失的主张，亦无不妥。其次，从马开贵所主张的投入损失441万元的构成来看，此部分损失系方圆青海分公司存续期间所发生的运营费用，是公司经营的必要投入，马开贵主张此费用由方圆公司承担没有依据，原判决未支持马开贵的该项请求，并无不当。再次，可得利益是合同履行后债权人所能获得的纯利润，该利益当具有一定的确定性。马开贵在无任何合同基础的情况下主张1444.60万元收益，不仅有违可得利益的确定性，亦超出了其一审诉讼请求的范围，故该项再审理由亦不能成立。另，本案一、二审中马开贵并未提交书面调查取证申请，其有关一、二审法院未调查收集相关证据及举证责任分配错误的主张，本院不予支持。综上所述，马开贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马开贵的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年八月二十七日书记员  古子滢
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1103号申请执行人：刘骏，男，1973年12月8日出生，住湖南省桃源县。被执行人：钟吉飞，男，1968年8月18日出生，住湖南省桃源县。被执行人：鲁立英，女，1972年8月4日出生，住湖南省桃源县。刘骏申请钟吉、鲁立英民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘骏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  田志丹审判员  朱云辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨泽浩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2514号原告：孟凡荣(系死者栾桂芳配偶)，1949年3月9日出生，住址：山东省禹城市。被告：禹城市人民医院，统一社会信用代码：123714824949802124，住所地：山东省禹城市开拓路753号法定代表人：张广梅，院长。原告孟凡荣与被告禹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王学敏人民陪审员  卢 莹人民陪审员  程晓东二〇二一年八月二十三日书 记 员  程 喆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执248号申请执行人陈某某，男，1968年9月7日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市砀山县，现住陕西省礼泉县。委托代理人：陈某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被执行人礼泉某某果品包装有限责任公司，住所地礼泉县。法定代表人：杨某，任该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人礼泉某某果品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初188号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人礼泉某某果品包装有限责任公司应给付申请执行人陈某某货款507350元及利息，并承担案件受理费8729元，执行费7561元。被执行人礼泉某某果品包装有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人礼泉某某果品包装有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）陕0425民初188号民事判决书确定的义务，但被执行人礼泉某某果品包装有限责任公司未能履行。本院遂对被执行人礼泉某某果品包装有限责任公司的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，均未查询出被执行人礼泉某某果品包装有限责任公司的可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人礼泉某某果品包装有限责任公司发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年八月二十七日                           书  记  员  张  军  政
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7269号申请执行人：高西海,男,中国（大陆）籍1966年7月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：被执行人：安徽振江建设集团有限公司，统一社会信用代码91340124661425540B，住所地合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心B12幢五楼、六楼。申请执行人高西海与被执行人安徽振江建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案执行。经审查，（2021）合劳人仲字第418号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人高西海的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇二一年八月五日书记员  徐 鹏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执289号申请执行人：龙茂儒，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇后湾村。委托代理人：龙彦侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇四红村。被执行人：何双兰，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇镇江村五组。申请执行人龙茂儒依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1656号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人何双兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：双方共同确认尚欠案件款本金60000元，被执行人何双兰于2021年10月31日前向申请执行人支付30000元，于2021年12月31日前向申请执行人支付30000元，案件受理费687.5元，被执行人于第二期履行时一并向申请执行人支付；双方自愿在被执行人将案件本金履行完毕后自行协商案件利息；若被执行人何双兰不按协议履行，将恢复原法律文书的执行，申请执行人表示同意。现申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执289案件的执行。终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请恢复执行，否则可能丧失有关权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘人杰二〇二一年八月二十七日法官助理 龙 超书 记 员 吴 昊
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执181号之十三被执行人：郭志刚。关于申请执行人与被执行人郭志刚其他案由一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人郭志刚在6214670330002055813_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志刚在中国建设银行6214670330002055813_156_1账户内存款人民币6806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1380号申请执行人：刘乐武，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4751号，统一社会信用代码913401007728174161。法定代表人:王建,公司执行董事。本院在执行刘乐武与安徽省金正建筑劳务有限公司一案，本院作出的（2020）皖1503民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省金正建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，刘乐武向本院申请强制执行。本院于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月06日向被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月06日起通过全国法院网络查控系统对被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月23日电话约谈了申请执行人刘乐武，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十三日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1380号申请执行人：刘乐武，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4751号，统一社会信用代码913401007728174161。法定代表人:王建,公司执行董事。本院在执行刘乐武与安徽省金正建筑劳务有限公司一案，本院作出的（2020）皖1503民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省金正建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，刘乐武向本院申请强制执行。本院于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月06日向被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月06日起通过全国法院网络查控系统对被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月23日电话约谈了申请执行人刘乐武，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人安徽省金正建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十三日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5255号被执行人：陈友良,男,1999年6月20日出生，汉族被执行人陈友良财产刑一案，于2019年10月21日经本院审结，该案(2019)湘0103刑初736号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人陈友良尚欠罚金8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈友良的银行存款8000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十九日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异87号申请人：王继奎，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：夏长河，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：苏学忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行夏长河与苏学忠承揽合同纠纷一案中，申请人王继奎于2021年7月28日向本院提出申请，要求变更其为（2020）吉0282执95号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继奎称，请求变更王继奎为桦甸市人民法院（2020）吉0282执95号执行案件的申请执行人。事实与理由：夏长河与苏学忠（2019）吉0282民初1373号案件系夏长河与王继奎合伙对其房屋进行装修，在装修过程中，所有装修费用均由王继奎垫付，夏长河于2021年7月20日已将该全部债权及附属权利转让给王继奎，并于2021年7月20日通知了苏学忠。综上，特请求将桦甸市人民法院（2020）吉0282执95号案件的申请执行人变更为王继奎。夏长河、苏学忠未提交书面意见。本院查明，原告夏长河与被告苏学忠承揽合同纠纷一案，经（2019）吉0282民初1373号民事判决：“一、苏学忠于本判决生效之日给付夏长河房屋装修款28万元；二、驳回夏长河其他诉讼请求。案件受理费3031元、公告费240元，由苏学忠负担2990元，由夏长河负担281元。”该判决生效后进入执行程序，2021年7月20日夏长河与王继奎达成债权转让协议，夏长河将（2019）吉0282民初1373号民事判决和（2020）吉0282执95号执行裁定书所确认的全部债权转让给王继奎。并通知了债务人苏学忠。本院认为，《最高人民法院》第九条规定：“申请执行人将法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人夏长河将（2020）吉0282执95号执行裁定书所确认的全部债权转让给王继奎，王继奎申请变更其为本案申请执行人，应予支持。故依照《最高人民法院》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更王继奎为（2020）吉0282执95号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙      罡二〇二一年八月二十三日书记员 赵   剑   峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初840号原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被告：胡小成，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）诉被告胡小成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还工程款127,400元及其利息（利息从2018年4月19日起按银行同期贷款利率计算至清偿工程尾款之日止，至起诉之日暂计为5,000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年1月29日，原告山河公司出具一份关于清远碧桂园新亚山湖城的《结算报告书》，该《结算报告书》记载如下内容：项目名称为清远碧桂园新亚山湖城，合同当事人为清远碧桂园新亚山湖城胡小成木工班组与山河建设集团有限公司，合同标的为人民币300,000元（暂定价）等。2018年4月18日，胡小成在《结算报告书》上签名。同日，胡小成出具《欠条》，欠条记载，胡小成于2017年3月开始在清远碧桂园山湖城山河建设集团有限公司项目部（陈菠）承包木工劳务工程，经双方核对确认的劳务工程总造价为1,051,298.02元整（大写：壹佰零伍万壹仟贰佰玖拾捌元零贰分），截止至2018年3月30日，清远碧桂园山湖城山河建设集团有限公司项目部（陈菠）已支付工程款1,191,007元整（大写：壹佰壹拾玖万壹仟零柒元整），实际超支付139,709元（大写：壹拾叁万玖仟柒佰零玖元整）。另，欠条还记载：项目部（陈菠）与胡小成因存在相关债权债务，相抵后，至2018年4月17日，胡小成欠山河建设集团有限公司清远碧桂园山湖城项目部（陈菠）127,400.00元（大写壹拾贰万柒仟肆佰元整）。原告山河公司认为向被告胡小成多支付了工程款，双方因此发生纠纷。本院认为，民事案件案由，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原告山河公司起诉被告胡小成返还超额支付的工程款，系基于双方签订的清远碧桂园新亚山湖城木工项目承包，亦即双方在合同履行过程中产生的权利义务纠纷，从原告山河公司起诉主张的事实与理由及诉讼请求分析，本案实质是建设工程施工合同纠纷，而非不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”清远碧桂园新亚山湖城项目位于清远市清城区，故本案依法应由清远市清城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘 少 文二〇二一年八月十日法官助理 雷 雨 尘书 记 员 欧阳承敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结案通知书 (2021)陕0429执718号 申请执行人：蒲某某，男，汉族，住旬邑县XX街道XX村XX堡XX街XX号。被执行人：秦某某，男，汉族，住旬邑县XX街道XX村XX堡。本院于2021年8月9日受理了申请执行人蒲某某申请被执行人秦某某相邻关系纠纷一案，执行中，被执行人秦某某主动履行案件款4250元（其中案件款4200元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保394号申请执行人:刘丰年，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人刘丰年与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5498号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王宗泉，男，1961年05月31日出生，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宗泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4155号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款217231.791元、一审案件受理费2279元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5246号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈彤，男，1968年04月06日出生，住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3671号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款55339.75元、一审案件受理费592元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3671号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13347号原告：傅琳娜，女，1958年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯溪，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王静，该公司总经理。被告：王静，女，1968年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：西安北创互联网金融信息服务有限公司。住所地：西安市曲江新区房。法定代表人：尚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1985年2月2日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。第三人：西安银行股份有限公司长安西路支行。住所地：西安市。负责人：刘明，该支行行长。委托诉讼代理人：马炜平，男，汉族，1969年3月20日出生，住西安市未央区楼XX，该支行员工。本院在审理原告傅琳娜诉被告陕西大唐航空服务有限责任公司、被告王静及第三人西安北创互联网金融信息服务有限公司、第三人西安银行股份有限公司长安西路支行借款合同纠纷一案，原告于2021年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅琳娜撤回起诉。本案案件受理费1713元，减半后856.5元及公告费260元由原告傅琳娜承担。       审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 八 月 二 日 书 记 员   王  博  闻 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执893号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人谭飞，该公司员工。被执行人魏有成，男，生于1961年3月8日。被执行人张连英，女，生于1962年5月17日，系魏有成之妻。被执行人余天新，男，生于1956年9月25日。被执行人王晓英，女，生于1957年10月3日，系余天新之妻。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏有成、张连英、余天新、王晓英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）陕0703民初392号民事判决书判决一、限魏有成、张连英在判决生效后15日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司高台支行营业部借款本金300000元，利息77395元（利息计算至2018年12月21日），后期利息续计。二、余天新、王晓英承担连带清偿责任。案件受理费3480元，由魏有成、张连英、余天新、王晓英负担。履行期限届满后，魏有成、张连英、余天新、王晓英未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中1、本院通过线上向被执行人魏有成、张连英、余天新、王晓英送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息，魏有成、余天新、王晓英银行存款被另案冻结，张连英有银行存款94.84元，已被本院冻结、划拨；魏有成名下无工商登记信息、登记有雪佛兰牌轿车一辆，因使用期限超过12年，残值不大，又因魏有成、张连英现无下落，且无法实际控制，本院未查封；张连英名下无工商、车辆登记信息；余天新、王晓英无工商、证券、车辆登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，魏有成、张连英名下登记有位于汉中市南郑区大河坎镇****楼2—302室136.47㎡房屋，己被本院另案查封，但因魏有成、张连英现无下落，无法对其房屋实际控制，故无法处置；魏有成、张连英无工商、住房公积金登记信息；余天新、王晓英名下登记有位于汉中市南郑区****单元四层（南郑县房权证南字第00*****21号）房屋，已被本院查封；魏有成、张连英无工商、住房公积金登记信息；余天新名下登记有南郑县胶合板厂，王晓英在南郑县祥意木业有限公司占有股份；余天新、王晓英名下无住房公积金登记信息。4、经本院在南郑区****村调查，魏有成、张连英常年在外，现无具体下落，其在该村无房屋，也无其他可供执行财产。另查明，该笔贷款实际用款人是余天新与王晓英用于南郑县胶合板厂经营，余天新名下登记有南郑县胶合板厂，该厂欠银行贷款、民间借贷近两千余万元，因无力偿还，已停止运营；王晓英在南郑县祥意木业有限公司占有股份，该公司在2015年因资金链断裂，至今无法正常生产，其名下五间四层房屋也被****村五组封了，目前和王晓英在外租房居住，因欠债太多，暂无能力全额偿还借款。5、本院已将划拨张连英有银行存款94.84元支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。6、本院已对魏有成、张连英、余天新、王晓英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十六日书记员  米 娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2291号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人边利军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5747号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人边利军名下2476元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人边利军在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人边利军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人边利军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1417号上诉人（原审被告）:宿迁市宿城区龙河镇人民政府(原宿迁市宿城区罗圩乡人民政府)，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇龙河街。负责人:蔡炎龙，该镇镇长。委托诉讼代理人:孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹廷江，男，1963年5月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:黄贺，江苏大楚律师事务所律师。上诉人宿迁市宿城区龙河镇人民政府因与被上诉人曹廷江建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，宿迁市宿城区龙河镇人民政府于2021年7月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁市宿城区龙河镇人民政府在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宿迁市宿城区龙河镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4866元，减半收取2433元，由上诉人宿迁市宿城区龙河镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年八月十一日书记员  孙 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4529号原告：湖南太平洋建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路街街道向韶村27栋105室。法定代表人：时海军。委托诉讼代理人：曾为，湖南今顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南今顺达律师事务所律师。被告：周靓，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被告：湖南耕霁基金管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋17楼（集群注册）。法定代表人：杨健飞。原告湖南太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）与周靓、湖南耕霁基金管理有限公司（以下简称耕霁基金公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告湖南太平洋建设有限公司的委托诉讼代理人张怡德到庭参加了诉讼，被告周靓、耕霁基金公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告已支付的款项68000元；2、判令两被告以68000元为基数，从2019年6月30日起按万分之五的标准计付违约金至其实际清偿之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等9000元。事实和理由：2019年4月20日，原告与耕霁基金公司签订了《财务顾问协议》，原告委托耕霁公司为原告进行融资，并约定了具体的融资报酬，但耕霁公司在收取原告依约支付的前期费用68000元之后一直未能成功办理相关的融资放款事宜。后原告根据合同约定多次催促耕霁公司返还已支付的68000元未果，故诉至法院。被告耕霁公司、周靓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月20日，原告与耕霁公司签订《财务顾问协议》，约定1、因原告有融资需求，特委托耕霁公司担任其财务顾问，负责为原告流动资金贷款及项目融资或单一或组合型金融机构寻求融资并全权安排融资事宜；2、委托事项为：向原告物色并介绍金融机构（包括银行、信托、投资基金或其他经过原告确认的替代方），协助原告设计具体项目融资方案。对项目可行性方案提供咨询服务，协助原告整理并向金融机构提供有关资料，推荐并协调相关第三方开展工作等；3、委托期间为本协议生效之日（即自2019年4月20日至2019年6月30日止）。若委托期限届满，耕霁公司提供的项目融资机会的某一交易仍在进行中，则本协议自动顺延至交易完成。若原告在本协议生效后180天内仍未与耕霁公司引荐的银行、信托、投资基金或其替代以及耕霁公司引荐的其他投融资主体签订项目融资协议的，经双方协议，委托期限可以提前终止；4、耕霁公司为原告融资的总额为10000万元，实际融资总额以最终到位金额为准。融资期限为2年，融资成本不超过年利率7.5%（含财务顾问费用）。5、报酬的支付方式为第一期原告融资事项向金融机构报审，则向耕霁公司支付70000万元，第二期原告融资事项已通过金融机构授信审批并符合用款条件，则向耕霁公司支付剩余金额（具体金额以费用说明为准）；如融资期内耕霁公司未能通过上述支付条件，将在15个工作日内退还（除双方认可外）所有前期收到的财务顾问费用至原告账户。双方均约定了指定收款账户，耕霁公司的指定收款账户为周靓招商银行名下账户。6、违约责任，耕霁公司司违反本协议，逾期不退还财务顾问费用的，按拖欠金额的曰万分之五标准支付违约金，违约方除应向守约方承担违约责任外，还应当向守约方支付其他形式救济途径时支付的律师费、取证费、差旅费、诉讼费用等相关费用。7、争议解决，协议双方在协议存续期间如发生争议，应通过友好协商方式予以解决，协商不成的，向甲方（太平洋公司）所在地法院提起诉讼。二、上述合同签订后，原告法定代表人时海军于2019年4月24日向耕霁公司指定账户（周靓账户）转款38000元，另原告向太平洋第四建设集团有限公司发送《委托付款函》，要求该公司将原告应收其公司30000元的款项转至耕耘公司指定账户。该公司收函后于2019年4月29日转账至周靓名下账户。三、原告当庭陈诉耕霁公司在收款后未履行任何合同义务，现耕耘公司未正常营业，办公场所亦人去楼空。另周靓为耕霁公司的股东，占股49%。本院认为，原、被告签订的《财务顾问协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现耕霁公司未依约履行委托义务构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条的规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬的。结合本案实际情况，耕霁公司作为原告融资的中介人，其未完成合同约定的委托事项，理应退还原告所支付的报酬，故对于原告要求耕霁公司返还已支付的款项68000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求周靓共同返还该款项的诉求。周靓系耘霁公司股东，涉案合同约定耕霁公司的指定收款人为周靓，周靓收款系耘霁公司的委托，并非其主观意愿，原告该部分诉求于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求耕霁公司承担违约金的诉求，因双方合同约定了如耕霁公司未完成合同约定的委托事项，将在15个工作日内退还所有前期收到的财务顾问费用至原告账户即2019年6月13日，且约定了违约金的标准为拖欠金额的日万分之五，本院对原告要求支付违约金的请求予以支持，因违约金标准过高，本院调整为日万分之三。对于原告要求被告支付律师费的诉求，因原告未向本院提交实际产生律师费的相关凭证，故本院依法不予支持。两被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南耕霁私募基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告湖南太平洋建设有限公司款项68000元并支付违约金（以68000元为基数，自2019年6月30日起，按照日万分之三的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南太平洋建设有限公司的其他诉求请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告湖南耕霁私募基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 龚  俊  林人民陪审员 舒    健人民陪审员 余  蕊  梅二〇二一年八月十九日法官 助理 杜  丽  云书 记 员 杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执719号申请执行人曾亦云，女，汉族，1970年3月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人袁杰，男，汉族，1967年9月1日出生,户籍所在地湖南省新化县。申请执行人曾亦云与被执行人袁杰买卖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘1302民初4972号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾亦云于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾亦云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日向被执行人袁杰送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日、2021年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人袁杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为200000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曾亦云也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢140号申请执行人：祁鹏飞，男，蒙古族，1965年10月16日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨飞，男，蒙古族，1957年8月23日出生，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：奇布和，男，蒙古族，1981年9月6日出生，东胜区交通局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。关于祁鹏飞与奇布和、杨飞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案恢复执行。申请执行人祁鹏飞向本院申请恢复执行标的53400.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人奇布和存款69000.00元（包含被执行人生活费15600.00元）。至此，（2021）内0603执恢140号中所申请执行标的53400.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人祁鹏飞申请恢复执行标的53400.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3351号之一申请执行人:苏国政，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:任洪韵，男，1963年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人苏国政与被执行人任洪韵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初11183号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：任洪韵于本判决发生法律效力之日起五日内向苏国政支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由任洪韵负担。该款已由苏国政预交，任洪韵应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给苏国政。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人任洪韵名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人任洪韵名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人任洪韵名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额5025元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初11183号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6235号原告:聂某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。（未到庭）被告:任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：祁某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张掖XXXX种业有限责任公司。住所地：甘州区大满镇朱家庄村五社。统一社会信用代码：916207XXXXXXXXX。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃祁峰律师事务所律师。本院在审理原告聂某与被告任某、被告张掖XXXX种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告聂某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1918 元，减半收取959元，由原告聂某负担。                                                                                   审  判  长     曾俊国                                                                      人民陪审员     何天林                                                                     人民陪审员     连  宏                                                                                           二〇二一年八月三十一日                                                                                    书  记  员     王玉竹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3962号中国对外经济贸易信托有限公司、郭泽亮本院执行的中国对外经济贸易信托有限公司申请郭泽亮借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民再5号再审申请人（原审被告）：郝寄，女，汉族，生于1989年3月16日，大专文化，教师职业，户籍地西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200410462209。特别授权代理。被申请人（原审原告）：崔龙，男，汉族，生于1986年4月10日，户籍地西峡县。被申请人（原审被告）：郝冲，男，汉族，生于1977年10月21日，初中文化，户籍地西峡县，现住址西峡县。原审被告：张聪华，女，汉族，生于1976年4月18日，户籍地西峡县。再审申请人郝寄与被申请人崔龙、郝冲，原审被告张聪华民间借贷纠纷再审一案，不服本院（2019）豫1323民初2436号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年5月21日作出（2021）豫1323民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人郝寄于2021年8月30日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，郝寄在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许郝寄撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郝寄承担。审 判 长  彭国洲审 判 员  张 璐人民陪审员  张荣理二〇二一年八月三十日书 记 员  贾 航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5990号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘德福，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告刘德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘德福经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德福偿还原告借款本金25377.44元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月17日，其中借期利息874.25元、逾期利息132.31元、复利20.89元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率13.932%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费1003元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告刘德福通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金30000元。贷款发放后，被告刘德福未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘德福身份证复印件1份，拟证明被告刘德福基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告刘德福与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金30000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告刘德福的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告刘德福未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，被告刘德福通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月21日，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定该笔借款利率为年利率9.288%，逾期利率均为年利率13.932%，还款方式为等额本息。被告刘德福偿还借款本金4622.56元、利息876.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月17日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月17日，被告结欠原告借款本金25377.44元、利息1027.45元（含借期利息874.25元、逾期利息132.31元、复利20.89元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘德福与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘德福未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金25377.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1027.45元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率13.932%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1003元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1003元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告刘德福经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘德福在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金25377.44元及利息1027.45元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率13.932%计算至清偿日止）；二、限被告刘德福在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费1003元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.12元，减半收取计230.06元，由被告刘德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1124执恢53号之四申请执行人：四川禄鼎建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元10层1046号，统一社会信用代码：91510000314550582L。法定代表人：程建飞，执行董事。委托代理人（特别授权）：曾援兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（一般代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被执行人：四川康利投资管理有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道31号，统一社会信用代码：915111240929700039。法定代表人：童利，执行董事兼总经理。被执行人：四川省乐山市井研第二医院，住所地：四川省井研县研城镇希望大道，统一社会信用代码：525111240898742808。法定代表人：童利。被执行人：童利，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。以上三被执行人的委托代理人（特别授权）：黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。本院在执行四川禄鼎建筑劳务有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初652号民事判决书申请执行四川康利投资管理有限公司、四川省乐山市井研第二医院、童利建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳务工程款人民币15575551.00元和停工损失人民币3168473.00元，并支付劳务工程款的资金占用利息（第一次结算后尚欠的劳务工程款的利息以8477441.00元为基数从2016年1月1日起按月利率2%计算至上述款项付清之日止，第二次结算后应支付的劳务工程款的利息以7098110.00元为基数从2019年4月12日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币177696.00元。在执行过程中，本院依法委托四川金誉房地产评估有限责任公司对被执行人童利所有的位于井研县XXX的国有土地使用权（含地上建筑物）：进行了评估，评估总价格为人民币6863.35万元。本院分别于2021年3月1日和2021年4月29日在京东网络司法拍卖平台上对该财产进行了网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人于2021年5月25日向本院递交以物抵债的书面申请，申请以第二次网络拍卖价人民币4392.544万元以物抵债。本院于2021年8月19日作出执行裁定，将被执行人童利所有的位于井研县XXX的国有土地使用权（含地上建筑物）作价人民币4392.544万元，交付申请执行人四川禄鼎建筑劳务有限公司抵偿其与四川康利投资管理有限公司、四川省乐山市井研第二医院、童利建设工程施工合同纠纷一案中应受偿的债务。因申请执行人四川禄鼎建筑劳务有限公司对本案所处置财产的变现价款在15575551.00元劳务工程款范围内享有优先受偿权，本院依法通知申请执行人交纳扣除优先受偿权后的以物抵债差价款人民币28349889.00元，申请执行人已足额交纳。本院对本案执行案款予以提存。扣除优先受偿后，被执行人所欠申请执行人剩余债务，本院依法另行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人予以限制消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2273号原告：恩平市荣盛贸易有限公司，住所地：恩平市恩城河南阀门厂开发小区25号二楼。统一社会信用代码：91440785MA4U****。法定代表人：骆振荣。委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道***号保利大都汇*栋办公楼*房。统一社会信用代码：91440*135740492***。负责人：陈泽龙。原告恩平市荣盛贸易有限公司与被告山河建设集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告恩平市荣盛贸易有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市荣盛贸易有限公司撤诉。案件受理费877.09元，由原告恩平市荣盛贸易有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2273号原告：恩平市荣盛贸易有限公司，住所地：恩平市恩城河南阀门厂开发小区25号二楼。统一社会信用代码：91440785MA4U****。法定代表人：骆振荣。委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道***号保利大都汇*栋办公楼*房。统一社会信用代码：91440*135740492***。负责人：陈泽龙。原告恩平市荣盛贸易有限公司与被告山河建设集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告恩平市荣盛贸易有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市荣盛贸易有限公司撤诉。案件受理费877.09元，由原告恩平市荣盛贸易有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更439号罪犯周德荣，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年2月27日作出(2018)湘0181刑初74号刑事判决，认定被告人周德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，于2018年4月17日交付执行，刑期自2017年9月17日至2027年3月16日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周德荣减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周德荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余352分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周德荣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2577号原告：于某，女，1974年2月9日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李某（系于某丈夫），男，1970年3月25日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：柳某，男，1977年12月18日出生，汉族，住吉林省大安市。原告于某与被告柳某返还原物纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告于某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，由于某负担。审判员  曲景春二〇二一年八月二十六日书记员  张雨松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢284号申请执行人黄国齐，男，1971年11月14日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人杨胜荣，系该公司总经理。申请执行人黄国齐与被执行人株洲百強实业有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2886号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十八日书 记 员  徐 洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2970号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：葛冬琛，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与葛冬琛保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5257号民事判决已经发生法律效力。依该判决：葛冬琛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿款19953.10元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.5元，由葛冬琛负担。因葛冬琛未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款等信息。2.7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月7日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.7月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.7月12日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。6.7月19日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听。7.7月23日，在南通市××室未找到被执行人。8.7月28日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际扣押而无法处置，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二日书记员  朱晓凡
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2476号原告:山西新都房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9114010067445253X4,住所地:山西省太原市小店区绿军苑(学府街98号)10幢1103室。法定代表人:杨秀伟,职务:董事长。被告:王紫轩，女,1989年7月6日生,汉族,现住:河津市台头庙文化休闲广场商业中心B14#室，身份证号码:14260319890706782X。原告山西新都房地产开发有限公司诉被告王紫轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告山西新都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西新都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨春荣二〇二一年八月九日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初1387号刘某某：你（单位）诉与郑某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年八月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1272号申请执行人：郴州市开发区顺达建筑设备租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区长冲村**。经营者：杜林峰,男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：雷某，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月1日作出的（2020）湘1003民初1515号民事判决书，于2021年8月2日立案执行申请执行人郴州市开发区顺达建筑设备租赁部与被执行人雷某租赁合同纠纷一案，并向被执行人雷某发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷某银行存款319625.65元（含租金287553.98元，违约金18554.66元，案件受理费及保全费8892元，执行费4625.01元），或者扣留、提取被执行人的收入319625.65元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二一年八月五日书记员  王延松
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保106号本院在执行文波与熊广进、曾志坚民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初1402号民事裁定书已经发生法律效力，裁定要求冻结或查封被申请人熊广进、曾志坚的银行存款850000元范围内的等额财产。本院在执行过程中，依法查封了被申请人曾志坚所有的坐落永州市蓝山县的房产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初3714号原告：秦华，男，1980年6月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被告：马涛，男，1988年2月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告秦华与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马涛返还原告借款本金60000元并以此为基数按照同期银行贷款利率支付从2015年8月10日至款项付清之日止的利息（截止到2021年4月20日共计16842元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订《借款合同》，内容为被告因装修工程资金紧张，向原告借款20万，借款期限为3个月，从2015年5月9日至2015年8月9日。借款期限届满后，被告累计偿还14万本金，此后便不予返还。原告现提起诉讼，望法院公正裁判。被告马涛未作出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年5月9日，原告秦华与被告马涛签订《抵押担保借款合同》，约定被告马涛因装修工程资金紧张，向原告秦华借款20万元，借款期限为3个月，从2015年5月9日至2015年8月9日。同日，被告马涛向原告秦华出具借条一份：今借到秦华人民币贰拾万元整（200000）。并将其名下位于文苑街388号1幢1单元2301室房屋的产权证书（产权证号：晋房权证晋中市字第0××9号）原件交于原告秦华作为借款的抵押担保。庭审中，原告陈述，因其与被告马涛的舅舅系朋友关系，借款没有约定利息，实际上被告马涛也没有支付过利息。借款支付马涛后马涛出具的借条，截止至2020年5月30日，马涛归还借款本金共计14万元。本院认为，被告马涛向原告秦华借款，双方签订了借款合同，被告马涛向秦华出具了借条，双方之间借贷法律关系成立。被告马涛未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。根据原告提供证据，可以认定原告秦华已经履行了出借款项的义务，被告马涛应当按照合同约定在借款期限届满后及时向原告偿还借款，故原告秦华要求被告马涛归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告秦华主张的逾期还款利息，双方在借款合同中没有约定，原告诉请依照同期银行贷款利率计算，依照法律规定，2020年8月20日之后的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内付清原告秦华借款本金60000元及以60000元为基数按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的2015年8月10日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的2020年8月20日至借款全部付清之日止的利息；二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费860.5元（已减半），由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二一年八月二日书记员  刘晨馨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1182号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李建侠，男，1965年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，地址：湖北省仙桃市。关于李建侠犯行贿罪罚金一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂9004刑初380号刑事判决书，判决：一、李建侠犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、李建侠的违法所得15000元予以没收，上缴国库。上述判决生效后，上述判决生效后，因李建侠未履行上述判决中的财产刑，本院刑事审判庭将财产刑移送执行，立案庭于2021年3月29日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人李建侠履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。本院查询了被执行人程文的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、不动产登记信息，未查到被执行人李建侠有可供执行的财产。因被执行人李建侠名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004刑初380号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十二日执行员 陈国章书记员 王 圳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执422号申请执行人：方红文，男，1970年04月08日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：叶美英，女，1969年03月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：李佛民，男，1962年11月13日出生，住安徽省黄山市歙县。本院受理的申请执行人方红文、叶美英与被执行人李佛民民间借贷合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初460号民事调解书，现申请执行人方红文、叶美英与被执行人李佛民在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。本院认为，申请执行人方红文、叶美英在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2021）皖1004民初460号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月二十五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执894号申请执行人：饶龙平，男，汉族，1960年1月30日生，住四川省大竹县。被执行人：周城宇，男，汉族，1972年1月5日生，住成都市青羊区。2021年6月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款299367元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，本案查封的房产系轮候查封，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无其他不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月十五日书记员  李璇