吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2352号原告：林成峰，男，1964年2月15日出生，住所吉林省延吉市。委托所诉代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告：刘忠革，男，1967年7月2日出生。第三人：李玉粉，女，1971年1月22日出生，户籍所在吉林省延吉市。原告林成峰与被告刘忠革及第三人李玉粉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，因第三人李玉粉下落不明，本院于2021年5月10日在延边日报依法向第三人李玉粉公告送达了起诉状及开庭传票，并依法适用普通程序，于2021年8月16日对本案公开开庭进行审理。原告林成峰及其委托诉讼代理人张卉夫到庭参加了诉讼。被告刘忠革经本院依法传票传唤，第三人李玉粉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成峰向本院提出诉讼请求：1.撤销刘忠革与李玉粉达成的离婚协议书中关于夫妻共同财产及债务的处理约定；2.案件受理费及律师费由刘忠革承担。事实与理由：原告与被告借款合同纠纷已由延吉市法院于2020年8月28日作出判决，判令被告向原告偿还借款35万元及利息。被告与第三人原是夫妻关系，于2018年7月30日在延吉市民政局办理了离婚登记。离婚协议中双方约定将夫妻共有的房屋：1.房权证延字第XXX号、位于延吉市长白山西路金山小区6号楼XXX、面积56.18平方米；2.吉2016延吉市不动产权第000XXX号、位于天信小区14-XXX、面积220.02平方米；3.吉2017延吉市不动产权第0007XXX号、位于苏州印象XXX号、面积104平方米，归第三人所有。原告认为，原告与被告的借款事实发生在被告与第三人婚姻关系存续期间。被告与第三人在离婚时将其夫妻共同名下三套房屋都归第三人单独所有，被告与第三人明知有原告的借款事实，显然是恶意逃避债务，该行为明显损害了原告的债权实现。故，请求法院撤销被告与第三人离婚协议书中关于夫妻共同财产的约定，将共有财产恢复到婚姻关系存续期间共有状态。依据《中华人民共和国民法典》540条：“债权人行使权的必要费用，由债务人负担”的规定，原告委托代理人所支付的代理费用应当由被告承担。刘忠革、李玉粉均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告林成峰为延吉峰行汽车租赁有限公司的法定代表人。刘忠革的妻子李玉粉为延吉市元星二手车信息咨询服务中心的经营者。2016年7月至2017年3月，林成峰分多次出售给刘忠革车辆。林成峰委托延边安泰机动车非融资担保服务有限公司办理其出售给刘忠革车辆的过户手续，双方要求直接办理在刘忠革另行出售的案外人名下。林成峰陈述，上述车辆共计出售价格为29万元。后刘忠革陆续支付车款6万元。2016年8月25日，林成峰转账给刘忠革45500元。同日，林成峰的交通银行信用卡、中国光大银行信用卡分别在延吉市元星二手车信息咨询服务中心POS机刷卡2万元、5万元，林成峰另行支付给刘忠革现金。2019年10月23日，刘忠革出具还款协议书，内容为，刘忠革确认向林成峰借款35万元，用于购买铁南门市房，刘忠革于2019年11月20日前将自己名下位于延吉市长白山西路金山小区5号楼XXX的房屋出售，用于还林成峰款项。关于借款协议中约定的35万元的形成过程，林成峰陈述，23万元为拖欠的车款，12万元为刘忠革向其借款。2018年3月9日，刘忠革给林成峰发微信，其语音转换成文字为：“哥，谢谢了，一点儿小意思啊，然后呢，什么你的钱我这个全部还清啊，放心吧，这个有100%的全给你还清。”2019年4月16日，刘忠革再次给林成峰发微信，其语音转换成方字为：“哥，那个你的卡重新给我发过来吧，我手机不坏了吗？换了个手机那里边儿都没落那个信息，然后你又那什么等我两天儿吧，这两天肯定给你转。”2020年5月18日，林成峰以刘忠革为被告诉至本院，要求刘忠革偿还借款35万元，并支付利息（自2019年11月20日计算至借款全部还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。本院于2020年8月28日作出（2020）吉2401民初2539号民事判决，判令刘忠革立即向林成峰返还借款本金35万元，并支付逾期利息（自2019年11月21日计算至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率计算）。另查明，刘忠革与李玉粉原系夫妻关系。双方于2018年7月30日办理离婚登记。并签订《离婚协议书》，其中财产及债务处理部分约定：“房屋：房权证延字第XXX号，位于延吉市长白山西路金山小区6号楼XXX，面积56.18平方米，归李玉粉所有，此房是按揭贷款购买，剩余按揭贷款由李玉粉负责偿还。李忠革协助李玉粉办理产权证等相关的变更手续。门市房：吉2016延吉市不动产第000XXX号，位于延吉市龙海胡同天信小区XXX号1003，面积220.02平方米，归李玉粉所有。此房是按揭贷款购买，剩余按揭贷款由李玉粉负责偿还。刘忠革协助李玉粉办理产权证等相关的变更手续。房屋：吉2017延吉市不动产权第0007XXX号，位于延吉市延北路3700号苏州印象X号楼X单元XX面积104平方米，归李玉粉所有。此房是按揭贷款购买，剩余按揭贷款由李玉粉负责偿还。刘忠革协助李玉粉办理产权证等相关的变更手续。婚姻关系存续期间无债权，除上述房贷外无其它债务。”另查明，2021年1月1日，林成峰与吉林海兰江律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费15000元。认定上述事实的证据有：（2020）吉2401民初2539号民事判决书、刘忠革与李玉粉离婚登记审查处理表及离婚协议书、委托代理合同、发票及当事人的陈述。本院认为，依据（2020）吉2401民初2539号民事判决，可以认定，林成峰与刘忠革之间的债权债务产生于2016年至2017年之间，而刘忠革与李玉粉签订离婚协议书的时间为2018年7月30日，故林成峰与刘忠革之间的债权债务产生于刘忠革与李玉粉签订离婚协议书的时间之前，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，刘忠革明知其对林成峰负有债务，仍将其名下三套房产无偿转让给李玉粉，刘忠革有权依据上述法律规定撤销刘忠革的转让行为。且依据（2020）吉2401民初2539号案件，林成峰申请调取刘忠革与李玉粉离婚协议书的时间为2020年3月26日，本案立案时间为2021年3月3日，故本院认为，林成峰知晓刘忠革上述转让行为的时间为2020年3月26日，至本案立案之日未满一年，刘忠革主张撤销刘忠革与李玉粉签订的离婚协议书中关于财产及债务部分的约定，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十条“债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”之规定，林成峰因行使撤销权所产生的律师费15000元，亦应由刘忠革负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告刘忠革与第三人李玉粉于2018年7月30日签订的《离婚协议书》中关于财产及债务处理部分的约定；二、被告刘忠革于本判决发生法律效力之日立即向原告林成峰支付律师费15000元。如果被告刘忠革未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费100元（原告已预交），公告费600元，共计700元，由被告刘忠革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 瑶人民陪审员 张 博人民陪审员 娄丽霞二〇二一年八月十七日书 记 员 林美娜