wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2929号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：郭艳彪，该公司职工。被执行人：刘卫雄，男，1985年2月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张粉霞，女，1985年11月生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被执行人：刘召娃，女，1973年8月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘飞雄，男，1986年12月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘卫雄、张粉霞、刘召娃、刘飞雄金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3470元。在执行过程中，1.本院于2021年7月28日通过短信形式向被执行人刘卫雄、张粉霞、刘召娃、刘飞雄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫雄、张粉霞、刘召娃、刘飞雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月26日将被执行人刘卫雄、张粉霞、刘召娃、刘飞雄纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月28日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年8月4日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘卫雄、张粉霞、刘召娃、刘飞雄下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘卫雄、张粉霞、刘召娃、刘飞雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2267号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：蔡某，女，1963年10月30日生，汉族，住吉林省大安市本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初653号原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司，住所地：张掖市甘州区马神庙街270号，统一社会信用代码：91620702599511674R。        法定代表人：马某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘某，该公司风险部经理。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。        被告：张某，女，汉族，四川省眉山市仁寿县人，住甘州。        被告：秦某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。        被告：葛某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。        原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告杨某、张某、秦某、葛某小额借款合同纠纷一案。今天依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘某以及被告杨某均到庭参加了诉讼，被告张某、秦某、葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。        原告诉称：1．判令被告偿付原告借款280000元，承担期间借款利息66053.3元，合计346053.3元；2．要求被告继续承担自2021年1月20日起至实际付款之日产生的利息；3．要求被告承担连带保证责任；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与杨某签订个人借款／担保合同，合同编号WWBD（2018）0004，约定由原告向被告提供借款300000元，借款期限为12个月；借款利率为月利率14.490‰。就该笔借款，其他三被告自愿承担连带保证责任，合同还约定，借款人未按本合同约定日期履行还款义务，贷款人有权对逾期贷款在约定利率水平上加收38％上浮利息。合同签订后原告便及时履行了放款义务。借款到期已达两年之久，各被告至今无积极偿付态度。所以，为保护原告利益，现提起诉讼，请求法院依法处理。        被告杨某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求及事实理由属实无异议，愿意与原告协商解决。        被告张某、秦某、葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        证明上述事实的证据：        1．原、被告的当庭陈述；        2．原告向法庭提交2018年1月24日个人借款／担保合同一份、贷款放出凭证一份，证明原告向被告借款30万元，借款期限12个月，月利率14.49‰，按季结息，由被告张某、葛某、秦某提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日后两年；        3．原告提交担保人责任告知书一份，证明被告张某、秦某、葛某愿意为本案借款承担保证责任；        4．原告提交利息清算明细一份，证明截至2021年1月20日尚欠利息66053.3元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨某于2018年1月24日个人借款／担保合同不违反法律法规，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同履行。现要求被告杨某偿付原告借款280000元，承担期间借款利息66053.3元，合计346053.3元。为此，原告提供了2018年1月24日个人借款／担保合同一份，证明原告向被告借款30万元，借款期限12个月，月利率14.49‰，并经被告杨某质证对真实性无异议，故本院依法予以支持。        关于被告张某、葛某、秦某提供连带保证责任的问题。被告张某、葛某、秦某作为担保人在担保合同上签字，并经被告杨某质证无异议，上述被告的担保期限未过，应承担担保责任。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告杨某于判决生效三十日内偿付原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款280000元，承担期间借款利息66053.3元，合计346053.3元，并利随本清；        二、被告张某、葛某、秦某承担连带清偿责任。        案件受理费5269元，减半收取2634.5元，公告费560元，合计3194.5元。由被告杨某负担，被告张某、葛某、秦某承担连带清偿责任。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    郭璧舟人民陪审员    宋振权人民陪审员    刘军二〇二一年八月九日书记员    李阳阳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初6805号原告：何米香，女，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409141100076。被告：贵州鸿泰源建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号408室，统一社会信用代码91520221308749253L。法定代表人：陈垄，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所律师，执业证号15202201611275423。原告何米香与被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何米香及其委托诉讼代理人许太林、被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何米香向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告劳务费721082.41元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了“贵州宏财明馨高中绿化工程”，被告雇佣原告到该工程中提供绿化施工劳务。2019年5月2日，原被告签订了《劳务合同》。双方在合同中约定：施工期间女工单价为120元每天，男工单价为130元每天，代班人员150元每天，片区管理人员为300元每天。原告为被告提供劳务每天的工作时间是8小时，如在当天工作超出8小时计为加班，加班费每小时工资是以正常工作8小时平均每小时工资的150%计算，被告应在每月的15号对原告的小工及管理人员上个月工资进行结算付清。原被告在《劳务合同》上签名盖章，确认合同事实。合同签订后，从2019年4月1日至11月20日期间，原告为被告提供劳务产生的劳务费为1991082.41元。工程已经完工，被告已经向原告支付了1270000元劳务费，现被告还欠原告721082.41元劳务费未支付。原告曾经多次找被告，要求被告立即支付所欠劳务费，但被告拒不向原告支付所欠劳务费，故意躲避原告，长期恶意拖欠劳务费。综上所述，被告的行为已经违反了《合同法》与其他法律的相关规定。现原告根据《民法典》的相关规定将被告起诉至盘州市人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司辩称，被告已经向原告支付劳务费1275688元，且原告向法院提交的证据，部分证据无被告签字认可，部分证据属明显篡改添加，请求法院根据证据三性依法予以认定。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了“贵州宏财明馨高中绿化工程”，被告雇佣原告到该工程中提供绿化施工劳务。2019年5月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《劳务合同》。双方在合同中约定：由甲方承建的贵州宏财明馨高中绿化工程由何米香班组带领工人进行绿化施工，施工期间小工（女工）单价为120.00（元）/天，小工（男工）单价为130.00（元）/天，带班人员150.00（元）/天，片区管理人员为300.00（元）/天。乙方为甲方每天的工作时间是8小时，如在当天工作超出8小时计为加班，加班费每小时工资是以正常工作8小时平均每小时工资的150%计算，甲方应在每月的15号对乙方的小工及管理人员上个月工资进行结算付清。……若由于乙方班组人员违反安全操作规程而造成安全事故，其责任由乙方全部自行承担。乙方班组人员食宿自行解决。合同签订后，从2019年6月17日至11月20日期间，原告为被告提供劳务产生的劳务费为1580669.03元。2019年6月17日，被告向原告支付200000元绿化人工预支款，2019年8月12日，被告向原告支付50000元绿化人工预支款，2019年8月29日，被告向原告支付250000元绿化人工预支款，2019年9月23日，被告向原告支付300000元绿化人工预支款，2019年10月9日，被告向原告支付200000元绿化人工预支款，2020年1月23日，被告向原告支付150000元民工工资，2020年10月10日，被告向原告支付100000元绿化人工预支款，2020年11月12日，被告向原告支付100000元绿化人工预支款.2021年2月23日，被告向原告支付100000元代支付盘州明馨高中景观绿化项目何米香绿化班组农民工工资。2019年7月19日，被告向原告支付加班宵夜补助5688元。认定上述事实的证据有：1、《劳务合同》一份；2、劳务记录工资记录表一百四十四页，但对于记录表中4月14日、25日、5月13日、6月21日、27日、7月15日、7月22日、24日、10月2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、11月6日的记录，因被告认为不是其公司人员签字，原告应当提供证据证明记录签字系被告公司工作人员，故对该部分记录不予认定；3、转账明细表六页；4、贵阳银行电子回单八页、中国农业银行交易明细单一页、代为向原告支付的就餐费报销清单一页、农业银行转账凭证一页在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务,被告应当向原告支付劳务费,经原告催要被告仍不支付,被告应当承担继续履行合同的义务,即继续向原告支付劳务费。故被告应当支付原告劳务报酬1580669.03元－1270000元=310669.03元。关于被告向原告支付加班宵夜补助5688元，因双方在合同中约定食宿自行解决，该费用应属于被告为了加快工程进度，提高工人加班积极性自愿支出部分，不属于支付给原告方的劳动报酬，故不应在劳动报酬中予以扣减。被告主张加班记录系原告自行添加，但被告未提供证据证实，被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何米香劳务报酬310669.03元。二、驳回原告何米香的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由原告何米香负担3133元，被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司负担2372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年八月十日书记员  柳 西
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执2076号申请执行人：郭廷龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：许天奇，男，1995年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2021）吉0184民特223号民事裁定书向被执行人送达执行通知。现被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021）吉0184民特223号民事裁定书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年八月三十日书记员  刘鸿儒
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保92号申请人：杨东峰，男，汉族，1971年12月21日出生，住洛宁县。被申请人：焦飞乐，男，汉族，1974年9月1日出生，住洛宁县。申请人杨东峰于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦飞乐名下位于洛宁县房权证号为（宁房字第**）房产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦飞乐名下位于洛宁县房房权证号为（宁房字第**房产。本裁定送达后立即执行。案件申请费2270元，由申请人杨东峰预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇二一年八月十一日书记员  孙 尧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1379号申请执行人：吴峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐延平，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人吴峰与被执行人徐延平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月27日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十七日代理书记员  李奇峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                          (2021)陕0113民初17689号原告：何玮，男，1982年10月2日出生，汉族，住甘肃省西宁市，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：闫紫漩，女，1988年5月14日出生，汉族，籍住山西省太原市迎泽区，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汪琴，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，陕西德伦律师事务所实习律师。原告何玮与被告闫紫漩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玮委托诉讼代理人王岩峰、被告闫紫漩委托诉讼代理人汪琴、赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医药费53197.59元，住院伙食补助1200元，合计54397.59元，后续治疗费，伤残赔偿金，误工费，营养费和护理费待鉴定费后再定。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2012年起是情侣关系。2016年4月，双方因琐事在被告住处发生争吵，原告开门欲离开，被告追出门疯狂将原告扑倒，两人一起摔下楼梯，导致原告脚踝及腰部严重受伤，确诊为腰椎一、三爆裂骨折，失去行动能力。第一次住院9天，进行了腰椎固定手术。时隔两年又住院6天进行了拆除手术，由于术后均需要卧床休息，给原告造成了极大身理、精神创伤。后双方商谈赔偿一事，双方约定双方股票里的钱抵作赔偿原告的各项费用，双方两不相欠。但2019年被告却将原告起诉至法院要求还款，庭审中被告彻底推翻之前的约定，原告无奈之下只能另行起诉。被告闫紫漩辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。原告称本案的侵权时间是在2016年，但至今已经5年之久，在此期间原告从未向被告主张过权利或者要求赔偿，原告的起诉已经超过诉讼时效。2.原告的身体健康损害与被告无因果关系，纯属意外事件。首先，原被告系情侣关系，双方在交往期间常因琐事争吵，原告在双方争吵的过程中不慎从楼梯间跌倒，致使身体遭受损害，并非是因被告的行为所导致。其次，原告在2016年4月18日的出院记录以及住院病历首页上均明确记载其损伤的外部原为在家下楼梯时不慎从三米高出跌落，由此可见，是原告自己未尽到注意义务，才致使自身身体受到损害。再次，被告作为一个身高仅为155cm左右的瘦弱女生能把比她体格大的原告推下楼梯不符合常理，故被告与原告的身体损害之间不具备因果关系，被告不应承担任何责任。3.被告在此次事件中不存在任何过错，也从未实施过任何侵害原告身体权、生命权、健康权的行为，无需承担法律责任。被告作为原告的女朋友本无法律上的照顾义务，但被告在原告受伤后，还一直在医院尽心尽力照顾原告，并及时为原告付了医药费、护理费、伙食费。4.原告在住院期间的总花费为53197.59元，基本医疗保险已经报销了39571.82元，所以其实际花费为13625.77元，但被告却为原告垫付了6万余元，若原告乱用诉讼权利恶意对被告起诉，被告将对垫付费用保留追偿的权益。经审理查明，原告、被告双方原系情侣关系。2016年4月9日，原告何玮在西安市红会医院因腰3椎体压缩骨折进行住院治疗，入院记录载明：“现病史：4小时前患者在家下楼梯时不慎从3米高处跌落，臀部及腰背部着地…”，后原告住院9天，于2016年4月18日出院。2017年11月21日，原告在西安市红会医院进行腰3椎体骨折术后后路内固定取出术，并于2017年11月24日出院。原告共花费医疗费用53197.59元，其中基本医疗保险报销39571.82元。另查明，2020年，被告闫紫漩将原告何玮因民间借贷起诉至本院，称何玮向其借款100000元，已还30000元，尚欠70000元，特请求法院判令何玮立即归还借款本金70000元。何玮辩称，案涉100000元并非借款，而是双方在谈恋爱期间共同的股票投资，且其中有40000元是闫紫漩还给何玮之前的借款，2016年闫紫漩将何玮推下楼梯摔伤，事后双方关于该笔款项已经了结。本院经审查认为：何玮未提交充分证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果，故对案涉款项中有6万元为股票投资款的意见，不予采信。对案涉款项中有4万元为还款的意见，因涉及另一法律关系，且闫紫漩不认可，亦不予采信。关于何玮称2016年原告将其从楼梯上推下摔伤，事后双方就该笔款项有了了结，因证据不足不予支持。遂作出（2020）陕0113民初2455号民事判决，判令何玮向闫紫漩偿还借款本金70000元。何玮不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安中院审理后作出（2021）陕01民终4867号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。本院认为,本案系生命权、身体权、健康权纠纷，案涉法律事实发生于2016年，应适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”但原告提交的证据并不足以证明被告有过错，故其请求被告承担侵权责任证据不足。另外，至《中华人民共和国民法总则》施行之日，原告主张的侵权事实诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案的诉讼时效应为自原告知道或应当知道其权利受到损害之日起三年。而结合本案事实，原告知道或应当知道其权利受到损害之日应为2016年4月侵权事实发生之日。故本案已过诉讼时效。原告称本案诉讼时效应自2020年另案诉讼重新计算无事实及法律依据，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何玮的全部诉讼请求。案件受理费544元，减半收取为272元，由原告何玮负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 八 月十九日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0122民初5455号原告：宁夏天马热力有限公司，统一社会信用代码91640122554186046U，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧。法定代表人：李学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文秀，女，回族，1988年11月25日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，系宁夏天马热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，女，1978年12月16日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月25日待裁定事项：是否准许原告宁夏天马热力有限公司撤诉。
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执967号颜梓幸、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人颜梓幸与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2073号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执967号颜梓幸、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人颜梓幸与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2073号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1435号申请执行人:孟昭华，男，1973年3月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:张春平，男，1965年2月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市中冶钙业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张天强，经理。申请执行人孟昭华与张春平、桦甸市中冶钙业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终3号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孟昭华于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张春平、桦甸市中冶钙业有限公司给付执行款1000000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月19日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下所有的银行账户，后双方当事人就债务履行问题已执行达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年八月十三日书记员 丛            雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2095号申请执行人：徐颖，女，1993年3月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张公正，男，1989年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐颖与被执行人张公正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张公正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐颖向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的7000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日、5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月27日、8月2日两次冻结被执行人的19个银行和财付通账户，冻结期限为一年，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院联系被执行人，要求其到法院来履行义务。被执行人电话无人接听。5.因受此次南京禄口机场新冠××疫情传播影响，本县成为中等风险地区，本院无法至被执行人住所地进行调查，申请执行人也明确表示被执行人不在住所地，无法联系被执行人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在南京法院有作为被执行人的案件未履行。7.2021年6月23日，本院约谈申请执行人徐颖，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十七日书记员 张 婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1953号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。被执行人：雷光鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：江斌斌，女，1990年6月16日出生，汉族，现住河南省武陟县。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3508号民事判决书已经于2020年11月20日生效，因被执行人江斌斌、雷光鑫未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人江斌斌、雷光鑫现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款13648.08元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3508号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3145号原告：房德新，男，1978年10月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区东城怡景小区11号楼3单元602。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金11094元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1435号商铺，商铺定价为82800元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2019年4月1日年租金6526元已经给付，2019年4月1日至2020年4月1日期间的年租金只给付了30%即1958元，尚有70%的年租金即4568元未给付，2020年4月1日至2021年4月1日年租金6526元没有给付，以上合计共欠租金11094元。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告房德新与被告营口天赐房地产开发有限公司于2014年签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告房德新2019年4月1日至2020年4月1日回租租金的70%部分即4568元及2020年4月1日至2021年4月1日的回租租金6526元，共计11094元；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4999号原告:郝瑞东，男，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市。被告：赵小平，男，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。原告郝瑞东与被告赵小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞东到庭参加了诉讼。被告赵小平经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝瑞东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在神木市栏杆堡镇王瓷窑村承包新农村房屋修建工程，期间被告雇佣原告干活，原告在被告工地从事司机一职，双方约定工资为7500元。2020年3月份，原告来到被告工地干活，期间被告陆续给原告结算工资，后双方经结算被告下欠原告工资12500元，被告称经济困难，故向原告出具金额为12500元的欠条一支，欠条出具后被告分四次偿还1800元，剩余10700元未还，故原告依法向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告赵小平未到庭答辩质证，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支，经审查该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明：被告雇佣原告干活。2020年9月17日，经双方经结算被告下欠原告工资12500元，当日，被告向原告出具欠条一支，欠条出具后被告分四次偿还1800元，剩余10700元未还。本院认为，被告下欠原告劳务工资12500元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应依约向被告偿还该欠款，欠条出具后，被告向原告偿还1800元，剩余10700元未还。故原告请求由被告支付剩余欠款10700元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵小平于本判决生效后十日内支付原告郝瑞东劳务工资10700元。案件受理费60元，由被告赵小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾小平二〇二一年八月三日书记员  任志芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0802民初6653号之一 原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：91610800567137665X。法定代表人：胡飞飞。被告：汪亚龙，男，1994年5月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市，公民身份号码：61273XXXX405120613。原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告汪亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，2021年8月19日，原告榆林市民泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二一年八月十九日                             书  记  员    刘  琅        1
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4604号原告:张世芳，女，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:吴刚祥，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张世芳与被告吴刚祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世芳到庭参加诉讼，被告吴刚祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张世芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年7月起，被告因资金周转困难多次向原告借款共计3万元。当时，原告通过支付宝、微信将资金转给了被告。此后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。吴刚祥未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了身份证、微信截图、通话录音一组，被告未到庭质证，本院经审查认定，原告提交的证据具备真实性、关联性，但证明目的以本院审查为准。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告与被告通话过程中，被告对原告所主张的3万元借款事实未提出异议，且承诺先归还部分款项。2021年3月2日原告诉至本院。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告虽未提交借条等债权凭证以佐证双方间存在借款合意的事实，但结合其提交的录音材料、聊天记录可知，原告对被告依法享有3万元的债权，被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综合庭审查明的事实及通话录音中被告的意见，对原告要求被告归还3万元借款本金及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息均予以支持。被告吴刚祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚祥于本判决生效之日起十日内归还原告张世芳借款3万元及利息(自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴刚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  沈 兵二〇二一年八月十八日法官助理  刘雪婷书 记 员  汪 婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1318号原告：赵秦忠，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖北省郧县。被告：刘诗金，男，汉族，1974年4月11日出生，住陕西省白河县。原告赵秦忠与被告刘诗金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵秦忠到庭参加了诉讼，被告刘诗金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵秦忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尾欠的材料款7000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告因装修其位于白河县麻虎镇新小区住房，在原告所经营的店铺购买装修材料，经结算尚有7000元材料款未支付。被告给原告出具欠条一张，约定于2019年年底付款。约定的付款期间届满，被告一直拒绝还款，原告催要未果，故提起诉讼。被告刘诗金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院向其送达过程中，其辩称，原告诉称属实，现尚欠原告货款7000元未支付，欠条系其本人出具，现经济困难，暂无力履行付款义务。原告依法提交了证据，对于原告提交的身份证、欠条以及案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在白河县城关镇经营一家居建材店。2018年期间，被告因装修房屋所需，陆续在原告处购买了瓷砖、木工板材、乳胶漆等装修材料，后被告支付了原告部分货款。2019年5月16日，原、被告对尾欠货款进行了结算，被告给原告出具7000元欠条一张，其上载明：今欠到赵秦忠瓷砖和板材材料款柒仟元整（7000元），刘诗金，电话：15323672321，身份证：612430197404112912，2019年5月16号。后被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告就房屋装修材料的买卖达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付了货物，双方经结算后，被告给原告出具欠条对尾欠货款进行了确认。双方对尾欠货款的履行期间未作明确约定，原告可随时要求被告在合理期间内履行付款义务，现原告诉请被告按照双方约定支付货款，于法有据，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘诗金于本判决生效之日起十五日内支付原告赵秦忠尾欠货款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘诗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇二一年八月三十一日书记员 谢隆重
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1705号原告：宁夏新景地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916405005748859281。        法定代表人：韩某。        委托诉讼代理人：马某1。代理权限为特别授权。        委托诉讼代理人：张某1，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX        被告：马某3，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX。        共同委托诉讼代理人：张某2，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。        原告宁夏新景地房地产开发有限公司与被告马某3、马某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年05月31日受理，本案在审理过程中，原告于2021年08月06日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许宁夏新景地房地产开发有限公司撤回起诉。        案件受理费3514元，由宁夏新景地房地产开发有限公司负担。        审判员    马春明二〇二一年八月六日书记员    杨晓兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1168号罪犯李庆超，男，1988年4月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）安少刑初字第1-1号刑事附带民事判决，认定被告人李庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。刑期自2007年10月9日起至2026年10月8日止。宣判后，罪犯李庆超于2010年11月25日入狱服刑。该犯经历减刑三次，2014年1月21日减去有期徒刑一年；2017年10月31日减去有期徒刑六个月；2019年9月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2007年10月9日起至2024年10月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李庆超减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李庆超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李庆超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆超准予减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年10月9日起至2024年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1504号原告:延寿县新鑫物业管理有限公司(统一社会信用代码912301293008265921),住所地:黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委。法定代表人：马延光，职务：总经理。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张林，男，1971年5月21日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告延寿县新鑫物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，延寿县新鑫物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县新鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县新鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延寿县新鑫物业管理有限公司负担。审判员  田学东二〇二一年八月二十四日书记员  乔鹏伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2840号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔、刘和，均系广东信孚律师事务所律师。被申请人：翟官杰，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人翟官杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟官杰的财产在价值163003.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟官杰的财产在价值163003.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱小华二〇二一年八月十三日书记员  陈雪丹
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3443-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与白艳、周延胜、周宏、周柏杨借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十二日书记员 张雪娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8163号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：严四平，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：林红霞，女，1976年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告严四平、林红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢，被告严四平到庭参加诉讼。被告林红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、严四平、林红霞立即向中信银行归还借款本金41082.58元，并支付期内利息573.87元（截至2021年8月16日），逾期罚息122.09元（截止至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以41082.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利6.05元（截止至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以573.87元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）以及律师费15000元；2、对严四平、林红霞前述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以严四平、林红霞名下锡房他证字第Ｗ××5号房屋他项权证项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是严四平、林红霞；借款本金30万元于2013年4月19日发放，于2021年8月16日提前到期；利息归还至2021年4月15日，借款自2021年4月15日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息复利利率为期内利率上浮50%；严四平、林红霞应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费15000元。2、物的担保情况：严四平、林红霞以无锡市塔影一村87-201室房屋为该笔贷款提供抵押物担保，并办理抵押登记（他项权证号：锡房他证字第Ｗ××5号）。严四平述称，没有能力一次性还款，希望与银行协商，继续按原合同履行。另外律师费主张过高。林红霞未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人购房借款合同及附件抵押物清单、同意借款确认书、结婚证、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到严四平的认可、林红霞未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严四平、林红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金41082.58元，并支付期内利息573.87元(截至2021年8月16日)，逾期罚息122.09元(截止至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以41082.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利6.05元（截止至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以573.87元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）以及律师费15000元。二、对严四平、林红霞前述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以严四平、林红霞名下锡房他证字第Ｗ××5号房屋他项权证项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.5元（已减半），保全费720元，合计1326.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由严四平、林红霞负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初362号原告：王淑华，女，1967年7月14日生，汉族，白河林业局光明林场退休工人，住吉林省长白山保护开发区。原告：王昭华，男，1965年9月5日生，汉族，白河林业局光明林场林政防火员。住吉林省长白山保护开发区。原告：王照军，男，1970年2月3日生，汉族，白河林业局制材厂买断工龄工人，住吉林省长白山保护开发区。被告：安图天正光明发电有限公司，所在地址安图县二道镇。法定代表人：朱军，该公司经理。委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。原告王淑华、王昭华、王照军与被告安图天正光明发电有限公司（以下简称天正公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王淑华、王昭华、王照军，被告天正公司的委托诉讼代理人段军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华、王昭华、王照军向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止二次施工给原告在林蛙养殖中带来的侵害。2、对被告继续施工再次给原告造成的经济损失进行赔偿。3、案件受理等费用由被告承担。事实与理由：2000年，原告王淑华与白河林业局光明林场签订了林蛙养殖承包合同，约定原告承包光明林场48、62、63林班共计675公顷的林地用于养殖林蛙。同年，原告王淑华与王昭华、王照军三人签订《协议书》，约定三人合伙在上述林地内养殖林蛙至今。天正公司于2018年4月至2020年8月末，对原告承包的林蛙养殖沟系进行施工，造成自然环境破坏，而且对林蛙沟系内河流进行施工，形成人工水渠。造成的经济损失，原告已于2019年9月2日起诉到吉林省白河林区基层法院，经延边吉信价格评估有限公司进行评估，评估鉴定结论为：被告施工截止到2020年8月末给原告造成一个养殖生长周期的林蛙全部灭失，（即：2016年、2017年、2018年2019年增养殖的林蛙）也就是2019年、2020年、2021年、2022年商品林蛙收入的经济损失，经一审、二审法院判决，被告由于施工给原告造成的损失进行赔偿，并执行完毕。原告2020年度增养殖的林蛙于9月以后进入河道冬眠，由于被告2020年冬季对河道进行二次施工，造成入河冬眠的林蛙全部灭失，致使原告损失扩大，而被告至今未给予原告赔偿新增加的经济损失，故原告提起诉讼，请法院判令被告因继续施工给原告造成的经济损失赔偿如下：被告在二次施工中给原告再次造成2020年增养殖林蛙灭失，2023年的商品林蛙经济收入损失补偿费、赔偿款暂定1万元，具体金额以鉴定为准。天正公司辩称，一、被告已经对原告进行了充分赔偿。原、被告因财产损害赔偿一案，已经吉林省延边林区中级法院（2020）吉75民终110号《民事判决书》判决，被告已经履行了赔偿责任，赔付原告992，935.40元。该赔付标准是依据延边吉信价格评估有限公司进行评估，对原告48、62、63林班林蛙及微菜进行了充分赔偿。二、原告应当提供证实其林蛙再次损失的证据。被告在2020年对原告进行的赔偿数额是参照林蛙全部灭失情况下的金额。在上一次诉讼中的鉴定，是按照林蛙全部灭失进行的鉴定作价。事实上，被告的施工并不可能导致原告养殖的林蛙全部灭失。若原告提出其在2020年增养林蛙，应当提交其增养林蛙的来源、数额、设备设施投入等证据予以证明。经审理查明：2009年12月10日，原告王淑华与吉林省白河林业局光明林场签订《经济沟系承包合同书》,约定原告王淑华承包光明林场48、62、63林场675公顷的林地进行林蛙养殖。合同签订后，原告王淑华、王昭华、王照军合伙经营涉案沟系。2018年4月份，被告光明发电公司开始在原告承包的林班内进行施工，占用林地189160平方米，毁坏原有林蛙越冬河流，挖人工导流渠，经延边吉信价格评估有限公司评估涉案沟系养殖的林蛙及种植的经济作物薇菜的损失共计992935.40元。另查明，本院（2019）吉7503民初271号民事判决判令：一、被告安图天正光明发电有限公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王淑华、王昭华、王照军各项经济损失992935.40元。二、驳回原告王淑华、王昭华、王照军的其他诉讼请求。该判决的判项已经执行完毕。以上事实有当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提供的证据不足以证明其主张。而且，延边吉信价格评估有限公司评估报告评估的是损失价格，对于施工的起止时间并不是其评估项目，并不能以此确定被告的施工时间。且在被告的工程没有竣工之前，原告若投入，其扩大的损失不应支持。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑华、王昭华、王照军的诉讼请求。案件受理费300.00元，原告已预交，现减半收取150.00元，由原告王淑华、王昭华、王照军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  台益奎二〇二一年八月三十日书记员  苏方译
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5488号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘海峰，男，1978年05月10日出生，住山东省东营市东营区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4124号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款238028.48元、一审案件受理费2435元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督29号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:刘邓华，男，1966年3月20日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
南京海事法院执 行 裁 定 书（2020）苏72执32号之一被执行人：江苏美客国际贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市长山大道55号天安数码城61单元709室。法定代表人：魏拥军，该公司执行董事。江阴中远海运物流有限公司与江苏美客国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷(诉讼费)移送执行一案，本院作出的（2020）苏72民初113号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：案件受理费597元，由被告江苏美客国际贸易有限公司负担。因被执行人未缴纳上述诉讼费用，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.立案执行后，本院依法向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统和江苏法院“点对点”查控系统对被执行人名下银行存款、不动产登记、车辆登记等财产信息进行了查询。从各协助执行单位反馈信息来看，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆登记等信息，无财产可供执行；3.执行人员前往被执行人住所地、法定代表人住所地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现法定代表人下落；通过电话联系法定代表人，其电话长期无人接听；4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位标的金额597元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行现场照片、工作记录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏72民初113号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彬审 判 员  周杨明审 判 员  钱建国二〇二一年八月六日法官助理  李 根书 记 员  陈 强
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3289之一号原告：承德市上合房地产经纪有限公司，住河北省承德市双桥区冀东花园****103铺-2。法定代表人：潘柿勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈中利，河北秉通律师事务所律师。被告：承德市鸿坤房地产开发有限公司，住河，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村劳动沟鸿坤山语墅**301div>法定代表人：李卫锋，职务：总经理。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市上合房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费531.4元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇二一年八月三十一日书记员  李 静
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2774号李琳：李琳申请执行王博生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的16058.09元，经本院立案受理，现已强制执行到位16058.09元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月16日将该款转付给你。至此，你（公司）向本院申请执行的(2020)苏0311民初5892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3165号申请执行人：李顺学，男，1970年11月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：吴贵兴，男，1974年5月18日生，贵州省兴义市人，住兴义市。李顺学与吴贵兴借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8792号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由吴贵兴偿还李顺学借款本金255000元、利息60000元，共计315000元。此款分七期履行，第一期于2021年4月12日前偿还42500元；第二期于2021年10月12日前偿还42500元；第三期于2022年4月12日前偿还42500元；第四期于2022年10月12日前偿还42500元；第五期于2023年4月12日前偿还42500元；第六期于2023年10月12日前偿还42500元；第七期于2024年4月12日偿还60000元；二、若吴贵兴在2024年4月12日前未能清偿上述全部款项，则李顺学可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行，并由吴贵兴自2024年4月12日起以剩余款项为基数按年利率15.4%支付利息至全部款项清偿完毕之日止；案件受理费8568元，减半收取4284元，由吴贵兴承担。被执行人吴贵兴未按上述生效法律文书履行义务，李顺学向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月23日向被执行人吴贵兴发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月23日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴贵兴在中国农业银行、中国建设银行等有22个银行账户，余额为0元至1077.43元不等，有冻结信息；本院已于2021年4月25日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人吴贵兴名下有位于贵州省兴义市有土地一宗［不动产权证号：兴市国用（2008）第xxxx号，使用权面积：52.32平方米］及附属房屋一栋（不动产权证号：20××65，幢号：1，总层数：5层，所在层：1-5层，建筑面积：293.08平方米），该房屋已在本院（2019）黔2301执恢376号案中处置完毕。3.查明被执行人吴贵兴名下有宇通牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2007／5／24）,未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车使用时间过长，价值过低无处置意义，不申请本院查封、处置。4.查明被执行人吴贵兴工商登记信息为：企业名称：黔西南州丰润投资有限公司，企业注册号：522301000387347，持股比例：25%；企业名称：贵州博瑞博商贸有限公司，企业注册号：522301000514552，持股比例：49%;无证券信息。经询问申请执行人意见，其称不清楚上述公司经营状况，不申请本院冻结、处置上述股权。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月23日，向被执行人吴贵兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人吴贵兴及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴贵兴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李顺学，并听取其对终结本次执行程序的意见。李顺学对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8792号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46784元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴贵兴有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李顺学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8792号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人李顺学未受偿的债权46784元及利息，被执行人吴贵兴有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十八日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3257号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道**，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：潘利建，男，1979年9月27日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘利建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行的标的为本金19938.63元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2443号原告：张恒，男，1996年10月13日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。被告：吴晓祥，男，1995年8月17日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。原告张恒与被告吴晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告吴晓祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴晓祥偿还借款3000元；2.吴晓祥承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月16日，吴晓祥向张恒借款3000元现金，承诺1至2日内偿还，经多次催要未还。吴晓祥未答辩。本院经审理查明，2021年1月16日，吴晓祥向张恒借现金3000元，经张恒多次催要，至今未偿还。本院认为，吴晓祥欠张恒借款3000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，予以认定。张恒要求偿还借款的理由正当，本院予以支持。吴晓祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓祥于本判决生效后三日内偿还原告张恒借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年八月五日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执1108号之一申请人：李某，男，1992年2月5日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：刘某，男，1985年12月6日生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某申请执行刘某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二一年八月二十七日书记员 张世豪
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2654号原告：宋强元，公民身份号码XXX，男，1987年5月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇宋家庄村村民。        被告：中国工商银行股份有限公司西宁青铝支行，统一社会信用代码XXX，住所：青海省大通县宁张公路。        法定代表人：徐伟红。        原告宋强元与被告中国工商银行股份有限公司西宁青铝支行人格权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告宋强元于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋强元以“现因本人愿与被告和解”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宋强元撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋强元承担。        审判员 陈向升二○二一年八月九日法官助理    马晓芳书记员 李文顺    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5576号申请人：陈亭亭，女，1996年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：安徽中兆置业有限公司，住合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心**，统一社会信用代码91340100343817477W。法定代表人：甘达发。本院在执行陈亭亭与安徽中兆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2021）87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2106号申请执行人：王建峰，男，1981年8月11日，汉族，住陕西省清涧县。被执行人：张伟，男,1983年10月11日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院执行王建峰与张伟买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2021）川1521民初1175号确定的义务。申请执行人向本院申请本院强制执行，本院于2021年5月24日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还申请执行人295000元以及利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月24日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年7月1日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月25日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，被执行人表示没有能力履行债务。同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2935号张秀丽、国家税务总局神木市税务局：申请人张秀丽与被执行人国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初220号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人国家税务总局神木市税务局支付申请执行人张秀丽补偿金87941元，并负担申请执行执行费1220元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人国家税务总局神木市税务局履行了全部给付义务，申请执行人张秀丽自愿负担了申请执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人国家税务总局神木市税务局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢435号申请执行人：周胜涛，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张小林，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院执行周胜涛与张小林、罗勇人格权纠纷一案中，被执行人张小林、罗勇未履行（2018）川1521民初1691号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人赔偿申请执行人199651.67元及案件受理费1994元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；二、本院于2021年5月12日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产；三、本院于2021年8月15日对被执行人罗勇采取罚款1000元的处罚；四、本院于2021年8月18日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单；五、本院于2021年8月18日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月十八日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民辖终14号上诉人（原审被告）：陕西昌恒源建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路伟丰花园2-5-301室。        法定代表人：赵会玲，系公司执行董事。        被上诉人（原审原告）：康永科，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。        原审被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路79号。        法定代表人：张仕兵，系该公司董事长。        上诉人陕西昌恒源建筑工程有限公司因与被上诉人康永科、原审被告中国核工业华兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。        陕西昌恒源建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的合同为《劳务分包合同》，被上诉人向上诉人提供的是纯劳务作业，被上诉人无设备、材料等投入，且上诉人向被上诉人支付的是劳务费，而非工程款。上诉人与被上诉人之间属于劳务合同纠纷，不受建设工程施工合同专属管辖的约束。根据最高人民法院对于劳务班组不能认定为实际施工人的意见可以看出，劳务合同和建设工程施工合同为不同的法律关系。最高人民法院在（2019）最高法民终5594号裁定中明确表明：对于劳务班组不能作为实际施工人进行认定。实际施工人应当具备人（人工劳力安排）、财（资金投入）、机（机械设备租赁与置办）、物（材料物资购买）四个方面的特征。被上诉人康永科为劳务班组，在本案中仅提供纯劳务作业，不具有实际施工人身份，本案不能认定为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，本案应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。        被上诉人康永科及原审被告中国核工业华兴建设有限公司        未予以答辩。        本院经审查认为，上诉人为“国家级应急救援项目”的总承包单位，上诉人与被上诉人签订《劳务分包合同》，将部队宿舍（211）、食堂（210）、医院（212）、配电房工程的框架主体，外架搭设，防护网的绑扎，框架的砖块砌筑，墙面抹灰工程分包给被上诉人施工。双方在签订的《劳务分包合同》第二条第三款约定：“本合同劳务单价中包含完成本工程所需的所有劳务、材料、机具等费用”，结合被上诉人康永科提交的工程结算单所列的施工项目能够证实，陕西昌恒源建筑工程有限公司以工程分包的方式向康永科分包了部分工程项目，因此，本案实质为“建设工程施工合同纠纷”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程“国家级应急救援项目”所在地为吴忠市利通区。故宁夏吴忠市利通区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人陕西昌恒源建筑工程有限公司主张本案由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨雪梅审判员    马海法审判员    马媛二O二一年八月十八日书记员    杨辉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11267号上诉人（原审被告）：北京美朗儿科诊所有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街**院**楼****楼**-129。法定代表人：程洪波，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江，住所地江苏省海门市海门镇狮山路**v>法定代表人：花志华，董事长。上诉人北京美朗儿科诊所有限公司因与被上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京美朗儿科诊所有限公司未按时交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京美朗儿科诊所有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年八月十六日法官助理 眭 立法官助理 杨俊逸书 记 员 李月明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4854号原告：高瑞芳，女，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王清辉，男，汉族，住河南省太康县。原告高瑞芳诉被告王清辉同居关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告高瑞芳于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高瑞芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高瑞芳撤诉。案件受理费150元，由原告高瑞芳负担。审判员  刘斯汉二〇二一年八月六日书记员  陈海港
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1714号申请保全人：李桂树，男，1976年8月9日出生，住吉林省长春市绿园区。被保全人：王建飞，男，1964年4月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。被保全人：唐明梅，女，1967年7月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。被保全人：李晓蝶，女，1993年11月12日出生，住黑龙江省绥化市海伦市。本院执行的李桂树与王建飞、唐明梅、李晓蝶被继承人债务清偿不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7381号民事判决书已经发生法律效力，因王建飞、唐明梅、李晓蝶未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结王建飞、唐明梅、李晓蝶在银行（或其他金融机构）的存款307820.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二一年八月十七日书记员 钱莹莹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1531号原告:赵某，男，1981年4月12日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告:邓某某，男，身份事项不详，住宁安市。被告：宁安市家和房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安天香三号楼六号门市。法定代表人：黄金升，职务：经理。原告赵某与被告邓某某、宁安市家和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某与被告邓某某、宁安市家和房地产经纪有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，减半收取即75元，由原告赵某负担。审判员  关向英二〇二一年八月二日书记员  张 萌
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5850号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人：高家源。被执行人高向辉，男，1994年12月06日出生，汉族，住河南省汝州市。腾铭惠商集团有限公司与高向辉追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17243号民事判决书已发生法律效力，因高向辉未履行生效法律文书确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为42696.92元及利息等。执行中，本院查封了被执行人高向辉名下车牌号为豫Ｄ4××**号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。查封了被执行人高向辉名下位于河南省汝州市房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17243号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月十八日书记员  陈远勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1445号原告：贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**泉天下国际公馆和府幢**，统一社会信用代码91520112730982800M。法定代表人：胡勇，男，汉族，1976年12月15日生，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201201910098292，代理权限为特别授权代理。被告方昕，男，汉族，1984年12月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张冬梅，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201202011279164，代理权限为特别授权代理。原告贵州黔城盛世物业管理有限公司（以下简称黔城盛世物管公司）与被告李敦贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖**，被告方昕及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔城盛世物管公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付泉天下国际公馆叠云居5号房物业管理费共计38049.26元，违约金11414.52元，合计49463.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告未履行《前期物业管理服务协议》的约定，违反《物业管理条例》的规定，不应收取物业费。理由如下：1、原告未经业主同意，擅自将小区全别墅区三期更改为高层建筑，违规占用小区公共区域；2、原告对小区部分业主乱搭乱建的行为不予制止，且违规收取乱搭乱建业主的好处费。并在相关行政职能部门出现场处理后，拒绝协助相关职能部门对乱搭乱建行为予以处理，致使违规违建面积增加约240平方米，严重影响被告的采光及视野；3、原告未对小区来访人员进行登记管理，致使小区多家被盗；4、原告未履行合同约定，对被告的房屋外观未尽到管理业务，致使被告房屋外墙鼓包、脱落，并因外墙失修导致其严重漏水，屋内顶部大量墙体脱落发霉，地面，地面地梁发霉生长青苔导致地暖泡水短路烧糊木地板，严重影响被告生活；5、原告未履行合同约定及《贵阳市城镇生活饮用水二次供水管路办法》第十七条“对二次供水设施的维护、清洗、消毒每半年不得少于一次”的规定，一年只清洗一次供水设施，导致二次供水杂质明显，水质不达标，严重影响业主身体健康；6、原告对部分业主的违建建筑垃圾及其他垃圾不及时清理，致使垃圾堆放6个月以上，妨碍小区卫生和市容；7、原告未履行合同约定，对小区长期有大量车辆占用消防通道的情况未尽到管理义务，并长期占用消防场地堆放建筑材料，给小区业主带来极大的安全隐患；8、原告未履行合同约定，对小区悠然居25号东侧的绿地未尽到管理维护义务，致使该处仅余黄土，全无绿地。二、原告诉请的物业费及违约金，无事实及法律依据。被告购买的房屋建筑面积为258.28平方米，《前期物业管理服务协议》也约定按照建筑面积每月每平方米2.8元收取物业费。但自2014年后原告一直按320.28平方米，每平方米3.3元来收取物业费，无事实及法律依据。之前被告超额缴纳的部分，原告应当予以退还。《前期物业管理服务协议》约定的违约金为日万分之五，原告按日百分之三计算，无事实及法律依据。此外，原告按4.2元每吨收取被告水费，超过贵阳市居民用水收费规定，应该予以退还。。经审理查明：2005年3月24日，原告与被告方昕签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，建筑面积258.86平方米（管理面积以贵阳市产权处最终测定的面积为准），物业管理费用按每月每平方米3.3元计算。2011年5月1日，原告在小区张贴通知，通知内容是，根据贵阳市乌当区物价局的批复，泉天下别墅住宅每月每平方米3.3元，因前期（截止到2011年4月30日）为优惠活动按2.8元收取，现从2011年5月1日起按3.3元收取。2012年1月1日，原告与案外人贵州全林企业集团房地产开发有限公司（泉天下别墅区建设单位）签订了《物业管理委托合同》，合同约定，贵州全林企业集团房地产开发有限公司委托原告黔城盛世物管公司为泉天下别墅区提供物业服务，约定物业费单价为3.3元/月/平方米，委托管理期限自2012年1月1日至2020年12月31日。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告方昕的房屋位于贵州省贵阳市乌当区，建筑面积为320.28㎡。被告自2014年以来一直按建筑面积320.28平方米，物业费单价为3.3元／月／平方米缴纳服务费。后因被告对原告提供的服务不满意，被告自2017年7月7日起未向原告交纳物业费，暂计算至2020年6月30日为36个月，故被告尚欠原告物业服务费：320.28㎡×3.3元／平方米×36个月＝38049.26元。还查明，原告在提供物业服务的过程中，存在未及时登记出入人员、未及时清理乱停放车辆、未及时维护绿化等服务瑕疵。本院认为，原告与贵州全林企业集团房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于缴费的标准，原告与建设单位签订的《物业管理委托合同》约定的标准是3.3元，且被告自2014年以来一直按3.3元/月/平方米缴纳物业费，亦可视为其与原告达成了一致意见，故对于被告答辩应按2.8元收取物业费的意见，本院不予支持，原告请求按3.3元/月/平方米支付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告的服务存在一定的瑕疵，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。对于被告答辩的小区三期规划问题，原告系物业服务企业，与原告无关；对于违规违建，原告只能是协助城管部门，不具有执法作用；对于水质问题，因被告提交的证据不足以证明其二次供水的水质不达标，故本院不予认可；对于水费收取标准，原告属于代收，若原告存在乱收费情况，被告应向相关职能部门反应或另行主张权利。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告方昕于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔城盛世物业管理有限公司支付2017年7月7日至2020年6月30日期间的物业服务费38049.26元；二、驳回原告贵州黔城盛世物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担120云，被告方昕负担398元（此款原告贵州黔城盛世物业管理有限公司已经预交，被告方昕在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月三日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初818号原告：董明磊，男，1979年6月3日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。        被告：周宇，男，1956年6月30日出生，汉族，现在长春兴业监狱服刑。        原告董明磊诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明磊，被告周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告董明磊诉称，原告因为业务关系与被告相识，相识后，原告于2017年11月16日借给被告周宇24.2万元人民币，因有5.8万元利息，合计欠原告30万元。约定2018年5月16日偿还。有欠条为证。被告于2019年1月至2019年4月陆续归还了4.2万元人民币，现剩余20万元人民币没有归还。被告现在监狱服刑。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告20万元欠款。        被告周宇辩称，对于起诉的事实和诉请无异议。        经审理查明，原告董明磊与被告周宇系朋友关系。2017年5月20日，原告借给被告10万元，并通过银行转账方式将该笔借款支付于被告，双方约定借期自2017年5月20日至2017年11月20日，计6个月，利息5万元。2017年8月25日，被告另向原告借款2.8万元，原告亦将借款本金2.8万元支付于被告，双方约定借期自2017年9月1日至2018年3月10日止，利息2.2万元，被告向原告出具欠条一张，金额为5万元。其后，被告未如期偿还借款本息，双方最终结算后，被告出具欠条一张，载明“今欠董明磊人民币叁拾万元整（300000元），期限自2017年11月16日至2018年5月16日止”。        另查明，被告周宇于2019年共计向原告还款4.2万元。        上述事实有欠条一张、银行转账记录、微信转账记录、还款记账明细及当事人陈述等证据在卷证明。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董明磊与被告周宇达成借款合意，并分两次向被告支付借款本金合计12.8万元，双方的借款合同关系成立并生效。关于双方履行借款合同过程中的利息计算问题。原告在支付两笔借款本金时，分别与被告约定了借期和固定的利息总额，表明双方约定了利息标准，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，其利息标准显然已经超出年利率24％的法定标准。后被告一直未予还款，双方重新结算并签署一份30万元金额的欠条，其中有本金12.8万元，余款17.2万元皆为利息，因该欠条中约定的最后还款期限为2018年5月16日，故本案中利息标准应调整为年利率24％，以10万借款本金为基数，自第一次借款之日即2017年5月20日开始按照年利率24％标准计算至2018年5月16日（10万元本金×年利率24％÷365天×361天=23737元），以2.8万元本金为基数，自2017年8月25日按照年利率24％标准计算至2018年5月16日止（2.8万元本金×年利率24％÷365天×264天=4860元），利息合计28597元。综上，被告欠付原告借款本金12.8万元、利息28597元，合计156597元，借款期限已经届满，被告应予偿还。因原告庭审中自述被告周宇在签订30万元欠条后已经偿还其4.2万元，被告亦认可还款事实与还款金额，故该4.2万元还款应从按照被告欠付的本息总额156597元中予以扣除，被告尚欠原告本金114597元，原告有权请求其偿还。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：        被告周宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董明磊借款本金114597元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2150元，由被告周宇负担1232元，由原告董明磊负担918元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    邢芳芳二〇二一年八月六日书记员    陈鸣哲
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执692号之一申请执行人：张艳秋，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据（2020）川1323民特13号民事裁定书受理了张艳秋申请执行梁再春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500,000元,执行到位金额0元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有车辆，本院多个案件对该车辆进行了查封，本案未对车辆进行查封；未发现被执行人有其它可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房屋，本院已轮候查封；实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龚 林审 判 员  高树林审 判 员  魏茏沣二〇二一年八月三日法官助理  余栋梁书 记 员  杨梓艺
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4333号原告：刘更，男，汉族，1989年11月19日生，住河南省邓州市。被告：杨陆长，男，汉族，35岁，住河南省唐河县。原告刘更与被告杨陆长为买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘更撤回对被告杨陆长的起诉。案件受理费25元，由原告刘更负担。审判员 马 嫄二〇二一年八月五日书记员 惠雅格
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3365号原告：张俊立，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：芦爱华，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王飞，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：魏相平，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：常作兵，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：常宗雨，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：毛志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司员工。原告张俊立与被告王飞、魏相平、常作兵、常宗雨、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊立负担。审判员  贾荣荣二〇二一年八月二十五日书记员  宋晨阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执407号申请执行人：杨猛，男，1987年5月23日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：王公义，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人杨猛与王公义劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨猛与被执行人王公义达成和解，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人杨猛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执407号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇二一年八月三十日书记员  邹 运
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执541号刘帅、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人刘帅与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执541号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执恢36号被执行人：冯国栋，男性,1982年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。冯国栋罚金一案中，采取了以下执行措施：1、本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初329号刑事判决书所确定的义务，被执行人刘立权按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无不动产，证券，税务，工商，网络资金，保险等登记信息，经住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息，经房管部门查询，被执行人无房产登记信息。3、本院于2021年4月21日对被执行人冯国栋家属及所在村委会进行了现场调查。4、本院于2021年8月28日对被执行人冯国栋限制了高消费。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月二十八日书记员  鲁 岳附本案援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2068号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：王书红，女，1969年11月12日出生，汉族，住大名县。被告：王怀忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王书红、王怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年八月二十五日书记员  张合花
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 叶某、安康市某某商贸有限公司： 申请执行人叶某与被执行人安康市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初2715号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市某某商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款146000元。本院依法受理。 在执行过程中，双方自行达成协议：安康汉滨区人民法院作出的（2021）陕0902民初2749号、2715号民事调解书，确定的本息共计为15223533元，被执行人自愿用其名下位于安康XX村土地及地上6000余平方米房屋按双方议价20223533元（其中银行抵押500万元本金）挂网拍卖，所得价款用于偿还与申请执行人的债务。现该土地经拍卖后流拍，申请执行人叶某向本院书面提出申请，请求以对该土地及附属建筑按照流拍价20223533元抵偿本院（2021）陕0902民初2715号、2749号民事调解书确定的15223533元债务，并自愿承担该土地在中国某某银行办理的抵押500万元本金及利息，本院作出以物抵债裁定予以确认。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1887号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。 二〇二一年八月十六日