辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1947号原告（反诉被告）：穆秀香，女，1954年3月14日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市铧西新区。原告（反诉被告）：穆庆国，男，1957年8月26日出生，汉族，住灯塔市。原告（反诉被告）：穆庆佳，男，1960年8月16日出生，汉族，住灯塔市灯塔市。原告（反诉被告）：穆庆洪，男，1967年2月23日出生，汉族，住灯塔市。四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：唐桂敏，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，现住灯塔市。被告（反诉原告）：穆东博，男，1994年7月1日出生，汉族，住灯塔市。二被告共同委托诉讼代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。第三人：穆庆斌，男，1951年4月12日出生，汉族，住灯塔市。原告（反诉被告）穆秀香、穆庆国、穆庆佳、穆庆洪诉被告唐桂敏、被告（反诉原告）穆东博、第三人穆庆斌附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）穆秀香、穆庆国、穆庆佳、穆庆洪及其委托诉讼代理人田伟，被告唐桂敏，被告（反诉原告）穆东博及其委托诉讼代理人隋先富，第三人穆庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆秀香、穆庆国、穆庆佳、穆庆洪向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付各原告析产款每人暂计算49,390元，四人合计197,560元（暂按一处房产主张权利，待查清另一处房产后再行增加诉请）；二、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐桂敏丈夫穆庆波（2010年已故）及第三人系同胞兄弟、姐妹关系（共有六人）。二被告系母子关系，为穆庆波妻子和儿子。原告母亲沈忠珍于2000年9月病逝，父亲穆春德于2004年7月病逝。父母留有砖瓦房一座，座落在灯塔市，建筑面积48.95㎡，土地使用面积228.9㎡。2009年7月26日，该房产和院落被动迁，回迁到天福新城A区2#楼西5单元6层东户98.78㎡—户，另得动迁补偿款不详（待查清后增加诉讼）。由于穆庆波在父母院落门房居住，所有动迁事宜回迁房和动迁补偿款均由被告唐桂敏占有。回迁房及动迁补偿款系由父母遗留房产转化而来。父母去世后，原告无人放弃继承应属共同共有。上述动迁情况因被告唐桂敏最近找到原告需办理回迁后房屋更名过户手续，才得知被继承财产被动迁情况。被告占有全部被继承财产，严重侵犯了各原告的合法权益，特别是第三人穆庆斌为残疾人，无任何经济来源，但其既不表示放弃，也不表示继承。无奈原告特向贵院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定，请求平均分割被继承财产。被告唐桂敏、穆东博辩称：本案已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。第三人穆庆斌无陈述意见。被告穆东博反诉称：请求法院确认涉案房产归穆东博所有，并判令四原告协助办理房屋产权过户手续。二、由此产生的所有费用由四被反诉人承担。反诉理由：反诉人与四被反诉人系直系亲属关系，所争执的房产座落于灯市文化街，建筑面积48.95平方米。后通过动迁政府补偿楼房一处，座落在灯塔市天福新城Ａ区户，建筑面积98.78平方米，该房屋所有权人是穆春德(其妻沈忠珍)。穆春德去世后，决定将48.95平方米的房产由反诉人穆东博的父亲穆庆波继承，穆春德的长子穆庆斌即本案第三人(因为他是残疾人)由穆庆波养老送终，对此四被反诉人均已认可，反诉人穆东博的父亲穆庆波于2013年1月9日去世，在临终前将父亲穆春德的遗嘱转归由穆东博继续履行，对上述事实四被反诉人在处理穆庆波丧事时均已到场，没有提出任何异议。对于穆春德去世后所留48.95平方米的楼房由穆庆波继承并转继承到穆东博名下这个事实上述四被反诉人均予以认可。所以事隔9年四被反诉人均未向法院起诉和向有关部门提出要求继承的主张，反诉人穆东博认为本案第三人穆庆斌一直由自己赡养该房产由自己继承，四被反诉人要求继承房产已超过诉讼时效。所以请求四被反诉人到公证机关配合办理相关过户手续，四被反诉人拒绝配合办理。无奈，反诉人穆东博在本案中依法提出反诉，请求法院依法支持反诉人的合理反诉请求。原告穆秀香、穆庆国、穆庆佳、穆庆洪反诉答辩称：不同意被告穆东博的反诉请求；本案没有遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承关系继承财产；本案没有诉讼时效问题，我们是在被告要求我们协助办理过户才知道，想把房子据为己有；我们对被告居住房屋并伺候老大没有意见，老大聋哑人生活能自理。本院经审理查明：穆春德、沈忠珍系夫妻关系，两人共生育六名子女，长子穆庆斌、长女穆秀香、次子穆庆国、三子穆庆佳、四子穆庆洪、五子穆庆波。长子穆庆斌系听力残疾人。穆春德、沈忠珍自有砖瓦房一处，座落在灯塔市，建筑面积48.95㎡，土地使用面积228.9㎡。穆庆波和唐桂敏于1994年6月29日结婚，并生育一子穆东博。婚后穆庆波和唐桂敏一直居住在其父母院落门房。沈忠珍于2000年9月28日去世，穆春德于2005年8月17日去世。穆春德、沈忠珍去世后，穆庆斌一直与穆庆波、唐桂敏和穆东博在一起共同生活。2009年7月26日，该房产被动迁，所有动迁事宜均由穆庆波处理，回迁到天福新城A区2#楼西5单元6层东门98.78㎡房屋一处。穆庆波于2013年1月9日去世。穆庆波去世后，穆庆斌继续与唐桂敏和穆东博在一起共同生活至今。穆庆波生前于2011年2月9日立有遗嘱一份，内容为：“遗嘱，本人穆庆波生于1971年9月12日，父母双亡，父母去逝后，经子女共同协商，同意将灯塔镇教师学校南侧气象局东侧住宅48.95平方米房屋所有权归穆庆波所有（现已动迁天福新城2号楼5单元6楼东）。本人因身体不好，为了儿子和家人有个合理的安排，特立此遗嘱：1、家中外债6万2千元整由妻子唐桂敏负责偿还（其中欠穆庆佳2万元、唐仁雨1万元、唐园园1万元、穆秀香2千元，唐仁元2万元）；2、儿子穆东博已18岁，有独立的生活能力，负责赡养穆庆斌本人生老病死。其母唐桂敏协助赡养穆庆斌，其它任何人不得干涉此事；3、经夫妻协商，我百年后，妻子唐桂敏自愿放弃继承房产，天福新城房产归穆东博一人继承；4、希望兄弟和睦相处，家和万事兴。5、我走后，穆庆斌由唐桂敏照顾，在楼上居住，东博转业回来负责穆庆斌生老病死。立遗嘱人：穆庆波（签名）；见证人：赵某（签名）；毕野（签名）；穆秀香（签名）；唐仁元（签名）。2011年2月9日”。二被告提供证人穆丽艳书证及被告代理人接谈笔录，证明：我是穆春德亲弟弟穆春元的大女儿，穆春德去世后，当时我父亲本人亲自组织穆家兄弟姊妹分家事宜，最终结果是，穆庆波赡养穆庆斌生老病死，灯塔教师学校南侧气象局东侧房屋（48.95平方米）所有权归穆庆波所有，穆庆波（2011年去世）、唐桂敏和穆东博始终赡养穆庆斌共同生活居住在一起；2021年6月18日这份证明属实，我心脏有病，不能出门，就是法院来我也这么讲，情况属实是这么回事。二被告提供证人穆亚芳、黄明涛夫妇书证及被告代理人接谈笔录，证明：2004年7月穆春德去世次日，穆庆国、穆庆佳、穆庆洪、穆庆波、穆秀香、唐桂敏、张冬梅等家人在铧子镇张海村老宅子东屋，讨论研究分家事宜，当时在场长辈有穆春元（已去世），黄明涛、穆亚芳。穆庆波首先提出负责赡养大哥穆庆斌生老病死，条件是灯塔市教师学校南侧气象局东侧48.95平方米房屋所有权归穆庆波所有。穆庆国、穆庆佳、穆庆洪、穆庆波、穆秀香、唐桂敏、张冬梅等家人均表示同意，无家庭争议。当事人：黄明涛（签名并摁印），穆亚芳（签名并摁印），2021.6.18；2021年6月18日这份证明属实。庭审中，二被告提供证人赵某出庭证明：我与穆庆波是小学、初中同学，对他家情况比较了解，穆庆波结婚后住在他父母家门前小平房，一直与其父母在一起生活，他父母去世后，他一直扶养他的聋哑大哥，穆庆波去世后穆庆斌由二被告扶养，老人死以后，他们姊妹之间定的，谁扶养老大聋哑人这房子归谁；我是听穆庆波说的，谁扶养老大聋哑人，这房子归谁，哪年记不住了；老房子后边正房是老人的，门房给穆庆波作婚房；他们兄弟姊妹我都认识，别人没跟我说过房子归穆庆波的事；穆庆波从有病到去世我都去过，穆庆波去世10多年了，办理丧事时穆庆波姐姐穆秀香夫妇，三哥穆庆佳去了，别人去没去记不清了。二被告提供证人穆某出庭证明：我父亲和穆春德是家里的叔伯哥们；穆庆波结婚时住老人门房，老人去世后，谁伺候老大聋哑人，门房和正房就归谁，实际是穆庆波伺候的，现在是二被告伺候老大，二被告给老大伺候挺好，什么都管，我看老大是愿意在二被告家住，穆春德媳妇生前和我妈唠过这事，谁伺候老大，老人死后房子归谁；我婶说这事时我在场，都是口头的，也挺正式的，不是闲唠嗑。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、残疾证、死亡证明、结婚证、城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书、烟台街道文化社区证实、书证、接谈笔录、证人赵某和穆某庭审证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案不同于一般的分家析产纠纷。分家析产，对家庭共有财产进行分割，俗称为“分家”，但这个“分家”往往涉及两种不同性质的财产关系。一种是财产确属家庭成员共有，家庭成员对家庭共有财产进行分割，属于法律意义上的“析产”性质。另一种是父母将属于自己的财产，分给子女或其他家庭成员，属于法律意义上的“赠与”性质。本案属于附义务赠与合同纠纷。赠与，是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移。赠与行为一般要通过法律程序来完成，即签订赠与合同，也有口头合同和其他形式。如果赠与人在赠与财产时对受赠人有一定的要求，则可作为一个赠与的条件，如果受赠人无法满足赠与人提出的条件，或者受赠人的行为让赠与人不满意，则赠与人可以名正言顺地拒绝履行赠与义务。本案中，穆春德夫妇生前虽没有书面附义务赠与协议，但通过证人赵某和穆某的庭审证言及各方当事人庭审陈述及相关证据，可以认定穆春德夫妇将房屋作为附义务赠与，即谁抚养穆庆斌，房屋归谁所有。而穆春德之子穆庆波抚养穆庆斌并取得房屋所有权已是不争的事实。穆庆波去世后通过遗嘱将该附义务赠与进行了延续，即由其妻唐桂敏、其子穆东博继续抚养穆庆斌，该房屋归穆东博所有。四原告作为第三人穆庆斌的兄弟姊妹，具有法定的关心帮助其听力残疾长兄穆庆斌的义务，四原告要求继承并平均分割房产，违背了社会公德和公序良俗，也违反了法律规定的人道主义精神和亲属间的帮助义务，故四原告的诉讼请求依法应予驳回。被告穆东博反诉请求法院确认涉案房产归穆东博所有，并判令四原告协助办理房屋产权过户手续。本院认为，本案虽无书面赠与协议，证据上存在一点瑕疵，但考虑到参与庭审旁听的邻居情绪激烈，请求法院保护残疾人权益；穆庆斌本人亦通过肢体语言表达自己愿意与唐桂敏、穆东博共同生活；且与穆春德及穆庆波的附条件赠与协议相符。为了反映村民意愿和弘扬社会主义核心价值观，故对被告穆东博的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百五十七条、第六百六十一条、《中华人民共和国残疾人保障法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告穆秀香、穆庆国、穆庆佳、穆庆洪的诉讼请求。二、座落于灯塔市天福新城Ａ区㎡房屋一处，归被告（反诉原告）穆东博所有，原告（反诉被告）穆秀香、穆庆国、穆庆佳、穆庆洪于本判决生效后十日内协助办理房屋产权过户手续。案件受理费4252元，减半收取2126元，反诉费50元，均由原告穆秀香、穆庆国、穆庆佳、穆庆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年八月三十日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百六十一条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国残疾人保障法》第三条残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾人人格。第七条全社会应当发扬人道主义精神，理解、尊重、关心、帮助残疾人，支持残疾人事业。国家鼓励社会组织和个人为残疾人提供捐助和服务。国家机关、社会团体、企业事业单位和城乡基层群众性自治组织，应当做好所属范围内的残疾人工作。从事残疾人工作的国家工作人员和其他人员，应当依法履行职责，努力为残疾人服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。