湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1205号原告：欧植钟，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。被告：廖海清，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省,现住湖南省（郴州市）。被告：欧阳秀（曾用名欧兰梅），女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告欧植钟与被告廖海清、欧阳秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧植钟及其委托诉讼代理人黄亚青、被告廖海清、欧阳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧植钟的诉讼请求：1、依法判令被告廖海清、欧阳秀立即偿还原告欧植钟借款本金14万元及从2011年8月9日至今的利息239100元，后续利息按月利率1.5%的利率计算至还清本息之日止；2、依法判令两被告承担本案一审律师费10000元。以上共计389100元。3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。被告廖海清答辩称：2011年这笔借款是假的，被告人都没去，借条不是被告签名；借钱买钻机不是事实。被告欧阳秀答辩称：被告欧阳秀与被告廖海清原系夫妻关系，于2016年3月28日登记离婚。在2011年8月9日，因被告廖海清在贵州承包工地需要资金，被告遂找到原告借款8万元人民币。借条是被告出具的，但是该笔钱被告未使用分毫。2012年1月20日，被告廖海清向原告借款6万元，被告完全不知情，直至原告起诉才知道该笔欠款。原告在诉讼中所提供的2020年10月11日《借条》中有被告欧阳秀的签名是伪造的，被告欧阳秀与被告廖海清离婚之后一直在外务工，直至2021年8月12日才回宜章。经审理查明：原、被告双方无争议的事实：被告廖海清、欧阳秀两人从1998年开始同居共同生活，至2012年2月3日办理结婚登记，2016年3月28日两被告办理了离婚登记。原告欧植钟与被告欧阳秀系同村村民关系，2011年8月被告廖海清在贵州承包工地需要资金，遂让被告欧阳秀借款。被告欧阳秀通过其母亲找到原告欧植钟借款8万元，被告欧阳秀向原告出具了内容为：“借条，今借到欧植钟现金8万元，利息每月1分5厘。半年后利息本钱一次性归还。借款人：廖海清、欧阳秀，借款日期：2011年8月9日。”的借条。该借条中“廖海清”的签名系被告欧阳秀代签。被告欧阳秀借得该8万元交由其弟欧阳锋送至贵州给被告廖海清使用。2012年1月20日被告廖海清再次向原告欧植钟借款6万元，因案外人欧众志需要向原告还款，原告欧植钟遂让欧众志直接向被告廖海清的银行账户转账6万元，被告廖海清向原告出具了内容为：“借条，今借到欧植钟现金陆万元整，每月利息1分5，一年内本金和利息一次归还。借款人：廖海清，2012.1.20.”的借条。该笔借款，被告欧阳秀未在场，事后也未告知被告欧阳秀。2016年3月28日，被告廖海清与被告欧阳秀自愿协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：有共同债权分割和债务承担问题由男方承担。2018年9月30日，被告廖海清向原告女儿欧亚芬转账5000元，但未说明是还本金还是利息。原、被告双方争议的事实：原告向法庭提供的两张落款时间2020年10月11日借款金额为8万元利息12.96万元的借条和借款金额为6万元利息8.37万元的借条，两被告的签名均是原告的女婿所签，被告欧阳秀对该两张借条的形成不知情；被告廖海清主张原告、原告的女婿及原告女婿的朋友三人从2020年10月11日傍晚到2020年10月12日一直在被告廖海清家要求被告在原告提供的借条上签名和按捺手印，被告不同意在借条上签名和按捺手印，原告的女婿及原告女婿的朋友两人则强拉着被告廖海清的手在借条上按捺了手印后，当时按手印的借条有4张，被告廖海清因此向华塘派出所报案，但并未向法庭提交华塘派出所报案登记的材料证实已报警。原告对借条形成的时间与过程认可被告廖海清陈述一致，认可签名系原告的女婿所签，但否认借条上的手印是原告的女婿及原告女婿的朋友两人强拉着被告廖海清的手按上去的。对于借条上的手印是否为强拉着被告廖海清的手按上去的问题。借条中借款的金额及应支付的利息虽与之前的借条约定无异，但对逾期还款的违约责任的约定明显加重了被告的负担，被告因此不愿在借条上签名按捺手印，原告主张手印是被告自愿按上去的，本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，具有一定文化水平，既然能自愿在借条上按手印，就不会拒绝在借条上签名，因此对被告廖海清此主张借条上的手印是原告的女婿强拉着被告廖海清的手按上去的事实，本院予以认定。另查明，2021年3月22日中国人民银行发布一年期LPR利率为3.85％。本院认为：合法民间借贷关系未违反法律禁止性规定的应当予以保护。本案中所涉及的案件争议焦点，本院作如下评判。第一、两被告是否应当就两笔借款承担共同还款责任。1、本案中被告廖海清、欧阳秀2011年8月9日基于共同意思表示向原告借款8万元，借款虽发生在两被告同居期间，但该笔借款系被告欧阳秀取得后给了被告用于承包投资，因此本院认定该笔借款属于两被告的共同借款，属两被告的共同债务，应当对该笔8万元的借款及其利息承担共同还款责任。2、2012年1月20日借款6万元，被告欧阳秀未在《借条》上签名，且被告欧阳秀在事前和事后均不知情，也未对该笔借款予以追认，因此不能认定系两被告的共同债务。3、原告向法庭提供落款时间为2020年10月11日换据的8万元和6万元的借条，被告廖海清所按捺指模是在原告强令之下所作，两被告均未签名确认，因此换据后借条中所涉及的“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费邓费用或其他损失，由债务人承担。”违背了两被告的真实意愿；原告欧植钟未提交其他证据予以证实该债务用于被告廖海清夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求判令被告欧阳秀对第二笔借款6万元本息承担还款责任以及判令两被告承担律师费10000元的该诉讼请求，本院不予支持。第二、关于被告两笔借款利息数额的确定。在2011年8月9日两被告出具的借条中，承诺利息每月为1分5厘，该利率折合年利率为18%，未超过当时法律之规定，本院予以支持。原告主张该笔借款后续利息按照月息1分5厘计算至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条之规定，该利率已超过原告起诉时法律关于民间借贷利息最高限额，故本院以原告起诉时LPR利率的4倍予以确定，2021年3月22日中国人民银行发布一年期LPR利率为3.85％，因此本院以年利率15.4%予以支持。2011年8月9日该笔借款至2021年4月13日的利息：2011年8月9日-2020年8月19日，共计3298天，2020年8月20日-2021年4月13日，共计235天，利息为138044.92元（80000元×1.5%×12个月÷365天×3298天+80000元×15.4%÷365天×235天）。同理，对于被告廖海清2012年1月20日该笔6万元的借款利息本院按前述8万元利息计算方式予以计算。2012年1月20日该笔借款至2021年4月13日：2012年1月20日-2020年8月19日，共计3134天；2020年8月20日-2021年4月13日，共计235天，利息为98681.09元（60000元×1.5%×12个月÷365天×3134天+60000元×15.4%÷365天×235天）。第三、关于2018年9月30日被告廖海清偿还5000元性质的认定。被告廖海清于上述时间向原告女儿欧亚芬微信转账支付了5000元，但并未说明是还借款本金还是利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，对于该笔还款应当视为偿还利息；又因原告欧植钟与被告廖海清之间同时存在两笔已经到期的债权债务，被告所偿还的利息应当按照债务到期的先后顺序予以确定，2011年8月9日该笔借款约定于2012年2月9日到期，先于2012年1月20日的借款到期，故被告所偿还的5000元应当视为偿还2011年8月9日的利息，因此2011年8月9日该笔借款至2021年4月13日的利息为133044.92元。本案经本院调解未果。综上依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖海清、欧阳秀在本判决生效十五日内返还原告欧植钟借款本金80000元，利息133044.92元，共计213044.92元；后续利息从2021年4月14日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止；二、被告廖海清在本判决生效十五日内返还原告欧植钟借款本金60000元，利息98681.09元，共计158681.09元；后续利息从2021年4月14日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止；三、驳回原告欧植钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元（已减半），财产保全费用2465元，共计6033元，由原告欧植钟负担325元，被告廖海清、欧阳秀负担5708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李**伟二〇二一年八月三十日法官助理 曾星新书 记 员 彭李苗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。