吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终978号上诉人（原审原告）：裴瑞，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。        被上诉人（原审被告）：孙武，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。        上诉人裴瑞因与被上诉人孙武生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。        裴瑞上诉请求：一、请求撤销通榆县人民法院（2021）吉0822民初2091号判决，改判支持裴瑞诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用由孙武承担。事实和理由：一审法院的判决缺乏事实与法律依据，请求二审法院重新查明事实，支持裴瑞的诉讼请求。1．裴瑞主张交通费用2735元，原审法院认为其中有8张为非正规发票，不予以支持的判决错误，不符合事实。此次纠纷发生时间为2020年1月22日，属于疫情期间，整个客运和出租车都属于停运状态。裴瑞被打受伤，需要及时入院治疗。只能雇私家车前往医院，所产生的费用属于必要合理的费用。一审法院应在查明事实的基础上支持裴瑞诉请。2．裴瑞用西药治疗血糖期间，腿部治疗花费3500元，提供的是处方笺，而非正规费用票据。一审法院不予以支持，属于错误判决。因为裴瑞被打后，需要进行手术治疗，但因裴瑞血糖过高，无法手术，需要调整血糖，又因为是疫情期间，故遵照医生意见出院调理血糖。调理血糖期间，腿部治疗所产生的3500元费用当然属于正常的治疗费用，不能因为不是正规票据，就不予以认可。一审法院应在查明事实的基础上，支持裴瑞诉请。3．关于误工费用问题，裴瑞平时经营豆腐加工厂，此次人身伤害导致裴瑞半年不能正常劳动，而且营业执照注册日期是否在发生纠纷之后，并不影响裴瑞实际经营豆腐加工厂十年的事实。一审法院应在查明事实的基础上，支持误工期为6个月。因为45天时，腿伤属于重度期间，直至到六个月左右，才慢慢开始恢复，才能干一些轻体力劳动，故误工期为6个月，而不是45天。请求二审撤销原审判决。4．作为债权人，经过多次向孙武索要借款未果，无奈之下，前往孙武家中索要借款，作为债务人，不仅不还钱，还不说好听的，更是把债权人打伤，侵犯公民的健康权，理应承担赔偿责任。作为债权人和被打伤者，不存在过错，不应承担责任。孙武作为侵权人，应当承担全部责任。综上，请求二审法院重新查明案件事实，支持裴瑞的诉讼请求。        孙武辩称，事情是两件事情，裴瑞去了我报案了，我也受伤去了医院，劝裴瑞回去他不回去。2020年1月22日说是疫情，但是通榆没有发生疫情，车站还在运行，裴瑞提交的都是白条，不认可，不应当去医院那么多次，对车次和交通费有异议。治疗糖尿病的药没有发票，不应当予以支持。裴瑞经营的豆腐加工厂领取营业执照是在事情发生之后。我不欠裴瑞钱，裴瑞主动打得我，我不应当付牙的医药费，他的骨折也有录音为证，都能证明不是我打的。录音上9点48分至10点10分发生的冲突，之后我报警了，当时裴瑞行走自由，在派出所的口供上去医院回来前能走动，十点之前有录音。不是我拿棒子打的，在我医院回来之后，裴瑞主动上前拽我，他拽脱手了摔了。        裴瑞向一审法院起诉请求：要求孙武赔偿裴瑞人身损害赔偿款共计79583.48元，（医疗费29748.48元，交通费2735元，住院伙食补助费2000元，护理费18000元，误工费27000元，住宿费100元）。        一审法院认定事实：2020年1月22日，因裴瑞去孙武家中索要借款，与孙武发生冲突，1月23日准备入院手术治疗，因裴瑞血糖过高无法手术，后出院调整，于2021年1月31日再次入住通榆县第一医院入院治疗9天，门诊经查及拍片后以“右侧髌骨粉碎性骨折”收入院。2020年2月9日，裴瑞办理出院手续。通榆县第一医院出院诊断书出院后注意事项第三项中载明“休息一个月，每个月拍片复诊”，第四项“一年半左右取内固定物”。现裴瑞已取出内固定物。        一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权的，应当承担侵权责任”。2020年1月22日，双方因债务纠纷发生冲突，并厮打在一起，孙武将裴瑞致伤，主观存在过错，故孙武对裴瑞的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。此次纠纷的发生因裴瑞去孙武家索要借款与孙武发生口角，裴瑞理应找相关部门处理，不应擅自动手进而激化矛盾，裴瑞在事情发展上存在过错，应负相应的责任，可以减轻孙武的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人受到人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案发的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，本案适用当时的法律。参照吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的规定，裴瑞的医疗费共计16418.52元、住院伙食补助费为1500元（100元×1天＋100元×9天＋100元×5天）、护理费2315.85元（154.39×1天＋154.39元×9天＋154.39元×5天）、误工费7198.2元（159.96元×1天＋159.96元×9天＋159.96×5天＋159.96×30天）、治牙镶牙费4400元、交通费335元，共计32167.57元。综上所述，在本次纠纷中，孙武将裴瑞打伤，孙武主观存在过错，应当承担赔偿责任。裴瑞在本次纠纷中起因与发展过程中存在过错，亦应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：孙武于判决生效后十日内赔偿裴瑞的医疗费16418.52元、住院伙食补助费1500元、护理费2315.85元、误工费7198.2元、治牙镶牙费4400元、交通费335元，合计人民币32167.57元的70％，共计人民币22517.3元，裴瑞自行负担30％，共计人民币9650.27元。驳回裴瑞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由孙武负担17.5元，裴瑞负担7.5元。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，本案中，裴瑞、孙武均系具有完全民事行为能力的成年人，双方发生矛盾后，应当互相尊重、心平气和地协商解决问题。但双方却在争执过程中发生肢体冲突，从而导致裴瑞受伤，双方对此均有责任，一审酌定孙武承担70％的责任、裴瑞承担30％的责任并无不当。        关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、次数等相符合。根据裴瑞提交的交通费票据，一审法院认定交通费335元并无不当，本院予以确认。裴瑞虽称因疫情雇私家车前往就医支出了交通费，但仅提交了手写的收据予以证明，无其他证据予以佐证，故该主张本院不予支持。        关于医疗费。裴瑞主张其治疗腿伤花费了3500元，但仅提交了处方笺，无其他相关票据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故裴瑞的该项主张本院不予支持。        关于误工费。裴瑞主张其从事豆腐加工厂的工作且误工6个月，虽提交了通榆县兴隆山镇兴隆山同发场直社区居民委员会出具的证明，但其未提交相关证据证明其误工时间以及误工实际减少的收入，因此，结合裴瑞的住院天数及出院诊断，一审确定其误工天数为45天，并且按照农林牧渔的行业标准计算其误工费数额，并无不当，裴瑞的该项上诉请求本院不予支持。        综上所述，裴瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由裴瑞负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年八月二十五日书记员    张明