wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1451号之一申请执行人：王桂红，男，汉族，1974年8月4日生，住泰兴市。被执行人：邬建华，男，汉族，1973年9月21日生，住泰兴市。关于申请执行人王桂红与被执行人邬建华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏1283民特613号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人邬建华所欠申请执行人王桂红劳务费35000元，被执行人邬建华保证于2021年1月30日前全部付清。二、若被执行人邬建华未按期足额履行，申请执行人王桂红有权以35000元中未履行部分申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为劳务费35000元，本院已于2021年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月9日，本院首次接待申请执行人，其向本院反映被执行人名下有车辆,同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月9日，本院通过短信电子送达及法院专递方式向被执行人邬建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月10日、4月7日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年4月12日转移；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人邬建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邬建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月9日，本院至被执行人邬建华的户籍所在地泰兴市河××镇××前××号进行调查，邬建华未在家中,据邻居反映,被执行人邬建华偶尔晚上回家中居住且在外欠债较多,经常有人上门讨债,未发现被执行人邬建华有其他可供执行的财产。因邬建华在本院的执行案件较多，本院曾另案于2020年1月19日对被执行人邬建华采取司法拘留措施。本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地及其他申请执行人提供的线索处进行调查，但均未发现邬建华有可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院通过电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邬建华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特613号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  黄 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6621号之一申请执行人：杨方满，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。被执行人：宋玉琴，女，1985年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨方满与被执行人宋玉琴房屋买卖合同纠纷一案，2021年4月1日，本院以（2021）湘0104执保514号协助执行通知书依法查封了被执行人宋玉琴名下的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××组××栋××房屋（产权证号：2××7号）。因被执行人已经履行完毕生效法律文书（2021）湘0104民初4962号民事判决书所确认的义务，申请执行人杨方满向本院提出申请：解除对被执行人名下房屋的查封、冻结。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋玉琴名下的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××组××栋××房屋（产权证号：2××7号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月九日书记员  吴紫丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3895号之一被执行人：恒峰工程建设有限公司，统一社会信用代码913401006789127320，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。法定代表人：李海。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人恒峰工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人恒峰工程建设有限公司在中国银行18×××85账户内存款人民币640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4399号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，统一社会信用代码91440300618881268A，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俐，广东卓建（福州）律师事务所。被告：杨艳，女，汉族，1992年11月19日生，住江苏省东台市。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告杨艳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 员  刘 萍二〇二一年八月三十一日法官助理  杨志兵书 记 员  李 焱
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5156号上诉人（原审原告）：王喜峰，男，1979年4月1日出生，汉族，天津市滨海新区大沽化工厂司机，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港六米。法定代表人：汪宣友，总经理。委托诉讼代理人：鲍恩如，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：薛宝安，男，该公司人事经理。上诉人王喜峰因与被上诉人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王喜峰上诉请求：1．维持原判决第一项、撤销第二项，改判被上诉人支付上诉人2020年2月-7月超时加班费7,088元；2．疫情期间盯内贸船补助金3,800元。事实及理由：上诉人在工作期间存在加班的事实，被上诉人应依法支付加班工资，疫情期间，上诉人仍然上班，被上诉人亦应支付3,800元补助。双方签订仲裁裁决费用协议时已经明确协议内容不包括上诉人的请求事项。天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述的相关加班费和补助均已发放和解决，请求驳回上诉，维持原判。王喜峰向一审法院起诉请求被上诉人给付上诉人：“1、2020年2月-7月超时加班的加班费7,088元；2、盯内贸船，疫情期间补助金3,800元。”一审法院认定事实：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2021年1月7日受理原告王喜峰与被告天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司、案外人天津盛港集装箱技术开发服务有限公司劳动争议一案，于2021年3月31日作出津滨劳人仲裁字［2021］第40027号仲裁裁决书，裁决：一、确认王喜峰与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司自2013年1月9日至2020年7月8日期间存在劳动关系；二、自裁决生效之日起十日内，天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司向王喜峰支付违法解除劳动合同赔偿金130,368元；三、自裁决生效之日起十日内，天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司向王喜峰支付一次性伤残就业补助金37,938元；四、自裁决生效之日起十日内，天津盛港集装箱技术开发服务有限公司向王喜峰支付2019年度冬季取暖补贴520元；五、天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司对裁决第四项裁决承担连带责任；六、驳回王喜峰的其他仲裁请求。2021年4月15日，原、被告签订工伤协议书，约定被告向原告支付工伤保险待遇63,230元，其中被告支付37,938元，社保基金支付25,292元；2021年4月21日，双方签订仲裁裁决费用协议书，约定双方自愿达成不再上诉且不再有任何其他经济纠纷及劳动纠纷的前提下，被告分两次向原告支付168,826元，但需扣除个人2020年8月至2021年4月保险个人部分2,659.46元，最终实际支付166,166.54元。上述两份协议所指向的裁决金额，被告已支付完毕。原告就仲裁裁决不服，故成讼。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告双方在仲裁裁决作出后达成的协议，已确认双方不再有任何其他劳动纠纷，属于双方真实意思表示，具有法律效力，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张签订协议时，被告同意原告起诉加班费和疫情费用，被告不予认可，亦与协议内容相悖，一审法院对其主张不予支持。关于双方均未起诉的仲裁裁决其他内容，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款之规定，判决：“一、确认原告王喜峰与被告天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司自2013年1月9日至2020年7月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告王喜峰全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王喜峰负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：工作群的聊天记录，证明存在加班的事实。证人卢某出庭作证，证明签订协议时，上诉人已经明确告知被上诉人，协议内容不包括本案请求事项。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于工作群聊天记录，因被上诉人不认可，上诉人也未提交其他证据佐证，本院不予采信。关于证人证言，上诉人仅提交一位证人，证明其所述内容。对此，被上诉人不予认可，上诉人亦无其他证据佐证，本院对上诉人此项证据亦不予采信。一审法院认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：被上诉人是否应当支付上诉人加班费及疫情期间补助金。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方在仲裁裁决后，就双方劳动关系的争议达成了一致意见，对于该协议上诉人未主张是违背其真实意愿达成，故本院确定该协议系双方自愿达成，经审查协议内容不违反法律和行政法规规定，双方均应依约履行。该协议中双方明确“不再有任何其他经济纠纷及劳动纠纷”。上诉人主张协议中不包括本案诉争的内容，因其所提交的证据不能证明其主张，故一审法院对其诉请未予支持正确。综上所述，上诉人王喜峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王喜峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年八月三十日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1729号之一申请执行人：李薇，女，1989年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人李薇与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第138-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20771.40元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第138-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6944号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司员工（特别授权）。被告：张文科，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告张文科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2109号原告：石嘴山银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200788225386W。        负责人：石某。        委托诉讼代理人：黄某，特别授权代理。        被告：李某，个体工商户，住石嘴山市。        被告：张某，住石嘴山市。        被告：石嘴山市就业创业贷款担保中心。        法定代表人：王某。        原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行诉被告李某、张某、石嘴山市就业创业贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行撤回起诉处理。        审判员    吴云霞二○二一年八月十日书记员    田生兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢629号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。被执行人：赫军兰，男，1990年4月2日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人赫军兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5744号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全查封被执行人财产，本院已查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区处,查封期限于2022年11月7日届满，经过两次拍卖及一次变卖，均未成交，申请执行人不接受以物抵债。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月二日书记员  张婉丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1525号申请人临沂市河东区人民法院。被执行人陈洪明，男，1985年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人陈洪明罚金一案中进行了财产情况查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021鲁1312刑初149号刑事判决书中关于被执行人陈洪明的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇二一年八月十六日书记员  沙 敏
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1199号原告：凤凰县就业服务中心，住所：湖南省凤凰县土桥路16号，统一社会信用代码：1243312376804502X1。法定代表人：马明，该中心负责人。委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。被告：姚朝霞，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：田昌松，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告凤凰县就业服务中心与被告姚朝霞、田昌松追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告凤凰县就业服务中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤凰县就业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤凰县就业服务中心撤诉。案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由原告凤凰县就业服务中心负担。审 判 员 王春平二〇二一年八月十日法官助理 彭路遥书 记 员 周 洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1090号之一申请执行人：陆国元，男，汉族，1959年6月9日生，住江苏省泰兴市。被执行人：何新忠，男，汉族，1972年6月30日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陆国元与被执行人何新忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏1283民初6533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何新忠于本判决生效后十日内支付申请执行人陆国元劳务费120000元及利息（以120000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为劳务费120000元，至实际支付之日的迟延履行利息。本院已于2021年2月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人何新忠名下有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人何新忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月24日、3月23日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月25日依法冻结了被执行人何新忠名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人何新忠名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月4日，本院至被执行人何新忠的户籍所在地江苏省XX市XX镇XXX村XX号进行调查，何新忠不在家中，据邻居反映,何新忠已多年不在家居住,家中仅有其母亲在家居住，不清楚何新忠现人在何处，未发现何新忠有可供执行的财产。5.2021年5月18日，本院依法将被执行人何新忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何新忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月6日，本院通过向申请执行人发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何新忠的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初6533号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  黄 莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初5043号原告：邹桂冈，男，汉族，1972年3月28日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：崔亚，男，汉族，I968年I2月10日生，住江苏省射阳县。原告邹桂冈与被告崔亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告邹桂冈及其委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼，被告崔亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹桂冈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款200000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友，2016年8月底，被告跟原告说，他的一套房子被银行查封了，需要资金解冻，请原告帮忙借给他200000元人民币，被告并说自己的银行卡也被法院查封了，现在用的一个户名叫陈忠荣的银行卡。原告见被告是比较好的朋友，因此，同意帮忙借款给他，被告叫原告将原告自己的银行卡交给被告公司会计王某，由王某到银行转帐，被告当场向原告立了借据，借据载明：“借条，今借到邹桂冈人民币贰拾万元整（￥200000.00）今借人崔亚2016.8.26。”原告其后不久便将银行卡交给了王某，并将密码也一并告诉了王某，后王某通过原告银行卡向被告指定的陈忠荣银行卡上汇去了20万元人民币。借款时被告承诺会尽快还款，但现时间过去几年了，原告也不见被告还款，原告多次催要均未果。故诉至法院，请求依法判决。崔亚未作答辩，亦未提供证据。邹桂冈围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，崔亚向邹桂冈出具借条一份，载明：“今借到邹桂冈人民币贰拾万元整（￥200000.00）今借人崔亚2016.8.26。”2016年9月7日，邹桂冈通过银行转账方式向陈忠荣银行账户转账200000元。原告邹桂冈称，被告崔亚向其出具借条后，其按被告崔亚要求向陈忠荣银行账户转账200000元，但经催要，被告崔亚至今未还，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告邹桂冈陈述称：“被告是建筑工地老板，我跟他做木工的。2016年8月20几号，被告有一套房子被法院查封了，需要解封，急需用钱，于是找到我跟我借20万元。他当时说一个月就还，但一个月后他又说等东湖佳苑工程做完再还，但等2019年工程结束后也一直没还。资金来源是我当时在盐都高新区做的厂房工程人家付的工程款。王某当时是亚刚公司的会计，当时我们做的东湖佳苑的活就是亚刚公司的。崔亚是亚刚公司的老板，我的卡交给王某去转账的。因为当时被告银行卡是黑户，我在银行转到陈忠荣农业银行账户20万元，陈忠荣和被告是朋友关系。借款时说是用一个月就还，所以没有约定利息。”原告邹桂冈提交录音材料两份，录音中原告邹桂冈、原告邹桂冈代理人与被告崔亚沟通开庭与调解事宜，被告崔亚对差欠借款未予否认，并同意还款。本院认为，1、邹桂冈与崔亚之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。崔亚经邹桂冈催要未能及时偿还借款，属违约行为，崔亚应承担偿还借款本金200000元的民事责任。2、崔亚经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹桂冈支付借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡琳琳二〇二一年八月三十日法官助理 王俊豪书 记 员 卫 阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执631号申请执行人：崔潘潘，男，1976年3月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，男，1976年11月22日出生，汉族，居民身份证号码320303197611222019，住徐州市鼓楼区。申请执行人崔潘潘与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述文书北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应一次性偿还申请执行人崔潘潘138675元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据崔潘潘的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司下银行存款进行查询，未发现有可供执行财产；2、依职权对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下车辆进行查询，已轮候查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月九日书记员  高 希
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保297号申请人：于清海，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：胡海东，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。申请人于清海因与被申请人胡海东民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于清海于2021年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡海东名下的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。申请人于海清提供其名下的房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人于清海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡海东名下的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人于清海名下位于丰县大庆路57-7的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月十九日书记员  姜晓燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8338号王盼盼、马俊、赵丹、胡毅花：申请执行人王盼盼、马俊、赵丹胡毅花与被执行人胡毅花责令退赔、罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初40号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王盼盼、马俊、赵丹向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8338号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17524号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：林英，女，1994年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行林英金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林英的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人林英采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执728号申请执行人：兰姝，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被执行人：张道成，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行兰姝与张道成物权保护纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1620号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道成银行存款200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年八月二日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4272号欧阳仕志、欧阳仕杰：你（单位）与浏阳市特殊教育印刷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市特殊教育印刷厂于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市特殊教育印刷厂支付案款100000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2610元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执576号李娇丽：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人李娇丽与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14860号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:威海某某贸易有限公司,住所地:山东省威海市。法定代表人:井某某。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告威海某某贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保256号湖南远通重工科技有限公司、刘小阳：关于申请人湖南远通重工科技有限公司与被申请人刘小阳诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保216号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人刘小阳的银行存款，并于2021年8月27日冻结了被申请人刘小阳银行存款68000元，冻结期限为一年。如申请人湖南远通重工科技有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保216号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2247号徐营：你单位与纪彩娇离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9727号        原告：王国华，男，1972年12月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，住江西省上饶市广丰区。                被告：蔡仕喜，男，1985年11月30日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                原告王国华与被告蔡仕喜承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付工资451690元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告蔡仕喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：2014年至2018年间，被告承包瑞安市马屿镇梅屿社区的多处民房建造工程，并将其中的部分民房以记清工的方式委托给原告完成。原告接受委托后带工人为被告建造民房，被告陆续支付部分工资。2019年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资451690元，并出具一份欠条交原告收执。之后，被告蔡仕喜分文未付，原告催讨未果，故诉至法院。                本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定支付期限，被告理应及时支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蔡仕喜于本判决生效之日起十日内偿付原告王国华报酬451690元，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费8075元，减半收取4037.5元，由被告蔡仕喜负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二○二一年八月二十六日            代书记员林晓雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18072号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：付艳，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行付艳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人付艳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1659号之二申请执行人：蒋春明，男，汉族，1958年1月11日生，住泰兴市。被执行人:季军，男，汉族，1989年9月24日生，住泰兴市。被执行人:张玲，女，汉族，1986年9月6日生，住泰兴市。被执行人:张继军，男，汉族，1984年2月6日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋春明与被执行人季军、张玲、张继军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）泰燕民初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季军于本判决生效后10日内偿还申请执行人蒋春明人民币30000元，并自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息，利随本清。被执行人张玲、张继军对上述款项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费820元，减半收取410元，由被执行人季军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人季军应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对三被执行人督促执行未果。嗣后，本院于2021年3月16日对本案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月16日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、6月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了三被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月28日，本院依法将被执行人季军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月25日，申请执行人蒋春明到庭反映称，现其已与被执行人张继军、张玲达成了协议，两被执行人一次性偿还申请执行人10000元（已履行），申请执行人同意免除张继军、张玲的担保责任。5.2021年6月10日，本院至被执行人季军的住所地泰兴市××××余村进行调查，未发现被执行人季军。据村委会的工作人员反映，季军已多年未回过家，不清楚季军去了哪里，本次调查未发现被执行人季军的下落及可供执行的财产线索。6.2021年6月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人张玲、张继军，其自行偿还了申请执行人10000元，申请执行人遂书面免除两被执行人的担保责任，故本院对张玲、张继军作结案处理。对于被执行人季军，本院亦依职权对其财产进行了调查，但未发现季军名下有可供执行的财产；本院已依法将季军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对季军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人季军可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人季军新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第0074号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  祝 琪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6594号申请人：张桂林，男，1941年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人：危淑珍，女，1947年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人：危利君，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省望城区。申请人：张露，女，1989年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人：张磊，男，1996年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍钰琳，湖南楚桥律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：王青，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈卫，女，1978年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理原告张桂林、危淑珍、危利君、张露、张磊与被告王青、陈卫民间借贷纠纷一案，申请人张桂林、危淑珍、危利君、张露、张磊于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王青、陈卫银行存款1230981.11元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为1230981.11元的保单保函，为申请人张桂林、危淑珍、危利君、张露、张磊的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张桂林、危淑珍、危利君、张露、张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王青、陈卫银行存款1230981.11元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。案件申请费5000元，由申请人张桂林、危淑珍、危利君、张露、张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐燕青二〇二一年八月三十日法官助理 王思佳书 记 员 费雨春
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2952号        原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310233300159694。                负责人：章小丽。                委托诉讼代理人：洪昌坤，系原告职工。                委托诉讼代理人：范高辉，系原告职工。                被告：张祖红，男，1967年12月11日出生，汉族，住天台县。                被告：齐秀群，女，1968年9月25日出生，汉族，住天台县。                被告：陆德品，男，1976年6月12日出生，汉族，住天台县。                被告：王人坤，男，1972年8月18日出生，汉族，住天台县。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称“农行”）与被告张祖红、齐秀群、陆德品、王人坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人洪昌坤、范高辉及被告张祖红、齐秀群到庭参加诉讼，被告陆德品、王人坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张祖红、齐秀群立即归还原告农行借款本金20万元，并支付利息（利息按合同约定利率算至款付清日止，暂算至2021年7月13日尚欠利息为6492.95元）；2．被告陆德品、王人坤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月14日，原告农行与被告张祖红、陆德品、王人坤签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告张祖红提供最高额贷款，贷款额度为20万元，额度有效期为2019年1月15日至2022年1月14日。合同同时对借款利率、罚息及借款用途等作出约定。由被告齐秀群作为共同借款人在贷款申请书上签字确认。被告陆德品、王人坤作为连带责任担保人在上述借款合同上签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。当日，原告农行向被告张祖红发放贷款20万元。借款后，被告张祖红、齐秀群未按约定还本付息，截至2021年7月13日，被告张祖红、齐秀群尚欠本金20万元未还，并拖欠利息6492.95元未付，被告陆德品、王人坤亦未承担担保责任。为此，原告农行诉至本院。                被告张祖红、齐秀群共同辩称，二被告并没有拿到钱，是给同村的案外人用掉的，就是挂我们的名字，我们跟担保人也不认识，我们家庭经济条件也很困难，现在没有偿还能力。                被告陆德品、王人坤未答辩。                为证明其诉称的事实，原告农行向本院提供了农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠款试算表、还款流水单、户籍证明各一份。对原告农行提交的上述证据，被告张祖红、齐秀群对其真实性没有异议。被告陆德品、王人坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告农行提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，本院依法予以采信。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，原、被告之间签订的借款合同及相应附件合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现因被告张祖红未按期还款，被告齐秀群也未承担共同还款责任，原告农行要求被告张祖红、齐秀群提前偿还借款本金并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陆德品、王人坤作为连带责任保证人，未及时履行担保责任，故对原告要求被告陆德品、王人坤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告张祖红、齐秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款20万元，并支付相应利息（利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止，暂算至2021年7月13日尚欠利息为6492.95元）；                二、被告陆德品、王人坤对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张祖红、齐秀群追偿。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张祖红、齐秀群、陆德品、王人坤负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十日            代书记员许盼盼
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5746号     被执行人：洪炼钧，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码XXX。       关于被执行人洪炼钧诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终501号刑事裁定书已于2019年4月17日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人洪炼钧缴纳罚金100000元，退赔2800000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪炼钧名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人家属代为缴纳1000元案款，因被害人无法联系，本次案款充当罚金上缴财政。二、被执行人洪炼钧名下原有坐落于浙江省杭州市富春街道桂花西路20号405室不动产，该房产已于2015年8月21日办理转移登记。三、被执行人洪炼钧名下有牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年6月30日至2023年6月29日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人洪炼钧名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位罚金共1000元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5746号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年八月五日     （代）书记员倪智文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21371号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：董奇志，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人董奇志金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21049号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付43,841.30元。本院立案受理后，依法对被执行人董奇志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人董奇志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人董奇志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人董奇志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0781民初3078号     原告：钱时庆，男，1967年10月8日出生，汉族，住兰溪市，公民身份证号码：330719196710085013。       被告：杨德全，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份证号码：513032196703022515。       原告钱时庆与被告杨德全民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告钱时庆到庭参加诉讼，被告杨德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告诉称：2019年9月29日被告因资金周转所需向原告借款，原告通过微信转账方式向被告出借1万元。双方口头约定，被告承诺2019年10月1日归还该笔借款，但被告违背承诺未履行归还义务，后原告多次电话向被告催要，被告于2021年5月14日通过微信向原告出具借条一份，并明确约定该笔借款于2021年6月15日归还，并承诺逾期归还向原告支付1000元违约金。现已过归还期限，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求为：1、判令被告归还借款1万元及违约金1000元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付自起诉之日至借款之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。       原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录、借条，证明被告借款及约定违约金的事实。       被告未作答辩也无证据向本院提供。       本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。       经审理本院确认如下法律事实：2019年9月29日，被告向原告借款1万元，后原告多次向被告催要，被告于2021年5月14日通过微信向原告出具借条一份，并明确约定该笔借款于2021年6月15日归还，如逾期归还，还款的时候另加1000元。因被告未还，故原告诉至法院。       本院认为，被告杨德全欠原告钱时庆借款本金1万元事实清楚，有原告的当庭陈述及被告出具的借条等为证，被告杨德全应按约归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2019年8月29日至2021年6月15日止的利息1000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德全未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杨德全于本判决生效之日起十日内归还原告钱时庆借款本金人民币1万元及利息1000元及之后的利息（之后的利息以借款本金1万元为基数自2021年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费37.5元（已减半收取），由被告杨德全负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员吴卸良     二〇二一年八月二十三日     代书记员章亚丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5390号被执行人：梁甜，男，1995年12月24日出生，汉族被执行人梁甜财产刑一案，于2018年12月5日经本院审结，该案(2018)湘0103刑初958号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人梁甜尚欠罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁甜的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月二十六日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4029号原告：常德市悦承汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区三星路与龙港路交汇处。法定代表人：肖运喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周皓明，该公司员工，代理权限一般授权。被告：刘正良。被告：方宏。原告常德市悦承汽车销售服务有限公司（以下简称悦承公司）与被告刘正良、方宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告悦承公司的委托诉讼代理人周皓明到庭参加诉讼，被告刘正良、方宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦承公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘正良、方宏向原告支付欠款23,800元，并承担到期未还至今的银行同期贷款利息2,591元；2、刘正良、方宏承担本案诉讼费用。刘正良、方宏未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：悦承公司系经营汽车及零配件销售等业务的公司。2019年1月，方宏欲在悦承公司购买汉腾X7S1.5T汽车一辆，因个人征信问题无法办理车辆按揭贷款，遂与其朋友刘正良协商，用刘正良的名义买车及办理按揭贷款手续，刘正良表示同意。车辆总价款为103,800元，其中车价83,726元，悦承公司代收购置税、保险、上户费、手续费共计18,274元，开票税金1,800元，刘正良需支付首付款29,800元，剩余74,000元以按揭贷款方式支付。2019年1月28日，案外人吕仁重向悦承公司支付了刘正良车辆按揭款74,000元，2019年3月31日，刘正良支付首付款6,000元。2019年4月1日，方宏、刘正良共同向悦承公司出具欠条，载明“今欠到常德市悦承汽车销售服务有限公司车款贰万叁仟捌佰元（￥23800），车欠款5月10之前归还”。方宏、刘正良出具欠条后未偿还欠款，悦承公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有欠条、记账凭证、兴业银行汇入回单、收款凭证、到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，悦承公司向刘正良出售汽车，刘正良向悦承公司支付购车款，双方成立买卖合同法律关系。刘正良出具欠条系真实意思表示，合法有效，刘正良应履行偿还欠款的义务，故对悦承公司要求刘正良支付欠款23,800元的诉讼请求本院予以支持。方宏在欠条上签名，应视为债的加入，悦承公司并未明确拒绝，方宏应在23,800元债务范围内与刘正良承担连带责任。关于逾期付款利息，因欠条上的付款时间为5月10日前，没有明确年份，视为约定不明，故对悦承公司主张的逾期付款利息2,591元的诉讼请求，不予支持。刘正良、方宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正良、方宏于本判决生效后三日向原告常德市悦承汽车销售服务有限公司支付欠款23,800元；二、驳回原告常德市悦承汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘正良、方宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年八月二十三日书记员  彭澳辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初4566号     原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，统一社会信用代码91330400146466356E。       法定代表人：施贤军，董事长。       委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。       被告：周齐，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。       被告：陶柳，女，1996年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告周齐、陶柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人顾晓红、被告周齐到庭参加诉讼，被告陶柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告周齐立即归还借款本金150000元，利息（含罚息、复息）1139.47元（暂计至2021年8月4日，之后的利息按合同约定计付至实际清偿之日止），支付实现债权律师费用8000元，以上合计159139.47元；2．被告陶柳对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告周齐向原告申请借款15万元，双方订立合同号为8711120190064237号的《个人循环借款合同》一份，该合同对借款金额（15万元）、使用上述额度期限（2019年10月31日至2022年10月30日）、利率、还款方式、违约责任等均作了明确约定。合同生效后，原告依约放贷15万元，履行了合同义务。被告陶柳作为被告周齐的配偶，向原告出具保证函，同意为被告周齐之贷款承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告存在未按期清偿其他金融机构到期债务的风险情形，原告可依照合同约定，宣布合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。故提起诉讼，请予依法裁判。       被告周齐辩称，对借款的事实认可，但是其每个月都在正常还息，不知道原告为什么要起诉其归还借款本息。       被告陶柳未作答辩。       原告围绕诉讼请求，提交了个人循环借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、已还款明细、保证函，本息测算单、委托代理协议、文书送达地址确认书、个人信用报告以及银行账户被查控情况查询单。被告周齐对上述证据均无异议，被告陶柳未到庭质证，二被告未提供证据。经审查，上述证据真实合法且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：借款合同约定的还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告周齐未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务或者卷入重大不利诉讼的，原告有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权支出的律师费等合理费用由被告承担。借款年利率为6.2％。截至2021年8月4日，被告周齐尚欠原告借款本金150000元、利息1139.47元。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。被告陶柳出具的《保证函》载明保证范围包括借款本金、利息以及律师费等实现债权的合理费用，保证方式是连带责任保证。       本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已向被告周齐发放贷款，但由于被告周齐出现了合同约定的未按期清偿其他金融机构到期债务且因涉诉被冻结银行账户两项风险事件，原告要求被告周齐提前偿还全部贷款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告周齐虽辩称其已经在2021年4月份还清了相关债务，但是没有提供证据予以佐证，对其辩解本院不予采信。原告主张的律师代理费有相关合同及法律依据，本院予以支持。被告陶柳出具《保证函》自愿为被告周齐的上述债务承担连带保证责任，应当按约连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告陶柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周齐于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息1139.47元（暂计至2021年8月4日，之后的利息按合同约定计付至实际清偿日止）；       二、被告周齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费8000元；       三、被告陶柳对被告周齐的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。       如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1736元、财产保全申请费1370元，合计3106元，由被告周齐、陶柳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员鲍玉庆     二○二一年八月三十一日     法官助理丁欢     书记员陈萍     附页     1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初1668号原告：李德富，男，1977年生，满族，住辽宁省岫岩县。委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：左刚，男，1995年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。被告：孙洪伟，男，1973年生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。本院在审理原告李德富与被告左刚、孙洪伟租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址及相关信息，亦不申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址等信息，原告不能提供被告的准确住址及相关信息，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德富的起诉。案件受理费400元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年八月三十日书记员  武晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：佘某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告佘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告佘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金44719.12元，利息5254.59元，违约金6650.06元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告佘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告56623.77元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告佘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告佘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。佘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向佘某某发卡后，佘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，佘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计608元，由佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1225号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津观典律师事务所实习律师。被执行人：王坚，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：武红艳，女，1981年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津瑞科达制衣有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇南口哨村东侧。法定代表人：王坚。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王坚、武红艳、天津瑞科达制衣有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0101民初7680号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2021年8月20日向本院恢复对原案件的执行，本院于2021年8月20日依法恢复执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下有汽车一辆，本院已查封底档，但无法找到涉案车辆，因此无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13160号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：章闻格，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告章闻格信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告章闻格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金17657.21元、利息1082.52元、违约金274.36元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年6月11日，被告章闻格在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××58。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计19014.09元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告章闻格未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年6月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××58。章闻格在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向章闻格发卡后，章闻格使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，章闻格共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金17657.21元、利息1541.65元、违约金553元（其中前三期违约金为274.36元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期274.36元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章闻格于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××58项下欠款本金17657.21元、利息1541.65元、违约金274.36元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计138元，由章闻格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1650号原告：何明宏，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈平，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告何明宏与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，2021年8月18日公开开庭审理。原告何明宏到庭，被告陈平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29万元，并从2019年12月25日起按银行同期利率支付利息到该款还清之日止；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告陈平因经营矿山需要资金与原告签订借款协议，原告于2019年7月支付陈平15万元，尔后又多次通过微信向被告转款14万元，借款后被告的矿山并未经营，原告多次催收借款，被告开始以资金困难为由拒绝，后来拒接原告电话，原告为维护合法权益，才诉至法院。被告陈平未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年经朋友介绍，被告陈平认识了原告何明宏，陈平以经营矿山急需资金为由向何明宏借款，2019年7月1日陈平与何明宏签订协议书许诺优惠价格出售原矿石给何明宏，2019年7月1日何明宏通过中国银行向陈平转款11万元，2019年7月4日何明宏通过黄信桃在中国工商银行的账户向陈平转款4万元，陈平向何明宏出具一张15万元的借条。后陈平又以经营矿山急需资金为由向何明宏借款，2019年7月30日至2019年11月27日何明宏（微信号：×××）通过微信先后向陈平（微信号：×××）转款共14万元，分别是：2019年7月30日10000元、2019年10月28日10000元、2019年10月29日20000元、2019年11月2日10000元、2019年11月8日20000元、2019年11月13日20000元、2019年11月14日20000元、2019年11月17日10000元、2019年11月20日10000元、2019年11月27日10000元。2019年12月24日陈平向何明宏出具一张14万元的借条，载明“今借到何明宏现金人民币壹拾肆万元整（该欠款通过微信转账）”。诉讼中，何明宏陈述借款后多次向陈平催收还款并提供双方的微信聊天记录，其中2020年1月25日陈平向何明宏回复信息承诺愿做详细的偿还计划和方案还款，但陈平并未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点原告向被告主张的债权本息应否支持？原告何明宏为证明债权成立提交了被告陈平书写的借条、银行交易流水明细单、借记卡账户历史明细清单、微信转款记录等证据并陈述了借款的过程，本院对原告何明宏主张被告陈平向其借款29万元的事实予以认定。债务应当履行，何明宏陈述借款后陈平未还款，陈平作为履行义务人没有提供任何向何明宏还款的证据，本院对何明宏要求陈平清偿债务本金29万元的诉请依法予以支持。对何明宏要求自2019年12月25日起按银行同期利率支付利息的诉请，本院认为双方在借款凭证中并未约定利息亦未约定借款期限，但结合2020年1月25日陈平在微信中的表态，可看出何明宏向陈平催收过债务，事后陈平未还款，存在明显违约情形，原告可自2020年1月25日起参照一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%主张借款本金的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈平在本判决生效之日起三十日内偿还原告何明宏借款本金290000元并自2020年1月25日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告何明宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占谊二〇二一年八月十九日书记员  谢 青
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2587号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：欧阳国英，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人欧阳国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳国英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人欧阳国英送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳国英在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人欧阳国英名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人欧阳国英有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人欧阳国英无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托黑龙江省富锦市人民法院对被执行人欧阳国英在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人欧阳国英适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为20673.41元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保784号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贺明秀财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保532号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人贺明秀在金融机构的财产状况，查明被申请人贺明秀在金融机构无存款。本院认为，被申请人贺明秀未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保532号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0113民初1137号原告：郑文军，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：尹吉良，男，1990年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。原告郑文军与被告尹吉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。因被告尹吉良下落不明，本院于2021年5月11日作出（2021）川0113民初1137号民事裁定书，裁定本案转为简易程序。本院于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑文军到庭参加了诉讼，被告尹吉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文军向本院提出诉讼请求：1、尹吉良支付郑文军2020年3月17号到2020年9月22号未支付的工资共计49,650元；2、本案诉讼费由尹吉良承担。事实与理由：郑文军于2020年3月17日至2020年9月22日在尹吉良所承包的翠怡峰荟1、2、3、5栋工地从事水电安装工作。因尹吉良未足额支付工资，为维护其合法权益，郑文军特诉至法院，请求支持其诉请。尹吉良在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：尹吉良雇请郑文军务工，务工期间，尹吉良尚欠郑文军部分劳务报酬。2020年10月1日，尹吉良向郑文军出具欠条一张，欠条载明：“今欠青白江成都建工翠怡峰荟员工郑文军3、4、5、6、7、8、9月共计165天，165×310=51,150元，10月底付清，借支1,500元。”以上事实，有当事人身份信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，郑文军作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的尹吉良应依法及时足额向郑文军支付劳务报酬，根据欠条载明的内容和郑文军的当庭陈述，尹吉良应向郑文军支付尚欠的劳务报酬为49,650元（51,150元—借支1,500元）。尹吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹吉良于本判决生效之日起十日内向原告郑文军支付劳务报酬49,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计521元，由被告尹吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘霖二〇二一年八月四日书记员  邹琪四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0113民初1137号原告：郑文军，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：尹吉良，男，1990年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。原告郑文军与被告尹吉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。因被告尹吉良下落不明，本院于2021年5月11日作出（2021）川0113民初1137号民事裁定书，裁定本案转为简易程序。本院于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑文军到庭参加了诉讼，被告尹吉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文军向本院提出诉讼请求：1、尹吉良支付郑文军2020年3月17号到2020年9月22号未支付的工资共计49,650元；2、本案诉讼费由尹吉良承担。事实与理由：郑文军于2020年3月17日至2020年9月22日在尹吉良所承包的翠怡峰荟1、2、3、5栋工地从事水电安装工作。因尹吉良未足额支付工资，为维护其合法权益，郑文军特诉至法院，请求支持其诉请。尹吉良在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：尹吉良雇请郑文军务工，务工期间，尹吉良尚欠郑文军部分劳务报酬。2020年10月1日，尹吉良向郑文军出具欠条一张，欠条载明：“今欠青白江成都建工翠怡峰荟员工郑文军3、4、5、6、7、8、9月共计165天，165×310=51,150元，10月底付清，借支1,500元。”以上事实，有当事人身份信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，郑文军作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的尹吉良应依法及时足额向郑文军支付劳务报酬，根据欠条载明的内容和郑文军的当庭陈述，尹吉良应向郑文军支付尚欠的劳务报酬为49,650元（51,150元—借支1,500元）。尹吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹吉良于本判决生效之日起十日内向原告郑文军支付劳务报酬49,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计521元，由被告尹吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘霖二〇二一年八月四日书记员  邹琪
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727民初992号之一        原告：磐安翔宇丹服饰有限公司，住所地：浙江省磐安县大盘镇新南路9号。                诉讼代表人：磐安翔宇丹服饰有限公司破产管理人，住所地：浙江省磐安县，金华公众联合会计师事务所。                负责人：马敏芳。                委托代理人：孔一珉，系破产管理人公司员工。                被告：西安翔宇丹服饰有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城五路北侧明光路东侧联晟中心第1幢1单元12702号房。                法定代表人：孔成浪。                被告：孔成浪，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告：金红花，女，汉族，住浙江省东阳市江北街道湖沧社区。                原告磐安翔宇丹服饰有限公司与被告西安翔宇丹服饰有限公司、孔成浪、金红花追收抽逃出资纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告磐安翔宇丹服饰有限公司于同年8月24日向本院申请撤诉。                本院认为，原告磐安翔宇丹服饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告磐安翔宇丹服饰有限公司撤回对被告西安翔宇丹服饰有限公司、孔成浪、金红花的起诉。                案件受理费62184元（减半收取），由原告磐安翔宇丹服饰有限公司负担。                    审判员陈旭明    二○二一年八月二十四日            代书记员陈丽丽
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3301号林朝燊：被执行人林朝燊补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从林朝燊作为被执行人的另案[(2021)粤0783执2421号]依法划拨其名下的银行存款中转入215.61元，其中165.61元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初641号民事判决确定被执行人林朝燊应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2887号应晨沛： 申请执行人张魁与被执行人应晨沛劳务合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初2318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张魁向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2887号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2649号原告：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，董事长。委托诉讼代理人：刘英伟，男，1954年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司财务负责人。被告：高群，男，1985年3月5日出生，汉族，住祁阳市。原告永州广利来房地产有限公司诉被告高群商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告永州广利来房地产有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永州广利来房地产有限公司撤诉。案件受理费10045元，减半收取5028元，由原告永州广利来房地产有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二一年八月三十日法官助理 陈 燊书 记 员 周 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9647号原告：王某，女，1957年3月8日出生，汉族，天津市，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈萃璐，天津益清律师事务所律师。被告：毕某，女，1937年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某1，男，1935年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某2，女，1984年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告王某与被告毕某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王某诉称，原告配偶李立柱于2014年10月10日过世,被告李某1系李立柱之父,被告毕某系李立柱之母,原告与李立柱共育有一个子女即被告李某2。李立柱与案外人于2013年5月20日签订《天津市房产买卖协议》,向案外人购买常春藤花园1-1-202房屋,后原告夫妇依约履行协议义务,支付了首付款并进行了部分还贷,房屋现登记在李立柱名下。至2014年10月10日李立柱过世时,仍有部分贷款未清,后原告独自还贷,贷款还完后,原告多次就李立柱遗产分割问题与被告进行协商,未能达成一致意见。故原告诉至法院，要求法院判令：1.判令依法继承并分割被继承人李立柱的遗产（遗产范围为天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园1-1-202房屋50%以及公积金账户余额的50%）,上述遗产估值为120万;2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为继承纠纷案件，属于专属管辖，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被继承人李立柱死亡时的户籍所在地为天津市和平区，主要遗产所在地为天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园1-1-202号房屋，故天津市和平区人民法院及天津市津南区人民法院均对本案有管辖权，本案中，经询，原告表示要求本案移送和平法院审理，本院尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郑萍二〇二一年八月三日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2107号原告：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640200MA75WAC53M。        法定代表人：杨某1，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：俞某，特别授权代理。        被告：杨某2，住平罗县。        被告：马某1，住平罗县。        被告：马某2，住平罗县。        被告：吴某，住平罗县。        原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司诉被告杨某2、马某1、马某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴云霞二○二一年八月十日书记员    田生兰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执975号雷八一、肖路：本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与雷八一、肖路金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷八一、肖路将其应负担的诉讼费1231元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5049号原告：梁金环，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：孙玉印，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁金环与被告孙玉印买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁金环的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼。被告孙玉印经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁金环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙玉印支付原告梁金环的材料款11559元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月-2019年被告以师傅的名义在原告处拿材料，被告是一名装修师傅曾多次来原告店里拿材料，并说装修好再给钱，谁知每次问被告要钱，被告以各种理由推脱一直往后推。为维护袁浩的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙玉印答辩称：欠款属实，数额不属实，没有那么多。本院经审查认定事实如下：原告梁金环是做装修材料生意的，被告孙玉印在原告梁金环处购买装修材料，经算账被告孙玉印尚欠原告梁金环材料款10011元，并向原告梁金环出具凭证。该欠款后经原告梁金环多次催要，被告孙玉印不予偿还，为此原告诉讼来院，望判如所请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙玉印在原告梁金环处购买装修材料，经算账下欠10011元，并向原告梁金环出具欠款凭证，理应支付给原告梁金环，因此原告梁金环要求被告孙玉印支付尚欠的10011元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告梁金环自愿放弃证据中销售单的三份上的款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉印于本判决生效后十日内支付原告梁金环货款10011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.49元（已减半收取），由被告孙玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年八月二十四日书记员  尹 靓