wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1977号原告：惠民县东信塑料制品有限公司，住所地：惠民县李庄镇大世界东路东侧，统一社会信用代码：913716216817268935。法定代表人：张士民，经理。委托诉讼代理人：张士军，男，1965年3月13日生，汉族，住惠民县，系公司副经理。被告：山东昆仑建筑工程有限公司，住所地：山东省德州运河经济开发区抬头寺工业园(原抬头寺冷藏加工厂内)，统一社会信用代码：913714007563806489法定代表人：邹新燕，经理。被告：山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司，住所地：惠民县李庄镇李庄村，统一社会信用代码：彭91371621MA3PL5LR8H负责人：李振，经理。以上两被告委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。原告惠民县东信塑料制品有限公司与被告山东昆仑建筑工程有限公司（以下简称昆仑公司）、山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司（以下简称昆仑滨州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县东信塑料制品有限公司的委托诉讼代理人张士军、被告山东昆仑建筑工程有限公司及被告山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司的委托诉讼代理人陈彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县东信塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款13000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年6月15日被告山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司从原告处赊购大水槽一个价值6000元、赊购集装箱一个价值6000元、赊购小水槽一个价值1000元，以上共计赊欠原告货物价值13000元；后经原告多次找二被告催要，二被告总以种种理由拖延不还。被告山东昆仑建筑工程有限公司作为第二被告的总公司应对其分公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理，支持原告上述诉讼请求。两被告辩称，在被告收到本案传票后，对涉案的标的物进行了核实，后发现被告处并未存在该标的物；也并未找到任何关于涉案标的物买卖合同。因此被告认为双方不存在买卖事实。本院经审理认定事实如下：被告昆仑滨州分公司系被告昆仑公司的分公司，王卫杰自2019年4月22日至2019年7月14日系昆仑滨州分公司的负责人。李保贵于2019年4月至2019年7月与两被告存在劳动关系。2019年6月15日被告昆仑滨州分公司从原告处赊购大水槽一个价值6000元、赊购集装箱一个价值6000元、赊购小水槽一个价值1000元，共计13000元。王卫杰及李保贵在凭证上签字确认。为索要涉案款项，原告诉至法院。庭审中，原告放弃对两被告利息的主张。本院认为，原告为被告供应货物，被告理应支付货款。2019年4月至2019年7月王卫杰系被告昆仑滨州分公司的负责人。原告李保贵系两被告的员工，原告为被告昆仑滨州分公司供应货物，作为被告昆仑滨州分公司时任负责人的王卫杰、工作人员李保贵在凭证上签字确认，足以认定原告为被告提供货物的事实，被告昆仑滨州分公司理应支付相应货款。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”。本案被告昆仑滨州分公司系被告昆仑公司的分支机构，其不具备独立承担民事责任的资格，本案中应由被告昆仑公司承担相应民事责任。综上所述，被告昆仑公司欠原告货款13000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告山东昆仑建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠民县东信塑料制品有限公司货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告山东昆仑建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年八月四日书记员  田 晶
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执683号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被执行人：杨佰安，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：朱某某(杨佰安妻子)，女，1963年9月17日出生，汉族，住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人杨柏安、朱某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执683号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月二十七日书记员 王竟龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初641号原告：隆丽华，女，汉族，1962年9月25日出生，住邵阳市北塔区。被告：王奕梅，女，汉族，1963年12月15日出生，住邵阳市北塔区。原告隆丽华诉被告王奕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆丽华、被告王奕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金，向原告借人民币100000元，并于2018年元月6日向原告出具了借条《详见（借条）》。被告借款后，以其丈夫去世，无钱偿还为由，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。被告王奕梅辩称，所借原告借款属实，被告丈夫唐响明于2019年5月因病去世后，被告家庭经济困难，无力偿还原告借款。本院经审理查明：原告隆丽华与被告王奕梅系朋友关系。被告王奕梅与其丈夫唐响明因经商缺少资金，由被告王奕梅立据向原告借得人民币现金100000元，并于2018年元月6日向原告出具了一张借款借据，借据未约定还款期限及借款利息。2019年5月，被告王奕梅丈夫唐响明因病去世，此后，原告多次向被告催收欠款，但被告以其丈夫去世且经营亏损、家庭经济困难为由，拒绝偿还借款，故而酿成此诉。上述事实，有原、被告的身份信息资料，借款借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间虽未签订借款合同，但根据被告出具的借款借据及原、被告的当庭陈述，可以确认双方的借贷关系成立。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告诉讼请求合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告王奕梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告隆丽华借款人民币100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王奕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘永波二〇二一年八月三十一日代理书记员  李易真附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初1009号原告：袁聪，男，1992年7月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：何星，男，1991年8月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告袁聪与被告何星民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告袁聪于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁聪的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁聪撤回起诉。案件受理费143元，减半收取为71.5元，由原告袁聪负担。审 判 长  胡庆根人民陪审员  曾艳辉人民陪审员  陈 茂二〇二一年八月十二日法官 助理  曾丽军书 记 员  姚 军江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初1009号原告：袁聪，男，1992年7月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：何星，男，1991年8月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告袁聪与被告何星民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告袁聪于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁聪的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁聪撤回起诉。案件受理费143元，减半收取为71.5元，由原告袁聪负担。审 判 长  胡庆根人民陪审员  曾艳辉人民陪审员  陈 茂二〇二一年八月十二日法官 助理  曾丽军书 记 员  姚 军
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执602号之六申请执行人冯香艳,女,满族,1968年7月16日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张德显,男,汉族,1968年7月30日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人冯香艳与被执行人张德显民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张德显其收入110000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十六日书记员  陈新
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督61号申请人：东书桂，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：姚菲儿，北京共享律师事务所律师。被申请人：姚雪，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。申请人东书桂（以下简称申请人）向本院申请支付令。申请人称，申请人因需兑换美元，于2019年12月24日通过案外人韩某1、韩某2、梁某共计向被申请人姚雪（以下简称被申请人）转账344500元；因被申请人未兑换美元，亦未退还上述344500元，经申请人催要，被申请人向申请人出具欠条，载明：被申请人收到申请人汇款的344500元帮换美金，因民事诉讼导致卡被冻结，款项无法取出，故出具此欠条，双方除上述款项外，再无其他债权债务纠纷。现申请人向本院提交欠条、转账凭证、案外人证明及身份证复印件，要求被告申请人给付申请人上述344500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东书桂三十四万四千五百元。申请费2156元，由被申请人姚雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 磊二〇二一年八月三十日书记员 王丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3065号之一原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：吴歆，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭桂，女，1982年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告吴歆、彭桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告吴歆、彭桂的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审 判 长  谢秋云人民陪审员  彭维亚人民陪审员  徐春艳二〇二一年八月九日法官 助理  蒋语孜书 记 员  刘 娜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执638号之二申请执行人：刘文海，男性，1955年11月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张家鹏，男性，1992年04月07日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人张家鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年01月10日作出的（2020）辽0882民初554号已经发生法律效力，因被执行张家鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张家鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月1日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初554号民事判决书，被申请执行人张家鹏应当如期给付申请执行人所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张家鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执638号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月四日书记员  许洪利
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2665号原告：铜川市鑫荣耀工程机械有限公司。法定代表人：张奔。委托诉讼代理人：王力。被告：辽宁生态建设有限公司。法定代表人：孙伟达。原告铜川市鑫荣耀工程机械有限公司与被告辽宁生态建设有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告铜川市鑫荣耀工程机械有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜川市鑫荣耀工程机械有限公司撤诉。减半收取的案件受理费计27.50元，由铜川市鑫荣耀工程机械有限公司负担。审判员  曹振军二〇二一年八月二十四日书记员  肖红艳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2006号原告：曾令德，男，1984年12月5日出生，汉族，住址：广东省梅县。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告曾令德与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告曾令德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-2栋601号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月27日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014725号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告曾令德等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曾令德的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告曾令德已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2006号原告：曾令德，男，1984年12月5日出生，汉族，住址：广东省梅县。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告曾令德与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告曾令德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-2栋601号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月27日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014725号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告曾令德等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曾令德的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告曾令德已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10203号之一申请人：大连灏浩纸业有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U1F2TOG，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路50号。法定代表人：刘长彬，经理。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被申请人：大连永发彩色广告印刷有限公司，统一社会信用代码91210204732748153A，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-1-1号-9号。法定代表人：任厚发。被申请人：任厚发，男，1954年1月18日生，住辽宁省大连市中山区。原告大连灏浩纸业有限公司被告大连永发彩色广告印刷有限公司、被告任厚发买卖合同纠纷一案，申请人大连灏浩纸业有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人大连永发彩色广告印刷有限公司、任厚发名下银行存款77.2万元或其他等值财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连永发彩色广告印刷有限公司、任厚发名下银行存款人民币772,000.00元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璐二〇二一年八月十一日书记员 吕雁冰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终3118号 上诉人（原审原告）：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道东环路东侧。 法定代表人：范兴虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：张学攀，男，1991年1月11日出生，住山东省冠县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京交通工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。 法定代表人：周伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭其军，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市椒江森茂交通建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云街道江南绿洲海景阁1702室。 法定代表人：王以生，公司董事长。 上诉人山东冠县华恒工贸有限公司（以下简称“华恒公司”）因与被上诉人台州市椒江森茂交通建设工程有限公司（以下简称“森茂公司”）、南京交通工程有限公司（以下简称“南京交通公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华恒公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令冠县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，（2021）鲁1525民初2450号民事裁定认定事实不清，适用法律不当，理由如下：一、上诉人本次起诉，与（2020）鲁1525民初4367号案件的被告并不一样。前诉只起诉了南京交通公司，本次还起诉了森茂公司：即两案的当事人并不相同。二、两次起诉依据的事实理由不同。前诉上诉人没有能够提供证据证实南京交通公司接收了上诉人的货物，本次诉讼则明确了是项目实际施工方森茂公司接收的上诉人货物。三、两次起诉的诉讼请求不同，本次起诉要求二被告共同承担付款责任，前诉则是仅要求南京交通公司承担责任，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况。综上，本案不属于重复起诉，请求支持上诉人的主张。 被上诉人南京交通公司辩称：一、冠县人民法院已就华恒公司和南京交通公司纠纷一案作出生效判决，华恒公司再次起诉南京交通公司，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。二、鉴于前诉案件已生效，具有既判力，而华恒公司针对南京交通公司的诉讼请求实质是对前诉案件判决的否定和不服，因此，华恒公司应通过审判监督程序进行救济，不应再次起诉南京交通公司。 被上诉人森茂公司未到庭，未答辩。 华恒公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告森茂公司、被告南京交通公司共同向原告华恒公司支付货款371,280元及并承担逾期付款违约金；2.请求判令被告森茂公司、被告南京交通公司共同承担本案受理费、保全费。 一审法院认定事实：华恒公司以南京交通公司为被告于2020年7月22日向一审法院提起诉讼，要求判令被告南京交通公司支付所欠货款371,280元以及逾期支付货款产生的违约金。一审法院于2020年10月12日以（2020）鲁1525民初4367号民事判决书，驳回了原告华恒公司的诉讼请求。华恒公司提出上诉，后经聊城市中级人民法院准许，华恒公司撤回上诉，该判决已经发生法律效力。 一审法院认为：从诉讼当事人看，本诉的被告包含原告在（2020）鲁1525民初4367号案件中起诉的被告；从诉讼标的看，原告两次诉讼主张的法律关系均为买卖合同关系，原告在本诉及（2020）鲁1525民初4367号案件中，所主张的事实基本一致，并无新的事实；从诉讼请求看，原告本次诉讼要求被告森茂公司和南京交通公司共同支付货款，其请求范围包含（2020）鲁1525民初4367号案件中已经主张的权利。本院已对原告华恒公司要求被告南京交通公司支付货款的请求进行实体审理，并作出判决。原告华恒公司本次起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东冠县华恒工贸有限公司的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”华恒公司将森茂公司和南京交通公司作为共同被告提起本案诉讼是否构成重复起诉，需要从诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等三个方面进行分析判断，上诉人(原审原告)提起本案诉讼与(2020)鲁1525民初4367号案件均基于相同的法律关系,该法律关系和争议已经原审法院生效的判决所确认。上诉人本次以增加被告主体人数的方式再次起诉,其诉讼请求实质上是欲否定前诉的生效裁判结果,从本质上构成重复起诉。故从维护裁判结果的既判力和司法裁判的权威出发,原审法院裁定驳回其起诉于法有据,本院予以支持。上诉人的上诉理由并不能否定生效裁判文书对案涉纠纷已确认的事实,故其主张本案不构成重复起诉,依据不足。 综上，上诉人华恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月六日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2225号申请执行人：刘子林，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：康殿利，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人刘子林与被执行人康殿利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21325元。被执行人依法应承担执行费220元。执行过程中，1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月十七日书记员 吴 洋
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5163号        原告：邱红超，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。。                委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。                被告：王林，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住浙江省临海市。。                原告邱红超与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序。本案于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告邱红超的委托诉讼代理人陶玲娇、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                邱红超向本院提出诉讼请求：1．判令王林、台州东福汽车运输有限公司连带支付邱红超工资24000元并支付违约金（违约金自起诉之日起按年利率5％计算至履行完毕之日止）；2．依法判令王林、台州东福汽车运输有限公司连带支付邱红超为实现债权所支付的律师代理费2500元、交通费520元。审理过程中，邱红超撤回对台州东福汽车运输有限公司的起诉。邱红超变更诉讼请求为：1．判令王林支付邱红超劳务报酬24000元并支付违约金（违约金自起诉之日起按年利率5％计算至履行完毕之日止）；2．判令王林支付邱红超为实现债权所支付的律师代理费2500元。事实和理由：王林承包温州一台州一郑州线路货物运输，因需驾驶员由王林出面于2020年11月初雇佣邱红超，口头约定月工资17000元，安排邱红超驾驶车牌为×××号货车。2021年5月10日，王林与邱红超结算，出具欠条1份，载明欠款24000元，并承诺于2021年6月30日前还清，如到期未还清，按年利率5％计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由欠款人承担。后邱红超多次催讨未果。                王林辩称，对出具欠条的事实没有异议，要求分期付款，要求减免律师费。                邱红超为支持其诉讼主张，向本院提供欠条1张、律师费电子发票1张、微信聊天记录等。                邱红超出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。                本院经审理，认定事实如下：2020年10月27日，王林妹夫鲁建春与台州东福汽车运输有限公司签订《运输协议》，实际由王林雇佣驾驶员营运并支付报酬。2021年5月10日，经结算，欠款人王林向邱红超出具欠条，确认欠款24000元，承诺于2021年6月30日前付清。邱红超多次催讨未果。                本院认为，王林雇佣邱红超为其提供劳务，双方之间劳务关系成立，王林应当在结算后按约向邱红超支付劳务报酬，拖欠不付，显属违约，应承担民事责任。邱红超变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：                一、王林于本判决生效之日起三十日内支付邱红超劳务报酬24000元并支付违约金（按年利率5％从2021年7月20日起计算至付清之日止）；                二、王林于本判决生效之日起三十日内支付邱红超为实现债权所支付的律师代理费2500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费476元，减半收取238元，由王林负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员傅煊    二O二一年八月十九日            法官助理罗青青            代书记员余燕苹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2535号之一申请执行人:罗勇，男，1985年2月28日生，户籍地，现住。被执行人：邓喜军，男，1980年2月20日生，汉族，住。申请执行人罗勇与被执行人邓喜军劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初335号民事调解书已生效。依据该调解书，邓喜军结欠罗勇2389元。因邓喜军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗勇的申请，本院于2021年8月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓喜军发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邓喜军未自觉履行。在执行过程中，申请执行人罗勇与被执行人邓喜军于2021年8月31日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方确认以2389元了结邓喜军在本案中的还款义务。邓喜军于2021年8月31日支付罗勇500元（已履行），于2021年9月起，每月月底前支付罗勇500元，直至还清。案件执行费50元由邓喜军负担。若邓喜军未自觉履行，罗勇则有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初335号民事调解书未履行完毕的主文部分的执行。本院认为：申请执行人罗勇与被执行人邓喜军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0205执2535号案件的执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月三十一日书记员 李亦盛
山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初2481号原告：牟宗奎，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。被告：韩强，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省淮坊市安丘市。被告：安丘市振华冷链物流有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道苇园村北，统一社会信用代码91370784334610431K。负责人：鞠振增，总经理。原告牟宗奎与被告韩强、安丘市振华冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告牟宗奎于2021年8月10日向本院申请撤回对被告安丘市振华冷链物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟宗奎撤回对被告安丘市振华冷链物流有限公司的起诉。审判员 袁 野二〇二一年八月十日书记员 宋慧娇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1048-4号申请执行人：关梅花，女，1971年9月生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。申请执行人：关花彦，女，1976年6月生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：关志江，男，1961年11月生，汉族，现住河北省新乐市。关于关梅花、关花彦与关志江物权纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初2583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）冀0184执1048-2号执行裁定书扣留了被执行人在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人关志江在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金193400元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年八月三十一日书记员  赵康
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627财保21号申请人：刘静，女，1981年8月3日生，汉族,住河北省保定市唐县。申请人：刘某，女，2020年11月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人：刘娜，女，1975年12月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄巍，河北法蓝律师事务所实习律师。被申请人：马少峰，男，1988年1月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：马小峰，男，1991年2月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人刘静、刘某、刘娜于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小峰所有的冀Ｆ×××××小型轿车查封扣押。申请人以一份华安财产保险股份有限公司河北分公司理赔限额为30000元的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人马小峰所有的冀Ｆ×××××小型轿车就地查封于唐县顺达停车场,查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人刘静、刘某、刘娜负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇二一年八月十七日书记员 李梦娇
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初481号原告：陈寿强，男，生于1961年3月26日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：董永明，男，生于1987年9月18日，陕西省西安市长安区人。原告陈寿强诉被告董永明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费56777元及利息（自2020年12月1日起至2021年1月12日，按民间借贷国家最高利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告因承揽位于岚皋县城关镇六口村鼎鑫矿业石料厂石料开采工程，租赁原告挖掘机，租期自2020年12月至2021年1月12日，经结算被告欠原告租赁费、司机工资、燃油费，共计56777元，被告向原告出具了欠条一张，后因被告未向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原被告之间不存在租赁关系。被告与案外人李全之间有《矿山开采承包合同》，原告受李全指派施工，租赁费由被告承担，因案外人李全违约，相关费用待被告向李全索要后再向原告支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交证据如下：欠条一张，证实被告欠原告挖掘机租赁费56777元。被告质证认为，对原告提交的证据无异议。被告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据：被告与李全签订的《矿山开采承包合同》，证实原告挖机受案外人李全指派进行施工，其中合同8.9条款约定，因李全未按时结清承包款，造成工人停工、罢工一切损失由李全承担，故证实原告的租赁费应由案外人李全承担。原告质证认为，对该证据表示不知情，不认可。本院经审查对原被告双方无异议的证据，本院予以采信，在卷佐证。对被告提供的《矿山开采承包合同》，该合同已证实，挖掘机租赁费由被告承担，故对该证据本院予以采信。本案经审理，认定事实如下：2020年3月31日，被告与案外人李全签订了一份《矿山开采承包合同》，双方就合同的相关权利义务进行了约定，其中该合同8.1款约定："被告必须接受案外人李全指定的挖掘机，由被告管理使用。租赁费由被告按照市场价支付"。原告于2020年12月至2021年1月在该矿区施工，2021年1月12日该矿山停工。2021年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明："总额肆万捌仟贰佰玖拾捌元陆角整，利息由我方承担，后续油费8478.24元，共计伍万陆仟柒佰柒拾柒元整，起诉承担一切费用"，后因被告未向原告支付上述款项，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告向被告主张租赁费56777元，有被告向原告出具的欠条为凭，庭审中被告辩称，待案外人李全向被告支付后，被告再向原告支付，按照被告当庭提供的《矿山开采承包合同》约定，该挖掘机租赁费由被告承担，因此被告该抗辩意见不能成立，故对原告要求被告支付租赁费56777元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定付款时间，故对原告主张的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告董永明于本判决书生效后10日内向原告陈寿强支付挖掘机租赁费56777元；二、驳回原告陈寿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年八月十七日书记员 段晓芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2407号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张晓龙。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1732号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓龙名下银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月十二日书记员  高梦晴
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2897号原告：谭海燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：张诺，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。被告：车凯旋，女，1989年7月17日出生，汉族，住辛集市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市教育路北段西侧天润广场B座19楼03号。统一社会信用代码：911301817681329403。负责人：赵金锁，该公司经理。原告谭海燕与被告车凯旋、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告谭海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭海燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭海燕撤回起诉。案件受理费免于缴纳。审判员  高丽英二〇二一年八月十一日书记员  何彦林
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢302号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、李夕明：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李夕明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29193元，现已执行到位25000元，申请人申请余款放弃。执行费338元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0252号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月五日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1117号原告：姬耀耀，男，1986年7月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：李源，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。姬耀耀与李源民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0421民初3537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院前往凤台县八里塘镇开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 盛绍田安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1117号原告：姬耀耀，男，1986年7月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：李源，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。姬耀耀与李源民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0421民初3537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院前往凤台县八里塘镇开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 盛绍田
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保182号申请人：刘香芹，女，1964年08月10日出生，汉族，住临漳县。被申请人：候庆伟，男，2001年10月08日出生，汉族，住临漳县。申请人刘香芹与被申请人候庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月16日向本院提出申请，要求将候庆伟驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘香芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押候庆伟驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年八月十六日书记员  宋悦云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2614号申请执行人：无锡市翔宇化工有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇范道街西，统一社会信用代码91320282713203588F。法定代表人：戴文伟，该公司董事长。被执行人：肖才平，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。无锡市翔宇化工有限公司与肖才平买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月27日作出的（2020）苏0282民初6286号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年5月25日向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年5月26日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月13日、2021年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查被执行人有银行存款10328.38元，本院依法扣划了上述款项，并将上述欠款依法出账给本案申请执行人无锡市翔宇化工有限公司，除此无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位10328.38元，未执行到位362407.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6286号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  花文彪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执718号移送执行人：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：任某，男。被执行人任某盗窃一案的（2020）湘0407刑初134号刑事判决书已发生法律效力，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭于2021年8月11日移送强制执行。本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人任某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人任某缴纳罚金1000元。本院于2021年8月11日、8月23日对被执行人任某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人任某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人任某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人任某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人任某有收益类保险。本院对被执行人任某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了移送执行人。时止今日移送执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月23日本院向被执行人任某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日被执行人任某应执行标的金额为1000元，未执行标的金额为1000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月二十四日书记员  何雨峰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1558号申请执行人：周能赋，男，汉族，1964年8月20日生，住泸县。被执行人：唐淑琼，女，汉族，1967年03月02日生，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人周能赋申请执行被执行人唐淑琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人周能赋于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十六日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0828民初2558号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。法定代表人：吴振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。被告：储松苗，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：蒋丽娇，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储松苗、蒋丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵柯柯二〇二一年八月十六日书记员  王 俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6612号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文俊，男，系该公司法务。被告：刘胜武，男。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘胜武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1260号李福荣：关于被执行人李福荣罚金一案，本院作出的(2021)陕0822刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李福荣逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人依法缴纳罚金2500元，追缴非法所得3200元。在执行过程中，向被执行人李福荣送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人李福荣的家属于2021年8月23日主动缴纳罚金2500元，追缴非法所得3200元共计5700元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执1260号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4581号申请执行人：祝蕾，男，1990年1月02日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。    被执行人：靳丽，女，1993年11月09日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初9130号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9，000.0元，执行费50.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年八月五日书记员    高代正
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执593号之一被执行人：伍时卫，男，1971年11月06日出生，汉族，住英德市。伍时卫责令退赔一案，本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初104号刑事判决书判令，伍时卫应与同案人范志彪共同退赔人民币5141元给被害人涂珍英。因伍时卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人伍时卫发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人伍时卫未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有银行存款600元，本院已划拨并支付给被害人涂珍英。另，被执行人名下有粤Ｓ×××××丰田牌汽车，本院已于2021年6月22日轮候查封，查封期限为二年。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人伍时卫发出限制消费令，将被执行人伍时卫列入失信被执行人名单，并上网公布。本次执行，已退赔被害人涂珍英600元，尚有4541元未能执行退赔。另，同案人范志彪责令退赔一案，亦在本院另案执行，经执行，被执行人范志彪名下亦查无可供执行的财产。本院认为，本案在对被执行人伍时卫的执行过程中，已向被执行人伍时卫发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人伍时卫列入失信被执行人名单并上网公布，穷尽财产调查措施后，除执行到600元被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0229刑初104号刑事判决关于责令伍时卫退赔部分的本次执行程序。被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年八月九日书记员 蔡 晔
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3352号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区霞林办沟头，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：朱某1，男，2004年12月22日出生，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。法定代理人：朱某2，系朱某1父亲。被告：朱某2，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告朱某1、朱某2物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员林菁协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年8月2日以朱某1、朱某2已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审 判 员 林少斌二〇二一年八月三日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执874号申请执行人：杨某，男，汉族，1986年5月17日出生，陕西省旬阳县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612429XXXXXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，1963年12月3日出生，陕西省三原县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：61042XXXXXXXXX。申请执行人杨某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初2041号民事调解书：由被执行人周某某在2020年1月20日之前偿还给申请执行人杨某借款20000元,剩余借款45000元在2020年5月30日前还清。该调解书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人杨某也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人周某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人周某某列入失信被执行人及限制消费名单。2021年8月30日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执874号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月三十日书记员  杨 冰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2617号申请执行人戴玉欣，男，1990年7月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈金堡，男，1955年12月24日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人戴玉欣与被执行人陈金堡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2570号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金堡立即偿还给申请执行人戴玉欣28325元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2570号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初2343号之一申请人：李保欣，男，1962年6月10日生，汉族，新乐市人，住。被申请人：王军，男，1990年1月10日生，汉族，山东省临沂市人，住河东区。原告李保欣与被告王军买卖合同纠纷一案，申请人李保欣于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军名下存款121000元。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下存款121000元，期限为1年。案件申请费1125元，由申请人李保欣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。审判员  刘会杰二〇二一年八月四日书记员  张美玲
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6337号     原告：重庆市渝北区辉腾标牌厂，经营场所重庆市渝北区龙升南街2-4号，统一社会信用代码92500112MA5UHREU4B。经营者：李亚军，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学。原告重庆市渝北区辉腾标牌厂与被告重庆海博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告重庆市渝北区辉腾标牌厂于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区辉腾标牌厂的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市渝北区辉腾标牌厂撤回起诉。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告重庆市渝北区辉腾标牌厂负担。  审 判 员  王晓辉  二〇二一年八月六日 书  记  员   杨 阳  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3932号原告：东港市合隆镇王**农资综合商店。住所地东港市合隆镇合隆村。投资人：王喜君。被告：孙彦杰，男，1969年出生，满族，农民，现住凤城市。原告东港市合隆镇王**农资综合商店与被告孙彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市合隆镇王**农资综合商店的投资人王喜君、被告孙彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6300元。事实与理由：2020年，被告为经营大棚多次在原告处购买商品，被告要求赊账，等大棚收入付款，被告在销售清单上签字，累计欠款6300元，但事后经原告多次催要，被告至今未给付原告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求的数额一多半是虚假的。我是种植草莓的，原告的弟弟王喜东给我们当技术员，但条件是要用他卖的药，药价也是他来定。2020年12月4日，因使用原告弟弟卖的药，我的草莓苗被熏死了，当时我和王喜东协商，他说药钱就不要了。本院经审理认定事实如下：2020年，被告为经营大棚多次在原告处购买农资商品，但被告一直未给付原告货款。在2020年9月10日、9月16日、9月17日、10月16日、11月5日、11月8日、12月4日分别形成的7张销售清单上被告在赊欠人签字处签名，货款数额合计2404元；另有2020年8月13日、9月20日、10月3日、10月6日、10月12日、10月30日分别形成的6张销售清单上无被告签字，货款数额合计3896元。2020年12月初，被告在凤城市边门镇购买了圆盘蚊蝇香用于大棚熏杀，致部分草莓苗死亡。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销售清单等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法、有效。原告作为出卖人向被告交付商品，被告作为买方应及时支付相应价款。原告提交的13张销售清单中，有6张销售清单上没有被告签字且被告不予认可，原告对该部分货款共计3896元的请求，本院不予支持。被告辩称其与原告投资人的弟弟王喜东有免药款的口头协议，未能提供证据证明且使用后致部分草莓苗死亡的农药并非购买于原告处，故被告关于使用原告所售农药而致部分草莓苗死亡应免付所欠购药款的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙彦杰于本判决生效后十日内给付原告东港市合隆镇王**农资综合商店2404元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担18元，被告承担12元。此款原告已预交，被告于执行时将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二一年八月九日书记员  王翠娇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1391号被执行人：丁霞林，男，生于1966年11月1日，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住阳城县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人丁霞林犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳刑初字第52号刑事判决书，于2021年8月11日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4968号原告：钱兴强，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：季忠良，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告钱兴强于2021年8月6日向本院提出申请，要求对被告季忠良名下的无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑C区28-1301室的房屋进行查封并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告季忠良名下的无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑C区28-1301室房屋。对车辆的查封期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年八月十二日书记员  杨 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终181号上诉人（原审被告）：江苏华英顺昌农业发展有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村323省道北侧。法定代表人：曹家富，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号。负责人：黄咏花，该行行长。原审被告：戴祥松，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人江苏华英顺昌农业发展有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司徐州分行、原审被告戴祥松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初2369号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏华英顺昌农业发展有限公司上诉称，本案被告所在地均为江苏省新沂市，且合同的实际履行地为南京银行放款银行为南京银行股份有限公司新沂支行发放。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人南京银行股份有限公司徐州分行提供的其作为贷款人（甲方）与借款人（乙方）即上诉人江苏华英顺昌农业发展有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》第十七条第二项约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。被上诉人南京银行股份有限公司徐州分行作为《人民币流动资金借款合同》的甲方，其住所地为江苏省徐州市云龙区解放路246号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏华英顺昌农业发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十一日书记员  郭春涛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢308号申请执行人：兰开良，男，1970年8月27日生，汉族住泸县。被执行人：邓平，男，1970年11月11日生，汉族，住泸县。申请执行人兰开良与被执行人邓平民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1676号民事调解书,被执行人邓平应偿还申请执行人兰开良欠款100000元及利息，但被执行人一直未主动履行。执行中查明：被执行人邓平系泸县农村商业银行股份有限公司职工，有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邓平在泸州市住房公积金管理中心泸县邓平在泸县农村商业银行营业部账户62×××46。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年八月十日法官助理 李世兵书 记 员 崔忠霞
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁16刑申49号朱文明：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初663号刑事判决、本院（2021）鲁16刑终109号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：1.申诉人在公司只是临时负责分店，是普通员工，无决定权，仅是上传下达。2017年11月就转为普通员工，发放基本工资加提成，在公司任职一年多点的时间只发放了57077元的工资。2.申诉人所在的滨州市金洲信息咨询有限公司领域尚城分公司，并未发单页宣传，客户存于不同公司，会主动上门咨询存款，我们只是协助办理。申诉人关于金融方面的法律意识淡薄，只是单纯的工作。3.公司用申诉人的银行卡走流水，用的是财务让申诉人办的新卡，申诉人没有管控知情权。4.申诉人没有非法吸收公众存款的故意，不知道自己非法吸收公众存款的行为会造成危害金融秩序的危害结果。本院认为，本案被告单位滨州市金洲信息咨询有限公司违反国家金融法规，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。在案证据能够证实申诉人于2017年5月30日至12月担任金洲公司领域尚城分公司负责人，申诉人应对该分公司上述期间非法吸收公众存款的数额负责。申诉人关于“其在分公司任职期间无决定权，没有非法吸收公众存款故意”的申诉理由，无事实与法律依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2898号申请执行人宋雁平，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人张晓东，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人宋雁平与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2530号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张晓东立即偿还给申请执行人宋雁平借款3.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽ＢＡ××××北京现代牌、闽ＢＬ××××风神牌机动车各一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2530号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3431民初440号原告：肖勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省西昌市。原告：邓国光，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广安青成苗木开发有限公司，住所地广安市广安区广门乡三河村9组，统一社会信用代码513401196805090436。法定代表人：王峰，系公司执行董事。原告肖勤、邓国光与被告广安青成苗木开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖勤、邓国光向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告偿还原告欠款1800000.00元；二、判决被告支付原告约定利息978352.00元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省旭鑫土地整理开发有限公司承包昭觉县碗厂乡、解放乡、美甘乡、格伍乡、日哈乡、特日甲谷乡共九个项目的荒草地开发和土地整理项目，杨宏承包其工程进行施工。施工中杨宏部分工程交由原告施工，双方原告施工部分工程款进行结算，杨宏共计欠原告款项1440000.00，杨宏给第二原告出具欠条一张，约定该款自2015年5月1日起按月息1分计息支付给原告邓国光。之后，原告又为杨宏垫款给付民工工资，双方进行结算，杨宏欠原告1800000.00元，杨宏向原告支付了款项200000.00元。2019年杨宏去逝前办理了工程结算，公司尚欠其工程款5509003.00元。2015年4月9日，四川省旭鑫土地整理开发有限公司与被告签订债权、债务装让协议，将工程债权、债务装让给被告。现杨宏已去世，原告有权向被告追讨工程欠款。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，与原告肖勤有租赁合同关系的是杨宏、与原告邓国光有租赁合同关系的是杨宏、何学兵，广安青成苗木开发有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告肖勤、邓国光的起诉。案件受理费14513.00元，原告肖勤已经缴纳，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿皮拉旦二〇二一年八月三十一日书记员 乃古智强四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3431民初440号原告：肖勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省西昌市。原告：邓国光，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广安青成苗木开发有限公司，住所地广安市广安区广门乡三河村9组，统一社会信用代码513401196805090436。法定代表人：王峰，系公司执行董事。原告肖勤、邓国光与被告广安青成苗木开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖勤、邓国光向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告偿还原告欠款1800000.00元；二、判决被告支付原告约定利息978352.00元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省旭鑫土地整理开发有限公司承包昭觉县碗厂乡、解放乡、美甘乡、格伍乡、日哈乡、特日甲谷乡共九个项目的荒草地开发和土地整理项目，杨宏承包其工程进行施工。施工中杨宏部分工程交由原告施工，双方原告施工部分工程款进行结算，杨宏共计欠原告款项1440000.00，杨宏给第二原告出具欠条一张，约定该款自2015年5月1日起按月息1分计息支付给原告邓国光。之后，原告又为杨宏垫款给付民工工资，双方进行结算，杨宏欠原告1800000.00元，杨宏向原告支付了款项200000.00元。2019年杨宏去逝前办理了工程结算，公司尚欠其工程款5509003.00元。2015年4月9日，四川省旭鑫土地整理开发有限公司与被告签订债权、债务装让协议，将工程债权、债务装让给被告。现杨宏已去世，原告有权向被告追讨工程欠款。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，与原告肖勤有租赁合同关系的是杨宏、与原告邓国光有租赁合同关系的是杨宏、何学兵，广安青成苗木开发有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告肖勤、邓国光的起诉。案件受理费14513.00元，原告肖勤已经缴纳，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿皮拉旦二〇二一年八月三十一日书记员 乃古智强
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2848号原告：贾跃军，男，1969年9月2日出生，汉族，住定州市。被告：张破锅，男，1972年7月19日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告贾跃军与被告张破锅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾跃军、被告张破锅及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾跃军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款5000元及利息（利息按一分五厘计算，自2019年2月20日至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告借原告现金5000元，被告并于当日给原告亲笔写了借条，签名捺印，当时双方约定借期六个月，利息一分五厘。到期后，被告以无钱为由未能给付，经原告多次讨要，被告于2020年12月给付原告利息1000元。剩余借款及利息原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还，现被告拒接原告电话，原告联系不到被告。为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。被告张破锅辩称，被告虽于2018年1月20日向原告借款5000元，但被告只收到4500元，其中500元被原告提前扣除了部分利息；虽未约定利息，但被告同意按月息1.5分计算利息。自2018年2月20日至2020年10月19日共32个月，利息2400元。被告于2018年5月20日至2020年10月19日通过微信、现金方式偿还原告9300元，不但偿还了5000元及利息2400元，还超出本息1900元，双方已不存在债权、债务关系，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告做生意因资金短缺遂向原告提出借款请求，原告同意借款。原告于2018年1月20日借给被告5000元，约定借款期限六个月，双方认可月息1.5分。原告交付被告现金5000元，借款人张破锅给原告书写了借条。被告辩称原告只给付本金4500元，但未提供证据证明，故不予采信。借款到期后，被告自2018年5月20日至2020年10月19日期间通过微信方式偿还原告8300元。被告称又以现金方式偿还1000元，但未提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。本院认为，被告张破锅因做生意需要周转资金而向原告借款，原告交付了借款，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告借款后偿还了原告借款本息8300元，已超过应当偿还的借款本息。原告只认可偿还1000元，认为被告偿还的其他款项是以前的借款，与本案借款无关。原告应当对其反驳的事实承担举证责任，但原告未能提供证据证明，本院难以采信。综上所述，原告对其诉讼请求提供了借条证据，但被告亦提供了还款证据，双方的债权债务关系因清偿而终结。鉴于原告未提供其他证据证明自己的诉讼主张，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾跃军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇二一年八月十九日书记员  肖 泽
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1507号申请执行人：凤台县继标农资经营部，住所地安徽省凤台县新集镇王集街，统一社会信用代码913404210822154691（1-1）。投资人：汤继标。被执行人：刘树，男，1978年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。凤台县继标农资经营部与刘树买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行，要求被执行人给付案款30576元。被执行人依法应当承担执行费359元。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30935元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 李泽骏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2379号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：边永忠，男，汉族，1963年4月18日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告边永忠金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏作旺到庭参加诉讼，被告边永忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000元、利息178494元（至2021年8月16日），并自2021年8月17日起算至实际还款之日止按日利率万分之5.447支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告与原告营业部签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元用于购石料，期限自2012年5月31日至2013年5月31日，月利率为12.57‰，逾期贷款罚息按日利率万分之5.447支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约还本付息。2021年7月5日，原告向被告送达《集中清收逾期贷款通知书》，被告签字确认。原告向被告催收本息，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告边永忠未答辩。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，又查明被告借款后未归还过本金和利息。2018年6月5日原告名称经工商登记由博爱县农村信用合作联社变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知书、催收通知书在卷佐证。本院认为，原告的分支机构与被告之间签订的个人借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。农商行作为其分支机构的法人，具有本案的诉讼主体资格。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告边永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年5月30日起至2013年5月31日按月利率12.57‰；自2013年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之5.447计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2739元，由被告边永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李 云 霞二〇二一年八月二十七日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执3400号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。主要负责人：郑志勇。委托代理人：郑永福、陆美，福建仰顺律师事务所律师、实习律师。被执行人：朱鑫鑫，女，1985年10月11日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被执行人朱鑫鑫银行卡纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执3400号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执1158号申请执行人:贺才年。被执行人：李小明。被执行人：贺尊龙。本院在执行申请执行人贺才年与被执行人李小明、贺尊龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人李小明承诺在2021年12月1日之前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1158号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月二十四日书记员 钱 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保760号申请人：梁溪区华铃搬运服务部，住所地无锡市梁溪区通江大道898号B栋802-10。经营者：蒋华铃，女，1982年8月20日生，住江阴市。委托诉讼代理人：吕超，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡苏宁物流有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路50号。法定代表人：郑宝吉，该公司总经理兼执行董事。申请人梁溪区华铃搬运服务部（以下简称华铃服务部）于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡苏宁物流有限公司的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华铃服务部以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人华铃服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡苏宁物流有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由梁溪区华铃搬运服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1893号申请执行人：泰州市国力建材有限公司,住泰州市。法定代表人：周兔山，系该公司总经理。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）泰开商初字第00179号民事判决书，本院于2015年11月10日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00179号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1992号原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。被告：彭志明，男，1982年9月12日出生，汉族，住迁西县。原告刘永田与被告彭志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永田撤回起诉处理。审判员  翟浩凯二〇二一年八月十九日书记员  李明娜
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执796号申请执行人：郑某某，女，1953年4月21日出生，汉族。被执行人:王某某，男，汉族，1979年11月8日出生。申请执行人郑某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，我院（2021）陕1026民初738号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息80000元，并负担案件受理费900元。本院于2021年8月5日立案执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王某某于2021年1月起用其工资轮候偿还各债权人的借款（每年扣划王某某工资5万元用于偿还其外债，偿还顺序详见排序表），直至本案还清为止，执行费1100元减半收取550元，由被执行人王某某负担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年八月十三日书记员  汪慧君
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1886号申请执行人：赵勇，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区(胜利南路)，统一社会信用代码91341502697396278H。法定代表人:侯金桃，总经理。申请执行人赵勇与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人房产等信息，因被执行人在销售房屋时存在一方多次销售等情形，被执行人可供执行财产，本院在统计之中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人法定代表人限制高消费，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执1886号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月六日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1295号申请执行人：黎井云，男。被执行人：尹清平，男。本院在执行申请执行人黎井云与被执行人尹清平借款合同纠纷一案中，申请执行人黎井云与被执行人尹清平于2021年8月10日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2021）湘0624执1295号借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年八月十日书记员  李 顺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1406号申请人：无锡市创意晨光贸易有限公司，统一社会信用代码91320214058657494L，住所地无锡市新吴区招商城南大楼负一层H负-011号。法定代表人：李粉如，该公司总经理。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王某。申请人无锡市创意晨光贸易有限公司与被申请人无锡市××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市创意晨光贸易有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款54650元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市创意晨光贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款54650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1027民初434号原告：赵艳红，女，1988年2月16日出生,汉族,湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。被告：黄樊，男，1987年11月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。原告赵艳红诉被告黄樊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼。被告黄樊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款累计人民币共3000元，被告并于2019年写下欠条，定于2019年7月30日下午还清原告借款3000元。到了还款日期后，被告未如期偿还借款，原告多次向被告追讨归还借款，但被告均以各种理由推诿原告。现在连原告的电话也不接。请法院判如所请。黄樊口头辩称：对借款的事实没有异议，只是现在经济比较困难，准备分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因个人开支向原告借款3000元，2019年向原告出具欠条，欠条记载：黄樊欠赵艳红3000元整，到7月30日下午还清赵艳红3000元。黄樊在欠条上签字。2021年5月20日，原、被告再次约定了还款期限，被告向原告发短信承诺过两个月偿还该笔3000元借款。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款。本院认为:赵艳红提供的证据可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，同时黄樊也认可借款3000元未偿还的事实。对赵艳红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄樊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳红借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 郭祎宏二〇二一年八月三十一日法官助理 尹红霞书 记 员 郭梦娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7588号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：戴建友，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：戴建兵，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原告兴业消费金融股份公司与被告戴建友、戴建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金172330.54元，并支付自2021年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息（自2021年1月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息为10110.06元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2020年8月18日，被告戴建友向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告戴建友与原告签订合同编号为“HT202008181500015675688”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限24个月，年化利率22.8%，还款方式等额本息。同日，被告戴建兵签订共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告于2021年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建友、戴建兵应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金172330.54元及利息、罚息（利息、罚息以本金172330.54元为基数从逾期之日即2021年1月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）;二、被告戴建友、戴建兵应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968.8元，减半收取1984.4元，由被告戴建友、戴建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月十日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2855号原告：赵玉博，男，汉族，1986年7月2日出生，住长春市绿园区。原告：长春瑞骐汽车销售服务有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街浦东路北行二百米。法定代表人：孙辉。委托诉讼代理人：赵玉博，男，汉族，1986年7月2日出生，住长春市绿园区。被告：卢智慧，男，1987年3月26日出生，住吉林省四平市铁**。被告：永诚财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**新华大街**。法定代表人：姜言辉。委托诉讼代理人：刘春月，吉林信谦律师事务所律师。本院在审理原告赵玉博、长春瑞骐汽车销售服务有限公司与被告卢智慧、永诚财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵玉博、长春瑞骐汽车销售服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉博、长春瑞骐汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉博、长春瑞骐汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费69元，由赵玉博、长春瑞骐汽车销售服务有限公司负担。审判员  王丛强二〇二一年八月三十一日书记员  王圣楠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2744号原告：吉首碧信房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首镇溪办事处G209线城环线黄连洞四组。法定代表人：叶瀚，系公司董事长。被告：曹阳，女，1991年9月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：王英杰，男，1986年8月2日出生，住湖南省永顺县。原告吉首碧信房地产开发有限公司与被告曹阳、王英杰龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告吉首碧信房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告吉首碧信房地产开发有限公司撤回对被告曹阳、王英杰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉首碧信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5,368.94元（已减半收取），由原告吉首碧信房地产开发有限公司承担。审 判 长  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  康 宇