wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2859号申请执行人：张斌，男，汉族，1962年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：阮正红，男，汉族，1963年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：阮加榕，男，汉族，1987年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系被执行人阮正红儿子。关于申请执行人张斌与被执行人阮正红民间借贷纠纷一案，（2021）甘0702民特553号民事裁定书已经生效。在执行过程中，经双方协商一致，自愿、自行达成如下协议:一、本案案件款40920元，被执行人阮正红当庭履行5000元，剩余案件款35920元，被执行人阮正红于2021年10月31日前偿还10000元，同年11月31日前偿还10000元，同年12月31前履行15920元；二、申请执行人自愿撤销对（2021）甘0702执2859号案件的执行；三、若被执行人阮正红逾期未付，申请执行人张斌可于2022年4月1日后恢复原法律文书的执行。现申请执行张斌以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2021）甘0702执2859号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2859号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年八月十三日书记员  史 鑫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4903号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路268号附2号。负责人：胡蓉，支行行长。委托代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。委托代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。被执行人：李承桥，男，1987年6月7日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初3952号民事判决书，于2021年5月25日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李承桥信用卡纠纷一案，执行标的63693.75元及利息，执行费855元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院叠彩区人民法院进行调查。经查，被执行人李承桥名下有网络资金1525.86元，已扣划。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位1525.86元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十六日书记员  陈虹睿
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民特43号申请人：云南龙煜机械电力设备维修有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道中段，统一社会信用代码：91530302MA6KDYL2H。法定代表人：童建岗。特别授权委托诉讼代理人：陈昌梅，系云南汇谋律师事务所律师，执业证号：15303200511232036。被申请人：浦仕凡，男，彝族，1983年3月4日生，住贵州省盘县。申请人云南龙煜机械电力设备维修有限公司与被申请人浦仕凡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月6日立案。申请人云南龙煜机械电力设备维修有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，云南龙煜机械电力设备维修有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南龙煜机械电力设备维修有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人云南龙煜机械电力设备维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢552号申请执行人：李劲松，男，1969年1月30日出生，住泗阳县。被执行人：江苏省威力磷复肥有限公司，统一社会信用代码91321323139772128N，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：孙全兵。申请执行人李劲松与被执行人江苏省威力磷复肥有限公司工资、销售业务费、保证金争议纠纷一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲字（2020）第83号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江苏省威力磷复肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案受理，申请执行标的50000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年8月16日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人孙全兵的下落。5.因被执行人在本院有多起作为被执行人的案件未履行。申请执行人李劲松向本院申请对被执行人破产。本院受理后，申请执行人又请求撤回移送破产。6.泗阳县国有资产经营有限公司向本院提出对被执行人破产清算。本院于2021年8月17日作出受理破产的裁定书，并于8月24日发出通知书，通知债权人向破产管理人申报债权。7.2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位7000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十七日书记员 张 婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4890号上诉人（原审被告）：冯学亮，男，1976年6月26日出生，汉族，住涉县。被上诉人（原审原告）：涉县月生汽车修理厂，住所地涉县神头乡椿树岭村西林公司门口东侧。经营者：袁胜，男，1977年1月27日出生，汉族，现住涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。上诉人冯学亮因与被上诉人涉县月生汽车修理厂（以下简称月生汽修厂）民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯学亮上诉请求：1、依法撤销河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初2039号民事判决书；2、确认10000元借款不是事实，依法纠正。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定借款10000元事实错误。2018年4月份，上诉人经营的冀Ｅ×××××自卸车发生事故受损，被上诉人承诺上诉人修好车后全部费用在上诉人机动车商业保险投保额内报销。当时上诉人雇佣的人即一审出庭证人，到事故地吊事故车辆，上诉人支付费用4500元，司机住院费等也都由上诉人支付。相关费用的报销票据上诉人都已给付被上诉人。因被上诉人修理损坏部件拆检拍照不到位，造成修理费及上诉人支付的其他相关费用未能在商业险保额内报销。上诉人从被上诉人处支取的10000元垫付费用也未通过商业险报销。一审认定民间借贷错误，被上诉人诉讼请求不应得到支持。月生汽修厂答辩称，案涉10000元，是因上诉人在车辆修理好后处理其他事情从被上诉人处的借款。一审庭审已经查明上诉人已经收到10000元，并且给被上诉人出具了手续。月生汽修厂向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月被告冯学亮经营的冀Ｄ×××××自卸车发生事故受损，在原告处修理。期间原告代被告垫付事故吊车费、司机住院费等10000元。经协商，2018年5月4日被告为原告出具证明一份，借条一份。证明内容为：兹有冀Ｄ×××××自卸车在月生修理厂，车已修理，在一星期内提供行车证、交警认定书、银行还款证明、汽贸手续，如到期一切不给由我负责，以保险公司为准；月生修理厂费用20000元整。借条内容为：今借到月生修理厂10000元整，时间一星期。一审法院认为，2018年原告代被告冯学亮垫付事故吊车费等10000元，被告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款应当偿还。2018年5月4日被告为原告出具的证明、借条可以看出，修理费20000元与借款10000元属不同的法律关系，该证明条并不包含给付修理费，借款就不用偿还的意思，故被告辩称所有手续已交付原告，是原告没有报销，其不应承担还款责任的抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决：被告冯学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告涉县月生汽车修理厂借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯学亮负担。二审经审理查明，一审庭审中，冯学亮对月生汽修厂提交的借据的真实性表示无异议，但是对证明目的有异议。冯学亮一审诉讼代理人对借据的真实性提出异议，认为不是冯学亮书写。二审中，冯学亮称月生汽修厂提交的借条不是其本人所写。月生汽修厂称，冯学亮因其车辆事故产生的费用不能报销，系因车辆挂靠的公司不能提供手续导致。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审中，冯学亮本人对月生汽修厂提供的借据的真实性无异议，一审据此认定双方形成民间借贷关系并无不当。二审中，冯学亮对借条的真实性提出异议，但对一审中的自认未作出合理解释，根据“禁反言”民事诉讼原则，对借条的真实性本院予以确认。月生汽修厂为冯学亮垫付费用后，冯学亮出具了借条，双方形成民间借贷关系。至于相关费用未能在案涉车辆商业险保额范围内报销的原因是否与月生汽修厂有关，与本案非同一法律关系，本案不作审理。综上所述，冯学亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由冯学亮负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  闫文昌审判员  郭晓丽二〇二一年八月十九日书记员  郝瑞召
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初1022号原告：付广波，男，1979年3月18日出生，汉族，黑龙江省军川农场二十三队工人，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：刘晔，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告付广波与被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付广波及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼，被告刘晔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金120000元，并支付自2019年2月16日起按月利率1%计算至借款付清为止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，刘晔向付广波借款120000元用于交纳土地承包利费，承诺年底卖完粮后偿还，后该款一直未偿还，2019年2月16日，付广波找到刘晔，刘晔出具借条一份，到期后，原告多次索要，该款至今未给付。被告刘晔未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条一份。欲证明刘晔向原告付广波借款120000元，月利率1%。2.微信聊天记录打印件13份（当庭提供手机核对无误）。欲证明原告多次向被告索要欠款，原告以各种理由推脱。被告刘晔未提供证据。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据因被告刘晔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，该证据能够证明其证明方向，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月份刘晔向付广波借钱交地税，承诺年底卖完粮后偿还，到期后，被告一直未给付此款，2019年2月16日，被告刘晔出具借条一份，双方约定，借款金额为120000元，月利率1%，该款至今未给付。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘晔在原告付广波处借款120000元，双方形成了借贷关系，被告未按照约定按期足额偿还原告借款本金及利息，应当继续履行。原告要求被告郭跃滨偿还借款本金120000元，并支付自2019年2月16日起按月利率1%计算至借款付清时止利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晔于本判决生效后三十日内给付原告付广波借款本金120000元及利息（本金120000元，自2019年2月16日起按月利率1%计算至实际履行日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李彬二〇二一年八月十三日书记员  于桐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3777号原告：张永伟，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        委托诉讼代理人：马莉，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：范俊宏，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：池文飞，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告张永伟诉被告范俊宏、池文飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永伟的委托诉讼代理人马莉，被告范俊宏、池文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即共同向原告偿还借款本金100000元，利息56000元（逾期付款利息按照月息2％计算，自2019年2月2日算至2021年6月2日共计28个月，100000元×2％×28个月=56000元），合计156000元。2021年6月2日之后利息按月利率2％付至全部款项付清为止；2．判令二被告承担因本次债权而产生的律师费5000元；3．本案案件受理费由二被告承担。        事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转需要向原告借款。2017年12月2日，原告与二被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款100000元，借款期限365天，自2017年12月2日至2018年12月1日，按月息3％支付利息，如逾期未归还借款本息，按借款总金额的30％承担违约金，且如因被告原因造成原告提起诉讼，被告必须承担原告因诉讼支出的律师费、交通费等，同时协议对借款的其他事项也进行了约定。协议签订后，原告于当日通过手机银行向二被告交付借款本金100000元，为此，二被告向原告出具现金借款收条一张。现还款期限已过，原告向二被告多次催要借款本息，但二被告以没钱为由推拖至今未予偿还。现原告为维护合法权益诉至法院。        被告范俊宏辩称，2017年12月2日，二被告与原告签订借款合同，借款金额为100000元，月利率3％。实际收到借款本金100000元，利息按照月利率2.5％支付至2019年2月7日。原告诉请的利息过高。于2021年12月31日前一次性向原告偿还。        被告池文飞辩称，与被告范俊宏陈述的案件事实一致。但只有房子卖完之后才能偿还本金，利息过高。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：《借款协议》、现金收条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与个人存款交易明细、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单相互印证，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年12月2日，原告（出借人）与二被告（借款人）签订《借款协议》一份，主要内容为：借款金额100000元；借款用途：资金周转；借款期限：自2017年12月2日至2018年12月1日；借款利息：月利率3％；如原告提起诉讼，被告承担支出的律师费；双方对其他权利义务亦进行了明确约定。2017年12月7日，原告向被告范俊宏银行账户打款100000元。现原告认为二被告未按约定履行还本付息义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。        另查明：被告范俊宏已将利息支付至2019年2月7日。        本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。本案，原告向二被告提供借款100000元的事实有原告当庭陈述及提交的《借款协议》、现金收条、个人存款交易明细予以证实，故双方借款关系成立，合法有效，二被告应当按照约定向原告履行还本付息义务。现二被告认可尚欠原告借款本金100000元，故原告要求二被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。        原告要求二被告按照月利率2％向其支付借款利息直至借款本金付清为止的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院对其该项诉讼请求部分予以支持。按照上述论理，经计算：（1）2019年2月7日至2020年8月19日期间共计560天，二被告应支付原告借款利息36822元（100000元×年利率24％÷365天×560天）。（2）2020年8月20日至2021年6月2日共计287天，二被告应支付原告借款利息12109元（100000元×年利率15.4％÷365天×287天）。（3）自2021年6月3日起，二被告按照年利率15.4％向原告支付借款利息直至借款本金付清为止。        原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，经审查，双方在《借款协议》中明确约定代理费由被告负担，该约定符合法律规定及双方约定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告范俊宏、池文飞于本判决生效之日起三十日内向原告张永伟偿还借款本金100000元、利息48931元，合计148931元。自2021年6月3日起，被告范俊宏、池文飞按照年利率15.4％向原告张永伟支付借款利息直至借款本金付清为止；        二、被告范俊宏、池文飞于本判决生效之日起三十日内向原告张永伟支付律师代理费5000元；        三、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。        如果被告范俊宏、池文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1710元，由原告张永伟负担77元，由被告范俊宏、池文飞负担1633元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    曾美静二○二一年八月九日法官助理    张艳萍书记员    韩芬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢851号申请执行人：淮安宝润化工有限公司,住淮安市,法定代表人：解建波。被执行人：宿迁市星友混凝土有限公司,住泗阳县,法定代表人：葛加祥。本院在执行淮安宝润化工有限公司与宿迁市星友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安宝润化工有限公司向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021）苏1323执恢851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月六日书记员  郑昊书
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初19358号原告：彭显英，女，1958年4月14日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉佩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈璐，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告非机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费52101.84元、营养费4800元、护理费7450元、住院伙食补助费360元、误工费35000元、交通费800元、车辆修理费150元、伤残赔偿金122794.4元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金5000元上述费用要求被告承担70％。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，不同意误工费。经审理查明，2020年12月6日5时51分许，被告陈璐骑电动自行车在本市常德路出澳门路南约50米处与骑电动自行车的原告彭显英发生碰撞，致原告彭显英受伤。事故责任认定被告陈璐承担主要责任，原告彭显英承担次要责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费52101.84元、营养费4800元、护理费7390元、住院伙食补助费360元、鉴定费2850元、车辆修理费150元。另交通费、精神抚慰金由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，根据事故责任认定应由被告承担70％赔偿责任。关于交通费800元、残疾赔偿金122794.4元，考虑原告的实际需要及鉴定结论，本院均予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市职工最低工资标准结合鉴定结论确定为18130元，上述费用及双方达成一致意见部分的70％由被告承担。关于精神损害抚慰金的赔偿，考虑伤残等级及原告精神受损害的程度，确定为3500元(该项不按责分摊)。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告陈璐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭显英各项损失共计人民币150063.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告陈璐负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2435号申请执行人：姚笃贵，女，1952年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：宜宾蜀南医院有限责任公司,住所地四川省宜宾市叙州区。本院执行姚笃贵与宜宾蜀南医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾蜀南医院有限责任公司未履行（2021）川1521民初731号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请本院强制执行，本院于2021年7月1日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还本金580000元及利息和案件受理费、保全费及执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月1日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年8月10日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月10日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初887号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市某县。法定代表人：刘富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王某，男，，汉族，该公司职工。被告：高某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。被告：常某某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。   被告：张某某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。原告陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告高某、常某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康、被告高某到庭参加诉讼，被告常某某、张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出以下诉讼请求：一、借款人高某偿还某农商行48万元借款及利息，从2019年3月21日起至2019年6月29日止，即借款期限内以月利率9.9‰计算利息；从2019年6月30日起至履行完毕之日止，即逾期后以月利率14.85‰计算利息；二、被告常某某、张某某承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告高某向某农商行借款48万元，约定借款期限从2018年6月30日至2019年6月29日，借期内月利率为9.9‰；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月30日起月利率为14.85‰，被告常某某、张某某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字、按印。借款后，被告高某将利息偿还至2019年3月20日，再经原告的工作人员多次向三被告催收本息未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。被告高某辩称，借款打到他的账号了，之后他支付了9个月利息。被告常某某、张某某未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，因向三被告依法送达后均未到庭、未答辩、未提交证据，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告高某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款48万元，约定从2018年6月30日至2019年6月29日止，即借期内月利率为9.9‰；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月30日起月利率为14.85‰。当日，原告陕西某农村商业银行股份有限公司履行了出借义务。借款后，被告高某将利息偿还至2019年3月20日。现原告有三被告本人签字、捺印的借款合同及保证合同、还款计划查询单、还款明细查询单、个人账户明细查询单等为证。因三被告未按照合同约定履行义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。                                                                                           本院认为，被告高某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款，并由被告常某某、张某某担保，借款、担保等事实有原告提供的借款合同、保证合同、还款计划、个人账户明细查询单等证据证明，因合同约定均合法，故被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还48万元借款本金及从2019年3月21日起至2019年6月29日止以月利率9.9‰计算利息的诉请，依法予以支持。因借贷双方约定逾期月利率以14.85‰计算，故原告要求被告高某偿还48万元借款本金从2019年6月30日起至履行完毕之日止以月利率14.85‰计算利息的请求，依法予以支持。因被告常某某、张某某与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，本案中保证人放弃自己的诉讼权利，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告常某某、张某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司48万元借款本金及借期内利息，该利息从2019年3月21日起至2019年6月29日止以月利率9.9‰计算为15840元。二、被告高某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司48万元借款本金的逾期利息，该利息从2019年6月30日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止。三、被告常某某、张某某对上述本息承担连带保证责任。四、被告常某某、张某某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，由被告高某、常某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞    二〇二一年七月二十九日  书  记  员  乔秀秀   20210831887198911919895301989101719671221977913202171148201932120196299920206301485232018630482018630201962999502019630148520186304820186302019629995020196301485201932048201932120196299914854820196301485304820193212019629991584030482019630148552491
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异183号申请执行人：马玉，女，1998年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。共同诉讼代表人：王小雷，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：李成龙，男，1991年7月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：汪安，男，1987年2月28日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：吴耀辉，男，1976年10月28日出生，住海门市。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。本院在执行(2020)苏0602执1187号申请执行人马玉与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案中，马玉申请追加世牧贸易的四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，共同诉讼代表人王小雷，被申请人施飞、汪安、吴耀辉到庭参加听证。被申请人李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。马玉主张追加四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为(2020)苏0602执1187号案件的被执行人，分别在72万元、72万元、75万元、72万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。事实及理由：世牧贸易现有的财产不足以清偿王小雷等十位债权人的债务，李成龙等四位股东未在承诺的认缴期内实际出资，故应在尚未缴纳出资的范围内对世牧贸易的债务依法承担连带清偿责任。汪安辩称，其对世牧贸易认缴的75万元出资，先后以实物、订单、货币的形式全部出资到位。即便其已全额出资，仍愿意和其他三位股东按出资比例分担王小雷等十人的欠付工资。施飞辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。吴耀辉辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。本院查明，申请执行人马玉与被执行人南通世牧贸易有限公司合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1284号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付马玉工资17072元及违约金500元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行中，本院对可处置的一些货物进行拍卖，已执行到位执行款541.37元，部分执行费50元。另查封了世牧贸易存放在南通安龙纺织有限公司仓库的存货，此外未查询到被执行人世牧贸易有可供执行的财产。对上述存货，申请人与三位被申请人均认为没有变现价值。另查明，世牧贸易于2017年5月16日在南通市××区市场监督管理局登记设立，公司统一社会信用代码91320602MA1POLN72B，注册资本300万元人民币，法定代表人为汪安。世牧贸易共五位股东，各人依据公司章程认缴的出资时间及认缴出资额分别为：李成龙，2020年4月30日，人民币72万元；施飞，2020年4月30日，2020年4月30人，人民币72万元；汪安，2020年4月30日，人民币75万元；施耀辉，2020年4月30日，人民币72万元；马玉，2025年4月26日，人民币9万元。对于出资情况，各被申请人均未提供证据证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东对其依法缴纳出资的事实负有举证责任。本案中汪安、施飞、吴耀辉、李成龙四人均未举证证明各人已向世牧贸易公司履行出资义务，本院对被申请人已足额出资的辩称意见不予采信。现世牧贸易的财产不足以清偿马玉、王小雷等债权人的债务，申请人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙为(2020)苏0602执1187号执行案件的被执行人。二、被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙于本裁定生效之日起2日内分别在75万元、72万元、72万元、72万元范围内，对南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1284号民事调解书确定债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十二日书记员  邢 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3704号原告：吉永军，公民身份号码XXX，男，1981年10月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。        被告：青海友磊电力设备有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县黄家寨镇。        法定代理人：郝瑞广，该公司执行董事。        原告吉永军与被告青海友磊电力设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吉永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉永军撤回起诉处理。        审判员 党韩林二〇二一年八月二十三日法官助理    马晓芳书记员 李茸茸 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2777号原告：田润龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住昌乐县。原告：刘晓婕，女，1990年1月5日出生，汉族，住昌乐县。被告：潍坊鑫源置业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街恒丰现代城售楼处，统一社会信用代码：91370725672223418R。法定代表人：吕良果，总经理。委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。原告田润龙、刘晓婕与被告潍坊鑫源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田润龙、刘晓婕，被告潍坊鑫源置业有限公司委托诉讼代理人王立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田润龙、刘晓婕向本院提出如下诉讼请求：1、被告提供必要的证明文件，协助原告办理昌乐县的房屋所有权转移登记手续；2、被告返还原告维修基金8650、契税5592元并支付资金占用期间利息（利息以14242元为基数，自2015年10月27日起计算至实际付清之日，按照人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告购买被告开发的昌乐县并于当日支付购房首付款、办理按揭贷款；被告并收取原告维修基金及契税费用14242元。2016年2月1日，原、被告签订山东省新建商品房期房买卖合同（预售），合同编号为：ＸＳ0045531。该合同第六章十七条第二款明确约定：买受人自商品房交付使用起90日内，办理房屋所有权转移登记手续。出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。在具备办证条件的情况下，被告以各种理由拒绝履行协助义务，致使原告不能办理本案房屋的所有权转移登记；收取的维修基金8650元、契税5592元，亦未交付给政府相关部门，致使不动产权证无法办理，被告应予返还并支付占用期间的利息。被告潍坊鑫源置业有限公司辩称，原告从被告处购买房屋，现原告要求被告协助办理房屋不动产证书，被告同意协助，原告请求退还代收维修基金及契税，如果原告坚持退还自行缴纳，被告同意返还。原告主张的代收资金占用期间的利息不应得到支持，因该资金是被告代收资金，属于义务帮忙代交，没有利息可言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日原告田润龙、刘晓婕购买被告潍坊鑫源置业有限公司开发的昌乐县并缴纳首付款112776元、维修基金8650元和契税5592元；2016年2月1日，双方就该房产签订《商品房期房买卖合同》（合同编号为：ＸＳ0045798），合同第六章十七条第二款明确约定：买受人自商品房交付使用起90日内，办理房屋所有权转移登记手续。出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。2016年2月3日，昌乐农村商业银行向被告支付涉案房产按揭贷款260000元。2017年4月22日，被告向原告交付涉案房产。截止庭审之日，被告收取的上述维修基金和契税未交付给政府相关部门。本院认为，原告购买被告开发的昌乐县，双方签订《商品房期房买卖合同》，被告收取购房首付款及按揭贷款，并于2015年10月27日收取原告维修基金8650元、契税5592元，事实清楚，证据充分，予以确认。该《商品房期房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原告要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，返还维修基金及契税，被告无异议，本院予以支持。关于原告请求被告支付维修基金和契税占用期间的利息（利息以14242元为基数，自2015年10月17日起计算至实际付清之日，按照2021年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），被告庭审认可原告主张利息的计算标准，但不同意承担支付责任。根据2016年1月13日潍坊市住建局联合财政局下发的《关于取消房地产开发建设单位代收代缴住宅专项维修资金的通知》要求住宅专项维修资金缴纳方式改为购房人自缴，被告却违背该规定，仍然代收并长期占用原告的维修基金和契税，确实给原告造成利息损失，原告主张被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊鑫源置业有限公司协助原告田润龙、刘晓婕办理昌乐县的产权登记手续；二、被告潍坊鑫源置业有限公司返还原告田润龙、刘晓婕维修基金8650、契税5592元，并支付占用期间的利息（利息以14242元为基数，自2015年10月17日起计算至实际付清之日，按照2021年7月份一年期贷款市场报价利率标准计算）；上述第一、二项均于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告潍坊鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二一年八月十日书记员  肖梦竹
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执454号 申请执行人：原冬冬，男，1987年10月29出生，汉族，住山西省河津市城区。被执行人：梁峰，男，1980年5月6出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张婧斐，女，1990年2月10出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人原冬冬与被执行人梁峰、张婧斐买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3689号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行定金、中介费、违约金、房屋增值费等各项损失82500元及案件受理费1613元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结，冻结期限为2021年2月25日起至2022年2月24日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人张婧斐名下无车辆；被执行人梁峰名下车牌号为陕AXXXXX江铃牌已轮候查封，故无法处置，查封期限为2021年7月30日至2023年7月29日，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书；(3) 被执行人名下均无证劵等信息。3、通过实地和协助调查，经查：(1)被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）被执行人梁峰、张婧斐名下共同共有的位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX室房屋（不动产权证号201XXXXXXXX）已轮候查封，故无法处置，查封期限为2021年6月10日至2024年6月9日，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书。 4、本院已依职权对被执行人梁峰、张婧斐采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月二十日                            执  行  员    张文英书  记  员    李  妍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异197号申请人：李杭擂，女，汉族，1979年3月26日出生，住南通市崇川区。被执行人、江苏慕尔塔家具有限公司，住所地：江苏省如东经济开发区。法定代表人：张必贤。被执行人：南通乐贝尔家具有限公司，住所地：如东县。法定代表人：张必贤。被执行人：上海颐贤化工有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：张必贤。被执行人：张必贤，男，1970年8月15日生，居民身份证号码：2306021：7008155737，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈谷灵，女、1970年3月11日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通志兴服饰有限公司，住所地：江苏省如东县经济技术开发区。法定代表人：冯金秀。本院在执行(2018)苏0602执1611号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江茨慕尔塔家具有限公司、南通乐贝尔家具有限公司、上海颐贤化工有限公司、张必贤、陈谷灵、南通志兴服饰有限公司金融不良责权追偿纠纷一案中，申请执行人于2018年11月13日向本院申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权依法转让南通市云顶实业总公司，南通市云顶实业总公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案执行，恢复案件案号为(2020)苏0602执恢441号。在执行中拍卖被执行人江茨慕尔塔家具有限公司所有的坐落于如东县县城新区天山路东侧抵押物，南通市云顶实业总公司受偿人民币9281339.18元（本金5000000元，罚息、复利等共计4281339.18元），(2020)苏0602执恢441号予以结案。申请人李杭擂向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书、送达回执等证据证实。本院查明，李杭擂向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、“债权转让通知书”、“确认函”等证据。经审查，本案原申请执行人南通市云顶实业总公司于2020年12月25日与李杭擂签订债权转让协议，将本案的执行债权转让给李杭擂，并在2021年3月18日通知江苏慕尔塔家具有限公司、南通乐贝尔家具有限公司、上海颐贤化工有限公司、张必贤、陈谷灵、南通志兴服饰有限公司等被执行人，履行了通知义务。本院认为，申请人通过债权转让取得案涉债权，转让手续合法齐全，亦履行了通知义务，现申请人申请变更其为本案申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李杭擂为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年八月十八日书记员  马迅
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执440号之三申请执行人：徐某1，女，2015年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。法定代理人：徐某2（系徐某1的父亲），男，1988年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫健平（曾用名莫剑萍），女，1992年9月7日出生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人徐某1与被执行人莫健平抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫健平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日依法立案执行。现查明，被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｆｃ430ｄ566566ｄ7ｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币2841.99元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执440号；账号:37×××95-104681］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2021）黑0881民督8号申请人：马某斌，男，1967年3月20日出生，回族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：黄某民，男，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。申请人马某斌于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人马某斌称，2016年间，被申请人黄某民因建设工程的需要，租赁其吊车使用，拖欠部分租赁费用。被申请人黄某民于2021年6月28日为其重新出具欠条1份，该款经申请人马某斌多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人黄某民给付申请人马某斌吊车租赁费35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄某民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某斌吊车租赁费35000元。申请费225元，由被申请人黄某民负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇二一年八月十七日书记员 杜红梅
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2962号申请执行人郑立。被执行人张孟。本院在执行申请执行人郑立与被执行人张孟为房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1003民初4607号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2962号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执279号之二申请执行人：刘仁杰，男，1986年10月17日出生。被执行人：付道国，男，1977年12月18日出生。刘仁杰与付道国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院的发生法律效力的（2019）陕0929民初233号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的25125元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人付道国送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人付道国立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人付道国银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了付道国的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了付道国车辆信息；调查了付道国户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，付道国在银行有存款325元，本院已依法划拨并已发放给申请执行人。2、车辆登记机关反馈显示，付道国名下登记的有蒙迪欧牌陕G9XXXX小轿车一辆，该车辆本院另案已依法查封，因该车辆下落不明，未能实际掌控，故在本案中无法处置。3、不动产登记机关回函显示，付道国无不动产登记。4、工商登记机关回函显示，付道国无工商登记。5、本院在被执行人付道国户籍所在地了解到，长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。本院已依法将付道国纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。本院向申请执行人刘仁杰反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了付道国暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。刘仁杰表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人付道国可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人付道国采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年八月十八日书记员  钱孝林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1244号之三申请执行人：夏勤明，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：赵又红，男，汉族，住江苏省高淳县。关于夏勤明与赵永红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0291民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵又红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案强制执行，立案标的额40000元。在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，对发现的银行存款进行冻结、扣划，扣除执行费、诉讼费后执行到位9169元，对发现的小型汽车一辆和位于安徽省芜湖市的房产，本院予以了轮候查询，暂无法处置；经实地调查，未发现被执行人在家，传唤其到院未果。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年八月三十日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12638号     原告：祝雷云，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。       被告：义乌市世轲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市。       法定代表人：陆周军。       被告：陆周军，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。       原告祝雷云为与被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：1、被告义乌市世轲进出口有限公司支付原告货款人民币20000元及利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、被告陆周军对被告义乌市世轲进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝雷云到庭参加诉讼；被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告义乌市世轲进出口有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2007年9月12日，股东及法定代表人均为被告陆周军。原告祝雷云在义乌市国际商贸城经营节日用品。       2020年，被告义乌市世轲进出口有限公司的员工向原告订购节日用品，以被告义乌市世轲进出口有限公司的采购合同下单，原告依约送货至被告义乌市世轲进出口有限公司指定仓库。后原告于2020年12月凭收货单等向被告义乌市世轲进出口有限公司换取换单凭证一份，被告义乌市世轲进出口有限公司确认货款为23420元，预计付款日期为2020年12月8日。原告以被告仅支付3000元，剩余货款20000元（420元自愿放弃）至今未付为由，诉至本院。       上述事实有原告提供的换单凭证原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。       本院认为，被告义乌市世轲进出口有限公司至今尚欠原告货款20000元，系违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。被告义乌市世轲进出口有限公司系一人有限责任公司，被告陆周军作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的处分，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告义乌市世轲进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告祝雷云货款20000元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2021年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告陆周军对判决第一项被告义乌市世轲进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费150元，由被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军负担。       本判决为终审判决。       审判员郑瑶     二○二一年八月二十日     书记员蒋芷涵
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2138号原告：铜川新区小田汽车配件销售部。经营者：吴庆金，男，汉族。被告：安建龙，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区关庄镇北庄子村。本院在审理铜川新区小田汽车配件销售部与安建龙买卖合同纠纷一案中，原告铜川新区小田汽车配件销售部于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜川新区小田汽车配件销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川新区小田汽车配件销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川新区小田汽车配件销售部负担。审判员 赵忠义二〇二一年八月三日书记员 李          晨
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1462号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该联社理事长。委托代理人：胡杰华，系该联社员工。被执行人：铜仁尚座酒店运营有限公司，住所地：贵州省石阡县泉都街道办事处大关社区福天领秀城8-3-1。法定代表人：陈宗文，系该公司经理。被执行人：聂福兴，男，重庆市南岸区人。被执行人：陈宗文，男，四川省荣县人。被执行人：代小亮，男，重庆市江北区人。本院在执行石阡县农村信用合作联社与铜仁尚座酒店运营有限公司、聂福兴、陈宗文、代小亮借款合同纠纷一案中，于2021年7月21日发出执行通知书，责令被执行人铜仁尚座酒店运营有限公司、聂福兴、陈宗文、代小亮偿还借款及利息3734917.39元、支付违约金10500元、律师费50000元、案件受理费人民币18582元、申请执行费40354元。至今被执行人铜仁尚座酒店运营有限公司、聂福兴、陈宗文、代小亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人聂福兴抵押给石阡县农村信用合作联社的位于石阡县泉都街道大关社区福天领秀城9栋1-3登6个商业门面（不动产登记号：黔（2020）石阡县不动产证明第00021**号（权属证书及编号黔（2017）石阡县不动产权00005**、00006**、00006**、00006**、00006**、00006**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聂福兴所有的位于石阡县泉都街道大关社区福天领秀城9栋1-3登6个商业门面（不动产登记号：黔（2020）石阡县不动产证明第0002188号（权属证书及编号黔（2017）石阡县不动产权00005**、00006**、00006**、00006**、00006**、00006**）。二、查封期限为三年（2021年8月11日起至2024年8月10日止）。在查封期限内非经本院同意，不得对该房产办理相关登记、过户、变卖、抵押、典当、赠送等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年八月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1987号原告：运城市盐湖区任家庄亚隆石料矿业有限公司。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：程某，上海市益昌律师事务所律师。        被告：梁某，住永济市。        原告运城市盐湖区任家庄亚隆石料矿业有限公司（以下简称：亚隆石料公司）与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚隆石料公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。        亚隆石料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告石料款17584元及逾期付款损失（损失自2019年10月6日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加以50％计算至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日起，被告陆续从原告处购买机制沙，截止2019年9月25日，被告共计从原告处购买机制沙71177元，支付过部分料款后，剩余17854元口头承诺于2019年10月5日结清。后于2020年8月2日给原告补写结算单一份。被告补写结算单后，再次言明尽快付款，但至今以各种理由未付。        原告围绕其诉讼请求依法提交了2020年8月2日梁某出具的结算单一份，内容为：结算单截止到2019年9月25号，共欠亚隆石料厂货款17584元壹万柒仟伍佰捌拾肆元整定于2019年10月5号结清欠款人：梁某2020年8月2号142702197509201813。        根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告系经营石料业务的公司，被告梁某从原告处拉石料，陆续支付原告部分料款后，就尚欠原告的17584元货款，于2020年8月2日向原告补写结算单一份。在结算单上载明定于2019年10月5日结清该款，但上述款项至今未付。        本院认为：合法债务应当清偿。本案被告从原告处拉石料，在双方之间形成了买卖合同关系。经双方对账，被告出具了结算单，原告主张的17584元货款合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加以30-50％计算逾期付款损失”的规定，本院认定原告主张的逾期付款损失可自被告逾期付款之日按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％加以50％计算至货款付清之日止。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：        被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告运城市盐湖区任家庄亚隆石料矿业有限公司货款17584元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年10月6日开始，以年利率3.85％为基础，加收50％计算至上述款项实际给付之日止）。        如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费120元（原告已垫付），由被告梁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    杜继涛二〇二一年八月二十三日法官助理    叶夏草书记员    王超凡
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1447号原告：莫秀峰，男，1991年9月15日出生，汉族，住址：广西玉林市兴业县。委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，广西桂南律师事务所实习律师。被告：黄裕宗，男，1989年8月10日出生，汉族，住址：广西兴业县。本院在审理原告莫秀峰与被告黄裕宗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案受理后，适用简易程序，于2021年8月25日10时公开开庭进行审理。原告莫秀峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫秀峰撤诉处理。本案受理费928元，减半收取464元，财产保全费385元，由原告莫秀峰负担。审判员  陈寿强二〇二一年八月二十五日书记员  吴 莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3818号原告：陈玉斌，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所工作人员。被告：胡华阳，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程强、韩小飞，河南桓正律师事务所律师。原告陈玉斌诉被告胡华阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉斌及其委托诉讼的代理人马心宏，被告胡华阳及其委托诉讼代理人程强、韩小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉斌向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认被告建房存在质量问题；2、依法判令被告赔偿质量问题给原告造成各项经济损失50000元（暂定、以评估为准）。事实与理由：在被告诉原告拖欠工程款一案，因胡华阳给原告建筑十层楼，胡华阳没有建筑资质，造成原告房屋多处出现质量问题，多处裂缝，左右前后高低不一致。为维护合法权益提起诉讼。被告胡华阳辩称：1、涉案房屋系原告在2015年承包给被告的，被告负责1-10层楼房人工施工，涉案房屋已经于2016年竣工，双方进行结算。原告已经入住5年有余，说明原告对房屋进行了验收，认可了被告建筑的房屋不存在任何质量问题；2、被告在施工中仅负责人工施工，用料均系原告自行提供，即使存在质量问题，也不能排除原告提供用料导致；3、原告房屋已经入住5年，未曾向被告提起过房屋存在质量问题，其目的是为了另案中不再向被告支付下余工程款。本院经审理认定如下事实：2015年，被告承建原告的十层楼房一座，该楼房位于太康县新建宾馆西侧，双方签订有施工协议书一份，该协议书第五条约定：甲方（陈玉斌）提供国家标准原材料施工，甲方技术人员定期检验，如发现施工质量问题，由乙方（胡华阳）负责及时整修，整修费用由乙方负责。现该楼房已交付原告使用。原告陈玉斌以被告所建房屋存在质量问题为由，申请对涉案房屋的工程质量和修复费用进行评估，因原告原因该评估申请被退回。以上事实有当事人陈述、当事人所举收据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其提出的评估申请，因其自身原因被退回，其主张没有证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玉斌的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陈玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  刘斯汉二〇二一年八月十一日书记员  陈海港
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2167号原告：张子海，男，1959年2月27日出生，住佳木斯市前金区。被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君。原告张子海与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告张子海于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子海以无法联系到被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张子海负担。审判员  刘文阁二〇二一年八月二十三日书记员  伊 磊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1028号罪犯卫涛，男，1977年7月9日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省。河南省济源市人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫9001刑初494号刑事判决，认定被告人卫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元；违法所得继续予以追缴,发还被害人。刑期自2018年4月1日起至2032年3月31日止。被告人卫涛提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫96刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯卫涛于2018年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卫涛减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2011年9月至2017年11月,被告人卫涛,编造虚假身份,虚构事实、隐瞒真相，多次骗取14名被害人钱某，共计130余万元。被告人卫涛系累犯。罪犯卫涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯卫涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卫涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫涛准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年4月1日起至2031年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2793号原告：祁玉春，公民身份号码XXX，男，1971年5月9日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。        原告：祁胜鹏，公民身份号码XXX，男，1971年11月24日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县村民。        原告：孙永贵，公民身份号码XXX，男，1978年5月2日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。        被告：薛国财，公民身份号码XXX，男，1970年11月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。        被告：马永林，公民身份号码XXX，男，1981年10月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。        原告祁玉春、祁胜鹏、孙永贵与被告薛国财、马永林运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉春、祁胜鹏、孙永贵和被告马永林到庭参加诉讼，被告薛国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告祁玉春、祁胜鹏、孙永贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费15万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，二被告雇佣三原告到玉树州治多县扎河乡变电所办公大楼拉运货物。双方约定：从格尔木到扎河乡原告每车每趟计每人1.3万元，共计三趟即金额为3.9万元每人。从扎河乡到西宁撤工地施工材料，每人每趟1.1万元，共计一趟即金额为1.1万元每人。项目完工后，二被告一直不予付款。2020年1月11日，二被告给三原告出具《欠条》，证实欠三原告每人五万元，并承诺于2020年12月30日付清上述款项。时至今日，二被告分文未付，现三原告起诉至人民法院，提起以上诉求。        被告薛国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。        被告马永林辩称，我认可原告的诉讼请求和事实理由，三原告在我和被告薛国财合伙的工程中提供了运输。当时工地上具体由被告薛国财负责，他说尚欠三原告15万元运费，我们就共同出具了15万元的欠条。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三原告提交的由二被告出具的欠条，能够与当事人的陈述相印证，故本院对其证明效力予以认可。被告薛国财、马永林未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告薛国财和被告马永林合伙承包修建玉树州治多县扎河乡变电所办公大楼工程项目时，因施工需要与三原告达成口头协议，约定由三原告自带运输车辆为工程提供运输服务。三原告如约先后从格尔木市向该施工工地运输建筑材料，后又从工地向西宁运输撤场时的建筑材料等，运输结束后二被告并未支付运费。2020年1月11日二被告向三原告出具共计15万元的运费欠条，并承诺于同年12月30日前付清。后二被告并未给付运费，现三原告起诉至人民法院，提起以上诉讼请求。        本案争议的焦点是：二被告应否支付原告运费及应当支付的金额问题。        本院认为，三原告与二被告之间口头约定，由三原告向二被告合伙承包修建的工程项目中提供运输服务，双方之间形成了运输合同关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告薛国财和被告马永林系合伙关系，故应当共同承担给付义务。二被告出具欠条证实尚欠三原告运费150000元，本院予以确认。        另，被告薛国财和马永林系合伙关系，对外债务中应当承担连带责任，而偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告薛国财、马永林于本判决生效之日起十日内共同给付原告祁玉春、祁胜鹏、孙永贵运费共计150000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛国财、马永林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    党韩林二〇二一年八月二十日法官助理    马晓芳书记员    李茸茸  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。    附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条    民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条    当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民法通则》第三十五条    第三十五条    合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执338号之一申请执行人：内蒙古德远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街口岸家园**。法定代表人：段文臣，经理。被执行人：贺晓萍，女，1976年12月17日出生，蒙古族，满洲里农村商业银行职工，住内蒙古自治区满洲里市。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初739号民事判决书，向被执行人贺晓萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺晓萍在满洲里农村商业银行股份有限公司账户62×××77，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月六日书记员 海 双 燕
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4631号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：石镜弘，男，土家族，1980年4月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）诉被告石镜弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼，被告石镜弘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费8639.5元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山爱家华府21号楼1042业主，建筑面积93.4平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金.现被告拖欠2018年06月01日——2021年06月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业8639.5元及违约金。石镜弘未到庭未答辩。爱家物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因石镜弘未到庭，未对爱家物业公司提供的证据进行质证。对爱家物业公司提供的证据认定如下：一、前期物业服务合同和补充条款（复印件），证明原被告之间的物业服务合同关系，以及物业费收费标准，违约金计算标准；二、书面催缴函（照片），证明原告向被告催缴过物业费；三、商品房买卖合同，鞍山市房屋权属登记信息查询证明、证明被告系涉诉房屋所有权人，以及房屋建筑面积，以上证据真实、合法，与待证的事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石镜弘系鞍山爱家华府21号楼1042室业主，该房屋建筑面积为93.4平方米。爱家物业公司与鞍山爱家投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前交纳次年上半年物业费，每年6月20日前交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现石镜弘拖欠2018年6月01日至2021年6月30日物业服务费期间的物业服务费8639.50元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主石镜弘具有约束力。爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,石镜弘没有按时支付物业服务费，已构成违约。故对于爱家物业公司主张石镜弘支付物业服务费8639.50元的诉讼请求，因具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于爱家物业公司要求石镜弘支付违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对爱家物业鞍山分公司提出的请求石镜弘支付违约金之诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石镜弘于本判决生效之日起十日内支付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务费8639.50元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由石镜弘负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上诉款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月十七日书记员  丁吟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执3676号申请执行人：杨步斌，男，1952年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世华、郭智慧，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭智慧，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨步斌依据本院（2019）陕0881民初3676号民事判决书，申请执行张世华、郭智慧民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张世华偿还申请执行人杨步斌借款本金150万元及利息（利息从2013年5月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；被执行人郭智慧承担连带清偿责任,被执行人郭智慧承担保证责任后，有权向被执行人张世华追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9150元，由被执行人张世华、郭智慧共同负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人张世华、郭智慧发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张世华、郭智慧在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张世华、郭智慧到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张世华、郭智慧未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张世华、郭智慧在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人张世华、郭智慧拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人张世华、郭智慧户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人杨步斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人杨步斌在指定期限内不能向本院提供被执行人张世华、郭智慧的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2546号原告：杜长亭，女，1989年9月14日出生，汉族，住成都市。委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：杨先兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住平昌县。被告：张明俊，男，1954年9月10日出生，汉族，住平昌县。与被告杨先兰系夫妻关系。委托代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。原告杜长亭诉被告杨先兰、张明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长亭及其委托代理人何绍建、被告张明俊及其委托代理人何文林到庭参加了诉讼。被告杨先兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杜长亭诉称：要求判令被告杨先兰、张明俊偿还在原告处借款80000.00元，并按约定自2014年7月1日起按年利率24％承担资金利息至付清之日止。被告张明俊辩称：被告杨先兰在原告杜长亭处的借款80000.00元定性为非法吸收公众存款罪，该款是被告杨先兰和其子张芸川开办影楼所借，不是家庭共同债务，与被告张明俊无关，现杨先兰、张芸川已经得到刑事处罚，应当追缴退赔给原告，而不属于民事诉讼解决的范畴，故要求驳回原告的起诉。被告杨先兰未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月1日被告杨先兰以开办婚纱影楼为名在原告杜长亭吸收存款80000.00元，并书立借条，约定年利率24％，定于2015年7月1日前偿还。2016年2月23日被告杨先兰因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并责令退赔各被害人的经济损失，原告杜长亭的该笔借款在刑事判决书中得到认定，被告杨先兰刑满释放后未能退赔该笔损失，经本院执行，被告杨先兰无固定收入和可供执行财产，于2019年11月7日以（2019）川1923执1176号执行裁定书终结本次执行程序。原告杜长亭遂诉讼来院。原告杜长亭为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；2、被告杨先兰书立的借条，证明在原告杜长亭处借款80000.00元的事实。被告张明俊为证明其辩称意见，提供了本院（2015）平刑初字第199号刑事判决书，以说明只能责任被告杨先兰退赔而不能作为民间借贷案件进行民事诉讼。被告杨先兰未提供证据。上述事实结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：本案争执的焦点是原告杜长亭是否有权提起本案民事诉讼的问题。生效的（2015）平刑初字第199号刑事判决书认定被告杨先兰以非法吸收公众存款的形式在原告杜长亭处吸收存款，虽然该刑事判决书认定被告杨先兰构成非法吸收公众存款罪并对财产部分作出退赔处理，但原告杜长亭通过刑事追赃、退赔未能弥补其损失，本院认为，刑事案件的刑罚是对被告杨先兰犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的私权保护，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担，法律及司法解释针对被告人追缴、退赔非法占有的被害人财产的规定不排斥本案作为民事案件予以受理。因此，原告杜长亭在通过刑事追赃、退赔不能弥补其损失的情况下，有权另行提起民事诉讼，人民法院应予受理。被告张明俊与被告杨先兰系夫妻关系，该款为开设影楼，影楼的经营收入根据法律规定为夫妻的共同财产，反之，为此所负债务系夫妻共同债务，故在民事诉讼中，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨先兰、张明俊应承担偿还借款本息的法律责任。对原告杜长亭的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，虽然双方有约定，但根据法律规定依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百七十四条、第一千零六十二条、第一千零六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨先兰在本判决生效后十日内向原告杜长亭偿还借款本金80000.00元，并从2014年7月2日起至2020年8月20日止按年利率24％承担利息、从2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率结算利息至借款偿清时止。由被告张明俊承担连带清偿责任。本案诉讼费1800.00元，由被告杨先兰、张明俊承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1800.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇二一年八月二十七日书记员 周丽萍
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保678号开阳富民村镇银行股份有限公司：陈加梦、邵仕琴：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保368号民事裁定书，依法立案执行，已于2021年8月9日解除陈加梦在贵州省农村信用社联合社行的6228930001065023776号账户内的存款、6228930001033783659号账户内的存款，在中国邮政储蓄银行的6217997010012332712号账户内的存款的冻结；解除对邵仕琴在贵阳银行的6217359901027631704号账户内的存款、在中国农业银行62×××73的存款冻结；解除对陈加梦、邵仕琴位于开阳县的产权证号为黔（2018）开阳县不动产权第0000093房屋一套的查封。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121财保562号民事裁定书执行完毕即（2020）黔0121执保498号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十二日书记员  龙 莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执552号被执行人：廖阔鹰，男，1975年5月29日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地以及居住地广西壮族自治区防城港市防城区，现在铜仁市监狱服刑。被告人廖阔鹰犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）黔0622刑初6号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人廖阔鹰罚金人民币二万元。因廖阔鹰至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月9日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托广西省防城港市防城区人民法院对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月七日书记员 吴 波
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执723号申请执行人：四川都能防水保温工程有限公司一分公司。住所地：四川省德阳市嵩山街11号左岸半岛F幢1—20—3号。统一社会信用代码：91510600068988561T。法定代表人：肖建刚，经理。被执行人：广汉积金投资有限公司住所地：广汉市柳州路三段79号。统一社会信用代码：915106810714190878。法定代表人：杨夕乐，总经理。2021年5月31日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2715号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款259170.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月四日书记员  李璇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢232号申请执行人：王书清，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省。被执行人：罗海霞，女，汉族，1974年9月23日出生，住四川省。王书清与罗海霞民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人300000元及利息，案件受理费2900元，执行费3989元，共计306889元及利息。罗海霞未按上述生效法律文书履行义务，王书清向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗海霞名下有银行存款4200元，法院已依法扣划并支付给申请人。查明被执行人罗海霞名下有位于泸州市江阳区凤凰村33号院7号楼1层1号、泸州市江阳区前进路199号39号楼1单元2号房屋，该房屋均已被其他案子首封且该房有银行抵押登记，本院暂时无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗海霞负有继续向申请执行人王书清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 万宇剑
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2716号原告：戴金侠，女,1957年8月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：孟凡忱，男,1981年11月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：邢思宁，男,1979年1月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告戴金侠与被告孟凡忱、邢思宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行审理。戴金侠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款28000元及利息；被告承担诉讼费用。本院经审查认为，被告孟凡忱、邢思宁下落不明，原告未能提供出被告孟凡忱、邢思宁现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回戴金侠的起诉。案件受理费250元,本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年八月十八日书记员  孟祥吉
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初269号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人董某，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，务农，住阳城县。因犯交通肇事罪于2017年12月25日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于年5月26日被阳城XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）169号指控事实2021年4月29日21时13分许，被告人董某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵宇钻牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村步行街小吃城门外到凤城镇山头村，行至凤凰北路县眼科医院路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。被告人意见被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其依法从重处罚。被告人董某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晨啸二〇二一年八月十一日法官助理 曹前进书 记 员 梁梦瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异261号案外人：聂和勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-202。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人聂和勇于2021年8月24日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-2-202号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人聂和勇称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-202房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-202房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2009年7月14日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款275，200元。2010年9月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同时原告入住至今，由于摩力达公司在2009年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-2-202房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月24日，案外人聂和勇对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、商品房预定合同；2、协议及专用收据1张；3、天津增值税普通发票1张；4、水费、物业费、清运费、采暖费收据5张；5、电费通知单2张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人聂和勇所提供的上述证据无异议，并认可案外人聂和勇所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-202，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人聂和勇所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-202房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执396号之一申请执行人：曹刚平，男，汉族。被执行人：龙云庭，男，汉族。被执行人：龙云平，男，汉族。被执行人：龙云宝，男，汉族。被执行人：蒋伟，男，汉族。本院在执行申请执行人曹刚平与被执行人龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初111号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人工程款437800元及利息、支付迟延履行期间的债务利息的义务，交纳案件受理费3933.5元、申请执行费6467元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人龙云庭、龙云平、龙云宝、蒋伟在银行的存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年八月二十五日书记员 向 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4220号申请人：泰州浩邦科技发展有限公司，统一社会信用代码913212026907779081，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区区街共建区13#厂房。法定代表人：韩某。被申请人：南京康锐厨具有限公司，统一社会信用代码913201165555145071，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道铜山梗社区（江宁开发区）。法定代表人：王某。本院在审理申请人泰州浩邦科技发展有限公司与被申请人南京康锐厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰州浩邦科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京康锐厨具有限公司名下银行存款110000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京康锐厨具有限公司名下银行存款110000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年八月二十四日书记员  陈昱
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8785号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：葛力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所实习律师。被告：宋鑫，女，1976年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告宋鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告大连海昌物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十一日书记员  袁秀娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更764号罪犯黄新柱，男，1968年10月16日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫1528刑初76号刑事判决，认定被告人黄新柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年十二月十一日起至二〇二一年十二月十日止。于2019年6月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黄新柱减去有期徒刑三个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新柱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄新柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新柱准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年十二月十一日起至二〇二一年十月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧