安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5031号原告：王某1（又名王某2），女，汉族，1951年6月13日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。被告：方某，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系方显青之子。被告：张某，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系方显青之子。被告：曹某，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系方显青之妻。原告王某1与被告方某、张某、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告方某、张某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金103000元，并自2020年4月1日起至2021年7月1日以103000元本金为为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息19827.5元，总计137367.5元，本清息止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告和方显青通过朋友介绍相识，方显青因承包工程和家庭生产经营需要分别于2017年3月1日向原告借款50000元，约定按月利率1.5分计息，2018年2月10日向原告借款20000元，约定按月利率2分计息，2019年2月份债务人方显青向原告支付截止到2018年年底的利息。2019年2月16日向原告借款33000元，约定按月利息1.5分计息。2019年7月24日和2020年1月21日，关于上述3笔借款，方显青共向原告支付截止到2019年底的利息计20000元，2020年6月24日支付利息5000元，后关于上述借款本金及利息经原告多次催要，均被债务人方显青以各种理由推脱搪塞未予归还。2020年12月4日，方显青因突发事件死亡。经查方显青生前所得两套拆迁房屋位于六安市裕安区，其中13号楼103室由三被告继承，三被告作为债务人方显青的法定继承人，理因在继承遗产范围内偿还，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。为此，原告为维护自身合法权益，持具状贵院，请求支持原告诉讼请求。被告方某、张某、曹某未作答辩。原告王某1围绕请求向我院提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份证信息,具有诉讼主体资格；证据二、户籍证明3份，证明三被告身份信息,具有诉讼主体资格；证据三、死亡证明，证明方显青于2020年12月4日死亡,户籍被注销；证据四、村委会证明，证明方显青家庭成员有配偶曹某,长子张某,次子方某；证据五、村委会证明，证明原告王某1又名王某2；证据六、借条3份，证明债务人方显青因承包工程和家庭生产经营需要分别于2017年3月1日、2018年2月10日、2019年2月16日共计向原告借款103000元。2019年之前的利息已经付清,2020年只付利息5000元。证据七、房地产权登记信息、财产分割协议、房屋拆迁安置协议书，证明1、债务人方显青生前所得两套拆迁房屋位于六安市裕安区,其中13号楼103室由三被告继承。2、方显青和三被告之间的亲属关系。3、方显青去世后32号楼505室经方显青亲属变更为方显群。被告方某、张某、曹某未向本院提供证据。经本院审核，原告上述七组证据经审核均具真实性、合法性，三被告未抗辩，也未提供反驳证据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：方显青生前从事建筑工程行业，经朋友介绍认识原告王某1后，因资金周转分别于2017年3月1日向原告借款50000元，约定按月利率1.5分计息，2018年2月10日向原告借款20000元，约定按月利率2分计息，2019年2月份方显青向原告支付截止到2018年年底的利息。2019年2月16日方显青又向原告借款33000元，约定按月利息1.5分计息。上述3笔借款，方显青均向原告出具借条，且向原告支付截止到2019年底的利息计20000元，2020年6月24日支付本年利息5000元，自此之后未再偿还任何借款本息。2020年12月4日，方显青去世，后原告因向方显青近亲属请求还款未果，现诉至本院。另查明，被告曹某系方显青配偶，被告张某系方显青长子，被告方某系方显青次子。2009年，方显青名下有226.72平方米房屋被拆迁，后回迁安置在六安市裕安区。该房属集体土地房屋拆迁安置。经从不动产登记中心查询，该两套房屋中，13号楼103室房屋登记在方显青名下登记原因为拆迁安置登记，现登记在曹某名下登记原因为继承、受遗赠登记；32号楼505室登记在方显青名下登记原因为拆迁安置登记，现登记在方显群名下登记原因为更正登记。本院认为，三被告亲属方显青生前向原告王某1借款的事实有原告提交的方显青生前出具的三份借条和当事人的陈述互相印证，能够证实借贷关系真实存在，本院予以确认。现方显青已离世，2009年其生前被拆迁的房屋经安置位于六安市裕安区，现该两套房屋分别登记在被告曹某及案外人方显群名下，因案涉房屋属集体土地拆迁安置房屋，故登记在方显群名下的32号楼505室房屋属产权分户，该套房屋不能认定为方显青的遗产。13号楼103室经查实属于方显青夫妻共同财产，其中50%产权部分属于方显青遗产，该遗产已被继承。现原告诉请三被告在继承遗产范围内清偿方显青所欠债务及其约定的逾期利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿承担的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案三被告未到庭参加诉讼，未表态是否放弃继承，故应在继承方显青遗产范围内承担清偿责任。而涉案债务原告未能证明属夫妻共同债务，被告曹某不属于共同债务人，故原告只能在继承吴巷新村的13号楼103室50%产权价值范围内承担103000元及其逾期利息的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一百一十八条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方某、张某、曹某在继承方显青遗产位于六安市裕安区%产权价值范围内清偿原告王某1103000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起至2021年7月1日以103000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息），该款于本判决生效之日起十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取受理费1550元，由被告方某、张某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年八月二十五日书记员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。