wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保142号申请人：安徽发强玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮南市十涧湖中路1号，统一社会信用代码913404007316866910。法定代表人：王多进，该公司董事长。委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：陶立顺，安徽震一律师事务所实习律师。被申请人：徐州港能能源有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇政府内，统一社会信用代码91320305MA1MF7DTXC。法定代表人：杨凯，该公司总经理。申请人安徽发强玻璃有限责任公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1000万元，请求依法查封被申请人如下账户并冻结1000万元人民币：（1）户名：徐州港能能源有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，账号：10×××83；（2）户名：徐州港能能源有限公司，开户行：莱商银行股份有限公司徐州泉山支行，账号：80×××95，行号：313463400019；（3）户名：徐州港能能源有限公司，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，账号：11×××61，行号：310303000010；（4）户名：徐州港能能源有限公司，开户行：建行徐州永安支行，账号：32×××17。申请人安徽发强玻璃有限责任公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299340504682021000009）提供担保。本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州港能能源有限公司名下：（1）中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行账号10×××83，冻结期限为一年；（2）莱商银行股份有限公司徐州泉山支行账号80×××95，冻结期限为一年；（3）上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行账号11×××61，冻结期限为一年；（4）中国建设银行股份有限公司徐州永安支行账号32×××17，冻结期限为一年。以上4项合计查封、冻结银行存款10000000.00元。案件申请费5000元，由申请人安徽发强玻璃有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇二一年八月九日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4806号 原告：郑某1，男，2001年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于会影,吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越,吉林华盟律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。法定代表人：钟凌,该行行长。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦滢，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：郑某2，男，1970年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：王某，女，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告郑某1与被告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）、郑某2、第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1的委托诉讼代理人于会影、赵越，被告民生银行的委托诉讼代理人张宏玉、王梦滢，第三人王某到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）吉0102执709号裁定,停止对长春市朝阳区东朝阳路 42号房产(权利证号201608080713,丘地号4-18/306-5(202）)的强制执行,并解除查封;2.请求确认上述房产归原告所有,判令被告郑某2配合原告办理上述房产更名过户手续;3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，郑某1撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告的父亲被告郑某2与第三人王某于2013年10月16日登记离婚,并签订了《离婚协议书》,约定位于长春市朝阳区东朝阳路42号房产归原告所有,该房屋一直由原告与原告母亲第三人王某居住使用,且系原告名下唯一房产,因原告于 2019年 8月 11日之前尚未成年,未能办理更名过户手续。民生银行与王丽萍、郑某2借款合同纠纷一案,贵院作出（2018)吉0102民初 2156号民事判决书,因王丽萍、被告郑某2未能履行判决书义务,被告民生银行向贵院申请执行,贵院于2018年11月6日作出（2020）吉0102执709号裁定,保全了案涉房产。原告就该保全行为向贵院提出执行异议,贵院于2021年5月10日作出（2021）吉0102执异143号裁定书,驳回了原告的异议请求,但原告认为原告有权排除该执行行为，《离婚协议书》中对案涉房产的处分行为不存在串通逃避债务的恶意,应为有效，离婚协议书签订时间为2013年10月16日，执行查封时间为2018年11月6日，因此离婚协议中约定案涉房屋归郑某1有效，原告享有案涉房产变更登记请求权,可以排除被告民生银行的执行行为。综上,请贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。民生银行辩称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案涉房产至今仍登记在郑鎝辉名下，依法归属郑鎝辉所有。《离婚协议书》中对于案涉房产归属郑某1的约定，本质上只是对于原告的赠予，不能产生物权变动的法律效力，原告仅因赠予行为享有债权，不足以对抗强制执行。《离婚协议书》的出具时间为2013年，依照当时有效的《房屋登记办法》第十四条规定，未成年人的房屋应当由其监护人代为申请登记，原告关于因未成年而无法办理过户登记的理由不能成立，原告不存在因客观原因无法办理过户登记的情形，应自行承担不利后果。综上，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，请求依法驳回原告全部诉讼请求。郑某2未到庭亦未答辩。王某述称，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理中国民生银行股份有限公司长春分行与王丽萍、郑鎝辉借款合同纠纷一案中，于2018年11月6日保全查封了郑鎝辉名下位于长春市朝阳区东朝阳路42号，权利证号201608080713，丘地号4-18/306-5（202），建筑面积105平方米的房屋产籍。因被执行人王丽萍、郑鎝辉未履行生效法律文书确定的义务，民生银行向本院申请执行，在执行过程中，案外人郑某1向本院提出执行异议，称王某与郑鎝辉原系夫妻关系，二人于2013年10月16日离婚，约定案涉房屋归独生子郑某1所有，请求解除案涉房屋的查封。2021年5月10日，本院作出（2021）吉0102执异143号执行裁定：驳回案外人郑某1的异议请求。原告郑某1系本案第三人王某与被告郑鎝辉之子。王某与郑鎝辉于2013年10月16日登记离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书第二条住房归属情况第3条载明：男方名下产权房归独生子郑某1所有，房产证长房权字第1060015844号、丘地号4-18/306-5。2021年7月2日，长春市朝阳区永昌街道牡丹园社区出具《居住证明》，证明郑某1现居住在东朝阳胡同276A号202室。认定以上事实的证据有《离婚证》《离婚协议书》、执行裁定书等证据在卷为凭。本院认为，关于郑某1对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益问题，郑鎝辉与王某达成的《离婚协议书》已明确约定将案涉房屋归婚生子郑某1所有，该行为属于夫妻在离婚过程中对共同财产的处置行为，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且该行为发生在民生银行与王丽萍、郑鎝辉产生借贷关系之前，不存在借离婚协议处分财产恶意逃避债务的主观故意，该行为实质为赠与行为，赠与人郑鎝辉、王某因离婚分割共有财产将位于长春市朝阳区东朝阳路42号，丘地号4-18/306-5的房产赠与婚生子郑某1，而受赠人郑某1以其多年来居住在案涉房屋的行为间接作出接受赠与的意思表示，故郑某1的主张具有合法性，具有足以阻止标的物转让、交付的实体权利。关于民生银行抗辩称案涉房屋至今仍登记在郑鎝辉名下，依法归郑鎝辉所有的问题，民生银行与郑鎝辉之间金钱债权的发生及保全查封，系郑鎝辉与王某婚姻关系解除后发生的，属于郑鎝辉的个人金钱债务，而案涉房屋在其双方婚姻关系解除时已合法处分给婚生子郑某1，具有为郑某1提供生活保障的功能，虽然没有更名过户到郑某1名下，但郑某1系案涉房屋的实际权利人，故郑某1对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：不得执行坐落于吉林省长春市朝阳区东朝阳路42号，权利证号201608080713号，丘地号4-18/306-5（202），建筑面积105平方米的房屋。案件受理费9050元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 本院（2021）吉0102执异143号执行裁定书于本判决生效时自动失效。  审  判  长  李光大人民陪审员   左春玲人民陪审员   王  卉 二〇二一年八月二十六日 书  记  员  张佳妮
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初2169号原告:郑震安，男，1970年7月20日出生，汉族，住上杭县。原告:洪毅卿，女，1972年5月1日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：巫颖禄，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被告：福建紫金商务服务有限公司（原福建紫金房地产开发有限公司），住所地：厦门市湖里区祥云路128号5层东侧，统一社会信用代码：91350200671930794B。法定代表人：戴瑞珍，职务：总经理。被告：紫金矿业集团股份有限公司，住所地：上杭县紫金大道1号，统一社会信用代码：91350000157987632G。法定代表人：陈景河，职务：董事长。原告郑震安、洪毅卿与被告福建紫金商务服务有限公司、紫金矿业集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郑震安、洪毅卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑震安、洪毅卿撤回起诉处理。审 判 员  姜志明二〇二一年八月五日代理书记员  李晓连附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2510号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，该行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：彭宇，女，土家族，1991年4月28日出生，湖南省永顺县人，现住湖南省吉首市。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告彭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1793号原告：高某，男，汉族，生于1978年4月29日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：李某，女，汉族，生于1979年2月16日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月31日以私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。审判员  马致萍二〇二一年八月三十一日书记员  张海桃
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2491号申请执行人：刘潮权（曾用名刘超全），男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：顿长路，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘潮权与被执行人顿长路民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人顿长路应偿还申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人顿长路名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××号豪情牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2491号申请执行人：刘潮权（曾用名刘超全），男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：顿长路，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘潮权与被执行人顿长路民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人顿长路应偿还申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人顿长路名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××号豪情牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执710号之一申请执行人临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。法定代表人杨少为，该局党组书记。被执行人常德市鸿升物流有限公司，住所地常德市鼎城区德山开发区官达物流园五栋1、2号门面。主要负责人：王邑丹，该公司经理兼执行董事。本院在执行申请执行人临澧县交通运输局申请强制执行其临交通处罚字［2020］第455号交通行政处罚决定一案中，已向被执行人常德市鸿升物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令常德市鸿升物流有限公司按本院（2021）湘0724行审22号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人常德市鸿升物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人常德市鸿升物流有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人常德市鸿升物流有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人常德市鸿升物流有限公司发出了限制消费令，并将常德市鸿升物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德市鸿升物流有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺家政审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年八月四日书记员  何俊儒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3888号申请执行人：战志祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住延吉市。被执行人：金仙女，女，1977年11月17日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：朴忠官，男，1972年5月5日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人战志祥与被执行人金仙女、朴忠官机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人战志祥依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初3463号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人金仙女、朴忠官负担已垫付的案件受理费932.50元。本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月12日，扣划被执行人朴忠官名下银行账户内存款，并发放给申请执行人战志祥。因被执行人金仙女、朴忠官已履行法律文书确定的义务，申请执行人战志祥同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，战志祥申请强制执行的本院（2021）吉2401民初3463号民事判决确定的金仙女、朴忠官负担案件受理费932.50元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7672号原告:东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司员工。被告：张雪娥，女。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告张雪娥物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民初4532号原告：王琪，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：6127XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石某，陕西文星律师事务所律师。被告：胡占斌，男，XXXX年X月X日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：6127XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王琪诉被告胡占斌买卖合同纠纷一案中，原告王琪于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费1220元，由原告王琪负担。  审  判  员     李海波 二〇二一年八月十六日 书 记 员   鱼晓卉1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4200号原告：丁承惠，男，1955年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董海燕，男，1977年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁承惠、杨素芹与被告董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杜希荣审 判 员  徐广芹人民陪审员  周立霞二〇二一年八月二十三日书 记 员  韩 天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17515号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：滕志元，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告滕志元信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤诉。案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢262号申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓林职务：局长被执行人:阳城县恒昌陶瓷有限公司。法定代表人：潘育彪被执行人：马学民。被执行人：上官晋军。被执行人：李少亮。本院在执行申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司、马学民、上官晋军、李少亮XX非诉执行一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0522执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十六日书记员  吕路路
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2852号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。被执行人：李蕾，女，1985年3月20日出生，回族，农民，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市与被执行人李蕾追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人李蕾应给付申请执行人垫付的抢救费用21345.19元，负担案件受理费167元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人李蕾名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十一日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2852号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。被执行人：李蕾，女，1985年3月20日出生，回族，农民，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市与被执行人李蕾追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人李蕾应给付申请执行人垫付的抢救费用21345.19元，负担案件受理费167元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人李蕾名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十一日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2836号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十一日书 记 员  徐 洋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1367号原告：高光见，男，1968年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王道发，系贵州恢宏律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王银，系贵州恢宏律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：周中华，男，1971年2月12日生，汉族，住四川省岳池县。原告高光见与被告周中华租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告高光见向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告转载机工资63000元，逾期给付利息以63000为基数，按四倍一年期贷款市场报价利率从2018年12月16日起计算至实际给付为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相互认识，被告因在紫云县，需两台转载机便与原告协商后租用原告两台转载机，双方未签订书面合同。工程完工后，被告以各种理由拒绝支付原告两台转载机工资，原告遂向紫云县板当镇派出所报警，因被告未到，在派出所工作人员与被告通话情况下，被告委托其侄子聂绪文向原告出具《欠条》，欠付原告103000元，约定2018年9月1日前支付40000元，2018年12月15日前支付63000元，支付期限届满，被告支付40000元后拒不支付尾款63000元。现被告以各种理由搪塞原告，甚至躲避原告，其行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益特起诉至法院，望判决如前诉请。本院在审理原告高光见与被告周宗华租赁合同纠纷一案中,本院根据原告提供的被告联系电话联系“被告周中华”，“被告周中华”收到起诉状副本后辩称，其名字为周宗华，并提交公民身份号码：5106231987××××××××和住址证实其不是本案适格被告。本院经审查认为，原告起诉状上所列“被告周中华（公民身份号码：5129231971××××××××）”与“周宗华（公民身份号码：5106231987××××××××）”名字、身份证号、住址完全不一致，且原告诉称欠条非被告本人亲自拟写。原告至今无证据证明“周中华”与“周宗华”系同一人，故本院认为原告所列被告不具体，不明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高光见的起诉。案件受理费已减半收取687.5元，予以退还原告高光见。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  韦 江二〇二一年八月十三日法官助理  彭金菊书 记 员  王 娇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢650号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：靳飞，男，1968年09月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：柳来凤，女，1969年05月12出生，汉族，住内蒙古。被执行人：秦米厚，男，1957年04月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳凤女，女，1959年04月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦瑞，男，1984年12月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李婷，女，1986年04月27出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人靳飞、柳来凤、秦米厚、靳凤女、秦瑞、李婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执938号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李婷在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人李婷在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000390232账户内。二、冻结被执行人李婷在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年八月四日书记员  王 震
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1606号之二被执行人：李绪全，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李绪全的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2245号原告：付斌，男。被告：吴明稳，男。原告付斌与被告吴明稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告付斌于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付斌负担。审判员  曹振军二〇二一年八月十日书记员  肖红艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2714号申请执行人：王丽娟，女，1963年8月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费6972元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2714号申请执行人：王丽娟，女，1963年8月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费6972元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执689号之一申请执行人：元凤霞，女，1982年9月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：师亚辉，男，1981年4月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人元凤霞与被执行人师亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2506号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人师亚辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人师亚辉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人师亚辉适用限制消费措施。本院于2021年8月6日约谈申请执行人元凤霞，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人师亚辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月十一日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3727号原告：梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：李彬宁（BENJAMINMITCHELLWILLIAMLEE）,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫国栋，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与被告莫国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅赛德斯—奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费5,136元，减半收取计2,568元，由梅赛德斯—奔驰租赁有限公司负担。审 判 长 薛 珍人民陪审员 林 露人民陪审员 朱习文二〇二一年八月九日法官 助理 许人子书 记 员 朱婉茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1868号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：程德财，男，1998年9月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初114号生效刑事判决书移送执行程德财罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初808号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异129号异议人白城华运物流配送有限公司。法定代表人王玉梅，经理。申请执行人马洪波，男，1980年2月26日生，汉族，现住白城市洮北经济开发区。被执行人白城华运物流配送有限公司。法定代表人王玉梅，经理。本院在执行马洪波与白城华运物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人白城华运物流配送有限公司于2021年8月12日书面向法院提出执行异议，要求法院驳回申请人对其强制执行申请。案件审查中，异议人于2021年8月19日以“我公司同意支付给马洪波10万元违约金，请求撤除针对（2021）吉0802执2035号案件申请的执行异议”为由，向法院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许异议人白城华运物流配送有限公司撤回异议申请。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  黄亚鹏二〇二一年八月二十日书记员  张秋颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3988号申请执行人：周冠尧，男，1955年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：马建国，男，1962年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。周冠尧与马建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10872号民事判决书已发生法律效力。因马建国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行金额为139762元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3517号原告：张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：贾根胜，男，1972年1月6日出生，汉族，住河间市。原告张超与被告贾根胜买卖合同一案，本院于2021年8月4日立案。原告张超于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费238元，由原告张超负担。审判员  周慧英二〇二一年八月二十六日书记员  巩倩影
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1662号申请执行人：淮安和慧商业管理有限公司，统一社会信用代码91320804MA1Q27W576，住所地淮安市淮阴区、珠江路南侧。法定代表人：王旭。被执行人：淮安一八一二餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91320804MA1XA25M05，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：林飞。申请执行人淮安和慧商业管理有限公司与被执行人淮安一八一二餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初5089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告淮安一八一二餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安和慧商业管理有限公司违约金38414元，律师代理费20000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11045元，减半收取5522.5元，由原告淮安和慧商业管理有限公司负担2522.5元，被告淮安一八一二餐饮企业管理有限公司负担3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产，后查明，被执行人已于2021年7月1日，进入破产程序，案号为（2021）苏0804破25号。3.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为417546.87元及相应利息，实际执行到位0元，剩余417546.87元及相应利息尚未执行到位。本案执行费6163.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5089号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月三十日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终77号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘锡志，男，1955年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：双峰县云鹏建筑劳务有限公司。住所地：湖南省双峰县三塘铺镇马蹄井村。法定代表人：刘鹏，该公司经理。上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司因与被上诉人刘锡志及原审被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团第一工程有限公司上诉称，本案虽系追索劳动报酬纠纷，但被上诉人要求上诉人承担连带责任的依据与石济铁路项目建设工程施工分包有关，上诉人是否应承担连带责任取决于上诉人与双峰县云鹏建筑劳务有限公司之间的建设工程施工分包关系以及是否尚欠工程款。本案应为建设工程施工合同纠纷，双峰县云鹏建筑劳务有限公司对被上诉人出具的欠条对上诉人没有约束力，本案应由涉案石济铁路工程所在地的山东省德州市陵城区人民法院专属管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，刘锡志依据双峰县云鹏建筑劳务有限公司向其出具的《欠条》及《云鹏建筑劳务工工资发放说明》等起诉，要求双峰县云鹏建筑劳务有限公司支付拖欠的劳务费及资金占用利息，并由中铁十八局集团第一工程有限公司在欠付劳务费范围内承担责任，故本案系因支付劳务费引发的纠纷，属劳务合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应按一般合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故各被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。经查，本案被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司的住所地在湖南省双峰县，被告中铁十八局集团第一工程有限公司的住所地在河北省保定市涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现刘锡志选择向本案被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司住所地的湖南省双峰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，中铁十八局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十七日书记员张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执624号申请执行人：杨根希，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：杨红伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。杨根希与杨红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初33号民事判决书已发生法律效力。因杨红伟提供劳务者受害责任纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨根希向本院申请强制执行，申请执行标的为：1979.22元、案件受理费50元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红伟银行存款2100元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年八月十日书记员  贾 芳
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执监28号申请执行人：刘治龙，男，1966年7月27日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。刘治龙与全东香、肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区法院作出的（2014）零民初字第1287号民事判决书已经生效，被执行人全东香、肖家余、刘志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘治龙向湖南省永州市零陵区人民法院申请执行，零陵区人民法院于2021年6月17日立案执行，执行案号（2021）湘1102执恢458号。进入执行程序后，零陵区人民法院发现被执行肖家余有案件在冷水滩区人民法院执行，现向本院提出申请，将案件指令湖南省永州市冷水滩区法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1287号民事判决暨申请执行人刘治龙与被执行人全东香、肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。湖南省永州市零陵区人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  廖 辉审 判 员  龙建辉审 判 员  唐跃华二〇二一年八月十日法官助理  阳少卿书 记 员  涂 扬
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初2053号原告：周年成，男，1958年1月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市坛下乡卫生院，住所地耒阳市坛下乡坛下村。法定代表人：郑田保，该院院长。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被告：蒋福耀，男，1968年6月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。第三人：肖高琪，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告周年成与被告耒阳市坛下乡卫生院（以下简称坛下乡卫生院）、第三人肖高琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告周年成于2021年5月21日以被告坛下乡卫生院已将工程款支付给了湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）、蒋福耀为由向本院提出追加华兴公司、蒋福耀为本案共同被告的申请。原告周年成诉称，1、请求依法判决被告向原告支付工程款66753.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，时任坛下乡卫生院院长肖高琪与原告约定将该院医疗废物回收房承包给原告包工包料建设。该房屋建设完成后，经坛下乡卫生院验收后并投入实际使用。2019年5月9日坛下乡卫生院向原告出具了该项目的验收证明。原告多次要求被告坛下乡卫生院进行结算并要求其支付该项目工程款，被告坛下乡卫生院却推诿拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告华兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告华兴公司已于2020年7月15日经衡南县人民法院依法裁定进入破产重整程序。故对该案的管辖权提出异议，本案应移送至破产重整受理法院即湖南省衡南县人民法院进行审理，湖南省耒阳市人民法院不属于该案的管辖法院。本院经审查认为：被告华兴公司于2020年6月22日以经营困难、严重资不抵债、明显丧失清偿到期债务能力为由向湖南省衡南县人民法院申请重整，2020年7月15日经该院裁定受理湖南华兴工程建设有限公司的重整申请。故湖南省耒阳市人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下：被告湖南华兴工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  史葵光审 判 员  贺 琼人民陪审员  高 燕二〇二一年八月二日法官 助理  曹 枭书 记 员  肖 京
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1972号原告：乔铁根（曾用名乔铁华），男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁法旨律师事务所律师。被告：李文明，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，住辽阳县。原告乔铁根与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁根及其委托诉讼代理人、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔铁根向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文明偿还原告借款30,000元，利息按照年息15.4%，自2018年5月4日开始计算截止起诉之日本息合计39,000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系邻居关系，2018年5月4日，被告李文明从原告处借款30,000元，并出具欠条一份，欠条约定“今甲方借给乙方人民币3万元整，日期从2018年5月4日-7月4日，利息2,000元”欠条出具后，被告李文明本息至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李文明辩称，当时好像没写欠条，但是借款属实，当时答辩人给原告打电话说急用钱倒一笔，用两个月，借了30,000元，我给原告利息2,000元，从2018年5月4日开始计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日被告李文明以资金周转为由从原告乔铁根处借款30,000元，借款两个月，约定利息2,000元。被告为原告出具欠条一张，并签字。原告在出借时因资金不足从案外人曹万重处挪用10,000元，并在欠条上标注有曹万重壹万，利500元。此后，被告向原告偿还了2,000元利息。被告李文明因与原告存在多笔借贷关系，在2019年1月30日李文明与原告一笔50,000元借款本金的他项债务关系中，原告实际交付38,000元借款本金，50,000元本金中抵扣12,000元钱款（约定其中3,000元用于被告偿还本债借款利息，即2018年7月4日至2019年1月30日每月500元）。因被告未能清偿原告全部欠款，故原告诉至法院，要求判令被告李文明偿还原告借款30,000元，利息按照年息15.4%，自2018年5月4日开始计算；案件受理费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务后，被告亦应向原告履行偿还借款本金的义务，现被告尚欠原告借款本金30,000元未能偿还，应承担偿还借款本金30,000元的民事责任。关于原告要求二被告按年利率15.4%从2018年5月4日计算利息一节，原、被告约定借款利息为月息1,000元，现原告要求按年利率15.4%的利息计算，是原告对自己民事权利的自由处分，且该利率不违反法律规定，本院予以认定；根据原、被告双方出具的还款明细，被告李文明偿还原告2个月利息共计2,000元，该利息超过年利率36%，违反相关法律规定，超过部分（200元）无效，该数额应按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>解释（二）》相关规定，先抵扣欠付利息。原告自述被告已通过其与原告他项借款抵扣本债六余月利息3,000元（每月500元，从2018年7月4日至2019年1月30日），故原告要求以借款本金30,000元为基数，按年利率15.4%从2019年1月31日计算至借款清偿完毕之日止（扣除200元）给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起10日内偿还原告乔铁根借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按年利率15.4%从2019年1月31日计算至借款全部清偿完毕之日止，并扣除200元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告李文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二一年八月十六日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5085号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人崔玉奎，男，1973年05月27日出生，住天津市大港区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔玉奎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3459号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款177772.26元、一审案件受理费1928元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3409号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：孙洪恩，男，1989年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告孙洪恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十六日书记员  王泽
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1847号原告：刘世江，男，1964年3月4日出生，汉族，住随县。被告：李贵合，男，1954年7月19日出生，汉族，住随县。第三人：随县万和镇辛集村村民委员会，住所地：随县万和镇辛集村。法定代表人：鲍国海，主任。原告刘世江与被告李贵合、第三人随县万和镇辛集村村民委员会（以下简称“辛集村委会”、曾用名新集村）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘世江、被告李贵合到庭参加诉讼，第三人辛集村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世江诉称，2005年、2015年，原告两次取得包括万和镇辛集村“门前三亩田”处1.5亩土地在内的土地承包经营权证书。2006年，被告在原告不知情情况下占用原告承包的土地栽种白杨树。原告多次找被告及辛集村委会、万和政府协调处理，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停-2-止侵害并向原告归还2.09亩土地使用权；被告向原告赔偿占用土地期间经济损失6400元；被告承担诉讼费。被告李贵合辩称，原告刘世江取得万和镇辛集村“门前三亩田”处1.5亩土地合同属于假合同，应不受法律保护。被告栽种白杨树土地属于互换土地，也没有占到2.09亩。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人辛集村委会未述称。经审理查明，2005年6月26日，原告刘世江与第三人辛集村委会签订一份农村土地承包合同，该合同约定：“稻场边一亩田”处1亩、“小三亩”处0.1亩、“门前三亩田”处1.5亩土地由原告耕种，承包期限自2005年6月26日至2028年9月30日。同年8月25日，随州市曾都区人民政府为原告颁发证号为曾农字承包权第01080204016号农村土地承包经营权证，载明上述合同中三处土地归原告耕种经营。2015年2月5日，原告在国家土地二轮延包期间再次取得上述三处土地承包经营权。其中“门前三亩田”处1.5亩土地，经重新实际测量变更为2.09亩。另查明，2006年，被告李贵合开始在原告承包的“门前三亩田”处土地上种植白杨树80余棵。2020年，被告将80余棵白杨树砍伐，如今继续栽种白杨树苗。庭审中，原被告一致认可被告李贵合栽种的白杨树占用原告土地面积为1.5亩，下余一些边角地没有占用。期间，原告发现被告在该土地上栽种白杨树后，-3-多次找村委会、万和政府协调解决未果。诉讼中，原告未就请求6400元经济损失举证，也未说明赔偿损失依据和计算方法。还查明，2004年，随州市曾都区万和镇对辖区村组机构改革，将原简庄村与太山村合并为辛集村。2009年，随县行政区成立，随州市曾都区万和镇辛集村民委员会变更为随县万和镇辛集村村民委员会。本院认为，土地经营权证是承包方对其承包土地拥有土地承包经营权的法律凭证，依法受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘世江与第三人辛集村委会签订的包括“门前三亩田”处1.5亩土地在内的土地承包合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效土地承包合同。原告依据所签土地承包合同于2005年、2015年先后获得两份农村土地承包经营权证书，第三人也未提出异议，表明原告已合法取得诉争土地的承包经营权。后被告在原告未同意情况下占据“门前三亩田”处土地种植白杨树受益，侵犯了原告的土地承包经营权。虽然2015年土地经营权证书上显示“门前三亩田”处土地为2.09亩，但庭审中经本院质询原被告一致认可被告实际-4-占用1.5亩土地栽种白杨树，故本院对原告要求被告停止1.5亩土地侵害并返还土地承包经营权的诉请予以支持。被告李贵合关于原告与辛集村委会所签订的土地合同虚假、土地经营权书不合法的辩解理由，无事实及法律依据，且未提交相反证据进行驳斥，本院不予支持。原告另请求6400元经济损失，因未举证证实，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）及第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵合于本判决送达生效之日起30日内停止对原告刘世江享有的土地经营权证名下位于随县万和镇辛集村“门前三亩田”处1.5亩土地承包经营权的侵害，向原告刘世江返还该1.5亩土地使用权。二、驳回原告刘世江的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李贵合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。-5-审判员  张黎辉二〇二一年八月九日书记员  吴 波
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，地址：河南省洛阳市洛宁县兴宁路中段，统一社会信用代码：9141032867166756XA。负责人：董光辉，该行行长。委托代理人：刘文博，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：师保林，男，汉族，52岁，1968年9月21日，地址：河南省洛阳市洛宁县。被告：张小利，女，48岁，1972年9月14日，汉族，地址：河南省洛阳市洛宁县。被告：张治国，男，53岁，1967年10月4日，汉族，地址：河南省洛阳市洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行诉被告师保林、张治国、张小利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行委托诉讼代理人刘文博、被告师保林到庭参加了诉讼，被告张治国、张小利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行诉称：一、请求判令三被告偿还原告贷款本金、利息、罚息共计252298.49元（该数据暂计至2021年6月15日，之后的利息及罚息按照合同约定标准计算至欠款实际履行之日止）。二、本案的诉讼费用（包括不限于诉讼费、保全费等）三被告承担。事实与理由：2020年6月13日，被告师保林、张小利和原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定了借款的额度、用途、期限、利率、违约等事项。原告按约定额度给被告放款后，被告未按约还款，至2021年6月15日仍欠原告本息252298.49元。被告张治国作为被告师保林、张小利的保证人，于2020年6月13日和原告签订了《小额贷款额度借款合同》，按照法律规定被告张治国应对该笔欠款承担连带清偿责任。综上，原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告师保林辩称：借钱属实，确实贷款了，现在因为生意不好，无力偿还，利息付至2021年5月15日。被告张治国、张小利未到庭未答辩。经审理查明，2020年6月13日，原告与被告师保林签订了《小额贷款额度借款合同》，被告张小利作为共同借款人在该借款合同上签字确认。合同约定授信额度金额为25万元。乙方（师保林）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；乙方借款额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次的，甲方有权提前收回贷款；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，即构成违约，甲方有权宣布债务提前到期，并要求乙方立即清偿；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告张治国签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为债务人（师保林）在上述主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2020年6月15日，被告师保林在上述授信额度内借款25万元，借款用途为养鸡，借款期限24个月（从2020年6月15日至2022年6月15日），约定期内年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为阶段性等额本息，原告于同日向师保林发放贷款25万元。后借款人未按约定偿还本息，截止2021年6月15日，尚有借款本金25万元，利息2298.49元未予偿还，被告张治国也未履行保证责任，原告以三被告违约为由诉至法院。本院认为：合同的履行应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人师保林、共同借款人张小利签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告张治国签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告师保林作为借款人、其配偶张小利作为共同借款人，未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，应当承担还款及违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告张治国未依照保证合同的约定履行还款义务，原告要求被告张治国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告师保林、张小利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行借款本金250000元及截止2021年6月15日的利息2298.49元，共计252298.49元。二、被告师保林、张小利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行从2021年6月15日起至实际付清之日的利息（以250000元为基数按年利率13%计算）。三、被告张治国对上述第一、二项款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告师保林、张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二一年八月二十日书记员  刘 伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保275号申请人：周翠华。委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：刘友存。本院受理的原告周翠华诉被告刘友存机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月5日作出（2021）湘0321民初1436号民事裁定书，裁定准予申请人周翠华对被申请人刘友存的财产采取保全措施的申请。申请人周翠华与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘友存的财产在262639元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1833元，由申请人周翠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月十日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3472号原告：王某，女，1989年4月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：冯亮，吉林厚合律师事务所律师。被告：代某，男，1988年2月22日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。原告王某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯亮，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替被告偿还的中兴东大路47-3号楼1单元402室6月份贷款1,861.98元，并由被告继续按照原离婚协议书履行承担全部剩余贷款的义务；2.请求法院判令被告按照离婚协议书中约定向原告支付人民币20,000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告王某增加诉讼请求，要求被告代某偿还7月份贷款1,912.99元。事实和理由：原被告曾是夫妻，后因感情不和于2017年7月6日签订离婚协议书并办理完了离婚登记，领取离婚证，离婚协议书中明确约定原告名下的中兴东大路47-3号楼1单元402房屋剩余贷款均由男方负责偿还，待到儿子成年后原告再将房屋过户给儿子，同时约定男方将九米六货车出售后所得车款分给原告贰万元。现被告并未按照协议分给原告贰万元，六月份房贷也是由原告偿还的，经原被告协商无果诉至法院，为维护当事人合法权益不受侵犯，望支持原告的诉讼请求。代某辩称，房子不是我的，不同意还款。房子贷款我已经还了10多万了。2万元我俩签订协议了，不同意给付，离婚时债务都是我负担的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，原告王某与被告代某原系夫妻关系，于2017年7月6日登记离婚，《离婚协议书》约定：“二、财产分割：位于中兴东大路47-3号楼1单元402室建筑面积60.22㎡的住宅赠予儿子代智超所有，在儿子成年后女方积极配合办理产权过户手续。一辆9米6货车在出售后，所得车款分予女方贰萬元，其余归男方所有。三、债务承担：中兴东大路47-3号楼1单元402室的房贷由男方偿还。银行贷款由男方独立偿还。”王某偿还了中兴东大路47-3号楼1单元402室房屋（以下简称案涉房屋）6月份房屋贷款1,861.98元，7月份房屋贷款1,912.99元。王某与代某认可《离婚协议书》中一辆9米6货车为吉G×××××解放牌货车，该车已于2018年4月26日出售。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，王某与代某签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上协商一致确定，经婚姻登记机关审查备案并颁发《离婚证》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照离婚协议的约定履行自己的义务。《离婚协议书》中约定案涉房屋的贷款由代某偿还，现王某偿还了2021年6月、7月的房屋贷款，代某应给付王某。故对王某要求代某给付其代偿的房屋贷款的诉讼请求本院予以支持。关于王某要求代某给付20,000元车款，亦符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持。关于王某要求代某按照《离婚协议书》履行承担全部剩余贷款的义务，因王某与代某之间的约定不能对抗债权人，如王某偿还了贷款，可另行向代某主张权利。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下：一、被告代某自本判决生效之日起五日内给付原告王某代偿的2021年6月贷款1,861.98元，2021年7月份贷款1,912.99元；二、被告代某自本判决生效之日起五日内给付原告王某车款20,000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵惠子二〇二一年八月二十七日书记员  张莉欣
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1527号之二申请执行人：杨其安，男，汉族，生于1959年8月26日，住四川省广安市广安区。被执行人：刘琳，男，汉族，生于1963年10月27日，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1602民初432号民事判决书，受理了杨其安与刘琳合伙协议纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，被执行人刘琳名下仅有零星的银行存款；被执行人刘琳名下的车辆均已年代久远，无剩余价值及执行必要；被执行人刘琳名下的位于五福西路93号6幢2单元701号房屋已被本院查封，但存在抵押且系轮候查封无权进行处置，已告知申请执行人可向首封法院申请参与分配；未查找到被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人刘琳采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单，刘琳因拒不履行本案生效法律文书确定的义务，被本院处以司法拘留十五日的处罚措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人刘琳名下的银行的账户（冻结期限截止2022年4月23日），已查封了被执行人刘琳名下的房屋一套（查封期限截止2024年6月7日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年八月四日书记员  李建波
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3949号被执行人：王旭,男，1985年5月25日生，汉族，户籍地吉林省大安市。被执行人王旭罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1169号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人王旭主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执361号之一申请执行人：肖志伟，男，1995年4月20日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：邓守宇，男，1998年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于肖志伟与邓守宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1198号民事判决书已经发生法律效力，邓守宇未履行生效文书确定的义务，依肖志伟的申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为租金1380元及违约损失414元；水费34.5元、电费188.5元、燃气费318.654元合计543.654元；及迟延履行债务利息，公告费560元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邓守宇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ9××××的别克牌车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现邓守宇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人邓守宇纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ9××××车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓守宇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年八月十七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1866号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人张代盛，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省屏南县。关于南平市延平区人民法院移送执行张代盛欠缴罚金、退出非法所得一案，本院作出的（2018）闽0702刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，张代盛未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送，于2021年7月23日立案执行，执行标的为罚金7000元，非法所得22.5元。执行中，本院通过司法专递向被执行人张代盛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张代盛有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张代盛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十四日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6717号原告：姜艳，女，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：沈兴峰，系原告配偶（特别授权）。被告：播州区童年印记儿童摄影店，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区大恒名城9幢15层9、10号商铺。统一社会信用代码：92520321MA6HUND45Q。经营者：穆颜军。原告姜艳与被告播州区童年印记儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告姜艳于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜艳向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜艳撤回的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告姜艳承担。审 判 长  周辉围人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇二一年八月六日法官 助理  任 娟书 记 员  黄 瑀
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执恢211号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1958年7月27日。被执行人：毛某某，男，汉族，生于1963年9月23日。申请执行人王某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1306号民事判决书申请执行与毛某某民间借贷纠纷一案，我院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 硕执行员 袁鹏飞执行员 田季刚二〇二一年八月三十一日书记员 刘小龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之二十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告李换如名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初419号原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。法定代表人：李浩兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志海，河北安平农村商业银行股份有限公司员工。被告：马晓阳，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。被告：王颖娜，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。被告：刘俊恋，女，1952年12月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告马晓阳、王颖娜、刘俊恋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4206元，由原告河北安平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 何 伟人民陪审员 王瑞珑二〇二一年八月三十日书 记 员 翟浩程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3182号申请执行人:无锡市生态环境局，所在地无锡市滨湖区观山号市民中心199路11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。法定代表人彭红宇，该局局长。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人：宜兴市华鹏印铁制罐有限公司，所在地宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码913202827505239514。法定代表人赵荣兴，该公司总经理。关于无锡市生态环境局与宜兴市华鹏印铁制罐有限公司行政一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282行审68号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书：准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行锡宜环罚决[2020]146号行政处罚决定中确定的，宜兴市华鹏印铁制罐有限公司应缴纳的罚款人民币贰万元及加处罚款人民币贰万元。因被执行人宜兴市华鹏印铁制罐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市华鹏印铁制罐有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市华鹏印铁制罐有限公司未实际履行。2、本院于2021年6月25日、2021年6月28日、2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市华鹏印铁制罐有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市华鹏印铁制罐有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人宜兴市华鹏印铁制罐有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三日书记员  冯 渊
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执451号申请执行人：李金花，女，1981年7月5日出生，住西宁市城北区。    被执行人：青海海中青农业发展有限公司，住所地西宁市陈中区长江路103号山水国际3号楼29楼。    法定代表人：杜建领，系公司董事长。    被执行人：青海海中青农业发展有限公司贵德分公司，住所地贵德县尕让乡希望村千姿湖景区接待中心2楼。法定代表人：杜建领，系公司董事长。申请执行人李金花与被执行人青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司承揽合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初563号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司支付原告李金花劳务工资7336元，此款于2020年8月5日前向原告一次性付清；案件受理费72元，减半收取36元，由被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日依法立案执行，执行标的金额为7336元，申请执行费为50元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。    经向不动产部门查询，查明被执行人青海海中青农业发展有限公司法定代表人杜建领在浙江省临海市小芝镇胜坑村有农村宅基地一处，因该不动产已被查封，本院于2021年6月25日将该不动产轮候查封。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，查明被执行人青海海中青农业发展有限公司持有青海海南四通融资担保有限公司1.7699％股权，并以此分红。本院于2021年6月16日对被执行人青海海中青农业发展有限公司对青海海南四通融资担保有限公司1.7699％股权及孳息进行了冻结。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中，经向西宁市城中区山水国际物业调查，被执行人青海海中青农业发展有限公司自2019年开始不再该办公楼营业，其法定代表人杜建领去向不明。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杜建领采取限制高消费措施。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有7336元未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请再次执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月二十四日书记员马晓平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2695号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：樊纪伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人樊纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人樊纪伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人樊纪伟送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人樊纪伟在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人樊纪伟名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人樊纪伟有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人樊纪伟有车辆登记信息，即2011年2月10日注册的车牌为浙Ｅ×××××的红旗牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托河南省禹州市人民法院对被执行人樊纪伟在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人樊纪伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为22977.98元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  汤琼琼
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1653号原告：张光，男，1971年12月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。        被告：沈阳市铭远建筑劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路28号。        法定代表人：高明，该公司总经理。        被告：高明，男，1985年8月19日生，汉族，个体，住沈阳市东陵区。        原告张光诉被告沈阳市铭远建筑劳务工程有限公司（以下简称铭远建筑劳务公司）、高明承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张光到庭参加诉讼，被告铭远建筑劳务公司、高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张光向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告给付原告吊车费人民币8600元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年3月15日、3月16日、4月1日，二被告雇原告的吊车（25吨吊车，车牌号×××）在长春市双阳区亚泰水泥厂北山骨料线组装钢构，每天1200元，共3天计3600元。2021年3月30日、3月31日原告的上述吊车又为二被告在双阳区亚泰水泥厂北山骨料线组装钢构，每天2500元，共计5000元。以上五天，二被告合计欠原告吊车费人民币8600元，有二被告2021年4月9日给原告出具的吊车用费欠条为凭。原告多次催要，二被告以各种理由推拖拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。        铭远建筑劳务公司、高明未出庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：铭远建筑劳务公司为自然人投资或控股的有限责任公司，高明为该公司的法定代表人。铭远建筑劳务公司分包吉林亚泰水泥有限公司双阳北山骨料施工项目，高明作为该公司项目代表负责监管。2021年3月，高明通过案外人张某联系租用原告张光等6人的吊车吊运钢构件。2021年4月9日，铭远建筑劳务公司为张光等6人出具《亚泰项目吊车用费欠条》一枚，载明：“孙志，自卸吊（×××）2021年3月3日至3月8日，3月12日至3月17日，19日3月21日至4月4日退场，共计：28＊1200元／天=31200，3天（500元／天）1500元，合计：36000元；姜坤，25吨吊车（×××）2021年3月23日一天（1200元／天），4月6日一天（1200元／天），3月25日至3月30日6天（1100元／天），共计9000元；朱云龙，25吨吊车（×××）2021年3月24日至3月28日共计：5天（含加班1小时），4月6日一天，合计：7350元；姜健龙，25吨吊车（×××）2021年3月26日至3月31日，共计：1000＋5＊1200=7000元；加班3.5＊150=500元，4月6日一天（1200元／天）。共计：8700元；张跃，25吨吊车（×××）2021年3月3日至3月11日，9天＊1200元／天=10800元；张光，25吨吊车（×××）2021年3月15日，16日，4月1日，3天＊1200元／天=3600元；3月30日，3月31日，2＊500元／天=5000元。共计8600元。以上共计：80450元（捌万零肆佰伍拾元整）款于4月20日之前结清，由越东监管高明支付吊车款，如逾期不付，所有责任都由高明负责，吊车各老板不付任何责任。施工地点：长春市双阳区亚泰水泥厂北山骨料现场施工，如有纠纷由当地法院处理。收款人：张光身份证：220125197112060653农业银行卡：6228480536217551061”。铭远建筑劳务公司加盖公章，高明在乙方负责人处签字。约定付款到期后，经张光多次催要，铭远建筑劳务公司、高明未给付。        上记事实，有原告当庭陈述、原告提交的亚泰项目吊车用费欠条等证据在卷为凭，可予以认定。        本院认为，一、关于本案案由的确定。本案立案时确定的案由为追索劳动报酬纠纷。确定案由是案件法律适用的基础环节，案由系基于民事法律关系确立的，案件的民事法律关系范畴将决定案件所适用的法律规范。对于本案的案由，首先要确定张光与铭远建筑劳务公司之间是劳动合同还是承揽合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”因此，劳动合同签订主体为用人单位即国家机关、事业组织、社会团体与个人签订的。此外，劳动合同的双方主体不仅存在经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳务之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中铭远建筑劳务公司与张光之间无隶属关系，因此不存在劳动关系。而《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款对承揽合同定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”，第七百七十二条还规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。张光与铭远建筑劳务公司或高明的关系符合对承揽合同的定义。本案诉争所涉及的民事法律关系应为合同关系而非劳动关系，按照《最高人民法院民事案由规定》，案由应确定为承揽合同纠纷而非劳动合同纠纷下一级案由中的追索劳动报酬纠纷。        二、二被告在本案中应如何承担责任。通过庭审查明的事实，原告张光作为承揽人按照定作人铭远建筑劳务公司的要求吊运钢构件，虽然双方未订立书面合同，但张光已经实际履行并完成工作，可以认定张光与铭远建筑劳务公司之间成立承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于欠条中约定“由高明支付吊车款，如逾期不付，所有责任都由高明负责”的性质认定。一般来讲，法定代表人的行为就是企业的行为。但是，法定代表人具有双重身份，在合同关系中，一方面其作为自然人可能与相对方产生债权债务，另一方面其亦可能代表企业产生债权债务。本案中，铭远建筑劳务公司在欠条上加盖公章、高明在负责人处签字的行为，表明高明系作为企业法定代表人进行的企业行为。但是，欠条中又约定了由高明承担责任，表明铭远建筑劳务公司对吊车费承担给付责任的同时，高明个人愿意共同承担责任。故此笔吊车费将其认定为公司、高明共同承担给付责任更加符合法律规定及当事人约定。故张光要求铭远建筑劳务公司、高明支付8600元吊车费的诉讼请求本院予以支持。铭远建筑劳务公司、高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告沈阳市铭远建筑劳务工程有限公司、高明于本判决生效之日立即给付原告张光8600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳市铭远建筑劳务工程有限公司负担，给付时间同上。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵颖辉二〇二一年八月二十日书记员    李卓