wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2475号原告：李庆军，男，汉族，1999年2月8日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：胡焕玉，男，汉族，1996年8月26日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告李庆军与被告胡焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做租车婚庆的生意为由先后向原告借款20万元，其中微信转账6万多元，信用卡套现十几万元。借款后原告多次找被告，要求偿还借款，被告至今未还，为此特提起诉讼，请法庭支持原告诉请。胡焕玉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2021年初胡焕玉因做生意需要资金先后向李庆军借款170000元，并在2021年5月1日给李庆军出具借条一张。借款后，胡焕玉至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡焕玉向李庆军借款170000元，有其出具的借条、微信转账记录、信用卡记录为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡焕玉于本判决生效后十日内偿还李庆军借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由胡焕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年八月三十一日书记员  蔡卫强附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3726号原告：佛山市三水区领昂五金塑料厂。住所地：广东省佛山市三水区。投资人：陈伟民。被告：高要区金利镇邦德利金属制品厂。住所地：广东省肇庆市高要区。经营者：何**华，男，汉族，1981年12月7日出生，住广东省肇庆市高要区。被告：何**华，男，汉族，1981年12月7日出生，住广东省肇庆市高要区。原告佛山市三水区领昂五金塑料厂（以下简称三水领昂厂）与被告高要区金利镇邦德利金属制品厂（以下简称高要邦德利厂）、何**华加工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三水领昂厂的投资人陈伟民及被告何**华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三水领昂厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付原告加工费7099.2元及利息（以7099.2元为本金，从2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年5月两被告委托原告加工浸塑一批五金，原告按照被告要求加工并已交付。其中2019年5月13日的送货单的加工费为1323.9元，2019年5月25日的送货单的加工费为2963.7元，2019年8月2日的送货单的加工费为1405.8元，以上三张送货单共计5694元。经过原告多次催收，两被告仍拒绝支付。原告认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护。原告依约履行加工和送货义务后，两被告应履行付款义务。两被告拖欠加工费的行为已经构成违约，严重损坏原告的合法权益。原告的请求既有事实依据也有法律依据，理由充分，人民法院应予支持，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。开庭时，原告三水领昂厂变更事实为被告尚欠加工费5694元，并将第一项诉讼请求变更为判令两被告支付原告加工费5694元。高要邦德利厂、何**华答辩称，原告提交的对账单等单据没有被告高要邦德利厂的盖章及被告何**华的签名、捺印。原、被告间没有加工合同关系，两被告没有欠原告加工费，所以两被告不同意支付加工费5694元。原告三水领昂厂围绕诉讼请求提交了对账单、送货单、报价单、微信聊天记录（含光盘）作为证据。被告高要邦德利厂、何**华在诉讼中未提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，两被告认为对账单、送货单均没有其盖章、签名，也记不清有否进行过相关的微信聊天内容。本院经审查认为，原告单方制作对账单且对方不予认可，故本院不予采信。虽然何**华不确认曾在微信上向原告询问加工价格、发送高要邦德利厂地址以及原告在微信上不断追索本案加工费等交流内容，但根据何**华确认系其实名认证的微信，本院进而认定微信聊天内容的真实性、关联性。而送货单上载明的送货地点、品名、单价与微信聊天内容可以相互印证，两被告未能提供相反证据证明送货单非其员工签收，本院确认送货单与本案具有关联性，能够反映案件事实，具有证明力。根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告三水领昂厂所主张的为被告高要邦德利厂加工五金制品，被告高要邦德利厂拖欠加工费5694元的事实予以确认。本院认为，三水领昂厂按照高要邦德利厂的要求对五金制品进行加工，双方之间成立了事实上的加工合同关系。该加工合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。三水领昂厂已按约定完成相关工作并交付了工作成果，其请求高要邦德利厂按照约定支付加工费和赔偿自2021年5月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，合法合理，本院予以支持。高要邦德利厂是何**华个人所有的工商主体，依法应以何**华的个人财产承担债务。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区领昂五金塑料厂清偿款项5694元和支付以5694元为本金基数，从2021年5月17日起至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年八月二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初784号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：田伟，该社理事长。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：赵平，女，1963年2月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：冯坤高，男，1961年10月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告赵平、冯坤高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十六日书记员  张东东
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖终231号上诉人（原审被告）：天津新世纪耐火材料有限公司，住所地，天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心1207。法定代表人：戴永善，总经理。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东耐材集团国际贸易有限公司，住所地，山东省淄博市博山区柳杭东路2号。法定代表人：吴凤乔，执行董事。上诉人天津新世纪耐火材料有限公司因与被上诉人山东耐材集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2021)鲁0304民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。天津新世纪耐火材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同首部明确合同签订地为天津，同时合同第九条载明：“向合同签订地的人民法院提起诉讼”。本案合同签订地为天津，虽未约定到具体的区，但上诉人住所地在天津市河西区，法院应能够合理地推出双方在合同中约定的签订地即是指上诉人的住所地。根据管辖协议，起诉时能够确定有管辖权的法院为合同签订地天津市河西区人民法院。请求撤销原审裁定并将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因双方当事人签订的《购货合同》中协议管辖条款并不具体明确，原审裁定对上诉人关于本案应依管辖协议，移送天津市河西区人民法院审理的主张不予支持，并无不当。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定在双方当事人对履行地点没有约定的情况下，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市博山区为合同履行地，淄博市博山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  张 斌审 判 员  张兴孟二〇二一年八月二十七日法官助理  周明文书 记 员  范 蕊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初3100号 原告：陆亚民，男，1963年3月20日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：蒲城县罕井镇南白堤村村民委员会。法定代表人：王朋飞，任村民委员会主任。被告：陆新军，男，1970年7月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告陆亚民与被告蒲城县罕井镇南白堤村村民委员会、陆新军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陆亚民于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆亚民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆亚民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆亚民负担。 审  判  长   郝 建 锋人民陪审员   惠 志 锋人民陪审员   王 文 静                       二〇二一年八月十一日书  记  员   陈 彦 欣 1
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初10720号     原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。       负责人：吴智晖，系支行行长。       委托诉讼代理人：周玲，女，系公司员工。       委托诉讼代理人：袁均，男，系公司员工。       被告：何俊仁，男，2002年5月14日出生，汉族，住诸暨市。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告何俊仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告何俊仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求：判令被告何俊仁归还借款本金100000元，并支付该款自2021年6月7日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告何俊仁签订在线个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为何俊仁，合同约定：本合同项下的借额度为10万元，借款人使用上述额度的期限为2020年6月1日起至2021年5月31日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同借款利率为年利率6.1％。未按期还本，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告何俊仁通过网上银行自主放款10万元，约定贷款期限为2020年6月1日至2021年5月31日，月利率为5.083333‰。后原告仅收到至2021年6月6日止的利息。现该笔借款已经逾期，被告未承担相应责任。特诉至法院，望判如所请。       被告何俊仁未作答辩。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉请向本院提供在线个人循环借款合同、自助房款凭证、借款借据、等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告何俊仁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告何俊仁所签订的在线个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何俊仁向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告何俊仁归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告何俊仁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何俊仁应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金10元、支付该款自2021年6月7日起至至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告何俊仁负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会    二○二一年八月二十日     书记员赵为龙（代）
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6296号原告：赵玉良，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：徐怀军，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐思伟，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵玉良诉被告徐怀军、徐思伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告赵玉良于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉良自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉良撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告赵玉良负担。审判员  张乃邓二〇二一年八月十三日书记员  宋 琳
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督154号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村**，公民身份号码：4306241970********，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村****公民身份号码:4306241982********,系该公司员工。被申请人：杨岭，男，1988年10月18日出生，汉族，，住湖南省湘阴县宗棠步行街小区****公民身份号码：4306241988********。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人杨岭于2010年11月与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街7栋608室房屋一套，该房屋建筑面积为103.02㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人杨岭自2015年11月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,708元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人杨岭支付物业费3,708元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨岭应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,708元。申请费17元，由被申请人杨岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1600号之五申请执行人：本溪银行股份有限公司永汇支行，住所地，本溪市明山区樱花街55号。负责人：张井娟，该支行行长。委托代理人：唐生伟，该行职员被执行人：本溪聚源矿业有限公司，住所地，本溪市本溪县草河城镇王坊村。法定代表人：韩秋云，该公司董事长。本溪银行股份有限公司永汇支行与本溪聚源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪聚源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪银行股份有限公司永汇支行申请强制执行，请求被执行人给付借款本金1600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9600元并承担执行费人民币18496元，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪聚源矿业有限公司名下暂无可供执行的财产，依法轮候对被执行人位于草河城镇草河城村的采矿权进行查封，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1600000元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9600元并承担执行费人民币18496元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 张红婷
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初2323号   原告：杜某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。       被告：张某，男，汉族，户籍地甘肃省庆阳市，居民，住陕西省西安市未央区。       委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。       被告：许某，男，汉族，退休职工，住西安市未央区。       原告杜某与被告庆阳诚嘉房地产开发有限公司、张某、许某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。在审理中，杜某于2021年8月20日申请撤回对庆阳诚嘉房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告张某委托诉讼代理人贺某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       杜某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告劳务费80000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张某系朋友关系。2014年，张某与被告诚嘉房地产开发有限公司在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑。2014年1月，张某邀请原告为该项目提供劳务，主要负责楼房基础的土方项目。双方约定劳务费为10元／方，年底一次性结算。2014年12月份，原告做完全部工程，并经被告验收合格，双方结算确定了工程量以及价格。期间，被告陆续支付原告部分劳务费，直至2014年12月21日，张某与诚嘉房地产公司共欠付原告剩余劳务费80000元。原告多次联系被告，但被告均以各种理由搪塞。经原告不断催要，被告张某于2020年4月18日给原告书写欠条一张，证明欠付原告劳务费80000元的事实，被告许三环作为担保人和张某一并签字确认。被告自书写欠条后，再未支付任何劳务费，经原告多次催要未果，现特提起诉讼。       张某辩称，对所欠原告工程款无异议。欠付原告工程款及借款共计300000元，其中借款本金为220000元，工程款为80000元。公司现在已经破产了，该笔欠款由张某及诚嘉房地产公司承担清偿责任，许某承担担保责任。       许某辩称，欠款的情况其不清楚，后因原告等上访，其作为张某的代理人参与协调此事，当时由镇原县人民政府组成工作组进行审查及检察院进行复核，证实欠款数额属实。其作为担保人是有条件的承担保证责任，承诺待工程完工，开始销售三个月内给原告还款。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张某作为庆阳诚嘉房地产公司的法定代表人，在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑小区。2014年1月，张某邀请原告为该项目工程提供劳务，主要负责楼房基础的土方项目。双方约定劳务费为10元／方，年底一次性结算。2014年12月份，原告做完全部工程，并经被告验收合格，双方结算确定了工程量以及价格。期间，张某与诚嘉房地产公司陆续支付原告部分劳务费，欠付原告剩余劳务费80000元。经原告不断催要，被告张某于2020年4月18日给原告书写欠条一张，载明：今欠杜某工程款捌万元整（80000元）待工程完工，开始销售三个月内，优先支付。张某、诚嘉房地产开发公司均在“欠条”上盖章，许某亦在“欠条”上签字担保。后杜某经索要未果，遂向本院提起诉讼。       另查明，庆阳诚嘉房地产公司系于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照。       还查明，因原告和他人一起就张某拖欠借款不还问题曾进行上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉。后镇原县人民检察院作出镇检一部刑不诉（2020）15号不起诉决定书，决定对张某不起诉。       本院认为，原告杜某与被告张某形成事实上的劳务合同关系。原告如期完成了约定的工程内容，被告张某理应按约定支付原告相应劳务费。本案经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题为：1．案涉欠款由谁承担民事清偿责任；2．许某承担担保责任的方式。关于案涉欠款由谁承担民事清偿责任的问题。本案中，庆阳诚嘉房地产公司由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照，故其民事责任应该由投资人张某承担，杜某要求张某清偿所欠劳务费80000元的理由成立，本院予以支持；关于许某承担担保责任的方式的问题。首先本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定；其次根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，杜某与许某约定，由许某对张某的欠款承担担保责任，双方无异议，但同时约定，工程完工，开始销售三个月内进行支付，符合一般保证的法律规定，故许某应承担一般保证责任。在张某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，许某应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：       被告张某于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告杜某劳务费80000元；在对张某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告许某承担保证责任，清偿上述债务。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员范康   二〇二一年八月二十三日   书记员钱婷婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5179号原告：袁永胜，汉族，男，生于1969年5月4日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所律师。被告：蒋祖云，汉族，男，1976年12月11日出生，住四川省广安市广安区。本院审理的原告袁永胜诉被告蒋祖云建筑设备租赁合同纠纷一案，原告袁永胜于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋祖云的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告袁永胜负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇二一年八月二十三日书记员  詹 琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2574号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告边琴女，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白凤义，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温忠社，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告边亮晶名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4150号原告：张海普，男，1962年11月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：杨亚飞，男，1990年8月16日生，汉族，住内黄县。被告：杨勋，男，1990年10月4日生，汉族，住内黄县。被告：杨贺，男，1991年1月16日生，汉族，住内黄县。原告张海普与被告杨亚飞、杨勋、杨贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告张海普及其委托诉讼代理人张兰印、被告杨亚飞、杨贺到庭参加诉讼。被告杨勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（按月息1.8%计算，从2015年7月1日至2021年5月13日止为25344元，以后利息另算至还清款之日止）共计45344元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨亚飞于2013年在井店镇××一饮食门市，因缺流动资金，于2013年3月7日杨亚飞领着担保人杨勋、杨贺到我家借款20000元，并在打借条上注明月息1.8%。经多次催要，2016年4月8日在外跑业务的杨亚飞叫本村张晓宁代他付利息10000元。剩本金20000元及利息25344元，截止到2021年5月13日没有还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨亚飞辩称，钱我借了，但是我没有用，而且原告也没有给我要过。这个钱是张晓宁用的，张晓宁跟我说这个钱他还过了，后来张晓宁进监狱了，原告才给我要。我不还这个钱他当时就该起诉了，不应该拖到现在，已超诉讼时效。被告杨贺辩称，我一直都不知道，我问他他说还了。之前我都不知道，这二年才开始说，那个时候他说用两个月就还了，条上没写。被告杨勋未到庭，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告杨亚飞向原告张海普借款20000元，并向原告出具借条，写明“今借到张海普现金贰万元整20000.00元月利率1.8%借款人：邵村杨亚飞担保人：杨贺杨勋2.13、3、7号”。落款处有被告杨亚飞签名及捺印，并有担保人杨贺、杨勋的签字。该借条背面写有“2016年4月8日收利息壹万元整10000.00元张晓宁杨亚飞”。2016年4月8日，张晓宁给付原告张海普利息10000元。张晓宁将杨亚飞和其本人的名字写在借条的背面。经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条显示，被告杨亚飞作为借款人向原告张海普借款20000元的事实清楚，证据充分，被告杨亚飞应当偿还原告张海普借款本金20000元。关于利息部分，原告张海普与被告杨亚飞在借款时约定月利率为1.8%（合年息21.6%），未超过年利率24%，根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告要求从2015年7月1日起至2020年8月19日，按月息1.8%计算，利息为22140元（12），符合规定，予以支持。2020年8月20日以后的利息，按一年期市场报价利率的四倍即15.2%（3.85%）计算，应当予以支持；超过部分不予保护。2016年4月8日，张晓宁给付原告张海普利息10000元，是2015年7月1日以前的利息。关于担保部分，原、被告双方在借款时并未约定担保方式，借条上没有注明借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告杨亚飞辩称借款只用了两个月，之后原告到最近两年才向其要款；担保人杨贺也辩称最近一年原告才向其要款。原告主张每年都再要。虽借款时并未约定还款期限和担保期限，但原告一直在主张权利。原告主张权利之日就是主债务履行期届满之日，距今已经超过六个月的时间，担保期限已过。原告要求被告杨贺、杨勋承担担保责任的诉讼请求，不予支持。另外，2016年4月8日支付过利息，原告也多次向被告催要借款，诉讼时效中断，被告杨亚飞辩称超过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告杨勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张海普借款本金20000元及利息22140元；二、被告杨亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张海普借款本金20000元的利息（自2020年8月20日至付清借款之日止，按年息15.4%计算）；三、驳回原告张海普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年八月二十七日书记员  刘安然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2489号申请执行人：朱礼文，男，1956年5月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周国华，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人朱礼文与被执行人周国华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初8449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱礼文于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人周国华送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月17日，本院依法轮候冻结了被执行人周国华的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月26日，本院对被执行人周国华采限制消费措施及列入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为10050元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 (2021)陕0923民督4号 申请人：廖举军，男，19XX年XX月XX日出生，住陕西省宁陕县。身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宁陕县XX镇XX中心，经营场所陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXD68L。经营者：郭言玉。申请人廖举军于2021年8月3日向本院申请支付令，本院于2021年8月3日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人廖举军称，2018年5月份，申请人在宁陕县XX镇XX大道XX号XX店XX中心采购窗帘、百叶竹帘等材料，共计6800.00元，并约定完工后一次性结清货款，在此期间申请人多次催要货款，被申请人多次找理由推托，于2021年2月10日被申请人向申请人出具欠条一张，并承诺2021年3月10日结清货款。可时至今日被申请人拒不履行承诺，拒不支付货款，故申请人依据相关法律规定，请求人民法院向被申请人发出支付令。申请人廖举军为支持其申请，向本院提交了被申请人宁陕县XX镇XX中心营业执照复印件一份、宁陕县XX镇XX店营业执照复印件一份、欠条一张等证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，宁陕县XX镇XX店性质为个体工商户，字号为“宁陕县XX镇XX店”，经营者为廖举军，依据该条规定，宁陕县XX镇XX店为本案适格申请当事人，而申请人廖举军以自己的名义向本院申请支付令，属于申请人不具有当事人资格。另，从申请人廖举军向本院提交的欠条来分析，因该欠条中的欠款人并不是被申请人宁陕县XX镇XX中心，也未加盖被申请人宁陕县XX镇XX中心公章，更无法识别出欠款人的身份信息。故，申请人廖举军与被申请人宁陕县XX镇XX中心之间的债权债务不明，不符合支付令受理条件。综上所述，申请人廖举军的申请不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人廖举军的支付令申请。支付令申请费16.70元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。   审 判 员    魏富军   二〇二一年八月五日 法官助理    杨珊珊书 记 员   卢云丹 1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4373号原告（债权人）:杨燕，女，1979年9月17日出生，汉族,住安徽省舒城县。被告(被执行人):安徽舒城华云弹簧制造有限公司,住所地安徽省六安市舒城县柏林乡，统一社会信用代码913415231531474413。法定代表人:吴基超，总经理。被告（债权人）：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州吴江经济开发区。被告（债权人）：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡秦桥街道，统一社会信用代码91341500153151571X（1-1）。法定代表人：高兴华，支行行长。委托诉讼代理人：吴斌，支行员工。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告（债权人）：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。第三人（债权人）：胡长军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市高新区。第三人（债权人）：涂从勤，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨燕与被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴本胜、安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行、安徽金信融资担保有限公司、第三人胡长军、涂从勤执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨燕于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告杨燕负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  周仁柱人民陪审员  谢申柱二〇二一年八月三十一日书 记 员  蔡璐璐安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4373号原告（债权人）:杨燕，女，1979年9月17日出生，汉族,住安徽省舒城县。被告(被执行人):安徽舒城华云弹簧制造有限公司,住所地安徽省六安市舒城县柏林乡，统一社会信用代码913415231531474413。法定代表人:吴基超，总经理。被告（债权人）：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州吴江经济开发区。被告（债权人）：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡秦桥街道，统一社会信用代码91341500153151571X（1-1）。法定代表人：高兴华，支行行长。委托诉讼代理人：吴斌，支行员工。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告（债权人）：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。第三人（债权人）：胡长军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市高新区。第三人（债权人）：涂从勤，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨燕与被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴本胜、安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行、安徽金信融资担保有限公司、第三人胡长军、涂从勤执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨燕于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告杨燕负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  周仁柱人民陪审员  谢申柱二〇二一年八月三十一日书 记 员  蔡璐璐
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初1557号原告：王文军，男，1991年11月5日出生，住四川绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。被告：谷朝太，男，1970年12月12日出生，住四川绵阳乌鲁木齐市水磨沟区。原告王文军与被告谷朝太劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王文军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文军撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王文军负担。审 判 员 梁清友二〇二一年八月二十六日法官助理 敬 艳书 记 员 陈 林
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0627民初1745号之二原告：庄海燕，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告：庄赖宏，男，2002年1月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告：赖某，男，2013年4月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告：赖瓜子，女，1941年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。以上四原告委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。被告：庄学尉，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：庄壬贤，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子与被告庄学尉、庄壬贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子以庄学尉已支付借款，双方权利、义务终结为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子负担。审 判 员 王振勇二〇二一年八月二十四日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
瓦房店市人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0281执2421号刘振凤：你/你单位申请本院执行与衣凤年婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人衣凤年的财产状况。如不能提供有关被执行人衣凤年财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2823号上诉人（原审被告、反诉原告）：赖坤芳，女，1965年9月7日出生，汉族，住廉江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国邮政集团有限公司广东省廉江市分公司，住所地廉江市新兴路1号。统一社会信用代码：91440881714702485U。法定代表人：高国钦，总经理。上诉人赖坤芳因与被上诉人中国邮政集团有限公司广东省廉江市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖坤芳于2021年8月9日以与中国邮政集团有限公司广东省廉江市分公司协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赖坤芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赖坤芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1204.14元，减半收取为602.07元，由上诉人赖坤芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  陈小媚二〇二一年八月十二日法官助理  杨丹红书 记 员  钟 菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执302号被执行人：徐鹏，男。本院执行徐鹏罚金一案，依据是（2021）陕0431刑初13号刑事判决书，由被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，由于被执行人徐鹏尚在监狱服刑无履行能力，本院依法查询被执行人徐鹏的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人徐鹏列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年八月十一日书 记 员  梅 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5219号原告：陈华平，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区，现住广西贵港市港北区。被告：玉林市涛群商贸有限公司，住所地：玉林市玉东新区，经济开发区东片、二环东路与横六路交叉口西北侧富安居（国际）家居建材广场第三层第F3-57、60号商铺，统一社会信用代码：91450900MA5PP83L89。法定代表人：曾美群，董事。被告：玉林市富安居家居建材广场管理服务有限公司，住所地：玉林市玉东新区，经济开发区东片、二环东路与横六路交叉口西北侧，统一社会信用代码：914509005640451599。法定代表人：刘小花。原告陈华平与被告玉林市涛群商贸有限公司（以下简称涛群公司）、玉林市富安居家居建材广场管理服务有限公司（以下简称富安居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈华平、被告涛群公司的法定代表人曾美群到庭参加诉讼。被告富安居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市涛群商贸有限公司偿还货款34214元及误工费4464元给原告（误工费计算方法：以个人收入20000元为基数，20000/26×5+218.7+5×80,从2021年1月31日起计至主债务清偿完毕时止）；2、判令被告玉林市富安居家居建材广场管理服务有限公司对第1项欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。事实和理由：2020年8月8日在玉林市涛群商贸有限公司订购实木沙发、床、餐桌总价34214元，向玉林市富安居家居建材广场交纳了货款34214元开具销售合同给原告。2021年1月24日将家具送货到原告房子，该家具在未有保护措施包装的情况送原告房子，造成多处破损，缺螺丝，缺转盘。该批家具未有品牌证明是童话森林产品。经原告和被告协商换货，被告以无货为由不肯退货退款，原告以维权权益遭受被告人身威胁言语。原告向玉林市工商行政管理局投诉被告玉林市涛群商贸有限公司欺诈消费者、玉林市工商局组织双方调解无果，2021年3月24日，玉林市工商局终止调解，告知原告依法可以向人民法院提起民事诉讼。被告富安居公司管理不善是导致本案发生的原因，应与被告玉林市涛群商贸有限公司共同承担法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。被告涛群公司辩称：第一，不同意原告的诉讼请求第一项，理由是订单已经完成，产品已经送过去了，赠品也给了原告。产品是定制的，在订单中备注有定制的产品是不退换的，购买的东西与给原告的是一致的。第二，对于第二项诉讼请求，针对原告对富安居的诉讼请求，涛群公司不是富安居的，做不了富安居的主。再者，送货的产品是根据订单的型号送货。关于鲁派、欧宝万家这两个牌品，在店里摆设的时候就已经有商标了，下单之前也和原告说过是鲁派、欧宝万家的，公司送货的产品与原告在店里看到的产品是一致的。被告富安居公司无答辩。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告涛群公司在富安居国际家居建材广场玉林店开设家具专柜，专柜名称为童话森林。2020年8月8日，原告到被告涛群公司开设的童话森林家具专柜选购家具，双方签订《销售合同》一份，约定原告向该专柜购买一批家具，同时约定家具的规格及价格等内容；合同首款加黑提示：“为确保您的售后服务得到保障，请您务必要求商家使用玉林富安居统一印制的销售合同并到商场收银台付款，加盖商场的售后服务章；使用玉林富安居统一销售合同，售后服务才有保障”。该合同上同时加盖有“富安居国际家居建材广场玉林店”的公章。合同的甲方（消费者）为陈华平，乙方（销售商）签字为童话森林。合同签订后，原告通过该专柜所在的富安居国际家居建材广场玉林店的POS机刷银行卡支付家具款合计34214元。2021年1月24日，被告涛群公司送货上门给原告，原告拆开包装验货时，发现家具品牌不是童话森林，且家具出现破损，配件不齐全，当即要求家具安装师傅停止工作，并通过手机微信与该专柜的工作人员沟通协商，未果。事经玉林市市场监督管理局玉东分局处理无效。原告遂向本院提起诉讼。另查明，富安居国际家居建材广场玉林店为被告富安居公司经营管理本院认为，原告与被告涛群公司之间成立买卖家具合同关系，有双方签名确认的《销售合同》为据，且加盖有开设家具专柜所在商场“富安居国际家居建材广场玉林店”的公章，是双方的真实意思表示，证据充分，且为被告涛群公司所确认的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第五百九十六条：“买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款……”。本案中，原告已按照合同约定将家具货款34214元支付给被告涛群公司，被告涛群公司也将家具送货上门给原告，但因双方在签订合同时没有在书面上明确约定家具的品牌，被告辩称双方曾达成口头协议，而原告不予确认，导致原告与被告涛群公司在履行合同中产生歧义，双方无法达成合同目的，最终合同无法履行。被告涛群公司在《销售合同》的销售商一栏签名为童话森林，而专柜内销售的大部分家具确实为童话森林品牌，的确能让消费者产生误解认为所购买的家具品牌为童话森林；且该合同中没有明确约定原告所购买的家具系定制商品（合同第三条约定：定制商品非标准配件部分出现质量问题，原则上只能修理而不能退换），综上，被告涛群公司作为家具销售商对合同约定不明确造成无法继续履行合同依法承担主要的责任，原告要求被告涛群公司返还货款34214元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持；同时由被告涛群公司自行搬离留置在原告处的家具（物品清单以《销售合同》记载为准）。原告在与被告涛群公司签订合同时，没有认真查阅合同内容，导致合同约定不明而无法履行依法承担次要的责任。因此，原告主张的损失即误工费由其自行承担，且原告亦没有提供证据证明误工损失，对原告主张误工费，理由不足，于法无据，本院不予支持。被告富安居公司作为富安居国际家居建材广场玉林店的经营管理企业，已在其统一印制的《销售合同》中作出售后服务承诺，因此，原告要求被告富安居公司对被告涛群公司在本案的债务承担连带清偿责任，合理合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉林市涛群商贸有限公司返还货款34214元给原告陈华平；被告玉林市涛群商贸有限公司自行搬离留置在原告陈华平处的家具（物品清单以《销售合同》记载为准）；二、被告玉林市富安居家居建材广场管理服务有限公司对上述第一项返还货款34214元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。本案受理费767元，减半收取为383元，由被告玉林市涛群商贸有限公司负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月二十三日书记员  吕玉凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4888号申请人：吕梅芬，被申请人：陈明煜，男申请人吕梅芬于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈明煜价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结陈明煜的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民监1号监督机关:四川省越西县人民检察院。原审原告：汪世华，男，1966年7月18日出生，汉族，村民，住越西县。原审被告：刘继平，男，1972年1月18日出生，汉族，村民，住越西县。原审被告：李兴惠，女，1972年6月25日出生，汉族，村民，住越西县。原审原告汪世华与原审被告刘继平、李兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川3434民初354号民事调解书，已经发生法律效力。2021年7月9日四川省越西县人民检察院以越检民监（2021）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈  功审判员 陈  鹏审判员 曾 玉 萍二〇二一年八月十日书记员 吉呷阿衣四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民监1号监督机关:四川省越西县人民检察院。原审原告：汪世华，男，1966年7月18日出生，汉族，村民，住越西县。原审被告：刘继平，男，1972年1月18日出生，汉族，村民，住越西县。原审被告：李兴惠，女，1972年6月25日出生，汉族，村民，住越西县。原审原告汪世华与原审被告刘继平、李兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川3434民初354号民事调解书，已经发生法律效力。2021年7月9日四川省越西县人民检察院以越检民监（2021）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈  功审判员 陈  鹏审判员 曾 玉 萍二〇二一年八月十日书记员 吉呷阿衣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢726号申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人：马军涛，男，1979年2月16日出生。委托代理人：李梦瑶，女，1995年6月30日出生，汉族。被执行人：燕培雄，男，1976年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：樊慧芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：榆林市物资机电有限公司，住所地府谷县。法定代表人：路府利。申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人燕培雄、樊慧芳、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年8月3日恢复立案执行。执行依据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初2483号民事判决书。申请执行标的：借款本金82500.00元、利息62538.99元及后续的利息、罚息，案件受理费930.00元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年8月13日在中国工商银行股份有限公司府谷县支行签订了还款协议书。2021年8月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2021）陕0822执恢726号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  韩继伟
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执669号之二被执行人：宋汝林，男，汉族，1986年01月03日生，住西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋汝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋汝林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币157.68元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十五日书记员  黄彪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执308号申请执行人：王宇，男，汉族，住河北保定市曲阳县。申请执行人：王跃红，男，汉族，住山西省阳泉。申请执行人：李村庄，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：张晨，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：崔敬丽，女，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：德州晟合电力交通工程有限公司法定代表人：武立稳本院在执行王宇、王跃红、李村庄、张晨与崔敬丽、德州晟合电力交通工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初3185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔敬丽、德州晟合电力交通工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人崔敬丽、德州晟合电力交通交通工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日对被执行人崔敬丽、德州晟合电力交通交通工程有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年2月8日和2021年3月26日，本院通过网络查控系统查明，被执行人崔敬丽、德州晟合电力交通交通工程有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年2月25日在平原县不动产登记中心，查明被执行人德州晟合电力交通交通工程有限公司名下无不动产信息；2021年6月23日委托曲阳县人民法院在曲阳县不动产登记中心查明被执行人崔敬丽名下无不动产信息。4.2021年8月2日，本院已通知申请人，要求其到庭进行终本约谈，但申请执行人不同意，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额202311元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初3185号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年八月二日书记员  白华鹏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之九被执行人：聂榕。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂榕在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币4336.88元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-758****
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执1134号被执行人：王慧，女，1971年9月13日出生，汉族，住博山区。被执行人王慧犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2021）鲁0304刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。2021年7月20日，刑事审判庭将上述刑事判决所涉财产部分移送执行，本院于当日立案执行，执行标的额15000元。本院在执行被执行人王慧罚金一案中，经强制执行，已实际到位15000元。至此，（2021）鲁0304执1134号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初554号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人叶桂辉，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人叶桂辉犯危险驾驶罪,于2021年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人叶桂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2021年4月17日晚，被告人叶桂辉同他人在无锡市锡山区××镇街道××路某饭店内饮酒后，于20时45分许，驾驶号牌为苏ＢＲ××××的小型轿车载乘他人行驶至锡山区某路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人叶桂辉血液中检出含有乙醇，含量为1.34mg/ml。归案后，被告人叶桂辉如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶桂辉拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶桂辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶桂辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶桂辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人叶桂辉如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人叶桂辉的犯罪事实、情节，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶桂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二一年八月十六日法官助理 王 闻书 记 员 匡 颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执733号移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊某某，男，汉族，住湖南省衡南县。衡阳市石鼓区人民作出的（2020）湘0407刑初118号刑事判决书。由于被执行人樊某某未能按期履行生效法律文书确定的义务向本院交纳罚金10000元并退赔被害人胡凯亮等五人损失共计6068元，因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2021年8月12日立案执行。本院向被执行人樊某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院于2021年8月12日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人樊某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人樊某某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，2021年8月26日本院对被执行人樊某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为16068元，尚未执行到位16068元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  王燕娥
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1774号原告：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：喻尊农，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：富莱茵汽车部件有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723MA2N8U5RXC。法定代表人：郑飞翔，该公司执行董事。诉讼代表人：富莱茵汽车部件有限公司管理人。负责人：周林。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告富莱茵汽车部件有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后,中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。审判员  徐峰二〇二一年八月三十一日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4283号原告：李秀琴，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告李秀琴与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款41795元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款41795元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款,切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告李秀琴与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款41795元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代李秀琴”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）41795元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“李秀琴”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告李秀琴的起诉。案件受理费423元，退回原告423元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5531号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，统一社会信用代码915101137436050194，住所地四川省成都市青白江红阳路183号二楼。法定代表人：赖筱蓉，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。被告：李琴，女，生于1979年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年8月10日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇二一年八月二十四日书记员  王 雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢445号王敏（申请执行人）、霍云丰（被执行人）：王敏与霍云丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12670元，本院已将该款转付给王敏。至此，（2021）吉0802执恢445号已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422民初1686号 原告吴洪彬，男，1994年3月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告陈熙明，男，2000年8月4日出生，蒙古族，住建昌县。 本院在审理吴洪彬与陈熙明关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元。原告吴洪彬已预交100元，由原告负担50元，应予退还原告50元。 审判员  宋文强 二〇二一年八月四日 书记员  马国超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8489号原告：刘宝君，男，1948年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区葛沽镇石闸村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇金水街157号。法定代表人：康逸轩，村委会主任。原告刘宝君与被告天津市津南区葛沽镇石闸村村民委员会（以下简称“石闸村委会”）加工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝君、被告石闸村委会的法定代表人康逸轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告加工费77591元及利息71268.8元，共计148859.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与富源（天津）不锈钢制品有限公司于2005年5月18日达成加工不锈钢金属西餐餐具的协议，原告在2005年5月18日至2008年期间一直为富源（天津）不锈钢制品有限公司提供加工不锈钢金属西餐餐具的服务。加工任务完结后，富源（天津）不锈钢制品有限公司因经营不善于2010年12月27日破产注销。富源（天津）不锈钢制品有限公司属于葛沽镇石闸村委会的村办企业，因此原告与富源（天津）不锈钢制品有限公司及被告石闸村委会签订对账单，写明该债务由被告承担，被告总共欠原告117591元。被告于2011年8月1日以现金方式给付原告40000元。剩余欠付原告77591元，产生利息61998.23元，已给付的40000元产生利息9270.57元,被告欠付原告本金77591元及利息71268.8元，共计148859.8元。原告多次索要未果，故呈讼。石闸村委会辩称，2008年欠付的原告加工费已经偿还了40000元，尚欠77591元至今未还清是因为被告一直资金紧张无力偿还。对原告主张的利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的对账单两份、徐宝信出具的情况说明一份无异议，本院对上述证据予以认定。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2005年左右，原告为被告石闸村委会的村办企业富源（天津）不锈钢制品有限公司加工不锈钢餐具，双方未签订书面的加工合同。2009年3月1日，富源（天津）不锈钢制品有限公司、石闸村委会向原告出具对账单一份，确认欠付原告加工费117591元。2011年8月1日，原告刘宝君、被告石闸村委会、富源（天津）不锈钢制品有限公司签订三方对账单，确认截至2008年1月24日，欠付原告加工费117591元，由石闸村委会承担。同日，石闸村委会给付原告现金40000元。本院认为，原告与富源（天津）不锈钢制品有限公司虽未签订书面的加工合同，但其为富源（天津）不锈钢制品有限公司加工不锈钢餐具的事实属实，双方已形成了事实上的加工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。富源（天津）不锈钢制品有限公司系石闸村委会的村办企业，石闸村委会、富源（天津）不锈钢制品有限公司与原告签订对账单，确认欠付原告加工费117591元，同意由石闸村委会承担该笔债务，且石闸村委会已给付原告加工费40000元，尚欠原告77591元，该事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告要求被告石闸村委会给付其加工费77591元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方签订的对账单并未约定付款时间，原告主张自2011年8月1日开始计算利息无事实依据。且对账单签订于2011年8月1日，未约定付款时间，原告可随时主张加工费，其于2021年7月8日起诉，系怠于行使权利，故本院对其利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津市津南区葛沽镇石闸村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘宝君加工费77591元；二、驳回原告刘宝君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1638.5元，由原告刘宝君负担768.5元，被告天津市津南区葛沽镇石闸村村民委员会负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年八月十九日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢761号徐映红： 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐映红追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢761号案件执行完毕，原执行案号（2020）浙0702执2200号全案执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告马候霞名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11民终1971号上诉人（原审原告）：天津利华工贸有限公司。住所地：天津市蓟州区渔阳南路。法定代表人：张保华，经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古亮康医疗器械有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路甲13号街坊前进道7、8号底店。法定代表人：王福卜，经理。被上诉人（原审被告）：王福卜，男，1986年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路甲13号街坊前进道7、8号底店。被上诉人（原审被告）：王永香，女，1987年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路甲13号街坊前进道7、8号底店。上诉人天津利华工贸有限公司与被上诉人内蒙古亮康医疗器械有限公司、王福卜、王永香民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天津利华工贸有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人天津利华工贸有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津利华工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19110元减半收取9555元，由上诉人天津利华工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守文审 判 员 安 君审 判 员 李成立二〇二一年八月十七日法官助理 马国飞书 记 员 齐 琪
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3359号原告（案外人）：黄翠英，女，1966年3月21日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：李坚，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告黄翠英与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法公开进行了审理。黄翠英向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区13号楼1单元701室房屋并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄翠英与李玉忠系夫妻。2015年4月15日馨苑公司作为甲方、重庆天字实业集团有限公司河北迁安紫霞胜境小区项目部作为乙方、李玉忠作为丙方签订了《付款协议》,第4条“以上款项合计:594280元,甲方承诺在2015年7月初开始支付丙方上述欠款,年底还清欠款”,《付款协议》上由馨苑公司燕克江、侯小民、周广华,重庆天字集团罗英俊、李玉忠三方签字确认。然馨苑公司却迟迟未付款,后经协商馨苑公司以部分房源抵顶部分材料款,其中包括紫霞胜境13号楼1单元701室。2015年11月19日,馨苑公司与原告签订《紫霞胜境东区内部认购协议》,并由杨文平签字确认。收据于2015年11月21日由馨苑公司开具,收据编号2148829,内容为:“交款单位:迁安市馨苑房地产有限公司,收款方式:抵房,人民币:叁佰叁拾肆万壹仟玖佰零肆元3341904元,收款事由:紫霞胜境Ａ区前期工程款。（此款用于抵顶李玉忠材料款）”,收据上加盖馨苑公司财务专用章,并在该收据上由燕克江、杨文平、罗英俊签字盖章确认。原告后得知,被告刘玉红与馨苑公司民间借贷纠纷一案,唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书,查封了被告馨苑房地产在迁安市所有在建房及土地,其中就包括抵顶给原告的紫霞胜境13号楼1单元701室房屋。原告于2021年4月1日向贵院提出执行异议申请,贵院于2021年5月17日作出（2021）冀0283执异33号执行裁定书并送达,驳回原告的异议请求。综上所述,原告通过抵顶所得的案涉房屋系馨苑公司抵顶给李玉忠用于支付材料款,即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给李玉忠用于清偿材料款,馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前,已将本案所涉房屋抵顶给李玉忠,馨苑公司和李玉忠的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行。鉴于贵院已经裁定驳回了原告的执行异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定,特向贵院提出执行异议之诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄翠英的起诉。原告预交案件受理费10468元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4588号陈静、梁容谏：你（单位）与长沙和顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司支付案款83449.6元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1659.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈静付款账号：80×××59梁容谏付款账号：80×××60付款备注：（2021）湘0181执4588号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6273号原告：曾海涛，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈伟明，男，汉族，1989年1月24日出生，住广东省江门市新会区。原告曾海涛诉陈伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告曾海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾海涛撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月十二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初6273号原告：曾海涛，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈伟明，男，汉族，1989年1月24日出生，住广东省江门市新会区。原告曾海涛诉陈伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告曾海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾海涛撤回起诉处理。审判员冯豪德二〇二一年八月十二日法官助理吴子媚书记员廖雪珍
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1462号原告：杨某。被告：甘肃长鹰农业科技研发有限责任公司。本院于2021年5月25日受理原告杨某诉被告甘肃长鹰农业科技研发有限责任公司买卖合合同纠纷一案后，按照原告提供的被告甘肃长鹰农业科技研发有限责任公司的送达地址和联系方式无法通知被告甘肃长鹰农业科技研发有限责任公司到庭应诉。本院经查证仍无法确定原告所诉被告甘肃长鹰农业科技研发有限责任公司的送达地址或其他联系方式。本院认为，被告甘肃长鹰农业科技研发有限责任公司住址不明，而原告又不能提供被告甘肃长鹰农业科技研发有限责任公司准确的送达地址，应认定原告起诉的被告甘肃长鹰农业科技研发有限责任公司送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费156元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇二一年八月十八日书记员 温永昕附适用法律条文：《中环人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执1045号之三申请执行人：高林，男，汉族，1980年7月1日生，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：吴云能，男，汉族，1962年11月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人高林与被执行人吴云能民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年5月6日作出的（2021）苏0813民初1017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴云能未履行义务，申请执行人高林向本院申请执行，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴云能名下公积金80000元，申请执行人高林于2021年8月23日申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。审判长  黄海南审判员  邓金龙审判员  陶 春二〇二一年八月三十一日法官助理张谦书记员俞洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2112号原告：凌源市四官营子镇窑上村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇窑上村。法定代表人：王利佳，主任。委托诉讼代理人：李桂云，女，1956年12月6日出生，汉族，村干部，住凌源市。被告：王合，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会与被告王合土地经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会法定代表人王利佳及其委托诉讼代理人李桂云到庭参加诉讼，被告王合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年至2020年的大棚土地承包费10,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自扣棚之日起占用本村三组集体机动地4.30亩建大棚，从2016年至2020年共欠承包费10,750元。经催要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告王合未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1，凌源市人民政府办公室（2019）40号关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的意见、中共四官营子镇委员会四委发（2014）7号关于印发四官营子镇村级干部管理办法的通知、四官营子镇人民政府四政发（2020）19号文件关于四官营子镇关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的实施方案的通知，证明：政府督促村委会收取土地承包费。2、2020年6月29日、8月23日会议记录、签到簿、照片9张、承包费收缴的公示、王合承包土地明细表，证明：村委会今年6月份开始启动收取承包费，召开村民代表会议贯彻文件精神，制定实施计划方案，并对收缴承包费的棚户及土地面积、承包费价格、收取年限、收取承包费的金额及逾期交纳承包费的后果（公示期内未主动交纳承包费的村民，公示期后，以每亩500元诉至法院，并承担一切费用）进行了公示。3、三份合同书复印件，原件在镇政府农经站。证明：机动土地归村所有，当时并不是无偿使用土地，1996、1997年两年无偿使用土地，1998年以后收取承包费。4、免收承包费决议，证明：扣棚承包费是收取的，我村有村民意外触电死亡，所以决定免去他个人土地承包费至土地调整时止。5、凌源市人民法院（2020）辽1382民初4485号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终724号民事判决书。证明：上述案件的当事人与本案被告都是我村村民，案情一致，被告应交土地承包费。经庭审核实及本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王合占用凌源市四官营子镇窑上村三组机动地4.30亩经营大棚，欠2016年至2020年5年承包费，每年每亩500元，共计10,750元未付，经原告催要未果，故诉至法院。另查，原告于2020年6月份及8月份，召开窑上村集体机动地等资源性资产管理的村民代表大会，会议主要是学习《四官营子镇关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的实施方案》的通知，讨论并通过对村里集体机动地进行清理、承包费收缴办法。经核实后，原告对承包户棚区内的棚户土地面积、承包费价格、收取年限、收取承包费的金额以及逾期交纳承包费的后果进行了公示，公示期间被告未提出异议。本院认为，集体土地所有者的合法权益应得到法律保护。被告承包土地建大棚经营生产多年，应向发包方交纳土地承包费。发包方村委会对被告承包户承包土地面积、应交承包费数额、交纳承包费的时间及逾期交纳承包费的后果进行了公示，公示期间被告未提出异议，故对原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告王合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王合于本判决生效后十日内给付原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会2016年至2020年，共5年的土地承包费合计10,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年八月三日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执967号之一申请执行人：张耐锋，男，1969年12月3日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：夏庆林，男，1964年8月4日生，汉族，住河南省信阳市固始县。张耐锋与夏庆林买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2021年4月2日作出的（2021）豫1024民初456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏庆林于本判决生效之日起十日内偿还向原告张耐锋支付混凝土本金1899712元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.3倍，自2020年12月28日起支付至实际付清之日止）。案件受理费11062元，由被告夏庆林负担。因夏庆林未按上述生效法律文书履行义务，张耐锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏庆林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏庆林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人夏庆林名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院通过委托被执行人夏庆林户籍所在地人民法院调查其名下财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人夏庆林纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏庆林负有继续向申请执行人张耐锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年八月十七日书记员  苏冠峰
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2408号之七被执行人：杜中全，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省南充市阆中市。关于申请执行人与被执行人杜中全劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人杜中全在6221××××5550账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜中全在中国邮政储蓄银行6221××××5550账户内存款人民币31327.00元的结。本裁定立即执行。审判员 马 跃二〇二一年八月十二日书记员 颜志军
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执460号之一申请执行人：王会军，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：石献伟，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：黄相奇，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省嵩县。王会军与石献伟、黄相奇民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7569号民事判决书和嵩县人民法院（2020）豫0325民初1917号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，石献伟支付王会军78000元，黄相奇承担连带清偿责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件一审受理费875元，二审受理费1750元。因石献伟、黄相奇未按上述生效法律文书履行义务，王会军向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人石献伟银行账户划拨7500元，申请执行人同意该款项由石献伟领取。查明被执行人石献伟有豫Ｃ×××××北京现代牌汽车，本院已于2021年3月6日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王会军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石献伟、黄相奇负有继续向申请执行人王会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月十二日书记员  张巧永
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4655号上诉人（原审被告）：边建桥，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔彦海，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李建军，天津冠浩律师事务所律师。原审被告：庄玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人边建桥因与被上诉人崔彦海、原审被告庄玲民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1326号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人边建桥预交的二审案件受理费7,123元予以退回。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年八月十九日书记员  周磊
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2216号原告：郭亮，男，1990年6月16日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：张腾飞，男，1986年1月17日出生，汉族，磁县人。原告郭亮与被告张腾飞为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼，被告张腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35200元，并自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月4日，被告张腾飞因日常家庭生活需要，向原告借款现金35200元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还。被告张腾飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2019年2月4日，被告张腾飞因生活所需，向原告借款现金35200元，并向原告出具了借款手续：“借条本人张腾飞，身份证号1304271986××××××××，今借郭亮现金35200元（大写叁万伍仟贰佰元整）。借款人：张腾飞2019年2月4日”。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的借贷关系受法律保护，被告张腾飞向原告借款35200元，有被告张腾飞向原告出具的借款手续为证，本院予以认定；要求被告支付自起诉之日2021年7月13日起的借款利息，符合法律规定，故本院予以支持（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；综上所述，原告要求被告张腾飞偿还其借款本金35200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张腾飞在本判决生效之日起十日内偿还原告郭亮借款本金35200元及利息（借款利息自2020年7月13日起至本判决实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭亮其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告张腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  华晓英二〇二一年八月二十日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《中人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。