wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1469号原告：于丽，女，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：王晶，女，1956年3月15日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：邱玉芬，女，1955年6月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告于丽与被告王晶、邱玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。于丽向本院提出诉讼请求：1、要求王晶立即偿还借款本金30,000.00元及月利2%的利息；2、要求邱玉芬对上述债务承担连带保证责任；3、要求王晶、邱玉芬承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月29日王晶向于丽借款本金30,000.00元，月利2%的利息，用于家庭生产经营，邱玉芬为其提供担保，借款期限为一年，约定还款日期为2017年11月28日，于丽向王晶、邱玉芬多次催讨本金及利息至今未还。为维护于丽的合法权益，于丽诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，于丽在起诉时提供的被告王晶的住址为白城市阳光爱心医院，本院按此地址未能向被告王晶送达开庭传票等法律文书。另，于丽未向本院提交被告王晶下落不明的相关证据，本院亦无法向被告王晶公告送达开庭传票等法律文书。综上，于丽的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于丽的起诉。案件受理费275.00元，退还原告于丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年八月十七日书记员  李 铎
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执536号申请执行人：刘俊杰，男。被执行人：刘瑛，女。被执行人：刘建武，男。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘瑛、刘建武民间借贷纠纷一案中，于2021年7月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘瑛、刘建武偿还申请执行人刘俊杰借款34,200元，并负担案件受理费1,518元、公告费1,000元和本案执行费450元。2021年8月6日，申请执行人刘俊杰与被执行人刘瑛自行和解，且正按和解协议履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖湘祁审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二一年八月十九日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3935号申请执行人：张国亮，男，1966年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：江苏万桑红薄膜有限公司，统一社会信用代码91321322346121483Q，住所地：沭阳县。法定代表人：庄梅荣，系该公司董事长。张国亮与江苏万桑红薄膜有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特732号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为187000元。本案执行过程如下：1、2021年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保129号申请人：刘德明，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：王桂红，女，汉族，住山东省东明县。申请人于2021年08月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂红驾驶的鲁Ｒ4××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王桂红驾驶的鲁Ｒ4××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年八月十六日书记员  胡慧莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初425号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人杨阳，男，1990年7月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业；因犯窝藏罪，于2012年12月10日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯赌博罪，于2021年4月20日被岳阳市xx局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于岳阳市广济医院xx监管病区。辩护人吴威，湖南君煌律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨阳犯赌博罪，向本院提起xx。本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员孙刚出庭支持xx，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：2020年10月29日下午，被告人杨阳分别打电话通知荣某、吴某、赵某、“步仙小胖子”（身份信息不详）等人，告知其要在岳阳开赌局，要其带人来参赌，同日约20时许，荣某、吴某、赵某、“步仙小胖子”等人根据杨阳所发的微信位置信息，先后赶至岳阳市经济技术开发区的邓小昌家中，参与由杨阳组织的，使用扑克牌玩“三公”的赌局，至21时许赌局散场，先后有20余名赌客参赌，被告人杨阳从每一局赌局中抽取500至100元不等的水钱，共计抽取水钱9000余元。2021年4月20日3时许，被告人杨阳在岳阳县人民医院附近被抓获。xx机关提交了岳阳市xx局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警出具的关于被告人杨阳抓获经过的证言，证人荣某、吴某、赵某的证言，刑事判决书，辨认笔录，被告人杨阳的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人杨阳以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨阳自愿认罪认罚，xx机关建议以赌博罪判处被告人杨阳有期徒刑八个月并处罚金。被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨阳的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨阳系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，积极退回违法所得，犯罪情节较轻，对社会危害性小，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，被告人杨阳主动向本院退缴全部违法所得人民币9000元。本院认为，被告人杨阳构成赌博罪。xx机关的指控成立。被告人杨阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退赃，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人杨阳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年12月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨阳违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  谢志敏人民陪审员  徐晚霞二〇二一年八月二十六日法官 助理  余 乐书 记 员  易海莎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保689号申请人：绿洲恩誉实业发展集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：雷林杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐鹏程，执行董事。申请人于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1060万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为1060万元，保函有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款1060万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人绿洲恩誉实业发展集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月四日书记员  孔祥雨
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初6116号     原告：赵莉，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。       被告：袁兴菊，女，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：钟琴英，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       原告赵莉与被告袁兴菊、钟琴英合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告赵莉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。       本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告赵莉撤诉。       审判员潘国琴     二〇二一年八月二十五日     法官助理彭梦垚     书记员邱佳锋
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3336号泗洪县盛达融资担保有限公司：泗洪县盛达融资担保有限公司依据(2021)苏1324民初949号民事判决书向本院申请执行徐尚坤、刘青方追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5454.70元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更258号 罪犯赵志国，男，汉族，1977年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）哈刑初字第295号刑事附带民事判决，认定被告人赵志国犯故意杀人罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十七万九千零五十二元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵志国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4316.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1205分，结余积分116.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵志国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年1月14日起至2029年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关毅民 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二一年八月二十日 法官助理 刘福生 书 记 员 杨 淼
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执异48号申请执行人：郭晓庆，女，1980年10月7日生，满族，职员，住凤城市。被执行人：凤城市金典学府幼儿园有限公司，住所地：凤城市凤凰城区凤凰首府小区C2。法定代表人：焦阳，系该公司经理。被申请人：焦阳，女，1973年3月12日生，系凤城市金典学府幼儿园有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。申请执行人郭晓庆与被执行人凤城市金典学府幼儿园有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人凤城市金典学府幼儿园有限公司确无财产可供执行，本院于2021年7月30日作出（2021）辽0682执686号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人郭晓庆于2021年7月1日申请追加焦阳为本案被执行人。因申请执行人郭晓庆未提供追加被申请人焦阳为本案被执行人的事实依据及法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭晓庆申请追加焦阳为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起执行异议之诉。审判员  袁尔慷二〇二一年八月二十六日书记员  杨更波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1767号之一申请执行人：赵自强，男，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：赵玉芝，系赵自强姑妈。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。申请执行人赵自强与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）商品房买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2021)苏0205民初944号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,星湖湾公司应向赵自强支付20700.82元。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵自强的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人星湖湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但星湖湾公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人星湖湾公司名下有苏B909MF车辆登记信息,本院已于2021年7月14日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人星湖湾公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人星湖湾公司住所地无锡市锡山区××路实地调查，未找到被执行人星湖湾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人星湖湾公司违反财产报告制度，本院已将星湖湾公司纳入失信名单予以公布。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20700.82元暂未执行到位，执行费211元未能收取。本院已向申请执行人赵自强书面告知上述执行情况并征求意见，赵自强未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人星湖湾公司有其他可供执行的财产，申请执行人赵自强亦未向本院提供星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2021)苏0205民初944号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人星湖湾公司确有可供执行的财产，申请执行人赵自强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟勋
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0221执37号之一申请人王希瑞，男，汉族，1940年3月6日生，退休工人，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14020319400306****。被执行人范利军，男，1965年1月4日生，汉族，阳高县邮政局职工，现住阳高县邮政局家属楼。身份证号码：14212119650104****。本院在执行王希瑞申请执行范利军民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人范利军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人范利军在中国联合网络通信有限公司山西省分公司有养老保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行卡号：621797160001677****上的中国联合网络通信有限公司山西省分公司养老保险收入。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年八月三十日书记员  张成志
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1455号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：张静，系该公司总经理。被执行人雷平，男，汉族，1970年11月10日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行被执行人雷平追偿权纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初6043号民事判决书已生效，该判决书明确被执行人向申请执行人支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款81988.7元，并负担案件受理费1185元。现因被执行人雷平未履行以上义务，故天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请本院执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人雷平采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人雷平送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人雷平名下的银行账户内有两千元存款，本院依法扣划并发放给申请执行人，此外被执行人雷平名下无其他可供执行财产；3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供；4、向被执行人雷平发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十三日书记员  丁宣伶
山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初2568号原告：田秀奇，男，1977年10月16日出生，汉族，住山乐陵市。被告：刘建，男，1980年9月15日出生，汉族，住乐陵市。原告田秀奇与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀奇到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务款5800元；2.请求诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年10月份，刘建雇佣田秀奇在乐陵市凤凰城小区为其装修，完工后，经结算刘建欠田秀奇劳务款5800元。事后经田秀奇多次向刘建催要，刘建依种种理由拒付至今。刘建未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告刘建雇佣原告田秀奇为其在乐陵市凤凰城小区承揽的楼房进行装修。装修完工后，经双方结算劳务费为6800元，经原告多次催要，被告仅支付1000元，剩余5800元至今未支付。以上事实，由原告提交的原、被告微信聊天记录在卷佐证，被告刘建与法院工作人员的微信聊天记录亦能证实被告欠原告装修劳务费的事实。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应付给原告劳动报酬。根据本案查明的事实，被告现尚欠原告劳务费5800元，由原告提交的原、被告微信聊天记录及本院工作人员与被告刘建的微信聊天记录予以证实，本院予以认定，被告依法应承担给付责任。被告刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建于本判决生效后十日内给付原告田秀奇劳务报酬5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 巩大鹏二〇二一年八月五日法官助理 王 伟书 记 员 马美美
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6943号原告：任德毅，男，1988年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员。原告任德毅与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任德毅、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德毅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金5201.46元。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告双方签署商品房买卖合同，约定房屋总价款1,725,966元，并于房屋交付使用后360日内保证原告能办理房屋产权登记。2017年9月1日，被告按期将原告所购房屋交付，但并未按照合同约定在360日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案使原告可以办理房屋产权登记证书。至可以办理房屋产权登记之日起，共逾期301天。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条规定:依法成立的合同，自成立时生效。双方签署的《商品房买卖合同》第十五条第三款规定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付己收房款的十万分之一违约金，直至可以办理。原告认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，被告应按照合同约定履行相关义务。并根据合同约定支付原告因未能按期办理房屋产权登记证书期间的违约金，故诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园房屋，建筑面积115.41平方米，总房款1725966元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了金额为1725966元的大连增值税普通发票。原告、被告双方均认可于2017年9月1日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。后被告于2019年12月取得不动产登记证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中，关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月1日交接房屋，原告主张自2018年8月27日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，应给付原告逾期办理房屋产权登记违约金5212.42元（1725966元×302天×日十万分之一），被告对该计算方式、数额均无异议。现原告仅主张5201.46元，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任德毅支付自2018年8月27日至2019年6月25日期间逾期办理房屋产权登记的违约金5201.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  杨诚诚二〇二一年八月十二日书记员  赵家艺
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1699号原告：鲁某，女，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：殷某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：王某，女，汉族，住址同上。系被告殷某妻子。身份证号码：×××        原告鲁某诉与被告殷某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告殷某、王某经本院电子送达未到庭。本案现已审理终结。        原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还代偿款23200元，并自起诉之日起按照同期贷款利率承担逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，二被告在高台农商银行安居分理处的借款8万元到期。二被告请求原告与案外人郑某作为其转贷连带保证担保人，原告同意。转贷后借款于2019年5月24日到期后，但二被告未偿还。后高台农商银行多次与原告及郑某协商，原告于2019年11月2日代偿本息45142.67元，高台农商银行放弃了对原告其它连带保证责任的追究。原告代偿资金来自于新贷款，贷款年利率为8.7％。另，2019年7月间，政府督促公务人员清偿银行借款和履行担保责任，原告作为公务人员被单位通报，遂找到被告家商店，从被告家商店赊购百货酒水价值19000元，对此原告给被告家留有收条，双方议定可从原告将来代偿款中扣除，现19000元可抵扣。还有，自2020年9月10至2021年1月30日，二被告通过微信转账，向原告共偿还代偿款7笔计16800元。此16800元，原告现预扣5万元贷款两年利息8700元后，剩余8100元也可在本案中抵扣。由此，原告当庭变更诉讼请求为：要求二被告立即偿还代偿款18690.64元（45790.64-19000-8100）。望法庭予以支持。        被告殷某、王某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人借款保证担保合同》复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、二被告身份证复印件各一份，其中王某身份证复印件中备注有：“同意丈夫殷某在安居分理处贷款8万元并承担连带清偿责任”的签字；4、2019年11月2日，高台农商银行出具给原告的贷款本金利息收回凭证一张，证明原告代被告偿还本息45790.64元的事实；5、2021年7月23日，高台农商银行出具给原告的证明一份，证明原告已履行完毕担保责任；6、微信转账截图7张合计金额16800元。以上证据欲证明原告诉请事实。被告殷某、王某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，以上证据相互印证证明了原告诉请事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年5月25日，二被告夫妇以被告殷某的名义向高台农商银行借款8万元，由原告及案外人郑某提供了连带保证担保。同日，被告殷某取得了贷款，贷款期限一年。贷款逾期后二被告未能偿还。原告于2019年11月2日代二被告偿还借款本金4万元、利息5790.64元。2021年7月23日，高台农商银行出具证明表明不再追究原告的其他连带保证责任。另查明，2019年7月，原告曾赊购被告商店商品价值19000元，双方言明将来在原告的代偿款中予以扣减。还查明，自2020年9月10至2021年1月30日，二被告通过微信转账的方式，向原告共偿还代偿款7笔共计16800元。        本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告为被告提供连带保证担保后，因被告未能依约偿还借款。经原告与债权人高台农商银行协商，由原告履行一半连带保证担保责任，代被告偿还借款本息45790.64元。现原告在其承担了保证责任的范围内对债务人行使追偿权，于法有据，依法应予支持。        二被告系夫妻关系，且贷款时被告王某签名确认并愿意连带清偿，故原告代偿的借款本息应属二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告通过法庭自认抵消债务19000元，系减少其债权的行为，不违反法律规定，予以认定。原告对16800元的处分主张，系其对自己实体权利的处分，符合常理，本院亦予以认定，若原被告对此产生争议，可据本判决记载内容和数额对16800元进行结算。二被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，裁判对其不利的后果应由其负责。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告殷某、王某于本判决生效后30日内共同偿还原告鲁某代偿款18690.64元；        案件受理费380元，减半收取计190元，由被告殷某、王某共同负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其190元。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    潘海龙二〇二一年八月二十三日书记员    段雅楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4885号申请人：柴述清，男，1979年11月25日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：无锡市振业车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园天佑路33号。经营者：刘振叶。被申请人：刘振叶，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：余红，女，1968年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人柴述清于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市振业车辆配件厂、刘振叶、余红价值39万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市振业车辆配件厂、刘振叶、余红的银行存款39万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十一日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初6195号原告：姚小菊，女，汉族，1979年8月2日出生，户籍地临湘市，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛晟宇，湖南金鹗律师事务所律师。被告：游庆何，男，汉族，1978年6月14日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。被告：何青平，女，汉族，1986年9月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告姚小菊与被告游庆何、何青平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚小菊的委托诉讼代理人毛晟宇，被告游庆何到庭参加诉讼。被告何青平经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姚小菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款56400元；2、判令两被告偿还利息7467.36元（自2020年6月28日按月利率3%暂计算至2020年7月28日，自2020年7月29日按年利率15.4%暂计算至2021年3月28日）之后的利息按年利率15.4%计算至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日，两被告向原告借款40000元。2020年1月8日，两被告又向原告借款20000元，口头约定月息3分。借款后，被告仅偿还本金3600元及前六个月利息，此后再未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告游庆何辩称，借款属实，其于2020年8月22日支付5000元，于2020年8月25日支付3000元，于2020年8月30日支付2000元，共计偿还本金10000元，故本金尚欠46400元。约定月息3%，利息均是提前一个月支付，支付至2020年9月，前面每月实际支付利息1800元，2020年9月支付利息1500元。认为利息在2020年8月20日以前应按月利率2%计算，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算。被告何青平均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月23日，被告游庆何、何青平向原告姚小菊借款40000元，共同向原告出具借条，载明“因用于生意周转，于2019年12月23日向出借人姚小菊借款人民币肆万元整，期限一年，于2020年12月23日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，同时口头约定月利率3%。原告姚小菊于当日通过银行转账向被告游庆何银行账户支付40000元，被告提前支付二个月利息2400元。2020年1月8日，被告游庆何、何青平再次向原告姚小菊借款20000元，共同向原告出具内容相类似的借条，约定借款期限至2021年1月8日，并口头约定月利率3%。原告姚小菊于当日通过银行转账向被告游庆何银行账户支付20000元，被告提前支付二个月利息1200元。借款后，被告游庆何于2020年8月22日、2020年8月25日、2020年8月30日共计向原告姚小菊偿还本金10000元，于2020年4月13日支付1800元，于2020年5月4日支付1800元，于2020年5月28日支付1800元，于2020年7月10日支付1800元，于2020年8月10日支付1800元，于2020年9月14日支付1500元。在诉讼过程中，被告游庆何陈述在涉案两笔借款发生时其与何青平尚系夫妻关系，之后便离婚，但未提交相关证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告游庆何、何青平共同向原告姚小菊借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系，债权债务关系明确，原告姚小菊已履行了支付出借款项义务，被告游庆何、何青平负有按法律规定及合同约定向原告共同偿还借款的义务。被告游庆何、何青平未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告何青平未到庭答辩并举证证明还款情况，不影响本案审理并应当承担举证不能的法律后果。对于借款本金，因本案两笔借款均存在预先扣除两个月利息的情况，故涉案两笔借款本金应分别认定为37600元、18800元。对于借款利息，被告游庆何主张实际支付利息至2020年9月、部分利息通过现金支付，原告姚小菊仅认可支付了前六个月的利息，本院认为被告游庆何主张利息通过现金支付未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对于利息实际支付情况以其所举的支付凭证予以认定。因涉案两笔借款本金分别为37600元、18800元，双方约定借款月利率3%，故对2020年8月19日以前以实际借款本金为基数按月利率3%已实际支付的部分本院不予干预，对于超出部分应抵扣本金；对2020年8月20日以后的利息应以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%计算，超额支付的部分应抵扣本金。经计算，截止2020年8月19日涉案两笔借款共计应付利息13028元，实际支付9000元（1800*5），欠付利息4028元，不存在抵扣本金的问题；自2020年8月20日至2020年8月21日的应付利息为24元，自2020年8月22日至2020年8月24日的应付利息以实际欠付本金51400元为基数计算为44元，自2020年8月25日至2020年8月29日的应付利息以实际欠付本金48400元为基数计算为83元，自2020年8月30日至2020年9月14日的应付利息以实际欠付本金46400元为基数计算为298元。故截止2020年9月14日累计欠付利息4477元，扣除2020年9月14日支付1500元，尚欠利息2977元，自2020年9月15日至实际清偿之日止的利息以46400元为基数、按年利率15.4%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游庆何、何青平共同偿还原告姚小菊借款本金46400元及截止2020年9月14日的利息2977元，并按年利率15.4%支付自2020年9月15日至实际清偿日止的利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚小菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计698元，由被告游庆何、何青平共同负担540元，由原告姚小菊负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二０二一年八月十六日书记员  李佳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1624号原告：李孟六，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，现住嘉禾县。被告：罗文平，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在审理原告李孟六与被告罗文平民间借贷纠纷一案过程中，原告李孟六于2021年8月25日以原、被告双方自愿协商达成一致为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孟六撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告李孟六负担。审判员  李学东二〇二一年八月二十五日书记员  唐丽香
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书（2021）陕0324民初1877号 原告：涂某某，男。 委托诉讼代理人：李伯安，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男。 原告涂某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年8月19日，原告涂某某称被告赵某某已支付款项，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某某撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告涂某某负担。 审  判  员   常  文  刚   二〇二一年八月十九日 书  记  员    赵     莎     1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21167号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：何亚敏，女，汉族，1991年10月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告何亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告何亚敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金152 118.21元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    21 451.65元,罚息4920.50元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金152 118.21元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息21 451.65元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款180 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告何亚敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年7月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款180 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月4日向被告放款180 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款8次，前7次还款6507.43元，第8次还款82.40元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金152 118.21元，利息28 342.83元，罚息10 532.81元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为何亚敏本人签订。富民银行与被告何亚敏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告何亚敏发放贷款后，何亚敏未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为9362.50元（10 532.81 x24%÷27%=9362.50）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告何亚敏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何亚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金152 118.21元，利息28 342.83元,罚息9362.50元；二、被告何亚敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金152 118.21元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1940.91元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告何亚敏负担1840.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1882号原告：向瞳，女，汉族，1996年12月14日出生，住四川省蓬安县。被告：吕咏锋，男，汉族，2000年3月17日出生，住四川省蓬安县。原告向瞳与被告吕泳锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月2日受理立案。本案在诉前调解期间，原告向瞳于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向瞳撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告向瞳负担。审判员  胡文波二〇二一年八月九日书记员  苟 芹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1013号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王紫琦，女，2000年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王紫琦追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3239号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王紫琦所有银行存款7195.84元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王紫琦所有银行存款7195.84元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1597号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区阳光花园综合楼19号。法定代表人：张海柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司职工。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司职工。被告：宋一山，男，1969年9月21日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：宋美英，女，1968年9月30日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：宋一江，男，1967年10月6日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：杜育红，女，1967年12月30日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告宋一山、宋美英、宋一江、杜育红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  吕小宁二〇二一年八月二十日书记员  杨 蕊
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4835号耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人罗湖南申请强制执行耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初682号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5780号黄泽尤:申请执行人文佳暄与被执行人黄泽尤机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初4393号民事判决书,标的为13991元，于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，营业场所西安市灞桥区。负责人：舒震，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张小胜，男，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告张小胜信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。   审 判 员   樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4464号申请执行人：伍锋，男，1987年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：秦海龙，男，1984年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。伍锋与秦海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特621号民事裁定书已发生法律效力。因秦海龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月12日立案执行，申请执行金额为26400元及利息。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4219号申请执行人：晏桂云，女，1972年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐长兴，男，1969年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。晏桂云与徐长兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12151号民事判决书已发生法律效力。因徐长兴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月30日立案执行，申请执行金额为20650元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2021）陕0830民初1097号 原告：白乐乐，女，汉族，1993年6月21日出生，陕西省榆林市清涧县人，系清涧农商银行武家沟分行职工白乐乐，女，汉族，1993年6月21日出生，陕西省榆林市清涧县人，系清涧农商银行武家沟分行职工。委托诉讼代理人：白壮壮，系白乐乐之哥，男，汉族，1986年12月11日出生，陕西省榆林市清涧县人白壮壮，系白乐乐之哥，男，汉族，1986年12月11日出生，陕西省榆林市清涧县人。被告：谢利伟，男，汉族，1983年11月27出生，陕西省榆林市清涧县人谢利伟，男，汉族，1983年11月27出生，陕西省榆林市清涧县人。被告：高峰，男，汉族，1986年2月11出生，陕西省榆林市清涧县人高峰，男，汉族，1986年2月11出生，陕西省榆林市清涧县人。被告：师帅，男，汉族，1990年10月16出生，陕西省榆林市清涧县人师帅，男，汉族，1990年10月16出生，陕西省榆林市清涧县人。原告白乐乐与被告谢立伟、高峰、师帅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月30日，经原告白乐乐申请，本案案由依法由追偿权纠纷变更为无因管理。原告白乐乐委托代理人白壮壮、被告谢立伟到庭参加了诉讼，被告高峰、师帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白乐乐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息共计269083元；二、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告谢立伟向陕西清涧农村商业银行贷款270000元，约定月利率9.3‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，约定借期1年，并由被告高峰、师帅提供连带保证。该贷款到期后，陕西清涧农村商业银行多次向三被告索要，均遭推诿。后在找不到三被告的情况下，陕西清涧农村商业银行要求发放该笔贷款的责任人即原告承担该笔借款。后原告分三次向陕西清涧农村商业银行替三被告垫付了269083元。垫付后原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。被告谢立伟辩称，这笔贷款他没用实际使用，是被告高峰找他给其倒款，所以不应该由他偿还。他有一份协议可以澄清这笔贷款实际用款人不是他，他也不认识原告白乐乐。他去过银行，签过字，但是这笔贷款钱他没见，卡他也没见。被告高峰、师帅未到庭答辩亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一.借款合同、保证合同复印件各一份，证明这笔贷款是农商银行给谢利伟贷款270000元，高峰和师帅是保证人；证据二.还款凭证、还款证明复印件各一份，证明白乐乐是这笔贷款的百分之百责任人，白乐乐代为三被告共计偿还了贷款269083元。被告谢立伟为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：贷款偿还协议书复印件一份，证明这笔款他不是直接用款人，只是帮忙给高峰、师帅签个字，高峰和师帅是实际用款人，他没有偿还义务。本院庭后调取同白鸿东（系被告提供的贷款偿还协议书的中间人）谈话笔录一份。上述原告提供证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，原、被双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；上述被告提供的证据，可以同白鸿东的谈话笔录相互印证，本院对其真实性予以认定，因同本案无关联性，对其证明目的不予认可。本院经审理查明如下事实：2017年11月27日，被告谢立伟向陕西清涧农村商业银行贷款270000元，约定月利率9.3‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，约定借期1年，并由被告高峰、师帅提供连带保证。后借款到期后借款人及保人拒绝偿还本息。因陕西清涧农村商业银行内部责任规定，原告作为该笔借款发放责任人，代三被告向陕西清涧农村商业银行偿还了贷款本金269083元。 本院认为，被告谢立伟向陕西清涧农村商业银行贷款270000元，并由被告高峰、师帅担保，借款到期后，三被告分文未偿，原告白乐乐依该公司内部管理制度，垫付借款269083元，原、被告双方形成无因管理之债。依据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿”之规定，原告主张三被告偿还其垫付的贷款269083元，本院予以支持；被告谢立伟辩称该笔借款实际用款人并非被告本人，其和另外二被告约定由另外二被告（即实际用款人）偿还，该协议系三被告内部约定，与本案没有关联性，本院依法不予支持。被告高峰、师帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定之规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告谢立伟、高峰、师帅于本判决生效之日起十日内偿还原告白乐乐代其向陕西清涧农村商业银行偿还的贷款269083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告谢立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    董万顺   二〇二一年八月三十日 书  记  员    白洁洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1671号罪犯周伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0402刑初541号刑事判决，认定被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2018年9月6日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，于2019年3月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月、2021年3月获得表扬4次。罪犯周伟未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯周伟未履行财产性判项，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年八月三十一日书记员 朱 瑛
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督50号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：衣振兴，系该联社职工。被申请人：邢明哲，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款145600元未还，2017年9月28日经双方协商，以新贷款145600元偿还旧贷款145600元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2019年9月27日，年利率4.35%，如贷款逾期，由贷款人按规定加收罚息。贷款到期后，邢明哲仍未还款付息，截止2021年8月22日，仍欠贷款145600元，欠利息25243元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人邢明哲给付申请人彰武县信用联社借款145600元。支付至2021年8月22日利息25243元。并从2021年8月23日起以本金145600元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢明哲应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款145600元及利息（支付至2021年8月22日利息25243元。并从2021年8月23日起以本金145600元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息）。申请费1247元，由被申请人邢明哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1835号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：李红若，女，1966年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初767号生效刑事判决书移送执行李红若罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初767号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2281号申请执行人：袁彩畅，女性，1980年04月16出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：海城成进制衣有限公司，住所地海城市腾鳌镇金甲村。法定代表人：徐雁洙。袁彩畅与海城成进制衣有限公司劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年7月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年7月6日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年7月23日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年7月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初8203号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年八月二十四日书记员  朱思奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6681号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周加雄，男，汉族，1998年9月2日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。该公司员工，特别授权。被告：黄国飞，男，汉族，1988年8月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黄国飞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月27日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审 判 员 田兴二〇二一年八月十二日法官助理 罗健书 记 员 冉偲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4147号原告：李晓雪，女，1986年2月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告李晓雪与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓雪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款43544元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款43544元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告李晓雪与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款43544元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代李晓雪”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）43544元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“李晓雪”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告李晓雪的起诉。案件受理费444元，退回原告444元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢597号申请执行人周国英，女，1965年10月24日出生，汉族，住德惠市岔路口镇德馨家园小区。被执行人谢飞飞，女，1984年12月28日出生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡子村15组。被执行人董德梅，女，1980年5月24日出生，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村相家屯6组。德惠市人民法院执行的申请执行人周国英与被执行人谢飞飞、董德梅民间借贷纠纷一案，现申请执行人周国英向德惠市人民法院申请此案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院(2021)吉0183执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年八月二十六日书记员 王明月
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终91号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2690号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5056号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人王亮星，女，汉族，1980年6月7日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王亮星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮星存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人王亮星收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1116号之七十申请执行人：苗晓婉，女，1990年1月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：姜帅，男，1986年5月18日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行苗晓婉与姜帅同居关系纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2497号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付购车款53300.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人姜帅名下工资卡、微信账号冻结并扣划5950.00元返还给申请人。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人姜帅采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有购车款47350.00万元元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执723号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：某，男，1989年9月出生，汉族,无职业，住牡丹江市东安区工商小区1栋1单元201室。本院在执行某罚金一案中，依法于2021年7月向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。由于全国疫情反弹，被执行人正在服刑，无法进行实地调查及提审听取被执行人的还款意向，为了提高诉讼效率和减少诉讼成本，本案符合终结条件。待符合强制执行条件时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员  姜雪薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3963号申请执行人：张天龙,男,1987年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：仲达，男，1981年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。张天龙与仲达车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月16日立案执行，申请执行金额为24400元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0606执16674号、（2021）粤0606执恢713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。负责人：王结仪。被执行人：梁世松，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请执行梁世松金融借款合同纠纷一案，现中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在恢复执行阶段已从本院对抵押物即梁世松名下位于佛山市顺德区的房产【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第××号】之拍卖款中全额优先受偿，受偿金额为142666.91元（含剩余本金134145.52元、截止抵押物拍卖成交日即2021年8月25日的利息8521.39元）；被执行人已向本院交纳完毕本案执行费2071.61元。至此，被执行人梁世松依据本院（2020）粤0606民初11010号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。本案执行完毕，解除本案对被执行人采取的限制消费措施。若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本告知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本告知书的，应当自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此告知。二〇二一年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4126号申请执行人：严浩，男，1983年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：戚振球，男，1965年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。严浩与戚振球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5416号民事判决书已发生法律效力。因戚振球未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为25506元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑初220号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人邵旭东，男，1969年6月15日出生于安徽省阜阳市，大专文化，2006年8月至2017年10月任阜阳市颍东区口孜镇花园居民委员会副书记兼文书，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌挪用公款罪，于2019年9月20日被阜阳市颍东区监察委员会立案调查，于2021年5月31日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z90号起诉书，指控被告人邵旭东犯挪用公款罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人邵旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人邵旭东担任阜阳市颍东区口孜镇花园居委会副书记兼文书，在协助政府从事征迁工作时，按照居委会安排，将口孜镇花园居委会十八户村民共计9.8亩土地补偿款共计38.882532万元转入被告人邵旭东个人银行账户保管，并由其负责向群众发放。在发放征地补偿款的过程中，被告人邵旭东实际发放补偿款11.1771万元，剩余款项其利用职务上的便利，挪用共计16.8万元归个人使用。具体事实如下：1.2013年7月31日、8月21日，被告人邵旭东分别挪用了10万元和1万元征地补偿款，用于其与李某2、马某合伙购买大巴车，从事客运经营。2014年5月因经营不善将车辆出售，邵旭东分得现金7.6万元。2017年4月，被告人邵旭东将该7.6万元用于为其长子邵某购买阜阳市徽创黄金时代广场商品房。2.2013年9月11日、9月21日，被告人邵旭东分别挪用0.6万元和0.7万元征地补偿款，用于为次子邵某缴纳学费。2015年2、3月份，被告人邵旭东从其保管的征地补偿款中分别取出1.5万元和3万元，用于偿还其个人欠款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、简历、情况说明、房屋买卖协议、学历查询、结婚登记表、死亡证明、银行交易明细、收条、到案情况说明等书证，证人李某1、宋某、吴某、白某、李某2、马某、祝某、张某、邵某等人证言，被告人邵旭东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邵旭东在协助政府从事公务期间，利用其保管、发放国家补偿款的职务之便，挪用公款16.8万元归个人使用，其中挪用11万元进行营利活动，挪用5.8万元超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人邵旭东具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人邵旭东有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人邵旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵旭东经阜阳市颍东区口孜镇纪委通知到案，归案后如实交代了调查组已掌握的其挪用部分公款垫付社会抚养费和新农合款的事实，主动交代了调查组尚未掌握的其挪用部分公款归个人使用进行营利活动及挪用部分公款超三个月未还的事实。被告人邵旭东在接受调查前已退还涉案款10.594568万元，其在接受调查期间退还涉案款6.205432万元，共退还涉案款16.8万元。本院认为，被告人邵旭东的行为已构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵旭东具有自首情节，可从轻处罚；退还全部涉案款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人邵旭东居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对被告人居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对被告人邵旭东宣告缓刑，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵旭东犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉审 判 员  江 飞人民陪审员  毛玉玲二〇二一年八月十二日书 记 员  卢 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初1790号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司,统一社会信用代码：91441625MA4UYQ0Q0H。负责人：陈武洪。委托诉讼代理人：陈招银，该公司员工。委托诉讼代理人：廖惠东，该公司员工。被告：白庆光，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省和平县。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司与被告白庆光物业管理合同纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司撤诉。本案受理费25元，已按简易程序收取，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司负担。审 判 员 曾晓英二〇二一年八月十七日法官助理 何 嘉书 记 员 黄小慧广东省东源县人民法院民事裁定书（2021）粤1625民初1790号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司,统一社会信用代码：91441625MA4UYQ0Q0H。负责人：陈武洪。委托诉讼代理人：陈招银，该公司员工。委托诉讼代理人：廖惠东，该公司员工。被告：白庆光，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省和平县。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司与被告白庆光物业管理合同纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司撤诉。本案受理费25元，已按简易程序收取，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司负担。审判员曾晓英二〇二一年八月十七日法官助理何嘉书记员黄小慧
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3273号李成全、凤城市宏泰机械制造有限公司：原告丁喜昌诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十九日zdqz立案审查表
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初2150号原告：西安市阎良区兵兵牛羊肉店，经营场所：西安市阎良区皇城丽都商住小区27幢1单元10106室。经营者：禹小兵。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区回坊斋泡馍馆，经营场所：西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组。经营者：王宁。原告西安市阎良区兵兵牛羊肉店与被告西安市阎良区回坊斋泡馍馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告牛羊肉款14100元及利息（利息以14100元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付自2020年7月1日至实际给付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告系经营牛羊肉批发、零售的个体经营户，被告系经营西安市阎良区回坊斋泡馍馆个体经营户。自2017年1月份开始原告为被告泡馍馆供应牛羊肉，供货方式为先送货后付款，因长期友好合作，被告长期拖欠原告货款未结算，经双方于2018年12月27日结算，被告拖欠原告2017年度货款为7500元，并于当日向原告出具欠条一张。随后原告继续为被告供应牛羊肉，截止2020年6月30日被告再次向原告出具欠条一张，确认拖欠货款为6600元，以上两次共计拖欠原告货款14100元。经原告多次索要上述两笔货款，被告以各种理由拒付，导致原告经济困难。基于被告严重诚实丧失，原告依据《民法典》之规定将被告诉至法院，请求人民发院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同一份，约定：牛羊肉；价格随行就市等。合同订立后，双方开始履行合同。2018年12月27日，经双方结算：被告自2017年起欠付原告牛羊肉价款7500元。后，原、被告继续合作。2020年6月30日，经双方结算：被告自2018年12月28日起欠付原告牛羊肉价款6600元。原告催要未果，诉至本院。2021年8月15日，被告支付原告2000元。庭审中，因被告缺席，致调解无法成立。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年1月，原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告拖欠原告价款12100元的事实清楚，其至今不予支付，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款12100元及利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告西安市阎良区回坊斋泡馍馆支付原告西安市阎良区兵兵牛羊肉店价款12100元及利息（利息以5500元为基数，自2018年12月28日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；利息以6600元为基数，自2020年7月1日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安市阎良区兵兵牛羊肉店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告负担11元，被告负担65元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇二一年八月二十七日书记员  王 宏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执602号之五申请执行人冯香艳,女,满族,1968年7月16日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张德显,男,汉族,1968年7月30日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人冯香艳与被执行人张德显民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张德显其收入110000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十六日书记员  陈新