广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3399号原告:广州市万洲电气设备有限公司（统一社会信用代码：914401847695132783），住所广州市从化区鳌头镇人民路**大院**。法定代表人：张剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：广州从化方圆房地产发展有限公司（统一社会信用代码：914401017955420213），住所广，住所广州市从化温泉镇天湖山珍楼A2iv>法定代表人：王文光，该公司经理。委托诉讼代理人：董莉莉，该公司职员。委托诉讼代理人：李婉文，该公司职员。原告广州市万洲电气设备有限公司与被告广州从化方圆房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后,依法由审判员李秋玲适用简易程序独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈聪明、被告的委托诉讼代理人董莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金405296.74元及逾期付款利息（以未付款为本金，自2020年2月1日起至实际付清之日止按日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款本金234617.9元及逾期付款利息（自2020年2月1日起至2021年5月11日止，以未付货款本金405296.74元为基数，按照日万分之五计算；自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以未付货款本金234617.9元为基数，按照日万分之五计算）。事实和理由：被告因从化泉溪月岛项目需配电箱（开关元器件）等相关电气产品，遂向原告采购，双方就此于2016年6月15日签订《供货合同》（合同编号：从化西埔-施工-2016-063），合同第一至五条就产品交易名称、质量标准、供货期限及产品风险承担事项做了明确约定。其中合同第六条就合同价款及结算约定系：合同含税预算总价为752945元。其中不含税预算总价为643542.74元，税金为109402.26元。合同第七条付款方式约定为：b1）乙方（原告）可分批供货，每批产品送至甲方指定地点并经甲方及甲方委托的用料单位对当批次产品验收合格、签署验收合格证明书后10个工作日内，甲方向乙方支付该批货款的85%；2）全部产品供货完毕，甲方及甲方委托的用料单位验收合格且办理结算手续，确定结算价格10个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%；3）剩余的5%的结算作为质保金，待保修期满后，经甲方确认质量符合要求的（且在保修期内无违约行为的），甲方在10个工作日内支付给乙方。合同第十一条违约责任11.3约定，非乙方原因甲方不能按时付款时，每逾期一天，甲方应向乙方支付应付而未付款总额的万分之五的违约金，但违约金累计不超过合同总价的3%。合同签订后，原告依约向被告供货。合同履行期间，被告新增配电箱等电器设备，双方于2017年7月14日签订了一份《补充协议一》，协议第二条约定原合同预算价格变更为预算总价819070元；2017年11月28日，被告仍继续新增配电箱等电气设备产品，双方再次调整原合同预算价格，将原合同预算价格调整为预算总价1019144.84元。原告均已依据合同之约定向被告供货。2020年1月7日在原告的多次催促下，原被告双方签订了一份《工程造价定案书》，该定案书确定双方结算审核金额为971057.95元。被告仅向原告支付了部分货款，尚有货款本金405296.74元未向原告支付，原告起诉后庭审前被告于2021年5月12日支付了货款170678.84元，尚欠货款本金变更为234617.9元。原告为此多次向被告催促付款，被告未能依约付款，原告无奈向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称：被告已经向法庭提交证据，根据证据1、2显示被告已经累计支付922496.05元，2016-063编号合同的涉案价款，已经支付完毕，剩余款项是合同的质保金，质保期还没有到期。因此，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《工程造价定案书》，证明原被告双方已经就合同项下的货款进行了结算，确定了交易总金额971057.95元；2、供货合同（合同编号：从化西埔-施工-2016-063）及《从化泉溪月岛别墅、洋房及商铺户内配电箱供货合同补充协议一》、《从化泉溪月岛别墅、洋房及商铺户内配电箱供货合同补充协议二》，证明原被告双方存在买卖合同的客观事实；被告存在违约应当承担违约责任；从化区人民法院对此具有管辖权；3、《工程造价定案书》及合同3份（该三份合同均有原件，工程造价定案书因为被告已经将款项支付，所以被告要求原告将定案书的原件收回去了），证明：合同编号2011-410号，双方交易的结算金额152515元；合同编号2011-039号交易金额630000元；合同编号2011-418号交易金额743760元，上述款项被告已经支付完毕，以反驳被告答辩期间所主张涉案款项已经全部支付完毕的证据。被告质证认为：对证据1、2三性予以认可，但是两证据均不能证明被告没有支付工程款项；对证据3三性不予认可，与原告的诉讼请求没有任何关联。被告向本院提交证据如下：1、《中国农业银行电子回单》7张，证明被告已累计支付涉案合同款项922496.05元。2、《物业保修意见回复单》（原件在原告手上），证明根据《供货合同》第7.3/b/3)可知，结算总价的5%作为保证金，待保修期满后按程序结算，现保修期未届满，被告不应支付质保金。原告质证认为，对证据1真实性、合法性予以确认，关联性意见如下：该付款金额支付的是我方证据3所对应的项目，同时我方也向法庭确认：证据3的货款已经结清了，所欠款项就是本案合同款项。对证据2真实性、合法性予以确认，从双方的交易习惯、双方往来的函件，能证明大部分原件都是提交这一方自己保留的，向对方发送的都是复印件，从我方申请退还质保金，被告未支付的事实，被告对涉案合同的款项没有全额支付，其不配合退还相应的款项。被告庭后补充提交书面质证意见如下：第一，被告向原告支付合同款项时，确实一一对应具体的合同，亦即每一笔已付款均具有明确的指向性和对应性。第二，被告从2010年12月2日开始与原告建立买卖关系，共签署了四份合同，分别是：1、《供货合同》（合同编号：从化明月-施工-2010-314），签订日期2010年12月2日；2、《供货合同》（合同编号：从化明月-施工-2011-410），签订日期2011年11月16日；3、《供货合同》（合同编号：广州从化-从化明月-施工-2011-039），签订日期2011年3月11日；4、《供货合同》（合同编号：从化西埔-施工-2016-063），签订日期2010年12月2日。被告庭后向本院补充提交证据如下：1、中国农业银行支票存根一张、《中国农业银行电子回单》两张，证明被告已付清《供货合同》（合同编号：从化明月-施工-2010-314）的货款743760元，不拖欠该合同项下任何款项；2、《中国农业银行电子回单》三张，证明证明被告已付清《供货合同》（合同编号：从化明月-施工-2011-410）的货款152515元，不拖欠该合同项下任何款项；3、中国建设银行支票存根一张、中国农业银行支票存根一张、《中国农业银行电子回单》三张，证明被告已付清《供货合同》（合同编号：广州从化-从化明月-施工-2011-039）的货款630000元，不拖欠该合同项下任何款项。原告对被告庭后补充提交的证据质证如下：一、对于证据的真实性由法院审核；二、对于证据的合法性予以确认；三、对于证据的关联性意见如下：被告补充提交的证据进一步印证了原告庭审的主张，即被告尚拖欠《供货合同》（合同编号：从化西埔-施工-2016-063）的款项未支付，其他三个合同款被告已支付完毕，被告补充提交的证据中有部分款项时2021年支付的，被告也确认该款项系用于支付其他合同款，而非原告主张的涉案合同款；四、被告补充提交的证据也说明被告在整个付款期间存在延迟支付货款的违约情形，故被告应当向原告支付逾期付款的违约金，关于质保金部分，由法院酌定处理。本院质证认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以采纳。原告提交的证据3与与被告庭后补充提交的证据1、2、3互相对应，彼此印证，本院对原告提交的证据3及被告庭后提交的补充证据1、2、3的真实性予以采纳。原告对被告庭审提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以采纳。基于以上采纳的双方证据，经审理查明，被告因从化泉溪月岛项目所需配电箱（开关元器件）等相关电气产品，与原告于2016年6月17日签订《供货合同》（合同编号：从化西埔-施工-2016-063），合同第七条付款方式约定为：b1）乙方（原告）可分批供货，每批产品送至甲方（被告）指定地点并经甲方及甲方委托的用料单位对当批次产品验收合格、签署验收合格证明书后10个工作日内，甲方向乙方支付该批货款的85%；2）全部产品供货完毕，甲方及甲方委托的用料单位验收合格且办理结算手续，确定结算价格10个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%；3）剩余的5%的结算作为质保金，待保修期满后，经甲方确认质量符合要求的（且在保修期内无违约行为的），甲方在10个工作日内支付给乙方。合同第十一条违约责任11.3约定，非乙方原因甲方不能按时付款时，每逾期一天，甲方应向乙方支付应付而未付款总额的万分之五的违约金，但违约金累计不超过合同总价的3%。合同履行期间，被告因新增配电箱等电气设备，双方于2017年7月14日、2017年11月28日分别签订了《从化泉溪月岛别墅、洋房及商铺户内配电箱供货合同补充协议一》、《从化泉溪月岛别墅、洋房及商铺户内配电箱供货合同补充协议二》，作为上述合同的补充。原告均已依据上述合同及补充协议之约定向被告供货。2020年1月7日，原被告双方签订《工程造价定案书》，确定上述合同及补充协议一、二的结算审核金额为971057.95元。被告已经按照上述合同约定共支付货款922496.05元，支付货款时间如下：2020年1月7日前支付827502.87元，2020年1月7日后于2021年5月12日支付了货款94993.18元。上述合同及补充协议尚有货款48561.9元未付清（其中包含质保金48552.89元），庭审双方均确认质保金48552.89元尚未到支付期限。另查明，被告从2010年12月2日开始与原告建立买卖关系，共签署了四份合同，分别是：《供货合同》（合同编号：从化明月-施工-2010-314）、《供货合同》（合同编号：从化明月-施工-2011-410）、《供货合同》（合同编号：广州从化-从化明月-施工-2011-039）、《供货合同》（合同编号：从化西埔-施工-2016-063）。除《供货合同》（合同编号：从化西埔-施工-2016-063）外，其他合同货款均已全部结清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告在2016年6月15日签订了《供货合同》（合同编号：从化西埔-施工-2016-063），及其后签订了补充协议一、二，双方成立买卖合同关系，原告为销售方，被告为购买方，原告已依照合同约定向被告供货，双方并于2020年1月7日确定该合同货款结算金额为971057.95元。被告已支付货款922496.05元，扣除未到支付期限的质保金48552.89元，被告尚有9.01元（971057.95元-922496.05元-48552.89元）货款未付，被告关于涉案及其他合同对应付款的情况已提交相应的证据予以证实，本院予以采纳。原告主张被告尚未支付货款金额为234617.9元，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告主张被告一并支付质保金48552.89元，依据双方合同约定该部分款项尚未到支付时间，本院不予支持。原告主张计算逾期付款利息，根据双方签订的《供货合同》（合同编号：从化西埔-施工-2016-063）第七条付款方式b.2）约定：“全部产品供货完毕，甲方及甲方委托的用料单位验收合格且办理结算手续，确定结算价格10个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%；”，原被告双方已经在2020年1月7日确定结算货款金额为971057.95元，因此被告应依据该约定在2020年1月7日后的10个工作日内支付922505.06元（971057.95元×95%），但被告仅支付了827502.87元，尚有95002.19元未按照约定及时支付，直至2021年5月12日被告才支付了部分款项94993.18元，至今还有9.01元未付。依据上述合同第十一条违约责任11.3约定“非乙方原因甲方不能按时付款时，每逾期一天，甲方应向乙方支付应付而未付款总额的万分之五的违约金，但违约金累计不超过合同总价的3%。”原告诉请从2020年2月1日起（已超结算后10个工作日）计算逾期利息至付清之日止按每日万分之五计算逾期利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。但主张的计算基数有误，应以实际拖欠的金额按实际逾期天数分段计算，且累计金额不得超过约定的合同总价的3%。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定，判决如下：一、被告广州从化方圆房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款9.01元给原告广州市万洲电气设备有限公司；二、被告广州从化方圆房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市万洲电气设备有限公司支付逾期付款违约金【自2020年2月1日起至2021年5月11日止，以未付货款金额95002.19元为基数，按照每日万分之五计算；自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以未付货款金额9.01为基数，按照每日万分之五计算；以上逾期付款违约金以不超过29131.74元（971057.95元×3%）为限】；二、驳回原告广州市万洲电气设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元，由原告广州市万洲电气设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李秋玲二〇二一年八月二日法官助理 黄言胜书 记 员 陆明皓