wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执1410号申请执行人李双双，男，1990年1月26日出生，汉族。被执行人魏抢国，男，1991年1月3日出生，汉族。被执行人焦连连，女，1994年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人李双双与被执行人魏抢国、焦连连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2021）陕0623民初1183号民事调解书，于2021年7月28日向被执行人李双双、焦连连送达了执行通知书,并责令被执行人魏抢国、焦连连偿还申请执行人李双双借款本金48000元及利息（月利率为1.28%，从2021年4月15日起至实际偿还之日止，从2021年7月1日起，每月的15日前一次性支付3000元，直至付清为止，被执行人魏抢国、焦连连有一次不按时偿还，申请人可向法院申请强制执行被执行人魏抢国、焦连连一次性付清剩余所有借款本金及利息）。案件受理费525元，由被执行人魏抢国、焦连连负担。但被执行人魏抢国、焦连连至今未履行义务。2021年8月17日，双方协商达成还款计划，由被执行人魏抢国、焦连连于2021年8月20日前向申请人李双双偿还6000元，下余款项按原调解书约定的还款方式履行，直至履行完毕。由魏勇为被执行人魏抢国、焦连连担保履行。申请执行人李双双自愿撤回本案执行。执行费620元由被执行人焦连连承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十八日书记员  白 倩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1103号原告：马义太，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳人，住安徽省凤阳县。被告：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告马义太与被告徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马义太到庭参加诉讼。被告徐珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义太向本院提出诉讼请求：1.判令徐珊珊偿还马义太借款4万元及利息（自2021年5月31日、2012年6月3日开始，按月利率1%计算至实际付清时止）；2.诉讼费用均由徐珊珊负担。事实与理由：马义太与徐珊珊系临村的熟人关系。2012年5月31日，2012年6月3日徐珊珊以工程所用为由分别借马义太2万元，共计4万元，口头约定1%，并各出具借条一张。其后，徐珊珊向马义太催要借款未果，提出上述诉讼请求。徐珊珊未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，徐珊珊从马义太处借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到马义太人民币贰万元整（20000元）。”2012年6月3日，徐珊珊从马义太处借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到马义太人民币贰万元整（20000元）。”其后，马义太向徐珊珊催款未果，向本院提出上述诉讼请求。上述事实有马义太提交的借条等证据印证。徐珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对马义太提交上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马义太在本案中提交的证据，能够证明其与王国林民间借贷关系的合法成立及徐珊珊尚欠马义太借款4万元的事实，本院予以确认。徐珊珊理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。对马义太主张利息问题，因马义太提交的债权凭证并无书面利息约定，故马义太可自立案之日起按市场报价利率即年利率3.85%主张利息至实际付清日止，其主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐珊珊于本判决生效后十日内偿还原告马义太借款4万元及利息（利息自2021年4月7日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告马义太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告马义太负担862元，被告徐珊珊负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张国云人民陪审员  张 君人民陪审员  陈敬亮二〇二一年八月十三日书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303执保1044号申请人：梁桂香，女，1982年5月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：魏娜，女，1983年8月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：闫发勇，男，1984年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人梁桂香与被申请人魏娜、闫发勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁桂香向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏娜、闫发勇银行存款1780000元或查封、扣押其等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人梁桂香的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人梁桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏娜、闫发勇银行存款1780000元（户名魏娜、开户行江苏银行、账号62×××62）；二、查封被申请人魏娜、闫发勇所有的徐州市云龙区昆仑大道美的翰城1#-1-1604室房屋（查封数额以银行存款不足1780000元的部分为限）。诉讼财产保全申请费5000元，申请人梁桂香已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年八月四日书记员 张春晖
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2816号之二申请执行人：张文付，男，1964年12月29日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱猛，男，1989年11月19日出生，汉族，住颍上县。关于申请执行人张文付与被执行人朱猛为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日做出(2021)皖1226执2816号执行裁定书，冻结了被执行人朱猛银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱猛银行账户内10227.5元存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2816号之二申请执行人：张文付，男，1964年12月29日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱猛，男，1989年11月19日出生，汉族，住颍上县。关于申请执行人张文付与被执行人朱猛为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日做出(2021)皖1226执2816号执行裁定书，冻结了被执行人朱猛银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱猛银行账户内10227.5元存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保520号申请保全人廖建华，男，1960年6月14日出生，汉族，住涟源市。被保全人宁拓，男，1981年5月23日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请保全人廖建华与被保全人宁拓民间借贷纠纷一案中，申请保全人廖建华于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人宁拓的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人廖建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人宁拓6228491708003263774（中国农业银行）、78170066601600074009（浦发银行）、1913101201212981324（中国工商银行）、552245710001366（中国建设银行）、471210126200593005（兴业银行）、6217003030107009795（中国建设银行）、81013150039694423（湖南省农村信用合作社联合社）、62×××92（中国建设银行）银行账户上的存款,总金额以480万元为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审 判 员  阳小建二〇二一年八月二十日代理书记员  谢映尧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初4995号原告:六安市裕安区邢氏木材经营部，住所地安徽省六安市裕安区光彩大市场二期H09幢101-110、201-210。经营者:邢富国。原告:邢富国，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。两原告共同委托诉讼代理人:汪翠，安徽晟成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。被告:安徽超锐建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路丽水康城44号楼101-201商铺。法定代表人:黄超。被告:黄超，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省六安市金安区。被告:何良凯，男，汉族，1976年10月10日生，住安徽省六安市金安区。被告:王锐，男，汉族，1993年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。原告六安市裕安区邢氏木材经营部、邢富国与被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司（以下简称:超锐公司）、黄超、何良凯、王锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢富国及其委托诉讼代理人汪翠到庭参加诉讼。被告超锐公司、黄超、何良凯、王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠材料款52000元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本清息止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月7日，被告向原告出具一份欠条，内容为被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司拖欠原告52000元材料款。该份欠条上加盖被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司公章及被告法定代表人黄超、股东何良凯、王锐签字确认欠款事实。现原告多次向被告催要该笔欠款，但被告均以种种理由拒不支付，现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请!被告超锐公司、黄超、何良凯、王锐均未答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告超锐公司从事装饰装修行业，其因经营需要从原告处购买材料，2021年2月7日，经双方结算确定被告超锐公司共欠原告材料款52000元，由超锐公司向原告出具欠条一份，并承诺于2021年6月15日前无条件一次性还清欠款，欠条由被告超锐公司在欠款人处盖章、被告黄超作为法定代表人、被告何良凯、王锐分别在欠条中法定代表人签字处以及股东签字处签字。上述款项履行期限届满后，被告超锐公司未能清偿欠款，以致成讼。以上事实有原告企业营业执照复印件、被告企业基本信息及被告户籍信息、欠条等证据以及原告委托诉讼代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，原告与被告超锐公司之间形成买卖合同关系，有被告超锐公司向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告超锐公司拖欠原告货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告超锐公司立即支付材料款52000元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；欠原告材料款是超锐公司所欠，原告主张被告黄超、何良凯、王锐个人承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区邢氏木材经营部、邢富国支付材料款52000元及自2021年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告六安市裕安区邢氏木材经营部、邢富国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由安徽超锐建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇二一年八月十三日书记员  牛 露
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初882号原告：王忠华，男，1982年8月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区海星办事处新港社区新港小区35楼3-6-1。被告：北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔6层605、606房。法定代表人：李斌。被告：北大荒龙麦农业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区宁波路西侧8号。法定代表人：刘中磊，系公司总经理。原告王忠华与被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司（以下简称北大荒粮食公司）、北大荒龙麦农业股份有限公司（以下简称北大荒农业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加诉讼，被告北大荒粮食公司、北大荒农业公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付货款261710元及利息；本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，王爽向原告采购玉米362.4吨。王爽于2019年1月23日给原告出具的《欠条》载明：“今欠王忠华玉米款381710元，王爽在欠条上签名。2019年8月15日，被告出具的一份《关于北大荒龙麦（广东）粮食有限公司采购林大宇、王忠华、李笑颜的玉米情况说明》载明：王爽为其公司采购经理，向原告采购价值775460元的玉米，其已支付原告520000元，未付货款为261710元，被告追认王爽的行为是职务行为，因此被告应给付原告261710元玉米款，由于被告一直未付，故诉至法院，请求人民法院依法支持本案的原告诉求，本案诉讼费及其他一切的费用由被告承担，原告恳请贵院依法维护其合法权益。被告北大荒粮食公司未到庭，未作答辩。被告北大荒农业公司提交书面答辩状辩称，我公司与北大荒粮食公司之间不存在财产上的混同。北大荒粮食公司是我公司设立的全资子公司，两个公司之间各自独立经营，不存在财产混同情形。对此，已经生效的广东省茂名市电白区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）粤0904民初4753号民事判决书认定“两家公司不存在财产混同，且未见有两被告公司财产混同的迹象”。大连市西岗区人民法院、广东省广州市荔湾区人民法院都作出过生效判决，均查明我公司与北大荒粮食公司之间不存在财产混同，故原告要求我公司承担连带责任没有依据，也与生效判决认定的事实不符。原告主张诉请的证据，我公司不认可。我公司虽为北大荒粮食公司的全资股东，但我公司与子公司之间系独立经营，原告向被告北大荒粮食公司主张权利的证据，我公司不清楚相关证据的来源和真实性，我公司对于原告的证据不予认可。综上，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了王爽2019年1月23日出具的《欠据》一份载明，今欠王忠华玉米款381710元，王爽在欠款人项下署名。2019年8月15日，被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司出具《关于北大荒龙麦（广东）粮食有限公司采购林大宇、王忠华、李笑颜的玉米情况说明》一份证实，王爽为其公司采购经理，王爽代表公司采购王忠华玉米，未付货款为261710元。另查，被告北大荒粮食公司系被告北大荒农业公司的子公司。大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初4351号民事判决书查明，经大连市中级人民法院委托大连中盈会计师事务所有限公司进行财务审计，2017年1月1日至2019年7月31日期间，未发现二被告之间有财产混同的情况。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《关于北大荒龙麦（广东）粮食有限公司采购林大宇、王忠华、李笑颜的玉米情况说明》、《欠据》等证据载卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其货款261710元，为证明其主张原告提交了案外人王爽出具的《欠据》和被告北大荒粮食公司提供的情况说明，被告北大荒粮食公司证明王爽系其公司的采购经理，王爽代表公司采购王忠华玉米，未付货款为261710元。现原告主张被告北大荒粮食公司偿还欠款，本院予以支持；至于原告提出由被告北大荒农业公司偿还货款的主张，因被告北大荒粮食公司具有独立的法人资格，大连市西岗区人民法院作出的民事判决书中已经明确经会计师事务所审计未发现二被告存在财产混同的情况，而原告未能举证证明前述债务属于其母公司债务或符合应由其母公司承担的情形，故就其前述观点，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院支持从起诉之日即从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王忠华261710元及利息（利息以261710元为基数，从2020年9月15日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2928号原告：王胜利，男，汉族，1963年8月20日生，住汝州市。委托诉讼代理人邢群，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王江龙，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：汝州市文化广电和旅游局，统一社会信用代码：114104820055070623，住所地：汝州市体育中心电商大厦**。法定代表人李玉政，系该局局长。委托诉讼代理人叶鸿斌，男，汉族，1972年10月17日生，住汝州市，系该公司员工。委托诉讼代理人赵卫锋，河南善端律师事务所律师。本院在审理原告王胜利与被告汝州市文化广电和旅游局返还原物纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王胜利撤回对被告的起诉。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘世伟人民陪审员  张亚琴二〇二一年八月二十三日书 记 员  崔亚楠
TDH04FYMC韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执1277号张梅英、王某某：张梅英与王某某侵权责任纠纷一案，韩城市人民法院于2021年6月22日作出（2021）陕0581民初1038号民事判决书，主要内容为：被告王某某支付原告张梅英1700元承包费；案件受理费75元由被告王某某负担。该民事判决书发生法律效力后，义务人王某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人张梅英向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人王某某已自觉履行完毕（2021）陕0581民初1038号民事判决书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已自觉履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月五日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2971号原告：秦加真，男，1964年2月15日出生，汉族，甘肃武威市凉州区人。委托诉讼代理人：刘建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告秦加真与被告张余祯劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。秦加真在2021年8月11日以与张余祯协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张余祯的起诉。本院认为，秦加真以与张余祯协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦加真撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员 赵兴平二〇二一年八月十一日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保303号之一申请执行人：屠晓华，女，1972年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王洪霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人屠晓华与被执行人王洪霞民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年八月二十三日书记员 苏莹莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执471号申请执行人：李金德,男,1959年11月27日出生,住鹤北镇。被执行人：李凤海，男,1957年7月24日生，汉族，住不详。本院在执行李金德与李凤海其他案由一案中，申请标的额68050.00元。本院于2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年7月21日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月25日，被执行人尚欠68050.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下房屋抵押给案外人，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月二十五日书记员  车德顺
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢362号申请执行人史久一，男，1964年2月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人梁朝伟，男，1969年2月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人杨春平，女，1968年2月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）吉0381民初669号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现（2020）吉0381民初669号民事判决书已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0381民初669号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年八月三十日书记员  逄格隆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16620号原告：上海某某服务有限公司人力资源分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：范斐翡，上海某某服务有限公司人力资源分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓苏。被告：张某，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地北京市。被告：某某公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。首席代表：B。原告上海某某服务有限公司人力资源分公司与被告张某、某某公司上海代表处劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海某某服务有限公司人力资源分公司诉称，张某与毛航海外总部签订补充协议约定另有年度工资补贴，此系双方单独约定，原告并不知晓，故无需承担连带支付责任。现要求无需承担对某某公司上海代表处支付张某2019年1月1日至2019年10月18日十三薪43,794.83元(税费前)的连带责任。本院经审查认为，根据相关司法解释，劳动者和用人单位就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，本案系经上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，仲裁后被告张某亦不服裁决，于2021年5月14日起诉至上海市徐汇区人民法院，该院于该日诉调立案，于2021年7月13日立案受理，先于本院受理，故依据上述规定本院将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施慧萍法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执855号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，社会统一信用代码91520527215630018K，住所地赫章县双河街道办事处前河路654。被执行人：李秀军，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀军在贵州省农村信用社联合社62177900011540*****_1账户内存款人民币673.13元。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十三日书记员  田宗科
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执5278号西安祝好物业管理服务有限公司、邓红侠:我院立案执行的申请执行人西安祝好物业管理服务有限公司与被执行人邓红侠物业服务合同纠纷一案，在本案执行期间，被执行人已自觉履行，申请人申请本案执行完毕。本案执行费50元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104民初1354号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10172号原告：肖广模，男，1980年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：宁夏启岳恒达商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街230号（未到庭，以上信息系原告提供）。        法定代表人：张历军，该公司董事长。        原告肖广模与被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖广模到庭参加诉讼。被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        肖广模向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还选铺意向金8000元；2．判令被告支付原告违约利息2000元；3．本案诉讼费由被告承担。        宁夏启岳恒达商业管理有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，原告肖广模（乙方）与被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司（甲方）签订《〈新华夜市〉商铺预选协议书》一份，约定乙方自愿参加甲方“新华夜市”商铺预选活动，基于乙方对该项目租赁意愿，乙方自愿缴纳10000元作为选铺意向金，选铺结束后放弃选铺的商户，此意向金全额无息退还，选铺成功转为部分租金。后原告向被告缴纳了10000元，被告于2020年7月24日向原告出具了相应的收据。2020年10月21日，被告法定代表人张历军在《〈新华夜市〉商铺预选协议书》空白处载明：“于2020年11月15日开业，如无法开业．将押金退还”。2021年4月20日，被告向原告出具《退款承诺》一份，载明：“宁夏启岳恒达商业管理有限公司与肖广模在2020年7月30日签订的新华夜市租凭合同．因各种原因．合同未正常履行．现启岳恒达商业管理有限公司欠肖广模8000元（捌仟元整）租凭费未退．今承诺在2021年5月20日前分两次退完．4月30日前退3000元（叁仟元整）”。因被告至今未向原告退还8000元意向金，故原告诉至本院。        本院认为，被告承诺向原告退还8000元意向金，现双方约定的履行期限已届满，被告仍未履行，故原告要求被告退还8000元意向金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，虽然双方并未约定违约金，但被告的逾期行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院酌定被告以一年期贷款市场报价利率为基础加计50％向原告支付3000元意向金自2021年4月30日起至2021年5月20日的逾期利息9.49元，并按此向原告支付8000元意向金自2021年5月21日至本判决确定的付款之日止的逾期利息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖广模退还意向金8000元、支付逾期利息9.49元，并以一年期贷款市场报价利率为基础加计50％向原告肖广模支付上述意向金自2021年5月21日至本判决确定的付款之日止的逾期利息。        如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    高靖雯二○二一年八月二十三日书记员    陈丹《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢310号之一申请执行人：:董德珍,女,1966年1月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:湛健,男,1976年10月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:安徽山川建设有限公司,所地安徽省六安市集中示范园区龙舒路与西湖路交叉口,统一社会信用代码91341502779053092W。法定代表人：孙维朋,公司经理。本院在执行董德珍与湛健、安徽山川建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划被执行人湛健银行存款102000元并兑付申请执行人。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人有房产登记信息，但均属有抵押并被多轮查封，不能处置。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十六日书记员 汤      瑞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12736号申请人：沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司,住所地,沈阳市沈河区。法定代表人：刘先哲，系总经理。委托诉讼代理人：孙义鹏、樊瑶,系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人:沈阳泽远农产品有限公司，住所地，辽宁省沈阳市沈阳市于洪区。法定代表人：袁威，职务不详。原告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司与被告沈阳泽远农产品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳泽远农产品有限公司名下银行存款420000元或其他等值财产。申请人向本院提交财产保全担保函一份作为财产保全行为的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沈阳泽远农产品有限公司名下银行存款420000元或其他等值财产，查封银行存款期限一年，查封扣押动产期限二年，查封房产期限三年。案件申请费2620元，由申请人沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二一年八月二十六日书 记 员  曹 慧
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执304号江某某：你与樊某某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某某于二〇二一年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人樊某某交通事故赔偿款58220.81元。承担本案案件受理费811.5元，执行费773元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年八月九日书记员  王天笑
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2979号原告：李建军，男，1982年1月8日生，汉族，司机，现住辽宁省黑山县。被告：陈玉清，男，50岁，汉族，现住阜蒙县。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李建军撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  郭青山二〇二一年八月九日书记员  石琳娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305财保521号之一解除保全申请人：窦秀英，女，1963年1月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：张秀菊，女，1974年11月17日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：姜峰，男，出生年月日不详，汉族，现住桓台县。解除保全申请人窦秀英与被申请人张秀菊、姜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁0305财保521号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张秀菊、姜峰银行存款65000元或其他相应价值的财产。解除保全申请人窦秀英于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张秀菊、姜峰银行存款65000元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑爱村二〇二一年八月十九日书记员  孙龙振
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保902号申请人：江苏京东信息技术有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水路交叉口。法定代表人：曹珂，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宿迁楚安物业服务有限公司，住所地宿迁市宿豫区惠隆花园9-117号。法定代表人：蔡之辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蔡子洋，男，1987年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏京东信息技术有限公司与被申请人宿迁楚安物业服务有限公司、蔡子洋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏京东信息技术有限公司于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宿迁楚安物业服务有限公司、蔡子洋名下银行存款各450000元。申请人江苏京东信息技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏京东信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁楚安物业服务有限公司、蔡子洋名下银行存款各450000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执异63号申请人（申请执行人）：严XX，男，汉族。被执行人：安康市世宜居装饰材料有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金州广场兴安门花园小区******。统一社会信用代码：91610900MA70J6675C。法定代表人：罗XX。被申请人：罗XX，男，汉族。本院在执行严XX与安康市世宜居装饰材料有限公司(以下简称“宜居装饰材料公司”)退伙纠纷一案中，申请执行人严XX向本院书面申请追加被执行人宜居装饰材料公司的法定代表人罗XX为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人严XX称，申请人与被执行人借贷纠纷一案，已向贵院申请强制执行，因宜居装饰材料公司无财产可供执行，经贵院裁定已经终结本次执行程序。但宜居装饰材料公司实际上是罗XX个人全部出资的企业，罗XX在旬阳县石门镇中心小学旁边居住，有两间两层砖混结构房屋可以执行，他本人常年承包装修工程，有偿还能力，现请求贵院追加罗XX为案件被执行人。申请人严XX为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.本院作出的（2019）陕0902民初967号民事判决书；2.安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终701号民事判决书；3.本院作出的（2019）陕0902执1910号执行裁定书；4.安康市世宜居装饰材料有限公司《公司登记基本信息》；本院查明，严XX与宜居装饰材料公司退伙纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初967号民事判决书，判决：“由被告安康市世宜居装饰材料有限公司在本判决生效后15日内偿还原告严XX欠款40000元。”判决生效后，因被执行人宜居装饰材料公司未履行生效判决确定的给付义务，申请人严XX向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人宜居装饰材料公司无财产可供执行，案件已终结本次执行程序。现申请人请求追加宜居装饰材料公司法定代表人罗XX为案件被执行人。另查明，宜居装饰材料公司成立于2016年8月12日，法定代表人罗XX，企业类型为有限责任公司，公司注册资本300万元，公司股东为罗XX（认缴出资230万元，持股比例76.6667%）、孙群师（认缴出资70万元，持股23.33333%）。实缴资本均为0。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。被申请人罗XX作为有限责任公司的股东对公司债务以其认缴的出资额为限承担责任。股东对公司认缴出资的实缴进度，与公司的实际经营和负债情况相关联，现查明被执行人世宜居公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务并已穷尽执行措施，而被申请人罗XX作为公司股东至今尚有230万元的出资义务未履行，被申请人罗XX有义务在其尚未缴纳出资范围向公司实缴出资或对债权人承担责任。故申请人请求追加罗XX作为案件被执行人对公司的债务承担连带清偿责任的主张，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，于法有据，故本院予以支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加罗XX为（2019）陕0902民初967号民事判决书执行案件的被执行人，在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向汉滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  汪 程审 判 员  涂必明审 判 员  张 欣二〇二一年八月九日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执301号之一申请执行人崔东武，男，1964年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人汪公道，男，1964年11月16日生，汉族，住长春市东盛街道。申请执行人崔东武与被执行人汪公道追偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，本院于2021年3月2日冻结被执行人名下工商银行、建设银行、邮政银行、中信银行、吉林银行等账户以及财付通账户，冻结期限为一年，申请执行人如需续冻，请在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。本院于2021年6月24日扣划被执行人名下工商银行账户内金额4903.14元，于2021年7月13日将执行案款4903.14元支付至申请执行人提供的银行账户内。本院于2021年8月10日扣划被执行人各账户金额合计1xxxx.91元（含执行费2xxx.09元），于2021年8月24日将执行回款8655.82元支付至申请执行人提供的银行账户。经传统查控，未发现被执行人有房产、土地、车辆、保险、公积金等可供执行财产。本院于2021年3月4日对被执行人汪公道采取限制高消费措施，于2021年8月9日将被执行人汪公道纳入失信人员名单。本案被执行人汪公道目前没有可供执行的其他财产，申请执行人崔东武同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执 行 员  逄千千人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 寅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10123号原告：华强，男，1977年10月9日出生，汉族，住江阴市。被告：王学东，男，1974年10月26日出生，汉族，住江阴市。原告华强与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华强撤回起诉处理。审判员  汪雄二〇二一年八月十二日书记员  吴佳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕01**执7197号 孟某某、陕西永源消防检测技术有限公司： 申请执行人孟某某与被执行人陕西永源消防检测技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初15413号民事判决已经发生法律效力。被执行人陕西永源消防检测技术有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，执行标的8899元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西永源消防检测技术有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15413号民事判决执行完毕，于2021年8月12日结案。特此通知 二〇二一年八月十二日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2737号之一原告：周华平，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所实习律师，一般代理。被告：湖南海童湾文化旅游开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路工商局广场明珠住宅楼商铺1号楼1号门面。法定代表人：陈达利，系该公司经理。原告周华平与被告湖南海童湾文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告周华平于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华平撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周华平撤诉。本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告周华平负担。审 判 员 宁建道二〇二一年八月十八日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初891号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街******。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：石华芹，女，汉族，约50岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告石华芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世香二〇二一年八月十一日书记员  蒋晓燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3181号原告：肖建银，男，汉族，1997年12月12日生，住址贵州省盘县。被告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520112683958532K，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。法定代表人：王浩，男，汉族，1969年10月21日生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，汉族，1991年10月17日生，住址贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告肖建银与被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（以下简称保利龙谷房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖建银、被告保利龙谷房开公司的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告退还10000元定金并赔偿双倍违约金，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月5日，原告与被告公司的销售人员卢师师达成协议，以7400元每平方的单价购买被告位于保利春天大道房号为1-1-26-2的商品房一套，原告并于当天向被告支付了10000元，预定了该套房屋。2021年4月8日，销售人员卢师师电话告知原告，因集团公司不同意7400元每平方的单价，现房屋单价每平方上涨200元，原告不同意按这个价钱购买，后被告公司将该套房屋卖于他人，原告遂要求被告退还已付的款项。但被告一直以走流程等各种理由迟迟不肯退还，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求被告双倍返还定金。被告辩称该10000元是意向金，不属于定金，双方对款项的性质也没有明确的约定，只同意退还10000元。本院认为，原告预付的10000元，是为了固定本案涉及的这套房屋，目的是让被告将该套房屋以7400元每平方的单价卖给原告，虽然没有明确的书面约定，但究其本意，其性质就是定金。现因被告擅自涨价并将房屋卖于他人，导致买卖不能完成，合同目的不能实现，被告理应承担双倍返还定金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性返还原告肖建银定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担（此款原告肖建银已预交，被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告肖建银）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月三日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2796号之一申请执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：李涛吉，男性，汉族，1988年03月29日出生，住四川省金堂县。被执行人：何双，男性，汉族，1988年01月24日出生，住四川省营山县。被执行人：杨国辉，男性，汉族，1992年06月05日出生，住四川省金堂县。被执行人：李石全，男性，汉族，1986年10月08日出生，住四川省南部县。被执行人：吴云，男性，汉族，1989年04月01日出生，住四川省中江县。被执行人：宋伟，男性，汉族，1991年11月13日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈程，男性，汉族，1995年04月02日出生，住成都市高新区。被执行人：高武，男性，汉族，1992年02月14日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：陈文，男性，汉族，1991年01月03日出生，住四川省金堂县。本院刑庭与李涛吉、何双、杨国辉、李石全、吴云、宋伟、陈程、高武、陈文追缴违法所得、罚金、没收财产一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初660号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的162300.00元。执行中，本院已执行到位97000元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初660号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月二十三日书记员 黄维聪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更274号罪犯杨贞富，男，1996年5月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年11月22日，贵州省兴仁县人民法院作出（2015）仁刑初字第357号刑事判决，认定杨贞富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2017年5月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行（刑期自2015年4月16日起至2023年4月15日止）。2019年12月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更535号刑事裁定，对杨贞富减刑七个月（刑期自2015年4月16日起至2022年9月15日止）。2021年8月2日，执行机关贵州省,六盘水监狱以罪犯杨贞富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贞富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月1日至2019年9月30日考核周期内获表扬一个；2019年10月1日至2020年3月31日考核周期内获表扬一个；2020年4月1日至2020年8月31日考核周期内获表扬一个；共计3个表扬。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贞富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨贞富减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨贞富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执265号之五申请人孙建斌，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，被执行人刘建军，男，汉族，陕西省神木市人，被执行人宋军，男，汉族，陕西省神木市人，在执行孙建斌与王艳、宋军、刘建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0881民初6841号民事判决书，向被执行人刘建军、王艳、宋军送达执行通知书，责令被执行人刘建军、王艳偿还申请人孙建斌借款本金60万元及利息（利息从2013年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人宋军对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4900元及申请执行费8450元由被执行人刘建军、王艳、宋军共同负担。本案在执行过程中，被执行人王艳与申请执行人孙建斌于2018年6月18日达成执行和解协议，由被执行人王艳向申请执行人孙建斌偿还借款本金30万元，孙建斌自愿放弃本案中对王艳的执行。现被执行人王艳提前履行完毕执行和解协议，并将款项全部兑现完毕，缴纳执行费8450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执265号案件中对被执行人王艳的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十日书 记 员  李 敏
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执510号吉林亿联银行股份有限公司、郑荣：本院于2021年8月2日立案执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人郑荣借款合同纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执614号之七申请执行人:王兰芝，女，1968年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李扬，男，1997年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王兰芝与被执行人李扬交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扬名下银行存款174757.04元。本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十四日书记员 李晓丹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1561号之三发往银行：交通银行事由：因高慧与凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案中，关于凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司在交通银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月一日书记员 张允成
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初5477号原告：彭中厚，男，1984年10月15日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师。诉讼代理人：曾思则，贵州景沛律师事务所实习律师。被告：陈松，女，1997年3月19日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所律师。被告：杨绍孔，男，1984年12月20日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所律师。原告彭中厚与被告陈松、杨绍孔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中厚及其诉讼代理人、被告杨绍孔到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭中厚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈松立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2019年9月23日起至2021年5月25日止的利息9985元（其中：2019年9月23日至2020年8月19日利息为30000元×2％／月×10个月26天＝6520元、2020年8月20日至2021年5月25日的利息为30000元×15.4％／年÷12个月×9个月＝3465元，合计9985元），自2021年5月26日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按年利率15.4％计算。以上暂共计39985元。二、请求依法判令被告杨绍孔对上述款项承担连带付款责任。三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月23日，被告陈松因经商资金周转困难，向原告借款30000元，当日原告彭中厚以汇款的方式向被告陈松工行账号为：62×××34的账户汇款20400元，现金给付9600元。被告陈松及担保人被告杨绍孔于当日向原告出具借条一份，借条载明被告陈松向原告彭中厚借款30000元用于资金周转，并约定借期为7天，借期利息为月利率2％，并约定担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，杨绍孔在担保人落款处签名按印。现借款期限已届满，两被告均未向原告履行还本付息义务。经原告多次索要，两被告均拒绝向原告偿还借款本金及利息。原告认为，原被告双方之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护，两被告应当承担偿还借款本金及利息的责任。根据法律及相关司法解释规定，自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息损失，原告自愿调整为按年利率15.4％计算。综上，两被告拒不向原告支付借款本金及利息严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。杨绍孔辩称，借钱是事实，钱是还了的，有转账记录为证。等。陈松未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，本案《借条》约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并依法支付利息。原告诉请的利息少算是对自己民事权利的合法处分。被告杨绍孔未提供证据证明其辩解主张的事实成立，不予采信。综上，原告诉讼要求被告陈松偿还借款本息有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告杨绍孔的担保期间已经过，对原告的第二项诉讼请求依法不予支持。被告陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的合法处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内返还原告彭中厚借款本金3万元并支付利息（截至2021年5月25日的利息为9985元；自2021年5月26日至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按原告起诉时LPR的四倍15.4％计付）。二、驳回原告彭中厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年八月十一日书记员 秦薪薪
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执188-2号 申请执行人：张莉，女，1973年4月23日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人张莉与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初364号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告张莉借款本金人民币30万元，并按照年利率15%的标准支付自2015年5月19日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人张莉可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给张莉，张莉的债权300000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 张莉发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：崔岳，男，1984年6月24日出生，汉族，个体，住济南市。被告：崔红，女，1980年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告崔岳、崔红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人杨云霞、魏小慧，被告崔岳、崔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔岳、崔红偿还原告借款本金607189.17元；二、判令被告崔岳、崔红按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率向原告支付计算至实际付清之日的借款利息、罚息（含复利），暂计算至2021年5月24日为7483.05元；三、判令原告对被告崔岳、崔红名下坐落于天桥区粟山路69号澜湖郡1号楼1904室的房产[不动产权证书号*************]享有优先受偿权，并有权就该房产的拍卖、变卖款优先受偿；四、本案案件受理费、财产保全费、律师费及其他相关费用均由二被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告崔岳（借款人）、崔红（共同借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称“城区支行”）签署《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款及担保合同”），约定原告向被告崔岳、崔红提供64.6万元借款用于购买力高澜湖郡房地产开发项目1号楼1—1904室的房屋，借款期限为324个月，即自2017年10月31日至2044年10月31日，借款期间的利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，期内利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日起进行调整，罚息利率在利息的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法。同时被告崔岳、崔红以共有的涉案房产提供抵押担保，之后办理了抵押登记。2017年11月1日，原告向被告崔岳账户支付贷款64.6万元，被告崔岳、崔红向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，载明借款金额为64.6万元，借款期限为324个月（从2017年11月1日至2044年11月1日），放款时年利率为5.39%，借款用途为购房。合同履行过程中，城区支行因故撤并，其原有业务上收至原告。被告崔岳、崔红偿还部分本息后发生逾期，经原告多次催收仍未还款，且被告崔岳、崔红涉及多个诉讼，名下房产已被多个法院采取查封措施，对偿债能力产生不利影响。依据上述合同，原告有权宣布全部贷款提前到期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。崔岳、崔红辩称，对原告起诉请求及事实均没有异议，但是现在没有偿还能力。经审理本院认定事实如下：邮政银行济南分行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行）与崔岳、崔红于2017年10月31日签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，崔岳、崔红向邮政银行济南分行借款64.6万元用于购房，借款期限自2017年10月31日至2044年10月31日，借款期间的利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，期内利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日起进行调整，罚息利率在利息的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法。违约责任规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。导致诉讼的，贷款人有权要求违约方承担诉讼等所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、保险费等）。合同还约定了其他权利义务。崔岳、崔红以其名下位于济南市的房产提供抵押担保，并于2019年11月13日办理了抵押登记，房产证号：*************。2017年11月1日，原告向被告崔岳账户支付64.6万元，被告崔岳、崔红已收到。同时明确借款期限为324个月（从2017年11月1日至2044年11月1日），放款时年利率为5.39%。截止2021年5月24日，被告崔岳、崔红尚欠原告借款本金607189.17元，利息、罚息（含复利）为7483.05元。原告邮政银行济南分行诉讼请求中要求被告承担律师费损失，但未提供证据。另查明，因邮储银行内部机构进行扁平化改革，原发放贷款的主体中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行已被撤销，其相关权利包括不良贷款清收、起诉权等均被上收至中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。以上事实，由邮政银行济南分行提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、结婚证、借款人配偶声明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、不动产权证及不动产登记证明、资产保全系统截屏及当事人陈述为证。本院认为，崔岳、崔红向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求崔岳、崔红支付剩余借款本金607189.17元，利息、罚息（含复利）7483.05元（截至2021年5月24日）及截至实际清偿之日止的利息及罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行济南分行主张对崔岳、崔红抵押的名下位于济南市的房产（不动产权证号：*************）折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，双方在《个人购房/购车借款及担保合同》已有约定，且办理了抵押登记手续，符合优先受偿的条件，故本院予以支持。邮政银行济南分行要求崔岳支付律师费，但因未有支付凭证，不能证明款项实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔岳、崔红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金607189.17元；二、被告崔岳、崔红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息（含复利）7483.05元（截止2021年5月24日）及嗣后利息、罚息（以本金607189.17元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就被告崔岳、崔红所有的位于济南市的房产（不动产权证号：*************）折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元，减半收取计4973元，诉讼保全费4020元，由被告崔岳、崔红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年八月六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107财保489号 申请人：陈忠华，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：赵国华，男，汉族，1953年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请人陈忠华与被申请人赵国华买卖合同纠纷一案，被申请人赵国华司向本院提出财产保全申请，本院作出(2020)渝0107执保2588号执行裁定书，裁定对申请人陈忠华的银行存款30000元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现被申请人赵国华对申请人陈忠华的诉讼请求被本院作出的（2020）渝0107民初23815号民事判决书书依法驳回，该判决已经生效。故本院认为，申请人陈忠华的申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对申请人陈忠华银行存款30000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员    罗 霄 悍   二○二一年 七 月 十二 日 法官  助理    杨 文 静书  记  员    谷 小 玲     - 1 -
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5415号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，董事长。        委托代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：刘东，男，1975年9月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    李振文二〇二一年八月二十七日书记员    秦洪月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3956号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：臧其玉，男，1964年2月4日生，住新沂市。被执行人：王淑贞，女，1963年9月10日生，住新沂市。被执行人：郭文安，男，1961年10月9日生，住新沂市。被执行人：韩玲启，男，1961年10月13曰生，住新沂市。被执行人：张同成，男，1959年2月10日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧其玉、王淑贞、郭文安、韩玲启、张同成金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3956号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执724号之四发往银行：中国建设银行事由：因周静璇、周静怡与周立涛抚养费纠纷一案中，关于周立涛的银行存款请予以查询。查询周立涛银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0326执338号李新保、毛国芳：本院执行的李新保申请毛国芳健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人毛国芳已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1376号申请执行人：毛雅丽，女，1984年7月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。被执行人：谈滔，男，1980年3月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人毛雅丽与被执行人谈滔同居关系子女抚养纠纠纷一案，被执行人谈滔已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人毛雅丽同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1779号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托诉讼代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告王高速，男，1973年3月2日生，住山东省曹县。        委托诉讼代理人姜立民，山东高坚律师事务所律师。        被告苗红俊，女，1975年2月24日生，住山东省曹县。        委托诉讼代理人姜立民，山东高坚律师事务所律师。        被告王法厅，男，1985年1月6日生，住山东省曹县大集乡东北街行政村，现于山东省菏泽监狱服刑。        原告一汽汽车金融有限公司（下称金融公司）与被告王高速、苗红俊、王法厅借款合同纠纷一案，本院曾于2019年5月30日作出（2019）吉0192民初558号民事裁定，驳回了金融公司的起诉。金融公司不服，提出上诉；吉林省长春市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉01民终4622民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王高速、苗红俊及上述委托诉讼代理人到庭参加诉讼；王法厅未到庭。本案现已审理终结。        金融公司诉称：2012年9月21日，金融公司与王高速、苗红俊签订了编号为PSDHZ0010023的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为209880元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月。王高速、苗红俊用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保。如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金总额的20％计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，金融公司已如约按时足额发放了贷款。王高速、苗红俊只偿还7期后不再还款；且王法厅于2013年3月4日签署了债务加入协议，成为贷款合同的共同借款人。现金融公司为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．王高速、苗红俊、王法厅立即共同偿还逾期贷款本金174669.2元、截止至2021年7月30日的逾期贷款利息439692.61元并按照约定利率继续计算至实际给付之日；2．金融公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．王高速、苗红俊、王法厅承担诉讼费用、财产保全费用、执行费等与本案诉讼有关的费用。        王高速、苗红俊辩称：二人没有贷款购车，不应由二人承担还款责任；王法厅曾向二人借身份证、户口簿等材料，说是给孩子上学用，二人并不知道王法厅要贷款购车；金融公司主张的利息过高；2014年7月，金融公司就同一事实曾向济南市市中区人民法院起诉，后撤回起诉，故本案再次起诉已经超出诉讼时效。        王法厅未到庭，书面答辩意见为：王高速、苗红俊的身份证是王法厅用的，车辆是王法厅购买的，欠款由王法厅偿还，贷款合同上的王高速、苗红俊的签字是王法厅代签。        经审理查明：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》记载：2012年9月21日，金融公司与王高速、苗红俊签订了编号为PSDHZ0010023的贷款合同，贷款金额为209880元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月；王高速、苗红俊用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金总额的20％计算，且贷款视为立即到期等。王法厅于2013年3月4日签署了债务加入协议，成为贷款合同的共同借款人。合同签订后，金融公司已如约按时足额发放了贷款，但只收到了7期还款，尚有本金174669.2元未收回。一汽金融在案涉车辆上设定了抵押担保并办理了抵押登记。现王高速、苗红俊、王法厅均称抵押贷款合同及相应附件中王高速、苗红俊的签字系王法厅代签。        2013年3月4日，王高速签署一份承诺书，记载：王高速愿意接受《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中所有条款的约束，并按时归还所欠款项。王高速虽认可此处签名系其本人所签，但称系被多名催收人员胁迫所签，并未看清其中的内容。2014年7月16日，金融公司曾向山东省济南市市中区人民法院对王高速、苗红俊就与本案相同的贷款购车事宜提起诉讼，后撤回起诉。王法厅因犯诈骗罪，于2016年9月26日被山东省菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5万元。        王高速对于登记于自己名下的案涉车辆不主张任何权利。王高速、苗红俊称二人于2000年结婚，于2019年离婚。        上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、付款明细等书证，当事人陈述等证据予以证实。        本院认为：一、关于还款义务人。因王高速、苗红俊、王法厅均称贷款合同及相应附件中王高速、苗红俊的签字系王法厅代签，王法厅又在监狱服刑，对此情节与王高速、苗红俊串通的可能性较小，三人陈述能相互印证，可以证实王高速、苗红俊并非案涉合同的真实主体；虽王高速曾在承诺书上签字，但考虑到承诺书也系依据案涉合同而来，承诺书签署时间距离案涉合同签署时间较长且与王法厅债务加入时间相同，结合王高速、苗红俊陈述的签署承诺书的具体情形，并不能以承诺书认定王高速应承担还款责任；现王法厅对实际购买车辆、交付首付款一事予以认可并曾签署了《债务加入协议》，故本案的还款义务人应为王法厅，而与王高速、苗红俊无关。二、关于还款本金及利息。对于本金174669.2元，系依据贷款金额及已还款金额计算而来，应予确认；对于利息，因金融公司主张的利息已远超本金金额，应予调整，基于金融公司已在2014年7月16日提起过诉讼，后因自身原因撤回起诉，故本案的利息可以欠款本金为基数，自王法厅未还款的2013年5月开始计算，按照合同约定的月利率9.88‰并上浮50％标准，计算至2014年7月，计174669.2元＊9.88‰＊150％＊15个月=38828.96元。三、关于优先受偿权。因本案实际借款人为王法厅，车辆的登记车主虽为王高速，但王高速已自认不主张车辆任何权利，金融公司依法对抵押登记的车辆享有优先受偿权并无障碍。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、王法厅应于本判决生效后立即偿还一汽汽车金融有限公司借款本金174669.2元及利息38828.96元，共计人民币213498.16元；        二、一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；        三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4090元，由一汽汽车金融有限公司负担1090元，由王法厅负担3000元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李东鹤二〇二一年八月五日书记员    白英慧
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执211号青岛锦安元不良资产处置有限公司、范秀琴：青岛锦安元不良资产处置有限公司与范秀琴国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2022.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1848.78元。扣除50.00元执行费，本院已于2021年8月日将1798.78元执行款转付给青岛锦安元不良资产处置有限公司。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院提出了申请放弃剩余债权请求。至此，青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请执行的[2020]鹰仲字第3363号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1670号原告：漳平市双洋镇五平食杂店，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码92350881ＭＡ30ＱＵＦＵ76.经营者：赖五平，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告:苏洪，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告漳平市双洋镇五平食杂店与被告苏洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告漳平市双洋镇五平食杂店于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市双洋镇五平食杂店以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳平市双洋镇五平食杂店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市双洋镇五平食杂店负担。审判员  李龙发二〇二一年八月二十四日书记员  俞蔓雅
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3822号原告：蔡林，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告蔡林与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月约定，被告租赁原告位于都江堰市的0.5亩土地，用于种植水果花木，租期2年，租金为1400元／年。合同签订后，原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经都江堰市聚源镇桂桥社区第8村民小组于2020年11月20日向原告出具一份《证明》，确认被告尚欠原告租金700元。故，诉至法院。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。本案被告未向原告支付自2018年9月至2019年8月租金700元属实，按原、被告约定，被告应支付原告租金700元，故对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告蔡林支付租金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2378号原告：汉台区盛隆家具广场明森达四方家具店。经营者：承国金，男，生于1971年12月4日，汉族。被告：余占海，男，生于1979年7月15日，汉族，陕西省南郑区人，农民。原告汉台区盛隆家具广场明森达四方家具店与被告余占海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者承国金到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年从事家具零售经营活动，2017年10月12日，被告以汉中易车汽车服务有限公司股东身份在原告处购买办公家具，货款共计30000元，约定当月20日一次性付清，并出具欠条一张。后被告仅支付10000元，剩余20000元货款至今未付。被告余占海未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营家具零售的个体工商户，2016年7月，被告从原告处购买了价值30000元的办公桌椅，原告提供货物后被告未支付货款。2017年10月12日，被告给原告出具欠条一份，约定当月20日一次性付清货款。后被告于2018年1月19日向原告转账10000元，剩余货款至今未付。以上事实，有原告陈述、原告提交的其营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录截图打印件等证据证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间买卖合同成立，原告已按约履行了交付货物义务，被告应向原告支付相应价款。现被告未按约定期限清偿货款，其行为显属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：限被告余占海在本判决生效后五日内向原告汉台区盛隆家具广场明森达四方家具店支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元由被告余占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 郑 瑞二〇二一年八月十三日书记员 张华琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初3293号      原告：刘前进，男，汉族，1966年8月14日出生，住重庆市秀山自治县。   被告：王**，男，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市秀山自治县。   本院在审理原告刘前进与被告王**劳务合同纠纷一案中，原告刘前进于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘前进的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘前进撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘前进负担。                                                 审 判 员  付拥军                                                          二○二一年八月十三日                                                   书 记 员  黄 晶         1
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初3145号原告：张洪军承包经营户。诉讼代表人：张付荣，，男，，1986年1月5日生，汉族，住赫章县。被告：张光兴，男，1970年1月3日生，汉族，住赫章县。原告张洪军承包经营户与被告张光兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军承包经营户及其代表人张付荣，被告张光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为；2.判决被告赔偿原告损失20,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2008年被告在朱明乡大田组原告的地块处修建房屋，原告去阻止，经村委会调解未果，房屋建好后，被告又把修建房屋的剩余材料及修建房屋所剩的杂物摆放至原告耕地处，导致原告无法耕种，被告提出用被告位于宋元品家背后的荒地调换，当时原告同意了，于2021年二月份原告去该块土地位置，想要耕种该块土地，发现该地已被被告侵占了一部分，于2021年2月17日故原告到被告家去追问原由，原告被被告家妻子打了一耳光，同时原告也报警处理，至今无果。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼》相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。张光兴辩称，案涉土地是和原告换地是事实，被告说我占了部分土地不属实，地中间是隔了一条路的，地边的那条路一直都是弯的，我没有占到原告的地的，以前当着派出所我都说过的，土地我不在乎，如果原告说占了小部分了，随便他去种他的，可以让给他。本院经审理认定事实如下：二轮承包时原告张洪军承包经营户承包了王家屋基地块，该地块面积2亩，四至界限为东至石包、南至王埂子、西至三节洞、北至坟林。原、被告达成口头协议，被告出资2,000.00元向原告购买王家屋基地块沿朱明磨角至发开通村路左侧部分土地用于建房。2008年打基础建房，面向通村路修建了三个通间的住房。后来被告在住房的左侧修建圈一间，右侧修建了一个楼梯间。2008年建房时，被告以其宋元品家背后荒地(案涉土地)和原告调换通村路右侧的土地用于堆放建筑材料等，2017年年初被告在该地块内修建平房一间。该案涉地块与被告接壤的耕地之间间隔以上下路口为两端存向案涉地块弧形（长度为15.1米）凸出的小路一条。经现场勘验，案涉土地(宋元品家背后荒地)距上面路口处2.3米、距下面路口2.5米处均未存在占用情况，从距上路口2.3米处（勘验时有一固定的石头处）向被告耕地凹进0.6米、从上路口沿小路下行至4.6米处向被告耕地凹进1米、从上路口沿小路下行至10.6米处向被告耕地凹进0.6米、从上路口沿小路下行至12.6米处向被告耕地凹进0.45米的该地块现由被告进行了耕种。双方针对所调换地块之间的界限在本案中并未提供证据明确证实，但经本院现场勘验，经双方确认，被告对于原告主张的占用的上述地块让给原告并无异议。上述事实有原告陈述、被告辩解及原告提交的（2017）黔0527民初1523号判决书、图片三张及本院现场勘验笔录的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告主张将案涉地块中被告占用的部分返还原告的主张，原告并无异议，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，本院对此予以确认。对于原告主张的因被告占用案涉地块，导致其不能栽种独角莲（中药材）及因其为办理本案产生的相关费用等损失，原告并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果，对原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张光兴于本判决生效之日起十五日内对原告张洪军承包经营户案涉土地(宋元品家背后荒地，距上面路口处2.3米、距下面路口2.5米处均未存在占用情况，从距上路口2.3米处向被告耕地凹进0.6米、从上路口沿小路下行至4.6米处向被告耕地凹进1米、从上路口沿小路下行至10.6米处向被告耕地凹进0.6米、从上路口沿小路下行至12.6米处向被告耕地凹进0.45米）停止占用；二、驳回原告张洪军承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告张光兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  刘 普二〇二一年八月九日法官助理  黄仁俊书 记 员  王 磊
芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2164号申请执行人：徐鹏，男1988年04月02日出生,汉族，住皖芜湖县。被执行人：芜湖县玲航家装建材经营部，住所地：芜湖县中法机械商贸城D2幢76室。法定代表人：张仕玲。被执行人：张仕玲，女1986年11月01日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。本院在执行徐鹏与芜湖县玲航家装建材经营部、张仕玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初961号民事调解书，责令被执行人芜湖县玲航家装建材经营部、张仕玲履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人芜湖县玲航家装建材经营部、张仕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖县玲航家装建材经营部、张仕玲的银行存款62203元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年八月十一日法官助理 芮道昌书 记 员 凤文辉
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6304号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年3月8日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以与被告张某某已经达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年八月九日书记员  崔潇月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1093号原告：金某，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住深圳市光明新区。被告：邓某清，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：巫某发，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。原告金某与被告邓某清、巫某发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元；2、判令二被告自借款到期之日起按借款本金120000元的12%的年利率计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告邓某清和巫某发因生意周转需要向原告借款120000元，承诺1个月后归还，并立下借据和收据。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱至今未还款，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中当事人对合同履行地点没有约定，由接受货币一方所在地即原告住所地深圳市光明区为合同履行地，故本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市光明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄强中二〇二一年八月二十五日法官助理 范雅琴书 记 员 刘科利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1380号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：袁德花，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告周志与被告袁德花合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1380号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：袁德花，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告周志与被告袁德花合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24890号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：李玉婷，女，1992年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李玉婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李玉婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4122.93元，并支付截至2020年8月14日的利息480.82元；2、判令被告向原告支付自2020年8月15日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金4122.93元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李玉婷未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月15日，原告（贷款人、甲方）与被告李玉婷（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5000元，借款期限12个月，自2019年8月15日起至2020年8月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月15日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年8月14日,被告尚欠原告贷款本金4122.93元、利息480.82元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金4122.93元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告李玉婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉婷于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4122.93元及截至2020年8月14日的利息480.82元；二、被告李玉婷于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年8月15日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4122.93元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告李玉婷于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉婷负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜      - 1 -