wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初1112号原告：王某，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：大同市浩达建安有限责任公司。        法定代表人：朱某。        委托诉讼代理人：晋某，山西永固律师事务所律师。        被告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。        法定代表人：许某，任执行董事。        王某与大同市浩达建安有限责任公司、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费83元，王某已预交，由王某负担。        审判员    张春喜二一年八月十二日法官助理    倪俊斌书记员    刘志霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执272号之一申请执行人:范存智，男，1978年3月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张永松，男，1977年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人范存智与被执行人张永松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张永松应偿还范存智借款本金177000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月4日计算至实际给付之日止)，并支付违约金35400元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人曾于2019年1月7日向本院申请执行。在该次执行过程中，双方达成执行和解协议，张永松承诺分期还款、限期结清，本案终结执行。和解履行期间，张永松仅偿还范存智20000元。因被执行人未按承诺期限完全履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月5日、4月9日、8月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，张永松在泰康人寿、平安人寿投有数份保险。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、4月28日，对张永松上述保险予以强制执行，扣划保单现金价值5734.14元。4、上述扣划的5734.14元中，3519元转为本案执行费，剩余2215.14元执行款已发放申请执行人。5、8月11日，将张永松传唤至法院。张永松陈述其暂无能力履行本案债务。6、8月30日，作出执行决定书，将张永松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、8月30日，本院电话约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款22215.14元（含和解履行期间主动履行的20000元），全部执行费3519元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制执行的保险外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更688号罪犯孔伟峰，男，1992年12月17日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1302刑初1446号刑事判决，认定被告人孔伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人人民币446210元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）豫13刑终95号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年四月二十七日起至二〇二二年四月二十六日止。于2018年4月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孔伟峰减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔伟峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔伟峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔伟峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年四月二十七日起至二〇二一年十月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初153号之一原告孔凡瑞与被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司、马宁宁、解大维、姚志洪民间借贷纠纷一案所作出的（2021）苏0303民初153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第十一页第十五行、第十六行中“二、被告马宁宁在抽逃出资5307000元本息范围内、姚志洪在抽逃出资740000元”补正为“二、被告马宁宁在抽逃出资18290000元本息范围内、姚志洪在抽逃出资841000元”；审 判 长  吕 婷审 判 员  席 莹人民陪审员  孙建华二〇二一年八月十一日书 记 员  张恰恰
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1029号唐红亮本院执行的申请唐红亮罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢62号之四申请执行人：马永霞，女，1969年9月22日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：余卫刚，男，汉族，1972年05月08日生，住X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余卫刚在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十七日书记员陈园洁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3969号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2021）苏1323刑初462号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：陈长兵，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，住泗阳县卢集镇。犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2500元。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月26日立案执行，执行标的为2500元罚金。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行账户。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3464号原告：鞍山市公用供暖有限公司，住所地鞍山市铁**爱国街**。法定代表人：赵俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉,辽宁安成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏德帝,辽宁安成律师事务所执业律师。被告：庄宁，1986年7月12日出生，住鞍山市铁**。原告鞍山市公用供暖有限公司（以下简称供暖公司）与被告庄宁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告庄宁经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供暖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的采暖费人民币1401元；滞纳金人民币212元。合计人民币1613元。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告庄宁系位于鞍山市铁**房屋的产权人，原告一直为该房屋供暖，该房屋的供暖面积为50.05平方米。2011年度供暖期结束后（即2011年11月1日至2012年3月31日），被告庄宁拖欠原告该年度采暖费本金1401元，滞纳金212元，合计人民币1613元，计算标准依据《鞍山市采暖费收缴暂行办法》及鞍山市人民政府鞍政办发[2015]132号《鞍山市人民政府办公厅关于调整我市城区供热价格的通知》）至今。该笔供热费用经原告多次向被告催要无果，因此原告将被告诉至贵院，希望人民法院判令被告给付原告采暖费及相应的滞纳金共计人民币1613元。并判令被告承担此案的诉讼费用。庄宁未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因庄宁未到庭，未对供暖公司提供的证据予以质证。对供暖公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告庄宁系鞍山市铁东区爱国街201-91(产籍号：1-64-193-4074)房产所有人，该房建筑面积50.05平方米，原告为该房屋供暖。2011年度供暖期结束后(即2011年11月1日至2012年3月31日），被告庄宁拖欠原告该年度采暖费未付。《鞍山市采暖费收缴暂行办法》及鞍山市人民政府鞍政办发[2008]90号、鞍政办发[2015]132号《鞍山市人民政府办公厅关于调整我市城区供热价格的通知》的规定，2011年度锅炉、热电联产采暖收费标准为每平方米28元，被告庄宁拖欠原告该年度采暖费本金为1401元。本院认为：供用热力合同是供热人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已向被告提供热力，被告庄宁应当支付相应的采暖费，现被告拖欠2011年11月1日至2012年3月31日共计1401元不交，属违约行为，故原告诉讼请求理由成立，予以支持；关于原告主张滞纳金一节，依据《鞍山市采暖费收缴暂行办法》的规定：“对逾期缴费的按日加收欠费额1‰的滞纳金”，对原告要求被告承担212元的滞纳金的诉讼请求，没有超过此规定数额，合法有效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十八条、六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄宁于判决书生效之日起十日内给付鞍山市公用供暖有限公司2011年度采暖费（2011年11月1日至2012年3月31日）人民币1401元；滞纳金人民币212元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庄宁负担（此款原告已预付，原告同意在执行上诉款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  李敏人民陪审员  解毅二〇二一年八月四日书 记 员  丁吟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初1688号原告：王明，男，汉族，1979年9月10日生，居民，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：唐山市南堡经济开发区航天万源新能源有限公司，住所地，唐山市曹妃甸区南堡滨海镇老王庄西北街河西办公楼。法定代表人高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人任海霞，该公司员工。被告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区同安路882-1号。法定代表人王鲁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人史同亮、赵娜，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告王明与被告唐山市南堡经济开发区航天万源新能源有限公司、山东电力建设第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王明于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告负担。审 判 员  于海光人民陪审员  孟再祥人民陪审员  刘 辉二〇二一年八月二十三日法官 助理  陈宏宇书 记 员  张钰颍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7618号之一申请执行人王璞，男，汉族，1986年5月10日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人河南佰业环保科技有限公司，住所地河南省新乡市原阳县新安路2号102室，社会统一信用代码：91410105395883898B。法定代表人：娄交托，执行董事兼总经理。王璞申请执行河南佰业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、依法解除原告王璞与被告河南佰业环保科技有限公司签订的《经销合同》及《附件》；二、被告河南佰业环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王璞合同款60000元；三、被告河南佰业环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王璞损失和违约金共计57652元。河南佰业环保科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人王璞于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人河南佰业环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年6月8日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但河南佰业环保科技有限公司至今未履行义务。二、本院分别于2021年5月28日、2021年6月21日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南佰业环保科技有限公司名下的财产信息。1、未查询到河南佰业环保科技有限公司可供执行的互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。2、本院将河南佰业环保科技有限公司名下中国工商银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年7月7日至2022年7月6日止。申请执行人应当于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻结申请。本院扣划该账户内余额30026.63元并将案件款发还给申请人王璞。三、本院向原阳县新安路街道办事处发出协查函，委托调查被执行人河南佰业环保科技有限公司，未发现可供执行的财产信息。四、本院向被执行人河南佰业环保科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南佰业环保科技有限公司名下无不动产登记信息。本院于2021年8月3日告知申请人王璞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件执行到位30026.63元，未能实现全部债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佰业环保科技有限公司负有继续向申请执行人王璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年八月十七日书记员  郭剑锋
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1580号田宝玉、庞有全：田宝玉与庞有全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4805.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已将该款转付给田宝玉，后申请人申请本案予以结案。至此，田宝玉向本院申请执行的（2021）吉0282民初1128号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4386号原告：陶明珠，女，汉族，1982年9月1日出生，住南通市崇川区。被告：范寅华，男，汉族，1974年6月6日出生，住南通市崇川区。原告陶明珠与被告范寅华名誉权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告陶明珠于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶明珠申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶明珠撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由陶明珠负担。审判员  刘得兵二〇二一年八月十日书记员  顾婷婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初521号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴锡标，男，1979年1月21日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址中山市。2021年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月28日被江门市某局新会分局取保候审，同年8月5日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告人吴锡标犯非法狩猎罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉。被告人吴锡标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴锡标于2021年4月13日19时至20时许，在江门市新会区滨海新区银湖湾中兴路湿地公园，利用电子诱捕器、“捞仔网”等工具非法捕捉白胸苦恶鸟7只，黑水鸡5只。某机关当场抓获被告人吴锡标及缴获上述物品。经鉴定，上述12只野生鸟类（11只活体，1只死体）均属于国家“三有”保护野生动物，其中黑水鸡属于广东省重点保护陆生野生动物。上述野生鸟类共价值人民币3600元。公诉机关提供了被告人吴锡标的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见和有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴锡标违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方式进狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其已构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴锡标拘役三个月，可考虑适用缓刑。被告人吴锡标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴锡标已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人吴锡标如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人吴锡标犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押于江门市某局新会分局的黄色果篮一个由上述机关依法发还相关权属人；其他扣押物品属于作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  梁津晃人民陪审员  黎玉华人民陪审员  关福祥二〇二一年八月三十一日法官 助理  陈梓琪书 记 员  陈艳红广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初521号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴锡标，男，1979年1月21日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址中山市。2021年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月28日被江门市某局新会分局取保候审，同年8月5日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告人吴锡标犯非法狩猎罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉。被告人吴锡标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴锡标于2021年4月13日19时至20时许，在江门市新会区滨海新区银湖湾中兴路湿地公园，利用电子诱捕器、“捞仔网”等工具非法捕捉白胸苦恶鸟7只，黑水鸡5只。某机关当场抓获被告人吴锡标及缴获上述物品。经鉴定，上述12只野生鸟类（11只活体，1只死体）均属于国家“三有”保护野生动物，其中黑水鸡属于广东省重点保护陆生野生动物。上述野生鸟类共价值人民币3600元。公诉机关提供了被告人吴锡标的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见和有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴锡标违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方式进狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其已构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴锡标拘役三个月，可考虑适用缓刑。被告人吴锡标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴锡标已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人吴锡标如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人吴锡标犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押于江门市某局新会分局的黄色果篮一个由上述机关依法发还相关权属人；其他扣押物品属于作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  梁津晃人民陪审员  黎玉华人民陪审员  关福祥二〇二一年八月三十一日法官 助理  陈梓琪书 记 员  陈艳红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5711号上诉人（原审原告）：林子敬，女，1980年4月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：烟台鑫广旅游资源开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路365号。法定代表人：毛卫，董事长。上诉人林子敬因与被上诉人烟台鑫广旅游资源开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林子敬申请撤回上诉。本院认为，林子敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林子敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人林子敬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十二日书记员 于嘉源
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7946号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：柯好生，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与柯好生买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢730号申请执行人周意运与被执行人彭小芳婚约财产纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3156号民事判决书于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢108号贾璐祎、曾云、陈琼华、薛志平：本院执行的贾璐祎、曾云、陈琼华申请薛志平刑事附带民事赔偿一案，依照执行依据（2016）刑初75号刑事判决书，被执行人薛志平应向申请执行人贾璐祎、曾云、陈琼华支付赔偿款44964元，现双方达成执行和解协议且已履行完毕，即扣除本院执行到位的1748.45元，被执行人薛志平当庭向申请执行人贾璐祎、曾云、陈琼华支付30000元，剩余赔偿款13215.55元申请执行人贾璐祎、曾云、陈琼华自愿放弃。该案执行完毕。二〇二一年八月十九日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执739号之一被执行人：彭万强，男，汉族，1980年09月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭万强在中国建设银行6217007180**6353**5_0103_2账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十四日书记员王文强
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执910号之三申请执行人王某被执行人郭某本院依据已经发生法律效力（2021）冀0425民初1257号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人行存款6000元本裁定送达后立即生效。[执行员]邓博二〇二一年八月十二日书记员  李斌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1330号申请执行人肖李莉，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。被执行人李志阳，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人肖李莉与被告李志阳合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阳小建二〇二一年八月二十五日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2577号申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：李志强，男，生于1972年4月7日，汉族.被执行人：李志刚，男，生于1970年3月22日，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初5336号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。该调解书载明以李德志（510721194706014016）生前存款中的20000元用于偿还代偿款本金。该笔存款现仍在李德志名下，被执行人又无法取出来，故依法对该笔款项采取冻结、扣划等执行强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划李德志名下银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月九日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2577号申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：李志强，男，生于1972年4月7日，汉族.被执行人：李志刚，男，生于1970年3月22日，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初5336号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。该调解书载明以李德志（510721194706014016）生前存款中的20000元用于偿还代偿款本金。该笔存款现仍在李德志名下，被执行人又无法取出来，故依法对该笔款项采取冻结、扣划等执行强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划李德志名下银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月九日书记员  陈 雪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1347号之一申请执行人:南治国，男，汉族，1965年4月4日出生，居民，现住子长市。被执行人:张宁娃，男，汉族，1967年9月7日出生，居民，现住子长市。本院在执行申请执行人南治国与被执行人张宁娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1727号民事调解书，于2021年7月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张宁娃偿还申请执行人南治国借款本金440000元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年3月30日起算至执行完毕之日止），承担案件受理费3000元、执行费。但被执行人至今未履行。2021年8月4日，我院依法查封被执行人张宁娃位于位于陕西省子长市****一间,申请执行人南治国与被执行人张宁娃达成协议，并向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  强 鹏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执413号申请执行人：邱四清，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：李贵有，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。关于申请执行人邱四清与被执行人李贵有所有权纠纷一案中，邱四清与李贵有自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0403执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包华斌审判员  傅瑞芳审判员  吴 芳二〇二一年八月十六日书记员  陈结源
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1192号上诉人（原审被告）：张志勇，男，汉族，出生，现住江门市江海区。委托诉讼代理人：王英杰，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金辉，广东建诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江门市蓬江区喜迎门信息部，住所地江门市。经营者：杨兆熙。委托诉讼代理人：陈晓莹，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。原审第三人：鹤山市香源香业有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：徐宇强。上诉人张志勇因与被上诉人江门市蓬江区喜迎门信息部（下称喜迎门信息部）、原审第三人鹤山市香源香业有限公司（下称香源公司）中介合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为中介合同纠纷。结合在案证据及当事人陈述足以认定，张志勇在签订涉案《房屋买卖合约》前的沟通过程中，已向喜迎门信息部明确告知拟购涉案不动产用于其所经营的江门市江海区琪泰机械五金有限公司搬迁。一审法院对此事实未作认定属基本事实不清，应予纠正。本案理应围绕上述基本事实对喜迎门信息部在交易过程中是否存在隐瞒重要信息而恶意促成合同订立，以致合同不能履行或张志勇的签约目的无法实现的情形进行审查。此外，由于喜迎门信息部在本案其中请求判令涉案不动产的买方张志勇向其支付卖方中介代理费及咨询费200000元，所依据的是《房屋买卖合约》第六条中关于买卖双方违约责任条款的约定，换言之，本案该项诉讼请求是以认定张志勇在履行买卖关系存在违约行为为事实依据。而在一审期间，作为涉案不动产卖方的香源公司及其法定代表人徐宇强以张志勇未依约足额支付定金且明确表示不会继续履行合同为由，向一审法院提起（2020）粤0784民初3925号买卖合同纠纷一案，请求依法确认涉案《房屋买卖合约》已解除并判令张志勇赔偿违约金；显然，对于张志勇在履行买卖关系中是否违约及如何承担违约责任是该案审查的重点。至此可见，若经审查认为喜迎门信息部依约可以取得中介代理费及咨询费，本案不宜先于（2020）粤0784民初3925号买卖合同纠纷案下判，据此一审判决在程序上存有不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序不当，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下:一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3499号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。二审案件受理费7300元，本院予以退回。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年八月十日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1192号上诉人（原审被告）：张志勇，男，汉族，出生，现住江门市江海区。委托诉讼代理人：王英杰，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金辉，广东建诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江门市蓬江区喜迎门信息部，住所地江门市。经营者：杨兆熙。委托诉讼代理人：陈晓莹，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。原审第三人：鹤山市香源香业有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：徐宇强。上诉人张志勇因与被上诉人江门市蓬江区喜迎门信息部（下称喜迎门信息部）、原审第三人鹤山市香源香业有限公司（下称香源公司）中介合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为中介合同纠纷。结合在案证据及当事人陈述足以认定，张志勇在签订涉案《房屋买卖合约》前的沟通过程中，已向喜迎门信息部明确告知拟购涉案不动产用于其所经营的江门市江海区琪泰机械五金有限公司搬迁。一审法院对此事实未作认定属基本事实不清，应予纠正。本案理应围绕上述基本事实对喜迎门信息部在交易过程中是否存在隐瞒重要信息而恶意促成合同订立，以致合同不能履行或张志勇的签约目的无法实现的情形进行审查。此外，由于喜迎门信息部在本案其中请求判令涉案不动产的买方张志勇向其支付卖方中介代理费及咨询费200000元，所依据的是《房屋买卖合约》第六条中关于买卖双方违约责任条款的约定，换言之，本案该项诉讼请求是以认定张志勇在履行买卖关系存在违约行为为事实依据。而在一审期间，作为涉案不动产卖方的香源公司及其法定代表人徐宇强以张志勇未依约足额支付定金且明确表示不会继续履行合同为由，向一审法院提起（2020）粤0784民初3925号买卖合同纠纷一案，请求依法确认涉案《房屋买卖合约》已解除并判令张志勇赔偿违约金；显然，对于张志勇在履行买卖关系中是否违约及如何承担违约责任是该案审查的重点。至此可见，若经审查认为喜迎门信息部依约可以取得中介代理费及咨询费，本案不宜先于（2020）粤0784民初3925号买卖合同纠纷案下判，据此一审判决在程序上存有不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序不当，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下:一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3499号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。二审案件受理费7300元，本院予以退回。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年八月十日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执445号申请执行人:王胜利被执行人:姜少强本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年4月12日作出的（2021）黑0129民初522号民事调解书执行姜少强劳务合同纠纷一案，申请执行人王胜利申请执行标的为：劳务费5000元及案件受理费25元。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人姜少强于2021年8月5日已自动履行劳务费5000元、案件受理费25元以及申请执行费50元，申请执行人王胜利自愿放弃执行迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人王胜利向本院申请执行的（2021）黑0129民初522号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月六日书记员  陈 旭
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1572号原告田宇东，男，1984年4月27日生，汉族，现住辽宁省昌图县。        被告贾桂君，女，汉族，1962年4月17日生，现住四平市铁西区。        原告田宇东诉被告贾桂君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告田宇东、被告贾桂君到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。        原告田宇东向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款18000元。        事实与理由，原告长期经营化肥生意，与被告是朋友关系，2021年3月中旬，被告打电话给原告称要从原告处购买化肥，双方对价格、运输等事宜达成一致后，2021年3月18日至19日，原告按照被告要求分两次将化肥送至被告处，被告仅于3月19日向原告支付了23000原，仍欠18000原。应原告要求，被告向原告出具欠条，载明还款日期为2021年3月21日。还款期间届满，被告以各种理由拒不支付欠款，故诉至法院。        被告贾桂君辩称：我不是购买他的化肥，我是他单位的业务员，不欠他18000元，应是7000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        被告向原告出具欠18000元的欠条一张，是自己签名按手印，且自己确认不存在强迫的情形。        被告所提供的证人证言载明证人与被告合伙购买化肥，被告交纳10000元定金，成交后有7000元报酬，都在向原告支付货款时直接扣除了。对以上证言本院认为存在瑕疵，一是数额不符，41000元的货款扣除17000元，应该向原告支付24000元货款，而被告只支付了23000元。二是交定金应当有定金收据，而被告没有提交。三是定金是每吨200元，20吨应该是4000元，而不是10000元。        该证人证言存在的瑕疵，无法合理排除，不足以推翻书证（欠条）的证明内容，且在证据的效力上，书证大于证人证言。故本院对被告的辩解不予采信。        原告自认收到被告的押金900元，故该900元应当在货款中扣除。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：        被告贾桂君于本判决发生法律效力后十日内，一次性向原告支付货款17100元。        案件受理费114元，由被告贾桂君负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    徐中杰二〇二一年八月三十一日书记员    李明昊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初7191号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩囡，山东公孚律师事务所律师。被告：王庆军，男，1987年9月16日出生，汉族，住济南市。被告：李佩佩，女，1991年2月17日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与王庆军、李佩佩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘倩囡到庭参加诉讼，被告王庆军、李佩佩无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年4月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费5161.63元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以5161.63元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年4月10日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计5161.63元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王庆军、李佩佩未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月23日，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年10月7日，王庆军、李佩佩与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。王庆军、李佩佩系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为90.15平方米。王庆军、李佩佩拖欠自2018年4月10日至2021年2月28日的物业费5161.54元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同及其与王庆军、李佩佩签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同及前期物业服务协议，向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业服务，王庆军、李佩佩作为绿地香榭新里广场的业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。王庆军、李佩佩于2018年4月10日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），王庆军、李佩佩未答辩。宏泰物业公司要求王庆军、李佩佩支付物业费5161.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求王庆军、李佩佩支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、王庆军、李佩佩于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年4月10日至2021年2月28日的物业费5161.54元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求王庆军、李佩佩支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王庆军、李佩佩负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月三十日书记员  刘金鑫
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7236号乔雪梅、孙有琴：关于本院执行的乔雪梅与孙有琴机动车交通事故责任一案，现该案已按(2020)皖0111民初3126号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0421民初406号原告：王廷烈，男，满族，住抚顺县。委托代理人王进，男，满族，住抚顺县，系原告之子。被告：辽宁省抚顺县上马镇西古村村民委员会，住所地：抚顺县。法定代表人:佟营，该村民委员会主任。原告王廷烈与被告辽宁省抚顺县上马镇西古村村民委员会（以下简称西古村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷烈及其委托代理人王进、被告辽宁省抚顺县上马镇西古村村民委员会经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告立即支付拖欠的借款37711元及利息（从2006年2月20日起按照年利率6.12%标准计算至被告实际完全偿付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年2月20日至2006年2月20日期间担任西古村委会主任职务，被告尚欠原告借款37711元至今未付。原告从2006年起每年均向时任被告村主任主张偿付拖欠的借款，但被告无正当理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辽宁省抚顺县上马镇西古村村民委员会在法定期限内既未向本院提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。。经审理查明：原告王廷烈于2000年2月至2006年2月期间担任被告西古村村民委员会主任，此间，原告为被告垫付部分因公支出。2006年2月，原告卸任村委会主任职务后，经双方结算确定，被告累计欠付原告垫付款37711元。后虽经原告催要上述款项，但被告未能给付，原告遂于2021年8月来院诉讼。本院确认的上述事实,有原告陈述、被告财务帐目复印件等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告在担任村委会主任期间因公务支出为被告垫付有关款项，形成事实上的借贷关系，且该款项已经双方核算并在被告有关账目予以记载。现原告主张被告还款，被告应当按照双方核定数额予以偿付。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方没有约定，该主张没有法律和事实上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省抚顺县上马镇西古村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王廷烈垫付款37711元；二、驳回原告王廷烈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.00元，减半收取359.00元，案件保全费397.11元，由被告辽宁省抚顺县上马镇西古村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈巍二〇二一年八月三十日书记员  侯微
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1545号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：吴文旭，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告吴文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告吴文旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金100000元,并支付利息及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》。2018年11月12日、2019年6月22日，原告分别向被告发放贷款50000元，合计100000元，贷款期限自2018年11月12日起至2019年10月17日止，2019年6月22日起至2019年10月16日止，贷款年利率为12%，逾期年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴文旭未予答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告吴文旭通过线上APP电子平台与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，2018年11月12日借款人民币50000元,2019年6月22日借款人民币50000元，合计100000元。根据电子合同条款及《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定，借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%,2018年11月12日借款人民币50000元的借款期限从2018年11月12日起至2019年10月17日止，2019年6月22日借款人民币50000元的借款期限从2019年6月22日起至2019年10月16日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告吴文旭一直未予偿还借款本息，原告宁波银行遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的电子合同条款及借据，共同组成电子合同，与手工签字的纸质合同具有同等法律效力，没有违反法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，被告吴文旭借款后，未依合同约定偿还原告宁波银行股份有限公司借款本息，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息。对原告的诉请，理由成立，本院予以支持。被告吴文旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文旭于本判决书生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息和逾期利息（1、以本金50000元为基数，从2018年11月12日起，按年利率12%计算利息至2019年10月17日；2、以本金50000元为基数，从2019年6月22日起，按年利率12%计算利息至2019年10月16日止；3.以本金50000元为基数，从2019年10月18日起，按年利率18%计算逾期利率至偿还之日止；4、以本金50000元为基数，从2019年10月17日起，按年利率18%计算逾期利率至偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元（已由原告预交），减半收取为1226元，由被告吴文旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇二一年八月二十七日书记员  刘娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1484号之一申请执行人：吴克兴，男，1958年4月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：邱鹏，女，1972年6月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市。法定代表人：李再旺,董事长。委托诉讼代理人：顾晓燕，系该公司职员。申请执行人吴克兴、邱鹏与被执行人南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通颐达置业有限公司于判决生效之日起十日内给付吴克兴、邱鹏逾期交房违约金129022.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南通颐达置业有限公司负担诉讼费1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。2、3月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、4月16日，至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下坐落于崇川区大达国际商业广场1幢118-125室的不动产，查封期限三年。4、8月3日，传唤被执行人到院谈话，该公司委托代理人顾晓燕陈述公司资金链断裂，名下房产被相继查封，暂无履行能力。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有多起被执行案件，多以终本方式结案。5、7月23日，对被执行人采取限制高消费措施。6、8月3日，本院执行人员电话约谈两申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。两申请人表示暂无法提供其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除轮候查封不具备处置条件的房产外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十一日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1128号申请执行人：赵素珍，女，1952年11月11日生，汉族，住淮安市。委托代理人：陈敏，系赵素珍女儿，1978年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清江托普轴承有限公司，统一社会信用代码91320804140094707N，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：贾和洋，该公司董事长。委托代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。申请执行人赵素珍与被执行人淮安市清江托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初5668号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应归还申请执行人赵素珍借款本息合计51656元，于2021年3月30日前给付申请执行人30000元，余款21656元于2021年5月30日前付清，上述款项直接汇至申请执行人本人账户（户名：赵素珍，开户行：中国工商银行，账号：62×××38）；若被执行人未按期给付，申请执行人赵素珍可申请强制执行全部剩余款项；案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被执行人负担，于2021年5月30日前给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市清江托普轴承有限公司发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人淮安市清江托普轴承有限公司发出限制高消费令，限制被执行人淮安市清江托普轴承有限公司及其法定代表人贾和洋高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，本院依法轮候查封了被执行人所有的机器设备，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5668号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月二十日书记员 吴冬玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5941号原告：林州市东盛汽车销售有限公司，住所地：河南省安阳市林州市陵阳镇陵阳路中段8号（永和希望小学对面）。法定代表人：张江飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志鹏、宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭志付，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市东盛汽车销售有限公司与被告郭志付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告林州市东盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款215364元及逾期还款利息（利息的计算标准为自起诉之日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起至2020年期间，被告在林州市从事养殖业和种植业，被告与原告法定代表人张江飞系同学关系，被告因资金紧张，多次从原告处借款，共计借款215364元，被告给原告出具了借款条，现原告因经营资金紧张，向被告要求还款，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。被告郭志付口头辩称，认可原告的起诉事实，本金不错，利息要求按照国家法律规定处理，依法判决。本院经审查认为：被告郭志付与林州市东盛汽车销售有限公司、张江飞、杨庆平之间存在多笔经济往来，张江飞系林州市东盛汽车销售有限公司法定代表人，张江飞与杨庆平系夫妻关系，本案原告与被告郭志付之间从2017年8月31日至2018年3月24日发生八笔经济往来，郭志付亦同时与杨庆平和张江飞存在多笔经济往来，现依据原告提供的转账记录和借条，不足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，故依法驳回原告的本次起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告林州市东盛汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年八月二十七日书记员  高晓晖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2967号申请执行人：王大银，男，1982年7月19日生，住贵州省兴义市。被执行人：张敏敏，女，1995年1月29日生，贵州省兴仁市人，住兴义市。王大银与张敏敏追偿权纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1336号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、张敏敏于本判决生效之日起十五日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司的借款本金100,000元、正常利息926.23元及截止至2019年12月31日产生的罚息11,737.50元、复利15.48元，共计112，679.21元；并以借款本金100,000元为基数自2020年1月1日起按月利率11.25‰计算支付罚息至借款清偿完毕之日止；以正常利息926.23元为基数按年利率4.35%计算支付复利至借款清偿完毕之日止;二、张敏敏于本判决生效之日起十五日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权已支付的律师代理费3,000元；三、秦顺勇、钱太丽、王大银、易玉娥、曾贵昌、黄臣诚对张敏敏前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，秦顺勇、钱太丽、王大银、易玉娥、曾贵昌、黄臣诚承担连带保证责任后，有权向张敏敏追偿。诉讼费3,220元（其中案件受理费2,620元，公告费600元）由张敏敏、秦顺勇、钱太丽、王大银、易玉娥、曾贵昌、黄臣诚负担，由张敏敏、秦顺勇、钱太丽、王大银、易玉娥、曾贵昌、黄臣诚直接给付给兴义万丰村镇银行有限责任公司。被执行人张敏敏未按上述生效法律文书履行义务，王大银向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日向被执行人张敏敏发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月21日、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张敏敏在中国农业银行、中国建设银行等有8个银行账户，余额为0元至5913.55元不等，有冻结信息；有网络资金账户1个，余额为45575元。本院已于2021年4月23日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结），并扣划被执行人上述网络资金账户存款45575元，因张敏敏涉其他执行案件，另案扣划张敏敏银行账户存款、网络自己账户存款共计22846.19元，合计68421.19元，该款按比例进行分配，申请执行人领取金额为22788.49元。2.查明被执行人张敏敏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张敏敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张敏敏无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月20日，向被执行人张敏敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人张敏敏及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张敏敏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王大银，并听取其对终结本次执行程序的意见。王大银对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1336号民事判决主文第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位22788.49元，本案债权尚余22211.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张敏敏有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王大银同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1336号民事判决主文第三项本次执行程序。申请执行人王大银未受偿的债权22211.51元及利息，被执行人张敏敏有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0802民初6424号申请人：刘琴，女，1968年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：常思远，男，1968年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人刘琴与被申请人常思远民间借贷纠纷一案中，申请人刘琴于2021年7月19日向本院提出申请，请求对常思远所有的价值5万元财产予以保全。本院认为，申请人刘琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人常思远名下价值5万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛                               二 0 二 一 年 七月二十日                                      书  记  员     张兵兵                  202108026424196811213461273219681121008196802149612XXXXXXXXXXXXXXX520001
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初3527号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：申振丹，职务：董事长。委托诉讼代理：人魏子轩，男，1992年3月9日生，朝阳湾支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨秀忠，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王艳辉，女，1970年11月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张晓滨，男，1991年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张俊军，男，1966年8月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：骆素华，女，1966年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张俊广，男，1972年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李淑华，女，1978年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周晓明，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴琼，女，1986年12月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告杨秀忠、王艳辉、张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼、被告杨秀忠、王艳辉、张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华商银行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人杨秀忠、王艳辉夫妇给付所借贷款193804.06元，并按合同约定支付所欠利息（截止2021年6月29日欠息3872.22元），利息计算至给付之日止；2.由被告张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼承担连带保证责任；3.案件受理费、律师费、评估费、拍卖、邮寄费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，我行与被告杨秀忠、王艳辉夫妇签订了《授信合同》，授信期限自2018年5月18日至2021年5月17日，授信金额200000.00元，与被告张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼签订《最高额保证合同》，为杨秀忠、王艳辉提供连带责任保证担保，担保期限自2018年5月18日至2021年5月17日止。2018年5月18日，向我行贷款200000.00元，贷款期限自2018年5月18日起至2021年5月17日止，月利率为10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，合同签署后，我行按合同约定向陆宝才、王营营夫妇支付了贷款200000.00元。2021年5月17日贷款到期，被告杨秀忠、王艳辉夫妇未能清偿贷款，造成贷款逾期，截止2021年6月29日，借款人杨秀忠、王艳辉尚欠我行贷款本金193804.06元，利息3872.22元。因此，请求人民法院判令被告杨秀忠、王艳辉清偿贷款本金，并按约定支付利息罚息及违约金，利息计算至给付之日止，现本息合计197676.28元，判令被告张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼承担连带保证责任。原告华商银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下料：1号证据为借款申请书、2号证据为授信合同、3号证据为个人借款合同、4号证据为最高额保证合同、5号证据为利息计算表，以上证据意在证明被告杨秀忠、王艳辉向原告借款并由被告张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼提供担保的事实。被告杨秀忠、王艳辉、张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年5月18日，围场华商银行与被告杨秀忠夫妇签订《授信合同》，授信期限自2018年5月18日至2021年5月17日，授信金额200000.00元。与被告张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼签订《最高额保证合同》，为被告杨秀忠、王艳辉提供连带责任保证担保，担保期限自2018年5月18日至2021年5月17日止。2018年5月18日借款人杨秀忠、王艳辉夫妇向围场华商银行签订《个人借款合同》，向围场华商银行贷款200000.00元，贷款期限自2018年5月18日起至2021年5月17日止，利率为月利率12‰，贷款逾期后利息加收50%（15‰）还款方式为到期还本，按月结息。原、被告双方签订合同后，围场华商银行按合同约定向杨秀忠、王艳辉夫妇支付了贷款200000.00元。贷款到期后，被告杨秀忠、王艳辉未能清偿全部贷款本金，截至2021年6月29日，利息数额为3872.22元。本院认为，被告杨秀忠、王艳辉向原告借款的事实清楚，借款到期后未及时偿还借款本息的证据充分，故请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼自愿为杨秀忠的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。原告请求被告承担律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等费用，此费用未实际产生，且原告亦未提交相关的证据予以证实，故本院不应予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨秀忠、王艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金193804.06元，支付利息利息3872.22元（计算至2021年6月29日），本息合计197676.28元，并给付自2021年6月30日起按月利率15‰至本金还清之日止的利息。二、被告张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼为上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨秀忠、王艳辉追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253.52元，减半收取2126.76元，财产保全费1508.38元，合计3635.14元，由被告杨秀忠、王艳辉负担，被告张晓滨、张俊军、骆素华、张俊广、李淑华、周晓明、吴琼承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇二一年八月二十四日书记员  吴 坡
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2041号苗立家：淮安市来恩房产经纪有限公司淮阴区分公司：淮安市来恩房产经纪有限公司：申请执行人苗立家与被执行人淮安市来恩房产经纪有限公司淮阴区分公司、淮安市来恩房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的63962.71元。经本院立案受理，依据本院(2021)苏0804民初896号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1977号之一申请执行人：张开强，男，1975年2月27日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：冯仁成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仁成在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二一年八月三十一日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4768号申请执行人：冯芸，女，1995年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：潘曼，四川蜀汇律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，2000年04月01日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12776号民事判决书，于2021年05月21日立案执行冯芸与杨洋合同纠纷一案，执行标的23026元，执行费为245元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月23日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十三日书记员  丁逢缘
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2679号申请执行人叶林克：被执行人黄晓萍：申请执行人叶林克与被执行人黄晓萍民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04735号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位62714元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2679号案件本次恢复62714元执行完毕。二〇二一年八月四日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初436号原告：廖迎春，女，1972年11月12日出生，汉族，职工，住炎陵县霞阳镇解放路20号。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区石马头2号16栋1单元10号，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。原告廖迎春与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖迎春,被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金38037元；2、判令被告继续履行合同约定的交房义务；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，原告廖迎春购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋501室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为369291元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即38037元（2018年6月30日至2021年4月30日）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告拿钥匙以及入住的时间。原告提出质证意见是房屋没有交付，只能说明是装修入住。本院对原告领取房屋钥匙的事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月20日，原告廖迎春向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋501室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告廖迎春。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告廖迎春于2017年3月9日、2017年8月22日、2018年1月26日和2018年2月12日先后四次向被告泰安公司付清全部房款369291元。2019年11月30日，原告廖迎春已从被告泰安公司领取房屋钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务,而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告已于2019年11月30日领取房屋钥匙装修，实际占有房屋，接收交付房屋的事实客观存在，不存在被告泰安公司还需继续履行交房义务，故违约金应从2018年7月1日起计算至2019年11月29日止，共计517天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告廖迎春违约金19092.34元（369291元×0.1‰元/日×517日），故对原告的诉请，本院部分予以支持。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告廖迎春逾期交房违约金19092.34元；二、驳回原告廖迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.46元（原告已预交），由原告廖迎春负担187.62元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担187.84元，此款随上述款项一并支付给原告廖迎春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜敏二〇二一年八月十三日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条:对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保114号申请人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被申请人：蔡春燕，女，汉族，1979年2月11日出生，户籍地上海市浦东新区。申请人杭州银行股份有限公司上海分行于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人蔡春燕价值人民币258,420.42元的财产进行保全，请求对被申请人蔡春燕所有的上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人杭州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡春燕所有的上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,812元，由申请人杭州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2138号上诉人（原审被告）：侯发平，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。法定代表人：韩永强，董事长。委托诉讼代理人：王英甲，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国艳隆昌商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村委会东150米。法定代表人：孙艳玲，总经理。委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第一工程分公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：冯涤非，经理。委托诉讼代理人：武星，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德运输集团有限责任公司，住，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧/div>法定代表人：何巨峰，董事长。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢福顺，男，1963年4月3日出生，汉族，无业，住承德市平泉市。被上诉人（原审被告）：马银，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审被告）：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住，住所地凌源市友谊街**/div>法定代表人：姜凌，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。上诉人侯发平、通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司（以下简称永强劳务分包公司）因与被上诉人北京国艳隆昌商贸有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司第一工程分公司、承德运输集团有限责任公司、邢福顺、马银、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题:一、一审认定“超过约定使用期限租赁物为全部租赁物，扣除冬季租赁75天，租赁时间为2018年2月5日至2018年11月15日，合计283天，依据合同约定的另行支付租金计算方法，超过约定使用吨数租赁物租金为3,040,409.88元”。该部分论述内容为使用期限的认定，而论述中用“使用吨数”可能是笔误。如按使用期限认定，1300吨之内部分租赁物按发货单时间计算，至2017年11月21日没有到四个月的期限，扣除冬季75天，从2018年2月5日至2018年11月15日合计283天以全部租赁物计算超期租赁费用，虽然没有约定租赁物吨数的下限，但涉及额度较大，故应对北京国艳隆昌商贸有限公司对租赁费计算方式和请求的租赁费数额予以审查。二、将通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司列为本案诉讼主体并承担给付责任证据不足，需进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初2954号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。上诉人侯发平预交的二审案件受理费40,100元和上诉人通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司预交的二审案件受理费40,100元予以退回。审 判 长  刘玉华审 判 员  姜永涛审 判 员  王海娇二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨丽南法官助理  （代）
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4369号沈志军：关于被执行人沈志军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4369号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执604号申请执行人杨达福，男，1976年11月21日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人肖公军，男，1967年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行杨达福申请执行肖公军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终1309号民事判决书。本院于2021年2月8日立案执行该案，依法向被执行人肖公军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人肖公军即日内支付申请人执行款510972元，并承担案件执行费7510元。但被执行人肖公军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日通过查控系统查询被执行人肖公军的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人肖公军有银行存款账户但无足额银行存款，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，无有价证券、无工商登记信息；无车辆登记信息。本院依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，经查，被执行人在其户籍所在地无财产可供执行。本院于2021年5月6日依法将被执行人钟智列入失信人员、对其限制高消费。2021年8月6日，经查，被执行人名下有位于钟山区住房一套，本院依法对该房产进行查封；但因该房产已被其余法院先予查封，本院属轮候查封，不能先处置。2021年8月6日，对被执行人肖公军进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月九日书记员  谢 澍
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初2807号之一原告（反诉被告）：中国工商银行股份有限公司桃江支行，住所桃江县桃花江镇芙蓉路59号。负责人：汤再满，系该行行长。委托诉讼代理人：陈清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马达尤，男，1968年8月8日出生，汉族，住桃江县。被告（反诉原告）：桃江县真天财富家园（普通合伙），住所桃江县桃花江镇桃花西路125号。执行事务合伙人：马达尤。马达尤、桃江县真天财富家园的共同委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）中国工商银行股份有限公司桃江支行与被告马达尤、被告（反诉原告）桃江县真天财富家园（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在审理过程中，被告（反诉原告）桃江县真天财富家园（普通合伙）于2021年8月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）桃江县真天财富家园提出撤回反诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）桃江县真天财富家园撤回反诉。反诉案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告（反诉原告）桃江县真天财富家园负担。审 判 员 詹凌云二〇二一年八月十九日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执748号  申请执行人:付某某，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴某某，男，1981年11月29日生，农民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人付某某依据生效的（2018）陕0503民初9号民事调解书申请执行，要求被执行人吴某某给付孩子抚养费21000元（2018年1月至2021年7月），案件受理费50元及执行费216元由被执行人吴某某承担。本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月10日被执行人吴某某银行账户采取冻结措施，冻结到期日均为2022年8月10日。申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回执行，自愿承担本案执行费216元（已缴纳），并要求对吴某某冻结账户予以解冻（已解除）。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执748号案件的执行。申请执撤行人可在撤回执行申请后两年内再次申请立案予以执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      田晓林  审    判    员      冯继忠  审    判    员      高  婷  二〇二一年八月二十四日                                书   记   员     安昶兴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0242执恢114号      申请执行人：白卫，男，1975年6月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。    被执行人：肖玉平，女，1977年10月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   申请执行人白卫与被执行人肖玉平民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初2057号民事判决书，判决内容：由被告肖玉平于本判决生效后十五日内支付原告白卫代为偿还的借款50000元。   在首次执行阶段，本院扣划被执行人银行存款1210.27元，于2020年5月8日作出终结本次执行程序结案。申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为48789.73元，本院已立案执行。   本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人肖玉平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。   经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人肖玉平无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，可供执行银行存款。现本院已穷尽执行措施，被执行人肖玉平无其他可供执行财产且不知去向，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额48789.73元未能实现。本院向申请执行人发出通知书，申请执行人未向本院提供新的财产线索。   本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 田 彪   审 判 员 吴英祥   审 判 员 杨 刚            二○二一年八月二十日      法官 助理 张超越   书 记 员 刘皓铭         1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢981号申请执行人:南京徐工汽车制造有限公司。被执行人:韩仲强，男。被执行人:曹丽丽，女。被执行人：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司与被执行人韩仲强、曹丽丽、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司于2021年8月9日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为898876.46 元，被执行人依法应承担执行费12788元。在执行过程中查明：2021年8月9日申请执行人南京徐工汽车制造有限公司向本院提交和解协议书，申请执行人南京徐工汽车制造有限公司申请撤回对被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的执行。陕西宏飞汽车贸易有限责任公司已向本院缴纳部分执行费5758.5元，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢981号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。       审  判  员    邓永锋                            二Ｏ二一年八月十九日 书   记   员   张文娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3792号原告：马林生，男，出生于1960年2月23日，汉族，住河南省新密市。被告：高明伟，男，出生于1989年2月14日，汉族，住河南省新密市。被告：孙松标，男，出生于1987年8月19日，汉族，住河南省新密市。被告：郭凯民，男，出生于1984年9月9日，汉族，住河南省新密市。原告马林生诉被告高明伟、孙松标、郭凯民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马林生到庭参加了诉讼，被告高明伟、孙松标、郭凯民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马林生诉称，被告高明伟由被告孙松标、郭凯民担保以做生意急用钱为由向原告借款30,000元，并于2019年6月3日向原告出具借款手续一份，书面约定借款期限为一个月，按月利率3.5%计付利息。此款到期后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，对于借款本金及剩余利息以种种理由推托拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告高明伟立即归还原告借款30,000元并按月利率3.5%支付自2019年11月1日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1,000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计31,000元；判令被告孙松标、郭凯民对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告马林生为支持其主张，向本院提交了如下证据：2019年6月3日被告高明伟出具的借款条一份、被告孙松标及被告郭凯民对高明伟的借款提供担保的担保书各一份、原告与被告高明伟微信转账截图打印件4页。被告高明伟未答辩亦未向本院提交相关证据。被告孙松标未答辩亦未向本院提交相关证据。被告郭凯民未答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2019年6月3日被告高明伟向原告马林生出具借款条一份，载明：今收到借马林生现金（大写）叁万元整。￥30000元，用期一个月，月利率按3.5%计算，如还款逾期，按借款总额的日万分之十五支付违约金，并承担出借人为收回该借款所支出的律师费及差旅费用2000元，被告高明伟在借款人处签名并按指印。2019年6月3日被告孙松标向原告马林生出具担保书一份，载明：我叫孙松标，我自愿为高明伟借现金（大写）叁万元整，￥30000元现金，承担担保责任，担保到该款本息还清为止。被告孙松标在担保人处签名并按指印。2019年6月18日被告郭凯民向原告马林生出具担保书一份，载明：我叫郭凯民，我自愿为高明伟借款一事担保还清为止，以本人车抵押，车号豫Ａ×××**，被告郭凯民签名。出具借款条后，原告马林生实际向被告高明伟出借28800元。借款后被告高明伟于2019年7月12日通过微信转账向原告马林生偿还1200元，截止到2019年7月12日被告高明伟应当按照月利率3%支付利息1123元，多支付的77元应当从借款本金中扣除，被告高明伟欠原告马林生借款本金28723元。被告高明伟于2019年8月3日通过微信转账向原告马林生偿还1200元，截止到2019年8月3日被告高明伟应当按照月利率3%支付利息632元，多支付的568元应当从借款本金中扣除，被告高明伟欠原告马林生借款本金28155元。被告高明伟于2019年9月3日通过微信转账向原告马林生偿还1200元，截止到2019年9月3日被告高明伟应当按照月利率3%支付利息845元，多支付的355元应当从借款本金中扣除，被告高明伟欠原告马林生借款本金27800元。被告高明伟于2019年11月8日通过微信转账向原告马林生偿还2400元，截止到2019年11月8日被告应当按照月利率3%支付利息1807元，多支付的593元应当从借款本金中扣除，被告高明伟欠原告借款本金27207元。被告至今下欠原告借款本金27207元，利息实际付至2019年11月8日。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告高明伟立即归还原告借款30000元并按月利率3.5%支付自2019年11月1日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计31000元；判令被告孙松标、郭凯民对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，对于原告预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，原告与被告高明伟双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告高明伟拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告高明伟作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中原告诉讼请求的依据是被告高明伟向原告出具的30,000元借条，原告实际出借被告高明伟的金额为28,800元，后被告高明伟已经偿还了原告部分借款1,593元，故对于原告请求被告高明伟偿还借款30,000元的主张，本院仅对其中的27,207元予以支持。对于原告请求被告高明伟从2019年11月1日起按月利率3.5%支付利息至款项付清为止的主张，被告高明伟已经偿还借款利息至2019年11月8日，因双方约定了借期内的利率，但双方约定的利息过高，被告高明伟应当自2019年11月9日起按照月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。被告孙松标、郭凯民为被告高明伟向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告孙松标、郭凯民对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告高明伟、孙松标、郭凯民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高明伟于本判决生效后十日内偿还原告马林生借款本金27,207元；二、被告高明伟应按照借款本金27,027元向原告马林生支付利息，自2019年11月9日起按照月利率2%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿完毕之日止；三、被告孙松标、郭凯民对以上第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告马林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为288元，由被告高明伟、孙松标、郭凯民负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年八月九日书记员  尚亚朋
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2375号任钜荣：关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初876民事判决书]，因被执行人任钜荣已主动支付本案诉讼费712.5元，本案已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1969号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵勇，湖南云济律师事务所律师。被告：肖仁平，男，汉族，1972年5月14日出生，住湖南省澧县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告肖仁平追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人铁敏、赵勇，被告肖仁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决肖仁平偿还永安财保上海分公司为其支付的代偿款197985.31元；2、判令肖仁平赔偿经济损失17995.73元（暂计算至2021年4月20日），之后至实际还款之日止按年利率6%计算损失；3、本案诉讼费用由肖仁平负担。事实和理由：2018年11月2日、11月5日，肖仁平通过“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称该平台）向投资人借款50000元、150000元，合计200000元，与投资人签署了《借款协议》。同日，投资人通过该平台将借款转至肖仁平账户。肖仁平根据自己签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，向永安财保上海分公司为案涉借款投保了保证保险。借款到期后，肖仁平未按约定期限偿还借款本息。永安财保上海分公司按保险合同约定支付了保险金209987.46元，该款项已全部付至投资人账户。永安财保上海分公司履行保证责任后，肖仁平仅偿还了部分代偿款。永安财保上海分公司在承担保险理赔责任后，享有向肖仁平代位求偿的权利。特依法起诉。肖仁平承认永安财保上海分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖仁平承认永安财保上海分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：一、肖仁平于本判决生效之日起五日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司197985.31元；二、肖仁平于本判决生效之日起五日内赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失17995.73元（已计算至2021年4月20日），并以197985.31元为本金按年利率6%自2021年4月21日起赔偿至实际清偿之日止的资金利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由肖仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年八月九日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2531号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮**。被执行人：那宇，住黑龙江省。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人那宇罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十六日书记员  刘洪哲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1093号申请执行人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。被执行人：祖淑芝。本院在执行申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被执行人祖淑芝服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民督48号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人物业费1699元，申请费17元。本院认为，（2021）吉0221民督48号民事判决书确定内容1716元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民督48号民事判决书确定内容1716元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。（本页无正文）二〇二一年八月十六日