广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初3282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：王慧，该支行行长。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴永，广东建诺律师事务所律师。被告：林明尚，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告林明尚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人梁兴永到庭参加诉讼，被告林明尚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13516.91元及至清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年5月6日的利息为796.46元、费用为2882.06元，从2020年5月7日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，邮储银行鹤山支行明确其主张的费用2882.06元包括违约金2200.51元和分期付款手续费681.55元。事实和理由：被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订信用卡领用合约，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，并约定费用的收费标准，以及律师费、诉讼费等款项均由被告承担等。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年12月起，被告未按约定偿还欠款。截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支本金、利息、费用等合计人民币17195.43元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，原告特提出本案诉讼，请求法院判如所请。林明尚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，林明尚填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费项目及标准等条款，其中明确约定透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，如林明尚经发卡行核准使用信用卡进行分期付款交易，林明尚同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向发卡行分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，林明尚超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，发卡行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由林明尚承担。邮储银行鹤山支行经审核后，向林明尚核发了卡号为62×××12的信用卡。林明尚激活该卡后使用该卡进行透支消费，并开始出现逾期还款的情况，该卡于2020年8月28日核销。截至2020年5月6日，林明尚共拖欠邮储银行鹤山支行涉案信用卡项下透支本金13516.91元、利息796.46元、费用2882.06元（包括违约金2200.51元和分期付款手续费681.55元，费用计至信用卡核销日后不再产生）。就上述欠款，邮储银行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，邮储银行鹤山支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行因委托广东建诺律师事务所指派律师代为处理本案纠纷而实际支付律师费1000元，现授权邮储银行鹤山支行追讨本案律师费。本院认为，本案为信用卡纠纷。林明尚申领涉案信用卡并经邮储银行鹤山支行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，林明尚透支使用信用卡后未能依约偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任，故邮储银行鹤山支行要求林明尚偿还信用卡透支本金13516.91元及相应的利息、费用[暂计至2020年5月6日的利息为796.46元、费用为2882.06元，利息从2020年5月7日起以实欠透支本金为基数按日利率万分之五、按月计算复利计至清偿之日止，费用从2020年5月7日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至信用卡核销之日即2020年8月28日止]的诉讼请求，有理有据，应予支持。鉴于邮储银行鹤山支行明确信用卡核销之后，不会再产生费用，故其请求中自核销之后至清偿之日止的费用，本院不再支持。关于律师费。根据双方《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，因林明尚违约使发卡行产生委外催收的律师费由林明尚承担，故邮储银行鹤山支行请求林明尚支付因本案而产生的律师费1000元，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林明尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金13516.91元及相应的利息、费用[暂计至2020年5月6日的利息为796.46元、费用为2882.06元，利息从2020年5月7日起以实欠透支本金为基数按日利率万分之五、按月计算复利计至清偿之日止，费用从2020年5月7日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至2020年8月28日止]；二、被告林明尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.45元，由被告林明尚负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费127.45元，本院予以退回；被告林明尚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费127.45元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年八月十九日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳广东省鹤山市人民法院民事判决书（2021）粤0784民初3282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路**会信用代码：914407846698812092。负责人：王慧，该支行行长。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴永，广东建诺律师事务所律师。被告：林明尚，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告林明尚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人梁兴永到庭参加诉讼，被告林明尚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13516.91元及至清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年5月6日的利息为796.46元、费用为2882.06元，从2020年5月7日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，邮储银行鹤山支行明确其主张的费用2882.06元包括违约金2200.51元和分期付款手续费681.55元。事实和理由：被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订信用卡领用合约，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，并约定费用的收费标准，以及律师费、诉讼费等款项均由被告承担等。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年12月起，被告未按约定偿还欠款。截至2020年5月6日，被告尚欠原告透支本金、利息、费用等合计人民币17195.43元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，原告特提出本案诉讼，请求法院判如所请。林明尚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，林明尚填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费项目及标准等条款，其中明确约定透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，如林明尚经发卡行核准使用信用卡进行分期付款交易，林明尚同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向发卡行分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，林明尚超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，发卡行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由林明尚承担。邮储银行鹤山支行经审核后，向林明尚核发了卡号为62×××12的信用卡。林明尚激活该卡后使用该卡进行透支消费，并开始出现逾期还款的情况，该卡于2020年8月28日核销。截至2020年5月6日，林明尚共拖欠邮储银行鹤山支行涉案信用卡项下透支本金13516.91元、利息796.46元、费用2882.06元（包括违约金2200.51元和分期付款手续费681.55元，费用计至信用卡核销日后不再产生）。就上述欠款，邮储银行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，邮储银行鹤山支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行因委托广东建诺律师事务所指派律师代为处理本案纠纷而实际支付律师费1000元，现授权邮储银行鹤山支行追讨本案律师费。本院认为，本案为信用卡纠纷。林明尚申领涉案信用卡并经邮储银行鹤山支行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，林明尚透支使用信用卡后未能依约偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任，故邮储银行鹤山支行要求林明尚偿还信用卡透支本金13516.91元及相应的利息、费用[暂计至2020年5月6日的利息为796.46元、费用为2882.06元，利息从2020年5月7日起以实欠透支本金为基数按日利率万分之五、按月计算复利计至清偿之日止，费用从2020年5月7日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至信用卡核销之日即2020年8月28日止]的诉讼请求，有理有据，应予支持。鉴于邮储银行鹤山支行明确信用卡核销之后，不会再产生费用，故其请求中自核销之后至清偿之日止的费用，本院不再支持。关于律师费。根据双方《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，因林明尚违约使发卡行产生委外催收的律师费由林明尚承担，故邮储银行鹤山支行请求林明尚支付因本案而产生的律师费1000元，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林明尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金13516.91元及相应的利息、费用[暂计至2020年5月6日的利息为796.46元、费用为2882.06元，利息从2020年5月7日起以实欠透支本金为基数按日利率万分之五、按月计算复利计至清偿之日止，费用从2020年5月7日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至2020年8月28日止]；二、被告林明尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.45元，由被告林明尚负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费127.45元，本院予以退回；被告林明尚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费127.45元。本判决为终审判决。审判员余荣炎二〇二一年八月十九日法官助理邱懿楠书记员李颖琳