湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1804号原告：余建兴，男，汉族，1958年4月25日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。被告：任果，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖南省湘阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地长沙市。负责人：黄定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹阳（一般代理），系公司员工。原告余建兴与被告任果、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建兴及其委托诉讼代理人胡岳皋、被告保险公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼。被告任果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建兴向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告任果赔偿原告因事故造成的各项损失共计148867元，被告保险公司在保险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日14时30分许,原告余建兴驾驶二轮摩托车从湘阴县岭北镇大龙村路段由北往南行驶,当车行驶至大龙村与S101线交叉路口时,与被告任果驾驶由西往东行驶的湘A590RG小车相碰撞,造成原告余建兴受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,湘阴县***交通警察大队进行了现场勘查取证、分析确定,作出阴公交(认)字[2020]第40063号事故认定书,认定被告任果负此事故的次要责任,原告余建兴负此事故的主要责任。交通事故发生后,原告送医院抢救治疗用去费用3万余元,后余建兴所受之伤经司法鉴定机构鉴定,构成二处10级伤残、全休6个月等。另查实,被告任果驾驶的湘A590RG小车,在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险,事故发生在保险期限内。原告认为,交通事故给原告造成了较大经济损失,任果应依法予以赔偿,被告保险公司应在其承保的交强险及第三者责任保险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任,故原告诉至法院。被告保险公司辩称，1.在他处投保了交强险与商业三者险，限额为100万元。2.事故发生在保险期内，他司愿意在驾驶员具有合法驾驶资质情形下承担保险责任。3.不承担鉴定费、诉讼费。4.垫了1万元医药费，请求一并处理。5.关于原告诉求，医疗费以实际医疗票据为准，剔除20%的非医保用药。护理费、误工费、交通费标准过高，应当核减。原告主张的伤残赔偿金的系数过高，应当按照11%计算。精神抚慰金，原告本身承担事故主要责任，具有重大过错，认可3000元。经审理查明，2020年7月30日14时30分许,原告余建兴驾驶未悬挂号二轮摩托车从湘阴县大龙村路段由北往南行驶,当车行驶至大龙与S101线交叉路口时,与被告任果驾驶由西往东行驶的湘A590RG小型客车相撞,造成原告余建兴受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,湘阴县***交通警察大队作出了阴公交(认)字[2020]第40063号道路交通事故认定书,认定被告任果负此事故的次要责任,原告余建兴负此事故的主要责任。原告受伤后，在望城区人民医院、浏阳年轮骨科医院、浏阳江晓年轮骨科医院等院治疗，被告保险公司垫付原告1万元，被告任果垫付原告4000元。后原告之伤经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，其出具的湘师大司鉴中心[2021]临鉴字第360号司法鉴定意见记载：“1.余建兴右侧胫骨下段粉碎性开放性骨折内、外固定术后遗留右裸关节活动大部分受限，功能丧失50%以上构成拾级伤残；右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成拾级伤残。2.建议误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月。3.后续诊疗项目费用参照附件1。”。该鉴定意见后续诊疗项目所需费用评估建议记载：“余建兴后期遵医嘱定期复查及对症治疗，后期医疗费用约叁仟元。以上建议供参考，最终以实际发生为准”。另查明,被告任果驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）,事故发生在承保期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、租赁合同，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，本院根据湘阴县***交警大队作出的交通事故认定书认定的主次责任，本院酌情认定责任比例为3:7，即由被告任果承担30%的责任，由原告自行承担70%的责任。被告任果驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业险，被告任果应承担的责任部分，由被告保险公司在商业险范围内代被告任果赔偿给原告。二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费：原告主张36806.53元。根据原告提供的正式医药费票据，本院对原告主张的该项费用予以支持；2、后续医药费：原告主张3000元。根据鉴定意见，为避免诉累，对原告主张的该项费用予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张2040元（60元/天×34天）。原告实际住院15天，本院按照60元/天的标准，认可900元（60元/天×15天）；4、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天）。根据鉴定意见，原告营养期为3个月，本院酌情认可该项费用2700元；5、法医鉴定费：原告主张2200元。原告提供了正式票据，对原告主张的该项费用予以支持；6、护理费：原告主张18000元（200元/天×90天）。护理期，根据鉴定意见，本院认可3个月，参照2020年度城镇私营单位居民服务业42081元/年的标准，该项费用计算为10376元（42081元/年÷365天×90天）；7、误工费：原告主张32600元（180元/天×180天）。误工时间，本院参照鉴定意见认可6个月。庭审中原告陈述自己除了种田，还从事肉类销售，原告提供了一份湘阴县岭北镇行政执法大队加盖公章的租赁合同及铁窑社区居委会出具的证明予以证明，其在岭北镇集贸市场租赁了门面从事鲜肉销售，本院综合庭审及原告的证据，对原告的误工费参照2020年度农林牧渔业业37604元/年的标准计算，则该项费用为18802元（37604元/年÷12个月×6个月）；8、交通费：原告主张3800元。原告在望城、浏阳等地住院治疗，住院15天，往返湘阴，实际产生交通费，本院酌情认可该项费用为1600元；9、伤残赔偿金：原告主张105078.96元（41698元/年×18年×14%）。原告受伤时年满62周岁，构成两处十级伤残，赔偿系数本院酌情认可为13%，参照2020年城标准41698元/年的标准，则该项费用计算为97573.3元（41698元/年×18年×13%）；10、精神损害抚慰金：原告主张7000元。原告因该次交通事故构成两处十级伤残，身心受损，但原告在事故中是主要责任，本院酌情支持3000元，在交强险范围内优先赔付；11、摩托车修理费：原告主张900元。原告摩托车在事故中受损属实，被告保险公司无异议，本院对原告主张的该项费用予以支持。上述本院支持的各项共计177857.8元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔付原告120900元（1万+11万元+900元）。剩余56957.8元（177857.8元-120900元），扣除非医保用药4471元[（36806.53元+3000元-1万）×15%]与鉴定费2200元，共计6671元，由原告自身承担70%的责任即4670元（6671元×70%），由被告任果承担30%即2001元（6671元×70%）。余下50286.8元（56957.8元-6671元），由原告自身承担70%即35200.8元（50286.8元×70%），由被告任果承担30%即15086元（50286.8元×30%）。任果承担的15086元由被告保险公司代为被告任果赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险与商业险范围内共计赔付原告135986元（120900元+15086元），但被告保险公司已垫付原告1万元，故被告保险公司还应赔付原告125986元（135986元-1万元）。被告任果应赔付原告2001元，但被告任果已经垫付原告4000元，故原告还应返还被告任果1999元（4000元-2001元），此款由被告保险公司代为原告直接支付给被告任果，则被告保险公司应支付原告123987元（125986元-1999元），应支付被告任果1999元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在交强险与商业险范围内共计赔偿原告余建兴各项损失123987元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司代为原告余建兴返还被告任果1999元；三、驳回原告余建兴的其他诉讼请求。上述原告余建兴应获得的赔偿款和被告任果应获得的返还款，由被告保险公司在本判决生效之日起七日内直接支付至原告余建兴和被告任果的个人银行账户内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元（原告已预交），减半收取1638元，由原告余建兴承担1147元，由被告任果承担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟    玲二〇二一年八月十日法官助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原、被告的收款账户及保险公司应付的金额如下：原告余建兴收款账户：户名：余建兴开户行：湖南省农村信用社联合社湘阴农村商业银行账号：6230901818095895035保险公司应付余建兴款项为：124478元（赔偿款123987元+任果应承担的诉讼费491元）。被告任果收款账户：户名：陈巧（任果妻子）开户行：中国邮政储蓄银行账号：6217995570025700207保险公司应付任果款项为：1508元（应返赔偿款1999元-任果应承担诉讼费491元）。