安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3329号原告：付山昌，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：洪良柱，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：曹安先，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：合肥市晨泰驾驶员培训有限公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区北辰天都3幢1508室，统一社会信用代码91340121MA2MQ26N4X。法定代表人：张成波，该公司执行懂事。原告付山昌诉被告洪良柱、曹安先、合肥市晨泰驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付山昌委托诉讼代理人唐贵明、盛羽希到庭参加诉讼，被告洪良柱、曹安先、合肥市晨泰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付山昌诉称：被告洪良柱与被告曹安先系夫妻关系,被告洪良柱借款时系被告合肥市晨泰驾驶员培训有限公司法定代表人及占股99.83%的股东。2016年12月7日,原告通过案外人夏艳以银行转账给被告洪良柱的方式向被告出借了500,000元,被告出具借条,约定月利率一分。2018年5月31日、2018年6月17日、2018年6月24日,原告通过POS刷卡的方式向被告出借借款本金共25,000元。后被告仅向原告归还了2018年5月31日出借的本金10,000元,支付了部分利息。经原告向被告多次催要借款,被告仍一拖再拖,2020年4月25日,原告在无奈之下要求被告对500,000元本金的借条进行更换,并对2016年12月7日至2020年5月6日期间欠付的利息74,000元、2018年6月17日及2018年6月24日,POS刷卡方式出借的本金15,000元进行结算出具借条,被告洪良柱、曹安先在借条落款处签字。此后，被告经原告多次催要后,仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，要求：1.判令各被告偿还原告借款本金人民币589,000元;2.请求法院判令各被告支付原告利息63,166.67元(以500,000元为基数,自2020年5月6日起按月利率10‰标准暂计算至2021年6月19日为68,166.67元,经原告计算并主动扣除被告已付利息5,000元后,诉请63,166.67元,后期顺延计至实际清偿之日止);3.本案诉讼费用由各被告承担。被告洪良柱、曹安先、合肥市晨泰驾驶员培训有限公司未作答辩。原告付山昌庭审中递交了以下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据二，被告洪良柱、被告曹安先户籍证明以及被告合肥市晨泰驾驶员培训有限公司工商登记信息复印件，证明各被告基本情况及诉讼主体资格，从变更的工商登记信息可知2020年8月28日前，合肥市晨泰驾驶员培训有限公司法定代表人为洪良柱，占股99.83%；证据三，借条原件二张，证明原告与被告之间存在借贷事实，被告对589,000元的借贷事实知情并认可，其中500,000元本金约定月利率壹分，该借款为夫妻共同债务；证据四，交易凭证汇总表之《资金往来清单》及交易凭证（微信、支付宝、银行流水）原件（手机载体），证明原告向被告履行了出借义务，被告未完全履行还本付息义务。被告洪良柱、曹安先、合肥市晨泰驾驶员培训有限公司未作质证也未递交证据。对原告递交的证据本院认证意见如下：对证据一、二，系原、被告身份信息及可公开查询的工商登记信息，真实性予以采信；对证据三，系原件，两张借条均由被告洪良柱、被告曹安先亲笔签名，真实性、合法性、关联性均予以采信；对证据四，系转账记录，与证据三相互印证，真实性予以采信。经庭审举证，结合庭审问话本案查明：2016年12月7日被告洪良柱、曹安先向原告借款50万元，并出具借条一张。2020年4月25日双方经结算被告洪良柱、曹安先重新出具50万元借条一张，并在借条上注明月利率一分。上述50万元结欠利息74,000元以及pos机刷卡借款15,000元（刷卡三次共计25,000元后归还10,000元），被告洪良柱、曹安先另行出具89,000元借条一张，该借条未注明利息。此后，该款经催要被告洪良柱、曹安先于2021年1月24日给付利息5,000元，余款本息迟迟没有给付，原告遂诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪良柱、曹安先向原告借款并出具借条二张，双方权利义务关系明确。被告洪良柱、曹安先理应按照双方约定或者在原告催要后及时归还借款，被告至今未归还借款的行为显属违约，原告的诉请于法有据应予以支持。双方在借条上对利息有明确约定的，从其约定，无利息约定的借条视为不支付利息。因两张借条均无被告合肥市晨泰驾驶员培训有限公司签章确认，原告主张该款用于公司的生产经营但未递交相应的证据加以证明，因此对原告要求被告合肥市晨泰驾驶员培训有限公司承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪良柱、曹安先于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告付山昌借款本金589,000元并给付2020年5月6日至2021年6月6日利息60,000元(以500,000元为基数,自2020年5月6日起按月利率10‰标准计算至2021年6月6日为65,000元,扣除期间被告已给付的利息5,000元)；二、被告洪良柱、曹安先以500,000元为基数,自2021年6月6日起按月利率10‰支付原告付山昌利息，至全部款项还清之日止。三、驳回原告付山昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,290元，减半收取5,145元，由被告洪良柱、曹安先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张庆成二〇二一年八月十八日书记员  余为正附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3329号原告：付山昌，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：洪良柱，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：曹安先，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：合肥市晨泰驾驶员培训有限公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区北辰天都3幢1508室，统一社会信用代码91340121MA2MQ26N4X。法定代表人：张成波，该公司执行懂事。原告付山昌诉被告洪良柱、曹安先、合肥市晨泰驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付山昌委托诉讼代理人唐贵明、盛羽希到庭参加诉讼，被告洪良柱、曹安先、合肥市晨泰驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付山昌诉称：被告洪良柱与被告曹安先系夫妻关系,被告洪良柱借款时系被告合肥市晨泰驾驶员培训有限公司法定代表人及占股99.83%的股东。2016年12月7日,原告通过案外人夏艳以银行转账给被告洪良柱的方式向被告出借了500,000元,被告出具借条,约定月利率一分。2018年5月31日、2018年6月17日、2018年6月24日,原告通过POS刷卡的方式向被告出借借款本金共25,000元。后被告仅向原告归还了2018年5月31日出借的本金10,000元,支付了部分利息。经原告向被告多次催要借款,被告仍一拖再拖,2020年4月25日,原告在无奈之下要求被告对500,000元本金的借条进行更换,并对2016年12月7日至2020年5月6日期间欠付的利息74,000元、2018年6月17日及2018年6月24日,POS刷卡方式出借的本金15,000元进行结算出具借条,被告洪良柱、曹安先在借条落款处签字。此后，被告经原告多次催要后,仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，要求：1.判令各被告偿还原告借款本金人民币589,000元;2.请求法院判令各被告支付原告利息63,166.67元(以500,000元为基数,自2020年5月6日起按月利率10‰标准暂计算至2021年6月19日为68,166.67元,经原告计算并主动扣除被告已付利息5,000元后,诉请63,166.67元,后期顺延计至实际清偿之日止);3.本案诉讼费用由各被告承担。被告洪良柱、曹安先、合肥市晨泰驾驶员培训有限公司未作答辩。原告付山昌庭审中递交了以下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据二，被告洪良柱、被告曹安先户籍证明以及被告合肥市晨泰驾驶员培训有限公司工商登记信息复印件，证明各被告基本情况及诉讼主体资格，从变更的工商登记信息可知2020年8月28日前，合肥市晨泰驾驶员培训有限公司法定代表人为洪良柱，占股99.83%；证据三，借条原件二张，证明原告与被告之间存在借贷事实，被告对589,000元的借贷事实知情并认可，其中500,000元本金约定月利率壹分，该借款为夫妻共同债务；证据四，交易凭证汇总表之《资金往来清单》及交易凭证（微信、支付宝、银行流水）原件（手机载体），证明原告向被告履行了出借义务，被告未完全履行还本付息义务。被告洪良柱、曹安先、合肥市晨泰驾驶员培训有限公司未作质证也未递交证据。对原告递交的证据本院认证意见如下：对证据一、二，系原、被告身份信息及可公开查询的工商登记信息，真实性予以采信；对证据三，系原件，两张借条均由被告洪良柱、被告曹安先亲笔签名，真实性、合法性、关联性均予以采信；对证据四，系转账记录，与证据三相互印证，真实性予以采信。经庭审举证，结合庭审问话本案查明：2016年12月7日被告洪良柱、曹安先向原告借款50万元，并出具借条一张。2020年4月25日双方经结算被告洪良柱、曹安先重新出具50万元借条一张，并在借条上注明月利率一分。上述50万元结欠利息74,000元以及pos机刷卡借款15,000元（刷卡三次共计25,000元后归还10,000元），被告洪良柱、曹安先另行出具89,000元借条一张，该借条未注明利息。此后，该款经催要被告洪良柱、曹安先于2021年1月24日给付利息5,000元，余款本息迟迟没有给付，原告遂诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪良柱、曹安先向原告借款并出具借条二张，双方权利义务关系明确。被告洪良柱、曹安先理应按照双方约定或者在原告催要后及时归还借款，被告至今未归还借款的行为显属违约，原告的诉请于法有据应予以支持。双方在借条上对利息有明确约定的，从其约定，无利息约定的借条视为不支付利息。因两张借条均无被告合肥市晨泰驾驶员培训有限公司签章确认，原告主张该款用于公司的生产经营但未递交相应的证据加以证明，因此对原告要求被告合肥市晨泰驾驶员培训有限公司承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪良柱、曹安先于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告付山昌借款本金589,000元并给付2020年5月6日至2021年6月6日利息60,000元(以500,000元为基数,自2020年5月6日起按月利率10‰标准计算至2021年6月6日为65,000元,扣除期间被告已给付的利息5,000元)；二、被告洪良柱、曹安先以500,000元为基数,自2021年6月6日起按月利率10‰支付原告付山昌利息，至全部款项还清之日止。三、驳回原告付山昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,290元，减半收取5,145元，由被告洪良柱、曹安先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张庆成二〇二一年八月十八日书记员  余为正附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。