安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初1684号原告：丁抗美，男，1967年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所律师。被告：陈学贵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告丁抗美与被告陈学贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁抗美到庭参加诉讼，被告陈学贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁抗美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款100000元及利息（以100000元为基数按照同期银行业拆借中心公布利率4.65%/年的4倍即18.6%，自2011年3月14日起计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥运输及水泥罐租赁业务，被告因承建芜湖市第一中学新校区与原告相熟。2011年3月14日，被告向原告借款100000元，原告通过现金方式将借款给付给被告。被告向原告出具借条一份，载明按照月息2.5%计算利息。借条出具后，被告一直未还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告陈学贵未答辩。经审理查明：2011年3月14日，被告陈学贵以需要资金周转为由向原告丁抗美借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁抗美人民币100000元整，利息按2分5厘计息。”借条出具后，经原告多次催要，被告陈学贵一直未履行还款义务，遂成讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条、《水泥供货合同》、《租赁协议》、《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。现丁抗美提供陈学贵向其出具的《借条》原件一份，双方债权债务关系明确。被告陈学贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对丁抗美主张的事实不持异议。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。丁抗美以诉讼方式向陈学贵主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定已给予陈学贵相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期，陈学贵应归还丁抗美借款本金100000元。被告陈学贵未按约履行还本付息的义务，故本院对原告要求陈学贵给付借期利息及逾期利息的诉请予以支持。但原告诉请利息按照年利率18.6%标准计算，不符合法律规定，本院认定被告陈学贵应以借款本金100000元为基数自2011年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付原告利息至2019年8月19日，并以尚欠借款本金为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至实际清偿之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学贵于本判决生效之日起十日内给付原告丁抗美借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2011年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，以尚欠借款本金为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁抗美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，由被告陈学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周 冉人民陪审员  张后林人民陪审员  黄 英二〇二一年八月十三日法官 助理  郭 萍书 记 员  柯 敏附主要适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初1684号原告：丁抗美，男，1967年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所律师。被告：陈学贵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告丁抗美与被告陈学贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁抗美到庭参加诉讼，被告陈学贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁抗美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款100000元及利息（以100000元为基数按照同期银行业拆借中心公布利率4.65%/年的4倍即18.6%，自2011年3月14日起计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥运输及水泥罐租赁业务，被告因承建芜湖市第一中学新校区与原告相熟。2011年3月14日，被告向原告借款100000元，原告通过现金方式将借款给付给被告。被告向原告出具借条一份，载明按照月息2.5%计算利息。借条出具后，被告一直未还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告陈学贵未答辩。经审理查明：2011年3月14日，被告陈学贵以需要资金周转为由向原告丁抗美借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁抗美人民币100000元整，利息按2分5厘计息。”借条出具后，经原告多次催要，被告陈学贵一直未履行还款义务，遂成讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条、《水泥供货合同》、《租赁协议》、《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。现丁抗美提供陈学贵向其出具的《借条》原件一份，双方债权债务关系明确。被告陈学贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对丁抗美主张的事实不持异议。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。丁抗美以诉讼方式向陈学贵主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定已给予陈学贵相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期，陈学贵应归还丁抗美借款本金100000元。被告陈学贵未按约履行还本付息的义务，故本院对原告要求陈学贵给付借期利息及逾期利息的诉请予以支持。但原告诉请利息按照年利率18.6%标准计算，不符合法律规定，本院认定被告陈学贵应以借款本金100000元为基数自2011年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付原告利息至2019年8月19日，并以尚欠借款本金为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至实际清偿之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学贵于本判决生效之日起十日内给付原告丁抗美借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2011年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，以尚欠借款本金为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁抗美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，由被告陈学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周 冉人民陪审员  张后林人民陪审员  黄 英二〇二一年八月十三日法官 助理  郭 萍书 记 员  柯 敏附主要适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。