wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3395号申请执行人：刘陈新，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何欢祥，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人刘陈新与被执行人何欢祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何欢祥偿还申请执行人刘陈新借款407000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人何欢祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人何欢祥确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十一日书记员  孙明珠
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 (2021)陕0122民初788号   原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地:蓝田县。法定代表人：胡文彬，该公司经理。被告：王兴甫，男，汉族，1956年10月3日出生，住西安市蓝田县。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告王兴甫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张海龙独任审理。原告吉祥物业公司的法定代表人胡文彬、被告王兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月至2018年7月所欠的物业费1742元（125×0.38×31=1742元），滞纳金按每日万分之五计算为1303元，合计3045元；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中滞纳金为：自2016年1月1日至实际支付之日，按每日万分之五计算。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告未支付上述期间物业费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王兴甫辩称，原告虚假陈述，原、被告不具有物业服务合同关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商，2009年12月22日，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费按照0.38元/月/平方米计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金。被告王兴甫系蓝田县蓝丰家园小区2号楼2单元1楼西户业主，房屋面积125平方米，每月物业费计算为0.38元×125平方米，即47.5元，物业费交至2015年12月。2020年10月，原告通过邮政快递的形式向被告送达催缴物业费的通知，但因空号和收件地址查无此人，邮件退回。另查明，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。原告吉祥物业公司于2018年7月31日终止对蓝丰家园小区提供物业服务。本院认为，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。《物业服务合同》约定，原告负责共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务费主要用于物业管理区域的清洁卫生费用等开支，但从2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，原告未全面履行合同义务，本院酌定被告每月承担60%的物业费，故被告应向原告支付2016年1月1日至2018年7月31日的物业费共计1130.5元（125×0.38×13＋125×0.38×18×60%）。原告请求的滞纳金实为违约金，原告现有证据不能证明其向被告的催费情况，故原告请求违约金一节无事实依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王兴甫支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2018年7月31日的物业费1130.5元；二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王兴甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  张  海  龙                             二○二一年八月二十日   法 官助 理  刘  梓  墨   书 记 员  乔  李  娜   1
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初969号原告：吴清燕，女，生于1987年10月10日，住四川省青川县。被告：文志军，男，生于1973年1月29日，住四川省青川县。原告吴清燕与被告文志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴清燕未在指定期间预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴清燕撤回起诉处理。审判员  徐胜勇二〇二一年八月二十八日书记员  李忠林
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执193号申请执行人：汤兴强，男，1985年9月23日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：赵小龙，男，1988年8月18日出生，四川省峨边彝族自治县人。关于汤兴强申请执行赵小龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金68800元（含执行费800元）。执行中，查明被执行人赵小龙有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人赵小龙的银行存款予以冻结、扣划68800元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人赵小龙的银行存款予以冻结、扣划68800元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。审判员  叶勇二〇二一年八月二十三日书记员  王江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5057号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路122号。负责人陈凌云。被执行人韩天文，男，1985年08月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人韩天文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10567号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下:被告韩天文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金81471.4元,透支利息33867.76元,违约金16468.34元，合计131807.5元（利息暂计至2020年8月13日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1468元，由被告韩天文负担。由于被执行人韩天文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日执行立案。本院立案执行后:1、依法于2021年8月6日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2021年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、2021年8月12日，本院依法查明了被执行人韩天文名下无车辆登记信息。5、2021年8月11日，本院依法查明了被执行人韩天文名下无房产登记信息。6、2021年8月13日，本院依法限制被执行人韩天文高消费。7、2021年8月13日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2021年8月13日，本院依法对被执行人韩天文户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月18日，本案应执行的标的为133275.5元，尚有133275.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初10567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7425号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人逯超，男，1994年10月07日出生，汉族,住内蒙古赤峰市。腾铭惠商集团有限公司与逯超追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的71816.04元及利息等。执行中，本院查封被执行人逯超名下车牌号为蒙ＧＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3467号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3583号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2019）苏1323刑初629号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：陈荣，女，1991年9月13日出生,汉族,小学文化,无业，户籍地泗阳县众兴镇，暂住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月27日立案执行，执行标的为1500元。经本院执行，被执行人缴纳了该罚金。至此，本案罚金已执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2728号原告：岳某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告岳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳某向本院提出诉讼请求：要求张某偿还借款4580元。事实与理由：2021年7月7日张某因没钱交车辆保险，向岳某借款4580元整，并写下欠条，约定2021年7月20日一次性还清欠款，到期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张某于2021年9月5日前偿还岳某借款4580元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘晓华
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保782号 解除保全申请人：陕西筑石建材有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：任娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。被申请人：太平洋西北建设有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 法定代表人：刘军兰。申请人陕西筑石建材有限公司与被申请人太平洋西北建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日作出（2021）陕0112财保689号民事裁定，冻结被申请人太平洋西北建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行账号为 、在齐商银行西安新城区XX室账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款共计728141元。现申请人以双方达成和解为由，于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人太平洋西北建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行账号为 、在齐商银行西安新城区XX室账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款共计728141元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙9161011763691610132601711
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2874号申请执行人：刘志强，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张小平，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李香田，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5917号民事判决书，在执行刘志强与张小平、李香田民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张小平、李香田发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人刘志强偿还借款本金97万元及利息2万元，负担案件受理费6990元，执行费12370元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张小平、李香田发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张小平、李香田名下的财产，未发现被执行人张小平、李香田有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张小平、李香田所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张小平、李香田拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人张小平、李香田纳入失信被执行人名单并对二人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘志强在指定期限内不能向本院提供被执行人张小平、李香田的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  高 翔
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初2208号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心，住所地：舒兰市。法定代表人：吴畏，主任。委托诉讼代理人：吴东旭，该单位职工，特别授权。被告：艾树君，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告艾树君供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼，被告艾树君经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2020年在原告福安干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积1.92公顷，依据国家规定及政府知道水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费400元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即向原告缴纳2020年度水利工程供水水费400元；本案诉讼费由被告负担。被告艾树君缺席无答辩。经审理查明：被告艾树君于2020年在原告福安干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积1.92公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费400元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份、收费许可证（副本）复印件一份、舒兰市平安镇福安村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告艾树君欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心水费总计人民币400元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾树君于本判决生效之日起十日内立即给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心2020年所欠的水费400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾树君承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇二一年八月二十四日书记员 王红月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4648号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：易新城，男，1988年10月9日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月23日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1193号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款62566.61元，应承担案件受理费700元，执行费903元，以上合计64169.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易新城的银行账户存款64169.61元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月五日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢268号申请执行人：付琳，女，汉族，1990年3月23日生，住吉林省公主岭市。被执行人：付强，女，汉族，1979年1月27日生，住吉林省公主岭市。被执行人：单体柱，男，汉族，1976年2月16日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4887号民事判决书确定的期限履行义务，本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4887号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 梁晓飞二〇二一年八月二十四日书记员 李为远
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3541号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：李老二，男，1994年01月23日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告李老二信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告李老二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告李老二立即归还原告信用卡透支款共计87244.49元，其中，透支本金67439.68元，透支利息18540.05元，违约金1264.76元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告李老二抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.由被告李老二承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告李老二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年01月11日，被告李老二与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款84600元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率9.8％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××01，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告李老二为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保。被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，被告欠原告信用卡透支本金67439.68元，透支利息18540.05元，违约金1264.76元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告李老二因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权，以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告李老二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李老二于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金67439.68元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息18540.05元，违约金1264.76元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（已减半收取），由被告李老二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5364号 申请执行人：张文举，男，汉族，1997年9月24日出生，住陕西省铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安绿源货运代理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2885。法定代表人：邢焕。申请执行人张文举与被执行人西安绿源货运代理服务有限公司劳动争议一案，申请执行人张文举依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的未劳人仲调字（2020）392号裁决书于2021年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付补偿金15000元，执行费125元。案件在执行中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5364号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚   二〇二一年八月十二日 书   记   员          李薇娜
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5539号     原告：黄锋，男，1985年8月8日出生，汉族，住三门县。。       委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所基层法律服务工作者。       委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所基层法律服务工作者。       被告：邵荣飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。。       被告：邵美娇，女，1986年10月9日出生，汉族，住临海市。。       原告黄锋与被告邵荣飞、邵美娇股权转让纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黄锋于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，黄锋的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许黄锋撤诉。       案件受理费200元，减半收取100元，由黄锋负担。       审判员鲍利英     二O二一年八月二十日     法官助理徐正敏     代书记员董灵婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执531号刘桂生、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人刘桂生与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执531号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执160号之十申请执行人武怀珠，男，1963年11月23日出生，汉族，应县人。申请执行人刘彩，女，1968年10月16日出生，汉族，应县人。被执行人贺有财，男，1957年7月25日出生，汉族，应县人。被执行人郝有连（郝友莲），女，1963年6月6日出生，汉族，应县人。被执行人应县应州宾馆有限公司。法定代表人：唐浩男本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年12月21日作出（2017）晋0622民初1169号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人贺有财、郝有连（郝友莲）、应县应州宾馆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺有财在中国银行股份有限公司应县支行账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月十九日书记员  韩丽雯
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执1343号刘英杰、内蒙古启安消防工程有限公司准格尔旗分公司：申请执行人刘英杰与被执行人内蒙古启安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出的（2021）内0622民初2646号民事调解书已经发生法律效力。刘英杰于2021年7月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已依照和解协议约定履行完毕。本案执行完毕。特此通知。准格尔旗人民法院二〇二一年八月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1401号之一申请执行人：苏州圆融发展集团有限公司，统一社会信用代码91320594780263580W，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。法定代表人：亢越，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州上水娱乐有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WJAQ12K，住所地苏州工业园区李公堤二期A5。法定代表人：华䶮，该公司主要负责人。申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州上水娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2019)苏0591民初10001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州圆融发展集团有限公司与被告苏州上水娱乐有限公司签订的《苏州李公堤二期租赁合同》及其补充协议于2019年6月29日解除，被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州李公堤二期A12号房屋腾空并恢复至交付时的原状后交还原告苏州圆融发展集团有限公司；二、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司2019年5月1日至2019年12月31日期间的租金、物业管理费、占有使用费合计1014667.2元；三、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司2019年4月减免的租金、物业管理费合计97411.16元；四、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司水费1454.94元；五、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司律师费11896元；六、驳回原告苏州圆融发展集团有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58771元，由被告苏州上水娱乐有限公司负担。该款已由原告苏州圆融发展集团有限公司预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州圆融发展集团有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州上水娱乐有限公司住所地苏州工业园区李公堤二期A12邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址已搬迁”而退信。2.2021年3月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州上水娱乐有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年5月7日，本院受理债权人对苏州上水娱乐有限公司破产清算申请。7.2021年6月2日，本院执行干警前往被执行人苏州上水娱乐有限公司住所地苏州工业园区李公堤二期A12实地调查，经上门及走访周围群众未发现该公司经营迹象。8.2021年7月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州上水娱乐有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意本案终结执行。本案执行标的1125429.3元，实际执结到位0元,尚未执行到位1125429.3元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费13654元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。执行中查明，本院已受理对被执行人苏州上水娱乐有限公司的破产申请，申请执行人已申报债权。2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了上述情况，申请执行人对此无异议，亦无法提供被执行人的其他执行线索，并表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0591执1401号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执499号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道65号，统一社会信用代码：91360823672411494Q。负责人：张志文，该支行行长。被执行人：边学群，男，1971年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，现住峡江县。被执行人：张冬华，女，1977年12月20日出生，汉族，江西省峡江县人，现住峡江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人边学群、张冬华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人边学群、张冬华按（2021）赣0823民初348号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月16日查封了被执行人边学群、张冬华名下坐落于峡江县的房产，不动产权证号为：赣（2016）峡江县不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人边学群、张冬华名下坐落于峡江县的房产，不动产权证号为：赣（2016）峡江县不动产权第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年八月十日书记员  谢春良
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执687号被执行人简国杨，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院于2021年4月7日以本院在2020年10月29日作出的（2020）闽0627刑初369号刑事判决书为执行依据移送强制执行，要求被执行人简国杨履行生效法律文书确定的义务。本院在执行被执行人简国杨罚金一案中，于2021年4月8日向被执行人简国杨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人简国杨报告财产及履行义务。但被执行人简国杨仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人简国杨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简国杨在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人简国杨有其他可供执行的财产。被执行人简国杨尚有罚金人民币4000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月九日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执663号申请执行人杨风宏，男，1961年7月6日生，汉族，住子长市XXX,居民。被执行人董晓涛，男，1983年5月16日生，汉族，住西安市XXX,居民。本院在执行申请执行人杨风宏与被执行人董晓涛民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1368号民事判决书已发生法律效力,被执行人董晓涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨风宏于2021年4月19日向本院申请执行，请求由被执行人董晓涛向申请执行人杨风宏偿还借款本金750000元及利息（年利率按6%，利息从2020年5月21日起计算至完全执行完毕之日止），并负担案件受理费6150元。1.在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人董晓涛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人董晓涛名下的相关财产信息，被执行人董晓涛名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。经子长市、延川县、西安市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人董晓涛名下有房产。3.本院于2021年6月9日将被执行人董晓涛纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年6月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人董晓涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨风宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十一日书记员  郭 洁
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1239号申请执行人：王健。被执行人：张腾。被执行人：滕淑洁。被执行人：高婉晴。本院在执行申请执行人王健与被执行人张腾、滕淑洁、高婉晴借款合同纠纷一案中，申请执行人王健依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初1058号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人张腾给付申请人借款本金240000.00元，利息32800.00元，代理费20000.00元、保全费1884.00元，被执行人滕淑洁、高婉晴对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费2846.00元由被执行人张腾负担。在执行过程中，被执行人高婉晴已主动给付欠款297530.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初1058号民事调解书确定内容297530.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币4363.00元已由被执行人高婉晴缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初1058号民事调解书确定内容297530.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初4073号 原告：万超绪，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：孙宇豪，浙江峰翔律师事务所律师。被告：况昌素，女，1981年3月24日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。原告万超绪与被告况昌素民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超绪的委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。被告况昌素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万超绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金76990.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日、9月8日、9月12日、10月13日、11月28日、11月30日，被告分别向原告借款共计106990.00元。后经原告催要，被告的丈夫归还原告借款30000.00元，剩余借款76990.00元一直未予归还。原告经多次催收未果，特诉至人民法院。况昌素未作答辩。本院经审理认定事实如下：万超绪经况昌素之女介绍与况昌素相识。2019年9月-11月期间，况昌素因资金周转需要向万超绪借款，其具体借款情况为：9月7日，万超绪通过支付宝向况昌素转账支付2000.00元；9月8日，万超绪通过支付宝向况昌素转账支付2笔共计30000.00元；9月12日，万超绪通过支付宝向况昌素转账支付2笔共计14990.00元，通过扫收钱码付款方式支付况昌素3笔共计24000.00元；10月13日，万超绪通过支付宝向况昌素转账支付1000.00元；11月28日，万超绪通过支付宝向况昌素支付20000.00元；11月30日，万超绪通过支付宝向况昌素转账支付2笔共计15000.00元；以上款项共计106990.00元。2020年9月16日，况昌素的丈夫蒋承伟通过微信向万超绪偿还借款30000.00元。后万超绪多次向况昌素催收尚欠借款未果，特诉至本院。上述事实，有原告的陈述、转账记录、微信聊天记录、律师函等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告况昌素因资金周转需要向原告万超绪多次借款共计106990.00元，根据原告万超绪举示的转账记录、聊天记录等证据可以证明双方债权债务清楚，成立合法的民间借贷关系。被告况昌素借款后已偿还借款30000.00元，尚欠借款76990.00元未予偿还，原告万超绪经多次催收未果后向人民法院起诉请求被告况昌素偿还借款本金76990.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告况昌素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告万超绪的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况昌素在本判决发生法律效力后10日内偿还原告万超绪借款本金76990.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724.76元，减半收取862.38元，由况昌素负担（万超绪已自愿垫付，况昌素在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    刘  静                            二〇二一年八月二十日                          法 官 助 理    邹沧燊                            书  记  员    杨亚敏 - 1 -
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2096号之一申请执行人：李琴，女，1972年10月17日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：陈萍，女，1963年7月14日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈萍在贵州省农村信用社联合社6228930001140148481_1账户内存款人民币30667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月九日书记员 杨福涛
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执733号申请执行人：徐某1，女，2014年9月20日出生，满族，住吉林省通化县。法定代理人：曲某，系申请人母亲，1995年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人：徐某2，男，1993年3月17日出生，满族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案中，申请执行人徐某1的法定代理人曲某了解被执行人没有履行能力，向本院申请撤回对被执行人徐某2的执行申请。本院认为，申请执行人徐某1的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执733号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴敬波二〇二一年八月十九日书记员  曲 治
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初3917号原告：齐景存，男，1952年7月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村。法定代表人：张景民，职务：村主任。原告齐景存与被告唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村村民委员会（以下简称马家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景存、被告唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村村民委员会法定代表人张景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐景存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告垫款9310.70元及利息（利息计算方式以9310.70元为本金,自2007年1月1日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到立案之日，暂计为10000元）;二、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2007年原告为被告村村委会主任，由于该村村委会当时资金短缺，为维持村委会正常运转，原告作为村委会主任无奈只能自己掏腰包为村委会垫款9310.70元。当时张国喜是该村村委会会计。2012年3月3日，会计张国喜在村办公室向原告要回了票据，说下账用并给原告打了收据条。2018年村清产核资村委会明细账目。这些年原告一直讨要这第垫款。至今未果，仍未给付。无奈之下原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望准如所请。庭审中原告变更诉讼请求为从2009年1月10日起至2021年8月27日止按照月息一分计算利息。被告唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村村民委员会辩称，我怀疑原告写诉状时头脑不清醒，当时原告并非村委会主任，既然说要回票据为什么原件还在原告手中，会计来了才能举证。对于原告的票据要求核实。对于利息原告是村书记，当时村委会任何欠款均没有利息。本院经审理认定事实如下：2007年，原告为被告村委会书记。任职期间从2007年起至2009年，原告为被告垫付多笔开支，现任村主任张景民在丰南电力管理局低压电费缴费单、办公费、助教费、十七大报告等票据单上签字予以确认。以上事实有原告提交的丰南电力管理局低压电费缴费单4张、唐坊法律服务费1张、支款条1张、干部电话费票据1张、办公费2张、助教费1张、十七大报告票据1张以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。不当得利的前提取得利益者没有合法根据，得利人的所得利益欠缺正当性。本案中原告当时虽然作为村支书，但是并没有为村委会垫资的义务，因此被告理应将取得的利益返还给原告。原告提交的丰南电力管理局低压电费缴费单、办公费、助教费、十七大报告等票据有现任村主任张景民签字确认，共计支出7650.7元，属于被告获得不当利益，应予返还。对于原告诉请的不当得利中，唐坊法律服务费、支款条、干部电话费为非正式票据，且无被告村委会相关人员的认可不足以证明属于被告获得的不当得利，本院不予支持。原告关于垫资利息与被告之间并无约定，原告主张支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告垫资款7650.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇马家庄村村民委员会承担115元，原告齐景存承担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩军富二〇二一年八月三十日书记员  董艳杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3838号上诉人（原审被告）：王加国，男，1951年9月11日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：亢进增，男，1971年10月3日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，该公司经理。上诉人王加国因与被上诉人亢进增、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王加国上诉请求：请二审法院依法撤销（2020）冀0684民初3404号民事判决书，将本案改判或发回重审。事实和理由：上诉人是一名受害者，目前身体尚未痊愈。在上诉人仍需治疗、复查及二次手术的情况下，被上诉人就不再支付上诉人的医疗费及检查费用。按照上诉人出院时的医嘱，上诉人在出院后1个月、3个月、6个月、1年必须回到医院复查，不让上诉人下地负重，待骨质完全愈合后进行二次手术（详见诊断证明及住院病历），但被上诉人对上诉人出院后的继续治疗却置之不理，任上诉人的病情听之任之。由于被上诉人不负责任，上诉人至今仍未痊愈，尚在治疗休养之中，上诉人的诸多损失至今也没有得到赔偿。被上诉人在没有赔偿上诉人损失的情况下，就草率向法院起诉，要求上诉人返还其垫付的医疗费用，实属不当，一审判决也显失公平，于法无据。上诉人在休养期间多次要求被上诉人赔偿其经济损失，被上诉人总是以“正在找保险公司”为借口推脱。上诉人在一审时曾口头要求反诉，以及在答辩时也要求被上诉人及第三人赔偿其损失，而一审法院没有支持。一审法院未全面地采信证据，偏听偏信上诉人的单方陈述，违反法定程序，导致判决错误。一审法院适用法律有误，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定判决，赔偿上诉人的各项损失，维护受害人的合法权益。亢进增辩称，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司未作答辩。亢进增向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告垫付的医疗费、交通费、车辆维修费等合计33854.29元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年9月10日12时10分，亢进增驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，沿京环线由北向南行驶至京环线105公里300米高碑店市朱家庄路段时，与王加国骑行的由东向西斜穿公路的电动自行车发生交通事故，造成王加国受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：亢进增此事故的主要责任，王加国负次要责任；三、医疗费112747.62元；四、救护车费2000元；五、原告修车费8100元；六、车辆及保险的有关内容：亢进增驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车在第三人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔险；七、原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告各项费用共计33854.29元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，一审法院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求一审法院分别认定如下：原告主张为被告垫付的医疗费、救护车费中扣除交强险项下医疗费10000元、救护车费2000元后，剩余部分100747.62元按被告承担事故次要责任30%的比例即30224元，被告应返还原告；原告另主张修车费8100元，有正式票据予以证实，被告应按30%的比例承担2430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告王加国于本判决生效后十日内返还原告垫付款共计30224元；二、被告王加国于本判决生效后十日内给付原告车辆维修费2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告王加国承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于垫付款问题。亢进增垫付的款项在扣除交强险医疗费限额10000元、救护车费2000元后，剩余的100747.62元，应由双方按照事故责任比例承担，即王加国应自行负担30224元（100747.62元*30%），该部分费用亢进增已垫付，故一审法院判令王加国予以返还，事实清楚，证据充分，并无不当。关于车辆维修费问题。亢进增因本案事故产生修车费用8100元，有正式发票和结算清单为证，故一审法院判令王加国按照30%的责任比例给付车辆维修费2430元，亦无不妥。王加国称身体尚未痊愈，仍需复查及二次手术，其可待费用实际发生后另行主张权利。综上所述，王加国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人王加国负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘克伟审 判 员 康珍惠审 判 员 万丙申二〇二一年八月二十三日法官助理 沈 飞书 记 员 李思奇
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执恢325号之一     申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行，住所地平湖市林埭镇林金路**，统一社会信用代码9133048273033626XW。       代表人：张晓宏。       被执行人：曹根良，男，1964年10月11日出生，汉族，，住所地浙江省平湖市公民身份号码XXX。       被执行人：俞泉珍，女，1966年04月04日出生，汉族，，住所地浙江省平湖市公民身份号码XXX。       被执行人：曹洁宇，男，1997年08月28日出生，汉族，，住所地浙江省平湖市公民身份号码XXX。       申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与被执行人曹根良、俞泉珍、曹洁宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人曹根良、俞泉珍、曹洁宇支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行款项61472.45元及相应利息。       执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人曹根良、俞泉珍、曹洁宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹根良、俞泉珍、曹洁宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹根良、俞泉珍、曹洁宇逾期未履行且俞泉珍、曹洁宇未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹根良、俞泉珍、曹洁宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹根良名下有位于平湖市林埭镇东方红村曹家圩2号的宅基地自建房，本院已登记查封，但系宅基地用房，暂无法处置。被执行人曹根良、俞泉珍、曹洁宇名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款61472.45元及相应利息和案件执行费822元未执行到位。       鉴于被执行人曹根良拒不履行，俞泉珍、曹洁宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞泉珍、曹洁宇作出各罚款1000元的决定，同时对俞泉珍、曹洁宇采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行，并同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人曹根良、俞泉珍、曹洁宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执恢325号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员范钟兴     二〇二一年八月二十七日     书记员陆伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10799号原告：申静,女，1970年6月1１日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨兆明（与申静系夫妻），1948年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告:杨兆明,男，1948年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告:韩强,男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告申静、原告杨兆明与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告申静、原告杨兆明以与被告韩强达成和解协议为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申静、杨兆明撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告申静、原告杨兆明负担。审判员  田云二〇二一年八月十日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1937号原告：侯忠芹，女，1950年1月21日生，汉族，现住四平铁**。        委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。        被告：四平市华兴纺织有限公司。        法定代表人：李东华，经理。        委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。        原告侯忠芹与被告四平市华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告侯忠芹及其委托诉讼代理人熊瑛，被告华兴公司委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告侯忠芹向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还在自建房屋出租费用60000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工张某妻子，原告与张某于1992年6月离婚。原告在1998年9月份在位于四平市海丰大街1652号和1660号两块用地上自筹建房，并于2004年办理了地名使用证。原告在1999年将该房屋出租，被告在没有任何理由的情况下，从2016年至今把原告出租房款占为己有，每月获得房款1300元共计60000元。2019年将原告房屋的门私自砸开，破坏了屋里的一切生活设施。原告自筹房款建房，出租获得的租赁费应归原告所有，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉请。        华兴公司辩称，1．原告所称的房屋是在被告的土地上所建，法院已判决其拆除，原告至今未履行判决，未拆除房屋。2．被告从未占有出租房款，原告主张被告返还房屋出租费用没有事实根据。        经审理查明，四平市纺织厂劳动服务公司于1998年5月26日向被告华兴公司提出申请，通过自筹资金利用原有的库房改造成商品用房经营使用。1998年5月29日，被告华兴公司批准此申请。双方签订用地协议书，约定系临时占用，如华兴公司需要或者城市规划占用，四平市纺织厂劳动服务公司必须无条件迁出拆除，对其损失概不负责。原告侯忠芹自筹资金在原有库房基础上建造房屋，其后自住并出租收取租金。2019年7月30日，被告华兴公司以其土地使用权人的身份请求原告侯忠芹、案外人张某将原告建设的房屋所使用土地恢复原状，四平市铁西区人民法院作出（2019）吉0302民初1483号民事判决，判决侯忠芹、案外人张某拆除地上房屋、恢复原状。现侯忠芹以被告华兴公司无故将其应得的房租占为己有为由，诉至法院，请求被告华兴公司返还租赁费6万元        以上事实有原告提供的企业信息，被告提供的本院作出的（2019）吉0302民初1483号生效民事判决书及原、被告的陈述在卷为凭。        本院认为，原告就其主张，应提供证据证明。现原告仅举证两份案外人梁某、杨某的调查笔录及租户出具的情况说明欲证明被告收取其租金的事实，而案外人梁某、杨某的陈述及租户所作陈述实为证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，上述证人并未出庭，故本院对原告所举证据，不予采信，其应承担举证不能的不利后果。        综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告侯忠芹的诉讼请求。        案件受理费650元，由原告侯忠芹负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    牛旭峰二〇二一年八月十三日书记员    刘天娇
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2702民初2518号原告：郑国康，男，1995年10月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：穆昌远，男，1994年01月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省仁怀市。原告郑国康与被告穆昌远买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案受理后，原告郑国康于2021年8月16日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：准许原告郑国康撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告郑国康负担。审 判 员 彭   娟二〇二一年八月十八日书记员代 洪莉（兼）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5749号申请执行人：冯桂敏，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张绍芳，男，1963年9月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初25716号民事判决，于2021年8月11日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更登记至申请执行人冯桂敏(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与张文(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，其中冯桂敏占三分之二产权份额，张文占三分之一产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保835号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：凌萍，女，1992年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人凌萍追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3227号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人凌萍所有银行存款5740.49元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人凌萍所有银行存款5740.49元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执2434号张远明、赵培海：申请执行人张远明依据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民终860号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人赵培海向申请执行人张远明偿还借款70000元，承担执行费950元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人赵培海已本院缴纳案件执行款70950元，该笔案件执行款申请执行人也已领取，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执2434号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初2788号原告：楚守莲，女，1965年4月4日出生，汉族，无业,户籍地吉林省长岭县,现住吉林省长岭县。被告：于桂侠，女，1968年3月13日出生，汉族,无业,户籍所在地吉林省长岭县,现住吉林省长岭县。原告楚守莲诉被告于桂侠民间借贷纠纷一案，本院2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告楚守莲，被告于桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚守莲向法院提出诉讼请求，判决被告于桂侠给付欠款人民币36000元。被告于2011年3月16日向原告借款人民币41000元，已还人民币5000元。下欠人民币36000元，现要求被告于桂侠偿还人民币36000元。于桂侠承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款，但是没有偿还能力。本院认为，于桂侠承认楚守莲在本案中所主张的事实，故对楚守莲主张的事实予以确认。原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告应当返还原告借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于桂侠于判决生效后二十日内返还原告楚守莲借款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告于桂侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。                                                            审判员   鲁  恢                  二〇二一年八月二十五日            书记员   杨  帅
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初4019号 原告：王某某，女，汉族，1997年4月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。原告：曹某某，女，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1958年1月10日出生，住重庆市大渡口区。原告王某某、曹某某诉被告黄某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王某某、曹某某于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某、曹某某撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告王某某、曹某某负担。  审 判 员  首云翠   二〇二一年七月六日  法 官助 理  陶知春书 记 员  黄  俊 1
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢494号利辛县人民法院（申请执行人）、薛立辉、李夫民（被执行人）：利辛县人民法院与薛立辉、李夫民责令退赔一案，申请执行标的共计2720元。经本院立案执行，现已强制执行到位2720元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623刑初716号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢786号之一申请执行人：周建，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：夏海军，男，1979年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周建与被执行人夏海军劳务合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初4205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，后双方达成和解协议，本院终结该案的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月8日受理。执行过程中，申请执行人与被执行人一致确认，被执行人夏海军在本案执行依据（2019）苏0602民初4205号民事调解书生效后偿还了5000元。本院亦查明，被执行人夏海军在原执行案件（2019）苏0602执2910号中已主动缴纳本案执行费1113元。现申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人夏海军于2021年8月2日前偿还20000元，于2022年1月31日前偿还40000元，本案即全部履行完毕。若被执行人夏海军有任意一期未按期足额履行，申请执行人周建有权向本院申请恢复执行，且债权金额按照本案执行依据（2019）苏0602民初4205号民事调解书主文来计算。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年八月二日书记员  任烨
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0984民初3489号原告：郝宇，男，1983年12月27日生，汉族，住河间市。被告：任前进，男，1984年6月29日生，汉族，住河间市。原告郝宇与被告任前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝宇到庭参加诉讼，被告任前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宇向本院提出：一、请求依法判令被告偿还我借款10000元；二、按国家执行标准给付相应利息6400元。事实与理由：2017年10月9日,被告因家中有急事向我借款10000元，当时约定违约金为5%，被告为我写下了借条，之后我将借款交付给被告。借款到期后，我向被告催要，被告总是以无款为由推拖不还借款。被告的行为违背了协议的约定和有关法律规定，侵害了我的合法权益。故依法对被告提出诉讼，望依法判决。被告任前进未作答辩。本院认为，被告向原告借款，双方系借贷关系。被告于2017年10月9日向原告借款10000元，给原告出具借条，约定期限一个月，逾期不归还，每天向原告支付借款金额5%的违约金。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原被告约定逾期归还，每天支付借款金额5%的违约金，双方约定的违约金过高，对过高的部分不予支持，违约金应按照规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任前进于本判决生效之日起五日内偿还原告郝宇借款10000元及其利息（利息自2017年11月10日起至2019年8月19日按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告任前进负担。本判决为终审判决。审判员  张树梧二〇二一年八月二十六日书记员  张皓天
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6630号关于李某1与李某2，李光辉，李光明继承纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十三日书记员  胡晓龙
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初761号原告那坡县老沈汽修店，地址广西壮族自治区那坡县龙合镇信合村果三屯，统一社会信用代码451026600125585。法定代表人沈春，男，1976年5月29日出生，壮族，该店经营者，住广西壮族自治区陆川县。被告廖大志，男，1990年2月26日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告那坡县老沈汽修店与被告廖大志修理合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告那坡县老沈汽修店于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那坡县老沈汽修店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告那坡县老沈汽修店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县老沈汽修店负担。审 判 员 黄乃丘二〇二一年八月十八日法官助理 陆艳琳书 记 员 黄玉红
陕西省镇坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0927民初382号原告：安康市汉滨区世尔康实木家具店, 住所地：陕西省安康市汉滨区。经营者：赵世和。被告：镇坪县王氏龙虾餐馆，住所地：陕西省安康市镇坪县曾家镇。经营者：王方进。    原告安康市汉滨区安康市汉滨区世尔康实木家具店与被告镇坪县王氏龙虾餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安康市汉滨区安康市汉滨区安康市汉滨区世尔康实木家具店于2021年8月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区安康市汉滨区安康市汉滨区世尔康实木家具店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区安康市汉滨区安康市汉滨区世尔康实木家具店负担。 审  判  员      刘晓庆    二〇二一年八月六日 书  记  员      杨广伟1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执418号之一申请执行人吴杰，男，1981年2月25日生，汉族，住所地湖南省衡东县。被执行人蔡海明（曾用名：蔡海民），男，1977年8月16日生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人吴杰与被执行人蔡海明合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0424民初1374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年6月16日本院向被执行人蔡海明送达了执行通知书，于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年8月6日本院对被执行人蔡海明采取限制高消费措施。于2021年8月6日将被执行人蔡海明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人蔡海明没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人蔡海明的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1374号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月六日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保591号杜海、织金县永胜建筑工程有限责任公司：杜海与织金县永胜建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人杜海的申请，依据（2021）黔0524执保591号执行裁定书，于2021年8月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3021号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该公司员工。被执行人：张玉，女，1993年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵利军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晓刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫强，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉、赵利军、张晓刚、闫强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初4773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉、赵利军、张晓刚、闫强名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人张玉、赵利军、张晓刚、闫强名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人张玉、赵利军、张晓刚、闫强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉、赵利军、张晓刚、闫强名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 丁
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初1058号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李世云，男，1991年5月13日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，无业，住云南省会泽县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人李世云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人李世云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月，被告人李世云在明知他人需要银行卡进行网络赌博、诈骗等违法犯罪活动的情况下，办理了1张中国建设银行储蓄卡及绑定的电话卡、网银Ｕ盾等资料出售给其堂弟李某（另案处理），李某承诺支付3000元给被告人李世云，后因李某将上线支付的3000元擅自截留而未付给被告人李世云。被告人李世云出售的银行卡及配套资料被上游电信诈骗犯罪分子用于实施诈骗后转移赃款283万余元。另查明，2021年3月7日至4月25日期间，被害人徐某被电信诈骗人民币1001000元，其中4月8日转账2笔共4万元经被告人李世云的上述银行卡流转。上述事实，被告人李世云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，银行账户交易明细，被害人徐某的陈述，证人李某的证言，被告人李世云的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李世云明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李世云到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项，第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李世云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2022年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年八月五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（三）交易价格或者方式明显异常的；第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7876号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：陈哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与陈哲买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2578号        被执行人：李文艺，男，1971年09月18日出生，住所地河南省虞城县，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人李文艺犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00304号刑事判决书一案中，责令被执行人李文艺缴纳罚金等人民币1500元，但被执行人李文艺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李文艺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李文艺有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李文艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人李文艺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2578号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年八月二十五日            代书记员朱义浩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1312号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：鲁美玲，女，1988年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告鲁美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。（本页无正文）审 判 员  罗 诚二〇二一年八月二十五日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨琴名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6433号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1972年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨军商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1221元，减半收取610.5元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2540号原告：泊头市品冠量具制造有限公司，住所地泊头市交河镇新华街，统一社会信用代码：91130981MA07PMPB98。法定代表人：许芳，该公司执行董事、经理。委托代理人：陈志远，公司职员。被告：天津市斌诚金属制品有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴发道1号增1号,统一社会信用代码：911202223005655131。法定代表人：马鑫。泊头市品冠量具制造有限公司与天津市斌诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告泊头市品冠量具制造有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市品冠量具制造有限公司撤诉。案件受理费205元，由原告负担。审判员  刘清成二〇二一年八月二十六日书记员  王春发
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执712号之一申请执行人：杨明洪，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：覃进，男，苗族，1979年06月27日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 覃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃进在贵州省农村信用社联合社622893000100**605**_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月十八日书记员王文强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初8100号原告：兰卉，女，1974年5月13日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。被告：南宁嘉士城物业投资有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱南路22号振宁康乐园A座4层A301号房，统一社会信用代码：91450100732198446R。法定代表人：黄陈生。原告兰卉与被告南宁嘉士城物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告兰卉到庭参加诉讼。被告南宁嘉士城物业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰卉向本院提出诉讼请求：1.判令确认科德路7号嘉士涌金广场8221商品房所有权属原告，并由被告协助原告办理房屋过户和不动产权证书手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月原告向被告购买商品房一套，位于南宁市，合同建筑面积37.42平方米，原告交纳首付款三万余元，同时向建设银行贷款并一直归还贷款至今。被告曾经口头告知原告，所购商品房面积缩水4平方米并不予赔偿。原告对此不同意。然后被告不知所踪。过去几年，被告历次改名搬迁，原告无法联系上被告办理产权证，遂诉至法院。被告南宁嘉士城物业投资有限公司未作答辩。本院查明事实如下：2007年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市，该房属预售商品房，建筑面积37.42平方米，按套计算价款，总价款合计152339元。合同第八条约定，出卖人应当在2007年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件四约定买受人采用银行按揭付款，在签署本合同时交齐首期款31339元，余款121000元由买受人向银行申请按揭。2007年11月25日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告交来嘉士涌金·广场8221号房首期房款31339元。原告已向中国建设银行贷款支付余下购房款。2007年12月25日，原告缴纳涉案房屋的契税2285.09元。2008年1月4日，被告为原告办理了涉案房屋的《商品房买卖合同登记备案证明》。原告自述被告于2007年12月31日将涉案房屋交付给原告使用。至原告起诉时，被告尚未将办理涉案房屋不动产权证书所需材料提交给不动产登记机构，致使原告至今未取得涉案房屋的不动产权证书。另查明，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。”本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告要求确认涉案房屋归其所有的主张，由于涉案房屋是否具备产权性质，依法应属不动产登记机构审查的范围，在涉案房屋尚未取得不动产登记机构首次颁发的不动产权证书前，法院不宜对该房的权属问题进行处理，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于申请不动产统一登记手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”同时原、被告双方的合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告交付房屋已逾360日，原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产统一登记手续，符合上述法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《不动产登记暂行条例》第二条、第三条、第五条第（二）款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告南宁嘉士城物业投资有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告兰卉办理南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金·广场二层单元8221号房的不动产统一登记手续；二、驳回原告兰卉的其他诉讼请求。上述义务，义务人应当按照本判决指定的期间履行义务。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3275元（原告兰卉已预交，已减半收取），由被告南宁嘉士城物业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦月玲二〇二一年八月二十四日书记员  文艺霖广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民事判决书原告兰卉，女，47岁，1974年5月13日，地址：广西柳州市柳南区永前路五区23-1-1-2，联系方式：17776300168被告南宁嘉士城物业投资有限公司，地址：南宁市西乡塘区友爱南路22号振宁康乐园A座4层A301号房，联系方式：10000000000法定代表人黄陈生。兰卉诉南宁嘉士城物业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韦月玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰卉诉称，。被告南宁嘉士城物业投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员韦月玲二〇二一年八月三十日书记员文艺霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保381号申请人：桑国辅，男，汉族，1982年2月20日出生。被申请人：夏烁，男，汉族，1980年3月31日出生。被申请人：付安贤，女，汉族，1982年10月24日出生。被申请人：邓水利，女，汉族，1992年2月24日出生。本院受理了申请人桑国辅与被申请人夏烁、付安贤、邓水利民间借贷纠纷一案，申请人桑国辅于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人桑国辅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人夏烁、付安贤、邓水利名下价值人民币212139.25元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年八月二十五日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6038号原告：山东腾润瀚丰汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方金辉，董事长。委托诉讼代理人：李志威，山东布朗律师事务所律师。被告：苏桂兰，女，1961年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。被告：岳萌，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司（以下简称腾润公司）与被告苏桂兰、岳萌追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾润公司的委托诉讼代理人李志威到庭参加诉讼。被告苏桂兰、岳萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾润公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款37545元;2.判令两被告支付违约金11263元（以代偿款为基数，按照30%比例计算）；3.判令两被告承担诉讼保全保险费300元、律师费6000元；4.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告苏桂兰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，应贷款银行的要求，原告为此项业务提供担保。原、被告签订《信用卡汽车专项分期付款担保服务合同》。被告二为反担保人。被告苏桂兰还款后期连续多个还款期未按时足额偿还分期月供，致使原告代偿，被告按照合同应支付违约金和资金占用费。原告多次联系被告偿还代偿款未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。苏桂兰、岳萌未作答辩。本院认定事实如下：2017年6月15日，苏桂兰与腾润公司签订《委托代购协议》一份，约定苏桂兰委托腾润公司购买“猎豹Q6”型汽车一辆，车辆价格143000元，苏桂兰支付43000元，剩余100000元先由腾润公司垫付，再由苏桂兰向银行贷款支付给腾润公司。同日,苏桂兰（甲方）与腾润公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，约定甲方因购买车辆向工商银行泺源支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款及担保服务费，应贷款银行的要求，甲方委托乙方为其办理汽车专项分期付款业务，并为甲方提供保证担保服务相关事宜；车辆总价为人民币壹拾肆万叁仟元，剩余购车款为人民币壹拾万元，通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾万元；乙方为甲方提供汽车专项分期业务的担保服务，贷款期限36个月（自2017年6月15日起2020年6月15日）；甲方违反合同第七条第1项约定，甲方应按乙方的要求立即偿还全部贷款及利息，否则，应承担按信用卡透支金额的30%向乙方支付违约金，及为追究其违约所产生的各项费用；甲方逾期，乙方有权要求甲方偿还全部透支资金债务，若乙方代甲方偿还全部信用卡透支资金债务，甲方应向乙方清偿全部代偿款、资金占用费、（自代偿次日起按代偿总额的日千分之五计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方应承担督促甲方履行合同的全部费用，包括不限于滞纳金、诉讼费、律师费、保全费用等。同日，苏桂兰（贷款人）、腾润公司（保证人）、岳萌（反担保人）签订《反担保保证合同》一份，约定岳萌就苏桂兰向中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称工商银行泺源支行）贷款的100000元向腾润公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保。苏桂兰部分还款后，连续多期未足额向银行偿付贷款。腾润公司自2019年11月15日至2020年9月17日期间代苏桂兰向银行还款共计37545.43元，诉讼中原告仅主张37545元。2021年3月22日工商银行泺源支行出具结清证明。庭审中原告对违约金11263元的请求变更减少仅主张其中的6000元。本院认为，苏桂兰与腾润公司签订《委托代购协议》、《委托担保服务合同》及苏桂兰、腾润公司、岳萌（签订《反担保保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据审理查明的事实，腾润公司已对上述合同的债务承担连带担保责任，其有权就担保垫付款向债务人追偿。故腾润公司要求苏桂兰偿还的垫付款37545元的请求，本院予以支持。关于腾润公司要求苏桂兰支付垫付担保费用产生的违约金，本院认为，双方对违约金已有约定，现腾润公司在庭审中对违约金变更减少仅主张其中的6000元，不违反合同约定，本院予以支持。腾润公司要求苏桂兰承担诉讼保全保险费300元及律师费6000元，符合合同约定，且原告为此次诉讼向保险公司交纳的保全担保保险费系其支出的合理必要费用，与律师费均属于原告的损失，故该项请求，本院予以支持；腾润公司依据《反担保保证合同》要求岳萌承担连带责任保证，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏桂兰于本判决生效之日起十日内向原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司偿还垫付款37545元；二、被告苏桂兰于本判决生效之日起十日内向原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司支付违约金6000元；三、被告苏桂兰于本判决生效之日起十日内向原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司赔偿保全保险费损失300元；四、被告苏桂兰于本判决生效之日起十日内向原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司赔偿律师费损失6000元；五、被告岳萌对被告苏桂兰的上述一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司负担50元，由被告苏桂兰、岳萌负担539元；财产保全申请费620元，由被告苏桂兰、岳萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年八月二十七日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执604号之四被执行人：骆正保，男，1972年08月25日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：祖仲华，男，1978年11月23日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：杨冬尚，男，1975年12月26日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：凤元春，男，1975年08月16日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：凤反修，男，1969年08月05日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行被执行人骆正保、祖仲华、杨冬尚、凤元春、凤反修罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）皖0221刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月1日向本院移送强制执行，执行标的为591659.52元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中：1、本院最高人民法院执行查控系统分别于2021年3月1日、5月12日、6月25日、7月21日、8月5日对被执行人骆正保、祖仲华、杨冬尚、凤元春名下财产进行查控，均未反馈可供执行财产；2、本院分别于2020年3月2日、4月21日、6月26日冻结被执行人骆正保、祖仲华、杨冬尚、凤元春名下银行账户，期限一年；3、查询系统反馈的被执行人骆正保、祖仲华、杨冬尚、凤元春名下无车辆信息；4、湾沚区市不动产登记中心反馈骆正保、祖仲华、杨冬尚、凤元春名下无不动产登记信息；5、本院已将骆正保、祖仲华、杨冬尚、凤元春列入限制高消费名单；6、本院于2021年3月17日分别前往被执行人骆正保、祖仲华、杨冬尚、凤元春居住地村委会线下调查，未发现财产线索。7、被执行人凤反修已缴纳全部罚金及违法所得。经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉