wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1686号原告：赵云西。被告：张林道。原告赵云西与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云西与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云西向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2017年8月1日至2021年5月31日的土地承包金6836元以及违约金1367元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为1.4亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，不同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，因被告在租赁的土地上投资种树，现树无法处置，愿意继续履行合同并给付原告赵云西土地租赁费；2019年，包括原告在内的村民曾阻拦被告卖树，导致被告遭受损失，故被告不同意支付违约金，应依法驳回原告的诉讼请求。如法院判决解除合同，合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告赵云西（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告赵云西将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南5，东临赵云亭、西临常宏、南临捡、北临路，面积为1.4亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为30年，自2011年8月1日至2041年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，从第十三年起每亩增加150元承包金，到第十九年时双方另议，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告赵云西有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告赵云西依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等，自2011年8月1日至2017年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告赵云西，但自2017年8月1日至原告赵云西起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告赵云西多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告赵云西农村土地承包经营权证上载明的承包期起止日期至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告赵云西与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,虽合同中约定的土地承包经营期限违反法律的强制性规定，故超过法律规定的承包期限无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款仍然有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告赵云西依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告赵云西支付土地租赁费，但自2017年8月1日起，被告张林道逾期未向原告赵云西支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告赵云西要求依法解除合同及支付土地租赁费6836元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持；关于原告赵云西要求被告张林道承担违约金1367元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告赵云西要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中以双方约定的违约金过高为由，请求法院降调。因此本院以原告赵云西的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为683.6元(标准按被告张林道欠付原告赵云西土地租赁费的10%计算)，故对于原告赵云西该项诉讼请求,本院予以部分支持。关于原告赵云西要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告赵云西与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告赵云西该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。关于被告张林道辩称，包括原告赵云西在内的村民曾于2019年阻拦被告张林道卖树导致其遭受损失，故被告张林道不同意支付违约金，但其该辩称与原告赵云西诉请无关联性且无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告赵云西与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告赵云西自2017年8月1日起至2021年5月31日止的土地租赁费6836元、并支付违约金683.6元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南5，东临赵云亭、西临常宏、南临捡、北临路，面积为1.4亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告赵云西；四、驳回原告赵云西其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林道负担。因该费用原告赵云西已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告赵云西。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1781号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘培借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初2664号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2896号申请执行人：简明，女，汉族，生于1965年4月18日，住江油市。申请执行人：黄同敏，男，汉族，生于1961年1月15日，住江油市。被执行人：苟绍加，男，汉族，生于1955年11月7日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2378号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缑绍加的银行存款221576元（含执行费3176元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月二十七日书记员 钟馨玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0112民初4774号原告:沈阳时维标识设计服务有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：孟宪夫，系董事长。被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：肇华庚，系总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市大东区。原告沈阳时维标识设计服务有限公司诉被告沈阳金道房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳时维标识设计服务有限公司的法定代表人孟宪夫，被告沈阳金道房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告工程质保金31,146元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订《沈阳金道城项目围挡（配合全运）制作安装工程合同》，结算金额625,022.3元，已付593,771.19元，欠款质保金31,146元。上述合同签订后，原告积极组织人员施工，按约完成了上述工程制作及安装，并通过了被告的验收。合同约定质保期为1年，质保到期后，原告向被告递交质保金申请单据，但被告却迟迟不予以回复。截至目前，虽经原告多次催要，被告仍迟迟不予以给付工程款。原告认为，原、被告之间的合同合法有效且已经实际履行，原告已按约履行了全部合同义务，被告亦应按约给付工程款。现被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，因原告承揽的案涉工程是金道万丽广场南侧及售楼处围挡项目，是原告与2017年收购股权的沈阳金道房地产开发有限公司签约并履行的，收购金道城项目之前，案涉工程已施工完毕，已付工程款为723,111.19元，庭前双方财务人员进行核算后，尚欠该合同的质保金31,146元。但因为质保金部分按合同约定应支付时间至今已超过三年诉讼时效，工程完工时间为2015年，质保期是工程完工后两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年5月22日，原、被告签订《沈阳金道城项目围挡（配合全运）制作安装工程合同》一份，约定原告为被告制作全道城项目围挡，总计合同额640,608.31元，交货期限按被告要求。工程完工并通过被告验收后，支付至结算额的95%，按最终实际数量进行结算；工程完工一年后无质量问题支付至结算额的100%，工程完工验收后，原告同时出具结算额5%质保金的银行保函，保函期限为两年，从工程验收合格之日起计算。被告付款的同时，原告需提供当地税务部门出具的等额合法货款发票，否则被告有权拒绝付款。后原告又施工了金道城项目项下的5月份围档换画面、样板房通道包装、围档换画面等工程。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，工程已于2015年完工，上述工程总计结算金额为754,362.3元，剩余质保金31,146元未付。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《沈阳金道万丽广场南侧及售楼处围挡制作安装工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约为被告制作金道城项目围挡，被告应向原告支付工程款。现原、被告对欠质保金31,146元的事实达成一致，被告认为已过诉讼时效，因此拒付剩余款项，本院认为，庭审中原告主张向被告工作人员夏飞索要过欠款，庭后夏飞在接受本庭询问时，承认原告曾于2019年向其主张过权利的事实，因此原告诉请的质保金未过诉讼时效，本院对被告的该抗辩不予采信，被告应支付质保金31,146元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳时维标识设计服务有限公司质保金31,146元。案件受理费581元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马娜审 判 员  丁威人民陪审员  邵欣二〇二一年八月九日书 记 员  王月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1511号之一申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠西辅道以西三一街区7栋2003号，统一社会信用代码：914301216828232141。法定代表人郭永忠，总经理。委托代理人刘胜国、马丹，湖南邦卓律师事务律师。被执行人符华雄，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司与被执行人符华雄买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0121民初7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日、2021年8月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人符华雄的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月9日和2021年4月12日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人符华雄的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托湖南省桃源县人民法院对被执行人符华雄在户籍地的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话告知了申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司的委托代理人刘胜国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院依法对被执行人符华雄采取了限制消费措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司的委托代理人刘胜国，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月20日，本案应执行标的为租金1157210.22元及违约金（以1157210.22元为基数按2020年全国银行同业拆解中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年9月1日至实际付清之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十日书记员 王 冠
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17745号 原告：余月兵，男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。被告：刘兴科，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告余月兵与被告刘兴科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告余月兵于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余月兵撤诉。案件受理费25元，由原告余月兵负担。  审  判 长  刘光波人民陪审员  陈忠英                          人民陪审员  黄**伦  二○二一年八月三十日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊    - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7770号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：胡菊莲，女，1963年10月6日出生，汉族，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告胡菊莲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2105号之五被执行人：潘彬，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，住江苏省无锡市锡山区。关于被执行人潘彬罚金纠纷一案，本院作出的（2021）苏0205刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，潘彬应处罚金人民币2000元。因潘彬未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人潘彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但潘彬未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，查得被执行人潘彬名下有银行存款593.25元，本院予以扣划并上缴国库。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人潘彬名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人潘彬名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人潘彬有公积金存款。在执行过程中，本院委托亳州市利辛县人民法院至被执行人潘彬户籍地亳州市利辛县新张集乡潘小村潘大庄60户执行调查及至被执行人潘彬居住地无锡市××街道××号××室实地执行，未发现可供执行的财产及财产线索。因被执行人潘彬未自觉履行生效法律文书确定的义务本院已向向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2000元执行到位593.25元。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘彬有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205刑初270号刑事判决书主文第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘彬确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月九日书记员 李凯凯
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终2181号上诉人(原审原告）：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道恒业二路077号。法定代表人：颜雷，经理。委托诉讼代理人：王敬东，山东公孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：淄博泰成冶金建设有限公司，住所地：淄博市桓台县石化路9号。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。上诉人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司（以下简称万邦公司）因与被上诉人淄博泰成冶金建设有限公司（以下简称泰成公司）买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1210号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王敬东、被上诉人委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万邦公司上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1210号之一民事裁定书；2.裁定指令沾化区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人重复起诉没有事实依据，导致适用法律错误，应当予以纠正。上诉人与被上诉人之间共计签署十份买卖合同，签订时间和货物分别是2018年3月26日《工业品买卖合同》（以下简称本案铸铁机合同）、2018年4月12日《购销合同》、2018年5月2日《工业品买卖合同》、2018年7月16日《购销合同》、2018年8月9日《购销合同》、2018年12月11日《购销合同》、2018年12月20日《购销合同》、2019年4月17日《购销合同》、2019年5月8日《购销合同》、2019年6月18日《购销合同》。每个合同都是独立的，没有从属关系。（2019）鲁1603民初2757号案件被上诉人本诉主张其中七个合同拖欠货款。上诉人的反诉请求中第一项为“请求判令被反诉人支付违约金92万元”，只针对2018年4月12日《购销合同》（铁水罐、铁水车）和2018年7月16日《购销合同》（铸铁模）两份合同，并没有依据本案铸铁机合同主张被上诉人承担迟延交付违约责任。反诉请求中第二项为“请求判令解除2018年3月26日签订的《工业品买卖合同》及2018年12月11日《购销合同》，被反诉人自行拆除并取回其销售给反诉人2#铸铁机及其附属设备、3#铸铁机的配件，被反诉人返还反诉人人民币3531400元设备款及70万元拆装费”，上诉人也没有依据本案铸铁机合同主张被上诉人承担迟延交付违约责任。反诉请求中第三项为“请求判令被反诉人赔偿损失699895.16元”，是依据在使用铸铁机过程中，由于被反诉人的违约行为导致反诉人产生次品、维修所需机械和人员花费、设备坏损等直接经济损失699895.16元。上诉人也没有依据本案铸铁机合同主张被上诉人承担迟延交付违约责任。在2757号案件反诉状事实和理由中，上诉人先阐述本案铸铁机合同中铸铁机存在严重质量问题导致合同目的不能实现，要求解除合同。在反诉状事实和理由最后陈述为“被反诉人在履行其他合同过程中存在违约问题，依据合同应当承担违约金，反诉人有权利在货款中扣除。按照合同约定迟延交付的违约金数额较大，我们只主张合同总价款的30%，合计92万元。”庭审笔录中也能证实上诉人只针对2018年4月12日《购销合同》（铁水罐、铁水车）和2018年7月16日《购销合同》（铸铁模）两份合同合计主张迟延交付违约金92万元的事实。这足以证实2757号案件上诉人向被上诉人主张违约责任的依据是本案铸铁机合同之外的其他合同，与本案没有关系。泰成公司辩称，上诉人与被上诉人之间所涉（2019）鲁1603民初2757号纠纷一案，经沾化区人民法院审理查明，双方的纠纷涉及七份合同，其中包括本案所涉铸铁机《工业品买卖合同》，双方的纠纷已经两级人民法院判决生效，且万邦公司向山东省高级人民法院提起的再审申请已被驳回。从双方2757号的纠纷案看，万邦公司在反诉中认为泰成公司违约、迟延交付货物造成己方损失，并要求赔偿。因此，万邦公司的起诉违反了“一事不再理”的原则。请求维持一审裁定。万邦公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判处被告偿付因其迟延交付货物造成原告实际经济损失及可预期收益260万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，万邦公司向一审法院提起本次诉讼，从诉状内容来看，本次诉讼所提诉讼请求与事实和理由，已经包含在（2019）鲁1603民初2757号案件万邦公司所提反诉请求与事实和理由之中，万邦公司提起本次诉讼的事实和理由为合同相对方迟延交付货物造成己方损失，实质上仍是主张对方构成违约并据此要求赔偿损失，该案也经一审法院与滨州市中级人民法院两级审理均判决对万邦公司主张赔偿损失问题不予支持且已生效。万邦公司再行起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司的起诉。案件受理费13800元（已减半收取），予以退回。二审审理过程中，被上诉人提交山东省高级人民法院（2021）鲁民申4146号民事裁定书复印件一份，拟证明上诉人不服滨州市中院（2020）鲁16民终3798号民事判决的再审申请已被省高院驳回，上诉人与被上诉人之间所涉纠纷，包括本案上诉人的诉求及事实与理由也经两级人民法院审理判决生效。上诉人质证称，不管是2757号还是中院裁定还是高院裁定都没有涉及本案的迟延交付问题，都是一个质量问题，即使这份证据是真实的，我们也不认可被上诉人的主张。与本案没有关联性。本院认为，被上诉人提交的裁定书可以证实（2020）鲁16民终3798号民事判决为最终生效判决，且该案件与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：上诉人万邦公司虽主张在（2019）鲁1603民初2757号案件中其所提起的反诉请求中并不包含涉案2018年3月26日签订的《工业品买卖合同》所涉及的延迟交货所导致的违约问题，但在该案的反诉请求与事实及理由中，上诉人请求解除涉案《工业品买卖合同》并要求被上诉人泰成公司赔偿违约损失，经（2019）鲁1603民初2757号及（2020）鲁16民终3798号案件审理，均未支持上诉人主张的因被上诉人违约而要求解除涉案合同的请求，亦未认定被上诉人在履行该案涉合同时存在违约行为，故上诉人在本案中主张被上诉人因违约而应赔偿延期交货的损失，实质上是对前诉裁判结果的否定，故一审认定上诉人构成重复起诉并无不当，本院予以维持。综上，万邦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年八月十六日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1326号申请保全人：赵子境,女,1981年10月5日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。被保全人：姜再新,男,1981年1月7日生，汉族,住长春市高新区。本院执行的赵子境与姜再新合伙协议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7191号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款355003.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值355003.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1286号申请保全人延边正兴安装劳务有限公司与被保全人吉林省通信建设有限公司、尹亨哲之间承揽合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求继续冻结被保全人吉林省通信建设有限公司在中国工商银行账户中的存款306,619元。本院依据（2021）吉2401民初7718号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其担保人名下的房屋产籍作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初14214号原告：全钱，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：陈潮明，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告全钱与被告陈潮明劳务合同一案，本院于2021年7月12日立案。原告全钱于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全钱申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全钱撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告全钱负担。审判员  陈觉天二〇二一年八月二十六日书记员  郭嘉文
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执9979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。负责人：黄奕生，职务行长。被执行人：陈耀林，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈耀林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈耀林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人偿还借款本金74474.99元、利息2773.82元、违约金3571.89元、手续费4269.54元(暂计至2018年7月30日，此后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付)。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其他剩余款项已汇入申请执行人指定账户。本院暂无发现可供执行财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月三十日法官助理 畅佳佳书 记 员 林 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2639号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告xx，男，1983年02月19日出生，汉族，住陕西省府谷县武家庄镇南庄村刘峁自然村7号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告xx，男，1982年09月22日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇幸福家园3单元101室，公民身份号码612723198209222013。被告xx，女，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇幸福家园3单元101室，公民身份号码612723198711021620。被告xx，男，1985年5月25日出生，汉族，住府谷县墙头农业园区前会自然2村012号，公民身份号码61272319850525241X。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告xx、xx、xx、xx金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告xx、xx、xx、xx名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值279287.45元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告xx、xx、xx、xx名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值279287.45元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告xx、xx、xx、xx名下的银行账户内存款279287.45元，冻结期限为一年。二、冻结被告xx、xx、xx、xx名下的网络资金账户内存款279287.45元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告xx、xx、xx、xx名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告xx、xx、xx、xx名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4033号申请执行人：胡道建，男，1982年6月30日出生，住沭阳县。被执行人：马德坛，男，1982年9月21日出生，住沭阳县。被执行人：周光翠，女，1982年4月14日出生，住沭阳县。胡道建与马德坛、周光翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为458605.76元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：（1）冻结并划拨了被执行人周光翠名下网络资金1741元；（2）2021年7月13日，查封了被执行人马德坛名下苏Ｎ×××××号车辆，本次查封有效期为二年，因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位1741元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保138号申请人：李立新，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821967××××××××。被申请人：张水平，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821955××××××××。李立新与张水平买卖合同纠纷一案，李立新于2021年8月12日向本院申请财产保全。本院于2021年8月12日作出（2021）湘0682民初2238号民事裁定，并依法立案执行,于2021年8月23日冻结了张水平在中国建设银行临湘支行处账号为62×××94的银行账户、在中国工商银行岳阳临湘支行账号为19×××38的银行账户以及财付通支付账户，申请控制金额均为51500元，冻结期间均为一年，银行账户均为轮候冻结，实际控制总金额为77.28元。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2587号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李吊琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐埃清，男，1957年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳美林，女，1958年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘贵荣名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1525号之二申请执行人：平安银行股份有限公司青岛闽江路支行（曾用名平安银行股份有限公司青岛福州南路支行），住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，职务行长。被执行人：赵雷，男，汉族，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3386号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××5024账户内存款人民币5347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年八月二十日书记员  原超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保528号申请执行人：南京浩宇物流有限公司，统一社会信用代码91320116748233357J，住所地南京市江北新区赣水路388号。法定代表人：陈新江。被申请执行人：山东天通汽车科技有限公司，统一社会信用代码91370832678128980L,住所地梁山县拳铺镇郭堂村北500米。法定代表人：王海军。本院在审理申请执行人南京浩宇物流有限公司诉被申请执行人山东天通汽车科技有限公司财产保全纠纷一案中，申请执行人南京浩宇物流有限公司于2021年8月11日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东天通汽车科技有限公司银行存款70000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人南京浩宇物流有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人山东天通汽车科技有限公司的银行存款70000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月十三日书记员 关倩倩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执660号之七被执行人：谢鑫淼，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢鑫淼在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币10372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年八月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：0855-7580931
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初1051号 原告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市。被告：李某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，并向原告李某某告知并送达了交纳诉讼费通知书，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   李  楠    二〇二一年八月十日                             书  记  员   崔  斌1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3830号原告：李元，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼，安徽众佳律师事务所律师。被告：李进，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李生，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许翠娥（系李生妻子），1958年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告李元与被告李进、李生所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元及其委托诉讼代理人张乃器、刘盼，被告李进、被告李生委托诉讼代理人许翠娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1、请求确认李天德名下坐落于铜官区房屋归原告个人所有；2、请求判令二被告协助原告办理房屋产权的过户手续；3、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:1955年尹翠萍与李天德登记结婚,婚后育有李生、李进、李元三子。李天德生前系是铜陵有色公司离休干部,1996年执行房改政策时,原告李元同父母尹翠萍与李天德协商后达成口头协议，约定以李天德的名义,由原告出资购买杨东新村34栋202室的房屋所有权,但是在原告父母去世前,原告不得搬入该房居住。之后,原告按照约定交纳了购房款,购买了××室的房屋所有权,原告与其父母之间的行为属于双务有偿的民事行为,原告已经于1996年履行完毕自己的义务。现原告父亲李天德与母亲尹翠萍已相继去世,原告认为,父亲李天德与母亲尹翠萍的居住权因为二人的去世而终止,且该房屋已经经（2003）铜官民一初字第69号民事判决书确认:尹翠萍、李天德生前曾与原告达成一致,由原告出资以李天德名义购买杨东新村34栋202室房屋的所有权,李天德、尹翠萍生前享有居住权,但是该房屋的所有权人系是原告。故原告诉至法院,望判如所请。被告李进辩称：李元自2003年搬出杨东新村34栋202室到今年7月母亲尹翠萍去世，近二十年竟然一次都没有去看望、关心自己的母亲。连法院判决的每月70元钱的赡养费他已是多年分文未付。这样的儿子不孝，父母在世时不尽赡养义务，父亲去世后还虐待迫害母亲，现在母亲刚刚去世，骨灰还未入土，就迫不及待地要房子，这样的人毫无人性，他还有权利争房要利吗？（2003）铜官民初字第69号判决书，没有事实根据和法定证据，且自相矛盾疑点重重。首先，李元同父母协商后达成口头协议将杨东新村34栋202室房屋给李元所有，父母明知李元已有一套住房却仍然要将杨东新村34栋202室房屋给李元，而对建设新村2栋505室又不提不问（当时李生、李进还没有房），这可能吗？既然达成了协议，李元又为何要在法院下达强制令后才搬出呢？李元一家的行动也表明了协议是不存在的或者是无效的。这个所谓的协议根本就不是客观事实，根本就没有存在过。被告李生辩称：父亲李天德生前是一名离休干部，在铜陵有色公司第二冶炼厂工作。厂里分给父亲铜陵市杨东新村34栋202室一套住房，房改后父亲出资购买了此房，产权是李天德的，李元多次谎称父亲口头说把房子给他了，请问李元你有什么证据。父亲李天德逝世后，李元夫妻二人在家大打出手，用洗脚水多次泼向老母亲，推倒老母亲，不给母亲赡养费。近二十年都不回家看望母亲，他所做的一切都是想霸占房子，被法院判决搬出杨东新村34栋202室。（2003）铜官69号判决书没有根据事实进行判决，疑点许多，老母亲生前多次到法院告李元并且要求分割杨东34栋202室房产权，可法官不尊重事实，草率地判了维持原判。我要向法官说：铜陵市杨东新村34栋202室房子是父亲李天德生前出资购买的。请求判本案的诉讼费由李元一人承担。经审查本院认定事实如下：李天德与尹翠萍系夫妻关系，婚后育有三子，分别是长子李生、次子李进、三子李元。李天德生前是铜陵有色公司离休干部，铜陵有色公司分配给李天德坐落于铜陵市铜官区住房一套，1996年执行房改政策时，以李天德名义购买了该房所有权。2001年9月5日李天德去世，2021年7月17日尹翠萍去世。2003年3月，李元入住上述房屋，同年，尹翠萍以遗产继承为由起诉李元、李生，要求对杨东新村34栋202室房屋的一半产权进行分割，将该房产判归尹翠萍所有，要求李元搬离涉案房屋。（2003）铜官民一初字第69号民事判决书确认：李天德生前和尹翠萍与李元之间达成口头协议后，李元按约定交纳了购房款，购买了涉案房屋的所有权；李天德和尹翠萍享有居住权。双方之间的行为属双务有偿的民事行为，李元在履行义务后，尹翠萍不能随意反悔。在尹翠萍生前，李元搬入涉案房屋居住，也与双方口头协议不符。故判决李元搬出涉案房屋，驳回尹翠萍其他诉讼请求。该判决书已生效。2018年3月14日，尹翠萍再次以法定继承为由要求分割杨东新村34栋202室房产，本院以重复起诉驳回尹翠萍的起诉，尹翠萍不服提起上诉，铜陵市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。上述事实，有原、被告庭审陈述，（2003）铜官民初字第69号民事判决书，（2018）皖0705民初第834民事裁定书，（2018）皖07民终522号民事裁定书，房产证复印件、李天德、尹翠萍死亡证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审出示质证，本院予以认证，可以作为定案依据。本院认为：本案争议焦点是李元是否享有铜陵市铜官区房屋所有权。审视本案，涉案房屋虽登记在李天德名下，但已生效的（2003）铜官字第69号民事判决书已确认李天德、尹翠萍与李元达成了口头协议，李元按约定交纳了购房款，购买了涉案房屋的所有权，对尹翠萍要求按遗产继承分割涉案房屋的诉讼请求予以驳回。李天德和尹翠萍只是享有居住权，现李天德、尹翠萍二人均已去世，李元要求确认铜陵市铜官区房屋所有权归其所有，二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》二百一十五条、第二百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、坐落于铜陵市铜官区房屋所有权归原告李元所有；二、被告李进、李生于本判决生效后十日内协助原告李元办理上述房屋过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李进、李生各负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡胜普二〇二一年八月二十六日书记员  邾海霞附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之十六申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封被告郭玉霞名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2496-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司六安人民路支行，住所地安徽省六安市淠望路166号，统一社会信用代码913415007585068730。负责人：罗明强,该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮,该公司执行董事。被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：骆先红，女，1981年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，与朱善良系夫妻关系。关于申请人中国建设银行股份有限公司六安人民路支行与被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红有银行存款情况】，依法对其账户进行扣划。四、【查明被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红有房屋的相关登记资料】依法对房屋进行了查封。五、【查到被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红有汽车的相关登记资料】但该车辆已经被依法处置完毕。六、【未发现被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2496号案件终结本次执行程序。被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2496-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司六安人民路支行，住所地安徽省六安市淠望路166号，统一社会信用代码913415007585068730。负责人：罗明强,该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮,该公司执行董事。被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：骆先红，女，1981年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，与朱善良系夫妻关系。关于申请人中国建设银行股份有限公司六安人民路支行与被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红有银行存款情况】，依法对其账户进行扣划。四、【查明被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红有房屋的相关登记资料】依法对房屋进行了查封。五、【查到被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红有汽车的相关登记资料】但该车辆已经被依法处置完毕。六、【未发现被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2496号案件终结本次执行程序。被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执异62号申请人（案外人）：量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区汤立路218号。法定代表人：杜香涛，公司经理。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。申请执行人：东营银行股份有限公司滨州分行。住所地:山东省滨州经济技术开发区黄河七路渤海十八路交叉口丰泽御景。负责人：韩念华，行长。本院在执行东营银行股份有限公司滨州分行（以下简称东营银行滨州分行）与东营鼎元节能技术有限公司（以下简称鼎元公司）、王志林、王鼎元金融借款合同纠纷一案中，申请人量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称量子汇丰公司）向本院申请变更为（2020）鲁1691民初270号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，东营银行滨州分行与鼎元公司、王志林、王鼎元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1691民初270号民事判决。判决生效后，东营银行滨州分行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁1691执636号。2021年1月10日，东营银行滨州分行与量子汇丰公司签订《债权转让协议》，将其享有的（2020）鲁1691民初270号项下的全部债权转让给量子汇丰公司。东营银行滨州分行出具《债权转让确认书》，认可量子汇丰公司取得涉案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人东营银行滨州分行已将涉案债权转让给量子汇丰公司，并出具书面《债权转让确认书》，符合相关规定，且程序合法，故对申请人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司为（2020）鲁1691民初270号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张万旺审 判 员 王素洁审 判 员 郭 芙二〇二一年八月三日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2428号之一被执行人刘印，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘印责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘印未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘印名下的财产信息：1、被执行人刘印名下无车辆登记信息。2、被执行人刘印名下网络支付工具、其他银行账户内有零星存款几元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院未扣划。3、被执行人刘印名下无证券登记信息。4、被执行人刘印名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人刘印纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年7月6日对被执行人刘印的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有零星几元外，被执行人刘印已无可供处置的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初99号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初99号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月十九日书记员  胡 兵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8266号之一申请执行人：罗永，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈华，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：白小华，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于罗永与陈华、白小华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17772号民事判决已于2021年3月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈华、白小华应于判决生效之日起十五日内向罗永退回入股款150000元及逾期利息（自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿日止），并负担诉讼费4461.35元。因陈华、白小华未按上述生效判决履行义务，罗永向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。白小华已到庭配合调查执行，但陈华至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划到被执行人的少许银行存款，已交纳执行费，其中包含本案执行费2307.79元。2.查明陈华名下登记所有位于佛山市顺德区处［产权证号：粤房地权证佛字第××号］。该房产建筑面积71.8㎡，先后抵押给中国农业银行佛山顺德北滘支行、中国平安财产保险股份有限公司、陈浩富，担保的主债权数额分别为17.1万元、85万元、9万元。本院以（2021）粤0606执9747号案启动了对该房产的变现处置程序，待该案处置完毕统一分配款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已在（2019）粤0606执18111号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人陈华。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为执行费2307.79元，未执行到位标的为入股款150000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费4461.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执8266号案终结本次执行程序。被执行人陈华、白小华负有继续向申请执行人罗永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月十二日书记员  胡颖琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1818号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：牟宗志，男，1966年8月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初634号生效刑事判决书移送执行张恩龙罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币5000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初634号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告杨虎奴名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2021湘0991民初333号原告：郭纲清，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市大通湖区。住湖南省益阳市大通湖区。被告：黄忠明，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告郭纲清与被告黄忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纲清到庭参加了诉讼，被告黄忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭纲清向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告黄忠明偿还原告郭纲清货款人民币9600元及利息（自2021年8月26日起按照银行贷款市场报价年利率（LPR）3.85%的标准支付资金占用期间利息至本金还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告黄忠明全部承担。事实与理由：原告从事建材生意，被告多次在原告处购买建材，2018年12月23日，双方就建材生意往来进行结算，被告欠原告货款26600元，被告向原告出具欠条一份，被告分别在2019年和2020年共付了16000元，2021年8月24日付了1000元，至今仍欠9600元。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。被告黄忠明未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；证据2、欠条一份，拟证明被告黄忠明于2018年12月23日向原告郭纲清出具欠条一份，欠条记载被告黄忠明欠原告郭纲清板材款26600元，被告黄忠明承诺于农历2018年12月27日全部付清；3、原告的陈述，拟证明被告黄忠明于2019年至2021年8月已偿还17000元，还欠9600元。经审理查明：原告郭纲清在大通湖区从事建材出售材料业务，被告黄忠明因需要建材材料进行装修，多次在原告店内购买建材，经过结算，被告共欠原告建材款26600元，同时于2018年12月23日向原告出示欠条，并承诺在农历2018年12月27日前全部付清。但欠款到期后，被告黄忠明先后给付了17000元，还有9600元货款未给付。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告黄忠明多次向原告郭纲清购买建材材料，原告郭纲清已向被告黄忠明履行出卖义务，买受人黄忠明应当及时或者按照约定的时间支付货款。被告黄忠明于2018年12月23日亲自写下欠条，被告黄忠明承诺于农历2018年12月27日之前归还，但货款到期后，被告黄忠明只偿还了17000元，还有9600元货款未归还，已构成违约。因此，在庭审中，原告郭纲清要求被告黄忠明偿还9600元建材欠款及利息，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄忠明自本判决生效之日起十日内偿还原告郭纲清欠款9600元及利息（利息的计算方式:以欠款本金9600元为基数，自2021年8月26日起按照银行贷款市场报价年利率（LPR）3.85%的标准支付资金占用期间利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，本院减半收取48元，由被告黄忠明负担（原告郭纲清已预交，被告黄忠明在本判决生效后十日内一并支付给原告郭纲清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  王 奇二〇二一年八月二十七日法官助理  戴川淞书 记 员  杜 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4300号原告：刘琳琳，女，1985年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：孙英满，男，1988年11月22日出生，满族，住址：辽宁省。被告：盖州市鹏达物流有限责任公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：仲达，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼以及A座三楼北侧6个房间。负责人：蔡便超，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。第四被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人：吴敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。原告刘琳琳与被告孙英满、盖州鹏达物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月24日立案。2021年8月27日，原告刘琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘琳琳撤诉处理。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告负担。审 判 员 武鸿艳二〇二一年八月二十七日法官助理 杨兴宇书 记 员 葛 琳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执464号之六申请执行人：邓云良，男，1978年04月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙天辉，男，1978年01月25出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行邓云良与孙天辉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙天辉名下辽阳银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月十日书记员 李月新
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初1994号原告：李乃玉，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：贾翠龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际16层。负责人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：李义，该公司员工原告李乃玉与被告贾翠龙、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃玉、被告贾翠龙、中华联合委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼，被告中保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等暂计1万元；2.请求诉讼费及相关费用由被告负担。后原告变更诉讼请求数额为20362元。事实和理由：2020年12月25日17时30分，被告贾翠龙驾驶鲁Ｎ77Ｄ07号小型轿车沿国道104由西向东行驶，与由北向东左转驶入公路的李乃玉驾驶的电动四轮车相撞，后又与前方顺行郭健驾驶的鲁Ｍ3Ｃ986号重型货车相撞，造成三车损坏，后经交警部门认定，贾翠龙负事故主要责任，李乃玉负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。。被告贾翠龙辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告中华联合辩称：对事故发生无异议，原告合理合法的损失，被告在交强险各分项限额内扣除另一无责车辆交强险赔偿金额，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例主要责任70%承担相应的赔偿责任。本案所涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。被告中保公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：本案为三方事故，发生事故时，被告承保的车辆鲁Ｍ3Ｃ986与原告的车辆并未发生接触，原告损失与其承保的车辆鲁Ｍ3Ｃ986无任何关联性，因此，原告的损失被告不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月25日17时30分，被告贾翠龙驾驶鲁Ｎ77Ｄ07号小型轿车沿国道104线由西向东行驶至Ｇ513陵城区大吕家路口西侧，与由北向东左转驶入公路的李乃玉驾驶的电动四轮车相撞，相撞后，李乃玉的车辆停在路中央隔离墩处，后贾翠龙驾驶的车辆又与前方顺行郭健驾驶的鲁Ｍ3Ｃ986号重型货车相撞，造成三车损坏，后经交警部门认定，贾翠龙负事故主要责任，李乃玉负次要责任。原告李乃玉驾驶的车辆未与郭健驾驶的鲁Ｍ3Ｃ986号重型货车相接触，对这一事实各方均予认可。二、车辆保险情况：被告贾翠龙驾驶的车辆在被告中华联合投保交强险、商业三者险及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：原告驾驶的车辆与被告贾翠龙的车辆相撞后，贾翠龙的车辆又与郭健驾驶的鲁Ｍ3Ｃ986号车辆相撞，原告的车辆与郭健的车辆无接触，因此原告的损害后果与郭健无因果关系，原告的损失系因与被告贾翠龙的车辆相撞所造成，因此，郭健驾驶的车辆所承保的保险公司被告中保公司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，……”被告贾翠龙承担事故的主要责任，原告交强险限额外的损失，被告中华联合应当承担70%的赔偿责任。原告受伤后，被送往陵城区人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，颈部、下肢损伤等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一处骨折误工期30-40日，护理7-15日，营养15-30日，原告的误工期酌情按40天、护理期按15天计算。四、评估报告：德州正德二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，车损价值为7075元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：4292.5元（根据医疗费票据确定）。2、住院生活补助费：500元（5天×100元）。3、误工费：6667元（根据原告提供的营业执照，原告从事建筑行业，参照工资表、误工证明，酌情按照每月5000元，误工40天计算）。4、护理费：1800元（酌情按照城镇居民人均可支配收入43726元，护理期15天计算）。5、交通费：200元。6、车损：7075元。7、评估费：500元。综上所述，原告的损失共计21034.5元，被告中华联合在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等计15459.5元，在商业三者险范围内赔偿剩余损失车损、鉴定费5575元的70%计3902.5元。原告的损失均在被告中华联合保险限额内，被告贾翠龙不再承担赔偿责任。原告的损失与郭健的行为无因果关系，因此被告中保公司在交强险不责限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李乃玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等计15459.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李乃玉车损、鉴定费计3902.5元；以上款项共计19362元，于判决生效后五日内支付。三、驳回原告李乃玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司118元，被告贾翠龙负担30元，原告负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李淑玲二〇二一年八月十六日法官助理 王 慧书 记 员 吴 奇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4401号原告：聂广生，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：邓乙秀，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：林家峰，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告聂广生、邓乙秀与被告林家峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂广生、邓乙秀到庭参加诉讼，被告林家峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂广生、邓乙秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资72600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承包了雍翠新城第三期房屋室内装修工程项目，雇请两原告进行泥水工程施工，两原告施工完成后，被告未及时支付劳务工资，后经两原告追讨并在乐平镇行政中心相关工作人员要求下，被告与两原告进行结算，被告写下“承诺书”确认拖欠两原告劳务工资72600元，同时承诺于2021年2月3日前全部支付完毕。但承诺期满后，被告并未向两原告支付所拖欠的劳务工资，故两原告提起诉讼，请求判决支持两原告诉讼请求。林家峰未作答辩。聂广生、邓乙秀在诉讼中提交证据如下：1.两原告及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2.地图，证明被告雇请两原告工作的地点；3.承诺书，证明被告拖欠两原告劳务工资72600元。林家峰没有提交证据。经审查，两原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合两原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告雇请两原告在雍翠新城第三期房屋室内进行泥水工程施工，施工完成后，被告未完全支付两原告劳务报酬，经两原告追讨，被告于2020年11月16日写下“承诺书”，确认拖欠两原告工资及工程款72600元，并承诺于2021年2月3日前支付完。期满后，被告没有向两原告支付劳务报酬。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据两原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向两原告支付劳务报酬72600元。两原告主张被告拖欠其劳务报酬72600元，其提交了被告所写“承诺书”予以证明，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对两原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院采信两原告主张，确认被告尚拖欠两原告劳务报酬72600元的事实，两原告主张被告向其支付劳务报酬72600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林家峰于本判决生效之日起五日内向原告聂广生、邓乙秀支付劳务报酬72600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告林家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 钟国兴二〇二一年八月二十三日法官助理 叶凤华书 记 员 孟 宵广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4401号原告：聂广生，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：邓乙秀，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：林家峰，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告聂广生、邓乙秀与被告林家峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂广生、邓乙秀到庭参加诉讼，被告林家峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂广生、邓乙秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资72600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承包了雍翠新城第三期房屋室内装修工程项目，雇请两原告进行泥水工程施工，两原告施工完成后，被告未及时支付劳务工资，后经两原告追讨并在乐平镇行政中心相关工作人员要求下，被告与两原告进行结算，被告写下“承诺书”确认拖欠两原告劳务工资72600元，同时承诺于2021年2月3日前全部支付完毕。但承诺期满后，被告并未向两原告支付所拖欠的劳务工资，故两原告提起诉讼，请求判决支持两原告诉讼请求。林家峰未作答辩。聂广生、邓乙秀在诉讼中提交证据如下：1.两原告及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2.地图，证明被告雇请两原告工作的地点；3.承诺书，证明被告拖欠两原告劳务工资72600元。林家峰没有提交证据。经审查，两原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合两原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告雇请两原告在雍翠新城第三期房屋室内进行泥水工程施工，施工完成后，被告未完全支付两原告劳务报酬，经两原告追讨，被告于2020年11月16日写下“承诺书”，确认拖欠两原告工资及工程款72600元，并承诺于2021年2月3日前支付完。期满后，被告没有向两原告支付劳务报酬。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据两原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向两原告支付劳务报酬72600元。两原告主张被告拖欠其劳务报酬72600元，其提交了被告所写“承诺书”予以证明，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对两原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院采信两原告主张，确认被告尚拖欠两原告劳务报酬72600元的事实，两原告主张被告向其支付劳务报酬72600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林家峰于本判决生效之日起五日内向原告聂广生、邓乙秀支付劳务报酬72600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告林家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 钟国兴二〇二一年八月二十三日法官助理 叶凤华书 记 员 孟 宵
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执保429号 申请保全人：田小平，男，汉族，1985年12月06日出生，住重庆市沙坪坝区。    申请保全人：张莉，女，汉族，1986年02月07日出生，住重庆市沙坪坝区。    被保全人：揭基洪，男，汉族，1962年06月05日出生，住重庆市合川区。    被保全人：揭大勇，男，汉族，1985年04月08日出生，住重庆市合川区。申请保全人田小平、张莉因与被保全人揭基洪、揭大勇买卖合同纠纷一案，于2021年8月10日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值160000元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人田小平、张莉提供足额担保。本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6531号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：  查封、扣押、冻结被保全人揭基洪、揭大勇名下价值160000元的财产。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。             审 判 员  程长禄                              二〇二一年八月十三日 书 记 员    曾 珠  - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2835号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，该支行行长。被告刘建华，男，1957年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告井书琴，女，1957年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告乔治，男，1987年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告訾亚妮，女，1988年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王腮，男，1958年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘埃如，女，1962年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王建飞，男，1975年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘建华、井书琴、乔治、訾亚妮、王腮、刘埃如、王建飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建华、井书琴、乔治、訾亚妮、王腮、刘埃如、王建飞名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值3173881.41元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告刘建华、井书琴名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告刘建华名下位于府谷县府谷镇人民西路府州巷1号1层，产权证号为150682号的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被告刘建华名下位于府谷县府谷镇人民西路2幢1至2层2单元202，产权证号为140604甲的房产，查封期限为三年。三、查封登记在被告井书琴名下位于西安市雁塔区长延堡水厂路南侧5幢51002室，不动产权证号为陕（2019）西安市不动产权第0385140号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月三十日书记员  苏振
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市某某法院民事裁定书(2021)陕0404民初4291号原告:张某某，男，汉族，住西安市高陵区。被告：齐某某，男，汉族，户籍地址西安市临潼区。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4959元，住院伙食补助费900元，交通费720元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金依据相关司法鉴定结论计算；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年5月19日7时20分许，被告齐某某驾驶四轮电动车由北向南行驶与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，原告受伤。事故发生后，原告被送往咸阳市某某医院进行急诊治疗，后转院至某某医院住院治疗，经医生诊断：右外踝骨折，右小指末节指骨基地部骨折，多处软组织擦挫伤。住院期间，原告由家人护理。2021年5月25日，该起事故做出道路交通事故认定书，认定被告齐某某在掉头时未按规定让行时造成本起事故的原因，负事故的全部责任。2021年5月26日，被告赔偿了4000元，原告认为被告赔偿的是二轮电动车3600元，鞋一双200元裤子150元的损失。医疗费由原告报工伤，后期原告的工伤认定因属于交通事故医疗费不予报销，同时住院及后期回复产生误工损失，原告多次找被告协商，被告一直拒绝协商，将原告拉入黑名单，原告无法联系被告，在原告受伤恢复期间，原告的父亲因病住院，需要人照顾，原告属于独生子，父亲没人照顾，医院多次下发病危通知，原告一直处于十分无助的状态，因为被告的交通肇事行为，给原告造成了极大的精神和财产损失。另原告的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费精神损害抚慰金等依据司法鉴定结论出具后另行追加。综上所述，原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身损害、财产损失及精神损害。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。本院认为，起诉须有明确的被告。原告诉状所列被告无明确的住址信息，法律文书无法送达，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判   员    李君涵                    二〇二一年七月二十六日                书   记   员   樊晓庆  1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12473号原告：石帅，男，汉族，天津大学在校学生，住天津市南开区。被告：普修斯（天津）健身俱乐部有限公司，住所天津市南开区鞍山西道286号和通大厦5层501单元。法定代表人：许倩倩，经理。原告石帅与被告普修斯（天津）健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告石帅于2021年8月17日以被告查无下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石帅负担。审判员  李艳二〇二一年八月十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1899号原告：李忠权，男，1965年10月26日出生，满族，住兴城市。被告：谢利华，男，1955年9月26日出生，汉族，住兴城市。原告李忠权与被告谢利华排除妨害纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠权、被告谢利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即不在原告土地上耕种；2、诉讼费由被告承担。原告2013年5月1日在曹庄镇上坡村王家屯已签订场地转让承包合同，经兴城市人民法院2017年11月15日己确定原告的承包田，承包田归原告所有。2021年5月2日被告不知什么情况在原告地里耕种5亩地，原告多次找到被告,问他你为什么在我的承包田里种地，被告说不出理由，原告无奈，请求法院判决被告立即不在原告土地上耕种。谢利华辩称，我种的地是我的地，我种的地不到五亩，我种的地是涡圈地。本院经审理认定事实如下：原告李忠权于2013年5月1日承包了曹庄镇上坡村王家屯原王家砖厂占用的场地，四至为：东至水沟，北至水沟，南至四组地边，西至一组地边。原告承包后，由其经营管理。2017年，谢文华在原告承包地内耕种，原告起诉谢文华排除妨害，本院于2017年11月15日作出判决，判决谢文华不得在耕种原告的承包地，该判决生效后，原告收回该土地。2021年，被告谢利华又在该土地上耕种，并称谢文华耕种该土地是他的人口地。在庭审中，被告谢利华又称其现耕种的土地既不是其人口地，也不是承包地，而是其所在村民小组的土地，其有权耕种。以上事实的认定，场地转让承包合同、村民委员会会议记录、（2017）辽1481民初2459号民事判决书、村民委员证明材料、农村土地承包经营权调查信息表及原、被告陈述笔录载卷，并经逐一进行审查、质证，依法予以采信。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告承包原王家砖厂的场地。依法获得案涉土地经营管理权。而被告在原告承包经营的土地内耕种庄稼，其侵害了原告的案涉土地经营管理权，故原告要求被告立即不在原告的土地上耕种的请求，依法予以支持。鉴于被告已在原告承包的土地上耕种，并已到收获季节，如被告现将案涉承包地返还给原告，势必会造成一定的损失，根据本案的实际情况，酌定被告于2021年11月1日始不得再从案涉土地上耕种，并将案涉土地返还给原告。关于被告称案涉土地系其所在村民小组的土地，其有权在该土地上耕种的抗辩理由，因案涉的土地系由其所在的村民委会管理，村民委员会有权将案涉土地承包给他人，而被告未经所在村民委员会、村民小组及原告同意擅自在案涉的土地上耕种，显系违法，故其抗辩理由，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢利华于2021年11月1日起不得在案涉土地上耕种，将案涉土地返还给原告李忠权。案件受理费50元（已减半收取），原告李忠权已预交，由被告谢利华负担50元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李忠权已预交50元应予退还。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二一年八月二十日书记员  刘晶晶
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2889号原告：四川省海辰亿惠达纸品有限公司，住所地乐至县童家镇文峰东路8号2幢，统一社会信用代码91512022MA62K5CC7Q。法定代表人：唐海明。委托诉讼代理人：唐经天，男，系公司员工。被告：北京文合彬昌家庭用品有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401，统一社会信用代码91110105064853520G。法定代表人：王文栋。原告四川省海辰亿惠达纸品有限公司与被告北京文合彬昌家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川省海辰亿惠达纸品有限公司于2021年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川省海辰亿惠达纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告四川省海辰亿惠达纸品有限公司撤回起诉。案件受理费1,256元，减半收取计,628元，原告四川省海辰亿惠达纸品有限公司负担。审判员 任 军二〇二一年八月十三日书记员 卢成凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4293号原告：陈小平，男，汉族。委托诉讼代理人：肖铁梅，女，汉族。原告：肖铁梅，女，汉族。被告：鹤城区克克健身馆（个体工商户），经营场所：湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码：92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞。原告陈小平、肖铁梅与被告鹤城区克克健身馆（以下简称：克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖铁梅（同时为陈小平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平、肖铁梅向本院提出诉讼请求：一、判决退还会员缴纳的会费共计3992元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销价期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年元月1日开始计算，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。于是原告在同年6月13日以3992元购买了被告为期四年的会员卡，加上此前收取的定金200元，后开卡的押金40元，共计4232元。期间被告以同样方式向社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜珈、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责任的是，被告在2020年12月24日突然宣布因场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告却一直躲藏不肯露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限早过了，被告仍然不见踪影。综上，请人民法院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日，原告通过微信向被告支付3992元。2020年8月9日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为至尊卡（卡号：8880112、8880113），起始日期自2021年1月1日至2025年1月1日，会费为3992元。被告在试运营阶段，可进行健身活动，2021年1月被告停止营业。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、微信支付交易明细证明、KK游泳健身馆会员卡2张及庭审笔录可以证实。本院认为：被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费3992元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告陈小平、肖铁梅所缴会费3992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二一年八月九日代理书记员  龚小珍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4326号原告：马维正，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维正与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维正因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维正自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维正撤诉。案件受理费25元，由原告马维正负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4326号原告：马维正，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维正与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维正因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维正自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维正撤诉。案件受理费25元，由原告马维正负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初223号原告：赵兴进，男，1956年2月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：赵维霞（原告女儿），女，1983年4月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：成吉林，男，1960年2月27日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：高岩（原告女婿），男，1982年8月29日出生，现住辽宁省长海县。赵兴进与成吉林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴进撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担。审判员  张立二〇二一年八月二十五日书记员  刘野
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3094号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街137号。        法定代表人：王军，总经理。        被告：潘桂霞，女，1963年1月25日生，满族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。        原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告潘桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月20日，原告以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许深圳市之平物业发展有限公司吉林市分公司撤诉。        案件受理费25元，由吉林市伟恒物业服务有限公司负担。        审判员    刘忠军二〇二一年八月二十日书记员    丛琳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执958号之三十申请执行人：李兆有，男，1967年10月15日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行李兆有与宓庆君运输合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1735号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付运输货物款本金人民币7000.00元及利息。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人宓庆君的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人宓庆君采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有运输货物款本金人民币7000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁