wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7449号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：刘泽林，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人刘泽林信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初6001号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年7月14日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。      负责人：林萍，该分行行长。      委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。      委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。                  被告：顾春雷，男。                  请求事项              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月10向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2578元、财产保全费1805元，合计4383元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年八月十日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破14号之二申请人：苏州爱东建筑安装工程有限公司管理人。代表人：王志明，苏州爱东建筑安装工程有限公司管理人负责人。2021年8月23日，苏州爱东建筑安装工程有限公司管理人向本院提出申请称，依据管理人对苏州爱东建筑安装工程有限公司的调查结果，未发现公司名下有任何财产信息。苏州爱东建筑安装工程有限公司负债金额为24530554.57元，截至2021年8月20日已产生破产费用4364.54元，后续还会产生部分破产费用。苏州爱东建筑安装工程有限公司无资产清偿破产费用，请求法院宣告其破产并终结破产清算程序。本院查明：2021年6月30日，本院裁定受理申请人杨金凤对苏州爱东建筑安装工程有限公司的破产清算申请，并指定苏州方本会计师事务所有限公司担任管理人。经管理人向相关部门调查，未查询到苏州爱东建筑安装工程有限公司名下有任何财产。截至2021年8月20日，管理人履行职务已发生破产费用有4364.54元，后续还会产生部分破产费用。因管理人未能从公司法定代表人及经营管理人员处接管到公司历年财务账册等资料，管理人拟定了《关于是否同意追究财务资料灭失责任征询债权人意见》。同时，管理人经调查发现股东许春明涉嫌侵占公司资产，管理人向许春明发函要求其做合理说明，许春明也一直未予答复，管理人征求全体债权人意见是否启动对许春明的诉讼程序并垫付诉讼费用和律师费用，全体债权人均表示不同意管理人启动诉讼程序。本院认为，苏州爱东建筑安装工程有限公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿破产费用，无人对其提出重整或和解申请，管理人申请本院宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下：一、宣告苏州爱东建筑安装工程有限公司破产。二、终结苏州爱东建筑安装工程有限公司破产程序。三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州爱东建筑安装工程有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  张玉萍人民陪审员  陈 欣人民陪审员  郁 明二〇二一年八月二十四日书 记 员  于子洋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执710号申请执行人：锦州某某银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸区。负责人：王某某，该分行行长。被执行人：天津欧森机电安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达公寓6-1302，统一社会信用代码：911201167229748358。法定代表人：王艳玲，公司经理。被执行人：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街**，统一社会信用代码9112011678333594M。法定代表人：王某2，该公司董事长。被执行人：王某2，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：赵某1，女，1978年10月30日生，满族，住天津市塘沽区。申请执行人锦州某某银行股份有限公司天津空港支行与被执行人天津欧森机电安装工程有限公司、天津汉海科技有限公司、王某2、赵某1借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币5277449.72元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产线索。执行过程中对被执行人进行了限制高消费处理，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年八月三十日法官 助理  刘一朗书 记 员  苏 昕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3545号之一申请执行人何家源，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴思栋，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何家源与被执行人吴思栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5138号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴思栋偿还申请执行人何家源本金50000元及利息。申请执行人何家源向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行后，依法向被执行人吴思栋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人吴思栋进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴思栋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人吴思栋高消费及非生活和工作必须的消费。2021年8月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5138号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）闽0181民初5138号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年八月二十五日书记员  何颖慧
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1554号 原告：姚某某，男，住城固县。委托诉讼代理人：何某，男，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，住城固县。本院在审理原告姚某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告姚某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某承担。                              审  判  员    鲁克金                             二〇二一年八月五日                   法官助理    刘  俊书  记  员    杨  娥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1763号之一申请执行人：叶梅福，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城5幢305号。法定代表人：刘绍帅。叶梅福与苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）苏0508民初5052号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶梅福租金20834元。二、驳回原告叶梅福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告叶梅福负担36元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担177元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告叶梅福。因苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人叶梅福向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月11日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为21011元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2388号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，公司总经理。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：杜鑫，男，1985年3月28日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人杜鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0508民初4283号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杜鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司损失3107元；案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，其中148元由原告承担，177元由被告杜鑫负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月25日、7月8日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，泰来县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标3284元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十日书记员  林 喆
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1770号原告：张建忠，男，1958年1月8日出生，汉族，住金湖县。被告：吕汉华，男，1958年12月15日出生，汉族，住金湖县。原告张建忠与被告吕汉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月30日以涉案债务被告已履行部分，下余欠款双方协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张建忠撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈苏建二〇二一年八月十一日书记员  岳东平附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢218号申请执行人绵阳市森钰劳务有限公司被执行人绵阳市展鹤建筑工程有限公司被执行人刘骑源本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1039号民事判决书，责令被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司、刘骑源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司、刘骑源在金融机构、其他单位的存款、收入507400元（执行费7400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  陈娟
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保134号北川羌族自治县人民法院刑事审判庭：你庭2021年08月04日移送李全志、陈秋秋等52名被告人涉嫌诈骗犯罪一案中，关于继续冻结被告人李全志、陈秋秋、蒋超、周攀、杨君、廖楚辉、董光瑞、李琳、母元俊等9人部分银行账户一案，本院根据你庭（2018）川0726刑初41号-5刑事裁定书内容，以（2021）川0726执保134号案件立案。本院立了保全案件后，你庭合议庭又决定不再对上述人员银行账户采取继续冻结措施，而是直接以执行案件方式，将上述人员相关银行账户存款扣划，并已经以（2021）川0726执737号责令退赔案件立案执行。至此，(2021)川0726执保134号案件保全完毕。特此通知！二〇二一年八月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1613号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张吉东本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初89号刑事判决书，责令被执行人张吉东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张吉东在金融机构、其他单位的存款、收入95000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  蔡燕
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1173号之一申请执行人：任绍华，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人任绍华与被执行人杨惠钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。划扣了被执行人钱款350元，扣除受理费、执行费，无剩余钱款可分配给申请执行人。另查明，被执行人名下位于福州市仓山区的房产已经于2019年拍卖并成交。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十八日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8260号原告：播州区南白镇遵南社区恒通播雅广场业主委员会。住所地：遵义市播州区南白镇万寿北街565号现代城市广场三号楼平台2-1-2号。负责人：杨国华，该业主委员会主任。委托代理人：杨旭，系四川省高扬律师事务所律师。被告：遵义恒通房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口大厦附楼12楼。统一社会信用代码：91520300709641139E。法定代表人：杨进生。原告播州区南白镇遵南社区恒通播雅广场业主委员会与被告遵义恒通房地产开发有限公司用益物权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行了审查。原告播州区南白镇遵南社区恒通播雅广场业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认遵义现代广场负一楼270个车位的使用权属于该小区全体业主所有；2、请求确认遵义现代广场超市门口25个车位、幼儿园门口33个地面停车位使用权属于全体业主所有；3、请求确认遵义现代广场2号楼3-2号房的业主办公用房及1号楼车库出口楼上物业用房使用权归全体业主所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设的遵义现代广场，位于遵义市播州区南白镇万寿北街565号，本小区建设用地面积24334㎡，分4个单元，每个单元地上31层，地下1层（负一层），该项目于2012年3月竣工后，对外销售并交付业主使用。同时，被告将物业用房、业主委员会用房、地面车位（超市门口25个车位、幼儿园门口33个地面停车位）、地下车库车位（270个）提供给业主使用，但上列车位及房屋的使用权一直没有明确，已经严重影响了业主的共同利益，原告认为，上列车位、房屋，根据相关法律的规定及《商品房买卖合同》的约定，使用权属于全体业主共同享有使用权。地下车位，按照规划设计属于人防工程车位，也应当属于全体业主享有共同使用权。为了保护业主的权利，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：由于被告遵义恒通房地产开发有限公司的法定代表人杨进生及其工作人员涉及刑事犯罪，遵义恒通房地产开发有限公司等涉及杨进生及其工作人员的财产由刑事案件处理，不属于本院民事案件的处理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告播州区南白镇遵南社区恒通播雅广场业主委员会的起诉。案件受理费30元，退还原告播州区南白镇遵南社区恒通播雅广场业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍勋二〇二一年八月二十五日书记员  祖航航
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1222号原告：邢小虎，农民。原告：范先苗，系邢小虎之妻，农民。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：阳城县润城镇沁阳村民委员会。法定代表人：王战兵，任村委主任。委托诉讼代理人：石振峰，阳城县润城镇沁阳村村委委员。原告邢小虎、范先苗与被告阳城县润城镇沁阳村民委员会（以下简称沁阳村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢小虎及其委托诉讼代理人郑志斌，被告沁阳村委的委托诉讼代理人石振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小虎、范先苗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告夫妇所有的南车库、院墙和大门地基裂缝下沉系被告在填沟虚土方上修建村内总排水管道下陷漏水造成的。2、依法判令被告赔偿因侵权行为给二原告造成的南车库、院墙和大门拆旧建新的重建费用等28540元。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2000年前被告村集体填沟修路和修村民新建独家院房解决煤矿采空区旧房搬迁问题，被告在红土岭填沟，在虚土方上修建村内总排水管道和修建村民住宅，原告夫妇和村民侯小国、薛沁阳分别出资买下第一排新房。2000年二原告出资48000元买下村集体修建住宅主体后，即投巨资请河北匠人对新房进行装修和精装，仅此一项花费好几万。2002年原告一家喜迁新居。2003年原告和村民侯小国、薛沁阳均发现自己居住的新房存在地基裂缝、房墙裂缝、下陷和漏水问题，原告等找到时任被告村委主任梁丑蔓要求解决问题，村长提出等委托鉴定出来房屋损坏原因再说。2004年12月中旬被告委托对阳城县润城镇薛家岭二层住宅小楼进行鉴定，鉴定意见书载明：“南端2、3、4户庭院内在东西平房（门庭和厨房）均属危房需拆除重建”主房裂缝维修造价需要6651元，其他车库、院墙和大门重建需要费用21889元。两条排水管需按规范要求进行翻修。事故发生后村镇领导贾刚书记、人大白主席答应给二原告受损房屋进行危房补助，并要求拆除重建后方可补偿。2015年二原告投资30000余元对受损的自家南车库、院墙和大门拆除，重新制成地基进行修建。被告自知损坏与其组织在填沟虚土方上修建村内总排水管道下陷漏水有关，于2018年对原路外距离二原告受损房近距离的村总下水管道进行外移至路边。被告沁阳村委对原告的起诉无异议。经审理查明，沁阳村系原润城镇薛家岭村变更而来。2000年，该村整体搬迁到红土岭，由村集体统一规划平整地基统一修建二层庭院式房。同年二原告出资48000元买下村集体修建住宅主体，并进行了装修装潢。2002年原告一家入住该房。2003年原告和村民侯小国、薛沁阳均发现自己居住的新房存在地基裂缝、房墙裂缝、下陷和漏水问题，原告等找到时任被告村委主任梁丑蔓要求解决问题，该提出等委托鉴定出来房屋损坏原因再说。2004年12月被告委托晋城市土木建筑学会对阳城县润城镇薛家岭二层住宅小楼进行鉴定，鉴定意见书载明：“南端第一排起第二、三、四户庭院内，在东西平房（门厅、厨房）均属危房，须拆除重建。……其两条排水管，需按规范要求，进行翻修。”2008年6月30日经阳城县价格认证中心对邢小虎等三人房屋出现不均匀下沉及墙体裂缝损坏进行评估，评估结论为“根据价格评估依据和价格评估方法，确定标的在评估基准日客观合理的价格为：捌万柒仟伍佰贰拾柒元整（￥87527元）见附表”，其中二原告的东、西房评估价格为21889元，北房上下评估价格为6651元，以上评估价格合计为28540元。2015年二原告投资30000余元对受损的南车库、院墙和大门拆除，重新制成地基进行修建。被告于2018年对原路外距离二原告受损房近距离的村总下水管道进行外移至路边。以上事实，有当事人陈述、土地使用证、受损房屋现场图、鉴定意见书、估价报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二原告购买的被告村集体修建的二层庭院房出现地基裂缝、房墙裂缝、下陷和漏水问题，根据被告村委委托的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见书中表明:“根据现场的实有状况和了解到的情况，研究认为，产生上述情况之原因可做如下分析：规划之新村住宅群，建于山岭上半挖半填地域，局部沟壑较深，挖填施工未能按规操作，实系虚填土层……其两条排水管，需按规范要求，进行翻修”，根据鉴定意见书所述，可确定二原告所有的南车库、院墙和大门地基裂缝下沉系被告阳城县润城镇沁阳村民委员会在填沟虚土方上修建村内总排水管道下陷漏水造成的。原告的房屋损失经价格认证中心评估为28540元，被告村委对此无异议，故原告要求被告赔偿损失28540元的主张，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告邢小虎、范先苗夫妇所有的南车库、院墙和大门地基裂缝下沉系被告阳城县润城镇沁阳村民委员会在填沟虚土方上修建村内总排水管道下陷漏水造成的。二、被告阳城县润城镇沁阳村民委员会于本判决生效后10日内赔偿因侵权行为给原告邢小虎、范先苗造成的南车库、院墙和大门拆旧建新的重建费用28540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告阳城县润城镇沁阳村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  常赛芳人民陪审员  张燕妮二〇二一年八月十九日法官 助理  卫晋霞书 记 员  张育芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1795号申请执行人：刘保红，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省息县。被执行人：彭道松，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省息县。刘保红与彭道松民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初5299号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告彭道松应支付原告刘保红100000元及利息15000元。因彭道松未按上述生效法律文书履行义务，刘保红向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下零星存款，已经被另案（2020）豫1528执1032号冻结。查询到被执行人名下有车辆信息，豫Ｓ×××××威志牌汽车，已经被另案（2020）豫1528执208号冻结查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年7月26日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。到被执行人住所地息县进行实地调查，查无其它财产可供执行。四、2021年8月25日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为115000元，实际执行到位0元，尚余115000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十六日书记员  张庆强
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初1045号原告：淡飞飞，女，汉族，1995年8月5日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处东街居委会机耕路33号一号楼四楼西户，教师。居民身份证612523199508050024。被告：何琳珊，女，1996年6月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村阳坡组222号，农民。居民身份证612523199606284326。本院在审理原告淡飞飞与被告何琳珊民间借贷纠纷一案中，原告淡飞飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淡飞飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡飞飞撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告淡飞飞负担。审判员  冯瑞民二〇二一年八月二十七日书记员  屈 伟
西藏自治区工布江达县人民法院执行裁定书（2021）藏0421执46号申请执行人：顿珠罗布，男，1982年5月8日出生，藏族，农民，户籍西藏工布江达县，公民身份号码×××。被执行人：洛桑达杰，男，1986年11月19日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。本院在执行申请人顿珠罗布与被执行人洛桑达杰买卖合同纠纷一案中，被执行人洛桑达杰已自动履行2000.0元，余款12000.0元的支付方式双方于2021年8月9日自愿达成执行和解。协议：于2022年7月15日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0421民初10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   旺  扎二〇二一年八月十日书  记  员   次仁俊登
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6220号申请人：苏州市相城区元和陈氏木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心6-04。经营者：陈建洪，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：施申强，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在审理申请人苏州市相城区元和陈氏木业经营部与被申请人施申强买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和陈氏木业经营部于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施申强的银行存款人民币33122元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和陈氏木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施申强的银行存款人民币33122元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年八月二十三日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3430号原告：陈颢予，男，2013年5月15日出生，回族，住吉林省吉林市。        法定代理人：陈宝刚，男，1972年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。      被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：杨艳秋，总经理。        原告陈颢予与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈颢予的法定代理人陈宝刚到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈颢予向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告的健身服务合同；2．判令被告返还原告服务费1398元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日原告与被告签订健身服务合同一份，双方约定原告交纳1080服务费，被告在2020年7月17日为原告提供学游泳场地和授课。原告于当日向被告交付游泳费用1080元人民币。2020年8月16日原告与被告签订健身服务合同一份，双方约定，原告交纳598元服务费，被告在2020年8月16日至2021年8月16日间为原告提供健身器材，泳池，洗浴服务，原告于当日向被告交付服务费598元。2020年8月，被告突然张贴公告“由于本会所需装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，到泰山路阳光小镇综合体花鸟鱼市-盛世游泳健身”。当时游泳还没学会加上办卡服务费共计剩余1398元。由于原告去盛世游泳健身路途远，且原告也不同意享受服务交费，原告要求返还剩余1398元人民币服务费无果，诉至法院。        被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。        本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。陈颢予于2020年8月16日交款588元在帛润阳光健身公司办理一年期健身卡一张（特价卡），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2020年8月16日起至2021年8月15日止。另查，2020年7月17日陈颢予交款1080元，在帛润阳光健身公司办理游泳健身课10课时，培训周期为30天，有效期2020年7月18日至2020年8月17日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，陈颢予2020年8月16日办理的健身卡尚未至约定使用期限。        认定以上事实的证据有：陈颢予提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所会籍资料及庭审中当事人的陈述。        本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限公司，陈颢予在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。陈颢予已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致陈颢予不能接受服务，合同目的无法实现，现陈颢予要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年7月19日。关于陈颢予要求帛润阳光健身公司返还健身服务费588元的诉讼请求，本案案涉健身卡有效期始2020年8月16日，有效期止2021年8月15日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致陈颢予346天无法实现合同目的，帛润阳光健身公司应返还陈颢予服务费565元（588元÷360天×346天）。关于陈颢予要求返还游泳课时费的诉请，因游泳健身课10课时的培训周期为30天，有效期自2020年7月18日至2020年8月17日，游泳培训协议明确载明课程需在有效期内完成，过期作废。陈颢予未提供延长课时的相关证据，故对其该诉请本院无法支持。        综上，陈颢予诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、原告陈颢予与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间于2020年8月16日签订的健身服务合同于2021年7月19日解除；       二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈颢予服务费565元；        三、驳回原告陈颢予其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告陈颢予已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。        本判决为终审判决。        审判员    常静二〇二一年八月二十日书记员    张笑男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3964号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：黄金柱，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市味百正阳春餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路家华里底商6号。法定代表人：解辉。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄金柱、天津市味百正阳春餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地都江堰市。法定代表人：王智，职务：行长。被执行人：朱万忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：宋小英，女，1974年10月11日出生，汉族，住都江堰市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行朱万忠、宋小英金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川律公证内经字第6948号执行证书，于2021年3月17日向本院申请执行，在执行过程中查明，2021年3月17日,申请执行人将本案重复申请执行，故应终结其中一案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0181执821号执行案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  王**涛二〇二一年八月十八日书记员  马 慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初721号原告：北屯市盛达塑业有限责任公司，统一社会信用代码91659005ＭＡ776Ｋ1Ｋ33，住所地新疆北屯市××团××工业园区。法定代表人：王学升，经理。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。被告：杨亚峰，男，汉族，1988年3月26日出生，公民身份号码3203211988032670161-1，无固定职业，住甘肃省酒泉市青草县。原告北屯市盛达塑业有限责任公司（以下简称盛达公司）与被告杨亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人陈红、被告杨亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚峰支付货款105000元并承担该款从2020年7月1日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2020年4月30日，被告因种植需要，在新疆北屯市××团××工业园区内赊购滴灌带900卷，单价250元／卷，货款合计225000元。2020年4月20日，被告向原告支付100000元，并约定余款于2020年6月底前付清。2020年10月10日，被告向原告支付货款20000元，余款105000元至今未付。被告未按约定支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告按年利率6%承担自2020年7月1日至款项付清止的利息。被告杨亚峰辩称，此滴灌带是自己父亲用于种地，但对欠原告货款225000元的事实予以认可，但认为不应该承担利息，原告在向被告出售滴灌带时已在每卷上增加了25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、出库单一份，用于证实2020年4月20日原告在出库上签字，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，货款总额225000元；证据2、微信转账记录截图一份，证明被告杨亚峰于2020年10月10日转账20000元的事实。经质证被告杨亚峰对上述的证据无异议，该证据可以与原告陈述、被告辩称相互印证本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告因种植需要，在新疆北屯市××团南侧工业园区内赊购滴灌带900卷，单价250元／卷，价款合计225000元。2020年4月20日、10月10日，被告向原告支付货款100000元、20000元，并约定余款于2020年6月底前付清。本院认为，原告盛达公司与被告杨亚峰之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赊欠滴灌带，被告应在合理期限内支付相应价款，被告未在合理期限内支付相应价款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告杨亚峰支付货款105000元并承担该款从2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告杨亚峰于本判决生效之日起十五日内向原告北屯市盛达塑业有限责任公司支付货款105000元并承担该款从2020年7月1日起至实际付清之日止年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、减半收取计1200元（原告已预交），由被告杨亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年八月十九日书记员 王娅璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1365号之一申请执行人钟佩娜，女，1990年11月26日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人曾琦，男，1989年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1360号民事判决书，申请执行人钟佩娜与被执行人曾琦民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟佩娜于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人曾琦送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日向被执行人发出传票，传唤其于2021年7月12日到庭接受询问，被执行人曾琦未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年7月5日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人曾琦名下均无足额银行存款，已冻结，其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。2021年7月20日，本院对被执行人曾琦采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为184580元（含执行费），尚未执行标的为184580元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1042号被执行人：万伟，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人万伟罚金一案，本院作出的(2020)苏0684刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人万伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2021年3月9日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。2021年6月，本院委托被执行人住所地人民法院调查。经执行查明，被执行人名下除被本院扣划的2421元外，查无其它银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人万伟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月十日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1861号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园1号楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士清，该公司工作人员。被告：王兰芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司诉被告王兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月23日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审 判 员 王文昌二〇二一年八月二十三日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1674号申请执行人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司被执行人刘蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1335号民事调解书，责令被执行人刘蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘蓉在金融机构、其他单位的存款、收入7068（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十一日书记员  陈娟
重庆市万州区人民法院重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7863号 原告：重庆艾赛实业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电建材城14号楼4层7号门面，统一社会信用代码91500101MA5U6HGB4C。法定代表人：李家芬，总经理。委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。被告：张小丽，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所律师，一般代理。原告重庆艾赛实业有限公司(以下简称艾赛公司)与被告张小丽劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏承皓，被告张小丽及其委托诉讼代理人谭宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾赛公司向本院提出诉讼请求：1.判决艾赛公司不支付双倍赔偿11803元、不支付经济补偿金1250元、不支付劳动报酬2750元；2.案件受理费由张小丽承担。事实与理由：艾赛公司多次就劳动合同签署合同问题和张小丽进行磋商，张小丽以各种理由拒绝签订合同，公司已尽到诚实义务，支付双倍工资于法无据。张小丽辩称，对仲裁查明的事实无异议，张小丽在工作微信群提出了辞职申请并邮寄给公司。公司称未签订劳动合同过错在张小丽，但并未举示证据。公司未给张小丽购买社保，应支付经济补偿金。经审理查明认定事实如下：张小丽于2020年10月10日入职艾赛公司从事业务员工作，月工资为基本工资2500元加提成收入，双方未签订劳动合同，艾赛公司未给张小丽购买社会保险。2021年2月22日，张小丽以艾赛公司未与其签订劳动合同、未购买社保、未足额支付劳动报酬等为由，在公司工作群发出《被迫解除劳动关系通知书》，公司原法人张刚在微信群回复，张小丽于同日将上述通知书以邮寄方式交付公司的原法人张刚。张小丽向万州区劳动仲裁委申请仲裁，要求艾赛公司支付未签订劳动合同双倍工资13514元、经济补偿金1252元、项目保证金扣款227元、2021年1月工资2500元、2020年12月业绩考核扣款500元、2021年2月5天工资575元。万州劳动仲裁委于2021年4月7日作出万州劳人仲案字[2021]第392号裁决书，裁决艾赛公司支付张小丽未签订劳动合同二倍工资11803元、经济补偿金1250元、2021年1月、2月劳动报酬2750元(2500元＋250元)。艾赛公司对仲裁裁决不服，在法定期间诉至本院。另查明，张小丽2020年10月的实发工资为1711元(基本工资1561元和业绩提成150元)、2020年11月的实发工资为7303元（基本工资2500元和业绩提成4803元）、2020年12月的实发工资为2000元（基本工资2000元），2021年1月基本工资2500元未支付。艾赛公司于2021年2月1日放假，张小丽自放假到作出上述通知书期间未上班。本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。艾赛公司未支付张小丽2021年1月、2月的工资，张小丽在2021年1月提供了劳动，其主张艾赛公司支付基本工资2500元的诉讼请求本院予以支持。虽张小丽从2021年2月1日开始休假至2月22日辞职，未提供劳动，但艾赛公司未证明系张小丽自身原因不到公司上班，艾赛公司应支付工资，现张小丽主张扣除假期后艾赛公司应向其支付其5天工资575元，仲裁裁决应支付250元后，张小丽对此无异议并未起诉，故确定艾赛公司应支付张小丽2021年2月工资250元。故艾赛公司欠付张小丽2021年1月、2月工资总额为2750元(2500元+250元)。关于张小丽主张的经济补偿金问题。艾赛公司未给张小丽缴纳社保，未按时支付劳动报酬，张小丽据此解除劳动关系，并要求艾赛公司支付经济补偿金，本院予以支持。张小丽从2020年10月10日入职至2021年2月22日离职，离职前平均工资为2752.8元[(1711元+7303元+2000元+2500元+250)÷5个月]，仲裁委按2500元/月计算经济补偿金，张小丽对此无异议，本院予以确认，故经济补偿金计算为1250元（2500元/月×0.5个月）。关于未签订劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。张小丽于2020年10月10日到艾赛公司工作，艾赛公司未与张小丽签订劳动合同，且无证据证明未签订劳动合同的过错在张小丽，故艾赛公司应从2020年11月11日至张小丽离职时止支付双倍工资，张小丽2020年11月11日至2021年2月22日的工资计算为9619元[4869元(7303元÷30天×20天)+2000元+2500元+250]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆艾赛实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告张小丽未签订劳动合同二倍工资差额9619元、经济补偿金1250元、2021年1月及2月工资2750元，以上合计13619元；二、驳回原告重庆艾赛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆艾赛实业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  夏  斌   二〇二一年八月九日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 - 1 -
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1757号被执行人:覃策本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初297号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃策银行存款6000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月十七日书记员 庞淑媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5947号原告：南阳市新鑫缘建材科技有限公司住所地：南阳市宛城区红泥湾镇四合社区法定代表人：刘林，任经理职务社会统一信用代码：91411300MA3X4RYN2R委托诉讼代理人：张杰，河南怡和律师事务所律师，系特别授权。被告：李海亭，男，汉族，1963年2月18日出生，暂住河南省南阳市宛城区。原告南阳市新鑫缘建材科技有限公司与被告李海亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。南阳市新鑫缘建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款30385元及利息8364元（按LPR利率暂计至2021年5月31日，总标的为38749元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告有效送达地址，视为被告不明确驳回起诉。原告可在诉讼时效期间内查明被告详细地址另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市新鑫缘建材科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计384元，退回原告南阳市新鑫缘建材科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年八月二十三日书记员  王 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12885号原告：唐宗仕，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：柳正华，男，1957年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告唐宗仕诉被告柳正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗仕、被告柳正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗仕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款人民币120000.00元，自2020年5月9日至2021年7月9日期间的利息33600.00元，合计153600.00元（庭审中原告要求被告偿还利息至本息还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告称儿子柳鹏因做生意资金不足，于2019年7月9日向原告借款120000.00元，被告亲笔书写借条并约定还款时间，若超期未还按月利率2%计算利息。现原告多次催告被告归还未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告柳正华辩称：我欠原告的钱我是愿意还的。借钱的时候借条上写的是120000.00元，实际到手是96000.00元，按照2%的月利率扣了十个月的利息24000.00元。现因我资金周转困难，身体情况也不好，现在没有能力还钱。希望原告给我一段时间，我把本金还了，手续费希望原告酌情减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，即身份证、借条、转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告柳正华向原告唐宗仕借款，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告人民币96000.00元。被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到唐宗仕处现金（人民币）壹拾贰万元整（小写120000.00元），用款时期从2019年7月9日至2020年5月9日止。到时如数归还。此据。借款人：柳正华。借款时间：2019年7月9日。”庭审中，原、被告均认可借款时原告按月利率2%扣除了10个月的利息24000.00元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用本次民间借贷行为发生时的法律、司法解释的规定进行审理。合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告柳正华向原告唐宗仕借款并出具借条予以载明，系当事人的真实意思表示，原告已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护，被告应按照约定偿还所借款项。故对原告唐宗仕要求被告柳正华偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对原告预先扣除利息24000.00元的事实，原、被告均无异议，故对出借的本金数额，应认定为96000.00元。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对原告主张的利息，本院依照前述法律规定予以调整，以96000.00元为基数，按月利率2%支付从2019年7月10日起至2020年8月19日止的利息，为96000.00×2%×（13＋9÷30）=25536.00元；并按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日起至本息全部还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：1由被告柳正华偿还原告唐宗仕借款本金人民币96000.00元，并以此为基数，按月利率2%计算从2019年7月10日起至2020年8月19日止的利息为25536.00元；并按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，计息时间从2020年8月20日起至本息全部还清为止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；2驳回原告唐宗仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1686.00元，由原告唐宗仕承担352.00元，由被告柳正华承担1334.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田应军二〇二一年八月二十七日书记员  张 伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1787号之一申请执行人：吴唐发，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：唐胜红，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。吴唐发与唐胜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)苏0508民初337号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告唐胜红于本判决生效之日起五日内归还原告吴唐发借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐胜红负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告吴唐发支付。本判决为终审判决。因唐胜红未履行法律文书所确定的义务，权利人吴唐发向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月7日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划907元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年4月16日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。（4）被执行人名下有牌号为皖Ｇ×××××的车辆信息（品牌：东风牌），本院委托义安区人民法院对上述车辆进行档案查封（期限为两年，至2023年5月23日止），因未实际控制车辆，无法处置。3、2021年4月7日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年5月13日，本院委托枞阳县人民法院对被执行人住所地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月6日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为15088元。已执行到位907元，其中126.32元作为本案执行费由本院收取，780.68元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执558号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县凤城大道农业银行九楼,统一社会信用代码91340421796401730X。被执行人：安徽省华尔奈鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房1栋，统一社会信用代码91340421358556783G。法定代表人：王成勇，该公司执行董事。被执行人：王成勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：章沙平，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与安徽省华尔奈鞋业有限公司、王成勇、章沙平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3888号法律文书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1802号申请执行人：邓中德，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县四通煤矿，住所地：古蔺县大村镇欢乐村五社，统一社会信用代码：915105257547295439。法定代表人：吴洁，执行事务合伙人。申请执行人邓中德申请执行被执行人古蔺县四通煤矿工伤保险待遇纠纷一案，古蔺县劳动人事仲裁委员会于2021年3月27日作出的古劳人仲案（2021）161号仲裁裁决书已经发生法律效力。因古蔺县四通煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓中德向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案强制执行，立案执行标的为工伤保险待遇143556元，本案执行费2053元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人到庭未接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已于2019年12月11日以（2019）川0525执恢271号之一执行裁定书查封了被执行人古蔺县四通煤矿的机器设备，查封期限为两年。具体查封的机器设备和财产有：铲车一台、绞车一台和煤炭若干，又于2021年8月25日裁定继续查封了上述财产。经征求申请人意见，上述已查封的绞车一台和煤炭若干，申请人同意暂时不处置，本院已于2021年8月26日依据（2021）川0525执1798号执行裁定书裁定拍卖上述已查封的铲车一台，申请人可在财产处置成功后参与分配。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封未能处置的和另案正在处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事仲裁委员会（2021）161号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1049号被执行人：郭红超，男性,1983年12月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行郭红超罚金纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十四日书记员  罗 颖
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1336号杜丽梅、郭占义：杜丽梅与郭占义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位370000元，剩余案件款本金及利息申请执行人自愿全部放弃。本院已于2021年8月27日将该款转付给杜丽梅（申请执行人）。至此，杜丽梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢255号钱林根：林永康、林荣良：申请执行人钱林根与被执行人林永康、林荣良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共8120元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人钱林根向本院申请执行的(2016)苏0507民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日zdqz
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1685号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告王乃柱，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告苗桂萍（系被告王乃柱之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告孙和平，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李亚丽（系被告孙和平之妻），女，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省。被告孙和平、李亚丽共同委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告郝海军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘霞霞（系被告郝海军之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省。本院于2021年6月21日作出的(2021)陕0822民初1685号民事裁定书对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以冻结，现因原告自愿申请撤回对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的起诉，并请求对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以解除冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告苗桂萍在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年八月九日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5475号之二原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城北苑。法定代表人：李再东，任总经理。委托诉讼代理人：周首朋，男，该公司工作人员。被告：赵攀峰，男，汉族，1982年6月20号出生，住河南省巩义市。原告河南缔华房地产开发有限公司与被告赵攀峰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告河南缔华房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南缔华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南缔华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费44.29元，保险费200元，共计269.29元，由赵攀峰负担。审判员 白 珂二〇二一年八月二十五日书记员 王亚茹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4142号原告：缪文俊，男，1981年8月出生，汉族，住南京市六合区。被告：于伦，男，1990年11月出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：靳海红，女，1984年2月出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：连云港市志鹏物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区松花江路17号108室。法定代表人：邹鹏，总经理。原告缪文俊与被告于伦、靳海红、连云港市志鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告缪文俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪文俊基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告缪文俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪文俊负担。审判员  傅顺国二〇二一年八月十九日书记员  邱明观
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5637号申请人：安冬冬，男，1984年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：张纪云，女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人安冬冬与被申请人张纪云买卖合同纠纷一案，审理中，申请人安冬冬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张纪云名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安冬冬提供了担保。本院认为，申请人安冬冬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张纪云名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年八月十六日书记员 薛海燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6067号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕强，该公司职员。被告：孙榆栋，住吉林省延吉市。被告：李晓玲，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告孙榆栋、李晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费105元，退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年八月九日书记员  郭婧
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2623民初357号原告：吴某1，男，1989年6月23日出生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴昌兰，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1964年11月1日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：吴某3，女，1995年4月8日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省施秉县。二被告共同委托诉讼代理人：王虎成，贵州洲联合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王艳平，贵州洲联合律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2、吴某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某2、吴某3于2021年12月31日之前退还原告吴某1彩礼20000元。二、原告吴某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1164元，减半收取582元，原告吴某1自愿负担291元（已交），由被告吴某2、吴某3负担291元（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 马 浩 菱二〇二一年八月十六日书记员 宁杨（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2909号原告：王平，公民身份号码：XXX，男，1954年11月20日出生，回族，青海省大通回族土族自治县良教乡下甘沟村村民，住该村69号。        委托诉讼代理人：王华，公民身份号码：XXX，男，1970年2月1日出生，回族，青海省大通回族土族自治县良教乡下甘沟村村民，住该村71-1号。（系原告王平侄子）        被告：齐宝军，公民身份号码：XXX，男，1973年12月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区桥镇桥镇村九组村民，现住青海省大通回族土族自治县。        原告王平与被告齐宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人王华与被告齐宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除租房合同并判令被告限期腾退房屋；2、请求人民法院判令被告向原告支付房租费7200元（20元／天）计算房租费至被告腾退完毕；3、请求人民法院判令被告向原告支付违约金5625元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日开始承租原告房屋，并签订租房合同，约定租金为300元／间／月，被告承租B房规格（3米＊6.3米）的2间房（3号房和4号房），租金支付方式为用房10日前付清房租，每6个月付半年房租，若不按期支付房租，自逾期支付之日起按照50元／天支付违约金。自承租房屋以后，双方就一直按照该约定习惯履行租房合同至今。但在2019年11月，原、被告因转借钢丝绳一事，发生口角继而发展成肢体冲突，被告起诉至大通法院，后经法院审理，判决原告向被告赔偿医疗费92.17元，致使被告怀恨在心，恶意拖欠支付房租费。综上，经原告多次索要房租无果，现提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。        被告齐宝军辩称，我尚欠原告7200元的房租属实，我也同意解除与原告的租赁合同，但我只能给付原告房租费3600元，其余不同意给付，因为我在租赁原告房屋期间原告将我的轮胎弄丢了，还将我的车刮了，所以我只同意给付2021年上半年的3600元，2020年下半年的房租我不同意给付。        本院经审理认定事实如下：原、被告经协商由被告承租原告的房屋，用于经营车辆修理，并于2016年3月6日签订《车辆综合服务中心租房合同》，约定被告租用原告房屋两间，租金每个月为600元，租房日期为2015年12月10日至2016年12月10日，房租支付方式为用房10日前付清房租，每6个月付半年房租，若不按期支付房租费，自逾期支付之日起按照每天50元支付违约金。合同签订后，双方均一直按合同履行，但自2020年7月至2021年6月被告一直未付房租费共计7200元。对于以上事实原、被告双方均认可，本院予以确认。        本案在审理中，被告认为在其租用原告房屋期间，因原告管理不善将被告的两个轮胎丢失及自己车辆被刮，故只同意给付2021年2月至7月房租费3600元，其余的不同意给付。原告认为被告所述的轮胎丢失和车辆被刮与自己没有关系，且被告也没有提供相关证据证明，故不予认可。        本案争议的焦点是：被告应给付原告房租费多少？        原告与被告签订的《车辆综合服务中心租房合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行给付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，原告有权解除合同，被告应腾退房屋。对于被告所欠房屋租赁费7200元的事实，原、被告陈述一致，故对原告要求被告给付房屋租赁费7200元的诉求，本院予以支持。关于违约金问题，原告在庭审中表示放弃该诉求，本院予以认定。被告提出原告因管理不善导致被告的轮胎丢失及自己车辆被刮一项，属于另一法律关系，本案不予审理。        综上，本院认为，被告没有按照《车辆综合服务中心租房合同》履行，应当承担违约责任，现原告要求解除《车辆综合服务中心租房合同》并要求给付房租费7200元，本院予以支持；对原告表示放弃违约金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        一、解除原告王平与被告齐宝军签订的《车辆综合服务中心租房合同》，并于本判决生效后立即腾退房屋；        二、被告齐宝军给付原告王平房屋租赁费7200元，于本判决生效后立即付清；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐宝军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    马玉清二〇二一年八月二十四日书记员    祁晓娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0827执666号被执行人:任飞龙，男，2000年4月14日出生于江苏省沐阳县，大专文化，学生，家住安徽省安庆市望江县。被执行人任飞龙盗窃罪一案，本院作出的（2021）皖0827刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日立案执行，被执行人应缴纳罚金35000元。执行过程中，1.本院于2021年6月24日送达了执行通知书、财产申报表、传票。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结。3.本院于2021年8月26日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执666号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东霞审判员  宋德智审判员  周 洋二〇二一年八月二十六日书记员  郭 灏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执828号之一被执行人：鲁劲松，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行鲁劲松罚金纠纷一案中，该案（2020）皖1821刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000000元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人鲁劲松名下位于郎溪县的房产（证号：郎房地权证新发字第××号、15××69号）已被本院轮候查封，首封法院系江苏省建湖县人民法院，本案暂不具备处置条件；被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××北京现代牌车辆本院已依法档案轮候查封（扣押），且未实际扣押成功。除此之外未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二一年八月二十六日书记员  谷婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢210号申请执行人杨小清被执行人李仁兴本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第724号民事判决书，责令被执行人李仁兴履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李仁兴在金融机构、其他单位的存款、收入329926元（执行费4777元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  蔡燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8757号申请人：江苏远方动力科技有限公司无锡铃柯分公司，住所地无锡市滨湖区青龙山工业园区c区127号，统一社会信用代码91320211MA1MJ2163N。负责人：成明。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市港通汽车维修服务有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路会西加油站西边20米，统一社会信用代码91320204553788272C。法定代表人：党军。申请人江苏远方动力科技有限公司无锡铃柯分公司与被申请人无锡市港通汽车维修服务有限公司不当得利纠纷一案，申请人江苏远方动力科技有限公司无锡铃柯分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市港通汽车维修服务有限公司名下价值16500元的财产采取保全措施。申请人江苏远方动力科技有限公司无锡铃柯分公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏远方动力科技有限公司无锡铃柯分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市港通汽车维修服务有限公司的银行存款16500元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费185元，由江苏远方动力科技有限公司无锡铃柯分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年八月十二日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初2320号 原告：胡彦荣，男，1992年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。    被告：黄涛，男，1991年12月14日出生，住重庆市武隆区。原告胡彦荣与被告黄涛合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案后，依法由审判员胡世波适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡彦荣到庭参加诉讼。被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄涛支付原告绘制费3312.5元；２.判令被告支付原告延期支付绘制费利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月9日与被告黄涛等人一起，共同为重庆市武隆区XX养老服务中心旁的小学作墙体彩绘，至2020年11月17日完成彩绘工作，经结算确认原告应得绘制费5312.5元。由于此彩绘工作是由被告黄涛与彩绘墙体业主方单独联系，并由被告黄涛代为领取绘制费后支付给原告等人。所以被告黄涛在2020年11月17日当天傍晚口头向原告等人承诺，在本周星期日（2020年11月22日）以前将绘制费支付给原告等人。但是到了2020年11月22日，被告以画面需要修改为由，拒不支付原告绘制费，之后又多次向原告作出虚假支付承诺。因一起参与绘制的另外几人也因为没拿到绘制费扬言要去彩绘墙体所在学校闹，并要涂抹彩绘墙面，在这种情况下被告黄涛才于2020年12月19日给原告等人每人支付了2000元绘制费，尚欠原告3312.5元绘制费未支付，被告承诺第二天全部支付完成，但时至今日被告也未支付，且态度蛮横。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告黄涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告胡彦荣围绕其诉讼请求提供的微信聊天记录、微信支付转帐电子凭证等证据，经审查认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日至17日，原告胡彦荣为被告黄涛提供绘制墙画的劳务，总计劳务工资5312.5元。自2020年11月18日开始，原告胡彦荣就一直向被告催讨工资。2020年12月19日，被告黄涛向原告转账2000元，尚欠工资3312.5元。本院认为，原、被告就劳务工资事项无异议，表示双方已成立了劳务合同关系，该合同对双方具有法律约束力，现原告已如约履行合同，而被告却拒不支付工资，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故对于原告要求被告支付绘制费及逾期支付利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期利息自2020年11月18日起按月利率10%计算，鉴于原、被告未曾约定，且于法无据，本院酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涛于本判决生效之日起五日内向原告胡彦荣支付绘制费3312.5元，并从2020年11月18日起，以5312.5元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至2020年12月18日，自2020年12月19日起，以3312.5元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告黄涛负担。本判决为终审判决。  审  判  员  胡世波   二〇二一年八月二十五日 法 官 助理  王罗佳书 记 员 戴瀚琳  - 1 –
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5367号原告（执行异议案外人）：闫淑桃，女，1963年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告（申请执行人）：闫三妮，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：千玉香，河南巩信律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：闫万军，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闫淑桃与被告闫三妮、第三人闫万军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月6日立案。原告闫淑桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫淑桃撤回起诉处理。审 判 长  孙艳丹人民陪审员  张丽彩人民陪审员  张爱卿二〇二一年八月二十日书 记 员  刘芬芬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6084号申请人：陈月明，男，1957年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被保全人：尤林生，男，1962年12月20日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区园口头25号。被保全人：曹美红，女，1964年3月18出日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省姑苏区园口头25号。申请人陈月明与被保全人尤林生、曹美红民间借贷纠纷一案，申请人陈月明于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人尤林生、曹美红名下的银行存款人民币650000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人尤林生、曹美红名下的银行存款人民币650000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十日书记员  罗翠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9233号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：曹登红，女，1993年5月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告曹登红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告曹登红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令曹登红给付捷信公司剩余贷款本金24,871.28元及自2019年7月6日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由曹登红承担。曹登红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38666443130033、贷款时间：2018年7月6日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,265.75元13、首次还款日：2018年8月6日14、约定送达地址：甘肃省白银市平川区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月6日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年7月6日4．主张提前到期日：2019年10月6日5．逾期时未偿还本金：24,871.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹登红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24,871.28元及自2019年7月6日至实际给付之日止的逾期利息（以24,871.28元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告曹登红负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。