河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0635民初582号原告：王小强，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：季雅丽（系原告王小强之妻），住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：郭小渔，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王彦芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告王小强与被告郭小渔、王彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小强及其委托诉讼代理人季雅丽、李淑想，被告郭小渔、王彦芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金60000元、利息53190元，共计113190元及逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率15.4%自2021年3月21日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告通过原告岳父母向原告借款60000元，约定借期一年，月利率2分，借款到期后被告以种种理由拖欠无果，直到2020年4月10日，原、被告双方经被告村干部调解达成还款协议，被告只给付了5000元的利息后，经原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。被告王彦芳辩称，原告说的113000多，我不知道怎么来的。我们借的钱，没有利息。我借了6万，我就给6万，我不认可利息，第一个借条没有约定利息。被告郭小渔辩称，我认可借款6万，但没有利息，不认可利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告郭小渔、王彦芳通过季小贵向原告王小强借款60000元，被告郭小渔为季小贵出具借条一份，该借条载明：“借款条今借季小贵六万整借款利息：2分，期限一年。郭小渔2016年12月19日”，该借款条载有郭小渔的签名，“郭小渔”签名处按有手印。借款后，被告未予还款。2018年2月11日，被告郭小渔为原告王小强出具借款条一份，该借款条载明：“借款条借款人郭小渔身份证号：1324421969××××××××今收到王小强人民币（85000元）大写金额捌万伍仟元整，借款期限自2018年阳历2月11号（阴历腊月二十六日）到2019年阳历2月11日连本带利结清还清.本借条以郭小渔次子房产抵押，特此证明.2018年阳历2月11号借款人：郭小渔”，该借款条载有郭小渔的签名，“郭小渔”签名处按有手印。借条出具后，被告未予还款。2019年2月2日，被告郭小渔再次为原告王小强出具借款条，该借款条载明：“借款条借款人：郭小渔身份证号：1324421969××××××××今收到王小强人民币（115000元）大写金额：拾壹万伍仟元整，借款期自2019年2月2号（阴历腊月二十六日）到2020年阳历2月2号（阴历腊月二十六日）连本带利结清，本借条以郭小渔房产抵押到期还未结清郭小渔自愿卖房.特此证明2019年阳历2月2号借款人：郭小渔中间人：刘某”，该借款条载有郭小渔和刘某的签名，并按有手印。庭审中，原告称此份借条出具后，被告依旧未予还款。2020年经志愿东村村干部调解，2020年4月10日，被告郭小渔、王彦芳与原告王小强出具借款协议一份，该协议载明：“借款协议借款人：郭小渔身份证号：1324421969××××××××王彦芳身份证号：1306351967××××××××债权人：王小强身份证号：1306351977××××××××郭小渔王彦芳欠王小强的债务问题至今未还后经志愿东村干部调解达成协议还款捌万元整（80000元）还款日分三期：第一期：（2020年）第一次还款伍仟元（农历三月十九）第二次还款贰万伍仟元（25000元）（农历十二月二十五前）第二期：（2021年）第一次还款壹万元（农历五月二十五日）第二次还款贰万元（农历十二月二十五前）第三期：（2022年）第一次还款壹万元（农五月二十五）第二次壹万元（农十二月二十五）因郭小渔外出打工，王彦芳代其签字.郭小渔同意违约责任：如郭小渔、王彦芳违约，则王小强按原始借条主张权益。债权人：王小强借款人：郭小渔王彦芳证明人：2020年4月10号”，该借款协议中载有王小强、郭小渔、王彦芳的签名，且签名处按有手印。原告提交三份借条及一份借款协议证实其主张。2020年4月10日借款协议签订后，被告向原告还款5000元。庭审中，原告主张该5000元还款系对利息的偿还。此外，原告申请证人刘某、季某出庭作证。证人刘某系原告王小强妻子季雅丽的母亲，系季小贵的妻子，证实五年前刘某为二被告找钱，刘某在原告王小强处拿了6万元现金后，将该6万元现金送到了二被告家中，二被告为其打的欠条，利息是二被告认可的二分或者二分五，欠条上郭小渔名字系其本人书写。证人季某系原告王小强妻子季雅丽的哥哥，与被告系老乡，证实其与季长江插手管这件事的时候，借款已经发生三四年了，季雅丽当时说如果年底能付清，就不要利息，给6万元钱就行了；二被告说给原告八万元，分三年给清，后来在季某与季长江的调解下签了八万元的协议，但是被告也没有偿还原告。被告郭小渔主张2016年12月19日欠条系其次子郭飞书写的，当时郭小渔本人也在场，认可收到了刘某给郭小渔的现金；被告王彦芳主张2016年12月19日欠条不是二被告书写的，签字也不是二被告签的字；第二个条是原告写的，但名字不是被告王彦芳写的，主张第二个条书写时没有在场；认可村委会协议系其签署的，认可收到了6万元钱；主张第一个借条没有约定利息。二被告对证人证言均认可，均没有意见。本院认为，被告郭小渔、王彦芳通过中间人刘某于2016年12月19日向原告王小强借款现金60000元，对该借款事实，原、被告均认可，且有证人证实，该民间借贷关系依法成立并有效，本院依法予以确认。根据原告提交的借条及借款协议，二被告虽然不认可2016年12月19日欠条系被告郭小渔本人签字，但庭审中，被告郭小渔、王彦芳认可借款60000元事实，认可对借条内容知悉，证人刘某证实当时约定利息为二分或者二分五，证人季某亦证实约定了利息，且被告郭小渔、王彦芳均对二证人证言无异议，原告主张按照月息二分计算利息，故结合证据显示，本院认定2016年12月19日借款60000元，被告郭小渔、王彦芳同意按照月息二分给付利息。截止2020年4月10日的借款协议签订后，二被告仅向原告王小强偿还了5000元，对于该5000元还款，双方并未进行约定，按照法律规定，应认定为对利息的偿还。根据2020年4月10日的协议约定，被告未按约定偿还借款，原告有权按原始借条主张权益。现被告已经违约，故根据双方协议约定，原告有权按照初始约定即借款60000元、月息二分主张权益。二被告主张未约定利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，根据原告主张和法律规定，本院认定利息计算方式为自2016年12月19日起至2020年8月19日的利息，按照月利率2%进行计算；自2020年8月20日之后至借款还清之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。自2016年12月19日起至2020年8月19日的利息以借款本金60000元为基数按照月利率2%计算为52800元，自2020年8月20日至2021年3月20日的利息以借款本金60000元为基数按照年利率15.4%计算为5390元，共计58190元。扣除二被告向原告偿还的5000元利息，故截止到2021年3月20日的剩余本金为60000元，利息为53190元。原告主张逾期利息以借款本金60000元为基数按照年利率15.4%自2021年3月21日起计算至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限本判决生效之日起五日内被告郭小渔、王彦芳偿还原告王小强借款本金60000元、利息53190元，并以借款本金60000元为基数按照年利率15.4%给付原告王小强自2021年3月21日起至款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.8元，由被告郭小渔、王彦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞审 判 员  黎静云人民陪审员  赵晨光二〇二一年八月二十七日法官 助理  冉冰洁书 记 员  王兆轩