wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8723号之一申请人:查国良，男，1971年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。被申请人：罗志南，男，1966年12月28日生，汉族，住宜兴市。申请人查国良与被申请人罗志南民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，申请人查国良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗志南银行存款2.1万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人查国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗志南的银行存款2.1万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含罗志南对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年八月十日书记员  包正萍
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执399号申请执行人沾河林业局有限公司。被执行人祝海，男，1973年3月11日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行沾河林业局有限公司与祝海刑事附带民事赔偿一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁树桓二〇二一年八月十九日书记员  杨春旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执829号之一申请执行人：无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路商业街250号。法定代表人：何晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：王连生，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司与被执行人王连生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0211民初1065号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、王连生于判决生效之日立即给付无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司至2020年10月10日截止的占有使用费332107元；二、驳回无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，由王连生负担5911元，由无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司负担2347元。因被执行人王连生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司的申请，本院于2021年3月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王连生发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人王连生按照生效法律文书履行义务，但被执行人王连生未予履行。经查询，查得被执行人王连生名下有银行存款21465.94元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费222元后将剩余21243.94元发放给申请执行人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司。除此之外，未查得被执行人王连生名下有其他可供执行的银行存款，被执行人王连生的银行账户已被本院于2021年3月18日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月18日起至2022年3月17日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人王连生名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王连生名下有号牌号码为苏Ｂ8××××的汽车一辆，本院已于2021年7月26日查封了上述汽车，查封期限自2021年7月26日起至2023年7月25日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王连生名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王连生名下有可供执行的证券。因被执行人王连生拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位21465.94元，扣除相应执行费222元，实际发放21243.94元，尚有占有使用费316774.06元及利息以及执行费4748元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司有无被执行人王连生名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司未能向本院提供被执行人王连生名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王连生名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1065号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4936号上诉人（原审原告）：郑志伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司职员。上诉人郑志伟因与被上诉人天津双街投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6657号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人郑志伟预交的二审案件受理费335元予以退回。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年八月十日书记员  辛 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4344号原告：肖庆才，男，1943年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆才与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖庆才因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆才撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆才负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4344号原告：肖庆才，男，1943年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆才与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖庆才因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆才撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆才负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执926号申请执行人：商丘富鑫建材有限公司，住所地：商丘市梁园区李庄乡东聂村。统一社会信用代码：91411402MA44C40C23。法定代表人：樊庆友，职务：经理。被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地：太原市小店区人民北路20号。统一社会信用代码：91140000110085594C。法定代表人：温爱明，职务：执行董事。申请执行人商丘富鑫建材有限公司与被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫1402民初4032号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因中铁十七局集团第五工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘富鑫建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，中铁十七局集团第五工程有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，中铁十七局集团第五工程有限公司名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，中铁十七局集团第五工程有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司负有继续向申请执行人商丘富鑫建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  胡国营二〇二一年八月三十日书记员  张志建
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2307号原告：陈志刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省大英县，现住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。被告：宋桂刚，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告陈志刚与被告宋桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈志刚委托诉讼代理人魏小艳到庭参加诉讼，被告宋桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10,000.00元及利息（利息计算方式：以10,000.00元为基数，从2021年6月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本金还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原被告在同一建筑工地工作时认识，被告因为承包工程，为解决资金周转困难，便向原告借款30,000.00元，原告基于对其信任，于2019年8月10日通过妻子唐艳的信用社账户向被告转账30,000.00元。被告向原告出具借条一份，双方没有约定利息，约定2019年8月底归还。2020年1月被告向原告偿还20,000.00元后，向原告出具10,000.00元的借条，约定元月22日归还，由何**担保，但至今未还。到期后原告多次通过微信和电话向被告要求归还借款，被告以各种理由予以推拖，至今更是对原告的还款要求不予理睬。被告欠款不还的行为违背双方的约定和诚实信用原则，原告为了维护其合法权益，依据法律的相关规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋桂刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月10日，被告宋桂刚向原告陈志刚借款30,000.00元并出具《借条》，《借条》载明：今借到陈志刚人民币叁万元整，借款周期至2019年8底归还。同日，陈志刚通过其妻唐艳在四川农村信用社的借记卡向宋桂刚转账30,000.00元，后宋桂刚向陈志刚偿还20,000.00元。因宋桂刚还余10,000.00元未还，2020年1月21日，宋桂刚再次出具《借条》，《借条》载明：今元月21日宋桂刚借到陈志刚人民币现金10000元正（壹万元正），于元月22日24点之前归还陈志刚逾期由何**同志担保。借款到期后，宋桂刚未按约偿还欠款，致使本案纠纷发生。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件两张、四川省农村信用社借记卡明细对账单、陈志刚与唐艳结婚证复印件、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋桂刚因需向原告陈志刚借款30,000.00元并出具《借条》确认了双方的借贷关系，该行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。后因宋桂刚向陈志刚偿还了借款20,000.00元，故陈志刚要求宋桂刚偿还借款10,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借贷关系发生时，双方既未在《借条》中约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院确认利息计算方式为：以10,000.00元为基数自2021年6月25日起至还清之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告宋桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告宋桂刚于本判决生效后五日内偿还原告陈志刚借款本金10,000.00元及利息（利息计算方式：以10,000.00元为基数自2021年6月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋桂刚负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘 伟二〇二一年八月十六日法官助理  孙 洋书 记 员  王钲皓
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初448号原告：谭明德，男，1966年9月1日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人暨原告：刘爱华，女，1969年2月11日出生，汉族，住炎陵县，系原告谭明德之妻。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与法庭调查、辨认、调解，签收法律文书等。原告谭明德、刘爱华与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日和2021年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告谭明德的委托诉讼代理人暨原告刘爱华两次均到庭、被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维第一次到庭参加诉讼，第二次开庭被告泰安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明德、刘爱华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金49583元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告谭明德、刘爱华购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为481390元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，计49583元（2018年6月30日至2021年4月30日，共计1030天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月23日，原告谭明德、刘爱华向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县，当日原被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告谭明德、刘爱华。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告谭明德、刘爱华于2017年8月23日和2017年12月1日先后两次向被告泰安公司付清全部房款481390元。2020年9月6日，原告谭明德、刘爱华在被告泰安公司领取钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告于2020年9月6日领取钥匙装修，实际占有房屋，接收交付的事实客观存在。故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年9月5日时止，共计798天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告谭明德、刘爱华违约金38414.92元（481390×0.1‰元/日×798日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告谭明德、刘爱华支付逾期交房违约金38414.92元；二、驳回原告谭明德、刘爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.58元,减半收取519.79元（原告已预交），由原告谭明德、刘爱华负担117.79元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担402元。此款随上述款项一并支付给原告谭明德、刘爱华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇二一年八月十二日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3122号上诉人(原审原告)：扬州钜鸿鞋材有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇马桥路19号。法定代表人：孔祥法，该公司经理。委托诉讼代理人：郭华丰，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李士俊，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔喜建，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妤凡，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。上诉人扬州钜鸿鞋材有限公司与上诉人李士俊买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，当事人提交了新证据，新证据所要证明的事实是否成立，事实不清，原审应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2754号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人李士俊预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月二十七日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2673号申请执行人：邓爱连，女，1969年10月26日，汉族，住徐州市。被执行人：卢惠忠，男，1964年3月14日出生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人邓爱连与被执行人卢惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初2505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢惠忠未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息12736元，案件受理费和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人卢慧忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人卢慧忠未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2021年5月、2021年7月本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院已冻结被执行人卢慧忠名下的银行账户和网络资金账户，本院依法扣划了被执行人存款1540.95元，扣除执行费50元，剩余款项1490.95元已发还申请执行人。本院依法查封了被执行人卢惠忠名下位于江阴市云亭镇建设村卢家村178号不动产。查封期限为2021年8月10日至2024年8月10日，查封期限三年。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。被执行人卢慧忠无其他可供执行的财产。3.申请执行人邓爱连未向本院提供被执行人卢慧忠的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人卢慧忠的下落，申请执行人邓爱连亦明确表示提供不出被执行人卢慧忠的具体下落。5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年八月二十六日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1340号原告：岳阳县益豚农牧有限公司，住所地岳阳县。法定代表人：邓玉亮，总经理。委托代理人：毛东平，湖南微水律师事务所律师。被告：吴畅，女，1982年3月14日出生，汉族，住湘阴县。原告岳阳县益豚农牧有限公司（以下简称益豚农牧）与被告吴畅合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛东平、被告吴畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益豚农牧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告委托其养殖的牲猪659头；2、由被告承担原告聘请律师所花费的律师费64000元及代付被告欠他人工资26050元；3、由被告承担本案诉讼费用及财产保全的相关费用。事实与理由：原告岳阳县益豚农牧有限公司是以牲猪养殖为主的养殖企业。2020年12月1日，与被告签订《委托养殖合同》，采取“公司＋农户”的养殖模式将自己的小猪委托被告进行养殖。合同约定：1、牲猪属于公司资产，养殖户不得擅自处置；2、养殖户应按合同约定将委托养殖的肉猪交付公司回收；3、交货时间由公司规定，原则上交货时间不得迟于委托养殖开始后180天等内容。合同签订后，原告将700头小猪已交付给被告养殖，在养殖过程中，死亡小猪41头，现已成栏659头，达到了交货出售的条件，可被告违反合同约定，拒不将肉猪交付给公司，为使公司合法权益得到保护，故依法具状起诉，请求人民法院判如所请。被告吴畅辩称，答辩人已返还原告生猪659头。原告应支付答辩人代养费700头＊177天＊2.2元/天=272580元。答辩人与原告所签订的合同是格式合同，存在诸多“霸王条款”，合同发生争议时未就律师费由谁承担作出约定，原告起诉后答辩人才看到合同，原告起诉答辩人承担律师费代理费，于法无据。本案完全可以不通过诉讼途径解决，诉讼费及财产保全费由答辩人承担毫无道理。本案纠纷关键是原告公司陈果亮等人逼迫答辩人签订违背事实和法律的协议引起。本案经审理认定事实如下：原告岳阳县益豚农牧有限公司是以牲猪养殖为主的养殖企业，2020年12月1日，与被告签订《委托养殖合同》，采取“公司＋农户”的养殖模式将自己的小猪委托被告进行养殖，合同约定：1、牲猪属于公司资产，养殖户不得擅自处置；2、养殖户应按合同约定将委托养殖的肉猪交付公司回收；3、交货时间由公司规定，原则上交货时间不得迟于委托养殖开始后180天等内容。合同签订后，原告将700头小猪已交付给被告养殖，在养殖过程中，死亡小猪41头，现已成栏659头，达到了交货出售的条件，可被告以原、被告双方有诸多遗留问题需一并处理解决为条件，拒不将肉猪交付给原告，导致本案诉讼。2021的5月31日，本院依原告申请作出（2021）湘0621民初1340号民事裁定书，裁定将被告代为原告养殖的牲猪659头扣押，并交由原告处置。原告已收到法院执行移交牲猪659头。原告为财产保全在大家财产保险有限责任公司湖南分公司岳阳中心支公司购买财产保全责任保险保单保函，支付保险金3200元。2021年6月1日，原、被告签订代付款协议。协议约定由原告代被告先行支付员工工资欠款26050元，相关款项在被告从原告处结算可得牲猪代养费款中抵偿。原告按协议支付了被告雇员工资共计26050元（其中邓日安工资13000元、邓桂方工资5950元、李东波工资7100元）。2021年6月，原告因本案诉讼向湖南律师事务所支付律师代理费64000元。以上事实，有原告提供的委托养殖合同及领苗单、委托诉讼代理合同及代理费缴纳发票、代付款协议及支付凭证、财产保全保险费用等证据，原、被告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订《牲猪委托养殖合同》，系双方自愿、且意思表示真实，合法有效。双方应按合同约定切实履行。合同约定被告代养牲猪归原告所有，由原告支付被告代养费。故对本案原告要求被告交付代养成栏猪659头的请求，依法予以支持。本案，原、被告合同未就发生争议时律师费由谁承担，原告起诉被告承担律师代理费64000元，于法无据，依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，本案原告所申请诉讼财产保全的财产所有权归财产，符合无须提供保全财产担保的情形，原告花费3200元的保险保函开支，应由原告自行承担。原告代被告支付的雇员工资26050元，双方在代付款协议中约定在被告结算可得代养费款中抵偿给原告。现原、被告之间尚未就委托养殖代养费进行结算，由双方在结算代养费时抵付，本案不予处理。被告辩称原告应支付其牲猪代养费272580元，因被告未在本案诉讼过程中提起反诉，不属本案处理范围，被告可另案起诉处理。原告诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、由吴畅返还岳阳县益豚农牧有限公司委托其养殖的牲猪659头。（该财产已经返还交付完毕)二、驳回岳阳县益豚农牧有限公司其他诉讼请求。案件受理19776元，减半收取9888元，由被告吴畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇二一年八月十九日书记员  刘 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11748号张利军、欧阳小成、欧阳于才：关于申请执行人张利军与被执行人欧阳小成、欧阳于才生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人欧阳小成、欧阳于才已经履行（2021）粤0114民初4791号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日备注：执行员邵演杨，书记员张倩倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异118号异议人（被执行人）：毕可成，男，1963年3月28日生，汉族，住德惠市建设街红星委16组。申请执行人：杨启珍，男，1961年2月13日生，汉族，住德惠市烧刀子酒厂院内。本院在执行申请执行人杨启珍与被执行人毕可成民间借贷纠纷一案中，被执行人毕可成向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人毕可成称，贵院审理的杨启珍与毕可成民间借贷纠纷一案，自（2015）德民初字第3710号民事判决书生效后，杨启珍申请了强制执行，贵院下达了执行裁定，冻结并扣划了异议人的工资款至今，现异议人年迈多病，视力残疾，身体因多项疾病时常入院治疗，没有经济来源仅依靠工资支撑治疗，故请求依法撤销德惠市人民法院（2015）德执字第2027号民事裁定书，并解除对异议人银行账户的冻结，停止扣划异议人的工资款。毕可成为支持其请求提供德惠中医院出院诊断书、住院病案、检验报告单、残疾证等，证明其因病住院治疗情况。本院查明，申请执行人杨启珍与被执行人毕可成民间借贷纠纷执行一案，于2015年立案执行，因毕可成有工资收入，案件执行扣划毕可成的工资。2021年8月20日询问毕可成，其每月工资收入5000多元，现法院每月扣划1000元偿还申请执行人。本院认为，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，根据异议人的年龄、身体状况、残疾程度、月工资收入等状况，现有法院扣划1000元后余下工资可以满足被执行人的生存权利，其提供的住院病案、出院诊断书等证据不足以表明少了这1000元工资无法维持生活，故异议人请求法院解除对其工资账户的冻结、划拨本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定，裁定如下：驳回异议人毕可成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二一年八月三十一日书记员  范苇苇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执829号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：邹光升，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省宁化县，现在福建省清流监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年2月5日作出的（2020）闽0424刑初151号刑事判决书，责令被执行人邹光升向本院缴纳罚金30000元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邹光升发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人邹光升发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹光升的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人邹光升无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年8月26日到被执行人邹光升位于宁化县翠江镇城隍巷**的住所地进行现场调查，找到邹光升母亲，告知邹光升应缴罚金，称邹光升正在服刑。家庭困难，无力代缴。未发现被执行人可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十七日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1293号阎勇霞、赵会、王利霞：关于申请执行人阎勇霞与被执行人赵会、王利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0822民初1553号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵会、王利霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本息3万元，并承担案执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人赵会、王利霞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中扣划被执行人王利霞银行账户30350元，转申请执行人阎勇霞3万元，转本案执行费350元，生效法律文书确定的本期还款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执1293号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执308号申请执行人：冯尊会，男，农民。被执行人：陕西丹江世纪漂流有限责任公司。法定代表人：王广林。申请执行人冯尊会与被执行人陕西丹江世纪漂流有限责任公司劳动争议纠纷一案，丹凤县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳仲案字【2020】第031号裁决书，该裁决书已生效。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人为其缴纳2001年8月至2019年8月6日期间的养老保险费，并负担缴费利息。在执行过程中，被执行人提出不予执行仲裁裁决书申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定,征缴社会保险费是社会保险部门的法定职责,不应纳入人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：不予执行丹凤县劳动人事争议仲裁委员会丹劳仲案字【2020】第031号裁决书。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年八月三十日书记员 刘海平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终6381号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：田维庆，男，1975年3月6日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。原审被告：殷政宏，男，1996年9月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。原审被告：王秧连，女，1966年4月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人田维庆、原审被告殷政宏、王秧连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年八月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初288号原告：索玛旅游文化发展有限公司，住所地四川省普格县螺髻山镇洛博村，统一社会信用代码9151340MA62H4Q41G。法定代表人：王国君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：欧安地建筑设计顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院1号楼1层102，统一社会信用代码91110105573246753B。法定代表人：王志红，该公司经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。本院在审理原告索玛旅游文化发展有限公司与被告欧安地建筑设计顾问（北京）有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告索玛旅游文化发展有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索玛旅游文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告索玛旅游文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半按4，800.00元，由原告原告索玛旅游文化发展有限公司负担。审判员 沙马日各二〇二一年八月十日书记员 文 建 涛
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执511-1号申请执行人：张晓玲，女，生于1984年11月12日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：张成林，男，生于1979年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张晓玲与张成林民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向张成林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张成林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张成林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月十九日书记员 杨            婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执63号之一申请执行人：新疆屯南煤业有限责任公司，统一社会信用代码91650000766833954P，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县查斯托洛盖光明西区20号。法定代表人：贾卫，该公司董事长。委托代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：新疆金鑫鑫环保设备有限公司吉木乃一八六团分公司，统一社会信用代码91654326MA776Y5E8J，住所地阿勒泰地区吉木乃县一八六团迎宾路北侧排水综合楼三层。负责人：毛立敬，该分公司经理。委托代理人：沈景孔，男，该分公司副经理。本院在执行申请执行人新疆屯南煤业有限责任公司与被执行人新疆金鑫鑫环保设备有限公司吉木乃一八六团分公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人新疆金鑫鑫环保设备有限公司吉木乃一八六团分公司送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付煤款83913.1元，并承担本案执行案件受理费1489.13元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在新疆北屯农村商业银行一八六团支行8840××××0913账户内存款人民币71583.26元。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年八月九日书记员 任俊洁
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初4636号之一     原告：詹钰旭，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。被告：四川多生建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市合江县白鹿镇白鹿社区合渝街20号三单元3-202号，统一社会信用代码91510522MA6960RB06。法定代表人：古志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律服务工作者。原告詹钰旭与被告四川多生建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告詹钰旭于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹钰旭的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告詹钰旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹钰旭负担。  审 判 员  王晓辉  二〇二一年八月二日 书  记  员   杨 阳   1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9852号之一申请执行人姚航弟，女，1982年11月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人钟桂峰，男，1978年5月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人姚航弟、钟桂峰与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35411.6元及利息等，本院于2021年5月17日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9852号之一申请执行人姚航弟，女，1982年11月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人钟桂峰，男，1978年5月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人姚航弟、钟桂峰与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35411.6元及利息等，本院于2021年5月17日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1802号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建国，男，1971年3月29日出生，汉族，住遵义市。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初550号生效刑事判决书移送执行刘建国罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初550号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4677号原告：李淑芹，女，汉族，1966年3月1日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：徐佳彬，经理。被告：吉林省建合建筑劳务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：塔桂坤，经理。本院在审理原告李淑芹与被告吉林省华兴工程建设集团有限公司、吉林省建合建筑劳务有限公司之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李淑芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李淑芹负担。余款25元，退还给原告李淑芹。审判长  林大海审判员  金林范审判员  金龙浩二〇二一年八月十九日书记员  孙 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4871号申请人：无锡市天一安全玻璃制品有限公司，法定代表人：李秀琴，被申请人：刘峰，被申请人：张卫峰，申请人无锡市天一安全玻璃制品有限公司于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘峰、张卫峰价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结刘峰、张卫峰的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2098号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码：16890450-5法定代表人：时伟，董事长。被执行人：任金宣，男,1968年2月21出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任玉堂，男，1974年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任国平，男，1987年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任金宣、任玉堂、任国平金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1986号民事判决书确定的执行标的额为199000元及利息。因被执行人任金宣、任玉堂、任国平未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任金宣、任玉堂、任国平发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年5月8日对被执行人任金宣、任玉堂、任国平的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人任金宣名下有车牌号为鲁ＲＢ××××汽车一部、任玉堂名下有车牌号为鲁ＲＮ××××、鲁Ｒ4××××汽车两部、任国平名下有车牌号为鲁ＲＵ××××汽车一部，但上述车辆均未实际控制。2021年7月22日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月22日作出（2021）鲁1702执2098号限制消费令，对被执行人任金宣、任玉堂、任国平限制消费；2021年5月22日作出（2021）鲁1702执2098号执行决定书，将被执行人任金宣、任玉堂、任国平纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月8日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人任金宣、任玉堂、任国平的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，其认同被执行人任金宣、任玉堂、任国平现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行199000元及利息。本院认为，因被执行人任金宣、任玉堂、任国平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月六日书记员  李玉虎
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1431号申请执行人:赵小丛，女，生于1952年6月21日，汉族，住阳城县。被执行人：刘二虎，男，生于1962年5月28日，汉族，住阳城县。申请执行人赵小丛与被执行人刘二虎合同纠纷一案，本院已根据申请人赵小丛的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2147号民事调解书，于2021年8月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢232号申请执行人：李祖钧，男，1969年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：蒋海军，男，1973年5月2日出生，汉族，住新宁县。被执行人：曹彦波，女，1975年9月17日出生，汉族，住新宁县。本院在恢复执行申请人李祖钧与被执行人蒋海军、曹彦波借款合同纠纷一案中，经执行过程中，被执行人伍志祥主动履行了20000元，2021年4月16日，双方当事人达成执行和解，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6094号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李子儒，男，1981年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初3381号民事调解书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子儒名下人民币594283.28元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2595号原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路75号。法定代表人：高佩璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝湛博，该公司员工。委托诉讼代理人：阎谆，该公司员工。被告：刘永贵，男，1970年6月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告刘永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告沈阳五爱天地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金51,960元；2.判令被告支付原告违约金25,980元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订《店铺租赁合同》，合同约定原告将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城四楼4049C的店铺租给被告使用。租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日，月租金为4,330元，支付方式为按月支付。合同履行开始，被告从2020年1月1日至2020年12月31日就没有按照合同约定支付店铺租金。根据租赁期限和月租金金额可知，被告拖欠租金共计51,960元（计算方式：4,330元*12个月=51,960元）。根据租赁合同第六条第三款规定：“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付给中方六个月的租金作为违约金”，因此被告因拖欠租金的违约行为需向原告支付25,980元（计算方式：4,330*6个月=25,980元）的违约金。由于被告没有履行合同义务，现原告诉至人民法院请求判令被告支付原告拖欠的租金，并支付违约金，承担本案的诉讼费用，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”据此规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地沈阳市沈河区热闹路77号位于沈阳市沈河区，因此，本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李卫国审 判 员 黄 沙审 判 员 王守英二〇二一年八月二日法官助理 葛睿飞书 记 员 曹 宇本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11419号之三鞠鹏：鞠鹏与胡永东委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1342号关于被保全人沈某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人沈某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6255号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080072734252XM。被告：石润霞，女，1976年3月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被告石润霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2021年7月12日向本院提出申请，保全被告石润霞名下价值48342.96元的财产。现原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院提出申请解除对其名下48342.96元价值的财产的保全。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告石润霞名下价值48342.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    王富强   二〇二一年九月九日           书 记 员   贺  诚 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1025号之一申请执行人：闫海超，男，1987年12月3日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：李仁杰，男，1979年7月5日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人闫海超与被执行人李仁杰买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人李仁杰名下中国工商银行股份有限公司上海市支行的账号1001××××1936，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李仁杰名下中国工商银行股份有限公司上海市曹杨路支行账号1001××××1936的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李学海审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月十七日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1484号被执行人：阳城县宇翔建筑安装公司西城壕分公司。负责人：原成，任经理。被执行人阳城县宇翔建筑安装公司西城壕分公司追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月27日作出（2021）晋0522民初587号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年8月5日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县宇翔建筑安装公司西城壕分公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1429号 中国某某银行股份有限公司西安分行韩某某、寸某某、张某某、闫某某、陕西某某商贸有限公司：本院执行的中国某某银行股份有限公司西安分行与韩某某、寸某某、张某某、闫某某、陕西某某商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2020）西证执字第50号执行证书于2021年7月21日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款694480.92元，本院依法受理。执行中，被执行人已将全部案款支付给申请执行人中国某某银行股份有限公司西安分行。本案执行费9344元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）西证执字第50号执行证书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十六日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1208号原告：何爱琴，女，1961年11月6日出生，汉族，初中文化，现住太谷区。被告：曹春平，男，1959年12月27日出生，汉族，高中文化，现住晋中市太谷区。原告何爱琴与被告曹春平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱琴、被告曹春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告坟地占用款30000元；2.依法判决被告支付原告十五年占地款1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方已于2011年4月1日离婚，双方在太谷法院达成调解书，约定将位于侯城村上西和珍的1.24亩土地归原告承包经营，而被告在该块土地上建有坟墓。同时原告要求被告在之后上坟时不再损坏原告土地上的任何植物，综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告曹春平辩称，2011年其与原告何爱琴离婚后，家中的地一人一半，上西和珍地中1.24亩由原告耕种。坟地是2000年建的，现已十年，建坟时该地属于原告何爱琴与其共同的地。现该坟地正好跨了原告土地的一边，大约2平方米，坟地主要位置在其本人地里。村内也有自家坟墓建在别人家地中的情况，但从未有要求占地费用或迁坟的习俗。原告要求赔偿十五年占地款，但双方离婚才十年，原告的主张无依据。当事人围绕其请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告何爱琴提交的证据为农村土地承包经营权证（代码为140726200200070178J）。被告曹春平对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告曹春平向本院提交的证据有：1.坟地照片四张；2.山西省太谷县人民法院（2011）太民初字第95号民事调解书。原告何爱琴对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。结合庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告何爱琴与被告曹春平原系夫妻关系，后原告何爱琴因双方感情破裂诉至本院，本院于2011年4月1日作出（2011）太民初字第95号民事调解书，解除双方婚姻关系。原告何爱琴与被告曹春平婚姻关系存续期间，双方共同耕种上西和珍地2.2亩，在此期间，被告曹春平的父亲去世，葬于该地块。双方离婚后，2014年经村委会调解，该地块中1.24亩分给原告何爱琴耕种至今。案涉上西和珍地由本案双方分开耕种后，曹春平父亲的坟地跨双方土地田垄边界，占何爱琴承包土地的面积约为2平方米，对此双方均无异议。现原告何爱琴诉至本院，要求被告曹春平支付坟地占地费用30000元及起诉之前十五年的占地款1500元（每年按100元计算）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告曹春平父亲在何爱琴、曹春平夫妻关系存续期间去世后葬于原由双方共同耕种的上西和珍地，双方离婚后，该地块由原被告分开耕种。现原告何爱琴以曹春平父亲坟地占用其承包地为由主张坟地占用款30000元及十五年土地占用费1500元。本院认为，本案双方之间对此并无约定，原告何爱琴亦未提供相应证据证明其所主张的坟地占用费的依据、标准等，其应承担举证不能的法律后果。综合考虑当地农村实际、尊重历史等因素，对原告何爱琴的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何爱琴的诉讼请求。案件受理费294元，由原告何爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张闻晋二〇二一年八月二十五日书记员  王姝慧
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执192号之一申请执行人：哈尔滨汇通融资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街********。法定代表人：杨晓宏，该公司总经理。被执行人：孟祥富，男，1965年5月29日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人：吴淑荣，女，1961年4月27日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行哈尔滨汇通融资担保有限公司与孟祥富、吴淑荣追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款214627.48元。哈尔滨市道里区人民法院于2020年12月2日查封孟祥富名下的丰田牌汽车车籍档案（车牌号为黑ＡＣ××**）。黑龙江省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）黑执监133号执行裁定书，将该案指定到我院继续执行，我院于2021年3月2日立案执行。本案执行情况如下：本院于2021年3月8日向孟祥富、吴淑荣邮寄指定执行裁定书、执行通知书、财产报告令，孟祥富、吴淑荣未实际履行。2021年3月8日，本院到哈尔滨住房公积金管理中心、哈尔滨市不动产登记交易档案中心调查，未发现孟祥富、吴淑荣名下任何财产。2021年3月23日，本院委托绥化市北林区人民法院到绥化市不动产登记中心、绥化市房地产事务中心、绥化市住房公积金经办中心调查，未发现孟祥富、吴淑荣名下任何财产。本院先后六次通过网络查控系统对孟祥富、吴淑荣名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、网络银行、保险情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院已对孟祥富、吴淑荣采取了限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥富、吴淑荣确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孟祥富、吴淑荣，申请执行人不能提供其他财产线索，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 彬审 判 员  田 凯审 判 员  张永华二〇二一年八月十一日法官助理  刘 洵书 记 员  王晓晶
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5690号梁满英,贺冬连：申请执行人梁满英申请强制执行贺冬连借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11629号民事判决书，于2021年8月11日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15131号原告：上海壹通物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：奉一燕，董事长兼总经理。被告：谢玉玉，女，1993年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海壹通物流有限公司与被告谢玉玉快递服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告上海壹通物流有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要寻找证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海壹通物流有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执207号申请执行人：李文燕，女，1982年12月29出生，汉族，陕西镇坪县人，住镇坪县。申请执行人：肖念发，男，1954年10月10出生，汉族，陕西镇坪县人，住镇坪县。申请执行人：刘凤华，女，1955年6月18出生，汉族，陕西镇坪县人，住镇坪县。申请执行人：肖佳洋，女，2005年7月23出生，汉族，陕西镇坪县人，住镇坪县。申请执行人：肖志陽，男，2011年8月19出生，汉族，陕西镇坪县人，住镇坪县。被执行人：向玉东，男性，1973年10月16出生，汉族，陕西镇坪县人，住镇坪县。本院在执行李文燕、肖念发、刘凤华、肖佳洋、肖志陽与向玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据镇坪县人民法院作出的（2021）陕0927民初150号民事判决书确定的被执行人应履行的内容及申请人申请的事项，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2021）陕0927民初150号民事判决书确定内容履行义务，执行中被执行人向申请人已给付140000元。2021年8月30日申请执行人以与被执行人达成长期和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0927执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永鑫二〇二一年八月三十日书记员  姜 明
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1305号申请保全人于福成与被保全人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会在延吉市朝阳川镇综合服务中心账户内的30万元的冻结。本院依据（2020）吉2401民初6002号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月二十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2146号申请执行人延吉尼盛万丽厨具设备有限公司与被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司向申请执行人延吉尼盛万丽厨具设备有限公司支付100000元；2.执行费1400元。）本院于2021年4月19日立案。执行过程中，被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司自动履行生效法律文书确定的全部内容（10万元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延吉尼盛万丽厨具设备有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初7605号民事调解书确定的内容（10万元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执676号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽，系该院院长。被执行人：孙政，男，1984年10月06出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人贾中良罚金一案，本院作出的（2020）苏0803刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，孙政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（于判决生效后三十日内缴纳）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年4月23日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中未发现被执行人有可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,共执行到位5000.00元，尚欠15000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0803刑初279号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贾 冉审 判 员 贺同新二〇二一年八月十六日法官助理 吕海宏书 记 员 朱昕昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5934号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：李云亮，男，1960年3月11日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人李云亮劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付李云亮独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由李云亮承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，李云亮所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。李云亮未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付李云亮独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：李云亮系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年9份办理退休手续。因李云亮退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，李云亮作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第012号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。李云亮提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。李云亮申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给李云亮独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。李云亮系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付李云亮独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执243号 申请执行人：赵伟，女，1963年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：肖洋（与申请执行人赵伟系母子关系），男，1987年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告：任风琴（与申请执行人赵伟系婆媳关系），女，1939年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告：肖生发（与申请执行人赵伟系翁媳关系），男，1937年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：赵晓东，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住鄂温克旗。 本院在执行赵伟、肖洋、任风琴、肖生发与赵晓东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0724民初2119号民事判决书，于2021年3月1号向赵晓东发出执行通知书、报告财产令，责令其给付几申请执行人砖款516,250元并支付违约金（以516,250元为基数，自2018年9月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）、案件受理费5256元。执行中，本院于2021年5月24日、8月18日分别进行总对总查控，其名下无证券、保险、存款、车辆、工商、税务登记信息。2021年3月18日进行传统查控，其名下无房产登记信息。本院在其他案件中委托赵晓东户籍所在地的法院进行传统查控和经现场调查，查明赵晓东无房产登记信息，社区人员并不了解赵晓东相关财产信息。赵晓东未履行还款义务，于2021年8月23日对其采取了限制高消费措施，同日本院对申请执行人进行终本约谈，释明执行过程及权利义务。现被执行人赵晓东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 单 志 刚 审判员 敖  骄 审判员 杜  腾 二〇二一年八月二十四日 书记员 黄呼斯楞 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2029号起诉人:邓琳酩。委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥高。系起诉人邓琳酩父亲。2021年8月6日，本院收到起诉人邓琳酩的起诉状。起诉人邓琳酩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照办证流程，为原告办理好再延长三十年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告为发包方，原告为承包方代表，以家庭承包方式，承包被告地块总数15块，承包地总面积6.6亩。2019年，全县统一换发再延长三十年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。按照换证流程，被告（发包方）为其本组百分之九十九的家庭承包户（承包方）的“农村土地承包经营权公示结果归户表”上签署意见，各家庭承包户都领到了再延长三十年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为：2024年9月1日至2054年9月1日。原告是被告的家庭承包户中的一户，且有2008年9月1日，东安县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以证实。然而，这次办理再延长三十年的换证时，被告不在原告的“农村土地承包经营权公示结果归户表”上签署意见，致使原告领不到再延长三十年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的有关规定。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人邓琳酩于2021年1月5日向本院起诉东安县紫溪市镇八复村第一村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）湘1122民初53号民事裁定，裁定驳回原告邓琳酩的起诉。原告不服该裁定，向永州市中级人民法院提出上诉，该院于2021年7月9日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人邓琳酩以同一被告，就相同的事实再次提起诉讼。虽然本案比前诉少了一个诉讼请求，但其它诉讼请求是相同的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对邓琳酩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二一年八月九日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4939号申请人：华锐敏，男，1952年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：万荣华，男，1982年2月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人华锐敏于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人万荣华价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结万荣华的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7713号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人：李国栋，行长。委托诉讼代理人：李倩，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该行客户经理。被告：刘险峰，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告刘险峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人李倩、李涛，被告刘险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘险峰立即向原告偿还借款本金999600元及利息68116.81元，本息合计1067716.81元(利息计算至2021年4月20日，此后的利息以借款本息为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止)；2.请求判令农商行历城支行对刘险峰名下位于济南市历城区XXX房产所有权享有优先受偿权；3.本案诉讼费7205元由上述被告承担。刘险峰答辩：对借款的事实认可，想着卖房偿还借款。本院经审理认定如下事实：2019年10月14日，农商行历城支行（贷款人）与刘险峰（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“刘险峰个人借款100万元整，用途为经营烘焙坊，借款期限为2019年10月14日至2022年10月10日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。其他事项载明‘利率采用一年期LPR利率加233个基点，实际执行利率6.53%’。”同日，农商行历城支行（抵押权人）与刘险峰（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向其提供最高额抵押担保。担保的主债权为自2019年10月14日至2022年10月10日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币100万元的最高余额内，抵押权人依据与刘险峰签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括最高余额内。抵押财产为刘险峰所有的位于济南市历城区XXX房产【房产证号：XXX】。2019年9月23日，刘险峰向农商行历城支行出具《抵押承诺书》。2019年10月17日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为XXX。上述合同签订后，农商行历城支行先后分三次向刘险峰发放借款100万元整。刘险峰签署的三份贷转存凭证（借款借据）载明“金额25万元，贷出日2019年10月22日，到期日2020年10月21日，利率5.44167‰”、“金额31万元，贷出日2019年10月22日，到期日2020年10月21日，利率5.44167‰”、“金额44万元，贷出日2019年10月22日，到期日2020年10月21日，利率5.44167‰”。借款到期后，刘险峰未按照约定偿还借款本息。截至2021年4月20日，刘险峰共计欠付农商行历城支行借款本金999600元、期内利息16869.01元、期内复利125.75元、逾期利息49246.34元、逾期利息复利1875.71元。2021年4月21日起的利息，农商行历城支行要求以本息合计1067716.81元为基数，按照月利率5.44167‰上浮50%计算。本院认为，农商行历城支行与刘险峰签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向刘险峰发放借款后，刘险峰理应按约偿还借款本息。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。农商行历城支行要求对刘险峰名下位于济南市历城区XXX房产享有优先受偿权，符合《最高额抵押合同》的约定，且该房产已办理抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限刘险峰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金999600元、期内利息16869.01元、期内复利125.75元、逾期利息49246.34元（截至2021年4月20日），共计1065841.10元；二、限刘险峰于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2021年4月21日起至实际给付之日止，以本息1065841.10元为基数，按照月利率5.44167‰上浮50%计算）；三、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权就刘险峰名下的位于济南市历城区XXX房产【房产证号为：XXX；他项权证号：XXX】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在最高额100万元范围内对上述第一至二项判决确定的债权优先受偿；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，由刘险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年八月十二日法官助理  赵田田书记员吕英姿
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执921号陕西某某劳务分包有限公司、某某建筑工程有限公司：申请执行人陕西某某劳务分包有限公司与被执行人某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年7月7日，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的(2020)陕0724民初1317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人某某建筑工程有限公司退还申请人安全保证金50000元及延迟履行期间债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人某某建筑工程有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1050元，申请执行费650元。2021年7月22日，申请人向本院申请追加某某建筑工程有限公司法定代表人蒋某某为本案的被执行人。2021年8月9日，本院划拨蒋某某银行卡余额与网络资金25254.53元；2021年8月26日，划拨蒋某某银行卡余额26445.47元，本院依法扣除案件受理费1050元，申请执行费650元后，剩余50000元执行款申请人于2021年8月30日已领取。案件受理费1050元，申请执行费650元被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人某某建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3537号黄建平、黄乾坤、张林、李鄂本院执行的黄建平申请黄乾坤等借款合同纠纷一案，经被执行人张林、李鄂、黄乾坤自动履行，执行金额377684.01万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢659号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司，住所地河滨路龙泰大厦。法定代表人：秦米厚。被执行人：白怀清，男性，1975年03月01出生，汉族，住麻镇。被执行人：杨海珍，女性，1975年02月25出生，汉族，住麻镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、白怀清、杨海珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1805号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、白怀清、杨海珍名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人白怀清在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10185.07元，财付通账户内3095.93元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年八月十八日书记员  贾瑞荣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13254号申请执行人：欧阳杏玉，女，1995年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦健礼，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何秀娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡锦芳，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人欧阳杏玉与被执行人麦健礼、何秀娟、胡锦芳房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初30488号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终7625号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人麦健礼、何秀娟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳杏玉双倍返还定金合共500000元，被执行人胡锦芳在其代管的合同款200000元范围内对此定金款项承担共同清偿责任；二、被执行人麦健礼、何秀娟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳杏玉支付律师费32700元。案件受理费4665.4元、财产保全费3285.4元，合共7950.8元，由被执行人麦健礼、何秀娟负担7650元。因被执行人麦健礼、何秀娟、胡锦芳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人欧阳杏玉的请求，本院于2021年7月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人麦健礼、何秀娟至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人胡锦芳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。二、本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查明被执行人麦健礼、何秀娟共同共有两房产，分别位于佛山市顺德区（权利证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）、×街××幢×××（权利证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号），两房产已被江门市蓬江区人民法院分别以（2020）粤0703执保1466、1467号案于2020年9月3日查封，本院轮候查封，故本院对两房产暂不作处理；2.查明被执行人何秀娟有银行存款23614.95元（本院已扣划，扣缴执行费314.95元，余款23300元支付给申请执行人）。除上述财产外未发现被执行人麦健礼、何秀娟有其他可供执行的财产。另，本院依法已向广东省佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在350000元的范围内协助本院对被执行人何秀娟的股份分红予以冻结、提取。四、已向被执行人麦健礼、何秀娟发出限制消费令。本院已于2021年7月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人麦健礼、何秀娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人麦健礼、何秀娟的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为226514.95元（含执行费3214.95元），未执行标的为324201.43元（含执行费4613.93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人胡锦芳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，应终结本案对被执行人胡锦芳的执行程序。本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人麦健礼、何秀娟有其他可供执行的财产，被执行人麦健礼、何秀娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）粤0606执13254号案对被执行人胡锦芳的执行程序；二、终结本院（2021）粤0606执13254号一案对被执行人麦健礼、何秀娟的本次执行程序。被执行人麦健礼、何秀娟有继续向申请执行人欧阳杏玉履行债务的义务，被执行人麦健礼、何秀娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人麦健礼、何秀娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月三日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵