吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民初81号原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。        法定代表人：李孝辉，该公司经理。        委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。        被告（被申请人）：杨英丽，女，1957年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。        第三人（被执行人）：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。        法定代表人：黄世林，该公司经理。        委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。        第三人（被执行人）：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地吉林省永吉县。        法定代表人：陈胜，该公司经理。        第三人（被执行人）：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县。        法定代表人：陈雷，该公司经理。        第三人（被执行人）：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：张路平，该公司经理。        第三人（被执行人）：黄世林，男，1960年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        第三人（被执行人）：杨凤丽，女，1962年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称东方资产公司）与被告杨英丽、第三人吉林市大丰粮油有限公司（以下简称大丰公司）、吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、黄世林、桦甸市昆朋农副产品有限公司、杨凤丽追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东方资产公司的委托诉讼代理人宋宏波，被告杨英丽的委托诉讼代理人魏胜，第三人大丰公司的委托诉讼代理人孙殿庆到庭参加诉讼。第三人吉林市永麒工贸有限责任公司、黄世林、桦甸市昆朋农副产品有限公司、杨凤丽经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，第三人吉林市金达粮油经销有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        东方资产公司向本院提出诉讼请求：1．请求撤销（2021）吉02执异15号执行裁定书；2．请求判决追加杨英丽为（2019）吉02执123号执行案件的被执行人；3．本案诉讼费用由杨英丽负担。事实和理由：吉林银行股份有限公司吉林江北支行（原申请执行人，以下简称吉林银行）与大丰公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽金融借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉02民初100号民事判决书。该民事判决发生效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，吉林银行于2019年5月24日向吉林市中级人民法院申请执行，执行案号为（2019）吉02执123号。2019年9月12日，吉林银行与东方资产公司签订《吉林银行2019不良资产批量转让协议》，约定将案涉债权转让给东方资产公司。2020年3月24日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执异50号执行裁定书，裁定变更东方资产公司为（2018）吉02民初100号民事判决的执行案件的申请执行人。在执行过程中，东方资产公司发现大丰公司于2020年4月1日将杨英丽变更为公司股东，占公司股份50％，认缴出资1000万，认缴出资时间2048年12月31日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会议或以其他方式延长股东出资期限的。”杨英丽应为本案的被执行人，且本案在执行过程中，执行法院已采取了以下执行措施：（1）2019年5月28日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、开庭传票；（2）2019年5月27日和10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；（3）2019年6月12日和10月22日，分别通过协助机关红石镇政务服务中心、吉林市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无可供执行财产；（4）2019年11月4日对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；（5）2019年11月4日约谈东方资产公司，向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，但东方资产公司并无财产线索可以提供。执行法院已穷尽财产调查措施，大丰公司无财产可供执行，已不具备清偿能力，大丰公司具备破产原因。依据上述法律规定，股东杨英丽出资期限虽未届满，但由于大丰公司不能清偿生效法律文书确定的债务导致杨英丽未届出资期限的出资义务加速到期，请求支持东方资产公司的诉讼请求。        杨英丽辩称，应当驳回东方资产公司的诉讼请求。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的适用应有两个前提，一是被执行的营利法人财产不足以清偿债务，二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。大丰公司股东杨英丽的出资为认缴出资，期限为2048年12月31日，尚未届满，不符合前述规定情形。大丰公司并没有破产的事由及原因，且杨英丽受让部分的股权，在其受让之前出资期限就是2048年12月31日届满，不是产生大丰公司债务后延长的出资期限，东方资产公司提交的案例并非指导案例，与本案情况完全不同，不应支持。        大丰公司述称，同意杨英丽的答辩意见。        吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、黄世林、桦甸市昆朋农副产品有限公司、杨凤丽未出庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证的权利。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        吉林银行因与吉林市大丰粮油有限公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽发生金融借款合同纠纷诉至法院，本院于2018年6月27日作出（2018）吉02民初100号民事判决书，判决：“一、被告吉林市大丰粮油有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金9，999，908.65元及罚息、复利219，281.18元（截止到2018年5月20日），自2018年5月21日起至实际付清之日止的罚息、复利按借款合同约定的罚息年利率6.525％标准计付；二、被告吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽对本判决第一项中被告吉林市大丰粮油有限责任公司的给付义务承担连带保证责任；被告吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽在承担连带清偿责任后有权向被告吉林市大丰粮油有限责任公司追偿。”该判决生效后，因大丰公司等未按期履行义务，吉林银行于2019年5月24日申请执行，执行案号为（2019）吉02执123号，后本院作出（2020）吉02执异50号执行裁定，裁定变更东方资产公司为该执行案件的申请执行人。执行过程中，东方资产公司申请追加杨英丽为（2019）吉02执123号执行案件的被执行人，本院于2021年1月18日作出（2021）吉02执异15号执行裁定，认为杨英丽的出资未届出资期限，驳回了东方资产公司的追加申请。东方资产公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。        大丰公司成立于2000年2月13日，注册资本2000万元，出资情况为股东黄世林出资800万元，股东杨凤丽出资200万元，股东李涛出资1000万元（出资期限2048年12月31日）。2020年4月1日，大丰公司办理了变更登记，将杨英丽登记为公司股东，将股东李涛原持有的注册资本1000万元转让给杨英丽，出资期限仍为2048年12月31日。        认定上述事实的证据有：（2018）吉02民初100号民事判决书、（2019）吉02执123号执行裁定书、（2021）吉02执异15号执行裁定书、企业信息档案等。        本院认为，本案争议的焦点问题为应否追加杨英丽为案涉执行案件的被执行人。        《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”依据前述规定可知，公司破产或强制清算后将终止存在，为防止未届注册资本缴纳期限的股东逃避出资义务，避免损害公司债权人和其他股东正当利益，不能再依据原定期限请求股东履行出资义务，应视为章程规定的出资期限已至，即约定在后的出资期限加速到期。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，但应以该股东的出资期限已经届满为前提。杨英丽的资本出资期限为2048年12月31日，该1000万元注册资本在公司设立时的出资期限即为该日，并非系案涉债权发生后再行延长。在执行异议阶段，本院也认为杨英丽的认缴出资尚未到期，不应追加。依据东方资产公司的起诉状及庭审陈述可知，其对案涉注册资本的出资期限尚未到期并无异议，但其认为大丰公司已具备破产条件但不申请破产，本案应当适用加速到期制度，认定杨英丽的认缴出资期限已到期。本院经审核认为，从兼顾全体债权人的利益方面考虑，对单个债权人主张应当适用加速到期制度的请求应当慎重，应以符合法定条件为前提。本案中，大丰公司明确其尚有财产可供执行，且并未达到资不抵债的程度。在大丰公司尚未进行整体财务审计，东方资产公司也未向本院提供资产负债表、审计报告、资产评估报告等显示大丰公司的全部资产已不足以偿付全部负债的证据，据现有证据本院不能认定大丰公司已具备破产原因，不能认定杨英丽的认缴出资期限已经到期。对东方资产公司申请追加杨英丽为案涉执行案件被执行人的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，东方资产公司的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司的诉讼请求。        案件受理费100元，由中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。        审判长    孙海波审判员    李亚妮审判员    王东二〇二一年八月十六日书记员    李元生