wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执345号被执行人:吕泰，男，1970年5月11日生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。被执行人吕泰罚金一案，本院作出的（2020）湘0221刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月13日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年4月15日限制被执行人吕泰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年八月二十七日书记员  陈小小
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执734号邓某某：本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓某某罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，本院（2020）湘0407刑初162号刑事判决书判决的支付义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月二十六日书记员  王燕娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15539号原告陈某，男，户籍所在地湖南省湘乡市，经常居住地长沙市雨花区。委托诉讼代理人向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被告张某某，男，住湖南省桃江县。原告陈某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月二十五日代理书记员  易文伟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4380号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：师玲伟，女，1985年11月7日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告师玲伟物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保690号申请保全人：吉林省沣润融资担保有限公司，住所吉林省长春市建设街1307号。被保全人：田宇，女，1983年4月29日生，住长春市朝阳区。被保全人：刘春来，男，1979年9月15日生，住长春市朝阳区。被保全人：吉林省钜城地产投资有限公司，住所地长春市南关区。申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人田宇、刘春来、吉林省钜城地产投资有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192财保24号民事裁定书，本院于2021年8月18日立案保全，在保全过程中，查封被保全人吉林省钜城地产投资有限公司开发的坐落于南关区乙七路以南，甲三路以东钜城国际商业综合体钜城华億中心办公楼，丘地号为XXX,房号分别为2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307（查封期限叁年，查封日期2021年8月20日至2024年8月20日)，查封被保全人吉林省钜城地产投资有限公司开发的坐落于南关区甲三路以东，丙四十五路以南钜城国际商业综合体钜城华億商业街（B1、B2、C1、C2）地块C1-3号楼，丘地号为XXX,房号为401的商业用房（共计8套房产）（查封期限叁年，查封日期2021年8月23日至2024年8月23日)，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保24号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2730号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐利凯，男，1995年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐利凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐利凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人徐利凯送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐利凯在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人徐利凯名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人徐利凯无保险登记信息；查明被执行人徐利凯无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托浙江省杭州市余杭区人民法院对被执行人徐利凯在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人徐利凯适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为70198.65元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初26936号 原告：朱进祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：郑威，具体身份信息不详。原告朱进祥与被告郑威合同纠纷一案，本院立案后，原告朱进祥于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱进祥撤诉。案件受理费46800元（原告朱进祥已预交），减半收取23400元，由原告朱进祥负担，剩余23400元本院退回原告朱进祥。   （此页无正文）   审  判  员  呼延莉   二〇二一年八月四日              书  记  员  毛  咪         1
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执687号之一 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：闻喜县凯诚废旧物资回收有限公司。法定代表人：赵飞。被执行人：赵飞，男，1990年1月27日出生，汉族。 被执行人：陈文生，男，1967年6月2日出生，汉族。 本院在执行陈文生、闻喜县凯诚废旧物资回收有限公司、赵飞追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初16号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2021年7月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2021年7月12日、2021年7月29日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。 3、本院分别于2021年7月14日、2021年7月26日前往洪洞县不动产登记中心、闻喜县不动产登记中心查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2021年8月24日将被执行人陈文生、闻喜县凯诚废旧物资回收有限公司、赵飞上网发布了限制消费令，限制了被执行人陈文生、闻喜县凯诚废旧物资回收有限公司、赵飞的个人高消费。 5、本院依职权于2021年8月24日将被执行人陈文生、赵飞列入失信被执行人名单，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1024刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  薛德强 审判员  梁太平 二〇二一年八月二十七日 执行助理李审非 书记员  许 荣
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1390号刘银章：关于李四清申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年4月8日作出的（2021）豫1725民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1341号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2684号申请执行人厦门康淳贸易有限公司：被执行人张建南：申请执行人厦门康淳贸易有限公司与被执行人张建南合同纠纷一案，（2019）浙03民终2395号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位40727元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2684号案件本次恢复40727元执行完毕。二〇二一年八月四号
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13835号原告：谭新生，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李权，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲，执行董事。委托诉讼代理人：杨琼，女，湖南宇成朝阳商业管理有限公司法务工作人员，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙秀莲，执行董事。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城一楼108房。法定代表人：孙秀莲，执行董事。第三人：湖南瑞漫酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场的2栋A区6层、22层、23层、24层、25层、26层。法定代表人：张立民，总经理。原告谭新生与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谭新生于2021年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告谭新生于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭新生撤回对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司的起诉。本案受理费484元，减半收取242元，由原告谭新生负担。审 判 员  江 涛二〇二一年八月三十日法官助理  李家成书 记 员  卢 宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8119号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，总经理。委托诉讼代理人：陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：胡荣杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省新田县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告胡荣杰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈漫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿债务12098.82元，并支付违约金（以12098.82元为基数，按每日千分之一的标准从代偿之日2020年4月23日起暂计算至2021年4月22日止为4416.07元，最终金额计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年与中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（以下简称工商银行广厦支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，申请办理额度为95000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆风神牌小型普通客车。2017年1月4日，原告与被告签订了《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，合同约定：被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际全部偿还原告贷款款项之日止。合同签订后，被告从2019年8月起未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿12098.82元的责任。现被告严重违约，原告有权根据合同约定及相关承诺追偿所有代偿款项及违约金，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告（分期付款申请人）与工商银行广厦支行（分期款项发放人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商新田县庆丰汽贸有限公司购买东风风神AX72017款2.0L自动智驭型银色车辆，总价款135800元，分期付款申请人自行支付首付款40800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额104000元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额95000元扣收后支付给原告开设在工商银行广厦支行的账号；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2877元，以后每期偿还金额为2877元；分期付款申请人应按分期支付手续费的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8550元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年1月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定：甲方因购车需要，向工商银行广厦支行申请最高额度为95000元的牡丹信用卡，并签署《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，特申请乙方为上述信用卡购车合同提供保障偿还服务，并按照贷款银行要求在信用卡购车合同中作为代为偿债人；应甲方申请，乙方同意作为代为偿债人承担本合同项下甲方向贷款银行申请信用卡购车合同相关业务承担最高额为95000元的贷款业务，贷款期限为期3年，自2017年1月17日起至2020年1月17日止，乙方为贷款授信额度范围内本金及利息和实现债权的费用等提供代为偿还的责任；甲方出现本合同约定的违约事项或导致乙方承担代偿责任时，乙方有权要求甲方从乙方代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至甲方实际全额偿还乙方上述款项之日止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告通过办理中国工商银行信用卡透支业务刷卡付款95000元。因被告未按合同约定的还款期限和方式偿还透支的资金，在工商银行广厦支行的催促下，原告截至2020年4月23日代偿了12098.82元，为此工商银行广厦支行出具《代偿证明》。其后，被告未能向原告支付垫付款，原告诉至法院。以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》、刷卡记录、车辆注册登记信息、牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议、《代偿证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与工商银行广厦支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》及原告与被告签订的《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡支付了汽车购置款95000元后，未按期偿还汽车消费贷款。原告已按约定代被告向工商银行广厦支行偿还汽车贷款12098.82元，被告至今未能给付代偿款，构成违约，故原告依法有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还代偿款项12098.82元并支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌情认定被告应支付的违约金为：以12098.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣杰于本判决生效之日起七日内支付原告湖南航盛汽车贸易有限公司代偿的汽车消费贷款12098.82元及违约金（以12098.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南航盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序减半收取51元，由被告胡荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年八月五日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初8001号原告：蔡其波，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：余锦霞（蔡其波配偶），住福建省泉州市鲤城区。被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼209室，统一社会信用代码91350500669290652N。法定代表人：陈松辉，该公司执行董事兼总经理。原告蔡其波与被告福建省沃丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告蔡其波于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡其波以其起诉福建省沃丰房地产开发有限公司主体存在未尽事宜及相关证据有待调取，不便开庭审理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡其波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡其波负担。审判员  黄达婧二〇二一年八月九日书记员  洪希文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7939号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：张群香，女，1972年5月9日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张群香物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2998号原告：杨其新，男，1956年4月4日出生，汉族，住陕西省白河县。        委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。        被告：李省钦，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省封丘县。        被告：管发林，男，1969年12月20日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。        被告：曹恒榕，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。        被告：曹国锋，男，1977年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        原告杨其新与被告李省钦、管发林、曹恒榕、曹国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。        杨其新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令四被告共同支付原告的材料款40400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告向四被告承建的兰州新区热电联产项目配套供热管网工程调度中心工地供应木方。2017年7月15日，原告与被告李省钦进行材料款的结算，被告向原告出具结算单，明确原告向其供应的木方共计40400元。此后，原告多次向四被告要求支付材料款，但四被告一直称该工程的中标单位未与其结算工程款，致使四被告无法付款。无奈之下原告只能向贵院提起诉讼。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，本案在依法送达过程中，被告李省钦提出其已离开西宁一年有余，现居住于河南省，经本院要求，原告未能在规定期限内提供被告经常居住地位于本院辖区内的材料，且本案合同履行地、原、被告住所地均不在城北区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回杨其新的起诉。        案件受理费810元，减半收取计405元，退还原告杨其新。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张晶二〇二一年八月六日法官助理    李启芸书记员    肖欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3358号原告：吉林省鑫隆建材有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：秦柏松，经理。        被告：长春市汕德门粮食收储有限公司，住所地长春市双阳区。        法定代表人：王福。        被告：张雪滨，男，1981年7月30日生，汉族，住所地长春市。        原告吉林省鑫隆建材有限公司与被告长春市汕德门粮食收储有限公司、张雪滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林省鑫隆建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林省鑫隆建材有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨永春二〇二一年八月十七日书记员    李欣昇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1812号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：钱志峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：田蓓蓓，该公司员工。被告：孙雪平，女，1990年7月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告孙雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告烟台大华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台大华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 晶二〇二一年八月二日书记员 吕诗蕾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4933号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：孔祥国，男，汉族，1963年9月13日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告孔祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二十六日法官助理    刘晋书记员    郐月萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1640号原告：董某某，男，1974年11月26日出生，汉族，住山西省沁县。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司钢结构分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇陈家湾村8组。负责人：王松能，该公司经理。委托诉讼代理人：邓攀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：万锦蕾，男，该公司员工。原告董某某与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司钢结构分公司（以下简称中铁五局钢结构分公司）劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告中铁五局钢结构分公司的委托诉讼代理人邓攀、万锦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：判令中铁五局钢结构分公司赔偿养老保险80000元（2005年6月至2007年3月、2011年4月至2018年7月共计20个月，4000元×20个月）。事实与理由：2005年6月，董某某入职中铁五局钢结构分公司从事电焊工作，中铁五局钢结构分公司未与董某某签订书面劳动合同，也未为董某某参加基本养老保险。在董某某多次要求下，中铁五局钢结构分公司才与董某某签订书面劳动合同，并为董某某参加基本养老保险。2018年8月，中铁五局钢结构分公司安排郴州市鼎和人力资源有限公司与董某某签订书面劳动合同，并由该公司缴纳社保。但中铁五局钢结构分公司自2011年4月至2018年7月期间，未给董某某缴纳养老保险，经咨询养老保险经办机构，董某某获得答复：董某某的养老保险已无法补缴。故诉至法院。被告中铁五局钢结构分公司辩称，一、本案不属于人民法院受案范围，社会保险费的征缴属于行政机关的职权范围。二、董某某的诉请没有事实依据，根据有关规定，用人单位未给劳动者缴纳社保的，劳动者因此遭受损失，用人单位有过错的，可以参照保险待遇承担赔偿责任。中铁五局钢结构分公司系按董某某的要求将其社保包含在工资中发放。2011年4月至6月，中铁五局钢结构分公司一次性发放养老补贴500元。2011年7月至2014年12月，中铁五局钢结构分公司按照150元/月标准一次性发放养老补贴6300元。2015年至2018年7月，中铁五局钢结构分公司每月单独发放150元养老补贴。对于未缴纳养老金，中铁五局钢结构分公司没有过错，且董某某尚未到退休年龄，该行为未给董某某造成实质性损失。三、双方签订《劳动合同解除协议》，约定中铁五局钢结构分公司支付各类补偿费54027.56元，并约定解除劳动合同后，董某某自愿放弃其他所有诉求。董某某现又起诉，违背诚实信用原则。四、董某某的起诉已超过仲裁和诉讼时效，董某某要求支付2005年6月至2007年3月、4月至2018年5月期间的养老保险已超过仲裁和诉讼时效。综上，请求驳回董某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2005年6月，董某某入职中铁五局钢结构分公司。2007年4月，中铁五局钢结构分公司为董某某参加并缴纳基本养老保险。此后，中铁五局钢结构分公司将2011年4月至2018年7月期间的养老保险金按每月150元/月标准以工资形式发放给董某某。2018年7月9日，中铁五局钢结构分公司（甲方）与董某某（乙方）签订《劳动合同解除协议》，约定：“甲乙双方于2016年3月5日签订了合同期限2016年3月5日至2018年3月5日的劳动用工合同。现合同已到期，合同解除，经过双方友好协商，达成如下协议：1、自2018年7月5日起，双方劳务合同关系终止，双方的权利义务随之终止。2、甲方考虑乙方家庭的实际情况，并根据国家《劳动法》相关规定，根据乙方的工作年限，给予乙方每年补贴一个月本人当年度月平均工资2005年6月至2018年6月，合计：54063.5元（详见补偿清单）。3、甲方支付乙方2005年至2017年期间部分年休假未休补贴费用：7699.3元。4、以上补偿费用扣缴个人所得税后总计：54027.56元，乙方签字后，甲方一次性付清。……6、解除劳动合同后，乙方自愿放弃其他所有诉求。……。”2021年4月30日，董某某向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出（2021）不受字第11号不予受理申请通知书。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一)》第一条第五项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，中铁五局钢结构分公司未依法为董某某缴纳养老保险，但董某某尚未达到法定的退休年龄，不符合法定领取养老保险待遇的资格条件，还不存在上述法律规定的实际损失，故董某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一)》第一条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇二一年八月九日法官助理 郑志平书 记 员 李坚涛附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一)》劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4692号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。统一社会信用代码：91511300711808567X。法定代表人：刘世平，公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，公司柏垭支行客户经理。被告：田小刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告田小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，于同日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵卿宇二〇二一年八月二十六日书记员  吴莉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12867号原告：湖南某某快递服务有限公司。法定代表人：陈某某。委托代理人：阴亚微，上海易载律师事务所律师。被告:廖某。本院在审理原告湖南某某快递服务有限公司与被告廖某关于服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告湖南某某快递服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某快递服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某某快递服务有限公司撤诉。本案案件受理费950元，由原告湖南某某快递服务有限公司承担。审 判 员  谭 方二〇二一年八月二日法官助理  汪梦瑶书 记 员  易 平
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终72号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2725号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执恢445号之一申请执行人杨桔妮，女，1968年08月10日出生，住石狮市。被执行人施良弼，男，1972年04月05日出生，住晋江市。被执行人施聪辉，男，1976年01月09日出生，住晋江市。申请执行人杨桔妮与被执行人施良弼、施聪辉借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  詹俊雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2827号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：张志，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计56141.14元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年3月14日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××42的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额11921元，消费费用3903.49元，消费利息22395.97元，分期金额17920.68元，各项合计56141.14元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额11921元、分期金额17920.68元、消费费用3903.49元以及截至2021年3月9日产生的消费利息22395.97元，合计56141.14元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告张志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3362号之一申请执行人陈秋莲，女，1971年07月22日出生，住漳平市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人陈秋莲与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号，统一社会信用代码：9143122667358811XH。法定代表人：钟建华，系该行行长。被执行人：张桃莲，女，1969年2月14日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人张桃莲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与张桃莲达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执429号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年八月二十六日代理书记员  舒立扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11793号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：李升，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告李升追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告李升的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初6062号     原告：华梁，男，1995年9月13日出生，汉族，住慈溪市。      委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师。       被告：吴奇峰，男，1997年1月16日出生，汉族，住慈溪市。      原告华梁与被告吴奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华梁及其委托诉讼代理人戎雪锋、被告吴奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       华梁向本院提出诉讼请求：1．判令吴奇峰即时归还借款110000元；2．本案诉讼费由吴奇峰承担。事实与理由：2021年1月至3月期间，吴奇峰多次向华梁借款，共计130000元。吴奇峰仅归还借款20000元，尚欠110000元未还。现华梁为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。       吴奇峰当庭答辩称，吴奇峰仅向华梁借款40000余元，已经归还20000元，至今只欠华梁20000余元未还。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：华梁提供交通银行个人客户交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，用以证明华梁分别于2021年1月19日、1月24日从交通银行取款20000元、10000元，分别于2021年2月2日、2月4日从建设银行10000元、10000元，并交付吴奇峰的事实。吴奇峰对此持有异议，认为华梁并未将现金交付自己。结合华梁与吴奇峰之间的微信聊天记录，在华梁向吴奇峰催讨时，吴奇峰表示自己仅归还自己所借部分，别人借的钱由别人偿还，以及证人方裕有关“其在牌桌上向华梁和吴奇峰借钱”的证言，华梁的证据现尚不足以证明其交付现金50000元给吴奇峰的事实。       本院经审理查明：2021年1月至3月期间，华梁在明知吴奇峰借款用于赌博的情况下仍然多次借款给吴奇峰，转账金额共计80000元。期间，吴奇峰归还了20000元。后经华梁催讨，吴奇峰至今未还剩余借款60000元。       本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项对此定有明文。本案中，华梁明知吴奇峰借款用于赌博而仍然提供借款，故该民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，华梁已经交付的本金，属于吴奇峰因无效合同取得的财产，吴奇峰应当予以返还，否则会造成吴奇峰不当得利的后果，亦与民法典第一百五十七条的规定相悖。故吴奇峰尚未归还的60000元，应返还给华梁。对华梁主张的现金交付的50000元，因其现有证据尚不足以证明该事实，故本院对华梁该部分金额的诉请，不予支持。吴奇峰辩称其仅借款40000余元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。吴奇峰还辩称其已经归还2021年2月1日的2000元，且其曾与华梁约定其承担其中的1000元，华梁对此予以否认，吴奇峰也未提供证据予以证实，故本院对该辩称亦不予采纳。华梁在庭审中认为，时值春节，朋友之间打牌系正常的娱乐活动，不应认定民间借贷行为无效。对此，本院认为，吴奇峰打牌涉及较大金额，已经超出正常娱乐活动的范畴，其行为已经明显违反法律、行政法规的规定，华梁的上述意见与法相悖，本院难以采纳。       依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、吴奇峰于本判决生效之日起七日内返还华梁因无效合同取得的款项60000元；       二、驳回华梁的其余诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由华梁负担568元，吴奇峰负担682元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请财产保全费1070元，由华梁负担486.40元，吴奇峰负担583.60元，因华梁已经预交本院1070元，故由吴奇峰于本判决生效之日起七日内支付华梁583.60元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员许银辉     二〇二一年八月二日     代书记员施燕君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更236号罪犯于彬，男，汉族，1981年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年5月2日作出(2017)黑0109刑初65号刑事判决，认定被告人于彬犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年11月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于彬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯于彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到1937分，获表扬奖励三次，其中年度积分1201分，结余积分137分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于彬的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初442-1号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人付涛，男，2000年8月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月27日经岳阳市岳阳楼区人民xx院批准逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。被告人张浩，男，1998年12月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月27日经岳阳市岳阳楼区人民xx院批准逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。被告人万强，男，1996年9月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月7日被岳阳市xx局岳阳楼分局取保候审，现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉〔2021〕Z384号起诉书于2021年8月2日向本院提起xx，指控被告人付涛、张浩、万强犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院在审理过程中，本院在审理过程中，2021年7月，新型冠状病毒感染肺炎疫情在我国多省市扩散蔓延，2021年7月29日，岳阳市xx局监管支队发布岳市公监发（2021）12号文件，决定实行监所封闭管理，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形,本案中止审理。现岳阳市第一看守所可远程视频开庭，为防止本案审理过分延期，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  谢志敏人民陪审员  徐晚霞二〇二一年八月三十日书 记 员  易海莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1327号申请执行人：湖南雁京律师事务所。被执行人：衡阳融达投资有限公司。本院在执行申请执行人湖南雁京律师事务所与被执行人衡阳融达投资有限公司法律服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳融达投资有限公司银行存款、应收款项430000元或查封、扣押相应价值的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月四日代理书记员  肖雅琦
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2202号之六被执行人：南守礼，男，1963年2月7日，汉族，无职业，现被羁押。南守礼罚金执行一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南守礼未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人南守礼上缴罚金20000.00元。在执行过程中查明，被执行人南守礼名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人南守礼采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金20000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十七日书记员 富 雪
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2320号        原告：杭州华播汇文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区白杨街道科技园路267号国际创博中心三层3036室，统一社会信用代码91330100MA2J2BYL7T。                法定代表人：夏欣才，该公司董事长。                委托诉讼代理人：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。                被告：广州亿迈多文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街道潭村水牛路6号301，统一社会信用代码91440101MA9UUU7F3P。                法定代表人：李均灿。                被告：李均灿，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。                原告杭州华播汇文化传媒有限公司与被告广州亿迈多文化传媒有限公司（以下简称亿迈多公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杭州华播汇文化传媒有限公司申请追加李均灿为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知李均灿到庭参加诉讼。本院于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告杭州华播汇文化传媒有限公司的委托诉讼代理人董乔娟到庭参加诉讼，被告广州亿迈多文化传媒有限公司、李均灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告亿迈多公司签订的《直播电商产品推广及授权合同》；2．被告亿迈多公司返还原告已支付的服务费84138.54元，并支付利息损失（以84138.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日起计算至实际付清之日止）；3．判令被告李均灿对上述债务承担连带责任；4．判令二被告承担律师费7665元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年12月21日，原告为销售其“闪肤＋”品牌产品，得知被告亿迈多公司主要从事新媒体营销业务，面向商家开展直播推广合作。基于信任，原告（乙方）与被告亿迈多（甲方）签订《直播电商产品推广及授权合同》，约定被告亿迈多公司收取链接服务费，即坑位费300000元。合同约定自签订之日起至2021年1月31日止，被告亿迈多公司有权将原告的产品给合作的主播销售，并保证合同到期后原告的产品在被告直播间的销售额至少达到坑位费的三倍，即900000元；若销售额未能达到的，被告应按双方确定销售额之日起七日内退还坑位费，具体退还费用=300000元坑位费-实际销售额÷承诺销售额×300000元坑位费。合同约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费由败诉方承担。原告依约支付了坑位费300000元，原告与被告亿迈多公司于2021年1月31日进行对账，经双方确认的销售额为29445.80元。双方对佣金及税点进行协商后，确认被告亿迈多公司需退还原告284138.54元。二被告在起诉前退还了130000元，起诉后退还了70000元，尚有84138.54元未退还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。                二被告未答辩。                原告提交的《直播电商产品推广及授权合同》、付款回单、聊天记录、销售明细、交易明细、法律服务合同、律师费发票、工商登记档案等证据，本院经审查后予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。                另查明，原告为本案诉讼支出律师费7665元。被告李均灿为被告亿迈多公司的一人股东。                本院认为：原告与被告亿迈多公司签订的《直播电商产品推广及授权合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务。原告要求解除授权合同的诉请，因该合同已于2021年1月31日到期，已无判决解除的必要，故该项诉请，本院不予支持。原告要求被告亿迈多公司退还剩余坑位费并支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李均灿承担连带责任的诉请，因被告李均灿未提供证据证明其财产独立于被告亿迈多公司，故该项诉请，本院予以支持。原告要求被告亿迈多公司承担律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李均灿对律师费承担共同支付责任的诉请，根据本案实际，授权合同系被告亿迈多公司与原告签订，故应由被告亿迈多公司承担支付义务。但被告李均灿作为被告亿迈多公司的一人股东，应对律师费承担连带责任。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告广州亿迈多文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州华播汇文化传媒有限公司坑位费84138.54元，并支付利息损失（以84138.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日计算至实际退还之日止）；                二、被告广州亿迈多文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华播汇文化传媒有限公司律师费7665元；                三、被告李均灿对上述债务承担连带还款责任；                四、驳回原告杭州华播汇文化传媒有限公司其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费952元，由被告广州亿迈多文化传媒有限公司、李均灿负担。原告杭州华播汇文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告广州亿迈多文化传媒有限公司、李均灿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员吕瑜岚    二O二一年八月十日            书记员马彬
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5679号原告：惠安瑞丰房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1558号瑞丰雪梨国际5#107，统一社会信用代码91350521567300207W。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：庄亚燕，女，1988年12月14日出生，汉族，住惠安县。被告：苏奕强，男，1987年8月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。代表人：欧阳岗，行长。委托诉讼代理人：张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，支行职员，住惠安县。委托诉讼代理人：庄佳伟，男，1993年8月22日出生，汉族，支行职员，住惠安县。原告惠安瑞丰房地产开发有限公司与被告庄亚燕、苏奕强、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告惠安瑞丰房地产开发有限公司于同年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠安瑞丰房地产开发有限公司以案件情况发生客观变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安瑞丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安瑞丰房地产开发有限公司负担（多预交的10535元予以退回）。审 判 员 唐锡奎二〇二一年八月四日法官助理 曾 芯书 记 员 庄珊珊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执189号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社,住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：刘运江，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡纯迪房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段70号。法定代表人：王文东，总经理。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘运江、自贡纯迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月4日至5日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人自贡纯迪房地产开发有限公司所有的坐落于荣县复兴乡正街X号（产权证号X、建筑面积34.36平方米）商业服务用房及附属设施，买受人伍学忠以71469元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、荣县复兴乡正街X号（产权证号X、建筑面积34.36平方米）商业服务用房的所有权归买受人伍学忠（公民身份号码X）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人伍学忠时起转移；二、买受人伍学忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记所涉及的税、费由被执行人自贡纯迪房地产开发有限公司和买受人伍学忠依照相关法律、行政法规规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年八月十九日书 记 员  曾 兵
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1759号王某某1、王某某2：郭某与你们（单位）机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初477号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王某某1赔偿申请执行人郭某经济损失332294.17元；二、被执行人王某某2对被执行人王某某1应当赔偿的款项承担连带赔偿责任；三、负担案件受理费6285元，执行费4979元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年八月十七日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保291号申请人：湘潭县石油有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇宝塔村。法定代表人：谢荣光。被申请人：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路1号。法定代表人：张耀明。本院受理的原告湘潭县石油有限公司诉被告中钢集团衡阳重机有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月25日作出（2021）湘0321民初2409号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县石油有限公司对被申请人中钢集团衡阳重机有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭县石油有限公司与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人中钢集团衡阳重机有限公司的财产在20000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费220元，由申请人湘潭县石油有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十七日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执恢563号申请执行人：王**，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：许红激，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王**与被执行人许红激民间借货纠纷一案中，申请执行人于2021年8月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见许红激欠归还王**借款本金15万元利息并承担案件诉讼费2426元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现许红激有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月二十六日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2726号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王亚坤，男，1997年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王亚坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王亚坤送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王亚坤在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王亚坤名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王亚坤无保险登记信息；查明被执行人王亚坤无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托河北省大名县人民法院对被执行人王亚坤在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人王亚坤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为11267.92元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2675号宁波银行股份有限公司、邓雪杰：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邓雪杰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3349号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终760号上诉人（原审原告）：黄凤莲，女，1967年7月4日出生，汉族，现住址广西苍梧县（身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县）。被上诉人（原审被告）：蒙振军，男，1990年9月10日出生，汉族，住址广西苍梧县。被上诉人（原审被告）：韦幼华，女，1941年4月4日出生，汉族，住址广西苍梧县。上诉人黄凤莲因与被上诉人蒙振军、韦幼华健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2021）桂0421民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄凤莲上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人蒙振军、韦幼华承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.《苍梧县岭脚镇高垌村人民调解委员会人民调解记录》已经记载了上诉人与被上诉人蒙振军因纠纷发生肢体冲突导致上诉人左手拇指骨肿胀，蒙振军赔偿上诉人医药费3000元，因为蒙振军有殴打行为才会愿意赔偿上诉人的医药费损失，根据民事优势证据原则，可以证明被上诉人有殴打上诉人的行为，因此被上诉人应承担赔偿责任；2.上诉人用力挣脱是为了避免被更严重地殴打，上诉人用力挣脱系对被上诉人的侵权行为的合法合理的自救，上诉人受伤的结果与被上诉人的侵权行为存在因果关系，一审认定上诉人左手手掌及手指受伤系自身原因造成是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。蒙振军答辩称，一审判决是正确的。韦幼华没有向本院提供答辩意见。黄凤莲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2306元，误工费33000元，精神损害抚慰金2000元，合计37306元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告蒙振军曾在原告丈夫开办的工厂上班，原告因此对被告蒙振军存在意见。2018年2月4日晚上，原告要求被告蒙振军将所领取的工资退还给原告，故而双方发生争吵。原告认为，由于被告蒙振军在争吵过程对原告进行拳打脚踢，原告欲还手时被被告韦幼华抱紧，故原告用力挣脱，造成原告左手手掌及手指受伤，产生明显肿胀并感到极度疼痛。2018年3月7日，原告在梧州市红会医院进行了DDR检查，检查所见：“左手各掌指骨骨质完整，未见明显骨折征，各关节对合良好，未见脱位。周围软组织未见明显肿胀”。2019年2月，原告到红会医院进行DDR检查，影像学意见为“左手拇指掌指骨骨质疏松”。2019年8月9日，原告到红会医院进行复诊，诊断结论为“左拇指关节粘连”。原告认为，原告左手拇指掌指骨骨质疏及左拇指关节粘连均是由于被告的殴打所引起的，侵犯了原告合法的人身利益，理应对原告由此遭受的全部损失承担赔偿责任，因此诉至法院。另查明，被告蒙振军系原告黄凤莲的侄子，被告韦幼华系原告黄凤莲的家婆。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告黄凤莲主张其左手拇指掌指骨骨质疏及左拇指关节粘连均是由于被告的殴打所引起的，原告虽然提供了照片、梧州市字医院放射检查报告单、疾病诊断证明书、病历本、发票收据、苍梧县岭脚镇高垌村人民调解委员会人民调解记录等证据材料，但均无法证明被告蒙振军、韦幼华存在殴打原告的事实；而且原告在庭上称“原告欲还手时被被告韦幼华抱紧，故原告用力挣脱，造成原告左手手掌及手指受伤”，也证实原告左手手掌及手指受伤系原告自身原因造成，并非遭二被告殴打所致；被告亦否认存在殴打原告的事实。因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告承担不利的后果。对原告要求被告赔偿医疗费2306元、误工费33000元、精神损害抚慰金2000元，并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求,该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄凤莲的诉讼请求。二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人黄凤莲主张因被上诉人蒙振军、韦幼华的行为导致其左手拇指受伤，而要求蒙振军、韦幼华赔偿医药费、误工费和精神损害抚慰金等37306元，黄凤莲应当提供证据证明蒙振军、韦幼华具有侵权行为，且该侵权行为与其主张有因果关系。上诉人黄凤莲诉称左手手掌及手指明显肿胀和疼痛，是由于与被上诉人蒙振军、韦幼华发生肢体冲突。但根据本案查明的事实，黄凤莲与蒙振军、韦幼华发生肢体冲突的时间为2018年2月4日晚上，黄凤莲于2018年3月7日在梧州市字会医院做的ＤＤＲ检查结果显示，黄凤莲“左手各掌指骨骨质完整，未见明显骨折征，各关节对合良好，未见脱位。周围软组织未见明显肿胀”，该检查结果发生在双方肢体冲突后一个月左右，此时黄凤莲的左手手掌及手指并未因双方的肢体冲突而遭受损害，即蒙振军、韦幼华的行为未造成黄凤莲的左手掌及手指的损害后果。而2019年2月和2019年8月9日的检查结果显示黄凤莲“左手拇指掌指骨骨质疏松”、“左拇指关节粘连”，该检查结果的时间距离双方发生肢体冲突后长达一年多，而且在日常生活和工作中需要频繁使用手掌和手指，黄凤莲的左手掌存在因日常生活和工作等原因造成指掌指骨骨质疏松、关节粘连的可能性，在上诉人黄凤莲不能进一步举证的情况下，其主张左手掌损害系被上诉人蒙振军、韦幼华的行为所导致，理据不足。因此，一审法院以黄凤莲提供的证据不足以证明其事实主张，而判决驳回黄凤莲的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，黄凤莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人黄凤莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 超审 判 员  刘创祥审 判 员  林 远二〇二一年八月二十三日法官助理  杨玉萍书 记 员  黄诗媚书 记 员  卢敏裕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4603号之十二被执行人：徐光照，男，1977年01月06日生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐光照在财付通支付科技有限公司085e9858ee504XXXXXbd69@wx.tenpay.com账户内存款人民币4854129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初38649号原告张某，女，汉族，1988年2月9日出生，住址重庆市开县。委托代理人刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。被告赵某1，男，汉族，1983年10月13日出生，住址重庆市开州区。上列原告张某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，因涉及个人隐私，于2021年8月16日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘小妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令双方生育的两个小孩（赵某3、赵某2）由原告与被告各抚养一名，抚养费各自承担；三、依法判令被告协助原告对未获抚养权的孩子行使探望权，具体方案为:①每周探望孩子一次，原告与孩子单独相处1天；②节假日原告与孩子单独相处2天；③每年寒、暑假原告与孩子连续单独相处10—20天；四、判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月生育长子赵某2，××××年××月生育次子赵某3。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且性格不合，经常吵架。尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告一直希望通过自己的忍受等到被告突然醒悟。可事与愿违，被告并未有任何实质性改变。结婚多年以来，原、被告之间无任何感情交流，夫妻感情名存实亡。根据双方经济收入，由原告与被告各抚养一个孩子，更有利于孩子成长。夫妻关系存续期间双方无共同财产、无共同债权及负债，无需进行财产分割及债务分担。原、被告之间的感情早己破裂，无任何和好的可能性。为此，原告现根据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告庭审时缺席审理，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有长子赵某2，于××××年××月××日育有次子赵某3。原告主张，原被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，经常吵架，被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，夫妻之间已无任何感情交流，过着同屋分居的生活；原告认为，原被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能性,遂起诉至法院要求离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。另查，本次起诉系原告第一次起诉离婚。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，本案原、被告登记结婚时间已久，婚后于2009年育有长子赵某2，于2012年育有次子赵某3，说明双方具有一定的感情基础。原告虽主张双方感情破裂，但并未提供充实的证据予以佐证；另外，关于原告在庭审中主张双方同屋不同居，但双方仍属于共同居住，故原告据此主张双方感情已完全破裂，无和好可能，本院不予采信。婚姻生活中难免因家庭琐事发生纠葛，从庭审情况来看，没有证据证明原、被告之间的感情已破裂至无法修复，本院认为原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准许原告张某与被告赵某1离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年八月二十日书记员  黄 琦姚蕴绮
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执444号之一申请执行人：张启龙，男,1956年4月14日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被执行人：邱加志，男，1965年6月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人张启龙与被执行人邱加志借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）闽0424民初1825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24000元，并承担本案执行申请费260元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱加志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人邱加志发出限制消费令，并将被执行人邱加志纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱加志银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱加志无房产、不动产登记信息。5、因被执行人邱加志拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邱加志去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年4月30日到被执行人位于宁化县的住宅地进行社会调查，未找到邱加志，经向村干部了解，邱加志一家在外务工，没有回家。本院将传票交村书记代为转达。未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月九日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1298号周毅：本院执行的关于你刑事罚金一案，你已自动履行全部义务8000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年八月三十日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督148号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十组5号，公民身份号码:4306241982××××××××,系该公司员工。被申请人：吴松林，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠步行街小区5栋701室，公民身份号码：4306241961××××××××。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人吴松林于2011年8月与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街5栋701室房屋一套，该房屋建筑面积为146.33㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人吴松林自2017年2月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,950元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人吴松林支付物业费3,950元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,950元。申请费17元，由被申请人吴松林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶文霞二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书    （2021）浙0182执1354号     申请执行人:朱倚慷，男，住浙江省安吉县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈雪娟，女，住浙江省建德市乾潭镇马鞍岭居民区，公民身份号码XXX。    本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2714号调解书，于2021年6月28日立案执行，执行标的为150105元。执行过程中，申请执行人朱倚慷向本院申请撤销对被执行人陈雪娟的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0182执1354号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 徐永宝        二〇二一年八月十二日        书 记 员 汪嘉欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2424号申请执行人:廖耀威，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：许岳新，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人廖耀威与被执行人许岳新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初4376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖耀威于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人许岳新送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，前往两被执行人居住地进行了实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月10日，本院依法冻结了被执行人许岳新的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月23日，本院对被执行人许岳新采限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为8845元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十四日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1234号彭国安、中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司：彭国安与中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司已将本院（2020）湘0524民初2751号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1007号申请人湖南美致力商贸有限公司诉被申请人步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南美致力商贸有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2951号     原告：虞心炎，男，1963年11月28日出生，汉族，住浦江县。       被告：陈能，男，1990年7月31日出生，汉族，住浦江县。       原告虞心炎与被告陈能之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。虞心炎到庭参加诉讼，陈能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       虞心炎向本院提出诉讼请求：1．判令陈能支付货款63267元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2．由陈能承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告口头协议钥匙买卖合同，约定由虞心炎向陈能供货，后虞心炎按约供货。双方于2018年3月25日结算，尚有61500元未结清，并由陈能出具欠条一张，2018年4月3日，虞心炎再次发货1767元。现虞心炎诉至法院，请求法院依法支持诉请。       陈能未作答辩，也未向本院提交任何证据。       虞心炎围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据：       1．欠条及送货单各一份，证明陈能尚欠其货款的事实。       2．虞心炎与微信号为×××-6161之间的微信聊天截图三张，证明陈能认可尚欠货款并向虞心炎支付过货款2000元的事实。       经审核，两组证据符合证据三性，本院依法予以认定并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实如下：原被告之间有钥匙买卖业务往来，至2018年期间，陈能共计还欠虞心炎货款63267元。2020年陈能两次向虞心炎支付货款4000元，余款至今未有支付。       本院认为，虞心炎与陈能之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据庭审中原告提供的证据，结合本院在庭前的核实，本院对陈能尚欠虞心炎货款63267元的事实予以认定。虞心炎在庭审中自认陈能于2020年支付过货款4000元，该笔货款应当在63267元中予以扣除。陈能理应及时支付其余尚欠货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。虞心炎对逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。陈能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告陈能于本判决生效之日起十日内支付原告虞心炎货款59267元，并支付逾期付款损失（以59267元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月8日起计算至实际履行之日止）；       二、驳回原告虞心炎的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1382元，减半收取计691元，由原告虞心炎负担44元，由被告陈能负担647元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张永钦     二O二一年八月三日     法官助理骆聪聪     代书记员王芙蓉
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2266号        原告：周焕云，住浙江省缙云县。                被告：麻国昌，住浙江省缙云县。                原告周焕云与被告麻国昌民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、请求人民法院依法判令被告及时归还原告借款本金壹万元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告周焕云到庭参加诉讼，被告麻国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告麻国昌于2019年向原告周焕云借款10000元，并出具了借条一份，后于2020年10月20日向原告周焕云重新出具了借条一份，借条载明借款金额为10000元。后被告未归还借款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告麻国昌于本判决生效之日即归还原告周焕云借款本金10000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻国昌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴根伟    二O二一年八月十一日            法官助理徐铭萱            代书记员陈聪            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。