河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3259号上诉人（原审原告）：尚金鹏，男，汉族，1999年11月21日生，住商水县。委托诉讼代理人:尚春华,男,汉族,1970年11月14日出生,住商水县。委托诉讼代理人:张月月，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏倩，女，汉族，1995年1月8日生，住商水县。委托诉讼代理人:张芝芹，河南维象律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱会臣，河南维象律师事务所律师。上诉人尚金鹏因与被上诉人苏倩同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚金鹏及其委托诉讼代理人张月月、尚春华、被上诉人苏倩及其委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚金鹏上诉请求:1．依法改判苏倩支付尚某抚养费为1000元／月至尚某年满十八周岁。2．撤销原审判决第二项：尚金鹏于判决生效之日起十日内返还苏倩嫁妆：扬子空调一台、航天冰箱一台、饮水机一台、台式电脑一台、爱玛牌两轮电动车一辆、四件套三套、床单十个、被罩十个、被子十五双。3．二审诉讼费用由苏倩承担。事实和理由：一审法院未查清事实，法律适用错误。1．原审法院判决苏倩支付的抚养费过低。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，结合本案来看，双方的子女尚某刚刚三岁，根据营养学家建议，幼儿吃奶粉要持续到七周岁，现在普通奶粉一罐都要200元左右，而且孩子马上就要上幼儿园，生活费用和教育抚养都大幅增加，原审法院判决的一年4027元，平均月335.58元。对于抚养孩子来说，根本是杯水车薪，甚至不够负担孩子的奶粉费用的，更不用提孩子幼儿园教育费以及负担吃穿住行生活费。再者根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见，子女的抚育费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合以上来看，原审法院判决抚养费过低，无法满足孩子的成长需求。2．原审法院判决要求尚金鹏返还苏倩嫁妆无事实和法律依据。首先，对于苏倩陈述的的嫁妆部分，尚金鹏并没有认可，苏倩方也没有举证相关票据予以证实。一审法院直接判决给付没有事实依据。其次，该“嫁妆”并非是苏倩的婚前财产，涉诉的物品均是由尚金鹏一方出资购买的，认定嫁妆错误。最后，该“嫁妆”已经无法返还，涉诉的物品均是生活消耗品，双方已经举行婚礼仪式4年有余，在双方共同生活期间，该物品已经实际使用并淘汰，现在无法返还。3．苏倩应当返还15000元礼金。在双方孩子出生后，尚金鹏家里宴请亲戚庆祝，亲戚共给付30000元礼金，双方将该款项交由苏倩保管存入其银行卡中，苏倩离开家时将该款项一并带走，该款项是在双方共同生活期间产生的收益，苏倩应当返还50％给尚金鹏。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判苏倩辩称，1、一审法院判决抚养费数额适当,最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7、子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。本案中,苏倩系农村居民且无固定收入,一审法院判决每年按照2020年河南省农村居民人均纯收入的25%支付非婚生子抚养费,完全符合法律规定,判决比例适当。2、苏倩的嫁妆是苏倩的个人婚前财产,尚金鹏依法应当予以返还,苏倩在一审中已经举证证明其嫁妆的数量,且已经尚金鹏核实,尚金鹏称是其出资购买完全是为了不予返还所找的借口,如果是其出资购买尚金鹏在一审中就会提出,然一审中尚金鹏并未提及,尚金鹏称该嫁妆属消耗品,无法返还的理由是不成立的,在一审已经调查核实苏倩的嫁妆尚在尚金鹏家中,一审法院判决尚金鹏返还是正确的,是符合法律规定的。3、苏倩并未见到尚金鹏上诉所称的30000元礼金,也无法返还尚金鹏15000元,况且在双方共同生活期间,其非婚生子的生活用品及家中的生活开支基本都由苏倩购买,尚金鹏要求苏倩返还其50%,没有事实和法律依据。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,应驳回尚金鹏的上诉请求,维持原审判决。尚金鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令解除尚金鹏、尚金鹏的同居关系；2、判令非婚生子女尚某由尚金鹏抚养，由苏倩承担抚养费；3、本案的诉讼费用由苏倩承担。一审法院认定事实：尚金鹏、苏倩于2017年5月1日按照农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子尚某，现随尚金鹏共同生活。苏倩的嫁妆有：扬子空调一台、航天牌冰箱一台、饮水机一台、台式电脑一台、爱玛牌两轮电动车一辆、四件套三套、床单十个、被罩十个、被子十五双，现住尚金鹏家中。2020年河南省农村居民人均纯收入为16107.93元／年。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。尚金鹏、苏倩非婚生子尚某现在随尚金鹏共同生活，不改变生活环境对其成长更有利，尚金鹏要求抚养非婚生子尚某，承担抚养费，法院予以支持。苏倩于每年的12月30日前支付当年的抚养费4027元（16107.93元×25％）至尚某18周岁止。苏倩的嫁妆尚金鹏应当予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条之规定，判决：一、尚金鹏、苏倩非婚生子尚某由尚金鹏抚养，苏倩于判决生效之日起，分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费4027元至尚某年满18周岁止；二、尚金鹏于判决生效之日起十日内返还苏倩的嫁妆：扬子空调一台、航天牌冰箱一台、饮水机一台、台式电脑一台、爱玛牌两轮电动车一辆、四件套三套、床单十个、被罩十个、被子十五双；三、驳回尚金鹏的其它诉讼请求。案件受理费50元，由苏倩负担。本院二审期间,上诉人尚金鹏提交张明乡风格奶粉店营业执照复印件一份,实际经营人刘某身份证复印件一份,刘某证人证言一份,奶粉店记账本一页,转账记录14份。证明:证人刘某经营“阿拉小优”母婴店，尚金鹏经常在证人刘某经营的母婴店购买奶粉，根据刘某的证言、记账以及转账凭证可以证明尚金鹏之子尚某的生活花销月1000元以上，一审法院判决苏倩支付月300元的抚养费过低，无法保证维持孩子的正常生活需要。被上诉人苏倩质证认为,证件为复印件无法核实其真实性，况且该经营者为王净梅，另外从证据规则上看，刘某仅仅出具证人证言，没有出庭作证，不能证明其为实际经营者，不能达到其尚金鹏的证明目的。另外转账记录不能证明是否是购买奶粉的情况,不能达到尚金鹏的证明目的。另外该转账也不能看出是谁的转账。尚金鹏与苏倩的婚生子并不是完全依靠奶粉来进行补充营养，尚金鹏要求每月按照1000元支付抚养费没有法律依据，不应当支持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可以按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的,抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入,参照上述比例确定。”尚金鹏未提供证据证明奶粉是三岁孩子的必需品,尚金鹏也未提供证据证明苏倩有固定收入,原审法院按照2020年河南省农村居民人均纯收入的25%判决抚养费并无不当。一审中证人苏某出庭作证证明苏倩的嫁妆为:空调、电脑、冰箱、电车、饮水机各一个,三个四件套、十个床单、十个被罩、十五双被子,尚金鹏陈述其对嫁妆无异议,也认可嫁妆在尚金鹏家中。且苏倩一审提供了购买冰箱、空调、饮水机、电脑、电动车的票据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条之规定:“当事人在一审程序中实施的诉讼行为,在第二审程序中对该当事人仍有拘束力。当事人推翻其在一审中实施的诉讼行为时,人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的,不予支持。”尚金鹏一审对嫁妆无异议,该认可对其在二审仍有拘束力,二审其又不认可嫁妆,也未提供证据证明嫁妆是其购买的,其否认嫁妆的理由不成立,本院不予支持。尚金鹏未提供证据证明其交给苏倩了3万元礼金,尚金鹏要求苏倩返还1.5万元礼金缺乏事实根据,本院不予支持。综上所述，尚金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尚金鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋诗永审 判 员 朱雪华审 判 员 吕文静二〇二一年八月二十五日法官助理 申亮亮书 记 员 刘世博