陕西省子长市人民法院民事判决书                  （2021）陕0623民初592号 原告：李某某，男，1967年7月9日生，汉族，住子长市。被告：罗某某，男，1964年8月3日生，汉族，住子长市。委托诉讼代理人：袁某某，男，1949年5月12日生，汉族，住西安市，系被告罗某某公司法律顾问。原告李某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告罗某某限期偿还借款本金1000万元及从2021年1月4日起至完全履行完毕之日止的利息，月利率按1.2%计算；并承担1000万元从2017年6月29日起至2019年5月18日止所产生的利息340万元，月利率按1.5%计算，及从2019年7月18日起至2021年1月3日止所产生的利息200万元，月利率按1.2%计算；二、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加一条诉讼请求“由被告罗某某承担本案诉讼保全费和保险费”。事实和理由：2017年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款1000万元，约定月利率为1.5%，由被告出具借据一支。2021年1月4日，经双方核对账务后，由被告重新出具借据一支，借据载明“今借到李某某壹仟万元整，原产生的利息至2019年5月18日是叁佰肆拾万元整，2019年7月18日至今利贰佰万元整，利息之后按1.2%计算，2021年3月份开始还款，如不还可向法院起诉”。还款期限已到，被告未遵守约定，原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告罗某某的委托诉讼代理人辩称，原告李某某曾于2013年约定月息3分出借给被告罗某某1000万元，其中100万元由案外人慕某某代为偿还，自2017年6月29日被告罗某某已支付给原告多达1640万元，自2017年6月29日后，罗某某又于2018年6月20日支付给原告200万元，案外人慕某某又代替罗某某归还了原告240万元，故请人民法院在查明本案的事实后，依法作出驳回原告的诉讼请求及追究原告在陈述该案时的虚假事实的法律责任。原告李某某向法庭提供了如下证据： 1、借条一支，证明罗某某以前向原告借过钱，核算后罗某某给原告重新写了借条，内容为“借条，今借到李某某壹仟万元整，原产生的利息至2019年5月18日是叁佰肆拾万元整，2019年7月18日至今利贰佰万元整，利息以后按1.2%计算，2021年3月份开始还款，如不还可向法院起诉，借款人：罗某某，2021年元月4日，证明人：慕某某，2021年元月4日”；2、中国农业银行转款凭证一份，证明2014年1月12日由原告外甥向被告转款1000万元；3、被告罗某某向慕某某发的手机信息一份，证明2017年8月8日罗某某给慕某某发的短信，原、被告与慕某某在2017年商量过还款事宜，并约定在两个月之内还清借款，慕某某还240万元，罗某某还760万元，约定时间内没有还清的话就要付利息。被告罗某某的委托诉讼代理人质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，恰好能证明原告李某某并未于2021年1月4日支付给被告罗某某1000万元，原告在起诉状里说2017年2月19日原告将1000万元出借给原告罗某某，约定1.5分是虚假事实，原产生的利息上没有注明原告的借款是多少，利息约定是多少，足以证明原告在起诉状故意伪造虚假事实，慕某某在原、被告资金往上来是知情人；第二组证据中户名是薛某，证明出借人是薛某，薛某于2014年1月12日曾转款给罗某某1000万元，不能证明原告李某某在2014年1月12日给罗某某借款1000万元，也证明了原告在事实与理由中向法院提供虚假证据；第三组证据原告手机中的证据不能作为证据，没有按规定下载下来，被告方不予质证。被告罗某某向法庭提供了如下证据：1、收条一份，证明被告罗某某于2018年11月20日给原告李某某支付200万元；2、证人慕某某传真情况说明一份，证明案外人慕某某曾代罗某某给原告归还过240万元，也证明罗某某曾有一笔100万元要归还给李某某，经李某某同意，李某某将该100万元转借给慕某某，慕某某又还给了100万元。这两份证明原告是故意的虚假诉讼。原告李某某质证意见如下：对收条的真实性无异议，也能证明以前罗某某借过原告的钱，还的利息；慕某某的证明是真实的，这240万元也证明了慕某某也是给原告清的利息，慕某某也能作证；100万元是罗某某以前给原告还的钱，慕某某向原告借100万元，原告同意，后慕某某向原告偿还了该100万元。本院与证明人慕某某谈话，慕某某表示本案中原告李某某提供的2021年1月4日被告罗某某向原告李某某出具的借条上，证明人处是他签的字，当时打条子的时候他在场，此笔借款是之前罗某某向李某某借的，至2019年5月18日的利息340万元，月利率口头上是按2%商量的，实际上是按1.5%计算的，借钱倒了几次条子，他知道的就有两次，2017年7月份在西安市草场坡算过一次帐，这次算账的时候，截止2017年6月底，罗某某欠李某某本金1000万元，利息大约300万元左右，李某某和罗某某达成共识，若2017年年底罗某某能付清1000万元本金，李某某就不要300万元的利息了，由他在1000万元中付240万元，罗某某付760万元，后来他付了240万元。再后来到2021年1月4日这个条子，这个条子是他、李东宽、罗某某重新算账后打的条子，他们商量好后李某某才来的，借条上的200万元利息是李某某和罗某某算好的，零头未算，条子上就写了200万元整。另他的情况说明中的一笔100万元，是很早之前的事情，与2017年6月底的账没有关系。被告罗某某因未出庭对慕某某的谈话进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。经审理查明：2014年1月12日，被告罗某某向原告李某某借款1000万元，约定月利率为3%，原告通过中国农业银行其外甥薛某的账户向罗某某转款1000万元，罗某某将利息付至2014年11月底。2017年7月份，双方在西安市草场坡算账时，慕某某在场，截止2017年6月底，被告罗某某共欠原告李某某本金1000万元，利息300万元多一点，月利率是按2%计算的，当时言明，若被告罗某某在2017年农历年底前能付清1000万元（罗某某付760万元，慕某某代付240万元）的话，原告李某某就放弃300万元利息的索要了，否则，本金及利息全部要偿还。至2017年年底，罗某某未偿还，而是于2018年11月20日，向李某某偿还了200万元，从2017年12月11日至2018年12月4日慕某某分8次（第一次2017年12月11日付50万元，第二次2018年2月14日付5万元，第三次2018年3月3日付15万元，第四次2018年5月9日付20万元，第五次2018年6月5日付100万元，第六次2018年9月17日付10万元，第七次2018年10月10日付20万元，第八次2018年12月4日付20万元）向原告偿还了240万元，另100万元与本案没有关系，后再未偿还。2021年1月4日，双方经慕某某证明进行算账，并重新写了借条，内容为“借条，今借到李某某壹仟万元整。原产生的利息至2019年5月18日是叁佰肆拾万元整，2019年7月18日至今利贰佰万元整，利息以后按1.2%计算。2021年3月份开始还款，如不还可向法院起诉。借款人：罗某某，2021年元月4日，证明人：慕某某，2021年元月4日”。在诉讼过程中，原告李某某申请诉讼保全，本院作出裁定对罗某某的财产进行了保全。本案焦点问题为：1、罗某某2018年11月20日付给李某某的200万元，慕某某从2017年12月11日至2018年12月4日分8次付给李某某的240万元，因未在约定的2017年年底前付清，根据约定，对2017年6月底前欠的利息300万元应予偿付，并且该200万元及240万元应认定为所付的是利息。2、2021年1月4日的借条中，“原产生的利息至2019年5月18日是340万元”，该利息是否超过了当时法律规定的利率上限规定。从该借条中证明人慕某某的陈述表明，2017年7月份双方算账时，截止2017年6月29日，罗某某欠李某某本金1000万元，利息300万元多一点，因此，该340万元利息开始的时间应为2017年6月30日，至2019年5月18日，结合时间计算，该340万元利息去掉零头，月利率按1.5%计算，没有超过当时法律规定月利率上限的规定。因此，罗某某欠李某某的利息，2017年6月29日前的利息300万元，加上2017年6月29日至2019年5月18日的利息340万元，共计640万元，扣除2018年11月2日付的200万元，慕某某代付的240万元，仍下欠200万元利息，应予偿付。3、2021年1月4日的借条中，2019年7月18日至今（2021年1月4日）利息200万元其月利率是否超过了当时法律规定的利率上限规定。结合借款本金及时间计算，该段时间的利息，月利率按1.2%计算为200万元，去掉零头未超过当时法律规定月利率上限的规定。综上，本院认为，被告罗某某借原告李某某1000万元，有先前转账记录，并有2021年1月4日的借条佐证，证明人慕某某也证实了借款算账情况。故原告李某某的诉讼请求合法部分本院予以支持。被告方辩称自2017年6月29日已向原告支付1640万元，因未提供相应证据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，从2021年1月5日起至全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还以1000万元本金为基数，从2017年6月29日至2019年5月18日所产生的下余利息200万元；三、由被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还以1000万元本金为基数，从2019年7月18日至2021年1月4日所产生的利息200万元；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114200元，减半收取57100元，保全费5000元，保险费35015元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张 永 红                          二〇二一年八月二十日                               书  记  员   王 君 男 1