wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初5446号 原告：代文娟，女，1992年10月15日出生，汉族，居民，住市涪陵区。   被告：张孝梅，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告代文娟与被告张孝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，原告于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代文娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告代文娟承担。                         审  判  员  陈兴亮                                                            二○二一年八月四日 书  记  员   马雪梨       - 1 -
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执157号申请执行人：贺安余，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。被执行人：刘忠良，男，汉族，教师，住陕西省山阳县。被执行人：山阳县法官镇中心幼儿园（以下简称法官幼儿园）。统一社会信用代码：526110243054335601住所地：山阳县法官镇姚湾社区谢院组法定代表人：刘忠琴，系幼儿园园长。申请执行人贺安余与被执行人刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1154号民事判决书确定：由被告刘忠良、法官镇中心幼儿园自本判决生效之日起10日内支付原告贺安余工程费及人工费31.3万元，并按年利率3.58%支付自2020年7月21日起至实际支付之日的利息。案件受理费3000元，由被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园共同负担。判决书生效后，被执行人刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园未自觉履行该判决书确定的给付义务，申请执行人贺安余向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在执行过程中，经网络总对总系统查控，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费并纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月十二日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3553号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张磊、丁雪借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5269号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请执行，要求被执行人张磊、丁雪支付案件受理费1,649.5元。本院于2021年7月30日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付了案件受理费1,649.5元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请执行的本院（2020）吉2401民初5269号民事调解书确定的“案件受理费3299元，减半收取1,649.5元，由张磊、丁雪负担”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2941号原告：段献忠，男，1969年9月6日生，汉族，下岗职工，住涉县。被告：李凤堂，男，1956年3月20日生，汉族，退休职工，住涉县。原告段献忠与被告李凤堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段献忠到庭参加了诉讼。被告李凤堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段献忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10万元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告急用钱向原告借款100000元，约定年息20000元，并签署了借款合同予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告给付部分利息外，借款本金和剩余利息未予清偿。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告李凤堂未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。经审理，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告段献忠（作为出借人）与被告李凤堂（作为借款人）签订一份《借贷合同》，合同大致内容：被告因施工垫资，资金紧张向原告段献忠借款壹拾万元整（小写100000元），年利息贰万元，借款期限为一年，2013年6月19日至2014年6月19日，到期一次结清。合同签订后原告向被告提供借款100000元。借款到期后，被告未按约定期限清偿原告借款本息，经原告催要，被告李凤堂于2015年2月14日给付原告现金10000元，于2020年9月份给付原告现金10000元，于2020年12月6日给付原告10000元，于2021年1月31日给付原告现金5000元。后原、被告因偿还借款本息未达成一致意见，原告遂于2021年8月3日诉至本院。起诉后，被告于2021年8月16日给付原告现金15000元。本院认为，原告向本院提供的双方签订的《借贷合同》，及结合被告向原告偿还借款的事实，足以证实原、被告之间存在100000元民间借贷关系，及被告分数笔已支付原告共计50000元的事实，对此，本院予以认定。原、被告签订的《借贷合同》约定的借款期限为一年，期限届满后，被告未偿还原告借款本金继续占有使用，应当比照合同期内约定的利息标准计算利息为妥。此外，被告分五笔支付原告50000元，双方未约定该款的性质，根据生活交易习惯，应认定支付的利息，在计算支付利息时应一并扣除。被告李凤堂经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百六十八条，第六百七十五条，六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李凤堂于本判决生效之日起三十日内偿还原告段献忠借款本金100000元；二、被告李凤堂于本判决生效之日起三十日内支付原告段献忠借款利息（以100000本金为基数，自2013年6月19日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已支付利息50000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳为1150元，由被告李凤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇二一年八月三十日书记员  王东方附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市三水区人民法院执行裁定书（2021）粤0607执1532号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。被执行人：成小龙，男，1982年02月11日出生，汉族，住湖北省汉川市回龙镇王垸村**，公民身份号码4209841982********。 被执行人：冯贝贝，女，1988年08月11日出生，汉族，，住湖北省汉川市回龙镇王垸村**公民身份号码4128271988********。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人成小龙、冯贝贝借款合同纠纷一案，（2020）粤0607民初5113号民事判决书已经发生法律效力。依权利人申请，本院已于2021年3月25日立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金651928.33元及相应利息；二、支付律师费6800元；三、负担案件受理费5238元、诉讼财产保全费3858元;四、负担执行费9214元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议，被执行人已经支付46462.25元，且缴纳了执行费9214元，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓文明 审 判 员 麦华杰 审 判 员 陈伟潮 二〇二一年八月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 邓苑茵广东省佛山市三水区人民法院执行裁定书（2021）粤0607执1532号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**统一社会信用代码914406078937478219。被执行人：成小龙，男，1982年02月11日出生，汉族，住湖，住湖北省汉川市回龙镇王垸村**身份号码4209841982********。 被执行人：冯贝贝，女，1988年08月11日出生，汉族，住湖北，住湖北省汉川市回龙镇王垸村**份号码412827198808116064。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人成小龙、冯贝贝借款合同纠纷一案，（2020）粤0607民初5113号民事判决书已经发生法律效力。依权利人申请，本院已于2021年3月25日立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金651928.33元及相应利息；二、支付律师费6800元；三、负担案件受理费5238元、诉讼财产保全费3858元;四、负担执行费9214元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议，被执行人已经支付46462.25元，且缴纳了执行费9214元，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓文明 审 判 员 麦华杰 审 判 员 陈伟潮 二〇二一年八月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 邓苑茵
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执1274号申请执行人：郭某某，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：王某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院（2021）辽0781民初1471号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2021）辽0781民初1471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二一年八月三十一日书记员  胡 震
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执627号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地淄博市博山区开发区伊家楼牌坊南30米。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。被执行人：淄博人立文化创意股份有限公司，住所地博山区石马镇中石村工业园。统一社会信用代码：913703002651742761。法定代表人：焦新。被执行人：淄博新星融资担保有限公司，住所地博山区颜北路456号。统一社会信用代码：91370304592605897M。法定代表人：李子俊。被执行人：焦新，男，1970年9月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：李子俊，男，1962年12月6日出生，汉族，住张店区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告淄博人立文化创意股份有限公司、淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初126号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月25日，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司持上述民事判决及从淄博博山农村商业银行股份有限公司处受让案涉债权的证明申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额4971908.03元。本院在执行申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人淄博人立文化创意股份有限公司、淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月十三日书记员 田 鑫
陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0122民初742号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，系该公司员工。被告：杨新刚，男，1983年1月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：崔静，女，1986年3月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨新刚、崔静借款合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法进行审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告杨新刚、崔静借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告杨新刚、崔静偿还借款本金50000元；2、要求被告杨新刚、崔静偿还借款利息（自2014年2月28日至2016年2月26日按月利率8.4‰计算，自2016年2月27日至实际偿还之日按月利率10.92‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月28日,原告和被告签订了借款合同,合同约定借款50000元,期限二年。合同签订当日原告向被告发放贷款50000元。借款期届满后,被告未全额偿还全部本息。 本院经审查认为,原告起诉的被告崔静住所地为西安市长安区XX镇，经查，长安区并无XX镇,故原告起诉的被告不明确,依法应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。       案件受理费1050元(原告已预交),予以退还。       如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   张  海  龙                                                                   二〇二一年八月九日                              法 官助 理   刘  梓  墨书  记  员   乔  李  娜 1
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2829号原告：许树宽，男，1974年12月17日生，汉族，住河北省玉田县。被告：王凤余，男，1965年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告许树宽与被告王凤余民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树宽到庭参加诉讼，被告王凤余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许树宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32500元。事实和理由：2019年被告在玉田县承揽了建筑工程，由于资金困难，于2019年12月27日向原告借现金20000元，2020年7月30日通过微信转账方式向原告借款4500元，2020年9月5日通过微信转账方式向原告借款8000元。被告承诺在2020年10月底偿还上述借款，但以后被告未偿还该借款。王凤余未作答辩。许树宽围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账打印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年12月27日，王凤余向许树宽借款20000元，约定在2019年12月29日还清。2020年7月30日，王凤余通过微信转账方式向许树宽借款4500元。2020年9月5日，王凤余通过微信转账方式向许树宽借款8000元。以上合计32500元，王凤余未偿还许树宽该借款。本院认为，被告王凤余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告许树宽与被告王凤余形成的民间借贷关系合法有效，被告王凤余应偿还原告许树宽借款。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凤余偿还原告许树宽借款32500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、保全费420元，合计726元，由王凤余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘连友二〇二一年八月十二日书记员  刘 颖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执670号申请执行人：阳城县凤城福达建筑设备租赁部，经营场所为阳城县凤城镇卧庄村。经营者：陈国富。被执行人：高建中。申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人高建中租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）晋0522民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行标的30962元。本本院在执行过程中，1、本院于2021年3月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅部分银行存款（已处置），无房产，有车辆（申请执行人不申请处置），无股权登记信息，无公积金信息。3、本院委托太康县人民法院工作人员到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月三十日书记员  吕路路
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1923号原告：桃江县华诚运输有限公司。住所地：湖南省桃江县灰山港镇向阳花村清江组。法定代表人：陈世平。委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。被告：益阳长安新型材料有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区笔架山乡笔架山村王家冲组。法定代表人：徐长安。原告桃江县华诚运输有限公司与被告益阳长安新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告桃江县华诚运输有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桃江县华诚运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桃江县华诚运输有限公司负担。审 判 员  文 玉二〇二一年八月二日代理书记员  刘晟鸿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4429号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。被执行人王伟，男，1993年7月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与王伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民初10810号民事判决书已发生法律效力。因王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人王伟财产线索。立案后，本院向被执行人王伟发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查询王伟名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年8月24日，被执行人王伟应支付款项10900元，执行费50元。但在执行过程中，为发现可供执行的财产线索，申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4429号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 袁 涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1406号关于姜某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1406号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到中国民生银行送达了（2021）吉2401执保1406号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初769号原告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司，住所地东丰县。       法定代表人刘子鞍，职务经理。       委托诉讼代理人赵海军，该公司职员。       委托诉讼代理人于旭东，吉林途律律师事务所律师。       被告吉林东风岩泥墙体材料有限公司，住所地东丰县。       法定代表人孙景波，职务总经理。       委托诉讼代理人孙晓峰，该公司经理。       委托诉讼代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。       原告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司与被告吉林东风岩泥墙体材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵海军、于旭东、被告吉林东风岩泥墙体材料有限公司的委托诉讼代理人孙晓峰、张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       东丰县神华汽车配件制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除东丰县神华汽车配件制造有限责任公司、吉林东风岩泥墙体材料有限公司2015年7月1日达成的厂房租赁协议；2．判令吉林东风岩泥墙体材料有限公司履行合同给付拖欠的房屋租金180000元；3．判令吉林东风岩泥墙体材料有限公司自2021年7月1日起搬出所租赁厂房并恢复厂房原状；4．诉讼费由吉林东风岩泥墙体材料有限公司承担。事实和理由：2015年7月1日，东丰县神华汽车配件制造有限责任公司、吉林东风岩泥墙体材料有限公司签订厂房租赁协议，东丰县神华汽车配件制造有限责任公司将位于吉林省东丰县东丰镇工业集中区1号内的厂房租赁给吉林东风岩泥墙体材料有限公司使用，租期一年。合同签订后，原告积极履行合同将该厂房交与被告使用，但被告自2020年至今未向原告交纳房屋租赁费用，共拖欠原告房屋租金180000元，原告多次找被告进行协商，被告均以种种理由加以推脱，原告的合法权益受到严重侵害，现根据《民法典》合同篇和《民诉法》的规定向贵院告诉，请依法给予支持。       吉林东风岩泥墙体材料有限公司辩称，1．原告代理人无权代表公司向被告主张权利，原告公司法定代表人刘子鞍在2015年6月就签订委托书将公司的所有相关事宜委托给刘贵臣，据刑事案件卷宗材料记载原告公司65％股权归刘贵臣所有，刘贵臣是实际控制人，刘子鞍只是代持股份，如果解除合同也应当是刘贵臣提出或签字。2.2021年7月前的房租都已经支付完毕，原告主张的去年房租由于刘贵臣没有在梅河当地，是让他侄子刘强找到被告领取的租金。在前段时间刘强还向被告打电话要求支付今年的租金。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照、房屋产权证虽然是复印件，但是与本案事实相关联，本院予以采信。原告提交的租厂房协议书没有被告公司印章及法人签字，不符合证据规则，本院不予采信。被告提交的刘子鞍签署的委托书、被告公司经理孙晓峰与刘贵臣侄子刘强电话录音，委托书为复印件并且没有公司印章，电话录音没有其他证据作证，无法证明刘强身份，故本院不予采信。经审理查明，2015年7月，吉林东风岩泥墙体材料有限公司与东丰县神华汽车配件制造有限责任公司股东刘贵臣口头达成厂房租赁协议，吉林东风岩泥墙体材料有限公司租赁东丰县神华汽车配件制造有限责任公司位于东丰县东丰镇工业集中区一号路长春市布海印刷材料有限责任公司厂区453栋1的厂房，租金每年180000元。嗣后，吉林东风岩泥墙体材料有限公司使用厂房至今，并向刘贵臣支付了2015年7月1至2020年6月30日的厂房租金。       本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。双方当事人自2015年7月开始订立的口头厂房租赁合同应为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人一方可以随时解除合同。结合本案，吉林东风岩泥墙体材料有限公司与东丰县神华汽车配件制造有限责任公司股东刘贵臣达成厂房租赁协议，并且被告向刘贵臣支付租金，使用厂房至今，原告未向被告主张权利，应视为对租赁合同的默认，双方未签订书面租赁合同，未约定租期，系不定期租赁，现原告要求解除与被告之间的厂房租赁协议，本院予以支持。吉林东风岩泥墙体材料有限公司称租金已经支付给刘贵臣，提供的证据无法证明其已经支付了租金，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对返还租赁物没有约定，故对原告要求恢复租赁物原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       一、原告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司与被告吉林东风岩泥墙体材料有限公司订立的厂房租赁合同于本判决生效后解除；       二、被告吉林东风岩泥墙体材料有限公司于本判决生效后15日内返还租赁原告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司的厂房。       三、被告吉林东风岩泥墙体材料有限公司于本判决生效后给付原告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司2020年7月1日至2021年6月30日的厂房租金人民币180000元；       四、驳回原告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司其他诉讼请求。       案件受理费1950元（原告已付），已经减半收取，由被告吉林东风岩泥墙体材料有限公司负担，与上述判决一并执行。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员    徐东亮二〇二一年八月十二日书记员    赵忠旭
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢87号之二申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：罗晓云，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人罗晓云金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日作出的（2020）闽0424民初874号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。2021年3月2日依法恢复执行，本案申请执行金额500,000元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人罗晓云发出限制消费令，被执行人有向本院申报财产。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下登记有“宁化县新中信电子有限公司”工商登记信息，经核实，该公司现已未实际经营，亦无盈利收入。无车辆、金融理财产品等登记信息。4.本院依法扣划了被执行人罗晓云银行存款共计8,284.45元，优先收取本案诉讼费4,537元、部分执行费3,747.45元。5.本院于2021年3月17日到被执行人罗晓云位于宁化县翠江镇小溪新村35号的住所地进行传统调查，并依法拍卖了被执行人罗晓云所有的位于上述房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号、国有土地使用权证号：宁国用（2010）第1XX4号），经本院司法拍卖和司法变卖，均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异230号异议人（利害关系人）：孙淑杰，女，1966年4月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：洪小明，男，1966年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨林，总经理。被执行人：杨林，男，1964年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙磊，男，1976年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨思闻，男，1989年1月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人洪小明与被执行人吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、杨林、孙磊、杨思闻民间借贷合同纠纷一案中，异议人孙淑杰对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人孙淑杰称，请求法院撤销洪小明申请执行杨林与孙淑杰共有的位于延吉市海兰江花园小区78-4房屋的拍卖。一、你院在执行洪小明与杨林、孙磊、杨思闻执行一案中，于2021年8月8日对杨林与孙淑杰共有的位于延吉市海兰江花园小区78-4房屋进行了拍卖，并已由第三人竞拍成交。根据最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定第十一条之规定，人民法院应当在拍卖5日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人于拍卖日到场。但你院并未按照法律规定通知优先购买人孙淑杰拍卖日到场，程序违法。二、根据《中华人民共和国民法典》第三百零五条按份共有人可以转让其享有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。你院在拍卖上述房屋时，并未按照方联规定通知案涉房屋的共有人孙淑杰尽告知义务，以至于孙淑杰未能行使优先购买权，侵害了孙淑杰的合法权益。三、本案债务为杨林个人债务，在执行中应保留共有人孙淑杰的财产份额，现请求法院撤销本次对杨林与孙淑杰共有房屋的拍卖，以维护孙淑杰的合法权益。本院查明：洪小明与吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、杨林、孙磊、杨思闻民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）吉2401财保262号民事裁定，查封被申请人杨林、孙淑杰共同共有的位于延吉市延龙路1558号海兰江花园78号楼1004，产籍号为15-08-0526，建筑面积为305.96平方米的房屋产籍手续，保全价值50万元，查封期限为三年。本院于2020年12月2日作出（2020）吉2401民初6546号民事调解：一、杨林于2021年1月10日之前向洪小明偿还借款本金100万元，并支付利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率15.4％计算）；二、孙磊、吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、杨思闻对第一项确定的债务承担连带保证责任。该调解于2020年12月2日生效。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，陈兆锋向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院送达了于2021年4月27日作出（2021）吉2401执881号之一通知书，通知洪小明、杨林、杨思闻于2021年4月29日9时30分，到延吉市人民法院4楼评估鉴定办公室，选择评估机构和网络拍卖辅助机构。本院于2021年6月30日作出（2021）吉2401执881号之六执行裁定，拍卖被执行人杨林（共有人孙淑杰）名下位于延吉市延龙路1558号海兰江花园78号楼1004室，产籍号为15-08-0526，建筑面积为305.96平方米的房屋。2021年7月15日本院发出拍卖公告，于2021年8月15日10:00至2021年8月16日10:00时止在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条第一款：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”本案中，本院执行机构未向案涉房屋共有人孙淑杰以书面或其他能够确认收悉的适当方式进行通知拍卖，拍卖程序确有不当，导致损害异议人参与竞价的机会。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持……（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”之规定情形，故对案涉房屋的拍卖应予撤销。综上，异议人孙淑杰提出异议的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销本院对杨林、孙淑杰共同共有的位于延吉市延龙路1558号海兰江花园78号楼1004，产籍号为15-08-0526，建筑面积为305.96平方米的房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月三十一日书记员  郭晓晓
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11734号梁智灵：本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初963号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1385号申请执行人：徐乾鸣，男，1987年03月08出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：刘坤，男，1989年12月11出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人徐乾鸣与被执行人刘坤借款合同纠纷一案，商丘睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初6521号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告刘坤于本判决生效后十日内偿还原告徐乾鸣借款450000元及利息（本金170000元从2015年1月29日起按照月息2分计算到付清时至，本金50000元从2015年3月1日起按照月息2分计算到付清时至，本金230000元从2015年3月7日起按照月息2分计算到付清时至）。二、驳回原告徐乾鸣的其他诉讼请求因被执行人刘坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐乾鸣于2021年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，本院向被执行人刘坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2021年5月10日、7月3日、8月26日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，无财产信息。三、2021年8月27日，本院已向被执行人刘坤发出限制高消费令。四、本院于2021年5月20日到商丘市不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心查询，未查询到财产信息。五、经我院执行系统查询，查询到被执行人李超民、李杰关联案件作为被执行人案件1件，已经终本结案，作为申请人案件2件。六、申请人书面说明不需要现场调查。七、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6521号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐乾鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十八日书记员  王子函
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执473号申请执行人：刘斌，男，1989年6月14日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：董万平，男，1985年2月18日出生，汉族，现住山东省临朐县。申请执行人刘斌与被执行人董万平机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款528385.79元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、分别于2021年3月10日、2021年3月16日、2021年5月27日、2021年8月23日，进行网络查控，未发现有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。3、2021年6月3日，依法对各被执行人采取了限制高消费措施。4、自立案后至2021年7月21日，先后五次到被执行人家中调查、传唤被执行人，均未见到本人，也未按时到庭。5、2021年6月18日，到被执行人户籍所在地调查被执行人家庭状况及收入情况，其村委出具情况简介，对被执行人的家庭状况及身体状况、收入状况进行了说明。5、分别于2021年7月23日、2021年8月20日，对被执行人采取拘传措施，均未找到被执行人（被执行人贩卖青菜，一般逢集就出摊，但两次拘传被执行人意外的两次均未出摊）。7、2021年8月22日，进行传统查控，通过委托当地法院对被执行人名下两辆汽车进行档案查封，上述车辆价值不详，尚未实际控制，不具备拍卖条件。8、2021年8月27日，通过传统查控，未发现被执行人在临朐县境内有房产信息。9、2021年7月19日，因被执行人拒不报告财产，依法对其签发了拘留强制措施，因疫情期间尚不支持异地拘留，尚未实施。上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年8月23日电话告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年八月二十七日书记员  陈 洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮**。被执行人：刘建航，住洮**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人刘建航借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十六日书记员  刘洪哲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1654号原告：黑龙江省福丰机械制造有限公司，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇东村。法定代表人：刘茂玉，黑龙江省福丰机械制造有限公司总经理。被告：刘丙华，男，1981年5月6日，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省福丰机械制造有限公司与被告刘丙华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黑龙江省福丰机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省福丰机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年八月十三日书记员  宋亚男
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1275号之二申请执行人：张显富，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：王封平，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人张显富与被执行人赵森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）皖0221民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张显富于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为131861元，本院于2021年5月14日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人王封平的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产；2、查询系统反馈被执行人王封平名下未发现车辆信息；3、被执行人王封平名下未发现在不动产登记中心有登记信息（湾沚区不动产登记中心，总对总查控系统）；4、本院依法将被执行人王封平纳入限制高消费范围；5、本院线下查询，未发现财产线索。6、王封平本人于2021年7月28日主动到本院协商解决该案件，但双方分歧较大，无法达成和解。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0303民初6223号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：孙光洪，男，汉族。1973年1月12日出生，住贵州省湄潭县。本院于2021年7月29日立案受理了原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告孙光洪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月十七日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保225号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向贵英，女，生于1954年7月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向贵英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人向贵英在湖北省农村信用社联合社账号内（81010000176195535）存款予以冻结，冻结限额为38000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17116号原告：朱才林，男，1937年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。被告：朱菊英，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱才林与被告朱菊英赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱才林委托诉讼代理人周康平，被告朱菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才林向本院提出诉讼请求：要求撤销双方2019年9月10日签订的《赠与合同》，被告返还本市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋。事实理由：原、被告系父女。2019年，双方订立房屋赠与协议书，约定原告将房屋赠与被告，被告每月支付赡养费2500元，并支付案外人朱菊琴、朱连昌各十万元。但之后，被告未能依约履行，故原告涉诉。被告朱菊英辩称，身份关系属实，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女。2019年9月10日，双方签订《房屋赠与协议书》，确定原告将本市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋赠与给被告，被告每月支付抚养费2,500元，同时，在房屋产证更名后，被告应当支付原告其他子女朱连昌、朱菊琴各十万元，若被告未能按约履行，原告有权撤销房屋赠与。2019年10月9日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告以名为买卖实为赠与的形式，将系争房屋赠与被告，并办理产权变更手续。2019年10月17日，被告登记为系争房屋产权人。另外，双方协议签订后，被告共支付原告抚养费17,500元。本院认为，原告要求撤销赠与，被告同意，故本院准许。另外，双方于2019年10月9日签订的《上海市房地产买卖合同》，系为实现赠与而为之，并非双方真实意思表示，故应随赠与合同的撤销而一并撤销。合同撤销后，原告应当将被告支付的抚养费返还，被告应当将系争房屋返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2019年9月10日签订的《房屋赠与协议书》；二、原告朱才林于本判决生效之日起十日内，返还被告朱菊英抚养费17,500元，被告朱菊英于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋恢复登记至原告朱才林名下。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币元4,575，由被告朱菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1483号之二申请执行人：高某,女,2013年4月6日出生,210682201304064423,满族,出生于辽宁省丹东市东港市,住东港市；被执行人：高岩文,男,1981年10月4日出生,210682198110044438,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1483号的裁定书，冻结了高岩文银行存款1450元，现因被执行人高岩文已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高岩文银行存款1450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月八日书记员代 文 东
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执741号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：李俊杰，该支行行长。被执行人：杨斌，男，1987年4月22日出生，住江西省吉安市青原区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行被执行人杨斌（2018）赣0825民初1650号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月十六日书记员  邹婧雅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初818号原告：谢金鹏，女，1989年11月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：贾巍，女，1990年1月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。原告谢金鹏与被告贾巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金鹏与被告贾巍及其委托诉讼代理人徐淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款47900元及利息2120元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告父亲贾胜军于2020年3月16日去世，贾胜军遗产位于绥化市北林区（建筑面积85.686平方米）房屋。绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终1045号民事判决书，认定该房屋系贾胜军个人财产，由于被告是其继承人。原告自2017年3月22日至2019年2月7日-2-陆续借款给贾胜军，贾胜军去世后，因被告不办理丧葬事宜，原告为此花费约20，000元，以上共计47,900元，为此，原告诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求驳回原告诉请，理由是：原告提供的转账票据并不能说明贾胜军借原告钱，应该以根据民法典的规定有借款凭证及相关证明和贾胜军出具的借款收据才能证实双方形成民间借贷关系。另外原告提供其中三张凭证有一微信名为伙夫先生500元，共计1900元，主体与贾胜军不符，所以不能作为借款凭证起诉，向被告主张还款。综上，原告提供的七张凭证并不是民间借贷借款凭证，原告起诉事实不清，证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的证据2、证据3的证明目的的认定，被告的质证意见是以上两份证据不能证明贾胜军向原告借款。原告提供的该证据没有其它证据相佐证，未形成证据链条不能证明原告欲证实的事实成立，本院对证据2、证据3不予采信。本院根据依法确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告母亲王春玲与被告的父亲贾胜军系重组家庭，双方于2010年3月8日经政府登记结婚，2015年4月14日经政府登记离婚，2020年3月16日被告父亲贾胜军因病去世。经绥化市中级人民法院（2020）黑12民终1045号民事判决书判决被继-3-承人贾胜军遗产位于绥化市北林区（建筑面积85.686平方米）房屋由贾巍继承。原告谢金鹏要求被告在继承遗产范围内承担贾胜军的债务，被告辩称原告提供的证据并不能证实原告与贾胜军之间存在债权债务关系，不同意偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求贾胜军的继承人即被告贾巍偿还借款27900元；2、案件受理费由被告负担。此案经本院调解未果。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告未能提供借据等债权凭证证明原告与被告贾巍的父亲之间存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张负举证责任，但其未向本院提供证据证实其主张的事实成立，故原告要求贾胜军的继承人即被告贾巍偿还借款无法可依。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不支持。被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承-4-法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谢金鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告谢金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年八月十三日书记员  李忠秋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1537号张建依据（2019）苏0803民初3389号民事判决书申请执行张卫平不当得利纠纷一案，执行中，张建已收到本院发放的含诉讼费1720元在内的张卫平执行款人民币81720元，本案执行完毕。二〇二一年八月二十日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执543号申请执行人：吴国基，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：王成健，男，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人吴国基与被执行人王成健民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2021年4月19日作出（2021）湘1127民特7号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人王成健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国基于2021年6月2日向蓝山县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月4日，本院通过法院专递向被执行人王成健送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书及提供财产线索通知书。于2021年6月3日、7月14日、8月23日多次发起总对总网络查控，查询了被执行人王成健的银行存款、工商、民政、证券、不动产、保险等执行财产线索，查获少量银行存款，已冻结；查获登记在被执行人王成健名下的湘M×××××、湘M×××××、湘M×××××江铃牌工具车三辆，湘A×××××猎豹牌汽车一辆，湘B×××××凯宴越野车一辆，湘M×××××艾力绅牌小汽车一辆，均已采取查封措施。本院于2021年6月23日向蓝山县住房公积金中心、建设银行理财产品、向蓝山县不动产中心等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，查获登记在王成健名下位于蓝山县的房屋一栋（有银行抵押贷款220万，因另案已查封，不宜处置），此外，未查获可供执行财产。2021年8月23日，本院对被执行人王成健住所进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。2021年8月23日，本院将被执行人王成健纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。另查明，被执行人王成健于2021年8月14日在湖南省湘雅二医院进行肾移植手术，现在医院治疗过程中。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为35万元及利息，执行费5150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 吴宏长二〇二一年八月二十三日书记员 余前程
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初181号原告：谭文生，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街109号。诉讼代表人：张伟，管理人负责人。原告谭文生与被告开封市汴京饭店劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案,尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2020年1月7日作出（2019）豫02破申15号民事裁定，受理了对被告开封市汴京饭店破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由开封市汴京饭店住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。开封市汴京饭店住所地为开封市龙亭区东大街109号，故本案移交开封市龙亭区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封市龙亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月四日书记员  张一帆
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初170号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘连平，男，1965年4月28出生，汉族，大专文化，户藉地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月4日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞214号起诉书指控被告人刘连平犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人刘连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日19时10分许，被告人刘连平醉酒后驾驶无号牌灰色轻便两轮摩托车沿老城区唐宫路由东向西行驶至定鼎路口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘连平血液中乙醇含量为245.7mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘连平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘连平认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金11000元。被告人刘连平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘连平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘连平系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘连平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年八月十七日书记员  张 梦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2749号原告祝锋，男，1965年8月5日出生，汉族，住遂平县。被告张玉，女，1971年6月5日出生，汉族，住遂平县。原告祝锋与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告祝锋于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝锋撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告祝锋负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年八月二十五日书记员  吴泽兵
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3216号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托代理人：平庆翔，该公司职工。被执行人：常山军，男，1978年1月20日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。被执行人：邓国平，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人常山军、邓国平追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人常山军、邓国平共同偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款30202.23元及至2019年6月11日的利息1702.49元（剩余利息以30202.23元为基数，自2019年6月12日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人常山军、邓国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除被我院查封的常山军所有的“皖Ｃ×××**”号雪弗兰牌轿车、“浙Ｊ×××**”号别克牌和邓国平所有的“浙Ｊ×××**”号马自达牌轿车、“皖Ｃ×××**”号东风牌小型面包车各一辆（现车辆无法控制和处置）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十七日书记员  孙明珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2630号申请执行人：李志云，女，1975年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王茂明，系公司总经理。被执行人：欧德君，男，1983年5月1日出生，住祁阳县。申请执行人李志云与被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月31日作出（2020）湘1103民初5421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志云于2021年7月29日向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月30日、2021年8月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月5日到永州市不动产登记中心查询被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君房产信息，发现被执行人欧德君有房产，因另案已查封，本案暂时无法处置；2021年8月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院限制被执行人永州市宜德置业有限公司、欧德君高消费。本院于2021年8月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为156433.3元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李      文      忠审 判 员 莫      端      剑审 判 员 周      国      靖法官助理 二〇二一年八月二十六日胡东骄书 记 员 吴      雪      芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初2553号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社，营业场所：绵阳市游仙区石马场镇通江街16号。负责人：宋剑，该分社主任。委托诉讼代理人：尚开健，系该社员工。被告：崔修奎，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社（以下简称游仙信用联社石马分社）与被告崔修奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社石马分社之委托诉讼代理人尚开健到庭参加诉讼，被告崔修奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。现已审理终结。原告游仙信用联社石马分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金35000元（大写：叁万伍仟元）及至结清之日止的利息（截止2021年7月24日利息余额4476.04元，利息计算方式为：从2020年3月4日起至2021年3月3日，以本金35000元为基数，按照月利率6.7917‰计算，其中2020年3月21日已支付了72.11元利息；2021年3月4日逾期后按月利率10.1875‰计算至结清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案被告崔修奎于2020年3月4日与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号：游信个信农借（2020）002882-0096号】，合同约定借款金额35000元，期限为一年，至2021年3月3日到期，利率为6.7917‰，逾期利率为10.1875‰，现被告欠借款本金35000元，该笔借款已到期。经原告多次催收，被告均不配合履行还本付息义务，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告明确截止2021年8月12日，被告尚欠本金35000元，尚欠利息4737.52元，并主张从2021年8月13日起至款清之日止，以35000元为基数，以月利率10.1875%计算逾期罚息。被告崔修奎未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告游仙信用联社石马分社举示了《农户小额信用借款合同》【编号为游信个信农借（2020）002882-0096号】原件一份，落款签订时间为2020年3月4日，由原告作为“贷款人、乙方”，崔修奎作为“借款人、甲方”签订，约定：乙方向甲方提供借款金额35000元，借款额度支用有效期自2020年3月4日至2021年3月3日，借款用途为商业批发零售，贷款利率为固定年利率，即市场报价利率LPR，4.05%（数值），加410基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按月结息，固定结息日为月末20日。另，原告游仙信用联社石马分社还持有借款借据原件一份，借款人签字处有“崔修奎”署名字样，显示游仙信用联社石马分社于2020年3月4日向崔修奎发放了贷款35000元，到期日期为2021年3月3日，执行月利率6.7917‰。原告当庭陈述：贷款发放后，崔修奎于2020年3月21日仅偿还利息72.11元，至今尚未偿还本金，被告尚欠本金金额为35000元,尚欠利息为4737.52元。上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案所涉《农户小额信用借款合同》系原件，无相反证据推翻其证明力，且系当事人真实意思表示，符合法律、法规之规定，合法有效，并结合原告所举借款借据原件，依法可认定游仙信用联社石马分社与崔修奎的借贷关系成立且有效，借款合同约定的内容对双方具有法律约束力。现游仙信用联社石马分社按约向崔修奎出借了款项35000元，崔修奎应当按约偿还本息。现游仙信用联社石马分社主张崔修奎尚欠本金35000元，并据此要求依照合同约定归还贷款及利息。由于崔修奎未提交其他还款证据，现根据原告游仙信用联社石马分社提供的借款借据，对其主张未还本金金额及未结息情况均予确认，崔修奎应向游仙信用联社石马分社偿还尚欠全部借款本金35000元及相应利息、逾期利息，故原告主张被告应偿还借款本金35000元及截止2021年8月12日的利息4737.527元，并承担此后的逾期利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告崔修奎在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社偿还借款本金35000元及截止2021年8月12日的利息4737.52元，并承担此后的逾期利息，逾期利息的计算方式为：从2021年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以35000元为基数，按月利率10.1875‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费393元，由被告崔修奎负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月十二日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1531、1532号之一申请执行人：江门市生态环境局，住所地江门市蓬江区。法定代表人：廖辉文。被执行人：潘权波，男，1986年5月6日出生，汉族，住中山市。关于江门市生态环境局与潘权波行政非诉执行一案，江门市生态环境局作出的江海环罚字【2019】42、43号行政处罚决定书及本院作出的(2021)粤0704行审87、125号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案执行，立案标的共210000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人潘权波银行存款1223.19元，该款优先支付两案执行费。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院已查封被执行人潘权波名下位于中山市小车位，暂不具备处置条件未能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十八日书记员  黄妙珑
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初509号原告：杨国长，男，1972年3月19日出生，侗族，货物运输，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：吴吉雄，男，1976年10月3日，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨国长与被告吴吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨国长到庭参加诉讼。被告吴吉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国长向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款292,100元；2．判令被告支付原告利息（从2019年9月18日至2021年5月17日止）87,630元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建贵州康居新材料科技有限公司的厂房和玉屏双桥工业园二号公路附属工程建设期间，以需资金周转为由向原告借款292,100元，并承诺按月利率1.5%支付利息，期限为一年。但逾期后被告未能按约还款。被告吴吉雄未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2017年3月至2018年12月期间，以需资金周转为由多次向原告借款。后经双方于2019年9月18日结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨国长人民币贰拾玖万贰仟壹佰元整（292,100元），用于工地周转，利息按月息百分之一点五计算，一年内还清。借款人吴吉雄，2019年9月18日。上述事实，有原告杨国长提供的借条及其庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告杨国长要求被告吴吉雄偿还借款292,100元的诉讼请求有其提供的相关证据证明，应予支持。对于原告杨国长要求被告吴吉雄支付从2019年9月18日至2021年5月17日止的利息87,630元的诉讼请求，根据双方约定，利息按月利率1.5%计算，即年利率为18%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，其利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即292,100元×15.4%÷365天×606天（2019年9月18日至2021年5月17日）=74,684.77元，超过部分不予支持。被告吴吉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告杨国长的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴吉雄偿还原告杨国长借款本金292,100元及利息（2019年9月18日至2021年5月17日）74,684.77元；驳回原告杨国长的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3,498元，由被告吴吉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二一年八月十七日书记员  谢德云
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执保261号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人李君豪，男，生于1979年3月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人李君豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人李君豪财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 刘洪林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3886号申请执行人马绍霞与被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2401民初105号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，2021年8月12日，申请执行人马绍霞提交申请对案件受理费1053元另案执行。现被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，马绍霞申请执行的本院作出的（2021）吉2401民初105号民事判决中“案件受理费1053元，由被告延边海兰江国际旅行社有限公司负担”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢316号银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站、上海市华唐建设有限公司：银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站与上海市华唐建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初755号民事判决书，执行案号（2020）内0624执975号，恢复后执行案号（2021）内0624执恢316号，申请执行人银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站于2021年8月16日申请执行，申请执行标的为212686.1元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位179148.1元，其中执行费3090元，案款176058.1元剩余案款36628元申请执行人自愿放弃。至此，银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站与上海市华唐建设有限公司租赁合同纠纷（2021）内0624执恢316号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保264号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：康绍军，董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人黄中胜，男，生于1973年4月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人黄中胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄中胜的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二一年八月十日书记员  杨昊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1516号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人刘复明，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。被执行人崔海洋，男，1993年12月22日出生，汉族，住山东省青州市。。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行刘复明、崔海洋罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘复明、崔海洋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘复明、崔海洋纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘复明、崔海洋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月二十三日代理书记员  于雪莲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2531号原告：李群，女，1986年2月27日出生，汉族，住渠县。委托代理人（特别授权）：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：黄琪，男，1985年3月26日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告李群诉被告黄琪合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费938元，依法减半收取469元，由原告李群负担。审判员  陈智二〇二一年八月六日书记员  陈静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民监4号监督机关：孝感市孝南区人民检察院。一审原告：宁丽珍，女，1972年1月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。一审被告：钟月桥，男，1974年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。案外人钟望梅因宁丽珍与钟月桥民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0902民初2120号民事判决书，向孝感市孝南区人民检察院申诉。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检民监（2021）42090200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖国栋审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二一年八月十六日书记员  赵志翔
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1903号之三张丽、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张丽与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6018号原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区金星大道399号。法定代表人：任千里，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南睿邦律师事务所律师。被告：张丹馨，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙南山物业管理有限公司与被告张丹馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。2021年8月16日，原告长沙南山物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告长沙南山物业管理有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙南山物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月十六日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢265号之一申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠西辅道以西三一街区7栋2003号，统一社会信用代码：914301216828232141。法定代表人郭永忠，总经理。委托代理人刘胜国、马丹，湖南邦卓律师事务律师。被执行人都江堰市致远工程机械配件经营部，住所地：四川省都江堰市江安东一街58号。经营者余正均，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人张国富，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司与被执行人都江堰市致远工程机械配件经营部、张国富买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第04847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日、2021年8月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人都江堰市致远工程机械配件经营部、张国富的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月12日和2021年4月14日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人都江堰市致远工程机械配件经营部、张国富的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法分别委托成都市都江堰市人民法院和河南省南阳市宛城区人民法院对被执行人都江堰市致远工程机械配件经营部、张国富在户籍地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话告知了申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司的委托代理人刘胜国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院依法对被执行人都江堰市致远工程机械配件经营部、张国富采取了限制消费措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司的委托代理人刘胜国，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月20日，本案应执行标的为租金61507元及违约金（以61507元为基数按日万分之五的标准计算从2014年1月9日至实际付清之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十日书记员 王 冠
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢655号刘某某、李某某、曹某某：申执行人刘某某与被执行人李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)陕0802民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李某某、曹某某向申请执行人偿还借款本金5万元及以本金5万元从2014年8月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费1150元，申请执行费人民币1490元,但被执行人李某某、曹某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，依法拍卖了被执行人李某某名下车牌号为陕KXXXXX丰田牌小轿车一辆，拍卖款79263.73元已兑现给申请执行人，于2021年8月16日被执行人李某某又给申请执行人偿还了23000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：我作出的（2019)陕0802民初846号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2021年8月16日结案。 二〇二一年八月十六日1
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1591号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4004-4010、4101-4110。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：徐宗旨，男，1967年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告徐宗旨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款54037.89元及资金占用期间的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年3月21日签订《保险单》，原告为被告在银行的贷款承担保证保险责任。2018年3月21日，被告与徽商银行签订《个人借款合同》，被告贷款120000元，但被告未按期还款，原告根据保险单约定向徽商银行支付理赔款54037.89元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐宗旨未作答辩。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、投保单、保险单，证明被告在原告处办理个人贷款保险业务；证据二、个人借款合同、个人借款凭证、银行流水明细，证明被告与徽商银行之间借款事实；证据三、电子回执、代偿债务与权益转让书，证明原告享有追偿权；证据四、个人系统还款明细，证明被告违约并欠付理赔款。被告徐宗旨未发表质证意见。被告徐宗旨未提供证据。对原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的证据，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，记载内容明确、具体，与本案有关，且与原告的陈述能够相互印证，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。根据原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告徐宗旨为自案外人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称：徽商银行南京分行）办理消费贷款向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保个人贷款保证保险，约定被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年3月21日，被告、徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定被告自徽商银行南京分行办理消费贷款120000元，年利率6.65%，贷款期限自2018年3月21日至2021年3月21日，还款方式按月等额本息。同日，徽商银行南京分行按照合同约定将贷款本金120000元支付至被告账户。后被告仅按期偿还部分贷款，徽商银行南京分行催要未果后向原告申请理赔，2020年4月10日，原告依照保险合同约定将包括本金、利息、罚息等在内共计54037.89元理赔款支付徽商银行南京分行，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认54037.89元已经收到，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。后原告被告主张权利未果诉至本院。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、被告徐宗旨之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均有约束力。徽商银行南京分行按期足额发放贷款后，被告实际使用但未按期偿还，原告依据保险单的约定向徽商银行南京分行进行理赔，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。被告在原告理赔后未按照保险单约定及时偿还所有理赔款项，构成违约，故原告要求被告偿还保险理赔款54037.89元及资金占用期间的损失，理由正当，应予支持。保险单约定违约责任为“日千分之一”，原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宗旨于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款54037.89及损失（损失自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如被告徐宗旨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告徐宗旨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年八月六日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3022号原告：贾某，男，2004年9月26日出生，汉族，学生，住所地：辽宁省盘山县。法定代理人：黄萍萍（原告母亲），女，1982年4月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。被告：贾永才，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李桂梅，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告贾某诉被告贾永才、李桂梅占有物返还纠纷一案中，原告贾某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾永才、李桂梅的起诉。本院认为：原告贾某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告贾永才、李桂梅的起诉。案件受理费4409元减半收取2205元，由原告负担。审 判 长  于文龙人民陪审员  王葆华人民陪审员  王明良二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨 曾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更219号罪犯周荣，男，1993年2月5日出生，侗族，初中文化，贵州省岑巩县人，投劳前住贵州省。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一六年十二月十四日作出（2016）云01刑初671号刑事判决，以被告人周荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2016年5月19日起至2029年5月18日止，2017年3月7日交付执行。2019年8月7日经本院（2019）湘05刑更339号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2028年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑七个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周荣能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯周荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周荣在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑六个月。刑期至2028年4月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7501号之一申请执行人周有根，男，1981年1月21日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被执行人陈三宝，男，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深洲市龙岗区。申请执行人周有根与被执行人陈三宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17975号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2021年4月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0307民初17975号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17502号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈麒麟，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告沈麒麟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤诉。案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保35号申请人：冯柏常，男，1965年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。申请人：霍玉香，女，1963年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。以上两申请人的委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被申请人：梁炳耀，男，1995年5月30日出生，住江门市新会区。案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场****，统一社会信用代码914407038939327796。负责人：罗磊，该公司总经理。申请人冯柏常、霍玉香于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁炳耀价值人民币50000元的财产采取保全措施，并于2021年8月25日向本院预交财产保全申请费。申请人冯柏常、霍玉香以案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人冯柏常、霍玉香提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁炳耀存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊永尧二〇二一年八月二十六日书记员  赵燕华广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保35号申请人：冯柏常，男，1965年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。申请人：霍玉香，女，1963年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。以上两申请人的委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被申请人：梁炳耀，男，1995年5月30日出生，住江门市新会区。案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬，住所地江门市蓬江区江门万达广场****码914407038939327796。负责人：罗磊，该公司总经理。申请人冯柏常、霍玉香于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁炳耀价值人民币50000元的财产采取保全措施，并于2021年8月25日向本院预交财产保全申请费。申请人冯柏常、霍玉香以案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人冯柏常、霍玉香提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁炳耀存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊永尧二〇二一年八月二十六日书记员  赵燕华
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1981号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司,地址：南县南洲镇南华南路，统一社会信用代码：91430900707388248U。法定代理人：李刚鸣，该公司董事长。被告：唐波，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：卞雀，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告唐波、卞雀借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 宋丽丽二〇二一年八月二十五日法官助理 刘睿妍书 记 员 吕慧霞
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1060号原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地平武县龙安镇人民北路龙源小区6幢1楼2号，统一社会信用代码：91510727062380416A。法定代表人：何小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。被告：党永金，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告党永金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新安信企业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告党永金物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳新安信企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新安信企业管理有限公司负担。审判员  王为民二〇二一年八月二十三日书记员  母元俊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初296号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：李小飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住邵阳县。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告李小飞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月24日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月二十四日法官 助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢753号柳笑阳、周勇本院执行的柳笑阳申请周勇借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执990号申请执行人：李向勤，男，1962年08月12出生，住永济市城西街道太谷屯村。被执行人：王永林，男，1969年10月15出生，住永济市城西街道庄子村。本院在执行李向勤与王永林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永林名下的车辆一台，期限为二年。二、查封被执行人王永林名下的车辆一台，期限为二年。三、查封被执行人王永林名下的车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年八月十八日书记员  郭权广