辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14765号原告：郭慧敏，女，1937年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：张淳刚，男，1972年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告郭慧敏诉被告张淳刚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，并于2021年8月19日向被告张淳刚进行询问。原告郭慧敏的委托诉讼代理人王晓丹，被告张淳刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧敏诉称，原告与被告张淳刚是母子关系。2021年2月24日，在未经原告允许的情况下，被告张淳刚到原告家中将原告的柜子撬开，并拿走了原告的房产证1份（房屋地址：三亚市河东区）、户口本1份[户主为原告，同时还含有原告的女儿张淳颖一家三口的户口，分别是张淳颖（女儿）、宋勇（女婿）、宋美凝（外孙女）]、结婚证1分，据为己有而拒不返还。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张淳刚占有原告的上述物品后，原告多次要求其返还未果。关于被告张淳刚提供的录制自2019年11月的视频，该视频中并没有对特定房产标的进行确定，也即并不一定是案涉房产，即使被告张淳刚的父亲委托其对案涉房产进行买卖，也不一定要将房产证据为己有。同时，此视频为被告张淳刚拿走房产证之前所录，并不能代表此时原告的真实意思表示。对于被告张淳刚提供的录制自2021年7月中下旬的视频，被告张淳刚的父亲名下有另外一处房产的房产证也在被告张淳刚处，被告张淳刚的父亲在该视频中所表达的意思并不能代表原告郭慧敏的意思。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告张淳刚返还原告的结婚证1份、户口本1份[户主为原告，同时还含有原告的女儿张淳颖一家三口的户口，分别是张淳颖（女儿）、宋勇（女婿）、宋美凝（外孙女）]、房产证1份（房产地址：三亚市河东区）；令被告张淳刚承担本案全部诉讼费用。被告张淳刚辩称，原告郭慧敏与我系母子关系。原告郭慧敏所述理由与事实严重不实。案涉房产证、户口本和结婚证是2021年2月24日在经原告郭慧敏完全同意的情况下，由我打开柜门后拿走的。而且，我认为这次起诉并非原告郭慧敏的真实意图，完全是我姐姐张淳颖在幕后指使的。事情的起因是：案涉房产系我父母早年在三亚时购买的。自2018年以来，由于他们不再去三亚，所以就一直想要将该房产出售。我的父亲张庆喜从三亚回来后，由于身体原因一直住在医院，在我看望他的时候，他就经常会提起关于卖房子的事情，并让我联系他在三亚的一位好友打听当地房产情况。他多次表明意愿希望我能代为处理卖房事宜。2019年冬天，在我父亲所住的医院里，父母一起委托我要办理卖房手续（有视频为证），当时就把房产证交给我。但由于我的姐姐张淳颖一直阻拦，她持有父亲的身份证与保障卡不给我，致使我一直到现在都无法办理委托手续。后来，我曾把房产证归还给了原告郭慧敏。但在今年春节期间听说，三亚房产的前方又盖起一栋楼，与案涉房屋间隔距离仅一米左右。如果完全盖好后挡光将会十分严重，这将对该房屋售卖十分不利。于是在2021年2月24日，我到原告郭慧敏居所处与父亲通过视频聊天提起这件事，父母当即决定委托我继续办理案涉房产的买卖事宜。但办理这些手续需要的证件在家中的柜子里，而柜子的钥匙却早被我姐姐张淳颖拿走了。当时原告郭慧敏随即给我姐姐张淳颖打电话向她索要，她却推托不给（当时有我家的保姆闻姐和我的四舅在场，家里也有监控可以证明）。没有办法，在经原告郭慧敏的允许情况下，我用其他方式把柜门打开，拿走了所需材料，并要求我姐姐返还我父母的身份证。当时并没有别的心思，但是，我的姐姐却开始了对我的栽赃诬陷，不断歪曲事实对我各种污名化。比如说我是小偷、贼，并蛊惑我的父母与我疏远关系。其实在那儿之前，我的姐姐就曾经对我诬陷过，起因仅仅是因为我的哥哥是领养的。她曾经想和我联合剥夺我哥哥的继承权，但我不从，她就开始视我为“眼中钉，肉中刺”。2021年2月24日的那件事发生后更是对我变本加厉了，种种迹象表明她实在是别有用心——独吞家里所有财产。她曾对多位来我母亲家的保姆说过，家里的一切包括房产都是她的。她不仅视我为绊脚石对我构陷，更有甚者，从春节以后就开始命令家里保姆在我看望老人时不给开门，还不断地挑唆我和父母之间的关系。过去，我和我母亲的关系在我们三个孩子中是最好的，但现在我的母亲几乎完全被她掌控了。2021年5月末的一天，她唆使原告郭慧敏给我打电话向我索要这些材料，我向母亲申明不能归还的理由并识破她的诡计后，她就气急败坏地从幕后跳到前面对我恶语相向，并挑唆我母亲要到法院告我。所以，今天的这次诉讼完全是我姐姐背后指使，怂恿母亲演出的一场家丑闹剧！不仅如此，甚至前不久她还给我的哥哥打电话说希望我的哥哥放弃对父母财产的继承权，而仅仅因为我的哥哥是领养的，她实在是居心叵测、不怀好意，俨然把自己当成家里的独生女，其独霸家产的目的也就昭然若揭了。现在我的母亲即原告郭慧敏已经八十四岁，父亲也年近九旬了，他们的脑力判断思维都大不如从前了，所以有些事情实在需要儿女为他们把关。我不希望父母亲辛辛苦苦攒下的家业就这样被不怀好意之人恶意占有。我父母除了这个房产证外，其他几乎所有的东西都完全被我的姐姐把控着，她虽然满嘴仁义道德却干着有悖道德伦理之事，为其个人利益不择一切手段。原告郭慧敏主张的结婚证1份、户口本1份（户主为原告）、房产证1份（房产地址：三亚市河东区）目前确现都在我手里。我母亲即原告郭慧敏患有焦虑症、神经性高血压，时而清楚，时而糊涂，糊涂时不能正常表达自己的意思。原告郭慧敏名下位于三亚市的房产只有案涉房产一处，除此之外没有其他房产。我将原告郭慧敏的房产证拿走并不是据为己有，只是办理房产买卖使用。案涉房产是我父母的共同财产，如果将房产证归还，需要征得我父亲的同意。关于法院制作的询问笔录、情况说明及视频资料（已当庭播放），我均已看过。现就此发表如下意见：上述材料中提及不再委托我办理房屋售卖事宜，也是我父亲的意思，我认为不属实。另外，原告郭慧敏在起诉状中陈述系我在未经其允许的情况下拿走户口本、结婚证、房产证的，但根据上述材料，原告郭慧敏现已纠正为系我在得到其允许的情况下才拿走的，所以原告郭慧敏在起诉状中的表述与现在的表示不一致，说明其起诉系虚假的。民法典第146条对此也作出了相应规定。综上所述，我的结论是：既然我父母已委托我为他们办理卖房手续，同时，也基于我姐姐的人品及我家目前状况，我暂时不能将父母的房产证、户口本及结婚证书归还，我只是暂时代为保管，因为放在我这儿会很安全。经审理查明，原告郭慧敏系被告张淳刚母亲。原、被告双方系母子关系。2021年2月24日，原告郭慧敏委托被告张淳刚出售原告郭慧敏名下位于三亚市河东区（建筑面积58.42平方米）房产，因此，被告张淳刚取得原告郭慧敏的结婚证1份、户口簿1份（户主为原告郭慧敏，家庭成员为张淳颖、宋勇、宋美凝）及案涉房屋的房产证1份。2021年7月5日，原告郭慧敏起诉来院，提出因已解除与被告张淳刚的委托关系，故要求返还上述结婚证1份、户口簿1份、房产证1份。本案审理期间，被告张淳刚提出对本案起诉是否为原告郭慧敏本人真实意思表示存有疑虑，请求本院前往原告郭慧敏居所处了解核实相关情况。本院于2021年8月19日前往原告郭慧敏居住的沈阳市和平区光荣街13-1号B座26-1室就本案相关事实予以查证。经向原告郭慧敏询问，其明确表示，不再委托被告张淳刚办理案涉房屋出售事宜，并要求其归还结婚证1份、户口簿1份、房产证1份。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房产证复印件、本院制作的对原告郭慧敏的询问笔录、情况说明、询问时录制的视频以及本院对被告张淳刚所作询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，民法典第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告对于原告郭慧敏委托被告张淳刚办理三亚市房产出售的事实均无异议，并基于该目的，被告张淳刚取得案涉结婚证1份、户口簿1份、房产证1份，此系原告郭慧敏履行该委托合同的附随义务之具体表现，故被告张淳刚占有该三份证件具有合法依据，系属有权占用。现原告郭慧敏起诉来院，以已不再委托被告张淳刚办理案涉房屋的出售事宜为由，要求其返还证件。依据民法典第九百三十三条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，原告郭慧敏有权随时解除其与被告张淳刚之间关于房屋出售事宜的委托合同关系，在此情形下，被告张淳刚继续占用案涉证件依据不足。根据民法典第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第五百零九条第一、二款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。所以，在委托合同解除的条件下，被告张淳刚亦应履行相应协助义务，将案涉结婚证1份、户口簿1份、房产证1份交还于原告郭慧敏。综上，原告郭慧敏要求被告张淳刚返还案涉证件的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告张淳刚提出本案起诉并非原告郭慧敏本人意愿，可能受他人指使一节。经本院于庭审中当庭通过电话方式向原告郭慧敏求证，其明确表示本案起诉系其真实意思表示。庭后，本院又前往原告郭慧敏居住处就本案相关事实向其询问和核实，其亦作出上述相同表示，并明确不再委托被告张淳刚办理房产出售，要求返还案涉证据。据此，对于被告张淳刚的该项答辩意见，本院不予采纳。至于被告张淳刚提出其姐姐张淳颖企图侵占财产等相关意见，均非本案返还原物纠纷之审理范围，本院不予审查。如被告张淳刚认为其合法权益遭受侵害，其可通过相应合法方式予以救济。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第九百一十九条、第九百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张淳刚于本判决生效之日起十日内交还原告郭慧敏结婚证1份（夫妻双方为原告郭慧敏、张庆喜）、户口簿1份（户主为原告郭慧敏，家庭成员为张淳颖、宋勇、宋美凝）、房产证1份（房屋地址为“三亚市河东区”，建筑面积58.42平方米）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张淳刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王金利二〇二一年八月二十日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百三十三条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。