安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终3367号上诉人（原审被告）：砀山申雪冷链仓储物流有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321MA2RAPNT10。法定代表人：李玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代传超，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人砀山申雪冷链仓储物流有限公司与被上诉人代传超仓储合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。砀山申雪冷链仓储物流有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回代传超的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由代传超承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定砀山申雪冷链仓储物流有限公司对于案涉香梨损坏存在过错属认定事实错误。根据双方《冷藏冷冻仓储服务协议》的约定，其需要保证的是冷藏温度在0-4度之间，其已提交充分证据证明保证冷库的温度在0-4度之间，符合双方合同的约定。其已考虑保管温度，2020年1月9日双方的微信聊天记录中反映代传超询问其湿度够不够，其答复湿度都在80%以上的。其提交证据5光盘第二份文件仓储温度巡查记录表中能证明其确实保证冷库的湿度在80%以上，但强调的是，双方是没有对冷库湿度的条件进行约定，代传超提出湿度够不够时，其答复湿度在80%以上的，这时代传超亦未提出这个湿度不够。一审认定其没考虑保管湿度无事实依据。其在发现代传超存放的香梨部分出现变质后，当即通知代传超，是代传超未及时将香梨进行处理导致香梨损坏。从其于2020年1月9日通知代传超到代传超于2020年1月31日才派人处理一小部分香梨来看，香梨未及时处理的责任完全在于代传超。如因代传超无法将香梨出售导致香梨损坏的责任归结砀山申雪冷链仓储物流有限公司，对砀山申雪冷链仓储物流有限公司不公平。2.一审法院对香梨的价值认定存在事实错误。一审认定剩余香梨重量为22591公斤系认定事实错误。一审时，其已向法庭说明出入库流水报表中记录的剩余香梨22591公斤是毛重，包括包装的重量，代传超亦认可。而双方都认可香梨是用塑料筐进行存放的。一审直接认定剩余香梨重量是22591公斤明显错误。一审认定香梨价格为4.8元／公斤的事实错误。代传超提供的香梨价格的证据即库欠勒香梨价格的截图，吴东的证明，不能直接证明香梨的价格。从代传超提供的保险单、运输协议来看，保险单、运输协议记载的运输始发地不是库尔勒地区，运输协议乙方不是代传超、吴东。吴东证明香梨从库尔勒地区购买，证据本身存在矛盾。另，代传超未提供其购买香梨的付款凭证，出售方开具的税务发票证据。除吴东证明外，无其他证据能够证明案涉香梨是代传超所有的。香梨价格举证责任在于代传超，一审法院不能仅根据代传超的陈述作出价格的认定。另当庭补充，现在香梨还在冷库中，没有全部变质，颜色有点偏黄。代传超辩称，1.一审判决认定事实正确，砀山申雪冷链仓储物流有限公司称一审法院存在认定事实错误没有任何依据。砀山申雪冷链仓储物流有限公司作为专业的仓储机构，既然与其达成协议，就应当保证存储物品的安全。香梨存储需要严格的温度、湿度及各种基本存储条件才能长期保鲜，砀山申雪冷链仓储物流有限公司的储存设备缺少储存香梨的湿度。砀山申雪冷链仓储物流有限公司仅3个多月就发现香梨质变，后通知代传超。2.一审法院对于香梨的价格认定并不存在事实错误的情形，而是认定的香梨价值过低。一审认定香梨重量22591公斤，单价为4.8元，总价值108436.8元。香梨是农副产品，不需要税务发票。由于砀山申雪冷链仓储物流有限公司的原因，未尽到保管义务，导致代传超受损155764.48元，请求判决砀山申雪冷链仓储物流有限公司赔偿上述款项。代传超向一审法院起诉请求：1.判决砀山申雪冷链仓储物流有限公司赔偿其储存香梨损坏的经济损失155764.48元（其中损失24267.6公斤以每公斤4.8元计算计11648.48元、运费19200元、筐费10080元、网套人工费6000元、代办费4000元）；2.本案诉讼费由砀山申雪冷链仓储物流有限公司承担。一审法院认定事实：砀山申雪冷链仓储物流有限公司经营水果等的冷藏业务。2020年9月26日代传超、砀山申雪冷链仓储物流有限公司签订《冷藏冷冻仓储服务协议》，协议约定代传超将30258公斤香梨储存到砀山申雪冷链仓储物流有限公司冷库，砀山申雪冷链仓储物流有限公司按照存储吨数与时长向代传超收取存储费。代传超按照协议约定的货物存储标准于协议签订当日将上述货物存储至砀山申雪冷链仓储物流有限公司冷库。2021年1月9日砀山申雪冷链仓储物流有限公司联系代传超说库存香梨出现发黄、烂掉等不同程度的损坏。2021年1月31日因客户郭柳絮购买香梨，自己去仓库提货25件计539公斤。郭柳絮提货后告知代传超香梨已近乎全损。又查明最后未出库香梨总重量为22591公斤。另查代传超在仓储中只记录温度数据，对其他湿度等参数并无标准和测量，库存容量有几千吨的冷库只有代传超一家存货。事情发生后双方交涉未果，2021年4月27日代传超起诉到砀山县人民法院。另查明，2020年巴州库尔勒香梨协会公布的新疆香梨B级果收购指导价为4.6元/公斤，考虑运费包装等因素采信代传超主张的4.8元/公斤的价格。一审法院认为，案涉《冷藏冷冻仓储服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。代传超于2020年9月26日将30258公斤香梨储存到砀山申雪冷链仓储物流有限公司冷库，有申雪公司出具的入库单予以证明。结合出库单我们认定剩余香梨也就是香梨的损坏总数为22591公斤，参照4.8元/公斤的价格香梨的总损失为108436.8元。结合代传超自认销售给郭柳絮的539公斤按4.8元/公斤应为2587.2元，实际微信收款2500元，推算4.8元/公斤已包含包装盒运费等成本，除以上总损失108436.8元外，不支持代传超另外计算运费、筐费、网套人工费及代办费。申雪公司在案涉仓储服务合同履行中，各项测试和仓储指标中未考虑香梨保管的湿度因素，未尽妥善保管义务，未尽及时通知义务，致使代传超所存香梨损坏，应对此承担赔偿责任。在本次仓储过程中，代传超亦有一定过错，未考查清砀山申雪冷链仓储物流有限公司是否有香梨储存条件、经验，对温度、湿度是否能有效控制，就安排储存，在2021年1月9日砀山申雪冷链仓储物流有限公司初次通知香梨有损坏后亦未采取任何措施。结合双方过错程度酌定对本案中香梨的损失代传超承担30%的责任、砀山申雪冷链仓储物流有限公司承担70%的责任，故砀山申雪冷链仓储物流有限公司需赔偿代传超75905.76元。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、砀山申雪冷链仓储物流有限公司于判决生效后十日内赔偿代传超香梨损失75905.76元；二、驳回代传超其他诉讼请求。案件受理费1708元，由代传超负担854元，砀山申雪冷链仓储物流有限公司负担854元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。代传超提供证据1，网上查询的市场价、购买香梨的小票，证明砀山香梨的市场价是11.16每公斤。网上香梨现在的价格是8元每公斤，如果不是砀山申雪冷链仓储物流有限公司的原因，其现在出售会有升值的空间。证据2，香梨产地证明，证明新疆香梨都叫库尔勒香梨，本案存储的香梨就是从新疆购买的库尔勒香梨。证据3，微信聊天记录，证明其订购装香梨的纸箱，并付了定金，这是其增加的成本。砀山申雪冷链仓储物流有限公司质证意见，对证据1，该证据与本案无关。证据2，对该证据无异议，香梨保险单上面载明的购买地是图木舒克地区，没有在代传超称库尔勒香梨种植的地域范围内。证据3，与本案无关，订购时间是2020年11月份，2021年1月份就催代传超出库，这批纸箱有无使用，是否用完，原因不在于砀山申雪冷链仓储物流有限公司。本院认证认为，对证据1，与本案无关，本案不予认定。对证据2，砀山申雪冷链仓储物流有限公司对该证据无异议，予以认定。对证据3，仅证明订购纸箱，但不能证明直接损失，本案不予认定。本院除对一审查明的又查明最后未出库香梨总重量为22591公斤以外的事实予以确认。另查明，代传超认可未出库香梨总重量22591公斤为毛重，经双方确认扣除1260筐×2.3公斤即2898公斤，未出库香梨净重19693公斤。本院认为，案已查明，代传超于2020年9月26日与砀山申雪冷链仓储物流有限公司签订《申通冷冻冷藏仓储服务协议》，协议约定代传超将30258公斤香梨储存到砀山申雪冷链仓储物流有限公司冷库，由其按照代传超条件管理代传超货物，砀山申雪冷链仓储物流有限公司按照存储吨数与时长向代传超收取存储、进出库操作和货物管理等服务产生的费用。2021年1月9日砀山申雪冷链仓储物流有限公司联系代传超说库存香梨出现发黄、烂掉等不同程度的损坏，后代传超香梨已近乎全损。因砀山申雪冷链仓储物流有限公司在案涉仓储服务合同履行中，各项测试和仓储指标中未尽妥善保管义务，未尽及时通知义务，致使代传超所存香梨损坏，理应承担赔偿责任。经查，2020年巴州库尔勒香梨协会公布的新疆香梨B级果收购指导价为4.6元/公斤，考虑运费包装等因素采信代传超主张的4.8元/公斤的价格并无明显不当。根据查明未出库梨子净重19693公斤，共计总损失94526.4元。原审计算毛重损失不当，本院予以纠正。代传超未考察清砀山申雪冷链仓储物流有限公司是否有香梨储存条件、经验，自身亦有一定过错，且砀山申雪冷链仓储物流有限公司初次通知香梨有损坏后亦未采取任何措施。原审结合双方过错程度酌定代传超承担30%的责任、砀山申雪冷链仓储物流有限公司承担70%的责任并无不当，故砀山申雪冷链仓储物流有限公司需赔偿代传超66168.48元。综上所述，砀山申雪冷链仓储物流有限公司的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定事实部分不清，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初2626号民事判决第二项；二、变更安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初2626号民事判决第一项为砀山申雪冷链仓储物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿代传超香梨损失66168.48元。三、驳回代传超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1708元，由代传超负担983元，砀山申雪冷链仓储物流有限公司负担725元；二审案件受理费3416元，由代传超负担1965元，砀山申雪冷链仓储物流有限公司负担1451元。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月二十七日法官助理  王姗姗书 记 员  张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。