wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2234号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被告：朱炯木，男，1984年06月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。案由：金融借款合同纠纷。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元及2020年09月21日至2021年03月20日期间的借期利息、复利4275.05元；2.判令被告向原告支付2021年03月21日至2021年05月26日期间的借期利息（以借款本金为基数，按照月利率3.625‰计算）、罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照月利率5.4375‰从2021年05月27日起至借款清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。被告朱炯木辩称，借款属实，对约定的利息、罚息、复利也无异议，被告与原告方工作人员沟通过，希望原告方能缓一下，被告的工程款结算后就还款。本院经审理确认如下事实：2018年03月12日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《自然人最高额循环借款合同》约定：一、借款人在符合贷款人借款条件的前提下，在授信有效期内，借款人完成担保手续后，可在贷款人营业网点或通过电子渠道循环支用综合授信额度，借款人在非担保的情况下，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度。二、各笔借款金额以实际向合同约定中的借款人结算账户发放金额为准，该笔借款对应的《借款借据》为借款凭证证明；各笔借款的借款用途、借款期限、借款日期、到期日期、贷款利率执行方式及标准、结息方式、还款方式均以《借款借据》记载为准。三、贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2020年05月27日，被告向原告出具《连连贷借款申请书》申请借款200000.00元用于归还贷款，同日，原告向被告发放贷款，经被告签名捺印确认的《借款借据》载明：借款金额200000.00元，借款用途续贷，借款利率月利率3.625‰，到期日期2021年05月26日，还款方式按季结息一次还本，此笔借款按借款合同执行。借款后，被告按时向原告偿还利息至2020年09月20日，自2020年09月21日起便未再向原告还款。截至2021年03月20日，被告尚欠原告借款本金200000.00元，借期利息4233.94元、复利36.11元。2021年07月05日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供贷款200000.00元，已履行合同义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因罚息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对罚息计算复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告提出复利以应付未付利息为基数计算的主张，本院只支持以应付未付借期利息为基数计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告朱炯木于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元及借期利息、罚息、复利（截至2021年03月20日的借期利息4233.94元、复利36.11元，自2021年03月21日起至2021年05月26日止的借期利息以借款本金200000.00元为基数，按月利率3.625‰标准计算；自2021年05月27日起至借款本息清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率5.4375‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364.00元，减半收取计2182.00元，由被告朱炯木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 熊文浩二〇二一年八月十七日法官助理 杨 婷书 记 员 杨粉艳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4990号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。被告：李海杰，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李海杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘海川到庭参加诉讼。被告李海杰经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币156247.7元，其中本金128685.93元，费用27561.77元（利息、费用暂计至2021年3月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（只有案件受理费）。事实与理由：2018年11月22日，被告向原告申领了一张卡号为*************的通宝分期白金信用卡。2017年12月16日，被告向原告申领了一张卡号为*************的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月28日，被告应还款金额合计为156247.70元，其中本金128685.93元，费用27561.77元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实告的诉讼请求。李海杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，2017年12月16日，李海杰分别向民生银行信用卡中心申请办理了民生通宝分期信用卡，阅读、了解并自愿遵守民生民生通宝分期信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项约定，合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。截至2021年3月28日，李海杰欠付本金128685.93元，费用27561.77元（包括交易手续费2251.14元、分期付款手续费18149.52元、违约金7161.11元）。庭审中原告认为如果要求费用过高，法院可依法裁判，同时放弃违约金、律师费诉讼请求。本院认为，李海杰持民生银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因李海杰至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现民生银行信用卡中心要求李海杰偿还欠款本金128685.93元、交易手续费2251.14元、分期付款手续费18149.52元（截至2021年3月28日），证据充分，本院予以支持。民生银行信用卡中心主张的违约金7161.11元及律师费的诉讼请求已当庭放弃。违约金的处理符合根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的规定，是原告对自己诉讼请求的合理处分，本院予以确认。民生银行信用卡中心主张此后费用应以本金128685.93元为基数，2021年3月29日至实际付清之日止，按照手续费率0.042%计收，该主张符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海杰于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金128685.93元、费用2251.14元、分期付款手续费18149.52元（截至2021年3月28日）；二、李海杰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付费用（以本金128685.93元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，按照日手续费率0.042%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元;被告李海杰负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年八月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保254号之一申请人：唐军辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵。被申请人：孟婷，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。申请人唐军辉与被申请人孟婷诉前财产保全一案中，本院于2021年8月17日作出（2021）湘1102财保254号民事裁定：一、冻结被申请人孟婷名下的金融机构的存款（包括零陵****厂工资）或其他等同价值的财产120,000元人民币（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人钱娟名下位于永州市****区****室（产权证号：湘（2019）****区不动产权第****号）的交易过户手续。申请人唐军辉于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐军辉以已与被申请人孟婷达成协议为由，向本院申请解除因保全而查封冻结的被申请人孟婷名下的银行账户与金融账户符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人孟婷财产的冻结；解除本案中对担保人钱娟财产的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月二十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2704号原告：陈颖，男，1991年10月3日生，汉族，住涞水县。被告：金炳林，男，1993年11月3日生，汉族，住易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。负责人：郭少军，职务：总经理。原告陈颖诉被告金炳林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈颖撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二一年八月二十七日书记员  卢 叶
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢221号申请执行人：漳州鑫融典当有限公司，住所地福建省龙海市角美镇天翔世家**楼**，统一社会信用代码57700247-3。法定代表人：魏建坤，董事长。被执行人：杨嘉斌，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人漳州鑫融典当有限公司于2021年3月4日以本院在2013年8月16日作出的（2013）龙民初字第3596号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为当金400000元及综合费用、滞纳金及迟延履行金。本院在执行申请执行人漳州鑫融典当有限公司与被执行人杨嘉斌典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、存款、车辆或其他可供执行的财产。被执行人名下址于××镇××路××号××公寓××室的房屋因其所在宗地用地手续不完整，未办理土地使用权分户登记，目前无法办理不动产转移登记，故暂时不宜处置。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月十日书记员  沈燕雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3692号上诉人（原审被告）:罗进文，男，1982年1月8日出生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨凡松，贵州稚璜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:罗启凤，男，1952年5月17日出生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：安浩闻，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原审被告：罗韦祥，男，1986年1月2日生，苗族，住贵州省织金县。上诉人罗进文因与被上诉人罗启凤和原审被告罗韦祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初1416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人罗进文上诉请求：1、撤销原判依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、原审判决认定事实错误，依法应予撤销，上诉人与被上诉人争议土地，从1980年土地承包时，该土地由上诉人父亲为户主的家庭户承包，后因上诉人父亲长期酗酒，上诉人母亲外出至浙江，上诉人当时年纪尚小，无力耕种土地，为避免土地被抛荒，上诉人一家便将土地转给同村村民耕种管理，其中案涉争议土地转给被上诉人罗启凤耕种管理。现上诉人转给同村其他村民耕种的土地已归还给上诉人，但被上诉人罗启凤一直未予归还。在2017年土地登记确权时，因上诉人罗进文及其兄弟罗韦祥正在监狱服刑，并未实际参与土地的登记确权，也不可能在2017年新一轮土地登记确权时的土地承包合同上签字确认，案涉争议土地被错误登记在被上诉人罗启凤名下。上诉人在一审法院组织现场勘验时，对罗启凤承包经营权证范围内的事实提出异议，与一审法院判决书中所载明的未提异议不相符合，上诉人之所以在一审法院所作的现场勘验笔录上签字，仅仅是对法院所制作的争议土地的四至表示认可，并不表示上诉人认可侵占被上诉人享有的承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，争议土地在2017年新一轮土地确权登记时，在上诉人不知情的情况下被错误登记在被上诉人的名下，侵害了上诉人的合法权益，现被上诉人依据登记有误的土地承包经营权证，要求上诉人排除妨害，缺乏事实依据，请求二审支持其上诉请求。被上诉人罗启凤二审答辩称：涉案争议地是其1980年的承包地，一直由其耕种管理至今，不是上诉人家承包地，且新的确权证已是登记在其名下，上诉人所提上诉理由明显不能成立，请求二审维持原判。原审被告罗韦祥二审陈述称：其意见与上诉人人意见一致，争议地是其家庭承包地，1994年左右由被上诉人代管到2020年，被上诉人的确权证登记是错误的。原审原告罗进文向一审法院起诉请求:⒈请求依法判决被告停止侵占原告承包的位于织金县与被告房屋及土地交界处的责任地约600平方米（地块名：来狗，地块四至：东抵罗伟祥即罗韦祥，南抵罗伟祥即罗韦祥，西抵省道，北抵省道）；2.判决被告赔偿原告侵占土地造成的损失费用1200元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告罗启凤与被告罗进文、罗韦祥系叔侄关系，二被告系兄弟关系。2017年12月14日，原告取得织金县人民政府颁发黔（2017）织金县农村土地承包经营权第174033号农村土地承包经营权证，该证载明“发包方全称珠藏镇龙山村村民委员会，承包方代表罗启凤，承包方式家庭承包，承包期限1994年1月1日至2043年12月31日，承包方家庭成员情况罗启凤户主杨平芬妻子，承包地确权总面积（亩）7.02，承包地总数（块）13，……地块代码5205241102010000497，坐落（四至）东：罗伟祥西：省道南：罗伟祥北：省道，面积（亩）1.43……”。2021年3月31日，经本院组织原被告对案涉承包地现场勘验，案涉争议承包地位于织金县索达，在原告罗启凤农村土地承包经营权证范围内，即000497号地块内（具体四至：东抵罗进文房屋院坝、西抵罗启凤承包地、南抵龙山村下队组通村公路、北抵罗启凤承包地），现二被告母亲杨开飞在案涉土地内栽种农作物，二被告在案涉土地内修建一条通往罗进文房屋小路，双方为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。一审法院认为：原告罗启凤作为案涉土地承包经营权人，已依法取得案涉土地承包经营权证，依法享有该承包地使用、收益等权利。现被告罗进文、罗韦祥及其母亲杨开飞在该承包地内栽种农作物及修建道路，已妨害原告对该承包地的管理使用，原告主张二被告停止侵占案涉承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；二被告辩称案涉承包地系在罗韦祥承包地范围内，并未侵害原告权益，经本院庭审核实，罗韦祥承包经营权证中的5205241102010000498号地块，虽编号与原告提交的承包经营权证中的5205241102010000497号地块相邻，但该两处地块的四至完全不一致，且在本院组织双方对争议承包地进行现场勘验时，二被告亦未对争议地系在罗启凤土地承包经营权证范围内事实提出异议，故对二被告的辩解理由，依法不予采纳。对原告要求二被告赔偿侵占土地损失1200元的主张，因原告未举证证实造成实际损失金额，二被告对原告主张的损失亦不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百四十条、第一千一百六十七条的规定，判决：一、被告罗进文、罗韦祥于本判决生效之日起停止对原告罗启凤承包的位于织金县索达承包地（具体四至：东抵罗进文房屋院坝、西抵罗启凤承包地、南抵龙山村下队组通村公路、北抵罗启凤承包地）侵占；二、驳回原告罗启凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗进文、罗韦祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否享有争议地的权属，其所提上诉理由是否成立。经查，对于涉案争议地登记在被上诉人罗启凤《承包经营权证》上5205241102010000497号地块的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，被上诉人享有涉案争议地的权属。上诉人称被上诉人持有的《承包经营权证》登记错误，不应以此错误的权属证书要求其排除妨害，但上诉人不能提供证据否定被上诉人《承包经营权证》的效力，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗进文承担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年八月九日书记员 宗航程
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1403号申请执行人：袁慧标，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：唐茂强，男，1970年10月31日生，住南通市海门区。申请执行人袁慧标与被执行人唐茂强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐茂强应归还申请执行人袁慧标借款本金人民币10万元及逾期利息，保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1415元。本院受理后，采取执行措施如下：1、2021年4月28日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但其未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、立案后本院先后五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网支付平台（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下财产状况如下：①发现被执行人名下中国建设银行账户内有存款27910元、中国农业银行账户内有存款1016元、江苏省农村信用合作联社账户内有存款2089元；②发现被执行人名下有位于苏州市××区木渎镇××室的不动产（有设置金额为50万元的抵押权）；③发现被执行人名下有苏Ｊ×××××号小型汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、对于被执行人名下财产，本院已采取如下措施：①执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、江苏省农村信用合作联社账户在保全阶段已于2020年9月15日进行了冻结，本院已于执行阶段扣划至本院账户。②本院委托苏州市吴中区人民法院于2021年6月9日查封了被执行人名下位于苏州市××区木渎镇××室的不动产。经网络询价，该处不动产的市场价值为348639元。③本院委托盐城市盐都区人民法院于2021年5月28日档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆（未实际控制）。4、本院于2021年5月14日至被执行人户籍地海门区常乐镇长兴街社区居委会调查，发现被执行人的户籍地址为集体户口，并非其实际居住地址，也未发现被执人的具体下落及可供执行的财产。5、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件系统查询发现被执行人在苏州市吴中区人民法院有1件作为被执行人的案件；没有发现作为申请人的案件。现经执行查明，被执行人名下除已被冻结和扣划的银行存款、已被查封的不动产、车辆外，没有可供执行的其他财产。本院已将上述的执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，电话同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，已冻结并扣划的钱款共计31,015.00元，转支执行费1415元后余款29600元已发放申请人。被查封的位于苏州市××中区的房屋因已设置了50万元抵押，经网络询价尚不足以覆盖抵押权，暂无处置意义。被档案查封的车辆因未能实际控制，暂无法处置。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 黄雷舟审 判 员 王卫国二〇二一年八月三十一日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2118号原告：郑桂芹，女，1959年3月3日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。        原告：袁勇，男，1985年2月16日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。        被告：袁洪君，男，1970年1月8日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。        原告郑桂芹、袁勇与被告袁洪君土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。        郑桂芹向本院提出诉讼请求：1．袁洪君停止侵权，交回土地6.71亩；2．案件受理费由袁洪君负担。事实与理由：袁洪君系袁勇、郑桂芹的亲属，从2017年开始承包袁勇、郑桂芹的土地，每年每亩交土地承包费200元，土地承包费一年一结清。2020年11月6日袁洪兴去世（袁洪君的亲哥哥）。袁洪君2021年4月18日开始耕种袁勇、郑桂芹的土地6.71亩（共3块土地，其中有0.9亩大亩是袁继森的名头即袁勇的爷爷）。西地2亩东至王玉兴、西至安仁学、南至道路、北至道路。林场房后3.66亩东至王远晔、西至刘珍、林忠、南至王远晔、曹凤贵、北至王远晔、林忠。林场后1.05亩，东至董海、西至林忠、南至王远晔、北至道路，合计6.71亩，袁洪君强种，并称土地是袁洪君本人的，袁勇、郑桂芹多次找到村里领导和镇司法所，没有得到解决，郑桂芹、袁勇有与双顶子村土地承包合同书及土地确权承包地块情况表为证。足资证明袁勇、郑桂芹有土地承包经营权，而袁洪君明知此情况但硬性强制占地，并拒绝给付土地承包费，实属欺人太甚，理应受到严惩，郑桂芹、袁勇无奈向法院起诉，请依法判决。        本院经审查认为，案涉争议土地原为袁继森（系袁洪君的父亲、袁勇的爷爷）承包的土地。2017年11月28日，蛟河市新站镇双顶子村民委员会与袁洪兴（系郑桂芹的丈夫、袁勇的父亲、袁洪君的哥哥）签订了农村土地承包合同，将案涉争议土地发包给袁洪兴，袁洪兴取得包括案涉争议土地在内的土地经营权证书。2021年8月9日，蛟河市新站镇双顶子村民委员会出具证实材料，证明双顶子村村民袁继森已去世，袁继森生前在双顶子村应分土地1996年与2003年合同面积为两块，即水田一块、旱田一块，水田坐落在林场房后确权面积为3.138市亩，旱田坐落在联合屯后，面积为0.133市亩。土地确权时将袁继森的确权面积录入到袁洪兴名下，袁洪君一直有意见，该事一直未解决。袁继森去世后，袁洪君向袁勇索要袁继森的确权面积，故蛟河市新站镇双顶子村民委员会将袁继森确权水田和旱田两块面积4.47亩分出来单独立户，该土地由袁洪君经营。因郑桂芹、袁勇与袁洪君之间关于案涉争议土地的使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，故对郑桂芹、袁勇的起诉，应予驳回。        综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回郑桂芹、袁勇的起诉。        案件受理费50元，予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    陈宝莲二〇二一年八月二十六日书记员    韩惠丹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执634号申请执行人：喜某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：高某，女，汉族，现住营口市老边区。申请执行人喜某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初995号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初995号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长 王明强审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月二十五日法官助理 王宇翔书 记 员 王 侃
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4926号之三申请执行人：成都九洲恒盛商贸有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号三泰魔方C1栋8楼。法定代表人：倪荧，总经理。委托代理人，黄骞，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被执行人：王某，男，1981年12月26日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：谢某，女，1982年05月23日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初12995号民事判决书，于2021年5月26日立案受理成都九洲恒盛商贸有限公司申请执行王某、谢某民间借贷纠纷一案，执行标的337559.72元及利息，执行费4963元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人谢某名下网络资金7246.85元，已扣划。被执行人谢某名下有川Ａ7××××号汽车一辆，本院于2021年6月23日查封，查封期限两年。因车辆未控制到案，本案无法予以处置。被执行人王某名下有位于成都市金牛区（有抵押）房屋一套，本院于2021年6月21日轮候查封，查封期限三年。本案向本院（2021）川0106执7199号案件递交参与分配函。二被执行人名下仅零星存款，无股权、无债权、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位7246.85元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4926号之三申请执行人：成都九洲恒盛商贸有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号三泰魔方C1栋8楼。法定代表人：倪荧，总经理。委托代理人，黄骞，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被执行人：王某，男，1981年12月26日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：谢某，女，1982年05月23日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初12995号民事判决书，于2021年5月26日立案受理成都九洲恒盛商贸有限公司申请执行王某、谢某民间借贷纠纷一案，执行标的337559.72元及利息，执行费4963元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人谢某名下网络资金7246.85元，已扣划。被执行人谢某名下有川Ａ7××××号汽车一辆，本院于2021年6月23日查封，查封期限两年。因车辆未控制到案，本案无法予以处置。被执行人王某名下有位于成都市金牛区（有抵押）房屋一套，本院于2021年6月21日轮候查封，查封期限三年。本案向本院（2021）川0106执7199号案件递交参与分配函。二被执行人名下仅零星存款，无股权、无债权、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位7246.85元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  陈虹睿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4603号原告：石浩峰，男，1969年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州鑫众房地产开发有限公司，住徐州市天目路9号沁水湾商业广场12（原E2）号楼1-101。法定代表人:曾伟，该公司董事长。原告石浩峰与被告徐州鑫众房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告石浩峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告石浩峰撤回起诉处理。审判员  魏萌二〇二一年八月三十日书记员  李娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2991号之一申请执行人戴伟明，男，1976年7月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈金胜，男，1966年7月12日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人戴伟明与被执行人陈金胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3833号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金胜即日偿还给申请执行人戴伟明借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3778号、生效法律文书为(2020)闽0322民初315号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2991号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3833号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3778号、生效法律文书为(2020)闽0322民初315号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3833号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月十日书记员  郭 河
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7073号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅2三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：张欢欢，男，1985年02月04日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：林艳，女，1986年08月08日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张欢欢、林艳追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5154号原告：王和平，男，1966年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：港闸区金山石材经营部，住所地南通市崇川区长航地中海花园1幢0106室。经营者：王清山，男，1965年4月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告王和平与被告港闸区金山石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王和平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王和平负担。审 判 员  陈 美二〇二一年八月十七日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9674号原告:吴钢煌，男，1951年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王彩琼，女，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告吴钢煌与被告王彩琼保证合同纠纷一案中，原告吴钢煌于2021年8月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴钢煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴钢煌撤回起诉。本案受理费减半收取1277元，由原告吴钢煌负担。审 判 员 朱星辉二〇二一年八月三十日法官助理 吴 静书 记 员 游 洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2155号之二李凤、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人李凤与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人李凤此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3637号原告：李文婷，女，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：石玉花，女，1974年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市梨花苑B区。        第三人：蔡生飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告李文婷与被告石玉花、第三人蔡生飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月27日，原告李文婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按原告李文婷撤诉处理。        案件受理费100元，由原告李文婷负担。        审判员    罗刚二〇二一年八月二十七日法官助理    马萍书记员    马永芳
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2433号之一申请执行人：林亚顺，男，1959年6月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈源兴，男，1970年4月1日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林亚顺与被执行人陈源兴民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2021）闽0681民初614号民事判决书已经于2021年4月7日发生法律效力，但被执行人陈源兴未在期限内履行。申请执行人林亚顺于2021年5月6日向本院申请执行，申请的执行标的为借款40000元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人陈源兴银行账户、财付通账户，划拨其银行存款5006元，扣除案件受理费900元后向申请执行人林亚顺发放执行款4106元；依法限制被执行人陈源兴高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈源兴有财产可供执行，且申请执行人林亚顺又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈源兴经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月九日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3201号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：夏某，男，1974年4月28日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司物业发展公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年八月二十六日书记员  闫 情
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2002号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：马昌琼，女，羌族，1963年4月17日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告马昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2002号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：马昌琼，女，羌族，1963年4月17日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告马昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初1233号原告：张云龙，男，1976年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：朱卫平，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告张云龙与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告张云龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云龙自动撤诉处理。审 判 长  逄 英审 判 员  郭卫民人民陪审员  刘靖宇二〇二一年八月二十日书 记 员  刘双春
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执345号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该公司董事长。被执行人：谢情，男，1991年3月16日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人谢情借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）穗仲案字第25893号已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年7月13日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属涟源市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第25893号由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年八月九日法官助理罗湘云书记员廖星
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5111号申请人：刘文斌，男，1965年6月17日出生，汉族，住威海市。被申请人：山东三原管业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：张俊峰。被申请人：山东三原混凝土桩业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：张俊峰。申请人刘文斌与被申请人山东三原管业有限公司、山东三原混凝土桩业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月三十一日书记员  岳晓蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢321号申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司：被执行人刘金辉、刘镑：本院依据（2018）潭仲裁字第177号裁决书，申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人刘金辉、刘镑金融借款纠纷执行一案。本案应执行2200000元（含执行费28310元），已执行2200000元（含执行费28310元），现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2018）潭仲裁字第177号裁决书确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李 琳二〇二一年八月十九日代理书记员  黄岳君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5143号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：施正光，男，1975年6月30日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人施正光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的（2021）苏0591民初4069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告施正光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金93862.7元，及至2021年5月6日的利息12432.32元、罚息14311.4元、复利2841.43元，以及自2021年5月7日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告施正光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由被告施正光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但邮件因“查无此人”、“无法联系收件人”而退信。2.2021年7月22日、7月23日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。3.2021年7月23日、8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年8月9日，本院委托池州市东至县人民法院赴东至县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5.2021年8月9日，本院委托苏州市相城区人民法院赴相城区不动产登记中心协助查封被执行人的上述不动产，但反馈该不动产已于2020年8月14日出售并已办理变更登记，故本案无法查封。6.2021年8月19日，本院依法对被执行人施正光采取限制消费措施。7.2021年8月26日，本院通过关联案件系统发现被执行人在苏州市姑苏区人民法院已有1件作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。8.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133804.85元，实际执结到位0元,尚未执行到位133804.85元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1907.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二一年八月二十三日书记员 赵依婷
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初666号 原告王永前，男，1947年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县太皇山村民委员会村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告梁保宏，男，1968年2月15日出生，汉族，原甘泉县畜牧局干部，住甘泉县内，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告甘泉县畜牧中心。法定代表人：刘继军，该中心主任。地址：甘泉县XX室XX楼。原告王永前与被告梁保宏、甘泉县畜牧中心劳务合同纠纷一案，原告王永前于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永前撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王永前负担。 审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 一 年八月四日 书 记 员   李    乐1
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初631号原告：朱玮，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高建，男，1966年8月22日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。原告朱玮与被告高建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，经通知被告后，其同意协助原告办理房屋过户手续，原告朱玮于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告朱玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱玮撤诉。案件受理费388.00元，由原告朱玮负担。审 判 员 卢红云二〇二一年八月二十四日法官助理 朱发涛书 记 员 李宇航四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初631号原告：朱玮，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高建，男，1966年8月22日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。原告朱玮与被告高建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，经通知被告后，其同意协助原告办理房屋过户手续，原告朱玮于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告朱玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱玮撤诉。案件受理费388.00元，由原告朱玮负担。审 判 员 卢红云二〇二一年八月二十四日法官助理 朱发涛书 记 员 李宇航
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1904号原告：姜伟，男，1986年11月28日出生，汉族，出租车司机，住磐石市。        被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辽河营销服务部，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路33号。        法定代表人：沙莎，经理。        被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳经济技术开发区沧海路33号。        法定代表人：郭军，经理。        被告：李世奇，男，1977年2月10日生，汉族，住辽宁省盖州市。        被告：营口胜世嘉物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-龙港花园G4#楼-1502室。        法定代表人：岳凤秋，经理。        原告姜伟与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、李世奇、营口胜世嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、李世奇、营口胜世嘉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        姜伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告给付原告停运损失费2，760.00元（12天×230元，按磐石市出租车协会统一作出的营运损失评估标准计算）；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：姜伟是经营出租车的，于2021年5月12月23时20分许，姜伟驾驶×××号出租车行驶至磐石市G202（黑大线）明城镇蛤蟆村路段处时与李世奇驾驶的重型半挂牵引车×××号大挂车发生交通事故。经磐石市公安交通警察大队事故责任认定，姜伟无责任，李世奇负全部责任。现姜伟向法院起诉讼，因李世奇驾驶的车辆挂靠在营口胜世嘉物流公司，在中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辽河营销部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承保，现姜伟要求上述四被告赔偿原告因此事故所造成停运损失费12天×230元（按磐石市出租车协会统一作出的营运损失评估标准每天按230元计算），计2，760.00元。请法院依法支持原告的诉讼请求。        中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辩称，一、涉案车辆×××在我公司承保了交强险，保单号：PDZA202021080000284986，保险期间为2020年12月13日至2021年12月12日。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条，交强险财产损失赔偿限额为2000元。我公司于2021年5月18日将交强险财产限额2000元打给了磐石市东泰汽车维修服务中心，无责代赔100元打给了营口超凡汽车修配有限公司。我公司已经在限额内给予赔付，不应当再承担责任。关于原告提出的诉讼请求停运损失：根据保险合同特别约定及相关保险合同条款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失，保险人不付赔偿责任。针对保险合同中免除保险人责任的条款，答辩人在订立合同时已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面及口头形式向投保人作出明确说明，因此该保险条款合法有效，本案原告诉请的营运损失为保险公司的除外责任，答辩人依法不应承担赔偿车份损失的法律责任。二、鉴定费、诉讼费我公司不承担、根据机动车交通事故强制责任保险条款第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是交强险的责任免除，故我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。        中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，×××号车在我司投保商业保险。原告主张的停运损失系间接损失，不在理赔范围内，对此，我司提供盖有投保人公章的投保人声明用于证明我司在商业险范围内尽到明确告知义务。该证据附后。诉讼费不在理赔范围内。        李世奇、营口胜世嘉物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2021年5月12月23时20分许，姜伟驾驶×××号出租车行驶至磐石市G202（黑大线）明城镇蛤蟆村路段处时与李世奇驾驶的重型半挂牵引车×××号大挂车发生交通事故。经磐石市公安交通警察大队事故责任认定，姜伟无责任，李世奇负全部责任。姜伟驾驶×××号车系出租车，在磐石市东泰维修厂维修12天。李世奇驾驶的重型半挂牵引车×××号大挂车在中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保商业第三者险。        本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定李世奇承担100％责任，姜伟无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，李世奇驾驶的重型半挂牵引车×××号大挂车在中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保商业第三者险。李世奇承担事故100％责任。中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司已经在交强险范围内赔偿车辆损失2，000.00元，因此，姜伟的合理损失应当由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由李世奇按责任比例承担。关于姜伟主张的营运损失数额问题，本案中，姜伟驾驶×××号车系出租车，在磐石市东泰维修厂维修12天。鉴于本案营运损失较少，鉴定成本过高，本院为了减少双方诉累，综合考虑本案事实，从化解纠纷的角度考虑，本院酌定以每天150.00元，维修期12天支持姜伟营运损失主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：        一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿姜伟1，560.00元（12天×130.00元）；        二、驳回姜伟其他诉讼请求；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由李世奇负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    韩泽洁二〇二一年八月十二日书记员    田野成
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1357号原告：王某，男，汉族，农民，住正宁县。        委托诉讼代理人：党某，男，1963年9月18日出生，汉族，正宁县西坡镇韩坳村村民委员会主任。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县县城工业园区。        法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张某，该公司项目主任。        被告：马某，男，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市。        委托诉讼代理人：南某，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工。        原告王某与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，王某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由王某负担。        审判员    关涛二〇二一年八月四日书记员    左双瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4399号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码91110000567463938C。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：北京食为天工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村村委会东800米，统一社会信用代码911101126812497914。法定代表人：刘洪文。被执行人：北京古然天下家具有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼6层-607,统一社会信用代码91110105579099088J。法定代表人：王义慧。被执行人：北京玉建轩家具有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171180号），统一社会信用代码91110105071704865J。法定代表人：张玉建。被执行人：王义芳，女，1967年10月21日出生，汉族，天津市蓟县开发区人，公民身份号码×××。被执行人：刘洪文，男，1966年1月2日出生，汉族，天津市蓟县开发区人，公民身份号码×××。被执行人：王义慧，女，1973年12月26日出生，汉族，山东省阳信县人，公民身份号码×××。被执行人：张玉建，男，1985年10月5日出生，汉族，山东省阳信县人，公民身份号码×××。被执行人：韩新海，男，1973年11月19日出生，汉族，山东省阳信县人，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人北京食为天工贸有限公司、北京古然天下家具有限公司、北京玉建轩家具有限公司、王义芳、王义慧、刘洪文、张玉建金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0113民初25308号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币578452元及利息。就八被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，八被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院依法查封被执行人张玉建名下位于×××的房屋一套，依法予以拍卖后流拍；本院依法轮候查封被执行人王义慧名下位于×××房屋一套；本院依法查封被执行人王义芳名下位于×××的房屋一套，暂不宜处置。本院已依法将八被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到八被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供八被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25308号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年八月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执599号申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行,住盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。负责人：吴畏，该行行长。被执行人：盘锦市双台子区知味轩火锅店，住所地盘锦市双台子区建设街2219812双兴路西前进街南。经营者：赵淼。被执行人：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴北路217号。法定代表人：梁雨，该公司总经理。本院在执行盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与盘锦市双台子区新村超市、盘锦金诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初3294号原告：宇文源，男，1987年4月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：肖堃、高原，山西黄河律师事务所律师。被告：王淦鋆，男，1988年12月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：栗玢，女，1988年10月19日生，汉族，住晋中市榆次区。原告宇文源与被告王淦鋆、栗玢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文源及其委托诉讼代理人肖堃、高原，被告王淦鋆、栗玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金830000元；2、判令二被告承担从2018年1月1日至实际清偿之日止的利息（以83万元为基数，2019年8月20日前利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月21日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王淦鋆在2015年至2017年4月期间以做生意需周转资金为由多次向原告借款，双方同时约定了利息的计算方式。截止2017年底尚有借款本金共计83万元未归还。原告向被告多次催要借款本息，但王淦鋆以各种理由推诱，迟迟不予返还。2018年王淦鋆与栗玢离婚，2020年王淦鋆将其名下商铺过户给其儿子，2020年10月王淦鋆购买大众浴池，同年12月又过户给其儿子。被告借款后迟迟不予归还原告，却通过离婚等各种手段转移名下财产，严重损害原告权益。原告为此诉至法院，望判如所请。被告王淦鋆辩称，承认和原告存在借贷关系，但借款金额不准确；原告起诉答辩人离婚后将商铺和大众浴池转让给儿子不是事实。实际情况是答辩人在自己舅舅的公司工作，答辩人和原告是同学和战友关系，答辩人舅舅做金融中介，借了原告的钱，但向原告支付了利息，并不是原告诉称的答辩人做生意资金周转借款。被告栗玢辩称，王淦鋆向原告借款的事答辩人完全不知情；原告诉称的王淦鋆转移财产不是事实，答辩人与王淦鋆名下都没有任何财产，2019年3月份答辩人与王淦鋆离婚。本院经审理认定如下事实：原告宇文源提供了2015年1月1日至2019年7月30日其名下中国工商银行卡6212××××9216账号:0508××××5109历史交易明细，共计向被告王淦鋆转款1099400元，被告王淦鋆从其账号：6229××××2310及6212260508000865172向原告转款共计1188950元。庭审中，原告陈述双方约定的借款利息为月息一分五和二分两种，被告王淦鋆向原告的转款中，系在支付利息的同时偿还了部分本金。经双方确认被告欠原告借款本金83万元后，被告自2017年5月起每月支付原告利息15200元，其中55万元为月息二分，28万元为月息一分五。为此原告提供了2017年4月至2017年12月被告王淦鋆支付原告利息的微信转账记录截屏，显示2017年4月3日至14日被告王淦鋆分三次支付原告5950元、5月6日支付900元、8月28日支付5200元、11月1日至10日分三次支付15200元、12月22日、28日支付15200元。借记卡支付明细显示2017年4月1日被告王淦鋆支付原告10000元、6月26日支付19200元、7月29日支付10000元、8月25日支付10000元、9月30日支付15200元。被告王淦鋆与栗玢原系夫妻关系，二人已于2019年3月离婚。本院认为，本案的争议焦点一是原、被告之间借款的金额；二是对原告的借款本息被告栗玢应否与被告王淦鋆承担连带还款责任。关于第一个争议焦点，根据法律规定，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宇文源没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了与被告王淦鋆银行转账的交易明细及电话录音，以证明与被告王淦鋆之间存在借贷关系及截止至起诉之日借款本金为83万元，被告王淦鋆认可双方之间存在借贷关系，但不承认原告起诉的借款金额。原告对被告王淦鋆的借款金额、还款金额及利息支付的事实，双方对账确认的借款本金的组成均未作出明确陈述，仅以电话录音中被告王淦鋆对原告所提借款本金没有提出异议，2017年8月、9月、11月、12月每月支付15200元为固定利息佐证，但原告提供的证据上不足以证明原告主张的借款本金83万元的组成，故本院难以支持。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王淦鋆以个人名义向原告借款，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴。原告作为债权人未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，或者二被告同意共同偿还借款，故原告要求被告栗玢与被告王淦鋆对借款本息承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宇文源的诉讼请求。案件受理费16182元，减半收取8091元，由原告宇文源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二一年八月五日书记员  李晓民
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7877号原告：曹健，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王更幸，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曹健与被告王更幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹健、被告王更幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款1万元。事实和理由：原、被告系多年好友，被告在2019年5月11日因生活需要向原告借款1万元，约定到2019年10月1日还款。现经原告催讨，被告不归还借款。原告否认收到过被告交付的周某某银行卡。原告提供下列证据：借条、协议书复印件。被告王更幸辩称，不同意原告诉请。借条是被告签的，2019年10月21日收到原告微信交付的3,000元。被告已将案外人周某某的银行卡交给原告由原告持卡取现方式还款。被告提供证据：原告微信转账被告3,000元的截屏打印件、账户历史明细(案外人周某某账户)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：王更幸今借到曹健人民币1万元正，于2019年10月1日前归还。借款人王更幸2019年5月11日。原告提供协议书载明：曹健、王更幸于2021年1月13日签订协议书，商定被告补偿给原告搬迁补偿款2万元(包含房子押金、添置设备、搬迁等费用)，另，2019年5月11日，王更幸借曹健人民币1万元未还，承诺于2020年2月10日前归还，逾期按月利率2％结算。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实，有相关证据证实。被告辩称其于2019年10月21日收到原告微信交付的3,000元，该辩解与借条载明的借款时间、金额不符；被告还辩称其将案外人周某某的银行卡交给原告由原告持卡取现方式还款，但未提供相关证据，上述辩解与2021年1月原、被告签订的协议书内容相矛盾，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王更幸于本判决生效之日起三日内向原告曹健归还借款1万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王更幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执484号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔中轩，男，1965年11月17日出生，汉族，住澄城县。关于澄城县刑事审判庭移送的被执行人崔中轩罚金执行一案，经本院执行，依法扣划了被执行人崔中轩的银行账户存款5000元，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2019）陕0525刑初147号刑事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰审  判  员  郑建成 二〇二一年八月六日 书  记  员  雷秦博
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初7214号原告：吕某1，男，2012年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代理人：吕某2，女，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：温良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：庄某，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告吕某1与被告庄某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人温良到庭参加诉讼。被告庄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》，支付拖欠的抚养费37162.95元（按3378.45元/月的标准暂计算至2021年7月，具体数额以实际给付为准），并按照《离婚协议书》给付至原告抚养费十八周岁为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告母亲吕某2与被告协议离婚，《离婚协议书》约定原告由女方抚养，男方按国家规定按月支付抚养费。被告之前一直按每月800元的标准支付抚养费，自2020年8月起至今，被告已有近一年没有继续履行抚养费，且原告现课业和生活支出越来越多，之前800元的抚养费远不够维持原告的一般生活水平，已影响到原告的健康成长。因被告提出管辖异议，证明被告的经常居住地是广州市，因此，抚养费按广州市的标准计算。被告庄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告母亲吕某2曾系夫妻关系，两人于2012年12月17日生育原告，2015年8月28日办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定原告由其母亲抚养，被告按国家规定按月支付抚养费。离婚后，被告按每月800元的标准支付原告抚养费。自2020年8月开始，被告未再支付原告抚养费。原告一直跟随其母亲在哈尔滨生活，现就读XXX小学三年级。诉讼中，原告主张被告按每月3378.45元的标准支付2020年8月至2021年7月拖欠的抚养费及今后的抚养费至原告年满十八周岁。诉讼中，原告称其母亲是老师，月收入约2000元，被告是经商，不清楚被告的收入情况。本院认为:离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。虽然被告与吕某2在《离婚协议书》中未约定抚养费的具体数额，但被告在实际履行时按每月800元的标准支付抚养费，可视为双方对该标准已达成一致意见，因此，被告拖欠2020年8月至2021年7月的抚养费应按每月800元计算，即800×12=9600元。根据吕某1目前的基本生活所需、哈尔滨当地的物质生活水平以及原、被告的负担能力等情况，本院酌定被告自2021年8月起应每月负担吕某1抚养费1600元至其年满十八周岁时止。原告主张按每月3378.45元的标准支付抚养费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条第一款、第五十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告庄某应向原告吕某1支付拖欠的2020年8月至2021年7月期间的抚养费9600元。二、自2021年8月起，被告庄某应每月向原告吕某1支付抚养费1600元至原告吕某1年满十八周岁时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇二一年八月十二日书记员  孙晓东许湘析
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监24号申请执行人：曹双凤，女，汉族，1967年12月13日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于曹双凤与西部中药材物流配送中心有限公司一案,曹双凤依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3258号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3258号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执358号之二申请执行人：白永东，男，汉族。被执行人：惠进进，男，汉族。白永东申请执行惠进进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0830民初95号民事调解书。责令被执行人惠进进支付申请执行人白永东处欠款65000元及利息，并承担本案案件受理费、执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人惠进进名下车牌号为陕K617E7的奥迪A6车予以查封；二、查封期限为二年。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三十日书记员  郝文圆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢166号申请执行人：段果明,男性,1960年11月25日出生。被执行人：籍永刚，男性,1979年12月15日生，汉族。本院在恢复执行段果明与籍永刚合伙协议纠纷一案中，经网络查控、传统查控均未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人同意并申请终结对本次恢复申请的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次恢复申请的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰二〇二一年八月二十九日书记员  张东锋
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执2398号申请执行人吉林某某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人戴某，该公司执行董事兼经理。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。吉林某某银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2021）南仲案字第1-1297号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付剩余借款本金3，950元及利息（以借款本金839.47元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2019年1月5日起计至借款本金清偿之日止；以借款本金900元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2019年2月5日起计至借款本金清偿之日止；以借款本金335.81元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2019年1月5日起计至借款本金清偿之日止；以借款本金766.74元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2019年1月5日起计至借款本金清偿之日止；以借款本金1，107.98元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2019年1月5日起计至借款本金清偿之日止）；承担案件仲裁费80元；本案执行费50元。执行中，申请执行人吉林某某银行股份有限公司于2021年8月11日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                  二○二一年八月十七日 书 记 员  杨  思  佳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初3928号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：张济俊（身份信息不明）。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张济俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告张济俊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 樊宗华二〇二一年八月二十六日法官助理 陈婉笛书 记 员 王汉飞
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4372号原告：夏玉，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。被告：伍君臣，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：汪山，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告夏玉与被告伍君臣、汪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏玉及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告伍君臣、汪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同归还原告借款20万元及利息（利息计算方法：从2015年6月16日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，两被告向原告借款20万元，并出具借条，借条写明，今借到夏玉现金20万元，用贵阳1号、2号线工程款归还。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告伍君臣、汪山未作答辩。经审理查明，2015年6月16日，因被告伍君臣资金周转困难，由原告夏玉向案外人李某某借款20万元，原告夏玉以债务人的身份向李某某出具了《借条》，李某某将该款转入了被告伍君臣的银行账户内。2019年8月20日，广安区人民法院作出（****）川1602民初****号民事判决：夏玉、伍君臣共同向李某某偿还借款本金200000元并支付利息。判决生效后，夏玉向李某某支付了借款本金200000元。伍君臣向原告出具了一份《借条》，内容为“借条今借到夏玉现金贰拾万元整（200000.00）是实，用某某1号、2号线工程款归还。借款人：伍君臣保证人：汪山2015.6.16”。庭审后，被告伍君臣对上述事实予以了确认。上述事实，有借条、（****）川1602民初****号民事判决书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案系双方当事人均为自然人的民间借贷，根据相关法律规定，构成民间借贷需满足以下两个条件：第一，原被告双方就款项性质有借贷的合意，从被告伍君臣、汪山出具的《借条》，以及对伍君臣的询问笔录可知，原告夏玉与被告伍君臣均认可，2015年6月16日李某某转款给伍君臣的20万元，实际使用人为被告伍君臣，原告夏玉向李某某履行了偿还义务后，被告伍君臣应当将该款偿还给夏玉，故原被告双方对该款达成了借贷的合意；第二，借款已经实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2015年6月16日，李某某向被告伍君臣转款200000元，后夏玉又向李某某偿还了200000元，故原告已经完成了借款的交付。被告伍君臣应向原告偿还借款本金200000元。对于原告主张的借款利息，从原告出具的《借条》可知，原被告双方未约定利息，且原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告伍君臣应从逾期还款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息至还清借款本息之日止。《借条》中并未约定还款期限，故逾期还款之日为起诉之日即2021年6月8日。对于被告汪山是否应当承担保证责任的问题，被告汪山作为保证人在《借条》上签字，视为对该借款承担保证责任，是否未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告汪山应对被告伍君臣的上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告伍君臣在本判决生效后十日内向原告夏玉偿还借款本金200000元及利息（利息从2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至还清借款本息之日止）；二、被告汪山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告夏玉的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告伍君臣、汪山共同负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭媛媛二〇二一年八月二十三日书记员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保860号申请人：曹舒舒，男，1991年6月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地：宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。申请人曹舒舒与被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曹舒舒于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司名下的位于宿迁中央国际购物广场综合楼1120室房产（保全价值90万元）。申请人曹舒舒已提供担保。本院经审查认为，申请人曹舒舒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司名下的位于宿迁中央国际购物广场综合楼1120室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月二十四日书记员  郭睿
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4485号原告：长春某物业服务有限公司，现住长春市朝阳区南湖大路29号107室。        法定代表人：王凤兰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵桂芳，该公司经理助理。        被告：李某，男，1958年9月7日出生，汉族，住长春市宽城区。        长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。        审判员    李洪武二〇二一年八月十二日书记员    徐雪艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8427号之一解除保全申请人：长沙辰天钢铁贸易有限公司，住所地xxx。法定代表人：杨文军。委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑾，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：湖南高建建设集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：袁晓波。委托诉讼代理人：柳林先，xxx，系该公司员工。解除保全申请人长沙辰天钢铁贸易有限公司与被申请人湖南高建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）湘0105民初8427号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司459986.16元银行存款或其他相应价值的财产。本院冻结了被申请人湖南高建建设集团有限公司名下银行账户。解除保全申请人长沙辰天钢铁贸易有限公司以与被申请人湖南高建建设集团有限公司达成调解协议为由，于2021年8月18日向本院申请解除对被申请人湖南高建建设集团有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南高建建设集团有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  易 智二〇二一年八月十九日代理书记员  邝艳芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2220号张增岗：申请人张增岗与被申请人贾文军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5592号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张增岗向本院书面申请对被申请人贾文军名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾文军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贾文军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾文军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执947号申请执行人：胡丹华，男，1980年6月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人：秦莉丽，上海海仲律师事务所律师。被执行人：德州易能新能源科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）。法定代表人：陈井明，系该公司经理。本院在执行胡丹华与德州易能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1482民初743号民事判决书向被执行人德州易能新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州易能新能源科技有限公司名下单梁桥式起重机、配电柜等24项机器设备（附查封明细表），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年八月十三日书记员  张国栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1611号申请人：交通银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江中路990号，统一社会信用代码91340700698969226B。法定代表人：王璟.被执行人：林寒，男，1990年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司铜陵分行与被执行人林寒金融借款合同纠纷一案中，被执行人林寒至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林寒无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人林寒限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月三十日书记员 王相祥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢232号吴某某、郭某某、何某某：吴某某与郭某某、何某某公证债权文书一案，韩城市公证处于2014年6月23日作出（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书并于2015年5月23日出具了（2015）韩证执字第007号执行证书。该债权文书发生法律效力后，吴某某向本院申请执行，要求被执行人郭某某、何某某支付人民币900 万元及利息，并承担违约金9万元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人郭某某向申请执行人吴某某履行了19724000元（其中本院扣划支付45950元，郭某某之女郭麦琴代付50000元，房产折抵3040000元，股权折抵16588050元），被执行人何某某向被执行人吴某某履行了300000元。申请执行人吴某某对剩余部分表示予以放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人郭某某、何某某已履行完毕韩城市公证处（2014）韩证经字第379号公证书的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知                              二0二一年八月三十一日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执683号之一申请执行人：陈瑞石,男,1970年10月19日出生,汉族,湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇太和村存本组。被执行人：陈善君，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇陈町新村石岩组**。申请执行人陈瑞石与被执行人陈善君借款合同纠纷一案，本院2021年5月17日作出的衡阳县人民法院（2021）湘0421民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，2021年7月7日本院向申请执行人陈瑞石送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月7日本院向被执行人陈善君发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年7月7日、2021年7月23日二次对被执行人陈善君发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈善君无对外投资、无证券账户、无工商登记，无网络存款；有一台车牌号为湘D5CL**的丰田牌小轿车，已于2019年9月30日转移登记至他人名下；有部分银行存款已被其他法院或本院其他案件冻结，本案已轮候冻结。本院于2021年7月8日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人陈善君的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人陈善君有座落于衡阳县西渡镇不动产66处，均已被查封或办理抵押登记，本案对其座落于衡阳县西渡镇蒸阳大道[不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权第0001003号]的房产进行了轮候查封，因该房产有其他查封目前不宜处置；被执行人陈善君无住房公积金、无收益类保险等其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已将被执行人陈善君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年8月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行标的为83219.32元（其中判决借款本息81000元、案件受理费1088元、执行费1131.32元、迟延履行期间的债务利息另算），执行到位0元，尚未执行到位83219.32元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈瑞石亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁北军审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二一年八月九日法官助理 刘志烈书 记 员 王怀斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7161号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：唐明，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告唐明已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执962号之一申请执行人：彭旭，男，1990年4月7日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。彭旭与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5353号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还彭旭25811.36元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由彭旭负担29.5元，怡园公司负担232元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，彭旭向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。7.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。8.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮