wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2654号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：王凤柳，女，1966年11月19日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤柳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行的标的为本金14653.11元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢81号凤翔县长青保温材料有限公司、陕西兆兴房地产开发有限公司：凤翔县长青保温材料有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凤翔县长青保温材料有限公司于2021年8月9日申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中凤翔县长青保温材料有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司达成以物抵债协议，并将陕西兆兴房地产开发有限公司开发的位于XX市XX区XX大街X段“XX国际城”X区CX-1-XXX、CX-1-XXX、CX-1-XXX、CX-1-XXX，CX#楼XX号储藏室、XX号储藏室的所有权转让给凤翔县长青保温材料有限公司，用以清偿宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终2040号民事判决书确定的陕西兆兴房地产开发有限公司欠凤翔县长青保温材料有限公司的全部债务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执恢81号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2542号之二原告：欧名艳，女，1952年9月20日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：蒋辉艳，女，1951年1月21日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：毛甫国，男，1948年1月9日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。上述被告委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告欧名艳与被告蒋辉艳、毛甫国侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告欧名艳于2021年8月20日向本院提出对毛甫国撤诉申请。本院认为，原告欧名艳申请对毛甫国撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧名艳对被告毛甫国的撤诉。审判员  何劲松二〇二一年八月二十日书记员  杨秋娥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2527号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：兰田田，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。平安银行股份有限公司徐州分行与兰田田金融借款合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初1760号民事判决书，被执行人兰田田未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人登记地址进行实地调查发现，该被执行人已不在登记地址居住（已移交公安部门协助拘留被执行人）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初1760号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月九日书记员 肖成彬
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2775号原告：王凯，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：陈士权，（女婿），男，1990年2月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：姜红英，女，1963年4月4日出生，汉族，个体，住大石桥市荣市。被告：苑忠志，男，1961年1月19日出生，汉族，个体，住大石桥市荣市。原告王凯与被告姜红英、苑忠志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人陈士权、被告姜红英到庭参加诉讼，被告苑忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金20,000.00元，利息5,000.00元;共计25,000.00元。2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告从原告手中借款人民币20,000.00元，2018年2月7日被告给原告打了一张欠条，内容:欠条，今欠王凯人民币20,000.00元，已欠三年，欠款人姜红英，2018年2月7日。后来原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱不给，现起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告姜红英辩称，确实借了2万元，借款时没有约定利息，我现在只同意给付2万元。原告向法庭提供以下证据：2018年2月7日欠条一份。被告姜红英质证意见，没有异议，当时给我的现金。综合以上证据，本院认定以下事实：被告姜红英向原告王凯借款2万元，用于生产经营，于2018年2月7日为原告出具欠条一份，载明：今欠王凯人民币贰万元正，¥20000元，已欠三年，今日写条。欠条由姜红英在欠款人处签名按印，落款日期为2018年2月7日。此借款虽经原告多次索要，被告未能给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对原告王凯要求被告姜红英清偿还借款本金20,000.00元的诉请，因有借条一份在卷为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，且被告予以否认，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然之间借款的，视为没有利息。故对原告诉求的借款利息，本院不予支持。对于原告诉请的被告苑忠志的还款义务，因借款用于共同生产经营，故依法认定为夫妻共同债务，现被告苑忠志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未能向法庭提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告姜红英、苑忠志于本判决生效之日起十日内共同给付原告王凯借款本金20,000.00元（贰万元整）,逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜红英、苑忠志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  滕 丽二〇二一年八月四日法官助理  张鹏飞书 记 员  王 兵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6019号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台山河市政工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区秦山路2号。法定代表人：陈晓琳，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，上海德尚（烟台）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人烟台山河市政工程有限公司财产保险合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。=上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订机动车损失保险、不计免赔（车损险）等商业保险，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日。依照合同机动车损失保险条款第九条第四项约定，违反安全装载规定，保险人不承担赔偿责任。在本案中，事故发生是因为驾驶员张振国驾驶被上诉人所有的鲁ＦＡ××××号自卸车在烟台市开发区冀东水泥厂与该厂的高空钢筋横梁相撞导致的，属于合同约定违反安全装载规定的免责情形；投保单第二页上诉人已将相关责任免赔条款进行加粗加黑，被上诉人也盖章予以确认，据此上诉人已履行注意提示告知义务。其次，被上诉人的施救费过高，与施救事实不符，被上诉人应对其合理性和关联性承担举证责任。因此上诉人认为判决认定上诉人应支付被上诉人理赔款88386.88元是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共计88386.88元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系鲁ＦＡ××××号重型自卸货车所有人。2019年2月21日，原告在被告处为涉案车辆投保各类商业保险，共计支付保险费40521.53元，其中包含机动车损失保险、不计免赔（车损险），机动车损失保险金额为342380元。2019年5月19日，案涉车辆在行驶过程中车辆落斗碰到空中的管道导致车辆侧翻。事故发生后，被告派人到现场进行勘查处理并制作机动车保险报案记录（代抄单）。因案涉车辆需施救，被告指派芝罘区荣丰装卸队对案涉车辆施救，原告支出各项施救费共计59800元。2020年8月11日，原、被告协商后确认案涉车辆扣残值定损金额28586.88元。庭审中，被告抗辩称案涉车辆违反安全装载规定故不应承担赔偿责任，且施救费金额过高不具有合理性与关联性，但未提供证据证明该主张。上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、施救费明细及施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、庭审笔录等在案佐证，上述证据均经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告之间系保险合同法律关系，原告在被告处为其自有的涉案车辆投保机动车损失保险、不计免赔（车损险）等商业保险，并依约支付保险费，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依约履行保险义务。事故发生后被告派人至事故现场勘查处理，指派第三方对案涉车辆进行施救，制作机动车保险报案记录（代抄单），并于事发一年多之后与原告协商确认了涉案车辆损失，截至本案诉讼之前被告未向原告出具任何形式的拒绝理赔的材料，且庭审中未提供证据证明其拒绝理赔的抗辩主张，故一审法院对被告该抗辩主张依法不予采信。综上所述，原告主张被告赔偿原告损失共计88386.88元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限烟台市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告烟台山河市政工程有限公司车辆损失28586.88元、车辆施救费59800元，共计88386.88元。如果被告中国人民财产保险股份有限烟台市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1005元，由被告中国人民财产保险股份有限烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，保险人应当对于保险合同中的免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款才发生法律效力。提示的方法包括文字、字体、符号或者明显标识，使得投保人能够轻松识别应当注意的条款，提示的程度必须达到足以使投保人注意的程度，保险人对免责条款采取特殊标识后，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到该条款的存在。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，应当对免责条款的内容、保险术语及其他相关专门语句的含义、适用等事项，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人的车辆违反安全装载规定的免责情形，且被上诉人已盖章予以确认，上诉人对于免责条款亦进行了加粗、加黑等显著提示。仅依据该说明不足以认定上诉人履行了明确说明义务，上诉人亦未提交其他证据，应承担举证不能的不利后果。故该免责条款对被上诉人不产生法律效力。一审法院判令上诉人承担保险赔偿责任并无不当，本院予以支持。施救费系事故发生后为减少被保险车辆损失所支付的必要合理费用，上诉人虽有异议，主张施救费数额过高，但未提交证据证明其不合理性，一审法院判令上诉人承担于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月二十七日书记员 于嘉源
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申16号申请人：赵永强，男，1979年12月15日生，汉族，住山西省偏关县。被申请人：江苏华塔通讯工程有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道维天大厦708室。法定代表人：章渭彪，该公司经理。2021年8月13日，赵永强以江苏华塔通讯工程有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对江苏华塔通讯工程有限公司进行破产清算，本院审查后向江苏华塔通讯工程有限公司发出了通知。本院查明，江苏华塔通讯工程有限公司于2017年3月31日设立，公司注册资本为8000万元人民币，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司股东为章渭彪、丁建苗，住所地徐州市泉山区城南大道维天大厦708室。经营范围：通讯工程、市政工程、公路工程、桥梁工程、地基与基础工程、建筑装饰工程、园林古建筑工程、建筑幕墙工程、水利工程、水电安装工程、土石方工程施工、通信设备（地面卫星接收设备及无线电发射设施除外）、机电设备租赁、安装与维护、场地及房屋租赁等。本院涉及江苏华塔通讯工程有限公司的执行案件共计5件，申请执行标的总额2822150元。江苏华塔通讯工程有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，江苏华塔通讯工程有限公司资产不足以清偿债务，赵永强向本院申请对江苏华塔通讯工程有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理赵永强对江苏华塔通讯工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1325号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行，住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭路交叉口六安市政务服务中心**大厅东侧，统一社会信用代码913415000772060827。法定代表人：管世鹏，该行行长。被执行人：六安市裕安区帝震卫浴经营部，住所地安徽省六安市红星美凯龙锦成商场a8098、a8099、a8100展位，统一社会信用代码92341503MA2QDG2T9E。经营者：郝承勇。被执行人：郝承勇，男，1975年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人告：陈夕莉，女，1980年12月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西路**,身份证号码3424011980********。本院在执行徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行与六安市裕安区帝震卫浴经营部、郝承勇、陈夕莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人六安市裕安区帝震卫浴经营部、郝承勇、陈夕莉逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，现本院在依法拍卖被执行人郝承勇名下抵押财产，因网拍时间较长，本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，拍卖，因网拍时间较长，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十三日书记员 汤 瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5461号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人罗大鹏，男，1978年02月06日出生，住长春市九台区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗大鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4063号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款184607.041元、一审案件受理费1996元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1293号申请执行人：郭建伟，汉族，1958年5月11日出生，住四川省。被执行人：刘云贵，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省。郭建伟与刘云贵民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款本金220000元及利息，案件受理费3103元，执行费3200元，共计226303元及利息。因刘云贵未按上述生效法律文书履行义务，郭建伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘云贵仅名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云贵负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月六日书记员 万宇剑
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3598号原告（反诉被告）：河南舞美工程技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路168号罗蔓维森二区25号楼1单元3层西户。统一社会信用代码：91410105MA40FAH87N。法定代表人：王建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁友谊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳军钊，河南千业律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南盛世锐丰文化传播有限公司，住所地河南省郑州市巩义市紫荆路街道中原西路107号西配楼5层501室。统一社会信用代码：91410181MA479BQX5T。法定代表人：牛金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司法务经理。原告河南舞美工程技术有限公司（以下简称舞美公司）与被告河南盛世锐丰文化传播有限公司（以下简称锐丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞美公司的委托诉讼代理人梁友谊、岳军钊，被告锐丰公司的委托诉讼代理人吕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞美公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告设备租赁费80,000元及逾期付款违约金7,187元（以80,000元为基数，自2020年10月9日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日，暂计至2021年5月8日为7,187元）；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，原告与被告签订《设备租赁合同》。被告租赁原告方演出器材LED大屏，用于山西省临汾市曲沃县朝阳沟景区内活动。租赁周期为2020年8月25日至2020年9月17日，租赁费用为60,000元。双方在合同中约定违约责任：若被告未按期付款，应支付违约金。被告公司法定代表人牛金辉在合同落款处签字捺印进行确认。合同签订后，原告按照被告指示将设备运至指定地点。后经双方协商，租赁期限延长至2020年10月8日，被告需另付租赁费4万元。合同签订后，被告陆续支付租金2万元，剩余租金经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请判如所诉。锐丰公司辩称，原告所诉剩余8万元没有支付数字不准确，双方口头约定租赁费共计10万元，被告向原告的负责人袁志强支付了2.4万元，被告所欠租金为7.6万元。被告未支付剩余款项，是因为原告违约在先，没有按照合同约定的LED的平方数进行交付导致被告在活动主办方处违约，造成活动主办方以被告违约为由扣除被告的尾款以及大额违约金。因原告违约给被告造成巨大损失，被告告知原告的负责人在被告处理完与主办方的问题后双方进行统一结算。综上，被告认为原告违约在先给被告造成重大损失，双方应该进行清算再确定最后的租金数额。锐丰公司向本院提出反诉请求：1．依法判令舞美公司赔偿锐丰公司合同违约金10,000元（以设备租赁合同实际标的额的10%计算）；2．依法判令舞美公司因合同违约给锐丰公司造成的直接损失114,000元；3．依法判令舞美公司因合同违约给锐丰公司造成的间接损失57,000元；4．诉讼费由舞美公司承担。舞美公司针对锐丰公司的反诉辩称，原、被告双方签订租赁合同后原告严格按照合同约定履行，不存在设备数量不够的问题，该事实已经有相关证据予以证明，因此锐丰公司的第一项反诉请求没有事实和法律依据。被告与活动主办方的合同义务关系与原、被告之间的租赁关系是截然不同的两个合同关系，被告与主办方之前的利益盈亏与原告依法获得租赁费之间没有因果关系，且被告没有提供任何证据证明其直接损失、间接损失。因此，锐丰公司第二、三、四项反诉请求没有事实和法律依据。本案中双方合同关系成立后，原告已经出租了自己的设备，被告也实际租赁并使用了该设备，在合同履行中，也对设备的平方量进行了确认，被告未提出异议。在合同履行完毕后，原告主张剩余租赁费时被告也没有提出异议，因此应依法驳回锐丰公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月21日，锐丰公司（甲方）与舞美公司（乙方）签订《设备租赁合同》一份，约定锐丰公司租赁舞美公司的LED大屏，用于山西省临汾市曲沃县朝阳沟景区活动，数量165平方，租赁期限为2020年8月25日至2020年9月17日，租金60,000元，合同签订之日锐丰公司支付舞美公司第一笔预付款4,000元，舞美公司设备到达锐丰公司指定活动地点后，锐丰公司支付第二笔活动款26,000元，舞美公司设备安装调试完毕后，锐丰公司支付舞美公司第三笔尾款30,000元。合同约定，若锐丰公司未能按期付款，则自迟延3天起，每迟延一天须支付该期应付款项的百分之一作为违约金。后因活动延期，双方将租赁期限延长至2020年10月8日，约定延长期内的租赁费为40,000元，以上共计100,000元。合同签订后，锐丰公司先后共支付舞美公司24,000元，剩余款项至今未付。本院认为，锐丰公司与舞美公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。舞美公司已经按照合同约定履行了合同义务，锐丰公司应按照约定全额支付租赁费100,000元。关于锐丰公司支付的24,000元，舞美公司认为其中的4,000元是运费，因双方签订的合同中未约定运费的承担方式，该4,000元应认定为租赁费，故锐丰公司支付的租赁费为24,000元，剩余租赁费76,000元未付。锐丰公司至今尚未付清租赁费，构成违约，应承担支付剩余租赁费并承担赔偿损失的违约责任。综上，舞美公司要求锐丰公司支付剩余租赁费并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2020年10月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。锐丰公司反诉称舞美公司违约并要求舞美公司赔偿其直接损失和间接损失，根据证据规则，锐丰公司应提供相关证据证明其损失，因其未提供相应证据，故锐丰公司的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南盛世锐丰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南舞美工程技术有限公司租赁费76,000元并支付该款自2020年10月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告河南舞美工程技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回河南盛世锐丰文化传播有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，减半收取990元，由被告河南盛世锐丰文化传播有限公司负担850元，由原告河南舞美工程技术有限公司负担140元。反诉费3,880元，减半收取1,940元，由被告河南盛世锐丰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  康译方二〇二一年八月十六日书记员  张艺蕾
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1911号原告：张立志，男，1988年4月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：洮南德泰豆类产业科技有限公司。法定代表人：张丹。被告：吴忠正，男，1952年2月24日出生，汉族，住吉林省洮南市工业园区。委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。被告：吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司。法定代表人：张丹。原告张立志与被告洮南德泰豆类产业科技有限公司、吴忠正、吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。张立志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠货款本金286500.00元；2.请求判令被告支付自2017年5月31日至2020年8月19日止以286500.00元为基数年利率18%的利息；自2020年8月20日至完全支付所欠本金之日止以286500.00元为基数年利率15.4%的利息。（利息总计按实际完全偿还之日为准。）；3.请求判令被告吴忠正、吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司、洮南德泰豆类产业科技有限公司承担无限连带责任；4.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要向被告所购塑铜线、电线、开关等货物，陆续偿还货款，但仍欠原告货款286500.00元。经双方协商被告于2017年4月8日向原告出具了欠条，约定如不在2017年5月30日偿还，过期按1.5分计息。原告向被告多次主张未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告洮南德泰豆类产业科技有限公司是在洮南市东风水暖卫浴五金电料商店赊购的货物，亦是给该商店出具的欠条，经查洮南市东风水暖卫浴五金电料商店的经营者为张玉泉，且该商店现为正常营业状态，张立志与本案没有直接的利害关系。故原告不能以个人的名义基于买卖合同关系直接向被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告张立志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  裴春红二〇二一年八月十二日书记员  赵子怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执异487号申请人:郭宝刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：陈丽霞，天津律云律师事务所律师。申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被执行人：李炜，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：范维维，女，1980年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与李炜、范维维小额借款合同纠纷一案时，申请人郭宝刚于2021年8月13日向本院申请变更为（2020）津0103执4760号案件的申请执行人，于2021年8月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。本院查明，本院受理了原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告李炜、范维维小额借款合同纠纷一案，2019年11月20日本院作出（2019）津0103民初16234号民事调解书，调解书生效后，权利人向本院申请执行，即（2020）津0103执4760号案件。申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与郭宝刚于2020年12月25日签订了《债权转让协议》，且书面确认郭宝刚取得其对李炜、范维维享有的上述民事调解书确定的债权，同时于2021年4月22日在《天津日报》刊登了债权转让公告。申请人郭宝刚向本院递交了债权转让协议、债权转让公告、情况说明、打款凭证等证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，天津瀚华小额贷款有限公司与郭宝刚签订了《债权转让协议》，天津瀚华小额贷款有限公司书面认可郭宝刚取得上述债权。因此，郭宝刚申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更郭宝刚为（2020）津0103执4760号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  杨树江审判员  常 迎审判员  孙正英二〇二一年八月二十三日书记员  倪 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢687号申请人：铜陵建汇环保预制构件有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村，统一社会信用代码913407005689954425。法定代表人：张满庆。被执行人：黄志平，男，1962年04月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵建汇环保预制构件有限公司与被执行人黄志平买卖合同纠纷一案中，被执行人黄志平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄志平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人黄志平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月三十日书记员 王相祥
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4310号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号。        负责人：陆一铭，行长。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师        委托诉讼代理人：刘玉山，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：申季冉，女，1985年4月9日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行信用卡长春分中心）与被告申季冉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行信用卡长春分中心委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼。申季冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        交通银行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2021年1月3日的信用卡欠款合计102，831.8元（其中本金46，909.68元，利息54，848.78元，其他费用1，073.34元）；2．判令被告向原告偿还自2021年1月4日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3．判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为：×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（以下简称领用合约），其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。        申季冉未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，申季冉向交通银行信用卡长春分中心递交申请表、签署《领用合约》。申季冉签订的申请表中载明其自愿申请信用卡，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息、愿意遵守信用卡章程、领用合约等各项规则。申季冉在申请表中写明了通讯地址。《领用合约》第十六条约定：乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为同意并接受经更改、补充、修订的合约。2016年11月15日，交通银行发布了关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，2019年5月28日交通银行发布了关于更新《交通银行太平洋个人信用卡信用合约》的公告，现行《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款；领用合约第四条还约定了利息和费用（一）3．（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元人民币或20美元，则甲方有权按照10元人民币或者1美元标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元人民币或20美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额5％向乙方收取违约金。4．甲方按规定利率计收从交易日记账日至还款记账日透支利息，并按月计收复利。根据《领用合约》收费表规定，利息为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分5％。《章程》第四章计息与收费，第十六条，贷记卡持卡人未能按期全额还款或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。第十八条，发卡机构可根据《领用合约》对贷记卡持有人未按时偿还最低还款额行为收取违约金。第十九条信用卡透支利率，以及年费、违约金和其他费用收费项目和收费标准按收费表规定执行，发卡机构可根据《领用合约》不计对收费表内容进行调整。《领用合约》第三条对账与还款（七）乙方还款将按如下顺序冲还应还款项：1．正常90天内逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期当期冲完后再按上述顺序冲还未出对账单应还款项；2.90天以上逾期账户，按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用透支利息款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期再当期最后未出账单顺序冲还。《领用协议》第九条第（八）款约定，乙方同意，除非交通银行收到领用人关于变更通讯地址的书面通知，乙方向甲方预留的通讯地址是法院向乙方送达司法文书及其他书面文书的地址。上述送达地址适用范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等……。        另查明，申季冉领用卡号×××的信用卡后，于2011年9月27日开始启用并进行消费，自2016年8月4日起逾期。经交通银行信用卡长春分中心向申季冉多次催收无果。截至到2021年1月3日，申季冉尚拖欠本金46，909.68元，利息54，848.78元，其他费用1，073.34元（违约金）共计102，831.8元。        本院认为，申季冉向交通银行信用卡长春分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程等，与交通银行就信用卡的使用等事项达成合意，该合意是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。申季冉使用的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，在使用信用卡发生透支后，应在约定的期间内还款并支付相关费用。申季冉拖欠信用卡本金46，909.68元及利息应承担违约责任，交通银行信用卡长春分中心要求申季冉支付拖欠的本金、利息和费用（违约金、手续费）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。交通银行信用卡长春分中心主张律师费的诉讼请求因未提交证据证明，故本院不予支持。申季冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、申季冉自本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心欠款本金46，909.68元及利息、费用（利息、费用按双方约定计算至实际清偿时止）；        二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1180元，由被告申季冉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    于海亮二〇二一年八月十六日书记员    岳威
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1996号申请执行人：徐州协恒路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：吕大成，该公司执行董事。被执行人：闵有水，男，1976年12月5日生，汉族，住江西省贵溪市。徐州协恒路桥工程有限公司与闵有水建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初3536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、截至2021年2月28日，被告闵有水欠原告徐州协恒路桥工程有限公司的设备租金93333元、逾期付款违约金8164元，合计101497元。被告闵有水于2021年4月30日前支付原告徐州协恒路桥工程有限公司20000元；被告闵有水于2021年6月10日前支付原告徐州协恒路桥工程有限公司81497元；二、被告闵有水于2021年6月10日前支付原告徐州协恒路桥工程有限公司律师费3000元；三、如被告闵有水有一期未按上述约定按期足额履行，原告徐州协恒路桥工程有限公司有权就剩余全部未支付款项申请强制执行，并追加违约金18000元；四、上述费用支付完毕后，双方案涉纠纷一次性了结。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告闵有水承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、车管、工商、证券部门无登记，轮候冻结被执行人名下银行账户。3、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、前往徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产信息。4、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初3536号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十七日书记员  王昆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5386号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张宗兴，男，1991年06月08日出生，住广东省深圳市南山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宗兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3912号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款201679.22元、一审案件受理费2163元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2487号原告吕金普，男，1972年7月9日生，汉族，住献县。被告刘东月，男，1988年11月5日生，汉族，住泊头市。原告吕金普与被告刘东月买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘东月的起诉。本院认为，原告吕金普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕金普撤回对被告刘东月的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  尚胜江二〇二一年八月二十日书记员  王亚红
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执739号申请执行人：罗名兰,女,1993年1月10日出生,住书香园。被执行人：姜涛，男,1985年11月16日生，汉族，住富锦市。本院在执行申请执行人罗名兰与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  韩储泽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2570号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：赵某，男，1963年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11499号申请人：江阴市正澄建设工程有限公司，住所地江阴市临港新城利港兴港路187号，统一社会信用代码91320281552530878M。法定代表人：施正全。被申请人：江阴市茂卿钢铁有限公司，住所地江阴市璜土镇迎宾西路92号，统一社会信用代码91320281053527471H。法定代表人：徐尧建。本院在审理原告江阴市正澄建设工程有限公司诉被告江阴市茂卿钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江阴市正澄建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，江阴市正澄建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市茂卿钢铁有限公司的银行存款140万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静宇二〇二一年八月三十日书记员  夏晴彦
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈凤银，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈凤银信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈凤银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈凤银偿还其信用卡透支本金14516.76元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为201.13元、费用为791.19元，合计透支金额15509.08元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2、本案诉讼费用由陈凤银负担。事实与理由：2019年3月13日、2018年5月18日陈凤银向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之三点五至万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定诉讼文书送达地址为福建省霞浦县××镇××市场××幢。嗣后，霞浦邮储支行依约向陈凤银发放信用卡，卡号6259********，额度17000元及卡号6228********，额度6000元。陈凤银于2018年7月7日首刷消费，自2021年3月17日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金14516.76元，利息201.13元，费用（含年费、手续费、违约金）791.19元，合计15509.08元。陈凤银未能依约履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。陈凤银未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈凤银借款后因未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。陈凤银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：陈凤银应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金14516.76元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取为94元，由陈凤银负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执714号之十一被执行人：陈国福，男，汉族，1964年04月05日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国福在贵州省农村信用社联合社6228930001127**21**_1账户内存款CNY599.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十八日书记员刘洪
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢343号兰福贵（申请执行人）、四川省天凯建筑有限公司（被执行人）：兰福贵与四川省天凯建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计739340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位739340.00元，本院已于2021年8月23日将该款转付给兰福贵（申请执行人）。至此，兰福贵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0725民初419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1539号李某某:李某某与张某某婚姻家庭纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执991号之三申请执行人陈阳阳。被执行人马彦宽。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1083号，本院依法向被执行人马彦宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马彦宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彦宽在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  韩智坤
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1982号原告：洮南市如家物业有限公司。法定代表人：曹凤英。委托诉讼代理人：回晓英，系公司职员。被告：果书博，男，1992年9月24日出生，现住洮南市。洮南市如家物业有限公司与果书博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市如家物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由洮南市如家物业有限公司负担。审判员  邵永文二〇二一年八月四日书记员  战雅楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2594号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：柴智。被执行人：姜倩，女性，1985年09月03出生，汉族，住大连市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与姜倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜倩未履行（2021）辽0203民初96号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜倩银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年八月十日书记员  王铁霖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7844号原告：陈显全，男，1966年8月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：贵州能纳装饰工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路晟源大厦商场二楼B区4号，统一社会信用代码91520222MA6HX1YH1E。法定代表人：袁美琼，贵州能纳装饰工程有限公司总经理。被告：张锦涵瑞（张咪、马晓涵），女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈显全与被告贵州能纳装饰工程有限公司、张锦涵瑞定作合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显全到庭参加诉讼。被告贵州能纳装饰工程有限公司、张锦涵瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显全向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告贵州能纳装饰工程有限公司、马晓涵共同支付原告陈显全家具款23961元。并以23961元为基数，按人民银行同期利率的3倍支付原告2020年9月16日至2021年7月29日期间的利息2717元（23961×4.35%×10个月13天×3倍=2717元）。2021年7月30日至欠款清偿之日止的利息以23961元为基数，银行同期贷款基准利率的3倍计算。二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令二被告贵州能纳装饰工程有限公司、马晓涵共同支付原告陈显全家具款23961元。并以23961元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85）的3倍支付原告自2020年10月1日起至欠款清偿之日止的利息。事实与理由：2019年，被告马晓涵找到原告陈显全做家具，截止到2020年6月份，二被告共计欠原告家具款24961元，并向原告出具欠条一张，约定2020年9月30日分两次结清，如未按时结清则按银行利息的3倍支付原告利息，后原告多次向被告催要欠款，被告马晓涵于2021年4月8日通过微信转账的方式向原告转了1000元，下欠的23961至今未还，现欠条约定的还款期限已过，二被告拒不履行还款义务，原告只能依照我国相关法律规定，具状至贵院，恳请贵院判如原告所请，维护当事人的合法权益。被告贵州能纳装饰工程有限公司、张锦涵瑞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告贵州能纳装饰工程有限公司、张锦涵瑞因装修工程需要向原告陈显全定制家具，原告陈显全将制作好的家具交付给二被告后，二被告于2020年9月16日向原告陈显全出具欠条一份，载明：“贵州能纳装饰工程有限公司、马晓涵下欠陈显全定制家具款24961元，于2020年9月30日分两次支付结清。如未按时结清则按银行利息的3倍支付陈显全”。此后，被告张锦涵瑞于2021年4月8日通过微信向原告陈显全支付家具款1000元，剩余款项至今未付。上述事实有原告的陈述，欠条、微信截图等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效。二被告以欠条的形式确认欠原告家具款24961元,后仅实际支付1000元,二被告至今尚欠家具款23961元未付,应承担相应的法律责任,故对原告要求二被告支付家具款23961元的诉讼请求,本院予以支持。二被告承诺未按期履行按照银行利息的三倍支付违约金，现原告主张二被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)的三倍即年利率11.55%赔偿原告的违约损失，本院予以支持。被告承诺2020年9月30日结清货款，故原告主张自2020年10月1日开始计算违约损失至款项付清之日止，本院予以支持。被告贵州能纳装饰工程有限公司、张锦涵瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州能纳装饰工程有限公司、张锦涵瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈显全家具款23961元；并以未支付的家具款为基数按照年利率11.55%向原告陈显全支付自2020年10月1日起至全部款项付清之日止的逾期违约损失。二、驳回原告陈显全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告贵州能纳装饰工程有限公司、张锦涵瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年八月二十日书记员 江璟维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2021）宁0502民初3458号原告：崔某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，宁夏千策律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某，宁夏千策律师事务所律师。被告：陆某，现年约30岁，住宁夏中卫市。原告崔某与被告陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于次月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。审  判  长  王飞飞  二○二一年八月九日 书  记  员  黄桂玲    本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1467号之一申请执行人郭光飞，男，1961年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘明亮，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘翠霞，女，出生年月不祥，汉族，陕西省神木市人。本院依据(2016)陕0821民初1701号民事判决书在执行郭光飞与刘明亮、刘翠霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘明亮、刘翠霞偿还申请人借款本金26万元及利息（利息从2012年6月28日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）；案件受理费2600元，保全费1820元及执行费3870元由二被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘明亮、刘翠霞执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘明亮、刘翠霞限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘明亮、刘翠霞现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人郭光飞约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘明亮、刘翠霞名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人郭光飞释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月二十三日书记员 李         军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢838号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。被执行人：刘刚，男，1962年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张明，女，1966年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人刘刚、张明借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5145号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5145号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十日书记员  姬明旭
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3106号之一原告：合江晏鑫建材有限公司，住所地：合江县合江镇长江路241号，统一社会信用代码：91510522MA65GQKE2X。法定代表人：晏光云，经理。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被告：何旭，男，1995年3月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告合江晏鑫建材有限公司与被告何旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告合江晏鑫建材有限公司以被告何旭已履行了全部义务并承担违约责任为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江晏鑫建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江晏鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1170元，合计2600元，由原告合江晏鑫建材有限公司负担。审 判 员  黄 霞二〇二一年八月十一日法官助理  李 佳书 记 员  邬天桥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2642号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：刘宝云，女，1973年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，该公司职员。被执行人：李莉，女，1969年11月14日生，汉族，江苏省徐州市泉山区。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与李莉保证保险合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初2329号民事调解书，被执行人李莉未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月13日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人依法进行传唤督促其履行未果（已移交公安部门协助拘留）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经调查被执行人公司已进入破产程序，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初2329号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 肖成彬
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初1992号原告：马彩霞。委托诉讼代理人：常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告：袁峰。被告：中国太平财产保险股份有限公司绥德支公司住所地：绥德县镇定南街佳美大厦统一社会信用代码：91610826MA70336A43负责人：杨永永，系该公司经理委托诉讼代理人：陈晶。系该公司员工。本院受理了原告马彩霞与被告袁峰、中国太平财产保险有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马彩霞于2021年8月26日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告马彩霞提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彩霞撤回起诉。案件受理费1610元，由原告马彩霞负担。审判员  田富平二〇二一年八月二十六日书记员  王慧鑫
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1823号原告：凌美兰，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：徐晨，男，1993年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告凌美兰与被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌美兰到庭参加了诉讼，被告徐晨经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。被告于2017年7月7日、7月12日分别向原告借款5000元、10000元，当时未出具借条。2017年8月8日，被告向原告出具了一张15000元的借条，约定当月月底还清。到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直未还款，故原告诉请如上。被告未答辩，也未质证、举证。经审理查明，2017年7月7日，原告通过微信转账向被告提供借款5000元；同月12日，原告又通过微信转账向被告提供借款10000元；2017年8月8日，被告就上述借款向原告出具了一张15000元的借条，并约定当月月底还清。到期后，被告一直未还款，遂成讼。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条、微信转账记录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款后，被告未按约定偿还借款，属其违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晨于本判决生效之日起五日内向原告凌美兰偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告徐晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年八月二十四日书记员  伍洁洁江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1823号原告：凌美兰，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：徐晨，男，1993年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告凌美兰与被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌美兰到庭参加了诉讼，被告徐晨经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。被告于2017年7月7日、7月12日分别向原告借款5000元、10000元，当时未出具借条。2017年8月8日，被告向原告出具了一张15000元的借条，约定当月月底还清。到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直未还款，故原告诉请如上。被告未答辩，也未质证、举证。经审理查明，2017年7月7日，原告通过微信转账向被告提供借款5000元；同月12日，原告又通过微信转账向被告提供借款10000元；2017年8月8日，被告就上述借款向原告出具了一张15000元的借条，并约定当月月底还清。到期后，被告一直未还款，遂成讼。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条、微信转账记录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款后，被告未按约定偿还借款，属其违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晨于本判决生效之日起五日内向原告凌美兰偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告徐晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年八月二十四日书记员  伍洁洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1159号罪犯杨耀科，男，1990年3月23日出生，汉族，河南省中牟县人，初中肄业，现在河南省。河南省中牟县人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫0122刑初210号刑事附带民事判决，认定被告人杨耀科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；赔偿被害人医疗费人民币5903.15元。刑期自2018年11月21日起至2022年5月20日止。宣判后，罪犯杨耀科于2019年6月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨耀科减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨耀科在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。罚金2000元已缴纳，民事赔偿已履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯杨耀科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨耀科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨耀科准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年11月21日起至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2184号原告：黄新发，男，1968年12月29日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：汪名海，男，1942年9月26日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：彭柏柯，男，1959年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告黄新发诉被告彭柏柯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新发及其委托诉讼代理人汪名海到庭参加了诉讼，被告彭柏柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新发向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的工资贰万柒仟肆佰元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告经人介绍给被告打工，自2月16日起至2018年2月12日止，先后辗转于贵州省贵阳市及本省境内的会同、溆浦、怀化、张家界、中方、芷江、鹤城等市、县、区从事建筑工程地质勘探打钻工作，累计劳动天数308天。按当时双方的口头协议，每天工资标准为150元。凡能坚持做满一年者，工资可以一次性付清。2018年2月结算工资时，原告的工资总额为46200元，扣除原告在打工期间已预领的工资6800元后，被告还应付原告工资39400元，但到第二天付款时，被告未能按约一次性付清，仅付给原告1万元，尚欠29400元，并承诺于2018年农历年底付给原告。2019年2月3日(即农历2018年12月29日)，当原告再次按约到怀化向被告讨要工资时，被告又以无钱支付为由再次违约，仅付给原告2000元，仍欠27400元。被告如此不讲信用，为防日后讨薪无凭，便要被告写一张欠条，被告亦同意立据，并在欠条上郑重承诺:“欠黄新发的工资请放心，不会少你的，只是拖下时间。”还要原告将账号发给他，以便及时打款给原告，但是，令原告万万意想不到的是，自此以后，被告不仅分文未付，还将原告的电话拉黑，从此中断了与原告的联系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，原告诉至法院，恳请法院审理查明事实，依法判决原告的以上诉请。被告彭柏柯未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了出勤及领工资登记本、出勤天数及领工资统计表复印件，欠条原件，证据间能相互印证，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下：2017年2月，原告黄新发经人介绍给被告彭柏柯认识，于同月16日开始受被告雇请从事建筑工程地质勘探打钻工作，双方口头约定包吃住，150元/天，工资满一年结算，工作地点不定。2017年2月16日至2018年2月12日期间，原告受被告雇请先后辗转于贵州省贵阳市及本省境内的会同、溆浦、怀化、张家界、中方、芷江、鹤城等市、县、区工作，劳动天数累计308天。2018年2月13日，原、被告双方对原告的工资进行了结算，结算后，被告支付给原告工资10000元，加上上述工作期间原告在被告处预领的6800元，被告尚欠工资原告29400元。2019年2月3日,原告向被告催讨，被告支付给原告2000元，并就尚欠未支付完的工资向原告出具欠条1份，内容为“今欠黄新发工资贰万柒仟肆佰元整。彭柏柯注：欠黄新发的工资，请放心不会少你的，只是拖一下时间，2019.2月3日。”欠条出具后，原告多次向被告催讨支付未果，原告遂诉至本院，双方形成纠纷。本院认为，原告黄新发为被告彭柏柯提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务报酬。原告提供的被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬事实的存在，本院对此予以确认。被告在出具欠条后理应遵循诚实信用原则，及时向原告履行支付劳务报酬的义务，被告经原告多次催讨应当支付而未支付劳务报酬的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付尚欠的工资款27400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭柏柯于本判决生效之日起7日内向原告黄新发支付工资款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告彭柏柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  范晓红人民陪审员  张元华人民陪审员  肖 敏二〇二一年八月十三日代理书记员  彭玲丽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保154号申请人：丁明勋，1951年12月4日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人丁明勋的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值28,400元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0181民初2667号原告：苏进川，男，1964年2月15日出生，汉族，住辛集市。被告：王民利，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告苏进川与被告王民利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进川到庭参加诉讼，被告王民利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏进川向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年5月14日及2018年6月12日两次向原告借款40000元，并约定了利息，被告为原告出具了借据，借款到期后被告以各种理由拒绝偿还借款，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法公断。王民利经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。经审理查明：2018年5月14日，被告王民利向原告苏进川借款20000元，约定利息每一万元，每月付125元，每半年付利息一次，借期为3年。2018年6月12日被告王民利向原告借款20000元，约定利息每半年为1500元，借期为2年。庭后原告向本院陈述被告偿还了其一年的利息6000元和本金10000元，并表示不再向被告主张利息。以上事实有原告提供的借据、询问笔录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王民利尚欠原告苏进川借款30000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉请被告偿还其30000元的诉请予以支持。原告自愿放弃请求被告支付利息的诉请，本院予以认可。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王民利于本判决生效后三日内偿还原告苏进川借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告苏进川负担100元，被告王民利负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××******）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵辉二〇二一年八月二十五日书记员  赵汀
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执974号申请人孙恒亮，男，汉族，生于1953年9月3日，住河南省唐河县。被执行人唐河县毕店镇老谢庄村民委员会。法定代表人陈振攀，任主任。申请人孙恒亮与被执行人唐河县毕店镇老谢庄村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1328民初3938号民事判决书已发生法律效力，唐河县毕店镇老谢庄村民委员会未自觉履行，孙恒亮于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐河县毕店镇老谢庄村民委员会履行（2018）豫1328民初3938号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人唐河县毕店镇老谢庄村民委员会在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县毕店镇老谢庄村民委员会名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人唐河县毕店镇老谢庄村民委员会有可供执行的财产或有财产不便于执行。后本院将被执行人唐河县毕店镇老谢庄村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人孙恒亮表示提供不出其他可供执行的财产。经法院执行，孙恒亮已实现债权0元，尚有债权32675元没有实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人孙恒亮释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将唐河县毕店镇老谢庄村民委员会的财产情况以终本约谈的方式告知申请人孙恒亮。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3938号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年八月十一日书记员 邱殿鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1539号原告：孙永发，男，1988年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：张文武，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告孙永发与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告孙永发于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，孙永发申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许孙永发撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永发负担。        审判员    王万宝二〇二一年八月十七日书记员    张琴
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢100号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：张振东，负责人。委托诉讼代理人：刘长民，住黑龙江省延寿县。被执行人：肖延萍，住黑龙江省延寿县。被执行人：邱明月，住黑龙江省哈尔滨市。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院（2019）黑0129民初155号民事调解书申请执行肖延萍、邱明月借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金900000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6828元及申请执行费。在执行过程中，双方达成和解协议本案终结执行。2021年3月10日申请执行人申请本案恢复执行，本院查封了被执行人肖延萍和邱明月共有的坐落于xx市xxxx商业房屋，并依法对上述房产进行了评估、拍卖。经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人不同意以流拍价接收流拍房产以物抵偿。2021年8月23日，申请执行人再次以双方自行和解为由申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢100号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年八月二十三日书记员  孙 悦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保223号申请人：温小亮，1991年8月6日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人温小亮的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,261.2元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4141号原告:徐万江，男，汉族，1960年10月21日出生，住址：营口市鲅鱼圈区建设东里建设小区1号2-5-1。被告：徐新华，女，汉族，1955年1月8日出生，住址：营口市西市区绿竹里11号5。被告：董立元，男，汉族，1955年9月1日出生，住址：营口市站前区东新小区7号3-1-25。被告：董晓乐，女，汉族，1982年4月4日出生，住址：营口市站前区东新小区7号3-1-25。被告：徐铭华，女，汉族，1958年9月4日出生，住址：营口市鲅鱼圈区西楼里309号。被告：徐美华，女，汉族，1965年7月19日出生，住址：辽阳市白塔区青年大街5组22-3号4单元40号。原告徐万江与被告徐新华、董立元、董晓乐、徐铭华继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐万江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于鲅鱼圈区熊岳镇铁东街1-0-0065房屋，归原告徐万江继承所有。2、请求法院判令原告告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人徐德义与张会菊系原配夫妻，二人婚后育有5名子女，即原告徐万江、被告徐新华、徐铭华、徐美华、徐晶（于2015年3月16日死亡，其丈夫即被告董立元，独生女儿即被告董晓乐）。被继承人徐德义于2012年3月14日死亡，被继承人张会菊于2003年3月21日死亡。被继承人张会菊、徐德义去世后，留有坐落于鲅鱼圈区熊岳镇铁东街1-0-0065房屋一处，原、被告因继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法调判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：坐落于营口市鲅鱼圈区岳镇铁东街1-0-0065房屋（营房权证熊房字第004904号，面积67.60平方米），归原告徐万江继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  卫 端二〇二一年八月十七日法官助理  董凌霏书 记 员  单丽如
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3362号之一发往银行：中国工商银行事由：因黄影与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1315号之一申请执行人：魏艳青，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吕作法，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人魏艳青与被执行人吕作法房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月20日作出（2020）苏0382民初4520号民事判决书：被告吕作法于本判决生效之日起十日内返还原告魏艳青购房款16万元及利息（以16万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2017年9月26日起算至2019年8月19日；以16万元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起算至实际给付之日止。）案件受理费3500元，由被告吕作法负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院将被执行人吕作法列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏艳青与被执行人吕作法房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  邹学凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3263号申请执行人：苟天银，男，汉族，1954年6月10日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：游平忠，男，汉族，1968年4月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人苟天银依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初4933号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人游平忠偿还给申请执行人苟天银借款本金288000元及利息（以150000元为本金，从2014年9月1日起至还清该款之日止，利息按照月息2%计算；以138000元为本金，支付从2015年1月1日起至还清该款之日止的利息，按月息2%计算），并承担案件受理费4005元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人游平忠纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初4933号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3540号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：高松，男，1989年10月11日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告高松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告高松立即归还原告信用卡透支款共计115617.56元，其中，透支本金90679.74元，透支利息23438.57元，违约金1499.25元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告高松抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.由被告高松承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月29日，被告高松与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款206400元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率9.6％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××73，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告高松为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保。被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，被告欠原告信用卡透支本金90679.74元，透支利息23438.57元，违约金1499.25元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告高松因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权，以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金90679.74元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息23438.57元，违约金1499.25元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（已减半收取），由被告高松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执633号申请执行人：莫洪伟，男，1974年11月30日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：赵颖，女，1955年10月1日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人与被执行人之间纠纷一案，本院的(2021)吉0302民初1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了判决义务，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执633号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初1423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。负责人：刘涛，系该行行长。委托诉讼代理人：程云峰、赵美，银行员工。被告：王小虎，男，生于1994年1月3日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX2714。被告：韩成龙，男，生于1980年7月3日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢静，女，生于1978年6月28日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（以下简称邮政银行）与被告王小虎、韩成龙、卢静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人赵美到庭参加了诉讼，被告王小虎、韩成龙、卢静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小虎偿还原告借款本金306758.42元及利息（从2015年4月20日至款付清之日止按合同约定系统取数为准），并由被告韩成龙、卢静名下的位于佳县XX镇XX村XX号房产在抵押物价值范围内有优先受偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告王小虎、韩成龙、卢静签订了《个人额度借款合同》及《个人借款抵押合同》，原告为贷款人（授信人），被告王小虎为借款人（受信人）。由被告韩成龙、卢静名下的位于佳县XX镇XX村XX号房产为抵押物提供抵押担保。合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限60个月，自2014年9月19日至2024年9月19日。2014年9月19日，被告王小虎依据《个人额度借款合同》向原告申请借款40万元整，借期60个月，借款期限为180个月，从2014年9月19日至2019年9月19日，年利率8.32%，逾期利率为12.48%。还款方式：等额本息。借款后，被告多次逾期，只偿还了部分借款本息，被告拒不偿还剩余借款本息，故原告向法院提起诉讼。截止2021年1月11日被告尚欠借款本金306758.42元，利息139894.93元，本息合计446653.35元。被告王小虎、韩成龙、卢静未到庭亦未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年9月16日，原告与被告王小虎签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告王小虎授信额度为40万元，额度存续期最长为10年，自2014年9月16日至2024年9月16日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款用途为采购商品。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数，最低6.4%上浮30%，即年利率8.32%。逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，即年利率12.48%。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告王小虎发放了借款40万元。2014年9月16日，原告与被告韩成龙、卢静签订《个人最高额抵押合同》，约定被告韩成龙、卢静以其所有的位于佳县XX镇XX村XX号房产（房产证号：私房权证佳字第0005175号）为王小虎在原告处借款提供40万元的最高额抵押担保，该最高额抵押担保的债权确定期间为2014年9月16日至2024年9月16日，并办理了抵押登记。借款后被告王小虎未按期偿还本息，截止2021年8月23日尚欠借款本金306758.42元，利息159760.39元。原告索要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的个人购房借款及担保合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、借款本息清单截屏一份、抵押清单一份、抵押权证、房产登记证一份及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行与被告王小虎签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告邮政银行依约足额履行了出借义务，被告王小虎未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告邮政银行要求被告王小虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告王小虎将截止2021年8月23日尚欠借款本金306758.42元，利息159760.39，王小虎对此未提出异议，结合原告提供的证据，本院对原告陈述的该项事实予以确认。关于借款利息问题。借贷双方约定借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数，最低6.4%上浮30%，即年利率8.32%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，即年利率12.48%，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告王小虎应以此支付利息。原告邮政银行与被告韩成龙、卢静签订《个人最高额抵押合同》亦系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方依据上述抵押合同，并分别就所约定的抵押财产进行登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告邮政银行取得对上述抵押财产的抵押权。又《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”。被告王小虎未按借款合同的约定，按时还本付息，原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的理由符合法律定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行本金306758.42元、已产生利息159760.39元及剩余利息（剩余利息以306758.42为基数，从2021年8月24日起至本金偿还完毕之日止，以年利率12.48%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行在上述第一项债权范围内对韩成龙名下的位于佳县XX镇XX村XX号房产（房产证号：私房权证佳字第0005175号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李海波人民陪审员    田占江人民陪审员    加永平   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    郝  帅      20210802142391610800559369845198007039612XXXXXXXXXXXXXXX1994010334612729199401032714197806282620XXXXXXXXXXXXXXX20210305124000001
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申640号 再审申请人（原审被告）：刘静，女， 1966年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区电子一路西段四号。委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：王晏蓉，该分行行长。原审被告：刘箴，男，1966年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区电子一路西段四号。再审申请人刘静因与被申请人招商银行股份有限公司西安分行及原审被告刘箴、金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14679号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘静因与招商银行股份有限公司西安分行执行中达成和解，故其于2021年8月3日申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘静撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉        审判员      黄金华   二〇二一年八月四日 书  记  员   王丹1