安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2734号原告:李慧，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。被告：祝帅印，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李慧与被告祝帅印民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告李慧的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告祝帅印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金47387元及自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息（至2021年5月20日止利息为4865.07元，按年利率15.4%计息）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年至2015年期间在大连医科大学就读，系同班同学关系，毕业后双方偶有联系，2019年9月22日，被告因资金周转紧张，请求原告通过支付宝借呗借款给被告人民币55000元，约定利息依借呗系统的日利率为0.35‰，前11个月每月支付借呗利息，第12个月偿还全部本金及当月利息。然被告只连续支付了八个月利息，到2020年5月为止，余下利息和本金均未支付，原告为此产生19.25（元）的违约金。2020年8月20日，被告向原告出具了借条一张，通过网络拍照发给原告，承诺2020年9月20日前偿还所有本金和利息，如逾期未还则利息按月利率2%计算。此后，被告仅在2020年10月20日偿还了10000元就再未还款。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均以各种理由拖延，原告催讨未果故起诉。祝帅印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定本案如下事实：原、被告原系同学关系。2019年9月，被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2019年9月22日、23日通过支付宝分六次向被告共计转款55000元，双方口头约定被告每月向原告支付利息596.75元。此后，被告每月通过支付宝转账的方式向原告支付利息至2020年5月20日。2020年8月20日，被告向原告出具了一份借据，并通过微信聊天的方式将该借据的照片发送给原告，借据的主要内容为被告于2019年9月通过支付宝转账向原告借款55000元，每月向原告支付利息596.75元，2020年6、7、8月利息尚未支付，2020年9月20日前偿还本金55000元，利息1779.5元，逾期未还则按照月利率2%支付逾期利息，如逾期超过30天未还，出借人在主张逾期利息的同时可起诉至法院要求还款，在该借据的下方空白处附有被告的身份证复印件及其手机号、身份证号码、支付宝账号等信息，被告在该借据上签名并捺印。约定的还款期限届满，被告仅于2020年10月20日通过微信转账的方式向原告偿还了10000元，之后再未支付利息，亦未偿还本金，原告多次催款未果，故成本案诉讼。另查明，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当日1年期LPR为3.85%。上述事实，有到庭原告（委托诉讼代理人）的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、原告的支付宝转账记录、被告2020年8月20日出具的借据复印件、原、被告之间的微信转账记录及聊天记录截屏打印件、被告向原告发送的短信记录截屏打印件等证据在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交证据质证的权利。原告另提交了一份支付宝借呗平台向其发送的账单短信截屏打印件，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账的方式交付了借款，双方口头约定的借款月利息未超过法律规定的上限，本院认定双方之间成立了合法的民间借贷关系。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告已经履行了其交付借款的义务，被告理应及时清偿借款，在其未清偿借款的情况下，其向原告出具了借款借据，约定了借款利率、还款期限以及逾期利率等事项，该借据系借贷双方对借款事项以书面形式进行的确认，该确认不违反法律规定，本院予以认定。现还款期限届满，被告仅偿还了10000元，其未足额清偿借款本息的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中被告于2020年10月20日偿还10000元，尚有2020年5月20日至2020年10月20日5个月的利息未向原告支付，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还该10000元时未产生实现债权的有关费用，原被告双方亦未对该款的性质进行约定，故本院依照上述法律规定，认定被告偿还的该10000元应先抵充其尚欠付的5个月利息之后再行扣减借款本金。现原告主张被告偿还该10000元时先行抵充被告欠付的4个月利息2387元（596.75元/月×4个月）后即扣减借款本金7613元不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院认定被告尚欠原告借款本金47387元，借款利息被告已支付至2020年9月20日，本院对原告要求被告偿还借款本金47387元的诉讼请求予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方约定的借款逾期月利率为2%，该标准显然已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）规定的借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告要求按照年利率15.4%的标准来计算逾期利息，未违反相关法律规定及司法解释的规定，本院认定被告应自2020年9月21日起按年利率15.4%向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝帅印于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款本金47387元，并支付自2020年9月21日起以47387元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止的逾期利息，利随本清。二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告祝帅印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张海平二〇二一年八月十二日法官助理 殷 琪书 记 员 陈 晨附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。