甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2202号原告：肖锋锋，男，汉族，1998年9月15日出生，甘肃省环县环城镇人。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称中国人保庆阳分公司），住所地甘肃省庆阳市马莲河大道**。负责人：王天军，公司经理。委托诉讼代理人：高洋，甘肃北斗律师事务所律师。原告肖锋锋与被告中国人保险庆阳分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋锋委托诉讼代理人袁涛、张亚妮，被告中国人保庆阳分公司委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖锋锋向本院提出诉讼请求：1、判由被告向原告支付保险赔偿款800000元（死亡赔偿金676436元，丧葬费41696元，精神抚慰金60000元，处理事故人员交通费、住宿费、误工费共计21868元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原、被告签订保险合同两份，为其所有的甘******号吊车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险限额200000元，第三者责任保险限额1000000元，保险期间均为一年。2020年8月29日16时许，原告雇佣的驾驶员杨永宏在驾驶该吊车为靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司位于环县虎洞镇刘解掌村解掌队虎88#井场吊运安装设备过程中，将同在工地为该公司提供劳务的董海东砸伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告及时电话告知被告，被告因下雨未到现场勘察。为了及时处理董海东死亡善后赔偿事宜，经协商一致，由原告赔偿董海东家属各项费用1230000元。因原告无力支付，全部赔偿款由鑫顺钻采公司先行垫付。此后，原告多次要求被告承担保险赔偿责任，但被告一再推脱，至今未予赔付。中国人保庆阳分公司辩称，一、本案基础法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，并非保险合同纠纷，案由不同，法律关系不同，法律条款适用不同，故被告不应承担赔偿责任，应驳回原告全部诉讼请求。甘******号车辆系在吊装作业过程中发生意外，本案事故不是在道路上发生，也不是在通行过程中发生，因此，本案事故不能比照《机动车交通事故责任强制保险条例》进行赔偿，不属于交强险和商业三者险赔付范围。中国保监会作为保险业的监管机构，对于法律条文解释不具有法律效力，只能作为参考，故“保监厅《关于交强险条例适用问题的复函》规定，用于起重的特种机动车在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”意见仅供参考，不具有强制效力。二、退一步讲，原告签署的三方赔偿协议忽略了靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司、吊车驾驶员杨永宏、受害人董海东应当承担的过错责任，不能将合同主体意思表示（123万赔偿数额）强加于合同外的被告。因此，原告依据保险合同向被告行使追偿权仅能在自己承担的相应过错责任范围内行使。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交《赔偿协议书》、《协议书》、《网上银行电子回单》，证明原告与受害人家属达成赔偿协议，因支付能力有限，由靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司与原告协议代替原告赔偿，并实际履行赔偿义务。被告对上述证据的合法性、关联性及证明目的有异议。因《赔偿协议书》、《协议书》、《网上银行电子回单》可以相互印证，故对三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，银行电子回单可以证明原告已经向受害人家属支付了赔偿款项，故对该组证据的证明目的予以采信。本院经审理确认事实如下：2020年6月22日，原告为其所有的甘******号汽车起重机在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）与商业保险，其中第三者责任保险限额1000000元，保险期限均自2020年6月30日起至2021年6月29日。2020年8月29日16时许，原告雇佣的驾驶员杨永宏驾驶甘******号起重机在靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司承包的位于环县虎洞镇刘解掌村解掌队虎88#井场上吊运安装设备，将同在工地为该公司提供劳务的董海东砸伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告电话告知被告，因当天下雨被告未指派工作人员到现场勘察。后原告与受害人董海东家属协商赔偿事宜，双方达成一致意见约定由原告向董海东父亲董占奎、母亲苏卫红赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、参与处理事故人员交通费、住宿费、误工费共计1230000元。因原告缺乏支付赔偿金的能力，同日，原告与靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司签订《协议书》，约定由靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司基于与原告的合同关系代替原告向董海东家属支付全部赔偿款，原告从保险公司处获得保险赔偿款后支付靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司垫付的款项。由鑫顺钻采公司先行垫付。同日，靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司与董海东家属签订《赔偿协议书》，约定向董海东家属赔偿死亡赔偿金等各项费用共计1230000元。协议签订后，靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司通过中国农业银行分三次向董海东父亲董占奎转账1251750元（包括赔偿款1230000元、董海东工资21750元）。此后，原告向被告申请保险赔偿，被告未予赔付。董海东于1999年1月7日出生，于2020年8月29日死亡。本院认为，原告与被告协商一致，由被告对原告所有的甘******号起重机承保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，双方建立保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点有三点：第一、被告拒赔的理由是否成立。被告辩称甘******号起重机是在工地上作业过程中发生事故，不是在道路上通行发生，故拒绝赔偿。机动车交通事故责任强制保险是指被保险车辆发生交通事故造成本车之外的人员伤亡及财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内对受害人进行赔偿，案涉事故系安全责任事故，非交通事故，依照机动车交通事故责任强制保险的立法精神与含义分析，被告无需在交强险的限额内赔偿受害人的损失。但是甘******号起重机同时投保了特种车第三者责任保险，被告提供的商业保险条款第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”此条款规定的“发生意外事故”并非仅限于交通事故，涉案保险合同中也并无特别约定将“意外事故”定义为“交通事故”，故特种车第三者责任保险并不以发生道路交通事故为必要构成条件。且特种车辆的主要用途即专项作业而非道路通行，作业时间明显多于通行时间，如果将“意外事故”缩小范围仅解释为“交通事故”，对原告极为不公，也体现不了原告投保商业保险的目的。因此，被告的抗辩理由无合同约定，亦无法律依据，不予支持。第二、原告诉请的800000元赔偿款是否合法。原告主张的800000元中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、住宿费、误工费。其中死亡赔偿金676436元、丧葬费41696元系依法计算，应予确认；受害人死亡时仅21周岁，给其父母造成一定的精神损害，故原告向受害人父母赔偿精神损害抚慰金合情、合理、合法，但因赔偿协议中未载明精神损害抚慰金的具体赔偿数额，其诉请的60000元无具体依据，故本院酌情予以考虑；原告主张的处理事故人员交通费、住宿费、误工费共计21868元，同样在赔偿协议中未明确载明数额，但因处理事故的人员必然产生交通、住宿及误工费，故对原告的该项主张亦酌情予以考虑。第三、被告辩称原告忽略了靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司、吊车驾驶员杨永宏、受害人董海东应当承担的过错责任。原告作为肇事车辆所有人，被保险车辆发生意外事故致第三者死亡，其承担赔偿义务是基于侵权行为，现起诉被告是基于与被告建立的保险合同关系，原告的起诉符合法律规定，并无不当之处。靖边县鑫顺油气钻采服务有限公司是工程承建单位，其非侵权人，在本起意外事故中无过错，不应承担过错责任；关于吊车驾驶员及受害人的过错责任问题，在事故发生原告报险后，被告以下雨为由未到事故现场进行勘查，怠于行使勘查义务，吊车驾驶员及受害人是否有过错无从得知，被告现提出原告忽略了吊车驾驶员及受害人应当承担的过错责任，无事实依据，对其辩称理由不予采信。综上，被告应当按照保险合同约定，对于原告主张的各项赔偿款在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元之后的剩余部分负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后十五日内向原告肖锋锋支付保险赔偿款：死亡赔偿金566436元（676436元-110000元），丧葬费41696元，精神抚慰金30000元，处理事故人员交通费、住宿费、误工费10000元，共计648132元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇二一年八月六日书记员  黄丽娟