湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初201号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人雷伟，诨名伟策得、雷伟儿，男，1979年9月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2007年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年8月18日被桃源县某局刑事拘留，同年8月26日经桃源县人民检察院批准于同年8月27日被桃源县某局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人郑桂初、雷伟、高碧霞犯运输毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月7日根据桃源县人民检察院的建议决定延期审理，于同年5月7日根据桃源县人民检察院的建议决定恢复审理。为提高庭审质量和效率，于同年6月16日决定对被告人雷伟分案审理，于同年6月23日立案，并于同年8月10日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人雷伟及其辩护人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月下旬，官伯红（在逃）告知郑桂初（已判刑）有一种购买毒品的新方法：采取邮寄的方式运输毒品，即通过物流快递公司向云南边境的毒贩寄件，对方收到包裹后，将包裹内的物品替换为毒品，以拒收退回的方式，将购买的毒品运输至桃源。二人约定由郑桂初负责邮寄，包裹退回后给他人报酬代取包裹。同年7月1日19时许，郑桂初携带官伯红交给自己的2瓶红色包装的男士化妆品到桃源县××乡墟场“枫树快递超市”，以其前妻刘某的名义办理了圆通快递的寄件手续，收件地址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县××镇××，收件人：冯兰。后郑桂初将快递单号通过微信发给官伯红。同年7月8日，快递公司通知郑桂初该包裹被拒收退回。同年7月14日，官伯红到郑桂初家与其商议取回该包裹。郑桂初安排朋友帮忙取件，但包裹尚未到达“枫树快递超市”。 2020年7月12日，被告人雷伟将收寄该包裹的图片（包括单号、收件人等信息）用手机发给陈某（化名），告知：“枫树快递超市”马上有一个从国外寄过来的包裹，是件大货（指毒品）。并要陈某报告某机关，可以搞点线索费。7月13日，陈某向桃源县某局枫树某所举报，后告诉雷伟已举报。7月14日或15日，雷伟告诉陈某：包裹已到“枫树快递超市”。陈某立即向枫树某所报告了该情况。 2020年7月16日，官伯红要被告人雷伟找人取件。当日中午，雷伟在某机关不知情的情况下，在桃源县××镇××宾馆××房××与已怀孕的高碧霞（已判刑）见面，要高碧霞去领取被退回的毒品，事后给付高碧霞人民币1万元的巨额报酬。后官伯红也来到该房间，告知高碧霞取件、给付报酬事宜。同日16时许，高碧霞在“枫树快递超市”取件后在该“超市”外面被某机关当场抓获。民警从该包裹内查获白色粉末状毒品疑似物两份，共计净重147.73克。经常德市某局刑事科学技术研究所鉴定，两份疑似物中均检验出海洛因成分。 2020年7月21日，被告人雷伟向桃源县某局投案。如实供述了上述案件事实。 上述事实，被告人雷伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的同案人郑桂初、高碧霞的供述和辩解，证人陈某、庄某1、田某、钟某、刘某、庄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录（附件包括提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片），写有包裹收件人姓名、手机号码的纸条，“枫树快递超市”的监控视频及视频截图，高碧霞指认包裹、化妆品瓶的照片、现场称量以及包裹的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量记录表和提取、扣押、称量毒品的视频，鉴定聘请书、常德市某局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］177号检验报告、告知鉴定意见笔录，湖南省毒品收缴专用收据，桃源县某局枫树派出所的案件说明，线索来源、立案决定书、到案经过，本院（2009）桃刑初字第219号刑事判决书，本院（2021）湘0725刑初33号刑事判决书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷伟没有与郑桂初、官伯红密谋采取邮寄方式非法运输毒品海洛因，没有邮寄的行为，故其没有运输毒品的共同故意和行为，其行为不构成运输毒品罪，但其明知是邮寄的毒品而教唆高碧霞去代收，故雷伟的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名定性不当，本院予以纠正。在与高碧霞的共同犯罪中，雷伟起了主要作用，系主犯。主动投案并如实供述，系自首,予以减轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。 对于被告人雷伟关于某机关根据雷伟提供给举报人的线索侦破本案，雷伟不构成犯罪的辩护意见，经查，雷伟向陈某提供线索后，陈某向某机关举报，某机关据此侦破本案，某机关可按规定决定给予奖励的数目和对象。雷伟在某机关未安排其配合办案的情况下，擅自教唆高碧霞代收装有毒品的包裹，高碧霞也实施了该行为，故雷伟系教唆犯，其行为构成非法持有毒品罪，故对该辩解意见不予采纳。 对被告人雷伟的辩护人关于雷伟的行为应构成转移毒品罪、雷伟通过他人举报使某机关侦破本案，系立功的辩护意见，经查，1.没有运输、贩卖毒品的故意，但明知是邮寄的毒品予以代收的，以非法持有毒品罪定罪处罚；2.立功的时间必须是在犯罪分子到案之后，而不是在其犯罪之前。故对上述辩护意见不予采纳。对该辩护人关于雷伟有自首情节的辩护意见予以采纳。 对公诉机关以雷伟具有自首、前科的量刑情节，判处有期徒刑十年，并处罚金的量刑建议，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十六条第一、四款，第二十九条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2027年8月17日止；罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  黄忠和 人民陪审员  桂莹莹 二〇二一年八月十日 书 记 员  黄 政 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。