wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5438号原告：万义源，男，1989年4月22日，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地：宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，系公司经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张鸿睿，辽宁天博律师事务所执业律师。原告万义源与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告万义源、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万义源向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房地产权属证书违约金2764.55元。2、判决被告向原告限期支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，该楼《竣工合格证》。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、被告应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付原告使用。2、交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款0.5%原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料）。截止今日，原告仍未取得房地产权属证书。综上所诉，被告违反了合同第八条，第十一条，第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告支付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并按合同约定向原告支付违约金，为此特向贵院起诉请求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。城投房地产公司辩称，一、城投房地产公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，城投房地产公司一直积极办理各项手续。综上所述，城投房地产公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与城投房地产公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。城投房地产公司与万义源签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。万义源签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，万义源私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，万义源无法办理权属证书系因其自身违建，并非城投房地产公司过错导致，与城投房地产公司无关。另外，万义源诉请要求判决生效后60日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及万义源违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由万义源自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回万义源的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万义源与城投房地产公司于2018年10月19日签订一份《商品房买卖合同》，约定万义源在城投房地产公司处购买商品房一套,公安号为铁东区解放东路280栋6层60号,产籍号42-78-9-2062，建筑面积137.54平方米,总价款552911元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,万义源付清购房款552911元,城投房地产公司于2019年向万义源出具了房款发票，并向万义源交付房屋。截至本案2021年,城投房地产公司才提供万义源能够办理房产证的相关手续。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，万义源、城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合万义源办理所有权证书，已构成违约，故对于万义源主张城投房地产公司支付违约金2764.55元（552911元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的万义源无关。对于城投房地产公司的此节辩解,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付万义源逾期办理房地产权属证书违约金2764.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上诉款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十六日书记员  丁吟
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7420号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：绵阳掌上文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳科创区创新中心8号楼313号，统一社会信用代码915107003144307910。    法定代表人：杜勇，职务不详。原告朱兵武与被告绵阳掌上文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告朱兵武于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  王渝忠    人民陪审员  吴  红   二〇二一年八月四日 法官助理  李  麟书  记  员  程  爽- 1 -
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1915号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：江宏，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告江宏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼，被告江宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金64960.14元以及利息1799.09元、费用7246.39元，全部欠款合计74005.62元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2019年2月12日成功办理信用卡，卡号为62×××69。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金64960.14元，利息1799.09元，费用7246.39元，全部欠款合计74005.62元。为维护合法权益。原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。江宏未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××69。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2019年1月22日，江宏向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：江宏欠透支本金64960.14元及自2020年9月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，江宏向徽行大观支行申请办理黄山信用卡,并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。江宏在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明江宏欠徽行大观支行透支本金64960.14元及自2020年9月25日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求江宏偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告江宏于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金64960.14元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年9月25日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告江宏于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告江宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15782号上诉人（原审被告）：成都花样年商业管理有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。法定代表人：邱志东，总经理。委托诉讼代理人：周光辉，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：成都瑞特来文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉街道淳风路133号2层附187号。法定代表人：梁超，董事长。上诉人成都花样年商业管理有限公司因与被上诉人成都瑞特来文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人成都花样年商业管理有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、减交或免交上诉案件受理费申请。且其亦向法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都花样年商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 衡二〇二一年八月十八日书记员 耿雪婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15782号上诉人（原审被告）：成都花样年商业管理有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。法定代表人：邱志东，总经理。委托诉讼代理人：周光辉，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：成都瑞特来文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉街道淳风路133号2层附187号。法定代表人：梁超，董事长。上诉人成都花样年商业管理有限公司因与被上诉人成都瑞特来文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人成都花样年商业管理有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、减交或免交上诉案件受理费申请。且其亦向法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都花样年商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 衡二〇二一年八月十八日书记员 耿雪婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3612号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人陈伟，该行行长。被执行人林惠鹏，男，汉族，1965年5月9日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林惠鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初104号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林惠鹏即日返还给申请执行人欠款61074.45元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执行人金融账户零星存款及本院另案已裁定提取了被执行人林惠鹏的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1606号、生效法律文书为（2019）闽0322民初588号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3612号、生效法律文书为（2021）闽0322民初104号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1606号、生效法律文书为（2019）闽0322民初588号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初104号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二十五日书记员 李瑞芬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执440号申请执行人：陈经波，男，1988年8月17日出生。被执行人：程明亮，男，1986年9月5日出生。申请执行人陈经波与被执行人程明亮劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初1665号民事调解书于2021年5月12日向本院申请强制执行，执行标的额:8500元。本院于当日立案受理。本案在执行过程中，通过本院执行系统查询了被执行人的银行金融存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人的车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、经营状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，被执行人均无存款；2、车辆登记机关反馈显示，被执行人名下均无车辆登记；3、本院执行指挥中心不动产查询显示，被执行人程明亮名下登记的有坐落于城关镇狮子山新区（狮山帝景）左立发住宅楼1幢1单元1710室，不动产证号为2015-1XXXX，抵押白河农商行贷款，本院执行中已对该房屋进行了查封；4、工商登记机关反馈，被执行人程明亮名下的工商登记有三个，分别为：白河县城关镇农耕年华餐饮店、白河县明晟餐饮服务有限公司、安康市盛世嘉豪农业开发有限公司。其中白河县城关镇农耕年华餐饮店、白河县明晟餐饮服务有限公司已经停止营业。被执行人程明亮并未实际在安康市盛世嘉豪农业开发有限公司系认缴出资，未入股分红；5、被执行人程明亮户籍所在地的基层组织反馈，被执行人现具体下落不明，所欠外债较多。2021年8月3日，本院向被执行人程明亮发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同年8月26日，本院向申请执行人陈经波反馈了执行调查过程及调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果和已经采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人程明亮可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人均采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年八月二十六日书记员  董 群
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4280号马军辉、王金发、杨亚龙、杨超：本院立案执行的被执行人马军辉、王金发、杨亚龙、杨超危险驾驶罪，本案执行标的为：马军辉缴纳罚金3000元，王金发缴纳罚金3000元，杨亚龙缴纳罚金2000元，杨超缴纳罚金2000元，被执行人已自动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4280号案件判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4280号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执414号申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。法定代表人：陈顺武，系公司董事长。被执行人：戴志晶，女，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：祁枫，男，1978年1月16日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3168号民事判决书和贵州普安农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月4日立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司与戴志晶、祁枫金融借款合同纠纷一案。根据（2020）黔2323民初3168号民事判决书，被告戴志晶、祁枫本判决生效之日起十日内向原告贵州普安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元，并承担上述贷款本金自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方签订的289201606170071674《个人借款合同》中约定的在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定应收利息、罚息何复息）。执行中，本院依法查询了戴志晶、祁枫的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于冻结金额较小，申请人不要求扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，登记在被执行人祁枫名下的车辆已被依法查封。本院分别向戴志晶、祁枫户籍所在地普安县江西坡社区居名委员会进行财产调查和下落查找，发现戴志晶在服刑，发现祁枫下落，本院经过查询，祁枫为在职教师，有工资可供执行，已依法每月扣留祁枫工资以供执行；本案全部未执行兑现；本院依法约谈了申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司，贵州普安农村商业银行股份有限公司认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十二日书记员  杨镇勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保411号申请人：济南鸿旺混凝土有限公司，住山东省济南市。法定代表人：李梅华。被申请人：济南二建集团工程有限公司，住济南市。法定代表人：王雪广。申请人济南鸿旺混凝土有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南二建集团工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号xxxxxx内的银行存款37200元。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南鸿旺混凝土有限公司签订的诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济南鸿旺混凝土有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南二建集团工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号xxxxxx内的银行存款37200元。案件申请费392元，由济南鸿旺混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冬梅二〇二一年八月九日书记员  刘 宇
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执5494号平安银行股份有限公司成都分行与李红燕金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4700号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。        法定代表人：张清海，总经理。        被告：徐壮，男，1982年10月26日出生，汉族，现住吉林省九台市。        本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告徐壮房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    李红岩二〇二一年八月十七日书记员    李莹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6492号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，总经理。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：李晓蓉，女。原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告李晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹淑伟二〇二一年八月十六日法官助理李璇书记员赵健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2329号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：杨万虎，男，回族，住宁夏海原县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨万虎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额104752.95元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1508.47元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2329号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2329号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：杨万虎，男，回族，住宁夏海原县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨万虎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额104752.95元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1508.47元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2329号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1520号原告：黑龙江天瑞合肥业有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山农垦社区**九委**。法定代表人：高景山，该公司总经理。被告：王某，男，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：高某，男，1970年7月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司与被告王某、高某买卖合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初18004号原告:卢姜同，男，汉族，1999年9月27日出生，住西安市碑林区。被告：西安花木蓝文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：韩永杰，职位不详。本院在审理原告卢姜同与被告西安花木蓝文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依据简易程序依法进行了审理,原告卢姜同于2021年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告卢姜同申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告卢姜同撤回起诉。本案案件受理费325元，由原告减半承担。     审  判  员    余    洁    二0二一 年 八 月 三日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷        2020年  月  日送达                                                                                       1
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初906号申请人：盐城凯祥环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县现代服务业园区华山路**。法定代表人：孙永超，系公司执行董事兼总经理。被申请人：河北朗天新能源科技有限公司深泽分公司，，住所地河北省深泽县大桥头村北安新公路东侧负责人：赵梅芳，系公司总经理。被申请人：河北朗天新能源科技有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区和平路远东住宅****法定代表人：赵梅芳，系公司总经理。盐城凯祥环保科技有限公司与河北郎天新能源科技有限公司深泽分公司、河北郎天新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城凯祥环保科技有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北郎天新能源科技有限公司深泽分公司、河北郎天新能源科技有限公司名下银行存款551,280元或查封同等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人河北郎天新能源科技有限公司深泽分公司、河北郎天新能源科技有限公司名下银行存款551,280元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3,276元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李立军二〇二一年八月十二日法官助理 张鑫辉书 记 员 袁月欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民??事??裁??定??书（2021）豫1702民初3208号之一原告：王凯伦，男，1995年1月28日生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：河南侨联置业有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：王小满，女，1990年2月27日生，汉族，住河南省永城市。原告王凯伦诉被告河南侨联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王凯伦于2021年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告河南侨联置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯伦撤回对被告河南侨联置业有限公司的起诉。案件受理费6364元(已减半收取),由原告王凯伦负担。审 判 长 姚 洁人民陪审员 刘 香人民陪审员 孙亚民二〇二一年八月二十三日书 记 员 樊宣雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初12967号原告：刘安伟，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李馨雨，四川盛豪（天府）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川鲁班大宅装饰工程有限公司，住所地：成都高新区盛和二路92号附205号2层。法定代表人：吕翠侠，总经理。委托诉讼代理人：孟锋，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。原告刘安伟与被告四川鲁班大宅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘安伟向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川鲁班大宅装饰工程有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘安伟撤回对被告四川鲁班大宅装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1,273元，由原告刘安伟负担。审判员  罗良华二〇二一年八月十一日书记员  孟莹莹四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初12967号原告：刘安伟，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李馨雨，四川盛豪（天府）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川鲁班大宅装饰工程有限公司，住所地：成都高新区盛和二路92号附205号2层。法定代表人：吕翠侠，总经理。委托诉讼代理人：孟锋，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。原告刘安伟与被告四川鲁班大宅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘安伟向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川鲁班大宅装饰工程有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘安伟撤回对被告四川鲁班大宅装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1,273元，由原告刘安伟负担。审判员  罗良华二〇二一年八月十一日书记员  孟莹莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4927号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张明群，总经理。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。被告：胡建华，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。被告：唐荣清，女，1972年12月28日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告胡建华、唐荣清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。审判员  谭媛媛二〇二一年八月三日书记员  宋思琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2507号原告：吉林某有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：梁某，信贷员。被告：顾某，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市某法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市某法律服务所法律工作者。原告吉林某有限公司与被告刘某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林某有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘某、顾某偿还借款本金1,000,000元，利息258,460.99元（从2019年3月27日计算至2021年6月22日），贷款本息共计1,258,460.99元，2021年6月23日之后利息，按照本金1,000,000元、借款合同利率7.975‰加收50％顺延至实际还款之日止；2．判令吉林某有限公司对刘某、顾某抵押给吉林某有限公司的不动产具有有限受偿权。事实和理由：刘某、顾某与吉林某有限公司在2019年3月27日，签订了吉林某有限公司个人抵押贷款合同一份、贷款凭证一份。在上述合同有效期内，刘某、顾某于2019年3月27日贷款1,000,000元，以抵押的方式发放，双方约定贷款到期日为2020年2月26日。吉林某有限公司与刘某、顾某在借款合同中明确约定：贷款人向借款人核定的借款额度为1,000,000元额度有效期间自2019年3月27日至2020年2月26日，贷款利率为月固定利率7.975‰，即：基准利率4.35％上浮120％（4.35％×2.2-9.57％，换算为月利率7.975‰），即年利率9.57％，换算为月利率7.975％‰，结息方式为按季结息，每月的第20日结息；并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％等内容。抵押合同中明确约定：刘某、顾某以其名下位于桦甸市明华街金城路三号门市楼22门产权证书号为吉（2018）桦甸市不动产权第0003719号、面积为124.79平方米的财产设定抵押，吉林某有限公司应优先受偿抵押物变现价值，用于偿还贷款本金、利息及其它费用支出。刘某、顾某自贷款本金1,000,000元发放后，2019年3月27日至2019年9月21日偿还利息22,657.76元，后一直未按合同约定偿还利息。吉林某有限公司多次找刘某、顾某索要贷款本金及利息未果。吉林某有限公司与刘某、顾某之间的借款合同合法有效，吉林某有限公司已经按照约定履行了发放贷款的义务，但刘某、顾某未按约定向吉林某有限公司偿还本金及利息，刘某、顾某的行为已构成违约，刘某、顾某应该承担偿还借款本金及利息、罚息的责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、顾某、刘某于2021年11月20日前偿还吉林某有限公司贷款本金1,000,000元，利息258,460.99元（利息计算至2021年6月22日），2021年6月23日至贷款实际给付之日的利息按照本金1,000,000元、月利率7.975‰上浮50%另行计算；二、吉林某有限公司对刘某所有的位于桦甸市市明华街金城路3号门市楼22门的房屋【产权证书号为吉（2018）桦甸市不动产权第0003719号、面积为124.79平方米】享有优先受偿权；三、案件受理费8063元，由顾某、刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张文亮二〇二一年八月五日书记员  杨绍慈
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民   事   判   决   书                              (2021)陕0118民初2469号原告：高鹏飞，男，1988年10月20日生，汉族，住西安市周至县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范豆豆，女，1987年10月12日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高鹏飞与被告范豆豆土地租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张丹萍独任并公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加了诉讼，被告范豆豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出诉讼请求： 1、请求解除原、被告所签装载机租赁合同；2、租赁费按照每月10000元计算至合同解除之日；3、请求判令被告返还原告所租临工953N装载机；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月11日，原、被告签订装载机租赁合同，约定每月租金10000元，租赁时间为2021年1月11日起至被告将装载机归还原告时止。后被告拖延支付租赁费至今。原告多次催要，被告不知去向，无奈，故诉至法院。被告范豆豆缺席，无辩称。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，原、被告签订《装载机租赁合同》，将原告所有的临工953N装载机出租给被告使用，租金为每月10000元。《装载机租赁合同》主要内容为：“一、甲方自愿将临工953N装载机租给乙方用于工地推土等施工，时间自2021年1月11日起至乙方将车辆交还至甲方合同自行解除。二、每月租金为一万整，与次月当天结款。三、单班工作时间为每天8小时。四、出租方将装载机租于乙方之日起一切法律问题由承租方承担。五、甲方声明，装载机不干任何违法的工作······甲方：高鹏飞 乙方：范豆豆 2020年1月11日 ”经询，原告称2021年1月11日原、被告签订合同时，被告将落款时间误写为“2020年”，实为2021年。后原告依约将装载机租赁给被告，但被告未支付租赁费，原告多次催要，被告不知去向，原告遂持俗称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告在平等自愿基础上签订的《装载机租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应诚实信用，自觉全面履行。履约中，因被告未能按期向原告交付租赁费，其行为构成对合同的根本违约，继续履行合同已难于实现合同的主要目的。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，现原告请求解除双方签订的《装载机租赁合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原、被告间《装载机租赁合同》解除后，被告仍应就合同解除前所欠付租赁费向原告承担违约清偿责任，并依法应将所租赁临工953N装载机交付原告。现原告要求被告交还装载机，并按每月10000元的租金标准给付自2021年1月11日起至合同解除之日止的租赁费，于法有据，该请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条及第五百六十六条之规定， 判决如下： 一、原告高鹏飞与被告范豆豆于2021年1月11日签订的《装载机租赁合同》于本判决生效后予以解除，终止履行； 二、被告范豆豆于本判决生效后15日内将租赁的临工953N装载机交付原告高鹏飞； 三、被告范豆豆于本判决生效后15日内按每月10000元的租金标准给付原告高鹏飞自2021年1月11日起至合同解除之日止的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3293元，公告费560元，由被告范豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张丹萍                                二〇二一年八月二十六日                                 书  记  员   石琬婷 1
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2102号之一被执行人：王亮，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在财付通支付科技有限公司085e9858ee96f21a675******@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十六日书记员  翁洪举
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马景军，男，1969年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兰英，女，1967年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马风英，女，1971年6月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊英，女，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人马兰英、马风英、马俊英的共同委托诉讼代理人：马景军（马兰英、马风英、马俊英的兄弟），男，1969年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市中心医院。住所地：辽宁省本溪市明山区北光路**。法定代表人：梁伟，该院院长。再审申请人马景军、马兰英、马风英、马俊英因与被申请人本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马景军申请再审称，其不服一、二审判决，原审因鉴定机构当时“疫情严重居家、封城、鉴定中心放假”等多种原因导致没能按法定司法鉴定程序给予鉴定，而归责于再审申请人举证不利，是违反《中华人民共和国民事诉讼法》的，一审法院以最多鉴定三次为由不再鉴定，司法程序错误。本溪市中级人民法院三次开庭，再审申请人已提供本溪市中心医院中西医科医院姜华主任检举副主任王玉华超大剂量使用药物的证据U盘、医嘱、护士护理记录、医院住院病人使用药物剂量费用明细清单等证据。第一次短暂庭审休庭后，几位参加审理的法官讨论，结合【中华人民共和国临床用药药典】，都赞同再审申请人在法庭上所质证的关于医院超特大剂量使用药物的观点及证据。第二、三次开庭因庭审开庭时间短暂，再审申请人很多证据没有在法庭质证完，就宣布休庭，故原审认定事实的主要证据未经质证。再审申请人母亲在本溪市中心医院中西医科住院三天，共73小时33分钟，4399分钟时间里医院共超特大剂量使用药物17种，其中盐酸多巴胺注射液、盐酸精氨酸注射液等13种药物超大剂量相互严重冲突，致使再审申请人母亲在极度痛苦之中死亡。再审申请人的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一、四、五、六、十项规定的情形，故本案应当再审。本院经审查认为，再审申请人主张本溪市中心医院在诊疗过程中存在过错，应承担民事赔偿责任。一审审理中，经再审申请人申请，一审法院先后委托中天司法鉴定中心、中国医科大学司法鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心对本溪市中心医院为张淑清的诊治过程中是否存在医疗过错、过错行为与死亡后果是否有因果关系、过错责任程度进行鉴定，但三中心均未予受理。其中，中天司法鉴定中心不予受理的理由系“患者去世后未行尸体解剖，法医学病理死亡原因不明。依据现有病历资料，无法判断患者具体死亡原因，无法得出确切的鉴定结论”。因患者去世后未进行尸体解剖是事实，故法医学病理死亡原因不明，无法认定张淑清的死亡原因是医院用药不当造成，故二审法院未支持再审申请人要求继续鉴定的主张并无不当。因再审申请人提供的证据不足以证明本溪市中心医院具有过错，原审法院驳回再审申请人要求本溪市中心医院赔偿损失的请求亦无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，马景军、马兰英、马风英、马俊英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马景军、马兰英、马风英、马俊英的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初4300号原告：马书银，男，1967年8月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：崔大帅，男，1990年11月20日出生，住新沂市。原告马书银与被告崔大帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书银及其委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告崔大帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马书银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付租金18500元，支付违约金10000元，合计28500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月6日签订了一份农村土地转包合同，按约定被告转包原告土地28.3亩，期限从2019年10月6日起至2034年10月6日止，每年租金28300元，此款在每年10月6日前支付给原告。合同签订后，原告已将所转包的土地交付给被告，履行了合同义务，可是被告不守信用，至今仍拖欠原告2019年应交的租金6500元和2020年应交的租金28300元，合计34800元没有给付。原告为此向法院提起诉讼，法院诉前进行调解并达成协议，被告应在2021年4月4日前给付租金18500元，如逾期不付应按原租金28500元给付，原告撤诉。可是时至今日，被告仍不履行义务，分文未付。无奈原告再次起诉。请求法院查明事实，依法支持原告诉请。崔大帅未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月6日，原、被告签订了一份农村土地转包合同，约定，原告将承包的土地面积28.3亩流转给被告使用，期限自2019年10月6日起至2034年10月6日止，每年租金28300元，于每年10月6日前支付给原告。如被告违约，原告有权要求每亩地赔偿1000元。合同签订后，原告已将所转包的土地交付给被告，履行了合同义务，但被告拖欠原告2019年租金6500元和2020年应交的租金28300元，合计34800元没有给付。为此，原告向本院提起诉讼，2021年3月16日双方诉前达成协议，被告尚欠原告2019年租金6500元，2020年10月至2021年4月租金按6个月计算，28.3亩土地中的9.3亩土地租金已支付过，尚欠19亩的租金9500元，共欠租金16000元，加上诉讼支出的费用，被告同意一次性给付18500元，于2021年4月4日前给付清；另外，根据合同约定，因被告违约，双方商定违约金按10000元计算，如果被告按照约定给付就不用支付违约金，如果逾期不支付就支付10000元违约金。双方同意于2021年4月4日终止合同履行，被告将土地返还给原告。为此，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，马书银土地租金等壹万捌仟伍佰元正，该款在二Ｏ二一年四月四日前一次性给付，如逾期不付，则按原欠租金贰万捌仟伍佰元给付，马书银并有权起诉。欠款人：崔大帅，2021.3.16。”期限届满后，被告仍未履行义务。为此，原告再次起诉来院，要求被告给付租金及违约金28500元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的农村土地转包合同一份，欠条一份予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订农村土地转包合同后，原告将土地交付给被告使用，被告拖欠原告租金，属违约行为。原告诉讼后，双方协商解除合同，约定被告于2021年4月4日前一次性给付原告土地租金等18500元，如逾期不付，则按28500元给付，是双方当事人真实意思表示。期限届满后，被告仍未履行义务。为此，原告再次起诉要求被告给付租金及违约金28500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条的规定，判决如下：被告崔大帅于本判决生效后10日内给付原告马书银租金及违约金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由崔大帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王茂峰二〇二一年八月四日书记员  李 娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5498号上诉人（原审被告）：天津金广大混凝土有限公司。住所地：天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。法定代表人：李秀海，经理。被上诉人（原审原告）：王立杰，男，汉族，1973年4月26日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：韩柳，河北经航律师事务所律师。原审被告：郭振，男，汉族，1994年10月7日生，住天津市津南区。上诉人天津金广大混凝土有限公司因与被上诉人王立杰、原审被告郭振买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2021)冀0903民初1306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金广大混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人天津金广大混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人天津金广大混凝土有限公司预交的二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人天津金广大混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  毕文娟二〇二一年八月十九日书记员  孙 伟
陕西省镇安县人民法院 民事判决书  (2021)陕1025民初913号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县XX街XX号。法定代表人：邓大海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克成，男，1964年1月23日生，汉族，住镇安县，系该公司职工。被告：王治银，男，1976年1月23日生，汉族，住镇安县，农民。被告：曹明燕，女，1979年10月18日生，汉族，住址同上，农民，系被告王治银之妻。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告王治银、曹明燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘克成到庭参加了诉讼，被告王治银、曹明燕经合法传唤均未到庭,其委托的诉讼代理人储照全不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定的条件。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王治银、曹明燕立即清偿借款本金20万元，并按照月利率9.45‰标准支付借期内的利息，逾期按月利率9.45‰的基础上浮动40%的标准计算利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月29日，二被告申请借款20万元用于借新还旧，双方签订借款合同，约定：借款20万元，借期24月，月利率9.45‰，按季结息，到期一次性偿还本息。被告于2021年4月22日偿还本金500元，经原告多次催收未果，现诉至法院。被告王治银、曹明燕未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理本院认定以下事实：2017年9月29日，被告王治银、曹明燕夫妇向原告云镇支行申请富秦家乐卡借款，申请借款20万元用于偿还此前贷款，当日双方签订《借款合同》，约定：借款最高额度20万元；借款用途为借新还旧；合同有效期自2017年9月29日至2019年9月28日止；借款月利率9.45‰，合同有效期内可随用随贷按期归还，未按约定归还借款的，逾期利率在合同利率基础上浮动40%。后原告于2017年9月29日按照合同约定向被告王治银发放贷款20万元，借款到期日为2018年9月28日。借款到期后被告仅于2021年4月22日向原告偿还本金500元。上述事实，有原告提交的二被告身份证复印件、富秦家乐卡借款申请书、借款合同、富秦家乐卡借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款，被告未按合同约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王治银、曹明燕于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及利息（其中：以20万元为基数，按照月利率9.45‰标准支付2017年9月29日至2018年9月28日期间的利息；以20万元为基数，按照月利率13.23‰标准支付2018年9月29日至2021年4月22日期间的利息；以199500元为基数，按照月利率13.23‰标准支付2021年4月23日至还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,适用简易程序的减半收取2150元，由被告王治银、曹明燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员   熊贤成                              二○二一年八月二十六日 法官助理   时贺新书  记  员     谌秋莉  1
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14559号        原告杭州法乾广告策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1A767T，住所杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴城1幢510室。                法定代表人李元元。                被告杭州喜铺文化创意有限公司，统一社会信用代码91330104MA2806QXXJ，住所杭州市上城区昙花庵路97号南楼392室。                法定代表人张连州。                本院在审理原告杭州法乾广告策划有限公司诉被告杭州喜铺文化创意有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按杭州法乾广告策划有限公司撤诉处理。                    审判员傅成祥    二〇二一年八月二十七日            书记员沈雨绮
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之五十九被执行人：谢连荣，女，满族，1960年10月15日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢连荣在辽宁省农村信用联合社内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)冀0402民初1687号原告：中金广通（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街****中金瑞丰商务酒店915，统一社会信用代码：9111010208281121X7。法定代表人：王文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**新时代商务大厦**会信用代码：91130421MA07R06Y76。法定代表人：左俊林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：满娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：河北省邯，住所地：河北省邯郸市邯山区滏西大街****：911304000526553679。法定代表人：赵静，该公司总经理。诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，住所地邯郸市丛台区。负责人：汲怀英，管理人组长。委托诉讼代理人：刘子龙，管理人成员。委托诉讼代理人：蒋珊，管理人成员。原告中金广通（北京）投资管理有限公司与被告邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中金广通（北京）投资管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中金广通（北京）投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 于 凯人民陪审员 马 林人民陪审员 孙立新二〇二一年八月三十一日书 记 员 李沙沙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初6479号原告：李小娜，女，1990年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨鸿，女，1976年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡桂桂，女，1988年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告李小娜与被告胡桂桂、杨鸿中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李小娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小娜撤回起诉处理。审 判 员  陈 美二〇二一年八月十八日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保259号申请人：祝革英，女，汉族，1971年4月15日出生，武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：姜瑶、辛雨，湖北佳元律师事务所。被申请人：任显初，女，汉族，1966年5月19日出生，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：何恩胜，男，汉族，1960年3月24日出生，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理申请人祝革英与被申请人任显初、何恩胜、股权转让纠纷一案中，申请人祝革英于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法在592,430.14元范围内冻结被申请人任显初、何恩胜的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人祝革英以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（124B60467202100001035）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人祝革英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任显初、何恩胜的银行存款592,430.14元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月三日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保259号申请人：祝革英，女，汉族，1971年4月15日出生，武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：姜瑶、辛雨，湖北佳元律师事务所。被申请人：任显初，女，汉族，1966年5月19日出生，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：何恩胜，男，汉族，1960年3月24日出生，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理申请人祝革英与被申请人任显初、何恩胜、股权转让纠纷一案中，申请人祝革英于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法在592,430.14元范围内冻结被申请人任显初、何恩胜的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人祝革英以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（124B60467202100001035）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人祝革英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任显初、何恩胜的银行存款592,430.14元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月三日书记员  周 涛
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0525刑初269号公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。被告人杨凯，男，1987年10月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2021年6月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人李浩，贵州纳雍县司法局公职律师。指定辩护人卢丽娟，贵州雍盛律师事务所实习律师。贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）220号起诉书，指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杨凯及其指定辩护人李浩、卢丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨凯祖父与被害人杨某系兄弟关系。2021年4月28日下午，被告人杨凯在被害人杨某家，给杨某说事情时，趁机将杨某的账号为62×××76的农村信用社存折盗走。被告人杨凯分别于2021年4月30日、5月24日利用原始密码分三次共取走杨某1800元人民币。被告人杨凯将盗窃所得的1800元用于还债、消费等。案发后，被告人杨凯亲属已赔偿杨某被盗1800元人民币，与杨某达成和解，杨凯取得杨某谅解。公诉机关据此认为，被告人杨凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨凯判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。被告人杨凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人杨凯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，盗窃金额1800元，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人杨凯具有自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定从轻处罚情节，公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年9月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霞二〇二一年八月二十七日书记员  何姣
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1316号原告：刘某，现住长治市。        被告：范某，现住太原市。        原告刘某诉被告范某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款107782元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系校友关系。2020年11月30日，双方在聊天过程中，被告称“正好最近撸货缺钱”“最近双11到双12，拼多多平台有百亿补贴，我这里有大学城兼职团队，但手里没钱，我这边找到出资的然后钱转给他们，他们帮买指定手机，然后再售出，赚取差价”等为由，要求原告直接给被告转钱，后在被告指示下，原告通过信用卡、支付宝多次将款项转给被告，合计140000元，且被告承诺自己承担所有套现手续费用，后有一笔30000元款项到期后，在原告的催要下，被告归还29718元，并承诺剩余欠款在12月30日归还。到期后，原告多次向其讨要，被告一直以各种理由推诿。被告于2021年1月20日被告归还2500元，至今仍欠107782元。为此，原告诉至法院，已维护原告合法权益。        本院认为，当事人起诉应有明确的被告，其住所地等信息应具体明确。本院依据原告提供的地址，通过特快专递的方式未能找到被告，且未能通过其他方式查询到被告的联系方式和被告目前的去向，本院无法以专递、直接送达的方式送达法律文书。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉必须符合条件。原告可在明确被告地址后，另行起诉。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告刘某的起诉。        案件受理费1228元，退还原告刘某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李晋安二〇二一年八月六日书记员    常海丰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异225号申请人：郭振云，男，1979年10月17日出生，住天津市河**。申请执行人：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1021，统一社会信用代码91120118MA05ME4R6M。法定代表人：陈宏，职务董事长。被执行人：刘永强，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孟令燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与被执行人刘永强、被执行人孟令燕公证债权文书纠纷一案中，申请人郭振云于2021年8月10日向本院申请变更为（2021）津0112执1653号案件申请执行人，并提供了债权转让协议书、抵押物清单明细、执行证书、及时雨（天津）小额贷款股份有限公司营业执照及法定代表人身份证明、同意书、债权转让协议书送达被执行人邮件交寄单收据等相关证据材料。本院查明，申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2020）津北方执字第313号执行证书，于2021年3月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）津0112执1653号。2021年4月8日申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与申请人郭振云签订债权转让协议，协议约定“……一、截止本协议签署之日，甲方享有对借款人到期债权91.1376万元，利息3.5万元。二、甲方将对借款人享有的债权一次性对价转让予乙方（其中包括贷款本金、利息以及违约金、逾期利息、预期管理费及催收工本费等合同中约定的其他一切权利）……”。及时雨（天津）小额贷款股份有限公司于2021年4月20日以邮寄的形式将债权转让协议书送达被执行人刘永强、孟令燕，经询问刘永强表示已收到债权转让协议书。本院认为，申请人郭振云与申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司签订的债权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司履行了对债务人刘永强、孟令燕通知义务，该债权转让行为应为有效。同时，申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司书面认可申请人郭振云已取得该债权。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郭振云为（2021）津0112执1653号案件申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月十六日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0830民初2041号原告：陈邦亮，男，1955年10月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷**，农民。被告：张定旭，男，1958年5月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**人，农民。被告：张孔雀，女，1961年7月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**人，农民。原告陈邦亮与被告张定旭、张孔雀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈邦亮到庭参加了诉讼，被告张定旭、张孔雀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还我借款本金30000元及利息（利息按月息壹分贰计算，从2015年10月28日算至款还清之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以前在陌南镇经营肥料店，我经常在二被告店里买肥料而认识。二被告以给儿子买房子为由向我借款，被告张定旭于2014年10月27日到我家向我借款30000元，我当场把30000元现金给了他，被告张定旭给我出具了借条，约定利息为月息壹分贰。2015年10月底我去二被告肥料店催要借款，被告张孔雀把2014年10月27日至2015年10月27日的利息结算给我，并重新给我出具了借条。之后我每年都向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，但是每年都在借条上标注日期，2018年以后多次催要未果，本金及剩余利息至今未归还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对自己的主张，向法庭提供了借据一张。被告张定旭、张孔雀未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，在陌南镇经营化肥店期间，原告常在二被告化肥店购买化肥而相识。2014年10月27日被告张定旭以给儿子买房为由，从原告处借现金30000元，并给原告出具了一份借据，约定月利率壹分贰厘。2015年10月27日第一次结算利息时被告张孔雀给原告更换了一张借据，借据内容为：“今借到陈邦亮现金叁万元整计息壹分贰厘张定旭张孔雀2015年10月27日、2016年10月27日、2017年10月27日、2018年10月27日、如有事10天前告知”,借据上张定旭的签名捺印是被告张孔雀所为。另原告在借据上还批注了张定旭的手机号:6659315835946436。后经原告多次向二被告催要，二被告仅将第一年利息结清，并将借据上批注的2015年10月27日划掉，表示已结清。以后每年利息未结，被告也在借据上批注了当年的年月日。以上事实，有原告当庭陈述及提供的借据在卷证实，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款，给原告出具有借据，原、被告之间债权债务关系明确，现原告持借据要求被告归还借款的请求，理据充分，本院应予支持。关于利息双方约定为月息1.2分，符合法律规定，本院亦予以支持。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定旭、张孔雀在本判决书生效后十日内共同归还原告陈邦亮借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2分从2015年10月28日算至款还清之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王安东二〇二一年八月十一日书记员  薛猛蛟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执6125号申请执行人：李军，男，1961年4月4日出生，汉族，住天津市河**福建路**2门**。公民身份号码1201031961××××××××被执行人：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所天津市河**友谊北路合众大厦****。统一社会信用代码91120103103101066Ｋ法定代表人：韩天彤，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该单位职员。本院于2021年08月17日立案执行申请执行人李军与被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司劳动争议一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初7144号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执6125号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执6125号申请执行人：李军，男，1961年4月4日出生，汉族，住天，住天津市河**福建路**2门**身份号码1201031961××××××××被执行人：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所天津市河**友谊北路合众大厦****。统一社会信用代码91120103103101066Ｋ法定代表人：韩天彤，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该单位职员。本院于2021年08月17日立案执行申请执行人李军与被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司劳动争议一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初7144号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执6125号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初5454号之一原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********。法定代表人：吕昌鹏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：深圳市女神湾灯饰有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路富豪花园海韵阁**>法定代表人：覃星明，职务不详。裁定理由：原告四川知优创科技有限公司与被告深圳市女神湾灯饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告四川知优创科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知优创科技有限公司申请撤回对被告深圳市女神湾灯饰有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告四川知优创科技有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计63元，由原告四川知优创科技有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月四日书记员  唐欢四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初5454号之一原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都高，住所地：成都高新区益州大道北段********法定代表人：吕昌鹏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：深圳市女神湾灯饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路富豪花园海韵阁**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">法定代表人：覃星明，职务不详。裁定理由：原告四川知优创科技有限公司与被告深圳市女神湾灯饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告四川知优创科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知优创科技有限公司申请撤回对被告深圳市女神湾灯饰有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告四川知优创科技有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计63元，由原告四川知优创科技有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月四日书记员  唐欢
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执5136号          申请执行人：张瑜，女，汉族，1997年1月16日出生，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人张瑜与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人张瑜依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第252号裁决书于2021年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2021年1月11日至1月27日工资1884元，承担本案执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年七月二十三日 书  记  员        李薇娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1971号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，公司员工。被告：杨成，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年八月十三日书记员  宋世伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民2238号原告：郑梅，女，1966年12月28日出生，满族，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1982年10月26日出生，汉族，现住丹东市。原告郑梅与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李先慧到庭参加了诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款5859元，并自2019年1月21日起至付款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2018年年末，被告购买原告毛桃罐头和大榛子，截止2019年1月12日被告欠原告货款6359元，并为原告出具欠条一张，承诺于当月20日偿还。被告于2019年1月15日通过微信支付原告货款500元，尚欠货款5859元至今未给付。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年年末，被告在原告处购买毛桃罐头和大榛子，截止2019年1月12日被告共欠原告货款6359元，并为原告出具欠条一张，承诺于当月20日偿还。被告于2019年1月15日通过微信支付原告货款500元，尚欠货款5859元，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付毛桃罐头和大榛子给被告后，被告应当及时结清货款，未能及时结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效后十日内给付原告郑梅货款5859元，并自2019年1月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  汪官胜二〇二一年八月三十日书记员  李 梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1092号原告：衡阳市志邦物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸阳北路**耀江花园商业街**。法定代表人：刘康林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琦，湖南追正律师事务所实习律师。被告：谭某，男，2012年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。法定代理人：卢某，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：卢某，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院于2021年7月13日受理原告衡阳市志邦物业管理有限公司与被告谭某、卢某物业服务合同纠纷一案。因原、被告双方已达成庭外和解，原告衡阳市志邦物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市志邦物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市志邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费567元（已减半收取），由原告衡阳市志邦物业管理有限公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月十一日法官助理 曹 娉书 记 员 刘 霞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5399号原告：金石滩街道龙探海社区水木华庭业主委员会，住所地辽宁省大连市金州区金石滩水木华庭小区2511。法定代表人：朱峰。委托诉讼代理人：孙蔚,辽宁泓龙律师事务所律师。被告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区水木华庭物业办公室。法定代表人：王勤忠。本院在受理原告金石滩街道龙探海社区水木华庭业主委员会与被告大连华安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金石滩街道龙探海社区水木华庭业主委员会的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金石滩街道龙探海社区水木华庭业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，由金石滩街道龙探海社区水木华庭业主委员会负担。审判员  吕乃明二〇二一年八月三十一日书记员  侯璞超
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5769号原告：杨飞飞，男，1967年5月出生，汉族。被告：乔小军，男，1994年11月出生，汉族。原告杨飞飞与被告乔小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞飞到庭参加了诉讼，被告乔小军未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔小军偿还原告借款本金21494.99元及逾期利息（利息从2021年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年7月9日被告乔小军急需偿还花呗账单向原告借款22000元，当日原告通过支付宝分四次代被告偿还花呗欠款22000元。后经原告催要被告偿还500元，故原告诉至法院。被告乔小军未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2021年7月9日被告乔小军急需偿还花呗账单向原告借款22000元，当日原告通过支付宝将款项交付被告，未约定借款期限、利息。后被告偿还500元，剩余款项未予偿还。本院认为，被告乔小军向原告借款22000元，原告通过支付宝将款项交付被告，故原告杨飞飞与被告乔小军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告杨飞飞请求被告乔小军偿还借款本金21494.99元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故对原告请求被告从2021年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔小军于判决生效后三日内偿还原告杨飞飞借款本金21494.99元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告乔小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年八月二十五日书记员  武晓梅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初942号原告：冯庆花，女，生于1971年8月13日，住四川省青川县。被告：聂大江，男，汉族，生于1977年7月3日，住四川省达县。原告冯庆花与被告聂大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初941号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初941号案件审理。审判员  吴志林二〇二一年八月三十日书记员  唐 媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3401号申请执行人黄龙腾，男，1991年7月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人李颖键，男，1996年4月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄龙腾与被执行人李颖键民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初4396号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2168元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案涉财产部分[执行案号为（2020）闽0322执705号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初734号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3401号、生效法律文书为（2021）闽0322民初4396号民事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2020）闽0322执705号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初734号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初4396号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十一日书记员  邓华丽
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执609号申请执行人：邓学花，女，1973年1月27日出生，汉族，住所地四川省青神县高台乡百家池村3组，公民身份号码511130197301274926。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗林先，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地四川省梓潼县文昌镇云峰村三组（原马鸣乡云峰村五组），经常居住地四川省梓潼县。本院在执行邓学花与罗林先民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金470448元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4178元、保全费2872元、执行费6957元由被执行人承担。执行中申请人与被执行人达成和解协议：1、罗林先自愿将名下车牌号为川Ｂ×××××和浙Ｂ×××××两辆车共以8万元抵给邓学花，2021年8月9日交付给邓学花；2、剩余本金于2024年8月8日前偿还完毕；3、两车的过户手续、档案资料、过户费用均由罗林先承担；4、川Ｂ×××××车辆罗林先随时协助过户，浙Ｂ×××××车辆于交付日起15日内协助过户，若受疫情影响过户日期则顺延至能办理过户时；5、罗林先保证在车辆交付前车辆性能要处于安全运行状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2021)川0725执609号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月九日书记员 梁小青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9351号原告：遵义市群星商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区原八五厂修造车间。统一社会信用代码：9152030269274363XJ。法定代表人：任明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晟，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。被告：陈明先，女，1957年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：贵州晟浩建设工程有限公司（曾用名贵州川江建设工程有限公司），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码：915226000760261864。负责人：肖强，该公司执行董事。原告遵义市群星商贸有限公司诉被告陈明先、贵州晟浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市群星商贸有限公司之委托诉讼代理人周晟到庭参加了诉讼，被告陈明先、贵州晟浩建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市群星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告陈明先、贵州晟浩建设工程有限公司偿付原告遵义市群星商贸有限公司欠款702572元及利息，利息年利率15.4%，自2018年8月24日起计算至还清时止，利随本清。（其中至起诉之日共计欠利息189343元，本利共计891915元）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈明先以贵州晟浩建设工程有限公司（贵州川江建设工程有限公司）的名义承建务川县茅天镇川鱼良大桥工程项目，在原告处赊购钢材，所赊购钢材有被告的项目负责人签收的送货单、欠条载明载明共计下欠原告钢材款902572元，欠条立据后，已经支付200000元，尚欠702572元至今未付。被告下欠原告钢材款后，经原告多次催收均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告在原告处赊购钢材后拒绝按照支付钢材款显然是违约行为。为了保护原告的合法权益不受侵害，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈明先、贵州晟浩建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:贵州晟浩建设工程有限公司（贵州川江建设工程有限公司）承建了务川县茅天镇川鱼良大桥工程项目。原告称被告陈明先在原告处赊购钢材用于上述项目，所赊购钢材由被告陈明先出具了欠条，原告称被告支付了部分款项后，尚欠702572元未支付。在欠条中约定逾期支付，按日千分之五承担滞纳金。上述事实，有原告的陈述、欠条、供销单、合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人均应全面履行自己的义务，本案中，被告陈明先在结算后出具欠条给原告，事实清楚，证据确凿，对原告要求偿还被告702572元的货款，本院予以支持。对双方约定的逾期付款按日千分之五承担滞纳金，原告诉请按年利率15.4%计算违约金的诉讼请求，因原告的实际损失为利息，该约定高于实际损失，本院酌定由被告按银行间同业拆借贷款利率进行计算。贵州晟浩建设工程有限公司是项目的承建方，但原告并未举证证明陈明先与贵州晟浩建设工程有限公司之间的关系，由原告承担举证不能的后果。被告陈明先、贵州晟浩建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈明先于本判决生效后十五日内支付给原告遵义市群星商贸有限公司货款702572元，并承担702572元从2018年8月25日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至还清时止的利息；二、驳回原告遵义市群星商贸有限公司的其他诉讼请求。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元（已减半收取），由被告陈明先承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇二一年八月十二日书记员  付洪莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54111号原告：张连友，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：元新定，男，1963年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张连友与被告元新定民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平区人民法院执行裁定书 (2021)渝0155执1119号 申请执行人陈明，男，1963年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)渝0155民初1875号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人曾凡明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾凡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人曾凡明在中国农业银行6228460478002XXXXXX号账户中存款81282.06元，至重庆市梁平区人民法院在中国农业银行股份有限公司重庆梁平西池支行6228400477049XXXXXX号账户上。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员  向承华 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  徐浩然    - 1 -
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7773号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人吕炫材。广发银行股份有限公司北京分行与吕炫材银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8354号文书，已向被执行人吕炫材发出执行通知，责令被执行人吕炫材接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕炫材未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕炫材的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕炫材应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕炫材应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕炫材财产以人民币13.656398万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年八月九日书记员  高雅楠