wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11654号之一申请执行人：金牛区齐乐建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号B区14幢6号。被执行人：四川嘉实泰安科技有限公司，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦B、C座。法定代表人：李春。金牛区齐乐建材经营部与四川嘉实泰安科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1950284.48元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院查到被执行人四川嘉实泰安科技有限公司名下所有的车牌号为川ＡＥ××××、川ＡＫ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人四川嘉实泰安科技有限公司名下所有的位于成都市青羊区房屋，且上述房屋有案外人设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6598号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2432号之二     申请执行人:陈金杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈文君，男，1978年09月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈金杰与被执行人陈文君为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特560号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金杰于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文君履行生效法律文书确定的债务24000元及自2021年2月23日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息、前期利息2500元。案件执行费279元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1769.24元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈文君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈文君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1472.24元，收取案件执行费279元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈金杰，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2432号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1540号 原告：贺建伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘镇高峰村8组16号。委托诉讼代理人：徐卫宏，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县水利局宿舍。 被告：李立辉，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇南阳村周塘组。 被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路6号5楼，统一社会信用代码：91430600772256049B。 负责人：彭梦先，总经理。 委托诉讼代理人：熊育，女，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新港居委会3组。（一般代理，被告保险公司员工.原告贺建伟与被告李立辉、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建伟及其委托诉讼代理人徐卫宏，被告李立辉，被告太平财险岳阳支公司的委托诉讼代理人熊育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告贺建伟损失共计14736.13元； 二、驳回原告贺建伟的其他诉讼请求。 上述款项汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账户：43001690066059123456-010389，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（原告贺建伟预交），减半收取计219元，原告贺建伟负担99元，被告李立辉负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇二一年八月十九日 法官助理 李冰瑶 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2229号被执行人：尚学浩，男，1988年7月21日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行被执行人尚学浩罚金一案中，本院作出的（2021）苏1323刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月19日已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人尚学浩名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月10日依法冻结被执行人尚学浩的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人尚学浩名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十二日书记员 张 婷
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初676号原告：张传宝，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅煜，男，1992年11月13日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢顶峰，男，1989年3月28日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。原告张传宝与被告深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称恒信公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传宝及其委托诉讼代理人苗立静，被告恒信公司的委托诉讼代理人傅煜、卢顶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传宝向本院提出诉讼请求：1.恒信公司偿还借款47736元并自2019年8月3日支付利息；2.诉讼费由恒信公司承担。事实和理由：2019年8月3日，恒信公司向张传宝借款47736元，张传宝通过银行转账的方式转款给恒信公司。该款经催要未果。为此诉至法院，望判如所请。恒信公司辩称，1.恒信公司于2019年8月3日自张传宝账户扣款47736元属实，但其中30600元系恒信公司应收取的居间服务费，另17136元系代新疆永利信息技术有限公司收取的委托评估费，两项费用的收取在双方签订的借款协议第4.4.8条有明确约定，该约定未违反法律强制性规定。2.本案系张传宝和资方之间的借贷关系，与恒信公司无关，恒信公司系与张传宝签订融资协议向其提供融资服务，并按合同约定收取服务费。综上，张传宝的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，张传宝（乙方）与恒信公司（甲方）签订融资服务协议一份，主要约定：1.居间服务费：是指甲方为借款人寻找、撮合出借方并最终促成借款人成功申请借款所收取的费用，借款人应不迟于借款发放当日向甲方及其子公司／分公司支付此项费用。2.乙方同意接受甲方为其提供居间服务，包括但不限于融资咨询、融资方案设计、小微金融融资撮合等服务，乙方可通过甲方向甲方合作的平台发起借款申请，甲方促成乙方与出借方、平台方（如有）签署个人借款协议及相关文件（下称“《借款合同》”）。3.乙方同意，就甲方为其提供的居间服务支付居间服务费，除《借款合同》无效外，乙方不得以其他任何理由任何方式拒绝支付或要求减免居间服务费。4.甲方收取的居间服务费总额为30600元。5.乙方不可撤销的同意在收到借款本金后甲方或甲方指定的第三方从其指定账户中统一划扣以上居间服务费。6.扣款账户为张传宝中国工商银行济南长清大学分理处6217××××1787。协议对上述第4、5条约定均作加粗加黑处理。双方并签订委托划款协议一份。同日，张传宝（甲方）与新疆永利信息技术有限公司（乙方）签订委托评估协议一份，主要约定：1.甲方委托乙方运用大数据及相关风控手段进行调查评估，内容包括但不限于生意经营状况、还款能力、信用状况、收入水平等，并出具评估意见。2.评估费为17136元。3.甲方同意，以上评估费由乙方或乙方指定的第三方统一从甲方账户划扣评估费用的总额。双方并于同日签订授权划款协议一份。协议中对上述第3条约定作加粗加黑处理。同年8月3日，84位投资人作为出借人、甲方，张传宝作为借款人、乙方，北京凤凰智信信息技术有限公司（以下简称凤凰公司）作为丙方，恒信公司作为丁方，四方签订借款协议一份，主要约定：1.丁方通过丙方平台发布本协议项下借款项目融资信息，乙方通过丙方平台向甲方借款，甲方亦同意提供借款，甲乙双方有意成立借贷关系，丁方就本协议项下借款项目提供相关管理及代偿服务等事宜。2.借款金额17万元，借款期限2年，起息日2019年8月3日，还款方式按月等额本息，借款利率（年化利率）9.3%，借款用途为个人消费。3.丁方的权利和义务：乙方接受丙方提供的平台服务，并同意向丙方支付一定的平台服务费（如有）。服务费的具体数额以丙方与丁方签署的相关协议为准。该借款协议后附两附件，分别是投资人列表及还款详情表。同日，凤凰公司向张传宝6217××××1787账户转款17万元，后恒信公司直接自该账户两次扣款30600元、17136元，合计47736元。上述融资服务协议、委托评估协议、借款协议均系张传宝在恒信公司济南分公司通过手机操作完成签订。张传宝主张其系向恒信公司借款，与恒信公司存在借贷关系，在恒信公司工作人员指导下完成签约，不清楚具体的合同内容及扣款47736元的具体原因；恒信公司主张其仅系借贷中介，与张传宝不存在借贷关系，恒信公司辅助张传宝签约，具体协议由张传宝本人签订，签订过程中，恒信公司也曾告知张传宝合同相对方，签订合同时已经进行录音录像，但因超过一年存储期限，现已无法提供，对居间服务费和评估费的收取，借款协议中有明显加重的条款提示，张传宝已签字确认。借款合同所涉借款张传宝一直按期偿还本息，至本案庭审时尚欠一期或两期未偿还。本院认为，2019年7月26日，张传宝与恒信公司签订融资服务协议一份，与新疆永利信息技术有限公司签订委托评估协议一份。同年8月3日，张传宝、凤凰公司恒信公司与83位投资人签订借款协议一份，凤凰公司于同日向张传宝发放贷款17万元，恒信公司于同日自张传宝账户扣除居间服务费30600元，代新疆永利信息技术有限公司扣除评估费17136元款项，此后张传宝一直按期偿还借款本息。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张传宝关于不清楚协议内容及两笔扣款的发生的抗辩主张，既无证据支持，又与事实不符，本院不予采信。本院认定融资服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，张传宝与恒信公司之间系居间合同关系，并非民间借贷关系，本案案由应为居间合同纠纷。本案的争议焦点是恒信公司扣除的47736元款项应否返还张传宝。关于评估费17136元，系新疆永利信息技术有限公司收取，恒信公司仅代为扣划，现张传宝要求恒信公司返还，于法无据，本院不予支持。关于居间服务费30600元，张传宝与恒信公司签订融资服务协议，享受恒信公司提供的融资服务，成功获得17万元贷款，理应按照协议约定向恒信公司支付居间服务费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张传宝所借17万元款项的年利率为9.3%，加上其所支付的居间服务费30600元、评估费17136元，总计并未超过年利率24%，不违反法律规定，张传宝要求返还居间服务费30600元、评估费17136元的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张传宝的诉讼请求。案件受理费994元，减半收取计497元，由张传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇二一年八月六日书记员  郑艺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1007号申请执行人：唐某某，男，汉族，1974年1月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：杨某某，男，汉族，出生于1969年10月9日，住陕西省安康市旬阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初347号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某向申请执行人唐某某支付劳动报酬15000元，向本院交纳案件受理费100元，执行费127元，被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨某某名下无财产可供执行，且申请执行人唐某某亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 唐 丁审判员 吴 莹二〇二一年八月二十日书记员 周京华
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初851号原告：王惠琼，女，1955年2月19日生，满族，住柳河县。        被告：王淑华，女，1959年6月29日出生，汉族，住柳河县。        原告王惠琼与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王惠琼到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        王惠琼向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告借款24630元及利息11000元（计算至2021年7月5日），合计35630元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年之前借原告一万元及贷款利息和欠货款等共计24600元，2016年12月5日，双方确认，后原告多年多次向被告催促还款，被告均以暂时无钱为由拒不给付，故诉讼至法院。        王淑华未答辩。        经审理查明：2016年之前，被告王淑华向原告王惠琼数次借款并约定利息，后被告只向原告偿还欠款本金，利息未偿还。2016年12月5日，被告再次向原告借款10000元，约定月息3分，同时被告在原告处购买价值230元的鞋未付款。同日，被告向原告出具借条一张，借条中记载被告共欠原告借款10000元（利息每月300元）、利息14400元、鞋款230元，共计24630元。上述利息14400元即为前期借款的利息。后经原告催要，被告未还款。        以上事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案佐证。        本院认为，被告王淑华向原告王惠琼借款10000元，原告向被告提供借款，同时被告尚欠原告前期欠款的利息14400元，原告主张该部分利息为按月息2分计算，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告主张的为按月息2分计算的利息予以认可，被告向原告出具上述欠款的借条，双方形成借贷关系，不违法法律法规强制性规定，本院予以确认。被告经原告催要后未向原告偿还欠款即是违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元及前期借款利息14400元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中约定10000元借款本金的利息为3分，现原告要求被告偿还2021年7月5日之前的利息共计11000元，因超过相关法律规定，本院予以调整。对于原告主张的鞋款230元，原、被告双方形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后被告应向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款230元的诉讼请求本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息、前期借款利息14400元、鞋款230元的诉讼请求本院予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王淑华于本判决生效后立即偿还原告王惠琼欠款24630元及相应利息（计息方式为：以10000元为基数，自2016年12月5日起算至2020年8月19日止，按照月息2分计算；以10000元为基数，自2020年8月20日起算至2021年7月5日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费721元（已减半），由被告王淑华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    张云坤二〇二一年八月十二日书记员    张旭《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3711号原告：雷乃涛，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省许昌市建安区。被告：袁会升，男，汉族，1981年6月23日生，住河南省许昌市建安区。原告雷乃涛诉被告袁会升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷乃涛到庭参加诉讼，被告袁会升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷乃涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款贰万叁仟捌佰元整及利息（利息自2016年10月2日起至还款之日止，按月息2分计算）利息3万；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月2日以购房急需钱为由向原告借现金23800元，承诺向原告出2分的利息，答应用3个月就偿还。后经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁会升缺席未答辩。原告雷乃涛为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借钱的事实。被告袁会升未向本院提交证据。对原告雷乃涛提交的证据，本院审查后认为：该组证据形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以支持。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年10月2日，被告袁会升向原告雷乃涛出具借条，“借条，为购方所需特向雷乃涛（身份证411023196********）以现金借出贰万叁仟捌佰元。借款人，袁会升，4110231981××××××××,2016年10.2号”。另查明，2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告袁会升未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，对于被告袁会升是否应当立即偿还原告雷乃涛借款问题，原被告双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，且在借条中双方并未约定还款日期，应视为不定期借款合同，原告雷乃涛可以随时要求被告袁会升偿还借款，虽原告在庭审中主张该笔借款实为2014年出借给被告，数额为20000元，当时原被告双方约定利息为月息2分，且被告向原告支付过一次3000元的利息，后经原被告双方清算利息，被告连本付息向总其出具了这张23800元的借条，但对于该部分主张原告并未向本院提供相关证据予以证明，故对原告请求被告偿还借款本金23800元的主张，本院予以支持。对于原告雷乃涛主张的借款利息问题，原被告双方在借条中并未明确约定利息，虽原告主张双方约定利息为月息2分，但并未提交相关证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，应认定原被告双方对利息的约定不明。根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对借期内的利息，本院不予支持。但该合同为不定期借款合同，原告可随时要求被告偿还借款，原告向法院递交诉状之日（2021年6月15日）应视为借款合同到期之日，对于2021年6月15日之后的逾期利息问题，根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案原告主张的利息应以23800元为基数，按照年利息3.85%自2021年6月16日计算至本判决确定的还款之日止，对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：一、被告袁会升于本判决生效之日起五日内偿还原告雷乃涛借款本金23800元及利息（利息自2021年6月16日起以23800元为基数，按照年利率3.85%，计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告雷乃涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取527.5元，由被告袁会升承担197.5元，由原告雷乃涛承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  冯 涛二〇二一年八月十一日法官助理  王誉娴书 记 员  翟起龙
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初5359号原告：郭雷，男，1974年3月29日生，汉族，现住长春市绿园区。    被告：吉林省优家鼎信家居工程有限公司，住所地长春市高新区。        法定代表人：刘占军。        原告郭雷与被告吉林省优家鼎信家居工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼。被告吉林省优家鼎信家居工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭雷向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告间签署的《住宅装饰装修施工合同》；2．判令被告返还原告已支付的装修款13，380元及利息（自2021年6月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令被告向原告支付违约金7000元；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年4月26日签署了《住宅装饰装修施工合同》，合同约定由被告对原告父亲所有的位于阳光路教师楼3门207，建筑面积60平方米的房屋进行全屋装修。双方约定由被告方包工包料，总装修施工造价为人民币35000元，在被告每施工完毕一项，原告支付一项装修款，定制物品需提前支付款项。双方约定工程工期为自2021年4月26日至2021年6月26日，双方约定若工期延误的，每误工一天，被告方向原告支付合同价款0.2％的违约金，若合同解除的，由过错方按总合同价款20％支付违约金。现合同约定的施工期限已到，原告也向共计支付了装修款人民币17940元，但装修的案涉房屋至今一片狼藉，全屋塑钢窗都未安装。被告的行为已经实际违反了《住宅装饰装修施工合同》，因此原告主张解除合同，除去被告已经实际履行的采购物资及施工项目，被告尚应返还装修款13，380元。现原告联系被告要求被告返还装修款，但被告拒不归还。原告与被告协商未果，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。        被告吉林省优家鼎信家居工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月26日，原告郭雷与被告吉林省优家鼎信家居工程有限公司签订《住宅装饰装修施工合同》，双方约定由被告为原告父亲所有的位于绿园区阳光路的房屋进行装修，并约定工程期限自2021年4月26日至2021年6月26日止，工程造价为35000元。合同同时约定，工程款给付方式为“按施工结点完工一项付一项，理石、拉门、木门、橱柜、窗户等定制类产品生产前付款。”，“因承包人责任不能按期完工的，工期不能顺延……并向发包人支付合同价款的0.2％违约金。”合同签订当日，原告即向被告给付1000元定金。随后，被告向原告发出《鼎信装饰工程预算书》一份，原告对该份工程预算书予以认可。        原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》后，被告按照合同约定对案涉房屋进行部分装修。但截止约定的竣工之日止，被告未能依合同约定完成全部装修工程。另截止原告起诉时止，原告先后向被告给付工程款（包括定金1000元）共计17940元。扣除被告已完成的工程外，原告向被告主张解除合同后向其返还工程款（包括定金1000元）共计10580元及违约金。        本院认为，第一，关于《住宅装饰装修施工合同》（以下简称《施工合同》）的效力问题。《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《施工合同》合法有效，对双方当事人均产生约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面、及时履行义务。        第二，关于被告是否违约及应承担的责任问题。根据原、被告双方签订的《住宅装饰装修施工合同》的约定，通过原告出示的微信转账证据及目前房屋的装修情况可知，原告已履行了相应的提前给付定制产品款项的义务，但被告截止约定的竣工之日止未能完成全部工程，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供书面答辩意见，故视为其放弃抗辩。故可认定被告在原告多次督促履行合同的前提下，违反《住宅装饰装修施工合同》的约定，未能如期履行施工合同。根据《住宅装饰装修施工合同》中关于“因承包人责任不能按期完工的，工期不能顺延……并向发包人支付合同价款的0.2％违约金。”的约定，被告应向原告支付合同价款0.2％的违约金，即70元（35000元×0.2％=70元）。        第三，关于原告是否可以解除合同的问题。因双方当事人在《住宅装饰装修施工合同》中约定的解除情形系“合同签定后施工前，……解除本合同”，被告已对案涉房屋进行施工，故不适用上述情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告有解除该合同的权利。另根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，原告主张被告向其返还扣除已完成工程量价款后的余款10580（包含定金1000元）的请求应予以支持。        第四，关于合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条的规定，原告自2021年8月6日通知被告解除合同时双方签订的合同即解除，原告可向被告主张自2021年8月6日起前述10580元的利息作为损失赔偿。故原告的诉讼请求有法可依部分予以支持，无合同约定部分不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、解除郭雷与吉林省优家鼎信家居工程有限公司签订的《住宅装饰装修施工合同》；        二、吉林省优家鼎信家居工程有限公司于本判决生效后立即向郭雷给付违约金70元；        三、吉林省优家鼎信家居工程有限公司于本判决生效后立即向郭雷给付剩余工程款、定金共计10580元及利息；（自2021年8月6日起至剩余工程款及定金全部返还之日止，以10580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        四、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费155元（已由原告预交），由吉林省优家鼎信家居工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    廉洁二〇二一年八月二十六日书记员    孙军严
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初823号   原告：高候旦，男，1959年1月28日出生，汉族，住佳县，农民。被告：于文河，男，1959年2月4日出生，汉族，住佳县，农民。原告高候旦与被告于文河民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高候旦、被告于文河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高候旦向本院提出如下诉讼请求：1、依法由被告于文河偿还原告高候旦借款本金50000元以及2015年4月1日至2021年6月1日的利息55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年农历4月1日，被告于文河向原告高候旦借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款后被告于文河打下借款条据。贷款后，被告未偿还借款本息，原告无奈只能具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。被告于文河对借款事实无异议，但认为自己无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告于文河无异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证以及认证，本院查明事实如下：2014年4月29日（农历4月1日），被告于文河向原告高候旦借款人民币50000元，双方约定月利率1.5%。借款后被告将利息清算至2015年5月18日。后因被告未偿还借款本息，原告索要未果后诉至本院。又查明：2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于文河经原告高候旦多次索要截至原告起诉之日仍未偿还，视为合理期限已过，因此原告要求被告于文河偿还借款的理由成立，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，从2015年5月18日至2020年8月19日的利息以月利率1.5%计算，对于2020年8月20日至实际还款之日的利息不应超过2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。综上所述，对原告高候旦的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告于文河于本判决生效之日起十五日内偿还原告高候旦借款本金50000元及利息（从2015年5月19日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至2021年6月1日的利率以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告高候旦负担38元，被告于文河负担1167元。如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员      张建华   二〇二一年八月十六日 书    记    员      朱峰序  1
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保568号XX房产：关于铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司（原名铁岭县盛建采石加工有限公司）与赵家铭借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3362-3号沈阳顺懿通运输有限公司与郭福东挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执441号申请执行人王振刚与被执行人张砖涛机动车交通事故责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行时，经计算，被执行人张砖涛向申请执行人王振刚支付医药费、案件受理费等32974.29元。被执行人张砖涛主动将该32974.29元向本院交纳，本院将该款全部兑现给申请执行人王振刚，执行费395元被执行人张砖涛已经交纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张砖涛已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                       （2021）陕0113民初17683号原告：薛军明，男，1989年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵兵，陕西萃聚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处春临社区居民委员会（原西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会），住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王亚兰，系该居民委员会主任。原告薛军明与被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临社区居民委员会（以下简称春临居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军明及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告春临居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付回迁补偿款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原告因夫妻投靠将户口迁入西安市雁塔区XX队，2019年春临村拆迁安置完毕，向村民分配回迁补偿款，每人3.1万元，但上述款项被告并未向原告支付。原告作为被告的村民，有权享有相应的村民待遇。特提起诉讼。被告春临居委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,春临村2010年开始拆迁，2018年年底开始回迁。原告薛军明与郭荣于2011年10月17日登记结婚。2012年6月10日，XX村XX组村民召开会议，会议同XX村XX户中。2012年6月14日，被告出具证明，载明：XX村XX组郭荣之夫薛军明系陕西省宜君县XX街XX号XX户XX号（居户），现将薛军明户口转入郭存水名下，请于办理。”2012年9月10日，西安市发展和改革委员会颁发准字（11）A00018512号《西安市迁入市区人员准入证》，同意薛军明迁入西安市区，并凭此证办理落户手续并存入公安部门备查。2012年10月18日，陕西省公安厅颁发陕迁字第00373298号《户口迁移证》，载明因夫妻投靠，将薛军明户口自原住址陕西省XX县XXX街XX号XX局集体户副XX号迁往陕西省西安市雁塔区曲江派出所。后原告于2012年10月26日在陕西省西安市雁塔区XX队XX号XX号XX户。2019年4月15日，春临村两委会发布公示载明：“依据《中华人民共和国村民自治法》，XX村XX委及全体村民代表会议决定，对回迁安置款分配方案公示如下：一、参与回迁安置补偿款分配的人员日期截止2019年3月8日24时的春临村所有在册且符合分配条件的原农村户口常住人口。二、2010年11月28日至2019年3月8日24时未经村民会议或村民代表会议同意迁进来的非常住人口，不参加分配。（有儿子的，女婿不能参加分配，独女户、双女户只能有一个女婿参加分配）三、2019年3月8日以前已死亡的人口不参加分配。四、娶妻生子、嫁城姑娘户口未迁出的所生子女正常参加分配。五、所有非亲属投靠的人员不参加分配。六、遵照《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款，对2016年1月1日之前出生并持有《独生子女父母光荣证》的双农户父母增加一个人的份额；双女户享受50%的份额；夫妻双方任意一方户口不在本村（或死亡）的则减半享受。七、持《独生子女父母光荣证》如果再生育的，2016年1月1日之后领取的集体财物分配所增加的份额款应全额退回，对不能及时退还的人员对其需要在村委会履行任何手续及相关证明时，村委会一律不予办理。公示日期2019年4月15日至2019年4月18日。”       以上事实，有结婚证、户口本、户籍档案、公示等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的财产受法律保护。村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告的户口于2012年10月26日迁入被告村，系该村合法村民，理应享受同等村民待遇。被告经合法传唤未到庭，未说明原告为何不属于参与分配人员，亦未提交证据。故对于原告的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告薛军明支付回迁安置分配款31000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半后为287.5元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。  如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 八 月十九日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2096号申请执行人黄文仁，女，汉族，1967年6月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人廖林，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人严业军，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人黄文仁、廖林与被执行人严业军民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年1月29日作出的（2021）湘1302民初129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严业军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文仁、廖林于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄文仁、廖林与被执行人严业军达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执2096号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初129号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03知民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。        法定代表人：周建潮，该协会理事长。        委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏灜智律师事务所律师。特别授权代理。        委托诉讼代理人：郭星雨，女，1975年10月29日出生，汉族，硕士文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。特别授权代理。        被告：吴忠市利通区富丽盛豪音乐烤吧，住所地：，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金属物流园B3外街**pan>       经营者：马建忠，男，1986年12月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠市利通区富丽盛豪音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠市利通区富丽盛豪音乐烤吧达成和解协议提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。        案件受理费1852元，减半收取926元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。        审判长    陈秀霞审判员    王平审判员    刘磊二〇二一年八月九日书记员    魏玮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执417号被执行人：汪宏亮，男，1996年12月4日出生，住安徽省休宁县。本院受理的李红霞与被执行人汪宏亮民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初10号民事调解书，该案执行标的案件受理费151元，未执行到位案件受理费151元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人汪宏亮名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现被执行人汪宏亮名下有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人汪宏亮采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初10号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  冯天天附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3999号原告：卓成生，男，1963年3月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：尤磊，男，1986年10月24日出生，住泗阳县。被告：丁彩侠（系尤磊母亲），女，1965年9月28日出生，住泗阳县。原告卓成生与被告尤磊、被告丁彩侠追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓成生的委托诉讼代理人孙兴阳到庭参加诉讼，被告尤磊、丁彩侠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓成生向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款35000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，从起诉之日至还清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月被告丁彩侠与其丈夫尤某在江苏泗阳农村商业银行三庄支行贷款100000元，原告为其提供担保，贷款到期后尤某无力偿还，两被告及江苏泗阳农村商业银行三庄支行和原告协商，先由原告替尤某偿还35000元，再由两被告替尤某偿还给原告，两被告于2013年4月12日向原告出具35000元借条一张。2013年4月23日原告替尤某代为偿还贷款本金35000元。后原告多次向两被告催要借款，两被告未还款。被告尤磊、被告丁彩侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收贷收息凭证一份、借条原件一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院可以认定如下事实：2012年4月6日被告丁彩侠与其丈夫尤某在江苏泗阳农村商业银行三庄支行贷款100000元，原告、郑某、王某为其提供担保，贷款到期后尤某无力偿还，两被告及江苏泗阳农村商业银行三庄支行和原告协商，先由原告替尤某偿还该笔贷款35000元，再由两被告替尤某偿还给原告，两被告于2013年4月12日向原告出具35000元借条一张。2013年4月23日原告替尤某代为偿还贷款本金35000元。后原告多次向两被告催要借款，两被告未还款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。被告尤磊为其母亲丁彩霞自愿签名出具借条，系对该笔债务自愿承担，不违反法律规定，故对原告请求予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。原告主张利息计算时间自起诉之日即2021年7月2日起至还请款之日止，按年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤磊、丁彩侠于本判决生效后十日内返还原告卓成生代偿款35000元，并支付利息（利息以35000元为基数，自2021年7月2日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计338元，由被告尤磊、丁彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇二一年八月三日书记员 刘静霞附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初2484号原告：黄宇，男，1984年2月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被告：郑清丽，女，1988年3月25日出生，汉族，住所地博白县。委托诉讼代理人：周克武，博白县法律服务所法律服务工作者。原告黄宇与被告郑清丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇及其委托诉讼代理人黄富荣、被告郑清丽的委托诉讼代理人周克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金270000元，并支付利息给原告（利息计算方法：以本金270000元为基数，从起诉之日起计至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，经其家公冯有海介绍，于2018年12月3日向原告借款250000元，2019年9月8日借款20000元，合计借款270000元，约定月利率1％。被告借款后没有向原告支付利息。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推辞，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.黄宇居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，证明被告向原告借款270000元。被告郑清丽辩称，被告与原告素不相识，没有任何微信电话往来，被告从未向原告借过款。被告的银行卡从2018年起一直由被告的家公冯有海持有使用，涉案270000元实际是冯有海向原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交有证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有向原告借过款。本院对当事人无异议的证据的真实性予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告黄宇分别于2018年12月3日、2019年9月8日通过其上海浦东发展银行62×××12账户转款250000元、20000元，合计270000元至被告郑清丽名下博白县农村信用合作联社62×××02账户。原告主张上述款项是借款；被告辩称其从未向原告借过款，其银行卡从2018年起一直由其家公冯有海持有使用，上述款项是冯有海向原告借款。另查明，除涉案270000元外，原、被告之间无其他款项往来。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，本案系原告依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼。双方当事人争议的焦点是：被告郑清丽是否向原告黄宇借款，借款多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告依据银行转账凭证主张被告向其借款270000元，被告抗辩称其没有向原告借款，其银行卡从2018年起一直由其家公冯有海持有使用，涉案270000元是冯有海向原告借款。被告对其抗辩未能提供相应证据证实，且除涉案270000元外，原、被告之间无其他款项往来，故应认定涉案270000元系被告向原告借款。原、被告未约定利息，原告请求按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金270000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑清丽偿还借款本金270000元给原告黄宇；二、被告郑清丽支付利息给原告黄宇（利息的计算，以本金270000元为基数，从2021年5月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全申请费2020元，合计4695元（原告已预交），由被告郑清丽负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 丁向锋二〇二一年八月二十六日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执保16号湖南金富力新能源股份有限公司：关于申请人湖南金富力新能源股份有限公司与被申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司财产保全一案，本院已根据（2021）湘09民初38号民事裁定书对被申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司名下不动产采取了查封措施，本案全部保全完毕，予以结案。二〇二一年八月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢870号申请执行人：邵徐华，男，1963年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐军，男，1972年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邵徐华与被执行人徐军合同纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0602民初3245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、徐军于本判决生效之日起十日内一次性给付邵徐华人民币693000元及利息(自2014年5月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算)二、徐军于本判决生效之日起十日内一次性给付邵徐华律师费人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5615元(已减半)，保全费5000元，合计10615元，由徐军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行，本院遂裁定终结本案执行（未执行到任何款项）。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月17日立案受理，因双方当事人自愿达成长期和解协议，案件亦终结执行（未执行到任何款项）。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月18日、2021年8月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中，查明被执行人徐军名下车牌号码为苏Ｆ×××**的汽车一辆，上述车辆使用年限较长，已无处置价值，本案未予查封。4、2019年7月11日轮候查封了被执行人名下坐落于南通市××花园××室不动产，查封期限三年。5、2021年8月10日，本案执行人员至被执行人住所地南通市××花园××室查找被执行人，未能查找到被执行人。6、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产暂无权处置及车辆无处置价值外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月三十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1929号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏,该公司员工。被执行人：孙小马，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张虎子，男，1986年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：潘分队，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：马红伟，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小马、张虎子、潘分队、马红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0382民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4.9万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人5个银行账户及2个互联网银行账户，对其中部分账户采取划拨措施，共划拨1029.60元，已发放给申请人。其余账户经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人张虎子、潘分队名下均有车辆登记信息，本院依法采取查封措施。因上述车辆下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人马红伟名下有不动产登记信息，本院依法采取查封措施，经同申请人谈话，因该房产系担保人所有且价值与本案标的相差太大，申请人暂不要求进一步评估拍卖，本院暂未采取进一步措施。未发现其他被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日、8月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.2021年6月15日，因被执行人潘分队已履行部分偿还义务，主动偿还36500元，申请人向本院提交撤回对潘分队的执行申请，本院经审查后解除对潘分队的执行措施。7.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位37539.6元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  王尚磊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1245号申请执行人：王士民，男，1967年11月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东阿冠兴钢球有限公司。法定代表人：王海英，经理。本院在执行王士民申请执行山东东阿冠兴钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，本院发现该案与（2019）鲁1524执714号案件的执行依据同为（2019）鲁1524民特24号民事裁定书，为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月六日书记员 沈科强
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2786号之一申请执行人：张贵寿,男,1983年10月17日出生,汉族,住贵州省毕节市。委托代理人：刘杰，曾勇（特别授权），均系贵州锐腾律师事务所律师。被执行人：黄鹏,男,1994年5月30日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2021年1月27日生效的(2021)黔0502民初429号民事判决书，受理张贵寿申请执行黄鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过本院总对总系统查询，被执行人黄鹏无足额银行存款、工商、证券登记信息，保险登记信息均是车辆保险，对于其名下车辆登记信息，其中一辆车型是M21，处理价值较低，申请人不要求本院处置，本院已查封另一辆众泰牌轿车，但因未实际控制，本院不能处置。通过毕节市不动产登记中心查询，黄鹏名下无不动产登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2786号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月二十三日书记员 付 雄
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保657号关于孙凤武、梁春雨、张建国、卜冀东2021年8月24日向本院申请诉讼财产保全夏笠借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人夏笠名下的京YB708号轿车予以保全。经查将不可保全内容提供如下：经委托北京市朝阳区人民法院代为查询，申请人提供信息有误，相关部门无法办理查封业务。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1076号之一申请执行人张玉，男，汉族，1954年12月4日出生，住淄博市张店区。被执行人高振辉，男，汉族，1974年8月16日出生，住淄博市张店区。申请执行人张玉与被执行人高振辉借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2020年4月14日作出的（2019）鲁0303民初7959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉于2020年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为13338.00元，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭履行义务；经网络查控措施和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年8月26日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1076号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月二十六日书记员  邢丁元
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保50号申请保全人：郭思荣，女，2008年XX月XX日出生，汉族，学生，住渭南市华州区XX组XX号，公民身份号码：61052XXXX807030024。法定代理人：郭笑笑，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX70812229X。委托诉讼代理人：郭晓红，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX206062282。委托诉讼代理人：支康平，男，华州区华州法律服务所法律工作者。被申请保全人：高红娟，女，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州杏林镇梓里村故县组，公民身份号码：61052XXXX907191765。申请保全人郭思荣与被保全人高红娟监护权纠纷一案，本院莲花寺法庭于2021年6月7日作出的（2021）陕0503民初1337号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人高红娟名下的银行账户、微信、支付宝账户的存款在30000元范围内予以冻结，期限为一年。本院于2021年6月8日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人高红娟在中国农业银行股份有限公司渭南华州区XX号为8876中的30000元予以冻结（冻结实时余额：1340.67元）；华县联社城区信用社尾号为5430中的30000元予以冻结（冻结实时余额：110.13元）；工行陕西省渭南华州区城南XX号为7260中的30000元予以冻结（冻结实时余额：5.57元）；中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为7928中的30000元予以冻结（冻结实时余额：0.09元）；中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为0366中的30000元予以冻结（冻结实时余额：16.73元），上述冻结期限均为一年（从2021年6月22日起至2022年6月22日止）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e218094dd40cb4192@wx.tenpay.com中的97.31元予以冻结（冻结实时余额：90.71元），冻结期限为一年（从2021年6月24日起至2022年6月24日止）。除上述财产外再无其他财产。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保50号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。     二〇二一年八月二日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执820号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人：罗建兰，行长。委托代理人：熊志宏，男，系该行职员。被执行人：郑林峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人郑林峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2738号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月12日依法立案执行，执行标的12737.83元及利息。执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人郑林峰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2021年5月13日作出（2021）闽0783执820号执行裁定书，冻结被执行人郑林锋财付通账户存款6122.79元；于2021年5月17日作出（2021）闽0783执820号之一执行裁定书，查封被执行人郑林峰所有的松花江小型越野客车（车牌号：闽ＨＱ××××）、思域牌轿车（车牌号：闽ＨＦ××××）二辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形；实际冻结6122.79元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月27日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十一日书记员  黄联郊
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3012号原告：项印全，男，1960年6月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告：海涛，男，1982年6月20日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。原告项印全与被告海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年5月25日从原告处借款20万元，双方约定年利息按一分计算，被告当日给原告出具借款借据一份，同时被告提供房屋产权证（卷811664号）做抵押，该房屋座落在阜蒙县人民医院住宅楼7号楼五单元-521室。被告约定还款期限为2020年5月20日，但被告未能按约定期限履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金20万元；二、被告给付从2020年5月25日至2021年5月25日利息2万元；三、被告从2021年5月25日起至给付日利息，按年利息一分计算，直到给付日止；四、被告承担本案诉讼费、保全费。被告未答辩。经审理查明，2019年5月25日，原告项印全与被告海涛签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2019年5月25日起至2020年5月20日止，借款利率为年息1%（年息壹分），被告在上述协议上签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金20万元。上述事实，有原告方的陈述笔录、《借款协议》一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款本金的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金20万元合法有据，本院予以支持。另原告诉请的借款利息亦符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告项印全借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，利率为年息1%，利息自2020年5月25日起给付至借款全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元、保全费1620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇二一年八月二十七日书记员  石琳娜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3812号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：郭权，男性1992年4月07日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1623刑初191号刑事判决书，立案执行的郭权追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年7月9日向被执行人郭权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月12日进行了传统调查，2021年6月4日将被执行人郭权列入失信人名单，2021年8月10日将被执行人郭权列入限制高消费，2021年8月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年八月三十日书记员 纪良谏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2270号之一移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：李波，男，汉族，生于1987年8月13日，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市郫都区。本院依据发生法律效力的(2019)川0781刑初192号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行李波罚金一案，执行标的8000元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人报告了财产，但未履行判决义务，本院从2021年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。本院前往成都市郫都区不动产登记中心调查被执行人不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施,向移送执行单位通报了执行情况。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0781刑初192号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 万 钦审判员 宋 强审判员 骆德跃二〇二一年八月十一日书记员 谢小丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4044号之一申请执行人：邱田磊，男，1981年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：蒋华玲。本院依据已发生法律效力的甘劳人仲案字（2021）第413号仲裁裁决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十六日书记员  钟帅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4358号上诉人（原审被告）：王金华，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：蒋国军，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）：杨秀成，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。上诉人王金华因与被上诉人蒋国军、杨秀成劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金华经法院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年八月十六日书记员  李雪朔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5887号原告：郝某某，女，汉族，1982年08月18日生，住址：河南省镇平县。被告：刘某某，男，汉族，1988年03月20日生，住址：河南省淮阳县。原告郝某某诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告郝某某于2021年08月02日以私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某某的撤回起诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告郝某某负担。审判员  邹守宏二〇二一年八月九日书记员  李英豪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2036号之一申请执行人：周兰权，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省。申请执行人：王小红，女，1977年3月22日出生，住四川省。被执行人：五伦海，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省。周兰权、王小红与伍伦海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍伦海应支付周兰权、王小红本金350000元及利息、案件受理费4400元，承担执行费5150元，因伍伦海未按上述生效法律文书履行义务，周兰权、王小红向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年7月1日、2021年8月3日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人伍伦海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。于2021年7月2日冻结伍伦海的中国工商银行账户（账号：230434310110448xxxx）、泸州市商业银行账户（账号：9100027652878888xxxx）、四川省农村信用社联合社账户（账号：8805011002739xxxx）。若要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（2022年7月2日期限届满）。另对伍伦海名下的房屋、车辆等进行调查，均未查到伍伦海名下有可供执行的财产三、通过电话联系对被执行人居住地四川省合江县望龙镇张白烟村村委会进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍伦海负有继续向申请执行人周兰权、王小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十四日书记员 牟建兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11725号原告：沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号2406室。法定代表人：刘景顺。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁嘉亨律师事务所律师。被告：姜淑清。被告：刘丽霞。原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司与被告姜淑清、刘丽霞合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,依法进行了审理。本院认为，原告追加被告刘长海为本案被告，原告未能提供被告准确、有效的送达地址，本院无法查实，应视为原告的起诉没有明确的被告，待查清后另行起诉。因此，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费5800元，退回原告沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽此件与原本核对无异二〇二一年八月三十日法官 助理  李曜辰书 记 员  吴秀娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异682号案外人：汪云龙，男，汉族，1996年1月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人汪云龙向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人汪云龙于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人汪云龙申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人汪云龙撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：韩琦环,该行行长。被执行人：耿志仓，男，1964年6月13日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人耿志仓信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特111号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理，本案执行标的55694.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  郑昊书
—0—河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1569号原告：安新县丰盛鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇店上村。法定代表人：单克青，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：李发旺，男，1994年10月9日出生，汉族，住容城县。被告：李全会，男，1974年7月19日出生，汉族，住容城县。原告安新县丰盛鞋材制造有限公司与被告李发旺、李全会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告安新县丰盛鞋材制造有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县丰盛鞋材制造有限公司撤诉。案件受理费109.94元，减半收取计54.97元，由原告安新县丰盛鞋材制造有限公司负担。审判员  王红利二〇二一年八月十日书记员  孟 策
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：刘贤艺，男，1982年9月16日出生，该公司员工，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：林开龙，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：郑顺辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：漳州市漳浦县宜洁洗涤有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇镇东厝村大石后62号。统一社会信用代码9135062331539821X6。法定代表人：王燕财，经理。被上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：漳州天锦汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇府前街。统一社会信用代码91350623079758526F。法定代表人：孙齐满，经理。被上诉人（原审被告）：漳州鑫众顺物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区大运物流园综合楼210室。统一社会信用代码91350625MA345QF501。法定代表人：薛庆阳，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人林开龙、郑顺辉、漳州市漳浦县宜洁洗涤有限公司、杨志伟、漳州天锦汽车运输有限公司、漳州鑫众顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2021)闽0623民初2617民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其“已与被上诉人林开龙自行达成庭外和解协议”为由，于2021年8月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费514.7元，减半收取257.35元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈天明审 判 员 陈春生二〇二一年八月三十日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川01执异1993号案外人：张婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，董事长。被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张婷对执行位于成都市高新区应龙路77号1栋-1层261号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张婷称，其于2016年11月25日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部款项。请求解除对争议车位的查封。本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都市高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2016年11月25日，张婷与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款10000元，张婷支付了全部款项后占有使用争议车位至今。上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、车位服务费收据等证据在案为证。本院认为，张婷在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，已支付购买车位的全部款项并占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故张婷请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区应龙路77号1栋-1层261号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇二一年八月五日书记员 荣之灵
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事判决书    （2021）渝0231民初2263号 原告：龚艳林，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：何俊，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被告：邹林宏，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告龚艳林与被告何俊、邹林宏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳林的委托诉讼代理人邓华、被告何俊到庭参加诉讼，被告邹林宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚艳林向本院提出诉讼请求：判决龚艳林对坐落在垫江县桂房屋享有实体权利（全部所有权），停止对该房屋的执行。事实和理由：邹林宏与何俊代位权纠纷一案，垫江县人民法院作出（2018）渝0231民初3467号民事判决书，该案已进行执行程序。执行过程中，垫江县人民法院对坐落在垫江县房屋采取了查封措施，龚艳林认为查封错误，提出执行异议。2021年3月29日，垫江县人民法院作出（2021）渝0231执异14号执行裁定书，驳回了龚艳林的异议。龚艳林认为，前述房屋虽然登记在邹林宏个人名下，但是属于龚艳林与邹林宏的夫妻共同财产，龚艳林与邹林宏协议离婚时约定该房屋归龚艳林所有，因此，垫江县人民法院不应执行该房屋。故龚艳林诉至法院，请求依法判决。何俊辩称，龚艳林提出案涉房屋归其所有的唯一根据是离婚协议，而离婚协议并不直接产生物权变动的法律效果，该协议中关于财产的分割条款，仅对夫妻双方有约束力，不对外产生效力，龚艳林无权基于离婚协议，主张案涉房屋属其个人财产。具体理由如下：1.对于已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断所有权的归属，案涉房屋是邹林宏婚前以个人名义购买，并以个人财产支付首付款，同时在银行办理按揭贷款取得，案涉房屋登记在邹林宏个人名下，故邹林宏为案涉房屋的合法权利人。2.虽然邹林宏与龚艳林在离婚协议中约定案涉房屋归龚艳林所有，但是案涉房屋并未办理所有权变更登记手续，目前仍登记在邹林宏名下。根据民法典第二百零九规定，未经登记不发生法律效力。3.何俊于2018年8月向法院提起诉讼，而龚艳林基于离婚协议主张变更登记的请求权形成于2019年9月30日，邹林宏是通过协议离婚逃避债务。邹林宏未作答辩。龚艳林围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，并经本院审查认为，其提交的《执行裁定书》《房地产权证》《离婚证》《离婚协议》《商品房买卖合同》《结婚证》具有真实性、合法性，与待证事实也具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何俊与邹林宏债权人代位权纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，于2019年3月6日作出（2018）渝0231民初3467号民事判决书，判决：一、由邹林宏在本判决生效后10日内支付给何俊1606400元；二、由熊魏在本判决生效后10日内支付给何俊1600000元；三、驳回何俊的其他诉讼请求。邹林宏不服该民事判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2019年11月25日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1554号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，何俊于2019年12月18日向本院申请执行，本院以(2019)渝0231执2576号立案执行。执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）渝0231执2576号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人邹林宏名下的位于重庆市垫江县的产权，查封期限为三年。本院依该执行裁定书向垫江县不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，该中心在本院的送达回证注明，案涉房屋已设定抵押，抵押权人为重庆农商行垫江支行。2021年3月19日，龚艳林向本院提出书面异议，请求中止对坐落在重庆市垫江县房屋的执行。本院经审查，于2021年3月31日作出（2021）渝0231执异14号执行裁定书，裁定：驳回案外人龚艳林的异议请求。龚艳林不服该裁定，遂于2021年4月13日以前述事由诉至本院。另查明，2007年6月14日，邹林宏与重庆嘉年华城市建设发展有限公司签订《房屋买卖合同》，该合同载明，邹林宏向重庆嘉年华城市建设发展有限公司购买位于重庆市垫江县房屋一套，总价160976元整（大写壹拾陆万零玖佰柒拾陆元）,付款方式为按揭付款。2007年6月15日，邹林宏向重庆嘉年华城市建设发展有限公司首期支付50976元整，余款110000元由邹林宏向中国银行抵押贷款，贷款期限为2007年7月20日至2027年7月 20日。2013年3月4日，邹林宏将案涉房屋在中国银行的抵押贷款提前偿付完毕。还查明，2010年1月25日，龚艳林与邹林宏登记结婚。2019年9月30日，龚艳林与邹林宏登记离婚，该离婚协议第三条第一款第一项约定，夫妻共同财产的分割，房产：夫妻双方婚后购有坐落在重庆市垫江县楼房一套，登记在男方邹林宏名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方龚艳林所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方龚艳林承担。本院认为，案涉事实发生于民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。首先，龚艳林与邹林宏登记离婚，协议分割的房产属于因法律行为发生的物权变动，依照《中华人民共和国物权法》第十四条 “不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，案涉房产没有变更登记之前不发生分割的效力，也即龚艳林与邹林宏虽约定案涉房产归龚艳林所有，但因未办理变更登记，故案涉房产的物权所有人仍属于房产证上登记的权利人邹林宏，龚艳林主张案涉房产按离婚协议约定，已归其个人所有，于法无据，本院不予支持。因此，龚艳林以其系案涉房产的所有权人为由请求不予执行，也于法无据，本院不予支持。其次，案涉房产属于邹林宏婚前购买，婚后与龚艳林共同还贷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定，龚艳林虽对案涉房产中共同还贷相对应的财产增值部分享有一定的权益，但该权益也不足以排除强制执行。再次，龚艳林与邹林宏在一审判决作出后，二审判决作出前协议离婚，约定案涉房产归龚艳林个有所有，双方通过离婚逃避债务的可能性较大，因此，也不宜认定龚艳林所享有的权益足以排除对案涉房产的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回龚艳林的诉讼请求。案件受理费6422元，由龚艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 第三中级人民法院。  审 判 长  胡光明人民陪审员  董 勇人民陪审员  陈 涛  二〇二一年八月三十日 法官助理  吴 仇                               书 记 员  严钦琪 - 1 -