wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3185号原告：李侠，女，1966年7月16日生，汉族，住安徽省界首市。        委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王槐君，吉林阳光博舟律师事务所律师。        被告：朴天武，男，1968年12月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。        委托诉讼代理人：朴泽，系朴天武之子。        被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。        负责人：钱鸿华，总经理。        委托诉讼代理人：许琪，公司员工。        被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。        法定代表人：欧亚平，经理。        原告李侠诉被告朴天武、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠委托诉讼代理人喻蜀吉、王槐君，被告朴天武委托诉讼代理人朴泽，被告平安财保公司委托诉讼代理人许琪到庭参加诉讼，被告众安财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。        原告李侠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费6009.56元、误工费40000元、护理费6716.16元、营养费4500元、交通费300元、律师代理费5000元、鉴定费2600元、以上合计65125.72元；2．判令被告平安财保公司、众安财保公司在机动车交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朴天武赔偿；3．判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日15时20分，朴天武驾驶×××号车沿远达大街由南向北行驶至远达大街东顺路交汇处，其车左侧前轮碾压行人李侠受伤。井长春交警支队二道区大队作出《道路交通事故认定书》认定“朴天武承担事故全部责任”；其事故发生后李侠被送至吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为左足第五跖骨骨折，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告因此次外伤护理期限评定为60日、误工期限为120日、营养期限为90日。×××号车辆在平安财保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。        被告朴天武辩称：无异议。        被告平安财保公司辩称：被告在我司投保交强、商业险三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，根据原告的诉请医疗费应以本人实际花费为主且以正规医院发票作为凭证，非伤者本人票据我司不承担，误工费应提供连续半年银行流水、误工证明、工资停发证明、完税证明，所在公司营业执照劳动合同等材料。否则不认可误工费。营养费应以30元每天进行赔付，律师费、鉴定费、诉讼费我司不予以承担，在举证中提交相关证据。        被告众安财保公司未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李侠向本院提交门诊手册及门诊票据，李侠因事故发生就诊于吉林大学中日联谊医院白求恩医院、德惠高氏骨伤医院、界首中医药，花费医疗费6009.56元；2、李侠提供吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见：李侠因此次交通事故产生误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日，李侠花费鉴定费2600元；3、李侠提交律师费发票，花费律师费5000元；4、李侠提交日期为2020年11月20日、12月5日、2021年1月1日及3月22日出租车票据8张，累计金额240元。        本院认为，此次事故朴天武承担全部责任，李侠无责任，×××号车辆在平安财保公司及众安财保公司投保交强险及商业险，平安财保公司对承担保险责任无异议，事故发生在保险期间内，故应由平安财保公司在保险金额范围内进行赔付。对于李侠提交的鉴定意见，平安财保公司未在规定时间内提出对营养期限、误工期限及护理期限重新鉴定的请求，本院对该鉴定意见予以采信；关于医疗费，李侠所提供票据均为医院正规票据，本院对医疗费6009.56元予以支持；关于营养费标准，本院酌定为30元／天；关于护理费，护理期限足月的应以月行业标准计算；关于误工费：李侠提交的鉴定意见能够证明其误工期限，但其未向本院提交相应的银行流水，无法证明其实际工资收入，故应以居民服务业月工资标准计算；关于交通费，李侠所提交票据能够证明因去往门诊所产生相应交通费用，本院对李侠主张交通费300元予以支持；关于律师代理费及鉴定费，由于平安财保公司仅提交投保单及免责声明的打印件，没有其他证据对其真实性予以佐证，故应由平安财保公司予以承担。        综上，李侠因事故产生如下损失：医疗费6009.56元、护理费3358.08元／月×2个月=6716.16元、误工费3358.08元／月×4个月=13432.32元、交通费300元、营养费90日×30元／日=2700元、鉴定费2600元、律师代理费500元。平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担医疗费6009.56元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费6716.16元、误工费13432.32元、交通费300元；不足部分，平安财保公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内承担营养费2700元、鉴定费2600元、律师代理费5000元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李侠医疗费6009.56元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费6716.16元、误工费13432.32元、交通费300元；        二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿李侠营养费2700元、鉴定费2600元、律师代理费5000元。        三、驳回李侠的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费712.5元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二○二一年八月三十日法官助理    王宇峰
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1790号原告：许剑英，女，1983年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。案由：销售代理合同纠纷。原告许剑英向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》；2、判令被告立即返还原告保证金180,000.00元及并支付2020年11月的保底收益12,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称：贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年08月09日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定：”……第二条加盟细则及款项说明2-1甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市观山湖区翰临境叁个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商……2-2约定双方在本合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备保证金总计人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）￥180000.00元，方可享受签约网点‘九优鲜品’无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期交付视为乙方违约，甲方有权解除合同。2-3保证金的退还：在双方合同到期后，如不再续签合同，且乙方在合同期内无违约事项，甲方在15日内退还乙方所缴纳保证金（无息）……第三条甲方义务3-1甲方负责‘九优鲜品’无人销售智能冷柜的市场运营策划，制定并统一安排营销战略、销售形式、管理工作等。……3-3生鲜智慧微菜场网点智能柜销售的生鲜产品由甲方统一配送到网点，甲方积极保护乙方利益，做好运营总管理工作。……第五条乙方收益5-1甲方给予乙方签约已正式运营网点智能柜每天销售额5%的提成，每月20日支付乙方上月应得销售提成……5-3如乙方签约的网点未达到甲方所规定的销售业绩，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益12000.00元／月，每月20日支付给乙方。第六条违约责任6-3如甲方中途终止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方的经济损失赔偿……第八条合同期限、终止、续签合同有效期1年，本合同自甲乙双方签字盖章后于2020年08月09日至2021年08月08日止。合同到期前一个月，双方无异议的将续签合同。”原告许剑英在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。2020年08月10日，原告许剑英向被告贵州九优公司支付180000.00元保证金。被告贵州九优公司向原告出具加盖贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章的收据一张，载明“入账时间：2020年08月10日交款单位许剑英收款方式转账人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000.00收款事由观山湖区恒大新世界社区墅临境、珑玥、翰临境叁个网点智能柜设备保证金（交款时间2020.8.9日）2020年08月10日出纳张仁宴”。之后，原告按照合同约定经营贵州省观山湖区恒大新世界社区墅临境、珑玥、翰临境叁个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜网点。另查明，原告许剑英于2021年01月18日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还原告保证金180,000.00元，b并支付2020年11月的保底收益12，000.00元，后贵阳市白云区人民法院裁定将本案移送至本院审理。原告遂向本院提起本案诉讼，并增加请求依法解除原、被告签订的《社区生鲜只能冷柜网点加盟合同书》的诉讼请求。审理过程中，原告提交录音一份，证明原告与被告于2020年11月29日通过口头协商于2020年11月30日解除加盟合同，被告同意于2020年12月20日向原告退还保证金及支付2020年11月的保底收益。原告提交了微信群名为“观山湖加盟商工作群”的微信群聊天记录三张，拟证明原告退出网点运营管理后，由被告接手管理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告理应按照合同履行义务。本案中，原告主张解除双方签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，因合同约定的履行期限现已届满，双方的权利义务关系已终止，故本院不在本案中判决解除合同。由于双方合同不再继续，被告理应向原告退还保证金。故原告起诉要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。对于原告起诉被告支付2020年11月的保底收益，根据原、被告签订的合同中“如乙方签约的网点未达到甲方所规定的销售业绩，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益12,000.00元/月，每月20日支付给乙方”的约定，对于原告该项主张被告未提出证据证实其已向原告支付了2020年11月的保底收益，被告应向原告支付2020年11月保底收益，故对于原告起诉被告支付2020年11月的保底收益的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许剑英退还保证金180,000.00元；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许剑英支付2020年11月的保底收益12,000.00元；三、驳回原告许剑英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140.00元，减半收取计2,070.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 胡丽丹二〇二一年八月十九日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢585号周树福、刘定彬：周树福与刘定彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的104470元及利息。经本院立案执行，现被执行人履行完毕生效法律文书确定的向申请执行人支付案款104470元及利息的义务。至此，周树福向本院申请执行的(2019)川05民终1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6464号原告：吴以振，男，1948年8月18日出生，住新沂市。被告：新沂市高流镇程徐村村民委员会，住所地新沂市高流镇程徐村。负责人：刘文星，该村主任。第三人：赵井峰，男，1968年12月10日出生,住新沂市。原告吴以振与被告新沂市高流镇程徐村村民委员会（以下简称程徐村委会）、第三人赵井峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，经审理后于2020年12月29日作出（2020）苏0381民初3668号民事判决书。后程徐村委会不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2021年6月30日将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2021年8月24日，吴以振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴以振撤诉处理。案件受理费减半收取计463元，由吴以振负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  于 雪人民陪审员  唐怀侠二〇二一年八月二十六日书 记 员  王凡凡
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初749号申请人：江西某某有限公司，住所地为江西省抚州市乐安县县。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：深圳某某有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。法定代表人：张某某。被申请人：曾某，男，汉族，住湖南省益阳市郝山区。本院受理原告江西某某有限公司诉被告深圳某某有限公司、曾某买卖合同纠纷一案，申请人江西某某有限公司于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳某某有限公司、曾某的银行存款260000元或同等价值的财产。江西某某置业有限公司为申请人提供不动产作为保全担保[不动产权证号：赣（2020）乐安县不动产权某某号，权利人：江西某某置业有限公司，坐落：江西省乐安县）]。本院经审查认为，申请人江西某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳某某有限公司、曾某的银行存款260000元，冻结期限为1年；二、查封担保人江西某某置业有限公司的不动产[不动产权证号：赣（2020）乐安县不动产权某某号，权利人：江西某某置业有限公司，坐落：江西省乐安县）]，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二一年八月二十五日书记员  陈根江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初749号申请人：江西某某有限公司，住所地为江西省抚州市乐安县县。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：深圳某某有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。法定代表人：张某某。被申请人：曾某，男，汉族，住湖南省益阳市郝山区。本院受理原告江西某某有限公司诉被告深圳某某有限公司、曾某买卖合同纠纷一案，申请人江西某某有限公司于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳某某有限公司、曾某的银行存款260000元或同等价值的财产。江西某某置业有限公司为申请人提供不动产作为保全担保[不动产权证号：赣（2020）乐安县不动产权某某号，权利人：江西某某置业有限公司，坐落：江西省乐安县）]。本院经审查认为，申请人江西某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳某某有限公司、曾某的银行存款260000元，冻结期限为1年；二、查封担保人江西某某置业有限公司的不动产[不动产权证号：赣（2020）乐安县不动产权某某号，权利人：江西某某置业有限公司，坐落：江西省乐安县）]，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二一年八月二十五日书记员  陈根
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2079号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：陈涛，男，1996年6月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初578号刑事判决书,向本院移送执行被执行人陈涛犯信用卡诈骗罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由陈涛缴纳罚金20000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人陈涛犯信用卡诈骗罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6842号原告：宋永法，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海海阳清怡养护院有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹盘美，总经理。委托诉讼代理人：陈淑娟。原告宋永法与被告上海海阳清怡养护院有限公司(以下简称“海阳养护院”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋永法、被告海阳养护院委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2,600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告购买大米。原告于2020年5月25日、6月10日、6月25日分三次向被告供应大米30袋，货款合计3,900元。后经原告催要，被告于2021年2月8日向原告支付1,300元，余款至今未付。原告遂诉至法院。原告向本院提供了2020年12月26日案外人尤某某的情况属实证明，2020年12月28日龚桂香、郁颖、丁思友提供的证明作为证据。被告海阳养护院辩称，对原告向被告供货数量有异议，只认可大米数量为10袋，金额合计1,300元，此款项已经履行完毕。被告为证明其主张向本院提交了案外人龚桂香、郁颖、丁思友情况说明、上海市单位退工证明、送货单等证据。本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，但并未签订书面买卖合同。本案争议焦点在于：被告向原告购买货物数量和金额。原告认为根据2020年12月26日案外人尤某某的情况属实证明，2020年12月28日龚桂香、郁颖、丁思友提供的证明，能够证明被告分别于2020年5月25日、6月10日、6月25日向原告购买大米，货款合计3,900元的事实。被告认为，尤某某原系被告工作人员，于2020年7月31日离职。原告提交的证明中“尤某某”签字并非由本人签署。案外人龚桂香、郁颖、丁思友三人作为后厨工作人员没有权限对送货情况予以确认，在原告没有提供送货单情况下，原告提供的证据不足以认定被告向原告购买价值3,900元大米的事实。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张的事实，有被告工作人员出具的情况属实证明予以确认，已经尽到了合理的举证责任。关于被告抗辩意见，虽然被告提供2021年8月19日龚桂香、郁颖、丁思友的证明，但是龚桂香、郁颖、丁思友现仍为被告员工，与被告存在利害关系且未出庭对相关证言进行说明。另龚桂香、郁颖、丁思友三人于2021年8月19日证明与2020年12月28日证明，均能够证实原告向被告提交货物的事实。关于尤某某情况属实证明，虽然被告提交了相关送货单据，但被告未能提供足够反驳证据亦不申请笔迹鉴定，故按照证据规则应由被告承担不利后果。由此，本院综合考虑双方提交证据，对原告主张的事实予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间依法成立买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应支付原告相应货款。根据原告提供的证据，本院对原告主张的2,600元货款依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海海阳清怡养护院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋永法货款2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海海阳清怡养护院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4371号骆帮胜：你（单位）与宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人宁波银行股份有限公司支付案款114475.35元及利息。2、向申请人宁波银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1295元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户骆帮胜付款账号：80×××06付款备注：（2021）湘0181执4371号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢346号申请执行人:益阳丰裕房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲南路218号。法定代表人：朱正文，该公司董事长。委托代理人：彭玲，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：夏睿，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王杏，女，汉族，1992年12月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳丰裕房地产开发有限公司与被执行人夏睿、王杏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出的（2017）湘0903民初4864号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳丰裕房地产开发有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳丰裕房地产开发有限公司与被执行人夏睿、王杏民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执894号之一庞某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初675号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款15000元，案件受理费85元，合计15085元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费126元。特此通知。二〇二一年八月二十四日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之一被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢62号之四被执行人：交口县龙鑫石料厂，统一社会信用代码911411305587365278，住所地交口县。法定代表人：李建。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人交口县龙鑫石料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人交口县龙鑫石料厂在山西省农村信用社联合社558103010300000021854_账户内存款人民币245917.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月二十五日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青27民终89号上诉人（原审原告）：尕玛多杰，男，1953年2月1日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住址：青海省玉树县，公民身份号码：XXX。        委托代理人：索南求培（系委托人之子），男，1964年12月5日出生，藏族，住址：青海省玉树县7社，公民身份证号码：XXX。        被上诉人（原审被告）：格来昂江，男，1984年5月6日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住址：青海省玉树县，公民身份号码：XXX。        上诉人尕玛多杰因与被上诉人格来昂江侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2021）青2701民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        尕玛多杰上诉请求：撤销玉树市人民法院（2021）青2701民初158号民事裁定，指令玉树市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以“本案中原、被告的诉争事项，实质系因玉树灾后重建期间，相关政府部门作出的重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围”作为裁判事由，驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，不能成立，二审法院应予撤销并指令一审法院继续审理本案。被上诉人侵害上诉人草原承包经营权事实清楚，证据确实充分，一审法院不应裁定驳回上诉人的起诉，而应实体审理本案。恳请上级法院明察事实，公正裁断，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。        本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（施行于2020.1）第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉…”《中华人民共和国草原法》（施行于2021.4）第十六条“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉…”，双方当事人之间的草场权属纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴之内，应予驳回。        综上，尕玛多杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    玛当审判员    索南江措审判员    尼玛才吉二〇二一年八月二十六日法官助理    更尕求占书记员    尕松求仲《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1702号被执行人周琪，男，汉族,1970年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周琪犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月2日作出（2018）湘1302刑初4号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年7月21日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结扣划4845.88元，依法上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月23日，本院依法对被执行人周琪适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为8000元，已执行到位4845.88元，尚有3154.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其它可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月三十一日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4300号之一申请人：徐州亿萌五金有限公司,住所地徐州市云龙区东兴物资市场****。法定代表人：孙晓明，该公司总经理。被申请人：徐州塔新石业有限公司，住，住所地徐州市铜山区北京南路**申鑫国际石材城内**/div>法定代表人：刘志明，该公司总经理。申请人徐州亿萌五金有限公司与被申请人徐州塔新石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州亿萌五金有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0303民初4300号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州塔新石业有限公司名下银行账户（中国建设银行徐州市分行32×××34）453537元。现申请人徐州亿萌五金有限公司向本院申请继续冻结被申请人银行账户。本院经审查认为，申请人徐州亿萌五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州塔新石业有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行徐州市分行，账号：32×××34），金额以453537元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  曹 磊人民陪审员  史永刚人民陪审员  房 敏二〇二一年八月十一日书 记 员  陈 晨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1057号之二申请执行人崔景桂。被执行人张自超。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1612号，本院依法向被执行人张自超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张自超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自超在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十七日书记员  韩智坤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1519号原告：宝音乌力吉，男，1956年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王建江，男，1986年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告宝音乌力吉与被告王建江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告宝音乌力吉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝音乌力吉自愿申请撤回对被告王建江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝音乌力吉撤回对被告王建江的起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告宝音乌力吉负担。审判员  吴圆圆二〇二一年八月三十一日书记员  谷 雨
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）鲁15刑抗6号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人刘汉军，男，1974年8月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。2004年12月27日，因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元。2005年1月7日，刘汉军因病需住院治疗，高唐县人民法院决定将其暂予监外执行。现羁押于山东省临清市看守所。原审被告人刘汉军犯盗窃罪一案，山东省东阿县人民法院于2008年11月24日作出（2008）东刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金3000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院认为原审判决认定刘汉军犯盗窃罪适用法律错误，以聊检审刑抗（2021）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。因刘汉军是否是累犯的问题，不仅是适用法律的问题，而且还是事实认定的问题。现刘汉军犯盗窃罪被临清市人民检察院提起公诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、指令山东省临清市人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二一年八月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7112号原告：严彬，男，汉族，住无锡市新吴区。被告：许敏，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告严彬与被告许敏合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告严彬于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，严彬的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严彬撤诉。案件受理费225元减半收取112.5元（严彬已预交），由严彬负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初890号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街******。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：王宜敏，女，汉族，约43岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告王宜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十二日书记员  蒋晓燕四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初890号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所，住所地四川省雅安市雨城区如意街******div>法定代表人：尹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：王宜敏，女，汉族，约43岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告王宜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十二日书记员  蒋晓燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1076号原告：中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司，住所地：芷江镇凯旋路（湘运汽车站斜对面），统一社会信用代码：91431228707473311A。负责人：黄未红，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：何燕，女，1979年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张进武，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司与被告何燕、张进武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司的委托诉讼代理人龙孝辉到庭参加诉讼，被告何燕、张进武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司向本院提出诉讼请求：依法判令何燕、张进武向中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司支付拖欠的寄递费48374.91元，并承担从2020年5月1日起至付清时止的逾期支付利息。事实和理由：2019年8月-10月期间，何燕、张进武在中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司处办理了寄递服务，并购买纸箱，经结算，产生费用48374.91元。因何燕、张进武一直未支付款项，中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司于2020年3月17日向何燕、张进武发出催款通知，要求何燕、张进武确定还款时间。二人在收到催款通知后，作出承诺在2020年4月30日之前付清所欠款项。但是，何燕、张进武承诺的还款期限届满，仍然没有向中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司支付欠款。为此，中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司特诉至法院，以维护其合法权益。何燕、张进武均未作答辩。中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司围绕诉讼请求依法提交了中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司营业执照、法定代表人证明及黄未红居民身份证、何燕户口登记信息查询、张进武户口登记信息查询、催款通知、2019年8-10月何燕寄递费汇总表以及入库单、出库单（一组），本院经审查认为，中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年10月期间，中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司为何燕提供快递运输服务并有偿提供纸箱。经结算，此期所产生的快递费为28824.91元、纸箱费用为19550元，共计48374.91元。因何燕一直未付上述款项，中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司于2020年3月17日向何燕发出催款通知，要求其核实并给出还款时间。何燕、张进武在该催款通知上注明“以上已核实，欠款属实，还款时间最迟2020年4月30日前”并签名确认。还款期限届满后，何燕、张进武仍未支付上述款项。为此，中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司特向法院提起诉讼。本院认为，虽然何燕与中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司未签订书面快递服务合同，但中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司为何燕提供快递服务事实客观存在，双方之间的快递服务合同关系成立。何燕未按约支付快递费用已构成违约，应当承担支付所欠快递费用的民事责任。何燕与张进武共同在催款通知上签名确认并对支付期限（即2020年4月30日前）作出承诺，应视为二人共同对该债务的认可，应当共同承担支付义务。现支付期限届满，中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司主张何燕、张进武承担从2020年5月1日起至付清时止的逾期支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何燕、张进武应当按2020年5月1日的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。何燕、张进武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司要求依法判令何燕、张进武向中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司支付拖欠的寄递费48374.91元，并承担从2020年5月1日起至付清时止的逾期支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：限何燕、张进武于本判决生效之日起十日内支付中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司快递费及纸箱费用共计48374.91元及逾期支付的利息（利息自2020年5月1日起按年率3.85%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由何燕、张进武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 张  敬  华二〇二一年八月十九日法官助理 向  文  嘉书 记 员 向文嘉（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执恢174号王某、杜某、杜某：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初1517号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行于二〇二一年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令您立即履行法律文书所确定的义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年八月十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7383号原告:郑州金桥物业服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路1394号3号楼615号。法定代表人：武文娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司经理。被告：敬惠玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左红军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告敬惠玲丈夫。原告郑州金桥物业服务有限公司（以下简称“金桥物业公司”）与被告敬惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金桥物业公司的委托诉讼代理人郑付来，被告敬惠玲的委托诉讼代理人左红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币1859元，以及滞纳金561元，共计2420元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月原告与河南润海置业有限公司双方签订了《欢喜地小区物业管理服务委托合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为小区的全体业主，业主按房屋面积向物业支付物业管理服务费用，原告多次通知被告签订《物业服务合同》，被告拒不理睬，造成原告为被告被动服务。敬惠玲房屋面积119.21平方米，按《欢喜地小区物业管理服务委托合同》应向原告缴纳拖欠的2020年4月30日至2021年5月31日的物业管理服务管理费用人民币1859元(大写壹仟捌佰伍拾玖元整)，但被告一直无故拖欠拒绝交费。合同履行至今，原告按《欢喜地小区物业管理服务委托合同》约定，依法履行了义务，为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，原告多次催缴，被告仍无故拒绝缴费，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法律法规做出判决，维护原告的合法权益。被告敬惠玲辩称，我对合同有质疑，原告和润海置业签了前期物业服务合同，没有和欢喜地小区全部业主签订，前期物业已经于2016年6月到期，依据河南物业管理条例，变更物业需要召开全体业主大会，决定是否和本物业签订或者更换新的物业；海润置业有限公司已经没有代管权，前期物业履行完之后，欢喜地小区的物业管理权实际是全体小区业主，物业公司对我家采取了断水断电的方式催缴物业费，物业公司交完物业费后不开具正规发票，物业费收费标准没有依据，公摊明细没有公开，收费明细也不清晰。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南润海置业有限公司系欢喜地小区的开发商。郑州金桥物业服务有限公司成立于2016年4月12日，2016年6月30日开始为欢喜地小区提供物业服务。被告敬惠玲是欢喜地小区3号楼1单元1201室的业主，房屋面积为119.21平方米。2016年6月9日，河南润海置业有限公司与金桥物业公司签订了《物业管理服务合同》。合同第四章第一条第2款，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.3元/平方米，商业用房:2.00元/平方米，车位：30-120元/月。第六章委托管理期限：自2016年6月30日起至2020年6月29日止。本合同终止时，移交给甲方代管。2020年5月16日，河南润海置业有限公司与金桥物业公司续签《物业管理服务合同》，合同第四章第一条第2款，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.5元/平方米，商业用房:3.00元/平方米，车位：30-120元/月。第六章，委托管理期限：自2020年6月20日起至2028年6月19日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同终止时，乙方应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会。业主委员会尚未成立的，移交给甲方代管。第八章业主的权利和义务第2条，根据本合同约定及法规的规定按时交纳物业管理费用。如业主未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按年总金额的千分之一交纳滞纳金。截至开庭前欢喜地小区的业主委员会尚未成立。现金桥物业公司请求敬惠玲支付2020年4月30日至2021年5月31日的物业服务费用1859元，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业管理服务合同》二份、物业费缴费通知照片以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，在业主、业主委员会未成立之前，河南润海置业有限公司作为欢喜地小区的开发商可以为小区选聘前期物业公司。原告金桥物业公司依据欢喜地小区开发商的委托为被告敬惠玲居住的房屋提供了物业服务，被告敬惠玲亦实际享受了金桥物业公司提供的物业服务，虽然金桥物业公司与敬惠玲之间并未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告敬惠玲应向金桥物业公司交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告敬惠玲以金桥物业公司采取断水断电的方式催缴物业费，交完物业费无正规发票，收费标准没有依据，公摊明细没有公开为由，不予交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予支持。敬惠玲应向金桥物业公司交纳2020年4月30日至2021年5月31日物业费1859元。而金桥物业公司主张敬惠玲应缴纳滞纳金561元的请求，合同虽有约定，但敬惠玲辩称金桥物业公司在物业管理服务中存在一定瑕疵，考虑到敬惠玲未交物业费系与金桥物业公司就物业服务等问题存在纠纷引起，为双方以后和睦相处，共建和谐，金桥物业公司主张滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敬惠玲应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州金桥物业服务有限公司支付物业服务费1859元。二、驳回原告郑州金桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告敬惠玲负担。本判决为终审判决。审判员 路 平二〇二一年八月二十五日书记员 张雪姣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5190号之一申请执行人：广州三志物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谢云。被执行人：佛山市顺德区城市之星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孔祥彬。原告广州三志物流有限公司与被告佛山市顺德区城市之星物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29243号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告佛山市顺德区城市之星物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三志物流有限公司退还保证金30000元及利息（利息以被告未退还款项为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、案件受理费290.75元（已减半收取，原告广州三志物流有限公司已预交），由原告广州三志物流有限公司负担11.75元，被告佛山市顺德区城市之星物流有限公司负担279元（被告佛山市顺德区城市之星物流有限公司径向原告佛山市顺德区城市之星物流有限公司支付）。因义务人佛山市顺德区城市之星物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州三志物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有不动产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。四、经查找，被执行人已不在工商登记地址经营，且新经营地址不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为31390.76元（含执行费365.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年八月二十五日书记员 何国裕
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执190号申请执行人：王洪云，男，1982年9月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人：周磊，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。本院在执行申请执行人王洪云与被执行人周磊劳务合同纠纷一案中，执行标的为233800元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已冻结被执行人银行账户及网络资金，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执190号申请执行人：王洪云，男，1982年9月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人：周磊，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。本院在执行申请执行人王洪云与被执行人周磊劳务合同纠纷一案中，执行标的为233800元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已冻结被执行人银行账户及网络资金，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十日书记员  罗宇翔
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执376号申请人：潘有亮，男，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人：吴东文，男，1988年9月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：周永岗，男，1986年3月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1626号民事调解书，于2021年06月09日立案受理潘有亮申请执行吴东文、周永岗合同纠纷一案。本案执行标的108500.00元，在执行过程中，周永岗已经与申请人达成合计协议并兑现20000.00元，吴东文尚欠申请执行人68500元。现申请人以暂时无法提供吴东文被执行财产线索为由，于2021年08月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2631民初1626号民事调解书的执行。终结执行后，申请人可凭裁定书二年内本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年八月十九日书记员  石庆贤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1854号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行，住所地：河南省濮阳县庆祖镇庆南村龙泉街中段路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李传照，该行副行长。被告：王梦雅，女，1992年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：黄飞，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吕传运，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行与被告王梦雅、黄飞、吕传运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行撤回起诉处理。审判长  房善增审判员  马传聪审判员  宋 飞二〇二一年八月二十日书记员  张婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初30041号原告：广州市白云区永平茜乐美食店，住所地广州市白云区。委托诉讼代理人兼经营者；袁佳良，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址湖南省。被告：广州成邦物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人；梁信生，总经理。委托诉讼代理人；徐毅，广东执正律师事务所律师。原告广州市白云区永平茜乐美食店与被告广州成邦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告广州市白云区永平茜乐美食店于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区永平茜乐美食店申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区永平茜乐美食店撤诉。审判员  王丽美二〇二一年八月二十三日书记员  林嘉仪
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1770号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处紫微路。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告谢有富，男，汉族，1965年10月12日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告谢有富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南龙华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回对被告谢有富的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。审 判 员 晏晓阳二〇二一年八月二十六日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩玉，男，1952年2月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路**。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。再审申请人王恩玉因与被申请人王玉芝、本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2020)辽05民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩玉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。事实与理由：1、有新证据即涉案楼房业主委员会到现场勘查，证明被申请人在没有取得变更此楼房设计图情形下违章乱建隔层，违章阻断通道，砸坏承重墙另开出入口的事实。2、原一、二审庭审中申请人提供了违章乱建隔层，违章阻断通道，砸坏承重墙另开出入口等危害相邻关系的图片证据，被申请人也承认是依据购房协议进行的改建。3、申请人提供平山区人民法院（2017)辽0502民初1462号卷宗庭审笔录第3页倒数5-3行被申请人的答辩意见：“答辩人是按照购买房协议约定，在本钢房地产的物业公司指定的位置，开一扇1.5米宽、2米高的双层、铁艺、对门开，并在物业指定位置搭建了楼梯”，充分证明被申请人在物业公司无权擅自改变建筑设计情形下被申请人实施了砸坏此楼房承重墙进行违章改建的事实。王玉芝提交意见称，再审申请人申请再审主体资格不成立，王恩玉已于2016年就将本溪市平山区新光街2－5－17－3房屋出售，与案涉房屋不存在相邻关系。王恩玉所谓的“新证据”为无效证据，案涉楼房业主委员会不是专业工程质量检测机构，其到现场勘查后的证明材料不具备证据证明力，且该证据为虚假证据。原审判决事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回王恩玉的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王恩玉主张被申请人存在违章乱建的行为，要求排除妨碍，恢复原状，但在原审中其未提供充分的证据证明被申请人王玉芝在所购房屋修建出入口对其造成妨碍，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。王恩玉为支持其再审请求提供的证据，以及再审理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，对王恩玉的再审申请本院不予支持。综上，王恩玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩玉的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7650号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。被告：王冠平，男，汉族，1957年4月8日出生，住济南市历城区。被告：潘立芳，女，汉族，1958年11月30日出生，住济南市历城区。被告：王宏堂，男，汉族，1958年12月6日出生，住济南市历城区。被告：乔友祥，女，汉族，1959年6月17日出生，住济南市历城区。被告：王冠水，男，汉族，1971年5月28日出生，住济南市历城区。被告：白茂美，女，汉族，1970年5月28日出生，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王冠平、潘立芳、王宏堂、乔友祥、王冠水、白茂美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。审判员  王平二〇二一年八月六日书记员  乔朋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3181号原告：于国彦，男，1959年9月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区胜利里东关371号。被告：佟玉梅，女，1959年2月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区胜利里东关371号。原告于国彦诉被告佟玉梅确认合同有效纠纷一案，原告于国彦在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于国彦撤回起诉处理。审判员  王科文二〇二一年八月三日书记员  李梦彤
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）甘03民终369号上诉人（原审被告）：刘某，男，1962年1月10日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，男，1947年1月15日出生，汉族，住金昌市金川区。上诉人刘某因与被上诉人田某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2021）甘0321民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘某上诉称，其与田某形成原煤与红砖的互易关系，其已向对方交付同等价值的原煤，双方的债权债务已结清。双方于1999年1月互易货物，田某于2021年起诉已超过诉讼时效期间。请求：1．撤销永昌县人民法院（2021）甘0321民初1386号民事判决；2．驳回田某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人刘某向被上诉人田某支付货款2万元，于2022年2月28日、2022年8月28日、2023年2月28日、2023年8月28日分别付款5000元。刘某履行付款义务以将上述付款转账付至田某在中国工商银行开立的账号6212262705001556481的银行卡中为准。若其中任何一笔款未按时付清，其后的每笔付款提前到期，货款金额按2.5万元确定。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费875元，减半收取437.5元，由被上诉人田某负担；二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人刘某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年八月十六日书记员 冯玉霞
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖0321执3141号赵倩、孙周：关于申请执行人赵倩与被执行人孙周离婚纠纷执行一案，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行标的6000元。现被执行人已履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保713号张海志、贵州路发惠居房地产开发有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3839号民事裁定书，依法立案执行，执行过程中，查无车辆及房屋；已经于2021年8月17日在900000元限额内冻结被申请人贵州路发惠居房地产开发有限公司在开阳县农村信用合作联社82×××45账户内存款（可用余额4723.84元）、82×××64账户内存款（可用余额179692.54元）、82×××89账户内存款（可用余额8438.44元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3839号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保713号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十八·日书记员  龙 莉
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1935号原告：谷长贵，男，1973年3月11日出生，汉族，个体，住吉林省磐石市。        被告：梅河口市阜康化肥有限公司，住所：吉林省梅河口市。        法定代表人：陆长明，总经理。        委托诉讼代理人：王法苍，男，1980年3月4日出生，汉族，该公司装卸队队长，住梅河口市。        原告谷长贵与被告梅河口市阜康化肥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷长贵、被告梅河口市阜康化肥有限公司的委托诉讼代理人王法苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        谷长贵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告修车费用人民币6000元，修车期间的营运损失人民币15000元（按修车期限10天，每天1500元计算），合计21000元整；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月15日22时左右，原告驾驶×××号一汽解放仓栏式货车到被告处拉化肥时，被被告所有的厂内叉车将原告车辆仓栏中段及车大架砸坏，造成原告严重损失，又影响了原告正常营运。对被告给原告造成的严重损失，被告拒不赔偿。为了依法维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法给予审理。        梅河口市阜康化肥有限公司辩称，我们不同意赔偿原告的修车费及营运损失，因为事故的原因是因为在装化肥期间，原告移动车辆才导致叉车工把高栏压坏。经交警及公安110出警，双方协商达成一致，我公司负责给车主修车。我公司已在海龙镇袁磊修理厂焊接了损坏的高栏，并在海龙镇大新钣金喷漆完成喷漆，修到司机满意将车开走，我已支付修理费3000元。        本院经审理认定事实如下：谷长贵从事货物运输工作，2021年春天开始，每天自梅河口市阜康化肥有限公司拉化肥送到长春市双阳区。2021年3月15日，谷长贵驾驶×××号一汽解放仓栏式货车到梅河口市阜康化肥有限公司处拉化肥时，梅河口市阜康化肥有限公司所有的厂内叉车在装卸化肥时倾倒，将原告车辆仓栏中段及车大架砸坏。第二天，双方到海龙镇一修理厂将损坏的车大架修复并喷漆后，谷长贵将车开走。        上述事实有双方在庭审中的陈述以及证人证言予以证实。        谷长贵为证明自己的主张，向本院提交车辆损坏照片3张，梅河口市阜康化肥有限公司无异议；提交2021年7月23日公主岭范家屯的郭超重汽修理收款收据一张，证明其在后期干活过程中发现车辆跑偏，修车10天，支付修理费6000元，梅河口市阜康化肥有限公司对票据有异议，认为这种白条票据哪里都能开，而且车辆已经修理完毕开走的，此次修理与被告无关。本院评判认为，双方对发生事故的事实无异议，经协商由被告负责对原告车辆进行修理，在海龙镇的修理厂经修理、复位、喷漆后，原告将车辆开走并继续干活，此过程意味着维修完毕，即被告履行义务完毕。且原告此次维修车辆的时间是在事故发生后的近四个月后，原告未能提供证据证明此次维修与双方发生在2021年3月15日的事故的因果关系，故本院对原告主张的6000元维修费不予支持。        关于谷长贵主张营运损失15000元，即修车10天，每天营运损失1500元，原告虽未提供证据证明，但被告认为此种车辆每天大概能挣1000元，还需扣除一些费用，本院评判认为，谷长贵驾驶的仓栏式货车属营运车辆，如未发生事故，每天固定会有支出及收入，根据双方陈述，本院酌定谷长贵的营运损失为每天1000元，从事故发生到修理完毕，用时2天，故谷长贵的营运损失为2000元。        本院认为，本案事故的起因是在装卸化肥过程中，被告所有的厂内叉车倾倒致原告驾驶车辆损坏，本案为财产损害赔偿纠纷，属于普通侵权责任纠纷，举证责任适用“谁主张、谁举证”原则。谷长贵未能向本院提供其所花费的修车费6000元与双方发生在2021年3月15日的事故有因果关系的相关证据，应承担举证不利的法律后果。对于其合理的营运损失，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：        一、被告梅河口市阜康化肥有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告谷长贵营运损失2000元。        二、驳回原告谷长贵的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费163元（已减半），由原告谷长贵负担147元，由被告梅河口市阜康化肥有限公司16元。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    冯晶二〇二一年八月十三日书记员    李微微
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3601号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人吴调生，男，1962年2月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴调生信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴调生即日返还给申请执行人欠款94738.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已裁定提取了被执行人吴调生的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1892号、生效法律文书为（2020）闽0322民初37号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初197号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1892号、生效法律文书为（2020）闽0322民初37号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初197号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二十三日书记员 李瑞芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保254号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李书新、盖州市方圆石材有限公司财产保全中，本院对被保全人李书新、盖州市方圆石材有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢964号申请执行人:贺孟荣,女,1958年6月24日出生，住泗阳县。被执行人：江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：许海军，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺孟荣与被执行人江苏朗润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1323民初4927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺孟荣于2017年10月20日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1323执4318号。本案在执行过程中，本院于2021年5月21日作出（2020）苏1323破73号之一民事裁定，裁定：宣告江苏朗润置业有限公司破产。现该民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执恢964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  胡继忠二〇二一年八月十七日书记员  王宇航
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2646号原告：李洪庆，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡浩，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：邱帮国，男，1997年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：代九江，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告李洪庆与被告胡浩、邱帮国、代九江关于生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告李洪庆以证据不足为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪庆负担。审 判 员  黄 霞二〇二一年八月二十日法官助理  李 佳书 记 员  邬天桥
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1351号之一申请执行人：贵州中烨贸易有限公司，社会统一信用代码91520121MA6HTTX19T，住所地贵州省贵阳市开阳县紫兴社区开州大道445号5-1号。被执行人：黄座端，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄座端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄座端在财付通支付科技有限公司085e9858e2f4a10aaa*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  韩为二〇二一年八月二十三日书记员  蔡斌
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢152号申请执行人:廖珍凤，女，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：成光满，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：黄春花，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人廖珍凤与被执行人成光满、黄春花民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第133号民事判决书】一案，被执行人成光满、黄春花和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第133号民事判决案件执行完毕。二〇二一年八月二十六日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初2421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县富强街北侧（127号）。统一社会信用代码：91130225677386777D法定代表人：孙志炜，支行行长。委托代理人：王斌，原告职工。被告：刘某某，男，1970年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：孟某某，女，1971年12月生，汉族，农民，现住同上。被告：周某某，男，1968年3月生，汉族农民，现住乐亭县。被告：马某某，女。1970年11月生，汉族，农民，现住同上。被告：杨某某，女，1965年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭乐亭支行）与刘某某、孟某某、马某某、周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤诉。案件受理费455元，由原告负担。审 判 员 张庆伟二〇二一年八月十三日法官助理 张伟伟书 记 员 张 瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清49号申请人:宿迁宏宇物流有限公司清算组。2021年8月22日,宿迁宏宇物流有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁宏宇物流有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁宏宇物流有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁宏宇物流有限公司的强制清算申请,并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁宏宇物流有限公司强制清算报告;二、终结宿迁宏宇物流有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异42号异议人（案外人）：刘某甲，男，湖南省常宁市人。委托代理人：刘某乙（刘某甲父亲），男，湖南省常宁市人。申请执行人：何某某，男，广东省深圳市罗湖区人。被执行人：蒋某，男，湖南省衡阳市人。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：蹇某某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。本院在执行何某某申请执行蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘某甲对本院(2020)湘0482执19号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人刘某甲的委托代理人刘某乙、被执行人某某房地产公司的委托代理人胡某、蹇某某到庭参加听证，申请执行人何某某、被执行人蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案已审查完毕。异议人刘某甲称，贵院在执行(2020）湘0482执19号之三执行裁定书过程中，查封了异议人位于常宁市房产，该房产于2012年1月26日由异议人与被执行人蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号060、061）所购买，约定将涉案房产卖与异议人，其中，一套房价188646元，另一套房价306040元，房屋总价494686元，申请人已经将全部房款交于被执行人、并交纳维修基金等相先关费用，且已经长期居住在涉案房屋，系该房屋的实际所有人。综上，该房产已由申请人合法取得，特提出执行异议，请求贵院依法撤销对该房产的查封，停止对该房产的执行。本院查明，本案执行依据是本院2019年6月4日作出（2019）湘0482民初535号民事判决书，以及2019年9月25日由衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2330号民事判决书，上述判决：一、解除被告蒋某以常宁市某某房地产开发有限公司某项目部的名义与原告何某某签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某返还原告何某某购房款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率随本付息（其中600000元自2011年5月14日起开始计付利息、360000元自2012年1月6日开始计付利息、240000元自2012年5月28日开始计付利息，计算至付清之日止）；三、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某给付原告何某某已付购房款一倍的赔偿金1200000元（上述二、三项款项，于本判决生效后十日内给付。被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某互负连带返还和赔偿责任）；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求；五、一审案件受理费32720元，减半收取计16360元，由原告何某某负担960元，被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某共同负担15400元；二审案件受理费30251元，由上诉人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某共同负担。申请执行人何某某于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。在执行中，案外人刘某甲提出书面执行异议，本院于2021年8月11日立案审查。另查明，本院在执行申请执行人何某某与被执行人蒋某、某某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出的（2020）湘0482执19号之三执行裁定，裁定查封被执行人某某房地公司名下（由被执行人蒋某建设开发）的坐落于常宁市商住楼。异议人所购买的位于常宁市房产在本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定查封房产范围内。还查明，案外人刘某甲向本院提交其与被执行人蒋某、某某房地产公司于2012年1月26日签订的《商品房买卖合同》两份（合同号060、061），2012年2月8日签订的《商品房买卖合同》（补充协议）两份，并提交相关缴纳购房款收据、物业专项维修资金收据。案涉房产目前未办理房产登记，仍登记在被执行人某某房地产公司（房地产开发企业）名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘某甲对登记在被执行人某某房地产公司名下的常宁市商品房提出异议，因其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付50％以上购房款，其情形符合上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人刘某甲的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定（二）项中查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下的坐落于常宁市的部分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长 傅 鹿 鹏审 判 员 谷 文 军审 判 员 唐 建 平二〇二一年八月三十日代理书记员 ：张轩铭打印责任人:张轩铭校对责任人:尹兰兰附条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3776号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：齐芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人齐芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十七日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪2号，统一社会信用代码9135078385719262XW。法定代表人：龚泽云，行长。委托代理人：胡国亮。被执行人：陈孟亮，男，1985年8月24日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陈孟亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2353号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的26852.61元及利息。执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人陈孟亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月9日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保102号向华：你于2021年7月21日向本院申请财产保全。本院于2021年7月29日作出（2021）湘1125民初1105号民事裁定书，冻结被申请人廖江丽、谢万能名下价值5万元的财产。现已冻结被申请人廖江丽、谢万能的银行存款、网络资金共14.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0623执1376号之二申请执行人郭春艳（又名郭六女），女，1986年5月18日出生，汉族。被执行人李瑞，男，1982年6月28日出生，汉族。被执行人闫国华，男，1979年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭春艳与被执行人李瑞、闫国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初936号民事判决书，于2021年7月27日向被执行人李瑞、闫国华送达了执行通知书,并责令被执行人李瑞一次性偿还申请人郭春艳借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，利息从2020年6月1日起算至2020年8月19日，月利率为1.5%；从2020年8月20日起至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被执行人闫国华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人闫国华替被执行人李瑞向申请人郭春艳垫付后有权向被执行人李瑞追偿。案件受理费1510元，由被执行人李瑞、闫国华负担。但被执行人李瑞、闫国华至今未履行义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人郭春艳自愿撤回本案执行。执行费920元由被执行人闫国华承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月九日书记员  白 倩
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2411号原告：刘志军，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：刘艳娟，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：李文双，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告刘志军与被告刘艳娟、李文双民间借贷纠纷，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告刘艳娟、李文双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘志军向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳娟、李文双立即偿还在刘志军处借款33,000元；2.诉讼费由刘艳娟、李文双承担。事实与理由：刘志军与刘艳娟、李文双系同村村民，刘艳娟、李文双系夫妻关系。2017年6月15日，刘艳娟、李文双以其子上学为由在刘志军处借款33,000元，约定2018年6月15日还款，至还款期限后，刘艳娟、李文双没有按照约定如期偿还借款，刘志军经数次向刘艳娟、李文双催讨，刘艳娟、李文双以各种理由推拖，拒不偿还，无奈起诉至人民法院，请求依法审理。刘艳娟、李文双未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年6月15日，刘艳娟、李文双在刘志军处借款33,000元，约定2018年6月15日还款，刘艳娟、李文双没有按照约定如期偿还借款。以上事实有刘志军提供的借据一枚及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，刘志军与刘艳娟、李文双之间债权债务关系明确，刘艳娟、李文双未按约定偿还欠款，应承担继续履行的义务，因此，本院对于刘志军要求刘艳娟、李文双偿还欠款33,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘艳娟、李文双于本判决生效之日起五日内给付刘志军借款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由刘艳娟、李文双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡国利二〇二一年八月三十一日书记员  王 铭
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2706号申请执行人：颍上县颍正加油站，住所地安徽省阜阳市颍上县颍王路城区外2公里处北侧，统一社会信用代码91341226730006957K。法定代表人：徐永恒，企业经理。被执行人：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上县颍正加油站与被执行人姜允丽为买卖合同纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人姜允丽发出执行通知书，责令姜允丽履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初5095号民事判决书履行的义务。但被执行人胡俊友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人姜允丽在银行的存款18080元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月二十日书记员 刘翔宇安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2706号申请执行人：颍上县颍正加油站，住所地安徽省阜阳市颍上县颍王路城区外2公里处北侧，统一社会信用代码91341226730006957K。法定代表人：徐永恒，企业经理。被执行人：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上县颍正加油站与被执行人姜允丽为买卖合同纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人姜允丽发出执行通知书，责令姜允丽履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初5095号民事判决书履行的义务。但被执行人胡俊友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人姜允丽在银行的存款18080元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月二十日书记员 刘翔宇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保560号申请人石磊与赵玉强、王艳文、吉林省优尔新型建筑材料有限公司、四平市鹏飞换热设备有限公司民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保566号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：文永松，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：刘桂英，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文永松、刘桂英在金融机构的存款692500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文永松、刘桂英在金融机构的存款692500元，期限为1年。案件申请费3982.5元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执958号申请执行人：刘小利,男，汉族，1982年4月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区一道街工行家属楼2楼3单元502室，身份证号码：610624198204140018。被执行人：杨晓东，男，汉族，1971年1月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区景和园小区4号楼2单元502室，身份证号码：610624197101130912。本院在执行刘小利申请执行杨晓东借款合同纠纷一案中，被执行人杨晓东与申请执行人刘小利达成分期给付和解协议。本院认为，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月二十三日书记员 樊乐乐
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1350号原告：罗伟力，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。被告：何福平，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省高县。原告罗伟力与被告何福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟力委托诉讼代理人姚运强到庭参加诉讼，被告何福平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟力向本院提出诉讼请求：要求何福平返还借款本金237,740元,给付2020年1月3日至2021年6月2日资金占用费12,967元,2021年6月3日至借款付清之日的资金占用费以未付本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利3.85%计算。事实与理由：罗伟力与何福平系远房表兄弟关系,何福平热情、厚道,深得罗伟力信任。2018年7月11日至2020年1月2日期间,何福平以各种名义向罗伟力多次借款,多则数万,少则几百几十,罗伟力以微信或支付宝方式支付，共计237,740元。近期,何福平拒听罗伟力电话,甚至关闭手机,罗伟力向本院提起本案诉讼。何福平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已收集在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗伟力于2018年7月11日、8月7日、9月19日、9月21日、9月24日(三次)、10月8日、10月16日(三次)、11月5日、11月18日、12月3日、12月25日，2019年1月5日、1月16日(两次)、1月20日、1月23日、2月4日、2月8日、2月19日(两次)、2月21日、2月22日、2月23日、2月25日、3月4日、3月5日、3月10日、3月22日、4月1日、4月2日、4月4日、4月12日、5月17日、5月23日，2020年1月2日分别向何福平微信转账1,100元、350元、700元、300元、10,000元、10,000元、5,000元、500元、100,007元、10,000元、6,000元、600元、6,007元、10,000元、9,600元、1,600元、10,000元、380元、1,600元、9,630元、10,000元、1,640元、400元、500元、600元、1,800元、1,290元、450元、26,000元、30,000元、1,000、2,000元、5,600元、4,000元、30,000元、1,000元、15,000元、5,000元、2,000元。2019年12月14日，罗伟力向何福平银行账户转账20,020元。2019年8月28日、2019年12月14日，罗伟力向何福平转账2,800元、30,000元（支付宝）元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗伟力提交的转账凭证可以证明其向何福平多次转款，但在无其他证据印证的情形下，本院据此得不出双方存在借贷合意的结论。故对其要求返还借款、给付资金占用利息损失的诉请，本院不予支持。何福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回罗伟力诉讼请求。案件受理费2,530元，由罗伟力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年八月二十三日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8833号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人:孙江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：刘春江，男，1979年3月16日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告刘春江保险人代位权求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2021年8月16日向本院提出申请，以被告刘春江已自动履行全部还款义务为由，要求撤回对被告刘春江的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取232元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  沈少栋二〇二一年八月十六日书记员  汪艳婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2315号申请执行人：高武珍，女，汉族，1990年10月15日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：吉芳，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。高武珍与吉芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，权利人高武珍向本院申请强制执行，要求被执行人吉芳向申请执行人高武珍偿还借款8999元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人吉芳位于安康市高新区新兴天著4号楼902室的住房已经被轮候查封，现被执行人无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人吉芳进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执2315号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年八月十七日书记员 罗 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4211号原告（执行案外人）：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号。法定代表人：马丁一。被告（申请执行人）：洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。第三人（被执行人）：王敏乐，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告（执行案外人）河南彤辉置业有限公司诉被告（申请执行人）洛阳市创业贷款担保中心、第三人（被执行人）王敏乐为案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告河南彤辉置业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南彤辉置业有限公司撤诉处理。审判员  毛莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  黄佳华
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2442号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女。被告：郑继辉，男，汉族，1982年7月21日出生，住沙县。被告：王燕芳，女，汉族，1987年10月12日出生，住沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告郑继辉、王燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以郑继辉、王燕芳已结清本案起诉的物业费用及其它费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月二十日书记员  王敏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初2966号原告：中国人民解放军四川省安岳县人民武装部，住所地安岳县岳阳镇北街。法定代表人：吴铁,部长。委托诉讼代理人：张泽志,四川兴岳律师事务所专职律师。被告：南部县新东方档案管理服务有限责任公司，住所地南部县河东镇陵峰居委会红陵街33号，统一社会信用代码915113210858233717。法定代表人：黄继生，经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所专职律师。原告中国人民解放军四川省安岳县人民武装部与被告南部县新东方档案管理服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国人民解放军四川省安岳县人民武装部于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军四川省安岳县人民武装部撤回对被告南部县新东方档案管理服务有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国人民解放军四川省安岳县人民武装部负担（已交）。审 判 员 樊宗华二〇二一年八月二十六日法官助理 陈婉笛书 记 员 王汉飞
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢452号刘玲（申请执行人）、李建贵（被执行人）：刘玲与李建贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21127元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，刘玲向本院申请执行的（2006）州民一初字第1135号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李磊二〇二一年八月三十一日书记员  刘飞