wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢240号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。负责人：李学宏，该分理处主任。被执行人：勾艳阳，女，1984年3月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被执行人勾艳阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年8月30日以已与被执行人达成缓挂协议为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年八月三十日书记员  张丽娟
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执817号申请执行人郑金海，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人郑其山，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人郑金海于2021年5月10日以本院在2021年4月1日作出的（2021）闽0627民初921号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑其山履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人郑金海与被执行人郑其山民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人郑其山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑其山报告财产及履行义务。但被执行人郑其山仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人郑其山发出限制消费令。本院依法对被执行人郑其山在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人郑其山的财产本院已依法予以查封，在另案处置，待处置后进行分配。未发现被执行人郑其山有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人郑金海,申请执行人郑金海亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人郑其山尚有人民币575000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人郑金海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月九日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书     （2021）陕0326民初1691号原告王建平，男，汉族，生于1972年XX月XX日，初中文化，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宏周，男，汉族，生于1981年2月13日，初中文化，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安金佰莱建筑工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6W2HAJ30。法定代表人徐守望，总经理。原告王建平、杨宏周与被告西安金佰莱建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经查证后原告仍不能提供被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王建平、杨宏周的起诉。案件受理费1669元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审   判   员   杨喜莲                               二〇二一年八月十一日 书   记   员   于春玲 1
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1811号原告：尹义信，男，1949年9月10日出生，汉族，住洮南市。委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被告：邢玉维，男，1965年3月21日生，汉族，住白城市。原告尹义信诉被告邢玉维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹义信撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由尹义信负担。审判员  邵永文二〇二一年八月三十一日书记员  战雅楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：孙丽梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李倩晖，男，1969年5月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文化东路****/div>法定代表人：盛忠章。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙丽梅、李倩晖、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，保全费405元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月二十五日书 记 员  王爱辉
海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2021）琼0108民初10251号        原告：海口市新埠岛开发建设总公司，住所地海口市新埠大道1号海口新世界花园A1幢。统一社会信用代码：91460100201324298T。            法定代表人：叶剑清，该公司董事长。            委托诉讼代理人：吴慧迪，女，该公司员工。            被告：赵瑜，女，1994年5月7日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。            本院受理原告海口市新埠岛开发建设总公司与被告赵瑜房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：            准许原告海口市新埠岛开发建设总公司撤回起诉。            案件受理费减半收取11354.49元（原告已预交22708.49元），由原告负担。                审判长阳力平            人民陪审员李南            人民陪审员李明学    二〇二一年八月十六日            书记员林名泽            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。            当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2306号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，该公司职员。被执行人：天津市天鸿工贸有限公司，住所天津市静海区北环工业区，统一社会信用代码9112022374135376X1。法定代表人：王季麟，执行董事。委托诉讼代理人：卢钰晗，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢常鑫，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被执行人：天津市恒兴钢业有限公司，住所天津市静海区北环工业园区A区1号，统一社会信用代码911202237491078385。法定代表人：王季麟，董事长。委托诉讼代理人：卢钰晗，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢常鑫，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被执行人：天津华海德嘉投资管理有限公司，住所天津市静海区北环工业区A区东兴道1号，统一社会信用代码91120223061244447B。法定代表人：张虎，执行董事。委托诉讼代理人：卢钰晗，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢常鑫，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被执行人：王季麟，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：卢钰晗，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢常鑫，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被执行人：张洪艳，女，1970年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2021年03月25日立案执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天鸿工贸有限公司,王季麟,天津市恒兴钢业有限公司,张洪艳,天津华海德嘉投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初665号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津市天鸿工贸有限公司,王季麟,天津市恒兴钢业有限公司,张洪艳,天津华海德嘉投资管理有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津市天鸿工贸有限公司,王季麟,天津市恒兴钢业有限公司,张洪艳,天津华海德嘉投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2306号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢944号申请执行人王永仁。被执行人董子木。本院在执行申请执行人王永仁与被执行人董子木为承揽合同纠纷的（2015）台黄商初字第04172号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2995号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢944号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2828号申请执行人胡继，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人喻舟，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人李年喜，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人庄利，女，1967年5月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡继与被执行人李年喜、庄利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0121民初11607号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李年喜、庄利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人胡继的委托代理人喻舟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年6月8日，本院向被执行人李年喜、庄利送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日、2021年8月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李年喜、庄利名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李年喜、庄利名下无可供执行的财产。2021年6月8日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人李年喜、庄利名下无房产信息；2021年6月16日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人李年喜名下有位于长沙经济技术开发区房屋，上述四套房屋均有抵押，且是联合抵押，抵押权人已经向长沙市芙蓉区人民法院起诉，本院暂不宜处置上述房屋。申请执行人代理人喻舟于2021年8月11日向本院书面申请暂不处置上述房屋。2021年6月8日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李年喜、庄利无记录。本院在执行中依法对被执行人李年喜、庄利的财产状况进行调查，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日告知了申请执行人胡继的委托代理人喻舟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院对被执行人李年喜、庄利采取了限制消费的措施。本院于2021年8月11日约谈申请执行人胡继的委托代理人喻舟，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的本金为44万元及利息（自2019年9月30日计算，利率按年息15.4%计算）、迟延履行期间的债务利息、受理费8246元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产线索，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年八月十一日书记员 马 群
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初815号原告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行。        法定代表人：贾某，系中国农业银行股份有限公司灵丘县支行行长职务。        地址：大同市灵丘县新华街131号。        委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1992年6月3日出生，现住灵丘县落水河乡固城村**，系该公司员工。        被告：王某，女，汉族，1965年1月6日出生，灵丘县东河南镇下野窝村人，现住唐河尚府南苑******。        原告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行撤诉。        案件受理费540，由原告承担。        审判员    刘建川二○二一年八月二十六日书记员    孙丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5806号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧国洪，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告欧国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告欧国洪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15420.6元、借期利息654.45元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告欧国洪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月9日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计25700元。而后，被告欧国洪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告欧国洪身份证1份，拟证明被告欧国洪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告欧国洪签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告欧国洪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月7日，原告宁波银行与被告欧国洪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月9日至2021年2月10日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计25700元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告欧国洪偿还借款本金10279.4元、利息1718.5元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金15420.6元、利息654.45元（含借期利息654.45元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告欧国洪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告欧国洪未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15420.6元及利息654.45元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告欧国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧国洪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15420.6元及利息654.45元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.88元，减半收取计100.94元，由被告欧国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2680号原告：刘某某，男，汉族，1959年12月27日出生，甘肃省环县人。被告：王某，男，汉族，具体信息不详。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告刘某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由刘某某负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年八月十七日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1194号罪犯王宗红，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省获嘉县人，大专文化，现在河南省。河南省获嘉县人民法院于2014年11月21日作出（2014）获刑初字第134号刑事判决，认定被告人王宗红犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金150000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金150000元。刑期自2014年5月8日起至2030年11月7日止。宣判后，罪犯王宗红于2014年12月11日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2017年11月7日减去有期徒刑五个月；于2019年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年5月8日起至2029年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王宗红减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯的赃款已经全部退出，财产刑判项已履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王宗红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、“三类罪犯”认定表、财产性判项履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宗红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗红准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年5月8日起至2029年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执388号之一申请执行人：廖秀玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：彭地森，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人廖秀玲与被执行人彭地森民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1983号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭地森未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人廖秀玲于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案中，被执行人彭地森应向申请执行人廖秀玲偿还借款本金20000元；支付利息（利息自2019年10月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；支付案件受理费150元；负担执行费202元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭地森送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。执行过程中，2021年8月17日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭地森尚欠申请执行人廖秀玲借款本金20000元、利息（利息自2019年10月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）、案件受理费150元，定于2021年8月31日前还清；二、执行费202元，由被执行人彭地森交纳（已交纳）；三、如被执行人彭地森未按照本协议第一项的内容约定的期限履行支付义务，则申请执行人廖秀玲可按未还金额申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且同意本案可以终结执行方式结案，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十八日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4764号上诉人（原审被告）：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系于士惠丈夫。上诉人（原审被告）：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：高志峰，男，1980年10月出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。上诉人杨群岐、于士惠因与被上诉人高志峰劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨群岐、于士惠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人杨群岐不承担偿还被上诉人报酬的责任；上诉人于士惠不应再支付被上诉人24200元,或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、二上诉人虽系夫妻关系,但上诉人杨群岐并不参与上诉人于士惠个人经营案涉车辆的经营。案涉车辆的挂靠协议都是上诉人于士惠与挂靠单位所签，雇佣的司机也是上诉人于士惠找来的,与杨群岐无关。上诉人杨群岐有自已的工作,一直在银行工作，不存在夫妻共同经营的情形,因此，上诉人杨群岐不应承担连带清偿劳动报酬的责任。2、被上诉人主张的数额不正确,被上诉人曾经承诺再扣除其违章的罚款8000元。因此，被上诉人主张数额错误。综上所述,一审法院认定事实不清，适用法律明显错误,请二审法院，查明事实，依法改判或发回重审。高志峰辩称，一审认定事实适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。二上诉人系夫妻关系，共同雇佣本案的十个被上诉人作为其司机，并且由上诉人于士惠给十被上诉人出具欠条，二上诉人共同经营车辆运输生意，共同承担给付义务。高志峰没有罚款行为。高志峰向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿付原告劳动报酬24200元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月原告高志峰受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。2020年1月23日被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“高志峰工资26200元。”欠条落款处被告于士惠签名并捺印。之后，被告于士惠偿还2000元，尚欠24200元。另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，被告同意其损失本案不予主张。上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。一审法院认为：被告于士惠雇佣原告高志峰为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬24200元，有其出具的欠条为证，一审法院予以确认。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告高志峰之诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，遂判决：被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告高志峰报酬24200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告于士惠、杨群岐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人任宝胜提供的微信聊天记录、通话录音等证据能够证明二上诉人杨群岐、于士惠共同经营车辆运输生意，原审判决杨群岐、于士惠共同承担偿还责任并无不当。二上诉人主张车辆经营与杨群岐无关，本院不予采信。关于上诉人主张应扣除8000元违章罚款的问题，上诉人未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人杨群岐、于士惠的上诉理由及请求不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇二一年八月十二日书记员  米 兰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14051号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：罗昆武，男，1964年04月9日出生，汉族，住贵州省大方县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗昆武立即偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年8月26日的信用卡透支本金人民币47808.09元，违约金3591.54元，利息2779.52元（2021年8月27日起的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告罗昆武实际履行完毕之日止）；2.本案律师代理费用以及诉讼费用由被告罗昆武负担。事实及理由：2016年03月17日，被告罗昆武向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告提交申请后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××43的信用卡。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年8月26日的信用卡透支本金人民币47808.09元，违约金3591.54元，利息2779.52元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。原告认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照协议约定履行各自的合同义务。被告在透支原告发放的信用卡后至今未履行还款付息等合同义务的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2016年03月17日，被告罗昆武向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告提交申请后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××43的信用卡。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年8月26日的信用卡透支本金人民币47808.09元，违约金3591.54元，利息2779.52元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2021年8月26日的信用卡透支本金人民币47808.09元，违约金3591.54元，利息2779.52元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昆武于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年8月26日的信用卡透支本金人民币47808.09元，违约金3591.54元，利息2779.52元，2021年8月27日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，由被告罗昆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三十日书记员  邓 頔
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2654号原告：王建芳，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍住址为高平市。        委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。        被告：秦慧勤，女，1973年7月11日出生，汉族，高平市人。        原告王建芳与被告秦慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告王建芳的委托诉讼代理人段朋充到庭参加诉讼，被告秦慧勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款40000元，并从起诉之日起至还清欠款止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年12月，被告以资金周转为由向原告借款，原告支付被告现金40000元，当时未打欠条。之后，原告多次向被告进行催要。2019年9月10日，原告再次向被告催要时，被告给原告打下欠条一支，欠条载明：“今欠到王建芳现金肆万元整”，被告作为借款人在欠条上签名。之后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。无奈，原告只好提起诉讼，以维权益。        被告未答辩。        原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“借条”作为证据，借条载明：“今欠到王建芳现金肆万元整（40000）借款人秦慧勤2019.9.10”，证明被告向原告借款40000元的事实。        被告未到庭，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，该借条真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。        经审理查明，原被告系朋友关系。2017年12月，被告向原告借款40000元，当时未打欠条。2019年9月10日，原告向被告催要时，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到王建芳现金肆万元整（40000）借款人秦慧勤2019.9.10”。之后，被告未归还过原告借款。        本院认为，被告向原告借款的行为使得双方之间形成了民间借贷法律关系，双方订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原被告在借款时对借款期限没有明确约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼后，被告应当立即归还原告借款，故原告请求被告归还其借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告在借款时未约定还款期限和利息，故原告请求被告向其支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：        被告秦慧勤于本判决生效后十日内归还原告王建芳借款40000元。        驳回原告王建芳的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取400元，由被告秦慧勤负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    赵晋文二〇二一年八月二十七日法官助理    尚瑶瑶书记员    申晨瑶书记员    郭竞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更425号罪犯卿永平，男，1985年9月16日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人卿永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后，于2003年11月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年8月5日作出(2005)湘高法刑执字第407号刑事裁定，将罪犯卿永平无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2010年5月18日作出(2010)衡中法刑执字第1164号刑事裁定，对罪犯卿永平减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年12月24日作出(2013)衡中法刑执字第2130号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年12月8日作出(2016)湘04刑更2868号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月4日止）。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卿永平减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卿永平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬8个，余435分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卿永平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卿永平剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3113号原告：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，营口市人，退休，住鲅鱼圈区。被告：刘伟强，男，1979年6月19日出生，汉族，河南省人，包工头，住鲅鱼圈锦山绣城门市。原告李世有与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人民币90万元并承担利息（以90万元为基数，从2018年6月20日起按月息二分计算，直至归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因承揽鲅鱼圈蓝湾半岛装饰装修工程，缺少购置材料资金。被告为了工程顺利进展，找到原告，要求借款90万元。后经双方协商同意，用原告名下位于金伟御都西塔六套商品房1208、1209、1210、1201、1202、1213号，总计217.24平方米，抵作人民币90万元，支付被告欠付鲅鱼圈五金商贸城罗马瓷砖经销处案外人李永林的瓷砖款。2018年6月20日，原告、被告、李长林三人一起到金伟御都售楼处办理的更名过户手续，被告为原告出具了欠据，并约定承担月息3分。2020年9月27日，案外人在金伟御都办理房屋装修入住手续。从2018年7月始，原告多次去被告处索要此款，被告只以在建工程和承包工程未结算为由无限期拖延，现原告多次索要无果，原告债权无法实现。故诉至法院请求依法办理。经审查，本院认为，原、被告均陈述当时被告欠案外人李永林材料款，借原告六套房屋，约定是抵押在案外人李永林处，被告还款李永林后，房子赎回。根据原、被告双方陈述，因被告与案外人李永林之间债务，原告借六套房屋的房屋手续给被告，用于抵押上述债务，六套房屋更名于案外人李永林处更符合让与担保的法律关系特征，现原告起诉被告偿还款项，根据原、被告陈述内容，需要清算上述六套房屋抵顶了被告应付李永林的具体债务数额后，方可主张。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李世有的起诉。案件受理费12800元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十九日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2651号之一申请执行人：陈家芳，女，汉族，1963年12月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场1#楼一层116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。陈家芳与安徽省老渔头餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈家芳向本院申请强制执行。本院于2021年7月9日立案执行，执行标的为6420元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月10日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年7月10日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月20日约谈了申请执行人陈家芳，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681执保239号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：山东省，统一社会信用代码：XXXX。负责人：于强，任行长。委托诉讼代理人：王敏波，系银行员工。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。被申请人：王祺，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被申请人王祺金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王祺名下银行存款人民币550632.43元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行向法院出具了担保函，以本行资信作为财产保全的保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王祺名下银行存款人民币550632.43元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费3273元，已由申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 娜二〇二一年八月二十六日书记员 李春颖
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执843号之一 申请执行人:浙江新爱网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县，统一社会信用代码91330521MA2B3Q8GXK。法定代表人:彭平良。委托诉讼代理人：吴育珍，浙江元广律师事务所律师。被执行人:冯启伯，男，汉族，1994年04月08日出生，公民身份号码XXX，住址青海省湟源县。申请执行人浙江新爱网络科技有限公司与被执行人冯启伯买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯启伯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新爱网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人冯启伯支付申请执行人浙江新爱网络科技有限公司货款178562.20元、违约金20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1935.50元、保全费1415.68元。 执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人冯启伯发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯启伯向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行人冯启伯名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并委托当地法院进行了调查。查明被执行人冯启伯名下无银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年8月30日，本案申请执行人浙江新爱网络科技有限公司尚有执行款201913.38元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯启伯未履行付款义务，本院已对被执行人冯启伯作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人冯启伯采取了限制高消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新爱网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执843号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年八月三十日 书 记 员 吴毅航
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1678号原告：宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。    法定代表人：孙尚清，任董事长。    委托诉讼代理人：马会科，男，系该行总经理助理。    被告：彭阳县万润实业有限公司，住宁夏回族自治区彭阳县。    被告：张金旺，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。    被告：韩步娟，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。    原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）与被告彭阳县万润实业有限公司（以下简称万润公司）、张金旺、韩步娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺兰山村镇银行委托诉讼代理人马会科到庭参加诉讼，被告万润公司、张金旺、韩步娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    贺兰山村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求万润公司返还借款本金2800000元、利息48331.02元及逾期利息（按年利率12.07125％计算，自2021年1月17日起付至实际支付之日）；2．请求确认贺兰山村镇银行有权对折价、变卖或拍卖张金旺、韩步娟所有的位于彭阳县民乐小区20号楼14号营业房取得的价款优先受偿。事实和理由：2019年1月23日，贺兰山村镇银行与万润公司签订《借款合同》，万润公司向贺兰山村镇银行借款2800000元，借款期限自2019年1月23日至2021年1月22日，借款年利率8.0475％，逾期年利率12.07125％，还款方式为按季结息，到期还本，张金旺、韩步娟以其所有的位于彭阳县民乐小区20号楼14号营业房为该借款提供抵押担保。合同签订后，贺兰山村镇银行向万润公司发放贷款2800000元，张金旺支付部分利息，借款本金、合同期内利息48331.02元及逾期利息至今未还。    万润公司、张金旺、韩步娟未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与贺兰山村镇银行陈述的事实基本一致。    同时查明，贺兰山村镇银行与张金旺、韩步娟于2019年1月27日签订《抵押合同》，双方约定抵押范围为借款本金、利息等，抵押期间为主债权诉讼时效期间内。    本院认为，贺兰山村镇银行与万润公司之间的借款合同合法有效。万润公司未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。因此，贺兰山村镇银行要求万润公司返还借款本金2800000元、利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。贺兰山村镇银行与张金旺、韩步娟之间的抵押合同合法有效，贺兰山村镇银行有权对折价或拍卖、变卖张金旺、韩步娟所有的位于彭阳县民乐小区20号楼14号营业房所得的价款优先受偿。张金旺、韩步娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告彭阳县万润实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司借款2800000元、利息48331.02元并按年利率12.07125％支付自2021年1月23日至实际支付之日的逾期利息；    二、原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司有权对折价或者拍卖、变卖被告张金旺、韩步娟所有的位于彭阳县民乐小区20号楼14号营业房所得的价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费29587元，减半收取计14794元，由被告彭阳县万润实业有限公司、张金旺、韩步娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    曹海波二〇二一年八月三十日法官助理    陈蓓苑书记员    张云霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执427号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：李富友，该支行员工。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：郑睿，男，1988年7月4日出生，户籍地重庆市武隆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被执行人郑睿银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月12日作出的(2020)渝0156民初1803号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑睿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑睿偿还借款本金9886.22元及利息、费用494.31元、律师服务费666.67元，负担受理费、公告费，支付迟延履行金。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人郑睿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑睿立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑睿未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑睿的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人郑睿的银行存款9900.85元；查询到被执行人郑睿名下有车牌号为渝DXXXXX的哈弗牌小型轿车，本院对该车采取了查封措施，但未能实际控制该车，暂无法处置；查询到被执行人郑睿名下有位于重庆市涪陵区XXX号XXX一期X幢X号的房屋一套，本院对该房屋采取了查封措施，该房屋系轮候查封，且有抵押，暂无法处置；查询到被执行人郑睿名下有位于广西省北海市XX号X幢X号的房屋一套，本院委托北海市海城区人民法院对该房屋采取了查封措施，因本案所欠标的较小，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行暂不要求对该房屋采取处置措施。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人郑睿有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人郑睿住所地基层组织，未查询到被执行人郑睿的下落，也未查询到被执行人郑睿有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郑睿纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，经征求意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行暂不能提供被执行人郑睿的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位9900.85元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人郑睿暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   林兴文审  判  员   侯毅飞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月二十八日  书  记  员   叶  军   - 1 -
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2133号原告：张国丽，女，1964年3月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。被告：尹涛，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告：王立光，男，1956年6月11日出生，汉族，退休干部，住吉林省大安市。原告张国丽与被告尹涛、被告王立光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张国丽到庭参加诉讼，被告尹涛、王立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹涛偿还原告欠款10万元及利息（10万元从2018年9月14日开始以月利息2分标准，计算至被告实际给付之日止）；2.依法判令被告尹涛在吉（2021）白城市不动产证明第0001427号他项权利证内房产的抵押合同财产范围内承担抵押担保责任；3.依法判令被告王立光承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，经过原告张国丽出借给被告尹涛10万元，约定月利息2分。被告尹涛用其所有吉（2021）白城市不动产证明第0001427号他项权利楼房，作为抵押担保财产，双方签订抵押合同。被告王立光承担连带保证责任，被告出具欠据，经原告多次催要，被告拖延付款至今，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。尹涛、王立光未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.借据，2.欠据，3.协议书，4.不动产登记证明，证据1-2的形式、来源符合法律规定，且证据之间相互佐证，能够证明尹涛前借款本金及利息的事实及金额，本院对证据1-2予以确认并在卷佐证。证据3的协议书的真实性本院予以确认，但没有其他证据佐证，不能证明张国丽主张的尹涛将房产抵押给其的事实，本院对证据3不予采信。证据4为复印件，不符合证据的形式要件，且该不动产登记证明的权利人不是张国丽，该证据与本案没有关联性，本院对证据4不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，尹涛向张国丽借款100000.00元，约定利率标准为月利息2分，王立光作为担保人在借款凭证上签字。2019年8月19日，双方进行结算，尹涛重新为张国丽出具欠付借款本金100000.00元的借据，同时出具了欠付2018年9月14日至2019年8月13日利息22000.00元的欠据，双方在借据中约定利率标准为月利息2分，没有约定还款时间，王立光作为担保人在结算后的借据及欠条上签字捺印。本院认为，债务应当清偿，尹涛向张国丽借款，并为张国丽出具借款凭证，张国丽将钱款交付给尹涛，双方之间的民间借贷关系依法成立，2019年8月19日双方经过结算后，尹涛重新出具借据及欠条，借据及欠条中对还款期限均未明确约定，故张国丽要求尹涛偿还借款本金100000.00元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息支付的问题，双方重新结算后出具的借据中约定利率标准为月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，张国丽要求尹涛按照双方约定的月利息2分的标准支付2018年9月14日至2020年8月19日的利息部分，本院予以支持。自2020年8月20日起的借款利息应按照张国丽起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，张国丽起诉时即2021年7月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。关于王立光应否承担还款责任的问题，尹涛向张国丽借款，王立光作为担保人在借款凭证的担保人处签字，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王立光应为连带责任保证，双方对于借款的偿还时间未做明确约定，亦未约定担保期间，张国丽要求王立光连带偿还借款及利息于法有据，本院应予支持。关于张国丽主张的要在吉（2021）白城市不动产证明第0001427号他项权利证抵押的房产享有抵押权利的诉求，因该不动产证明登记的权利人为张国志、李淑范，并不是张国丽，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”张国丽虽提供了房产抵押协议书，但因其并未办理登记，抵押权并未设立，故对其要求对吉（2021）白城市不动产证明第0001427号登记房屋享有抵押权的诉求本院不能予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法典》第四百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹涛于本判决生效后立即偿还原告张国丽借款人民币100000.00元及利息，利息以100000.00元为基数，自2018年9月14日起至2020年8月19日止按照月利率2分标准给付，自2020年8月20日起至还清之日止按照张国丽起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准给付，双方自行交付；二、被告王立光对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告张国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全费1520.00元，合计2670.00元，由被告尹涛、王立光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  裴春红二〇二一年八月三十日书记员  赵子怡
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6831号原告：颍上易景国际有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇城北新区易景国际花园南门西侧，统一社会信用代码：91341226MA2NA4FA43。法定代表人：王清华，公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓凯，公司办公室主任。委托诉讼代理人：师冬松，公司法律顾问。被告：刘从亮，男，汉族，1994年7月9日出生，住安徽省颍上县。被告：王席，女，汉族，1991年2月3日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上易景国际有限公司与被告刘从亮、王席为追偿权纠纷一案中，原告颍上易景国际有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上易景国际有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颍上易景国际有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取467元，由原告颍上易景国际有限公司负担。审判员 黄 辉二〇二一年八月五日书记员 吴西军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5817号原告：广安市广安区城北余大先母婴用品经营部，经营场所四川省广安市广安区。经营者：余大先，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。被告：陈世伍，男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市广安区城北余大先母婴用品经营部与被告陈世伍侵权责任纠纷一案，本院2021年8月10日立案。原告广安市广安区城北余大先母婴用品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安市广安区城北余大先母婴用品经营部撤回起诉处理。审判员  谭媛媛二〇二一年八月二十五日书记员  宋思琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2224号邱聪：申请人邱聪与被申请人杨少鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5566号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邱聪向本院书面申请对被申请人杨少鹏名下4700元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨少鹏在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨少鹏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨少鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11232号孙丹宁诈骗罪一案，本院刑事审判庭移送没收财产事项已办结，本案现已执行完毕。特此说明承办人：张文璨二〇二一年八月三十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1823号原告：张超，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，总经理。原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张超负担。审判员  薛丽娜二〇二一年八月二十六日书记员  于 诺
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4920号原告：魏威，男，1991年5月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王景，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏点通，贵州锦黔律师事务所实习律师。被告：张先国，男，1963年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：梁山亚辉货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832097320958F，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办周庄村南。法定代表人：史家凤。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱。原告魏威与被告张先国、梁山亚辉货运服务有限公司、阳光保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告魏威于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏威申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律强制性规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏威撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告魏威负担。审判员 毛 绪二〇二一年八月十八日书记员 姚思思
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0582执异9号案外人：华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地，华阴市。法定代表人：柴军胜职务：经理。委托诉讼代理人：张长东，男，1988年1月1日出生，住址：华阴市。职务：华阴市三秦房地产开发有限公司部门经理。申请执行人：李洁，女，1972年3月27日出生，汉族，住华阴市。被执行人：李战华，男，1971年11月11日出生，汉族，住址：华阴市。在本院执行李洁与李战华民间借贷纠纷一案中，案外人华阴市三秦房地产开发有限公司于2021年8月6日对执行李战华位于华阴市商铺x-xxx、x-xxx房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华阴市三秦房地产开发有限公司称：异议申请人作为华阴市迷糊剧团传承演艺中心综合楼的法定权利人，于2019年6月12日异议申请人与被执行人李战华就华阴市商x-xxx号、x-xxx号两套房屋签订了一份《商品房买卖预售合同》，并按照房屋销售的管理规定，于2019年6月20日在华阴市房地产交易所进行了备案，可是至今被执行人李战华未支付分文房款，为此异议人也从未向李战华办理任何产权归属登记手续，该房屋如今并非被执行人李战华的个人财产。最近突然获悉贵院于2021年3月29日在未征求异议人意见并核实事实情况下，作出了查封华阴市商铺x-xxx号、x-xxx号房屋的裁定书，执行查封行为明显错误，具体理由和法律依据如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第八条规定：查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第十七条规定：被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，涉案房屋权属在未经不动产登记局转移登记之前，仍属于华阴市三秦房地产开发有限公司所有，被执行人李战华在该笔交易中目前仍只是购买者，但是李战华并未支付任何房款，也未实际占有房屋，异议人更未为李战华办理任何产权转移登记手续。贵院采取查封执行的依据，仅仅是华阴市三秦房地产开发有限公司在华阴市房产交易所备案登记信息，就违背事实真相和法定程序进行了查封，根据上述执行法律规定要求，贵院做出查封涉案房屋的执行行为依法必须履行下列程序：1、人民法院应当先通知异议人；2、异议人书面确认该财产属于被执行人；3、异议人同意剩余价款从该财产变价中优先支付；4、实现上述3项后，人民法院才可以采取查封、扣押、冻结执行措施。可是，目前本案执行查封行为，既未通知出卖方异议申请人，也未核实产权是否属于被执行人李战华，更未征得异议申请人同意出售房屋，并同意从该查封财产变价款中优先支付房价款，就直接对异议申请人所有的房屋，错误采取了查封执行措施，明显不符合法律规定，属于执行标的错误和执行查封行为错误，依法应予以纠正。特依据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，提出执行异议，希予以秉公裁处。李战华称：1、我华山神拓商贸有限公司挂靠华阴市三秦房地产开发有限公司后，华阴市三秦房地产开发有限公司在2014年3月31日给我出具了法人授权委托书及项目结算成立专用账户专产管理资金，同时授权部门负责人李战华的预留印章为该账户的法人之一，以此承认我对项目资金款项的管控权利；2、剧团所有我销售的房屋中没有一分钱交到华阴市三秦房地产开发有限公司账务，同样他经手办理了预售合同和住房登记备案；3、合同的真伪性是柴军胜一手办理，原销售合同属于无效合同；4、华阴市人民法院执行裁定书（2021）陕0582执异6号已明确事实、道理现无需再次提出；介于以上几点，华阴市三秦房地产开发有限公司必须认可房屋所有权为李战华本人，同意法院执行x-xxx、x-xxx号房屋的合法权益。李洁未答辩。本院查明，申请执行人李洁于2021年3月22日申请强制执行与被执行人李战华民间借贷纠纷一案，本院受理后以（2021）陕0582执81号执行裁定书冻结了被执行人李战华个人银行账户（无存款），以（2021）陕0582执81号之一执行裁定书对位于华阴市剧团小区x-x-xxxx（131.87平方米）,商铺x-xxx（728.49平方米），x-xxx（728.49平方米）x-xxx、x-xxx房屋，华阴市西潼路南汽车站一套房子予以查封。以（2021）陕0582执81号之二执行裁定书查封了西安市碑林区房产一套。面积60.06平方米（有最高额抵押），及车一辆。本院2021年6月16日做出了（2021）陕0582执异6号执行裁定书驳回了案外人王发朝的异议请求。另查，本院于2021年6月2日同三秦地产法定代表人柴军胜谈话该公司挂靠属实且该公司和李战华签订了涉案房屋的买卖合同，被执行人李战华已经在华阴市房地产交易所登记备案。本院认为，涉案房屋已经登记在华阴市房地产交易所被执行人李战华名下。案外人华阴市三秦房地产开发有限公司提出的解除华阴市剧团小区商铺x-xxx、x-xxx房屋执行措施问题属执行行为异议，执行机构在执行阶段的审查一般不应涉及实体问题即备案登记的效力问题，华阴市三秦房地产开发有限公司提出异议和与其法定代表人柴军胜的谈话内容自相矛盾。不能对抗具有管理职能的房产交易部门。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一），第二十五条（一）的规定，裁定如下：驳回华阴市三秦房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭宏宁审判员  张钢铁审判员  陈 煜二〇二一年八月十七日书记员  王霖东
河南省周口市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫16执699号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司、被执行人郝俊杰：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人郝俊杰借款合同纠纷一案，根据吉林亿联银行股份有限公司的执行申请，依据哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第1000339号裁决书，本案被执行人下欠借款本金及利息7587元、执行费50元，已执行到位。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执282号申请执行人：毛某，男，1985年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：卢某，女，1963年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人毛某卢某与被执行人卢某继承纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、被执行人卢某于2021年8月27日前履行604433.34元（已履行），余款350000元被执行人于2021年11月30日前履行完毕；二、若按约履行完毕，则本案执行依据确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未按约履行，则按原生效法律文书申请执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执282号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  曹彬二〇二一年八月二十三日书记员  任烨
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2004号原告：高婷。被告：杨丽清。原告高婷诉被告杨丽清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告高婷于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇二一年八月五日书记员  王 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4252号原告：陈昌海，男，1988年10月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区大厦小区B3号3701室。被告：陈雪峰，女，1986年2月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红海新区D区17号151。被告：宋雨轩，女，2010年8月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红海新区D区17号151。委托诉讼代理人：陈雪峰(代理人)，自然情况同上，系被告母亲。原告陈昌海向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理位于营口市鲅鱼圈区三家子大厦小区B3楼371室房屋权属登记；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年6月，原告购买涉案房屋，因原告当时没有工作和社会保险无法办理房屋贷款手续，后找到其亲属宋立建，用其名字办理了购房贷款，房屋首付款及后续还贷均由原告支付，现全部贷款已经偿还完毕，房屋已取得产权证，但在还贷期间宋立建因意外死亡，被告陈雪峰系宋立建妻子，宋雨轩系宋立建的女儿，因未能办理产权变更手续，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈雪峰、宋雨轩辩称，原告所述属实，案涉房屋确实是原告出资购买，贷款也是由其偿还，因为原告无法办理按揭贷款，借用陈雪峰和宋立建夫妻名义购买的房屋。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋玉轩、陈雪峰于2021年9月15日前配合原告陈昌海办理营口市鲅鱼圈区三家子03-大厦小区B3#楼-371室房屋(产权证号：房权证鲅字第20110600001号)产权变更登记；二、双方再无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈昌海自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二一年八月十九日书记员 刘美慧
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执36号之八申请执行人：九龙县兴达加油站，住所地：四川省九龙县。法定代表人：何家修。被执行人：曲木什批，男，彝族，1968年12月5日出生，住四川省九龙县。本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲木什批至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲木什批在中国农业银行6228××××4773账户内存款人民币21200.00元。本裁定立即执行。审判员 魏 杰二〇二一年八月十二日书记员 小云川
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1646号原告：韩明伟，男，1973年12月24日生，汉族，个体，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。        被告：王影，女，1989年9月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        被告：龙海红，女，1967年6月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被告：赵海蛟，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告韩明伟与被告王影、龙海红、赵海蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告韩明伟委托诉讼代理人王国民，被告王影、龙海红、赵海蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        韩明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告赊销的货款16330元及利息5000元（以16330元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止按照月利率二分计算，共计5000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：三被告原是吉林省龙雨种业科技发展有限公司长春双阳分公司（以下简称龙雨种业双阳公司）的代销员。原告是上述公司的业务经理，三被告于2019年1月到3月间在原告个人处赊销种子163.3袋，每次赊销货物时三被告均共同为原告出具了借条，并在欠籽人处签字，现上述种子已经销售完毕，销售款项共计16330元人民币，但三被告没有将货款返还给原告，原告已经在龙雨种业双阳公司结算时，将上述款项结清，结清后原告与三被告协商给付一事，未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告货款16330元及利息。        王影、龙海红、赵海蛟辩称，一、原告主体不适格，没有合同相对性，三被告是给龙雨种业双阳公司打工，原被告之间没有合同相对性，不存在买卖关系，原告不具备原告资格；二、三被告是龙雨种业双阳公司的员工，三被告对外销售种子是职务行为，且龙雨种业双阳公司尚欠我们工资；三、在（2020）吉0112民初819号案件中原告提交一份债权转让情况说明，在这个案件庭审过程中，曾给吉林省龙雨种业科技发展有限公司董事长岳金龙打电话确认过，吉林省龙雨种业科技发展有限公司未出具过该债权转让说明，原告这份证据是伪造的。        本院经审理认定事实如下：龙雨种业双阳公司隶属于吉林省龙雨种业科技发展有限公司，成立于2018年9月12日，于2019年7月22日注销，韩明伟曾是该公司客户经理，王影、龙海红、赵海蛟曾是该公司职员，王影、龙海红、赵海蛟虽在该公司不同岗位工作，但均在该公司从事过销售工作。三人通过为公司出具借条然后从公司领取种子的方式进行销售，销售所得价款或购买方的欠条返还公司，其后三人按一定比例赚取提成。        上述事实有借条、（2020）吉0112民初819号民事卷宗及当事人陈述在案佐证，足资认定属实。        本院认为，被告王影、龙海红、赵海蛟通过书写借条的方式从公司领取种子进行销售，销售所得价款或买方欠条返还公司系履行职务行为，并未与韩明伟建立买卖合同关系，韩明伟与三被告不具有合同相对性；同时，韩明伟未证明龙雨种业双阳公司向其授权对三被告主张权利，亦未证明其向公司支付了案涉种子款，从而取得债权。综上，原告韩明伟起诉三被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告韩明伟的起诉。        案件受理费167元，退回原告韩明伟。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    童海峰二〇二一年八月二十五日书记员    朴金楠
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1728号原告：延寿县华炉供销社，住所地黑龙江省延寿县安山乡华炉村。法定代表人：崔志富，经理。被告：景玉君，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县华炉供销社与被告景玉君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县华炉供销社提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县华炉供销社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县华炉供销社负担。审判员  王学辉二〇二一年八月十三日书记员  刘 博
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初267号原告：黄宇，男，汉族，1976年2月5日出生，住湖南省岳阳市。被告：谢辉，男，汉族，1966年11月29日出生，住湖南省汨罗市。原告黄宇诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，2021年8月30日公开开庭审理。原告黄宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照原告黄宇撤诉处理。案件受理费减半收取计775元，由黄宇负担。审 判 长  周 平人民陪审员  杨和安人民陪审员  许雄建二〇二一年八月三十日书 记 员  狄姣玉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保685号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：王雅秋，女，1971年2月10日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市双山镇四分场二屯。被执行人：王洪志，男，1969年9月9日出生，回族，现住吉林省四平市双辽市双山镇四分场二屯。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王雅秋、王洪志信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6260号原告：松原某广场置业有限公司，地址：松原市宁江区，统一社会信用代码：912XXXX。法定代表人：潘光宇，总经理。被告：竭慧鹏，男，汉族，1981年4月27日生，现住松原市。本院在审理原告松原某广场置业有限公司诉被告竭慧鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某广场置业有限公司撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取116元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二一年八月九日书记员  刁冬艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22736号原告：蒙建中，男，1976年9月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告蒙建中与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金36885.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款990223元=36885.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款990223元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢2单元3层20302号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款990223元乘以日万分之0.5乘以745天，为36885.8元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙建中延期交房违约金36885.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1054号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：蒋亚磊，男，1992年8月15日出生，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告蒋亚磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告蒋亚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金20982.48元，利息12675.82元，违约金5876.41元，共计39534.71元（截至2020年11月15日）并支付自2020年11月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告蒋亚磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年1月13日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6253374852733435）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2016年4月9日使用该卡，2018年6月15日被告开始逾期还款。截至2020年11月15日，被告欠原告信用卡欠款本金20982.48元，利息12675.82元，合计33658.3元。原告诉请的违约金5876.41元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，故中国银行衡阳分行要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋亚磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金20982.48元及利息12675.82元，并支付自2020年11月16日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告蒋亚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月二十日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保80号民一庭：你庭移送的申请人益阳新华联石油化工有限公司与被申请人贾圣香诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初2187号民事裁定书，已冻结被申请人贾圣香的银行存款29631.46元，已将被申请人贾圣香名下的湘H5D079北京现代牌小车一辆予以查封，已经申请人所有的坐落在益阳市高新区朝阳办事处金山社区（银城壹号.国际商务社区）1#609的房屋（权证号为益房权证高新字第2015017309号）予以查封，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0928民初1777号 原告：石玉武，男，1972年9月6日出生，住陕西省旬阳县。被告：方元惠，男，1980年11月21日出生，户籍地陕西省旬阳县。现住陕西省旬阳县。被告：旬阳县同利建材有限公司，住所地陕西省旬阳县甘溪镇大岭台村一组。统一社会信用代码916109280596541991。法定代表人：方元惠，男，公司执行董事。原告石玉武与被告方元惠、被告旬阳县同利建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉武到庭参加诉讼，被告方元惠、被告旬阳县同利建材有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉武向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清尾欠工资12000元,诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告支付原告工资10000元；2.判令被告给付一年利息及诉讼费用和从双河到甘溪砖厂的十余趟路费及其他费用共计4000元。事实及理由：原告石玉武于2020年5月份到被告方元惠砖厂开铲车，5月3 日正式上班，于十月份被告知回家等候，期间为五个月，每月工资为五千元整，已开两个月工资，七、八、九月未开，经多次协商无果。起诉前被告给付原告2000元。被告方元惠辩称，原告石玉武起诉方元惠不成立，因为原告是给公司打工，工资应由公司给付。被告旬阳县同利建材有限公司辩称，认可原告提出的结清尾欠工资10000元的主张,工资欠条是公司出具的，对于原告提出的利息与路费的主张不予认可,对于员工的工资公司一直在处理，并且承诺过有资金就给付，期间给原告支付过工资，并非如原告所说的协商无果。本院经审理认定事实如下：原告提交的工资欠条，被告提交的公司营业执照复印件与转账记录截图。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2020年5月，被告旬阳县同利建材有限公司雇请原告石玉武在砖厂从事开铲车劳务。2020年12月8日，被告旬阳县同利建材有限公司向原告出具工资欠条，载明：七、八、九三个月总工资15000元，已支付3000元，尾欠12000元。并加盖旬阳县同利建材有限公司公章。2021年2月7日、2021年6月27日，被告以转账方式支付原告2000元，尚欠10000元至今未付。本院认为，引起本民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定。原告与被告旬阳县同利建材有限公司已形成事实上的劳务合同关系，被告旬阳县同利建材有限公司对尚欠原告工资金额予以认可，其负有及时支付劳务工资的合同义务。原告诉请被告方元惠承担付款责任，无事实和法律依据；关于利息及路费的主张，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告旬阳县同利建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告石玉武欠款10000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告旬阳县同利建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审    判    员      陈    香                       二〇二一年八月二十六日                      法  官  助  理      高    静                     书    记    员      李    潇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1815号申请执行人：李景献。被执行人：刘志旋。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志旋名下的银行存款14406.57元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月二十五日书记员 闫 双
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2624民初549号原告:张先权，男，1988年2月11日出生，苗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：郭建，男，1982年4月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告张先权诉被告郭建民间借贷纠纷一案中，被告郭建向本院递交了申请，请求将易昭辉追加为本案被告。经审查，郭建与易昭辉之间属另一法律关系，与本案无利害关系，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回郭建追加易昭辉为本案被告的申请。审判员  欧胜杰二〇二一年八月十九日书记员  彭开渠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执511号申请执行人：蒋爱丽，女，1977年6月10日生，汉族。被执行人：张佐兰，女，1973年12月7日生，汉族。申请执行人蒋爱丽与被执行人张佐兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案执行，现申请执行人蒋爱丽自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执511号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年八月二十七日书记员  周润杰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1847号申请执行人公主岭市利国农机有限公司。法定代表人梁吉祥，系经理。被执行人王元涛，男，1985年11月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人宋贵喜，男，1987年4月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人申请执行（2021）吉0184民初2477号民事判决书一案，2021年8月6日，被执行人王元涛给付申请执行人55590元，承担申请执行费658元。申请执行人认可执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2477号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年八月六日书记员 李英杰