四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初2659号 原告:绵阳市艺术剧院有限责任公司,住所地绵阳市长虹大道中段95号。 法定代表人：许梅芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳世远文化传播有限公司，住所地绵阳市游仙区石马中科小区二区7幢11号。 法定代表人：蔡伟。 被告：蔡伟，男，汉族，生于1988年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市艺术剧院有限责任公司与被告绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的委托诉讼代理人李晓艳、被告蔡伟（被告绵阳世远文化传播有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝帆管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告款项240000元及从2018年1月1日起至款清之日止，年息24%计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：综上，原告与被告绵阳世远文化传播有限公司于2017年4月19日签订了《绵阳市农村公益电影放映前贴片合作合同》，约定原告为被告提供绵阳市五县三区一市各乡镇农村公益放映场次10000场，被告需支付原告费用250000元。合同签订后原告按照合同约定为被告提供了10000场次农村公益放映场次，然而被告却仅向原告支付了10000元保证金，还下欠原告240000元。2018年4月19日被告绵阳世远文化传播有限公司向原告出具承诺书，承诺在2018年6月30日前结清，但是期限届满时，被告并未按承诺向原告结清款项，于是二被告又于2018年9月15日再次向原告作出承诺于2019年1月20日前付清，如在此之前未付清，则二被告连带向原告支付240000元并支付该款从2018年1月1日起至付清之日止按年息24%计算的资金利息。该承诺出具后，原告多次向二被告催收无果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告绵阳世远文化传播有限公司、被告蔡伟共同辩称：合同约定放映10000场，但实际只放映了不到1000场，对原告主张的应付款项只认可10万元；公司现在已经没有经营了，没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，绵阳市艺术剧院有限责任公司（甲方）与绵阳世远文化传播有限公司（乙方）签订《绵阳市农村公益电影放映前贴片合作合同》，约定：“项目名称：绵阳市农村公益电影贴片招商，放映地点：绵阳市五县三区一市各乡镇村，合作方式：乙方于2017年5月15日之前把视频提交给甲方，甲方负责完成约定放映场次。合同金额：甲方需为乙方提供绵阳市五县三区一市各乡镇农村公益放映场次：10000场；涉及放映场所：镇、乡、村。乙方需支付甲方费用：人民币250000元…”。 2018年4月19日，绵阳世远文化传播有限公司出具《承诺书》一份，载明：“绵阳艺术剧院有限责任公司，兹有我司（绵阳世远文化传播有限公司）向贵公司承诺，于2018年6月30日前结清与贵司在2017年度合作的农村公益电影招商合同的款项，共计240000元整…”；2018年9月15日，绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟均作为承诺人向绵阳艺术剧院有限责任公司出具承诺书一份，载明：“我司（绵阳世远文化传播有限公司）及公司实际控制人蔡伟就农村电影招商公司款项支付实际情况向贵公司承诺如下：1.绵阳世远文化传播有限公司欠绵阳艺术剧院有限责任公司240000元农村公益电影招商合同款项，经双方协商绵阳世远文化传播有限公司承诺在2019年1月20日前一次性付清170000元，蔡伟个人对该笔款项承担连带支付责任。2.如果绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟在2019年1月20日之前未付清第1项约定款项，则绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟应按原款项24万元连带支付给绵阳艺术剧院有限责任公司且支付该款项从2018年1月1起至付清之日按年息24%计算的资金利息。”。 上述事实有当事人身份信息、营业执照复印件、企业信息公示系统表、《绵阳市农村公益电影放映前贴片合作合同》、《承诺书》以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原告绵阳市艺术剧院有限责任公司与被告绵阳世远文化传播有限公司签订《绵阳市农村公益电影放映前贴片合作合同》系当事人真实意思表示，且所约定的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。再根据被告绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟出具的《承诺书》，可以认定原告绵阳市艺术剧院有限责任公司已按约履行了合同义务，被告绵阳世远文化传播有限公司尚欠其合同款24万元未支付的事实。同时，被告蔡伟也承诺对前述债务承担连带支付责任，可以认定蔡伟对被告绵阳市艺术剧院有限责任公司所欠绵阳市艺术剧院有限责任公司之债的加入。故对原告绵阳市艺术剧院有限责任公司主张被告绵阳市艺术剧院有限责任公司应承担向其支付合同款项240000元以及被告蔡伟对该债务承担连带支付义务的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息。被告绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟均承诺若未按约定付款，则从2018年1月1日至至付清之日止按年息24%计算资金利息；据此，本院确定利息计算方法为：以240000元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告绵阳世远文化传播有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市艺术剧院有限责任公司支付合同款项240000元及资金利息，利息的计算方式为：以240000元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告蔡伟对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3962元，由被告绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟共同承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 桃 二〇二一年八月十日 法官助理  宋孟柯 书 记 员  曹雪娇 四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初2659号 原告:绵阳市艺术剧院有限责任公司,住所地绵阳市长虹大道中段95号。 法定代表人：许梅芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳世远文化传播有限公司，住所地绵阳市游仙区石马中科小区二区7幢11号。 法定代表人：蔡伟。 被告：蔡伟，男，汉族，生于1988年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市艺术剧院有限责任公司与被告绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的委托诉讼代理人李晓艳、被告蔡伟（被告绵阳世远文化传播有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝帆管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告款项240000元及从2018年1月1日起至款清之日止，年息24%计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：综上，原告与被告绵阳世远文化传播有限公司于2017年4月19日签订了《绵阳市农村公益电影放映前贴片合作合同》，约定原告为被告提供绵阳市五县三区一市各乡镇农村公益放映场次10000场，被告需支付原告费用250000元。合同签订后原告按照合同约定为被告提供了10000场次农村公益放映场次，然而被告却仅向原告支付了10000元保证金，还下欠原告240000元。2018年4月19日被告绵阳世远文化传播有限公司向原告出具承诺书，承诺在2018年6月30日前结清，但是期限届满时，被告并未按承诺向原告结清款项，于是二被告又于2018年9月15日再次向原告作出承诺于2019年1月20日前付清，如在此之前未付清，则二被告连带向原告支付240000元并支付该款从2018年1月1日起至付清之日止按年息24%计算的资金利息。该承诺出具后，原告多次向二被告催收无果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告绵阳世远文化传播有限公司、被告蔡伟共同辩称：合同约定放映10000场，但实际只放映了不到1000场，对原告主张的应付款项只认可10万元；公司现在已经没有经营了，没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，绵阳市艺术剧院有限责任公司（甲方）与绵阳世远文化传播有限公司（乙方）签订《绵阳市农村公益电影放映前贴片合作合同》，约定：“项目名称：绵阳市农村公益电影贴片招商，放映地点：绵阳市五县三区一市各乡镇村，合作方式：乙方于2017年5月15日之前把视频提交给甲方，甲方负责完成约定放映场次。合同金额：甲方需为乙方提供绵阳市五县三区一市各乡镇农村公益放映场次：10000场；涉及放映场所：镇、乡、村。乙方需支付甲方费用：人民币250000元…”。 2018年4月19日，绵阳世远文化传播有限公司出具《承诺书》一份，载明：“绵阳艺术剧院有限责任公司，兹有我司（绵阳世远文化传播有限公司）向贵公司承诺，于2018年6月30日前结清与贵司在2017年度合作的农村公益电影招商合同的款项，共计240000元整…”；2018年9月15日，绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟均作为承诺人向绵阳艺术剧院有限责任公司出具承诺书一份，载明：“我司（绵阳世远文化传播有限公司）及公司实际控制人蔡伟就农村电影招商公司款项支付实际情况向贵公司承诺如下：1.绵阳世远文化传播有限公司欠绵阳艺术剧院有限责任公司240000元农村公益电影招商合同款项，经双方协商绵阳世远文化传播有限公司承诺在2019年1月20日前一次性付清170000元，蔡伟个人对该笔款项承担连带支付责任。2.如果绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟在2019年1月20日之前未付清第1项约定款项，则绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟应按原款项24万元连带支付给绵阳艺术剧院有限责任公司且支付该款项从2018年1月1起至付清之日按年息24%计算的资金利息。”。 上述事实有当事人身份信息、营业执照复印件、企业信息公示系统表、《绵阳市农村公益电影放映前贴片合作合同》、《承诺书》以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原告绵阳市艺术剧院有限责任公司与被告绵阳世远文化传播有限公司签订《绵阳市农村公益电影放映前贴片合作合同》系当事人真实意思表示，且所约定的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。再根据被告绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟出具的《承诺书》，可以认定原告绵阳市艺术剧院有限责任公司已按约履行了合同义务，被告绵阳世远文化传播有限公司尚欠其合同款24万元未支付的事实。同时，被告蔡伟也承诺对前述债务承担连带支付责任，可以认定蔡伟对被告绵阳市艺术剧院有限责任公司所欠绵阳市艺术剧院有限责任公司之债的加入。故对原告绵阳市艺术剧院有限责任公司主张被告绵阳市艺术剧院有限责任公司应承担向其支付合同款项240000元以及被告蔡伟对该债务承担连带支付义务的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息。被告绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟均承诺若未按约定付款，则从2018年1月1日至至付清之日止按年息24%计算资金利息；据此，本院确定利息计算方法为：以240000元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告绵阳世远文化传播有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市艺术剧院有限责任公司支付合同款项240000元及资金利息，利息的计算方式为：以240000元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告蔡伟对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3962元，由被告绵阳世远文化传播有限公司、蔡伟共同承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 桃 二〇二一年八月十日 法官助理  宋孟柯 书 记 员  曹雪娇