wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2888号原告：谭野，男，1980年2月26日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。执业证号：30614011100117。被告：郭守奎，男，1989年5月27日生，汉族，住兴城市。原告谭野与被告郭守奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭野委托诉讼代理人何忠余到庭参加了诉讼，被告郭守奎经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭野向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月初带工人开始给被告建猪厂，被告共欠原告劳务费461000元，经原告多次索要后，被告于2021年4月16日与原告达成了还款计划，被告从2021年5月末开始给付原告第一笔欠款3万元，直至11月末全部还清，同时还约定被告如不按约定履行还款计划，则向原告按银行同期同类贷款利率的两倍支付利息，逾期后，被告在5月末未向原告支付第一笔3万元的劳务费，不按约定履行义务，属于违约。故原告诉至法院，要求判如诉请。郭守奎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭野于2020年7月初带工人开始给被告郭守奎建猪厂，被告郭守奎共欠原告谭野劳务费461000元，经原告谭野多次索要后，被告郭守奎于2021年4月16日与原告谭野达成了还款计划，被告郭守奎从2021年5月末开始给付原告谭野第一笔欠款3万元，直至11月末全部还清，同时还约定被告郭守奎如不按约定履行还款计划，则向原告谭野按银行同期同类贷款利率的两倍支付利息，逾期后，被告郭守奎在5月末未向原告谭野支付第一笔3万元的劳务费，不按约定履行义务，故原告诉至法院。上述事实有原告谭野的陈述笔录及原告谭野与被告郭守奎签订的劳务合同、还款计划、被告郭守奎给原告谭野出具的工程量计量单载卷佐证。本院认为，原告谭野向本院提交的原告谭野与被告郭守奎签订的劳务合同、还款计划、被告郭守奎给原告谭野出具的工程量计量单，表明了原告谭野与被告郭守奎之间存在劳务合同的行为，原告谭野与被告郭守奎之间的劳务合同依法成立。被告郭守奎应恪守信用，按照约定，将拖欠原告谭野的劳务费3万元偿还原告谭野。原告谭野要求被告郭守奎按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担利息，本院认为过高。被告郭守奎应按国家有关规定的利率，年利率15.4%给付利息，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭守奎给付原告谭野劳务费3万元，并从2021年5月31日起，至付款之日止，本金3万元，按一年期货款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告谭野已预交，由被告郭守奎负担275元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。由原告谭野负担0元，应予退还275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年八月二十三日书记员  王颖
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2472号原告：陈某某，男。被告：谢某某，男。原告陈某某与被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，并通知原告在2021年8月18日前预交诉讼费，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 员  雷晓铁二〇二一年八月二十四日代理书记员  杨 晶
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初589号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城慧拓箱包厂，住所地：白沟镇津保路北侧。统一社会信用代码：92130611MA0CK7TN9E。经营者：李慧菊。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告保定白沟新城慧拓箱包厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  戎瑞良审判员  王志强审判员  盛莉婷二〇二一年八月二日书记员  边 塞
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2501号原告：辛集市辛集镇七街居民委员会，住所地：辛集市辛集镇育才街村。统一社会信用代码：54130181A121772523。法定代表人：王正。委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。被告：辛集市常威彩钢厂，住所地：辛集市旧城镇军齐村村南，统一社会信用代码：92130181MA08W84H55。经营者：赵新影。被告：邓彦勋，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地辛集市，现住辛集市。被告：任泉，男，1973年4月25日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市辛集镇七街居民委员会与被告辛集市常威彩钢厂、邓彦勋、任泉排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告辛集市辛集镇七街居民委员会于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人辛集市辛集镇七街居民委员会与被告邓彦勋已经达成协议，现原告辛集市辛集镇七街居民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市辛集镇七街居民委员会撤诉。案件受理费40元，由原告辛集市辛集镇七街居民委员会负担。审 判 员 张晓茹二〇二一年八月二十四日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2259号原告：肖兴利，男，汉族，1958年11月30日出生，住博爱县。被告：王卫，男，汉族，住博爱县。原告肖兴利与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖兴利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖兴利负担。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月十三日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1707号申请执行人定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司法定代表人付海军，系该公司董事长。委托代理人牛海臣，系该公司副总经理。被执行人李改梅，女，汉族.被执行人邱贵伟，男，汉族.被执行人薛景瑞，男，汉族申请执行人定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司与被执行人李改梅、邱贵伟、薛景瑞买卖合同纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1354号民事调解书过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行向申请执行人偿还借款人民币126370元及利息，案件受理费2500元之义务。在执行过程中，本院依法审查该执行案件执行主体有误，申请执行人定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  杨 迪
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1981年8月9日出生,住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金9725.71元、利息1254.53元、费用1588.74元；2.判令被告刘磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金9725.71元为基数，复利以利息1254.53元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告刘磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告刘磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告刘磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金9725.71元、利息1254.53元、费用1588.74元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2016年7月20日，被告刘磊填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告刘磊发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告刘磊使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金9725.71元、利息1254.53元、费用1588.74元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告刘磊向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘磊进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘磊在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告刘磊偿还截至2021年5月2日的透支款本金9725.71元、利息1254.53元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金9725.71元为基数、复利以利息1254.53元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告刘磊未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金9725.71元、利息1254.53元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金9725.71元为基数、复利以利息1254.53元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159.22元，减半收取79.61元，由被告刘磊负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力    二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执863号申请执行人唐名爱，男，1949年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇河西街274号。被执行人唐海兵，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇桂竹山社区河西街274号。、被执行人唐海基，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇桂竹山社区河西街46号。申请执行人唐名爱与被执行人唐海兵、唐海基赡养费纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初228号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年8月2日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人唐海基、唐海兵完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523执863号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其法官助理  肖林保二〇二一年八月十八日书 记 员  高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初8521号 原告曾兆霞，女，汉族，1979年7月23日生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人齐璞，陕西神剑律师事务所律师。被告马涛，男，汉族，1991年12月3日，住甘肃省康县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曾兆霞诉被告马涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告曾兆霞于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兆霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾兆霞撤回起诉。本案受理费774元，原告曾兆霞已预交，减半收取387元，由原告曾兆霞承担。 审  判  员  种郁花 二0二一 年 八 月 四 日 书  记  员  张  莉 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3534号原告：王保，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省汝南县。委托代理人：李听河南安澜律师事务所律师被告：刘如意，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省汝南县。原告王保与被告刘如意追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王保向本院提出诉讼请求：判令二被告支付65000元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告为被告在河南汝南农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，贷款金额190000元。后被告未按期还款，汝南农商银行将原、被告诉至汝南县人民法院。汝南县人民法院于2018年9月13日作出判决，被告偿还汝南农商银行借款190000元及利息，原告承担连带责任。判决后，被告仍未还款，案件进入执行阶段，原告前后共计替被告偿还了65000元，现进行追偿。本院经审查认为：本院于2018年9月13日作出的（2018）豫1727民初2754号民事判决书中，明确了担保人王保承担保证责任后，有权向被告刘如意行使追偿权，原告起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年八月十一日书记员 张玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢909号申请执行人：孙军，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：兰峰峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人孙军与被执行人兰峰峰车辆租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行账户进行冻结扣划，扣划金额不足以清偿所欠债务，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月九日书记员 蒋家顺
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0524执恢321号申请执行人：余涛被执行人：胡银灰本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初2118号民事判决书，受理了余涛申请恢复执行胡银灰追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人余涛申请恢复执行之款66725元已强制执行到位。至此，本院(2020)川0524民初392号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月六日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执419号张明发、侯正科：本院执行的申请执行人张明发与被执行人侯正科借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年八月二十五日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初757号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，汉族，1997年12月2日出生，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系该公司员工。被告：杨军，男，汉族，1986年3月17日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十四日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1154号申请执行人：崔东新，男，汉族被执行人：耿怀吉，男，汉族申请执行人崔东新与被执行人耿怀吉民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3535号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款人民币167200元及利息，并承担案件受理费1822元，但被执行人拒不履行。申请执行人崔东新申请恢复执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人耿怀吉发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人耿怀吉名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年6月3日划拨被执行人耿怀吉在定边农村商业银行存款82000元，申请执行人已领取案件款77000元，向被执行人耿怀吉退回生活费5000元。4.本院已于2020年10月26日冻结被执行人耿怀吉在定边农村商业银行的工资收入账户（账号：2710031001109000043100），冻结到期日为2021年10月26日，另于2021年1月29日冻结被执行人耿怀吉在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的账户（账号：612000004204），冻结到期日为2022年1月29日。综合上述，申请执行人已累计实现债权137000元，申请执行人暂时只申请冻结林市住房公积金管理中心定边县管理部存款账户及在定边农村商业银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1154号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十四日书记员  苏怀喜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1048号程廷芬（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：程廷芬与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4570元。经本院立案执行，现已执行到位1281元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给程廷芬。至此，程廷芬向本院申请执行的(2021)川0422执1048号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6958号原告：遵义瑞祥丰汽车运输有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵义大道南段现代城市广场1栋3单元6楼5号。统一社会信用代码：9152032109034990XH。法定代表人：高志伟，经理。委托诉讼代理人：向魁丽，该公司员工。委托诉讼代理人：胡馨木，该公司员工。被告：夏宗富，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司（以下简称瑞祥丰公司）诉与被告夏宗富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告瑞祥丰公司的委托诉讼代理人胡馨木、被告夏宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆挂靠全年包干费尾款1.5万元；2、判令被告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订《车辆挂靠合同》，被告将贵Ｃ×××××货车挂靠在原告处经营，合同对双方的权利义务和违约责任等进行了约定。原告已按约履行。但被告自2020年3月起就未按时交纳管理费，不按规定参加车辆年审和投保，造成重大安全隐患。被告已严重违约，经催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。夏宗富辩称，欠款1.5万元属实，其他的款项已经付清，不认可违约金。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2018年3月19日，瑞祥丰公司（甲方）与夏宗富（乙方）签订《车辆挂靠合同》，夏宗富将自购车辆贵Ｃ×××××靠在瑞祥丰公司经营。合同第6.4条约定：乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续经营，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方承担违约金4万元：（4）如乙方未按期缴纳费用，则甲方有权扣车。因差欠相关费用，夏宗富于2020年3月13日向瑞祥丰公司出具《借条》：夏宗富今借到瑞祥丰公司现金4万元，自2020年3月13日至4月30日，期限1.5个月，现郑重承诺，此笔借款于2020年4月30日前归还……如到期未还清借款，本人同意从借款之日起按每月3‰加收资金占用费，并自愿支付由此所产生的律师费和诉讼费用……到期后，夏宗富支付了2万元，本案诉讼后，夏宗富又支付了5000元，余款1.5万元至今未支付。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《车辆挂靠合同》、费用确认单、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，因车辆挂靠经营，夏宗富欠付瑞祥丰公司相关款项1.5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。瑞祥丰公司请求由夏宗富支付所欠款项1.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。瑞祥丰公司请求由夏宗富支付违约金2万元，根据双方的约定和本案查明的事实，夏宗富应从2020年5月1日起按月3‰计算支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由夏宗富在本判决生效后立即支付给遵义瑞祥丰汽车运输有限公司车辆挂靠经营所欠款项1.5万元及资金占用损失（从2020年5月1日起按月3‰支付计算，至付清款之日止）；二、驳回遵义瑞祥丰汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由夏宗富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 代志林二〇二一年八月三日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6755号原告：杨波，男，1982年2月21日生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。原告：陕西云瀚昊霖门业制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇礼包务村原小学场地南院。法定代表人：王蕾。委托诉讼代理人：杨波，男，1982年2月21日生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。被告：何冲，男，1989年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东。原告杨波、陕西云瀚昊霖门业制造有限公司与被告何冲、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，并于2021年7月27日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费2990元，原告收到上述通知后至今未预交案件受理费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨波、陕西云瀚昊霖门业制造有限公司撤诉处理。案件受理费2990元不予收取。审 判 员 刘斌二〇二一年八月十八日法官助理 石燕书 记 员 朱琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3525号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人冯清保，男，1967年03月03出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人李艳娜，女，1963年02月09出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人冯清保、李艳娜股权转让纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯清保、李艳娜承担案件受理费2983元。因被执行人冯清保、李艳娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人李艳娜名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款。申请执行人表示暂不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年6月28日至2022年6月27日。2、本院查明被执行人李艳娜名下有豫Ｇ×××××的车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人表示对上述车辆暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余2983元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯清保、李艳娜负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月十二日书记员 ?仝珊珊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1752号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被执行人：罗海飞，男，1978年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与罗海飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2021年8月4日向本院书面提出撤销此案执行申请，该申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1752号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行在撤销执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1980号申请执行人蔡志武，男，汉族。被执行人雷立奇，男，汉族。被执行人唐延平，男，汉族。申请执行人蔡志武与被执行人雷立奇、唐延平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3661号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人雷立奇向申请执行人蔡志武偿还借款90000元，并承担案件受理费1150元，被执行人唐延平对上述债务中的85000元承担连带清偿责任。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月16日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人唐延平自动履行全部案件款85000元，被执行人雷立奇未实际履行。2.本院于2021年4月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人雷立奇银行账户无存款，无保险、税务、股权、车辆及房产登记信息。3.本院于2021年4月20日依法将被执行人雷立奇名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年8月4日依法对被执行人雷立奇适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人蔡志武暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷立奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡志武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月七日书记员  倪志江
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1671号 移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。    被执行人：文善镜，男，汉族，1986年2月24日出生，户籍地重庆市潼南区。被执行人：刘小平，男，汉族，1982年5月15日出生，住重庆市潼南区。本院执行的文善镜、刘小平罚金一案，于2021年6月4日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的 (2021)渝0152刑初112号刑事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人文善镜履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元和追缴违法所得900元的义务，责令被执行人刘小平履行缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，因被执行人文善镜、刘小平因服刑而未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人文善镜、刘小平的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，亦对户籍地和居住地进行了调查，只冻结到被执行人文善镜银行存款1064.21元及网络资金100元，未查到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人理应积极履行缴纳罚金、违法所得的义务，但能否履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，已对被执行人文善镜的银行存款和网络资金进行了扣划发放；银行存款已被扣划发放后，已无可供执行的财产，被执行人刘小平名下无可供执行的财产，二被执行人均在监狱服刑；除此之外本院未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执1671号案的本次执行程序。本案执行标的8900元，已经执行的债权数额1164.21元，剩余的债权数额7735.79元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     钟道川审    判    员     吴继权审    判    员     黄  杰  二〇二一年七月八日 书   记   员    王轩宇 - 1 -
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16807号原告：四川会川工程勘察设计有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋18楼1801号。法定代表人：晏文涌，总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，四川川达律师事务所律师。被告：杨虎，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川会川工程勘察设计有限责任公司与被告杨虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。四川会川工程勘察设计有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川会川工程勘察设计有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川会川工程勘察设计有限责任公司撤诉。审判员  黄利华二〇二一年八月二十七日书记员  姚小艳四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16807号原告：四川会川工程勘察设计有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋18楼1801号。法定代表人：晏文涌，总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，四川川达律师事务所律师。被告：杨虎，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川会川工程勘察设计有限责任公司与被告杨虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。四川会川工程勘察设计有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川会川工程勘察设计有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川会川工程勘察设计有限责任公司撤诉。审判员  黄利华二〇二一年八月二十七日书记员  姚小艳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。负责人：黄曙光，该分行行长。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被告：龚付秋，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：董莉，女，1974年1月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告龚付秋、董莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年八月二十六日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17280号上诉人（原审被告）：广州市锐宁智能科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号27幢113号。法定代表人：丘南昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫嫣，广东法则明律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广东启正电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路61号之三212房（仅限办公）。法定代表人：廖慧英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小东，男，该公司员工。上诉人广州市锐宁智能科技有限公司（以下简称锐宁公司）因与被上诉人广东启正电子科技有限公司(以下简称启正公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人锐宁公司委托诉讼代理人宋强，被上诉人启正公司委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐宁公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回启正公司要求锐宁公司支付1440元的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由启正公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案审理的是（2020）第01001号《购销合同》所涉及的买卖合同关系，而一审判决第一项认定锐宁公司应支付款项中的1440元并不属于上述《购销合同》所约定的范畴，虽然锐宁公司确认该笔款项存在，但并未同意与本案合并审理，一审法院将其作为本案审理对象，适用法律错误。启正公司辩称，锐宁公司对启正公司诉请的欠款总额是认可的，并在对账单上加盖公章进行了确认。该对账单上载明的金额241790元，包括涉案购销合同中剩余的50%货款240350元和周边器材货款1440元。本案纠纷是因锐宁公司违反协议引起的，锐宁公司承认逾期未付款的事实。因此，锐宁公司的上诉请求没有依据，诉讼费应由锐宁公司承担。启正公司向一审法院起诉请求：1.锐宁公司支付启正公司货物余款241790元和迟延付款利息（从2020年3月11日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算）；2.锐宁公司支付违约金共计576840元；3.本次诉讼所有费用由锐宁公司承担。一审法院认定事实：锐宁公司确认欠付启正公司货款本金241790元，其中《购销合同》的欠款是240350元，1440元是其他的货款余款，庭审中，启正公司对上述事实予以确认。启正公司和锐宁公司于2020年10月28日签订《往来账项对账函》载明实际应收账款为241790元。《购销合同》约定锐宁公司于2020年1月10日前先付240350元，合同余款240350元于2020年3月10日前付清；违约责任约定为逾期支付货款的，每延迟一天按本合同总额的5‰支付违约金，逾期超过10天以上的，启正公司有权追究因此给启正公司造成的经济损失。一审法院认为，锐宁公司承认欠付启正公司货款本金241790元，不违反法律规定，一审法院予以支持。虽然该241790元中有1440元并非本案《购销合同》约定的款项，但锐宁公司在《往来账项对账函》以及庭审中均确认欠付241790元，故启正公司要求锐宁公司支付货款241790元，一审法院予以支持。另，《购销合同》约定了合同余款240350元应于2020年3月10日前付清，现锐宁公司迟延未付，构成违约，应承担相应违约责任。《购销合同》对于逾期付款利息的约定过高，启正公司所主张的迟延付款利息和违约金均为锐宁公司的违约所造成的损失，且启正公司并未证明其损失，故基于公平原则，一审法院将欠付的240350元的违约责任计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对于启正公司主张的迟延付款利息和违约金超出部分，一审法院不予支持，予以驳回。上述1440元由于未在《购销合同》中约定，且《往来账项对账函》亦未约定付款期限和违约责任，故该1440元应从本案立案受理之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第五条、第六条、第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、锐宁公司于判决发生法律效力之日起十日内向启正公司支付货款241790元；二、锐宁公司于判决发生法律效力之日起十日内向启正公司支付逾期付款违约金（第一部分以240350元为基数，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；第二部分以1440元为基数，从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回启正公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5993元，由启正公司负担3971元，锐宁公司负担2022元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：涉案《购销合同》采购的货物为230套人脸识别门禁系统（V1.0）。《往来账项对账函》载明的货物除了人脸识别一体机外，还包括人像采集摄像头以及身份证阅读器等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：涉案1440元款项能否与《购销合同》项下的货款一并在本案中处理。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：锐宁公司根据《购销合同》的约定，向启正公司采购230套人脸识别门禁系统，至今尚欠货款240350元未支付。虽然涉案1440元款项所涉货物并非《购销合同》项下的货物，且双方未另行签订书面合同，但该货物系门禁系统的配套产品，锐宁公司已在《往来账项对账函》中对门禁系统及其配套产品货款241790元进行了统一确认，启正公司依据对账函要求锐宁公司支付货款，一审法院在本案中一并处理，并无不当。锐宁公司要求启正公司就1440元货款另行起诉，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，锐宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市锐宁智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  易超前二〇二一年八月三十日书记员  王祥瑞何冠莲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3135号原告：年连生（又名年二生），男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省汝南县。被告：张明仙，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省汝南县。原告年连生与被告张明仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告年连生负担。审判员 郭 伟二〇二一年八月十八日书记员 张玉洁
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3921号之一发往银行：中国银行事由：因李洪玲诉讼费一案中，关于李洪玲银行账户的存款请予以查询。查询李洪玲银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7911号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：徐鹏，女，1979年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙新里物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙新里物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17950号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：刘天学，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省织金县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘天学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告刘天学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息44028.44元（其中未偿本金42183.28元，利息1451.35元，罚息340.88元，复利52.93元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金42183.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵F7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告刘天学未作答辩。被告刘天学签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）刘天学贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年6月1日贷款金额85000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点724点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率4.53%的利息补贴。抵押物车牌号：贵F7XXXX。抵押登记时间：2019年6月3日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年6月3日贷款到期日2022年6月3日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金42183.28元利息1862.52元罚息853.11元复利113.32元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘天学借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，刘天学应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求刘天学支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率4.53%，即13.46%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724基本点再上浮50%予以支持。刘天学自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天学于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42183.28元，支付截至2021年8月12日的利息1862.52元、罚息853.11元、复利113.32元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年6月3日止，以年利率13.46%计算，自2022年6月4日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率724基本点再上浮50%计算）。二、若被告刘天学不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就刘天学名下车牌号为贵F7XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900.72元，减半收取计450.36元，由被告刘天学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3473号原告：王保国，男，1981年8月29日生，汉族，住如皋市。原告：黄海艳，女，1983年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王保国，男，1981年8月29日生，汉族，住如皋市。系黄海艳的丈夫。被告：如皋市万都商业广场经营管理有限公司，工商登记住所地：如皋市如城街道中山路655号。法定代表人：姜剑。委托诉讼代理人：李晓霞、石宇，江苏厚高律师事务所律师。特别授权。被告：如皋市万都置业有限公司，工商登记住所地：如皋市如城街道中山路655号。法定代表人：曹俊仙。委托诉讼代理人：张曦恬，如皋市万都置业有限公司员工，特别授权。原告王保国、黄海艳与被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司、如皋市万都置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，按照两原告诉状中所写的住所地如皋市吴窑镇立新村13组18号及原告提供的联系电话，向两原告邮寄开庭传票等材料，定于2021年8月9日上午9时开庭审理本案，原告黄海艳本人签收。本院于2021年8月9日开庭审理本案，被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人李晓霞、被告如皋市万都置业有限公司的委托诉讼代理人张曦恬均准时到庭，至9时40分原告方未有人到庭。原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保国、黄海艳撤诉处理。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告王保国、黄海艳负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  施昌华人民陪审员  展冬梅二〇二一年八月九日法官 助理  石 燕书 记 员  刘 敏
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17926号原告：石宝成，男，1981年8月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000220535357Y。法定代表人:谌乾生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏亚东，女。委托诉讼代理人：许珍，女。原告石宝成与被告陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称建秦公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵冰独任审理。原告石宝成，被告委托诉讼代理人魏亚东、许珍到庭参加诉讼。   原告石宝成向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付违约金15150元；2.被告向其支付迟延退款本金利息980元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：其与被告2017年6月22日签订车位使用转让协议书，被告同意将位于XX园XX城XX地块2期地下长租车位2F135号车位转让给其，其向被告支付了全款10.1万元，直到2018年12月30日约定的交付日，被告告知其车位不能交付使用，其随即提出退款并按合同约定要求支付15%违约金，经其多次催促，被告于2019年3月26日将10.1万元退还其账户，但对违约金却只字不提，其无奈诉至法院。被告建秦公司辩称，1.原告诉争案涉车位解除事宜并非其违约，故原告诉其承担违约金，无事实及法律依据。其按照车位设计规划建设该车位，原告购买时已知悉车位位置及周边设施的防火卷帘等基础设施，原告应知晓所购车位存在的不利因素，且该车位已按规划设计建设完毕，不存在履行不能的情况。争议发生后，其曾就更换车位与原告进行过协商，但原告拒绝更换之后，经双方协商才解除原车位使用权转让协议，并非其主观过错导致的解除。2.原告诉争退还车位本金的利息无事实依据，应予驳回。根据《车位使用权转让协议》第四条约定，“如因不可抗力，政府行为等非甲方的原因造成该车位不能按照前述时间交付的，甲方不承担逾期交付的责任，但使用期限予以顺延。如因前述原因造成逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书并要求甲方无息退回乙方已付使用权转让费。”原告主张解除合同后，其于2019年3月26日退还了全部车款，与约定交付日相差86天，并未超过协议约定的90天时限，故不存在逾期返还车位款本金的行为，且不应承担利息或违约金。3.原告诉争违约金金额过高且违约金利息与违约金性质属于同一性质，不应重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订《车位使用权转让协议书》一份，约定：XX园XX城XX地块二期地下长租车位2F135号车位使用权转让给乙方，乙方已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。该车位的交付标准为地面钢筋混凝土、墙面刮白、顶棚为结构原顶交付，该车位的面积为不少于12.24平方米。该车位的使用权转让费总额为10.1万元。乙方应在2018年12月30日到XX园XX城办理该车位的交接手续，如因乙方原因逾期办理该车位交接手续的，视为在该日甲方按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用转让费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用权转让费总额的15%向乙方支付违约金。签订完上述协议后，原告依约向被告支付车位使用费10.1万元。后因被告原因未能向原告交付车位，并于2019年3月26日向原告退还车位款10.1万元。现因被告是否应当支付违约金酿成本诉。本院认为，依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《车位使用权转让协议》，系各方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能在约定的时间内向原告交付车位，构成违约。根据合同约定“甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用权转让费总额的15%向乙方支付违约金”。故对原告主张被告支付违约金15150元的诉请，本院予以支持。违约金与损失不能同时主张，故对原告主张被告支付迟延退款本金利息980元的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、                      被告陕西省建秦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石宝成违约金15150元。二、                      驳回原告石宝成其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费234元（原告已预交），现由本院退还原告117元，剩余117元由被告负担并于本判决上述时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年七月十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1951号彭某生：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初200号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月25日执行完毕。被执行人彭某生应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人彭某生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：彭某生缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 肖某： 你诉与被告黄某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年八月二十日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4547号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：胡某某，该行行长。委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：金某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告金某信用卡纠纷一案中。本院于2021年7月16日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年8月11日向本院提出撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年八月十一日书记员  石晓霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初3028号原告:王友福，男，1972年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李爱华，男，1953年7月2日生，住南京市浦口区。原告王友福与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王友福申请撤诉系依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友福撤回起诉。本案受理费512元，减半收取256元，由原告王友福负担。审判员  何明二〇二一年八月二十三日书记员  田露
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1062号原告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地：广西永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号，统一社会信用代码91450326353655133K。法定代表人：黄岚，总经理。委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏拓，广西中心律师事务所实习律师。被告：宾田保，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住广西桂林市永福县。被告：潘秀华，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市永福县。本院在审理原告桂林永福桂泰物业服务有限公司与被告宾田保、潘秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林永福桂泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福桂泰物业服务有限公司负担。审 判 员 张德连二〇二一年八月十一日代书记员 黄德倖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初2024号之三解除保全申请人：长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部，住所地长沙市雨花区圭塘办事处月塘村新瓦屋组龚平私房。经营者：邓胜祥，男，1962年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路38号一、二层。负责人：晏开新。被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。法定代表人：李六九。本院受理长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部诉湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2021年3月29日作出（2021）湘0112民初2024号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司银行存款人民币1600000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。2021年8月16日，长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部以与湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司达成调解协议为由申请解除对湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司的全部财产保全措施。本院认为，长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司的银行存款1600000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晖二〇二一年八月十九日书记员  刘婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7145号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。执行代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。执行代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。被执行人：梁亨，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。一、基本情况关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行梁亨金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初19860号民事判决书于2021年2月11日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人梁亨在判决发生法律效力之日起十日内应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金46098.85元及逾期付款利息等款项。本案受理费1036元，由被执行人梁亨负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，本案执行费755元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查本院通过系统查控，查明，被执行人梁亨有位于佛山市顺德区海琴水岸756号摩托车位。（二）财产控制本院查明被执行人梁亨有位于佛山市顺德区海琴水岸756号摩托车位，该车位由佛山市南海区人民法院以（2021）粤0605执1490号案首先查封，本院将发函参与财产分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人梁亨财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人梁亨未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人梁亨采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：汤懿晗。执行代理人:曾进朗，系广东至高律师事务所律师，联系电话：186××××3255。执行代理人:招伟松，系广东至高律师事务所律师，联系电话：137××××8624。文书送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北100号岭南大厦16层收款账户确认书开户银行：广发银行佛山分行营运部账号：95×××71户名：广发银行股份有限公司佛山分行被执行人：梁亨，联系方式：186××××9003；送达地址：广东省茂名市茂南区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执恢24号之一申请执行人:六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号。统一社会信用代码：915202005907863642。法定代表人：罗军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周训发，男，系该公司风险总监。委托诉讼代理人：朱宇，男，该公司员工。被执行人：六盘水康盟工程技术服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡办事处康乐北路。统一社会信用代码：91520200766066273E。法定代表人：熊和辉，系该公司总经理。被执行人：六盘水金利担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷城花园圣丰华庭四楼。统一社会信用代码：915202006669648042。法定代表人：李荣杰，系该公司经理。申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人六盘水康盟工程技术服务有限公司、六盘水金利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔02民初79号民事判决书，判决：一、被执行人六盘水康盟工程技术服务有限公司于判决生效后三十日内偿还申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金4000000元、利息420000元（2015年1月至2015年7月24日期间的利息）及相应的逾期利息（按年利率24%计算，从2015年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）、案件受理费50000元，合计4470000元及利息；二、被执行人六盘水金利担保有限公司对前述第（一）项借款本金4000000元、利息420000元及相应的逾期利息、案件受理费50000元承担连带偿还责任……。判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤销执行申请。本院于当月29日作出（2017）黔02执119号之一执行裁定书，裁定终结该案执行。2021年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于当日立案恢复执行。基于本案与本院恢复执行的（2021）黔02执恢25号、26号案件执行主体的关联性，本院决定对该3案并案执行。恢复执行后，本院于2021年3月31日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。二被执行人在期限内向本院报告了财产，但未履行金钱给付义务。其中被执行人六盘水康盟工程技术服务有限公司报告财产为：钟山区紫旭煤矿征拆补偿款余额600万元；被执行人六盘水金利担保有限公司报告财产为：贵Ｂ×××××号“桑塔纳”牌轿车和贵Ｂ×××××“丰田ＡＲＶ4”牌轿车各一辆；正在法院申请执行的债权2441.173643万元：其中六盘水市中级人民法院907.4万元；六盘水市钟山区人民法院1268.924643万元；水城区人民法院138.88万元；六枝特区人民法院125.969万元。对第三人享有的债权267.232579万元。合计2708.406222万元。2021年3月30日，本院通过执行网络查控系统对二被执行人银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到可供执行财产。2021年3月30日，本院到六盘水市不动产登记中心查询二被执行人不动产登记信息，未查询到相关登记信息。针对被执行人六盘水金利担保有限公司向本院所报告正在法院申请执行的债权，本院于2021年7月2日和5日，分别致函六盘水市钟山区人民法院和水城区人民法院、六枝特区人民法院，函请对被执行人六盘水金利担保有限公司作为债权人的金钱给付案件，如有执行到位的款项，暂扣不予向六盘水金利担保有限公司发放，并及时告知本院。2021年7月5日，六盘水市钟山区人民法院将为六盘水金利担保有限公司执行到位的债权107590.24元，转账至本院一案一账号。本院于当月22日将该款支付给申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司。另查明，该案在首次执行中，本院于2020年12月23日到六盘水市车辆管理部门对被执行人六盘水金利担保有限公司名下的贵Ｂ×××××号“桑塔纳”牌轿车和贵Ｂ×××××“丰田ＡＲＶ4”牌轿车各一辆进行了手续查封（查封期限二年，从2020年12月23日起至2022年12月22日止），但未实物控制。恢复执行中，申请执行人向本院明确表示，暂放弃向本院申请财产调查令、发布财产悬赏公告、对被执行人资产进行审计的主张。同时本院亦告知申请执行人如认为被执行人存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的情形，其可对被执行人提起刑事自诉，申请执行人的委托代理人亦表示暂不主张此权利。2021年8月9日，申请执行人以被执行人现无有效财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔02执恢24号案件的执行。申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光审判员 代 金审判员 罗孝方二〇二一年八月十七日书记员 李 军
河南省周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2804号李南南、杜志辉：李南南与杜志辉其他案由一案，经本院立案执行，被执行人杜志辉已全部履行完毕，本院（2021）豫1602执2804号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知周口市川汇区人民法院二〇二一年八月三十一日
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执200号刘龙虎、田培朝：刘龙虎与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初564号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告刘龙虎支付剩余劳务费2400元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请执行人进行了信访救助。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人田培朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执200号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十二日结案。二〇二一年八月十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1036号申请执行人定边县工业新区建设管理委员会法定代表人：尤海旺，系该管委会主任。委托代理人孙彦生，系该管委会干事。被执行人王凤，女，汉族。申请执行人定边县工业新区建设管理委员会与被执行人王凤不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2680号民事判决书，确定由被执行人王凤返还申请执行人定边县工业新区建设管理委员会不当得利款142332元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3146元。被执行人王凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人定边县工业新区建设管理委员会向法院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中1、本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、被执行人王凤不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2680号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院（2021）陕民申2008号民事裁定书裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。综上所述，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行，故本案应当裁定中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1036号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  吴晓东
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执恢96号杨凤云、谭建燕：本院执行的申请执行人杨凤云与被执行人谭建燕民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2334号之一原告：四川铭富机械租赁有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区平政村平政一巷10号2栋7号，统一社会信用代码91510703MA67K49U7P。法定代表人：羊铭富，董事长。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。（特别授权）被告：四川省洲际建设有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云街东段155号，统一社会信用代码91510107MA61TMYJ98。法定代表人：范多聪。原告四川铭富机械租赁有限责任公司与被告四川省洲际建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告四川铭富机械租赁有限责任公司于2021年8月25日向本院提出申请，以被告四川省洲际建设有限公司已主动履行义务为由申请撤诉。本院认为，原告四川铭富机械租赁有限责任公司的申请撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川铭富机械租赁有限责任公司撤诉。案件受理费3644元（已减半收取），保全费2520元，共计6164元，由原告四川铭富机械租赁有限责任公司负担。审判员  赵加锋二〇二一年八月二十五日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2334号之一原告：四川铭富机械租赁有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区平政村平政一巷10号2栋7号，统一社会信用代码91510703MA67K49U7P。法定代表人：羊铭富，董事长。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。（特别授权）被告：四川省洲际建设有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云街东段155号，统一社会信用代码91510107MA61TMYJ98。法定代表人：范多聪。原告四川铭富机械租赁有限责任公司与被告四川省洲际建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告四川铭富机械租赁有限责任公司于2021年8月25日向本院提出申请，以被告四川省洲际建设有限公司已主动履行义务为由申请撤诉。本院认为，原告四川铭富机械租赁有限责任公司的申请撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川铭富机械租赁有限责任公司撤诉。案件受理费3644元（已减半收取），保全费2520元，共计6164元，由原告四川铭富机械租赁有限责任公司负担。审判员  赵加锋二〇二一年八月二十五日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢282号申请执行人：张进六，男，1963年3月29日出生，汉族，住偃师市。申请执行人：张根喜，男，1945年4月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：秦宏普，男，1974年5月7日出生，汉族，住偃师市。张进六、张根喜申请执行秦宏普民间借贷纠纷一案，（2019）豫0381民初2548号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人秦宏普应于判决生效之日起5日内支付申请人张进六借款65000元及利息、支付张根喜借款30000元及利息，受理费2400元由被执行人秦宏普承担。因被执行人秦宏普未按上述法律文书履行义务，申请人张进六、张根喜向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月17日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人秦宏普名下无银行存款。2.被执行人秦宏普名下无车辆信息。3.被执行人秦宏普名下无不动产登记信息。4.被执行人秦宏普名下无公积金信息。三、因疫情原因，暂无法到被执行人居住地实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余97400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦宏普负有继续向申请执行人张进六、张根喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3104-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：古某伟，男，汉族，1963年1月7日出生，住辽宁省新民市。被申请人：关某春，女，满族，1965年2月5日出生，住辽宁省新民市。被申请人：古某楠，男，汉族，1993年11月13日出生，住辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人古某伟、关某春、古某楠纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1452号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人古某伟、关某春、古某楠银行存款130619.3元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初855号原告：骆玉兆，男，汉族，中专文化，住陕西省宁强县巨亭镇，村民。被告：骆玉德，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县巨亭镇，村民。委托诉讼代理人：赵桂琴，女，汉族，不识字，住陕西省宁强县巨亭镇，村民。原告骆玉兆与被告骆玉德合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告骆玉兆于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告骆玉兆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆玉兆负担。审 判 员 康天军二〇二一年八月十二日法官助理 李运华书 记 员 蒋瑞琦
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初733号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓少端，男，1969年3月21日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区宜州市。因犯抢劫罪于2012年9月3日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年8月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年6月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年11月9日刑满释放。因本案于2021年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年5月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]606号起诉书指控被告人邓少端犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人邓少端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月至2021年1月间，被告人邓少端在广州市荔湾区一带多次扒窃他人财物，具体如下：1.2020年11月28日11时45分左右，被告人邓少端来到广州市荔湾区龙津东路732号门前，趁被害人林某1不备，盗得其衣袋内的iPhoneXsMax手机1部（经鉴定，价值人民币4400元）后逃离现场。2.2020年12月17日17时44分左右，被告人邓少端来到广州市荔湾区长寿东路与光复中路交界处人行道路段，趁被害人刘某1不备，盗得其衣袋内的iPhone11手机1部（经鉴定，价值人民币3948元）后逃离现场。3.2021年12月19日17时32分左右，被告人邓少端来到广州市荔湾区第十甫路125号以纯服装店，趁被害人郝某1不备，盗得其衣袋内的OPPOreno3pro手机1部（经鉴定，价值人民币1125元）后逃离现场。4.2020年12月20日16时4分左右，被告人邓少端来到广州市荔湾区下九路东急商场一楼112档，趁被害人李某1不备，盗得其衣袋内的荣耀30S手机1部（经鉴定，价值人民币2233元）后逃离现场。5.2020年12月23日15时7分左右，被告人邓少端来到广州市荔湾区康王南路上下九广场大屏幕下方西侧台阶处，趁被害人邓某1不备，盗得其放在衣袋内的华为畅享10Plus手机1台（经鉴定，价值人民币1047元）后逃离现场。6.2021年1月16日18时3分左右，被告人邓少端拉到广州市荔湾区宝华路41号一点点奶茶店对出路段，趁被害人郭某1不备，盗得其衣袋内的苹果12ProMax手机1部（经鉴定，价值人民币9575元）后逃离现场。2021年4月8日，被告人邓少端被民警抓获。被告人邓少端已将上述被盗手机销赃，并将赃款花用完毕。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓少端无视国家法律，多次扒窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓少端如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人邓少端是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人邓少端有期徒刑一年三个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓少端对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人邓少端亦没有异议，且有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、释放证明等书证，视频截图、现场照片等物证，被害人林某2、刘某2、郝某2、李某2、邓某2、郭某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发现场监控视频等视听资料，价格认定结论书等鉴定意见，被告人邓少端的供述以及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓少端无视国家法律，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓少端的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓少端曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓少端如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人邓少端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2022年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓少端退赔盗窃所得人民币4400元予被害人林某3、人民币3948元予被害人刘某3，人民币1125元予被害人郝某3，人民币2233元予被害人李某3，人民币1047元予被害人邓某3，人民币9575元予被害人郭某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 郑越海二〇二一年八月十八日法官助理 钟健涛书 记 员 易华玉
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执502号果桂花（申请执行人）、楚雄绿波健康产业有限公司（被执行人）：果桂花与楚雄绿波健康产业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2320元。本院已于2021年8月9日将该款转付给果桂花（申请执行人）。至此，果桂花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年八月九日书记员  徐丽花
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1159号申请执行人：郭兴羽，女，1994年8月11日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：周泽方，男，1995年9月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人郭兴羽与被执行人周泽方民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年4月20日作出的（2021）苏0192民初793号民事调解书，业已生效。依该调解书：被告周泽方欠原告郭兴羽170000元，自2021年5月到2021年9月，每月20日前还2000元；自2021年10月至2025年1月，每月20日前还4000元；如被告任何一期逾期不付，原告郭兴羽可申请执行全部欠款。案件受理费减半收取1850元，由被告周泽方负担（此款原告已预交，被告于2021年5月20日前直接支付原告）。现申请执行人郭兴羽以被执行人周泽方未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人周泽方发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周泽方未按传唤时间到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周泽方名下的财产情况如下：1、查明被执行人周泽方银行账户有存款3457元及支付宝账户有款项1702元，共计5159元，本院扣除执行费50元后已将剩余5109元款项支付给申请执行人；2、查明被执行人周泽方名下无不动产登记信息；3、查明被执行人周泽方名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人周泽方进行调查和了解，被执行人周泽方暂无财产可供执行。四、向被执行人周泽方发出限制消费令，对被执行人周泽方采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人周泽方发出失信决定书，将被执行人周泽方纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周泽方的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭兴羽在指定期限内不能向本院提供被执行人周泽方的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额5109元，剩余债权未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周泽方有可供执行的财产，被执行人周泽方暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执1159号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0192民初793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月三十日书记员  陈杨杨
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0625执747号申请执行人：牛小梅，男，1967年4月8日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：牛克耀，男，1978年11月8日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人牛小梅与被执行人牛克耀民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2021年2月2日作出（2021）陕0625民特2号民事裁定书。确定由被执行人牛克耀偿还申请执行人牛小梅借款70000元。执行费950元由被执行人牛克耀负担。该裁定生效后，被执行人牛克耀未履行人民法院法律文书所确定的义务，申请执行人牛小梅向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人牛克耀在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金，本院依法将被执行人牛克耀在志丹县住房公积金账户内的70950元予以划拨履行（包括执行费950元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执747号案件执行完毕，于2021年8月3日结案。特此通知！二〇二一年八月三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8754号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：廖小婷，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖小婷信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初21222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖小婷应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15797.06元、分期付款手续费168.19元及利息（暂计至2020年6月10日止的利息3216.42元、复利318.05元，此后的利息以透支款本金15797.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3216.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。案件受理费253.45元由被执行人廖小婷负担173元。因被执行人廖小婷未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2021年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年8月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为23505.98元（含执行费248.86元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执8754号一案的本次执行程序。被执行人廖小婷有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2939号之一申请执行人：三和涂料(张家港)有限公司，住所地张家港市经济开发区(杨舍镇东南大道1号)。法定代表人：徐玄锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚磊，江苏同申律师事务所实习律师。被执行人：常州市誉平贸易有限公司，住所地常州市新北区奥林匹克花园105幢102号。法定代表人：田燕，该公司总经理。三和涂料(张家港)有限公司与常州市誉平贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0582民初12999号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常州市誉平贸易有限公司结欠三和涂料(张家港)有限公司货款138516元，三和涂料(张家港)有限公司同意常州市誉平贸易有限公司于2021年2月5日前支付40000元，于2021年3月30日前支付40000元，于2021年4月30日前支付58516元。二、案件受理费减半收取计1562元，财产保全费1220元，合计2782元，由常州市誉平贸易有限公司负担。该款三和涂料(张家港)有限公司已预交，由常州市誉平贸易有限公司在2021年2月5日前直接支付给三和涂料(张家港)有限公司。三、若常州市誉平贸易有限公司未按本协议第一、二项履行，则三和涂料(张家港)有限公司可按总额151298元(138516元+2782元+违约金10000元)扣除本协议签订后常州市誉平贸易有限公司已履行部分之余额一并申请法院执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因常州市誉平贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三和涂料(张家港)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理,执行标的为151298元。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月7日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月7日起至2022年4月7日止），但账户内仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月24日，本院委托江苏省常州市新北区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日作出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三日书记员  黄烨波
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执680号申请执行人：马万**，男，生于1979年6月4日，汉族，住邓州市。被执行人：丁姗姗，女，生于1983年3月9日，汉族，住邓州市。申请执行人马万**与被执行人丁姗姗为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁姗姗未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人马万**向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人丁姗姗名下银行及网络银行账户无存款信息，已对被执行人开户账号进行冻结处置；被执行人丁姗姗名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人丁姗姗名下无房产及不动产登记信息；被执行人丁姗姗名下无公积金登记信息；除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意本案暂终结本案执行程序。三、已对被执行人丁姗姗采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁姗姗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马万**发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年八月二十一日书记员 张 通
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3448号上诉人（原审被告）：高兵贤，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：时良建，女，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：徐洪柱，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：王义梅，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人暨法定代理人（原审原告）：周某2，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住址同上。原审被告：陈兵，男，汉族，住连云港市海州区。原审被告：庞伟，女，汉族，住址同上。上诉人高兵贤、时良建、徐洪柱、王义梅因与被上诉人周某2、周某1、陈某、赵某、原审被告陈兵、庞伟生命权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因陈兵、庞伟提起上诉但未交纳二审案件受理费，本院对其催交并告知逾期不交则按自动撤回上诉处理的法律后果，其二人表示服从一审判决，并明确表示不交纳本案二审诉讼费用。本院对该二人依法按撤回上诉处理。本案审理过程中，上诉人高兵贤、时良建、徐洪柱、王义梅自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高兵贤、时良建、徐洪柱、王义梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高兵贤、时良建、徐洪柱、王义梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费均予以减半收取，分别由上诉人高兵贤承担44.5元、时良建承担44.5元、徐洪柱承担25元、王义梅承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年八月三十一日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君