大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：曹士勇，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹士勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人董呈明到庭参加了诉讼，被告曹士勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金199964.38元；2.被告支付截至2021年1月31日止已经产利息15114.26元、其他费用11970.82元（滞纳金9836.19元、其他手续费96元，分期付款手续费2038.63元），并自2021年2月1日起至款付清之日止按《浦发信用卡章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定标准支付利息、其他费用；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年5月28日，原告根据被告的申请向被告发放了4047390066529563信用卡，双方签订了《浦发信用卡章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告激活并使用信用卡后未按约还款，原告每月发送账单催促被告还款未果，截止2021年1月31日，被告信用卡欠款本金199964.38元、利息15114.26元、其他费用11970.82元。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告曹士勇未向法庭提交书面答辩意见。2008年5月28日，被告曹士勇填写申请表向上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡，其于申请表声明及签署栏“主卡申请人”处签名，承诺已阅读并同意遵守申请表正反面所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：在您使用上海浦东发展银行（下称“发卡银行”）通过其直属分支机构上海浦东发展银行信用卡中心（下称“信用卡中心”）向社会公开发行的信用卡之前请详尽阅读本台约，当您在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明您已接受本合约的条款和条件并将受其约束，您对信用卡的使用受本合约的管辖；如果我们未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到您根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，您必须自各信用卡交易（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息；根据账户对账单到期应付的最低还款额为当期余额（包括所有发生于消费交易款项及所有与该等交易有关的利息、费用和收费的10%及所有发生于取现及所有与该等交易有关的利息、费用和收费的100%）以及任何与较早的账户对账单有关的未偿还的最低还款就及任何超限金额的100%；除利息外您还必须支付滞纳金和年费、换卡费、取现利息、取现手续费、超限费、溢缴款领回手续费、其他服务费。附件1费用表载明：免息期最长50天，金卡主卡年费人民币360元/卡，超限费为超限额的5%，滞纳金为逾期还款额的5%。此外，合约还对其他事宜进行了规定。审核被告的申请并批准后，上海浦东发展银行信用卡中心向被告发放了4047390066529563、4984511200597654号信用卡。使用信用卡后被告未按时还款，截至2021年1月31日，被告欠付信用卡本金199964.38元、利息15114.26元、逾期还款违约金9836.19元、其他手续费96元，分期付款手续费2038.63元未还。嗣后被告偿还了部分信用卡欠款。截止2021年8月11日，被告拖欠信用卡本金197864.38元、利息50524.5元、逾期还款违约金9836.19元、其他手续费96元、分期付款手续费2038.63元。2021年上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具授权确认书，授权原告对包括被告在内的231人拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用提起诉讼并行使与信用卡相关的诉权。上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账户明细、欠款明细表、授权确认书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，被告曹士勇以填写申请表的形式向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与信用卡中心就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡中心向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。而被告尚欠截至2021年8月11日信用卡本金197864.38元、利息50524.5元、逾期还款违约金9836.19元、其他手续费96元、分期付款手续费2038.63元未还，已构成违约，应承担违约责任。由于信用卡中心授权原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提起诉讼并行使相关权利，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹士勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金197864.38元及截至2021年8月11日的利息50524.5元、逾期还款违约金9836.19元、其他手续费96元、分期付款手续费2038.63元，并自2021年8月12日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费至款项全部付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半计2353元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十三日书记员  邹若云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。