广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异105号案外人：广西通盛融资租有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路6号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼，统一社会信用代码：91450200077109899D。法定代表人：王宗平，该司董事长。委托诉讼代理人：张昆，该司员工。申请执行人：李春晓，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关健存，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行（2017）粤0783执1704号申请执行人李春晓与被执行人关健存民间借贷纠纷一案过程中，案外人广西通盛融资租有限公司提起执行异议，本院于2021年7月23日受理后依法组成合议庭以书面形式进行审查。本案现已审查终结。案外人广西通盛融资租有限公司向本院提出异议请求：对依据执行案号（2017）粤0783执1704号执行裁定书作出的执行行为有异议，请求解除对车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）的查封。事实和理由：在申请执行人李春晓诉被执行人关健存民间借贷纠纷一案中，李春晓向开平市人民法院强制执行关健存【案件号：（2017）粤0783执1704号】，贵院对被执行人名下车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）进行查封。异议申请人认为，案涉车辆并非关健存所有，而是异议申请人的财产，应当予以解封，主要理由如下：一、异议申请人与关健存签订了编号为Ａ20170220139340-1的《融资租赁合同》，其中合同第八条中明确约定异议申请人是租赁物的所有权人。二、关健存逾期支付融资租赁合同的到期租金，出现严重违约的情况，被异议申请人诉至柳州市鱼峰区人民法院。柳州市鱼峰区人民法院在审理过程中对车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）的所有权归属审查，并认在判决书【案号：2020桂0203民初878号】中确认了申请异议人拥有车辆所有权的案件事实。三、异议申请人与关健存签订的《融资租赁合同》，合同项下租赁物为：车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号：粤Ｊ×××××），为了便于车辆年检、违章处理、保险购买等，异议申请人将租赁车辆登记在关健存名下，因此贵院查封的案涉车辆实际并非为关健存的财产，属于错误查封。基于上述理由，异议人对贵院在（2017）粤0783执1704号执行案件中查封的车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号为粤Ｊ×××××）有异议，恳请贵院及时解除对该车辆的查封。经审查，本院认定事实如下：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2020年1月14日受理广西通盛融资租有限公司与关健存融资租赁合同纠纷一案，广西通盛融资租有限公司于该案中主张：“1.被告向原告支付租金54862.92元；2.被告向原告支付截至2019年11月21日的违约金8437.44元，之后的违约金以应付租金54862.92元为基数，按日万分之五计算至被告实际付清之日止；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。”，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2020年7月28日作出（2020）桂0203民初878号民事判决书，该民事判决书认定：2017年2月27日，广西通盛融资租有限公司与关健存签订了《融资租赁合同》，其中约定，由广西通盛融资租有限公司向关健存购买一台汽车，车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号为粤Ｊ×××××），并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给关健存使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，关健存为租赁物的承租人，广西通盛融资租有限公司。该民事判决书判决：“一、被告关健存应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金54862.92元；二、被告关健存应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金8437.44元，之后的违约金以应付租金54862.92元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；三、被告关健存应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。”。现案外人广西通盛融资租有限公司认为其对涉案财产享有所有权，而提起本案执行异议。本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。对案外人广西通盛融资租有限公司以其为车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号为粤Ｊ×××××）所有人为由提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，涉案财产登记权属人为被执行人关健存，其逾期未履行法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案财产合法有据。案外人广西通盛融资租有限公司提供的（2020）桂0203民初878号民事判决书载明的内容，是基于双方合同约定而对租金、利息等问题作出的处理，该民事判决书只是认定广西通盛融资租有限公司与关健存的融资租赁合同中约定了广西通盛融资租有限公司为涉案车辆的所有权人，但广西通盛融资租有限公司未能提供证据证实其已向关健存支付了购车对价，现单凭融资租赁合同的约定，不足以认定广西通盛融资租有限公司就是涉案车辆的所有权人，故广西通盛融资租有限公司主张排除执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回案外人广西通盛融资租有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞审 判 员 李 佩 瑶二〇二一年八月五日法官助理 罗 雪 峰书 记 员 余 秀 娟广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异105号案外人：广西通盛融资租有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路6号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼，统一社会信用代码：91450200077109899D。法定代表人：王宗平，该司董事长。委托诉讼代理人：张昆，该司员工。申请执行人：李春晓，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关健存，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行（2017）粤0783执1704号申请执行人李春晓与被执行人关健存民间借贷纠纷一案过程中，案外人广西通盛融资租有限公司提起执行异议，本院于2021年7月23日受理后依法组成合议庭以书面形式进行审查。本案现已审查终结。案外人广西通盛融资租有限公司向本院提出异议请求：对依据执行案号（2017）粤0783执1704号执行裁定书作出的执行行为有异议，请求解除对车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）的查封。事实和理由：在申请执行人李春晓诉被执行人关健存民间借贷纠纷一案中，李春晓向开平市人民法院强制执行关健存【案件号：（2017）粤0783执1704号】，贵院对被执行人名下车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）进行查封。异议申请人认为，案涉车辆并非关健存所有，而是异议申请人的财产，应当予以解封，主要理由如下：一、异议申请人与关健存签订了编号为Ａ20170220139340-1的《融资租赁合同》，其中合同第八条中明确约定异议申请人是租赁物的所有权人。二、关健存逾期支付融资租赁合同的到期租金，出现严重违约的情况，被异议申请人诉至柳州市鱼峰区人民法院。柳州市鱼峰区人民法院在审理过程中对车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号：粤Ｊ×××××）的所有权归属审查，并认在判决书【案号：2020桂0203民初878号】中确认了申请异议人拥有车辆所有权的案件事实。三、异议申请人与关健存签订的《融资租赁合同》，合同项下租赁物为：车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号：粤Ｊ×××××），为了便于车辆年检、违章处理、保险购买等，异议申请人将租赁车辆登记在关健存名下，因此贵院查封的案涉车辆实际并非为关健存的财产，属于错误查封。基于上述理由，异议人对贵院在（2017）粤0783执1704号执行案件中查封的车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号为粤Ｊ×××××）有异议，恳请贵院及时解除对该车辆的查封。经审查，本院认定事实如下：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2020年1月14日受理广西通盛融资租有限公司与关健存融资租赁合同纠纷一案，广西通盛融资租有限公司于该案中主张：“1.被告向原告支付租金54862.92元；2.被告向原告支付截至2019年11月21日的违约金8437.44元，之后的违约金以应付租金54862.92元为基数，按日万分之五计算至被告实际付清之日止；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。”，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2020年7月28日作出（2020）桂0203民初878号民事判决书，该民事判决书认定：2017年2月27日，广西通盛融资租有限公司与关健存签订了《融资租赁合同》，其中约定，由广西通盛融资租有限公司向关健存购买一台汽车，车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号为粤Ｊ×××××），并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给关健存使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，关健存为租赁物的承租人，广西通盛融资租有限公司。该民事判决书判决：“一、被告关健存应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金54862.92元；二、被告关健存应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金8437.44元，之后的违约金以应付租金54862.92元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；三、被告关健存应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。”。现案外人广西通盛融资租有限公司认为其对涉案财产享有所有权，而提起本案执行异议。本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。对案外人广西通盛融资租有限公司以其为车架号为ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＧＺ517354的车辆（车牌号为粤Ｊ×××××）所有人为由提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，涉案财产登记权属人为被执行人关健存，其逾期未履行法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案财产合法有据。案外人广西通盛融资租有限公司提供的（2020）桂0203民初878号民事判决书载明的内容，是基于双方合同约定而对租金、利息等问题作出的处理，该民事判决书只是认定广西通盛融资租有限公司与关健存的融资租赁合同中约定了广西通盛融资租有限公司为涉案车辆的所有权人，但广西通盛融资租有限公司未能提供证据证实其已向关健存支付了购车对价，现单凭融资租赁合同的约定，不足以认定广西通盛融资租有限公司就是涉案车辆的所有权人，故广西通盛融资租有限公司主张排除执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回案外人广西通盛融资租有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞审 判 员 李 佩 瑶二〇二一年八月五日法官助理 罗 雪 峰书 记 员 余 秀 娟