wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保590号 解除保全申请人：郭阳阳，女，1987年2月13日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码： 。被申请人：崔建波，男，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码： 。申请人郭阳阳与被申请人崔建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）陕0112财保558号民事裁定，冻结被申请人崔建波名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室[ ]。现申请人以与被申请人自愿达成和解为由，于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔建波名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室[ ]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月九日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙1987021330111141082XXXX7021330241985080861052XXXX5080852381
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢39号吴家顺、吴辉值：吴家顺与吴辉值借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53600.00元。本院依职权恢复执行，被执行人已自动履行完毕。至此，吴家顺向本院申请执行的(2020)黔2631民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1994号之一申请执行人：刘世根，男，1966年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011966********。被执行人：李德川，男，1978年1月19日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011978********。申请执行人刘世根依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5593号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人李德川支付申请执行人刘世根借款本金15万元及15万元本金的违约金(违约金以15万元为基数，按年息24%，从2019年3月5日计算至实际还款之日)，并承担案件受理费3362元、公告费800及本案执行费2150元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人李德川在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书（2021）浙0624执2238号之一    申请执行人:新昌县甬港联运装卸服务有限公司（统一社会信用代码91330624727205031A），住所地新昌县。    法定代表人:梁鑫林。    被执行人:浙江林峰胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624146458057A），住所地新昌县。    法定代表人:潘苗燕。申请执行人新昌县甬港联运装卸服务有限公司与被执行人浙江林峰胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县甬港联运装卸服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日立案执行。执行标的为被执行人浙江林峰胶囊有限公司返还申请执行人新昌县甬港联运装卸服务有限公司借款5102461.39元，并负担案件受理费23758.5元。                             执行立案后，本院于2021年6月1日向被执行人浙江林峰胶囊有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江林峰胶囊有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江林峰胶囊有限公司已停止经营，其名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月6日，本案执行标的已执行到位823084元。暂未发现被执行人浙江林峰胶囊有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江林峰胶囊有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江林峰胶囊有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县甬港联运装卸服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江林峰胶囊有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2238号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。            本裁定送达后立即生效。                                执 行 员  张国辉二〇二一年八月五日书 记 员  徐雪文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执异79号异议人：焦XX，男，汉族。申请执行人：赖XX，男，汉族。被执行人：金XX，男，汉族。本院在执行申请执行人赖XX与被执行人金XX支付令一案中，异议人焦XX向本院提出书面执行异议。案件审查过程中，异议人焦XX于2021年7月30日自愿撤回异议申请。本院认为，异议人焦XX自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许焦XX撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 程审 判 员  涂必明审 判 员  张 欣二〇二一年八月十八日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初4165号原告：侯昌鹏，男，1970年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁锐，江苏永安律师事务所律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。原告侯昌鹏与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩卷烟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告侯昌鹏及其委托诉讼代理人丁锐，被告新彩卷烟公司的委托诉讼代理人郑蓓、杨川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯昌鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗保险损失28130.73元。事实和理由：原告侯昌鹏系被告的职工，被告因管理不善导致无法正常生产。2013年4月份，被告通知原告回家休息并发放生活费。后被告不仅未及时向原告支付生活费用，也未履行给原告缴纳社会保险的义务。2020年5月19日下午，原告因突发脑溢血被送至徐州市中心医院抢救，先后在中心医院和徐州矿务集团总医院住院治疗33天，共花费医药费28130.73元。由于被告未及时给原告缴纳社保导致原告无法享受医保待遇，给原告造成一定损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告新彩卷烟公司辩称，被告公司自2013年左右开始基本不进行实体经营，目前公司经济比较困难，无力支付相应款项。鉴于此，公司曾按照580元或530元的标准支付过生活费，另外，劳动争议的诉讼时效是一年，原告的诉请仅应支持其一年内的。另外，对于医疗损失、医保的交费主体是员工和公司，即使购买了相应的医疗保险，原告的医疗费损失也不能得到100%报销，应当扣除自身应支付的部分。本院经审理认定事实如下：原告侯昌鹏系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，后由被告新彩卷烟公司通知其待岗后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，至今亦未再为原告侯昌鹏缴纳医疗保险费用。后原告侯昌鹏就生活费提起仲裁、诉讼，其2015年8月至2018年4月的生活费已经法院判决支持。2020年5月13日，原告侯昌鹏向本院提起诉讼，请求判令被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向其支付2018年5月至2020年5月期间的生活费36600元。本院审理后，于2020年8月10日作出（2020）苏0311民初1714号民事判决书，判令被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向原告侯昌鹏支付2018年5月至2020年4月期间的生活费34872元。该案现已生效。2021年3月2日，原告侯昌鹏向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人医疗保险损失28130.73元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出徐劳人仲不字(2021)第××号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至本院。自2020年5月19日至2020年6月20日，原告侯昌鹏因病徐州医科大学附属医院住院及门诊治疗，共花费28130.73元。在本案审理期间，经本院去函咨询，徐州市医疗保险基金管理中心向本院回复了《关于侯昌鹏医疗费用的情况说明》，载明，根据贵单位提供的侯昌鹏2020年度门诊住院费用汇总明细清单，徐州市中心医院门诊费用合计3254.59元，其中符合医疗范围费用1612.31元，去除年度起付线1500元后，统筹应付56.17元。徐州市中心医院2020年5月19日至2020年6月1日发生住院医疗总费用21068.44元，参照我市城镇职工医疗保险住院政策，个人应支付9573.15元，医保支付11495.29元。徐州矿务集团总医院2020年6月1日至2020年6月20日发生住院医疗总费用3807.72元，参照我市城镇职工医疗保险住院政策，个人应支付1512.9元，医保支付2294.82元。本院认为，被告新彩卷烟公司作为用人单位有义务为职工缴纳医疗保险等社会保险。原被告双方在劳动关系存续期间，被告新彩卷烟公司通知原告侯昌鹏待岗后便未再为其缴纳相应的其应承担的医疗保险费用。因此，原告侯昌鹏2020年因病住院期间产生医疗费用，因被告新彩卷烟公司未能及时交纳医疗保险费用造成其无法进行医保报销。原告由此产生的相应损失，应当由被告新彩卷烟公司予以赔偿。根据原告侯昌鹏的实际住院费用情况，结合徐州市医疗保险基金管理中心回复计算的情况，如正常交纳医疗保险费用，医保可支付部分的费用为13846.28元，该费用应由被告新彩卷烟公司向原告侯昌鹏给付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯昌鹏支付医疗保险损失13846.28元；二、驳回原告侯昌鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年八月四日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青27民终82号上诉人（原审原告）：尕玛多杰，男，1953年2月1日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        委托代理人：索南求培（系委托人之子），男，1964年12月5日出生，藏族，住址：青海省玉树县，公民身份证号码：XXX。        被上诉人（原审被告）：尕松才仁，男，1963年5月17日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        上诉人尕玛多杰因与被上诉人尕松才仁侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2021）青2701民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        尕玛多杰上诉请求：撤销玉树市人民法院（2021）青2701民初150号民事裁定，指令玉树市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为“本案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间相关政府部门作出的重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的范围”的裁判理由无事实和法律依据，不能成立，应予撤销并应继续审理。被上诉人侵害上诉人草原承包经营权的行为事实清楚，证据确实、充分，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应得到人民法院的支持。人民法院应实体审理本案，不应裁驳上诉人的起诉。恳请上级人民法院明察事实，公正裁断，撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。        尕松才仁未进行答辩。        尕玛多杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。        一审法院认定事实：原告尕玛多杰向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在巴塘乡铁力角村冰达社冰达那地方拥有冬春草场标准面积708亩，东至扎多包，南至曲以下，西至桥以上，北至冰达那以上，《草原使用证》编号：050203。该宗草原四至清楚，权属明确。多年来，被告在没有取得原告知情和同意且未办理任何合法手续的情况下，私自在原告享有使用权的案涉草原上非法建造房屋，非法占有使用原告草原，严重侵害了原告的草原使用权。此事原告多次与被告协商并经巴塘乡人民政府、巴塘乡司法所及巴塘乡人民调解委员会调解未果，导致纠纷无法通过自行协商和政府、社会调解途径解决。基于上述事实，原告认为，原告对案涉草原拥有合法使用权，此使用权受《宪法》和《民法典》、《草原法》等法律法规保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告长年侵占原告草原非法建房使用侵害并践踏了原告的合法权益，为法所不容。原告年老体弱，妻子又系肢体一级、听力三级残疾人，家庭贫困，因草原被被告长年侵占，导致原告不能通过正常使用草原获得收益，无奈成为巴塘乡铁力角村冰达社的低保户，给国家造成了不必要的负担。为维护权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。        被告尕松才仁辩称，案涉草山有5户人家有草山使用证，这些人繁衍成12多户，现有的20个被告均是这5户人家的后代。当时在寺院让被告选择土地、震后国家分配80平方房子的时候原告均未提出任何异议，30多年从未有人起诉过被告。1981年开始分配草山时，也未就案涉草山发生过任何纠纷，原告现在才提出异议，被告不予认可。        一审法院认为，该案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间政府相关部门作出的灾后重建安置规划所致，不属于人民法院民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告尕玛多杰的起诉。案件受理费25.00元，法院予以退回。        本院审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，予以确认。        本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2020.1）第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知书之日起三十日内，向人民法院起诉…”《中华人民共和国草原法》（2021.4）第十六条：“草原所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉…”，双方当事人之间的草场权属纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴之内，应予驳回。        综上，尕玛多杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    玛当审判员    尼玛才吉审判员    索南江措二〇二一年八月二十七日法官助理    杨玉珍书记员    尕松求仲《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初765号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：曹战兵（系嘉豪文百总店铺经营者。住所地河北省高碑店市，注册号：130611600099111）。原告江苏梦达日用品有限公司与被告曹战兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年8月20日向本院申请变更诉讼请求第二项为：二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  顾丽娜二〇二一年八月二十三日书 记 员  王溪溪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1064号罪犯王新乡，男，1964年4月29日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省。河南省辉县市人民法院于2018年6月1日作出（2017）豫0782刑初606号刑事判决，认定被告人王新乡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2017年3月22日起至2032年3月21日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫07刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王新乡于2018年8月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王新乡减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新乡在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王新乡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新乡自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新乡准予减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2017年3月22日起至2031年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5834号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐雪艺，女，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告唐雪艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告唐雪艺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7716.84元、借期利息207.44元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日，被告唐雪艺与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告唐雪艺未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐雪艺身份证1份，拟证明被告唐雪艺的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告唐雪艺签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告唐雪艺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月29日，原告宁波银行与被告唐雪艺签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告唐雪艺偿还借款本金10283.16元、利息1918.49元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金7716.84元、利息207.44元（含借期利息207.44元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告唐雪艺签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐雪艺未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7716.84元及利息207.44元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐雪艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐雪艺在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7716.84元及利息207.44元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐雪艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢114号申请执行人：高凌翔，男，1956年05月06出生，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会，住所地沈阳市于洪区沙岭街道办事处四台子村。申请执行人高凌翔与被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月23日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告高凌翔与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处四台子村民委员会签订的联建协议书；二、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处四台子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高凌翔村民住宅楼投资款人民币486740元；三、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处四台子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高凌翔村民住宅楼投资款人民币486740元的利息，自1998年1月1日起至2009年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执恢114号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月三十一日书记员  王 硕
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2855号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。        负责人：何秋颖，行长。        委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。        被告：刘思妍，女，1997年8月6日生，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：刘艳达，女，1970年2月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113。        法定代表人：杨俊峰，总经理。        委托诉讼代理人：谢东刚，男，1978年11月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。        本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘思妍、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以被告刘思妍已交纳逾期拖欠的本金及利息为由，于2021年8月10日向本院提出对被告刘思妍、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司的撤诉申请。        本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤回对刘思妍、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司的诉讼请求，撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回对刘思妍、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司的起诉。        案件受理费3，864.00元，由刘思妍负担，已当庭交付。        审判员    李杰二〇二一年八月十日书记员    吕洋阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2360号原告：桦甸市某招标有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：戴某，经理。委托诉讼代理人：李某，吉林某律师事务所律师。被告：吉林某有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：蔡某，经理。原告桦甸市某招标有限公司（以下简称招标公司）与被告吉林某有限公司（以下简称某公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招标公司向本院提出诉讼请求：1．判令某公司向招标公司给付欠缴的招标代理费20.1万元；2．判令由某公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：某公司开发建设的某项目，由于资金周转困难，于2014年7月9日在招标公司处办理了缓缴费用手续，拖欠招标公司招标代理费20.1万元。此后招标公司曾多次发函向某公司催收上述欠缴的费用，但某公司一直未缴纳，现招标公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持招标公司的诉讼请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：吉林某有限公司于2021年12月31日前给付桦甸市某招标有限公司招标代理费20.1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2158元，由吉林某有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月二日书记员 刘晓华
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初7361号     原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（统一社会信用代码91330204793022241D）。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。       诉讼代表人：吴铁辉，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。       被告：徐卫国，男，1972年9月30日出生），汉族，住宁波市鄞州区。       原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财保公司）为与被告徐卫国保证保险合同纠纷一案，于2021年4月7日诉至本院，本院经诉前调解未成后，于2021年4月16日受理本案，依法由审判员韩涛简易程序独任审理，现已审理终结。       原告大地财保公司请求判决（变更后）：被告支付原告保险理赔款56937.02元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年4月30日起至被告实际履行之日止的违约金。       被告徐卫国未作答辩。       本院查明的事实如下：       2018年8月10日，被告徐卫国向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）借款10万元，约定年利率7.6％，还款方式为等额本息，按月共分36期对日偿还，具体还款金额和还款日期以光大银行提供的还款计划表为准。还约定如被告徐卫国未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告徐卫国立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项等等。光大银行向被告徐卫国提供了贷款10万元。       被告徐卫国就其上述借款向原告大地财保公司投保了个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行，保险费每月1400元按月支付。还约定被告徐卫国拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告大地财保公司依据保险合同约定光大银行进行理赔。原告大地财保公司理赔后，被告徐卫国需向原告大地财保公司归还全部理赔款项和未付保费，从原告大地财保公司理偿当日开始超过30天，被告徐卫国仍未向原告大地财保公司归还上述全部款项的，则视为被告徐卫国违约，被告徐卫国需以尚欠全部款项为基数，从原告大地财保公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告大地财保公司缴纳违约金等等。       后因被告徐卫国未按约定向光大银行还本付息，也未按约定向原告大地财保公司支付保费，原告大地财保公司按约于2020年4月30日向光大银行支付了保险理赔款56937.02元。       以上事实可由本院认定的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及当事人陈述等证据予以证明。       本院认为：被告徐卫国就其借款债务向原告大地财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告徐卫国逾期未履行还本付息义务，原告大地财保公司向被保险人支付了保险理赔款后，有权向被告徐卫国追偿。原告大地财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告徐卫国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告徐卫国于本判决生效后三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款56937.02元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年4月30日起至被告徐卫国履行上述付款责任之日止的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告徐卫国负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员韩涛     二○二一年八月九日     代书记员胡婕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27174号 原告：陕西泰升电力科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区两间北3、4号。统一社会信用代码91610112MA6U5E8CXY。法定代表人：裘永军，总经理。委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。被告：冯小斌，男，1980年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西泰升电力科技有限公司与被告冯小斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西泰升电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1750.5元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员     相  帆   二〇二一年八月十一日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅     1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1841号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。被执行人顾盛辉，男，汉族，1989年6月19日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被执行人顾盛辉融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1841号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日书记员 杨蔚禹
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保217号：申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人西安华海酒店投资股份公司装饰装修合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初896号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人西安华海酒店投资股份公司（统一社会信用代码：916101366889731763）名下位于西安市浐灞生态区欧亚一路以北，浐河西路以西，广云潭大道以东，欧亚三路以南的两宗土地使用权：1、不动产权证号为陕（2017）西安市不动产权第0000068号，不动产单元号：610112016005GB00021W00000000，宗地面积为37243.96㎡的土地使用权；2、不动产权证号为陕（2017）西安市不动产权第0000069号，不动产单元号：610112016005GB00022W00000000，宗地面积为34503.14㎡的土地使用权。二、查封期限为三年（自2021年月日起至2024年月日止）。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户手续，不得对查封财产设立任何他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初896号民事裁定书壹份二〇二一年八月三日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2261号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：雷苹，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人雷苹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘1103民初1210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1891号之一申请执行人：杨成友,男,1971年1月22出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：彭家军，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人杨成友与被执行人彭家军民间借贷纠纷一案中，被执行人彭家军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十四日书记员 汤 瑞
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执341号陈长椿、郭会勇、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司：本院执行的陈长椿等申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司自动履行，执行金额4503元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2721号关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司申请执行杨桃波物业服务合同纠纷一案，本案案款7702.84元已全部执行完毕，本案于2021年8月18日执行完毕结案。二〇二一年八月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1965号申请执行人:朱昌武，男，汉族，1955年3月7日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大桥路，身份证号码：61242119550********。被执行人：陈道胜，男，汉族，1972年5月18日出生，住安康市汉滨区花园乡，身份证号码：6124011972********。申请执行人朱昌武与被执行人陈道胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)陕0902民初188号民事调解书已发生法律效力。责令:偿还朱昌武借款本金1300000元及利息并承担案件受理费10707元，申请执行费20187元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月10日向被执行人发出执行通知书，于2021年7月11日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年7月12日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年7月14日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人朱昌武也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月31日依法将被执行人陈道胜纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人朱昌武表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月三十一日书记员  涂晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3286号原告：崔江，男，1958年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：张怀灏，上海市联合（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：姜晶晶，上海市联合（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：韩学华，系公司总经理。        委托诉讼代理人：牛文娟，女，系公司员工。        委托诉讼代理人：李润香，女，系公司员工。        原告崔江与被告灵武市华成砼业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔江于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告崔江向本院提出撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告崔江撤诉。        案件受理费1268元，由原告崔江负担。        审判员    白萍二○二一年八月三十一日法官助理    殷宇航书记员    蒋媛
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初4018号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，系上海和基律师事务所律师，执业证号码：13101201711459965。代理权限：特别授权。被告：谢奎应，女，1981年2月14生，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：龙星午，男，1982年10月15生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告东风汽车财务有限公司诉被告谢奎应、龙星午离租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，经本院通知，原告东风汽车财务有限公司未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡显谆二〇二一年八月二十三日法官助理 张兴友书 记 员 李建军
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民申79号再审申请人（原审被告）：黄志益，男，1992年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王**，安徽瀛格事务所律师。被申请人（原审原告）：黄瀚生，男，1966年5月2日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山市。再审申请人黄志益因与被申请人黄瀚生民间借贷纠纷一案，不服潜山市人民法院（2020）皖0824民初2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志益申请再审称：与黄瀚生不存在借贷关系、合伙事项未进行清算，一审认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。黄瀚生提交意见称：其与黄志益等三人合伙，完成出资，因机器故障，相约合伙清算，并约定机器及设备材料等归黄志益，出资转化为黄志益所借并由黄志益出具借条，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当驳回再审申请人黄志益的再审申请。本次审查见得：黄志益与黄瀚生、汪国清、储德胜相识并各出资60万，合伙从事口罩生产；各合伙人相继以不同形式出资到位，因口罩机器存在严重质量问题，致黄瀚生、汪国清、储德胜相约退伙；黄志益同意三合伙人退伙，协商后口罩机器和生产原材料归黄志益所有，由黄志益向三合伙人出具借据，约定合伙清算份额转为普通借款。就此，一审法院认定原案为借贷关系并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条也有规定：“原告以借据、收据欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。就黄志益提出的“合伙并未清算”，本次审查见得：（1）合伙人相继约定，口罩生产的机器设备及原材料归黄志益所有，并由黄志益向三合伙人出具借据；（2）机器设备与大部分原材料已被黄志益拉走处置。本次审查认为，黄志益出具借条并处置设备材料等行为已构成对合伙清算的认可，完成了清算；一审法院认定此合伙纠纷经协商转化为普通债权债务纠纷并无不当。本次审查认为：（1）从本起争议基本事实来看，合伙清算及财产处置均符合日常交易习惯；（2）只是原告（原审中）追及债权起诉后，黄志益才称未清算，但这不合客观事实；（3）一审判决书中有——黄志益辨称“···后来不知道为什么，他们让我写借条，我就稀里糊涂地写了，我是被迫无奈写的,因每人出资60万元，他们要我写了两份借条，我出具借条后才觉醒，发现自己被套路了.”——虽有情势下的还款压力与无奈，但仍不可脱实向虚。综上，黄志益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志益的再审申请。审 判 长 洪学农审 判 员 程 序审 判 员 丁绍福二〇二一年八月三十日法官助理 胡 龙书 记 员 肖蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1957号原告：谭家飞，男，1982年11月27日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，男，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。法定代表人：滕小文。原告谭家飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告谭家飞诉称，1.请求判决被告向原告支付保险赔偿金108609.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告承保了原告名下湘L35***湘L0***挂的“国内公路货物运输定期定额保险”，保险金额为140000元，保险期间自2020年5月16日0时起至2021年5月15日24时止。2021年4月6日晚上11时20分许，原告雇佣的驾驶员张程详驾驶湘L35***湘L0***挂车辆由郴州资兴开往江西吉安途中途经茶陵县322国道洞头村路段时，因避让前方车辆不慎撞到护栏采取紧急制动措施，造成车上所装玻璃相互挤压受损全部开裂的事故。事故发生后，原告当即向被告报案，被告派员于当日对现场进行了勘查，对受损货物进行了查看清点，认定车上所装玻璃已全部开裂，其保险责任及损失大小由承包公司判定。2021年5月11日，被告以事故损失不属于保险责任范围内为由给原告下达拒赔通知书。原告认为被告拒赔没有法律依据，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定。本案系财产保险合同纠纷,保险标的物为运输中的货物,运输工具登记注册地为湖南省郴州市北湖区，运输目的地为江西省吉安市，保险事故发生地为湖南省株洲市茶陵县，被告住所地为湖南省衡阳市蒸湘区。据此，被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在我院辖区内,依法我院对本案不享有管辖权,故本案可以移送拥有管辖权的被告住所地即湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下:本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈桂东二〇二一年八月二日法官助理 黄进东书 记 员 陈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2500号申请执行人：杨伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：褚又春，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人杨伟与被执行人褚又春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人褚又春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨伟未能向我院提供被执行人褚又春的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 跃书 记 员 李琳琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终3479号 上诉人（原审被告）：杜光锋（曾用名杜广振），男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：陈仲强，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 原审被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：杜雪静，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。 法定代表人：王凤高，经理。 原审被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。 法定代表人：肖军昌，经理。 原审被告：聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城化工产业园内鲁西集团驻地。 法定代表人：陈**彬，总经理。 原审被告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路28号。 法定代表人：刘凯，总经理。 上诉人杜光锋因与被上诉人陈仲强及原审被告张文生、杜雪静、聊城兴泰建安有限公司、聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司、鲁西新能源装备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查上诉人杜光锋提出上诉后未交纳上诉费，聊城市东昌府区人民法院于2021年4月12日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人杜光锋未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜光锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月五日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。被执行人：潘洪福，男，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：于海波，女，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4200号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人潘洪福、于海波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘洪福、于海波银行存款289469.36元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十八日书记员 刘俊杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2305号原告：金某，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：谷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。被告：张某，住葫芦岛市龙港区。原告金某诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  李 娜二〇二一年八月二十七日书 记 员  郭丽秋
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执172号申请执行人：武玉琼，女，1976年5月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人：余兆才，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：蒋祥芬，女，1963年3月18日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人武玉琼与被执行人余兆才、蒋祥芬借款合同纠纷一案中，执行标的为700000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十一日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执172号申请执行人：武玉琼，女，1976年5月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人：余兆才，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：蒋祥芬，女，1963年3月18日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人武玉琼与被执行人余兆才、蒋祥芬借款合同纠纷一案中，执行标的为700000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十一日书记员  罗宇翔
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保146号申请人：王晓东，1971年8月19日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人梁宝库的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值37,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2021）陕0104执3588号杨坤：本院立案执行的被执行人杨坤危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，本院依法强制扣划缴纳。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初226号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初226号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执406号申请执行人礼泉某某农用化学品有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：苟某，系该公司经理。委托代理人：苟某某，陕西天合律师事务所律师。被执行人张某某，男，1961年3月5日出生，汉族，住礼泉县。申请执行人礼泉某某农用化学品有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初115号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未按照该民事调解书履行义务，申请执行人礼泉某某农用化学品有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某应按照（2020）陕0425民初115号民事调解书偿还申请执行人礼泉某某农用化学品有限公司剩余款73740元及利息，并承担案件受理费884元，执行费1053元。本院已向被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）陕0425民初115号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某未能履行。本院遂对被执行人张某某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，均未查询出被执行人张某某的可供执行财产。后经本院在被执行人张某某户籍地调查，被执行人在户籍地亦未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年八月二十七日                           书  记  员  张  军  政
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3476号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区。负责人：张晓莉，系该银行行长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。被告：葛木金，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：王爱妹，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行诉葛木金、王爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行撤诉。案件受理费2531元，由原告中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行负担。审判员  吴小兵二〇二一年八月三十一日书记员  杜 娟
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1908号原告：马某某某，女，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某某(又名马某某)，男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县。原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿马某某1由原告抚养，儿子马某某2由被告抚养，被告承担女人抚养费直至满十八周岁；3、依法判令被告支付原告经济帮助费10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月份，原、被告由父母包办按习俗举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育儿子马学正，现年7岁，女儿马某某1，现年3岁，现女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。共同生活期间，发现被告脾气暴躁，加上一直与别的女子保持不正当关系，且被告常因生活琐事辱骂和殴打原告，并多次叫原告离开。2019年8月11日，被告再次抛下原告去外面与别的女子生活，被告父母将原告送回娘家，双方开始分居生活。2020年1月3日，原告起诉至法院，法院作出（2020）甘2921民初50号判决书，判决不准离婚后，原、被告依然未能和好，现双方分居已经三年多，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。被告马某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况、分居原因及时间都属实。法院判决原、被告不准离婚后，被告曾央烦他人去原告娘家叫其回家均未果，现不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月按当地习俗举行了婚礼，2013年12月6日补领了结婚证。2014年9月22日生育男孩马学正，现随被告一起生活，2017年7月13日生育女孩马某某1，现随原告一起生活。2020年1月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2020）甘2921民初50号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2020年10月27日，原告又向本院起诉要求离婚，本院作出（2020）甘2921民初2522号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚并抚养女儿马某某1，并要求被告承担孩子抚养费直至十八周岁，被告给付原告经济帮助费十万元。被告则表示不同意离婚。原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份；2.结婚登记证明一份；3、（2020）甘2921民初50号民事判决书一份；4、（2020）甘2921民初2522号民事判决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，且法院两次判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，女孩马某某1现随原告生活，故由原告抚养为宜，男孩马某某2现随被告生活，故由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。原告要求被告支付经济帮助费十万元，被告要求原告承担夫妻共同债务，因双方均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告马某某某与被告马某某离婚；二、男孩马某某2由被告抚养，女孩马某某1由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年八月十二日书记员  张夏玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5709号原告邱国珍，女，1932年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为特别代理。被告汤向全，男，1962年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告邱国珍诉被告汤向全民间借贷纠纷一案过程中，本案因双方已和解，被告已当庭给付欠款40000元，原告邱国珍遂于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告邱国珍撤回对被告汤向全的起诉。案件受理费441元由被告汤向全负担。审判员  朱晓辉二〇二一年八月三十日书记员  袁素红
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2503号原告：智文秀，男，1955年4月22日生，汉族，退休工人，现住通榆县。        委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。        被告：魏金明，男，1972年1月8日生，汉族，农民，现住通榆县。        原告智文秀与被告魏金明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        智文秀向本院提出诉讼请求：要求魏金明偿还借款36000.00元。在诉讼中增加一项诉讼请求：至借款还清之日止按法律规定计息。事实和理由：2019年8月14日，被告在我处借款36000.00元，约定2021年4月14日一次还齐。可到还款之日经我多次催要，魏金明拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款。        魏金明辩称，借款属实，我已经分两次给付原告共计12000元。我是2020年为原告出具的本金及利息共计36000元借据，借款本金是30000元，6000元是利息。同意偿还原告借款，但不同意按照2分利计息了。        智文秀围绕诉讼请求依法提交了魏金明为其出具的36000.00元借据一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏金明质证无异议，故对该借据本院予以采信。        本院认为，魏金明在智文秀处借款30000.00元，2020年6月14日，魏金明连本带利为智文秀出具了一枚36000.00元借据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，二人均认可魏金明在智文秀处借款本金为30000.00元，双方约定了还款时间，魏金明为智文秀出具了借据，逾期魏金明未偿还借款。关于利息，按法律规定自2020年8月20日起双方约定的利率过高，应按照法律规定的利率即年利率15.4％支付利息。在庭审中智文秀亦同意按照法律规定计息。双方债权、债务关系明确，魏金明应偿还智文秀借款本金30000.00元及相应利息。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：        魏金明偿还智文秀借款本金30000.00元及利息（计息方式为：自2020年6月14日起至2020年8月19日止以本金30000.00元为基数、按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金30000.00元为基数、按年利率15.4％支付利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取350.00元，由魏金明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    白迎辉二〇二一年八月二十七日书记员    曹新雨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5703号之一申请执行人：成都泰福鼎盛商贸有限责任公司，住所地成都市双林巷5号254号。法定代表人：谢福先。被执行人：罗加元，男，1957年08月19日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8666号民事判决书，于2021年6月25日立案执行成都泰福鼎盛商贸有限责任公司申请执行罗加元房屋租赁合同纠纷一案，执行标的293571.2元及利息，执行费4304元。执行过程中，本院依法向被执行人罗加元送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人罗加元至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗加元的财产状况进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川ＡＶ××××汽车一辆，本院于2021年7月20日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对罗加元采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月二十五日书记员 谌晓华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1795号申请执行人张丹丹，女，1988年12月08日出生，汉族，焦作市武陟县。被执行人申彦奎，男，1997年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人张丹丹申请执行申彦奎机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2863号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月二十七日书记员  冯佳琳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2481号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：刘某，女，1957年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3228号原告：栾先奎，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：栾先坤，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：栾吉玉，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：辽宁省丹东市东港市十字街镇棋盘村村民委员会，住所地辽宁省丹东市东港市十字街镇棋盘村**。法定代表人：赵伟，村主任。原告栾先奎与被告栾先坤、第三人栾吉玉、第三人辽宁省丹东市东港市十字街镇棋盘村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将侵占的位于东港市亩家庭承包地（菜地）返还给原告，该承包地四至为：东至王忠礼、西至林俊良、南至树排、北至村路。事实与理由：原、被告系兄弟。农村土地二轮承包时，原告分得了家庭承包地，其中在东港市西头分得家庭承包地0.21亩，通过与第三人栾吉玉进行土地流转，在该地块又取得家庭承包地0.55亩，上述地块家庭承包地合计0.76亩。原告长期在外地打工，不经常在家居住，被告擅自将原告0.76亩承包地侵占耕种，被告获得经营收益款不给付原告，原告多次找村镇领导调解均无果。原告认为，依据农村土地承包法及民法典条之规定，原告有权要求被告返还占用的承包地。本院经审查认为,提起民事诉讼的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告称其家庭承包地被被告占用，该地块位于东港市西头，四至为：东至王忠礼、西至林俊良、南至树排、北至村路，共计0.76亩，其中登记在原告本人名下的为0.21亩，登记在第三人栾吉玉名下的为0.55亩（原告称通过土地流转取得该地块的承包经营权）。为此，原告提供了农村土地承包经营权证、辽宁省农村土地家庭承包合同、辽宁省丹东市东港市十字街镇棋盘村家庭承包地台账等证据。其中原告名下的农村土地承包经营权证显示，原告在菜地处有0.21亩家庭承包地，登记四至为：东至田垄（埂）、西至田垄（埂）、南至田垄（埂）、北至田垄（埂）。第三人栾吉玉与第三人辽宁省丹东市东港市十字街镇棋盘村村民委员会签订了农村土地家庭承包合同显示，第三人栾吉玉在菜地处有家庭承包地0.2亩，四至为：东至田垄（埂）、西至田垄（埂）、南至田垄（埂）、北至田垄（埂）。辽宁省丹东市东港市十字街镇棋盘村村民委员会出具的家庭承包地台账显示，原告在菜地处有家庭承包地0.21亩，未载明四至；第三人在菜地处有家庭承包地0.55亩，亦未载明四至。由于相关证据所记载的土地数量存在矛盾，且四至不明确，因此无法判断原告是否对其主张返还的0.76亩家庭承包地享有承包经营权，故不能证实原告与本案存在利害关系，因此，原告提起本次诉讼不符合起诉条件，因已立案，故应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告栾先奎的起诉。案件受理费50元,原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年八月二十六日书记员  梁 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3368号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：熊健，男，1985年09月26日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告熊健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告熊健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计127556.96元，其中，透支本金116045.00元，透支利息8801.23元，违约金2710.73元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月04日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告熊健未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年11月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××08和62×××93的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金116045元，透支利息8801.23元，违约金2710.73元。原告于2021年1月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2021年1月13日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月4日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金116045元、并支付利息、违约金（2021年4月4日的利息为8801.23元，违约金2710.73元；自2021年4月5日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半收取），由被告熊健负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保255号之七本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1615号原告：冯福华，女，汉族，1975年6月15日生，住开封市顺河回族区。被告：贾金龙，男，汉族，50岁，住开封市（北楼）东单元6楼西户。本院在审理原告冯福华诉被告贾金龙合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯福华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯福华负担。审判员 杨 琳二〇二一年八月三十日书记员 王姗姗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5843号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟浩明，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告钟浩明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告钟浩明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4457元、借期利息215.69元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告钟浩明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告钟浩明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告钟浩明身份证1份，拟证明被告钟浩明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告钟浩明签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告钟浩明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月25日，原告宁波银行与被告钟浩明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告钟浩明偿还借款本金5543元、利息1076.2元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金4457元、利息215.69元（含借期利息215.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告钟浩明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告钟浩明未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4457元及利息215.69元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告钟浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟浩明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4457元及利息215.69元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟浩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执430号吴**平：吴**平犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年8月6日自动履行到位1000.00元、2021年8月30日自动履行到位2000.00元。本院已分别于2021年8月06日、2021年8月30日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）黔2631刑初48号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   国家司法救助决定书      (2021)渝0241司救执8号      司法救助申请人冉俊伦，男，土家族，1974年1月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人杨素仙，女，土家族，1974年10月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系申请人配偶。   司法救助申请人冉俊伦因劳动争议纠纷造成伤、残而面临生活急迫困难，于2021年8月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年8月13日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人冉俊伦称其因工伤事故造成伤残二级，其3名子女尚在接受教育，家庭主要依靠低保金维持生计，家庭十分困难，故请求人民法院予以司法救助金48000元。   经审查查明，申请人冉俊伦系秀山县兴隆矿业有限公司工人，2013年1月7日，冉俊伦在上班过程中被矿井顶上坠落的石头砸伤头部及腰部，2013年5月10日秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局认定冉俊伦所受伤害为工伤，后经秀山土家族苗族自治县劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为伤残二级。申请人冉俊伦向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月2日作出秀劳人仲案字（2013）第343号仲裁调解书：由秀山县兴隆矿业有限公司支付冉俊伦各项补偿金828000元。   调解书生效后，秀山县兴隆矿业有限公司未完全履行生效文书确定的义务。申请人冉俊伦于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为448000元，本院同日以（2014）秀法民执字第00294号立案执行后，先后以(2015)秀法执恢复字第00218号、(2017)渝0241执恢644号、(2020)渝0241执恢886号、(2020)渝0241执恢21号执行后，共向秀山县兴隆矿业有限公司执行到位案款281400元，申请人冉俊伦尚有166600元案款未执行到位。   另查明，冉俊伦家庭系建卡贫困户，家庭成员为配偶杨素仙及4名子女。申请人冉俊伦因工伤事故导致伤残二级，造成大部分护理依赖，翻身、大小便、自主行动三项需要他人帮助，且仍需持续治疗费；其配偶杨素仙，1974年10月5日出生，需照料申请人冉俊伦；其女冉念，1995年6月10日出生，专科毕业后，尚在实习；其女冉梅，2000年4月3日出生，在重庆外语外事学院就读大二；其女冉红霞，2002年6月23日出生，在重庆信息技术职业学院幼儿发展与健康管理专业就读；其子冉葛，2005年3月21日出生，系未成年人，在重庆市酉阳职业教育中心汽修运用与维修专业就读；申请人家庭需负担其子女的教育支出及生活费用，其家庭收入主要依靠农村低保，确实难以维系正常生活，生活确实困难。   认定上述事实的证据：1、司法救助申请书；2、申请人及近亲属基本情况申报表、户口薄复印件；3、秀劳人仲案字（2013）第343号《仲裁调解书》；4、执行结案报告；5、本院执行局执行情况报告；6、秀山劳鉴（初）字（2013）24号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》及冉俊伦残疾人证；7、建档立卡贫困农户证明；8、酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府出具《家庭困难证明书》；9、冉梅、冉葛、冉红霞学生证明等。   本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（八)项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。因此，本案申请人的申请符合规定。该规定第七条规定：救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。本案中，申请人冉俊伦家庭系农村低保户及建卡贫困户，冉俊伦因工伤导致二级伤残，其3名子女尚在接受教育，应当可以认定为家庭特别困难情形。本院根据申请人冉俊伦家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下：   给予司法救助申请人冉俊伦司法救助48000元。   本决定为发生法律效力的决定。            二〇二一年八月二十三日               - 1 -
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3818号原告：王茜，女，1989年1月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：崔凤宽，男，1958年12月29日出生，汉族，住大石桥市。原告王茜与被告崔凤宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜与被告崔凤宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茜向本院提出诉讼请求：请求贵法院依法判令被告向原告支付13,700元，其中本金10,000元，截止至2021年2月1日，利息3,700元。事实和理由：原告父亲与被告是朋友关系，2018年1月1日，被告崔凤宽向原告王茜的父亲王守明借款10,000元现金，并向原告父亲出具借条一张，约定月利率为10%，时至今日，由于原告父亲于2020年12月21日发生意外导致身故，故由王守明的女儿王茜代为起诉（王守明的法定继承人：配偶卢秀香、儿子王冰主动放弃继承该笔遗产），原告多次采用电话催被告还款，但被告一再拖延，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。已附上王守明死亡通知书，配偶卢秀香以及儿子王冰放弃该笔遗产继承声明。综上，原告为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律相贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。崔凤宽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是向原告父亲借款10,000元，但是偿还了，没有证据证明还款的事实，欠条中没有约定利息。本院认为，崔凤宽承认王茜在本案中主张的事实，故对王茜主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告自愿给原告父亲出具借条，且出借人已实际交付借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人的子女，依法继承该债权，被告应在原告向其主张还款时及时履行还款责任，故原告主张被告偿还借款10,000元的主张成立，应予支持。对于原告主张的利息，原告提交的借条中利息1分的约定，是其母亲卢秀香书写，而欠条内容均系被告书写，与常理相悖，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告于2021年2月23日向本院主张债权，故被告应承担2021年2月23日起至实际履行之日止，本金10,000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定,判决如下:被告崔凤宽于本判决生效后一次性偿还原告王茜借款本金10000元,并承担2021年2月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月二十四日书记员  丁滢滢
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保307号申请执行人：博野县佳鑫钢材销售处，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X，住所地博野县刘陀营村。法定代表人：付翊铭，职务：经理。被执行人：安顺甬贵建材有限公司，统一社会信用代码：9152040009830241XX，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村。法定代表人：李启华，职务：经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地:博野县南小王乡东王各庄幸福路**。法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：安顺市萍安商砼有限公司，统一社会信用代码：91520400322235101X，，住所地贵州省安顺市西秀区东关办事处大门楼村**与北二环交接处法定代表人：易跃文，职务：经理。被执行人：云南新昆海置地有限公司，统一社会信用代码：91530181080419302U，住，住所地安宁市太平新城万辉星城**4-1联排别墅/div>法定代表人：曹颖，职务：经理。被执行人：重庆渝发建设有限公司，统一社会信用代码：91500115203399701L，住，住所地重庆市长寿区轻化路/div>法定代表人：彭永波，职务：董事长。申请执行人博野县佳鑫钢材销售处于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人安顺甬贵建材有限公司、博野县启诚钢材经销处、安顺市萍安商砼有限公司、云南新昆海置地有限公司、重庆渝发建设有限公司名下60.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人安顺甬贵建材有限公司、博野县启诚钢材经销处、安顺市萍安商砼有限公司、云南新昆海置地有限公司、重庆渝发建设有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋101号，统一社会代码9134132467755075X5。负责人：程艳梅，该行行长。委托诉讼代理人：丁大海，该行职员。被执行人：蒋华英，女，1968年05月10日，汉族，住泗县。被执行人：李耀，男，1976年11月20日，汉族，住泗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人蒋华英、李耀金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1453号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋华英、李耀银行账户内存款人民币69330.8元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年八月二十三日书记员  张婷煦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初4084号原告：明彩侠，（又名明彩霞），女，1942年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：杨岭岭，（又名杨某某），男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 原告明彩侠与被告杨岭岭民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明彩侠到庭参加诉讼，被告杨岭岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明彩侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告因做生意等为由资金紧张于2009年9月1日向原告借款14500元，并出具借条一张载明“借明彩霞人民币壹万肆仟伍佰元整”，2011年10月20日向原告借款人民币4100元，并出具借条一张载明“今借明彩霞人民币肆仟壹佰元”，共计人民币18600元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不愿积极履行归还义务，并拒接原告电话。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨岭岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的证据为：借条两张。证明原告分两次共计从原告处借款18600元。被告未提交证据。                                                                       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明彩霞系被告杨某某生母，被告年幼时被送养他人。2009年9月1日，被告从原告处借款14500元，并向原告出具借条一份，载明“今借明彩霞人民币壹万肆仟伍佰元整，￥14500，杨某某，2009年9月1日”。后于2011年10月20日又从原告处借款4100元，并向原告出具借条载明“今借明彩霞人民币肆仟壹佰元整，杨某某，2011年10月20日”。被告分两次从原告处共计借款18600元。后经原告催要，被告至今未归还借款。同时查明，被告杨某某系杨岭岭的常用名。根据其提供的驾驶证所载身份信息，经本院查询及原告辨认杨岭岭与杨某某系同一人。在送达过程中，杨岭岭口头表示借款属实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可向原告借款的事实，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应依照约定履行还款义务，但经原告多次催要仍未归还借款，显属违约，应承担偿还借款本金的法律责任。综上所述，为了促进民间借贷关系健康发展，保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨岭岭于本判决生效后五日内向原告明彩侠归还借款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告杨岭岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王翠侠 二○二一年八月二十日 书  记  员    成珊珊1
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初120号公诉机关XX城县人民检察院。被告人李云辉，男，汉族，1987年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2009年3月23日因犯贩卖毒品罪被XX城县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金1000元，2012年9月20日因使用伪造机动车驾驶证驾驶轮式自行机械车被XX城县XXX行政拘留10日，2017年4月11日因吸毒被XX城县XXX行政拘留15日，2018年2月9日因吸毒被XX城县XXX行政拘留15日，2021年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXX取保候审，2021年7月19日被XX城县XXX刑事拘留，现羁押于XX城县看守所。辩护人郭浩鹏，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】89号起诉书指控被告人李云辉犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王伟锋出庭支持公诉，被告人李云辉及其辩护人郭浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2021年5月29日晚23时40分许，被告人李云辉酒后无证驾驶一辆无牌银色普通两轮摩托车由东向西行驶至XX城县青正街九路口时，被公安执勤民警现场查获，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，案发时被告人李云辉血液中乙醇含量为127.72mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李云辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李云辉之辩护人辩称，被告人李云辉有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，自愿缴纳罚金，请求依法从轻处罚。  上述事实，被告人李云辉在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施审批表、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、询问笔录、户籍证明、有（无）犯罪记录证明、驾驶证、车辆信息提取单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李云辉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为127.72mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李云辉到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李云辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年7月19日起至2021年9月18日止,罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年八月五日  法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨 1
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1420号原告：王天旭，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村委会主任。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组，住所地丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组。法定代表人：黄长东，该组组长。原告王天旭与被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会、丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王天旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天旭撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二一年八月五日书记员 李倩文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3609号原告：陈秀英，女，汉族，1955年4月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄丽，女，壮族，1991年12月28日出生，广西横县人，住廉江市。原告陈秀英与被告黄丽健康权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陈秀英于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英撤回对被告黄丽的起诉，是在法律规定的范围内，对自身民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回对被告黄丽的起诉。案件受理费115.53元（原告已交），由原告陈秀英负担。审 判 员 许志清二〇二一年八月二十六日法官助理 张小娇书 记 员 陈洪森