wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3717号申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区与锦业三路交汇处，统一社会信用代码91610800698422749H。法定代表人：李庆利，该公司总经理。委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被执行人：付先华，男，1989年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，司机，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人付先华买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付共计81254元，担负案件受理费2400元，并负担执行费1150元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院依法扣划被执行人的银行账户存款，向申请人兑现。本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下均无足额银行存款，无房产登记信息，无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十日 书  记  员    马 保 军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1858号之二申请执行人：桂定银，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：朱雪娇，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托代理人：黄亮，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：新吴区何良光餐饮店，统一社会信用代码92320214MA21XKNTXX，住所地江苏省无锡市新吴区新安街道震泽路31，33号新吴万达广场4065-4066号铺位。经营者：何良光，男，1978年6月27由生，公民身份号码332526197806××××，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：何良光，男，1978年6月27由生，汉族，住浙江省缙云县。关于桂定银与新吴区何良光餐饮店(以下简称何良光餐饮店)、何良光劳动合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0214民初2120号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：何良光餐饮店支付桂定银77000元，上述款项由何良光餐饮店自2021年5月起至2021年11月止，于每月20日前各支付10000元，剩余7000元于2021年12月20日前付清。因何良光餐饮店、何良光未按上述生效法律文书履行的义务，桂定银向本院申请强制执行，申请执行标的为10035元与迟延履行利息。本院于2021年6月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向何良光餐饮店、何良光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令何良光餐饮店、何良光申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何良光餐饮店、何良光未予履行。二、2021年6月28日、2021年6月29日、2021年7月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对何良光餐饮店以及何良光的银行存款、房地产、车辆、住房公积金对外投资等财产情况查明如下：1.查明何良光餐饮店名下无银行存款账户、无不动产登记、车辆登记以及对外投资信息。2、查明何良光名下暂无可供执行银行存款，其名下银行账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年6月29日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明何良光名下无不动产登记、车辆登记、住房公积金信息。三、2021年7月5日，本院委托浙江省缙云县人民法院至何良光户籍地进行现场调查，未能查找到其可供执行的财产。2021年7月28日，本院对何良光餐饮店的住所地进行现场调查，未能查找到其可供执行的财产。四、2021年7月23日，因何良光餐饮店、何良光未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月2日，因何良光餐饮店、何良光违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月7日，本院向桂定银发出执行情况、风险告知书，已告知桂定银本案的执行情况、财产调查措施、何良光餐饮店以及何良光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，桂定银在指定期限内未向本院提供何良光餐饮店、何良光的可供执行财产线索本案经执行，尚有10035元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6330号原告：北京星锐恒通科技有限公司，统一社会信用代码91110108067270005R，住所地北京市海淀区白家疃尚水园2号楼3层319-1。法定代表人：郭尚滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，该公司销售经理。被告：江苏大宅文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321322MA1UY2H993，住所地江苏省沭阳县体育中心南排8门3-6号。法定代表人：叶冬前，该公司总经理。原告北京星锐恒通科技有限公司诉被告江苏大宅文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京星锐恒通科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计356元，由原告北京星锐恒通科技有限公司负担。审判员  岳阳二〇二一年八月十日书记员  程玲
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2823号辽宁某某置业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2858号申请执行人：沭阳苏盛农机有限公司，统一社会信用代码91321322321186651A，住所地沭阳县。法定代表人：徐永，该公司总经理。被执行人：乔福之，男，1963年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳苏盛农机有限公司与乔福之买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特226号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行金额为70000元。本案执行过程如下：1、2021年5月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3923号申请执行人：王敏洁，女，1996年2月19日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人：徐本洋，男，1989年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。王敏洁与徐本洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初966号民事判决书已发生法律效力。因徐本洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为9825元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2377号申请执行人：王燕，住洮南市。被执行人：朱政超，住洮北区。本院在执行王燕与朱政超借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币10,000.00元及利息，案件受理费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 葛 浩审判员 杨国发审判员 刘 冰二〇二一年八月三十日书记员 杨 磊
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3532号  原告：南阳市瑞福特种纸业有限公司，住所地河南省内乡县产业集聚区原佑生宝公司院内，统一社会信用代码91411325317313021F。法定代表人：郭建崇，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：王新海（该公司财务经理），男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。    被告：中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。负责人：胡盛权，该支行行长。委托诉讼代理人：邓月明（该公司员工），男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告南阳市瑞福特种纸业有限公司（以下简称瑞福公司）诉被告中国建设银行股份有限公司垫江支行（以下简称建行垫江支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福公司的委托诉讼代理人王新海，被告建行垫江支行的委托诉讼代理人邓月明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行承兑汇票金额50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，乐凯华光南阳销售有限公司经过背书支付给原告一张银行承兑汇票，编号为：2011XXXX，出票人为：重庆金龙科技有限公司，承兑人为中国建设银行股份有限公司垫江支行，票面金额为50000元，汇票出票日为2016年8月9日，到期日为2017年2月9日。该票据经过多次背书，现原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。现原告因该票据超过票据权利时效而丧失票据权利，故依据《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益之规定向贵院起诉，请求判如所请。被告建行垫江支行辩称，1.本案所涉及的汇票确已超过《票据法》第十七条第(一)项所规定的票据权利时效,因此,被告依据《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条的规定对原告的付款请求予以拒付,符合上述法律规定；2.被告目前确实保有出票人(重庆金龙科技有限公司)就本案汇票所提供的备付款项人民币50000元,被告确系《票据法》第十八条所规定的持有“与未支付的票据金额相当的利益”的承兑人；3.发生本案争议的原因在于，《票据法》和人民银行的相关规定对于“票据超出权利时效之后,出票人备付在承兑人处的款项应如何处理”没有明确规定。当银行承兑商业汇票超出权利时效之后,商业银行面临的现实选择其实有两种,一种是直接将备付款项退换给出票人,另一种是继续保有该备付款项。实际上,由于银行的信用往往较出票人为优,由银行继续保有该备付款项对于持票人未来获得利益返还较为有利。因此,银行保有该备付款项(以及后续成为此类诉讼中的被告)实际上是在履行社会责任,同时,银行对票据超过权利时效并无过错和责任；4.综上,就原告的第一项诉讼请求,请贵院依法裁判；就原告的第二项请求,请贵院依法驳回,诉讼费用应由持票人自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告持有《银行承兑汇票》一张，该汇票载明：1.出票人全称：重庆金龙科技有限公司；2.付款行全称：中国建设银行股份有限公司垫江支行；3.收款人全称：中山市鸿兴机械有限公司；4.出票金额：50000元；5.汇票到期日：2017年2月9日；6 .最后一次转让票据权利的被背书人为：南阳市瑞福特种纸业有限公司。庭审中，原告瑞福公司陈述，自愿承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……”本案中，原告持有的《银行承兑汇票》到期日为2017年2月9日，其未在该票据到期日起二年内行使权利，故其持有的票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”根据前述法律规定，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，其可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告瑞福公司持有的《银行承兑汇票》的承兑人系被告建行垫江支行，因此，其有权向被告主张返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告瑞福公司主张被告建行垫江支行支付与其持有的《银行承兑汇票》相当的利益的50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，系其对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：由被告中国建设银行股份有限公司垫江支行于本判决生效后10日内支付原告南阳市瑞福特种纸业有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告南阳市瑞福特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审    判    员      金  玲                          二〇二一年八月九日 法  官  助  理      陈  夏                       书    记    员      吴小庆- 1 –
西安市高陵区人民法院 执行裁定书(2021)陕 0117 执907号 申请执行人：陕西德信混凝土有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：刘永峰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安市高陵区千恩建筑工程队，住所地西安市高陵区。经营者：张蓉。被执行人：张蓉，女，汉族，1977年10月11日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西德信混凝土有限公司与被执行人西安市高陵区千恩建筑工程队、张蓉买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初3946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西德信混凝土有限公司于2021年5月14日向本院申请执行584460元、案件受理费9646元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人西安市高陵区千恩建筑工程队在西安市高陵区XX中心无房产信息，被执行人张蓉在西安市高陵区XX中心有房产信息，现已轮候查封；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。3124、本院已依职权对被执行人西安市高陵区千恩建筑工程队、张蓉采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年八月三日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之二申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞祥的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1159号申请执行人肖本初，男，1964年9月8日出生，汉族，教师，住新化县。被执行人王富长，男，1958年11月27日出生，汉族，教师。本院在执行申请执行人肖本初与被执行人王富长借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月17日做出的（2020）湘1322民初4582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王富长未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖本初于2021年7月1日申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人王富长邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年7月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王富长的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。发现被执行人王富长在娄底市住房公积金管理中心新化管理部有公积金账户，并对其实施了续冻措施，此外未发现被其有可供执行的财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人王富长适用了限制高消费措施，并向其邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过当面约谈，告知了申请执行人肖本初，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人暂无可供直行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，截至2021年8月30日，本案标的金额105000元，本案案件受理费2400元，财产保全费1045元，立案执行费1475元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王富长有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月三十日书记员  李 黎
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2217号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人:赵磊，男，汉族，1987年4月23日出生，住山东青岛黄岛区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵磊合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的(2021)卫网仲字第5908号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵磊的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中卫仲裁委员会作出的(2021)卫网仲字第5908号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1719号原告：肃宁县耀华购物中心有限公司法定代表人：刘金瑞该公司董事长统一信用代码：地址：肃宁县委托代理人冯建军，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告：李连敏，女，1981年10月生，住肃宁县。原告肃宁县耀华购物中心有限公司与被告李连敏为劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告肃宁县耀华购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肃宁县耀华购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  马久利二〇二一年八月二十六日书记员  范美娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初5285号原告：吴仕生，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴明伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村2组，统一社会信用代码91510182396919338X。负责人：张福森。被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号510600000013839。法定代表人：姚天成。诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。被告：四川朗照律师事务所（德阳智芮物流有限公司破产管理人），住所地四川省德阳市长江东路211号“壹中心”1栋4楼1号。原告吴仕生与被告吴明伟、江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司、德阳智芮物流有限公司、四川朗照律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告于2021年8月30日向本院提交撤诉申请,并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告吴仕生撤回起诉处理。审 判 长  彭诗文人民陪审员  彭 军人民陪审员  刘克勤二〇二一年八月三十日法官 助理  杨晓禾书 记 员  刘宇涵德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初5285号原告：吴仕生，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴明伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村2组，统一社会信用代码91510182396919338X。负责人：张福森。被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号510600000013839。法定代表人：姚天成。诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。被告：四川朗照律师事务所（德阳智芮物流有限公司破产管理人），住所地四川省德阳市长江东路211号“壹中心”1栋4楼1号。原告吴仕生与被告吴明伟、江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司、德阳智芮物流有限公司、四川朗照律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告于2021年8月30日向本院提交撤诉申请,并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告吴仕生撤回起诉处理。审 判 长  彭诗文人民陪审员  彭 军人民陪审员  刘克勤二〇二一年八月三十日法官 助理  杨晓禾书 记 员  刘宇涵
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2069号之一被执行人李尚良，男，1991年12月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李尚良责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李尚良未履行生效法律文书确定退赔被害人经济损失的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李尚良名下的财产信息：1、被执行人李尚良名下无车辆登记信息。2、被执行人李尚良名下网络支付工具、其他银行账户内有存款32元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人李尚良名下无证券登记信息。4、被执行人李尚良名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院通过向大方县人民法院委托调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院已将被执行人李尚良纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人李尚良已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初314号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初314号刑事判决书所确定退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更200号 罪犯王长友，男，汉族，1972年6月17日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)二中刑初字第642号刑事附带民事判决，认定被告人王长友犯故意伤害罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万九千一百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王长友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王长友减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王长友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4450分，获表扬奖励七次，其中年度积分1204分，结余积分250分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王长友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王长友的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年10月9日起至2027年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二一年八月二十日 书记员  王 震
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初1166号原告：礼县某汽修厂，住所：甘肃省陇南市礼县。        投资人：马某，任总经理。        委托诉讼代理人：王某，甘肃九合同晟律师事务所律师。        被告：中国电信股份有限公司陇南分公司，营业场所：甘肃省陇南市武都区。        负责人：魏某。        被告：曹某，男，汉族，住甘肃省礼县。        本院在审理原告礼县某汽修厂诉被告中国电信股份有限公司陇南分公司、曹某合同纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告礼县某汽修厂在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告礼县某汽修厂撤回起诉。        案件受理费1688元，减半收取844元，由原告礼县某汽修厂承担。        审判员    杨艳二〇二一年八月二十四日法官助理    刘蓉书记员    杨园园
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初22148号原告：张文文，女，汉族，1992年11月24日出生，籍住陕西省华县，现住西安市雁塔区。被告：陕西云舍网络科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：徐洋，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系该公司总经理。被告：西安初遇瑜伽健身店。住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX号XX。投资人：张亚丹，女，汉族，1995年XX月XX日出生，住西安市碑林区。原告张文文与被告陕西云舍网络科技有限责任公司（以下简称：云舍公司）、被告西安初遇瑜伽健身店（以下简称：初遇瑜伽店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文文、被告云舍公司法定代表人徐洋、被告初遇瑜伽店投资人张亚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文文诉称，原告于2020年10月31日西安市雁塔区电子正街398号奥帕广场，云舍公司经营的素梵瑜伽馆续办了一张会员年卡，因为当时上一张卡还未到期，未开此卡；最近因为瑜伽馆所在的商场要拆迁，被告未给出确切的解决方案，经常躲避且不回复原告的询问，原告要求退卡才知道被告云舍公司已经私自把原告转给现在被告初遇瑜伽店，因该店已经于2021年5月6日停业，但二被告均不退还原告的会员卡费，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告会员费2668元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云舍公司辩称，其已经将瑜伽馆的全部权利义务都转让给了被告初遇瑜伽店，应当由被告初遇瑜伽店负责向原告退还款项。被告初遇瑜伽店辩称，原告将会员费支付给了被告云舍公司，与被告云舍公司产生的法律关系，且其与被告云舍公司签订的转让协议中也约定，转让前的一切债务由被告云舍公司承担。经审理查明，2020年10月31日，原告张文文在被告云舍公司开办的位于西安市雁塔区XX街XX广场XX楼素梵瑜伽馆内办理会员卡一张，并于2020年10月8日、31日分别向被告云舍公司支付会员费100元、2568元。该会员卡至今未开卡使用。2020年11月26日，被告云舍公司法定代表人徐洋与被告初遇瑜伽店投资人张亚丹签订《素梵瑜伽转让合同》，徐洋将该瑜伽馆转让给张亚丹。2021年4月28日，XX城XX市场通知包括该瑜伽馆在内的商户进行拆迁清理。原告称其对瑜伽馆转让一事并不知情，无人向其通知瑜伽馆转让。上述事实，有《会员入会协议》、收款收据、支付宝转账截图、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张文文将2668元会员费支付给了被告云舍公司，原告与被告云舍公司之间存在服务法律关系。虽然被告云舍公司将素梵瑜伽馆进行了转让，但无证据证明店面转让当时征得了原告的同意。在此情况下，原告与被告云舍公司之间的服务法律关系并没有发生变更，被告云舍公司仍负有向原告提供服务的义务。但原告的会员卡至今未开卡使用，且素梵瑜伽馆已经因拆迁停业，故双方之间的合同目的不能实现，会员服务合同应予解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”，故被告云舍公司应当向原告退还会员费2668元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告陕西云舍网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张文文退还会员费2668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文文其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西云舍网络科技有限责任公司承担，因原告已预交，故被告陕西云舍网络科技有限责任公司于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孟  元  元    二〇二一 年  八 月 九 日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华         校对：曹娅楠      2021年  月  日送达 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7042号上诉人（原审被告、反诉原告）：林楷，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄季冬，男，1951年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人林楷因与被上诉人黄季冬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初15641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日按送达地址确认书的地址向林楷送达《交纳上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费3110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。林楷于2021年7月19日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林楷自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年八月十日书记员  韩雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保177号申请人：王**森，男，1952年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：中矿金业股份有限公司，住所地：山东省招远市，统一社会信用代码；XXXX。法定代表人：李建波，任董事长。申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币600000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费3520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月二日书记员 李春颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢755号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托代理人：燕琪，系该公司员工。被执行人：倪永平，男，1965年10月出生，汉族。被执行人：邓春英，女，1975年3月出生，汉族。被执行人：白二宽，男，1969年5月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与倪永平、邓春英、白二宽金融借款合同纠纷一案，，责令被执行人倪永平、邓春英、白二宽偿还申请人执行人贷款本金1244837.48元及利息，申请执行费80510元及案件受理费16460元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人倪永平、邓春英、白二宽有银行存款信息，已冻结。未发现被执行人倪永平、邓春英、白二宽有工商登记信息，房产管理信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人倪永平、邓春英、白二宽采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人倪永平、邓春英有位于神木市店塔镇店塔村阳塔组房产一套，已被它案查封，本案没有处置权，再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月二十六日书记员 刘   小   瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4881号原告：郑世枢，男，汉族，1983年5月16日出生，户籍地广东省阳西县。被告：娄底市昱德鸿农业有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区石玉街与石冲路交叉口西南脚0028幢101。法定代表人：徐军。原告郑世枢与被告娄底市昱德鸿农业有限公司合同纠纷一案，原告郑世枢在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑世枢撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年八月二十三日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执627号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。委托代理人：安亚东，系该公司职工。被执行人：杨军民，男，1970年02月08日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵银花，女，1970年08月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨炳灿，男，1970年09月28日出生，汉族，住长葛市长社办市。被执行人：卢培荣，女，1968年10月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张春雨，男，1971年12月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王秀棉，女，1970年01月22日出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与杨军民、赵银花、杨炳灿、卢培荣、张春雨、王秀棉借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082执627号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效裁定书的裁定：被执行人杨军民、赵银花、杨炳灿、卢培荣、张春雨、王秀棉于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金肆佰万元及协议约定的（2020年10月27日之前）未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月二十四日书记员  燕 良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11620号原告：王丹，女，1983年4月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：汤强，男，38岁，现住沈阳市于洪区。原告王丹诉被告汤强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王丹撤回起诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年八月三十日书记员  谢明鸣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保330号申请人：姚宜利，男，1972年2月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：胡东升，男，1966年12月15日生，汉族，住睢宁县。申请人姚宜利与被申请人胡东升房屋租赁合同纠纷一案，申请人姚宜利向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人胡东升名下的坐落于睢宁县睢城镇红叶北路金陵御花园8号楼8-9室的不动产一处进行查封；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人姚宜利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人胡东升名下的坐落于睢宁县睢城镇红叶北路金陵御花园8号楼8-9室的不动产一处；查封期限均为三年；查封期间由被申请人胡东升负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月十日书记员  朱楠楠
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0722执监2号申请执行人：饶某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：徐某某，男，汉族，住陕西省城固县。异议人：李某某,女,汉族,住陕西省城固县。本院在执行饶某某与徐某某确认合同效力纠纷一案中，作出的（2020）陕0722执恢53号之一和（2021）陕0722执异20号执行裁定书合议庭成员有重叠，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2021）陕0722执异20号执行裁定书，另行组成合议庭对案外人李某某的执行异议进行审查。审判长  陈德强审判员  李汉平审判员  雷 刚二〇二一年八月十七日书记员  杨 星
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2201号江苏爱家物业服务有限公司：王**：江苏爱家物业服务有限公司申请执行王**服务合同纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民特164号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10539号之三于海龙：于海龙与大连中方达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李万康书记员 ： 石 艺二〇二一年八月五日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2045号原告：封理想，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。原告：谢厚奎，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐洪美，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。原告封理想、谢厚奎与被告徐洪美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封理想、谢厚奎到庭参加诉讼；被告徐洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封理想、谢厚奎向本院提出诉讼请求：一、判令徐洪美偿还封理想、谢厚奎本金75351.52元及利息（以75351.52元为基数，自2020年12月9日起按同期LPR计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告的老公李后均系朋友关系，2018年12月19日李后均因家庭生活需要与被告一起向江苏沛县农村商业银行股份有限公司湖西支行贷款75000元，并请二原告为其担保，二原告出于朋友关系，为贷款做了担保。2020年李后均因意外去世，贷款期限届满，被告拒绝偿还银行贷款。江苏沛县农村商业银行股份有限公司多次催促二原告承担担保责任，二原告于2020年12月9日向银行还款75351.52元，（其中封理想偿还35160.21元，谢厚奎偿还40191.31元）。以上事实有贷款合同、担保合同以及银行流水为证。现二原告多次向被告主张上述款项，均未果。徐洪美未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2018年12月19日，李后均与江苏沛县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，贷款期限自2018年12月19日至2020年12月18日，贷款金额95000元。李后均的妻子徐洪美作为共同借款人在合同上签字，封理想、谢厚奎作为连带责任保证人在合同上签字。贷款签订后，江苏沛县农村商业银行股份有限公司依约发放贷款。2020年李后均因意外去世。贷款期限届满后，扣除李后均已经偿还的部分，2020年12月9日封理想、谢厚奎代为向江苏沛县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金75000元、利息351.52元，合计75351.52元（其中封理想偿还本金35000元、利息160.21元，谢厚奎偿还本金40000元、利息191.31元）。本院认为，徐洪美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。《最高额个人担保借款合同》可证实封理想、谢厚奎系李后均、徐洪美向江苏沛县农村商业银行借款的连带责任保证人，该保证合同系双方当事人的真实意思表示合法有效，故封理想、谢厚奎向江苏沛县农村商业银行股份有限公司代偿有法律依据，李后均已去世，去世前未能履行全部还款义务，徐洪美作为共同还款人应按承诺向沛县农村商业银行股份有限公司履行还款责任。封理想、谢厚奎在李后均不能履行、徐洪美不履行还款义务的情况下，代偿了李后均与江苏沛县农村商业银行股份有限公司之间的债务，依据法律规定，封理想、谢厚奎在垫付债务后即取得对共同还款人徐洪美的追偿权。封理想、谢厚奎庭审中提供的证据可以证实垫付款的本金75000元、利息351.52元，该款徐洪美理应归还，逾期归还应承担相应的利息损失，封理想、谢厚奎主张的利息标准符合法律规定，但计算的起始日应以代偿的次日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告徐洪美于本判决生效后十日内归还原告封理想、谢厚奎垫付款合计75351.52元及利息（以75351.52元为基数，自2020年12月10日起按一年期LPR计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，公告费600元，合计2284元，由被告徐洪美负担（与案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李艳玲人民陪审员  张尊雷人民陪审员  张雪芳二〇二一年八月六日书 记 员  唐珍珍
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖0321执3581号沈彪、宋成：关于申请执行人沈彪与被执行人宋成民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年8月9日立案执行，申请执行标的100000元。现被执行人已履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1547号申请执行人：卫道福，男，1966年8月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：张尊芝，男，1981年9月3日出生，汉族，住沛县。申请执行人卫道福与被执行人张尊芝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张尊芝未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费22660元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费184元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张尊芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张尊芝未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张尊芝名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月25日起至2022年3月24日止），未发现有存款可供执行。被执行人张尊芝无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张尊芝名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人张尊芝名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张尊芝的下落，申请执行人卫道福亦明确表示提供不出被执行人张尊芝的具体下落。7.因被执行人张尊芝拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5372号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终196号上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区芳华苑小区101栋2门301号。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴奕江，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住河南省洛阳市洛龙区古城路216号20栋3-1013号。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师。上诉人李晓峰与被上诉人吴奕江民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行审理，本案现已审理终结。。原审法院认为：本案原被告之间为借款纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告吴奕江向本院提交了洛阳金海物业管理有限责任公司出具的居住证明一份、房屋产权证明一份及金海·盛唐至尊收款单八张，可证明原告所有的位于洛阳市洛龙区古城路216号20幢3-1012号房屋自2020年3月15日起未欠缴水电及物业费等费用，原告主张其经常居住地位于洛阳市洛龙区，本院依法予以认定，被告称原告的经常居住地位于洛阳巿西工区，但未提供相应的反驳证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的经常居住地位于洛阳市洛龙区，故本院作为接收货币一方所在地法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定，驳回李晓峰对本案管辖权提出的异议。李晓峰不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2021）豫0311民初4777号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实与理由：原审法院认定被上诉人经常居住地为洛阳市洛龙区有误。首先，洛阳金海物业管理有限责任公司出具的证明，仅是说明被上诉人系该小区业主，名下房屋物业费及水费无欠费，并未对被上诉人的居住情况进行说明；相应管理费及水费缴费单据的证明效力同上，可以认为被上诉人并未提供任何直接的证据证明其居住情况，原审法院认定其经常居住地为洛龙区明显有误。其次，双方签订的落款日期为2021年1月13日的《借款合同》以及《洛阳市不动产抵押合同》首部甲方处被上诉人填写的住所均为盛世唐庄，该两份合同系在洛阳市不动产登记中心备案，可以认为合同签订时，被上诉人自认的居住地为西工区，至少可以说明被上诉人在起诉前并未在洛龙区连续居住满一年即洛龙区并非被上诉人的经常居住地，故本案洛龙区人民法院无管辖权。二审期间，上诉人李晓峰提交从洛阳市不动产登记中心调取的双方订立的借款合同及不动产抵押合同，证明该两份合同中载明的甲方李晓峰住所地为西工区盛世唐庄，并称其手中不持有借款及抵押合同。对该两份合同吴奕江质证意见为该借款合同及抵押合同仅有一份，双方均未持有，仅用于双方办理抵押登记，不是双方实际履行之合同，原审所提交的合同系双方持有并实际履行的合同，该合同明确写明吴奕江的住所地为“洛龙区古城路216号20幢3-1013”，并且吴奕江也提交了房产证、居住证明、缴纳水电费的票据予以证明洛龙区就是其实际住所。而备案合同中的住所“盛世唐庄”，是吴奕江在办理不动产抵押登记时随手填写的朋友的地址，该住址不是吴奕江的实际住所，应当以双方实际持有并实际履行的借款合同为准，原审法院对本案有管辖权。本院认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。吴奕江起诉请求涉及两笔借款，一是借款37万元本息，一是借款3万元本息。针对37万借款，双方提交的《借款合同》中约定有由甲方吴奕江住所地法院管辖的内容，但两份《借款合同》载明的吴奕江住所地不一致。鉴于该两份借款合同中吴奕江住所地不一致，故无法以此确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告李晓峰住所地或合同履行地人民法院管辖。李晓峰上诉称吴奕江经常居住地为洛阳市西工区。本院认为，结合吴奕江原审中所提证据，原审法院认定洛龙区为吴奕江经常居住地，并无不当。原审法院认定案涉借款合同履行地为洛龙区，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。吴奕江选择向合同履行地人民法院提起诉讼，由原审法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月三日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5210号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杜峰，男，1973年05月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3627号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款192640.11元、一审案件受理费2076元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3760号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：宋某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢582号之一申请执行人：无锡市卫生健康委员会，住所地无锡市新金匮路1号市民中心4号楼。负责人：谢寿坤。委托代理人：吕建国、王琳。被执行人：滨湖区顾高峰形象工作室，住所地无锡市滨湖区瑞星家园34-19。经营者：顾高峰。申请执行人无锡市卫生健康委员会与被执行人滨湖区顾高峰形象工作室行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0211行审27号行政裁定书已发生法律效力，依据该判决确认：滨湖区顾高峰形象工作室立即向无锡市卫生健康委员会支付罚款11400元、滞纳金11400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2020年8月3日，本院根据申请执行人无锡市卫生健康委员会的申请立案首次执行，案号为（2020）苏0211执1947号，在首次执行中，未执行到任何款项。2021年7月13日，本院根据申请执行人无锡市卫生健康委员会的申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年7月13日，通过网络执行查控系统向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人滨湖区顾高峰形象工作室有可供执行的财产。：三、通过对被执行人经营地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人滨湖区顾高峰形象工作室未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年7月21日，根据申请执行人无锡市卫生健康委员会的申请，本院以顾高峰为滨湖区顾高峰形象工作室的经营者，作为个体工商户的滨湖区顾高峰形象工作室不能清偿到期债务为由，直接裁定执行了顾高峰名下的财产。本院通过网络执行查控系统向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知，查询顾高峰名下的财产，除发现顾高峰名下有零星银行存款、网络支付账户余额外，未查找到顾高峰有其他可供执行的财产。本院已查封顾高峰名下银行账户及网络支付账户（查封到期日为2022年7月26日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院((2020)苏0211行审27号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月二十六日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终197号上诉人（原审被告）：张某甲，男，1955年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1954年4月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初4771号民事裁定，向本院提起上诉。张某甲上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条立法本意是排他性管辖，即排除任何外国法院对诉讼的管辖权，也排除当事人以协议方式选择国内其他法院管辖。目前无任何外国法院对此案有兴趣提出管辖。双方当事人也无任何协议请徐州市之外法院管辖。根据《中华人民共和国民法典》规定，军队房产属国防资产，不能成为个人遗产，故《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项无法成立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人张某丙、刘某甲死亡时住所地及涉案遗产所在地即徐州市泉山区均属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人张某甲提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员  郭春涛
四川省绵阳市游仙区人民法院支 付 令（2021）川0704民督174号申请人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。法定代表人：汪晓宴。委托诉讼代理人：何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，该公司副总经理。被申请人：袁小容，女，汉族，生于1983年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。申请人四川长城恒昶物业服务有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人四川长城恒昶物业服务有限公司称：被申请人袁小容与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为同立·紫郡小区业主提供物业服务,多层住宅每月按单价0.6元/平方米交纳物业服务费。被申请人袁小容房号为同立·紫郡1栋3单元301号，面积为87.5平方米。被申请人从2015年1月1日至2021年7月31日未支付物业服务费共计4147.5元（87.5平方米×0.6元×79个月）、生活垃圾费474元（6元×79个月），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费、生活垃圾费共计4621.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁小容应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾费共计4621.5元。申请费17元，由被申请人袁小容负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 林二〇二一年八月四日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3856号 申请执行人：陕西龙秦煤业发展有限责任公司，住所地：西安市内，统一社会信用代码   91610000661151885C。法定代表人：张卫东，总经理，被执行人：西安首都在线支付网络有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 9161013155233798X8。法定代表人：付振兴，总经理。本院执行的陕西龙秦煤业发展有限责任公司与西安首都在线支付网络有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陕西龙秦煤业发展有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12153号民事调解书于2021年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为270800元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、无房产、无国土、无保险、无证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17852号之一申请人:临沂骏达包装制品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子村工业园，统一社会信用代码：91371302MA3CU5EE4H。法定代表人：胡静，经理。委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。被申请人:临沂市罗庄区华尚日用品有限公司，住所地临沂市罗庄区206国道与沂册路交汇处东700米路北前官战湖村，统一社会信用代码：91371311068747477K。法定代表人：鲍婷婷，经理。申请人临沂骏达包装制品有限公司与被申请人临沂市罗庄区华尚日用品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，临沂骏达包装制品有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市罗庄区华尚日用品有限公司价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市罗庄区华尚日用品有限公司价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2620元，由申请人临沂骏达包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二十五日书记员  刘璐
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执689号 申请执行人：张忠庆，男，1954年3月3日生，汉族，住城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周灵，男，1990年6月5日生，汉族，住城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2020）陕0722民初2111号民事判决书，执行申请执行人张忠庆与被执行人周灵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的64600元。执行中，本院给给被 执行周灵送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、失信决定书、司法公开告知书，冻结了被执行人周灵名下银行卡、支付宝、微信，查封了周灵名下车辆。经给双方当事人做 工作，双方自愿达如下执行和解协议：一、被执行人周灵于2021年支付张忠庆货款4600元；二、下欠货款6万元，被执行人周灵于2022年1月30日前付2万元，2022年每季度末30日付1万元，至2022年12月30日前全部付清。经与申请人张忠庆约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。      审  判  员 丁新华                                二〇二一年八月十八日  书  记  员  李  维
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初19686号原告：青岛迈科威伦电子仪器设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路47号A207-1-016。法定代表人：于涛，总经理。被告：四川建奥建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝新型社区492号。法定代表人：夏朝英，职务不祥。被告：杨自利，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝新型社区492号。青岛迈科威伦电子仪器设备有限公司与四川建奥建设工程有限公司、杨自利合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告青岛迈科威伦电子仪器设备有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛迈科威伦电子仪器设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予青岛迈科威伦电子仪器设备有限公司撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由青岛迈科威伦电子仪器设备有限公司负担。审判员 林 娜二〇二一年八月十六日书记员 杨怀峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5720号原告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路82号60102。法定代表人：过震意，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁德全，该公司员工。被告：韦建和，男，1963年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区永和路6号君来广场901-906单元。负责人：乔志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登磊，该公司员工。原告无锡市利达客运汽车出租公司与被告韦建和、中国大地财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告无锡市利达客运汽车出租公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市利达客运汽车出租公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市利达客运汽车出租公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告无锡市利达客运汽车出租公司负担。审 判 员  张 明二〇二一年八月十七日法官助理  张金金书 记 员  刘丽君
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执752号申请执行人:赵海兵，男。被执行人:武延锋，男。被执行人:秦亮，男。被执行人：薛君艳，女。本院在执行申请执行人赵海兵与被执行人武延锋、薛君艳、秦亮民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1662号民事判决书已发生法律效力。被执行人武延锋、薛君艳、秦亮逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵海兵于2021年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为83000元。本院受理后，于2021年8月3日向被执行人武延锋、薛君艳、秦亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：一、本案申请执行标的83000元，被执行人武延锋自2022年1月起，每月用工资偿还本案执行款，如被执行人武延锋不能按期履行，由被执行人秦亮承担连带清偿责任，冻结秦亮工资处理本案；二、如被执行人武延锋、秦亮不能按期履行，申请执行人有权恢复原判决执行；三、被执行人武延锋承担本案受理费937.5元，执行费1145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月七日书记员  孙冬冬
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执600号之二申请执行人：杨为胜，男，汉族，1990年8月18日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：陈夏，男，汉族，1990年6月18日出生，住安徽省芜湖县。申请执行人杨为胜与被执行人陈夏劳务合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2020年10月23日做出的（2020）皖02民终2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨为胜于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人陈夏的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划8240元，未发现其他可执行财产。2021年3月2日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、查询反馈被执行人陈夏名下无房产；3、查询反馈被执行人陈夏名下无车辆；4、本院线下查询未能找到陈夏财产线索；5、本院依法将被执行人陈夏纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执680号申请执行人：王海平,男,1977年11月17日生,住贵德县。被执行人：杨柳，男,1978年6月15日生，住西宁市城北区。本院在执行申请执行人王海平与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2021）青2523民初771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨柳未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王海平于2021年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为36046.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人王海平向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2523执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 叶 毛 吉审 判 员 杨 晓 平二〇二一年八月十二日法官助理 角 巴 吉书 记 员 马 晓 平
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢98号之二申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：宁佐贤，男，1963年6月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：廖永红，女，1974年7月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁佐贤、廖永红金融借款纠纷一案，本院（2018）湘0502民初995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁佐贤、廖永红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人宁佐贤、廖永红名下的位于邵阳市大祥区平方米的门面（房屋所有权证号00075738）。本院分别于2021年5月30日10时至2021年5月31日10时、2021年6月18日10时至2021年6月19日10时二次在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行司法拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司书面申请同意以第二次拍卖被执行人宁佐贤、廖永红名下的位于邵阳市大祥区平方米的门面（房屋所有权证号00075738）房屋起拍价61.46253元房屋价值受偿，以物抵债。本院另提取被执行人宁佐贤、廖永红名下的位于邵阳市大祥区平方米的门面（房屋所有权证号00075738）租金10500元。现被执行人宁佐贤、廖永红暂无财产可供执行，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0502执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年八月十七日书记员  曾 涛
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初1838号原告：郭明全，男，1956年11月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨光泽、张铁（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。被告：随县厉山镇狮子口村民委员会，住所地：随县厉山镇狮子口村六组001号。法定代表人：王志国，主任。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：代为参加开庭、举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。原告郭明全与被告随县厉山镇狮子口村民委员会（以下简称“狮子口村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告郭明全及其委托诉讼代理人张铁、被告狮子口村委会的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明全诉称，1999年12月16日，原告与原随州市封江乡明炎村委会签订一份专台寺茶场承包合同，约定将专台寺茶场经营管理权发包给原告，承包期21年，自1999年12月16日至2020年12月16日，承包款为65000元。后原告在该茶场种植松树、栎树达136亩，新建房屋、配电设施及附属设施看管。为此，请求判令被告向原告支付承包期内种植树木及新建房屋、配电设施等补偿款100万元，并承担诉讼费。诉讼中，原告书面将诉讼请求变更为：请求确认原告郭明全与狮子口村委会（原封江乡明炎村）于1999年12月16日签订的专台寺茶场承包合同有效，由被告承担诉讼费。被告狮子口村委会辩称，原告与狮子口村委会（原封江乡明炎村）签订的专台寺茶场承包合同，因原告不属该村村民，发包时未经本村村民代表三分之二或村民三分之二以上表决同意，违反了土地承包法、村民委员会组织法以及森林法相关规定，应属无效合同。原告承包经营期间，被告已向原告支付生态林补偿款23978.5元，原告占用该款于法无据。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认该合同无效。经审理查明，1999年12月16日，原随州市封江乡明炎村委会与原告郭明全签订一份专台寺茶场承包合同书，该合同约定：原告郭明全承包专台寺茶场茶园、果园、栎坡、荒坡、农田、堰塘，四至界限为：东南以公安基地小卡界桩为界，北以二里沟小卡为界，其他均以水库边为界；承包期限自1999年12月16日至2020年12月16日，共计21年；应交承包款65000元。1999年6月1日，原随州市封江乡林业站为原告办理该片林地林权证，有效期为2000年1月1日至2020年12月31日。2000年10月11日，该合同经随州市公证处公证。合同签订后，原告向被告交清承包款，并种植松树、栎树计136亩，新建房屋、配电设施及其他附属设施对山林进行维护看管。至2020年，被告狮子口村委会向原告发放生态公益林补贴款计23978.5元。另查明，2000年，地级随州市成立，原随州市封江乡明炎村委会划为随州市曾都区厉山镇管辖。2009年，随县行政区成立，该村变更为随县厉山镇狮子口村委会。该合同签订时，原告不属于狮子口村集体经济成员，明炎村委会未经过村民代表或者村民三分之二开会讨论民主议定程序确定发包。庭审中，原、被告均未举出签订合同时经过村民代表讨论通过发包的相关证据。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十八条规定：未实行承包经营的集体林地以及林地上的林木，由农村集体经济组织统一经营。经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意并公示，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式依法流转林地经营权、林木所有权和使用权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原随州市封江乡明炎村委会与原告签订专台寺茶场承包合同时，因专台寺茶场对外发包属于该村集体重大事项，未经过该村村民三分之二或村民代表三分之二讨论通过，剥夺了村民的知情权参与权，违反了法律的强制性规定，且原告不属狮子口村同一集体经济组织成员，虽然该合同目前已经到期，但不影响对该合同确认为无效合同的认定，无效合同自始无效。鉴于明炎村变更为狮子口村委会，其对外发生行为后果应由被告狮子口村委会承担。故原告关于双方签订合同为有效合同的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法典》第六十七条、第一百五十三条第一款、第二百六十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告郭明全与被告随县厉山镇狮子口村民委员会（原随州市封江乡明炎村委会）于1999年12月16日签订的专台寺茶场承包合同无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二一年八月九日书记员  吴 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14346号原告：于杨，女，1991年12月25日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。被告：沈阳市锦之绣摄影服务有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街52、54号1-2。法定代表人：郝煜玮。原告于杨诉被告沈阳市锦之绣摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张慧君起诉本案被告的服务合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0103民初14384号案件审理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王 清二〇二一年八月二十日书 记 员  杨元元
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2232号之一申请执行人：胡正军,男,1977年11月1日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区,身份证号码：61240119771101XXXX；被执行人：黄玉涛,男,1989年1月4日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区,身份证号码：61240119890104XXXX。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2021）陕09民终276号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2021）陕09民终276号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人黄玉涛名下有位于安康市汉滨区兴华名城3-1-2001的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人黄玉涛名下位于安康市汉滨区兴华名城3-1-2001的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月十八日书记员 魏传余
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2143号高有强：申请人高有强与被申请人孙宏伟、孙静宇财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5313号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高有强向本院书面申请对被申请人孙宏伟、孙静宇名下1500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孙宏伟、孙静宇在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孙宏伟、孙静宇名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孙宏伟、孙静宇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1129号之一申请执行人：黄冬枚，女，1966年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：赵小红，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：方平，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人黄冬枚与赵小红、方平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘0321民初541号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬枚于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人赵小红、方平寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人赵小红、方平名下所有银行账户，于2021年7月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月18日被执行人赵小红、方平适用限制高消费措施。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的标的为131600元及后期利息，尚有131600元及后期利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 唐荷兰审 判 员 谭琪弋二〇二一年八月十九日法官助理 赵文彬书 记 员 王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1677号罪犯陆海涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0582刑初1407号刑事判决，认定被告人陆海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏05刑终982号刑事裁定，准许上诉人陆海涛撤回上诉。刑期自2017年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年4月10日作出（2020）苏02刑更628号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年11月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆海涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月、2021年3月获得表扬3次。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆海涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年八月三十一日书记员 朱 瑛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1281号之一申请执行人：韩平小，男性，1959年01月24出生，汉族，。被执行人：韩理强，男性，1971年08月17出生，汉族，。本院在执行申请执行人韩平小与被执行人韩理强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初3182号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月四日立案执行。依法应对被执行人韩理强名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩理强名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月四日书记员  张媛
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初7115号原告：张静，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：缪建林,浙江润杭律师事务所律师。被告：赵兰举，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张静诉被告赵兰举为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人缪建林到庭参加诉讼，被告赵兰举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金21400元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月26日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2021年4月26日被告向原告借款30000元，原告通过微信转账向被告交付了该借款，被告向原告出具借条一份。借款期限届满当日，被告只归还8600元，剩余借款经原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵兰举未到庭、未答辩。本院审理查明，2021年被告赵兰举向原告张静借款30000元（原告通过微信转账支付），约定该款于2021年5月26日偿还，由被告赵兰举向原告张静出具借条一份。逾期后，经原告张静催要，被告仅付本金8600元，被告尚欠本金21400元久拖不付。为此，原告张静向本案提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。以上事实由原告当庭陈述和原告提供的身份证、借条、电子转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借贷关系，是双方的真实意识表示，原告张静按约已将30000元支付出借给被告赵兰举，被告赵兰举亦应按约定履行还款义务，被告逾期未履行还款义务系违约行为。原告要求被告继续履行合同，偿还本金21400元并支付该款的逾期利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵兰举于本判决生效后十日内支付给原告张静债款本金21400元及逾期利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月27日算起至本金履行完毕之日止)；二、驳回原告张静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，由被告赵兰举承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 允二〇二一年八月十八日法官助理  黄 云书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执异43号异议申请人:吴佳龚妍，女，1998年3月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。委托代理人：李燕，女，1963年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号,统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人:田锦明，男，系该公司董事长。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜，女，1958年12月23日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，系被告陶意秋之妻。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。本院在审查异议申请人吴佳龚妍关于本院执行（2018）黔0425执315号贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查封其位于安顺市开发区提出书面异议过程中，吴佳龚妍于2021年8月30日以本院已经解除对其房屋查封为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：吴佳龚妍自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人吴佳龚妍撤回异议申请。审 判 长 姚正超审 判 员 田中志审 判 员 房 叶二〇二一年八月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪