江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初81号原告：吴勇彬，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：程国生，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：许剑云，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴勇彬诉被告程国生、许剑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴勇彬的委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告程国生、许剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国生返还原告吴勇彬借款本金170,000元及利息34,906元(该利息按年15.4%的标准计算至2020年11月20日，2020年11月21日之后的利息以未偿还本金为基数，按年15.4%的标准计算至实际还清之日止)；2.判令被告许剑云对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告程国生因周转资金需要于2019年7月21日向原告借款170,000元，并由被告许剑云承担连带担保责任。原告于2019年7月21日通过自己的农业银行尾数为1312的账户向被告程国生尾数为2379的账户转账170,000元。就该借款原告与二被告于2019年7月20日签订了书面的借款合同，借款合同约定：借款金额为170,000元，期限为三个月，自2019年7月21日至2019年10月20日止，逾期按每日1,000元支付逾期利息。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，但被告均以各种理由予以搪塞，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程国生、许剑云未到庭参加诉讼，也未举证答辩。原告吴勇彬为证明其诉请主张，向本院提交以下证据：A1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；A2.借款合同，证明①被告程国生向原告借款170,000元；②借期为3个月，月利率为2%，逾期每日1,000元；③被告许剑云对借款本金和利息承担连带担保责任；A3.银行业务凭证，证明原告已向被告支付了170,000元的借款。对上述证据，本院当庭予以审查，对证据A1、A2、A3的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴勇彬与被告程国生、许剑云于2019年7月20日签订了书面的《借款合同》，借款合同约定：被告程国生因资金周转需要向原告借款170,000元，借期三个月，自2019年7月21日起至2019年10月20日止，借款月利率2%，逾期按每日1,000元支付逾期利息，被告许剑云对该借款承担无限期连带保证责任，若被告程国生逾期支付本金或利息，被告许剑云愿意共同为借款行为承担连带保证责任，直到借款还清为止。原告于2019年7月21日通过其农业银行尾数为1312的账户向被告程国生尾数为2379的账户转账170,000元。被告程国生未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中原告吴勇彬与被告程国生、许剑云签订的《借款合同》是其真实意思表示，原告提供借款后，被告应按约及时归还借款本息，因此，对原告请求判令被告程国生偿还借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴勇彬要求被告程国生偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，由于本案借款及担保的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。借款合同约定的月利率2%未超过当时的法律规定，合法有效；约定的逾期违约金每日1,000元，超过法律规定的标准，现原告自愿按照15.4%的年利率计算借款期限内利息以及逾期违约金，系其对自身权利的处分，且未超过起诉时全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。关于2020年8月20日之后的利息，应以170,000元为基数按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止。关于原告要求被告许剑云对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告许剑云在借款合同的担保人处签名，且借款合同第四条约定其担保方式为“连带无限期责任保证，直到借款还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告许剑云的保证方式为连带保证，保证范围为全部债务，保证期限为主债务履行期满之日起2年，因此，原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程国生、许剑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告程国生于本判决生效之日起七日内返还原告吴勇彬借款本金170,000元及利息(利息以170,000元为基数自2019年7月21日起按年利率15.4%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止)；二、被告许剑云对被告程国生的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,373.58元，诉讼保全费1,620元，合计人民币5,993.58元，由被告程国生、许剑云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  熊新光人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月三十一日书 记 员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初81号原告：吴勇彬，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：程国生，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：许剑云，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴勇彬诉被告程国生、许剑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴勇彬的委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告程国生、许剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国生返还原告吴勇彬借款本金170,000元及利息34,906元(该利息按年15.4%的标准计算至2020年11月20日，2020年11月21日之后的利息以未偿还本金为基数，按年15.4%的标准计算至实际还清之日止)；2.判令被告许剑云对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告程国生因周转资金需要于2019年7月21日向原告借款170,000元，并由被告许剑云承担连带担保责任。原告于2019年7月21日通过自己的农业银行尾数为1312的账户向被告程国生尾数为2379的账户转账170,000元。就该借款原告与二被告于2019年7月20日签订了书面的借款合同，借款合同约定：借款金额为170,000元，期限为三个月，自2019年7月21日至2019年10月20日止，逾期按每日1,000元支付逾期利息。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，但被告均以各种理由予以搪塞，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程国生、许剑云未到庭参加诉讼，也未举证答辩。原告吴勇彬为证明其诉请主张，向本院提交以下证据：A1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；A2.借款合同，证明①被告程国生向原告借款170,000元；②借期为3个月，月利率为2%，逾期每日1,000元；③被告许剑云对借款本金和利息承担连带担保责任；A3.银行业务凭证，证明原告已向被告支付了170,000元的借款。对上述证据，本院当庭予以审查，对证据A1、A2、A3的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴勇彬与被告程国生、许剑云于2019年7月20日签订了书面的《借款合同》，借款合同约定：被告程国生因资金周转需要向原告借款170,000元，借期三个月，自2019年7月21日起至2019年10月20日止，借款月利率2%，逾期按每日1,000元支付逾期利息，被告许剑云对该借款承担无限期连带保证责任，若被告程国生逾期支付本金或利息，被告许剑云愿意共同为借款行为承担连带保证责任，直到借款还清为止。原告于2019年7月21日通过其农业银行尾数为1312的账户向被告程国生尾数为2379的账户转账170,000元。被告程国生未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中原告吴勇彬与被告程国生、许剑云签订的《借款合同》是其真实意思表示，原告提供借款后，被告应按约及时归还借款本息，因此，对原告请求判令被告程国生偿还借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴勇彬要求被告程国生偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，由于本案借款及担保的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。借款合同约定的月利率2%未超过当时的法律规定，合法有效；约定的逾期违约金每日1,000元，超过法律规定的标准，现原告自愿按照15.4%的年利率计算借款期限内利息以及逾期违约金，系其对自身权利的处分，且未超过起诉时全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。关于2020年8月20日之后的利息，应以170,000元为基数按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止。关于原告要求被告许剑云对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告许剑云在借款合同的担保人处签名，且借款合同第四条约定其担保方式为“连带无限期责任保证，直到借款还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告许剑云的保证方式为连带保证，保证范围为全部债务，保证期限为主债务履行期满之日起2年，因此，原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程国生、许剑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告程国生于本判决生效之日起七日内返还原告吴勇彬借款本金170,000元及利息(利息以170,000元为基数自2019年7月21日起按年利率15.4%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止)；二、被告许剑云对被告程国生的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,373.58元，诉讼保全费1,620元，合计人民币5,993.58元，由被告程国生、许剑云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  熊新光人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月三十一日书 记 员  周 涛