大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3736号原告：吕某某，男，1950年1月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市某村民委员会（以下简称某村委会），住所地大石桥市钢都街道胜利村。法定代表人：邹富强，主任。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年10月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告吕某某与被告某村委会、刘某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、二被告共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告名誉、消除影响、书面道歉、赔偿损失；2、要求人民法院依法拘留被告刘某某（保留刑事诉讼的权利）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、根据中华人民共和国最高人民检察院、中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作意见》第七条：“民事诉讼代理人、证人、鉴定人等诉讼参与人，有下例情形之一的：人民法院、人民检察院在履行职责过程中，应当依法严格审查，及时甄别和发现虚假诉讼犯罪。”第（二）项规定：“故意提供虚假证据，指使、引诱他人伪造、编造证据，提供虚假证据或者隐匿、毁灭证据的。”第十条第（三）项规定：“与民事案件，有关的诉讼材料，包括起诉书、答辩状、庭审笔录、调查笔录、谈话笔录。”第二十二条规定：“对故意制造、参与虚假诉讼犯罪活动的民事诉讼当事人和其他诉讼参与人，人民法院应当加大罚款、拘留等对妨害民事诉讼的强制措施的适用力度。”二、被告刘某某在（2015)大南民初字第01407号土地承包权侵权纠纷一案中，作为某村委会的代理人参加诉讼中，作为持有书证的当事人以妨碍原告使用为目的，向法庭伪造虚假事实，伪造、毁灭本案重要证据，向法庭提供虚假文件，妨碍人民法院审理案件，导致法院误判原告在国家农村集体土地实行家庭联产承包制时，并没有实际取得家庭承包权，是生产队发给其“临时耕种”。本裁定已经发生了法律效力，把谎言变成了事实！对原告已经产生了约束力。显然，法院的裁判足已证明侵害原告的基本事实成立！给原告及家庭造成严重的伤害和灾难。1、根据两高两部意见第二十二条规定；2、根据《民事诉讼法》第一百一十一条第(一）项规定；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十三条规定：“持有书证的当事人以妨碍对方当事人使用为目的，毁灭有关书证或者实施其他致使书证不能使用行为的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定，对其处以罚款、拘留。”4、根据《最高人民法院司法解释的理解与适用》第一百一十三条，条文理解“毁灭证据不仅指对书证本身的灭失，造成书证不能在诉讼证明中使用的，在效果上与证据灭失无异，也可以归入毁灭证据的情形，适用相同的罚则。”因此，根据上述法条规定，被告责任人已构成妨碍人民法院审理案件，破坏民事诉讼的结构平衡，人民法院不能放纵被告的违法行为，应依法拘留被告刘某某，并对其罚款（刘某某与代理律师已承认超越代理权限，属于个人行为，详见证据）。三、被告刘某某在（2018)辽0882民初3364号一案中明确承认原告取得家庭承包权，证据和合同存放在村委会掌控，其真实性没有异议，对2015年庭审原告陈诉的内容予以认可，法院经质证并认定了该事实。一、二审法院对该事实已明确认定，显然被告捏造虚假事实和伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件一事成立（详见证据②）。四、被代理人某村委会明知刘某某的代理行为违法并没有实施反对的措施，根据《民法通则》第六十七条规定：代理人刘某某与被代理人某村委会应承担民事连带责任。五、因被告刘某某为了陷害原告误导大石桥市人民法院把谎言变成了事实，对原告及家庭造成了严重的伤害和灾难。原告已经在本村背着诬告村委会的骂名，原告的人格权、名誉权被践踏，原告夫妇难以承受这种精神上的打击，双双都被气病，配偶现已病危，这是全村众所周知的事实。根据《民法通则》第一百二十条规定，二被告应承担民事责任，向原告赔偿损失，恢复名誉，消除影响，书面道歉，不能让遵纪守法的当事人继续受到伤害。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依据法条准确，希望大石桥市人民法院保护当事人的合法权益，维护司法尊严，在民事诉讼中应本着“违法必惩，有错必纠”的原则依法裁判。被告某村委会辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。涉及名誉权的侵权问题，原告提起诉讼的大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3364号民事判决书、营口市中级人民法院（2018）辽08民终3298号民事裁定书，已经进行了裁判处理，明确驳回原告的起诉。虽然原告上次起诉没有诉村委会，但原告是基于土地所有权问题提起的诉讼，刘某某代理村委会进行答辩应诉，涉及的就是村委会是否侵权问题，故原告此次起诉构成了重复诉讼。被告刘某某辩称，与某村委会答辩意见一致。另外，本人系村委会副主任，履行职务的行为不构成对原告的侵权。经审理查明，原告吕某某曾系被告某村委会的村民，因涉及土地承包经营权问题，双方在人民法院诉讼多次。辽宁省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽民申4632号民事裁定书，该裁定书载明：“本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述法律规定明确了构成重复起诉的条件以及重复起诉问题的处理原则。经查，吕某某就涉案土地承包合同纠纷，曾于2013年向辽宁省大石桥市人民法院提起诉讼，该院于2013年11月22日作出（2013)大南民初字第01010号民事裁定，驳回吕某某的起诉；2014年，吕某某又以相同的诉求向该院起诉某村委会，该院于2014年3月19日作出（2014)大南民初字第00074号民事裁定，再次裁定驳回吕某某的起诉。吕某某不服该裁定，上诉至辽宁省营口市中级人民法院，该院作出（2014)营民一终字第1017号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年，吕某某就涉案土地承包合同问题两次向辽宁省大石桥市人民法院提起诉讼，该院于2015年8月7日作出（2015)大南民初字第00976号民事裁定，准许吕某某撤回起诉；于2015年12月3日作出（2015)大南民初字第01407号民事裁定，裁定驳回吕某某的起诉。上述事实表明，吕某某就涉案土地承包合同纠纷已多次提起诉讼，人民法院就涉案争议的事实均认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并已作出生效裁判文书。根据上述法律规定，吕某某本次再以同一诉讼请求、同一被告、同一诉讼标的向人民法院提起诉讼，符合重复起诉的条件，构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。对吕某某的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某某的再审申请。”另查明，原告吕某某与被告某村委会土地承包合同纠纷案件，涉及被告刘某某代理某村委会参加诉讼，后发生原告诉刘某某侵权责任纠纷案件。营口市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽民终3298号民事裁定书，该裁定书载明：“吕某某向一审法院起诉请求：1、要求被告恢复名誉、消除影响、停止侵害、书面道歉并赔偿原告的经济损失费肆万元；2、要求被告承担本案诉讼费；3、被告指证原告承包土地的事实并不存在，说是“临时耕种”，要求被告对其主张出示有效证据。……本院认为，被上诉人在大石桥市人民法院审理的（2015)大南民初字第01407号，上诉人诉大石桥市钢都管理区胜利村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，作为大石桥市钢都管理区胜利村村民委员会的委托诉讼代理人参加诉讼。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，被上诉人受大石桥市钢都管理区胜利村村民委员会的委托参加诉讼，其民事责任应由大石桥市钢都管理区胜利村村民委员会承担。被上诉人不是本案适格主体，应驳回上诉人的起诉。原审驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018)辽0882民初3364号民事判决；二、驳回吕某某的起诉。”上述事实，有原告和被告的陈述、民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明被告某村委会侵害其民事权益，故对原告要求被告某村委会恢复名誉、消除影响、书面道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告刘某某恢复名誉、消除影响、书面道歉、赔偿损失的诉讼请求，因本案与本院（2018)辽0882民初3364号民事判决书中的原告诉讼请求一致，经营口市中级人民法院作出的（2018）辽民终3298号民事裁定书，裁定驳回吕某某的起诉，现原告无新证据起诉，构成重复诉讼，依法应当驳回起诉。关于原告要求依法拘留被告刘某某的诉讼请求，因此事项不属于本院受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，并根据判决吸收裁定的原则，判决如下：一、驳回原告吕某某对被告大石桥市某村民委员会的诉讼请求。二、驳回原告吕某某对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年八月三十日书记员  王 丹