重庆市云阳县人民法院民事判决书                     (2021)渝0235民初4584号  原告：吴小平，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。    被告：黄国均，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：曾凡英，女，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄佐发，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴小平与被告黄国均、曾凡英、黄佐发追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告吴小平及被告曾凡英、黄佐发到庭参加诉讼，被告黄国均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国均、曾凡英、黄佐发连带偿还原告吴小平担保追偿款26万元，利息从2019年6月18日起按月息0.65%，至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，被告黄国均向案外人吴洪明借款536 919元，原告进行了担保。由于黄国均拒不归还吴洪明的借款，吴洪明于2019年6月10日向云阳县人民法院提起诉讼，2019年10月27日，原告代黄国均偿还吴洪明借款26万元，吴洪明放弃追究吴小平的连带担保责任，双方签订了《解除担保人责任协议》。同时原告要求被告黄国均、黄佐发、曾凡英一家人偿还吴小平代为归还吴洪明的借款26万元。黄国均、黄佐发、曾凡英表示同意还款26万元，并以黄佐发296.22平方米的砖混结构房屋作抵押，并将房产证交给原告保管，约定月利息0.65%，而至今被告拒不偿还26万元及利息。综上所述，请求法院依法判决上列被告偿还原告代为偿还的借款并支付利息。被告黄国均未作答辩。被告曾凡英辩称，我与黄国均离婚三年了。他借钱是搞赌博的钱，吴小平多次找我签字，我没有签字，与我无关。被告黄佐发辩称，黄国均是我儿子，他借钱我不知道，他说之前还了还差22.5万元，说让我将房产证放在吴小平处，后面是吴小平喊黄国均去加上利息出的26万元的条子，我的条子是22.5万元，后条子换后我的条子就是废条子，原告现在这个条子与我这条子无关。原告吴小平围绕其诉讼请求依法提交的原、被告告身份证复印件、不动产登记证书复印件、（2019）渝0235民初3911号民事判决书复制件、（2021）渝0235执保233号执行裁定书原件及保其结果和期限告知书、《民间抵押借款合同》及附件原件、《解除担保人责任协议》原件、转账凭证复印件、收条原件、（2019）渝0235执保396号执行裁定书原件，被告曾凡英提交的离婚证及离婚协议书，被告黄佐发提交的《民间抵押借款合同》，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国均与曾凡英曾系夫妻关系，于2019年4月23日登记离婚。被告黄佐发系黄国均之父。原告吴小平与被告黄国均及案外人吴洪明系朋友关系，案外人陈家惠系原告吴小平之妻。2014年6月18日，被告黄国均因建房缺乏周转资金，向案外人吴洪明借款，同日吴洪明通过银行将40万元汇入被告黄国均账户。次日，吴洪明又将10万元通过银行汇入被告黄国均账户。后被告黄国均陆续偿还了吴洪明27.5万元。2016年6月16日，黄国均与吴洪明结算后，被告黄国均给吴洪明出具借条一张，内容为：“今借到吴洪明人民币伍拾叁万陆仟玖佰壹拾玖元(536 919.00元)，双方协商如下：1、借期一年，从2016年6月16日至2017年6月16日。2、利息按月息2分5厘计算。3、利息从借款之日起半年结算一次。4、如到期还不了，此款用担保人吴小平、陈家惠之子吴所谓的房产证所指房产抵押归还。借款人黄国均， 担保人吴小平、陈家惠在该借条上签字。2018年3月5日，吴小平在该借条下方批注：今收到吴小平、陈家惠之子吴所谓房产证1本。继续担保，担保期间及于主债权的诉讼时效期间。”由于被告黄国均未按期偿还借款，案外人吴洪明于2019年6月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令被告黄国均、曾凡英连带偿还借款本金536 919元及利息（以50万元为基数从2016年6月16日起以月息2分的标准计算至2019年5月16日止，利息35万元），本息合计为886 919元；2.被告曾凡英、吴小平、陈家惠对上述费用承担连带清偿责任。同时，诉讼中根据吴洪明的申请，本院裁定，冻结吴小平、陈家惠的银行存款40万元；查封登记在吴小平名下的的渝×××雅阁牌车辆；查封登记在吴小平、陈家惠之子吴所谓及吴镇欣名下位于云阳县人和镇立新社区房屋。上述案件诉讼过程中原告吴小平与被告黄国均进行电话沟通。2019年6月18日，原告（抵押权人、乙方）与被告黄佐发（抵押人、甲方）在立新社区办公室签订《民间抵押借款合同》，主要内容：第一条 甲方用作抵押的房地产坐落于云阳县人和街道立新社区17组，其房屋建筑面积296.22㎡（其中已分拨30㎡给其他人），占地面积123㎡。第二条 双方抵押金额本金为22.5万元。第三条 根据主合同，甲乙双方确认：债务人为黄佐发；抵押期限自2019年6月18日起至还款完为止。第四条 甲方保证上述房地产权清楚。……原告在抵押权人处签名捺印，被告黄佐发在抵押人处签名捺印予以确认。该协议原件由原告与被告黄佐发各执一份。合同订立后，被告黄佐发将其所有的不动产权证书交给原告持有，但至今双方未办理抵押登记。后案外人吴洪明要求吴小平偿还26万元才才取消其担保责任。2019年10月27日，吴小平与案外人吴洪明签订《解除担保人责任协议》，载明：债权人吴洪明，债务人黄国均，债务担保人吴小平。2014年6月，黄国均向吴洪明借到人民币500 000元用于工程投资。2016年6月黄国均归还吴洪明借款本金275 000元，下欠本金225 000元。2016年6月，借款人黄国均和吴洪明在清算借款本息时，黄国均给吴洪明出借条530 000元。其中借款本金225 000元，借款利息305 000元。借条由吴小平担保。并将吴小平位于人和街道立新社区住房房产证交给吴洪明用于担保抵押。因借款人黄国均投资失败，暂无法偿还借款，现债权人吴洪明和担保人吴小平协商，达成如下协议条款，双方共同遵照执行。1、担保人吴小平代黄国均偿还借款本金22 5000元，起诉费20 000元，其他费用15 000元，共计偿还260 000元。2、担保人吴小平代为偿还第一款所列的款项后，不管以后吴洪明如何向黄国均追讨借款，担保人不再承担担保责任。解除黄国均向吴洪明借钱的担保责任。3、吴洪明归还担保人吴小平的房屋产权证，并负责到法院撤销对担保人吴小平的财产保全。4、本协议一式四份，吴洪明、黄国均、吴小平各执一份，一份留立新社区存档。5、本协议经吴洪明、吴小平签字后具有法律效力。案外人吴洪明在债权人处签名捺印。2019年10月29日，原告之妻牟淑清向案外人吴洪明的妻子谭明霞转账26万元。同日，案外人吴洪明给吴小平出具收条一张，载明：今收到吴小平人民币贰拾陆万元（260 000.00元）正，此款系吴小平代黄国均偿还借款。（2019）渝0235民初3911号案件中，因吴小平、陈家惠偿还吴洪明26万元，吴洪明申请撤回对吴小平、陈家惠的起诉，并自愿解除吴小平、陈家惠的担保责任。本院已裁定准予原告吴洪明撤回对被告吴小平、陈家惠的起诉。后原告找到被告黄国均，双方在2019年6月18日原告与被告黄佐发签订的《民间抵押借款合同》基础上，将第二条抵押金额22.5万元，改为26万元，同时在落款处添加了抵押人黄国均的签名及捺印。同时，被告黄国均给原告出具借条一张，载明：今借到吴小平现金人民币260 000.00元整，贰拾陆万元整。此款用父亲黄佐发房产证作抵押，还完此款退还黄佐发房产证。利息月息6厘5，两年之内还完此款。被告黄国均在借款人处签名予以确认。落款时间为2019年6月18日。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封登记在黄佐发名下位于云阳县人和街道立新村17组的房屋。原告为此交纳财产保全申请费2020元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，被告黄国均向案外人吴洪明借款，吴小平为债务人黄国均向债权人吴洪明提供担保，因黄国均未按期还款而向人民法院提起诉讼后，在诉讼过程中吴小平为了解除其担保责任与债权人和债务人进行协商后，吴小平向债权人履行了26万元的还款责任，从而达到取消担保责任的目的。为此，原告吴小平与被告黄国均达成《民间抵押借款合同》，其目的是为担保人吴小平提供反担保，该反担保协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告黄佐发应在抵押金额22.5万元的范围内承担反担保责任。被告黄佐发虽然提供了抵押反担保，但债权人吴小平与担保人黄佐发并未就抵押财产办理抵押登记，故抵押权未设立。被告黄佐发与原告签订抵押合同后，理应与原告办理抵押登记，但被告黄佐发至今为与原告办理抵押登记，导致原告不能享有抵押权，应当赔偿原告相应的损失。保证人吴小平代被告黄国均偿还了债权人吴洪明26万元借款属实，被告黄国均亦向原告吴小平出具了借条，故被告黄国均应当支付原告代为偿还的资金26万元。同时，生效判决未确认被告曾凡英对被告黄国均向案外人吴洪明的借款承担共同偿还责任，被告曾凡英亦未对原告吴小平代为偿还案外人的款项26万元提供反担保，故原告要求被告曾凡英承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会1133次会议通过）第五十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄国均在本判决生效后十日内支付原告吴小平代为偿还的借款26万元，并以26万元为基数从2019年10月29日起按月利率0.65%计付利息至还清之日止；二、被告黄佐发对上述第一项内容在被告黄国均不能履行的范围内承担不超过22.5万元的赔偿责任；三、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告黄国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审    判    员      李中云                                 二○二一年八月十二日                     法  官  助  理      苏再波                    书    记    员      向童瑶   - 1 -