天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初13465号原告：王淑琴。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：刘春芸。被告：刘春杰。第三人：天津市滨海新区生态环境局。负责人：韩学武，局长。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。原告王淑琴与被告刘春芸、刘春杰、第三人天津市滨海新区生态环境局（以下简称生态环境局）共有纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人任莹、被告刘春芸、刘春杰、第三人生态环境局委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令原告分得天津市滨海新区生态环境局为刘起荣发放的抚恤金总额100%份额，即160559.6元；二被告各分得天津市滨海新区生态环境局为刘起荣发放抚恤金总额0%份额，即0元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告父亲刘起荣在原妻子2005年1月去世后，为了不麻烦二被告及便于其晚年生活,于2006年1月16日,与原告王淑琴登记结婚。婚后,原告与刘起荣一起生活,因刘起荣身体不好患有帕金森症,一直由原告悉心照顾日常起居,婚后生活十分幸福、和谐。然而在原告配偶刘起荣生病期间,迫切需要儿女在身边照顾的情况下,二被告却对刘起荣不管不问,不理不睬,不尽赡养义务。无奈之下刘起荣于2017年6月5日作出声明称:“2016年10月17日刘春芸下午5点通知我,以后有什么事不要找我们,找我们也不管……现状我体弱不能自理,我决定我的监护权由老伴王淑琴全权负责”，此后一直由原告在刘起荣身边不离不弃,悉心照顾。尤其在刘起荣去世前的一年多时间里,由于其身体状况急剧下降,原告更是不分昼夜、不分家里还是医院,24小时陪在刘起荣身边,照顾其饮食起居、端屎端尿,并且自掏腰包为刘起荣花费医疗费7万余元,原告自己的精神上还是身体上受到极大损伤。老伴刘起荣的去世给原告造成巨大的精神打击,也给原告生活带来了巨大的改变。2017年11月刘起荣留下遗嘱,要求自己百年后属于自己的抚恤金赠与原告一人所有,自己名下存款百年后由原告一人继承。2019年7月4日,刘起荣因病去世,生前原单位发放了抚恤金160559.6元。原告与刘起荣结婚生活十四年,一直无微不至照顾刘起荣生活起居,双方在生活中互敬互爱、相互陪伴,幸福和谐、感情深厚。原告是一个无儿无女、无依无靠的70多岁的孤苦老人,自己体弱多病没有任何其他收入来源,目前只能靠仅有的微薄退休金在河北盐山一个农村养老院勉强暂住且仅能维持基本吃住,生活可以说是没有任何保障,没有任何抵抗风险的能力,一旦自己身体健康出现问题只能听天由命。刘起荣正是担心在他百年后原告无依无靠,所以才提前写好遗嘱要求把抚恤金全部留给原告,作为给原告以后生活的一种保障。因此恳请法院认真考虑原告在刘起荣生前与其共同生活十四年相濡以沫的深厚感情,并精心照料的情况下,以及满足死者生前遗愿,告慰死者在天之灵,希望依法充分保障老年人的合法权益,将抚恤金全部判为原告所有。刘春芸、刘春杰辩称，一、不同意原告王淑琴分得父亲刘起荣抚恤金100%份额的诉求。我们主张按照国家法律规定，刘春芸、刘春杰各分得父亲刘起荣抚恤金总额160559.6元约三分之一的份额即53519.86元，同意王淑琴分得父亲李起荣抚恤金约三分之一的份额，即53519.88元。二、我们不承担本案的诉讼费用，诉讼费由王淑琴承担。事实与理由：原告诉求不符合法律规定，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者直系亲属以抚慰亲属的费用，抚恤金是死者死亡后才产生的，不属于死者遗产。我们姐妹爱我们的父亲，父亲生前我们一直对父亲尽着赡养义务，竭尽全力为父亲提供最好的生活和医疗支持。父亲病逝后，所有身后事宜也全部都是我们姐妹二人承担。1、父亲分别于2010年9月和2016年9月在天津武警医院进行两次治疗帕金森的脑起搏器植入和更换手术，共计花费人民币452444.05元，其中自费44万多元，所有费用皆由我们姐妹承担。原告王淑琴作为父亲的妻子分文不出，就连他掌控的父亲的退休工资也一分未出。两次手术都是我们姐妹二人亲自护理。第二次手术王淑琴根本没露面，但父亲第二次手术后回到刘春芸的住处不足半月，王淑琴就在没有告知我们的情况下，让自己的外甥张广军开车于2016年10月17日从刘春芸的住处把父亲骗回汉沽润和馨苑的家，王淑琴无心照顾父亲，为了以父亲的名义找我们索要钱财打官司。2017年春节刚过不久，她便带父亲住进了汉沽枫叶正红养护院，3月23日以父亲代理人的身份起诉我们姐妹索要父亲的赡养费、保姆费、医疗费，我们表示可以照顾父亲，但王淑琴在法院明确提出不需要我们照顾，不许我们父女见面。后法院判决我们姐妹每人每月为父亲支付赡养费1000元，我们依法履约。2、父亲患有帕金森，上下楼不方便，我们于2010年4月为父亲购置了汉沽润和馨苑（华城公邸）6号楼4单元101室的住房（房屋所有人为刘春芸），并出钱出力装修，父亲在被王淑琴送至养护院前一直居住于此。2014年4月1日至2016年10月16日，父亲与王淑琴离婚纠纷期间王淑琴独居于此，但她拒绝交物业费，物业费一直由刘春芸承担。此间父亲一直跟刘春芸居住在开发区。3、原告王淑琴称自己无依无靠，没有任何其他收入来源，与事实不符。王淑琴从昆明理工大学退休，有稳定的退休金和异地医保。王淑琴与我父亲婚前拥有一套坐落在昆明住房，地址是昆明环城东路50号28栋2单元303号，她在昆明有自己的房产（在与我父亲离婚纠纷庭审中她曾确认该房已于2015年变卖，所得房款35万元）。我们从她家人口中得知，她现在的外甥张广军就是她的亲生儿子。2019年6月29日，我们在天津南开区养护院找到我父亲后，父亲也跟我们证实了这个事实。4、王淑琴为了得到父亲的遗产，用佛教的“转世往生”说极力阻止我们父女相见。2016年10月17日父亲被王淑琴接回到润和馨苑居住时，她更换门锁，不用我们姐妹进门。父亲在汉沽枫叶正红养护院居住时，她以监护人的身份禁止养护院放行我们看望父亲，无奈我们报110才得以和父亲相见。2018年底王淑琴在明知父亲病重的情况下，对我们隐瞒父亲胆囊病变占位导致胆管堵塞（胰腺癌）的严重病情，将父亲带离枫叶正红养护院，未告知我们，并对我们隐瞒父亲去向，我们报警寻找父亲，怎奈她跟父亲的婚姻关系，派出所和法院都不予立案。我们心急如焚，多方找寻未果，直到2019年1月23日上午才接到父亲的电话，说是经王淑琴同意，告知我们他们在天津总医院，当天上午10点要进行胆囊支架手术。我们姐妹俩于当天赶到天津总医院，父亲手术已完成，人虚弱得毫无气力。与父亲见面不到五分钟，王淑琴就逼着父亲赶我们走，无奈我们只得在病房外楼道日夜守护了5天，最终她不惜给医院找麻烦报110来赶我们。2019年1月29日王淑琴偷着把父亲接出医院，拒绝告知我们去向，在医院我们又和父亲失去了联系,此后每周末我们都和家人到市内各大医院和养护院寻找父亲，但王淑琴带着80多岁病重体弱的父亲东躲西藏躲避我们的寻找，同时捏造我们不赡养不照顾父亲的事实，到处诬告我们，其行为违背人性道德，经过5个月的寻找，6月29日我们才在天津市南开区养老院找到了已经病危的父亲，王淑琴依然极力阻止我们父女相见，最后养护院主管看不下去了，亲自带我们见到了父亲。王淑琴置病危的父亲于不顾，一直纠缠我们家人商讨她以后的生活问题。2019年7月4日，也就是我们找到父亲后的第6天，父亲在福乐园养护院过世。7月5日王淑琴跟我们的车一起回到汉沽，她拒绝进入停放父亲的润和馨苑的家，不给我们办理父亲死亡证明的一切证件材料，最终她只给我们留下了父亲死亡证明火化遗体一联，当天便急不可耐地找到新区环境局，索要父亲的抚恤金和丧葬费，未果，下午便返回天津，对父亲的丧事不闻不问。5、从2019年6月29日我们找到父亲，至2019年7月4日父亲在天津南开区养护院过世，再到从天津扶灵回汉沽办理父亲丧事，一切丧葬事宜和费用皆由我们姐妹二人承担。如果不是我们在2019年6月29日找到病危的父亲，我们连父亲的最后一面都见不到了。王淑琴极力阻止我们父女相见的种种行为，完全丧失人性，违背人伦道德，给我们的心理和情感造成了极大的伤害。王淑琴捏造与事实不符的诬造行为，同样给我们造成了心理和情感上的极大伤害。我们分别配合汉沽寨上街、汉沽茶淀街、汉沽司法局、汉沽法院、开发区法院、开发区教体局、开发区黄海路派出所、开发区南海路派出所、新区信访办、新区司法局、新区纪检监察、新区检察院等政府部门的调查工作，最后皆证明王淑琴反映的情况与事实不符，为了争抢不属于她的钱财，王淑琴捏造事实到处举报，不仅伤害了我们，更浪费了太多宝贵的政府资源。我们请求法院驳回王淑琴的不合法诉求，以事实为依据，依法判定分割我父亲刘起荣的抚恤金，并判令由王淑琴承担本案的诉讼费用。补充一点父亲刘起荣为滨海新区生态环境局正处级退休干部，退休金每月9000多元。根据当事人当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：王淑琴与刘起荣于2006年1月16日登记结婚。刘春芸、李春杰系刘起荣之女。刘起荣系生态环境局退休职工，于2019年7月4日死亡。生态环境局依据民发【2011】192号文件计算的抚恤金为160559.6元。因原、被告在领取该抚恤金问题上未达成一致意见，故原告提起诉讼。本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性的金钱支付，主要目的是优抚、救济死者家属，因此，抚恤金不是遗产，也不是夫妻共同财产，抚恤金不应按遗产处理，故死者无权以遗嘱方式处分决定抚恤金的归属。关于抚恤金分配问题，国家或死者生前所在单位给予死者亲属抚恤金，主要目的是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前共同生活的亲属。本案原告王淑琴在刘起荣生前与其共同生活多年，并尽了扶养义务，且现如今王淑琴年老体衰，生活能力及经济负担相较于二被告刘春芸、刘春杰缺乏生活保障的优势，在分割抚恤金时应适当予以照顾。二被告在其父刘起荣生前亦履行了赡养义务，原告要求分得抚恤金百分之百份额的诉讼请求，本院不予支持。现原、被告就抚恤金问题不能达成一致意见，综合考虑各方当事人的客观情况及充分体现抚恤金的优抚、救济性质，酌定刘起荣抚恤金160559.6元，由王淑琴享有100559.6元，刘春芸、刘春杰各自享有30000元。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百零三条、第一千零四十五条规定，判决如下：一、刘起荣抚恤金160559.6元，由原告王淑琴享有100559.6元，由被告刘春芸、刘春杰各自享有30000元；二、第三人天津市滨海新区生态环境局协助原、被告办理领款事宜；三、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。案件受理费3511元，由原告王淑琴负担2311元（已交纳），由被告刘春芸、刘春杰各自负担600元，于本判决生效之日起五日内给付原告王淑琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杨旭萍审判员  秦 琴审判员  唐宝来二〇二一年八月十六日书记员  韩梦君张鑫