wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2309号之二申请执行人：陈武兵，男，汉族，1987年10月18日生，住泰兴市。申请执行人：明小凤，女，汉族，1969年3月21日生，住泰兴市。被执行人：倪友荣，男，汉族，1985年11月30日生，住泰兴市。关于申请执行人陈武兵、明小凤与被执行人倪友荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1283民初7955号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认倪友荣欠陈武兵、明小凤工资款4446元，倪友荣保证于2020年12月20日前给付陈武兵、明小凤2446元，余款于2021年1月30日前给付陈武兵、明小凤；二、如倪友荣有任一期未按上述约定履行给付义务，则陈武兵、明小凤可就4446元中未履行部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为工资4446元。本院已于2021年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月19日，本院首次接待申请执行人，其未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索,同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人倪友荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月20日、6月10日、8月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月21日依法冻结了被执行人倪友荣名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月23日查封被执行人倪友荣名下的苏Ｍ×××××汽车，但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月11日，本院至被执行人倪友荣的住所地泰兴市××镇××室进行调查，家中无人居住，据邻居反映，该处房屋已长时间无人居住；后本院至被执行人倪友荣的户籍所在地泰兴市××镇××村进行调查，据被执行人倪友荣的邻居反映，倪友荣已不在村中居住，其房屋已拆迁，不清楚倪友荣的下落，本院未发现被执行倪友荣名下有可供执行的财产。5.另查,被执行人倪友荣在本案立案执行之后,向申请执行人陈武兵、明小凤自动履行2223元。6.2021年6月30日，本院依法将被执行人倪友荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人倪友荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月29日，本院通过向申请执行人的委托代理人电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪友荣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，故无法进行处置），执行过程中，被执行人已自行偿还2223元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7955号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  黄 莉
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保347号申请人：江西银海砼业有限公司，住所江西省赣江新区直管区新祺周欣东杨路8号39栋，统一社会信用代码913601275686854449。法定代表人：张传厚，该公司执行董事。被申请人：张兹霞，男，1976年11月26日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程有限公司，住所江西省抚州市临川区东岳观17号，统一社会信用代码91361002162554145P。法定代表人：杨爱红，该公司总经理。原告江西银海砼业有限公司与张兹霞、江西省抚州市临川第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西银海砼业有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兹霞、江西省抚州市临川第二建筑安装工程有限公司的银行存款26,027.69元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4693号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西银海砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张兹霞、江西省抚州市临川第二建筑安装工程有限公司的银行存款910,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保347号申请人：江西银海砼业有限公司，住所江西省赣江新区直管区新祺周欣东杨路8号39栋，统一社会信用代码913601275686854449。法定代表人：张传厚，该公司执行董事。被申请人：张兹霞，男，1976年11月26日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程有限公司，住所江西省抚州市临川区东岳观17号，统一社会信用代码91361002162554145P。法定代表人：杨爱红，该公司总经理。原告江西银海砼业有限公司与张兹霞、江西省抚州市临川第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西银海砼业有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兹霞、江西省抚州市临川第二建筑安装工程有限公司的银行存款26,027.69元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4693号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西银海砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张兹霞、江西省抚州市临川第二建筑安装工程有限公司的银行存款910,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2566号申请执行人曾学兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人傅永才，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人钟利平，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人许建，男，1979年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人曾学兵与被执行人傅永才、钟利平、许建公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅永才、钟利平、许建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾学兵于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执2566号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年八月三十日书记员 唐启福
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执546号之一申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：何文良，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何文良信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初443号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人何文良偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29474.89元及相应利息、违约金（其中截止到2020年12月8日结欠利息和违约金5972.67元，2020年12月9日起的利息以实欠本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何文良依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人何文良发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，发现被执行人何文良有公积金缴纳信息，但因不满足扣划条件，无法扣划，本院已予以冻结。除此以外，向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，向汝城县交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。关于被执行人何文良的工资，本院已自2021年9月起每月划拨被执行人何文良在汝城县财政工资统发中心的工资3000元。2021年8月23日本院对被执行人何文良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,除被执行人的工资外目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初443号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人何文良有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年八月二十三日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4525号之二原告：射阳县合德镇瑞祥酒行经营者：张秀祥被告：陈红霞委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：杨红霞原告射阳县合德镇瑞祥酒行与被告陈红霞、杨红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告射阳县合德镇瑞祥酒行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县合德镇瑞祥酒行自愿申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县合德镇瑞祥酒行撤诉。案件受理费530元，减半后收取265元，保全费321元，合计586元，由原告射阳县合德镇瑞祥酒行负担。审 判 员 秦来娣二〇二一年八月二十七日法官助理 蔡 璇书 记 员 杨 婕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初4171号原告：董雅娜，女，1977年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。被告：谭金锁，男，1995年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告董雅娜与被告谭金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雅娜的委托诉讼代理人张立芹到庭参加诉讼，被告谭金锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董雅娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3万元，并要求被告以3万元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付自2021年5月31日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿，被告因经营二手车向他人借款无力偿还，分三次向原告借款每次1万元，合计3万元，原告均以现金方式出借。被告为原告出具了欠条一张。原告多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告谭金锁未答辩。经审理查明：被告谭金锁因欠他人债务，向原告董雅娜借款还债，为董雅娜出具欠条一张，写明“2021年5月30日谭金锁欠董雅娜30000元（叁万元整）因为还别人钱欠的。谭金锁130221199504211411董雅娜130221197701211243”。另在本案审理过程中，经本院与被告谭金锁核实，其对欠款事宜予以认可，欠条是其本人书写，只是现在没有能力偿还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告谭金锁向原告董雅娜借款，并为原告出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。但自然人之间的借款，未约定利息的，视为没有利息，因欠条未写明还款期限，原告要求被告自出具欠条次日起支付利息，理据不足，本院支持自起诉之日即2021年7月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年7月一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告谭金锁于本判决生效之日起五日内偿还原告董雅娜借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2021年7月29日起至实际付清之日止按照年息3.85%计算）；二、驳回原告董雅娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 颖二〇二一年八月三十一日书记员 赵海涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5209号申请执行人湖南如艺文化传播有限公司。被执行人关维喜。申请执行人湖南如艺文化传播有限公司申请执行被执行人关维喜与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5447号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关维喜银行存款12080元，或扣留、提取被执行人关维喜收入人民币12080元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1872号        原告：骆琳雁，女，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：王宵，男，1995年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。                原告骆琳雁诉被告王宵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告骆琳雁到庭参加诉讼。被告王宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告骆琳雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元，并支付利息（按月利息500元／月，自2017年11月7日计算到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款250000元，并支付自2018年12月1日起到还清之日止按年利率2.4％计算的利息。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告借款50000元，其中转账48000元、现金2000元。2017年11月7日借款200000元，通过原告母亲陈芳的账户转给被告，合计借款250000元，约定利息500元／月计算，并出具借条一份。此后，被告未能及时归还，原告催讨无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。                原告骆琳雁为支持其诉讼主张，出示并陈述了下列证据材料：                1、欠条一份、转账记录两份，证明被告向原告借款250000元及双方对利息作出约定的事实；                2、户口簿，证明陈芳系原告母亲的事实；                3、微信转账记录，证明被告向原告支付了2018年9、10、11月的利息。                被告王宵未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告骆琳雁提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月13日，被告向原告借款50000万元，其中48000元原告通过银行转账汇至被告账户，另2000元系原告现金交付于被告。2017年11月7日，被告又向原告借款200000元，原告将款项通过其母亲陈芳账户汇至被告账户。后被告向原告出具欠条一份，载明：本人王宵33018219950214001X于2017年10月13日以及2017年11月7日向骆琳雁借款共计250000元（贰拾伍万圆整），本人保证于2019年11月11日前还清全部金额，并且支付利息每月伍佰圆整（500），每月20日前支付。后被告向原告支付了2018年9月、10月、11月三个月利息1500元，自2018年12月1日起未再支付利息，亦未归还本金。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款本金及支付利息。双方约定的利息为500元／月，即年利率为2.4％。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宵未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王宵于本判决生效之日起十日内归还原告骆琳雁借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2018年12月1日起至款项付清之日止按年利率2.4％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2525元，由被告王宵负担。                原告骆琳雁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员李丹    二O二一年八月六日            代理书记员叶莉莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终3796号上诉人（原审原告）：董某，女，1933年3月16日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人（原审原告）：朱某，男，1939年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。（已于2021年2月18日去世）上诉人（原审原告）：潘某，女，1968年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审原告）：朱某，男，1990年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：欧德厂、鲁世建，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1974年12月5日出生，汉族，西安鼎立物流有限公司法定代表人，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安鼎立物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵区姬家管委会姜李村五组。法定代表人：陈某，执行董事。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。原审被告：江铃重型汽车有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区化章街5号。法定代表人：吴晓军，董事长。委托诉讼代理人：赵华，女，1984年11月1日出生，汉族，公司职工。原审被告：抚州实顺物流有限责任公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道198号创业孵化基地内。法定代表人：漆小刚。委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟，男，1974年1月7日出生，汉族，公司职工。上诉人董某、朱某、潘某、朱某因与被上诉人陈某、西安鼎立物流有限公司及原审被告江铃重型汽车有限公司、抚州实顺物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某、潘某、朱某于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人董某、潘某、朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董某、潘某、朱某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8093元，减半收取4046.5元，由上诉人董某、潘某、朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张阿梅审 判 员 王衍琴审 判 员 张 婕二〇二一年八月十日法官助理 王 鹏书 记 员 禹文超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3281号上诉人（原审原告）：北京羽佳天成汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇庙卷村南陈路马坡段50号。法定代表人：李宏亮,系该公司执行董事。委托代理人：金文权、吴明科，均为北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华晟德洋汽车零部件有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路16-60路。法定代表人：尚晓熙,系该公司董事长。委托代理人：蔡丹，女，系该公司法务总监。委托代理人：佟宇轩，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：北京德洋中车汽车零部件有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西侧1号楼1层附属用房层、2层二层，1层一层。法定代表人：唐晖,系该公司董事长。委托代理人：邢庆桐，男，系该公司副总经理。上诉人北京羽佳天成汽车零部件有限公司（以下简称“北京羽佳公司”）因与被上诉人沈阳华晟德洋汽车零部件有限公司（以下简称“沈阳华晟德洋公司”）、北京德洋中车汽车零部件有限公司（以下简称“北京德洋公司”）技术合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、刘春杰主审、林红参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，技术合同纠纷是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务关系的合同而发生的纠纷。北京羽佳公司主张北京德洋公司委托其开发华晨中华F21有关汽车零部件，北京羽佳公司合同已履行完毕，因而向债务人主张有关零部件开发费用。因而北京羽佳公司与沈阳华晟德洋公司、北京德洋公司的基础法律关系应确定为技术委托开发纠纷。该案由属知识产权纠纷。而一审法院对知识产权纠纷无管辖权。因此本案应驳回起诉，由北京羽佳公司向有管辖权的法院重新主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（二）项的之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8991号民事判决；二、驳回北京羽佳天成汽车零部件有限公司本次起诉。一审案件受理费16032元、二审案件受理费16032元，均退还上诉人北京羽佳天成汽车零部件有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1128号申请执行人：济南市中乐山源鑫五金商店，住所地济南市市中区乐山南区14号楼1号门头房。经营者：孙福英。被执行人：徐鑫，男，1991年1月8日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南市中乐山源鑫五金商店与被执行人徐鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11594号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内支付原告济南市中乐山源鑫五金商店货款32783元；二、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内支付原告济南市中乐山源鑫五金商店逾期付款利息，以32783元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年10月12日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告徐鑫负担。因徐鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位2936.08元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐鑫高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市中乐山源鑫五金商店进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月十日书记员  周晓燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6426号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人马琴，女，汉族申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马琴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下（共有人马三东）的房产信息已查封,因房产价值与本案执行标的相差悬殊，暂未处置。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为68822.01元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员  薛舒文
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6194号        原告：浙江金华高峰建材实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡向家源村。                法定代表人：吴凌霄，执行董事。                委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。                被告：胡振伟，男，1993年01月03日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，公民身份号码：XXX。                被告：徐小柱，男，1991年08月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，公民身份号码：XXX。                被告：张森，男，1989年06月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，公民身份号码：XXX。                被告：刘松林，男，1963年02月28日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县，公民身份号码：XXX。                被告：刘红伟，男，1988年07月12日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县，公民身份号码：XXX。                被告：李小妹，女，1977年01月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，公民身份号码：XXX。                被告：吴忠文，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码：XXX。                原告浙江金华高峰建材实业有限公司诉被告胡振伟、徐小柱、张森、刘松林、刘红伟、李小妹、吴忠文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告浙江金华高峰建材实业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江金华高峰建材实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江金华高峰建材实业有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金华高峰建材实业有限公司负担。                    审判员王莺    二○二一年八月二十三日            代书记员叶林峰
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2343号申请执行人：刘家兴,男,1993年6月12日出生,汉族,住广东省清远市清城区。被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。申请执行人刘家兴与被执行人盘家华责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人盘家华退赔申请执行人刘家兴经济损失共153642.71元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执909号申请执行人：溆浦傲农饲料经营店，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇幸福街。经营者：张娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：夏锡芬，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李军毅（曾用名李大军），男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦傲农饲料经营店与被执行人夏锡芬、李军毅买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘1224民初1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存信息；本院在另案执行中已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人房产，本案申请执行人请求参与执行案款分配；未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月29日，申请执行人应受偿货款56370元、迟延履行期间债务利息9204元，全部未执行到位。被执行人应缴纳案件受理费1292元、执行费746元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年八月二十九日法官 助理  邓 氚代理书记员  韩明珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13217号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：郑建叶，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告郑建叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告郑建叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币25,183.42元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币7,253.19元（按照月息2%自2019年5月22日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：32,436.61元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3981531218001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告郑建叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告郑建叶签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向郑建叶提供了借款，但郑建叶未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求郑建叶偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求郑建叶归还本金25,183.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，郑建叶应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月23日至2020年7月27日的利息等费用为7,236.04元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑建叶于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金25,183.42元；二、被告郑建叶在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用7,236.04元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告郑建叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8188号原告：张永会，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县城西区。被告：董长英，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告张永会与被告董长英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永会、被告董长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告董长英偿还借款本金400000元及利息61000元；2、判令被告自2021年5月25日起，按照每月50000元的标准向原告支付逾期利息共计80645元(暂计算至起诉之日，以实际支付之日为准)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董长英与原告签订《借款合同》，被告向原告借款400000元整，双方约定借款期限自2020年12月25日至2021年5月24日。之后双方就此借款事项签订《补充协议》，约定借款期间利息为61000元整，如被告未在约定期间内偿还全部款项，则应按照每月50000元的标准向原告支付逾期利息。以上协议签订后，原告于2020年12月25日，通过转账汇款方式向被告指定账户汇入借款本金400000元。时至今日，被告未向原告偿还任何款项。原告为维护自己的合法权益具状起诉，望判如所请。董长英辩称，原告所诉属实，但主张的利息过高，目前无能力偿还原告借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，张永会与董长英签订《借款合同》，约定董长英从张永会处借款400000元用于个人经营活动，借款期限自2020年12月25日起至2021年5月24日止。同日，张永会通过银行转账的方式将400000元转至董长英指定的银行账户。2021年1月23日，双方签订《补充协议》，约定上述借款期限内利息为61000元，以及董长英如未在约定期限内偿还全部借款本金及利息应按照每月50000元标准支付逾期利息等条款。借款到期后董长英未按约定偿还张永会借款本金及利息，原告诉至本院成讼。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件为款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，张永会通过转账的方式将款项给付董长英指定银行账户，并签订了借款合同，双方民间借贷法律关系成立。现张永会持据起诉要求董长英偿还借款本金400000元，符合法律规定，对此部分诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，双方签订的补充协议虽约定了借款期内及逾期利息，但约定的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、董长英偿还张永会借款本金400000元及利息（自2020年12月25日起至实际给付之日止，以本金400000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）于本判决生效后3日内付清并直接给付张永会账户。（张永会提供账户：中国工商银行62×××30）二、驳回张永会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元（已减半），由董长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二一年八月十六日书记员 李冬梅
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢355号广东台山农村商业银行股份有限公司三合支行(原台山市农村信用合作联社端芬信用社)、邹长权、陈瑞芳：本院在执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司三合支行(原台山市农村信用合作联社端芬信用社)与被执行人邹长权、陈瑞芳金融借款合同纠纷一案中,被执行人邹长权、陈瑞芳现已全部履行本院（2014）江台法民二初字第206号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢355号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初4018号原告：刘春艳，女，1993年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何四五，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘春艳与被告何四五民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告何四五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何四五立即偿还借款本金12500元（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人需要于2019年8月8日向原告借款20000元。原告多次催要，被告仍未全部偿还。为维护当事人合法权益。特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告何四五法定期间内未作书面答辩，也未提交任何书面证据材料。原告刘春艳围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告刘春艳身份证复印件一份，证明原告身份信息，主体适格；二、1.借条一份，证明被告于2019年12月26日向原告出具借条的事实；2.聊天记录复印件一份，证明原告多次向被告催讨款项的事实；3.转账记录复印件1份，证明原告向被告转账共计20000元及被告归还部分款项的事实。被告何四五未提交任何证据材料（证据复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐明证明目的。被告何四五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。审核全案证据，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实如下：原告刘春艳系河南省夏邑县中峰乡何大庄村村民，被告何四五系安徽省桐城市青草镇沙河村村民。原、被告经人介绍相识，2019年8月，被告因个人需要向原告借款；2019年8月8日，原告通过微信和支付宝分别向被告账户各汇款10000元合计20000元；2019年12月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条“今借到刘春艳人民币贰万元”，并签名且填写公民身份号码确认。2021年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告何四五立即偿还借款本金20000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自认被告已累计还款7500元并自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告审理中向法庭提交被告出具的借条、转账记录及聊天记录，证明被告向原告借款20000元的事实，对原、被告之间借贷关系予以确认，由此产生的债权债务应受法律保护。原告自认被告已经还款7500元，故对原告要求被告归还下欠借款本金12500元的诉讼请求，依法予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，也不违背公序良俗，本院予以许可。据此，为维护当事人的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何四五于判决生效后十五日内偿还原告刘春艳借款12500元；二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何四五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  吴 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  叶志红书 记 员  李 媛附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2987号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：被执行人戴一平：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人戴一平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02272号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位10114元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2987号案件本次恢复10114元执行完毕。二〇二一年八月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3544号申请执行人:杨建明，男，汉族，1968年12月20日出生，重庆市人，户籍所在地：重庆市垫江县，现住遵义市红花岗区。被执行人：赵亚丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡宗洋，男，汉族，1982年10月14日生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人杨建明依据生效的本院(2020)黔0302民初12857号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人劳动报酬9200元，并支付从2019年1月1日起按银行间同业拆借贷款利率计算至本金还清之日止的利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人赵亚丽名下有车辆登记信息，但车辆年限太久，且未实际控制，申请执行人表示无需进行查封，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已经扣划1339.01元。通过不动产登记中心查询，被执行人赵亚丽、胡宗洋无房产登记信息。本院已对被执行人赵亚丽、胡宗洋适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)黔0302民初12857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十一日书记员  张 瑜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1807号申请执行人：邹平，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：崇州市三江镇星远雕刻机经营部，个体工商户，住所地四川省崇州市。经营者：秦磊，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：秦磊，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人邹平与被执行人崇州市三江镇星远雕刻机经营部、秦磊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人崇州市三江镇星远雕刻机经营部、秦磊送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款3990元，已支付执行费357元，支付申请执行人3633元。经网络查控系统查询，被执行人崇州市三江镇星远雕刻机经营部、秦磊无银行存款、车辆、不动产信息；到被执行人崇州市调查，查明被执行人崇州市三江镇星远雕刻机经营部已解除房屋租赁，未在此经营；委托安徽省肥西县人民法院对被执行人秦磊的财产进行调查，查明被执行人无不动产信息。现在被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将秦磊纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2298号民事判决书申请执行的标的为30443元，扣除已支付的3630元，尚有26813元未实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十六日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执543号申请执行人：夏县新兴房地产开发有限公司。法定代表人：贾某，该公司董事长。被执行人：张某，夏县公法小区北楼一单元801室。本院在执行申请执行人夏县新兴房地产开发有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初415号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。即支付申请人夏县新兴房地产开发有限公司房款142556元及利息10000元并承担案件受理费1576元及本案执行费2212元。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年八月十一日法官助理 高强书 记 员 柴沛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8869号原告：天津柏益锦程能源科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-507。法定代表人：常鹏，执行董事。被告：秦皇岛欣茂商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河区联峰路72号。法定代表人：白荣芝。被告：彭新年，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告天津柏益锦程能源科技有限公司与被告秦皇岛欣茂商贸有限公司（以下简称欣茂公司）、彭新年买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告天津柏益锦程能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告欣茂公司给付原告欠款3,037,073.74元，并自2019年6月20日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，直至欠款全部给付完毕之日；2．被告彭新年对前述债务向原告承担连带给付义务；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告和被告欣茂公司签订《煤炭供需合同》，由原告向欣茂公司出售煤炭，经双方确认，煤炭货款共计20,537,073.74元，欣茂公司仅支付1,500,000元，欠付3,037,073.74元。2020年1月1日，原告与二被告签订《债权债务确认协议》，确认欠付3,037,073.74元，并由彭新年对该笔债务向原告承担连带保证责任。本院经审查认为，原告和欣茂公司签订的《煤炭供需合同》第八条虽然就管辖法院约定为“由守约方所在地法院裁决”，但是案涉合同各方当事人是否构成违约属于案件需要实体审理的内容，并非能在立案管辖阶段所能确定的事实，因此该约定中“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因被告欣茂公司住所地位于秦皇岛市北戴河区，故本案应移送秦皇岛市北戴河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市北戴河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘紫琪二〇二一年八月二十七日书记员  孟 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17617号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨兴树，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨兴树金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨兴树的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨兴树采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6780号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：朱永霞，女，1984年9月15出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱永霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14968号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为宁xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为56275.89元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿13973元，未受偿42302.89元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十三日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初166号原告：张某1，怀仁市人，住怀仁市。        法定代理人：王某，怀仁市人，住怀仁市，系原告母亲。        法定代理人：张某2，怀仁市人，住怀仁市，系原告父亲。        委托诉讼代理人：彭某1，山西永固律师事务所律师。        被告：彭某2，怀仁市人，住怀仁市。        委托诉讼代理人：刘某，住怀仁市。系被告丈夫。        张某1与彭某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的法定代理人王某、张某2及委托诉讼代理人彭某1，彭某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告相关费用暂计为11575元（待委托人民法院对原告进行司法鉴定后再行确定具体赔偿数额）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告费用合计23443元。事实与理由：原告张某1就读于怀仁市二道坡蓝天幼儿园，2020年8月原告在幼儿园内与另一幼童在玩耍时受伤。2020年8月9日至2020年8月24日就诊于山西省儿童妇幼保健院，被诊断为左侧阴囊外伤，住院治疗15天，出院后原告再次出现身体不适的情况，又于2020年10月22日至2020年11月3日住院于山西省儿童妇幼保健院，并于2020年10月26日进行了左侧阴囊病损切除术和左侧睾丸固定术。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学习或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”而在本案中，被告蓝天幼儿园及彭某2未尽到到相关的教育、管理职责，以致原告遭受人身损害，造成原告严重的身体损伤，被告应当对此承担赔偿责任，但原告与被告就相关赔偿事宜一直协商未果，故起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。        彭某2辩称，1、幼儿张某18月1日在我园上学期间，精神状态良好，没有任何不舒服的状态，并且家长接孩子离园时，孩子并未有任何不适症状，而是正常、安全的离园，家长回家后也没有与我园老师、园长说有任何伤害和不适，这证明孩子的病不是在我园期间发生的。并且事后我们调取监控也没有发现孩子与其他孩子打闹的情况。为了正常的教学，我们前后共计垫付原告27215元去治病。2、在张某1第一次去太原住院结束回来，我要求看医院的病历，对方一直推脱不给，直至到太原第二次住院出院后才看到张某1第一次在太原看病的病历。通过看张某1第一次住院的病历，我发现张某1以前就有过病史（第一次住院病历既往史写明：4年前孩子家长发现左侧阴囊一肿物，约核桃大小，未进行处理），并且有血管瘤。孩子发病开始我就询问过张某1家长孩子以前是否有这种情况，张某1家长一再否定，这充分说明其心存欺骗。3、我方在拿到鉴定结果报告才看到，太原儿童医院的诊断结果：①、阴囊内淋巴管瘤并囊内出血。②、下腹部血管瘤。原告一直说病情是其他小朋友踢得，如此严重的病在事前没有任何症状，就是成年人也难以忍受。结合上述事实及两次病历证明，孩子的淋巴血管瘤和下腹部血管瘤是他本人的原病史，与我园没有任何直接关系，也并不是在我园造成的。鉴于此，我方希望法庭依法驳回原告起诉，并要求原告退回我方垫付的27215元费用。        本院经审理认定事实如下：原告张某1事发时就读于怀仁市二道坡蓝天幼儿园，2020年8月1日，张某1与该幼儿园其他幼童玩耍时被踢了一脚，回家后感到下体疼痛。2020年8月2日张某1跟随其法定代理人前往大同市第三人民医院就医，因治疗无效，在2020年8月9日至山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，该院诊断为：1、阴囊内淋巴管瘤并囊内出血，2、下腹部血管瘤。张某1住院治疗15天后出院，于2020年10月22日再次到山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，在住院期间进行了左侧阴囊病损切除术和左侧睾丸固定术。原告经山西省怀仁司法鉴定中心作出的晋怀司鉴【2021】临鉴字第22号司法鉴定意见书，结论为：原告未达伤残等级，无需后期诊疗，护理期30天，营养期30天，支出了鉴定费用3500元。        另查明，张某1在事发前就患有阴囊内淋巴血管瘤。彭某2曾为张某1垫付治疗费27215元。        本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当予以赔偿。        关于原、被告责任如何确定的问题，本案中，原告系无民事行为能力人，虽患有阴囊内淋巴血管瘤，但是在上学期间被他人踢伤，导致左侧阴囊外伤及左侧淋巴管瘤并囊内出血，是被告未尽到管理责任才发生的。被告提出张某1离园时未出现不适，被告提交的幼儿园老师的证人证言，因幼儿园老师与幼儿园存有利益关系，且证人均未出庭作证，故对该抗辩理由不予支持。而蓝天幼儿园未办理相关资质，彭某2作为幼儿园的负责人，在幼儿园未有资质的情况下办园，本身存有重大过错，因此彭某2在本次事件中应当承担全部的赔偿责任。        关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，虽本案原告达伤残等级，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十二条二款的规定：受害人未构成伤残，但面部受伤或受害人为儿童的，可以根据案情适当支持精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。经核定，原告的各项损失为：医疗费21689元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费3600元（120元×30天）、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定为1000元、鉴定费3500元、住宿费酌情认定为500元，合计36389元。彭某2曾为张某1垫付医疗费27215元，对该部分予以扣除后，彭某2尚需给付张某19174元。        综上所述，支持张某1部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五、第一千一百九十九条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、彭某2在本判决生效之日起十日内支付张某19174元。        二、驳回张某1的其他诉讼请求。        案件受理费500元，张某1已预交，由彭某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    张春喜二一年八月二十七日法官助理    倪俊斌书记员    刘志霞
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1093号陈应学、谢永其：陈应学申请执行谢永其劳务合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2021）黔2325民初172号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人谢永其逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈应学向本院申请执行，请求被执行人谢永其支付申请执行人陈应学劳务工资人民币25000元；并承担本案件受理费213元及申请执行费275元。在执行过程中，查询到被执行人谢永其的银行银行账户中有足额财产可供执行，我院已将执行款项扣划到我院专户，并将该款提取发放申请人。本案生效法律文书确定的义务强制执行已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执1093号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6028号原告：苏州银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区苍梧路53号。负责人：庞涛，该行行长。委托诉讼代理人：祁苏云，该行职员。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：王金才，男，汉族，住江苏省原告苏州银行股份有限公司连云港分行（以下简称苏州银行）与被告王金才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人祁苏云、殷国春、被告王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金才偿还原告201837.39元（从2021年4月23日起依合同约定支付逾期利息至还清欠款之日）；2.判令本案的诉讼费、律师代理费用14800元由被告承担。事实和理由：2019年3月20日原告与被告王金才签订《个人借款合同（额度版）》，约定：额度200000元，额度期限自2019年3月19日起至2022年3月19日，按月付息到期还本，逾期利率上浮50%计收罚息，合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告签订《个人贷款“自助随借随还”功能协议书》，约定：被告可通过手机银行借款，原告所在地法院管辖，合同还约定了其他权利义务。2020年4月14日，原告依约发放了200000元贷款，履行了合同义务。2021年4月14日贷款到期，被告没有按合同约定还款，至2021年4月22日被告共欠款201837.39元，其中本金200000元、逾期利息1817.39元，已经构成违约。为追回贷款，主张被告的违约责任，原告委托律师事务所代理诉讼，依据《个人借款合同（额度版）》约定，被告应当承担。被告王金才辩称，对欠银行的本金及利息没有异议，但是律师代理费太高。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月20日，原告苏州银行（贷款人）与被告王金才（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》约定：1.贷款人给予借款人200000元的借款额度，借款额度期限自2019年3月19日至2022年3月19日，借款到期日均不得超过额度期限终止日。2.每笔借款的利率按照合同项下《个人额度借款支用单》的约定执行，个人额度借款支用单、借款借据是合同的有效组成部分，借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等以个人额度借款支用单、借款借据记载为准，个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。3.对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，罚息利率为个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%。4.借款人未按时足额偿付到期贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，有权向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。5.贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。二、2020年4月14日，原告苏州银行向被告王金才发放贷款200000元，借款到期日2021年4月14日，执行年利率6.3075%，还款方式为按月付息到期还本。后被告王金才未按时还款，截至2021年4月22日，尚欠原告借款本金200000元、逾期利息及罚息1817.39元，合计201817.39元。三、原告为追索本案债权，委托江苏顺维律师事务所代理诉讼本案，双方约定本案律师费14800元，江苏顺维律师事务所向原告开具金额为14800元的发票一张。本院认为，原告苏州银行与被告王金才签订的《个人借款合同（额度版）》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告王金才却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告苏州银行向被告王金才主张偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，综合被告的抗辩意见以及本案的难易复杂程度等因素，本院酌情将律师费调整为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：一、被告王金才于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金200000元及逾期利息（截至2021年4月22日，欠息1817.39元；自2021年4月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告王金才于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司连云港分行支付律师费6000元；三、驳回原告苏州银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元（原告已预交），由被告王金才负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69403
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执548号之一申请执行人：陈光荣，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：田运发，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。关于行陈光荣与田运发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0682民初133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行。本案被执行人田云发需支付申请执行人陈光荣货款49,690元及诉讼费用521元，现已执行7,959.95元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人下落不明，其仅有银行存款8,009.95元，执行后扣除执行费50元，其余支付申请执行人；其住房公积金已被另案先行冻结，本案无法执行。除此之外，被执行人暂无车辆、不动产等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月五日书记员 刘 泽 霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10836号原告：长沙超龙包装制品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道长塘村瓦屋组290号。负责人：王超。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告:龚辉，男，汉族，1976年4月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告长沙超龙包装制品有限公司（以下简称“超龙公司”）诉被告龚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超龙公司负责人王超及其委托诉讼代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告龚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告超龙公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告93,885.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日至2018年11月28日，被告以“筷子兄弟”的名义在原告处共购入202,800元包装箱等货物，并于2019年5月5日以个人名义签署《欠条》，承认欠款事实存在，被告2021年11月29日累计向原告支付131,800元，还剩81,000元未支付，经原告多次催告，均以各种理由推脱拒不支付。现被告方已构成根本违约，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告龚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年12月至2018年11月，被告龚辉以“筷子兄弟”名义在原告超龙公司处采购包装箱等货物。2019年5月5日，被告向原告公司出具《欠条》，载明：“今欠长沙超龙包装纸箱款202,800元”。欠条签订后，被告自2019年6月16日至2021年4月23日共计向原告支付121,800元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的营业执照、身份证复印件、欠条、微信聊天记录、销售单予以证实，本院予以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间未签订书面买卖合同,但根据原告提交的相关证据可以证实双方已形成事实上的买卖合同关系，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务,被告欠原告货款81,000元至今未付,其行为已构成违约,应当承担继续向原告清偿欠款的义务，故对原告诉请被告支付货款81,000元，本院予以支持。原告诉请以81,000元位数按照银行同期存款基准利率计算自2018年11月29日至2021年5月20日止的利息。本案中，被告自2019年6月16日至2021年4月23日共计向原告偿还货款121,800元，且双方在借条中并未约定还款时间及利息计算标准，故本院以81,000元计算按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算自2021年4月24日至2021年5月20日的利息为233.89元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚辉于本判决生效之日起十日内向原告长沙超龙包装制品有限公司支付货款81,000元及利息233.89元，共计81,233.89元；二、驳回原告长沙超龙包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,148元，因适用简易程序减半收取1,074元，由原告长沙超龙包装制品有限公司承担145元，被告龚辉承担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨正权二〇二一年八月三十日法官助理 刘晓倩书 记 员 陈游剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2068号原告：张华，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：孙杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。张华与孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告张华于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费100元(减半收取)，由原告张华负担（已交纳）。审判员  于月来二〇二一年八月三十日书记员  刘 冬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2526号之三申请执行人：王菲，女，1990年6月24日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周金芳，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐改英，女，1941年2月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶文国，男，1965年10月10日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王菲、周金芳、徐改英与被执行人叶文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月25日作出的（2019）苏1283民初9686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶文国于判决生效之日起三十日内赔偿王菲、周金芳、徐改英348435.54元。二、陕西建工集团股份有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿王菲、周金芳、徐改英116145.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由王菲、周金芳、徐改英负担3630元（已交），叶文国负担1815元，陕西建工集团公司负担605（王菲、周金芳、徐改英已垫付，叶文国、陕西建工集团公司于判决生效之日起三十日内给付王菲、周金芳、徐改英）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月29日，本院通过电子送达方式向被执行人叶文国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月30日、6月9日、8月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶文国的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶文国名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款23842元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年5月25日，被执行人叶文国到庭接受谈话，表示需要和申请执行人和解处理本案。4.2021年8月20日，本院被执行人叶文国户籍地泰兴市××街××村进行调查，未发现被执行人叶文国可供执行的财产线索。5.2021年6月9日，本院依法将被执行人叶文国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶文国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人叶文国其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶文国的财产进行了调查，依法冻结被执行人叶文国名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人叶文国银行存款23842元发还申请执行人；查封被执行人叶文国名下苏Ｍ×××××汽车一辆，去向不明、未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人叶文国有其他可供执行的财产，已依法将被执行人叶文国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人叶文国发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9686号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  张 娜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执418号之一申请执行人：汪春艳，女，1991年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：凌佳，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行申请人汪春艳与被执行人凌佳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人凌佳收到本通知书后三日内支付执行款5050.00元，并依规定进行财产申报，但被执行人凌佳均未按规定履行。本院经多次网络查询发现被执行人凌佳有少许可供执行的银行存款、网络资金，本院已依法冻结。本院于2021年7月9日将被执行人凌佳纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。在2021年8月25日，申请执行人汪春艳与被执行人凌佳达成执行和解协议，双方就还款时间和还款金额达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚侠二〇二一年八月二十八日法官助理 王炜书 记 员 李勇安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执418号之一申请执行人：汪春艳，女，1991年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：凌佳，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行申请人汪春艳与被执行人凌佳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人凌佳收到本通知书后三日内支付执行款5050.00元，并依规定进行财产申报，但被执行人凌佳均未按规定履行。本院经多次网络查询发现被执行人凌佳有少许可供执行的银行存款、网络资金，本院已依法冻结。本院于2021年7月9日将被执行人凌佳纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。在2021年8月25日，申请执行人汪春艳与被执行人凌佳达成执行和解协议，双方就还款时间和还款金额达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚侠二〇二一年八月二十八日法官助理 王炜书 记 员 李勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6996号申请执行人：王辉，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人王辉与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人王辉（公民身份号码：4309211984××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王辉（公民身份号码：4309211984××××××××）时起转移；二、申请执行人王辉（公民身份号码：4309211984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保52号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。统一社会信用代码：91371500167908344G。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被申请人：聊城金辉砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北。统一社会信用代码：913715007433397512Q。法定代表人：常玉勇，该公司总经理。被申请人：聊城市金源固定资产管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路****。统一社会信用代码：91371500MA3CL8DJ89。法定代表人：兹留柱，该公司总经理。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，该公司董事长。被申请人：兹留柱，男，1955年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：魏巧云，女，1961年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：兹延君，男，1984年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙忠伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周坤，男，1984年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：姜静，女，1975年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：常玉勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城金辉砼业有限公司、聊城市金源固定资产管理有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、孙忠伟、周坤、姜静、常玉勇借款合同纠纷一案，2021年8月30日，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初239号民事裁定，裁定：一、查封聊城市金源固定资产管理有限公司位于聊城市商业街ＩＪ幢1-3层不动产（不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0××4号）；二、冻结被申请人聊城金辉砼业有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、孙忠伟、周坤、姜静、常玉勇名下银行存款5113万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：一、查封聊城市金源固定资产管理有限公司位于聊城市商业街ＩＪ幢1-3层不动产（不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0××4号）；二、冻结被申请人聊城金辉砼业有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、孙忠伟、周坤、姜静、常玉勇名下银行存款5113万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月三十日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保542号之二申请保全人：张桂阳，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被保全人：乐陵市xxx三自爱国运动委员会，住所地乐陵市xxx。法定代表人：陈贵珍，主席。被保全人：陈贵珍，女，1972年8月1日出生，住山东省乐陵市。申请保全人张桂阳与被保全人乐陵市xxx三自爱国运动委员会、陈贵珍为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2599号民事裁定书，裁定查封/冻结被保全人乐陵市xxx三自爱国运动委员会、陈贵珍名下的银行存款1209763.99元或同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人陈贵珍在财付通支付科技有限公司支付账号存款1209763.99元，冻结期限为十二个月，自2021年08月24日起至2022年08月24日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  刘建庆
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22647号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈艺文，男，2002年10月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈艺文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈艺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3924元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费496.26元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞阿希莫科技发展有限公司的工人。2019年10月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，租期9个月，每月租金436元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈艺文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，商品总价值2799元，租期9个月，每月租金436元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2019年11月14日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞阿希莫科技发展有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费496.26元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3774元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3774元为基数，自2019年11月15日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费496.26元，本院予以支持。被告陈艺文无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈艺文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3774元；二、被告陈艺文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3774元为基数，自2019年11月15日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈艺文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费496.26元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈艺文负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7418号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人董小伟，男，汉族董小伟犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）陕0113刑初78号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的街道办事处发送了调查函，请当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地街道办事处有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金5000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9651号原告：浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇永丰村。投资人：陈仲谋。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：孙见林，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省上栗县。原告浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂（以下简称“庆华纸箱厂”）与被告孙见林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华纸箱厂的委托诉讼代理人熊远亮到庭参加诉讼。被告孙见林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆华纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款46470元；2.判令被告向原告支付自2018年2月10日至2021年4月26日止的逾期付款利息9847.67元，并支付自2021年4月27日起至欠款实际清偿之日止的付款利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，庆华纸箱厂向本院明确其诉讼请求第2项中的逾期付款利息9847.67元系以46470元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日止，再自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至2021年4月26日止。被告孙见林未作答辩。经审理查明：庆华纸箱厂系经营纸箱加工销售、印刷品印刷的个人独资企业。孙见林因经营生意需要，自2016年起在庆华纸箱厂处购买纸箱，由庆华纸箱厂将纸箱运送至孙见林处，双方往来至2018年2月份。期间，孙见林仅支付部分货款。2018年2月10日，双方经结算确认孙见林欠庆华纸箱厂货款56470元，遂由孙见林向庆华纸箱厂出具了内容为“截至2018年2月10日止，今欠到陈仲谋（庆华包装）纸板（箱）款伍万陆仟肆佰柒拾元整（￥56470）”的欠条1份。出具欠条后，孙见林仅支付货款10000元，余款46470元未付，庆华纸箱厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，孙见林在庆华纸箱厂处购买纸箱，经双方对账，由孙见林向庆华纸箱厂出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。庆华纸箱厂履行了提供货物的义务，孙见林应及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，孙见林应在收到货物后及时支付货款，现庆华纸箱厂主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照庆华纸箱厂主张的利率标准计算。综上所述，对于庆华纸箱厂要求孙见林支付货款46470元并支付自2018年2月10日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，孙见林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙见林于本判决生效后三十日内支付浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂货款46470元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以46470元为基数，自2018年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，减半收取604元，由孙见林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月十三日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4292号        原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街北8号，统一社会信用代码：91331102704754142G。                法定代表人：朱俊杰。                委托诉讼代理人：曾海生、许剑锋，系公司员工。                被告：吴一明，男，1969年10月28日出生，汉族，住庆元县。。                本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吴一明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。                    审判员章露    二○二一年八月十九日            代书记员陈军
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10民终4472、4475号上诉人（原审原告、被告）：永清县薇尔巨星服饰有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城李黄庄村南。法定代表人：景巨，执行董事。委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人温泉，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：孙浩，男，1983年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人永清县薇尔巨星服饰有限公司因与被上诉人孙浩劳动争议一案，不服河北省永清县人民法院（2021）冀1023民初444、445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永清县薇尔巨星服饰有限公司以与被上诉人已经和解为由于2021年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，永清县薇尔巨星服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永清县薇尔巨星服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永清县薇尔巨星服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柴秋芬审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇二一年八月九日书记员  张海钰
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024民初3243号     原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。       负责人：姜楠，系总经理。       委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。       被告：吴煜华，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县，公民身份证号码：332624199311030016。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告吴煜华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。       案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。       审判员陈红星     二〇二一年八月二日     代理书记员葛梦萍