wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3383号     原告：浙江万茂板业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县官路镇萍溪村公园路55号，统一社会信用代码91331024MA29YT2Q94。       法定代表人：胡军官。       被告：应雅机，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。       原告浙江万茂板业有限公司（下简称万茂公司）与被告应雅机买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江万茂板业有限公司的法定代表人胡军官到庭参加诉讼，被告应雅机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告万茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款25万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2018年1月份开始至2018年5月底止，分别多次向原告购买板材，经双方结账尚欠货款25万元。详见《送货单》16份，每份送货单都有被告签名。事后，经原告多次催讨，被告以各种理由至今未付。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请支持原告的诉讼请求。       被告应雅机未作答辩。       本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的一致。       上述事实有原告提供的借条原件1份、送货单复印件16份及其当庭陈述等证据所证实。       本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付货款，已构成违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。但是其请求利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告应雅机判决生效之日起十日内支付给原告浙江万茂板业有限公司货款25万元及利息（利息从2021年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。       二、驳回原告浙江万茂板业有限公司的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告应雅机负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张福弟     二〇二一年八月九日     代书记员周莹莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢597号之二申请执行人：班文龙，男性，1986年09月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：王东，男性，1985年06月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人班文龙与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2860号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出（2018）陕0822民初2860号民事裁定书查封登记在被执行人王东名下的房屋一套。依照适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王东名下的房屋一套的查封。二、将被执行人王东名下的房屋一套过户至申请人班文龙名下，房屋产权自裁定送达申请人班文龙时起转移，原房屋产权证作废。三、申请人班文龙可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年八月十八日书记员 贾   瑞   荣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执958号之四十申请执行人：李兆有，男，1967年10月15日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行李兆有与宓庆君运输合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1735号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付运输货物款本金人民币7000.00元及利息。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人宓庆君的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人宓庆君采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有运输货物款本金人民币7000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5510号之一申请人：苏州千宏远钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村桐家桥52号。法定代表人：钱慧贞。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。被申请人：南通赐睿劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇杨港居工业园区新通掘公路3198号。法定代表人：张圣华。申请人苏州千宏远钢铁有限公司与被申请人南通赐睿劳务有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州千宏远钢铁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通赐睿劳务有限公司名下的银行存款人民币117437.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州千宏远钢铁有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州千宏远钢铁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通赐睿劳务有限公司名下的银行存款人民币117437.79元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月三十一日书记员 李鸣彧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5811号原告：陈勇，男，汉族，1977年2月17日生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄毅博，河南博同律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。法定代表人：马高生。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省宜阳县，系公司员工，特别授权。被告：高荣涛，男，汉族，1974年2月23日生，住湖北省郧县。原告陈勇诉被告洛阳工海集团有限公司、高荣涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人吕银果、黄毅博，被告洛阳工海集团有限公司的委托诉讼代理人李向阳、被告高荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资19190元及利息(从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场一年期报价利率计算至实际支付之日止)；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：被告高荣涛承包被告洛阳工海集团有限公司的办公楼玻璃幕墙维修工程。2020年6月起，被告高荣涛开始组织农民工进行施工，原告就是被告高荣涛招用的农民工之一，约定日工资380元。原告按照二被告指示和安排完成了工作任务，但二被告却未按照约定足额向原告支付工资。后经双方结算，二被告至今仍拖欠原告工资19190元。2020年2月份起，原告及其工友多次向洛龙区劳动监察大队投诉二被告索要工资，经洛龙区劳动监察大队协调，被告洛阳工海集团有限公司同意在2021年3月8日前将拖欠被告高荣涛外墙维修班组的工资支付完毕。至今，二被告仍未向原告支付拖欠的工资。原告属于最底层的农民工，挣的都是血汗钱，为索要欠付的工资原告投入了大量的时间和精力。现原告索要无望，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决。洛阳工海集团有限公司辩称，我公司已经在2020年5月16日用房屋抵偿该工程款项，所以我公司不应该承担该笔款项。高荣涛辩称，洛阳工海集团有限公司的经理崔工海告诉我本案涉及的维修我给他找人干，工资由他发，当时并未约定用房屋抵偿工程款，洛阳工海集团有限公司以房屋给我抵偿工程款是2016年到2020年4月之前1号楼石材安装和2号楼玻璃幕墙安装，本案双方争议的工程款是2020年6月到9月时间段1号楼上所有玻璃幕墙的维修，房屋抵偿不涉及本案的工程款。经审理查明：洛阳工海集团有限公司把玻璃幕墙龙骨安装、维修等工程发包给高荣涛，高荣涛组织陈勇等人进行施工，后因工人劳务费发生纠纷，陈勇等人委托高荣涛讨要工资，并到洛阳市洛龙区反映该问题，该大队处保留2020年6月1日至2021年2月4日拖欠工资情况表显示拖欠陈勇工资为19190元。2021年2月22日，洛阳工海集团有限公司作为甲方和乙方高荣涛签订《协议》一份，主要约定：甲乙双方充分协商，乙方在洛阳市洛龙区投诉的，在甲方洛阳工海集团有限公司的16人工资120620元。达成以下协议：1、经双方核算，乙方外墙维修班组人工工资将在2021年3月8日前被甲方支付。2、乙方保证在2021年3月8日前不再投诉信访等内容。后因二被告未给付劳务费，原告诉至本院。本案审理中，洛阳工海集团有限公司称已用房屋抵偿该工程款项，并提交房屋转让协议及补充协议，但签订日期均为2020年5月16日。本院认为：合法的债务应当清偿，接收劳务一方应当按照约定支付劳务费。本案中，被告高荣涛从被告洛阳工海集团有限公司承包部分工程后组织原告等人进行施工，双方形成事实上的劳务合同关系，故被告高荣涛应当按照约定向原告支付劳务费。根据洛阳市洛龙区处留存的工资情况表显示拖欠原告陈勇的工资为19190元，故本院对原告要求被告高荣涛支付劳务费19190元的诉求予以支持。被告洛阳工海集团有限公司作为案涉工程的发包方，在其提交的证据不足以证明其已向被告高荣涛付清工程款的情况下应在欠付工程款的范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因被告高荣涛未及时清偿所欠原告的劳务费，本院酌定被告高荣涛自原告起诉之日即2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告高荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇劳务款19190元及利息（利息以19190元为基数自2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告洛阳工海集团有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告高荣涛、洛阳工海集团有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年八月十九日书记员 魏诗园
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执814号申请执行人：万丰明，男，1983年2月2日出生，汉族，市民，住杭州市江干区。被执行人：河北思汗农业发展股份有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县凤山镇政府院内，统一社会信用代码：911308265648707571。法定代表人：刘洋，任董事长职务。被执行人：刘洋，男，1972年10月1日出生，公司董事长，其他自然情况不详。被执行人：北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号,统一社会信用代码：91110000335459016B。法定代表人：蔡志盛，任执行董事职务。被执行人：北京合信万通非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼4层1单元422，统一社会信用代码：9111010558581448X6。法定代表人：宋同礼，任执行董事职务。被执行人：宋同礼，男，1948年8月15日出生,其他自然情况不详。申请执行人万丰明与被执行人河北思汗农业发展股份有限公司、刘洋、北京盛福基金有限公司、北京合信万通非融资性担保有限公司、宋同礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付136500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年4月7日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年6月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十八日书记员  陈冀宁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2502号原告：朱宝霞，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江鑫达服装水洗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区华阳大道北侧F456幢（泰威服装公司内），统一社会信用代码91340827MA2WDX8J79。法定代表人：史春伟，执行董事兼总经理。原告朱宝霞与被告望江鑫达服装水洗有限公司（简称鑫达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝霞委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。望江县人民检察院于2021年8月13日作出望检民支［2021］34082700005号支持起诉书支持起诉。本案现已审理终结。原告朱宝霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月，原告到被告处从事包装工工作，被告拖欠原告2021年4-6月工资共计5960元。因被告长期拖欠工资，原告向望江县劳动监察执法大队投诉，后原、被告双方对被告拖欠原告工资的数额进行了确认。综上，原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维权，特起诉。被告鑫达公司未到庭应诉，亦未举证，视为放弃答辩和举证质证权利。本院认为，原告朱宝霞受被告鑫达公司雇请为其提供包装劳务，被告理应向原告支付相应的工资报酬。被告拖欠原告工资5960元，并出具其签章的欠薪数额确认单予以确认，足以认定。被告理应承担继续支付原告工资款的义务，故对原告要求被告支付工资款5960元的诉讼请求，予以支持。被告鑫达公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告望江鑫达服装水洗有限公司支付原告朱宝霞工资款5960元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告望江鑫达服装水洗有限公司负担，限于判决生效后七日内汇入本院指定账户（开户名-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，虚拟账号-62×××62），逾期依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 史应异二〇二一年八月二十四日法官助理 童 青书 记 员 张欣慈附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初263号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1987年11月17日出生，身份证号：*****************，汉族，初中文化，个体。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县定边镇***街*号。2021年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被定边县刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）195号                               指控事实                       2021年7月24日凌晨3时许，被告人杨某醉酒后驾驶宁******号小轿车,沿定边县定边镇定莲路由东向西行驶至汇美万家十字处，被定边县执勤民警依法当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为170.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议, 并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，具有归案后如实供述自己的罪行, 并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月27日起至2021年9月26日止。），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                       二0二一年八月三日                          书 记 员 韩 彬
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3293号上诉人（原审被告）:梁志超，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长根、江帆，福建开元大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈城，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：胡雪、蔡晨琳（实习），北京德恒（厦门）律师事务所律师。上诉人梁志超因与被上诉人陈城合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系场外配资引发的纠纷。根据梁志超二审补充提交的新证据，本案尚需查明陈城在使用案涉借款进行股票买卖的过程中是否存在盈利或亏损，才能对双方的责任进行准确认定。同时，因陈城在本案中所使用的证券交易账户系以案外人张海英名义开立的账户，必要时可追加当事人以便进一步查明案涉借款的资金来源、证券交易账户控制权的归属等问题。一审期间，由于梁志超本人未到庭参加诉讼，导致本案基本事实无法查明，为进一步查明事实，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2696号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。本案预交的二审诉讼费予以退回。审 判 长 （张南日）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （苏 鑫）二〇二一年八月十七日书记员（ 陈玉 梅）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2478号原告：姚明明，男，1987年12月18日生，汉族，住渑池县。被告：杨宗义，男，1988年8月12日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告姚明明与被告杨宗义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚明明到庭参加诉讼，被告杨宗义经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告姚明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4800元及自2021年3月23日按照一年期银行同业拆借利率计算至清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告因协议欠款，2021年2月23日，被告给原告出具欠条一份，约定：欠姚明明4800元，2021年3月23日前归还，若未还清欠款，本人自愿承担法律责任。时至今日，被告分文未给，为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告姚明明向法庭提交的证据有：1、欠条一份；2、人民调解协议书一份。被告杨宗义没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2021年2月11日，原告弟弟与被告杨宗义等人一起喝酒，次日在其住所被发现时已经身亡。后经当地派出所调解，原告与被告杨宗义达成调解协议，约定由被告杨宗义一次性补偿原告方6000元。被告支付原告1200元后，剩余4800元没有支付。2021年2月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：本人杨宗义今2021年2月23日欠姚明明肆仟捌佰元整（人民币4800元），并保证于2021年3月23日之前归还完，若未还清欠款，本人自愿承担法律责任，借款人杨宗义，2021年2月23日。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨宗义欠原告姚明明4800元，有欠条为证。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告没有按约定期限支付欠款，现原告要求被告支付逾期付款利息，可从逾期之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告杨宗义经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨宗义于本判决生效后十日内支付原告姚明明4800元（利息按年利率3.85%从2021年3月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗义负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年八月三十日书记员  陈 静
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执568号之二申请执行人：郭俊，男，1997年12月10出生，汉族。被执行人：杨福菊，女，1957年09月14出生，汉族。本院在执行郭俊与仪国友、杨福菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨福菊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福菊的存款10558元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十七日书记员  曹润泰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特218号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：石建东，男，1969年12月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人石建东、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第239号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。石建东并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与石建东伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与石建东提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与石建东在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人石建东称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，石建东以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计3380.65元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据石建东的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第239号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付石建东2020年3月至2020年7月工资差额合计3380.65元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第239号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与石建东提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了石建东的劳动报酬，而且石建东在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与石建东在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执268号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：赵玉瑞，男，汉族，1983年12月18日出生，住甘肃省华池县。被执行人：王**，女，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵玉瑞、王**融资租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人赵玉瑞名下银行存款共计76761元，支付给申请执行人75710元，收取执行费1051元，被执行人赵玉瑞于2021年7月28日、2021年7月31日分两次自动向申请执行人履行了共计10万元债务。申请执行人于2021年8月16日自愿申请撤销对湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8642号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8642号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  龙建辉审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  吕 涛书 记 员  陈海艳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1060号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈俊勇，男，1997年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈俊勇追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3361号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈俊勇所有银行存款5780.84元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈俊勇所有银行存款5780.84元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初6047号原告：丁中进，男，1965年9月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1979年7月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市飞涛劳务有限公司，住所地泰兴市黄桥镇祁巷村周堡二组11号。法定代表人：王飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇银杏西路588号。法定代表人：曹兵，院长。委托诉讼代理人：朱海峰，该院工作人员。原告丁中进与被告王飞、泰兴市飞涛劳务有限公司（以下简称飞涛劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）、泰兴市第二人民医院（以下简称泰兴二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中进的委托诉讼代理人尹家勤、被告人民财保姜堰公司的委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原、泰兴二院的委托诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼。被告王飞、飞涛劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁中进向本院提出诉讼请求：判令王飞、飞涛劳务公司、人民财保姜堰公司赔偿医疗费221050.84元（不包括社会道路救助基金垫付的款项）。事实与理由：2021年3月5日10时10分左右，王飞驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿X355由西向东行驶至泰兴市，与驾驶电动自行车由南向北过公路的丁中进发生交通事故，致丁中进受伤，两车受损。交警部门认定，王飞负事故的主要责任，丁中进负事故的次要责任。王飞驾驶的车辆行驶证登记的所有人为飞涛劳务公司，该车辆在人民财保姜堰公司投保了交强险和1500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，王飞支付20000元。丁中进因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。王飞、飞涛劳务公司未答辩。人民财保姜堰公司辩称，对事发经过、责任认定及王飞驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保姜堰公司垫付丁中进医疗费18000元，请求在本案中一并处理。对丁中进主张的医疗费，应扣除15%的非医保用药；不承担诉讼费。紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付丁中进医疗费86232.51元，请求予以优先返还。泰兴二院述称，丁中进因本起事故至泰兴二院治疗，尚欠泰兴二院医疗费136050.95元，请求予以优先返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁中进主张的事发经过、责任认定、王飞驾驶的车辆投保情况及王飞、人民财保姜堰公司支付款项的事实，本院予以确认。另查明，丁中进因本起交通事故共住院69天，产生住院医疗费301283.46元（其中社会道路救助基金垫付86232.51元、尚欠泰兴二院136050.95元），门诊医疗费5999.89元，合计307283.35元。案件审理中，丁中进放弃要求王飞、飞涛劳务公司承担相应赔偿责任的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁中进因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，王飞驾驶的机动车，负事故的主要责任，丁中进驾驶的非机动车，负事故的次要责任，丁中进本次诉讼主张的损失，由人民财保姜堰公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由王飞按80%的比例承担赔偿责任，其中10%为非医保用药，由丁中进自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保姜堰公司予以赔偿；其余损失由丁中进自行负担。关于丁中进的损失，其主张医疗费221050.84元，有医疗文证及发票证明，本院予以认定。包括社会道路救助基金垫付的款项，丁中进共产生医疗费307283.35元，其中非医保用药为23142.67元。上述损失，扣除人民财保姜堰公司垫付的18000元，由其在商业三者险责任限额内赔偿208284.01元。鉴于王飞支付20000元、社会道路救助基金垫付86232.51元、尚欠泰兴二院136050.95元，故由人民财保姜堰公司给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司86232.51元、给付泰兴二院122051.50元，由丁中进给付王飞20000元、给付泰兴二院13999.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司86232.51元、给付泰兴市第二人民医院122051.50元；二、丁中进于本判决生效之日起三十日内给付王飞20000元、给付泰兴市第二人民医院13999.45元；三、驳回丁中进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由丁中进负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月二十四日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保168号申请人：时永梅，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。被申请人：魏自芳，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省单县。申请人时永梅与被申请人魏自芳申请诉前财产保全一案，申请人时永梅于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人魏自芳名下位于单县房地产（产权证号××）一处（保全金额：1836000元），并提供了财产保全申请人为时永梅购买的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人时永梅向本院提供了欠条、证明等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人魏自芳于2018年8月8日向申请人时永梅出具欠条一份，且在欠条中签字、捺印。申请人称2009年6月份，其与被申请人魏自芳合伙承建单县李田楼压煤村庄新村建设9标段、16标段工程，后经双方结算，被申请人共计欠其工程款1350000元，双方约定如被申请人不还款，被申请人应按银行利息付给其利息。现拟提起民事诉讼，为防止财产转移，申请人时永梅为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人魏自芳名下位于单县（舜师路）永乐巷房地产（产权证号××）一处（保全金额：1836000元）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石永林二〇二一年八月九日法官助理 王 飞书 记 员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执840号之一公诉机关贵州省黔西市人民检察院。被执行人邵秋燕，女，1994年8月2日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院在执行黔西县人民法院刑事审判庭移送被执行人邵秋燕罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522刑初347刑事判决书，本院立案后，向被执行人邵秋燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人邵秋燕采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关文书；2、通过到邵秋燕户口所在的村委调查，证明其所在村委无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，邵秋燕无不动产及房产登记。3、经网络查控被执行人无车辆登记信息。4、网络查控系统、实地调查、对被执行人邵秋燕的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；无可供执行的财产。5、向被执行人邵秋燕发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人必须履行，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十三日书记员  丁宣伶
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执异73号     异议人（申请执行人）：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地嵊州市经济开发区东郭村。       法定代表人：竹新汉。       被执行人：宁波市奉化辰韵制衣厂，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道萧奉路。       投资人：何剑辉。       第三人：何剑辉，男，1965年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。       本院在执行申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂承揽合同纠纷一案【案号为（2019）浙0683执3153号】中，申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司提出追加第三人为被执行人，本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。       申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司向本院提出异议请求：追加第三人何剑辉为被执行人。事实和理由：申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人加工费60000元及相应利息，但经强制执行，执行标的全部未履行。被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂系第三人何剑辉投资设立，依据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。”由此可见，投资人应当对个人独资企业承担的民事责任承担补充责任。故申请执行人特申请追加第三人何剑辉为（2019）浙0683执3153号执行案件的被执行人，并恢复该案执行。       本院查明，申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司为与被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂承揽合同纠纷一案向本院起诉，本院于2018年10月31日作出（2018）浙0683民初7565号民事判决：“宁波市奉化辰韵制衣厂偿付嵊州市新明针织印染有限公司染色加工费95028.40元并赔偿该款自2018年9月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失”。因宁波市奉化辰韵制衣厂未全面自动履行义务，本院于2019年9月30日依据上述生效判决立案执行，执行案号为（2019）浙0683执3153号，执行标的为宁波市奉化辰韵制衣厂偿付嵊州市新明针织印染有限公司染色加工费60000元及相应利息。执行中，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产，于2020年1月16日裁定终结本院（2019）浙0683执3153号案本次执行程序。       另查明，宁波市奉化辰韵制衣厂系个人独资企业，何剑辉系该厂投资人。       本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宁波市奉化辰韵制衣厂不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司申请追加宁波市奉化辰韵制衣厂的投资人何剑辉为被执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：       一、追加何剑辉为（2019）浙0683执3153号执行案件的被执行人。       二、何剑辉应在本裁定生效之日起十日内向嵊州市新明针织印染有限公司履行（2019）浙0683民初4972号民事判决书确定的付款义务（扣除已支付部分）。       如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。       审判长周叶萍     审判员杨月江     审判员相泽波     二〇二一年八月十二日     书记员黄睿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4129号申请执行人：严浩，男，1983年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：柴勇，男，1976年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。严浩与柴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5417号民事判决书已发生法律效力。因柴勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为16276元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月22日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，查封期限两年，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执281号之二移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：李浩，男，32岁，汉族，住四川省德阳市中江县南华镇。（2020）川0683刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李浩未缴纳罚金70000.00元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行了必要调查。采取的强制措施如下：1.本院依法扣划了被执行人的银行存款52.38元，已缴纳本案的罚金。2.本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人李浩的iphone6苹果手机一部，拍卖款403.00元已缴纳本案罚金。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人现被羁押且无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  邓 涛二〇二一年八月十六日书记员  李 亮
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1195号原告：崔朝阳，农民。被告：原向东，农民。原告崔朝阳与被告原向东合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朝阳与被告原向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签署的《协议书》有效；2、判决被告一次性偿还贷款本息167515.97元，（该数字查询截止2020年12月6日），剩余利息自2020年12月6日继续计算至被告清偿完毕；3、判决被告支付原告违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月，被告欲购买汽车，因资金周转困难，被告便请求原告以其名义进行贷款购买车辆，并承诺每月按时将贷款打给原告，由原告在账户上偿还。因二人相识已久，原告出于对被告的信任，便答应用自己的名义进行贷款买车，后购买了宝马3系和大众甲壳虫两辆车。一开始，被告按约偿还了几期贷款，之后被告便不再偿还，原告怕自己征信受到影响便代其偿还了几个月贷款。2020年12月6日，原被告在宇佳广场原告母亲的出租屋内签署《协议书》一份，约定两辆车未偿还的全部贷款由被告负责偿还等内容，但被告仍未按协议约定及时偿还贷款，致使原告征信出现问题，给原告的生活造成极大困扰。为此，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告原向东辩称，原被告的协议书是说先大概写一份，然后再写完整具体的，所以案涉协议书不能算数。被告计划偿还贷款本息，但一次性还不了。违约金和协议书是联系在一起了，被告原向东不应支付违约金。本院查明以下事实：被告原向东曾以原告崔朝阳名义购买两辆小型汽车，分别为宝马3系和大众甲壳虫，并以原告崔朝阳名义办理了两笔贷款。2020年12月6日，原被告在一份有关还款事项的协议书上签字捺印，该协议书存在多处勾划、大小写不一致、金额空白等现象。庭审中，原被告均无法明确陈述两笔贷款的时间、金额、利率等，但被告称若和银行核算清楚尚欠的金额，该愿意给原告还款。庭后，原被告共同出具了情况说明，载明：“……宝马3系由四川新网银行股份有限公司提供贷款76600元（大写：柒万陆仟陆佰元整），贷款期限：36个月，贷款利率年利率8.9%，剩余贷款总额100345.97元（大写：拾万零叁佰肆拾伍点玖柒元）大众甲壳虫由深圳前海微众银行股份有限公司提供贷款，因逾期时间过长，无法查清贷款金额和利率、期限，只查询到剩余金额81335.41元（大写：捌万壹仟叁佰叁拾伍点肆壹元）崔朝阳2021.6.25原向东2021.6.25”。以上事实，有原被告当庭陈述、协议书、情况说明在案佐证。本院认为，原告所举《协议书》虽有原被告双方签字捺印，但庭审中原被告均认可协议书是草拟的，计划随后签订新的正式协议。该草拟协议书中存在多处矛盾，有勾划、大小写不一致、金额空白等现象，经法庭询问，被告又表示该对协议内容并不完全认可。故案涉协议不能完全反应当事人的真实意思表示，协议内容真实性无法确定，更谈不上效力问题，故原告要求确认案涉协议书有效的诉讼请求，本院不能支持。庭审中，原被告均同意共同查询确认尚欠本息数额等，被告亦表示算清的话，愿意还款。庭后，双方对查询结果共同出具情况说明，截止2021年6月25日，宝马3系和大众甲壳虫剩余贷款总额分别为100345.97元、81335.41元，共计欠款181681.38元，该款项被告应支付给原告。但原告未能提供银行出具的记载有贷款本金、利率、出借时间、借款期限等完整、确切信息的借贷协议或借款借据，对原告的其他诉讼请求，本案不能判处，待原告提供完整、充分、确实的贷款信息后，可另行主张。案涉协议书效力无法认定，原告依据协议书主张的违约金，本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原向东于本判决生效之日起二十日内支付原告崔朝阳181681.38元；二、驳回原告崔朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告崔朝阳负担500元，由被告原向东负担1781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  朱学斌二〇二一年八月五日书记员  闫帅鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2625号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告鲁强，男，1980年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马瑞芳，女，1986年7月16日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告陈海旺，男，1966年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏仲林，男，1980年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告鲁强、马瑞芳、陈海旺、苏仲林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告鲁强、马瑞芳、陈海旺、苏仲林名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值494675.8元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告陈海旺名下位于府谷县新区府兴二路西中汇佳园9幢1单元1502室，不动产权证号为陕（2020）府谷县不动产权第01528号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告陈海旺名下位于府谷县新区府兴二路西中汇佳园，不动产权证号为陕（2020）府谷县不动产权第01528号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月三十日书记员  苏振
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初293号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某，男，1973年10月15日出生，身份证号：******************，汉族，小学文化，农民。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县定边镇**村一队。2019年8月15日因犯危险驾驶罪被定边县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。2021年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）225号                               指控事实                       2021年8月14日23时许，被告人范某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿定边县定边镇西环路由北向南行驶至广电大楼处，被执勤民警依法当场查获。经检测，被告人范某血液中乙醇含量为136.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某认罪认罚，其具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚。同时具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月18日起至2021年10月17日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                          二0二一年八月二十五日                          书 记 员 韩 彬
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2115号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：拓园园，男，1995年8月12日出生，初中文化程度，无业，户籍地重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人拓园园罚金及追缴违法所得一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117刑初796号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元、追缴违法所得3000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月06日立案执行。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书，财产状况调查表等证据证实。本院认为，依法判处的罚金及追缴违法所得，被执行人应当缴纳。本案中未发现被执行人有其他足额财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2115号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他财产可供执行时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                        二0二一年八月十六日 书   记  员 林   霜 - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11068号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：陈娣，女，1988年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告陈娣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告陈娣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币150642.73元（截至2021年2月5日止，其中本金人民币88329.01元，利息人民币28110.34元，逾期还款违约金人民币28177.48元、分期付款手续费5978.8元、其他手续费47.1元），并承担自2021年2月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月20日获得批准，账号为：XXXXXXX4。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年2月5日，累计欠款150642.73元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX4二、信用卡领用时间：2017年4月20日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年2月5日止，其中欠本金88329.01元、利息28110.34元、逾期还款违约金28177.48元、分期付款手续费5978.8元、其他手续费47.1元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告陈娣之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年2月5日借款本金88329.01元、利息28110.34元、逾期还款违约金28177.48元、分期付款手续费5978.8元、其他手续费47.1元，共计150642.73元；并自2021年2月6日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告陈娣负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣 1
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6679号原告：李栋，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。被告：王坤峰，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。原告李栋与被告王坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人曹仁玉到庭参加诉讼，被告王坤峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王坤峰偿还原告李栋借款10500元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率2.85%计算至判决确定偿付之日止）；2.请求诉讼费用由被告王坤峰承担。事实和理由：2020年4月9日王坤峰为家庭生活需要向李栋借现金10500元，并出具借条一份。自2020年底开始，李栋多次通过打电话、上门等方式向王坤峰催要，王坤峰总是以各种理由推诿、拒绝，至今未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告挖掘机在新泰市光伏区从事除草、挖水沟工作，被告于2020年4月9日给原告出具借条一份，载明借工程钱10500元。后经原告催要，被告偿还1000元，尚欠9500元未还。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告租赁原告挖掘机，经原告催要，被告尚欠9500元未支付已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款9500元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李栋欠款9500元及利息（以本金9500元为基数，自2021年8月19日起按照一年期贷款市场报价利率2.85%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告王坤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月二十日书记员  刘 梅
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2410号陈涛、来荣臣：申请人陈涛与被申请人来荣臣农村建房施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，被执行人来荣臣在收到本院的执行通知书后，主动履行还款义务，向申请人支付欠款31400元案件款。故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2410号案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1084号之一     申请执行人：庄敏，男，1987年12月15日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：刘建辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人庄敏与被执行人刘建辉申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1021民特93号民事裁定已于2021年1月25日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费950元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院扣划了被执行人在浙江泰隆商业银行的存款1032.17元，此款用于支付申请执行费950元后，剩余执行款82.17元由申请执行人领取。       2021年4月14日，本院冻结了被执行人刘建辉在玉环艾顿进出口有限公司50％的股权、在台州亿铭汽车零部件有限公司50％的股权。因该二公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款82.17元。本院于2021年8月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1084号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月三十一日     代书记员洪微莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3961号申请执行人：宋延兵，男，1984年6月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：宦剑，男，1981年10月13日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。宋延兵与宦剑民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11408号调解书已发生法律效力。因宦剑未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案执行，申请执行金额为20400.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宦剑的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｌ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年6月28日至2023年6月27日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月25日委托扬中市人民法院至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人宦剑联系，其电话提示为空号。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保909号申请人：曲殿明，男，1972年1月16日出生，住德州市陵城区。被执行人：袁庆海，男，1970年7月8日出生，住德州市宁津县。申请人曲殿明根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1233号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人袁庆海名下银行存款30832元。本院经审查认为，申请人曲殿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人袁庆海名下银行存款30832元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十日书记员  马贞子
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初5644号原告：高光波,男,1979年9月23日出生，汉族，住寿光市。被告：金志强，男，1987年8月8日出生，汉族，住寿光市。原告高光波与被告金志强承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高光波、被告金志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光波向本院提出诉讼请求：1.请求按约定付清工程款3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月29日双方商议下河农贸市场沿街房内墙腻子工程，以包清工一间3200元价格，承包给原告，完工后，被告未支付工程款。金志强辩称，原告所诉属实，原告确实干了涉案的工程，对工程量及3200元的价格均无异议，但因原告干的工程存在质量问题，我让原告返工，原告拒不返工，所以我一直未支付原告工程款。本院经审理认定事实如下：被告有一朋友将位于下河农贸市场沿街房内墙皮刮腻子工程，交由被告对外发包，价格、施工要求、结算等均由被告负责。2021年5月29日，原、被告双方协商由原告承揽该工程，承揽方式为包清工(包工包料)，施工要求为墙面刮两遍腻子，价格每间3200元，质量标准为看过眼就行（工程墙皮表面没有质量问题就可以）。原告承揽工程之后，其与妻子两人共施工五天，完工后的当日，原告让被告前去验工，被告验完后又叫房主去检验，房主提出墙面凹凸不平，腻子表面不匀，达不到验收标准。被告要求原告进行返工，但原告表示当时和被告商订的只是刮两遍腻子，其已按被告的要求完工，被告也验工了，并要求被告支付工程款，被告未支付，原告带着房主的钥匙离开施工现场，故形成纠纷。对于被告提出的质量问题，被告未在限定时间提供相关证据；被告同时称案涉工程一直未投入使用。庭审中，本院组织原、被告双方调解，双方同意对房主不满意的部分工程进行返工，但到场后发现房主已经换锁且已使用案涉工程并堆放物资，联系房主未到场。上述事实有当事人庭审陈述及证人成福强出庭作证予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经平等协商订立由原告承揽案涉工程的口头协议，合法有效。双方约定承揽方式为包清工，并对价格、施工要求、结算方式等作出约定，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出质量问题，被告未在限定时间内提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果；且即使存在质量要求约定不明确，经本院主持调解，双方同意对质量瑕疵整改以实现合同目的，但原、被告到达案涉工程现场后，被告的行为表明拒绝继续履行，结合证人出庭作证证明的事实以及案涉工程已经投入使用情形，可以推定合同目的已实现；由此，被告应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第七百八十条、第七百八十一条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金志强于本判决生效后十日内支付原告高光波工程款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕汉庆二〇二一年八月九日书记员  王金鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢203号之一申请执行人：谭某2，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：谭某1，男，2009年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：谭某2，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：焦道盈，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人谭某2、谭某1与被执行人焦道盈机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初638号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,焦道盈应向谭某2、谭某1支付583675.25元。因被执行人焦道盈未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谭某2、谭某1申请，本院于2018年6月26日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解。因被执行人焦道盈未履行和解协议，根据申请执行人谭某2、谭某1的恢复执行申请，本院于2021年5月17日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人焦道盈发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但焦道盈均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人焦道盈名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人焦道盈有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人焦道盈名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人焦道盈名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人焦道盈住所地法院河南省濮阳县人民法院调查，未反馈被执行人焦道盈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人焦道盈无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将焦道盈纳入失信名单予以公布。因被执行人焦道盈未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的583675.25元暂未执行到位，执行费8237元未能收取。本院已向申请执行人谭某2、谭某1书面告知上述执行情况并征求意见，谭某2、谭某1未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人焦道盈其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人焦道盈有其他可供执行的财产，申请执行人谭某2、谭某1亦未向本院提供焦道盈其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人焦道盈确有可供执行的财产，申请执行人谭某2、谭某1可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  唐伟勋
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1035号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈新，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈新追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3411号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈新所有银行存款22461.44元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈新所有银行存款22461.44元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省佛坪县人民法院 民事裁定书(2021)陕0730民初423号 原告：佛坪县铄鑫商混有限责任公司，住所地为陕西省汉中市佛坪县，统一社会信用代码为91610730MA6YP1PT4B。法定代表人：陈永亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍文义，系该公司商混生产负责人。委托诉讼代理人：翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，生于1951年1月1日，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告佛坪县铄鑫商混有限责任公司与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告佛坪县铄鑫商混有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛坪县铄鑫商混有限责任公司以被告肖某只是经手人，实际使用人与其达成还款计划为由申请撤诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下:准许原告佛坪县铄鑫商混有限责任公司撤回起诉。本案受理费1042元，减半521元，由原告佛坪县铄鑫商混有限责任公司负担。  审  判  员     解伟娜 二〇二一年八月二日 书 记 员      张培晨  1
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初935号原告：黄凤芝，女，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：谭传兰，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省临武县。原告黄凤芝与被告谭传兰健康权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告黄凤芝于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤芝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凤芝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄凤芝负担。审 判 员  付 娟二〇二一年八月二十四日法官助理  陈林辉书 记 员  孙玲霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10449号申请执行人：黄国兴，男，汉族，1981年1月28日出生，住广东省兴宁市。被执行人：东莞市新汇都日用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南162号D栋1楼。法定代表人：郑佳仲。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]254号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年6月23日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿28302元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月十日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10449号申请执行人：黄国兴，男，汉族，1981年1月28日出生，住广东省兴宁市。被执行人：东莞市新汇都日用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南162号D栋1楼。法定代表人：郑佳仲。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]254号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年6月23日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿28302元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月十日书记员  林佩君
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执557号申请执行人：耿慕华,女性,1973年2月9日出生,住沾化区。被执行人：高志奎，男性,1969年2月8日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行耿慕华与高志奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年八月二十六日书记员  李 勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1510号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民.委托代理人：张国际，该公司员工。被执行人：祁小利，男，1983年02月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。安徽五河农村商业银行股份有限公司与祁小利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）皖0322民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。执行过程中，1、2021年07月09日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年07月09日、2021年07月16日、2021年08月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年07月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现有房产。4、2021年08月03日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年08月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十七日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：卢稳，男，1990年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告卢稳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告卢稳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币52214.63元（截至2021年3月16日止，其中本金人民币36693.73元，利息人民币4284.56元，逾期还款违约金人民币9268.28元、分期付款手续费1948.06元、其他手续费20元），并承担自2021年3月17日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年9月11日获得批准，账号为：XXXXXXX0。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月16日，累计欠款52214.63元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告卢稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX0二、信用卡领用时间：2017年9月11日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月16日止，其中欠本金36693.73元、利息4284.56元、逾期还款违约金9268.28元、分期付款手续费1948.06元、其他手续费20元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告卢稳之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢稳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月16日借款本金36693.73元、利息4284.56元、逾期还款违约金9268.28元、分期付款手续费1948.06元、其他手续费20元，共计52214.63元；并自2021年3月17日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告卢稳负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5265号申请人：无锡灏源文化传媒有限公司，法定代表人：潘娟，被申请人：无锡金樾房地产开发有限公司，法定代表人：张文军。申请人无锡灏源文化传媒有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡金樾房地产开发有限公司价值48977.59元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡金樾房地产开发有限公司的银行存款48977.59元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢695号 蒲城县喜农果蔬专业合作社、李亚强、武荣巧、李亚宁、贺亚莉、候军彦：申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人李亚强、武荣巧、李亚宁、贺亚莉、候军彦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亚强、武荣巧、李亚宁、贺亚莉、候军彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款29130元及利息、案件受理费561元，负担执行费337元。本院依法受理。在执行过程中查明，首次执行中本院划拨被执行人贺亚莉存款20900元，于2017年11月17日已支付申请执行人。2017年12月28日被执行人李亚强向申请执行人的委托代理人王立锋支付11000元，王立锋确认本案执行完毕。执行费337元被执行人李亚宁已经缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李亚强、武荣巧、李亚宁、贺亚莉、候军彦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年8月26日结案。 二〇二一年八月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3373号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        被告：邢健，男，汉族，住吉林市船营区。        原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告邢健保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢388号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，职务：总经理。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室。法定代表人：李勇辉，职务：董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2019）赣0622民初1359号民事判决书和（2021）赣0603执恢388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂名下收入6,358,214.38元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢388号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，职务：总经理。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室。法定代表人：李勇辉，职务：董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2019）赣0622民初1359号民事判决书和（2021）赣0603执恢388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂名下收入6,358,214.38元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3524号原告刘印昌，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告刘尊萍，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。刘印昌与刘尊萍侵权责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印昌、被告刘尊萍到庭加了诉讼，本案现已审理终结。刘印昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还侵占原告的四根垄承包地并赔偿原告的经济损失10000.00元；2诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告刘印昌从村里承包17根垄承包地。被告刘尊萍家的承包地与原告家的承包地相邻。2014年被告侵占原告家2根垄承包地进行耕种。2018年被告又侵占原告2根垄土地耕种。综上，被告共侵占原告4根垄承包地。被告的侵占行为给原告造成10000.00元的经济损失。原告就被告违法侵占其承包地的行为，虽多次找村里、镇里、司法和派出所解决，但始终未果，至今被告仍旧继续侵占原告的承包地且拒不返还，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告刘尊萍辩称：原告所述不属实，我没有侵占原告家的土地，也不同意赔偿损失。经审理查明，2003年8月5日，原告刘印昌与大石桥市建一镇夹山村村民委员会签订了农业承包合同，合同约定原告承包村集体土地，位于本村小洼地，共计17根垄。原告承包地与被告刘尊萍承包地相邻。经大石桥市建一镇铜匠峪村村民委员会证实，原告原承包是17条垄，现剩13条垄，少4条垄，其中被被告刘尊萍占用多种3条垄，面积为0.14亩。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及农业承包合同、建一镇铜匠峪村村民村委会证明、证人李某等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告刘印昌与大石桥市建一镇夹山村村民委员会签订的农业承包合同合法有效。被告刘尊萍占用原告承包地的行为显系不当，侵犯了原告的合法权益，经村委会证实及现场勘验被告占用原告承包的土地零点一四亩，应予返还。至于原告要求被告赔偿损失10000.00元的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告刘尊萍于本判决生效之日起三日内将占用原告刘印昌承包的土地零点一四亩予以返还。案件受理费25.00元，由被告刘尊萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年八月九日书记员  林忆伟