wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4044号原告：龙口市文鹏经贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市诸由观镇东阳河村供电所西邻，统一社会信用代码：91370681MA3P8PJ24P。法定代表人：吕常腾，任总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市泛林水泥有限公司，住所地山东省烟台市龙口市诸由观镇，统一社会信用代码：913706006134239706。法定代表人：曲欣，总经理。原告龙口市文鹏经贸有限公司与被告龙口市泛林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市文鹏经贸有限公司撤诉。案件受理费12167元，减半收取计6083.5元，由原告龙口市文鹏经贸有限公司负担。审判员  宋彩凤二〇二一年八月十二日书记员  唐 琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1250号上诉人（原审原告）：王丽平，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜文伟，湖南沐森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江禹辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人王丽平因与被上诉人江禹辉不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽平上诉请求：1、请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初464号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利金额9万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人在处理门窗店财务收支时，虽然使用其名下个人账户，但已经将门窗店收支跟个人生活收支分开。2、原判决通过借条推断其他债务全部结算清楚，显然证据不充分。（1）原判随意扩大概念，把散伙协议的债权债务扩大至两人的其他债权债务关系。借条和(2020）湘1202民初5989号民事判决书只能证明当事人签订散伙协议时的财产分配情况，与此次诉讼标的没有关系，两个不同的法律关系，不能够混为一谈。(2)被上诉人庭审承认9万元资金的事实，但是其主张已经抵扣货款，则其应当能提供供货清单，被上诉人对其抵销的主张应当提供相应证据，否则承担举证不能的责任。二、原审判决适用法律错误。1、法院经过审理已经认定被上诉人收取9万元没有法律依据，则应当判为不当得利给予退还。2、在审查是否存在退回不当时，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应当提供已经合理退回的证据。3、原审判决认定与怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5989民事判决认定有冲突，在（2020）湘1202民初5989判决书中，上诉人主张9万元时，该判决认为应当另案处理，为此支持被上诉人的113500元的诉讼请求，不包含上诉人主张的9万元，但是原审判决第三页第五行“王丽平还向江禹辉出具了一张36700元的借条，可见双方对于已经确定的情权债务已经结算清楚。”据此按常理推断散伙时上诉人尚欠金额36700元，但是5989判决书确定的却是113500元。这两份判决认定显然矛盾。江禹辉答辩称：一审所有证据已经提供，入股9万不是事实，对方提出不当得利是指个人借钱和入股侵吞股金；上次说打欠条是抵扣入股钱后再打36700元欠条，当时也算不清这笔账，所以法院驳回了，36700元是属于私人借贷，与合伙金额无关。王丽平向一审法院起诉请求：一、判决江禹辉返还王丽平不当得利90000元；二、本案的诉讼费由江禹辉承担。一审法院认定事实：2018年1月3日，王丽平与江禹辉及案外人李建平签订一份《合作协议》，约定三人共同出资经营怀化安格尔门窗店，由王丽平作为合伙事务的管理人，执行共同投资的日常事务，收益共享，风险共担。执行合伙事务期间的门窗店的收支均系通过王丽平的个人账户。期间，进行了分红，经营了两年后，江禹辉及案外人李建平决定退伙，三人于2020年7月2日签订《股份转让协议》，约定江禹辉及李建平将合伙份额全部转让给王丽平，王丽平给付江禹辉及李建平31.35万元，2020年7月1日以前所做业绩分红以之前比例分配，2020年7月2日起怀化品牌归王丽平一人所有。王丽平并于次日向江禹辉出具一张36700元的借条，约定以日利率万分之五计算利息。2020年7月10日，王丽平分别向江禹辉及李建平转账10万元退股款，余款未付，江禹辉及李建平于2020年11月5日向本院提起对王丽平的合伙协议纠纷之诉，要求王丽平支付余款113500元。王丽平在该次诉讼中认为其于2018年2月至3月向江禹辉转账了9万元（2018年2月27日转账3万元，2018年3月3日转账6万元备注为门窗厂投款），应予以抵扣，因该案未对该笔款项进行处理，王丽平因而向本院提起诉讼，形成纠纷。另查明：江禹辉及李建平合伙经营了门窗加工厂，该厂已因政府征收原因于2020年9月关闭。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，该案中，王丽平向江禹辉转账的9万元，系其自愿转账，非系错误行为，故该案审查的重点应为江禹辉收取该9万元是否存在退还不当？王丽平主张因江禹辉不认可该9万元抵销了《股份转让协议》中其应支付的相应转让款而提起了该案的诉讼。王丽平主张的抵销不符合常理，拟抵销债务的债权人与债务人不一致，债权未设定期限，王丽平如何履行债务尚不明确。王丽平诉称中主张该款项已经转化为借款，未得到江禹辉的认可。经审查，王丽平在执行合伙事务期间使用自己的账户管理合伙事务的资金，双方之间有多笔资金往来，双方在合伙期间进行过分红，江禹辉退伙时，双方对于股份转账款项进行了协商确定，对于未确定的分红确定了分配方式，王丽平还另行向江禹辉出具了一张36700元的借条，可见，双方对于已经确定的债权债务已经结算清楚，对于未确定的债权债务确定了结算方式。现王丽平仅以向江禹辉转账的9万元转账流水明细主张江禹辉对该9万元构成不当得利，欠缺事实与法律依据，该院对王丽平的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王丽平的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王丽平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王丽平主张因被上诉人江禹辉不认可案涉9万元抵销了《股份转让协议》中其应支付的退股款，认为该款项是不当得利，因而提起了本案诉讼。经审查，王丽平主张的抵销不符合常理，拟抵销债务的债权人与债务人不一致，债权未设定期限，王丽平如何履行债务尚不明确。王丽平诉称中主张案涉9万元已经转化为借款，未得到江禹辉的认可。2020年7月2日，王丽平与江禹辉、李建平签订《股权转让协议》，并进行了结算，上诉人王丽平另行向被上诉人江禹辉出具了一张36700元的借条，可见，双方对于已经确定的债权债务已经结算清楚，对于未确定的债权债务确定了结算方式。现王丽平仅以向江禹辉转账的9万元转账流水明细主张江禹辉对该9万元构成不当得利，欠缺事实与法律依据，且王丽平在执行合伙事务期间使用自己的账户管理合伙事务的资金，双方之间有多笔资金往来，双方在合伙期间亦进行过分红，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，上诉人王丽平不能提供充分证据证明案涉9万元构成不当得利，故一审法院判决驳回王丽平的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王丽平负担。本判决为终审判决。审 判 长 舒易成审 判 员 杨立平审 判 员 胡海雄二〇二一年八月十日法官助理 田利文书 记 员 丁 鼎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7195号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：王修刚，男，1992年03月03日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王修刚融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王修刚按判决书确定的给付内容支付借款本金69160元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7195号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：曹某，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16812.73元，利息2355.11元，违约金3554.93元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告曹某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××00。截至2021年7月22日，该账户共拖欠原告22722.77元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曹某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××00。曹某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向曹某发卡后，曹某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，曹某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计184元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1800号之一申请执行人：邝雅雯，女，1992年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：余辉，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：熊曙光，男，1968年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邝雅雯、余辉与被执行人熊曙光买卖合同纠纷一案，2021年8月25日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初13552号民事调解书的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月二十五日书记员  吴紫丽
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0525执保68号申请执行人李永强与被申请人增强、邓玲玲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初2283号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本院（2021）湘0525执保68号案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
安徽省歙县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1021执1097号曾先岚：在执行刑事审判庭移送执行的段秋华、曾松华等开设赌场罪追缴违法所得一案中，本院依据歙县法院(2020)皖1021刑初174号刑事判决书执行，于2021年7月26日司法扣划10000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案以“执行完毕”方式执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15740号原告：顾颀颖，女，1984年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈安文，女，1965年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：闻德明，男，1968年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾颀颖与被告沈安文、闻德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告顾颀颖于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾颀颖撤回起诉。审 判 员 吴映辉法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初7868号原告：天津市蓟州区军翔汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇西店子村花卉市场西厅。法定代表人：李相军，经理。被告：王立剑，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李宏宝，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区军翔汽车贸易有限公司与被告王立剑、李宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区军翔汽车贸易有限公司，被告李宏宝到庭参加诉讼，被告王立剑经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区军翔汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车经营，二被告于2020年8月16日从原告处购买重型豪瀚汽车一辆，首付45000元，二被告仅给付20000元，另欠原告25000元，二被告为原告出具借条一张，后经催要被告只给付6000元，余款至今未付，故起诉。本院经审理认定事实如下：二被告曾从原告处购买半挂车一辆，首付45000元，仅给付20000元，其余25000元为原告出具欠条一张：“今王立剑于2020年8月16日向天津市蓟州区军翔汽车贸易有限公司借款，共计人民币25000元，大写贰万伍仟元整，定于每月偿还人民币5000元，于2020年12月30日前还清，特此为据。欠款人王立剑、李宏宝，身份证：120225198906113434120225197906133414，2020年8月16日。”后二被告偿还了6000元，余款至今未付而成讼。本院认为，二被告从原告处购买车辆，就剩余欠款为原告出具欠条，现原告持欠条要求二被告支付，本院应予支持。因欠条的欠款人处有二被告的签名，故二人应承担连带给付责任。被告王立剑未出庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王立剑、李宏宝给付原告天津市蓟州区军翔汽车贸易有限公司欠款19000元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告王立剑、李宏宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年八月十三日书记员  冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督56号申请人：周珍先，女，1964年1月5日出生，汉族，身份证号码4307021964××××××××，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路988号。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人周珍先于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人周珍先称，周珍先2014年10月起到被申请人公司从事保洁工作，月工资1400元。2016年7月至今，被申请人尚欠申请人工资15120元未付。2021年7月10日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明内容为“今欠周珍先工资15120元”，并加盖被申请人公司印章。2021年8月6日，常德市武陵区人民检察院向本院出具常武检民支【2021】20号《支持起诉书》，认为周珍先属于社会弱势群体，周珍先向本院申请支付令符合法律规定。现申请人周珍先为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司向申请人支付拖欠工资。本院经审查认为，申请人周珍先的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人周珍先工资15120元。本案受理费59.33元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许鹏二〇二一年八月十二日书记员  刘萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4283号原告：朱言彩，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙燕、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：连云港盈润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路27号。法定代表人：仇美芳。本院在审理原告朱言彩诉被告连云港盈润化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱言彩于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱言彩申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱言彩撤回起诉。本案案件受理费2229元（已减半收取），由原告朱言彩承担25元，余款2204元退还原告朱言彩。审判员  汤锦军二〇二一年八月二十七日书记员  周岚岚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1144号之一申请执行人贵州博大包装有限公司，住所地：贵州省普定县马官镇太平村。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈庆明。被执行人贵州腾龙塑业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道龙泉经济开发区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘宏领。被执行人徐瑞华，男，汉族，1965年10月3日生，杭州市江干区人，住杭州市江干区。申请执行人贵州博大包装有限公司与被执行人贵州腾龙塑业有限公司、徐瑞华买卖合同纠纷一案，在执行过程，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人贵州博大包装有限公司在诉讼阶段向本院申请诉讼保全，本院作出的（2020）黔0422民初3007号民事裁定书查封、冻结了被执行人名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州腾龙塑业有限公司、徐瑞华名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年八月三十日书记员  孙 迪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0208民初4385号原告：赵建茹，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区，现住丰润区。被告：宁国庆，男，1990年1月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告赵建茹与被告宁国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。赵建茹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《盛缘装饰装修施工合同》；2.判令被告退还原告装修款18300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系唐山市丰润区9小区306楼4门102室业主，2019年5月31日原被告签订了《盛缘装饰装修施工合同》，约定合同价款25000元。在合同签订后，原告按合同约定向被告支付了18300元，但被告一直以各种理由没有给原告施工，后原告多次找被告协商退款事宜，但双方始终无法达成一致。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告宁国庆经营的唐山市丰润区盛缘装饰部系有字号的个体工商户，已办理营业执照，宁国庆系经营者，宁国庆在本院对其所做的调查中明确表示其签字的《盛缘装饰装修施工合同》是以唐山市丰润区盛缘装饰部经营者的身份签字，所进行的施工也是以唐山市丰润区盛缘装饰部名义进行，并同意以唐山市丰润区盛缘装饰部的名义承担相关责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息…”的规定，原告以宁国庆个人作为本案被告提起诉讼，主体错误，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵建茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年八月三十一日书记员  秦芳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1542号原告：唐启灯，男，1964年10月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：张波，男，1988年10月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告唐启灯与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐启灯到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐启灯诉称：被告张波以其在外承包工程需要资金为由，向原告借款，2020年5月14日原告通过支付宝给被告转账35,000元，被告给原告出具了借条，在借条中约定借款利息为月息2分，并口头承诺在三个月内还清，但到期后被告一直没有偿还原告借款本金和利息，原告多次打电话上门催要，被告电话不接，闭门不见，原告只好诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方都在怀化，2020年5月14日被告找到原告，说其到广西承包工地需要资金周转，向原告借款35000元，原告通过支付宝分两笔给被告转账共计35000元，被告借款后给原告出具了借条，并在借条中约定借款利息为月息2分，没有约定还款期限，被告借款后给原告支付了四个月利息，共计2,800元。后被告一直没有偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金35000元，按月息2分支付利息直至还清之日止。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供的借条和支付宝转账记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方借贷关系成立，当事人均应按照约定履行。原告给被告支付了借款本金，被告一直没有偿还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为月息2分，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持，被告已向原告支付四个月的利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波偿还原告唐启灯借款本金35000元及利息（利息自2020年9月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 李修勇二〇二一年八月二日法官助理 夏 惠书 记 员 王 朋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1222号原告：韩秀香，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，现住辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：郭文玖，男，1970年3月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区被告：温传芝，女，1966年3月14日出生，汉族，现住址同上。原告韩秀香诉被告郭文玖、温传芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法进行审理。韩秀香向本院提出诉讼请求：1要求二被告立即偿还借款本金31.7万元及利息11,412元（利息计算至起诉之日，利息要求至实际给付之日止），合计328,400元；2、请求法院判令原告对被告借款时抵押的房产拍卖或变卖的所得价款在借款限额内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。二被告向原告借款并于2018年12月28日签订借款协议一份，借款30万元，双方约定月利息3分，还款日期为2019年6月27日。于2019年4月18日向原告借款1.7万元，签订了借款协议，约定月利息2分，还款日期为2020年4月18日。二份协议中约定：如诉讼法院，律师费由二被告承担。借款时二被告以自己的房产进行抵押，并办理抵押产权证之后，原告通过银行转账给被告郭文玖。借款后，二被告还利息至2018年10月27日。到了还款之日，被告未按合同约定还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。本案中原告向本院提出诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金及利息，在原告向本院提交的证据材料即原、被告签订的借款协议中，明确约定“甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签订地即沈阳市沈河区人民法院进行诉讼”。因原、被告对管辖法院已作出明确约定，故本院对此案不予受理，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告韩秀香的起诉。案件受理费6226元，已减半收取3113元，由本院退回原告韩秀香。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二一年八月二十日法官 助理  张晓晨书 记 员  吴 丹
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终1843号上诉人（原审被告）：吴有平，男，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：王晓超，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人吴有平因与被上诉人王晓超委托合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2021）渝0233民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王晓超于2021年8月10日以双方达成和解并已履行为由，向本院书面申请撤回对吴有平的起诉。同日，吴有平同意王晓超撤回本案的起诉并申请撤回本案的上诉。本院认为，王晓超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴有平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。吴有平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2021）渝0233民初1001号民事判决；二、准许吴有平撤回上诉并准许王晓超撤回起诉。一审案件受理费176元，减半收取88元，由王晓超负担；二审案件受理费176元，减半收取88元，由吴有平负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   胡玉婷审  判  员   柯  言审  判  员   李洪武  二〇二一年八月十日                             法  官  助  理      任英龙书  记  员   易  倩1
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初2556号之一        原告：平湖市长和涂料有限公司，住所地平湖市经济开发区新凯路1987号第四幢，统一社会信用代码91330482MA28AF2KX8。                法定代表人：秦仕海。                委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所执业律师。                被告：嘉兴君宏汽车配件有限公司，住所地嘉兴市嘉善县干窑镇康宝路118号，统一社会信用代码91330421MA29FLWQ4M。                法定代表人：陈立峰。                本院在审理原告平湖市长和涂料有限公司与被告嘉兴君宏汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告平湖市长和涂料有限公司撤诉。                案件受理费2308元，减半收取1154元，财产保全申请费1045元，合计诉讼费2199元，由原告平湖市长和涂料有限公司负担。                    审判员沈丹宁    二O二一年八月十七日            书记员怀笑晶
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初3317号        原告：平湖天元汽车出租有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路沪杭路交叉口东北角。                法定代表人：周伯钧。                委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。                被告：周建根，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。                本院在审理原告平湖天元汽车出租有限公司与被告周建根租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告平湖天元汽车出租有限公司撤诉。                案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖天元汽车出租有限公司负担。                    审判员徐粹    二O二一年八月十六日            书记员王琳
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执442号被执行人：谢瑞坤，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。本院（2020）湘0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾小春未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。本院于2020年9月28日以原案号（2020）湘0525执1164号案件经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的保险、住房公积金等信息。2021年3月1日，本院执行局工作人员前往被执行人谢瑞坤住所地，其妻子表示暂时无力代缴。本院于2020年7月9日以原案号（2020）湘0525执1164号执行案件查封谢瑞坤名下湘Ｅ×××××钱江牌车辆一台，但该摩托车已不知去向；2020年10月28日查封了谢瑞坤位于洞口县黄桥镇南岳东路国有土地使用权一宗，证号：洞国用（2016）80500760；2020年10月21日作出拍卖裁定，拍卖上述土地使用权，但该土地使用权上有一栋四层的建筑物，现评估公司暂时未能给出评估价格。2021年2月26日冻结了谢瑞坤在中国农业银行的账户，并于2021年3月4日进行扣划，共计1008.44元。因谢瑞坤还涉及追缴违法所得人民币2120519元的案件，现待评估公司评估该土地及未办理不动产证的建筑物的价值，以（2021）湘0525执452号案件进行拍卖处置。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为罚金70000元，已经执行到位金额为1008.44元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执449号案件的执行。终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月三十日书记员  刘煊熔
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初792号        原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。                法定代表人：许宪国，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓丽，女，系该公司职员。                被告：黄智慧，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄智慧金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告黄智慧立即偿还借款本金150000元、期内利息600元及罚息（以本金150000元为基数，按月利率8‰上浮50％，即月利率12‰计从2021年7月7日起算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告黄智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告农村商业银行申请，本院于2021年7月21日依法裁定查封登记于被告黄智慧名下的坐落于瑞安市玉海街道万松大厦主楼901室房产。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年9月21日，被告黄智慧与原告农村商业银行签订合同号为8551120200009882的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为150000元，期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止，利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期LPR加减基点确定，具体以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准，还款方式为按月付息，未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，即构成违约或风险事件，贷款人有权要求借款人对本合同项下的债权提供符合贷款人要求的新的担保，或采取其他措施确保贷款人的合法权益不受侵害，否则贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利等。同日，被告黄智慧通过丰收互联申请自助放款，并形成《自助放款凭证》确定借款用途为购铝合金，月利率为8‰，期限为2020年9月21日至2021年9月20日，借款金额为150000元。后被告黄智慧未按合同约定偿还贷款利息，截止2021年7月6日偿还期内利息10920元，尚欠借款本金150000元、期内利息600元。原告经多次催讨未果，遂成讼。                另查明，瑞安市人民法院于2021年3月31日受理福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与黄智慧金融借款合同纠纷一案，于同年5月14日作出判决，并于同年6月28日受理申请执行案件。                上述事实，有原告提供的《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、贷款利息汇总表、分户明细对账单及本院依职权调取的（2021）浙0381民初3939号民事判决书、受理申请执行案件通知书予以佐证。上述证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。                本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告黄智慧未能按期清偿其他金融机构到期债务，已构成违约，故对原告提出的依约宣布案涉贷款提前到期，要求其偿还尚欠贷款本金150000元、期内利息600元的诉请，本院依法予以支持。案涉贷款到期日应以宣布提前到期通知到达被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认案涉贷款到期日为应诉材料送达被告之日，即2021年8月5日。此外，原告与被告约定原告有权宣布到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现因原告已选择宣告案涉贷款提前到期，故其提出的要求尚欠本金按照罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据，本院将该利率调整为按期内月利率8‰计收利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告黄智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、结算至2021年7月6日的期内利息600元及其余利息（以本金150000元为基数，按月利率8‰从2021年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3312元，减半收取1656元，保全费1273元，合计2929元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担5元，被告黄智慧负担2924元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员董文锐    二○二一年八月二十四日            代书记员曾华城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：向某，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告向某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金46187.26元，利息3915.37元，违约金9339.95元，信用卡分期付款手续费3783.48元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告向某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××42。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告63226.06元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告向某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告向某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××42。向某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向向某发卡后，向某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，向某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计690元，由向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢594号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18081号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李家军，男，1989年11月19日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李家军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李家军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李家军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执698号申请执行人：吴俊士，男，2001年10月30日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：方雷，男，2002年3月20日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人吴俊士与被执行人方雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1542号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人方雷价值为5450元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。本裁定立即执行。审判员 宫 俊2二〇二一年八月十一日书记员 韩雪梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3768号原告：贵州鼎盛财税咨询有限公司，统一社会信用代码91520121MA6J27YD89,住所地：贵州省贵阳市开阳县云开街道马头寨居委会东山路50号6楼601。法定代表人：何旭花，经理。委托代理人：杨俊飞，公司员工，特别授权代理。被告：梁飞，男，汉族，1971年9月20日生，贵州，住贵州省开阳县。原告贵州鼎盛财税咨询有限公司（以下简称“鼎盛公司”）与被告梁飞委托合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人杨俊飞到庭参加诉讼，被告梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告财务代理记账劳务费1000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告梁飞未提出答辩意见。经审理查明，原告向被告提供财务代理记账服务，口头约定服务费为1400元。原告服务完毕后，被告支付了400元，于2021年4月20日出具欠条一份，欠条载明欠付原告服务费1000元，定于2021年6月30日前付清。本院认为，原被告口头约定由原告向被告提供财务代理记账服务，且原告依照约定提供了服务，双方成立委托合同关系。双方经过结算，被告出具欠条，原告主张被告支付欠付服务费1000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鼎盛财税咨询有限公司服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁飞负担。本判决为终审判决。审判员 冉 超二〇二一年八月二十日书记员 谢金金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5846号之一申请执行人林明华，男，汉族，1985年9月28日出生，住福建省连江县。被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。法定代表人：胡标。申请执行人林明华与被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年9月9日作出（2020）湘0104民初7424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月10日，本院对被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为62800元，已执行到位0元，尚有62800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月十日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17579号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：许少华，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行许少华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许少华的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人许少华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4086号原告：西宁市城中区启英通讯器材经销部，统一社会信用代码：92630103MA756CLX3Y，住所地：西宁市城东区南川东路137号19号楼1单元137-89号左门        经营者：蔺五子。        被告：熊振兴，男，汉族，1991年12月22日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告西宁市城中区启英通讯器材经销部与被告熊振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，2021年8月26日，原告西宁市城中区启英通讯器材经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按西宁市城中区启英通讯器材经销部撤诉处理。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁市城中区启英通讯器材经销部负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月二十六日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1281民初2354号原告：调兵山市某物业管理有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。委托代理人：刘某，系该公司经理。被告：黄某某，男，住调兵山市。被告：张某，女，住址同上。原告调兵山市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告黄某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人张志玲、刘某到庭参加诉讼。被告黄某某、张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某物业向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告黄某某、张某给付拖欠原告自2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业管理费755元，并自2019年9月2日起，开始每日按照拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付的滞纳金，至全部给付完毕止；2.依法判令被告黄某某、张某给付拖欠原告自2019年9月1日起至2020年8月31日支的物业管理费755元，并自2020年9月2日起，开始每日按照拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付的滞纳金，至全部给付完毕止；3.依法判令被告黄某某、张某给付拖欠原告自2020年9月1日起至2021年6月30日至的物业管理费629元，并自2021年7月2日起，开始每日按照拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付的滞纳金，至全部给付完毕止；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原告接管某小区的物业管理工作。被告系居住在该小区xxx号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积78.63平方米，每年应交纳物业服务费755元（小区物业服务费收取标准为0.8元/平方米）。被告自2018年9月1日起至2021年6月30日止（两年十个月物业服务周期）的物业服务费2139元一直未向原告交纳。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今未履行给付义务。因此，原告恳请人民法院判令被告履行给付义务，以此来维护原告的合法权益。被告黄某某、张某未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理本院认定如下事实：2018年9月1日，原告某物业公司接管某小区的物业管理工作。被告黄某某、张某系某小区xx号楼x单元xxx室的业主，该房屋的建筑面积为78.63平方米，该小区的物业收费标准为0.8元/平方米。截至2021年6月30日，被告共计拖欠原告自2018年9月1日起至2021年6月30日止的物业服务费2139元。认定上述事实的证据有原告向本院提交的：物业管理服务合同复印件一份、被告房地产权登记信息复印件一份、物业催收单复印件一份及当事人的当庭陈述，足以认定，并在卷佐证。本院认为，被告黄某某、张某系原告某物业管理公司的服务业主，原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理服务费用。被告不缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，故对原告要求被告给付2139元物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付日千分之三的滞纳金的主张，因约定的滞纳金过高，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某某、张某于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某物业管理有限公司物业管理服务费2139元。二、驳回原告调兵山市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 张芳二〇二一年八月十七日法官助理 杨光书 记 员 刘勋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11055号原告：刘晓晓，女,1992年1月16日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。被告：湖南书香门第教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2402房。法定代表人：陈瞻瞻。本院在审理原告刘晓晓（以下简称原告）诉被告湖南书香门第教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓晓撤诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告刘晓晓负担。审判员  杨芸二〇二一年八月二十七日书记员  刘崇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8638号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：张岚，男，1991年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张岚借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十日书记员  成 靖
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4254号        原告：台州市银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。                法定代表人：陈庆军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。                被告：王燕珍，女，1994年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。                委托诉讼代理人：刘振平（王燕珍丈夫），男，1991年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。                原告台州市银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告王燕珍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告银隆公司的委托诉讼代理人施超超，被告王燕珍的委托诉讼代理人刘振平到庭参加诉讼。                银隆公司向本院提出诉讼请求：判令王燕珍返还银隆公司担保代偿款32031.68元，并支付自2021年4月23日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息。事实与理由：2019年7月19日，王燕珍与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：王燕珍以其在银行申办的牡均购车专用卡，分期付款方式向银行透支借款本金40950元用于购买汽车及支付手续费2457元，以按月分期等额方式分24期向银隆公司偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。银隆公司向工行开发区支行出具保证人担保承诺书，承诺为王燕珍与工行开发区支行的合同项下借款提供连带责任保证。同日，银隆公司与王燕珍签订《担保合同》，约定，银隆公司代王燕珍向工行开发区支行清偿贷款本息，有权向王燕珍追偿，并要求王燕珍支付自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失。工行开发区支行向王燕珍发放了贷款。王燕珍未按照约定偿还贷款本息，银隆公司于2020年3月25日代偿6900元、7月24日代偿6600元、12月25日代偿5800元、2021年3月25日代偿7600元、4月23日代偿5131.68元，合计代偿32031.68元，该笔代偿款王燕珍至今未向银隆公司归还。                王燕珍承认银隆公司提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王燕珍承认银隆公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                被告王燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆融资担保有限公司代偿款32031.68元，并赔偿该款自2021年4月23日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费301元（已减半计算），由被告王燕珍负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王建华    二〇二一年八月三十一日            代书记员盛晓悦
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2564号申请执行人毛英，女，汉族，1963年2月23日出生，住成都市青羊区。被执行人威海星宜新材料科技有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区广州路南、湛江路西，统一社会信用代码：91371083MA3MG4JR23。法定代表人谢修敏。申请执行人毛英申请执行威海星宜新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人威海星宜新材料科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛英于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人威海星宜新材料科技有限公司位于山东省威海市乳山市城区的土地使用权已被山东省乳山市人民法院首查封，本院系轮候查封，本院已向首查封法院发出参与分配函，待该院处置财产后，本案申请人依法参与分配。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初950号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十日书记员 唐 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7562号之二原告：南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**（如皋高新技术产业开发区**楼**）。法定代表人：杨红建，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳佳，女，1989年1月15日生，汉族，住如皋市，系该公司员工，特别授权。被告：成钢，男，1975年12月26日生，汉族，住南通市。原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司与被告成钢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人顾佳佳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司负担。审 判 长 金 霁人民陪审员 张 悦人民陪审员 何蕾蕾二〇二一年八月二十日书 记 员 张颖颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1949号申请执行人：葛礼云，女，住盐城市城南新区。申请执行人：姚毅，女，住盐城市城南新区。申请执行人：姚峰，男，住盐城市城南新区。被执行人：孟玉军，男，住盐城市亭湖区。申请执行人葛礼云、姚毅、姚峰与被执行人孟玉军提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0902民特197号]，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人孟玉军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟玉军银行存款92500.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年八月十日书记员  沈贤璐
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执679号什邡市湔氐镇人民政府、成都新三绿色化学有限公司:什邡市湔氐镇人民政府与成都新三绿色化学有限公司土地租赁合同纠纷一案，立案执行标的为返还租赁的土地，支付租赁费176,081.68元。执行过程中，被执行人成都新三绿色化学有限公司已将承租的土地返还什邡市湔氐镇人民政府，并支付租赁费176,081.68元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年八月九日书记员  夏 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13177号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：陈春菊，女，1976年2月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陈春菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告陈春菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金19515.8元、利息399.44元、违约金97.56元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年12月13日，被告陈春菊在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××41。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计20012.80元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈春菊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年12月13日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××41。陈春菊在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向陈春菊发卡后，陈春菊使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，陈春菊共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金19515.8元、利息910.37元、违约金295.18元（其中前三期违约金为97.56元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期97.56元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈春菊于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号52×××41项下欠款本金19515.8元、利息910.37元、违约金97.56元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计150元，由陈春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6580号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：伍海燕，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人伍海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6580号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初3311号原告:王华飞,男,1983年2月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告:徐小敏,男,1987年1月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告王华飞与被告徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告徐小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币150000元,并自2014年1月29日起按月息1分向原告支付利息暂计算至2021年5月29日利息为132000元,以后利息按此约定标准继续计算至本金实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金经营需要,向原告借款,原告同意出借,双方约定月息为1分,原告向被告提供借款后,被告出具借条。但此借款,经催要,被告未归还。被告徐小敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金经营需要,向原告借款。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，上载“今欠到王华飞：壹拾伍万元整（壹分息），事由借款，具条人徐小敏。”上述款项原告通过银行转账支付被告5万元，余款以现金方式支付。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身相关权利的放弃，应承担相应的后果。被告向原告出具的欠条有其本人签名及银行转账凭证佐证，本院对原告与被告间存在民间借贷关系的事实予以认定。被告应在借款到期后及时向原告还本付息。原告称被告并未归还借款并支付利息，鉴于双方约定的利率为月息1分，即月利率1%，并未违反法律规定。故被告应立即归还借款本金15万元，并支付自2014年1月29日起按月利率1%的标准计算的利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小敏于本判决生效之日起十日内向原告王华飞偿还借款本金150000元，并支付自2014年1月29日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止的利息。减半收取的案件受理费2765元，由被告徐小敏负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 范云茂二〇二一年八月十日法官助理 齐世民书 记 员 杨 娟附：本案适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢120号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：袁春奎，男，汉族，1951年4月8日出生，住所地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省鸡西市。被执行人：仇桂凤，女，汉族，1953年10月17日出生，住所地黑龙江省虎林市。在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁春奎、仇桂凤融资租赁合同纠纷一案中，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢120号对袁春奎、仇桂凤的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月三十日执 行 员  贺 凯代理书记员  周 凤
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5396号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：郭应森，系该银行行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师。被执行人：东莞市东峰纸品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇埔星东路9号3号楼101室，统一社会信用代码为914419005958802103。法定代表人：王小君。被执行人：王小君，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省揭东县。执行申请执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13819号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。立案日期：2021年4月9日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款162915.94元，律师费12210元，受理费2014元，利息8398.48元，罚息8084.01元，复利568.06元，迟延履行期间债务利息433.99元，执行费2819元。执行情况在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院依法冻结被执行人王小君在中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，账号为62×××61_156_1（冻结限至2022年4月14日止）及财付通存款，另，本院依法轮候冻结被执行人东莞市东峰纸品有限公司在东莞农村商业银行账号为18×××94的银行存款（冻结期限至2022年4月28日止）。本院依法扣划上述存款得款1033.15元，扣除本案执行费50元，将余款983.15元转账支付至申请执行人账户。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，，申请执行人确认被执行人东莞市东峰纸品有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  温伟康广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5396号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：郭应森，系该银行行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师。被执行人：东莞市东峰纸品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇埔星东路9号3号楼101室，统一社会信用代码为914419005958802103。法定代表人：王小君。被执行人：王小君，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省揭东县。执行申请执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13819号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。立案日期：2021年4月9日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款162915.94元，律师费12210元，受理费2014元，利息8398.48元，罚息8084.01元，复利568.06元，迟延履行期间债务利息433.99元，执行费2819元。执行情况在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院依法冻结被执行人王小君在中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，账号为62×××61_156_1（冻结限至2022年4月14日止）及财付通存款，另，本院依法轮候冻结被执行人东莞市东峰纸品有限公司在东莞农村商业银行账号为18×××94的银行存款（冻结期限至2022年4月28日止）。本院依法扣划上述存款得款1033.15元，扣除本案执行费50元，将余款983.15元转账支付至申请执行人账户。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，，申请执行人确认被执行人东莞市东峰纸品有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  温伟康
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4655号申请人：安徽芜开电气设备制造有限公司，住芜湖市鸩江区电子产业园A座502室，统一社会信用代码913402070691325467。法定代表人：何明被执行人：安徽新伊科电力设备有限公司，住安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。法定代表人：刘遂周本院在执行安徽芜开电气设备制造有限公司与安徽新伊科电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3688号之四申请执行人：翁春明，男，汉族，1970年1月21日生，住泰兴市。被执行人：徐桩庆，男，汉族，1976年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人翁春明与徐桩庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏1283民初8483号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐桩庆为殷国泉向申请执行人翁春明借款85000元提供连带责任保证的款项，申请执行人、被执行人一致同意以85000元结清，被执行人徐桩庆承诺于2017年11月起于每月月底前偿还5000元，直至还清为止；二、若被执行人未按上述约定履行还款义务，则申请执行人有权就85000元中未履行部分及利息（自2017年9月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）一并申请法院强制执行。案件受理费1926元，减半收取963元，由被执行人徐桩庆负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年11月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金55000元，利息8500元，案件受理费963元，合计64463元。本院于2021年7月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐桩庆的财产进行了查控，依法冻结被执行人徐桩庆名下银行账户存款,查封被执行人徐桩庆名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，查封被执行人徐桩庆名下位于泰兴市××桥镇××福××室的房地产（含附属物），查封期限三年。后申请执行人与被执行人于2021年8月19日协商达成一致，约定本案以65000元结账，被执行人徐桩庆承诺自2021年8月至2021年12月，每月25日前偿还3000元；2022年1月25日前偿还20000元，自2022年2月至2022年11月，每月25日前偿还3000元。后申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除被执行人徐桩庆银行账户的冻结，不对被执行人徐桩庆采取限制高消费和失信被执行人名单，但不解除对徐桩庆名下苏Ｍ×××××汽车的查封，不解除对徐桩庆名下位于泰兴市××桥镇××福××室的房地产的查封。2021年8月19日申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8483号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  黄 莉
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初758号原告：曹某，男，1959年3月15日出生，汉族，住深泽县。被告：李记书，男，1964年7月24日出生，住深泽县。被告：郭彦斌，男，50岁左右，住深泽县。原告曹某与被告李记书、郭彦斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告曹某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭彦斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤回对郭彦斌的起诉。审判员  王彩棉二〇二一年八月二日书记员  张月娇
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0624民初625号原告：张井坡，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：韩鑫博（乳名韩孟博），男，1995年9月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告张井坡与被告韩鑫博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告张井坡、被告韩鑫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆赔偿款6万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系（冀Ｆ×××××）小型汽车的登记车主。2020年9月5日，被告以向原告借车辆接亲为由，借原告的车辆使用。后于9月6日，该车辆在使用过程中发生碰撞，导致车辆受损。经过原告与被告的协商，被告为原告写下了欠条一张。欠条表明，被告需赔偿原告6万元车辆赔偿款，但在该赔偿款给付期限届满后，被告未按约定给付该赔偿款，该款项经多次催要无果。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告韩鑫博辩称：我承认原告所陈述的事实，但是我现在没有钱，等我有钱了就给原告。依据原告提交的证据及当庭陈述、被告辩称，本院予以确定如下事实：2020年9月5日，被告韩鑫博以娶媳妇接亲为由向原告张井坡借车（长安牌小型车，车牌照号码：冀Ｆ×××××）使用，被告韩鑫博在使用时发生单方交通事故，导致车辆受损，后经中间人调解，原、被告双方达成调解协议，后被告韩鑫博向原告张井坡出具字据一张，字据载明：“今欠张井坡车辆赔偿款6万元整，于2021年5月2日之前结清，以此为据。韩孟博，2021年4月27日”。至今被告并未履行赔偿义务。本院认为，被告韩鑫博借原告张井坡的车辆使用，在使用时发生单方交通事故，造成原告张井坡的车辆受损。2021年4月27日，原、被告双方经中间人调解，被告韩鑫博与原告张井坡达成协议，被告韩鑫博赔偿原告张井坡车辆赔偿款60,000元，该协议是原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告韩鑫博未按协议约定给付原告张井坡车辆损失赔偿款。现原告张井坡要求被告给付车辆赔偿款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释【2020】15号）第一条的规定，判决如下：被告韩鑫博于本判决生效后十日内给付原告张井坡车辆损失赔偿款60,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告韩鑫博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月十日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11209号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:中山铭师教育信息咨询有限公司，住所地中山市东区岐关西路37号豪逸华庭二期12幢二层商铺1卡。法定代表人：丘寿文。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告中山铭师教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2207号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范昌乐本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范昌乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范昌乐存款人民币5630.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1041号之一申请执行人：刘立龙，男，1990年6月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人刘立龙与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第35号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付134906.37元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初2649号原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路香樟雅苑13栋603室，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。法定代表人：丁卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹立平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：赖峰明，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告赖峰明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 江金川二〇二一年八月十三日法官助理 刘汪求书 记 员 江 虹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1994号上诉人（原审被告）：申玉美，女，1977年9月13日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：赵小红，男，1967年2月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。上诉人申玉美因与被上诉人赵小红民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申玉美上诉请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：赵小红违背申玉美的意愿，擅自缴纳续保费用，与申玉美没有任何关系。赵小红在申玉美处拿走价值1200元的蚕丝被，应予以返还。赵小红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵小红向一审法院起诉请求：判令申玉美偿还借款3072.5元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵小红、申玉美系朋友关系，赵小红是太平人寿保险有限公司代理人，申玉美在太平人寿保险有限公司购买了一份保险。因要续保无钱交保费，便向赵小红借款3072.5元，2017年5月15日赵小红为申玉美交纳了3072.5元保费。此后赵小红向申美玉催收未果。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。申玉美因续保无钱交保费便向赵小红借款，其后，赵小红帮申玉美交保费3072.5元，有缴款凭证为据，系对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，申玉美理应返还所借赵小红借款本金。故赵小红要求申玉美返还借款本金3072.5元的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：申玉美返还赵小红借款本金人民币3072.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由申玉美负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：申玉美是否应当偿还赵小红3072.5元。申玉美上诉认为赵小红是在违背其意思的情况下为其缴纳了3072.5元保险费。在本案中申玉美对赵小红为其代为缴纳3072.5元保险费用的事实予以认可，且在赵小红缴纳保险费用后申玉美也未提出异议，故一审法院判令申玉美偿还赵小红3072.5元并无不当。申玉美还提出赵小红拿走的价值1200元蚕丝被应予以返还，但赵小红对拿蚕丝被的事实不予认可，且申玉美也没有提供相关的证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人申玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申玉美负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡文彬审 判 员 刘新军审 判 员 朱一泓二〇二一年八月二十七日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省台州市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙10民终1602号     上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号2205室。       负责人：金如青。       委托诉讼代理人：陶兴杰，该公司员工。       被上诉人（原审原告）：陈菊莉，女，1972年9月18日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       上诉人长安责任保险股份有限公司温岭支公司因与被上诉人陈菊莉财产保险合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2021）浙1081民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。       长安责任保险股份有限公司温岭支公司上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2021）浙1081民初2453号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人陈菊莉名下的×××号车辆的实际损失不应简单以司法鉴定意见书来认定，司法鉴定意见书只是程序性、估算性的结论，不能代表车辆的实际损失。上诉人认为应以实际的维修金额为准，或者推定为全损，将车辆残值交由上诉人处理。另外，鉴定费与诉讼费不应当由上诉人承担。一审法院确认的台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书不符合证据的要件形式，缺少两名具备碰撞估损师鉴定资质人员的签字及盖章，程序违法。       陈菊莉答辩称，本案交通事故实际发生，车辆损失也客观存在。一审法院根据被上诉人申请委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，上诉人应依此结论向被上诉人陈菊莉进行理赔，不能以车辆未实际修理而拒绝理赔。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。       陈菊莉向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失120418元、医药费461.52元，合计120879.52元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。       一审法院认定事实：×××号车辆系原告所有，该车的车辆损失险和车上人员责任险投保在被告处。其中车辆损失险保额为134232元，车上人员责任险（司机）保额为10000元，保险期限为2020年11月13日至2021年11月12日止。2020年12月2日21时43分，原告陈菊莉驾驶×××号车辆行驶至温岭市温峤镇江厦村上新塘路段，因操作不当与树木发生碰撞，造成陈菊莉受伤以及车辆部分受损的交通事故。陈菊莉负本次事故的全部责任。事故发生之后原告第一时间联系被告理赔，原告也将车辆送修理厂确定大致的维修费用，但被告出具的维修金额远低于修理厂的定价，导致原告无法维修。原告遂起诉，现经鉴定，涉案车辆损失为120418元。       一审法院认为，原被告之间形成的财产保险合同系双方自愿、内容真实，依法应认定有效。原告为其所有的×××号车辆向被告投保并按照约定缴纳保险费用后，投保车辆在保险期间发生保险事故并产生损失，被告应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。对于被告方提出的车辆损失保险理赔的前提是实际修复并取得修复凭据，本案保险车辆并未实际修复，原告要求修理费用应不予支持的抗辩，该院认为，车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件。保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。因此，保险人赔偿保险金的条件之一是，被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，涉案交通事故的发生就是双方保险合同约定的保险事故，该事故的发生给被保险人的车辆造成了损失，交警部门出具的道路交通事故认定书及评估机构出具的司法鉴定意见书均证明了该损失的存在。该损失不以修理或不修理车辆而发生转移，修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。即使被保险人未对车辆进行修理，车辆价值受损也是客观存在的事实，保险公司应对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任。鉴定评估费用9100元是为确定涉案车辆损失的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈菊莉120879.52元。       二审中，当事人没有提交新证据。       本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。       本院认为，本案二审争议的焦点是一审法院认定的赔偿款数额是否准确。上诉人长安责任保险股份有限公司温岭支公司上诉称一审法院根据司法鉴定意见书认定的车辆损失金额过高，且鉴定程序违法，应当予以纠正。一审法院根据被上诉人陈菊莉的申请，依法委托台州市天宇旧机动车鉴定评估公司对车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构出具天宇鉴定［2021］鉴字第020101号司法鉴定意见书，认定交通事故的损失金额为120418元，符合法定程序。上诉人认为一审鉴定程序违法，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。台州市天宇旧机动车鉴定评估公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院采纳其鉴定结论，并无不当。至于车辆是否已实际修理，不影响对客观存在的实际损失的认定。鉴定评估费用系双方对车辆损失无法达成一致意见时进行鉴定的必要的合理的费用，应由上诉人承担。       综上所述，长安责任保险股份有限公司温岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费2718元，由上诉人长安责任保险股份有限公司温岭支公司负担。       本判决为终审判决。       审判长李至坚     审判员王文兴     审判员何敏军     二〇二一年八月二十六日     法官助理朱玲珑     代书记员包菲菲