wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5762号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：季勇，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告季勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告季勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金45544.02元、借期利息1259.48元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告季勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月18日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计78000元。而后，被告季勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告季勇身份证1份，拟证明被告季勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告季勇签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告季勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告季勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月18日至2021年3月2日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计78000元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告季勇偿还借款本金32455.98元、利息5139.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金45544.02元、利息1259.48元（含借期利息1259.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告季勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告季勇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金45544.02元及利息1259.48元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告季勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金45544.02元及利息1259.48元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.08元，减半收取计485.04元，由被告季勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1413号被执行人：陈星,男,汉族,1982年6月24日出生,大专文化，无业，出生于陕西省安康市,住安康市汉滨区大同镇,身份证号码：61240119820624xxxx。本院执行陈星罚金一案，本院（2019)陕0902刑初132号刑事判决书已发生法律效力。责令：向本院交纳罚金34000元，向汪显波退赔赃款38000元并按照本院（2017)陕0902刑初72号刑事判决书第二项内容与卜秀芹共同向被害人杨涛退赔下余赃款17424元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，于2021年4月19日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月21日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月10日依法将被执行人陈星纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月十日书记员  涂晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1984号申请执行人：鲁礼和，男，1954年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200910654192。委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师。被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：张清友。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初308号民事调解书，于2021年5月10日立案执行鲁礼和申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请执行内容：1.退还欠款60000元及支付逾期利息；2.支付垫交的案件受理费760元；3.支付律师代理费2000元。在执行中，本院采取了如下执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年5月10日起多次对被执行人的银账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、于2021年8月16日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员措施。已将执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初308号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月十六日书记员 王 蒂
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：欧阳忠，男，1967年10月16日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区华亿紫金城2号楼5单元420室。被执行人：刘俊茹，女，1964年8月27日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区华亿紫金城2号楼5单元420室。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与欧阳忠、刘俊茹信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1933号之三高雪冰、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人高雪冰与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人高雪冰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保37号申请人：曹维，男，汉族，1957年4月12日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：谭星明，男，汉族，1967年3月27日出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请人曹维于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭星明所有的位于扎赉诺尔区清泉家园XXX门市予以查封。申请人曹维以名下所有的位于扎区解放路西地税东呼伦湖XXX车库，房产证号22××24的房屋和现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人曹维与被申请人谭星明因民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谭星明所有的位于扎赉诺尔区清泉家园XX号门市。保全期限3年。二、查封曹维名下所有的位于扎区解放路西地税东呼伦湖XX号车库，房产证号22××24的房屋。保全期限3年。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 郑 英二〇二一年八月三十一日书记员 张雅薇附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5268号原告：秦某，女，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。    委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。    委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。    被告：郑某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区县。    被告：邓某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区县。    以上二被告共同委托诉讼代理人：李某，张掖市甘州区南街法律服务所法律工作者。    原告秦某诉被告郑某、邓某民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月26日受理本案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告秦某本人及其委托诉讼代理人盛某、袁某，被告郑某本人及被告邓某的共同委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。    原告诉称：一、判决俩被告偿还原告借款150000元及利息69120元（利息按月利率1.28％计算，100000元自2018年1月20日起算至2021年1月20日，50000元自2018年2月9日起算至2021年2月9日），共计219120元。此后利息继续计算，至实际给付时止。二、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审前原告书面申请变更诉讼请求，要求被告承担利息106116元，共计256116元。事实与理由：原告与被告郑某系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2018年1月20日，俩被告以做生意周转资金需要为由向原告借款100000元，双方约定按月利率2％计算利息，借款期限14个月，还款日期为2019年3月20日，当日原告向俩被告交付了借款，俩被告给原告出具了借条一张。2018年2月9日，俩被告以给员工发工资为由再次向原告借款50000元，双方约定按月利率2％计算利息，借款期限15个月，还款日期为2019年5月9日，当日原告向俩被告交付了借款，俩被告给原告出具了借条一张。上述借款到期后，原告多次向俩被告索要借款，俩被告均借故未还。2020年3月15日，被告郑某向原告出具借款利息欠条一张，但至今未偿还上述借款本金及利息。综上所述，俩被告理应按约定期限偿还原告借款本息，俩被告长期推拖不还借款本息的行为已侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定提出上述诉讼请求，请法院依法判处。    被告郑某、邓某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我们确实向原告借钱了，但不是2018年借的钱，而是在2014年和2015年借的钱，而且15万元的借款本金已经全部还清了。之后的借款均是利滚利产生的利息，而不是借款。    经审理查明：原告与被告郑某系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2018年1月20日，俩被告给原告出具了10万元借条一张。2019年5月9日，俩被告给原告出具了5万元的借条一张。    证明上述事实的证据：    1．原、被告的当庭陈述；    2．原告提交2018年1月20日和2018年2月9日的借条各一张，证明被告向原告借款的本息、以及本金和本金产生的利息、还款日期的事实；    3．原告提交2020年3月15日的欠条一张，证明被告郑某欠原告利息65500元的事实；    4．原告提交原、被告之间的微信聊天记录截图一张，证明被告认可拖欠原告借款的事实；    5．原告提交自己的记账凭证，证明被告从2014年陆续分三笔向原告借款250000元，现已还100000元，尚欠150000元的事实；    6．被告提交农商银行明细十张，银行打款凭条九张，微信聊天记录三张，借条复印件两张，证明仅向原告借款150000元，并已全部付清的事实。    本院认为，债务应当及时清偿，被告长期拖欠原告借款不付，违背公民活动中应遵循的诚实信用原则，对其应承担相应的偿付义务，现要求被告偿付原告借款本金150000元，利息106116元，共计256116元。为此，原告提供了2018年1月20日由被告书写的借条一张金额129100元，2018年2月9日的借条一张金额65600元。其中2018年1月20日的借条中100000元是本金，29100元是利息，2018年2月9日的借条中50000元是本金，16500元是利息，所以原告在起诉时只主张借款本金是150000元，该借条经原告质证对真实性无异议，故本院依法予以支持。庭审中被告虽然提供了农商银行明细十张、银行打款凭条九张、微信聊天记录三张、借条复印件两张，用以证明已将本金150000元付清。但这些证据均是在原被告书写借条之前偿付的，在书写借条之后，被告未支付分文。因原被告系朋友关系，从2014年开始双方一直存在不间断的借贷关系。本案形成的两张借条是在经原被告双方结算之后形成的，被告也是认可的，所以现在原告无法提供当日的打款凭证，这也在情理之中。现原告要求被告偿付利息106116元，按年利率24％和15.4％分段计息（详见利息清单）。但原被告在借款时对利率约定不明，在庭审过程中，双方对利率如何约定陈述各不一致。因此，按有关相关法律规定调整为年利率6％，支付资金占用期间的利息，即32000元（50000元，2018年2月9日至2021年8月9日，50000元＊6％＊42个月÷12=10500元；100000元，2018年1月20日至2021年8月10日，100000元＊6％＊43个月÷12=21500元，合计32000元）。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条二款一项之规定，判决如下：    一、被告郑某、邓某于判决生效后三十日内偿还原告秦某借款150000元，利息32000元，合计182000元；    二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。    案件受理费5142元，减半收取2571元，原告秦某负担745元，剩余1826元由被告杜兴明、郑某、邓某负担。    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判员郭璧舟二〇二一年八月十九日书记员梁雪
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2164号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红。被执行人：李超,男,1988年12月13日生,穿青族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王耀,男,1990年9月26日生,其他,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨文峰,男,1987年8月18日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的(2021)黔0221民初192号民事判决书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务92890元，向本院交纳执行费1293元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，2021年8月13日被执行人杨文峰、王耀、李超与申请人水城县农村信用合作联社私下达成和解协议，同日申请执行人水城县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的强制执行程序。2021年8月13日，经合议庭合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执2164号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月十三日书记员 宋先指
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12585号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟乐，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡少波，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡荣才，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告蔡少波、蔡荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告与其进行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费1860元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审 判 员  洪 涌二〇二一年八月十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执850号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：黄某某，男，1959年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，舞钢市人民法院（2012）舞刑初字第227号刑事判决书生效后，黄某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2021年6月16日移送立案执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】。三、对被执行人的进行电话联系调查，未能联系到被执行人，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月十七日书记员 张世豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5393号之一申请执行人：昝红梅，女，汉族，1977年1月26日出生，住郑州市中原区。被执行人：王菊红，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市。关于昝红梅申请执行王菊红借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昝红梅向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月9日提起网络查询，被执行人名下无银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2021年6月10日向被执行人王菊红发出传票传唤其2021年6月17日到本院接受询问，王菊红未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年7月9日向被执行人王菊红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王菊红名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人王菊红名下位于二七区丹××楼××单元××房产。该房产已于2021年7月5日被新郑市人民法院拍卖，无剩余款项；五、本院于2021年8月11日再次对被执行人王菊红提起网络查询，未发现被执行人王菊红名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年8月12日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王菊红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年八月十二日书记员  陶 辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4129号原告：陈玉兰，女，1965年8月1日出生，住泗阳县。原告：王鑫，男，1990年7月15日出生，住泗阳县。二原告委托诉讼代理人：朱正辉，泗阳县三庄法律服务所法律服务工作者。被告：华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213006841133399，住所地宿迁市宿城区西湖路161号凯林瑞巴黎都市凯林瑞百货大楼11层。负责人：朱维平。委托诉讼代理人：王小洁，该公司员工。委托诉讼代理人：沈知非，该公司员工。原告陈玉兰、王鑫与被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华泰人寿宿迁中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及原告王鑫、陈玉兰共同委托诉讼代理人朱正辉，被告华泰人寿宿迁中心支公司的委托诉讼代理人王小洁、沈知非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰、王鑫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金32250元（意外身故保险金30000元，意外住院医疗保险金2250元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，投保人王鑫向保险人华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司投保一年期的“安享无忧意外伤害保险”、“附加安享无忧意外伤害医疗保险人款”相关保险。被保险人为：王鑫、王某、陈玉兰、王某某，被保险人受益人：法定继承人。2021年1月9日因“脑干的脑内出血”在泗阳县中医院入院治疗，经医院救治，回天乏术当日亡故（花去医疗费3791.14元）。原告按照投保的相关保险条款向被告理赔未果，遂具状诉至贵院请求判决支持诉讼请求。被告华泰人寿宿迁中心支公司辩称，1.案涉保险合同合法有效，其公司以就保险责任范围及免责等条款以书面方式予以提示、说明，已由投保人确认；2.原告无证据证明被保险人的死亡符合案涉保险条款约定的意外伤害事故，被保险人王某系因疾病死亡，其公司不应当承担给付保险金的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鑫在被告华泰人寿宿迁中心支公司投保“安享无忧意外伤害保险”、“附加安享无忧意外伤害保险医疗保险A款”、“安享无忧交通工具意外伤害保险”保险合同编号为600086762721510，合同签发日为2020年8月26日，合同生效日为2020年8月31日，保险期间1年。被保险人人为王鑫、陈玉兰、王某、王某某，以上被保险人的身故受益人为法定继承人。其中，“安享无忧意外伤害保险”保险责任包括意外身故保险金30000元，意外残疾保险金15000元；“附加安享无忧意外伤害保险医疗保险A款”包括意外伤害住院医疗保险金2250元，意外伤害门急诊保险金750元，针对享有基本医疗保险或公费医疗保障的每一被保险人免赔额100元，给付比例90%，不享有基本医疗保险或公费医疗保障的每一被保险人免赔额100元，给付比例80%。该保险系通过华泰人寿手机APP购买，由华泰人寿宿迁中心支公司业务员朱某根据投保人提供的身份信息在朱某手机上自行操作，并由投保人通过微信转账方式支付保险费228元。在操作期间，业务员朱某录入的投保人用于接收电子保险合同的邮箱并非王鑫的，亦非王鑫指定的邮箱。2021年1月9日1时7分，被保险人王某饮酒后被家属发现昏迷，呼之不应，伴恶心、呕吐，后家人拨打120送至泗阳县中医院急诊，被诊断为：脑干的脑内出血，脑疝，Ⅰ型呼吸衰竭，应激性溃疡，并于当日出院后死亡。居民死亡医学证明书载明王某死亡原因为脑干出血。华泰人寿宿迁中心支公司提供的电子保险合同中《安享无忧意外伤害保险条款》释义8.2条规定，意外伤害事故指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病引起的身体受到的客观事件，不包括猝死情形。本案争议焦点即为王某的死亡符合保险合同约定的意外伤害。原告主张王某因脑干出血死亡系意外死亡，华泰人寿宿迁中心支公司应当按照合同约定给付保险金的责任,而华泰人寿宿迁中心支公司辩称，王某系因自身疾病死亡，不属于意外伤害事故。本院认为，现双方对“意外伤害”有不同的理解，华泰人寿宿迁中心支公司未就保险合同所适用的条款向投保人进行详细介绍和明确说明，故应按照一般、通常的解释理解保险合同约定的“意外伤害”，一般、通常理解为突发的、出乎意料的、受外力影响致使身体受到的伤害。现王鑫、陈玉兰作为王某法定继承人向保险人主张给付保险金，应当就意外伤害事故的存在、伤残或死亡等损害后果以及意外事故与损害后果之间的因果关系承担举证责任。根据王鑫、陈玉兰提供的病案材料、居民死亡医学证明书等证据材料均表明，王某系饮酒后被家属发现昏迷，呼之不应，伴恶心、呕吐等，后经120急救送至泗阳县中医院，诊断为脑干的脑内出血等，并因该疾病死亡，上述事实虽可以证明王某的死亡符合确系突发的、出乎意料的，但明显不具有受外力影响的特征，故王某的死亡并不符合保险合同约定的意外伤害。本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。王鑫、陈玉兰未提供初步证据证明王某死亡符合保险合同约定的意外伤害，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对王鑫、陈玉兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王鑫、陈玉兰的诉请请求。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告陈玉兰、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员 胥 林二〇二一年八月二十六日书记员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢575号申请执行人姚强，男，汉族。被执行人王瑞志，男，汉族。申请执行人姚强与被执行人王瑞志民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初667号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王瑞志向申请执行人姚强偿还案件款400000元及利息、并承担案件受理费7300元，但被执行人王瑞志拒不履行该义务。申请执行人姚强向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行王瑞志名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆信息、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年8月31日已通过执行网络控制平台对被执行人王瑞志采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人王瑞志名下的所有银行存款账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人王瑞志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  杨 迪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5465号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人潘梁，男，1977年02月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4076号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款254111.041元、一审案件受理费2349元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更691号罪犯郭全红，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1721刑初149号刑事判决，认定被告人郭全红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万五千元，依法追缴违法所得退赔被害人。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫17刑终277号刑事判决，维持对郭全红的判决。刑期自二〇一六年六月十日起至二〇二二年五月九日止。于2017年9月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭全红减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭全红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭全红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭全红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一六年六月十日起至二○二一年十一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执507号之二移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：余建成，男，汉族，1987年10月09日生，居民，住仁寿县。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第16号刑事判决书执行余建成贩卖毒品罪罚金刑一案，被执行人余建成应缴纳罚金人民币2000.00元。执行过程中查明，被执行人余建成已于2015年8月10日向本院缴纳罚金人民币2000.00元，其罚金刑已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第16号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2198号原告：黑龙江领秀物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：张林林，执行董事。委托诉讼代理人：张广辉，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：王某，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市。原告黑龙江领秀物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江领秀物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 辉二〇二一年八月三十一日书记员 田文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19195号原告：王成军，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：陈胜义，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：林荣，男，1999年12月11日出生，住天律市滨海新区。被告：天津市长盛发船舶燃料销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路华云园15-2-501，统一社会信用代码91120116780319329D。法定代表人：林心云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告王成军、陈胜义与被告林荣、天津市长盛发船舶燃料销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月4日，原告王成军、陈胜义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成军、陈胜义撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成军、陈胜义负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇二一年八月四日书记员 田春雨
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633财保26号申请人：任海鹏，男，1970年9月18日出生，汉族，住址河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被申请人：杨德杰，男，1965年5月5日出生，汉族，住址河北省保定市易县，村民。申请人任海鹏于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨德杰通过法院执行程序获得的王满良坐落于城管处112国道良村段南侧的房屋一套，房屋证号：20151825610、土地使用证号：保易集用（2015）第62号（保全价值40万元）。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人提供的材料显示：被申请人杨德杰向申请人任海鹏借款20万元，主张借款本金20万元及利息共计34万元至今未还；申请人已为其诉前财产保全提供担保。综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨德杰通过法院执行程序获得的王满良坐落于城管处112国道良村段南侧的房屋一套（房屋证号：20151825610、土地使用证号：保易集用（2015）第62号），期限三年。案件申请费2520元，由申请人任海鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇二一年八月三十日书记员  李 娜提示：如提起诉讼，本裁定随起诉材料一并提交。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1420号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市××道，统一社会信用代码91330300773121154L。                法定代表人：王光领。                委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。                被执行人：李仁超，男，1975年5月30日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：陈增花，女，1981年7月31日出生，汉族，住瑞安市××镇2号，公民身份号码XXX。                被执行人：魏贤育，男，1965年11月27日出生，汉族，住瑞安市××道，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁超、陈增花、魏贤育金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人正私下协商和解为由，于2021年8月27日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1420号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十七日            （代）书记员林森
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2588号原告：邢某，住吉林省桦甸市。被告：牛某，其他情况不详。（未到庭）原告邢某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令牛某给付借款1.5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日牛某向我借款1.5万元办事，说好过一阶段给付，到了2020年底我向牛某索要借款，牛某用种种理由推托不付此款，故提起诉讼。牛某未作答辩。经审理查明：2018年3月7日，牛某向邢某借款1.5万元，至今未还款。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。邢某履行了交付借款的义务，牛某在经邢某索要后未还款已构成违约，邢某要求其履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：牛某于判决生效之日偿还邢某借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由牛某负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇二一年八月十三日书记员 刘晓华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更787号罪犯安纪托，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年11月4日作出（2015）遂刑初字第195号刑事判决，认定被告人安纪托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一四年十二月二十三日起至二〇二二年七月二十二日止。于2015年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯安纪托在刑罚执行期间，本院于2019年6月12日对其减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯安纪托减去有期徒刑五个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安纪托自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安纪托在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安纪托准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年十二月二十三日至二〇二一年十月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3072号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：纪介华，男，1977年12月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：高三梅，女，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：纪廷，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：谢会，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与纪介华、高三梅、纪廷、谢会金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪介华、高三梅偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息，被执行人纪廷、谢会承担连带偿还责任，并负担案件受理费2830元及申请执行费4290元。在执行过程中，1、本院于2021年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年8月13日将被执行人纪介华、高三梅、纪廷、谢会采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪介华、高三梅、纪廷、谢会无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十六日书记员  高登国
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院民事判决书                       (2021）渝0231民初3437号 原告：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：张有余，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余则波与被告张有余合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法由审判员汪波适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告余则波的委托诉讼代理人周述英，被告张有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余则波向本院提出诉讼请求：撤销2021年4月10日原告向被告出具的工资详表。事实和理由：原告于2020年承建案外人周述英在澄溪驾考中心处的安置房工程，因该工程被占地农民称政府没有给他们兑现承诺，因此不准该工程开工。被告多次向原告表示给予部分款项后，被告能让原告工程开工建设。2021年3月底，被告串通他人前往劳动监察大队以讨要民工工资为由，勒令原告向被告支付6.5万元工资，迫于无奈，原告向被告出具了工资详表。被告既不是村社干部，又不是具备专业资质的工程人员，加之被告身患脑溢血后遗症，原告不可能请被告作为工程人员进行施工协调。综上，原告向被告出具的工资详表不是原告的真实意思表达，而是被告采取威胁等方式所为。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告张有余辩称，原告请求撤销原告给被告出具的工资详表没有任何事实依据。原告代表施工单位重庆洋矩建筑公司与被告是雇佣关系，原告为被告出具一张在雇佣被告期间的工资结算单，被告的工资是依法保护的。在工程施工过程中，被告作为原告聘请的人员与其他人员共在一个微信群。在前一次贵院开庭审理期间证人证言足以证明被告受原告聘请在工地上实施管理工作。原告称被告是收取保护费，但被告是残疾人，不可能收取保护费，否则原告早就报警处理了。被告在讨要工资的工程中，并未威胁原告出具工资表，原告请求无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，发包人周述英与重庆洋矩建筑工程有限公司签订《建筑工程承包合同》一份，约定由重庆洋矩建筑工程有限公司承建澄溪镇福生大道路K300-560两侧安置房11号楼，承包形式是包工包料、包括一切辅助材料。在施工过程中，因发生工人索要工资纠纷，被告及案外人等人曾向县劳动监察大队寻求解决未果。2021年4月10日，原告余则波作为上述工程的实际施工人向被告张有余出具《澄溪还建房张有余工资详表》一份，载明“一、总工资，1.6.17（2020年）-8.2号一个半月×1万=1.5万元；2.8.3-12月30日（及该工程后期综合协调工资合计5万元）。总计650000元，大写陆万伍仟圆整，计算人：余则波，2021年4月10日”。另查明，被告张有余于2008年12月10日取得工程师证件。且被告张有余在原告余则波的建房工作人员微信群中。原、被告及案外人因工资问题曾向垫江县劳动监察大队报案并协调未果，原告向被告出具工资详表系受到胁迫并未举示相应证据。还查明，原告余则波曾起诉被告张有余要求确认合同无效，后申请撤诉。本案庭审中，原、被告均表示将本院（2021）渝0231民初2460号案件庭审笔录作为本案证据。本院认为，本案的争议焦点系原告给被告出具的工资详表是否属于可撤销合同。本案中，一是原、被告均系具有相应民事行为能力的成年人，具备完整详细的意思表达的能力；二是若被告受胁迫，原告在向被告出具工资详表后应报警，这属大众知晓的情形，现原告在出具工资详表后至前次案件起诉时均未选择报警，于常理不符；三是被告若非原告及发包方等聘用的工作人员，被告的微信不会出现在案涉工程建房工作人员的微信群中；四是双方在发生争议后寻求垫江县劳动监察大队调解或者向垫江县劳动监察大队报案并不构成威胁；五是原告诉称被告系重度疾病后遗症患者，不可能从事工程相关的工作，庭审中，被告吐词清晰，思维敏捷，加之被告已于2008年取得建筑工程师相关资质，且其申请出庭的证人证言均表示被告从事管理工作，并不从事体力劳动。综上，原告并未向本院举示充分的证据予以证明其主张，故本院原告请求撤销原告向被告出具工资详表的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余则波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由原告余则波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      汪  波   二〇二一年八月二十四日  法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉- 1 –
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1959号之一被执行人：徐永甲，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：郝秋波，男，1989年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。徐永甲、郝秋波追缴违法所得一案。丰县人民法院(2016)苏0321刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的追缴违法所得190000.00元的义务，本院刑事审判庭于2021年5月17日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的190000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月17日、2021年7月15日、2021年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划被执行人徐永甲的银行存款11691.56元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人徐永甲、郝秋波采取限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人徐永甲、郝秋波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划银行存款11691.56元发还给被害人郭某，本案现已执行到位11691.56元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐永甲、郝秋波名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十八日书记员 王 婷
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1351号内蒙古泰亨机械租赁有限公司（申请执行人）、张家港市锦丰建筑安装工程有限公司（被执行人）：内蒙古泰亨机械租赁有限公司与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计158676元。经本院立案执行，现已强制执行到位158676元。本院已将该款转付给内蒙古泰亨机械租赁有限公司（申请执行人）。至此，内蒙古泰亨机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2346号原告：徐广明，男，1978年10月4日出生，汉族，住集贤县。被告：张国辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住集贤县。原告徐广明与被告张国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告徐广明、被告张国辉均在外地，且受疫情影响，本案依法使用云审以互联网庭审方式开庭审理，徐广明、张国辉均通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。徐广明提出诉讼请求：1.判令张国辉给付工资款13,000.00元；2.由张国辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日至2019年4月7日期间，徐广明受雇于张国辉从事大车司机工作，工资约定每月7,000.00元，共计工资14,000.00元，张国辉只给付1,000.00元，尚欠徐广明13,000.00元工资未给付。徐广明多次索要无果，诉至法院。张国辉辩称，雇佣徐广明开大车属实，但工资已付，只欠徐广明1,000.00元未付，原因是徐广明开车期间没系安全带造成两个违章，两个违章都是扣3分，罚款50.00元，徐广明未处理这两违章，张国辉因此扣徐广明1000元未付。2019年正月初八（公历2月12日）徐广明开始给张国辉开车，约定每月工资7,000.00元，徐广明共为张国辉工作2个月零8天，差几天满一个月时徐广明支走工资5,000.00元，两个月零一天时因车辆超载被哈尔滨交警扣下，交警部门要扣驾驶员6分，张国辉商议徐广明花3,000.00元购买徐广明驾驶证6分处理超载违章。在哈尔滨的饭店吃饭时张国辉给徐广明1,000.00元。从哈尔滨回来后徐广明辞去该工作。一个多月后，徐广明打电话要工资，张国辉当时正在装货，装货后从富锦上高速，让徐广明等在福利高速口不远的高驾桥下面，付给徐广明12,000.00元现金。经审理，本院认定如下事实：2019年2月至4月期间，张国辉雇佣徐广明从事大车司机工作2个月，约定月工资7,000.00元。工作期间因车辆超载被交警部门处罚扣分，张国辉以3,000.00元商议在徐广明驾驶证扣6分处理超载违章。劳务合同存续期间，张国辉陆续支付给徐广明5,000.00元、1,000.00元。另，张国辉本人无驾驶证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。张国辉雇佣徐广明从事大车司机工作，约定月工资7,000.00元的事实清楚，双方的约定不违反法律规定，徐广明向张国辉提供了劳务，张国辉应及时向徐广明支付相应劳务报酬。徐广明主张其为张国辉工作2个月应收工资14,000.00元的诉讼请求，符合事实和双方约定，应予支持。在双方劳务关系存续期间，张国辉因自己车辆超载被交警部门扣分处罚，为此与徐广明商议以给付徐广明3,000.00元作为对徐广明驾驶证扣6分造成的影响，此系双方就劳务合同履行中发生事项达成合意，且未侵害他人利益，张国辉应按约定向徐广明给付此3,000.00元。关于张国辉主张其曾在福利高速路口停车向徐广明支付现金12,000.00元，徐广明否认收到此款，且表示张国辉本人无驾驶证不可能独自驾车上高速，对此主张，张国辉未提供相应证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，张国辉共应向徐广明支付14,000.00元+3,000.00元=17,000元，扣除张国辉已支付给徐广明的1,000.00元+5,000.00元=6,000.00元，张国辉还应给付徐广明11,000.00元（17,000.00元-6,000.00元）。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张国辉于本判决发生法律效力后五日内给付徐广明11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元减半收取62.50元（徐广明已预交），由张国辉负担37.50元，徐广明自担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二一年八月二十日书记员  杨晓艳附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保238号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2037号之一原告：四川省川胜电缆有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109213094184051。法定代表人：刘鸿如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭述林，四川简法律师事务所律师。执业证号：15101201910113756。被告：付东红，男，汉族，生于1983年11月11日，住湖南省岳阳县。原告四川省川胜电缆有限公司与被告付东红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告四川省川胜电缆有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省川胜电缆有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省川胜电缆有限公司撤诉。本案受理费1,294元，减半收取计647元，由原告四川省川胜电缆有限公司负担。审判员  赵振华二〇二一年八月十日书记员  彭 鸿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保239号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李丹、梁磊、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口东泰实业有限公司财产保全中，本院对被保全人李丹、梁磊、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口东泰实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月十二日（）书记员 花吉明
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3138号之四发往银行：中国建设银行事由：因朱俊云与马文飞、马庆庆民间借贷纠纷一案中，关于马文飞、马庆庆的银行存款请予以查询。查询马文飞、马庆庆银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2832号原告：齐秋艳，女，1981年8月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：刘伟民，男，1973年9月4日出生，民族不详，住址黑龙江省兰西县。被告：大庆市龙凤区博铭宇道路运输服务部，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松奇，男，该公司员工。原告齐秋艳与被告刘伟民、黑龙江省大庆市龙凤区博铭宇道路运输服务部、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大飞独任审判。在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告齐秋艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告预交250元），由原告负担。审判员  赵大飞二〇二一年八月三十日书记员  祁 樊
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初472号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安小区6号楼。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：张彩云，女，公司客服经理。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。被告：范学林，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市惠泽馨苑Ｂ区。原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告范学林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。根河市颐和物业服务有限责任公司于2021年8月12日以范学林主体设置错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由根河市颐和物业服务有限责任公司负担。审判员  刘宝军二〇二一年八月十二日书记员  李俣威附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1559号原告：陶婵娟，女。委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。被告：龙寿芳，男。原告陶婵娟与被告龙寿芳离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶婵娟及其委托诉讼代理人唐欣到庭参加诉讼，被告龙寿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶婵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙寿芳履行离婚协议的义务，协助原告陶婵娟办理不动产登记手续；2、本案诉讼费由被告龙寿芳承担。被告龙寿芳未予答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年6月15日，双方因感情破裂在祁东县民政局办理离婚登记手续，原、被告在离婚协议书中约定双方共有的位于祁东县建汉XXX的房屋及位于祁东县碧桂园XXX的房屋均归原告所有。协议签订后，祁东县玉合街道XXX房屋的购房贷款便一直由原告独自偿还。现被告不愿配合原告办理碧桂园房屋的产权登记，原告无奈，遂诉诸法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告在民政部门签订的离婚协议书系双方在平等、自愿的基础上订立，是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，离婚协议中关于财产处理的条款，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。原、被告在离婚协议书中明确约定祁东县碧桂园XXX的房屋归原告所有，被告应配合原告办理不动产登记手续。综上，原告诉请要求被告履行离婚协议内容，协助原告办理祁东县碧桂园XXX房屋不动产登记手续的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告龙寿芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙寿芳自本判决生效之日起二十日内协助原告陶婵娟办理位于祁东县玉合街道XXX的不动产登记手续。本案受理费10,000元，减半收取5000元，由被告龙寿芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇二一年八月二十六日书记员  彭家宇附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4823号 申请执行人：曾令君，男，汉族，1990年5月7日出生，住重庆市渝中区。    被执行人：朱春霞，女，汉族，1993年6月1日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：朱义侠，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0103民初13291号民事判决书，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金276000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人朱义侠名下有一辆车，朱义侠与朱春霞名下共有一套房屋；此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令，查封了被执行人名下房屋及车辆；同时，本院正在它案中处置被执行人名下房屋，待处置后，按抵押顺序清偿。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4823号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月三日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
文书内容湖南省邵阳市双清区人民法院民事判决书（2021）湘0502民初1092号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：游健，该分行行长。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：蒋更玉，女，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：赵小强，男，汉族，1982年11月12日出生，系蒋更玉之子。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告蒋更玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人邹国华，被告蒋更玉委托诉讼代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为40xxxxxxxxx81的欠款本金299979.99元、利息38840.49元、应收费用58513.24元、共计397333.72元（前述利息及应收费用计算至2021年4月10日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2021年5月24日，最高人民法院发布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条对民法典关于格式条款的规定进行了规制。该条规定：发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、得利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由要求以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定，未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，银行没有对被告未履行特别提示或说明义务，被告办卡时年龄过大，办卡时已有61周岁了，不能够理解该条款（收取利息、复利、费用、违约金）。被告并没有将此卡绑定微信，而交易记录有多笔大额微信转账记录，可能存在盗刷此卡的行为。被告未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月26日，被告蒋更玉向原告中国银行邵阳分行申领卡号为40xxxxxxxxxx81信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2021年4月10日，被告拖欠信用卡透支本金299979.99元、利息38840.49元、应收费用58513.24元、共计397333.72元。上述款项经原告多次催收未果。另查明，被告蒋更玉仅在《中银白金信用卡申请表》上签名，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并没有被告蒋更玉的签名。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。故对原告提出要求被告支付本金299979.99元予以支持。被告提出按照信用卡合同的约定给付透支支息、复利、违约金及分期手续费过高请求予以适当减少的抗辩理由，本院认为被告的理由符合最高人民法院发布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条的规定，本院综合考虑国家有关金融监管规定，未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情对原告提出要求被告支付利息38840.49元的诉请予以支持，对应收费用58513.24元不予支持。被告提出该信用卡存在盗刷行为的抗辩理由，因被告没有向本院提交证据，故对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院发布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋更玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金299979.99元、利息38840.49元，共计338820.48元（前述利息暂计算至2021年4月10日止，此后利息用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司邵阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取计3630元，由被告蒋更玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二一年八月二日书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院发布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、得利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由要求以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定，未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1375号申请执行人:史春平，男，1973年12月出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：王旭强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木人。申请执行人史春平依据本院作出的（2016）陕0821刑初672刑事附带民事判决书申请恢复执行王旭强故意伤害纠纷一案，本院于2021年8月1日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结，扣留了被执行人在村里分红款。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人正在服刑，现羁押于榆林监狱无收入。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员张伟代理审判员 马  久  雄二〇二一年八月三十日书 记 员 郭     瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2675号     原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：龙波，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告龙波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月三十日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初2387号原告：万某某，男，汉族，住青海省海东市互助县。被告：蒲某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告万某某诉被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告万某某、被告蒲某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告因向被告位于青海省海东市互助县某镇某村的某煤场供煤而结识被告。2015年9月14日被告以周转资金为由向原告借钱10万元，被告出具一张借条，承诺在2016年2月前一次性还清。自此，被告返还陕西原籍，一直未回到青海。在此期间，原告多次给被告发信息打电话，被告都不予理睬。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告向原告出具的10万元借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告蒲某辩称：本案名为借款实为原、被告双方的买卖关系，被告已经将价值10万元的煤炭转给了原告，故不存在借款关系。被告虽然向原告出具了借条，但是原告并未向被告交付借款，所以不存在借款的事实。加之被告的诉讼请求已经过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、被告手记的账单两张及称重明细单七张，证明被告向原告发了8万吨的货，价值8万多元。这笔钱原告还没有向被告付款。经当庭质证，对原告提交的第1份证据无异议，本院予以认定；对原告提交的第2份证据即借条一张，被告认可是自己出具，故本院对该证据的真实性予以认定，但是被告表示其未收到出借款，原告未提交其他证据证明其已经向被告交付过借款的事实，故该证据缺乏证明力，本院不予认定；被告提交的第1份证据无异议，本院予以认定；被告提交的第2份证据，由于该证据缺乏关联性和证明力，无法证明原、被告双方存在买卖合同关系，故本院不予认定。根据当事人的陈述并结合双方提交的证据，本院依法认定以下法律事实：2013年，原、被告因煤炭买卖结识。2015年9月14日被告以周转资金为由向原告借钱10万元，被告出具一张借条，借条载明“今借到万某某现金100000元（壹拾万元整），过年前一次性还清。”被告蒲某在借条上借款人处签字。本院认为：当事人对自己主张的事实，有义务提供证据。当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该笔借款金额较大，原告提供的证据仅有一张借条，被告否认收到过原告交付的出借款，原告未提供其他证据证明借款事实的发生，故本院对原告主张的事实不予采信。另外，借条约定于2016年2月前一次性还清，诉讼时效为3年，原告应于2019年2月前提出向被告主张权利。原告未提供任何证据证明其在诉讼时效内向被告主张过该笔债权，本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院认为被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由于法有据，本院予以支持。被告主张的双方属于买卖合同关系的主张，因被告提交的证据不足以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 魏继儒二〇二一年八月十三日法官助理 吕佳宸书 记 员 张 辉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2071号原告：闫士志，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告：兴隆县半壁山镇东闫杖子村村民委员会。（以下简称：东闫杖子村委会）法定代表人：闫秋阳，职务：村主任。被告：闫庆合，男，1944年1月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。原告闫士志与被告东闫杖子村委会、闫庆合合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士志及其委托代理人刘志超，被告闫庆合及其委托代理人赵彦伟，被告东闫杖子村委会的法定代表人闫秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫士志向本院提出诉讼请求，1、依法确认被告东闫杖子村委会与被告刘秀兰于1999年1月1日签订的土地果树承包期再延长30年合同书无效，返还原告享有承包经营权的东河沿承包土地及房南小块和北洼子小块的自留地。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：实行家庭联产承包责任制时，原告与叔父闫庆春、闫丁氏在同一家庭承包户，全家共有三口人。1987年6月30日，兴隆县公证处作出兴证字(87)第半01126号公证书。原告家庭成员始终经营管理承包土地、果树。1990年3月8日，原告叔父闫庆春病故。当时任村主任的闫庆合非法强行叫原告交出原告叔父部分的承包土地和自留地，原告坚决不同意。1999年1月1日，土地果树承包期再延长30年时，被告兴隆县半壁山镇东闫杖子村村民委员会未经原告同意，村主任闫庆合利用职权、隐瞒事实，签订土地果树承包期延长合同，将东河沿承包土地及房南小块和北注子小块的自留地登记在被告闫庆合家庭的承包合同中，使原告在公证书中的东河沿承包土地及房南小块和北洼子小块的自留地的承包经营权丧失。原告多次找镇司法所、信访解决此事未果。综上所述，被告兴隆县半壁山镇东闫杖子村村民委员会未经原告同意，强行剥夺承包土地和自留地的承包经营权，侵犯了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为，原告就本案基于的事实，已于2015年向兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院及承德市中级人民法院对该案作出（2015）兴民初字第2078号民事裁定、（2016）冀08民终70号民事裁定、（2016）冀08民申95号民事裁定。本案虽然原告将东闫杖子村委会列为被告，但本质上与（2015）兴民初字第2078号民事案件相同。现原告基于同一事实再次向本院提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则。原告因未实际取得土地承包经营权将被告闫庆合、东闫杖子村委会起诉，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告闫士志的起诉。案件受理费80.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  豆浩杨二〇二一年八月二十日书记员  袁小丽附页一、裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5947号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李君，男，1998年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7043.79元、借期利息300.3元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月25日，被告李君与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月25日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计13000元。而后，被告李君未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李君身份证1份，拟证明被告李君的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告李君签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李君未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月25日，原告宁波银行与被告李君签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月25日至2021年2月17日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李君偿还借款本金5956.21元、利息904.69元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金7043.79元、利息300.3元（含借期利息300.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李君签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李君未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7043.79元及利息300.3元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李君在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7043.79元及利息300.3元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14208号之一解除保全申请人：上海梓岐包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路XXX弄XXX号XXX幢二层。法定代表人：陶建军，董事长。被申请人：王玉妹，女，1943年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐富权，男，1944年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐康，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚爱菊，女，1973年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐晓勇，男，1970年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金丽娟，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海梓岐包装印刷有限公司诉被告王玉妹、徐富权、徐康、姚爱菊、徐晓勇、金丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月20日作出(2021)沪0120民初14208号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海梓岐包装印刷有限公司于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人王玉妹、徐富权、徐康、姚爱菊、徐晓勇、金丽娟采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初3478号之一原告：朱斌，男，1972年出生，汉族，住汉滨区。被告：崔茹，女，1972年出生，汉族，住汉滨区。被告：陕西新明天房地产开发有限公司。被告：安康远大药业有限公司。本院在审理原告朱斌与被告陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹、安康远大药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2021年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱斌的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。案件受理费67414元减半收取33707元，由原告朱斌负担。审判长  徐东升审判员  李锦存审判员  康 芳二〇二一年八月二十日书记员  李园园
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保577号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与张艳龙、张影借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27396号 原告：王文辉，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妃，陕西毕达律师事务所律师。被告：武县民，男，1972年6月27日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王文辉与被告武县民买卖合同纠纷一案，本院立案后, 原告王文辉于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文辉撤诉。案件受理费减半收取计294元（原告已预交），由原告王文辉负担。   审  判  员     相  帆 二〇二一年   八月六日 法官助理     石校飞书  记  员     杨  惠  1
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执192号申请执行人陈其娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人贵州江口众邦房地产开发有限公司，所在地贵州省江口县双江街道办事处梵净山路。法定代表人周成阳。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2020）黔0621民初945号民事调解书，于2021年3月8日受理了申请执行人陈其娟申请执行被执行人贵州江口众邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人违约金30000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费350.00元。执行中，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二一年八月十二日代理书记员  龙 兵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4357号申请人：徐复新，女，1970年08月04日出生，汉族，住所合肥市经开区。被执行人：游添富，男，1970年10月06日出生，汉族，住所合肥市包河区。本院在执行徐复新与游添富保证合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3359号之一发往银行：中国工商银行事由：因周畅与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该行总经理。委托诉讼代理人:安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：贾春梅，女，1982年7月14日生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告贾春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼。被告贾春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：贾春梅立即偿还信用卡欠款本金98369.19元、利息（截至2016年1月5日为29121.9元，自2016年1月6日起至实际给付之日止，以98369.2元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金35039.84元。事实和理由：2008年10月16日，贾春梅向招商银行申请办理信用卡，卡号为5187********。截至2016年1月5日，贾春梅结欠信用卡项下本金98369.19元、利息29121.9元、滞纳金35039.84元。滞纳金为2017年1月1日之前。贾春梅未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单等证据在卷证实，贾春梅未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。贾春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金98369.19元、利息（截至2016年1月5日为29121.9元，自2016年1月6日起至实际给付之日止，以98369.2元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金35039.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元减半收取1775.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由贾春梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年八月二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2673号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人:杨昊，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被告：龙新华，女，1977年6月13日出生，汉族。被告：崔要武，男，1978年5月18日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司与被告龙新华、崔要武借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊、罗宇智到庭参加诉讼。被告龙新华、崔要武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还贷款本金153638.72元；2.判令两被告立即向原告支付自2021年3月1日起至2021年6月10日止的未还利息8991.99元及滞纳费3134.42元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计至实际结清之日止；3.判令原告对两被告名下的位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸A区6栋2单元0702002号房产[权证编号：湘（2017）湘潭市不动产权第0027572号]通过拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。被告龙新华、崔要武未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年6月28日，原告中银消费金融有限公司与被告龙新华签订了《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》,合约约定：原告中银消费金融有限公司向被告龙新华发放20万元贷款，贷款使用期限为60个月，贷款用途为装修，贷款执行固定年化利率16.5%，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-14000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额为90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为等额本息方式，同时约定，被告龙新华未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，或原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，原告与被告龙新华还对其他条款作了具体的约定，被告崔要武作为抵押不动产共有人在上述合同上签字。被告崔要武于2019年6月13日出具《共同还款承诺书》，称与被告龙新华系夫妻关系，已知悉龙新华向中银消费金融有限公司申请“新易贷乐享贷”并签署《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，并作出如下不可撤销的承诺：同意与借款人共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等。二、担保情况：被告龙新华、崔要武将其名下位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸A区6栋2单元0702002号房产[权证编号：湘（2017）湘潭市不动产权第0027572号]为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押权登记手续[抵押权证号：湘（2019）湘潭市不动产证明第0030208号]。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），抵押方式为一般抵押（顺位）。三、履行情况：原告中银消费金融有限公司于2019年6月29日发放20万元贷款给被告龙新华，被告龙新华收到贷款后，未按时偿付款项。至2021年6月10日止，被告龙新华尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金153638.72元，利息8991.99元及滞纳费3134.42元。四、其他情况：龙新华、崔要武系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》、不动产权证书、不动产登记证明、中国银行国内支付业务付款回单、还欠款明细、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，龙新华未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。崔要武出具《共同还款承诺书》，称已知悉龙新华向中银消费金融有限公司申请贷款并签订合同情况，并同意与龙新华共同承担还款责任等，故应认定龙新华向中银消费金融有限公司申请的贷款为龙新华与崔要武的夫妻共同债务，双方都应按照合同及承诺书的约定，归还本息及费用。故原告要求龙新华、崔要武归还借款本金并支付利息及滞纳费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请对龙新华、崔要武名下位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸A区6栋2单元0702002号房屋在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，因原、被告双方在《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》中对抵押担保进行了约定，并办理了抵押权登记，原告该诉请，符合法律规定，但该抵押登记系顺位抵押，故该抵押物仅在前位抵押权注销或者抵押物所得价款优先清偿前位抵押债权之后，原告才对该抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用，本案中实际产生了诉讼费，本院依法对诉讼费的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙新华、崔要武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金153638.72元，利息及滞纳费（利息及滞纳费以未还本金为基数，按年利率24%从2021年3月1日计算至全部款项付清之日止）；二、原告中银消费金融有限公司对依法处置抵押物（位于湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸A区6栋2单元0702002号房屋）通过折价或者申请以拍卖、变卖所得价款按照该抵押物上设立的各项抵押权的抵押登记时间先后确定的清偿顺序享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告龙新华、崔要武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 罗    葳二〇二一年八月十一日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）