wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3939号        原告：嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道缸山村292号。                法定代表人：章邦明，社长。                被告：杨建军，男，1971年1月19日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社与被告杨建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社法定代表人章邦明到庭参加诉讼。被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻向原告付清所欠的承包款77700元，并自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，经原告村同意，被告与俞春江通过从王尧樑处转包的形式共同取得了原彭山50亩茶园地的承包权，并由俞春江出面与原告村重新签订《转让山地承包经营合同》。合同载明原告将原彭山50亩茶园地承包给俞春江和被告经营；承包期限自2010年1月12日起至2024年12月31日，为期15年；承包款每年每亩518元，以每3年为一期，每期77700元，共分为5期向原告交纳，第一期在签订合同时交清，其余4期在每期前一年的12月31日前交清（详见合同）。但遗憾的是，俞春江和被告只按约向原告交纳了第一、二、三期的承包款，本应在2018年12月31日前交清的第四期的承包款77700元一直未付。2020年12月30日，被告向原告村出具承诺书一份，说明了其与俞春江共同承包本案所涉及山地的事实，并承诺第四期承包款77700元由其负责支付。遗憾的是，事后被告仍一直未付。2021年5月26日，原告村向被告发出催交承包款函，要求被告于2021年6月15日前付清所欠的第四期承包款77700元。但被告一直认欠不付，致纠纷成讼。综上所述，原告认为：被告不按合同约定和承诺履行支付承包款的义务，且在原告催讨后依然认欠不付之行为严重损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼。                被告杨建军未作答辩。                原告根据其诉讼请求依法提交了以下证据：1、山地承包经营合同；2、承诺书；3、催交承包款函。                上述三份证据证实被告承包土地及应支付第四期承包款77700元的事实。                本院认证认为，原告提供的上述证据客观真实，能够反应案件事实，本院均予以认定。                根据原告提供的证据及审理查明的情况，本院认定事实如下：2012年3月29日，原告三江街道缸山村（缸窑）经济合作社（甲方）与俞春江、被告杨建军（乙方）签订《转让山地承包经营合同》一份，约定：一、甲方原彭山茶园山面积共计50亩。二、承包时间及期限：从2010年元月12日起至2024年12月31日止，为期15年。三、承包款以每年每亩518元×50亩，每年25900元×3年，计77700元为一期。四、交款办法：每三年为一期交一次承包款，第一期在签订合同时交清，其余4期在每期前一年的12月31日前交清。五、承包经营方式由承包人自主经营种植，不得养殖、有污染，不得取土和永久性建筑，只允许建造100㎡左右的管理用房。无论发生任何自然灾害，甲方不承担任何经济责任。六、在承包期内，如遇土地征收和建设项目，除青苗补偿费归承包人外，土地费及其他补偿费全部归村。七、承包人如反悔或中途不交清承包款，违约金没收归甲方，由甲方重新安排承包，地上作物由甲方处理。期满后，违约金退还，地上作物由乙方及时处理，土地完整交还甲方。2020年12月30日，被告杨建军出具《承诺书》一份，载明：承诺人和俞春江于2012年3月29日经村同意从王尧樑处转包了村位于原彭山茶园山地50亩。2010年1月起至2018年12月的承包款已按合同约定交清。2019年1月起至2021年12月第四期应交的承包款77700元至今未交。现本人承诺，该期承包款由我杨建军负责交纳，与俞春江无关。2021年5月26日，原告向被告发出《催交承包款函》，要求被告于2021年6月15日前一次性按合同约定交清77700元整。被告在该函上签名表示收到。                本院认为，原告与被告、俞春江签订的《转让山地承包经营合同》，依法成立并有效，受法律保护。经被告承诺第四期承包款77700元由其向原告交纳，此承诺不违反法律规定，且原告也予以认可，本院予以准许。根据双方约定，原告有权要求被告支付所欠的承包款。根据诉请及合同约定，原告主张的承包款为第四期，即2019年1月1日起至2021年12月31日止，金额为77700元（518元／亩×50亩×3年=77700元）。被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。                综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                杨建军于本判决发生法律效力后十日内支付给嵊州市三江街道缸山村股份经济合作社截至2021年12月31日的承包款77700元，并支付该款自2021年6月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告杨建军负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马月新    二〇二一年八月二十日            书记员陈杭英
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2379号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆荣，该公司南泥分理处客户经理。被告：刘孙品，男，1954年2月26日出生，汉族，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘孙品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 谢玉平二〇二一年八月二日法官助理 尹立文书 记 员 向依依
（2021）湘1322民初3697号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：李**，田坪支行行长。代理权限：特别授权。 被告：谢红兵，男，1983年12月8日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：王**，女，1984年1月24日出生，汉族，村民，住址同上，系被告谢红兵之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告谢红兵、王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告谢红兵、王**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行的诉讼请求：1、判令被告谢红兵、王**偿还借款本金36000元，并要求被告自2011年6月27日起以借款本金36000元为基数、按月利率9.9‰的标准计算支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年3月17日，被告谢红兵、王**以生意为由，在原告所属田坪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，现欠本金余额36000元。贷款逾期后经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告谢红兵、王**未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年3月17日，被告谢红兵、王**以生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金50000元，约定：到期日期2010年3月17日，借款利率为月利率9.9‰；借款后，被告支付利息至2011年6月27日，偿还借款本金14000元，现尚欠借款本金36000元；原告经电话及上门催收本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢红兵、王**向原告新化农商银行贷款，双方签订的借款借据是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告谢红兵、王**应按约定履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告谢红兵、王**偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红兵、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢红兵、王**在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，并支付利息（自2011年6月28日起，按借款本金36000元为基数、月利率9.9‰的标准计算）至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告谢红兵、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  阳 春 代理书记员  王庞麒 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典法》的适用 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3892号张立志：被执行人张立志补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张立志向本院指定账户汇入款项2450元，其中2400元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初3367号民事判决确定被执行人张立志应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执842号申请执行人：阳恩元，男，1971年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。被执行人：阳双华，女，1989年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：阳洋，男，1988年12月1日出生，汉族，住隆回县，系被执行人阳双华之前夫。本院在执行阳恩元与阳双华、阳洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执842号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十七日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2041号申请人：成都源融胜时企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科院街12号10-11-12-13号1层。法定代表人：盛钧毅，总经理。委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪林，四川山皆律师事务所律师。申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公室108室。法定代表人：郝光辉，总经理。委托诉讼代理人：鲁雪，四川融谷律师事务所律师。被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。法定代表人：刘性群，执行董事。被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：成都融鑫实业开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人：吴启全，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初475号民事判决，受理执行申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）与被执行人甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、成都融鑫实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）川01执1699号。执行过程中，成都源融胜时企业管理有限责任公司（以下简称源融胜时公司）向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。源融胜时公司称，2018年7月4日，本案原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给穗甬公司，本院（2019）川01执异148号执行裁定依申请将穗甬公司变更为本案申请执行人。其后，穗甬将本案全部债权再转让给源融胜时公司，源融胜时公司据此申请变更其为申请执行人。本院查明，招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾支行）诉佳杰公司、赵德明、融鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川01民初475号民事判决：一、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金29963841.27元及利息（以垫款本金29963841.27元为基数，自2015年6月11日起，按照每日万分之五的利率标准计算至判决确定的给付之日止，若未按照判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止，并扣除已支付的57.81元）；二、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金34999999.99元及利息（以垫款本金34999999.99元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；三、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金3500万元及利息（以垫款本金3500万元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；四、赵德明对佳杰公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，赵德明承担保证责任后，有权向佳杰公司追偿；五、招行龙腾支行对融鑫公司所有的位于成都市成华区（成房权证监证字第××号）、1栋1层3号（成房权证监证字第××号）、1栋1层4号（成房权证监证字第××号）、1栋1层5号（成房权证监证字第××号）、1栋1层6号（成房权证监证字第××号）、1栋1层7号（成房权证监证字第××号）、1栋2层1号（成房权证监证字第××号）、1栋3层1号（成房权证监证字第××号）房屋享有抵押权，并有权在佳杰公司不履行上述第一、二、三项还款义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款内优先受偿。融鑫公司承担抵押担保责任后，有权向佳杰公司追偿；六、驳回招行龙腾支行的其他诉讼请求。2016年12月26日，招行龙腾支行将本案全部债权转让给信达四川分公司。该判决发生法律效力后，信达四川分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理，执行案号（2017）川01执1699号。另查明，2018年9月25日，穗甬融信资产管理有限公司变更工商登记为穗甬融信资产管理股份有限公司。本院于2019年3月4日作出（2019）川01执异148号执行裁定，将本院申请执行人变更为穗甬公司。2021年7月1日，穗甬公司与源融胜时公司签订《单户债权转让协议》（编号为SRYX-2021-GLJJ-01-1），约定将其对佳杰公司的授信合同2014年龙子第0014350038号项下债权99963841.26元转让给源融胜时公司，并通知了债务人。2021年7月1日，穗甬公司向本院出具《确认函》确认债权转让，并同意变更申请执行人。上述事实有判决书、强制执行申请书、执行裁定书、债权转让协议、确认函、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，穗甬公司与源融胜时公司签订《单户债权转让协议》将本案债权转让给源融胜时公司，穗甬公司向本院出具《确认函》予以确认，并同意变更申请执行人，源融胜时公司的申请符合上述司法解释的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将成都源融胜时企业管理有限责任公司变更为本院（2017）川01执1699号申请执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月二日书记员  高红梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申136号再审申请人（一审被告）：王家会，男，1964年4月6日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张秀琴（系王家会之妻），女，1966年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王家明，男，1962年3月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。再审申请人王家会因与被申请人王家明不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王家会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年八月二十三日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3072号        原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所：淳安县千岛湖镇新安大街124号。                负责人：郑婷。                委托诉讼代理人：戴儒峰，员工。                被告：胡滨，男，1972年12月3日出生，汉族，住淳安县。                被告：李光臻，男，1985年10月2日出生，汉族，住淳安县。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告胡滨、李光臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行负担。                    审判员洪玉芳    二○二一年八月二十五日            书记员邵露
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0303民初6028号原告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所律师。被告：雷丽，女，汉族。1992年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年7月23日立案受理了原告贵州太和慕李物业服务有限公司诉被告雷丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州太和慕李物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州太和慕李物业服务有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月十八日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初2818号 原告：姚杰，男，汉族，1982年10月30日出生，住浙江省嘉兴市。被告：符光顺，男，汉族，1995年7月29日出生，住重庆市县秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告姚杰诉被告符光顺民间借贷纠纷一案中，原告姚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚杰负担。   审 判 员 张良发   二〇二一年八月二日 书 记 员 覃玉姣1
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初1399号原告：陈振文，男，1977年3月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：陈介七，男，1957年1月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告陈振文与被告陈介七确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振文及其委托诉讼代理人吴武元与被告陈介七均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振文向本院提出诉讼请求：⒈确认原告与被告于2019年11月23日订立的《合约》无效；2.判令被告返还原告购买铺地款30万及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计，自2019年11月23日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人。于2019年11月23日，原告在房产中介陈雄介绍下订立铺间地转让《合约》。《合约》约定：被告将其址于贵屿镇华美居委在贵陈路的铺间地出卖给原告，转让款150万元。原告在订立合约之日先支付给被告定金30万元；于2020年1月30日前，原告再支付还被告80万元，双方一起到政府办理手续；于2020年12月30日前再付40万元。《合约》订立后，原告当天支付现金以及通过银行转账各15万元，定金共30万元支付给被告。于2019年12月25日，原告筹齐80万元，准备支付给被告第二期购铺地款。原告到被告家时，向被告说明已经筹齐第二期80万元，要求被告提供该地块的权利证书给原告看。被告就拿出了一份由汕头市潮阳区贵屿镇华美社区居委会的《证实材料》给原告看。原告阅读《证实材料》后，交涉被告《证实材料》不是居委会的收款收据且内容也没证实该地块已经审批给他，而被告称《证实材料》就是居委会批这块地给他的证书，再无其他权利证书。原告意识到受骗上当了，因此，就没有将第二期的款项80万元支付给被告并要求被告退款。但是，被告仍然称《证实材料》就是他的土地证书。原告的合法权益受到了重大侵害。被告陈介七辩称，要求调查了解清楚，是原告自己来找我买铺地的，而且是通过中介了解清楚，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份，证明原告陈振文的主体资格；2.被告陈介七《广东公安人口信息查询资料》和《居民身份证》各1份，证明被告陈介七的主体资格；3.《合约》1份，证明原告陈振文与被告陈介七协商买卖铺地的事实；4《账户对账单》1份，证明原告陈振文通过转账向被告陈介七支付定金15万元的事实;5.《图片》3张，证明案涉土地现状的事实；6.《录音》及《录音文字版》各1份，证明原告向被告沟通返还定金30万元的事实；7.《证实材料》1份，证明案涉土地的证实材料。上述证据，经当庭质证，被告陈介七没有异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告陈振文与被告陈介七均尚未在汕头市潮阳区不动产登记交易中心办理不动产权属登记。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈振文与被告陈介七均为汕头市潮阳区贵屿镇华美村村民。2019年11月23日，原告陈振文经中介介绍与被告陈介七签订《合约》，载明：华美贵陈路，陈介七铺地转让给陈振文150万元。2019年11月23日，先收定金30万；第二次付80万元，在2020年1月30号前付还卖方。双方到政府办理手续，结欠40万元，2020年12月30号前全部付清。原告陈振文当天支付现金以及通过银行转账各15万元，共计30万元给被告陈介七。《合约》签订后，被告陈介七未移交案涉土地、原告陈振文未管理案涉土地。2019年11月25日，汕头市潮阳区贵屿镇华美社区居民委员会出具一份《证实材料》，载明：于2003年在陈贵公路79号（陈振文）旁边即华美中学围墙外（原计划开华美中学侧门）占地面积约60平方米，当时在未经同意的情况下陈介七在该地块进行动工建设落基础(该基础用钢铁约1吨多)。当时居委会对其进行制止，至今未解决成为历史遗留问题。现经社区两委会议研究确定，在华美中学不需要打通该侧门的情况下，该地块（占地面积约60平方米）可以优先解决给予陈介七。原告陈振文以《合约》无效为由诉至本院，提出前述请求。本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但其对自己财产的处分不得违反法律、行政法规的强制性规定。宅基地属于农民集体所有，使用权的主体须是集体组织成员。《证实材料》系村居委会对所管辖村居内发生纠纷处理的材料，并不能作为土地权属证明材料，故对被告陈介七主张该材料系土地权属证明，本院不予支持。原告陈振文与被告陈介七系同村村民，双方达成的《合约》虽系双方真实意思表示，但案涉土地转让未经本村集体组织潮阳区贵屿镇华美社区居委会同意确认，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告陈振文主张已支付被告陈介七定金30万元，被告陈介七也承认收到30万元，故原告陈振文请求被告陈介七返还30万元，于法有据，本院予以支持。致案涉合同无效，双方都有过错，依法应当各自承担相应的责任，现原告陈振文请求被告陈介七支付利息的主张，部分依法无据，本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈介七应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈振文30万元和利息(以30万元为基数，自2019年11月23日至实际清偿之日止，按同期货款市场报价利率的50%计)；二、驳回原告陈振文其他诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告陈介七负担。原告预交的案件受理费5800元，予以退回。被告陈介七应负担的案件受理费5800元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  庄绍平人民陪审员  陈武伟二〇二一年八月二十五日法官 助理  骆顺灵书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执6719号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司王永社：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人王永社物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2328号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人王永社已将本案案款1109元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6719号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3947号原告：刘素平，女，1968年7月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：彭坤，男，1992年7月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中原农业保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：91411600MA3XCNUK5N。负责人：梁海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强聪聪，系该公司职员。原告刘素平诉被告彭坤、中原农业保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素平的委托诉讼代理人马磊、被告彭坤、被告中原农业保险公司委托诉讼代理人强聪聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计14066.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年6月12日9时许，被告彭坤驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳区金信饭店门口路段时，与由东向西刘素平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘素平受伤入院，两车受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队认定，彭坤负本事故的全部责任。经查，肇事车辆在中原农业保险公司投保有保险，保险公司应在其责任限额内先行赔付，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告彭坤辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司投保有保险，给原告造成的损失，应由保险公司承担，我不应当承担赔偿责任。被告中原农业保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险是事实，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单，在不存在免责事由情况下，我公司原在保险限额范围内对原告合理的损失进行赔偿，原告诊断为软组织损失，护理、误工我公司不承担，原告诉请车损过高，我公司根据现场照片实际情况，车辆定损为300元。医疗费部分应当扣除非医保用药20%费用，我公司不是实际侵权人、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告刘素平被送往淮阳中医院住院治疗24天，经诊断：1.多处软组织损伤，花去医疗费4490.5元。2021年6月24日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定彭坤违反《交通安全法》第二十二条、之规定，负本事故的全部责任，原告刘素平无责任。方红伟是豫Ｐ×××××号车实际车主，彭坤是该车驾驶员，该车在中原农业保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告彭坤先行垫付1120元医疗费。本院认为：被告彭坤驾驶豫Ｐ×××××号车与刘素平驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告刘素平在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实、程序合法，本院依法予以采信。方红伟是该肇事车辆实际车主，被告彭坤是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告中原农业保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，中原农业保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中原农业保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人彭坤承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费4490.5元；2、营养费应为24天×20元/天=480元；3、护理费应为24天×128.37元/天=3080.88元；4、住院伙食补肋费为24天×50元/天=1200元；5、交通费为24天×20元/天=480元；6、误工费24天×129.51元/天=3108.24元；7、车辆损失费300元，以上7项损失合计13139.62元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失应由中原农业保险公司在交强险限额范围内赔偿原告。关于原告主张车辆损失1500元问题，因原告对事故车辆未进行评估鉴定，而且维修也未通知被告，根据原告提供的维修清单显示，部分维修与事实不符，本院不予支持，被告中原农业保险公司对该事故车辆定损300元，原告予以认可，本院予以采纳。关于被告中原农业保险公司辩解原告住院期间应扣除10%非医保用药等问题，因根据事故给原告造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。关于被告中原农业保险公司对原告住院期间误工费、护理费不认可问题，因该交通事故给原告造成损害及实际损失事实存在，根据豫高法372号文精神，被告中原农业保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。在原告住院期间被告彭坤先行垫付1120元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告彭坤。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘素平各项损失计13139.62元，。二、原告刘素平于判决书生效后十五日内返还被告彭坤先行垫付1120元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75.83元，由被告彭坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年八月十七日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1014号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕昌纯，男，1978年4月16日生，汉族，贵州省盘县人。被执行人：王雨，男，1987年4月10日生，汉族，云南省曲靖县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初223号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行毕昌纯、王雨盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，对被执行人王雨、毕昌纯在银行账户内有存款供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人王雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县营上镇支行账户内存款人民币2200元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、划拨被执行人毕昌纯在财付通支付科技有限公司三、账户内存款人民币119.09元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。三、解除被执行人王雨在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月十六日书记员  廖升平
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执961号之一被执行人杨青，男，1992年11月5日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杨青犯抢劫罪判处罚金一案，本院（2019）黔0422刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人杨青发出执行通知书，责令被执行人杨青履行缴纳罚金3000元。在执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨青邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人杨青的银行账户内无银行存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人杨青名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人杨青名下均无不动产登记信息及住房公积金登记信息。4.本院委托被执行人杨青户籍所在法院贵州省安顺市西秀区人民法院代为调查杨青财产情况，调查结果：（1）被执行人杨青在安顺市房屋产权管理处无房屋产权登记信息；（2）在安顺市自然资源局无不动产登记信息；（3）在安顺市自然资源局经济技术开发区不动产登记中心无不动产登记信息；（4）杨青户籍所在地安顺市西秀区大硐口村民委员会反馈杨青尚在服刑中，在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人杨青适用限制消费措施。综上所述，现因杨青尚在服刑期间，且本案经穷尽调查手续，被执行人杨青确无财产可供执行财产，依法应当终结本次执行程序，故本案未执行到位罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十五日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执806号黄红峰、周立军：关于申请执行人黄红峰与被执行人周立军离婚纠纷一案，依据嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初663号民事判决书，限被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初663号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11178号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:深圳市领海时代文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街9号东部工业区A2栋2层。法定代表人：李海滨。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告深圳市领海时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22020号 原告：李春香，女，汉族，1992年1月20日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告李春香与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金75 832.1元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月1日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款913 640元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方李春香（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额913 640元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，李春香支付了购房款913 640元。2021年2月10日，天江坤宸公司向李春香发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。李春香在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金75 832.12元（913 640元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金75 832.1元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李春香逾期交房违约金75 832.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847.90元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执630号之一申请人：尹书书，女，1968年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：车羊勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车羊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车羊勇在中国农业银行6228481218430******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年八月二日书记员张海莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1709号申请执行人李绍法，男，1963年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李绍法与被执行人金磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4026元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月25日、6月22日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行有财产可供执行，本院于2021年3月25日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月25日起至2022年3月25日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月25日、6月22日、8月5日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院现已查封，查封期限两年，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2021年3月25日、6月22日、8月5日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月25日、6月22日、8月5日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月25日、6月22日、8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家杂草丛生、常年无人居住，具体下落不明，后到被执行人父亲家，其家中无人本院依法张贴传票。8、因被执行人金磊未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人金磊采取司法拘留15日，后因被执行人金磊下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人金磊纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月25日通过限高系统将被执行人金磊限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计4026元，现共执行到位案款0元，未执行到位4026元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初8718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十九日书记员  李方方
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9937号姜灵伟西安拓米网络科技有限公司：申请执行人姜灵伟与被执行人西安拓米网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第745号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安拓米网络科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜灵伟于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安拓米网络科技有限公司向申请执行人姜灵伟履行完毕付款义务，并向本院交纳执行费174元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9937号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4257号周向：你（单位）与洪元秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪元秀于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人洪元秀支付案款341628.8元。2、负担案件受理费3212元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执5042号之一被执行人:李永权，男,1986年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于被执行人李永权罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1075号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永权应缴纳罚金200000.00元。本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人的银行存款9373.11元退缴罚金，此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  冯建刚二〇二一年八月十三日书记员  袁蔚英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6456号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：欧阳兵，男，1998年9月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人欧阳兵借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6456号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执258号申请执行人:赵一婷，女，汉族，1985年7月10日出生，茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：谭尹明，株洲中良法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李琦，男，汉族，1985年10月08日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：李显光，男，汉族，1962年08月30日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人赵一婷与被执行人李琦、李显光民间借贷纠纷一案，双方达成履行和解协议，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初1866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月二十八日书记员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2616号之三申请执行人:丛友斗，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪洋在中国工商银行1605××××1801账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1659号王彪：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第64号刑事判决书移送执行贩卖毒品罪一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人王彪银行账户内存款1000元，已上缴国库。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢76号申请执行人：李薇薇，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市高新区爵世美容美发店，经营场所：湖南省益阳市高新区朝阳街道江金社区海棠西路领秀。经营者：严毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住桃江县。本院在执行申请执行人李薇薇与被执行人益阳市高新区爵世美容美发店服务合同纠纷一案中，因被执行人现已关门歇业，经营者下落不明，申请执行人李薇薇向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二日代理书记员  熊 军
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执3638号钟明蓉，易新海、徐家容：本院于2021年8月11日受理钟明蓉申请执行易新海、徐家容民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)川0114民初8449号民事调解书，现因被执行人易新海、徐家容已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执3638号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2520号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与朱咸奎银行卡纠纷一案中，关于朱咸奎的银行存款请予以查询。查询朱咸奎的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2017号罗某凯、樊某华：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金、没收财产一案，依据本院(2017)黔0525刑初150号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月28日执行完毕。被执行人罗某凯应缴纳罚金3000元，被执行人樊某华应缴纳罚金5000元，现本院查明被执行人樊某华、罗某凯已在本院立案之前自行缴纳完毕，对被执行人罗某凯已于2021年8月2日到本院主动缴纳的罚金3000元予以退回罗某凯。关于本案没收财产部分，相关部门已依法作出处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：罗某凯、樊某华缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢442号张兰、徐文发申请执行谢立君民间借贷纠纷一案，执行标的50000元，实际执行标的50000元，执行费650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11298号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：于秀芹，女，1973年12月23日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。河南中原消费金融股份有限公司与于秀芹支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1515号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：被申请人于秀芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10470.94元，利息、罚息4490.97元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3577.21元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14961.91元。申请费58元，由被申请人于秀芹负担。因于秀芹未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年08月02日，向被执行人于秀芹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月26日、2021年08月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人于秀芹名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人于秀芹财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人于秀芹财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月04日，本院依法向被执行人于秀芹发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人于秀芹名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15019.91元及相应利息，实际执行到位0元，执行费125元，尚余15019.91元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执1000号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人陈连桥罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初93号刑事判决书。经查，被执行人陈连桥主动缴纳了罚金4000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2219号姚星宇：姚星宇罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）吉0281刑初305号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
成都铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2021）川7101执异70号申请人：成都唯情法律咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋13楼1301号。法定代表人：李国均，执行董事。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊秀，四川美地律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。负责人：房毅，行长。被执行人：成都市龙泉驿区宝利司服装有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处东街32号。法定代表人：刘勇，职务不详。被执行人：吴萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：刘立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：刘勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：吴莲，女，1973年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与成都市龙泉驿区宝利司服装有限公司、吴萍、刘立新、刘勇、吴莲公证债权文书一案【案号：（2019）川7101执211号】中，申请人成都唯情法律咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》（编号：（2021）年（恒银成转）字第202107080001号）、付款凭证、债权转让证明及邮件交寄单、上刊情况等证据资料。本院查明，2021年7月12日，成都唯情法律咨询有限公司与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《债权转让合同》（编号：（2021）年（恒银成转）字第202107080001号），约定将恒丰银行股份有限公司成都分行对成都市龙泉驿区宝利司服装有限公司、吴萍、刘立新、刘勇、吴莲所享有的债权及其附属权利转让给成都唯情法律咨询有限公司。恒丰银行股份有限公司成都分行开具债权转让证明，认可《债权转让合同》（编号：（2021）年（恒银成转）字第202107080001号）中债权转让事宜已完成并同意变更（2019）川7101执211号执行案件的申请执行人。2021年8月4日，恒丰银行股份有限公司成都分行与成都唯情法律咨询有限公司在《四川经济日报》上发布《债权转让通知暨债务联合催收公告》予以公告。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、五百四十七条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，恒丰银行股份有限公司成都分行将涉案债权转让给成都唯情法律咨询有限公司，且通过出具债权转让证明书面认可双方债权转让事宜，该债权转让事宜以公告方式通知了债务人成都市龙泉驿区宝利司服装有限公司、吴萍、刘立新、刘勇、吴莲，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更成都唯情法律咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审判长 周 静审判员 唐 明审判员 蹇启刚二〇二一年八月十七日书记员 赵 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2147号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长，被执行人中云（天津）实业集团有限公司，住所地天津市东丽区新立街道外环东路3699号滨航腾云创意园A区1088室，统一社会信用代码：9112011057510293XE法定代表人李跃兴。被执行人陕西秦乾林地开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路88号11楼9A119号，统一社会信用代码：91610000056948300G法定代表人付有军，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人中云（天津）实业集团有限公司、陕西秦乾林地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2021）湘0104民初844号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2147号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 孙 昤审判员 徐江红二〇二一年八月十六日书记员 李 佳
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0723执700号本院受理的申请执行人孟新明与被执行人陈克明不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人陈克明已按和解协议履行完毕。本案现已执行完毕，现将执行情况告知双方，本通知书作为结案凭证。特此通知！二〇二一年八月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3550号原告：益阳市赫山区炫麦好声音量贩式歌厅，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑街道桃花仑建筑公司综合楼二楼。经营者：莫曙华，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该歌厅业主。委托代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒋荣荣，男，1997年6月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告益阳市赫山区炫麦好声音量贩式歌厅（以下简称原告）与被告蒋荣荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、周海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由被告偿还原告借款20000元。事实与理由:被告于2021年4月17日入职原告处，向原告借款20000元作生活费用后就离职，该款至今未还。被告未予答辩。经审理查明，被告于2021年4月17日向原告出具借条“今借到益阳市炫麦好声音量贩式歌厅到现金人民币贰万圆整（20000.00）”。被告借款后一直未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条和原告的陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款数额明确，应当适时清偿自己所借款项。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣荣在本判决生效后15日内偿还原告益阳市赫山区炫麦好声音量贩式歌厅借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 王飞轮二〇二一年八月三日法官助理 伍敏菁书 记 员 黄雄宇附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初2819号原告：薛念东，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。被告：高电龙，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：保定语然文化艺术咨询有限公司，住所地河北省保定市高新区天鹅中路容大商务中心3层316室。法定代表人：冀红莲。被告：昝立盟（常用名：昝某），男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市。原告薛念东与被告高电龙、保定语然文化艺术咨询有限公司（以下简称保定语然文化公司）、昝立盟服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛念东及其委托诉讼代理人胡国军、张永政到庭参加诉讼，被告高电龙、保定语然文化公司、昝立盟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛念东向本院提出诉讼请求：1.请求高电龙、保定语然文化公司支付欠款13,000元以及利息；2.请求在高电龙、保定语然文化公司不能履行债务时由昝立盟承担保证责任；3.请求诉讼费由高电龙、保定语然文化公司、昝立盟承担。事实和理由：保定语然文化公司是一家劳务公司，于2019年12月10日和薛念东签订《劳务推荐就业协议书》，向薛念东收取13,000元劳务费，承诺安排薛念东去奥地利工作。后保定语然文化公司一直未安排薛念东出国工作。薛念东要求保定语然文化公司退款，保定语然文化公司多次推诿。2020年6月5日，高电龙为薛念东书写承诺书，承诺于2020年6月12日之前将劳务费归还薛念东，到期后未还，遂于2021年2月7日高电龙再次为薛念东书写欠条，承诺2021年3月18日前还清，欠条加盖保定语然文化公司公章，并由昝立盟自愿为该债务担保，同时约定由债权人所在地人民法院管辖。后薛念东多次讨要，高电龙、保定语然文化公司、昝立盟一直以各种理由拒不偿还。高电龙、保定语然文化公司、昝立盟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保定语然文化公司系自然人独资企业，经营范围：文化艺术咨询服务、策划创意服务、大型活动组织服务、企业管理咨询服务、会议及展览服务、贸易咨询服务、企业形象策划服务、婚庆礼仪服务、翻译服务、网络技术咨询服务、雕刻艺术创作服务、舞台表演宣传、组织、辅助服务；文具用品、体育用品、工艺品、乐器、五金产品、电子产品批发、零售及网上销售；软件开发。法定代表人系冀红莲。2019年12月4日，保定语然文化公司与薛念东签订《劳务推荐就业协议书》一份，合同约定，甲方（保定语然文化公司）为欧洲就业单位推荐工作为乙方（薛念东）就业人员推荐上岗就业，甲方前期收取乙方劳务费用30000元。后因故，保定语然文化公司未能按照合同约定推荐薛念东到欧洲就业,保定语然文化公司返还薛念东劳务费3000元，剩余27000元，高电龙于2020年6月5日为薛念东书写捺印《承诺书》一份，承诺书中载明其为保定语然文化公司股东，其承诺于2020年6月12日前将劳务费27000元全部退回。后高电龙返还劳务费14000元，剩余13000元，高电龙于2021年2月7日为薛念东书写捺印《欠条》一份，欠条载明：“欠条欠款人姓名高电龙，身份证号码230921198109××××，欠款原因因推荐海外就业，欠薛念东人民币13000元，大写壹万叁仟元整，还款期限2021年3月18日前还清，并且薛念东将永远享有追讨权向法院诉讼追讨权利，联系方式：高电龙135××××3862欠款人联系地址：山东省临沂市兰山区（上述地址可作为司法送达地址）本欠条发生争议：需要诉讼的，由债权人住所地法院管辖。担保人见证人：昝某37132719840816601015562996778欠款人姓名：高电龙2021年2月7日”欠条加盖保定语然文化公司公章。后双方因还款事宜协商未果，薛念东遂于2021年5月17日诉至本院。诉讼过程中，经本院调查，高电龙称其为债务人，昝某即昝立盟，昝立盟系其表弟，保定语然文化公司和昝立盟均为担保人；保定语然文化公司法定代表人冀红莲称其不参与该公司的实际运营，公司实际负责人系高电龙。薛念东质证称，对两则电话录音均无异议，可证明保定语然文化公司及昝立盟均为担保人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛念东与保定语然文化公司签订的《劳务推荐就业协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行权利和义务。合同签订后，因保定语然文化公司未依约为薛念东办理出国务工手续，构成违约。高电龙为薛念东书写捺印《承诺书》及《欠条》各一份，自愿替保定语然文化公司偿还劳务费13,000元，保定语然文化公司与昝立盟承担保证责任，薛念东予以认可，故对薛念东要求高电龙偿还劳务费13,000元，保定语然文化公司与昝立盟承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”本案《欠条》成立于民法典施行后，因此案涉《欠条》中的保证责任法律适用应当适用《中华人民共和国民法典》。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”案涉《欠条》未对保定语然文化公司及昝立盟的保证方式进行约定，故均应按照一般保证承担保证责任。因双方未在《欠条》中约定利息，故对薛念东要求高电龙、保定语然文化公司、昝立盟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高电龙、保定语然文化公司、昝立盟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高电龙在本判决生效后十日内一次性返还薛念东劳务费13,000元；二、保定语然文化艺术咨询有限公司、昝立盟对高电龙前述债务承担一般保证责任，保定语然文化艺术咨询有限公司、昝立盟在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向高电龙追偿；三、驳回薛念东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62元，由高电龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐以聪二〇二一年八月二日法官助理 房增慧书 记 员 王淑英
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4221号原告：青海嘉宸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA757X8460，住所地：西宁市城中区法院街20号5号楼1单元172室。        法定代表人：李桂玉，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：安遵年，公民身份号码：XXX，男，汉族，1962年3月20日出生，住西宁市城中区，系该公司办公室主任。        被告：赵国臣，公民身份号码：XXX，男，汉族，1962年5月27日出生，住西宁市城中区。        原告青海嘉宸物业管理有限公司与被告赵国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后。因原、被告双方达成和解协议，原告自愿撤回对被告提起的诉讼。        本院认为，原告青海嘉宸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海嘉宸物业管理有限公司的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告青海嘉宸物业管理有限公司负担。        审判员    施军二〇二一年八月二十日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执612号申请执行人：何成彬，男，1982年3月12日出生，汉族,住四川省大邑县。被执行人：陈守华，男，1976年4月7日出生，汉族,住四川省富顺县。关于申请执行人何成彬与被执行人陈守华买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0129民初3134号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人陈守华发出执行通知书，责令其支付申请人执行人何成彬货款54550.00元。本院依职权调查了被执行人陈守华的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位1349.01元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月二十四日书记员  邱渺淼
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3658号毛贵金、刘兵、江苏方普建设有限公司：关于毛贵金申请执行刘兵、江苏方普建设有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的为89475元及利息，执行到位90000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费1250元被执行人已缴纳。至此，毛贵金向本院申请执行的(2020)苏0381民初4357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3120号        原告：姚建飞，男，1969年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区XX法律服务所法律工作者。                被告：章以兴，男，1959年2月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告姚建飞与被告章以兴土地经营权纠纷一案，于2021年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告姚建飞在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员王群华    二〇二一年八月十六日            代书记员杨巍魏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5680号李**程、胡静与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4275号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李**程、胡静向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4275号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申6265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂传城中南装饰工程有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号国际贸易服务中心1019号。法定代表人：马宝磊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊豪，男，1990年8月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。法定代表人：赵俊豪，董事长。再审申请人临沂传城中南装饰工程有限公司（以下简称中南公司）与被申请人赵俊豪、山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司（以下简称蒙克莱斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中南公司申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证。(1)原审法院认定中南公司主张修复费用证据不足与事实不符。蒙克莱斯公司所安装的门不符合施工图纸、不符合质量要求；蒙克莱斯公司不规范施工，造成地下水管破裂。在中南公司要求其修复未果的情况下，委托第三方予以修复，所花费的人工费材料费理应由蒙克莱斯公司承担。（2）原审法院认定中南公司承担的罚款及违约金证据不足，不能证明系蒙克莱斯公司造成属于认定事实有误。首先，中南公司被发包单位分别处罚1万元、2万元罚款的原因是蒙克莱斯公司所承包的工程严重超过施工期限和施工用胶质量不合格，该损失是由蒙克莱斯公司造成，理应由蒙克莱斯公司承担。其次，发包方同中南公司以及本案双方当事人关于本案工程约定的工期是一致的，因蒙克莱斯公司延误工期，中南公司将面临999027元的巨额违约金。（3）赵俊豪应同蒙克莱斯公司共同承担连带责任。虽然蒙克莱斯公司为有限责任公司。但是在与中南公司结算过程中，其法定代表人赵俊豪一直要求结算的款项汇到其个人账户，实际情况也是如此。足以说明该公司财产与赵俊豪财产混同，赵俊豪应承担连带责任。2.原判决遗漏或者超出诉讼请求。(1)原审法院认为双方合同中关于管理费具体内容约定不明，对中南公司主张的管理费不予支持属于对工程造价理解有误。双方约定管理费各占一半，即为双方约定该份收益由双方分担。(2)原审法院判决蒙克莱斯公司向中南公司出具发票不具有现实可实施性，应当由蒙克莱斯公司向中南公司返还代开发票所承担的税金。3.原判决适用法律确有错误。一审法院审理程序不符合法律规定。一审判决书中载明本案使用普通程序，但是整个庭审过程中，始终未见判决书中的审判长及陪审员。只有在宣判时本案审判长才出庭宣读判决书。4.未经传票传唤，缺席判决。原审庭审中，赵俊豪未到庭参加诉讼，其代理人对相关案件事实避重就轻，要么不清楚，要么否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案是本院根据中南公司的再审申请而受理的再审审查案件，应围绕中南公司的再审申请事由进行审查。本案中，中南公司其中一项申请事由是以民事诉讼法第四项，即原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，未指出哪个证据未经质证。但根据其申请书该项下的具体理由，其实质是以第二、六项申请再审。关于维修费的问题。涉案合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。涉案合同第5.2条约定，乙方（蒙克莱斯公司）在施工过程中，随时接受质检部门、甲方（中南公司）驻工地代表、监理公司人员的监督检查，并给予积极配合，对乙方工程质量不合格的部位应立即返工或修改，由此造成的损失由乙方自行承担。根据上述约定，中南公司应及时通知蒙克莱斯公司履行维修责任，但其提交的双方关于维修的聊天记录、公证文书均发生于双方产生诉讼纠纷后。且中南公司主张的维修费系依据其个人提交收款收据计算而来，不足以证实该费用实际发生，亦不足以证实该费用与本案的关联性，故原审法院对维修费未予支持依法有据。关于工程罚款的问题。双方在涉案合同中未对罚款问题进行约定，中南公司主张的罚款系因其与发包方之间的合同约定，且中南公司予以证实其主张的罚款通知单、拨款申请单系复印件，上述证据难以认定该罚款实际发生。故原审法院对中南公司主张的罚款未予支持并无不当。关于违约金的问题。涉案合同并未对工程延期违约金进行约定。且原审查明在合同约定竣工日期后蒙克莱斯公司继续施工数月，中南公司未提异议并多次继续拨付工程款，据此，原审视为双方对合同约定的工期实际予以了变更，对违约金不予支持亦无不当。关于中南公司主张赵俊豪应承担连带责任的问题。赵俊豪系蒙克莱斯公司法定代表人，履行合同系职务行为，中南公司要求其承担责任于法无据。关于中南公司主张一审法院审理程序不合法的问题。经查阅原审卷宗，根据一审庭审笔录的记载，庭审时，法庭向双方当事人告知了合议庭组成，亦询问双方当事人是否听清合议庭组成情况，双方当事人均回答听清。故中南公司的该项申请事由不能成立。关于中南公司主张原判决遗漏或者超出诉讼请求的问题。对于中南公司所诉请的管理费，已经发生法律效力的（2020）鲁13民终919号民事判决予以处理，故本案中未予处理不属于遗漏诉讼请求。关于原审法院判决蒙克莱斯公司向中南公司出具发票的问题。该判项属于中南公司诉讼请求的范围，原审依据查明的事实，判令蒙克莱斯公司向中南公司交付发票亦不属于遗漏或者超出诉讼请求。关于中南公司主张未经传票传唤，缺席判决的问题。本案中，经查阅原审卷宗，原审法院向赵俊豪依法送达了传票，赵俊豪委托诉讼代理人参加了诉讼。根据法律规定，当事人可以委托代理人参加诉讼，赵俊豪不到庭参加诉讼，不属于未经传票传唤，缺席判决的情形。综上，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂传城中南装饰工程有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  杜 磊审判员  崔志芹二〇二一年八月二十七日书记员  王福梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11418号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：赖斌，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告捷信消费金融有限公司与被告赖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告赖斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金21986.98元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计11404.48元，（按照月息2%自2018年3月21日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3883293547001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告赖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告赖斌签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向赖斌提供了借款，但赖斌未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求赖斌偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求赖斌归还本金21986.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.166%、月贷款管理费率1.075%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认赖斌应向捷信消费金融有限公司支付2018年3月21日至2020年5月7日的利息等费用为11389.26元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖斌于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金21986.98元；二、被告赖斌在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11389.26元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告赖斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告赖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2595号之二申请执行人：黄凯林，男，汉族，1942年7月1日生，住泰兴市。被执行人：蒋平红，男，汉族，1975年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人黄凯林与被执行人蒋平红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏1283民初8188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蒋平红于本判决生效后30内偿还原告黄凯林借款本金计人民币101600元；二、驳回原告黄凯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2322元，原告负担1264元，被告负担1058元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、6月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋平红名下银行存款账户15个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人蒋平红名下位泰兴市××家园××室室的房地产（含附属物），查封期限三年。3.本院在（2019）苏1283执3182号执行案件中，已经对被执行人蒋平红名下位泰兴市××家园××室室的房地产裁定拍卖，并在（2020）苏1283号执恢609号案件中进行处置，对该房屋处置款，本案将依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.2021年6月17日，本院依法将被执行人蒋平红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋平红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人蒋平红其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋平红的财产进行了调查，依法冻结蒋平红名下的银行存款账户多个，均余额不足；另外，轮候查封了被执行人蒋平红名下位泰兴市××家园××室室的房地产（含附属物），本院另案正在处置该房产，房产处置款项将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人蒋平红有其他可供执行的财产，已依法将被执行人蒋平红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人蒋平红其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人蒋平红新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初8188号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  张 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1621号之二被执行人：张春生，男，1983年02月11日生，住山西万荣县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春生在中国建设银行6217000780064164XXX3账户内存款人民币14403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：王翔。被执行人：谢海燕。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王翔、谢海燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王翔、谢海燕银行存款、应收款项、股权价值80000元或查封、扣押相应的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月十三日代理书记员  肖雅琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13128号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：刘礼云，男，1963年10月25日出生，苗族，住所地湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘礼云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告刘礼云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金34500元、利息322.37元、违约金804元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年11月23日，被告刘礼云在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××84。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计35626.37元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘礼云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月23日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××84。刘礼云在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘礼云发卡后，刘礼云使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后刘礼云有部分还款，截止2021年8月6日，刘礼云共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金25785.42元、利息77.51元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘礼云于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××84项下欠款本金25785.42元、利息77.51元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计345元，由刘礼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6451号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：刘朝辉，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘朝辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6451号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1056号之一申请执行人：贵州黔金龙腾经贸有限责任公司,住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村黔金煤矿,统一社会信用代码915201157801973760。法定代表人:张保东。被执行人：贵州鑫贵成矿业有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发金阳科技产业园创业大厦489室,统一社会信用代码915201155609299777。法定代表人:李杰。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2126号民事判决书，受理了贵州黔金龙腾经贸有限责任公司与贵州鑫贵成矿业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为730852.19元、执行费9709.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人贵州鑫贵成矿业有限公司名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币730852.19元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1056号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月二日书记员  熊俊佑