天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9005号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，公司法务。被告：吴晓平，住四川省雅安市雨城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴晓平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP00201870939的融资租赁合同项下全部未付租金37683.52元、违约金9202.09元、逾期利息2331.80元（暂截至2021年6月16日）以及自2021年6月17日起至实际给付之日的逾期利息（以未付租金为基数，按年利率24%的标准计算），总额为49217.41元；2、判令被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP000201870939的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定租赁物价值为116000元，首期款23300元，包括首期租金17276.60元、履约保证金0元、续约保证金0元，留购价100元，咨询服务费5923.40元，交易服务费0元。起租日为2018年9月7日。租金支付期限自2018年10月10日至2021年9月10日止共36期，每期租金均为3195.17元，租金总额115026.12元。原告将黄色福田牌轻型仓栅式货车，车架号：XXX，发动机号：XX）交付给被告，而被告并未按期支付租金。截至2021年6月16日,被告已连续拖欠租金28098.01元，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第四条第2.4项之约定，承租人违约的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。第一条第5项约定，承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。承租人有违约行为的，应当按照合同约定租金总额的百分之八支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告吴晓平未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（回租）》及租金支付表、委托付款及车辆管理协议、买卖合同、银行回单、租赁物件签收单、协议书及机动车登记证书、《咨询服务报告》《欠款明细表》等证据，本院组织当事人进行了质证。吴晓平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（受托人）与被告吴晓平（委托人）签订电子版本《咨询服务报告》，约定基于融资方案的利弊分析以及委托人资质及还款能力分析，建议融资方案为融资租赁，具体融资方案为：融资期限36个月，租赁物件设备价值116000元，首期租金17276.60元，还款方式期末等额本息，留购价100元，履约保证金0元；本咨询报告基于委托人向受托人所提供信息、资料及根据受托人对我国现行法律、法规、政策和规范性文件的理解做出，仅供委托项目使用，且仅作为委托人决策参考之用，委托人针对委托项目的任何决定均只能被理解为是基于自身独立判断而非本咨询服务报告作出。本咨询服务报告是有偿服务，咨询服务费为5923.40元，在受托人出具报告后由受托人一次性收取。2018年，原告（出租人）与被告吴晓平（承租人）在线签订电子版本编号为CNZKHP00201870939的《融资租赁合同（回租）》，约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣的方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》；由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。附件《买卖合同》约定：出卖人（吴晓平）作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人（原告），租赁物件的原出卖方为成都鑫盛隆汽车贸易有限公司，租赁物件的总价格116000元，出卖人确认已经向原出卖方支付了租赁物价款23300元，故要求买受人将剩余租赁物价款92700元直接支付至出卖人指定的收款账户。附件《租赁支付表》约定租赁物名称自卸车，整车编号为XXX，租赁物价值116000元，租赁期数36个月，首付款17276.60元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，第一期租金还款日为起租日所在月度后第1个月的对应日期，以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应日，每期租金为3195.17元，租金合计115026.12元。原告（丙方/出租人）、被告吴晓平（甲方/承租人）以及成都鑫盛隆汽车贸易有限公司（乙方、经销商）签订《委托付款及车辆管理协议》，约定：甲方为向乙方履行付款义务，乙方为取得车辆价款，经乙方推荐，甲方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签署前述《融资租赁合同（回租）》等相关文书。乙方确认已经收到甲方支付的价款23300元。甲、丙方同意以租赁合同项下甲方应付丙方的首付款冲抵丙方应向甲方应付的部分车辆转让价款。根据上述冲抵，丙方在租赁合同项下仅需向甲方支付车辆价款92700元，甲方委托丙方将上述款项支付给乙方，乙方确定了收款账户信息。2018年10月18日，原告（甲方/出租人）与吴晓平（承租人/乙方）以及案外人四川密巴巴货运服务有限公司（丙方/第三人）签订《协议书》，约定：乙方为融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并租回，故甲乙双方签署前述《融资租赁合同（回租）》，乙、丙双方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的发票开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。丙方应当按照甲方的书面指示及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意，均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书。2018年9月7日，原告通过银行转账形式向成都鑫盛隆汽车贸易有限公司确定的收款账户支付款项92700元。吴晓平签署《租赁物件签收单》，确认其本人于2018年9月6日收到涉案租赁合同项下的租赁物。案涉租赁物福田牌轻型仓栅式货车一辆，车架号为：XXX，该车辆登记于四川密巴巴货运服务有限公司名下，并办理抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告支付《租赁支付表》项下第1-24期全部租金及第25期部分租金658.52元，截至庭审中之日，被告未付第25期剩余租金2536.65元及第26-36期租金，全部未付租金合计37683.52元。本院认为，原告与被告吴晓平签订的《融资租赁合同（回租）》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张合同加速到期，要求被告支付全部未付租金37683.52元具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告逾期支付租金，依据合同约定，原告有权主张逾期利息。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，计算标准过高，综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，本院酌定以本案起诉时当月一年期LPR的四倍，即年利率15.4%，作为逾期利息计算标准。原告主张以本案首次开庭之日为合同加速到期日，该主张未超出合理范围，故本院予以支持，认定案涉合同于2021年8月10日加速到期。截至加速到期日，被告逾期未付第25期剩余租金2536.65元及第26-34期租金（对应租金支付日为自2020年10月至2021年7月期间每月的10日）。逾期利息应当以加速到期日前的各期未付租金为基数，自各期租金支付日次日起计算至各期租金实际给付之日止。关于违约金，原告已主张逾期利息，违约金和逾期利息属同一性质，原告未举证证实其实际损失，其另行主张违约金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司全部未付租金37683.52元及逾期利息（计算方式如下：以2536.65元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月11日起计算至租金实际给付之日止；分别以3195.17元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2020年11月至2021年7月期间每月11日起计算至各期租金实际给付之日止）；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由原告负担144元（已交纳），由被告吴晓平负担371元（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李明桥二〇二一年八月十一日书记员  刘晓乐天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9005号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，公司法务。被告：吴晓平，住四川省雅安市雨城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴晓平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP00201870939的融资租赁合同项下全部未付租金37683.52元、违约金9202.09元、逾期利息2331.80元（暂截至2021年6月16日）以及自2021年6月17日起至实际给付之日的逾期利息（以未付租金为基数，按年利率24%的标准计算），总额为49217.41元；2、判令被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP000201870939的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定租赁物价值为116000元，首期款23300元，包括首期租金17276.60元、履约保证金0元、续约保证金0元，留购价100元，咨询服务费5923.40元，交易服务费0元。起租日为2018年9月7日。租金支付期限自2018年10月10日至2021年9月10日止共36期，每期租金均为3195.17元，租金总额115026.12元。原告将黄色福田牌轻型仓栅式货车，车架号：XXX，发动机号：XX）交付给被告，而被告并未按期支付租金。截至2021年6月16日,被告已连续拖欠租金28098.01元，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第四条第2.4项之约定，承租人违约的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。第一条第5项约定，承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。承租人有违约行为的，应当按照合同约定租金总额的百分之八支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告吴晓平未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（回租）》及租金支付表、委托付款及车辆管理协议、买卖合同、银行回单、租赁物件签收单、协议书及机动车登记证书、《咨询服务报告》《欠款明细表》等证据，本院组织当事人进行了质证。吴晓平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（受托人）与被告吴晓平（委托人）签订电子版本《咨询服务报告》，约定基于融资方案的利弊分析以及委托人资质及还款能力分析，建议融资方案为融资租赁，具体融资方案为：融资期限36个月，租赁物件设备价值116000元，首期租金17276.60元，还款方式期末等额本息，留购价100元，履约保证金0元；本咨询报告基于委托人向受托人所提供信息、资料及根据受托人对我国现行法律、法规、政策和规范性文件的理解做出，仅供委托项目使用，且仅作为委托人决策参考之用，委托人针对委托项目的任何决定均只能被理解为是基于自身独立判断而非本咨询服务报告作出。本咨询服务报告是有偿服务，咨询服务费为5923.40元，在受托人出具报告后由受托人一次性收取。2018年，原告（出租人）与被告吴晓平（承租人）在线签订电子版本编号为CNZKHP00201870939的《融资租赁合同（回租）》，约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣的方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》；由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。附件《买卖合同》约定：出卖人（吴晓平）作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人（原告），租赁物件的原出卖方为成都鑫盛隆汽车贸易有限公司，租赁物件的总价格116000元，出卖人确认已经向原出卖方支付了租赁物价款23300元，故要求买受人将剩余租赁物价款92700元直接支付至出卖人指定的收款账户。附件《租赁支付表》约定租赁物名称自卸车，整车编号为XXX，租赁物价值116000元，租赁期数36个月，首付款17276.60元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，第一期租金还款日为起租日所在月度后第1个月的对应日期，以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应日，每期租金为3195.17元，租金合计115026.12元。原告（丙方/出租人）、被告吴晓平（甲方/承租人）以及成都鑫盛隆汽车贸易有限公司（乙方、经销商）签订《委托付款及车辆管理协议》，约定：甲方为向乙方履行付款义务，乙方为取得车辆价款，经乙方推荐，甲方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签署前述《融资租赁合同（回租）》等相关文书。乙方确认已经收到甲方支付的价款23300元。甲、丙方同意以租赁合同项下甲方应付丙方的首付款冲抵丙方应向甲方应付的部分车辆转让价款。根据上述冲抵，丙方在租赁合同项下仅需向甲方支付车辆价款92700元，甲方委托丙方将上述款项支付给乙方，乙方确定了收款账户信息。2018年10月18日，原告（甲方/出租人）与吴晓平（承租人/乙方）以及案外人四川密巴巴货运服务有限公司（丙方/第三人）签订《协议书》，约定：乙方为融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并租回，故甲乙双方签署前述《融资租赁合同（回租）》，乙、丙双方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的发票开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。丙方应当按照甲方的书面指示及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意，均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书。2018年9月7日，原告通过银行转账形式向成都鑫盛隆汽车贸易有限公司确定的收款账户支付款项92700元。吴晓平签署《租赁物件签收单》，确认其本人于2018年9月6日收到涉案租赁合同项下的租赁物。案涉租赁物福田牌轻型仓栅式货车一辆，车架号为：XXX，该车辆登记于四川密巴巴货运服务有限公司名下，并办理抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告支付《租赁支付表》项下第1-24期全部租金及第25期部分租金658.52元，截至庭审中之日，被告未付第25期剩余租金2536.65元及第26-36期租金，全部未付租金合计37683.52元。本院认为，原告与被告吴晓平签订的《融资租赁合同（回租）》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张合同加速到期，要求被告支付全部未付租金37683.52元具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告逾期支付租金，依据合同约定，原告有权主张逾期利息。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，计算标准过高，综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，本院酌定以本案起诉时当月一年期LPR的四倍，即年利率15.4%，作为逾期利息计算标准。原告主张以本案首次开庭之日为合同加速到期日，该主张未超出合理范围，故本院予以支持，认定案涉合同于2021年8月10日加速到期。截至加速到期日，被告逾期未付第25期剩余租金2536.65元及第26-34期租金（对应租金支付日为自2020年10月至2021年7月期间每月的10日）。逾期利息应当以加速到期日前的各期未付租金为基数，自各期租金支付日次日起计算至各期租金实际给付之日止。关于违约金，原告已主张逾期利息，违约金和逾期利息属同一性质，原告未举证证实其实际损失，其另行主张违约金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司全部未付租金37683.52元及逾期利息（计算方式如下：以2536.65元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月11日起计算至租金实际给付之日止；分别以3195.17元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2020年11月至2021年7月期间每月11日起计算至各期租金实际给付之日止）；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由原告负担144元（已交纳），由被告吴晓平负担371元（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李明桥二〇二一年八月十一日书记员  刘晓乐