wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：廖金强，男，1976年4月4日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖金强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息115545.72元（截至2021年1月28日欠款本金75597.84元、利息14958.01元、费用24989.87元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计115545.72元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年5月4日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计115545.72元，其中本金75597.84元、利息14958.01元、费用24989.87元（违约金9784.47元，分期手续费15205.4元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金75597.84元、利息14958.01元、分期手续费15205.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖金强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金75597.84元、利息14958.01元、分期手续费15205.4元；二、被告廖金强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1305元，由原告负担110元，被告负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月七日书记员  孔祥雨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2388号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托代理人：张兴。被执行人：汤晋文，男，1962年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨慧君，女，1962年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤晋文、杨慧君金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤晋文、杨慧君达成了长期履行的庭外和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）益赫民二初字第663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  陈立文审 判 员  桂胜红二〇二一年八月三十日代理书记员  周 军
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1792号原告：贵州沿河聚隆商贸有限公司，住所地沿河县团结办事处乌江景苑，组织机构代码91520627MA6DQ72C1H。法定代表人：田芳芳，女1997年11月18日出生，土家族。委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。被告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地沿河县和平镇河东新区文明路，组织机构代码91520627722146423D。法定代表人：付黎明，该公司董事长。本院在审理原告贵州沿河聚隆商贸有限公司诉被告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州沿河聚隆商贸有限公司于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州沿河聚隆商贸有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州沿河聚隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3320元，由原告贵州沿河聚隆商贸有限公司负担。审判员  杨森二〇二一年八月二十六日书记员  张念
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                 (2021)陕0423民初232号之一                     原告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，系该公司法务总监。委托诉讼代理人：韩某某，系该公司法务经理。被告：成都泰隆游乐实业有限公司。法定代表人：裴某某 ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，四川安哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，四川安哲律师事务所律师。原告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司与被告成都泰隆游乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司撤诉。案件受理费39108元，减半收取计19554元，由原告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。                            审  判  长     杨  望  芝人民陪审员     杨  雪  侠人民陪审员     何  乐  芹 二〇二一年八月二十四日 书  记  员     薛      静        附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3685号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江芷晴，福建英一律师事务所执业律师。被告：林丽新，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告林丽新物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年8月17日以林丽新已缴清物业费、公共水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市鑫安泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年八月十七日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特438号申请人：肖某5，男，1955年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：肖某2，女，1945年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人肖某5申请宣告肖某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖某5称，与被申请人系姐弟关系,姐姐肖某2于2012年突发精神分裂症。现身体状况差，经常处于卧床状态，无独立生活能力。现家人协商一致来院申请宣告肖某2为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，肖某1(已去世)与陈某某(已去世)系夫妻，生育肖某2、肖某3、肖某4、肖某5。肖某2未婚无子女。上海市虹口区北外滩街XXX委员会于2012年4月30日确认申请人为肖某2的监护人。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖某2患有残留型精神分裂症，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就肖某2的监护问题，肖某3、肖某4来院表示同意由肖某5担任肖某2的监护人。本院认为，被申请人肖某2因患有残留型精神分裂症，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人肖某5要求认定被申请人肖某2为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护达成一致意见，申请人对被申请人有监护的愿意及能力。故申请人肖某5要求担任肖某2的监护人于法不悖，本院予以准许。望肖某5在担任肖某2的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、肖某2为无民事行为能力人；二、指定肖某5为肖某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9257号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：苏小泉，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告苏小泉追偿权纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏小泉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1710元，减半收取855元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年八月二十日书记员  陈晓婷
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执179号李长友（申请执行人）、敦化市人民政府（被执行人）：李长友与敦化市人民政府行政执行一案，申请执行标的共计4002XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位4552XX.XX元，其中，本金4002XX.XX元，利息550XX.XX元。本院已于2021年8月30日将该款转付给李长友。执行费1XX.XX元申请人自愿承担。至此，李长友向本院申请执行的（2019）吉行终146号行政判决书、（2021）吉75民终76号民事判决书、（2021）吉7504民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4441号申请执行人：杨寒冰，男，1982年1月4日出生，住沭阳县。被执行人：夏凤银，男，1965年6月17日出生，住沭阳县。杨寒冰与夏凤银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月12日立案执行，申请执行金额为58000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执706号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住。委托诉讼代理人：王某某，X所律师。被执行人：胡某某，男，汉族，住。申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于x日作出（2021）湘0407民初910号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书的法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于x日立案执行。本院依据判决内容依法向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人胡某某立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，向申请执行人王某某偿还借款x元及利息（利息暂未以x元为基数，从x之日止的计算），负担案件受理费x元，执行费x元，合计人民币x元。但被执行人尚未履行该义务。另本院向申请执行人王某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，要求其提供被执行人胡某某有可供执行的财产线索，其未向本院提供。本院于x日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人胡某某的x财产状况，均未发现被执行人胡某某有可供执行的财产线索。本院向x查询被执行人胡某某保险类收益等情况，均未发现被执行人胡某某有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王某某，并要求其提供被执行人胡某某可供执行的财产线索，其不能向本院提供。另于x日本院将被执行人胡某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。x日本院约谈申请执行人王某某，告知其本案的情况及已采取的上述执行措施，本院亦未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，申请执行人王某某同意本院对该案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为借款x元及利息（暂未利息以x元为基数，从x之日止的计息），负担案件受理费x元，执行费x元，合计人民币x元。经本院采取上述执行行为后，尚未发现被执行人胡某某有可供执行的财产线索，申请执行人王某某亦未能提供被执行人胡某某可供执行的财产及线索，申请执行人王某某亦同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国志审判员  廖建明审判员  罗年福二〇二一年八月三十日书记员  刘 璇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1866号原告：吉改红。委托诉讼代理人：张加胜。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：阳城县恒泰陶瓷厂。统一社会信用代码91140522578475563R，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。投资人：史浩东。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝清，山西给力律师事务所实习律师。原告吉改红与被告阳城县恒泰陶瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告吉改红于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉改红撤回对被告阳城县恒泰陶瓷厂的起诉。审 判 员 陈建兵二〇二一年八月十八日法官助理 张燕平书 记 员 李霞平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢663号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：贾外信，男，1986年04月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李雪利，女，1990年09月22出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：秦米厚，男，1957年04月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳凤女，女，1959年04月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦瑞，男，1984年12月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李婷，女，1986年04月27出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人贾外信、李雪利、秦米厚、靳凤女、秦瑞、李婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金830000元及利息、罚复息，负担本案诉讼费6400元、保全费5000元，执行费10700元。经长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行授权委托人林杰与被执行人王飞协商，于2021年8月13日达成长期和解协议，由被执行人王飞于2021年8月13日偿还贷款本金20万元，2021年12月15日前偿还贷款本金5万元，2022年8月13日前将贷款剩余本息全部一次性偿还完毕。本案诉讼费6400元、保全费5000元，执行费10700元由被执行人秦瑞承担，被执行人已缴纳执行费2900元。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人贾外信、李雪利、秦米厚、靳凤女、秦瑞、李婷达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执恢663号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  王 震
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2387号上诉人（一审原告）：朱殿春，男，1988年9月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：金辉，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，统一信用代码：91610500436887204F，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。上诉人朱殿春因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱殿春向本院提出诉讼请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费682346元、拆解报价费2500元、鉴定费20150元、施救费2500元，共计707496元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由是因为被上诉人提出了两个方案:一是推定全损被上诉人赔偿保单金额，车辆残值归被上诉人；二是将车辆送宝马4S店维修，被上诉人按实际维修价赔偿。上诉人因不同意上述方案，坚持按照鉴定结论主张赔偿，故一审法院不予支持。首先，一审法院错误的认为财产损失的赔偿方式仅仅为上述两个方式。但法律明确赋予了当事人及法院鉴定的权利，对于财产损失的确认可以通过法定鉴定程序来确定。一审时上诉人提供了由有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，该鉴定结论明确了上诉人的车辆损失费为682346元。鉴定结论得出的赔偿金额即是对上诉人车辆损失的确认，该鉴定结论合法有效，且财产损失鉴定程序亦是确定具体损失的方式之一，一审法院忽略该方式，仅仅支持被上诉人的两个方案，实属错误。其次，被上诉人提出的两个方案，看似合理，但缺少可操作性及事实和法律依据。第一种方案即推定全损，对于车辆的损失是否采取推定全损，并不是上诉人、被上诉人及法院擅自确定的，是否推定全损应当由有资质的鉴定机构来确定。上诉人提供合法有效的鉴定结论，其采取的方式为维修，并未采用推定全损，就说明鉴定机构认为该车辆具有修复价值，未达到推定全损的标准，故被上诉人提出的第一种方案缺少事实及法律依据。第二种方案即是将车辆送宝马4S店维修，但上诉人所有的车辆为进口的宝马X5越野车，其本身购车价值就接近百万，如若将车辆在4S店维修，其维修费用将远远高于保单价值即759900元。故第二种方案缺少可操作性。再其次，本案涉诉车辆为2020年购买的新车，其购车价值加上购置税、保险等相关费用远远高于保单价值，如果推定全损，上诉人将无法以保单价值去购买相同款的新车，上诉人将因此次事故导致高额的损失无法弥补。如若去4S店维修，保险金额亦不够赔偿。鉴于上述原因，鉴定机构所确定的赔偿金额，既弥补了上诉人的损失，又不违于法律及保险合同约定。最后，即使法院或被上诉人认为该鉴定结论不合理，数额过高，可以通过重新鉴定的程序来重新确认涉案车辆的损失，一审法院直接驳回原告的诉讼请求的行为，缺少法律依据。本院认为，朱殿春的辽Ｄ×××××号小型客车保险价值不仅限于购车价格755990元还应包括购置税和新车配置等价格，投保时与保险人协商确定的保险值是755990元，保险价值与保险值是有区别的。朱殿春的辽Ｄ×××××号小型客车在涉案交通事故中损坏，车辆损失客观存在。根据保险法的规定和保险合同约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，不因车辆是否修理而免除保险人的赔偿责任。一审审理中保险公司认为修车值虚高，可向其释明是否重新鉴定，合理确定修车费用。保险人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提出辽Ｄ×××××号小型客车全损报废，残值归其所有的理赔方案，朱殿春上诉提出保险公司理赔方案强制车辆报废违反其作为所有人的处理意愿，且推定车辆全损报废没有强制规定。经查，原审卷宗并没有保险合同条款，原审没有审查保险合同约定赔偿处理方式，也没有依据法律法规对方案合理性、合规性进行论述分析，径直驳回上诉人朱殿春诉讼请求理由不充分。综上所述，原审认定事实依据不足，适用法律不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初975号民事判决；二、本案指定清原满族自治县人民法院重审。上诉人朱殿春预交的二审案件受理费10875元，退还朱殿春。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年八月二十三日书记员  袁霁宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1509号原告：王登伍，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。被告：吴世宁，男，1968年6月15日出生，壮族，农民，住广西隆安县。委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。原告王登伍与被告吴世宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登伍及其委托诉讼代理人黄俏芬，被告吴世宁的委托诉讼代理人梁耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登伍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付杉木款36,580元，违约金10,974元，共计47,554元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告向原告购买自家种植的杉木，期间已支付部分款项。2021年1月16日，经双方结算，被告实欠原告杉木款36,580元，定于2021年1月26日付清。如超过2021年2月9日，则给付逾期费每天300元。期限届满后，被告拒不履行付款义务。综上所述，被告不履行约定，明显违约，被告除了给付原告杉木款36,580元外，应按约定承担违约责任，违约金为36,580×30%=10,974元，共计47,554元。被告吴世宁辩称，1.被告认可尚欠杉木款36,580元，但是其中有一些质量不符合要求，应适当扣除部分货款；2.双方买卖合同发生在2020年，欠条是2021年写的，欠款时间比较短，因原告阻拦被告拉货以后才补写的，逾期时间应从2021年2月10日开始计算；3.本案是买卖合同，被告不存在违约行为，经结算后写欠条给原告，逾期支付违约金应当是欠款的利息或者是逾期付款损失，应当按同期银行贷款利率支付，原告诉请违约金过高，应按法律规定支付。本院经审理认定事实如下，被告对尚欠原告杉木款36,580元无异议，本院予以确认。本院认为，,原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。原告依约将货物交付被告,被告未如期支付货款有违诚实信用原则,被告应当及时履行向原告支付货款的义务。关于本案违约金如何确定的问题,本案买卖合同约定违约金为每天300元，虽然原告起诉时已调整为按尚欠货款的30%支付,但未举证证明除利息损失外还存在其他损失,原告诉请按尚欠货款的30%支付违约金仍然过高。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”的规定,将本案违约金计算方式调整为:以36,580元为基数,自2021年1月27日起至实际付清款项之日止,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告吴世宁给付原告王登伍杉木款36,580元及违约金（违约金计算方式为，以36,580元为基数,自2021年1月27日起至实际付清款项之日止,按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；二、驳回原告王登伍的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告吴世宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 勾元春二〇二一年八月十一日法官助理 杨 敏书 记 员 陈 春
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2893号原告：崔某，女，1976年10月2日出生，汉族，现住广饶县。被告：缪某1，男，1976年2月28日出生，汉族，现住广饶县。原告崔某与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告缪某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔某与缪某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令婚生女缪某2由崔某抚养，缪某1每月支付抚养费3000元直至婚生女独立生活止；4.判令缪某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：崔某与缪某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女缪某2出生。婚后缪某1不顾家，加之双方性格不合经常吵闹，长期分居，毫无感情可言。崔某曾于2020年10月份诉至法院，要求与缪某1离婚未果，至今双方关系无改善，双方感情已经彻底破裂无和好的可能。缪某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月份崔某与缪某1经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某2。崔某于2020年10月23日向本院提起离婚诉讼。本院作出（2020）鲁0523民初4475号民事判决书，判决不准崔某与缪某1离婚。以上事实，有原告崔某的结婚证、婚生女缪某2出生医学证明、（2020）鲁0523民初4475号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，崔某与缪某1经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后育有一女，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事双方有时发生争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，崔某提出离婚的诉讼请求，未达到法律规定的离婚条件，本院不予支持。缪某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告缪某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曲英姿二〇二一年八月六日书记员  武海静附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：一、重婚或者与他人同居；二、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；四、因感情不和分居满两年；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1919号原告：罗新华，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈勇，男，系澧县城头山镇彭头山村推荐代理人，住湖南省澧县。被告：湖南省澧县澧西街道荣隆社区居民委员会。住所地：湖南省澧县澧西街道荣隆社区2组。法定代表人：陈正清。原告罗新华与被告湖南省澧县澧西街道荣隆社区居民委员会（以下简称荣隆社区）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新华及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告荣隆社区经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新华向本院提出诉讼请求：1、判令荣隆社区支付罗新华140000元；2、判令荣隆社区承担诉讼费。事实和理由：荣隆社区（原荣隆村委会）因原十一支半道路扩宽工程施工，2013年从罗新华处购买了涵管进行敷设，双方口头约定完工付款，荣隆社区出具了欠条，后其仅付款50000元。现罗新华多次催讨无果，故诉请法院判决。荣隆社区未予答辩，亦未提交证据。罗新华围绕诉讼请求依法提交了证据，荣隆社区未到庭，视为对质证权利的放弃。罗新华提交的双方身份信息材料复印件、欠条原件、证明能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年荣隆村委会因原十一支半道路扩宽从罗新华处购买涵管。同年8月3日荣隆村委会出具欠条1张，载明“二〇一三年八月三日今欠到刘新华人民币大写壹拾玖万元整￥190000.00用途：原十一支半道路扩宽涵管款欠款单位：云龙村澧县澧阳镇荣隆村民委员会签章经办人：黄道书”，荣隆村委会此后支付了50000元，剩余部分至今未予支付。另查明：欠条上书写的刘新华其名应为罗新华;2014年澧县澧阳镇荣隆村民委员会更名为湖南省澧县澧西街道荣隆社区居民委员会。本院认为，荣隆社区从罗新华处购买涵管，双方已经形成事实上的买卖合同关系，罗新华按约向荣隆社区交付涵管，荣隆社区应当承担支付价款的义务，本案的案由应为买卖合同纠纷。对罗新华的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省澧县澧西街道荣隆社区居民委员会在本判决生效之日起三日内支付罗新华货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由湖南省澧县澧西街道荣隆社区居民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年八月三十一日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初1428号 原告：郭荣生，男，汉族，1974年4月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：周平贵，男，汉族，1972年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告郭荣生与被告周平贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭荣生撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告郭荣生负担。  审  判  员    李  勇 二0二一年八月二十五日        法 官 助 理      郑明玉                           书  记  员      张忠茜 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3082号原告：深圳市之平物业发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街32-54号306室。        法定代表人：王小威，总经理。        被告：高世臣，男，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。        原告深圳市之平物业发展有限公司吉林市分公司与被告高世臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月日，原告以高世臣已履行为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许深圳市之平物业发展有限公司吉林市分公司撤诉。        案件受理费47元，由深圳市之平物业发展有限公司吉林市分公司负担。        审判员    刘忠军二〇二一年八月二十三日书记员    丛琳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19810号     原告：卢叶，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆阳光壹佰健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码915001123587161932。法定代表人：于东东，职务不详。原告卢叶与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢叶到庭参加了诉讼，被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢叶向本院提出如下诉讼请求：被告退还原告健身费1620元。事实与理由：原告于2018年11月28日支付1620元在被告处办理健身卡一张。此次是续卡，原卡的有效期到2021年2月到期。2020年12月29日，被告突然关闭健身场所，且仅提供转至乐途健身会所的方案。被告无法继续提供健身服务，已违约，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了《会籍入会申请协议书》、会员卡、转账凭证、照片为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2020年11月28日，原、被告签订《会籍入会申请协议书》，主要内容为：一、会员姓名：卢叶，会籍类型：金卡9月（续），会籍开始日期：接原卡，金额：1620元，备注及其他约定：双十一买9送18个月，共计27个月，买健身送游泳；二、会籍时间指会员本人在本店拥有的健身时间，该时间按天抵扣（次卡除外）；三、会员购买会员卡后，应在购卡之日起7日内开卡，如超期未开，此卡自动开卡并计算会籍时间，如无法再在7日内开卡者，应取得本店负责人的书面同意；四、如本店因场地到期或其他原因无法持续经营，会员同意本店有权根据实际情况安排会员至本市级行政区域内其他经营健身品牌的相同规格的健身店进行运动，会员对此表示接受。前述协议书中“会籍开始日期”栏后的“接原卡”及“备注及其他约定”栏后的“双十一买9送18个月，共计27个月，买健身送游泳”内容均为手写。当日，原告向被告转账1620元。2020年12月29日，被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司健身场所关门闭店。本院认为，根据《会籍入会申请协议书》载明的内容，足以认定原告与被告建立了服务合同关系。虽手写的会籍开始日期为“接原卡”，但原告并未举证证明其原卡的到期时间，结合协议书中约定的“应在购卡之日起7日内开卡”，故本院认定开卡时间为2020年12月6日。《会籍入会申请协议书》手写的备注内容为“双十一买9送18个月，共计27个月，买健身送游泳”，故本院认定会员到期日为2023年3月5日。另外，虽前述协议书中约定了“如本店因场地到期或其他原因无法持续经营，会员同意本店有权根据实际情况安排会员至本市级行政区域内其他经营健身品牌的相同规格的健身店进行运动，会员对此表示接受”，但被告未举证证明其提供的转入健身会所同意接收原告作为会员及该健身会所系相同规格的健身店，故原告有权要求被告退还剩余服务费1574.56元（1620元÷820天×797天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告卢叶服务费1574.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。                              审  判  员     郑   伟                          二○二一年八月九日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园  - 1 -
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2556号申请执行人：任某，男1984年10月21日，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：倪某，女，1992年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县颐和家园Ｂ区。任某与倪某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3045号民事调解书已发生法律效力。因倪某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行金额为3600元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划688.52元；（2）冻结被执行人的网络账户，已扣划2390.24元。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位3078.76元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢198号中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行、王冲、李文博：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王冲、李文博金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计838187.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位838187.97元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请执行的（2019）辽0522民初1798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1699号申请执行人张灿，男，1988年10月19日出生，汉族，住城阳区。被执行人：李海涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人张灿与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2021年01月25日作出的(2020)鲁0214民初5644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张灿于2021年03月18日向本院申请执行，申请执行标的为103320.00元，本院于2021年03月23日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人李海涛名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李海涛尚有103320.00元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初5644号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十五日书记员  隋文选
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特212号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：赵永跃，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人赵永跃、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第262号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。赵永跃并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵永跃伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵永跃提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵永跃在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人赵永跃称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，赵永跃以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计10082.81元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据赵永跃的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第262号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付赵永跃2020年3月至2020年7月工资差额合计10082.81元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第262号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵永跃提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了赵永跃的劳动报酬，而且赵永跃在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵永跃在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终100号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2699号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1125号原告：何某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：彭某某，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：尹珺晖，湖南八方律师事务所律师。原告何某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后。原告何某某于2021年8月23日向本院提出对被告彭某某的撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤回对被告彭某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告彭某某的起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告何某某负担。审 判 员 周志波二〇二一年八月二十三日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执566号之三申请执行人：李磊，男，1986年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，统一社会信用代码9132021368163987X6，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN(伍昕)，该公司主要负责人。关于申请执行人李磊与被执行人无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲调案字（2021）第202号仲裁调解书已经发生法律效力，依照该仲裁调解书：天脉聚源公司应支付李磊工资差额24550元。因被执行人天脉聚源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行，执行标的金额为24550元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月20日立案执行，并于当日作出（2021）苏0214执566号执行裁定书，裁定锡新劳人仲调案字（2021）第202号仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人天脉聚源公司的财产情况进行了调查，具体如下：天脉聚源公司名下无可供执行的银行存款、无分支机构、无不动产登记等可供执行的财产。天脉聚源公司名下有车牌号为苏Ｂ9××××、苏Ｂ8××××的汽车两辆，本案于2021年3月3日已进行轮候查封。天脉聚源公司持有多家公司的股权。天脉聚源公司有电脑显示屏及主机一批，本院已另案委托评估，待处置完毕后可按照查封顺位予以分配。本院至被执行人天脉聚源公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。经执行，本案尚有24550元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知李磊，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年8月6日，李磊向本院申请撤回执行，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李磊申请撤回执行的行为不违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲调案字（2021）第202号仲裁调解书的执行。李磊可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3196号之一原告：涟源市金源矿山物资有限公司，住所地蓝田办事处交通路金源大厦4号。法定代表人：梁仲农。被告：无锡升源禄金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路60号。法定代表人：谭云兵。本院在审理原告涟源市金源矿山物资有限公司与被告无锡升源禄金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涟源市金源矿山物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告无锡升源禄金属制品有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查后于2021年8月9日作出（2021）湘1382民初3196号民事裁定书，并对被告无锡升源禄金属制品有限公司的财产采取了财产保全措施。现原告涟源市金源矿山物资有限公司以与被告无锡升源禄金属制品有限公司达成调解为由向本院申请撤诉，并请求解除对被告无锡升源禄金属制品有限公司采取的财产保全措施。本院认为，原告涟源市金源矿山物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告涟源市金源矿山物资有限公司撤诉；二、解除对被告无锡升源禄金属制品有限公司采取的财产保全措施。案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1170元，合计2450元，由原告涟源市金源矿山物资有限公司负担。审 判 员  易清二〇二一年八月十九日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执372号之一申请执行人：张德金，女，1933年2月28日出生，汉族，无业，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。申请执行人：张清秀，女，1956年9月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。申请执行人：张美平，女,1985年2月3日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。张德金、张清秀、张美平共同委托诉讼代理人：张华林，男,1981年7月21日出生,汉族，个体工商户，住福建省宁化县。申请执行人：张华林，男,1981年7月21日出生,汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被执行人：巫立新，男，1953年12月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：黄长金，女，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人张德金、张清秀、张美平、张华林与被执行人巫立新、黄长金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初698号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承巫新发遗产范围内赔偿因张国彪死亡产生的各项损失合计758201.2元，并承担本案执行申请费9982元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人巫立新、黄长金发出限制消费令，且被执行人巫立新、黄长金在本院（2020）闽0424执恢279号案件中已被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人巫立新、黄长金银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人巫立新、黄长金无房产、不动产登记信息。5.经查，被继承人巫新发（已死亡）名下有坐落于清流县铺的土地使用权【清城集用（2010）第××5号】，本院于2021年6月18日查封该土地使用权，查封期限三年。因该土地使用权系集体土地使用权，暂无法处置。查封期限届满后，如需申请续封，申请执行人应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请。6.因被执行人巫立新、黄长金违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因巫立新、黄长金去向不明，无法实际采取拘留措施。7.2021年4月9日，本院到被执行人巫立新、黄长金位于宁化县的住址进行传统调查，被执行人巫立新、黄长金不在家中。据该村村委会工作人员反映，被执行人巫立新、黄长金常年未在该村居住。未发现可供执行的财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月十七日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4017号申请执行人：青岛河畔懿好投资有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号8号楼804户。法定代表人：胡赫。被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人：张邦伟。被执行人：张邦伟，男，1968年9月4日生，住胶州市。被执行人：青岛伟隆重工有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北。法定代表人：熊丽琼。被执行人：熊丽琼，女，1970年2月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛河畔懿好投资有限公司与张邦伟、熊丽琼、青岛晓天智能装备股份有限公司、青岛伟隆重工有限公司合同纠纷一案，纠纷〔执行依据：（2020）鲁0281民初306号民事判决书〕一案中,本案在执行过程中，经审查，（2020）鲁0281民初306号民事判决书已于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执2262号，本案于（2021）年8月2日立案，所立案号为（2021）年鲁0281执4017号，属于重复立案，应驳回青岛河畔懿好投资有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回（2021）鲁0281执4017号案件青岛河畔懿好投资有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月九日书记员  韩 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢647号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：秦米厚。被执行人：王飞，男性，1971年04月08出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王绿叶，女性，1972年12月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、王飞、王绿叶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金862000元及利息、罚复息，负担本案执行费10700元及其他实现债权的费用。经长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行授权委托人林杰与被执行人王飞协商，于2021年8月13日达成长期和解协议，由被执行人王飞于2021年8月13日偿还贷款本金20万元，2021年12月15日前偿还贷款本金5万元，2022年8月13日前将贷款剩余本息全部一次性偿还完毕。本案执行费10700元及其他实现债权的费用由被执行人王飞承担，被执行人已缴纳执行费2900元。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、王飞、王绿叶达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执恢647号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  王 震
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执540号之二被执行人：赵卫红，男，1973年12月04出生，汉族。本院在执行与赵发旺、赵卫红、赵建军、贾青龙罚金一案中，经查，被执行人赵卫红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫红的存款10000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月九日书记员  曹润泰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保465号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：赵远洪，男，1965年05月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人赵远洪申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2789号民事裁定书，裁定准许对赵远洪的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人赵远洪的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3848号申请执行人：郞延东，男，1981年3月19日，住山东省阳谷县。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地，古楼办事处山陕会馆。法定代代表人：邓国勇，总经理。聊城市仲裁委于2021年6月3日作出（2021）聊仲调字第5号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执3848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年八月三十一日书记员 刘小兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3349号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        被告：李广东，男，汉族，住吉林市昌邑区。        原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李广东保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8886号原告：冯宝泰，男，1990年12月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：马文涛，男，1985年11月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。原告冯宝泰与被告马文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝泰到庭参加诉讼，被告马文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝泰向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还原告贷款本金4400元，及借款期间的利息暂计100元（以4400元为基数，按同期银行贷款利率4.5%，自2020年10月1日至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。3、前期律师函费用500元由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖关系。2018年3月起，原告陆续向被告提供汽车配件，合计材料款16415元，截至今日还剩余4400元汽车材料款未向原告支付。且前期原告已向被告发送律师函，被告多次以各种理由拒绝偿还。因此原告为了自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告马文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：根据原告冯宝泰当庭提交的证据，被告马文涛于2020年9月14日向原告出具《欠条》载明：今欠冯宝泰材料4400元，还款日期为2020年10月1日。庭审中原告称其从2018年3月起，陆续向被告提供汽车配件，上述欠款系汽车配件材料款。现没有证据证明被告偿还了所欠货款。另原告要求被告支付其为索要欠款发送律师函的费用，但未提交证据。本院认为，根据原告当庭出具的被告所出具的《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告4400元货款属实，其未在承诺的还款期限内偿还欠款，与法相悖，现原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款并支付逾期还款资金占用利息，理由正当，依法应予支持。关于利率，根据司法解释，应按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。原告要求被告支付发送律师函的费用500元，因未提供证据，且无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃对原告陈述的事项及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯宝泰货款4400元，并支付以4400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2020年10月2日起至欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告冯宝泰请求被告马文涛支付律师函费用500元的请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马文涛负担（原告冯宝泰已预交，被告马文涛在执行本判决时一并支付原告冯宝泰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员       李运房 二〇二一年八月二日 书    记    员       瞿  莉 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3585号申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓路南29号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人杨凯明，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇汽车）与被执行人杨凯明追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初3026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨凯明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵皇汽车于2021年7月5日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人杨凯明发出了执行通知书及报告财产令。2021年7月6日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人杨凯明名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人杨凯明采取了限制消费、纳入失信人等措施。本院通过网络查控，扣划被执行人杨凯明名下银行存款1103元，已向申请执行人贵皇汽车发放。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话告知了申请执行人贵皇汽车，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人贵皇汽车表示同意，并提交了书面的终本申请书。本院认为，本案执行标的包括支付代付款88845元及违约金8885元、诉讼费3052元、申请执行费1361元。经本院采取上述执行行为，已执行1103元，剩余部分未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十五日书记员 郑敏敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之三十二申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。关于申请执行人与被执行人贺琼颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人贺琼颖账户内余额人民币36.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺琼颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 刘佳霖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5998号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：利瑞连，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司(以下简称“人保广东省分公司”)与被告利瑞连保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保广东省分公司的委托诉讼代理人张瑞娟，被告利瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款4137.22元及利息(利息从2020年5月20日起以理赔款4137.22元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月30日的利息为152.65元);2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告作为借款人与龙江银行股份有限公司（下称“龙江银行”）签订《个人借款合同》（合同编号：longjiang41711527），约定：贷款金额4040元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率7.9%。贷款合同签订后，龙江银行按合同约定向被告发放了上述贷款。2019年12月19日，原告向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为龙江银行，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定的利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年12月19日起至2020年12月19日止。在保险期间内，投保人未能履行还款义务，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年5月20日，原告向龙江银行支付理赔款4137.22元，龙江银行向原告出具《保险债转权益转让书》。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告对原告诉请无意见。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告对原告诉请的理赔款4137.22元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的利息问题，本院认为，原告收取被告保险费，在保险事故发生后，履行赔付责任是其义务，其向被告主张理赔款的利息之债未有法定和约定的依据，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告利瑞连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付保险理赔款4137.22元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已由原告预交)，由被告利瑞连负担。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回;被告利瑞连应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月二十日法官助理  林淑英
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1238号申请执行人：周世胜，男，汉族,1962年8月19日生，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人周世胜与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特262号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人周世胜工资款10000元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人周世胜与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖28号河南省渑池县人民法院：河南省三门峡市人民检察院指定河南省渑池县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人陈玉顺行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年八月十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2382号申请执行人：陈某，女,1987年10月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人：周某，男，1984年11月21日出生，务工，住泗洪县。申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1257号民事调解书，本院于2021年6月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈某的申请，本案的执行内容为：周某给付陈某自2019年3月至2021年6月子女抚养费5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人周某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月2日、8月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2021年6月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年7月1日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年8月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈某申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年八月三十一日书记员  黄婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2490号申请执行人：沭阳县交通运输局，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：陈宏，该局局长。被执行人：李军玉，男，1972年12月17日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县交通运输局与李军玉行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的(2021)苏1302行审136号行政裁定书已发生法律效力。因李军玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行金额为10000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李军玉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：本院依法扣划银行存款1351.88元。3、本院工作人员于2021年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位2490元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年6月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民监1号监督机关：遵义市播州区人民检察院。原审原告：丁开林，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省诸暨市。原审原告：丁开容，女，1971年4月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省诸暨市。原审原告：丁开志，女，1973年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省诸暨市。原审原告：丁开明，男，1968年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审原告：丁开军，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：易满清，男，1956年5月10日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。原审原告丁开林、丁开容、丁开志、丁开明、丁开军与原审被告易满清、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）遵县法民初字第4163号民事判决，已经发生法律效力。遵义市播州区人民检察院以播检民监〔2021〕5号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院  长  徐友军二〇二一年八月二十日法官助理  赵辛竹书 记 员  周芸逸
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保678号蒙城县峻鹏装饰工程有限公司、陈彬：本院根据蒙城县峻鹏装饰工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月16日作出（2021）皖1622民初6668号之一民事裁定书。于2021年8月19日银行冻结，期限为一年，内容详见回执。蒙城县峻鹏装饰工程有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十九日
陕西省城固县人民法院民事裁定书 (2021)陕0722民初2045号原告：王某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：易芳，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。    被告：李某，男，汉族，住陕西省城固县。原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，原告王某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。                             审  判  员   张  晓                   二〇二一年八月九日                                        书  记  员    白  茹
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执2096号王玉霞、陈启彩：申请执行人王玉霞与被执行人陈启彩借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年八月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10470号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司职员。被告：马媛珍，女，1954年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告马媛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十九日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7706号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：陈利权，女。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈利权物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1893号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。委托诉讼代理人：江森，男，该联社职员。被告：方建明，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告方建明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以欲与方建明在庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。审判员  徐国辉二〇二一年八月十三日书记员  钟剑玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更184号罪犯刘福才，男，汉族，1990年7月24日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）绥中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人刘福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十一个月；于2016年4月15日减去有期徒刑十一个月；于2018年10月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘福才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘福才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子，至2021年1月，考核积分达到4284分，获表扬奖励七次，其中年度积分1202分，结余积分84分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘福才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘福才的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月6日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1651号申请执行人：王艳彬，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：苏晓珺，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王艳彬与被执行人苏晓珺民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人苏晓珺应偿还申请执行人借款45000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苏晓珺名下无存款，有车牌号为津Ｈ×××××号传祺牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1651号申请执行人：王艳彬，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：苏晓珺，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王艳彬与被执行人苏晓珺民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人苏晓珺应偿还申请执行人借款45000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苏晓珺名下无存款，有车牌号为津Ｈ×××××号传祺牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3682号原告：李秋莲，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：周斌，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李秋莲诉被告永州农村商业银行股份有限公司、第三人周斌股权转让纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告李秋莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第三人周斌持有的被告永州农村商业银行股份有限公司12.5万股的股权收益（编号120000104922股权的配股、不良贷款回收款等一切权益）归原告所有；2.请求人民法院依法判令被告永州农村商业银行股份有限公司将第三人周斌名下所持有的被告公司12.5万股的股权收益（编号120000104922股权的配股、不良贷款回收款等一切权益）变更登记至原告名下；3.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人周斌原系永州市冷水滩区潇湘农村信用合作联社职工，永州市冷水滩区潇湘农村信用合作联社因改制成立被告永州农村商业银行股份有限公司，第三人周斌作为职工在被告认购内部职工股股份。此后，原告于2015年12月26日与第三人周斌签订《股权转让协议》，协议约定原告以18万元价格受让第三人周斌于2015年12月22日在被告认购的股权10万股，入股资金由原告筹资认缴。同时约定第三人周斌认购的10万股权，2015年12月24日以后所得的相应投资收效必须归原告享有，该股权的所有股东权益和处置权归原告所有。协议签订后，原告按约履行了认缴和付款义务。被告注册成立后，向第三人周斌发放了10万元股的股权证书。第三人原在被告认购的10万股，后因该股分红配股了2.5万股，故第三人在被告的股份增至12.5万股。此前，第三人的股份所有收益均由原告享有。2020年9月2日，永州市冷水滩区人民法院作出（2020）湘1103民初2770号民事判决，判决第三人周斌持有的被告公司12.5万股的股权归原告所有：被告公司将第三人周斌名下所有的12.5万股的股权变更登记至原告李秋莲名下。2020年12月8日，永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终2912号民事判决维持了一审判决。判决生效后，原告向冷水滩区人民法院申请执行，2021年3月23日，冷水滩区人民法院作出（2021）湘1103执752号执行裁定书，要求被告履行生效判决，但被告以判决书没有判决股权收益归原告所有，拒不履行判决。原告无奈，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年7月1日，李秋莲以永州农村商业银行股份有限公司为被告、周斌为第三人向本院提起股东资格确认纠纷一案，诉请：1.依法确认李秋莲具有永州农村商业银行股份有限公司股东资格，周斌持有的股权份额12.5万股为李秋莲所有；2.永州农村商业银行股份有限公司协助周斌为李秋莲办理股权变更登记手续；3.诉讼费用由永州农村商业银行股份有限公司承担。本院于2020年9月2日作出（2020）湘1103民初2770号民事判决：一、李秋莲具有永州农村商业银行股份有限公司股东资格；二、周斌所持有的被告公司12.5万股的股权归李秋莲所有；三、永州农村商业银行股份有限公司于该判决生效之日起十日内将周斌名下持有的被告公司12.5万股的股权变更登记至李秋莲名下。永州农村商业银行股份游戏那公司不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终2912号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，各方当事人均与（2020）湘1103民初2770号案件中相同，原告李秋莲在本案中提出的诉讼请求已包含在（2020）湘1103民初2770号案件诉讼请求中。因此，原告李秋莲的起诉已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告李秋莲的起诉。本案受理费2,800元，减半收取1,400元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 成向阳二〇二一年八月十七日法官助理 郑兰君书 记 员 蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2149号申请人:刘玉锦。被执行人：林春国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年八月二日书记员  刘姗姗
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执621号之一申请执行人：山西龙宇轩消防工程有限公司太原分公司。住所地：太原市万柏林区南内环桥西街1号水澜庭6号楼3单元2802号。负责人：原慧，经理。被执行人：郭新宇，男,1973年11月21日生。本院在执行山西龙宇轩消防工程有限公司太原分公司与郭新宇建设工程合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年八月三十日书记员  蔺 博