wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1763号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人石可本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1286号民事判决书，责令被执行人石可履行生效法律文书所确定的义务被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石可在金融机构、其他单位的存款、收入2620元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  蔡燕
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2792号之二被执行人：杨春燕，女，汉族，1967年04月17日生，住四川省南充市中市东岩路8号2单元1栋6楼1号。关于申请执行人与被执行人杨春燕罚金一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人杨春燕在6214591182049111554账户内余额人民币1027.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春燕在四川省农村信用社联合社6214591××××1554账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鹏二〇二一年八月十三日书记员  陈雄附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：邓鹏联系电话：0817635××××
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7177号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：朱新秀，女，1981年02月09日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱新秀金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3510号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：陈世山，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈世山借款合同纠纷一案中，被执行人陈世山应立即支付申请人款项20000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈世山名下银行存款2726.54元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1526号林海金（申请执行人）、魏水旺（被执行人）：林海金与魏水旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1109.08元。经本院立案执行，被执行人自动履行1165.08元，执行费50元，诉讼费6元。至此，林海金（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执1526号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1707号申请执行人：徐丙雨，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘建东，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人徐丙雨与被执行人刘建东机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7455号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，立案标的额47397.88元及利息，执行到位：10311.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款10311元，已划拨。无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5196号申请执行人：安徽禾下汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。被执行人：沈娟，女，1975年8月15日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨小华，男，1975年2月7日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人安徽禾下汽车销售服务有限公司与被执行人沈娟、杨小华追偿权纠纷一案，现由合肥市中级人民法院办理案件再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执5196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1646号原告：殷如伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住金湖县。被告:陆文龙，男，1973年6月23日出生,汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：何伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住金湖县。原告殷如伟与被告陆文龙、何伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷如伟、被告陆文龙的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷如伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付货款10883元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告陆文龙到原告门市让原告送板材到金湖龙凤宾馆用于该宾馆的装修，原告前后四次送材料，由被告何伟在四张销售清单上签字确认，总价款10883元。后原告向被告陆文龙索要货款，被告陆文龙认为该笔货款应由何伟支付。原告向两被告主张货款未果，故诉至法院。陆文龙辩称，原告与被告陆文龙之间没有买卖合同关系，被告陆文龙将宾馆的装修交给被告何伟负责，两被告之间是加工承揽关系，如果是被告陆文龙购买的材料，应当由被告陆文龙自己与供应商联系并在相应的单据上签字，但原告提供的四张销货清单的签字均由被告何伟所签，本案的买卖关系是发生在原告与被告何伟之间，因此原告向被告陆文龙主张货款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。何伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告陆文龙将龙凤宾馆的装修工程承包给何伟，包含水电及水电工工资、木材及木工工资、防盗窗及门套、大理石及钢化玻璃等，装修过程中，原告为装修工程提供装修材料合计10883.6元，由被告何伟在销售清单上签字确认。现因被告未支付货款，故原告诉至本院，请求判决如诉。另查明，被告陆文龙与被告何伟尚未结算装修款。在诉讼过程中，何伟明确表示涉案货款应由其支付，后期由其与陆文龙进行结算。本院认为，原告为装修工程提供材料，原告殷如伟与被告何伟形成买卖关系。原告已向被告何伟交付装修材料，被告何伟欠原告货款10883.6元，有原告提供的销售清单为证，本院予以确认。被告何伟未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。关于原告主张由被告陆文龙承担偿付责任的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，原告主张被告何伟支付货款10883元的的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷如伟支付货款10883元；二、驳回原告殷如伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告何伟负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王文昌二〇二一年八月十六日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3502号之一原告：深圳春国光电科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼18C-A。法定代表人：李文惠，董事长。委托诉讼代理人：陈盼盼，广东金唐律师事务所律师。被告：常州迅成光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘东路2号誉天大厦1126室。法定代表人：钱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。被告：南京迅宁光电科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道时代大道52号。法定代表人：汪凡，执行董事。委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。第三人：江苏中烟工业有限责任公司，住所地江苏省南京市中山北路406-3号。法定代表人：曾献兵，总经理。原告深圳春国光电科技有限公司（下简称深圳春国公司）与被告常州迅成光电科技有限公司（下简称常州迅成公司）、被告南京迅宁光电科技有限公司（下简称南京迅宁公司）、第三人江苏中烟工业有限责任公司（下简称江苏中烟公司）债权确认纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告深圳春国公司诉称，2014年10月31日，原告深圳春国公司与被告常州迅成公司等因承揽合同纠纷而诉至深圳市南山区人民法院，一审判决后经上诉，深圳市中级人民法院于2020年6月20日作出（2018）粤03民终22306号判决书，判决常州迅成公司向深圳春国公司等支付拖欠货款等。后深圳市南山区人民法院在该案执行过程中于2020年9月达成（2020）粤0305执9878号执行和解协议，根据该和解协议1.3条，常州迅成公司承认南京迅宁公司对江苏中烟公司的600万元应收账款为常州迅成公司所有。之后，因各方当事人未能按约履行上述和解协议，致原告诉至本院，要求判令确认被告南京迅宁公司对第三人江苏中烟公司的600万元应收账款为常州迅成公司实际所有，并由南京迅宁公司、常州迅成公司承担本案的诉讼费用。被告常州迅成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，六合区人民法院对本案没有管辖权。2、南京迅宁公司不应是本案的被告，因为在原告据以确定的债权法律文书中没有南京迅宁公司这个主体，原告为了在六合法院审理，把没有关联的南京迅宁公司作为第二被告，属恶意和虚假诉讼。综上，对原告诉被告常州迅成公司代位权纠纷一案，应移送至常州市武进区人民法院审理。经审查，2014年10月31日，原告深圳春国公司与被告常州迅成公司等因承揽合同纠纷而诉至深圳市南山区人民法院，一审判决后经上诉，深圳市中级人民法院于2020年6月20日作出（2018）粤03民终22306号判决书，判决常州迅成公司向深圳春国公司等支付拖欠货款等。后深圳市南山区人民法院在该案执行过程中于2020年9月达成（2020）粤0305执9878号执行和解协议，该和解协议1.3条言明：申请执行人（深圳春国公司等）同意在本协议签订后三日内向执行法院申请解除对江苏中烟公司欠付常州迅成公司的应付账款600万元的冻结（实际江苏中烟公司冻结了南京迅宁公司600万元应付款）。1.4条言明：待执行法院解除对前述600万应付款冻结后，由申请执行人（深圳春国公司等）协调江苏中烟公司将600万元应付款支付给南京迅宁公司。1.5条言明：南京迅宁公司在收到江苏中烟公司支付600万后，同意于收款当日，向常州迅成公司提供400万元，用于支付和解协议确定的余款等。之后，因各方当事人未能按约履行上述和解协议，致原告诉至本院，要求判令确认被告南京迅宁公司对第三人江苏中烟公司的600万元应收账款为常州迅成公司实际所有。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，本案中，本案原告根据该和解协议1.3条言明的内容，要求确认被告南京迅宁公司对第三人江苏中烟公司的600万元应收账款为常州迅成公司实际所有,系当事人不履行该执行和解协议而发生的纠纷，当常州迅成公司等未履行上述执行和解协议时，深圳春国公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院（深圳市南山区人民法院）提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  朱林二〇二一年八月十五日书记员  吴娴
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3689号原告：吉林市昌邑区立尚汽修店，住所地吉林省吉林市。        经营者：崔尚尚，男，1993年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：孙学贵，吉林法梁律师事务所律师。        被告：吉林市船营区圣大汽车零配件商店，住所地吉林省吉林市。        经营者：崔瀚文，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。      第三人：陆冬雪，女，1989年10月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。        原告吉林市昌邑区立尚汽修店与被告吉林市船营区圣大汽车零配件商店、第三人陆冬雪产品责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林市昌邑区立尚汽修店于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市昌邑区立尚汽修店申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市昌邑区立尚汽修店撤诉。        案件受理费174元由吉林市昌邑区立尚汽修店负担（已交纳）。        审判员    常静二〇二一年八月二十三日书记员    张笑男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10953号原告：靳晓彤，女，1992年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告:天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，董事长。原告靳晓彤与被告天津景行培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告靳晓彤于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳晓彤撤回起诉。案件受理费减半收取计119元，由被告天津景行培训学校有限公司负担（已履行）。审判员  马艳二〇二一年八月十七日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1495号之一申请执行人：吴正所，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：章根来，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人吴正所与被执行人章根来民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴正所与被执行人章根来达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年八月二十五日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初2894号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。负责人：瞿宁旗。委托代理人：李祥强，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：童巧云，女，汉族，1960年8月13日出生，，住所地芜湖市弋江区原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告童巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月七日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1022号本院执行的熊泽民申请执行黄德臣机动车交通事故责任纠纷一案，【2021黑1124民初267号民事判决书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人黄德臣自动履行给付金额927元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十九日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14854号上诉人（原审被告）：成都绿卡城配物流有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1#车间（栋）1层1号。法定代表人：罗险峰，执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，成都绿卡城配物流有限公司员工。被上诉人（原审原告）：付安贵，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。上诉人成都绿卡城配物流有限公司（以下简称绿卡物流公司）因与被上诉人付安贵确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿卡物流公司上诉请求：撤销一审判决，驳回付安贵的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定绿卡物流公司与付安贵之女付梦娜之间存在劳动关系证据不足。绿卡物流公司与付梦娜之间并无建立劳动关系的意思表示，付梦娜并非应绿卡物流公司邀约从事运输业务。付梦娜驾驶的车辆登记在绿卡物流公司名下，系依据绿卡物流公司与案外人高新区星瀚睿商务信息咨询服务部、高新区雅词居坊商务咨询服务部签订的《运输合作合同》，协助上述二案外人完成运输业务，绿卡物流公司收取押金也是为了督促车辆使用人付梦娜遵守交通规则，避免产生违章罚款而造成绿卡物流公司承担额外的损失。本案并无证据证明付梦娜驾驶车辆系受绿卡物流公司指派，相反，付梦娜系在二案外人处从事运输业务并领取报酬，付梦娜无法与绿卡物流公司建立劳动关系。二、一审法院援引的（2020）川0191民初3834号判决确认的事实与本案无关联性，在本案中不具有证明力。绿卡物流公司的代理人因不具备专业诉讼能力在另案中作了错误陈述，并不代表对本案事实的自认，且两案在证据层面缺乏关联性，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，不予确认。三、一审证人蔡某称其系绿卡物流公司员工但并无任何证据进行佐证，因此蔡某的证言依法不应予以采纳。被上诉人付安贵辩称，一审中付安贵举示的证据足以证明付安娜与绿卡物流公司之间存在劳动关系，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回绿卡物流公司的上诉请求。付安贵向一审法院起诉请求：确认付安贵的女儿付梦娜在2020年7月6日至2020年8月22日死亡前与绿卡物流公司存在劳动关系。一审法院判决：一、确认付安贵之女付梦娜自2020年7月8日起至2020年8月22日死亡时与绿卡物流公司之间存在劳动关系；二、驳回付安贵的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由绿卡物流公司负担（此款已由付安贵预交，绿卡物流公司在判决生效后三日付给付安贵）。二审中，双方均未提交新证据。二审另查明，1.2020年7月6日案外人晏波以项目管理班长的名义通过微信向付梦娜发送入职链接信息，要求付梦娜在线填写“绿卡城配”驾驶员信息表，并要求付梦娜交纳驾驶员押金。2020年7月8日，晏波向付梦娜发送绿卡城配承运人管理办法1.1版。2.四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理的（2020）川0191民初3834号案件中所涉及的绿卡物流公司员工王忠杰与晏波、付梦娜同属于一个承运班组，晏波系该班组的班长。除“2020年7月8日微信名为‘京东余纯兵’邀请付梦娜加入‘绿卡二班-亚洲一号’微信群，并向付梦娜发送入职链接及成都绿卡城配物流有限公司承运人员管理办法（试行版），要求付梦娜自行查看。”应为“2020年7月6日微信名为‘晏哥’邀请付梦娜加入‘绿卡二班-亚洲一号’微信群，并向付梦娜发送入职链接，‘晏哥’于2020年7月8日向付梦娜发送绿卡城配承运人管理办法1.1版”外，本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据绿卡物流公司的上诉理由及付安贵的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：付梦娜自2020年7月8日起至2020年8月22日死亡时是否与绿卡物流公司之间存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下：本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，因四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初3834号民事判决书现已生效，故，一审法院援引该案判决所确认的事实并无不当，本院予以确认。其次，根据本案一、二审查明的事实来看，付梦娜系自2020年7月6日起经承运班组的班长晏波介绍从事“绿卡城配”的物流运输业务，其在入职之时需要填写“绿卡城配”驾驶员信息，并向绿卡物流公司及时缴纳驾驶员入职押金，付梦娜承运货物所驾车辆系绿卡物流公司所有，其在配送货物过程中需要填写《成都绿卡城配自营车队运输委托书》，在工作中还要受绿卡物流公司《承运人管理办法》等规章制度的约束。尽管付梦娜在工作中所获得的劳动报酬系由案外人以“运费”名义发放，但该情形与其同一班组承运人王忠杰获取劳动报酬的情形类似，而在（2020）川0191民初3834号案件中，绿卡物流公司已经自认王忠杰系其公司员工。因此，在形式上是否是由绿卡物流公司向付梦娜发放劳动报酬并不影响付梦娜与绿卡物流公司之间能否成立劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”及该解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，综合全案证据，本院能够认定2020年7月6日付梦娜系经晏波介绍入职绿卡物流公司从事物流运输业务，其在工作中需要接受绿卡物流公司的管理和安排，并受绿卡物流公司规章制度的制约，劳动报酬也来源于其为绿卡物流公司的货运业务所提供的劳动。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，付梦娜与绿卡物流公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征，付梦娜自2020年7月6日起至其死亡时与绿卡物流公司成立事实劳动关系。因一审判决认定付梦娜自2020年7月8日起至其死亡时与绿卡物流公司之间存在劳动关系，付安贵并未就此提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院对一审判决认定的结果予以维持。综上所述，成都绿卡城配物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽然有瑕疵，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都绿卡城配物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄小华二〇二一年八月十六日法官助理 何琼琳书 记 员 卢冠乔
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026财保8号 申请人：西安和堃建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610132095566129C。法定代表人：陈忠安，经理。被申请人：丹凤县棣花秀苑旅游开发有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县（棣花社区办公楼东侧），统一社会信用代码91611022MA70T15N0A。法定代表人：黎坚，董事长。被申请人：柞水牛背梁文化旅游有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码91611026MA70T15L4E。法定代表人：黎坚，经理。申请人西安和堃建筑工程有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹凤县棣花秀苑旅游开发有限公司、柞水牛背梁文化旅游有限公司的银行存款140万元予以冻结或查封、扣押140万元其他财产。申请人西安和堃建筑工程有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人西安和堃建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹凤县棣花秀苑旅游开发有限公司或柞水牛背梁文化旅游有限公司银行存款140万元。案件申请费5000元，由申请人西安和堃建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      舒  挺                              二〇二一年八月九日                          法  官  助  理      解淇宇书    记    员      王可逾2021102689161013209556612991611026701549161102270150202108091
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2814号原告刘波，男，1982年2月17日生，汉族，住德惠市。    被告贾德兴，男，1987年8月29日生，汉族，住德惠市。    原告刘波与被告贾德兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告贾德兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告刘波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付铲车装车费29200.00元。2、诉讼费用由被告贾德兴负担。事实及理由：2020年，被告雇佣原告铲车装砂石，双方约定每车70.00元，原告共计给被告装车410车，倒料费500.00元，合计29200.00元。以上有原、被告双方对账单以及微信聊天记录证实，经原告索要被告一直没有给付。    被告贾德兴未答辩。    本院经审理认定事实如下：与原告诉状陈述基本一致。经本院释明，原告刘波表示当庭陈述以及提供证据属实，如不属实，愿付法律责任。以上事实，有原告提供证据及当庭陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。    本院认为，被告贾德兴收到原告起诉书及本院开庭传票后未提出答辩，应视为放弃诉讼权利。开庭审理时，经本院释明，原告刘波表示当庭陈述以及提供证据属实，如不属实，愿付法律责任。因此，对原告提供证据应予以确认，原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条的规定，判决如下：    被告贾德兴于判决生效后，立即给付原告刘波铲车装车费29200.00元。    案件受理费265.00元，由被告承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员施世辉二〇二一年八月二十七日书记员马琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：曲强，男性，1990年04月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郝丹，女性，1988年10月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人曲强、郝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2019）辽0882民初3290号已经发生法律效力，因被执行曲强、郝丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曲强、郝丹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3290号民事判决书，被申请执行人曲强、郝丹应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曲强、郝丹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执908号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月九日书记员  许洪利
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8632号原告:沈睿琳，女，1988年3月9日出生，朝鲜族，汪清县民宗局职员，现住延吉市。被告：柴芳发，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。原告沈睿琳与被告柴芳发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈睿琳、被告柴芳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈睿琳向本院提出诉讼请求：车辆维修费109500元、替代性交通费2200元，扣减保险公司赔付的2000元，主张109700元。事实与理由：2021年6月30日，柴芳发驾驶车辆与沈睿琳停放在帽儿山道口草坪上的车辆相撞，柴芳发承担事故全部责任。事故发生后，柴芳发支付了拖车费，双方一起去了4S店拆解，被告对车辆维修部位及金额无异议，受损车辆于7月20号左右维修完毕。柴芳发辩称：事故车辆在太平保险公司投保交强险。对事故认定有异议，沈睿琳逆行停车，应负事故主要责任。事故发生时，柴芳发想刹车误踩油门，因操作不当撞到对方车辆。对维修部位及维修金额无异议，垫付拖车费200元。经本院审理查明：2021年6月30日13时5分许，柴芳发驾驶吉XXX号“长安”牌小型普通客车在延吉市帽儿山凤林村路口处与沈睿琳停放草坪上的吉XXX号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警队认定，柴芳发负事故全部责任，沈睿琳无事故责任。柴芳发对事故认定有异议申请复核。经复核，维持原事故认定。事故发生后，受损车辆被送至延吉市新里程汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）维修，该车辆于2021年7月21日维修完毕。庭审中，沈睿琳与柴芳发就车辆维修费109500元、替代性交通费2200元达成一致。另查明，柴芳发驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，柴芳发垫付拖车费200元，太平保险公司在交强险限额内支付2000元至4S店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故认定书、交通事故复核结论。沈睿琳欲证明事故经过及事故认定。柴芳发对该证据有异议，认为沈睿琳逆向违章停车，应负主要责任。本院认为，吉XXX号小型轿车停放在道路边缘线之外，未影响其他车辆通行。《中华人民共和国道路交通安全法》及其配套法律、法规未对停车方向做出规定。事故地点未施划停车泊位，亦没有禁止停车的交通信号，法无禁止即可为，吉XXX号小型轿车停车不违法，柴芳发的质证意见不成立，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，柴芳发承担事故的全部责任，应赔偿沈睿琳全部的合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由柴芳发赔偿。根据有效证据，本院确认沈睿琳在本次诉讼中产生的合理损失如下：车辆维修费109500元、替代性交通费2200元。上述费用共计111700元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，太平保险公司已在交强险限额内赔偿。超出部分109700元，由柴芳发赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告柴芳发于本判决发生法律效力后立即支付原告沈睿琳赔偿金109700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元（原告已预交3362元，退还868元），减半收取1247元，由柴芳发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年八月二十三日书记员 张琳怡
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1967号原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海锦天城律师事务所律师。被告：王永生，男，1963年9月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告中远海运租赁有限公司与被告王永生、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月23日原告中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告中远海运租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十三日书记员  李沛岭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6785号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：周斌，女，1978年7月7日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区清河浜口7号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周斌金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周斌名下的银行存款人民币153518.61元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周斌名下的银行存款人民币153518.61元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月四日书记员  罗翠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3561号原告：汪丽秋，女，1965年8月3日出生，满族，户籍地为吉林省龙井市。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：金美实，女，1962年3月10日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：崔昌铉，男，1963年1月12日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告汪丽秋与被告金美实、崔昌铉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日依法受理后，适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪丽秋及其委托诉讼代理人苏春红到庭参加诉讼。被告金美实、崔昌铉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽秋向本院提出诉讼请求：金美实、崔昌铉偿还汪丽秋借款本金5万元及利息（自2019年4月1日至实际给付为止，按年利率15.4%计算）；拍卖位于龙井市山水兰庭第号房优先受偿借款本息；本案保全费850、保函费800元、律师费6000元由金美实、崔昌铉承担。事实与理由：2018年6月份，汪丽秋的丈夫金中国领着其老板金美实丈夫崔昌铉到汪丽秋处借款1万元，于2019年2月1日金美实再次向汪丽秋借款4万元。为此，汪丽秋与金美实签订借款合同书，约定金美实向汪丽秋借款5万元，借款期限自2019年2月1日至2019年7月30日止，月利率3%，金美实以其所有的位于龙井市山水兰庭第0031幢2单元602号房屋为借款本息抵押，崔昌铉作为连带保证人。金美实、崔昌铉未答辩。经审理查明，2018年5月30日，金美实、崔昌铉向汪丽秋借款1万元。2019年2月1日，金美实再次向汪丽秋借款4万元，当日，原、被告签订借款合同，确认金美实向汪丽秋借款5万元，借款期限自2019年2月1日至2019年7月30日止，月利率3%，如借款人违约，汪丽秋实现债权的费用由借款人承担。双方约定金美实以其所有的延房字第（2012）号房屋作为抵押，但未办理抵押登记，崔昌铉对上述债务承担连带保证责任。借款后，金美实于2019年3月及4月份向汪丽秋支付了借款利息共计3000元，剩余本息未付。为了本次诉讼，汪丽秋支付律师代理费6000元。2021年5月18日，本院依汪丽秋的申请，冻结案外人千花名下的位于龙井市山水庭第0031幢2单元602号房屋产籍手续。为此，汪丽秋支付保全费820元及保函费800元。同年5月27日，案外人千花提出复议申请，其于2012年1月23日购买案涉房屋，次日在龙井市房产局办理备案登记为由，要求解除案涉房屋的查封。本院经审查认为，千花的复议理由成立，于同年6月4日依法撤销保全民事裁定。上述事实有汪丽秋的陈述、借款合同书、银行交易明细、委托代理合同、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金美实从汪丽秋处借款5万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，汪丽秋已履行支付义务，金美实未履行还款义务的行为构成违约，故汪丽秋要求金美实返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，汪丽秋要求自2019年4月1日起，按年利率15.4%支付利息，并承担律师代理费6000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于汪丽秋要求崔昌铉承担共同还款责任的诉讼请求，签订借款合同时约定崔昌铉对金美实的债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带责任保证，但双方未约定保证期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。汪丽秋未能举出有效的证据证明其在保证期限内要求保证人承担保证责任，故免除崔昌铉的担保责任。关于汪丽秋要求对案涉房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院不予支持。关于汪丽秋要求支付保全费及保函费的诉讼请求，因汪丽秋的保全申请予以撤销，故保全费及保函费应由其本人负担。金美实、崔昌铉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金美实于本判决发生法律效力后立即给付汪丽秋借款本金5万元，并支付利息（自2019年4月1日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）及律师代理费6000元；二、驳回汪丽秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由金美实、崔昌铉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异41号异议人（申请执行人）：周萍，女，1981年8月28日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，异议人（申请执行人）：蔡秀才，男，1975年12月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市经开区。被执行人：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人:赵军,该公司副经理。被申请人（案外人）：赵军，男，1967年7月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被申请人（案外人）：周红，女，1969年12月30日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。本院在执行周萍、蔡秀才与被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司（以下简称“芭芭拉公司”）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人周萍、蔡秀才向本院提出追加被申请人赵军、周红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周萍、蔡秀才称：异议人申请强制执行（2019）川0703民初6146号民事判决一案中，经查芭芭拉公司自然人股东赵军、周红在认缴出资期限内未实际出资。被申请人赵军、周红作为公司股东，根据相关法律规定应当在芭芭拉公司存续期间积极履行股东权利，应当在认缴出资范围内对芭芭拉公司在本案中所承担的义务承担连带清偿责任。综上，请求追加被申请人赵军、周红为本案被执行人。本院查明，申请执行人周萍、蔡秀才与被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6146号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司应于判决生效后五日内向周萍、蔡秀才支付工程款449000元,并承担该款自2018年10月1日起的资金利息以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍、蔡秀才向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月10日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。执行过程中，因未发现芭芭拉公司有可供执行的财产，于2020年6月21日裁定终结本次执行程序。另查明，芭芭拉公司经绵阳市涪城区市场监督管理局于2015年11月5日登记成立，登记类型为“有限责任公司（自然人或控股）”，登记自然人股东为赵军、周红，赵军出资比例为1%即10000元，周红出资比例为99%即990000元，登记注册资本合计为100万元。经异议人提供芭芭拉公司工商登记档案显示，赵军、周红认缴出资期限为2020年3月14日，登记的实缴出资金额为0元。本院认为，被执行人芭芭拉公司经工商登记属于自然人出资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”芭芭拉公司股东周红、赵军在认缴出资期限届满后仍未实际出资，其行为已违反了有限责任股东出资相关规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，赵军、周红作为芭芭拉公司的股东，在本案芭芭拉公司名下已无可供执行财产的情况下，其已经满足追加为被执行人的条件，故对于异议人要求追加赵军、周红为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、追加被申请人赵军为（2020）川0793执349号案件的被执行人，在10000元内对被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司未清偿债务承担清偿责任；二、追加被申请人周红为（2020）川0793执349号案件的被执行人，在990000元内对被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司未清偿债务承担清偿责任；当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 浩审判员 张 莉审判员 代洪明二〇二一年八月十一日书记员 尹 杨
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执422号申请执行人：熊新武，男，1961年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人：熊小玲，女，1986年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人：张泽秀，女，1939年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：谢朱平，男，1939年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：华旭东，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人熊新武、熊小玲、张泽秀与被执行人谢朱平、华旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）川1903刑初137号刑事附带民事判决书已发生法律效力，二被执行人应赔偿损失473297.3元。被执行人华旭东已支付申请执行人3000元。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息；本院对被执行人华旭东名下车牌号川ＹＡ××××轻骑·铃木牌摩托车一辆、被执行人谢朱平名下车牌号川ＹＡ××××五羊·本田牌摩托车一辆、川ＹＡ××××钱江牌摩托车一辆已裁定查封，期限两年。但未实际控制车辆，暂无法处置。申请执行人熊新武、熊小玲、张泽秀亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 李 明审判员 苟 军二〇二一年八月二十七日书记员 李文仲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4707号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号。负责人：宋晓沛，该分行行长。委托诉讼代理人：贾丹林，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路320号。负责人：黄祥正，该支行行长。一审被告：大连福美贵金属贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号-22号。法定代表人：乔政军，该公司董事长。再审申请人渤海银行股份有限公司大连分行(以下简称渤海银行大连分行)因与被申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行(以下简称中国银行庆春支行)、一审被告大连福美贵金属贸易有限公司(以下简称福美公司)案外人执行异议之诉一案，不服浙江省高级人民法院(2020)浙民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海银行大连分行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并支持渤海银行大连分行的全部诉讼请求，或撤销一、二审判决指令原审法院重审。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据渤海银行大连分行提供的《保证金支取/销户通知书》《专用业务凭证》，福美公司不可自由支取保证金账户内资金，该资金的使用均须福美公司向渤海银行大连分行申请并经其审批同意，从保证金账户转至福美公司其他账户后再对外支付使用。2.根据渤海银行大连分行提供的《长富瑞华公司金融借贷欠款本金与担保物价值对比汇总》，渤海银行大连分行与福美公司合意释放保证金行为是在全部担保物价值足以覆盖主债权的前提下对保证金的合理减少，该行为并未改变渤海银行大连分行对案涉保证金账户内款项的实际控制以及账户内剩余款项的性质和用途。3.根据渤海银行大连分行提供的《案涉保证金账户司法扣划统计表》及法律文书，案涉保证金账户共涉及10笔司法扣划，其中前9笔扣划后全部担保物价值仍可覆盖主债权，故渤海银行大连分行并未对此提起执行异议。第10笔司法扣划2000万元后，在担保物价值不足以覆盖债权本金的情况下，渤海银行大连分行通过提起执行异议和执行异议之诉，将该笔2000万扣划款项执行回转。二、原审法院适用法律错误。1.案涉保证金账户系渤海银行大连分行与福美公司按渤连分质(2015)第36号《保证金质押协议》约定设立。渤海银行大连分行对该账户实际控制管理，且账户内的款项符合金钱以保证金的形式特定化要求及移交渤海银行大连分行占有的条件，可以认定渤海银行大连分行与福美公司对案涉保证金账户内的款项设立了质权。一、二审法院不能以保证金账户内款项浮动为由，否认实际控制该账户的债权人对账户内款项享有的优先受偿权。2.渤海银行大连分行已经就(2020)最高法民终532号民事判决向本院提出了再审申请，并提供了足以推翻其错误认定的证据，本院也已经受理。二审法院不能仅依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定就认定渤海银行大连分行对案涉保证金账户内的款项不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于渤海银行大连分行对于案涉保证金账户中的存款7050万元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。经查，(2020)最高院民终532号民事判决系本院作出的生效民事判决，该判决具有法律效力，对本案的相关事实认定和法律适用同样具有约束力。鉴于当事人并未提交足以推翻原判决的相反证据，二审法院据此驳回渤海银行大连分行对福美公司提供的保证金账户内存款7050万元享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，并无不当。根据本院(2020)最高法民终532号民事判决查明的相关案件事实，案涉保证金账户内款项本质上属于上市公司大连大福控股股份有限公司（原大连大显控股股份有限公司，以下简称大连控股公司）发行股票所募集资金，该募集资金被多次违规周转，转至福美公司账户。渤海银行大连分行在未经上市公司大连控股公司股东大会决议同意的情况下，仍然与福美公司签订质押协议，擅自改变募集资金用途，严重影响大连控股公司资产和股东权益，侵害了公司其他权利人的合法权益，冲击了证券市场秩序，违反了法律、行政法规的强制性规定。渤连分质(2015)第36号《保证金质押协议》被本院(2020)最高法民终532号民事判决认定为无效。质押合同被认定为无效，则质权的设立缺乏合法的权源，相关权利人行使质权的主张，无法获得人民法院的支持。因此，渤海银行大连分行提出的对案涉保证金账户内资金享有保证金质权，其权利足以排除对案涉账户中7050万元款项强制执行的再审请求和理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，渤海银行大连分行的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海银行股份有限公司大连分行的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 王 珅审 判 员 郁 琳二〇二一年八月二十六日法官助理 高 玥书 记 员 汤陈**书 记 员 李菊影
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4077号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被告：王晓录，男，汉族，生于1980年3月15日，住河北省唐山市滦南县。本院在审理泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告王晓录借款合同纠纷一案中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年8月5日向本院书面申请撤回对被告王晓录的起诉。本院经审查认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告王晓录的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  杨明康二〇二一年八月五日书记员  李国芬
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初210号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈国华，男，1977年9月19日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，初中文化，企业负责人，住桃江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年2月3日被桃江县某某局刑事拘留；同年2月9日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于同年6月16日由桃江县某某局继续执行取保候审；经本院决定，于2021年7月20日由桃江县某某局执行取保候审。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人陈国华犯非法持有枪支罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年7月16日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年1月至2021年2月，被告人陈国华将其持有的一支双管猎枪存放在其经营的桃江县鸬鹚渡镇白亩村砖厂内。2021年2月2日，桃江县某某局民警在被告人陈国华经营的砖厂内查获其持有的双管猎枪，并依法予以扣押。被告人陈国华于当日到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人陈国华持有的双管猎枪系以火药为动力发射猎枪弹，认定为枪支。桃江县人民检察院认为，被告人陈国华违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈国华有期徒刑八个月，可以适用缓刑。桃江县人民检察院提交了接报案登记表、立案决定书、扣押清单、照片、户籍信息、到案经过等书证，证人薛某、詹某的证言，鉴定意见，搜查笔录，被告人陈国华的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，本院7月16日委托湖南省桃江县司法局社区矫正股对被告人陈国华实行社区矫正社会调查评估，7月22日该局经调查评估，认为被告人陈国华一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其慎用社区矫正。本院认为，被告人陈国华违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人陈国华犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人陈国华到案后,如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈国华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一军二〇二一年八月三日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3136号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3—1号。法定代表人：宋建新，该分行行长。被申请人：葫芦岛市某工业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。被申请人：葫芦岛某国际投资集团有限公司，住所地葫芦岛北港工业区。被申请人：冯某伟，男，1967年5月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：刘某，女，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：宋某新，男，1959年7月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：杨某杰，女，1962年4月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：刘某丽，女，1969年3月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：刘某成，男，1965年12月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人葫芦岛市某工业有限公司、葫芦岛某国际投资集团有限公司、冯某伟、刘某、宋某新、杨某杰、刘某丽、刘某成纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1511号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市某工业有限公司、葫芦岛某国际投资集团有限公司、冯某伟、刘某、宋某新、杨某杰、刘某丽、刘某成银行存款共计29929285.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十三日书记员  尚思瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2242号申请人：黄爱平，女，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：甘建龙，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。黄爱平与甘建龙定作合同纠纷一案，申请人黄爱平于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘建龙的银行存款人民币63000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。黄爱平以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘建龙的银行存款人民币63000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费650元（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈俊涛二〇二一年八月二十三日书记员  叶晓竹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1405号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该行员工。被执行人：王晓晶，男，1985年5月31日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2039号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人王晓晶同意偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金34075.03元并承担息费（从2019年6月19日起计算至实际支付之日止，以本金为基数按年利率18.25%计算），同时承担律师费2500元，上述款项于2020年8月15日前支付申请申请执行人；案件受理费减半收取441元，保全费453元，合计894元，由被执行人王晓晶负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2039号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月二十六日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年4月23日起至2022年4月22日止）。查封被执行人名下有登记位于常州市钟楼区上书房28幢甲单元1801室房屋，查封期限自2021年4月26日起至2024年4月25日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3248号被执行人：姚瑞，男，汉族，住江苏东海县。本院执行姚瑞罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初233号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日立案执行，立案标的额10000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  高亚威
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5181号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：刘彪，男，1985年 9月 3日生,汉族，住长春市朝阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告刘彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 一、判令被告偿还原告截至 2021年1 月 22日的信用卡欠款合计109548.69元（其中本金57372.70元，利息50866.40元，其他费用1309.59元);二、判令被告向原告偿还自2021 年 1月 23日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算);三、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2012 年 8月 27日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为: xxxxxx ，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告刘彪于2012 年 8月 27日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春 二○二一年八月四日 书  记  员   张 哲
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3833号申请执行人：茅焕坤被执行人：王贵珍、曹林州申请执行人茅焕坤与王贵珍、曹林州不当得利纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务4714.39元（执行标的4664.39元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执3833号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执849号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，支行行长。委托代理人：周素英，女，该行员工。委托代理人：林丹，女，系该行员工。被执行人：郑义炳，男，1970年2月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人郑义炳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2528号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日依法立案执行，执行标的12404.7元及利息。执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人郑义炳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2021年5月17日作出(2021)闽0783执849号执行裁定书，冻结被执行人郑义炳财付通账户存款2052.99元，实际冻结1069.49元，并予以划拨后发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月13日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执73号欧多卡：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初105号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款900元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督160号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：陈升婷，女，汉族，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人陈升婷申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督160号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督160号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 刘婧婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执492号之三发往银行：中国农业银行事由：因许明国、许雷、许恒与张丁丁房屋租赁合同纠纷一案中，关于张丁丁的存款请予以查询。查询张丁丁银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执996号之一申请执行人：颜义建，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：左洪源，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人颜义建与被执行人左洪源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0508民初10号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告左洪源应于2021年2月18日前归还原告颜义建借款82.45万元。二、原告颜义建放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费12150元，调解减半收取6075元，由被告左洪源负担，于2021年2月18日前直接向原告颜义建支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计830575元(含案件诉讼费6075元)。本院于2021年2月23日受理立案。执行过程如下：1.2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年2月24日、7月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款（已被其他法院在先冻结，本案无法处置）；名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（别克，2008年上牌，车龄较长，查封价值不大，未作档案查封），未实际控制，无法处置；无金额较大值得扣划的网络资金，亦无证券等其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈其名下有位于苏州工业园区××××××室房产一套（与他人共有，设有案外高额抵押），已被苏州工业园区人民法院处置，本案已发函参与分配。4.2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计830575元(含案件诉讼费6075元)及案件执行费10706元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月十六日书记员  陈嘉轩
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2538号原告：大通县长宁镇上孙家寨村村民委员会，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇上孙村。        法定代表人：王有明，系该村村委会主任。        被告：王振忠，公民身份号码XXX，男，汉族，青海省大通回族土族自治县居民。        委托诉讼代理人：王志明，公民身份号码XXX，男，汉族，大通回族土族自治县村民。        原告大通县长宁镇上孙家寨村村民委员会与被告王振忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大通县长宁镇上孙家寨村村民委员会的法定代表人王有明与被告王振忠的委托诉讼代理人王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告大通县长宁镇上孙家寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除与被告于2002年10月9日签订的大通县后子河林场荒山、荒坡承包协议书；2．请求依法判被告支付承包费人民币220，000元（2019年-2020年，1，000亩×110元／亩×2年=220，000元）；3．本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为：1．要求被告支付承包费330，000元（2019年-2021年，1，000亩×110元／亩×3年=330，000元）；2．要求被告每年按协议支付租金；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年10月9日，原、被告签订大通县后子河林场荒山、荒坡承包协议书，协议约定，原告将自己所有的西山大沿1，900亩（其中荒山、荒坡900亩，退耕还林地1，000亩）承包地承包给被告，承包费为退耕还林地每亩110元。协议签订后，原告依约定履行了自己全部合同义务，但被告违反约定，对2019年至2021年三年的承包费分文未予支付。此后，该款后经原告多次索要，但被告百般抵赖拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，并予以及时公正的判决为盼。        被告王振忠辩称，我们从2002年开始承租被告林木是事实，2019年、2020年、2021年三年的租金未付也是事实，我们是承认的，不给的原因是他们的村民破坏林木太厉害了。我就希望他们不要让挖掘机进去破坏林木，我们之间得写个协议，而且要从承包的林木里面减去一部分费用，因为新建了垃圾焚烧发电厂，扩建了道路，要把扩建的道路从应承包的林木里减去。如果村委会能同意书写协议的话，我们立马把钱给他们。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。        根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月9日，原、被告双方签订《大通县后子河林场荒山、荒坡承包协议书》，约定原告将位于大通县长宁镇上孙村，西山大沿1，900亩（荒山、黄坡900亩，已退耕还林1，000亩）自2002年至2072年承包给被告经营。承包费每亩110元，承包方于当年四月份一次性付清承包费，并约定了各自应当履行的其他义务。现原告诉至本院要求被告支付承包费330，000元（2019年-2021年，1，000亩×110元／亩×3年=330，000元）；要求被告每年按协议支付租金并由被告承担本案的诉讼费用。        本案争议的焦点为：原告的主张是否应该得到支持。        本院认为，原、被告签订的《大通县后子河林场荒山、荒坡承包协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务，原告依照约定将案涉土地交付给被告使用，被告应如期给付租赁费，故对原告要求被告支付2019年至2021年承包费330，000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方均未提出解除合同的请求，也不存在法定的解除事由，故双方理应继续履行合同，被告应当按期支付租赁费，但该项诉讼请求为预期利益，本院对该项诉讼请求不宜处理。被告答辩时要求与原告签订补充协议，双方可自行协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        一、被告王振忠于本判决生效后十日内给付原告大通县长宁镇上孙家寨村村民委员会租赁费330，000元；        二、驳回原告大通县长宁镇上孙家寨村村民委员会要求被告王振忠每年按协议支付租金的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6，250元，减半收取3，125元，由被告王振忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。         审判员    马维麒二〇二一年八月十九日法官助理    杜雪书记员    马小红 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2953号原告：宋香梅，女，1963年5月2日出生，汉族，住汝州市。被告：苏旭磊，男，1985年3月21日出生，汉族，住汝州市。被告：郭露露，女，1988年12月23日出生，汉族，住汝州市。原告宋香梅与被告苏旭磊、郭露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宋香梅于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋香梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋香梅负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年八月二十七日书记员  宋向前
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2079号原告：王某某，男，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住陕西省洋县。系原告王某某侄女。代理权限：特别授权委托代理。被告：汤某，男，汉族，住陕西省城固县。原告王某某与被告汤某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2015年12月为被告承包的城固县亿腾时代广场内墙粉刷工程干粉刷工作，约定8.5元/平方米。被告在向原告支付部分工资后，仍尚欠原告1000元工资未付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资2960元，经原告多次催要后被告偿还2000元，但尚欠1000元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告汤某未提交答辩意见。原告王某某提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务款1000元。被告汤某未提交证据。经本院对原告王某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某受雇于被告汤某，于2015年6月至2015年12月，为其在城固县亿腾时代广场工地干墙内粉刷工作。双方未签订书面劳务合同，按8.5元/平方米计算劳务费，不定期不定额结算。2016年2月5日，被告汤某向原告王某某出具欠条，载明欠到原告王某某劳务费2960元。2017年12月，被告汤某向原告王某某偿还2000元劳务费后，尚欠960元劳务费至今未付。本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某劳务费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 优二〇二一年八月十九日书记员 柳智浩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4117号原告：史先知，男，1974年7月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：赵伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告史先知与被告赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告史先知于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付完毕剩余租金壹万伍仟元整，双方再无其他任何争议为由，现原告史先知自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史先知撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告史先知负担。审判员 张金红二〇二一年八月九日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1839号原告：黔南州鸿宇物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市剑江北路平桥南侧培育大厦一楼，统一社会信用代码91522701692713000B。法定代表人：孟小薇，系公司董事长。委托诉讼代理人：马斌，系公司员工。被告：徐文毅，男，1994年8月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告黔南州鸿宇物业管理有限公司诉被告徐文毅物业服务合同纠纷一案，原告黔南州鸿宇物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告黔南州鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔南州鸿宇物业管理有限公司负担。审 判 员 岑春祥二〇二一年八月二十六日法官助理 金胜红书 记 员 万知菲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之二十九被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人王椿贸借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人王椿贸在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王椿贸在中国工商银行xxxx账户内存款人民币31515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员  钱青华
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1796号原告：杨丰丰，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖北省天门市。被告：许剑锋，男，汉族，1986年6月25日出生，住湖南省湘阴县。原告杨丰丰与被告许剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰丰到庭参加诉讼，被告许剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丰丰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款121380元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告在长沙马王堆水产市场做大闸蟹批发，2020年10月20日，原告向被告提供大闸蟹，货款人民币为121380元，被告承诺在2021年1月1日全部偿还，但被告并未依约偿还货款。原告多次找被告讨要该笔货款未果，故诉至法院。被告许剑锋未予到庭答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，原告杨丰丰是大闸蟹供应商，原告杨丰丰曾向被告许剑锋供应过螃蟹，有过几次合作。2020年10月3日、10月6日，原告分两次向被告供应了大约17万元的螃蟹，被告向原告支付了一部分货款。2020年10月20日，原、被告进行了货款结算，被告尚欠原告货款121380元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到杨丰丰蟹款121380元整欠款人：许剑锋。备注：后期货源不能低于8件最迟还款日期2021.1.1”。庭审中，原告陈述被告在欠条上备注“后期货源不能低于8件”，系当时被告担心他出具欠条后就不向被告供应货物了，因此进行备注，备注中的8件螃蟹他也已经发给了被告，货款为1万元左右，该笔货款1万元没有包含在本案他主张的金额中。后原告催要货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据欠条、微信聊天记录，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告许剑锋就所欠原告的螃蟹款向原告出具了欠条，同时被告在欠条中载明了螃蟹货款金额，约定了还款日期，可知被告对拖欠货款事实无异议。被告未到庭，也未提供任何抗辩证据，本院根据原告提供的证据认可原、被告之间成立了合法、有效的买卖合同关系。因被告出具欠条后一直未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付货款121380元的诉求，依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许剑锋支付原告杨丰丰货款121380元。上述款项，限给付义务人于本判决生效之日起十五日内一次性予以支付给权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告许剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟    玲二〇二一年八月十一日法官助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执恢80号李子成：本院刑庭移送执行李子成追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元元。至此，本院刑庭移执行的(2021)川1903执704号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初5468号原告：李桂平，男。被告：何泽南，男。原告李桂平与被告何泽南买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李桂平于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂平撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由原告李桂平负担。审判员  蒙晓霞二〇二一年八月二十七日书记员  李 浏
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0904民初1348号原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。法定代表人：刘洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。被告：曾祥林，男，汉族，生于1968年2月26日，住四川省遂宁市安居区。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告曾祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年7月20日，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。审 判 员 胡洪彬二〇二一年八月十一日法官助理 廖家强书 记 员 李沁枚
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1381号原告：江西念念科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖区规划路以西、南昌市立帆服饰有限公司以南（管理楼）（第1-3层）第一层，统一社会信用代码91360111MA3981XG8K。法定代表人：尹志，系该公司执行董事。被告：李X，男，19X7年1X月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：龙X，男，19X6年9月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。第三人：贺X，女，19X3年9月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告江西念念科技有限公司与被告李X、龙X第三人贺X合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告江西念念科技有限公司于2021年8月23日以被告李X、龙X已退回所有保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西念念科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西念念科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告江西念念科技有限公司自愿承担。审判员  周晓平二〇二一年八月二十三日书记员  汤 珊
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1123执恢159号卿爱华、李翔、邓晓红：申请执行人卿爱华、李翔与被执行人邓晓红买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2673号民事调解书，确定被执行人邓晓红返还申请执行人卿爱华、李翔林木转让款53333.33元【本院在执行（2021）湘1123执121号案件（该案首执案件）中，于2021年6月16日、6月17日扣划被执行人邓晓红三笔存款共计3771.46元。该款除本案案件受理费775元、执行费700元后，余款2296.46元，全部交付二申请执行人】。2021年8月9日，申请执行人卿爱华、李翔与被执行人邓晓红达成执行和解协议，协议将被执行人邓晓红等9人购买双牌县五星岭林场丫吉岭山场林木九分之一的份额，作价人民币53333.33元抵给申请执行人卿爱华、李翔二人。申请执行人卿爱华、李翔之前从法院领取的2296.46元不予返还被执行人邓晓红，同时，双方当事人请求本院将该案做执行完毕结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0181执1483号张士全、熊伟：本院受理张士全与熊伟租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）川0181民初106号民事调解书。本案执行内容为：熊伟支付张士全租赁费1万元。经本院执行，强制划拨熊伟银行存款1万元并向张士全支付，执行费50元已划转。现通知如下：张士全基于（2017）川0181民106号民事调解书申请的执行请求已执行完毕，（2021）川0181执1483号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6618号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：文昌杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告文昌杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告文昌杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告文昌杰支付贷款剩余本金102781.58元、利息2852.01元（计算到2021年3月9日）、违约金11682元，共计117315.59元；2．原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LNAA2AA15K5019359”的车辆享有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款116820元，借款期限为36个月，自2020年6月22日起至2023年6月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LNAA2AA15K5019359”）于2019年7月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2020年11月22日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告文昌杰未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同；3．机动车登记证；4．客户还款计划财务公司查询；5．欠款明细清单；6．特种转账凭证；7．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LNAA2AA15K5019359”）向原告贷款116820元，贷款期限为36个月，自2020年6月22日起至2023年6月22日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款年化利率为10.92％（以合同签订日一年期LPR3.85％加707个基点确定），逾期年化利率16.38％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入渠道服务商指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆和汽车附加品，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。上述合同均约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。双方于2020年7月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款116820元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月9日，被告尚欠原告贷款本金102781.58元、利息2852.01元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了车辆并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金102781.58元、利息2852.01元（计算到2021年3月9日）、违约金11682元（116820元×10％）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告文昌杰于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金102781.58元、利息2852.01元、违约金11682元，共计117315.59元；                二、原告海南海田小额贷款有限公司对被告文昌杰名下车牌号为“×××”、车架号为“LNAA2AA15K5019359”的车辆享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1323.16元，由被告文昌杰负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执576号被执行人：黎昌建，男，2001年2月27日生，住独山县。被执行人黎昌建犯盗窃罪移送执行追缴罚金一案，本院作出的（2020）黔2726刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，黎昌建应缴纳罚金3000元。因黎昌建未履行义务，本院于2021年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人黎昌建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黎昌建未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人黎昌建名下的财产：1、查明被执行人黎昌建银行存款和网络资金有零星存款，本院认为数额太少，本院不作处置。2、查明被执行人黎昌建无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县麻尾镇坝望村村委会，查明被执行人黎昌建武不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人黎昌建发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，因被执行人违反财产申报制度，本院依法对作出拘留决定，因未找到被执行人，故无法实现拘留。本院认为，被执行人名下银行存款太少，本院不作处置后，余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎昌建负有继续履行退缴犯罪所得赃款的义务。犯罪所得赃款经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月十七日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰