上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62223号原告：张宝霞，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：许才贵，总经理。委托诉讼代理人：顾晔。原告张宝霞诉被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称金高公交公司)健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包鹏飞，被告委托诉讼代理人顾晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费190元、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金101,124.80元(72,232元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费293元、衣物损失费200元、律师费10,500元，合计125,557.80元。事实与理由：2020年11月20日，原告乘坐被告所属的785路公交车至潍坊路时，因被告驾驶员紧急刹车，致原告倒地受伤。经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为压缩性骨折(L3)。经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，休息150天、营养90天、护理90天。被告金高公交公司辩称，对事发经过无异议，同意承担全部赔偿责任。原告的出院小结有改动，原来是腰椎骨折L3，现在是压缩性骨折(L3)。鉴定意见书记载的腰3椎体压缩性骨折，与出院小结写的腰椎骨折L3不一致，对伤残等级有异议。对营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费200元均无异议；护理费认可2,760元(90元+30元/天×89天)；对残疾赔偿金，伤残等级由法院依法判决，不申请重新鉴定；对计算标准72,232元/年×14年无异议；认可3月2日的交通费37元，3月22日、3月24日的交通费与就诊记录不对应，不同意赔偿；律师费金额过高，同意赔偿5,000元。垫付过医疗费31,326.26元、护理费90元(1天)、交通费50元，总计31,466.26元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2020年11月20日，被告所属的牌号为沪D5XXXX的785路公交车在松林路公交站出站时，由于操作不平稳，导致车内的原告摔倒受伤。事发当日，原告即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，诊断为腰椎骨折L3，在局麻监护下行PKP术。原告共计支出医疗费31,516.26元，手术当天支出护理费90元。2021年4月2日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，评定为人体损伤XXX伤残，给予休息150日、护理90日、营养90日。原告为此支付了鉴定费1,950元。另查明，1.事发后，原告共计支出交通费343元，其中2021年3月22日、3月24日的256元系因做伤残等级鉴定而产生。2.原告为本案诉讼支出律师费10,500元。3.原告的出院小结中，入院诊断原为“腰椎骨折L3”，现改为“压缩性骨折(L3)”，并有医院医生的签章；对此，原告解释在诉前调解的时候，被告提出出院小结记载的“腰椎骨折L3”与鉴定意见记载的“腰3椎体压缩性骨折”不一致，经到就诊医院咨询，医生说名称不一样但实际病情是一样的，所以就由医生改成了“压缩性骨折(L3)”并盖章；而且根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6第2项“一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)或粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”均构成XXX伤残。4.事发后，被告为原告垫付医疗费31,326.26元、护理费90元(1天)、交通费50元，总计31,466.26元。以上事实，有事故证明、门急诊病历卡、医药费发票、发射诊断报告、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、聘请律师合同、护理费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告作为公共交通运输企业，应当保障车上乘客的乘坐安全。现原告在乘坐被告的公交车时受伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。就具体赔付项目，对于双方无争议的营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费200元，本院予以确认。其他赔付项目本院确定如下：1.医疗费，经核算，原告共计支出医疗费31,516.26元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院依法予以确认。2.护理费，鉴定意见书确定的护理期为90天，手术当天原告产生护理费90元，就剩余护理期89天原告主张按照40元/天的标准计算，并无不当，本院确认护理费总计为3,650元。3.残疾赔偿金，被告虽对伤残等级提出异议，但是并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，也明确表示不申请重新鉴定；出院小结记载内容虽有改动，但有医生签章确认；而且根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6第2项的规定，一椎体骨折经手术治疗后即构成XXX伤残，故对于原告构成XXX伤残本院予以确认。原、被告就残疾赔偿金按照72,232元/年×14年均无异议，乘以伤残等级系数10%后，本院确定残疾赔偿金为101,124.80元。4.交通费，原告共计支出交通费343元，虽然2021年3月22日、3月24日的256元系因做伤残等级鉴定而产生，但亦属原告的合理损失，结合原告就诊及鉴定的情况，本院确定交通费为343元。5.律师费,原告主张律师费10,500元，被告认可5,000元，结合本案案情实际，本院确定律师费为7,000元。综上，原告上述损失共计153,484.06元，由被告金高公交公司全额赔偿,与被告已经垫付的31,466.26元相抵扣后，被告还应赔偿原告122,017.80元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝霞122,017.80元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370元，减半收取计1,685元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 鑫法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2010年）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。