wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3380号申请执行人：樊章芹，男，汉族，1970年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：艾红梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。本院依法受理的樊章芹、艾红梅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十五日书记员  彭东建贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执3380号本院在执行樊章芹、艾红梅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。（毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。）本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月二十五日贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令（2021）黔0502执3380号因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定对其发布限制高消费令，从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均（公民身份号码：5224211968××××××××），该公司董事长。不得有以下以其财产支付费用的行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座座位等非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13836号原告：中建四局第三建设有限公司。统一社会信用代码91520302214780129Y。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞，董事长。被告：印永忠，男，汉族，1971年1月21日生，住贵州省余庆县。原告中建四局第三建设有限公司诉被告印永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中建四局第三建设有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告中建四局第三建设有限公司的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中建四局第三建设有限公司撤诉；案件受理费240元（已减半收取），由原告中建四局第三建设有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年八月十六日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执969号申请执行人：于国明，男，1967年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人:黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行申请执行人于国明与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2021）黑05执监28号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）黑0502执969号案件销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终245号上诉人（原审被告）：淄博沃德机械科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区奂山路26号。法定代表人：张龙宜，经理。被上诉人（原审原告）：天津森淼精工机电科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼540-139。法定代表人：周桂芬，经理。上诉人淄博沃德机械科技有限公司因与被上诉人天津森淼精工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2021)津0112民初5840号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博沃德机械科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人淄博沃德机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淄博沃德机械科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十五日书记员  王铎臻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保786号申请执行人：钟俊泓，男，1989年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨刘平，男，1984年4月19日生，汉族，住如皋市。本院在审理钟俊泓与杨刘平借款合同纠纷一案中，申请保全人钟俊泓向本院申请财产保全，要求冻结被保全人杨刘平银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7177号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人杨刘平银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10506号申请人：金学文，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人：张家港市舜鸿针织服帽有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇欧桥村立新。法定代表人：宋向荣，该公司总经理。被申请人：张家港市艾斯曼智能装备有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常红路2号。法定代表人：陈李霖。申请人金学文、张家港市舜鸿针织服帽有限公司与被申请人张家港市艾斯曼智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金学文、张家港市舜鸿针织服帽有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市艾斯曼智能装备有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人金学文、张家港市舜鸿针织服帽有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市艾斯曼智能装备有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年八月二日书记员  蔡婷婷
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1062号阿福新（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：阿福新与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8600元。经本院立案执行，现已执行到位2580元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给阿福新。至此，阿福新向本院申请执行的(2021)川0422执1062号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执393号申请执行人樊学良，男，1975年5月11日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人郭福宝，男，1982年6月24日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人樊学良与被执行人郭福宝民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年12月16日做出（2020）陕0625民初1445号民事调解书，确定被执行人郭福宝向申请执行人樊学良返还借款5000元，负担案件受理费142元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0625执393号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月二十五日书记员  王省利
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初586号申请人：河北佳昊塑料包装制品有限公司，统一社会信用代码：91131123723379851D,住所地河北省衡水市武强县武强镇菩萨村北。法定代表人：徐国栋，总经理。委托诉讼代理人：杨金燕，河北秋华律师事务所律师。被申请人：河北楚峰金属包装制品有限公司，统一社会信用代码：91131182MA097D9658,住所地河北省衡水市深州市高古庄镇政府西侧。法定代表人：郭晓波，执行董事。原告河北佳昊塑料包装制品有限公司与被告河北楚峰金属包装制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人河北佳昊塑料包装制品有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北楚峰金属包装制品有限公司银行存款75000元或查封其同等价值的财产。申请人河北佳昊塑料包装制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保险单号：ASHJVT9Z0121Q000017G诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北楚峰金属包装制品有限公司银行存款75000元或查封其同等价值的财产（冻结银行期限为1年、查封其他财产期限为2年）。案件申请费770元，由河北佳昊塑料包装制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇二一年八月十三日书记员 祁红阳
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初1062号原告长治市安华斯特技术服务有限公司（以下简称安华斯特公司）。        法定代表人屈某，执行董事。        委托代理人刘某1、刘某2（实习律师），北京市微明律师事务所律师，特别代理。        被告仇某，江苏省海门市四甲镇金跃村一组7号。        原告安华斯特公司与被告仇某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华斯特公司的委托代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安华斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息132.04元（暂计算至2021年6月30日，以贷款本金5000元为基数，自2019年8月2日起计至实际还款之日止，按照年利率9％，等额本息还款方式）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息（以未还本金5000元为基数，自2019年8月2日起计算，计算至实际付清之日止，按照每日0.0375％利率计算罚息）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月2日，被告与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款5000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款5000元，但被告未依约偿还本息，自2019年8月2日开始逾期还款，欠付本金5000元。根据《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师费由借款人承担。第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。根据《贷款合同》第17.1款约定：如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让了金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让向被告发出通知。综上，为维护原告的合法权益，特依合同约定以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告仇某未提供答辩意见。        经审理查明，2019年7月2日，被告仇某与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）在“新橙优品APP”平台签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款5000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。被告合同中填写的通讯地址江苏省海门市××镇，联系电话为152XXXXXXXX。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款5000元，但被告未依约偿还本息，自2019年8月2日开始逾期还款，欠付本金5000元。《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费由借款人承担；第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日，新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让通知被告。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告仇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，金城银行与被告约定了利率标准及结息方式，但被告未按约定期限履行支付本息的义务，属于违约情形。依据合同约定，金城银行有权要求被告向其归还贷款本金及利息、罚息等费用。金城银行与被告签订的贷款合同中约定债权可以转让，并且债权转让后，相关转让人已按金城银行与被告贷款合同中约定的电子短信方式通知到被告，该债权转让合法有效，原告安华斯特公司依法取得金城银行对被告享有的全部权利，被告应依贷款合同约定向原告偿还应偿还的本金、利息、罚息。关于原告要求的律师费系合同约定的合法费用，原告虽未提供相关发票，但系实际发生，酌情参照欠款本金的10％计为500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告仇某于本判决生效后十日内归还原告长治市安华斯特技术服务有限公司金融欠款本金5000元，及自2019年8月2日起至债务清偿之日止按贷款合同约定的利息。        二、被告仇某于本判决生效后十日内支付原告长治市安华斯特技术服务有限公司律师费500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取25元，由被告仇某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年八月二十日书记员    王健玉
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1274号中国农业银行股份有限公司清远清新支行、黄世宽本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与黄世宽银行卡纠纷一案中，被执行人黄世宽已履行判决书所确定还款的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执408号 申请执行人：多杰仁青，男，藏族，1993年11月25出生，牧民，住青海省同仁市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宽太加，男，藏族，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：血热拖美，男，藏族，住青海省同仁市。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人多杰仁青与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人多杰仁青申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的56874元，未执行标的56874元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月8日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分别在2021年6月3日、6月12日、8月2日分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执791号申请执行人毛峰，男，汉族。被执行人张世宏，男，汉族。被执行人高红珍，女，汉族。被执行人张九勇，男，汉族。申请执行人毛峰与被执行人张世宏、高红珍、张九勇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7431号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张世宏、高红珍、张九勇向申请执行人毛峰偿还借款本金120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张世宏、高红珍、张九勇应向申请执行人毛峰偿还借款本金120000元及利息80000元，被执行人于2021年9月15日前向申请执行人偿还借款10000元，于2021年12月15日前偿还10000元，于2022年7月15日前偿还15000元，于2022年12月15日前偿还15000元，于2023年7月15日前偿还15000元，于2023年12月15日前偿还15000元，于2024年7月15日前偿还20000元，于2024年12月15日前偿还20000元，80000元利息待上述借款清偿完毕后另行协商。案件受理费1650元，执行费1100元（未缴纳）均由被执行人张世宏、高红珍、张九勇承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执791号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十二日书记员  杨 迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特550号申请人：孙某3，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙某1，男，1935年4月22日出生，汉族，住上海市。申请人孙某3申请宣告孙某1无民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某3称：申请人孙某3父亲孙某1，于2021年2月4日突发大面积脑梗死，丧失了语言和行动能力，目前仍在医院接受治疗，为保护被申请人合法权益，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：孙某1与孙某2生育子女三人，为孙某3、孙某4、孙某5。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙某1现患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前评定为无民事行为能力。诉讼中，就孙某1的监护问题，孙某4、孙某5、孙某2向本院表示，同意由孙某3担任其监护人。本院认为，被申请人孙某1因患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前评定为无民事行为能力。故认定被申请人孙某1为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的儿子，对被申请人有监护的职责与义务，现其他家人亦同意由申请人担任孙某1的监护人，故申请人孙某3要求担任孙某1的监护人于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某1为无民事行为能力人；二、指定孙某3为孙某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8883号之二解除保全申请人：张家港保税区道易进出口有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场611D室。法定代表人：周子炜。被申请人：北京漫优悠科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村116号9幢二层5890。法定代表人：王智。本院在审理申请人张家港保税区道易进出口有限公司与被申请人北京漫优悠科技有限公司运输合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初8883号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币223451元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港保税区道易进出口有限公司申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京漫优悠科技有限公司的银行存款223451元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月二日书记员 茅冬梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保777号申请执行人：刘忠，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈文新，男，1954年6月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理刘忠与陈文新债权转让合同纠纷一案中，申请保全人刘忠向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈文新银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7069号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈文新银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢346号申请执行人：王延通，男，汉族。被执行人：丁义，男，汉族。被执行人：王泽，男，汉族。申请执行人王延通与被执行人丁义、王泽民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初3890号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人丁义偿还申请执行人王延通借款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王泽承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费2150元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人丁义、王泽发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月25日、2021年6月6日、2021年8月6日通过全国网络查控系统对被执行人丁义、王泽名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人丁义、王泽的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有车牌号为：宁AXXX**的神行者2小型汽车一辆、车牌号为：宁CXXX**的宝马牌小型汽车一辆，本案于2021年7月9日对该车辆予以查封，期限为两年，于2021年8月11日对该车辆予以扣押，期限为一年。3.于2021年1月26日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.于2021年5月30日，对被执行人王泽的住房公积金（账号：XXXXX）予以冻结，于2021年8月6日划拨被执行人王泽住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额42500元，并向申请执行人支付。5.于2021年2月24日对被执行人丁义、王泽适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁义、王泽名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  高 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11338号申请人：王伟奇，男，2016年12月20日出生，汉族，住山东省定陶县。法定代理人：王某，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：袁国富，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市如皋市，现住江苏省张家港市。被申请人：周昌华，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省张家港市。原告王伟奇与被告袁国富、周昌华生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁国富、周昌华冻结银行存款300000元或查封相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供保险保全担保。本院经审查认为，申请人王伟奇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁国富、周昌华银行存款300000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年八月十三日书记员  陆 慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1353号原告：杨存怀，男,1978年10月27日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖荣，四川平戈律师事务所律师。被告:四川虹尚建筑工程有限公司，住所:四川省绵阳市高新区绵兴东路**。法定代表人:唐宇。被告：侯亮亮,男,1996年5月21日出生,汉族,,住安徽省肥东县原告原告杨存怀与被告侯亮亮、四川虹尚建筑工程有限公司（以下简称：虹尚建筑公司）劳务合同纠纷一案一案，本院立案受理后，因被告已当场支付下欠的劳务费，故原告杨存怀于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存怀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨存怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨存怀负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十日书记员  黄羽
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初14834号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈弟均，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田茂容，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷）与被告陈弟均、田茂容小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告陈弟均、田茂容经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州网商小贷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告借款本金35538.48元，利息710.77元；自2020年5月15日起以本金35538.48元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈弟均与原告签订借款合同，被告向原告借款120000元，借款期限自2018年10月17日至2020年10月17日止，借款合同对利息及违约责任进行了明确约定。被告田茂容签署共同还款/连带担保承诺书。被告未按约偿还本息。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈弟均、田茂容未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告系受地方金融监管部门监管的小额贷款公司。一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.申请日期：2018年10月12日。2.申请贷款金额：170000元。贷款用途：装修。3.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    4.利息的计收规则：贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率。本贷款的利率为固定利率。贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。5.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。6.实现债权费用的约定：发生申请人明确表示或以资金的行为标明其将不履行本合同项下的义务的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：借款人确认本合同首页的联系地址即为本合同涉及和有关的各类通知以及就就本协议发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址，适用至争议进入民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序，以及仲裁程序。二、《贷款核准确认书》的具体约定1.借款人：陈弟均。2.贷款金额：120000元。3.贷款期限：24个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率2%。6.还款方式：等额本息。三、《共同还款/连带担保承诺书》的具体约定1.日期：2018年10月15日。2.承诺人：田茂容。3.承诺内容：田茂容与借款申请人陈弟均为夫妻关系。因借款申请人向原告申请贷款170000元用于装修，其承诺该贷款申请获原告批准并予以发放的，其对该贷款申请批准发放的贷款本金、利息及相关费用（具体以原告提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。四、贷款发放情况原告委托上海银联电子支付服务有限公司通过银行转账的方式于2018年10月17日向陈弟均支付120000元。五、欠款情况陈弟均已偿还截至2020年4月15日的本息，此后的应还本息未偿还。原告在庭审中陈述，陈弟均于2020年1月22日还款的罚息25.38元、复利6.86元、违约金317.23元，和被告于2020年4月16日还款的违约金1.41元，上述金额共计350.88元，原告同意将上述金额抵扣本金，故本案抵扣后的尚欠本金为35187.6元。诉讼请求相应的变更为要求二被告返还本金35187.6元，并从2020年5月15日起至本金付清之日止的利息、罚息（以本金35187.6元为基数，综合按照月利率2%为标准计算）。利息710.77元不再主张。以上事实，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、银联支付电子凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，被告陈弟均与广州网商小贷签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。广州网商小贷按照约定向陈弟均提供借款120000元，已经履行相应的合同义务，陈弟均应当按照约定履行还款义务。原告自愿将被告于2020年5月15日前归还的罚息、复利、违约金共计350.88元用于抵扣本金，对被告有利，本院予以确认。据此计算，陈弟均尚未原告本金35187.6元。广州网商小贷公司要求陈弟均从2020年5月15日起综合按月利率2%主张利息、罚息的诉讼请求，并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以确认。被告田茂容承诺对陈弟均的前述债务承担共同还款责任，故本院对原告主张田茂容承担共同还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈弟均、被告田茂容于本判决生效之日起十日内返还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金35187.6元；二、被告陈弟均、被告田茂容于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息、罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年5月15日起至付清之日止，综合按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计441.96元，由被告陈弟均、被告田茂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      施芳群   二 〇 二 一 年 七月 三十 日 书    记    员      周  砚书    记    员      李成功- 1 -
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2529号王某、刘某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2021）黔0525刑初66号刑事判决书，于2021年8月17日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人刘某应缴纳罚金13000元，王某应缴纳罚金7000元，现被执行人王某、刘某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某、刘某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3297号申请人：闪许，男，1976年10月12日出生，回族，住安徽省凤台县。被执行人：魏成成，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。闪许与被告魏成成运输合同纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初2964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46373元。被执行人依法应当承担执行费596元。执行过程中，1、本院于2021年07月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年07月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣划发放本案申请人8642元；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为37731元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 刘金灵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16697号上诉人（原审原告）：陈承文，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：陈钦禄，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：广州市裕房房地产中介有限公司，住所地广州市增城区新塘镇凤凰北横路215号。法定代表人：陈小桃。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略（海口）律师事务所律师。上诉人陈承文因与被上诉人陈钦禄、广州市裕房房地产中介有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，陈承文向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈承文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈承文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4091元，减半收取为2045.5元，由上诉人陈承文负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  曹佑平审判员  王丽华二〇二一年八月二十四日书记员  任永乐黎杏玲
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执431号之十一申请执行人：王某某，女，1980年1月9日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：郭某，男，汉族，1974年05月05日生，住垣曲县。本院执行申请执行人王某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭某在银行有存款。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年八月四日书记员  王 越
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1255号原告：陈咏芳，女，1976年4月4日生，汉族，住衡东县。被告：刘文绍，男，1969年4月5日生，汉族，住衡东县。原告陈咏芳诉被告刘文绍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，于2021年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈咏芳到庭参加诉讼，被告刘文绍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈咏芳向本院诉请：判决被告归还原告欠款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月14日向原告借款30000元，经多次催收均未偿还。特起诉，望判如所请。被告刘文绍未答辩。经审理查明，被告刘文绍与原告丈夫袁社平曾系朋友关系。2017年12月14日，被告向原告丈夫提出借款，原告以银行转账方式向被告支付30000元，被告于当日向原告出具借条。借款后，经多次催收被告均未还款。上述事实，依据原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘文绍作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告还款，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不计息，原告要求按年利率3.85%自2021年6月18日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文绍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文绍自本判决生效之日起十日内归还原告陈咏芳欠款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按年利率3.85%自2021年6月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告刘文绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 芬 芬二〇二一年八月三日法官助理 余韵盈盈书 记 员 谭 林 燕校对责任人：余韵盈盈打印责任人：谭林燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1657号原告：王维池，女，1969年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：张勤伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：鲍素领，女，汉族，住衡水市武邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。原告王维池与被告张勤伟、鲍素领、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年8月4日立案。本案在审理过程中，因原告王维池伤情严重,暂时无法进行相关司法鉴定，于2021年8月17日自愿撤回起诉，待可以进行司法鉴定后再行起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告王维池撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王维池撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王维池负担。审 判 员 王仁良二〇二一年八月十七日法官助理 李 敬书 记 员 冯芝峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1147号之一申请执行人：白成秀，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：韩冰，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初511号民事调解书，执行白成秀与韩冰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1000000元及利息。本院依法向被执行人韩冰送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人韩冰立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人韩冰未履行义务。执行中，本院依法对被执行人韩冰名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人韩冰名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。查封韩冰名下房屋和车辆，均为轮侯查封，暂无法处置。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人白成秀，申请执行人白成秀亦未能提供被执行人韩冰有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人白成秀对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行（2021）川0504民初511号民事调解书确定的义务。申请执行人白成秀发现被执行人韩冰有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴兵二〇二一年八月二十六日书记员  肖登鑫四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1147号之一申请执行人：白成秀，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：韩冰，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初511号民事调解书，执行白成秀与韩冰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1000000元及利息。本院依法向被执行人韩冰送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人韩冰立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人韩冰未履行义务。执行中，本院依法对被执行人韩冰名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人韩冰名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。查封韩冰名下房屋和车辆，均为轮侯查封，暂无法处置。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人白成秀，申请执行人白成秀亦未能提供被执行人韩冰有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人白成秀对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行（2021）川0504民初511号民事调解书确定的义务。申请执行人白成秀发现被执行人韩冰有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴兵二〇二一年八月二十六日书记员  肖登鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1206号被执行人：解万新，男性，1969年04月01日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人与被执行人解万新罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初92号已经发生法律效力，因被执行解万新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人解万新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初92号民事判决书，被申请执行人解万新应当如期给付申请执行人所欠款项6000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人解万新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1206号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十三日书记员  许洪利
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2271号原告：张改叶，女，1957年6月8日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王卫星，男，1959年9月10日出生，汉族，住西安市周至县，系原告之丈夫。被告：刘彩霞，女，1959年10月2日出生，汉族，住西安市周至县，现住西安市。原告张改叶与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改叶及其委托诉讼代理人王卫星，被告刘彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金肆拾叁万玖仟元整，及2019年3月9号至该款还清之日的利息，利息按照月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因业务经营急需资金为由，向原告借款，原告向被告筹措资金439000元，被告向原告出具了借条一张，随后原告需要使用资金，多次催促被告还款，被告一直找借口拖延或者躲避，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘彩霞辩称，借款属实，借款金额为439000元，以借条为准。当时借款的时候我也想着尽快地向原告归还借款，我现在还有项目在经营。我现在没有还款能力，近期如果我的项目有进展，我会尽快归还原告的借款。我不认可利息，以借条为准。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告刘彩霞以资金周转为由向原告张改叶借款1500000元，原告张改叶以转账的形式支付了该笔借款，被告刘彩霞向原告出具了《借款担保协议书》，约定借款时间为2017年3月12日至2018年3月12日，借用期间年息为2分，到期后一次性归还本金及利息186万元。2019年3月9日，原、被告双方就本金及利息进行了结算，被告刘彩霞应付原告的本金1500000元及利息450000元，被告刘彩霞实际向原告张改叶归还了借款本金1500000元以及利息11000元，就剩余的利息439000元，被告向原告出具了借条一张，内容为：借条 今借张改叶人民币439000元，借款人 刘彩霞，2019年3月9日。上述439000元的借条形成之后，被告再未向原告归还过资金，原告遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录、借条等予以在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务。在2019年3月9日的借条形成时，原、被告双方对以150万元为基数自2017年3月12日至2019年3月9日之间的利息结算为45万元，该部分的利息折算成年化利率，显然低于年利率24%，符合当时的规定，该部分结算应由有效，故对于原告主张被告支付439000元的请求本院予以支持。对于原告主张的439000元再计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，在439000元的借条中，双方并未约定利息，故对于原告主张利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告刘彩霞于本判决生效后十日内给付原告张改叶439000元。二、驳回原告张改叶的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元（原告已预交），减半收取3945元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李    阳  二〇二一年七月二十八日  书 记 员  郑 荣 华1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2979号原告：钟颖,女,汉族，1998年04月22日出生,住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吴云（系原告钟颖母亲），1973年12月20日出生,住安徽省青阳县。被告:周园场,男,汉族，1990年08月05日出生,住河南省新蔡县。原告钟颖与被告周园场民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟颖委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周园场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟颖向本院提出的诉讼请求：1、被告周园场返还原告钟颖借款本金8000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2018年01月03日,被告以还网贷为由向原告借款8000元,原告基于对被告的信任,当天通过支付宝余额将8000元转至被告支付宝,被告在2018年06月19日写下借条并承诺2019年1月1日偿还,时至今日原告曾多次采用电话、支付宝、微信、短信等形式催告被告还款,但被告一再拖延拒不还款。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,原告为维护其合法权益向贵院提起诉讼,请法院查明事实后,依法支持原告诉请。被告周园场未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。该借条、收条并非格式借条，而是由被告书写，结合庭审中原告李遵义的陈述，具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年01月03日,被告以还网贷为由向原告借款8000元,原告当天通过支付宝将8000元转至被告支付宝,2018年06月19日被告向原告出具了借条，借条内容为：“借款人，周园场×××1515向借出人钟颖借款人民币（大写）捌仟圆整（小写）8000元，用于还网贷，承诺于2019年1月1日前全部还清，如若没还清，愿承担所产生的一切法律责任，2018年6月19日，借款人周园场”。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。双方约定还款期限的,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条,双方的借贷法律关系成立,双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按借条约定按时归还借款，但被告未依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周园场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周园场于本判决生效起十日内一次性偿还原告钟颖借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周园场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二一年八月二十六日书记员  胡 敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院民事判决书（2021）甘3023民初348号原告：马年江，男，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，不识字。被告：张元成，男，汉族，青海省民和县人，住民和回族土族自治县，农民，初中文化程度。原告马年江诉被告张元成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马年江、被告张元成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马年江向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告清偿拖欠的3年房屋租金款55000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋损坏维修费用28540元；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因修建峰代项目所需，从原告处租赁房屋，原被告于2018年3月15日签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2018年3月15日生效至施工结束，租金为每月3000元。2018年原告向被告支付2018年房屋租金15000元，欠21000元，2019年被告继续租房，支付房租5500元，欠30500元，2020年被告继续租房，支付房租32500元，欠3500元，共计欠房租55000元。因被告当时资金紧张，为此提出赊欠房屋租金，考虑被告在峰代公路项目工作，工程还未完工，为此原告同意赊欠。但此后被告一再拖延，为明确双方的权利义务关系，原告于2021年3月15日房屋租赁期限到期后，向被告提出清偿所欠房租，但是期限截止后，虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付拖欠的房屋租金。2021年3月15日房屋到期后，原告到租赁房屋查看房屋时，发现房屋受损严重，很多地方已破坏需要维修，后原告联系被告将受损房屋发到被告微信上，要求被告自行维修恢复原状，但被告确迟迟不回话，将原告微信删除、电话也不接，原告无法联系到被告，被告的上述行为违背了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。原告通过自行核算，受损房屋需要维修费用28540元。被告张元成辩称：一、答辩人和被答辩人在2018年3月15日签订了房屋租赁合同，约定每月支付房租3000元，被答辩人的房子共18间，答辩人用了11间。二、答辩人已经支付租赁费60000元，其中向被答辩人本人支付了租金32000元，向被答辩人弟弟支付了28000元。三、被答辩人提供的租赁房屋二楼没有门窗，也没有上下的楼梯，无法使用；在被答辩人租给答辩人的房子中，有一间被答辩人自己在使用，不存在退出租赁房屋时交不交钥匙的问题。四、答辩人2020年8月底给被答辩人打了电话，告诉被答辩人房子不用了，因此答辩人的房租期限最多算到2020年9月份，按照合同约定的月租金计算，答辩人应当给被答辩人支付租金9万元，但是其中7间房答辩人没有用，租金应当不算。五、除了插座损失外，原告主张的其它房屋损失我不认可。原告马年江围绕其诉讼请求向本院提交了以下三组证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格。2.《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告之间于2018年3月15日签订房屋租赁合同及约定租金、期限等内容的事实。3.《赔偿明细》一页及照片打印件19页，拟证明被告损坏原告房屋的事实及赔偿金额。被告张元成围绕其答辩主张向本院提交了以下两组证据：1.被告身份证复印件一份，拟证明其基本身份信息。2.《定损报告》一份，拟证明原告的地板砖、大门损坏是峰代公路项目施工造成的，和被告没有关系。原告马年江及被告张元成提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告对原告提交的第1、第2组证据无异议，原告对被告提交的第1组证据无异议，且符合证据的三性原则，依法予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据，被告对其证明目的提出异议，认为除电视墙损坏、墙面粉刷及垃圾清理请求合理同意赔偿外，对原告主张的其他损失赔偿不予认可；本院认为，该组证据中的赔偿明细系原告自行估算后所列赔偿清单，不符合证据形式要件，且该组证据中的照片的真实性、合法性和关联性存疑，故依法不予认定。被告提交的第2组证据，原告对其证明目的不予认可；本院认为，该组证据中并未将涉案租赁房屋的地板砖、大门等明确列为保险定损项目，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因修建峰代公路项目所需，被告张元成与原告马年江于2018年3月15日签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于舟曲县各峪水地村的十六间房屋出租给被告居住使用，租赁自2018年3月15日生效至施工结束；租金为每月3000元，按月结算；由于被告人为原因造成该房屋损坏的，由被告承担赔偿责任。房屋租赁期间，被告已先后向原告及其弟马要茄支付房屋租赁费共计60000元。2020年9月份，被告搬出租赁房屋，前往代古寺（地名）施工。原告向被告催要拖欠的租赁费未果后，诉至法院。另查明，被告在房屋租赁期间，造成租赁房屋内的电视墙及房屋墙面受到部分损坏。本院认为，原告马年江与被告张元成签订的《房屋租赁合同》属双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按约将租赁房屋实际交付给被告居住使用，被告迟延支付房屋租赁费，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告按照合同约定，要求被告支付拖欠的房屋租赁费的诉讼请求理由正当，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。关于房屋租赁期限的问题，按照合同约定自2018年3月15日生效至施工结束，但被告于2020年9月搬出租赁房屋后，因怠于租赁费的结算，且未提交证据证明其2020年8月施工结束并通知原告租赁到期移交房屋的答辩主张，故其关于租赁到期时间为2020年9月份的答辩理由不成立；但为结束租赁期的持续状态，确定原、被告双方的权利义务，原告关于房屋租赁到期时间为2021年3月15日的陈述构成自认，本院予以支持。为此，被告应当按照合同约定的月租金3000元，向原告计付2018年3月15日至2021年3月15日止共计36个月的租赁费10800元，扣除被告已经支付的60000元，被告还应向原告支付租赁费余额48000元，故对原告主张中超出的不合理部分本院不予支持。其次，关于原告主张要求被告支付房屋损坏维修费用28540元的请求，除被告对电视墙维修、房屋墙面粉刷、垃圾清理同意赔偿构成自认，且未对原告提出的电视墙维修费3600元、墙面粉刷4000元提出异议，垃圾清理自愿赔偿300元外，因原告提交的现有证据不足证明其它损害赔偿主张，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张元成向原告马年江给付房屋租赁费余额48000元；二、被告张元成向原告马年江给付房屋损坏维修费及垃圾清理费共计7900元；三、上述两项费用共计55900元，于判决书生效之日起十五日内一次性付清；四、驳回原告马年江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费1888元，由被告张元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 程远林二〇二一年八月六日书记员 张浩明
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执638号申请人：莫色呷久，男，1977年4月1日出生，彝族，村民，住德昌县。申请人：吉力五来莫，女，1979年3月21日出生，彝族，村民，住德昌县。被执行人：徐玉华，男，1974年6月28日出生，汉族，村民，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川3424民初193号民事判决书，于2021年7月7日依法受理了莫色呷久、吉力五来莫申请执行徐玉华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐玉华已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人莫色呷久、吉力五来莫申请执行徐玉华机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。二〇二一年八月十六日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执638号申请人：莫色呷久，男，1977年4月1日出生，彝族，村民，住德昌县。申请人：吉力五来莫，女，1979年3月21日出生，彝族，村民，住德昌县。被执行人：徐玉华，男，1974年6月28日出生，汉族，村民，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川3424民初193号民事判决书，于2021年7月7日依法受理了莫色呷久、吉力五来莫申请执行徐玉华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐玉华已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人莫色呷久、吉力五来莫申请执行徐玉华机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。二〇二一年八月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2021）吉0802刑初343号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。        被告人谢玉祥，男，1967年6月17日出生，初中毕业，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月16日被取保候审，8月2日被本院取保候审。        吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人谢玉祥犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人谢玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控：2021年2月27日下午15时许，被告人谢玉祥在白城市洮北区和平街与中兴路路口处驾驶普通二轮摩托车被执勤民警盘查，涉嫌酒后驾驶机动车，经吉林市释然司法鉴定中心对谢玉祥血液酒精含量进行检测，乙醇含量为149.35mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。        认定上述事实的证据有：1．书证：常住人口信息等；2．被告人的供述与辩解；3．鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢玉祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。        公诉机关认为，被告人谢玉祥醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢玉祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢玉祥拘役一个月，并处罚金。        被告人谢玉祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。        经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。        上述事实，被告人谢玉祥在开庭审理中无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，查获经过，被告人谢玉祥的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人谢玉祥违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为149.35mg／100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉祥能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人谢玉祥的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，可对被告人谢玉祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人谢玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    李建文二〇二一年八月十九日书记员    高丁
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1601-2号张雪:你(单位)诉与被告吴鹏远、被告郭英、被告姚桂芳、被告吴瑶、被告吴仲升、被告孙福强、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢771号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李升，系该公司职工。被执行人韩世亮，男，汉族。被执行人崔润润，女，汉族。被执行人毛飞飞，男，汉族。被执行人付娜，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人韩世亮、崔润润、毛飞飞、付娜借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1385号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩世亮、崔润润偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，案件受理费2525元，被执行人毛飞飞、付娜承担连带清偿责任。在首次执行终结本次执行后，被执行人向申请人偿还了借款本金4053元，剩余借款及利息未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月31日向被执行人韩世亮、崔润润、毛飞飞、付娜发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人韩世亮、崔润润、毛飞飞、付娜未实际履行。2.本院于2021年4月2日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩世亮、崔润润、毛飞飞、付娜名下的相关财产信息，经反馈，被执行人韩世亮、崔润润、毛飞飞、付娜名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，韩世亮名下有车辆（陕J7XXXX）、毛飞飞名下有车辆（宁AJXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无房产、无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月6日对被执行人韩世亮、崔润润、毛飞飞、付娜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩世亮、崔润润、毛飞飞、付娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  王建旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢773号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李升，系该公司职工。被执行人冯科强，男，汉族。被执行人马艳娥，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人冯科强、马艳娥借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7835号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人冯科强、马艳娥偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，案件受理费2525元。但被执行人在首次执行终结本次执行程序后，共向申请执行人偿还了借款本金51808.89元（含首次执行过程中支付的20630元），剩余借款及利息未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月31日向被执行人冯科强、马艳娥发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人冯科强、马艳娥未实际履行。2.本院于2021年4月2日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯科强、马艳娥名下的相关财产信息，经反馈，被执行人冯科强、马艳娥名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月6日依法轮候冻结被执行人冯科强、马艳娥的银行及网络资金账户，冻结期限一年。4.本院于2021年4月6日对被执行人冯科强、马艳娥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯科强、马艳娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  王建旭
陕西省佛坪县人民法院执行裁定书 (2021)陕0730执29号 申请执行人：袁某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。被执行人：陕西万禾实业发展有限公司佛坪县分公司，住所地佛坪县。法定代表人：张鸿玺，该公司总经理。申请执行人袁某某与被执行人陕西万禾实业发展有限公司佛坪县分公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0730民初121号民事调解书已经发生法律效力。因陕西万禾实业发展有限公司佛坪县分公司未能履行调解书确定的给付义务，袁某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，已向被执行人陕西万禾实业发展有限公司佛坪县分公司送达了执行通知书，责令其按照本院生效民事调解书，向申请执行人袁某某支付欠款28270元，承担本案申请执行费324元。被执行人未履行本案给付义务，但与申请执行人达成执行和解协议：“被执行人陕西万禾实业发展有限公司佛坪县分公司于2021年12月31日前将案件款28270元向申请执行人袁某某付清”。因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0730执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  员   曾 小 涛                              二○二一年八月六日                                书  记  员  袁    帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1484号之一申请执行人：张军，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李大钧，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:杨庆付，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人张军与被执行人李大钧、杨庆付借款合同纠纷一案中，本案本院冻结了被执行人李大军名下的工资账户（中国建设银行淮南龙湖支行，6236681660000136631）、公积金账户，轮候查封了被执行人杨庆付名下位于田区绿城花园6楼5-308室房产，申请执行人同意以冻结并提取被执行人工资、公积金账户的方式终结本案的执行，因冻结期限为一年，本院亦告知申请人在到期前向本院申请续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1484案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十三日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1484号之一申请执行人：张军，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李大钧，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:杨庆付，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人张军与被执行人李大钧、杨庆付借款合同纠纷一案中，本案本院冻结了被执行人李大军名下的工资账户（中国建设银行淮南龙湖支行，6236681660000136631）、公积金账户，轮候查封了被执行人杨庆付名下位于田区绿城花园6楼5-308室房产，申请执行人同意以冻结并提取被执行人工资、公积金账户的方式终结本案的执行，因冻结期限为一年，本院亦告知申请人在到期前向本院申请续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1484案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十三日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2148号原告（执行案外人）：张华伟，男，汉族，1972年8月13日出生，住宜阳县。被告（申请执行人）：王世海，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省宜阳县。被告（被执行人）：岳国伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省宜阳县。原告张华伟与被告王世海、岳国伟案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月7日立案，2021年8月10日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告张华伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张华伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张华伟负担。审判员  杨小红二〇二一年八月十一日书记员  韩 旭
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初13975号 原告万晓燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告纪永亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在审理原告万晓燕诉被告纪永亮合同纠纷一案中，原告万晓燕于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万晓燕的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万晓燕撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告万晓燕承担。                                   审  判  员    田秋玲二〇二一 年 八 月二十三日                               书  记  员    刘  琦 1
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初2878号原告：刘付明，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住广西容县。被告：杨创光，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住广西容县。被告：杨业福，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县。原告刘付明与被告杨创光、杨业福合同、准合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘付明于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付明申请撤回对被告杨创光、杨业福的起诉，这是原告刘付明在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付明撤诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告刘付明负担。审判员  黄光权二〇二一年八月二十六日书记员  夏梓强
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11492号原告：重庆点滴物业管理有限公司,住所：重庆市巴南区李家沱正街169号商3,统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利,该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权）、张庆敏，该公司员工。被告：冯贵,男,汉族,1990年2月3日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限公司诉被告冯贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告重庆点滴物业管理有限公司承担。审判员  周松二〇二一年八月十八日书记员  王磊
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初986号原告：王海英，女，1964年3月3日出生，汉族，现住清涧县。委托诉讼代理人：贺豆豆，女，1986年1月18日出生，汉族，系原告王海英之女。被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司。住所地：清涧县北新区恒安工业园综合楼一楼。法定代表人：白延平，男，该公司总经理。原告王海英诉被告清涧县枣生堂食品有限责任公司（以下简称枣生堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息按照原被告约定的利率从借款之日起计算至兑现之日止）；2、请依法判令被告偿还已偿还的借款本金5000元所产生的利息（从借款之日起按照原被告约定利率计算至2015年11月15日）；3、请依法判令被告偿还已偿还的借款本金25000元所产生的利息（从借款之日起按照原被告约定的利率计算至2016年8月1日）；4、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告借原告现金70000元，没有约定还款期限，口头约定一年一结息，原告要本金提前一个月告知被告，被告会在要求期间连本带息偿还，保证不误原告用钱。被告借钱后，于2015年11月15日向原告偿还本金5000元，于2016年8月4日顶账25000元，这两次还款未核算利息。之后于2017年又偿还了2000元。现剩下本息及先期偿还的5000元和25000元的本金所产生的利息经原告多次催要未果，原告诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.恒安贸易集团收款收据一支，证明被告枣生堂公司于2015年6月6日收到原告借款70000元，约定月利率15‰，2015年11月15日偿还本金5000元，2016年8月顶账25000元，下欠40000元。2.清涧县枣生堂食品有限责任还款计划书，证明原被告协商达成了还款协议，被告愿意偿还原告的借款，但后来被告并没有按照还款计划履行。被告枣生堂公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告向法庭提交的收款收据、还款计划，来源合法，真实有效，本院依法予以确认。院经审理查明如下事实：2015年6月6日，被告从原告处借款70000元，没有约定还款期限，约定月利率15‰。被告借钱后，于2015年11月15日向原告偿还本金5000元（产生的利息397.5元未付），2016年8月14日以顶账形式向原告偿还本金25000元（产生的利息9687.5元未付）。之后又于2017年向原告偿还2000元。现原告诉讼至本院要求被告偿还剩余38000元借款本息及先期已偿还的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海英与被告枣生堂公司达成的借款协议系双方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告枣生堂公司应按约定履行还款义务，但被告只履行了部分偿还义务，对剩余借款38000元本息及先期两次已偿还借款本金30000元所产生的利息经原告催要未果，形成违约，故原告要求被告偿还剩余借款38000元本息及先期两次已偿还的借款本金30000元所产生的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。对2017年被告偿还的2000元本金，因原告不记得还款的具体时间，故放弃这2000元借款所产生的利息，是对自己权利的处分，应予支持。根据相关法律及司法解释的规定，本案借款利息应当分时间段予以计算，即从2015年6月6日至2020年8月19日止以月利率15‰计算利息，从2020年8月20日起至兑现之日止的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即月利率12.83‰）计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司偿还原告王海英借款本金38000元及利息（利息从2015年6月6日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至兑现之日止按按月利率12.83‰计算）二、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司偿还原告王海英已偿还的借款本金5000元所产生的利息397.5元。三、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司偿还原告王海英已偿还的借款本金25000元所产生的利息款9687.5元。上述款项于本判决生效后七日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    贺世成   二〇二一年八月十三日 书  记  员    师春雄
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2046号原告：洪某，男，1996年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：黄某某，男，1966年12月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告洪某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，原告洪某于2021年8月26日申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告洪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告洪某负担。审判员  冯智勇二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15261号原告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人：黄馨禾。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：肖文龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南乐荷资产投资管理有限公司与被告肖文龙合同纠纷一案中，原告湖南乐荷资产投资管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南乐荷资产投资管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南乐荷资产投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月十六日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1110号申请执行人：康文梅，女，汉族被执行人：马库，男，汉族被执行人：陈玉玺，男，汉族申请执行人康文梅与被执行人马库、陈玉玺民间借贷纠纷一案。陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0828民初2022号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马库、陈玉玺偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务。申请执行人康文梅申请恢复执行，本院于2021年5月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马库、陈玉玺发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马库、陈玉玺名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年5月28日划拨被执行人陈玉玺在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款35000元，申请人已领取案件款35000元。4.本院于2021年5月28日继续冻结被执行人陈玉玺在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款账户（账号：61200001XXXX），冻结期限为一年。综合上述，申请执行人已领取案件款35000元。申请执行人暂时只申请冻结被执行人陈玉玺在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的预期收入账户及轮候冻结在定边农村商业银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1110号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十五日书记员  苏怀喜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2677号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系该公司职工。被执行人延春丽，女，汉族。被执行人杨士毅，男，汉族。被执行人康仲珍，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人延春丽、杨士毅、康仲珍借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初3589号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人延春丽偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款32235.77元及利息，并承担案件受理费480元，被执行人杨士毅、康仲珍承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人偿还了借款本金8986元，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人杨士毅、康仲珍偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金23249.77元及利息15820元和案件受理费480元。当庭兑付23000元，于2021年7月25日前偿还249.77元，于2022年1月25日前偿还5000元，于2022年7月25日前偿还5000元，于2023年1月25日前偿还6300元。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费245元由被执行人杨士毅、康仲珍承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执+行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人杨士毅、康仲珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2677号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二日书记员  王建旭
青海省达日县人民法院民事裁定书（2021）青2624民初95号原告：徐开军，四川省大邑县人，住青海省果洛藏族自治州玛沁县。        被告：完德公保，青海省循化县人，住青海省循化县。        原告徐开军与被告完德公保劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告徐开军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐开军与被告完德公保达成和解协议，现原告徐开军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告徐开军撤诉。        案件受理费135.31元，由原告徐开军负担。        审判员    拉毛措二〇二一年八月十九日书记员    楚玉花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2995号申请执行人张谊。被执行人苏清菊。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初767号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取苏清菊的银行存款或应当履行义务部分的收入2019259元（暂未计算利息及迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十六日书记员  贺湘芹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保70号之一申请人：吴林平，男，汉族，1971年7月17日出生，江西樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：皮恒瑞，男，汉族，1999年10月26日出生，江西樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。被申请人：刘宁，男，汉族，1990年2月7日出生，江西于都县人，住江西省赣州市于都县。申请人吴林平与被申请人皮恒瑞、刘宁等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)赣0982执保70号财产保全的裁定。现因判决被申请人刘宁不需要承担责任，解除对被申请人刘宁财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宁财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年八月十一日书记员  蒋旺旺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6832号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。被执行人：张志清，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张佳明，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张志彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张小花，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社净峰信用社与张志清、张佳明、张志彬、张小花银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终21533号上诉人（原审被告）：广州市顺通达快递有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村新甘围自编10-1号。法定代表人：郑小坚。委托诉讼代理人：李帅，系广东沛清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凯，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人广州市顺通达快递有限公司因与被上诉人黄凯劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年8月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市顺通达快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州市顺通达快递有限公司逾期缴纳的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月二十七日法官助理  钟紫琦书 记 员  张 情
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1722号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：刘某，男，1981年7页17日出生，汉族，住甘肃省华亭市。        原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告赵某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年八月十一日书记员    于凡
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1317号申请执行人：唐玉兰，女，土家族，1986年，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：湘西星星雨教育咨询有限责任公司，住所地：湖南省吉首。法定代表人：罗明珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐玉兰与被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘3101民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院即日依法立案。本院依法向被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2021年7月6日本院发起总对总网络财产查控，被执行人无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品；2021年7月9日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的不动产，因被执行人为法人故被执行人无住房公积金。经向被执行人住所在的物业公司调查其财产状况，吉首步步高新天地物业不清楚该公司的存在。2021年7月20日本院对被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索，本院告知其至此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的为本金40000元、案件受理费400元、执行费506元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年八月十九日书记员  鲁思思