wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特264号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：贾广林，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人贾广林、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第220号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。贾广林并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与贾广林伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与贾广林提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与贾广林在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人贾广林称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，贾广林以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计8420.35元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据贾广林的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第220号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付贾广林2020年3月至2020年7月工资差额合计8420.35元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第220号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与贾广林提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了贾广林的劳动报酬，而且贾广林在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与贾广林在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初321号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              文守信，曾用名文无忧，男，1991年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住湖南省东安县井头圩镇。                  指控意见              公诉机关以永东检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人文守信犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2018年8月27日15时许，被告人文守信无驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘其朋友王强从东安县白牙市镇普华小区附近往老火车站方向行驶，行驶至东安县白牙市镇青山坞路段时，由于文守信逆向行驶，与一辆正常行驶的无牌三轮电动车相撞，致使文守信、王强受伤，造成道路交通事故。经东安县交警大队道路交通事故认定：被告人文守信未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，逆向行驶，负此事故的全部责任，三轮电动车司机文行利、二轮摩托车乘坐人王强不负此事故的责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，文守信的血液中乙醇含量为178.55mg/100ml。案发后，被告人文守信与乘坐人王强达成和解协议，王强对文守信的行为予以谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人文守信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文守信持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  庆  元                      二○二一 年 八 月 十九 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2660号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。负责人赵俊华，该支行行长。被告闫来明，男，1964年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘秀如，女，1965年05月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田银豹，男，1973年2月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴旭萍，女，1974年01月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告闫来明、刘秀如、田银豹、柴旭萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告闫来明、刘秀如、田银豹、柴旭萍名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值45937.46元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫来明、刘秀如、田银豹、柴旭萍名下的银行账户内存款、网络资金账户内存款及查封其名下车辆、房产等价值45937.46元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告闫来明、刘秀如、田银豹、柴旭萍名下的银行账户内存款45937.46元，冻结期限为一年。二、冻结被告闫来明、刘秀如、田银豹、柴旭萍名下的网络资金账户内存款45937.46元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告闫来明、刘秀如、田银豹、柴旭萍名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告闫来明、刘秀如、田银豹、柴旭萍名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢419号申请执行人刘固基，男，1949年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘一行，男，1952年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人阳宝云，女，1953年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘固基与被执行人刘一行、阳宝云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0524民初1530号民事判决书，并发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘固基于2021年7月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月27日立案执行。2021年7月27日，本院向被执行人刘一行、阳宝云送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产，向邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。2021年8月3日执行到位1488元，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月16日本院对被执行人刘一行、阳宝云适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除到位的1488元外，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，除到位的1488元外，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  肖燕华
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执恢10号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。负责人:司马新义，该行行长。委托代理人:邹向阳，该分行员工。委托代理人:许政，该分行员工。被执行人:严钦菊，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：岳阳中盛置业有限公司，住所地岳阳市君山区世纪大道挂口新区御景园１４号，组织机构代码６６６３０１５５－５。法定代表人：李洪民，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的本院﹙2015﹚岳中民三初字第72号民事判决书，立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人严钦菊、岳阳中盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2016年7月12日作出﹙2016﹚湘06执174号执行裁定书裁定，终结本院﹙2015﹚岳中民三初字第72号民事判决本次执行程序；2017年6月19日，权利人中国农业银行股份有限公司申请恢复执行，执行中，本院于2019年10月23日作出﹙2017﹚湘06执恢7号之五执行裁定，终结本院﹙2015﹚岳中民三初字第72号民事判决书的执行。此后，权利人中国农业银行股份有限公司岳阳分行再次向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案受理，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严钦菊、岳阳中盛置业有限公司履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人严钦菊向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行偿还借款人民币3940126.45元﹙其中本金3784698.5元，截止2015年9月20日应付未付利息155427.95元﹚及后段利息；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行就上述债权对被执行人岳阳中盛置业有限公司所有的位于岳阳市君山区××新区房产证号为岳房权证君山区字第3××5号的房产所有权及该房产对应的土地使用权﹙国有土地使用权证号：湘岳君土国用（2013）字第0××3号﹚享有优先受偿权；被执行人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人严钦菊承担案件受理费38321元，保全费5000元；申请执行费在执行中按规定另行计算。但被执行人至今未履行。2021年3月11日，本院以﹙2020﹚湘06执恢10号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了被执行人岳阳中盛置业有限公司所有的，位于岳阳市君山区××新区的房屋产权﹙房产权证号：岳房权证君山区字第3××5号﹚及其对应的土地使用权属﹙国土权证号：湘岳君土国用（2013）字第0××3号﹚，查封期限为三年。2020年5月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院申请评估并拍卖被执行人岳阳中盛置业有限公司名下的己被本院查封的上述房屋产权。2020年5月18日，本院依法委托湖南锦鑫房地产评估有限公司对被执行人岳阳中盛置业有限公司名下的上述房产进行了评估。同年10月23日，湖南锦鑫房地产评估有限公司向本院提交湘锦鑫房评报字﹙2020﹚第20-Ａ-1175号房地产估价报告书，该房地产估价报告载明：岳阳中盛置业有限公司所有的位于岳阳市君山区××新区房产权证号为岳房权证君山区字第3××5号房地产市场价值总价2798140元2021年1月12日，本院作出（2020）湘06执恢10号之一执行裁定，拍卖被执行人岳阳中盛置业有限公司所有的，位于岳阳市君山区××新区，房产权证号岳房权证君山区字第3××5号（房号为101、103、104、105、106、201、203、204、205、206）的房屋产权及其附属的土地权证号为湘岳君土国用（2013）第000663号的土地使用权权属（土地使用权证上标明地址为岳阳市君山区××镇××栋，土地使用权面积为878.74平方米）2021年3月12日、4月10日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台举行了二次拍卖，均因无人参与报名而流拍。申请执行人不同意以上述流拍财产以物抵债，并申请对被执行人岳阳中盛置业有限公司的上述房产予以变卖。2021年4月23日，本院作出（2020）湘06执恢10号之二执行裁定，变卖被执行人岳阳中盛置业有限公司所有的上述房屋产权及其附属的土地使用权权属。上述拍卖标的物变卖期间，由于无人参与报名而流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。执行中另查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、被执行人严钦菊个人银行帐户仅有少量存款，被执行人岳阳中盛置业有限公司银行账户无存款；2、被执行人严钦菊名下无不动产权属登记信息；3、被执行人严钦菊无车辆权属登记信息；4、被执行人严钦菊无保险权属登记信息；6、被执行人严钦菊无证券登记信息。二、岳阳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果，被执行人严钦菊有住房公积金缴存信息。三、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司收益型保险理财产品查询反馈结果，被执行人严钦菊无保险理财产品登记信息。2021年7月15日，本院以(2020)湘06执恢10号执行裁定冻结了被执行人严钦菊在建行岳阳市分行营业部账户存款人民币13378.95元，并于同年8月9日划拨该款项人民币13300元至本院执行案款账户；2021年8月10日，本院以﹙2020﹚湘06执恢10号执行裁定及协助执行通知书冻结了被执行人严钦菊在岳阳市住房公积金管理中心君山区管理部缴存的住房公积金人民币7501.13元，冻结期限为三年，由于公积金管理规定暂不能划拨。2021年8月5日，被执行人严钦菊以其在建行账户内存款系公司借款，用于对外业务费和招待费，不是其个人款项为由，向本院提出执行异议，要求解除对其个人银行账户的冻结，该执行异议正在本院审查之中。本案执行中，己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严钦菊暂无其他财产可供执行，被执行人岳阳中盛置业有限公司抵押在申请执行人处的房产经司法网络拍卖未成交，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被执行人其他可供执行的财产或相关财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年八月十二日书记员  汪山钧
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执恢480号 刘小英：被执行人刘小英罚金一案，本院作出的(2019)陕0117刑初160号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘小英逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人刘小英已将本案罚金人民币20000元缴清。生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢480号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。   二〇二一年八月十一日 1
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1128号黄登荣、董伟：申请执行人黄登荣与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月14日作出（2021）甘0423民初193号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人董伟履行完生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6143号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：彭丽娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人彭丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10475号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金89193.37元、拖欠利息4853.85元、罚息355.43元、复利128.16元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就张某提供的抵押物别克牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，平安银行长沙分行与张某签订了个人担保贷款合同，约定张某向平安银行长沙分行贷款120000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月3日，平安银行长沙分行与张某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019123199013754_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款120000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1185个基点（即年利率16%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下别克牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月3日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月3日，平安银行股份有限公司向张某发放贷款120000元，截至2021年6月21日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金89193.37元，利息7081.71元，罚息1067.24元，复利405.29元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金89193.37元，利息7081.71元，罚息1067.24元，复利405.29元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下别克牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，因适用简易程序，减半收取1107元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十七日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1605号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张尧。系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：陈育霞，女，生于1979年5月26日，汉族，身份证住址为山西省阳城县，现住晋城市城区。被告：赵陆军，系被告陈育霞丈夫。被告：田龙龙。（未到庭）被告：赵君丽，系被告田龙龙之妻。原告诉讼请求判令被告负连带责任清偿原告借款293000元及利息（罚息），截止2021年6月9日欠利息（罚息）16715.65元，本息共计309715.65元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告陈育霞辩称，原告起诉是事实。被告赵陆军辩称，原告起诉是事实。被告不是不还钱，现在没有能力还钱。被告赵君丽辩称，原告起诉是事实。被告田龙龙未到庭未答辩。原告提交的证据阳城农商银行商户贷款申请表；四被告身份证复印件；结婚证复印件；家庭共同负债及共同还款承诺书；送达地址确认书；售房合同；担保人访谈记录；担保人同意担保承诺书；最高额贷款合同；最高额保证合同；照片；委托转账付款授权书；借款借据。认定的事实2020年4月21日，被告陈育霞向原告所属的凤西支行提出授信借款申请，同日，赵陆军签署家庭共同负债及共同还款承诺书，确认该借款为家庭共同债务，并愿承担连带责任。2020年4月28日，陈育霞与原告签订最高额贷款合同，约定借款最高额度为293000元，借款期限为一年，月利率为10.5‰，逾期加罚比例为50%，借款用途为进货。2020年4月23日，被告田龙龙、赵君丽签署担保人同意担保承诺书，4月28日，田龙龙与原告签订最高额保证合同，自愿为原告向陈育霞发放最高余额为293000元的款项提供连带责任保证。截至2021年6月9日，被告陈育霞累计欠原告借款本金293000元，利息16715.65元。裁判理由及依据被告陈育霞与原告所属凤西支行签订最高额贷款合同，约定向原告借款最高额度为293000元，该合同系双方真实的意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效。原告主张截止2021年6月9日，被告未归还借款本金293000元，利息及罚息16715.65元，被告当庭认可，本院予以确认。原告主张被告赵陆军作为被告陈育霞的配偶应负连带责任偿还原告借款，提供了赵陆军填写的家庭共同负债及共同还款承诺书，故对原告该项主张，本院予以支持。原告主张被告田龙龙、赵君丽对上述借款本息承担连带还款责任，提供了田龙龙签订的最高额保证合同及赵君丽签署的担保人同意担保承诺书，故对原告该项主张，本院予以支持。如果被告田龙龙、赵君丽承担了保证责任偿还原告借款后，有权在其承担责任的范围内向被告陈育霞、赵陆军追偿。被告田龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。裁判主文一、被告陈育霞、赵陆军在本判决生效之日起十五日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款293000元及利息（2021年6月9日之前为16715.65元，之后按双方约定据实结算至清偿之日止）。二、被告田龙龙、赵君丽对上述款项承担连带清偿责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告陈育霞、赵陆军负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马晶晶二〇二一年八月十日书记员  郭敏丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢333号申请执行人：安徽舒城农村商业银行春秋支行，住所地舒城县春秋乡街道，组织机构代码：15314538-2。负责人：石春齐，行长。被执行人：汪言全，男，1973年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍舒城县，住春秋乡街道。被执行人：程英，女，1979年9月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍舒城县，住春秋乡街道。被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路商业街，统一社会代码：91341523688129004E(1-1)。法定代表人：汪建华，董事长。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行与被执行人汪言全、程英、安徽联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）皖1523民初2778号民事判决书规定：一、被告汪言全、程英应于判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行贷款本金260万元及利息（利息的计息时间自2016年3月21日起至还款之日止，利率按合同的约定计息）。二、被告安徽联合融资担保有限公司对上述款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28485元，由三被告承担。上述判决书生效后，申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，并要求评估、拍卖被执行人汪言全、程英名下不动产。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。2021年8月23日，申请执行人来院称正在与被执行人协商，要求撤回评估、拍卖申请，并同意终结本次执行程序，不需要本院调查被执行人的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年八月二十三日书记员 黄 伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2522号 刘某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初1009号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人刘某某返还购房款160000元并承担利息。同时承担诉讼费1750元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额179270元（含执行费2326元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二〇二一年八月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8714号原告：解凤印，男，1969年12月15日生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。被告：青岛新奥胶城燃气有限公司，住所地青岛胶州市西外环路西、寺门首路北。被告：王志厚，男，住胶州市。被告：孙志强，男，住胶州市。原告解凤印与被告青岛新奥胶城燃气有限公司、王志厚、孙志强身体权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告解凤印自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解凤印撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告解凤印负担。审判员  赵娜二〇二一年八月二十四日书记员  孙兵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初1111号原告：李锐，男，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街十三委铁力林业局教职工住宅楼1单元101厅。法定代表人：张玉君，职务：执行董事。原告李锐与被告黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告东极公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李锐向本院提出诉讼请求：1.要求确认李锐与东极公司签订的商品房买卖合同（合同编号201508271589）合法有效；2.判决位于铁力市世纪花园A区29号楼2单元1203室、面积98.27平方米房屋归李锐所有（房屋价值226,021.00元），东极公司协助李锐办理不动产转移登记手续；3.要求东极公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年东极公司开发建设铁力市世纪花园小区。2015年9月5日，李锐以226,021.00元价格购买东极公司位于铁力市世纪花园A区29号楼2单元1203室、面积98.27平方米房屋，双方签订了商品房认购协议书，李锐于当日交付了全部购房款。2015年10月26日，李锐与东极公司签订商品房买卖合同（合同编号201508271589）。李锐现已对该房屋实际装修使用，但东极公司迟迟不履行合同义务，配合李锐办理不动产转移登记手续。故李锐提出上述诉讼请求。东极公司未作答辩。李锐围绕诉讼请求依法提交了证据，东极公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据（本院依职权调取）：1.（2013）房预售证第006号商品房预售许可证；2.建设用地规划许可证；3.建设工程规划许可证；4.建设工程施工许可证（编号为2013010）；5.住房和城乡建设局会签意见；6.铁力市房产管理中心档案室出具的证明一份；7.东极公司营业执照副本及法定代表人身份信息一份；8.（2021）黑0781民初62号民事卷宗第24、25页调查笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。李锐所举商品房认购协议书、商品房买卖合同、收据、开栓通知单、铁力市污水处理费票据、铁力市多元水务有限公司开具黑龙江增值税普通发票、东极公司出具的证明、（2021）黑0811执35-7号执行裁定书等证据，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锐与东极公司于2015年9月5日签订商品房认购协议书一份，2015年10月26日签订商品房买卖合同一份，商品房买卖合同第一、二条对项目建设和商品房销售依据进行列明：案涉房屋所属的清河二期（商场综合楼）项目是东极公司开发建设的，建设工程规划许可证号为建字第××、施工许可证号为2013010、商品房预售许可证号为（2013）房预售证第006号。合同同时约定：李锐购买东极公司开发的位于铁力市世纪花园Ａ区29号楼2单元1203室，面积为98.27平方米房屋，每平方米单价2300.00元，总价226021.00元，李锐于2015年9月5日签订商品房认购协议书时已付清全部房款；东极公司开发建设的清河二期（商场综合楼）项目，土地使用权证号为2××1、建设用地规划许可证号为××。2019年1月18日铁力市住房和城乡建设局会签意见：黑龙江东极房地产开发有限公司建设的清河小区二期商场综合楼A29号楼，建筑面积：54475.82平方米，未办理规划验收合格证及竣工验收备案，建设单位已组织五方责任主体进行工程主体结构验收，验收合格，可以办理不动产登记；2021年5月18日东极公司将案涉房屋交付给李锐（庭审结束后，主审法官与东极公司股东桂越文通电话核实情况，桂越文表示“证明”是东极公司出具，公章也是东极公司加盖的，并表示案涉房屋已正式交付给李锐，并于2021年8月18日出具书面证明一份，附有与桂越文通话录音音频光盘），同年5月21日李锐对房屋交纳了污水处理费及办理自来水开栓手续，案涉房屋于2021年6月4日经黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811执35-7号执行裁定书解除查封。因东极公司法定代表人张玉君联系不到，李锐不能办理房屋所有权转移登记手续。现房屋登记在东极公司名下，无查封、无抵押等负担。本院认为，李锐与东极公司签订的商品房买卖合同时，东极公司已取得商品房预售许可证，合同内容系双方真实意思表示，符合商品房买卖的相关规定，并不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。生效的合同对双方当事人具有约束力，李锐已按合同约定履行了全额支付购房款义务后，东极公司未按合同约定为李锐办理房屋所有权转移登记行为，已构成违约。东极公司在房屋会签验收合格后，并将房屋交付给李锐的情况下，应承担继续履行协助李锐办理房屋不动产转移登记的义务；因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，方发生效力；未经登记，不发生效力。虽然李锐与东极公司签订的商品房买卖合同有效，但房屋所有权未经登记，不能发生转移。故李锐要求确认房屋归其所有的诉讼请求，不能成立。综上所述，李锐要求确认合同有效和协助办理不动产转移登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；李锐要求判令案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条,《商品房销售管理办法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十七条，《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李锐与黑龙江东极房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、黑龙江东极房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助李锐办理位于铁力市世纪花园Ａ区（商场综合楼）］2单元1203室，面积为98.27平方米房屋不动产转移登记手续；三、驳回李锐其他诉讼请求。案件受理费4,690.00元，由黑龙江东极房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  薛万志人民陪审员  梁国忠人民陪审员  韩春红二〇二一年八月二十三日书 记 员  谢紫薇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保562号申请执行人：南迎芬，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请执行人：陈骞，男，1993年5月17日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人南迎芬诉被申请执行人陈骞财产保全纠纷一案中，申请执行人南迎芬于2021年8月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人陈骞银行存款70000,并已提供担保。本院认为，申请执行人南迎芬的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人陈骞的银行存款70000，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月三十日书记员 关倩倩
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执353号申请执行人：余秀玉，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人余秀玉与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1966号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人余秀玉向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执353号，申请执行标的6618元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执353号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1358号魏云海：关于马丽娟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月25日作出的（2021）豫1725民初1894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院于2021年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1894号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十五日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民事判决书（2021）藏0127民初104号原告：托贵，男，1988年9月10日出生，藏族，务工，西藏南木林县人，住西藏南木林县。        被告：强巴，男，1983年5月2日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。        被告：洛珠，男，1981年8月15日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。        原告托贵与被告强巴、洛珠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托贵到庭参加诉讼，被告强巴、洛珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告托贵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告工程质量保证金21，000元；2．判令二被告向原告支付欠款利息13，545元（即：21，000元×1.5％×43个月=13，545元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告和二被告签订墨竹工卡县厕所改造承包合同，原告当日向二被告给付工程质量保证金60，000元，后因二被告原因该合同未实际履行，二被告于2019年3月26日向原告出具了还款保证书，并承诺2019年6月1日返还全部保证金，2019年9月份二被告向原告返还了39，000元，尚欠21，000元至今未还，合同还约定所欠保证金月息为国家同期贷款利息的四倍。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。        被告强巴、洛珠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。        原告托贵围绕其诉讼请求，提交以下证据：1．《合同》一份，拟证明原告和被告于2017年10月24日订了《合同》，且二被告承诺将墨竹工卡县修建五个公共厕所的工程让原告承包，并在此《合同》订立当天，原告向二被告支付了定金60，000元的事实。2．《承诺协议》一份，拟证明2019年3月26日原告与二被告达成协议，被告承诺于2019年4月15日支付20，000元，于2019年6月1日支付剩余款项40，000元，共计60，000元整，并说明如被告洛珠在还款期限届满之时支付不了的话由被告强巴代为支付的事实。本院认为，原告提供的1.2号证据系原件，且原、被告在《合同》、《承诺协议》上的签字及捺印能够证实原告确系向二被告支付定金60，000元及二被告承诺返还其定金的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。        3．《中国农业银行卡交易明细清单》三张，拟证明被告洛珠向原告托贵以现金方式支付了20，000元，被告强巴则以转账方式向原告转款19，000元，还剩21，000元未付的事实。本院认为，原告提交的该证据中明确显示被告于2019年9月13日当天，分四次向原告持有的农行卡里转存共计20，000元整，而非原告所述的19，000元，其在（2021）年藏0127民初62号判决书中已有认定，在此不再进行阐述。        诉讼中，被告洛珠与被告强巴既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年10月24日，原告和二被告签订了一份《合同》，约定由二被告将墨竹工卡县修建五个公厕的项目交给原告承包此项工程，原告向二被告支付60，000元定金，另根据《承诺协议》约定“二被告承诺于2021年4月15日向原被告返还20，000元及2021年6月1日向原告返还40，000元共计向原告返还60，000元，如被告洛珠支付不了的话由被告强巴承担还款责任”，在此期间二被告分别以现金及转款方式已向原告返还40，000元，还剩20，000元未返还给原告，进而引起本案诉讼。        上述事实，有原告的当庭陈述及出具的《合同》、《承诺协议》等证据及（2021）年藏0127民初62号民事判决书在案予以佐证。        本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人”之规定，本案中二被告向原告介绍承包工程机遇为由，从原告处取得保证金60，000元，但事实上原告未实际承接到该工程项目，故二被告丧失继续占有该定金的合法根据，二被告的受益与原告损失之间存在直接的因果关系，双方由此形成了不当得利之债的债权债务关系，故原告主张二被告返还剩余定金21，000元的主张，本院根据原告提交的证据确认二被告应向原告返还的剩余定金为20，000元。        另原告诉请的被告向原告支付欠款利息13，545元，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条“返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，自始原告未承接到工程项目，原、被告也未约定承接时限，被告应当返还的不当利益包括孳息，而利息属于法定孳息之一种。故原告请求的原物所产生的孳息从《承包合同》签订、定金给付之日起2017年10月24日计算至起诉之日2021年5月31日止的计算方法予以支持，但应以本金20，000元为基数，故被告应向原告支付12，900元的孳息。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告强巴、洛珠于本判决生效后十日内向原告托贵返还不当得利20，000元及利息12，900元，共计32，900元；        二、驳回原告托贵的其他诉讼请求；        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费331.81元，由被告强巴、洛珠承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。        审判员    德央二〇二一年八月二十三日书记员    索朗央宗>
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初94号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人郑林安，男，1974年3月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，住金溪县。因涉嫌诈骗罪于2021年2月9日由金溪县侦查机关刑事拘留，2021年3月16日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人郑林安犯诈骗罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人郑林安及辩护人乔生亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，被告人郑林安通过做隆力奇直销产品与被害人李某相识，被告人郑林安向被害人宣传收藏钱币可以获得高额回报。自2019年1月份，被告人郑林安多次窜到抚州古玩市场购买假币，将所购的1948、1949、1953、1960版的假币多次卖给被害人李某，通过以微信交易、现金交易以及以物置换的方式，非法获利12000元及十三个银元及一套银质纪念币（价值1888元）。经人民银行金溪县支行鉴定，送检的1948、1949、1953、1960版皆为假币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人郑林安以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。案发后，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人郑林安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且签署了认罪认罚具结书。辩护人对定罪没有异议，但认为被告人郑林安主观恶性不大、自愿认罪认罚，在交易里面有真币也有假币，且愿意退赃，希望法庭从轻处罚。 —2— 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；证人左某、黄某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人郑林安的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 综合以上证据认证，公诉机关指控被告人郑林安犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案发后，被告人郑林安向司法机关退赃12000元。 本院认为，被告人郑林安以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑林安具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有退赃情节，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人郑林安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月9日起至2021年8月8日止，罚金已缴纳）。 二、责令被告人郑林安退赔被害人李某经济损失12000元及十三个银元及一套银质纪念币（价值1888元）；侦查机关扣押的纸币（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  周学清 人民陪审员  余广平 二〇二一年八月六日 书 记 员  陈 龙
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1685号原告：孙君来。委托诉讼代理人：杨桂英（系原告孙君来之妻）。被告：张林道。原告孙君来与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂英与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君来向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2017年8月1日至2021年5月31日的土地承包金9767元以及违约金1953元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为2亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，不同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，因被告在租赁的土地上投资种树，现树无法处置，愿意继续履行合同并给付原告孙君来土地租赁费；2019年，包括原告在内的村民曾阻拦被告卖树，导致被告遭受损失，故被告不同意支付违约金，应依法驳回原告的诉讼请求。如法院判决解除合同，合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告孙君来（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告孙君来将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，东临孙锡廉、西临孙长来、南临杨任组地界、北临路，面积为2亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为30年，自2011年8月1日至2041年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，从第十三年起每亩增加150元承包金，到第十九年时双方另议，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告孙君来有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告孙君来依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等。自2011年8月1日至2017年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告孙君来，但自2017年8月1日至原告孙君来起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告孙君来多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告孙君来农村土地承包经营权证上载明的承包期起止日期至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告孙君来与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,虽合同中约定的土地承包经营期限违反法律的强制性规定，故超过法律规定的承包期限无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款仍然有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告孙君来依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告孙君来支付土地租赁费，但自2017年8月1日起，被告张林道逾期未向原告孙君来支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告孙君来要求依法解除合同及支付土地租赁费9767元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持；关于原告孙君来要求被告张林道承担违约金1953元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告孙君来要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中以双方约定的违约金过高为由，请求法院降调，因此本院以原告孙君来的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为976.7元(标准按被告张林道欠付原告孙君来土地租赁费的10%计算)，故对于原告孙君来该项诉讼请求,本院予以部分支持。关于原告孙君来要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告孙君来与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告孙君来该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。关于被告张林道辩称，包括原告孙君来在内的村民曾于2019年阻拦被告张林道卖树导致其遭受损失，故被告张林道不同意支付违约金，但其该辩称与原告孙君来诉请无关联性且无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告孙君来与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告孙君来自2017年8月1日起至2021年5月31日止的土地租赁费9767元、并支付违约金976.7元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，东临孙锡廉、西临孙长来、南临杨任组地界、北临路，面积为2亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告孙君来；四、驳回原告孙君来其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张林道负担。因该费用原告孙君来已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告孙君来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执1149号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，公司总经理。被执行人：王万敬，女，1981年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邢克山，男，1978年11月13日出生，汉族，山东省高唐县。被执行人：赵怀磊，男，1983年9月16日出生，汉族，山东省高唐县梁村镇十五里铺村242号。本院在执行申请执行人南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王万敬、邢克山、赵怀磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商庭外还款，申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执1149号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月五日书记员  赵树琪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4391号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。委托诉讼代理人王志祥，任该行客户经理。被告陈清辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡灶坪村七斗仑25号。林建宁，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡灶坪村龙田36号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判决解除陈清辉、林建宁与原告于2019年12月26日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20,000元整；2.判令陈清辉向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金19,866.49元及利息、违约金(利息自2020年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年12月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令林建宁对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告陈清辉、林建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清辉、林建宁未作答辩。安溪农商行龙涓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清辉、林建宁拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行龙涓支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行龙涓支行与陈清辉、林建宁之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈清辉未能按照约定的期限支付透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权解除合同并要求陈清辉偿还信用卡透支款本金19,866.49元并按合同约定支付利息、违约金。林建宁作为连带保证担保人应当承担担保责任。林建宁履行担保责任后有权向陈清辉追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈清辉、林建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除陈清辉、林建宁与福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行于2019年12月26日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、陈清辉应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行信用卡透支款本金19,866.49元及利息、违约金（利息自2020年10月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年12月22日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；三、林建宁对上述款项承担连带清偿责任，林建宁承担保证责任后有权向陈清辉追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.5元由陈清辉、林建宁负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的337元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年八月十六日书记员  陈雅茵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2563号 许某某、陕西华铭建筑工程有限公司：申请执行人许某某与被执行人陕西华铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3248号民事调解书，由被执行人陕西华铭建筑工程有限公司向申请执行人许某某支付劳务费180000元并承担利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我被执行人已将案件款188928元（含执行费2625元及利息）汇入我院执行案件款专户,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华铭建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                      二〇二一年八月十三日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执488号之六被执行人：潘启龙。关于申请执行人与被执行人潘启龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人潘启龙在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币689.20元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘启龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币689.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十六日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1121号王万明、董伟：申请执行人王万明与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月14日作出（2021）甘0423民初188号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3695号申请执行人：王桂华，男，1964年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。王桂华与程克修承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8097号民事判决书已发生法律效力。因程克修未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，申请执行金额为43437.50元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9767号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谭玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告谭玲物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月二十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：姜力华，女，1996年5月12日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜力华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息76894.88元（截至2020年6月17日欠款本金47455.64元、利息12496.06元、费用16943.18元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计76894.88元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年8月14日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计76894.88元，其中本金47455.64元、利息12496.06元、费用16943.18元（违约金13385.65元，分期手续费3557.53元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金47455.64元、利息12496.06元、分期手续费3557.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜力华于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金7455.64元、利息12496.06元、分期手续费3557.53元；二、被告姜力华于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计861元，由原告负担151元，被告负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民初1982号原告：郑乃仁，男，1970年5月28日出生，汉族，现住福建省古田县。被告：郑乃乐，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告郑乃仁诉被告郑乃乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告郑乃仁于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑乃仁以双方先自行协商处理涉案借款纠纷为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑乃仁撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由郑乃仁负担。审 判 员 魏振惠二〇二一年八月四日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5235号原告：刘治银，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：张同军，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市，现住肥城市。原告刘治银与被告张同军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治银到庭参加诉讼，被告张同军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘治银向本院提出诉讼请求：1.诉讼费等费用由张同军承担；2.判令张同军支付劳务费6700元。事实和理由：刘治银于2019年10月份跟随张同军干活，干活结束后共结算工资6700元，有张同军给刘治银打的条为证。经刘治银多次催要未果。张同军未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘治银自2019年10月起受张同军雇佣工作。后经双方结算，张同军欠付刘治银劳务费6700元，张同军对该欠付数额签字确认。后经刘治银催要，张同军至今未付。本院认为，刘治银与张同军之间存在合法有效的劳务合同关系，有张同军签字确认的劳务费欠条证实，本院予以确认。刘治银要求张同军支付下欠劳务费6700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张同军于本判决生效之日起十日内，支付刘治银劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张同军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年八月二十三日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2914号原告：叶家瑜，男，1998年5月2日出生，住广东省罗定市。        被告：柴岳峰，男，1998年5月28日出生，住吉林省吉林市船营区。        本院在审理原告叶家瑜诉被告柴岳峰债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告叶家瑜因无法联系到被告柴岳峰，被告柴岳峰下落不明为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告叶家瑜申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告叶家瑜撤回起诉。        案件受理费25.00元，由原告叶家瑜负担（已交纳）。        审判员    赵越二〇二一年八月九日书记员    姜帆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保731号申请人：张英，男，汉族，1974年4月25日出生，住济南市。委托诉讼代理人：陈姣珑，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，山东华梦律师事务所律师。被申请人：史圣琛，男，汉族，1994年6月23日出生，住济南市。被申请人：刘玲玲，女，汉族，1970年2月22日出生，住济南市。被申请人：史书明，男，汉族，1970年1月27日出生，住济南市。申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为150万元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史圣琛、刘玲玲、史书明的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十六日书记员  孔祥雨
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初1251号原告：沈彦瑞，男，汉族，1982年12月24日出生，甘肃省环县人。被告：雷登善，男，汉族，1992年4月1日出生，广西横县人。原告沈彦瑞与被告雷登善网络购物合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈彦瑞到庭参加了诉讼，被告雷登善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈彦瑞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判由被告向原告双倍返还定金6200元；3.判由被告向原告退还货款800元；4.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事室内装修工作，通过网络平台，认识从事石材加工的被告。2019年6月18日，原、被告协商一致，原告在被告处购买价值5200元的石材背景墙一副，约定被告于原告下单之日起15日内通过货运物流发货，且必须保证货物于原告下单之日起20日内交付给原告。当日，原告通过微信向被告支付定金1800元，同年7月27日，向被告支付货款800元。双方约定的交货期限届至后，被告未发货，原告多次催促未果。同年7月30日，原告再次与被告通过微信协商一致，约定由原告购买被告价值3832元的石材背景墙一副，货物交付方式同上，当日，原告通过微信向被告支付定金1300元，该订单约定的交货期限届满，被告仍未向原告交付货物，原告催促未果。同年8月24日，原告催促被告发货时，被告提出向原告退还2019年7月30日订单的定金，但至今未退。被告未作答辩。在本院向其送达诉状副本等法律文书时，其称货已做好，价款是5200元，其只收到原告支付的2600元，因原告未付清下剩2600元货款，厂里规定不能出货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：对原告提交的原、被告身份证复印件一份、佛山市石全石美艺术建材有限公司营业执照复印件一份、万益岗石订单打印件一份及原、被告微信聊天记录复印件十五张，被告通过微信应诉时均未提出异议，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原、被告通过微信协商一致，原告在被告处购买优惠价为5200元的石材背景墙一副，定金1800元。协议达成当日，原告通过微信向被告支付定金1800元，同年7月27日，原告按照被告要求“5200÷2=2600-1800=800”，向被告支付货款800元。同年7月30日，双方又通过微信协商一致，约定原告购买被告价值3832元的石材背景墙一副，当日，原告按约定通过微信向被告支付定金1300元。被告以原告未付清下剩货款为由，至今未向原告发货，也未向原告返还定金、退付货款。本院认为，原、被告之间达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。原告按被告要求支付了定金和部分货款，被告未向原告发货，属违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”和第五百八十七条“……给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”之规定，原告要求解除合同、双倍返还定金及退付货款的请求，于法有据。被告辩称其未发货是因原告未付清下剩货款导致，但对其该主张未提供证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告沈彦瑞要求解除与被告雷登善之间的买卖合同，并要求被告雷登善退还货款及双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈彦瑞与被告雷登善之间的买卖合同；二、由被告雷登善于本判决生效后十五日内向原告沈彦瑞双倍返还定金6200元，并退还货款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷登善负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  唐 珍二〇二一年八月四日书 记 员  郝弘讷
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1721号原告：马会星，男，1950年8月17日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：马会星，山东隆泰律师事务所律师。被告：陈普莲，女，1960年8月16日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。原告马会星与被告陈普莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告马会星于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会星的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马会星撤诉。案件受理费2322元，由原告马会星负担。审 判 员 王靖斌二〇二一年八月三日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4538号之一申请执行人:刘剑钊。被执行人：张本发。被执行人：傅清波。被执行人：张勇。申请执行人刘剑钊与被执行人张本发、傅清波、张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张本发、傅清波、张勇银行存款1014070元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年八月十三日书记员 邱梦星
陕西省城固县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0722执恢281号 申请执行人：高华，男，生于1963年2月5日，汉族，住陕西省城固县路口小区，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘久岭，男，生于1965年10月15日，汉族，住陕西省城固县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨玲，女，生于1966年9月13日，汉族，住陕西省城固县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2018）陕0722民初2907号民事判决书，执行申请执行人高华与被执行人刘久岭、杨玲民间借贷纠纷一案，执行标的8万元及利息。2019年5月,判决生效后，申请执行人高华申请执行，鉴于被执行人刘久岭、杨玲下落不明，无财产可供执行，2019年9月10日，本院以（2019）陕0722执953号执行裁定书，终本执行。2021年6月2日，申请执行人高华申请恢复执行。再次执行中,依法向被执行人刘久岭（短信）、杨玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，冻结了被执行人刘久岭、杨玲所涉及的银行账户，冻结杨玲共计2586.96元（其中，银行卡879.32元，289.88元，26.14元，97.48元，19.20元；网络资金1276.96元），均对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单；经查，刘久岭十余年前外出，家里只有80余岁的老母亲，四间土木结构的瓦房；杨玲其夫因病去逝，生活困难，被执行人刘久岭、杨玲仍无可供财产执行，经与申请执行人高华约谈，申请执行人高华同意领取冻结款2586.96元后终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行，并申请悬赏布控刘久岭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘久岭、杨玲有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  王志权                          审  判  员  丁新华                            审  判  员  徐  烈                            二〇二一年七月二十六日                             书  记  员  庞飒飒 1
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执恢550号鞍山拍卖行有限责任公司、王广英：张某君申请强制执行孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原执行案件案号(2020)辽0302执203号，本院于2021年8月6日依法恢复执行。经本院立案执行，被执行人已经主动履行生效法律文书确定的义务，现已强制执行到位。至此，(2019)辽0302民初4747号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十二日
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事裁定书                              (2021)渝0231民初3697号 原告：胡强，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史丽，1988年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：皮云川，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡强与被告皮云川合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法由审判员汪波适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡强于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告皮云川的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡强撤诉。案件受理费依法减半收取38元，由原告胡强负担。  审    判    员      汪  波   二〇二一年八月十六日 法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉 - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保708号申请人：李兴保，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马奔宵，山东济齐律师事务所律师。被申请人：山东省济南市天桥区药山街道新徐社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：霍全孝，主任。申请人于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4274324.4元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为4274324.4元，保函有效期自法院作出保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省济南市天桥区药山街道新徐社区居民委员会的银行存款4274324.4元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李兴保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十二日书记员  孔祥雨
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422执保534号申请人：郑某，男，1972年3月26日生，汉族，住衡南县。被申请人：颜某，女，1973年3月10日生，汉族，住衡南县。申请人郑某诉被申请人颜某离婚纠纷一案,申请人郑某于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜某的银行存款1000元。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人颜某的银行存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二一年八月二十七日书记员  罗 嫚
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执668号申请执行人孙均淋，女，1970年6月4日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县方圆大厦1单元301室。被执行人郄萌，女，1969年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市延滨大道3259号院4单元401室。本院在执行孙均淋与郄萌民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人郄萌发出执行通知书，责令被执行人郄萌支付申请执行人孙均淋借款70000元并承担本案案件受理费495元、执行费950元。双方当事人于2021年8月11日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年八月十一日法官助理 刘 瑶书 记 员 郭 星
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初327号原告：唐茶花，女，1962年6月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：湖南理雍环保物业管理有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街邵阳县粮食局三楼。法定代表人：李蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南阳邵律师事务所律师。原告唐茶花与被告湖南理雍环保物业管理有限公司（以下简称理雍公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐茶花及其委托诉讼代理人唐青松，被告理雍公司委托诉讼代理人罗健飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐茶花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因工受伤赔偿护理费13410元、住院生活补助1000元、营养费2700元、鉴定费800元、伤残赔偿金239052元、精神抚慰金9000元，共计288362元；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭时，原告唐茶花变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为191810.8元，后期医疗费为20000元，增加误工费损失26520元，共计274608元。事实和理由：原告唐茶花2013年4月进入被告公司，被告分配原告在凤凰2组从事垃圾清扫工作，签订了劳动合同，2018年原告退休后，继续留在该公司工作，2019年9月19日上午8点多钟，原告在凤凰街大富豪附近垃圾中转站查看油管时不慎摔倒在1.5米深的坑内受伤，原告受伤后在邵阳县中医医院、邵阳市中心医院、邵阳县人民医院住院治疗，原告在邵阳县中医医院、邵阳市中心医院住院期间的医药费、住院生活补助、护理费、工资已由被告付清，但在邵阳县人民医院住院期间的住院生活补助、护理费为付给原告。原告之伤经云天司法鉴定所鉴定构成八级伤残，后期医药费预计22000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告理雍公司辩称，原告在本案中在从事垃圾清扫的过程中没有注意自身安全导致受伤，原告应该承担次要责任，原告的部分损失计算标准错误，请依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的原告唐茶花在工作时受伤以及在医院治疗的情况，本院予以认定，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告唐茶花的工作情况、受伤经过及治疗情况。原告唐茶花原在邵阳县环卫局从事环卫工作，后与被告理雍公司签订劳动合同，进入被告公司继续从事环卫工作，2017年6月1日，原告到龄退休，并办理了退休手续，此后，被告理雍公司继续聘用原告从事环卫工作。2020年9月19日8时许，在塘渡口镇大富豪垃圾转运站工作的原告唐茶花因垃圾压缩机发生机械故障，在查看液压油管时不慎掉下1.5米深的机坑内而受伤。原告受伤后，先在邵阳县中医医院住院3天，后转至邵阳市中心医院住院治疗57天，在此期间的医药费、住院生活补助被告均已支付。2020年11月25日至2020年12月15日，原告又在邵阳县人民医院住院治疗20天，期间的医药费已由被告支付，但未支付住院生活补助。另在原告治疗期间，被告按1470元/月的标准支付了原告5个月的工资共7350元。二、原告唐茶花在本案中的经济损失：1、医药费，均由被告支付，原告未提出诉请；2、后期医疗费，被告申请对原告提交的法医鉴定意见书进行了重新鉴定，根据重新鉴定结论，后期医疗费为20000元；3、住院生活补助费，原告诉请为50元/天×20天＝1000元，予以支持；4、护理费，根据重新法医鉴定意见，护理期限为三个月，原告诉请护理费为13410元，原告在住院期间主要由其丈夫王贵德护理，根据原告提供王贵德在原告受伤前的工资清单，平均月工资为4042元，故护理费为4042元/月×3个月＝12126元；5、误工费，误工日期应从受伤之日起至定残前一日，即从2020年9月19日原告受伤至定残前一日即2021年1月19日，共计122天，原告受伤前的月平均工资为3392元，故误工费为3392元/月÷30天×122天＝13794元；6、营养费，营养期为90天，90天×30元/天＝2700元；7、残疾赔偿金，原告之伤经重新鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，故残疾赔偿金为41698元/年×20年×22%＝183471.2元；8、精神抚慰金，酌情认定8000元；9、鉴定费1200元，以上合计242291.2元。对原告超出以上认定金额部分的诉讼请求，本院不予支持。另查明，被告理雍公司已支付原告唐茶花的医药费、及部分误工费、住院生活补助，除误工费7350元外，其余费用均不在原告唐茶花的诉讼请求范围中，亦未计算在本院核定的原告唐茶花在本案中的经济损失内。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息、邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书、医院诊断证明、病历资料、医疗费发票、唐茶花、王贵德的工资表及银行账户交易明细、城镇职工退休待遇核定表、原告律师对吴巧霞、杨品礼、王九志、王银阶的调查记录，被告提交的唐茶花、王贵德的工资表、收条、医药费发票复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告唐茶花在退休后，被被告理雍公司继续聘用从事环卫工作，原告唐茶花在工作中，因工作机器发生机械故障，在检查机器故障时摔倒而受伤，被告理雍公司应当承担相应的民事责任，被告理雍公司辩称原告唐茶花在工作中存在过失，应自负部分责任，但被告未向本院提交原告在工作中存在过失的证据，且原告唐茶花在工作中检查机械故障系正常履职行为，故对被告的辩论观点，本院不予支持，被告理雍公司应对原告唐茶花在本案中的经济损失242291.2元承担全部赔偿责任，被告已付7350元，下余234941.2元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告唐茶花在本案中的经济损失共计242291.2元，由被告湖南理雍环保物业管理有限公司赔偿242291.2元，被告已付7350元，下余234941.2元限被告湖南理雍环保物业管理有限公司在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐茶花的其他诉讼请求。本案受理费871元，由被告理雍公司负担。上述款项可由义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘佑祥二〇二一年八月九日书 记 员  李艳辉
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1337号郭华、邹卓萍：关于申请执行人郭华与被执行人邹卓萍借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人邹卓萍已经履行了本院已经发生法律效力的（2021）湘0121民初72号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4639号申请人：无锡大马巷混凝土制品有限公司，法定代表人：苗晓强，该公司董事长。被申请人：苏华建设集团有限公司，法定代表人：宋小华。被申请人：王行，申请人无锡大马巷混凝土制品有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人苏华建设集团有限公司、王行价值113万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结苏华建设集团有限公司、王行的银行存款113万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
巩义市人民法院通 知 书(2021)豫0181执恢765号巩义市住房和城乡规划建设局：巩义市住房和城乡规划建设局和巩义市河达金属镁有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局和被执行人巩义市河达金属镁有限公司当事人双方于2021年8月18日达成和解协议。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局申请执行的(2021)豫0181执恢765号执行案件终结执行。特此通知。二〇二一年八月十八日巩义市人民法院通知书(2021)豫0181执恢765号巩义市河达金属镁有限公司：巩义市住房和城乡规划建设局和巩义市河达金属镁有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局和被执行人巩义市河达金属镁有限公司当事人双方于2021年8月18日达成和解协议。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局申请执行的(2021)豫0181执恢765号执行案件终结执行。特此通知。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初2323号原告：平果铝都房地产项目物业服务有限责任公司，曾用名平果铝都房地产项目服务有限公司，住所地：广西平果市教育路中段铝都佳园小区23栋。统一社会信用代码：91451023054394615R。法定代表人：苏世财，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远雁，广西领扬律师事务所实习律师。被告：汤伟平，男，1980年7月8日出生，汉族，现住广东省汕尾市。被告：卢丽娜，女，1983年9月8日出生，壮族，住广西平果市。原告平果铝都房地产项目物业服务有限责任公司与被告汤伟平、卢丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄丽玲、黄远雁到庭参加诉讼。被告汤伟平、卢丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平果铝都房地产项目物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告拖欠的2017年6月2日至2021年1月1日的住宅物业服务费6115.46元、公摊233元（2019年9月1日至2020年11月30日）、违约金2604元，共计：8952.46元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月1日平果万冠投资公司签订《万冠新天地三期前期物业管理委托合同》，合同约定由原告对万冠新天地三期提供物业服务，住宅物业服务费每月每平方米1.20元，二次加压水费每立方米4元，公摊水电费按住宅面积分摊。2015年11月26日被告与平果万冠投资公司签订《商品房买卖合同》，购买万冠新天地三期第8幢2单元15层1502号房；合同附件四第六条约定，本项目前期物业管理经招标，现委托平果铝都房地产项目服务有限公司进行前期物业管理，买受人承诺遵守出卖人已选聘的物业管理公司所制定的前期物业服务合同等物业管理规定。被告经原告合理催收，但至今尚欠2017年6月2日至2021年1月1日的住宅物业服务费6115.46元、公摊233元（2019年9月1日至2020年11月30日）、违约金2604元，共计：8952.46元。为此，原告特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1．万冠新天地三期前期物业管理委托合同；2．商品房买卖合同；3．物业费用欠费明细表；4．缴费通知书及张贴照片。被告汤伟平、卢丽娜未作答辩也没有提交证据。被告汤伟平、卢丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年2月1日原告平果铝都房地产项目物业服务有限责任公司与平果万冠投资公司签订《万冠新天地三期前期物业管理委托合同》，约定由原告对万冠新天地三期住宅小区提供物业服务。合同的第六条对物业服务收费标准做了明确的约定，其中住宅按每月每平方米1.20元收取；第十九条约定业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，自逾期之日起，每日按应交未交的服务费用的3‰向原告缴纳违约金，业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。被告汤伟平、卢丽娜于2015年11月26日与平果万冠投资公司签订《商品房买卖合同》购买万冠新天地三期第8幢2单元15层1502号商品房，系万冠新天地三期第8幢2单元15层1502号的业主，自2017年6月2日起被告没有向原告交纳物业费用，截至2021年1月1日，被告尚欠的费用为：住宅物业服务费6115.46元、公摊233元、违约金2604元，共计8952.46元。本院认为，原告与平果万冠投资公司签订《万冠新天地三期前期物业管理委托合同》，被告与平果万冠投资公司签订《商品房买卖合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区的业主应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务，被告则应当履行支付物业服务费的义务，故原告请求被告支付尚欠的住宅物业服务费6115.46元、公摊费233元，理由充分，本院予以支持。被告不按照双方的约定缴纳物业费等其他相关的费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付违约金2604元，于法有据，本院予以支持。被告汤伟平、卢丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告汤伟平、卢丽娜支付给原告平果铝都房地产项目物业服务有限责任公司住宅物业费6115.46元、公摊费233元及违约金2604元，共计8952.46元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤伟平、卢丽娜负担。本判决为终审判决。审判员 马 良二〇二一年八月二十日书记员 黄燕花