wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初3295号原告：袁庆祥，男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李悦怡，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。现住济南市历城区。原告袁庆祥与被告李悦怡隐私权、个人信息保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。第一次开庭时袁庆祥向本院书写送达地址确认书确定文书送达地址。后，本院为查明案件事实，定于2021年8月12日下午14时继续开庭审理，本院通过袁庆祥确定的送达地址将开庭传票向其邮寄送达，中国邮政投递员在2021年7月14日、7月16日、7月17日三次投递未果的情况下，将法院特快专递退回至本院，且本院未收到袁庆祥变更送达地址的通知。2021年8月12日第二次开庭，袁庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁庆祥撤诉处理。案件受理费25元，由袁庆祥负担。审判员  刘克成二〇二一年八月十二日书记员  赵 国
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2407号申请执行人袁顺强，女，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人袁顺强与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1828号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人袁顺强支付违约金18408.32元，并承担案件受理费180元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月25日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月25日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押，且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月26日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18890号上诉人（原审被告）：刘俊峰。委托诉讼代理人：周嘉颖，广东致亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州嘉能油墨有限公司。法定代表人：肖跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东勤诺律师事务所律师。原审被告：广州市黄埔区嘉伦彩印厂，住所地广州市黄埔区丰乐北路土名“高尾”二社新村自编215号A3-2F-3（丰乐北路1736号）。法定代表人：梁惠芬。上诉人刘俊峰与被上诉人广州嘉能油墨有限公司、原审被告广州市黄埔区嘉伦彩印厂买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年7月1日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4235号原告：何志国，男，1971年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：何梦雨（系何志国的女儿），女，1991年3月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边明大房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街69号。法定代表人：袁家平，董事长。原告何志国与被告延边明大房地产开发有限公司（以下简称“明大公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告何志国的委托诉讼代理人何梦雨到庭参加诉讼。明大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志国向本院提出诉讼请求：1.明大公司支付逾期办证违约金22126.4元（以632183元为基数，自2020年12月15日起至2021年7月15日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，即年利率6%）；2.诉讼费由明大公司负担。事实与理由：2015年2月8日，何志国与明大公司签订了房屋买卖合同，约定：买受人购买延吉市明豪现代城XX号楼XX单元XX号房屋。2015年3月18日，何志国从明大公司处取得涉案房屋钥匙，并占有使用。合同约定办证时间为2017年3月18日内办理。2018年7月9日，延边州人民法院作出的(2018)吉24民终1033号民事判决书发生法律效力，判决内容：1.何志国与明大公司房屋买卖合同有效；2.明大公司支付给何志国逾期办证违约金18486元（以632183元为基数，自2017年3月19日起至2017年11月16日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算），何志国的诉求得到了法院的支持。后何志国多次找明大公司要求办理不动产权证，但至今明大公司仍未给办理房屋不动产权证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。明大公司未答辩。经审理查明：2015年2月8日，何志国（买受人）与明大公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定：买受人购买延吉市明豪现代城XX号楼XX单元XX号房屋，面积121平方米，每平方米价款为5300元，总金额为641300元；关于付款方式，工程款顶房屋款，待工程结束后，双方结算清楚后，多退少补（按房屋顶工程款进行结算补齐）；出卖人应当在商品房交付使用后731日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向延吉市房产管理局申请登记备案。合同中，还注明“此房是明大公司顶给何志国作为明大公司综合楼（40＃）装修零星土建工程款的”。签订合同后，双方未办理合同备案登记手续。2015年3月18日，何志国从明大公司处取得涉案房屋的钥匙，目前由何志国占有使用该房屋。对于办证时间，双方在庭审中均承认按照合同约定应在2017年3月18日内办理。何志国已通过两次诉讼主张逾期办证违约金至2020年12月15日，判决均已生效。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、延吉市人民法院(2017)吉2401民初4972号民事判决书、(2018)吉24民终1033号民事判决书、（2021）吉2401民初69号民事判决书，以及原告的陈述。本院认为：何志国与明大公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。明大公司向何志国交付房屋后，未按合同约定的时间办理房屋不动产权证的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，明大公司应当支付逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”何志国要求明大公司按年利率6%计付逾期办证违约金，其计算标准超出国家规定，本院予以调整至中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算逾期付款利息，明大公司应支付给何志国逾期办证违约金18377.65元（632183元×3.85%÷365天×212天×1.3倍利率）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边明大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告何志国支付逾期办证违约金18377.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告延边明大房地产开发有限公司负担259元，由原告何志国负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  南光吉人民陪审员  袁兆星二〇二一年八月三日书 记 员  尹 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3082号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：季颖。委托诉讼代理人：惠嘉磊。被执行人：黄水火，男，1971年10月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘秋香，女，1971年5月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与黄水火、潘秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0582民初11207号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、黄水火于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息、复利（计算至2020年8月2日利息1591.52元，逾期利息12765元，复利1872.24元；自2020年8月3日起至实际履行之日止，按合同约定计算）。二、潘秋香对黄水火的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2272元、保全费1720元，合计3992元，由黄水火、潘秋香负担。黄水火、潘秋香负担的部分由黄水火、潘秋香于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因黄水火、潘秋香未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理,执行标的为239791.66元及其余部分的逾期利息、复利。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月15日、4月16日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人黄水火的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年4月19日起至2022年4月19日止）及被执行人潘秋香的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月16日起至2022年4月16日止），扣划被执行人黄水火的银行存款1041元并划作本案的部分执行费。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月27日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日作出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年8月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月九日书记员  钱雨凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2419号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码证914300008837637056。法定代表人：孙朝，总经理。被执行人李某某，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人李某某保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2021）湘0602民初1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月3日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同月9日本院通过电子平台向被执行人李某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日、7月10日、7月22日、8月16日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现李某某名下有银行存款2340元，本院于2021年8月23日扣划至执行案款专户，于同月26日发放申请执行人执行款2290元，交执行费50元，其余未发现有可供执行的财。于2021年7月26日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无财产可供执行；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月22日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年7月16日前往被执行人李某某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年8月16日对被执行人李某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为7705元，已执行到位2290元，尚有5365元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十七日书记员 刘炽熙
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1596号原告：刘秀兰，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被告：迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会，住所地河北省迁西县尹庄乡马兰峪村。法定代表人：高春林，男，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：高增国，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县尹庄乡马兰峪村，系被告迁西县村民。原告刘秀兰与被告迁西县村民委员会（以下简称马兰峪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰，被告马兰峪村委会法定代表人高春林、委托诉讼代理人高增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠饭费40460元，并支付利息（利息按国家法律规定支付利率，自欠款之日起至被告全部履行给付义务之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续在原告开办的饭店用餐，2013年12月15日被告经与原告核对账目拖欠原告40460元，经手人为高耀起（村书记兼村主任），对以上欠款原告屡次催要，被告至今未履行给付义务，为此原告依据法律规定提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告马兰峪村委会辩称，第一，原告诉马兰峪村委会拖欠饭费一事，在2015年原会计交接时（经尹庄乡农经站）已提供2010-2012年129754元，并附饭费清单，共计六笔，其中：大富豪三笔，23000元+16160元+19106元=58266元；旭香斋饭店一笔，10600元；永顺饭店二笔，33120元+27768元=60888元；总计129754元。原告所诉费用与实际交接费用严重不符。第二，此项费用系原马兰峪村委会拖欠，但是村委会为什么没有支付此项费用，现在支付此项费用是不是符合国家有关规定，是不是应该由村委会承担，还是由吃饭人承担，不清楚，需要原告提供此项费用与村委会有直接关系的理由。本院经审理认定事实如下：原告刘秀兰曾经营字号名称为“迁西县尹庄乡旭香斋酒楼”的饭店，个体工商户登记基本信息显示该饭店在2020年10月19日被注销。被告在原告饭店处用餐。原告主张经双方核对被告尚欠饭费40460元，其中饭费10600元是被告答辩状中旭香斋饭店那一笔，加上25000元饭费明细就是被告会计打收条35600元饭费明细票，有欠条40460元、收条35600元和饭费明细七张共4860元为证。被告马兰峪村委会于2013年12月25日出具欠条一张，内容为：“今欠到尹庄乡、旭香斋刘秀兰饭店饭费￥40460.00元肆万零肆佰陆拾元整。”经手人处有“高耀起、尹书芝”签名字样，并加盖被告公章。被告承认欠原告饭费10600元，提交的马兰峪村会计交接手续第六项内容为：“欠饭费129754元”。另查，原告刘秀兰诉被告马兰峪村委会餐饮服务合同纠纷一案本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，本院于同日下发（2017）冀0227民初2232号民事裁定书，准许刘秀兰撤诉。原告迁西县尹庄乡旭香斋酒楼诉被告马兰峪村委会、高耀起餐饮服务合同纠纷一案本院于2020年8月6日立案，原告的诉讼请求与提交的2013年12月25日欠条与本案相同，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，本院于同日下发（2020）冀0227民初1143号民事裁定书，准许原告撤诉。在该案中，被告时任法定代表人提交饭费明细单据10602元及河北省地方税务局通用定额发票105张用以证明欠原告饭费10600元。在2020年7月23日给被告高耀起做的询问笔录中，高耀起称，全乡对整个占地村有特殊规定，允许有待客费用，诉争饭费因村里业务和村里办事发生的饭费，不是个人行为。在该案庭审中被告高耀起称诉争饭费是其任该村党支部书记兼村主任时欠的，应由村委会偿还，承认原告提交的欠条是其书写，村委会的公章是会计尹书芝所盖。在2020年9月8日对迁西县尹庄乡农业综合服务中工作人员的调查笔录中记载，原告提交的欠条中的公章是以前换下的旧章，现在已换新公章。以上事实有原、被告陈述、欠条、收条、饭费明细单据、马兰峪村会计交接手续、（2017）冀0227民初2232号民事裁定书、（2020）冀0227民初1143号民事裁定书、询问笔录、调查笔录等证据佐证在卷。本院认为，原告与被告马兰峪村委会之间成立餐饮服务合同法律关系。庭审中被告认可欠原告饭费10600元，且认可原告提交的饭费明细六张计4419元，称该饭费明细系欠原告饭费10600元的饭费明细单据，与（2020）冀0227民初1143号案件中被告时任法定代表人提交的该笔饭费的饭费明细单据不一致，且原告提交的第四张饭费明细单据和第三张、第七张均注“八仙阁”，有“耀起经手”的签名字样，故对被告称第四张饭费明细不认可及原告所诉费用与实际交接费用严重不符的抗辩理由不予支持。被告时任法定代表人在欠条上签字并加盖公章，原告要求被告给付拖欠的饭费应予支持。因原告开办的饭店为个体工商户性质，现已注销，原告有权以自己名义向被告主张权利。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迁西县村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘秀兰饭费40460元（大写:肆万零肆佰陆拾元整）；二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计406元，由被告迁西县村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 境二〇二一年八月十日书记员 杨小玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2494号申请执行人：何江勇，男，1992年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：尹陵会，女，1992年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人何江勇与被执行人尹陵会民间借贷纠纷一案中，被执行人尹陵会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尹陵会价值7775元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年八月四日书记员  查治华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1216号申请执行人：李志刚，男，汉族。被执行人：胡海生，男，汉族。被执行人：胡向东，男，汉族。被执行人：刘宏忠，男，汉族。被执行人：李志财，男，汉族。申请执行人李志刚与被执行人胡海生、胡向东、刘宏忠、李志财民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6277号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人胡海生、胡向东、刘宏忠、李志财向申请执行人李志刚偿还借款本金150000元，利息50000元，并承担案件受理费2608元。被执行人在偿还60000元后，未在生效法律文书确定的期限内履行剩余给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人胡海生、胡向东、刘宏忠、李志财发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月5日、2021年5月13日通过全国网络查控系统对被执行人胡海生、胡向东、刘宏忠、李志财名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人胡海生、胡向东、刘宏忠、李志财的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.本院依法查封登记在被执行人胡海生名下登记有位于定边县定边镇景宜花园XX室房产一处，因该房产有抵押贷款，申请执行人暂时不申请处置。4.本院依法查封登记在被执行人胡海生名下福特牌汽车一辆（车牌号：宁AXXXXX号），因该车辆无法找到，申请执行人暂时不申请处置。5.于2021年2月5日对被执行人胡海生名下银行存款账户予以冻结。6.于2021年5月18日申请执行人放弃对被执行人胡向东、刘宏忠、李志财的继续执行。7.于2021年5月27日通过线下调查，未发现被执行人胡海有住房公积金缴存信息。8.于2021年8月11日对被执行人胡海生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡海生名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  高 莉
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2021冀0723执异9号异议人（案外人）：沽源县农业生产资料股份合资公司，统一社会信用代码：9113072468275241XD，住所地：沽源县平定堡镇工业园区气象局西侧小尾寒羊基地对面。法定代表人：任海峰，公司董事长。申请执行人:崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：911307330911380983，住所地：张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，公司董事长。本院在执行崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与沽源县供销合作社联合社、沽源县平定堡供销合作社；崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与沽源县供销合作社联合社、沽源县高山堡供销合作社债权转让合同纠纷两案中，案外人沽源县农业生产资料股份合资公司向本院提出执行异议，请求本院对其所有的征收拆迁款355991元解除冻结、扣划的执行强制措施。本院于2021年7月28日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沽源县农业生产资料股份合资公司称：康保县人民法院依法冻结、扣划的沽源县供销合作社联合社账户款项1368140.96元中，有属于异议人所有的由沽源县人民政府拨付的征收拆迁款余额355991元。贵院将属于异议人的政府拨付的专项资金作为沽源县供销合作社联合社的资金予以冻结、扣划，属于执行主体错误，使异议人的合法权益收到侵害。对于以上问题，在收到贵院执行裁定时的2020年7月即由异议人的上级行政主管单位沽源县供销合作社联合社向贵院提出执行异议并提交了相关证据，贵院以（2021）冀0723执异1号执行裁定书部分支持了沽源县供销合作社联合社的主张。为此，申请执行人不服该裁定，向张家口市中级人民法院申请复议，最终张家口市中级人民法院以（2021）冀07执复46号执行裁定书以异议主体不适格为由撤销了贵院裁定，驳回了沽源县供销合作社联合社的异议申请。现异议人为维护自身合法权益，特向贵院提出执行异议，恳请贵院进行审查并依法解除属于异议人的征收拆迁款355991元。经审查查明，2017年12月25日，张家口市崇礼区人民法院作出（2017）冀0733民初1098号民事判决：一、沽源县高山堡供销合作社给付崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及利息共计1329153.16元；二、沽源县供销合作社联合社对借款本息合计481253.2元承担连带责任等。2017年12月25日，张家口市崇礼区人民法院作出（2017）冀0733民初1099号民事判决：一、沽源县平定堡供销合作社给付崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及利息共计3709082.71元；二、沽源县供销合作社联合社对借款本息合计1834186.2元承担连带责任等。另查明，2018年7月，沽源县土地储备中心分三次向沽源县供销合作社联合社转账，共计入账6100000元，该款分别为盐业专营公司1330000元，农资股份合作公司1500000元，平定堡供销社770000元，殷奕琳2500000元。又查明，沽源县供销合作社联合社于2018年8月13日付盐业专营公司食盐储备款600000元，于2018年8月13日付盐业专营公司经营场地租赁费90000元，共计690000元。沽源县供销合作社联合社于2018年9月3日付农资股份合作公司经营场地租赁费450000元，于2018年9月3日付农资公司搬迁费144009元，于2018年9月3日付平定堡供销社职工在农资股份合作公司院内自建房屋拆迁补偿款550000元，共计1144009元。沽源县供销合作社联合社于2018年10月10日付平定堡供销社搬迁费42040元，于2019年9月28日付平定堡供销社苏鲁滩店改造工程款673608元，于2019年10月21日付设计公司设计费28500元，共计744148元。沽源县供销合作社联合社于2018年11月20日付殷奕琳拆迁补偿款2167403元（包括网银年度服务费600元），结余1354440元，结余款中分别有盐业专营公司640000元，农资股份合作公司355991元，平定堡供销社25852元，殷奕琳332597元，剩余款项根据拆迁进度待拨付。再查明，截至2020年9月，该账户所涉存款利息收入13799.97元，加之之前账户结余1354440元，账户余额共计1368239.97元。我院于2020年9月16日依法冻结、扣划的沽源县供销合作社联合社账户余额为1368140.96元。又查明，沽源县农业生产资料股份合作公司属于股份合作制企业，是独立法人；沽源县平定堡供销合作社属于集体所有制企业，是独立法人；沽源县盐业专营公司属于集体所有制企业，是独立法人。以上三企业自主经营、自负盈亏，对外独立享有民事权利，承担民事责任。沽源县供销合作社联合社对以上企业负责行业管理、政策协调、资产监管、教育培训等工作。又查明，2020年12月7日，沽源县人民政府出具《关于沽源县供销合作社被康保县人民法院冻结款项的情况说明》称，2018年沽源县供销合作社联合社按照县委、政府的棚改要求，将所属的盐业专营公司、农资股份合作公司和平定堡供销合作社三个企业的经营场所收回拆迁后建设棚户区。县政府对所拆迁地上附着物按价补偿610万元，用于上述企业新建办公场所等，属于专项资金。再查明，2021年4月3日，河北省人民政府印发《关于持续深化供销合作社综合改革助力全面推进乡村振兴的方案》的通知中规定各地要保持供销合作社组织体系和社有资产完整性，任何部门和单位不得违法违规平调、侵占供销合作社财产，不得将社有资产纳入地方政府融资平台，不得改变供销合作社及其所属企事业单位的隶属关系。本院认为，2020年12月7日，沽源县人民政府出具《关于沽源县供销合作社被康保县人民法院冻结款项的情况说明》称沽源县土地储备中心拨付给盐业专营公司、农资股份合作公司和平定堡供销合作社三个企业的拆迁补偿款610万元属于专项资金，证据不足，本院不予支持。2021年4月3日，河北省人民政府印发《关于持续深化供销合作社综合改革助力全面推进乡村振兴的方案》通知仅为某项工作的实施意见。沽源县农业生产资料股份合作公司、沽源县平定堡供销合作社、沽源县盐业专营公司，以上三企业均为独立法人，自主经营、自负盈亏，对外独立享有民事权利，承担民事责任。涉及上述三企业的拆迁补偿等款项应分别归三企业独立所有。沽源县供销合作社联合社对上述三企业有监督管理职能，对其财产不享有所有权。沽源县土地储备中心将拆迁等款项打入沽源县供销合作社联合社账户，是因为县级财政款项不能对企业拨付，资金拨付通过沽源县供销合作社联合社账户结转。综上所述，本院依据（2020）冀0723执59、61号裁定书共计扣划沽源县供销合作社联合社账户人民币1368140.96元，其中包括异议人沽源县农业生产资料股份合资公司355991元，法院应当解除对其财产的冻结、扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、中止对沽源县供销合作社联合社未拨付的沽源县农业生产资料股份合资公司所有的355991元及其应分得拆迁款总额进入沽源县供销合作社联合社账户后产生的利息的执行；二、对沽源县供销合作社联合社未拨付的沽源县农业生产资料股份合资公司所有的355991元及其应分得拆迁款总额进入沽源县供销合作社联合社账户后产生的利息予以解除冻结、扣划。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省康保县人民法院提起诉讼。审 判 长 杨海林审 判 员 陆青山审 判 员 张雪平二〇二一年八月九日法官助理 韩 雪书 记 员 宋依航
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢159号申请执行人张鹏与被执行人司建辉借款合同纠纷一案，申请执行人张鹏依据已生效的（2020）晋0525民初638号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人司建辉支付借款40400元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议于2020年5月11日依法终结执行。本院于2021年8月3日就借款40400元恢复执行，被执行人司建辉自行支付申请人张鹏借款40400元，现已执行完毕，执行费506元，被执行人已交纳，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初638号民事调解书司建辉支付张鹏借款40400元执行完毕。二〇二一年八月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢457号被执行人：胡为田，男，汉族，1963年出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区,身份证号码：。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人胡为田犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)陕0902刑初167号刑事判决书判处：被告人胡为田犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。继续追缴未退赔赃款39510元。该判决生效后，被执行人胡为田逾期未履行交纳罚金与退赔赃款的义务，本院立案执行。本院立案后在执行中，向被执行人胡为田发出执行通知书，责令其限期履行交纳罚金与退赔赃款的义务，被执行人未履行。后本院通过网络查询和线下查询，暂未查询到其有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢457号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十三日书记员 田加昱
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢119号之二申请执行人：许一鹏，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：王**兵，男，1970年11月29日出生，汉族，职工，现住廊坊市广阳区。许一鹏与王**兵民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀1023民初1767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许一鹏于2021年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王**兵继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人许一鹏与被执行人王**兵达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人王**兵的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初1767号民事判决书的执行。申请执行人许一鹏在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王**兵仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月三十日书记员  樊茂域
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3412号之一申请执行人：南宫市钰腾绒业有限公司，住所地河北省南宫市段芦头镇王家庄村南(308国道东侧)。法定代理人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港保税区富欣德纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号(国际金融中心)1幢1801室。法定代表人：苏军，该公司执行董事。被执行人：苏军，男，1972年4月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：范长生，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。南宫市钰腾绒业有限公司与张家港保税区富欣德纺织贸易有限公司、苏军、范长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0582民初4459号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、张家港保税区富欣德纺织贸易有限公司应支付南宫市钰腾绒业有限公司货款207330元及利息(以207330元为本金，自2017年7月26日起至实际履行之日止，按照年利息11.7%计算)。限于本判决生效后10日内履行。二、苏军、范长生对张家港保税区富欣德纺织贸易有限公司本判决第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3138元、财产保全费2270元合计5408元。由张家港保税区富欣德纺织贸易有限公司、苏军、范长生负担。张家港保税区富欣德纺织贸易有限公司、苏军、范长生于本判决生效后直接支付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港保税区富欣德纺织贸易有限公司、苏军、范长生未履行生效法律文书确定的义务，南宫市钰腾绒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理,执行标的为298296.04元及其余部分的利息。案件执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月6日、5月7日、5月27日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年5月7日起至2022年5月7日止），扣划被执行人银行存款和网络资金合计16295.35元，其中4374元划作本案执行费、11921.35元发放予申请执行人。本院查封了被执行人范长生名下号牌号码为苏Ｅ×××××的丰田牌车辆（查封期限两年，自2021年5月14日起至2023年5月14日止），因未实际控制车辆，故无法进一步处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年7月22日，本院至被执行人的登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人苏军、范长生纳入失信被执行人名单。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位11921.35元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11921.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十日书记员  钱雨凤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1039号解除保全申请人：王爱花，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王金喜，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人王爱花与被申请人王金喜委托合同纠纷一案,解除保全申请人王爱花依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初650号之一民事裁定书于2021年7月20日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人王金喜名下价值20000元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保87号执行裁定书，于2021年1月26日依法冻结被申请人王金喜名下银行账户1个。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月26日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初650号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      娄  李 二Ｏ二一年七月二十七日           书    记    员      唐  明
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执427号之一申请执行人：严厚成，男，1962年6月19日出生，汉族，上高县人，上高县常安建筑器材租赁有限公司法定代表人，住上高县。被执行人：况毕华，男，1973年7月6日出生，汉族，上高县人，木工，住上高县。本院于2021年7月9日冻结了被执行人况毕华银行账户，因况毕华已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：解除对况毕华银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年八月十二日书记员 ： 龚 定
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢556号申请执行人：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：李飞鹏，男，1986年3月10日生，汉族，住偃师市。索硕普与李飞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初5068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李飞鹏欠原告索硕普轮胎款3200元，被告李飞鹏于2020年5月1日前支付原告3200元。案件受理费25元，免于收取。因李飞鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，索硕普向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人李飞鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李飞鹏未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李飞鹏名下的财产；1.查明被执行人李飞鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李飞鹏无车辆登记信息。3.查明被执行人李飞鹏无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人李飞鹏的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李飞鹏的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李飞鹏无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月19日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李飞鹏无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月19日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李飞鹏无房产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人李飞鹏发出限制消费令。由于被执行人李飞鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人索硕普本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人索硕普在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余3200元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人索硕普发现被执行人李飞鹏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4832号上诉人（原审原告）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。上诉人刘尚武因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘尚武上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人构成虚假宣传，食品不符合法律规定的标准，应进行10倍赔偿。今晚报社辩称，驳回上诉，维持原判。刘尚武向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告十倍年夜饭费用5990元；2.本案诉讼费由被告承担，并直接给付原告。一审法院认定事实：2018年11月28日和2018年11月30日今晚报社分别在《今晚报》刊登再回楼餐饮管理（无锡）有限公司的年夜饭广告，刘尚武通过广告购买了一份价格为599元全家福团圆宴。2018年12月5日，刘尚武向再回楼餐饮管理（无锡）有限公司支付餐饮费599元，该公司为刘尚武开具收据一张。商家于除夕前将全家福团圆宴送至刘尚武家中，家人食用后无身体不适的症状。刘尚武认为产品应在≤-15℃低温陈列柜内待预包装销售，要求今晚报社承担赔偿责任，故成讼。另查，今晚报社自认天津市今晚传媒广告有限公司系其子公司，天津市今晚传媒广告有限公司受今晚报社委托与再回楼餐饮管理（无锡）有限公司签订《媒体发布合同》。再查，今晚报社向一审法院申请律师调查令，天津市南开区市场监督管理局出具《媒体发布合同》一份，合同载明：天津市今晚传媒广告有限公司与再回楼餐饮管理（无锡）有限公司约定2018年11月28日和2018年11月30日在《今晚报》发布再回楼餐饮管理（无锡）有限公司的年夜饭广告。《今晚报》按照合同要求发布年夜饭广告，广告标题为“2019年夜饭，送到家”，同时刊登了全家福团圆宴的菜品、价格、订购方式等内容。一审法院认为，刘尚武主张今晚报社侵犯其知情权。知情权是指消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。《今晚报》刊登的年夜饭广告对涉案全家福团圆宴的菜品、价格、服务的内容准确清楚，且刘尚武从再回楼餐饮管理（无锡）有限公司处购买的该产品，价格、菜品与该广告发布的内容一致，今晚报社不存在损害其知情权的行为。另外，刘尚武依据《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国食品安全法》等相关法律，主张今晚报社发布虚假食品广告，使刘尚武的合法权益受到损害，今晚报社应承担连带责任。结合本案分析，庭审中，刘尚武自认家人食用全家福团圆宴后无身体不适的症状，从食用至起诉时间已近两年，在此期间刘尚武并未向今晚报社主张任何权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，刘尚武应对其主张的权利负有举证责任，刘尚武庭审中未提交相关证据证明再回楼餐饮管理（无锡）有限公司作为销售者销售不符合食品安全标准的年夜饭，其作为消费者因食用再回楼餐饮管理（无锡）有限公司提供的年夜饭而受到损害的事实，亦未提供证明今晚报社存在虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的证据。故刘尚武主张要求今晚报社赔偿其年夜饭损失的诉请，无事实法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回刘尚武的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚武负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。本案中，上诉人主张被上诉人进行虚假宣传，应当承担十倍赔偿的责任，但是上诉人提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，刘尚武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘尚武负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年八月三十一日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初816号原告：岳某，应县人。原告：王某，应县人。被告：陈某，应县人。被告李某，应县人。原告岳某、王某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、王某，被告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某以做煤炭运输生意为名，因经济紧张，于2011年1月4日向原告王某借款30000元，约定月利息2分，被告陈某在借款后，给原告出具借条1支，二被告又于2011年5月26日共同向原告岳某借款20000元，约定月利息2分，未约定还款期限，二被告在借款后，给原告岳某出具借条一支。后原告急需用钱，就多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推脱拒付，至今未付。二原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，但二被告拒绝还借款的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，故二原告依据《民事诉讼法》的相关规定向应县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还二原告借款本金50000元及相应的利息，希望法院支持二原告的诉讼请求。被告陈某辩称：1、对借款事实和借款金额无异议、约定借款利息无异议，期间我偿还过原告6000元本金。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月4日被告陈某向原告王某（王贵清）借款30000元，约定月利息2分，约定借款期限为1年，借款利息结算至2011年8月4日；2011年5月26日被告陈某、李某向原告岳某借款20000元，约定月利息2分，未约定还款期限。该笔借款利息结算至2011年7月26日。期间被告归还本金6000元，二被告在借款后，给原告岳某、王某出具借条一支。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，且庭审当中被告对借款事实及借款金额认可，对于原告请求被告归还借款本金和利息的诉求，本院予以支持。关于利息，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，从借款之日至2020年8月19日的利息按年利率24%，从2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算。综上所述：故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金30000元及利息（利息从2011年8月5日至2020年8月19日按年利率24%，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告陈某、李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳某借款本金14000元及利息（利息从2011年7月27日至2020年8月19日按年利率24%，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至判决确定的给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张绪军二〇二一年八月二日书记员 何晓玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初4760号原告：胡俊杭，男，2000年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓坪，福建温陵律师事务所实习律师。被告：李志康，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告胡俊杭与被告李志康、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费175元，因撤诉依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  张安腾二〇二一年八月四日书记员  施养焕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 决 定 书（2021）川0503民抗2号监督机关：泸州市纳溪区人民检察院。原告刘广东与被告孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2017年10月9日作出（2017）川0503民初1571号民事判决，泸州市纳溪区人民检察院依职权监督，认为前述判决存在《民事诉讼法》第二百条第一款第项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，于2021年6月8日向本院以泸纳检民监[2021]2号检察建议书提出再审检察建议。本院经审查，（2017）川0503民初1571号生效民事判决书查明以下案件事实：2013年7月15日，孙茂盛、李益霞作为借款人与出借人刘广东签订《借款协议》，约定借款金额为200000元，同日，孙茂盛、李益霞与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)签订《信息咨询与管理服务协议》，约定孙茂盛、李益霞向冠群公司支付服务费24200元。协议签订后，刘广东代付了二被告应付冠群公司咨询服务费24200元，余款175800元通过转账支付至李益霞账户。泸州市纳溪区人民检察院认为其调取的相关证据即公司变更（改制）登记申请书、变更（改制）登记申请表（一）、（二）、法定代表人、董事、经理、监事信息表、刘广东及刘丰身份证复印件、企业联系人信息、冠群驰骋投资管理(北京)有限公司章程，查明冠群公司的法定代表人是刘广东，与原告刘广东系同一人，系冠群公司利害关系人，刘广东系以服务费为名在出借款项中预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应扣除24200元。为此，向本院提出再审检察建议。本院认为，冠群公司系依法成立的营利法人，刘广东系自然人，冠群公司与刘广东系不同的民事诉讼主体，泸州市纳溪区人民检察院调取的证据不能达到证明刘广东出借款项时预先扣除利息的事实，不足以推翻原判决。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对泸纳检民监[2021]2号民事再审检察建议，不予采纳。泸州市纳溪区人民法院二〇二一年八月六日四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 决 定 书（2021）川0503民抗2号监督机关：泸州市纳溪区人民检察院。原告刘广东与被告孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2017年10月9日作出（2017）川0503民初1571号民事判决，泸州市纳溪区人民检察院依职权监督，认为前述判决存在《民事诉讼法》第二百条第一款第项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，于2021年6月8日向本院以泸纳检民监[2021]2号检察建议书提出再审检察建议。本院经审查，（2017）川0503民初1571号生效民事判决书查明以下案件事实：2013年7月15日，孙茂盛、李益霞作为借款人与出借人刘广东签订《借款协议》，约定借款金额为200000元，同日，孙茂盛、李益霞与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)签订《信息咨询与管理服务协议》，约定孙茂盛、李益霞向冠群公司支付服务费24200元。协议签订后，刘广东代付了二被告应付冠群公司咨询服务费24200元，余款175800元通过转账支付至李益霞账户。泸州市纳溪区人民检察院认为其调取的相关证据即公司变更（改制）登记申请书、变更（改制）登记申请表（一）、（二）、法定代表人、董事、经理、监事信息表、刘广东及刘丰身份证复印件、企业联系人信息、冠群驰骋投资管理(北京)有限公司章程，查明冠群公司的法定代表人是刘广东，与原告刘广东系同一人，系冠群公司利害关系人，刘广东系以服务费为名在出借款项中预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应扣除24200元。为此，向本院提出再审检察建议。本院认为，冠群公司系依法成立的营利法人，刘广东系自然人，冠群公司与刘广东系不同的民事诉讼主体，泸州市纳溪区人民检察院调取的证据不能达到证明刘广东出借款项时预先扣除利息的事实，不足以推翻原判决。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对泸纳检民监[2021]2号民事再审检察建议，不予采纳。泸州市纳溪区人民法院二〇二一年八月六日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1294号原告：杨某1，男，1944年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨如银，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省盐边县，与原告系父子关系。原告：董某，女，1943年12月13日，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨如兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省米易县，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：杨如华，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省盐边县，与原告系母子关系。被告：杨某2，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨荣，女，1997年5月4日出生，汉族，住四川生盐边县，与被告系父女关系。本院2021年8月10日立案受理原告杨某1、董某与被告杨某2赡养费纠纷一案后，原告杨某1、董某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、董某申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1、董某负担。审判员 吴 伟二〇二一年八月二十七日书记员 罗洪霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1091号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人：高惠娟，女，汉族。被执行人魏汉明,男,汉族。被执行人牛迎东,男,汉族。被执行人马尚梅,女,汉族。被执行人崔鹏,男,汉族。被执行人王亚仙,女,汉族。被执行人王瑞,女,汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚仙、马尚梅、牛迎东、魏汉明、崔鹏、王瑞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5195号民事判决书已发生法律效力。确定1.由被执行人牛迎东、马尚梅向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款396000元及利息（月利率按13.95‰计算，从2020年7月21日至兑付完毕时止）；2.由被执行人牛迎东、马尚梅向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款期内利息14594.81元；3.由被执行人王亚仙、魏汉明、崔鹏、王瑞对上述一、二项债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3730元。但被执行人王亚仙、马尚梅、牛迎东、魏汉明、崔鹏、王瑞尚未履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日公告向被执行人王亚仙、马尚梅、牛迎东、魏汉明、崔鹏、王瑞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年5月14日通过全国网络查控系统对被执行人王亚仙、马尚梅、牛迎东、魏汉明、崔鹏、王瑞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人王亚仙、马尚梅、牛迎东、魏汉明、崔鹏、王瑞的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息，3.被执行人名下牛迎东、马尚梅登记有位于定边县定边镇银湖路北侧华盛佳苑XX号楼XXXXX室房产一处，对其已予以保全。被执行人崔鹏、王亚仙在定边县定边镇美好未来城XX室有房产一处，被执行人王瑞在定边县定边镇新华南街XX号有房产一处。申请执行人称：因已保全被执行人名下牛迎东、马尚梅登记位于定边县定边镇银湖路北侧华盛佳苑XX号楼XX室房产一处，暂时不申请查封被执行人崔鹏、王亚仙、王瑞的房产。4.于2021年2月3日对被执行人王亚仙、马尚梅、牛迎东、魏汉明、崔鹏、王瑞名下银行存款账户予以冻结。5.于2021年6月9日划拨被执行人魏汉明的住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额13000元，划拨被执行人崔鹏的住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额15700元，并向申请执行人支付，同时对该住房公积金账户予以冻结。6.本院通过线下调查，未发现被执行人王亚仙、马尚梅、牛迎东、王瑞有住房公积金缴存信息。7.于2021年2月23日对被执行人王亚仙、马尚梅、牛迎东、魏汉明、崔鹏、王瑞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王亚仙、马尚梅、牛迎东、魏汉明、崔鹏、王瑞名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  高 莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执394号之一申请执行人：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鲁虎，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。熊龙华依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1168号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲁虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询的方式调查被执行人鲁虎名下的财产。经查，被执行人鲁虎在余干县有一处宅基地（证号：0048438），本院依法予以了查封，但暂时无法处置。因被执行人未依法履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费及有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院依法发出了罚款决定书对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行121225.94元，截至2021年8月4日已执行0元，未执行121225.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇二一年八月四日书记员  夏 思
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6437号原告:江苏玖恒物流有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城北街道中山西路919号。法定代表人：钱治铭。被告：标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国。被告：王小军，男，1975年7月30日生，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏玖恒物流有限公司与被告标龙建设集团有限公司、王小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告江苏玖恒物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏玖恒物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾梅红二〇二一年八月三日法官助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3356号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：陈小霞，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈小霞借款合同纠纷一案中，被执行人陈小霞应立即支付申请人款项20000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈小霞名下银行存款163元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1155号原告：王秀琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：白敏，四川科星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，四川科星律师事务所律师。被告：绵阳泰龙科技有限公司，住所地绵阳市经开区松垭镇龙溪街**。法定代表人：杨仕金。原告王秀琴与被告绵阳泰龙科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀琴撤回起诉处理。审 判 员 杨雪波二〇二一年八月十日法官助理 杨德友书 记 员 贾 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0104民初7663号原告：米钰，男，1991年11月4日出生，回族，现住石家庄市新华区。被告：张雷，男，1989年3月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。负责人：聂光辉。本院在审理原告米钰与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告米钰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米钰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米钰撤回起诉。本案诉讼费510元减半收取255元，由原告米钰承担。审判员  赵晓渝二〇二一年八月十八日书记员  常欢欢
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2050号原告：席某，男，1975年6月9日出生，住河南省内乡县。被告：何某，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。原告席某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某、被告何某及其委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼23300元及价值8700元的金手镯；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份左右，原告与被告在网上相识，2020年1月，原告通过微信和支付宝向被告转账50000元作为彩礼，并在被告的指示下，将被告接至原告老家生活，并按照原告老家习俗，为被告购置了价值8700元的金手镯。2019年两人相识至2020年5月疫情期间，被告以各种理由向原告索要现金13300元。疫情封锁过后，被告称要外出务工，从此离开原告家中，从此不再返回。后原告向被告要求返还彩礼与其他财物，被告仅返还原告40000元。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告何某辩称，1.要求返还彩礼不应支持，被告何某确实收到了50000元彩礼，已归还40000元，尚有10000元未归还，被告并非不返还，是原告扣留被告衣服等，并且共同生活期间多项支出也是由被告承担，但未收到13300元的现金;2.被告所说原告现在与他人同居不是事实，被告至今仍单身生活；3.金手镯不应视为彩礼，应视为礼物，金手镯送的时间与支付彩礼时间，期间相隔较长，不应归为彩礼，金手镯、已经由原告取走，现在没有在被告处。本院经审理查明认定事实如下：原告席某与被告何某于2018年11月通过网络交友软件相识，后建立恋爱关系。经双方协商结婚，被告要求原告支付彩礼，原告通过支付宝、微信给付被告彩50000元（其中2020年1月22日微信转账17000元、支付宝转账3000元，2020年1月23日微信转账10000元、支付宝转账20000元。），2019年4月24日在内乡金郦都珠宝有限公司为被告购买金手镯一个。原、被告于2019年3月开始在原告户籍地处共同生活，2020年5月后被告返回户籍地生活。因双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，被告陆续返还原告彩礼40000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，由此产生诉讼。上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、微信转账记录、银行交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，原告按照风俗习惯向被告给付彩礼50000元、赠送金手镯，系以与被告结婚为目的，现双方未登记结婚，按照法律规定，当事人请求返还彩礼的，本院予以支持。根据原告提交的银行交易明细显示，原告在内乡金郦都珠宝有限公司消费8598元的时间与被告自认原告为其购买金手镯的时间（农历）相吻合，故本院对金手镯价值8598元予以确认，庭审中原告表示因为金手镯在被告处，故要求其返还相等价值的款项，故被告应向原告返还购买金手镯的价款8598元，该金手镯归被告所有。对被告辩称原告已将该金手镯取走的事实，其并未提供证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。原告给付被告彩礼50000元，扣除被告已返还的40000元，被告还应向原告返还彩礼10000元。关于原告主张被告还应向其归还其收取的2019年至2020年期间其他多笔转账13300元的问题，考虑到期间原、被告系恋爱关系，共同居住生活必然产生开支等因素，上述转款不宜认定为彩礼范畴，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告何某还应实际返还原告席某婚约财产18958元。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：一、限被告何某于本判决生效后十日内向原告席某返还婚约财产18958元；二、驳回原告席某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告席某承担163元，被告何某承担137元，被告应负担部分待履行支付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 梁 睿二〇二一年八月十二日书记员 王钲皓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执718号申请执行人：王能文，男，汉族。被执行人：陕西研泰实业有限公司。法定代表人李龙博申请执行人王能文与被执行人陕西研泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3636号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陕西研泰实业有限公司向申请执行人王能文偿还案件款260000元及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费4863元，但被执行人陕西研泰实业有限公司拒不履行该义务。申请执行人王能文向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行陕西研泰实业有限公司名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆信息、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年8月31日已通过执行网络控制平台对被执行人陕西研泰实业有限公司的法定代表人李龙博采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人陕西研泰实业有限公司名下的所有银行存款账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人陕西研泰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  杨 迪
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9943号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：廖正余，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告廖正余借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1080.21元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初15239号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈永强，男，1985年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告陈永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告陈永强拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：判令被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年12月6日的信用卡透支欠款本金31159.03元、利息11316.96元、违约金4085.06元，共计46561.05元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈永强经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××72，申领日期为2014年10月31日。广发银行中山分行提供的格式合同约定和相关公告发布：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：陈永强从2019年4月26日开始逾期。经广发银行中山分行计算，截至2021年6月6日，陈永强尚欠本金31159.03元、利费总和19416.85元（含利息15331.79元、违约金4085.06元）。本院认为，陈永强未按时足额还款，已构成违约，广发银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2019年4月26日至2021年6月6日的利费共计16057元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年6月6日的本金31159.03元、利费总和16057元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈永强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇二一年八月五日书记员  胡凌雪
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2476-2号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2006号原告：宋乃昌，男，1974年6月9日出生，汉族，住集贤县。被告：刘春林，男，1974年8月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：王俊清，男，1951年10月21日出生，汉族，住集贤县，与刘春林系亲属关系。原告宋乃昌与被告刘春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃昌，被告刘春林及其委托诉讼代理人王俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋乃昌向本院提出诉讼请求：1.由被告协助原告将坐落在集贤县福利镇淞翔铭座1号楼1栋1层22号商服房屋变更到原告名下，同时将该房屋79.45平方米的地下室所有权变更到原告名下；2.因被告未及时办理房屋过户登记，造成房屋不能及时出售的贬值损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原、被告签订了门市买卖合同，原告购买了被告位于福利镇淞翔铭座1号楼1栋1层22号商服房屋，约定价款为680000元，原告已交付670000元，被告将案涉房屋交付原告使用。同时约定，被告应协助原告办理过户登记，过户费用由原告承担。但被告经原告多次要求一直未协助办理过户登记，原告无法实现物权，给原告使用和经营造成重大影响，原告为此提起诉讼。刘春林辩称，房产证一直没下来不是被告的问题，案涉房屋所在小区从2020年开始才具备办理产权登记的条件。案涉房屋在2021年7月8日才办到被告名下，被告找过原告办理过户，但原告不同意。要求地下室也得办理过户，但房屋买卖合同中写明了不包括地下室，地下室属于赠予面积，无法办理过户。另外，房屋有贬值和升值的可能，原告没有损失，被告不应赔偿。综上，被告同意协助原告办理案涉房屋的过户登记，同时，原告应将剩余的价款10000元给付被告。本院经审理认定事实如下，对没有争议的事实，本院予以认定。2012年5月2日，原、被告签订了门市买卖合同，被告购买了原告位于福利镇淞翔铭座1号楼1栋1层22号、建筑面积为79.45平方米的商服房屋，约定价款为680000元，原告已交付670000元，被告将案涉房屋交付原告使用。同时约定，被告应协助原告办理过户登记，原告在房屋过户完毕后交付剩余价款10000元，过户费用由原告承担。案涉房屋已于2021年7月8日登记在刘春林名下【黑（2021）集贤县不动产权第0××2号】。对于争议的事实本院认定如下：一、案涉房屋的地下室是否能办理产权证。经举证质证，本院认为，门市买卖合同第一条约定，房产证登记面积为79.45平方米，含地下室一间，面积79.45平方米，如地下室能够办理产权证，双方约定的房产证登记面积就应为158.9平方米，故此，依据合同约定，能够办理产权证的不包括地下室；二、关于房屋是否存在贬值损失。本院认为，原告未提供证据加以证明，对此本院不予认定。本院认为，原告宋乃昌与被告刘春林签订的门市买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同有效，对双方当事人具有约束力。因合同签订后被告一直未协助原告办理过户登记，原告才提起诉讼，要求解除合同。在庭审中，被告出示了案涉房屋产权证，且同意协助办理过户登记，经本院释明，原告变更了诉讼请求，要求被告协助过户。但导致此起纠纷的原因在被告，故被告应对此纠纷承担相应的民事责任；关于被告是否有义务为案涉房屋的地下室办理产权证，因房屋买卖合同中约定的产权证的登记面积为79.45平方米，含地下室，故原告要求被告协助办理地下室产权证的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持；关于原告是否存在损失问题，因案涉房屋所在小区因开发商的原因，先期不能办理产权证，原告又未举证证明其存在房屋贬值损失，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告在被告协助其办理案涉房屋的过户登记后，应给付被告剩余房价款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘春林于本判决生效后十日内协助原告宋乃昌将位于集贤县福利镇淞翔铭座1幢1层22号、建筑面积79.45平方米的商服房屋【黑（2021）集贤县不动产权第0××2号】的所有权过户登记到宋乃昌名下；二、宋乃昌于案涉房屋办理过户登记完毕后立即给付刘春林剩余房价款10000元；三、驳回宋乃昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元（原告已预交），由刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月十三日书记员  沈紫嫣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3290号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。法定代表人：王文泽，主任。被执行人：洪云宇，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：洪炳南，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：陈小云，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：陈新霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人洪云宇、洪炳南、陈小云、陈新霞银行卡纠纷一案中，被执行人洪云宇、洪炳南、陈小云、陈新霞应立即支付申请人款项87216.95元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈新霞名下银行存款273.42元，扣划被执行人洪云宇名下银行存款850元，已查封被执行人洪云宇名下车牌号为闽CXXXXX的车辆一部（未实际扣押），已查封被执行人洪炳南名下车牌号为闽CXXXXX的车辆一部（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十二日书记员  徐君鸿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2183号之一申请执行人：陆祎，女，1981年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张峰，男，1981年9月29日生，汉族，住苏州高新区。申请执行人陆祎与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初93号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张峰应于本判决生效之日起十日内向原告陆祎归还借款本金共计60万元，并支付相应的利息（其中30万元借款对应的利息，以30万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年6月11日起计算至实际还款之日止；剩余30万元借款对应的利息，以30万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张峰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的604900元及相应利息，被执行人应当负担的执行费8449元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月18日、7月14日、8月4日、8月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月18日、5月19日、7月14日、8月4日、8月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限截至2023年6月8日，因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年5月19日、7月14日、8月4日、8月19日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下在苏州范围内无不动产。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产。本院赴被执行人住处调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有4件作为被执行人的在执行案件尚未履行完毕。五、2021年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月20日，本案共执行到案款0元，尚有执行款604900元及相应利息、执行费8449元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初93号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十日书记员  孙国良
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2402号艾某连：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第59号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月14日执行完毕。被执行人艾某连应缴纳罚金2000元，现被执行人艾某连已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：艾某连缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十四日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6828号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：黄能敏，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张佳伟，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张锡铨，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈清山，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与黄能敏、张佳伟、张锡铨、陈清山银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执265号申请执行人陈有训，男，1969年4月25日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人李小军，男，1983年11月6日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人陈有训与被执行人李小军劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年7月28日作出（2020）陕0625民初738号民事判决书，确定被执行人李小军向申请执行人陈有训给付8000元，负担案件受理费25元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0625执265号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月二十四日书记员  王省利
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1071号原告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地广西永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号，统一社会信用代码91450326353655133K。法定代表人：黄岚，总经理。委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏拓，广西中心律师事务所实习律师。被告：陆立萍，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。本院在审理原告桂林永福桂泰物业服务有限公司与被告陆立萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林永福桂泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福桂泰物业服务有限公司负担。审 判 员 张德连二〇二一年八月三十一日代书记员 黄德倖
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执333号申请执行人：李军，男,1972年10月15日生，汉族。被执行人：刘桂麟，男,1969年9月14日生，汉族。本院在执行李军与刘桂麟合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年9月7日作出的（2020）内0622民初2257号民事判决书已经发生效力，被执行人刘桂麟未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人张家睿于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李军与被执行人刘桂麟合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、于2021年2月35向被执行刘桂麟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘桂麟未按执行通知书指定的期限履行，也未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘桂麟的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人刘桂麟有存款43780.95元，我院将其扣划至准格尔旗人民法院账户，并在缴纳执行费7400元后将26380.95元支付给申请执行人李军，剩余10000元被(2016)内0622执2618号案件扣划。3、通过向准格尔旗房产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人刘桂麟无房产登记信息、无公积金登记信息。4、2021年4月19日向被执行人刘桂麟发出限制消费令，限制其从事高消费行为。5、2021年5月10日，由于被执行人刘桂麟拒不履行法律文书确定的义务，我院将被执行人刘桂麟纳入失信名单。6、于2021年8月2日书面约谈了申请执行人李军，告知其本案执行情况，申请执行人李军同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘桂麟暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年八月二日书记员 薛二飞
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执399号申请执行人：吕家营，男，1975年8月20日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼8层801-5，统一社会信用代码91110108306517264K。法定代表人：张寿青，执行董事。被执行人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街南侧，统一社会信用代码911310233361162501。法定代表人：马晓特，执行董事。本院在执行申请执行人吕家营与被执行人北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司、永清星昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）冀1023民初3273号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕家营于2021年3月19日向本院申请执行，要求北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司、永清星昊房地产开发有限公司支付标的款291623.7元，本院已依法受理。执行过程中，经查询，因被执行人无银行存款信息,本院于2021年7月29日以（2021）冀1023执恢196号执行一案裁定对被执行人永清县星昊房地产开发有限公司名下的位于永清县予以拍卖，且已经进入拍卖程序。本案可以在该案拍卖成交后申请参与分配执行案款，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初3273号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司、永清县星昊房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十六日书记员  冯喜军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初8866号原告：柯猛，男，1975年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：陈丽川，女，1971年6月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告柯猛与被告陈丽川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告柯猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柯猛撤回起诉处理。审判员  徐翰毅二〇二一年八月六日书记员  林 琳
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0125民初2038号原告：蓝某，女，1976年9月1日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：韦善贵，男，1951年5月13日出生，壮族，住广西上林县。被告：覃某，男，1975年5月5日出生，壮族，现住广西上林县。原告蓝某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告蓝某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝某撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告蓝某负担。审判员 苏 宁二〇二一年八月十六日书记员 陆海娟
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执510号申请执行人：周应财，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：于春林，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人周应财与被执行人于春林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0426民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  程丽莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初58号之一原告：朱俊翔，男，1981年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张馨允,广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯,广东扬鼎律师事务所律师。被告：邵春峰，男，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。委托诉讼代理人：邹伟健,广东诺臣律师事务所律师。原告朱俊翔诉被告邵春峰合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。2021年8月6日，原告朱俊翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱俊翔撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱俊翔负担。审判员  劳灿辉二〇二一年八月十日书记员  张青婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1255号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，男，该公司员工。被告：黄成辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈爱梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告黄成辉、陈爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十七日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1267号邢建军、嵩县永魁祥矿业有限公司：本院（2021）豫0325民初216号民事判决书已发生法律效力，申请人邢建军向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。本案标的款32300元，被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司已履行完毕，执行费384元由被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司承担,双方无其他争执。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月三十一日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4685号原告：邝东亚，男，1994年2月22日出生，汉族，住项城市。被告：刘录，男，1975年8月16日出生，汉族，住项城市。原告邝东亚与被告刘录劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝东亚，到庭参加了诉讼；被告刘录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝东亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金9000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告刘录找到原告为其承包的“郑州”工程做外墙真石漆，当时口头约定为包工，完工后年底一次性结清。但工程完工后被告以工程款没有下来为由直至2021年2月11日向原告出具欠条一份，承诺2021年6月1日前付清欠款9000元。到期后原告多次向被告催要，被告一直推拖不予支付。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘录在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告邝东亚围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、欠条一份，证明：被告拖欠原告劳务费9000元未予支付，于2021年2月11日向原告出具欠条，并承诺于2021年6月1日前付清。证据三、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息。由于被告刘录缺席开庭审理，未能对原告邝东亚提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告邝东亚跟随被告刘录在郑州工地做外墙真石漆工作，被告欠原告劳务费9000元未予支付。2021年2月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2021年6月1日付清9000元。到期后，由于被告未向原告支付劳务费，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的劳务合同是否成立有效，被告应否支付原告劳务费及利息。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告邝东亚跟随被告刘录做外墙真石漆工作，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告向原告出具的欠条显示欠款9000元，于2021年6月1日付清。被告未按时支付，应当向原告支付逾期利息。原告请求被告返还借款本金9000元及利息，由于双方之间系劳务合同关系，而非民间借贷关系。因此，本院予以支持被告支付原告劳务费9000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2021年6月2日始计算至付清劳务费之日止）。综上所述，原、被告之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当支付原告劳务费及逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘录支付原告邝东亚劳务费9000元及逾期利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2021年6月2日始计算至付清劳务费之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘录负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二一年八月三十一日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执1331号白海峰、张治林：申请执行人白海峰与被执行人张治林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2021)陕0825民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张治林逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人白海峰向本院申请执行，请求被执行人张治林向申请执行人白海峰偿还借款5000元，并承担案件受理费50元。申请执行人白海峰向本院申请强制执行，但被执行人张治林至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人张治林私下兑付案件款5000元，上述案件款申请执行人白海峰已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人张治林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4602号原告：西宁庭邦物业管理有限公司【统一社会信用代码：91630103MA752U5W00】，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号号26-3。        法定代表人：曹磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。        被告：陈有艳（身份证号：XXX），女，汉族，1968年5月15日出生，住西宁市城东区。        原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告陈有艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告西宁庭邦物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年八月十七日法官助理    牛春娟书记员    马娟