wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8855号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：杨静，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：赵德燕,男，1991年9月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人赵德燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵德燕的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵德燕10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初468-1号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人孔青龙，男，1997年3月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被岳阳市xx局直属分局取保候审，现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉〔2021〕Z403号起诉书于2021年8月13日向本院提起xx，指控被告人孔青龙犯危险驾驶罪，本院在审理过程中，2021年7月，新型冠状病毒感染肺炎疫情在我国多省市扩散蔓延，2021年7月29日，岳阳市xx局监管支队发布岳市公监发（2021）12号文件，决定实行监所封闭管理，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，本案中止审理。现疫情逐渐好转可进行开庭审理，为防止本案审理过分延期，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  谢志敏人民陪审员  徐晚霞二〇二一年八月三十日书 记 员  易海莎
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1284号申请执行人：常州市新北区人民法院被执行人：葛高东葛高东犯盗窃、持有使用假币罪执行一案，执行依据：(2021)苏0411刑初58号刑事判决书，本院于2021年3月24日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初3139号  原告：周鑫杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：孙立，男，1987年4月22日出生，汉族，住西安市高陵区。原告周鑫杰诉被告孙立劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员车晓鹏独任审判。原告周鑫杰到庭参加了诉讼，被告孙立经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鑫杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车费6200元及利息（利息计算以6200元为基数，从2019年11月9日起计算至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年下半年，被告雇佣原告从事被告经营的旅游车司机职位，双方口头约定：原告跑一趟60元左右，以最终结算为准。2019年11月9日，经原、被告结算，被告拖欠原告车费共计6200元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条  今欠周鑫杰车费陆仟贰佰元整（6200） 十五个工作日结清（一次性） 孙立2019年11月9日”；欠款到期后，原告一直向被告催要该欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告孙立未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：欠条一张；证明被告拖欠车费，2019年11月9日被告向原告出具6200元欠条一张，15个工作日结清，后来支付原告2000元，剩余4200元未结清。证据二：微信聊天记录；证明原告一直向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠。上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭提交证据。根据证据本院查明的事实，2019年下半年开始被告雇佣原告作为其旅游车的司机，2019年11月9日经双方结算，被告向原告出具6200元欠条一张，承诺15个工作日结清。庭审时，原告自认2020年1月1日和1月16日被告通过微信分别向原告转账1000元，共2000元。截止庭审前，被告仍拖欠原告4200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雇佣原告作为其旅游车的司机，应当按约定支付劳动报酬。庭审时原告自认被告已经支付了2000元，剩余4200元未支付，故被告应当支付原告劳动报酬为4200元。庭审时，原告主张被告应支付一年期贷款市场报价利率四倍的利息，该主张既无约定亦无法律依据；但被告承诺15个工作日即2019年11月29日前支付，被告长期拖欠给原告带来了一定的损失，应当支付逾期利息。逾期利息分段计算：按一年期贷款市场报价利率标准，以6200元为基数，从2019年11月30日起计算至2020年1月1日；以5200元为基数，从2020年1月2日起计算至至2020年1月16日止；以4200元为基数，从2020年1月17日起计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，孙立支付周鑫杰4200元及逾期利息（逾期利息分段计算：按一年期贷款市场报价利率标准，以6200元为基数，从2019年11月30日起计算至2020年1月1日；以5200元为基数，从2020年1月2日起计算至2020年1月16日止；以4200元为基数，从2020年1月17日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回周鑫杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙立承担（原告已预交25元，履行判决时被告孙立支付原告25元）。本判决为终审判决。 审  判  员  车晓鹏  二〇二一年八月二十五日  书  记  员  马金雷1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4103号原告：南正兰，女，1947年2月10日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。被告：李美子，女，1956年10月23日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告南正兰与被告李美子民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年6月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南正兰及其委托诉讼代理人金香兰、被告李美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南正兰向本院提出诉讼请求：李美子偿还借款本金126,200元。事实与理由：2003年4月1日，李美子从南正兰处借款5万元，约定按月利率2%。2003年7月23日，李美子再次借款5万元，约定月利率2%。借款后，李美子每月按约定支付了利息，于2004年9月1日返还借款本金4万元。2004年9月1日，李美子又向南正兰借款1万元，并出具借条，确认借款本金为7万元，尚欠利息11,800元。2018年6月29日，李美子出具确认书，确认借款本金为7万元，未付利息10万元，共计17万元，承诺每月偿还2000元，并约定从此不计利息。2018年12月31日，李美子再次出具确认书，确认已支付利息13,800元，尚欠156,200元，承诺从2019年1月起每月转账支付2500元。自2019年1月至12月期间，李美子每月转账支付2500元，共支付3万元，现剩余126,200元未付。李美子辩称，于2018年6月29日已返还7万元，南正兰承诺不收取利息。经审理查明，2003年4月1日，李美子向南正兰借款5万元，于同年7月23日借款5万元，约定月利率2%。2004年9月1日，李美子向南正兰返还借款本金4万元，确认尚欠利息8000元，于2005年9月1日借款1万元，确认尚欠借款本金7万元及利息11,800元，并确认月利率2%。2018年6月29日，李美子再次向南正兰出具借条，确认尚欠借款本金7万元及利息10万元，并确认自2019年6月29日起不计息。2018年12月31日，李美子向南正兰支付13,800元，确认拖欠借款本息156,200元，李美子承诺自2019年1月起，每月支付2500元。自2019年1月30日至同年12月30日止，李美子每月向南正兰支付2500元，剩余本息126,200元未付。上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李美子在南正兰处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。李美子未按约定向南正兰支付借款本息，故南正兰要求李美子返还剩余借款本息126,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：李美子于本判决生效后立即返还南正兰借款本金126,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由李美子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月二十四日书记员 李美燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1389号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙西华，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的孙西华盗窃罪财产刑执行一案,本院作出的(2020)苏0411刑初657号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、孙西华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴孙西华违法所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为：追缴孙西华罚金四千元；继续追缴违法所得人民币二千八十七元九角九分，依法发还被害人。本院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初657号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1505号申请执行人：河南兴兰新型建材有限公司，住所地兰考县三义寨乡车站路与金沙路交叉口01号。法定代表人：王晓锋，总经理。被执行人：田中林，男，1985年2月28日生，汉族，住兰考县。被执行人：河南兰佳钢结构安装有限公司，住所地兰考县城区汴兰路南侧。法定代表人：陈波涛，总经理。关于申请人河南兴兰新型建材有限公司与被执行人田中林、河南兰佳钢结构安装有限公司追偿权纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初773号民事判决书已经发生效力，判令：被告田中林于本判决生效之日起十日内支付原告河南兴兰新型建材有限公司177563.4元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月18日起至实际支付之日止的利息；被告河南兰佳钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南兴兰新型建材有限公司81187.8元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月18日起至实际支付之日止的利息；案件受理费3200元、保全费2220元，共计5420元，由被告田中林负担3252元，被告河南兰佳钢结构安装有限公司负担1084元，原告河南兴兰新型建材有限公司负担1084元。因被执行人田中林、河南兰佳钢结构安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南兴兰新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为263087.2元，实际执行到位0元，尚余263087.2元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月十七日书记员  杨智远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5467号申请人：苏州合虹建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村12组。法定代表人：裘维亚。委托诉讼代理人：钟天舒、王林华，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：吴义鹏，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人苏州合虹建材有限公司与被申请人吴义鹏买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州合虹建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴义鹏名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州合虹建材有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州合虹建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴义鹏名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月二十日书记员 李鸣彧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1660号申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司被执行人邹家鹏被执行人高丹丹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1207号民事判决书，责令被执行人邹家鹏、高丹丹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹家鹏、高丹丹在金融机构、其他单位的存款、收入82204元（执行费：1116元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  梁希
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1922号本院受理的常州炎煜汽车配件有限公司申请执行江阴市宏腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2021）苏0411民初1526号民事判决书的内容强制执行完毕，且将执行款21930.00元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执1922号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保391号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人罗安海的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人罗安海无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执497号之二申请执行人：叶毅青，女，1944年2月1日出生，汉族，住建阳市。被执行人：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶毅青与被执行人李林兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2680号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的40000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人李林兴发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月6日作出(2021)闽0783执497号执行裁定书，冻结被执行人李林兴所有的银行存款50000元，实际冻结金额2137.88元，因被执行人李林兴在本院的其他被执行案件较多，申请执行人表示该款扣划后要依法分配，所得较少，暂不予以扣划，冻结即可。2021年4月12日，本院作出（2021）闽0783执497号之一执行裁定书，查封被执行人李林兴所有的坐落于建瓯市××店面的房产［房屋所有权证号：××］，申请执行人表示暂不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十四日书记员  魏仁雄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1245号之一申请执行人四川武岳汽车服务有限公司被执行人赵丽君本院在执行四川武岳汽车服务有限公司申请执行被执行人赵丽君追偿权纠纷一案,申请执行人四川武岳汽车服务有限公司申请执行的债权为40882元及利息，尚余40882元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赵丽君无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 蔡 燕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执888号关于申请执行人胡思林与被执行人朱大西民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）湘0422民初1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡思林于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱大西:1、立即支付申请人胡思林借款本金21200元及利息；2、被申请人朱大西承担本案受理费626元以及本案执行费。本院依法受理后，于2021年8月10日向被执行人朱大西发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行民事判决书确定的义务和向本院报告财产状况，但被执行人朱大西未履行。本院于2021年8月27日强制划拨被执行人朱大西在衡南农商银行茶市支行存款22053元。扣除被执行人朱大西的执行费227元后，余款21826元，本院已于2021年8月30日发放给申请执行人胡思林。本院认为，（2020）湘0422民初1811号民事判决书已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）湘0422执888号案件执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2254号申请执行人：苏新风，女，1964年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙永胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行苏新风与孙永胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特320号民事裁定书，向被执行人孙永胜发出执行通知书，责令被执行人孙永胜支付申请执行人苏新风845元及迟延履行利息，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙永胜所有的，与执行标的845元及迟延履行利息，申请执行费50元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  吴 航
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2194号原告：王文亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧帆旗大厦裙房1层102铺、A座801。代表人：安玥吉，总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。原告王文亮与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告王文亮于2021年8月20日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为：在审理过程中，原告王文亮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文亮撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告王文亮负担。审判员  刘爱华二〇二一年八月二十日书记员  张佳慧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4759号原告张敬伟，男，汉族，1972年3月5日生，住新蔡县。被告曾凡好，男，汉族，1957年4月3日生，住新蔡县。被告王秀丽，女，汉族，1960年5月1日生，住新蔡县。被告张爱广，男，汉族，1957年8月9日生，住新蔡县。原告张敬伟与被告曾凡好、张爱广、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬伟，被告曾凡好、王秀丽、张爱广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张敬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告曾凡好、王秀丽归还原告借款100000元及利息15000元（暂定）从2020年5月3日至今未还清，被告张爱广承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意上需用，于2016年5月3日，向被告借现金100000元，并出具借条一张“今借张敬伟现金拾万元整，年息壹万贰仟元整（12000.00）。”双方约定年利率为1分，利息已结算至2020年4月份。后经原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱至今未还，为保护原告权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判如所求。曾凡好辩称：我不认识原告，没有找他借钱。指印不是我按的。王秀丽辩称：我没找原告借过钱。张爱广辩称：我没借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告曾凡好、王秀丽因资金需要向原告借款，原告通过其妻子将10万元交付给被告曾凡好、王秀丽后，被告曾凡好、王秀丽于2016年5月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今借张敬伟现金十万元，年息12000元，从2016年5月3日开始，借款人：曾凡好、王秀丽，保人张爱广。”，张爱广在借条上的“保人”处签字按印。被告曾凡好、王秀丽将2020年5月3日前的利息已支付给原告。现原告以被告迟迟未支付本金及利息为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告双方关于债权债务形成的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾凡好、王秀丽因资金需要向原告借款，并向原告出具借条一份，双方之间的借贷关系明确，且符合法律规定。被告曾凡好、王秀丽虽然对欠条提出异议，但未在规定期限内提出鉴定，视为放弃鉴定的权利，对被告提出的异议，本院不予采信。双方未约定具体还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告曾凡好、王秀丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方约定的年利率为1分，不违反法律规定，故原告要求被告曾凡好、王秀丽支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应自2020年5月4日起开始计息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间的借款合同成立于2016年，应适用当时的法律规定，被告张爱广在借条上对担保的方式约定不明，应视为连带担保，故原告要求被告张爱广承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾凡好、王秀丽于判决生效后十日内偿还原告张敬伟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%计息，自2020年5月4日起直至实际还清之日止。），被告张爱广承担连带担保责任。二、驳回原告张敬伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由被告曾凡好、王秀丽、张爱广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年八月十六日书记员  张 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9155号申请人：李平，男，1966年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：俞金荣，男，1961年8月1日生，汉族，住宜兴市。申请人李平与被申请人俞金荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，申请人李平向本院申请财产保全，请求对被申请人俞金荣价值1.46万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人李平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞金荣在银行中的存款1.46万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年八月二十日书记员  陈 洁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2376号之一申请执行人：李家平，男，1972年04月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱洪涛，男，1987年10月07日出生，汉族，住颍上县。本院受理李家平申请执行其与朱洪涛为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3722号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪涛银行的存款40000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十七日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2376号之一申请执行人：李家平，男，1972年04月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱洪涛，男，1987年10月07日出生，汉族，住颍上县。本院受理李家平申请执行其与朱洪涛为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3722号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪涛银行的存款40000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十七日书记员 陈俊杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2759号原告：何山，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省延津县。被告：延津县马庄乡老刘庄小学，住所地：河南省延津县马庄乡老刘庄村。法定代表人：韩国伟，任校长职务。原告何山与被告延津县马庄乡老刘庄小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法向原告何山送达了交纳诉讼费用通知书，原告何山未在接到通知书后七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何山撤回起诉处理。审判员  冯丽利二〇二一年八月十九日书记员  李 轩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1056号申请执行人：韦方来，男，汉族，住东海县。被执行人：张琦君（张其军），男，汉族，住东海县。申请人韦方来与被执行人张琦君借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月31日作出的(2018)苏0722民初3993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为373560元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月23日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人所有的位于东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院12幢二单元401室房屋，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年8月18日查封被执行人所有的苏ＧＨ××××别克牌K33车辆、苏Ｇ8××××宝马牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年8月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年八月十九日书记员  陈江超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特296号申请人:天津市尚宸建筑设计有限公司，住所地天津市河西区永安道221号罗马商务中心14层。法定代表人:宋帮友，执行董事。委托诉讼代理人：肖琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人:刘丽君，女，1991年3月30日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：安宇（系刘丽君之夫），住天津市河东区。申请人天津市尚宸建筑设计有限公司与被申请人刘丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市尚宸建筑设计有限公司称，请求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2021]第372-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人未在法律规定的期限内与被申请人签署劳动合同系被申请人自身原因导致,申请人不应承担双倍支付工资的责任。被申请人在试用期内被证明不符合录用条件，且被申请人严重违反法律强制性规定和用人单位规章制度，申请人系合法解除劳动关系。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院予以撤销。刘丽君称，不认可申请人的申请请求。经审查查明，刘丽君就确认劳动关系、支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等事宜向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月24日作出津西劳人仲裁字[2021]第372-1号终局仲裁裁决及津西劳人仲裁字[2021]第372-2号非终局仲裁裁决，主要内容为：天津市尚宸建筑设计有限公司支付刘丽君未签订劳动合同二倍工资差额6324.6元、违法解除劳动合同赔偿金3088.16元。同日该委作出津西劳人仲裁字[2021]第372-2号非终局仲裁裁决，主要内容为：确认双方自2020年10月30日至2021年1月26日存在劳动关系。双方对该非终局裁决均未提出诉讼，现已生效。现申请人对终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人并未提供证据证明津西劳人仲裁字[2021]第372-1号仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市尚宸建筑设计有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市尚宸建筑设计有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年八月十一日书记员 穆 艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3352号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被告：柯龙法，男，汉族，生于1962年2月15日，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：姚冬霞，女，汉族，生于1970年12月6日，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告柯龙法、姚冬霞借款合同纠纷一案中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年8月3日向本院书面申请撤回对被告柯龙法、姚冬霞的起诉。本院经审查认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告柯龙法、姚冬霞的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  杨明康二〇二一年八月四日书记员  李国芬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1720号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人缪丽蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初127号刑事判决书，执行人缪丽蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人缪丽蓉在金融机构、其他单位的存款、收入2700元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6001号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：顾春雷，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人顾春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出(2021)苏0508民初6001号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人顾春雷名下的银行存款人民币257065.11元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾春雷的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二一年八月十日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保136号申请人:双流区瑞宏机械租赁站,住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区龙巷87号。经营者：徐道伟。被申请人：北川瑞孚建材有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡水洞村一组。法定代表人：徐凤。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请执行保全标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726财保1号之一民事裁定书所载明的内容于2021年8月19日查封了被申请人北川瑞孚建材有限公司的龙工牌轮式装载机一台（型号LG863NS,车架号LSH0863NJKB707257）,查封期间该装载机仍由被申请人北川瑞孚建材有限公司保管、使用，不得转让、出租、毁损。本院于2021年8月20日将该保全结果告知申请人。至此，申请人双流区瑞宏机械租赁站向本院申请执行的(2021)川0726财保1号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保136号申请人:双流区瑞宏机械租赁站,住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区龙巷87号。经营者：徐道伟。被申请人：北川瑞孚建材有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡水洞村一组。法定代表人：徐凤。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请执行保全标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726财保1号之一民事裁定书所载明的内容于2021年8月19日查封了被申请人北川瑞孚建材有限公司的龙工牌轮式装载机一台（型号LG863NS,车架号LSH0863NJKB707257）,查封期间该装载机仍由被申请人北川瑞孚建材有限公司保管、使用，不得转让、出租、毁损。本院于2021年8月20日将该保全结果告知申请人。至此，申请人双流区瑞宏机械租赁站向本院申请执行的(2021)川0726财保1号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2021）陕1026民初725号  原告：索光峰，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿保险股份有限公司柞水支公司，住所地陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0641。负责人：曹书霞，公司经理。委托诉讼代理人：谢宁，公司客服经理。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。原告索光峰诉被告中国人寿保险股份有限公司柞水支公司（以下简称“人寿保险柞水支公司”）保险纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索光峰，被告人寿保险柞水支公司的委托诉讼代理人谢宁、姚贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索光峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还保费12641.38元；2. 本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由： 2021年2月1日原告与被告因保险合同纠纷一案诉至柞水法院，于2021年4月12日开庭审理，在诉讼过程中双方达成和解，被告承诺只要原告再交10390.15元保险合同的佣金就在一星期内退还原告79641.38元的保险费用，并由被告公司副经理侯丹阳个人承担原告1400元因诉讼产生的合理费用。但事后原告按照被告的要求撤诉并支付了10390.15元的合同佣金后，被告只向原告支付了67000元，剩余部分至今不履行。事后原告多次找到被告要求支付剩余的12641.38元的保费时，被告一直置之不理。被告人寿保险柞水支公司辩称，1.原告诉称与事实不符，原告系保险公司的保险人员，从2017年3月15日至2019年6月28日投保共计13份，合计缴费79641.38元，在投保期间原告用其购买的三份保单贷款9287.51元，利息共计1214.88元。原告因个人原因无法缴纳保费，要求保险公司退还其缴纳的保险费用，根据保险合同约定，原告的要求不符合法律规定及保险合同约定，被告拒绝退还原告缴纳的保险费，按照保险合同约定应退还其保险合同的现金价值，为此，原告不服向人民法院提起诉讼，经过审理原告的诉讼请求不应得到法院的支持，但在法院审理期间被告考虑原告的实际情况及解决实际问题，在法院多次主持下，被告向市公司、省公司多次申请，最终双方达成一致意见，被告同意退还原告缴纳的保险费用，但原告必须向被告返还在保险合同购买时所取得的保险佣金。原告撤诉后，向被告归还了合同佣金，被告于2021年4月26日退还了原告所缴纳的保险费用，共计退还67139.4元。所以原告诉状中诉称的被告退还原告67000元与事实不符。2.原告在购买保险合同期间，利用保险合同借款的功能在保单号尾号为5419的保险合同中借款1497.25元，借款利息为196.46元；保单号尾号为9213的保险合同中借款2652.31元，借款利息363.23元；在保单号尾号为2429的保险合同中借款5137.95元，借款利息为655.19元，以上本息合计10502.39元。所以，原告在被告退还保险费用时将原告所有的借款及利息全部扣除。综上所述，原告就被告退还保费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告索光峰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告扣款流水一份，2.2021年4月12日调查笔录，3.佣金10395元转账记录一份，用以证实被告扣款的事实及双方达成协议后，原告给被告退还佣金的事实。被告人寿保险柞水支公司提交了以下证据：1.2021年4月26日给原告付款的记录，用以证实被告分多笔给原告打款67139.4元。2.原告在投保期间向保险公司借款的明细一份，用以证实原告在被告处借款的金额及利息。3.保单明细一份，证明原告领取生存金2001.7元。4.保单的借款明细三份，证明原告在三份保单中借款本金及利息。法院当庭从原告手机app调取保单借款记录三份。本院组织当事人进行了质证，原告对被告提供的证据2表示记不清楚，但该证据可以与证据4相互印证，对该组证据本院予以认定；对于其余证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月12日，本院在审理（2021）陕1026民初181号原告索光峰诉被告人寿保险柞水支公司保险合同纠纷一案中，原告索光峰与被告人寿保险柞水支公司达成和解协议：原告索光峰把其在被告人寿保险柞水支公司处购买13份保险所得的佣金10390.15元退还被告人寿保险柞水支公司，被告将原告购买保险的保费79641.38元退还给原告。随后，原告撤回起诉，并将佣金10390.15元退还被告人寿保险柞水支公司。2021年4月26日，被告人寿保险柞水支公司分多笔通过银行转账共向原告支付67139.40元，下余款项12501.98元因原告在被告处有领取红利及借款本息而被扣抵，原告提出异议，遂诉至本院。经原、被告质证核对，原告在被告处领取红利2001.70元；在尾号为5419的保单借款未还本金为1418.14元，利息为275.57元，在尾号为2429的保单借款未还本金为5000元，利息为793.14元，在尾号为9213的保单借款未还本金为2581.86元，利息为433.68元，合计本金为9000元，利息为1502.39元，本息合计为10502.39元；以上总计为12504.09元。本院认为，本案的争议焦点是被告人寿保险柞水支公司扣收原告借款是否符合法定抵销的条件。所谓债的抵销，是指当事人双方互负债务，各以其债权冲抵债务的履行，双方各自的债权和对应债务在对等额内消灭。法定抵销，是指法律规定抵销的条件，具备条件时依当事人一方的意思表示即发生抵销的效力。当事人主张抵销的，其意思表示无需对方当事人同意，也不要求必须采取书面形式，其作出的意思表示自到达对方时生效。本案中，被告人寿保险柞水支公司按照和解协议应当向原告退还保费，对原告负有债务，而原告虽依据保险单在原告处领取生存金，并通过手机app向被告借款，下欠部分本金及利息未还，但该生存金是否应当返还，被告未提交证据证明其主张；对于借款本息，被告并未提供借款合同等其他证据，无法证明利息的计算方式是否符合约定，借款是否符合抵消的条件，即原告所负债务金额尚不确定，被告主张抵销的法定条件尚不成就，其抵销行为不符合法律规定，其辩解理由不能成立。被告在诉讼过程中与原告达成和解协议，理应全面履行该和解协议，其不全面履行向原告支付保费的行为属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠保费的请求，本院予以支持。对于返还生存金及偿还借款本息问题，双方应另行处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司柞水支公司在生效之日起十日内向原告索光峰支付保费12501.98元。案件受理费116元，减半收取58元，由被告中国人寿保险股份有限公司柞水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审    判    员      刘惠春  二〇二一年八月六日  法  官  助  理     王  丹书    记    员     徐  丽
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2205号申请人：张鹏龙，男，1989年7月28日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：袁灿，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。张鹏龙与袁灿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本院多次打电话给被执行人袁灿督促履行法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行，拒绝向本院申报财产信息，后拒接电话，被执行人名下房屋已被本院依法查封，因本案标的较小未超额查封被执行人房产，待其他案件处置被执行人房产，本案再恢复执行。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 吴 洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2397号之一申请执行人：李文余，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈永，男，1967年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人李文余与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）苏0508民初1728号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈永于本判决生效之日起10日内归还原告李文余借款99083元、支付利息和逾期利息（以99083元为基数自2019年2月4日起按照年利率10%计算至实际给付之日止；二、驳回原告李文余的其他诉讼请求；案件受理费2955元，减半收取1478元，由原告李文余负担136元，由被告陈永负担1342元，被告陈永负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李文余。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月25日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××本田牌汽车，2003年出厂，年限久远显无价值，且未能控制，本院不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，阜宁县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标100425元（含案件受理费1342元）及相应利息，执行费1406元。本次执行到位2263元，扣除执行费1406元，余款857元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十日书记员  林 喆
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执32号申请执行人：珠某，男，1988年12月14日出生，藏族，西藏聂荣县人，西藏聂荣县下曲乡3村村医，初中，现住西藏聂荣县。        被执行人：罗某，男，1984年9月29日出生，藏族，西藏色尼区人，教师，西藏色尼区由恰乡。        本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，我院强制执行被执行人罗某存款6617.9元，现申请执行人申请撤销对（2020）藏0623民初63号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：        终结（2020）藏0623民初63号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    马文科审判员    斯曲多吉人民陪审员    晋塔二〇二一年八月二十日书记员    普赤措姆
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1920号移交机关：寿县人民法院。被执行人：张世平,男,汉族,1966年7月16日生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4697号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人出执行通知书、报告财产令等，责令张世平缴纳案件受理费9150元。但是被执行人张世平至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，经查，被执行人张世平银行账户仅有855.14元，本院已对其进行扣划；被执行人张世平名下有位于合肥市的房产和车辆，均已被我院查封，但目前不符合处置条件；被执行人张世平其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2347号案件的执行。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年八月二十七日书记员  陈利涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初760号原告：北屯市卓意凡厨柜衣柜店，统一社会信用代码92659005MA77F5TB6F，住所地新疆博望西街广美建材市场2期2号楼负一层9号。经营者：何方明，男，1988年2月25日出生，汉族，住新疆北屯市。被告：包英雪，女，1985年11月6日出生，汉族，北屯新区188医院护士，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：王志成（系包英雪丈夫），1986年7月13日出生，汉族，北屯市一八八团1连职工，住新疆北屯市。原告北屯市卓意凡厨柜衣柜店（简称卓意凡店）与被告包英雪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告北屯市卓意凡厨柜衣柜店经营者何方明、被告包英雪委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓意凡店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰款14492元、利息2000元，合计16492元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告经他人介绍给被告装修融城小区房屋，口头约定包工包料，总价款64492元，2018年1月完工。被告装修前给原告付款20000元，装修完工后向原告付款30000元，尚欠原告14492元。但经原告多次催要，该款至今未付，现诉至法院,庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付装修款8000元。被告包英雪辩称，对欠款事实及数额均不认可。认为装修房屋包工包料总价款为50000元，装修前已支付20000元，后期支付30000元，现已不欠原告装修款，且原告装修已经出现问题，原告没有装修房屋的资质。原告卓意凡店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：1、日期为2019年8月的录音光盘一张，内含与包英雪聊天录音一份；2、日期为2019年8月16日、2019年8月17日，原告与包英雪丈夫通话录音二份，共同证实被告尚欠原告装修款，但被告仅认可6000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该录音中听不出当事人声音，且录音中并未提到姓名，且证据1录音中原告提及房屋装修款为58000元，并非原告起诉所说装修款为64492元。本院对证据1和2真实性予以确认。被告为证实其抗辩意见，向本院提交如下证据：2021年8月15日拍摄照片13张、光盘一张内附照片电子版一份，证实原告装修房屋存在质量问题。经质证，原告对该证据不予认可，认为被告照片中存在问题是后期造成的，照片拍摄时间为2021年8月15日，在这个过程中被告对该房屋已居住使用6年。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告与被告口头协商，原告为被告所有的位于北屯市××小区××号楼××单元××室房屋进行装修，约定2018年1月完工，装修前被告向原告支付装修款20000元。2018年1月，原告将该房屋装修完成。2017年11月10日、2017年11月30日、2018年1月13日被告分别向原告支付10000元。原告以被告拖欠装修款8000元为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的录音中，原告多次陈述装修款按照58000元计算，被告现已向原告支付50000元装修款，剩余未付款项为8000元，被告仅认可6000元。故本院对原告主张未付装修款6000元予以支持，超出部分不予支持。被告认为原告的装修存在质量问题，但被告对涉案房屋已居住并使用六年，且未出示其他证据予以佐证，故被告主张不支付装修款的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包英雪于本判决生效之日起十日内向原告北屯市卓意凡厨柜衣柜店支付装饰费6000元；二、驳回原告北屯市卓意凡厨柜衣柜店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告北屯市卓意凡厨柜衣柜店承担69元，由被告包英雪承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年八月二十四日书记员 王娅璐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：赵永会，女性，1960年04月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：史跃权，男性，1957年09月08日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人赵永会、史跃权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2019）辽0882民初3294号已经发生法律效力，因被执行赵永会、史跃权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵永会、史跃权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3294号民事判决书，被申请执行人赵永会、史跃权应当如期给付申请执行人所欠款项60378.43元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵永会、史跃权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执905号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月六日书记员  许洪利
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终390号上诉人（原审原告）：王松全，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省新津县，身份证号XXX。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海西州建科节能建材开发有限公司，住所地青海省德令哈工业园区环城东路西，统一社会信用代码91632802781439437F。法定代表人：李公巴才让，该公司总经理。委托诉讼代理人：田向龙，男，1976年1月28日出生，藏族，该公司经理，住青海省德令哈市，身份证号XXX。上诉人王松全因与被上诉人海西州建科节能建材开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1420号民事判决；二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。上诉人王松全预交的二审案件受理费3854元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 梁文胜审判员 韩文新审判员 邢 昌二〇二一年八月十一日法官助理 田雪梅书记员 司风明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6780号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，播州支行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：陈月兵，男，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称工商银行播州支行）诉被告陈月兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行播州支行委托代理人李光美到庭参加了诉讼，被告陈月兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行播州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止到2021年1月28日的信用卡透支本金9978.07元、逾期还款利息882.21元、违约金2593.44元，三项共计13453.72元，并自2021年1月29日起以所欠信用卡透支本金9978.07元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500.00元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由，原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为45×××29的牡丹信用卡双品牌卡后并于2017年6月22日启动该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止到2021年1月28日，被告尚欠原告信用卡借款本金9978.07元、逾期利息882.21元、违约金2593.44元，三项共计13453.72元。原告认为：被告申请办理并启用信用卡时，自愿同意并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计结算规则”关于“对贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500.00元”的规定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和失信债权而产生的相关费用应由被告承担”的规定，原告委托律师产生的律师费2500元应由被告承担。期间原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈月兵未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下，2021年6月，被告通过申请，在原告处申请办理主卡卡号为45×××29、双品牌卡号为62×××70的牡丹信用卡双品牌卡，且于2017年6月22日启动了该卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款约定“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”第3款约定“牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记栽为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五付使用款款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的.乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括己偿还部分）支付从银行记账日起至还款曰止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站信用卡卡片世界等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外取）……”。后被告陈月兵便使用主卡及双品牌卡进行透支消费，之后被告有逾期未还款行为。至2021年1月28日，原告信用卡透支本金9978.07元到期未归还，产生逾期还款利息882.21元、违约金2593.44元。本案审理中，原告工行播州支行对其主张的律师费2500.00元未提供相应证据予以证明。本院认为，原告工行播州支行与被告之间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，本院依法认定有效。现被告陈月兵透支款9978.07元到期未予归还，原告请求归还应予支持。对原告主张的利息和违约金问题，本案被告逾期付款给原告造成的损失主要为利息损失，双方约定的逾期付款金额日万分之五的利息已经可以弥补原告的损失。现原告又主张被告按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，违约金及利息损失总额已经明显高于原告逾期还款给原告造成的损失。本院综合考虑国家有关金融监管规定、当事人未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，对原告主张的逾期还款违约金2593.44元依法不予支持；对于利息损失，原告主张被告从逾期还款之日至2021年1月28日按照逾期金额日万分之五计算的逾期利息882.21元本院依法予以支持。对于2021年1月28日之后的利息损失，本院依法明确以未偿还的逾期还款本金为基数，按日万分之五利率向原告支付逾期付款利息损失，至付清下欠本金为止。原告主张的律师费2,500.0元未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告陈月兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陈月兵于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付信用卡透支本金9978.07元及逾期还款利息（计算至2021年1月28日为882.21元，之后以实际未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收92.42元，由被告陈月兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 澜二〇二一年八月十三日法官助理  冉红霞书 记 员  张 杰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执10664号之一申请执行人四川省兴正制冷设备有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元14层29号。法定代表人何敏。被执行人四川省第二中医医院，住所地四川省成都市青羊区四街道20号。法定代表人谢刚。四川省兴正制冷设备有限公司与四川省第二中医医院服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6540号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20228元及利息等。执行中，申请执行人四川省兴正制冷设备有限公司向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执10664号执行案件的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月二十七日书记员 王凡凡
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1440号申请执行人：王继国，男，汉族，1969年3月6日出生，住息县。被执行人：胡红，男，汉族，1967年11月10日出生，住息县。被执行人：高照安，男，汉族，1964年3月3日出生，住息县。关于王继国与胡红、高照安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5040号生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡红、高照安应偿还王继国32000元，因胡红、高照安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结、划拨。并于2021年8月5日发放给申请人。三、2021年7月28日，到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落，村委会工作人员反映被执行人常年在外务工，具体下落不明。四、2021年8月10日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明本执行人胡红有不动产信息，因本案标的较小，且胡红房产在农村商业银行抵押贷款700000元，本案标的不足以处置被执行人的房产，故该房产暂无法处置，查明被执行人无公积金信息。五、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1440号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十五日书记员  舒畅权
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7891号原告：梁元华，男，汉族，1983年1月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王浩、殷萌凯（实习），河南铭树律师事务所律师。被告：陈志强，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省通许县。被告：孟庆强，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省固始县。原告梁元华诉被告陈志强、孟庆强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告梁元华的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告陈志强、孟庆强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告陈志强偿还借款本金48000元及逾期利息利息（以48000元为基数，按照年3.85%，自2021年5月6日计算至被告实际清偿之日），判令被告孟庆强对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告陈志强因购房资金紧张向原告借款，同日双方签订借款协议，约定借款金额、还款期限及违约金，被告孟庆强作为保证人在上签字按印，后原告通过转账向陈志强出借了款项，上述借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了部分款项，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告被告陈志强、孟庆强未到庭答辩。本院认为：根据原告提交的《借款协议》、银行转款明细及庭审陈述，被告陈志强尚欠原告借款48000未还，故原告要求被告偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2021年5月6日计算至被告实际清偿之日，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。被告孟庆强对该笔借款提供担保，应对上述借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志强于判决生效之日起十日日内偿还原告梁元华借款本金本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2021年5月6日计算至被告实际清偿之日，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、被告孟庆强对本判决第一项承担连带还款责任，被告孟庆强承担责任后，有权向被告陈志强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半），由被告陈志强、孟庆强负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年八月十日书记员  王慧
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执563号申请执行人：吴福久,男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：范结根,男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：侯四旺，男，1966年4月19日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人吴福久与范结根、侯四旺民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初534号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人吴福久向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年5月20号、2021年6月9号、2021年7月7号、2021年8月3号通过全国网络查控系统查询了被执行人范结根、侯四旺名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币20150元。3.本院于2021年5月24日将被执行人范结根、侯四旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执563号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月二十三日书记员  郭灏安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执563号申请执行人：吴福久,男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：范结根,男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：侯四旺，男，1966年4月19日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人吴福久与范结根、侯四旺民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初534号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人吴福久向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年5月20号、2021年6月9号、2021年7月7号、2021年8月3号通过全国网络查控系统查询了被执行人范结根、侯四旺名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币20150元。3.本院于2021年5月24日将被执行人范结根、侯四旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执563号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月二十三日书记员  郭灏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8728号申请人：李荷芬，女，1947年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张雄伟，男，1961年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人李荷芬与被申请人张雄伟等机动车交通事故责任纠纷一案，李荷芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张雄伟名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，李荷芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雄伟名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪天石二〇二一年八月十三日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1621号申请执行人：王洪记，男，汉族，住东海县牛山镇和堂村10-11号。被执行人：朱叶楠，男，汉族，住东海县。申请执行人王洪记与被执行人朱叶楠借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初345号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，立案标的额10000.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十四日书记员  刘 瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2992号申请执行人陈菊敏，男，1959年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。陈菊敏与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付陈菊敏6570元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈菊敏向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月17日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人陈菊敏，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民监4号原审原告：吴代红，女，1971年3月18日出生，住新疆玛纳斯县。原审被告：狄光成，男，1965年7月26日出生，住新疆玛纳斯县。原审被告：张芳（系狄光成之妻），女，1966年5月3日出生，住新疆呼图壁县。原审原告吴代红与原审被告狄光成、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）兵0603民初137号民事调解书已发生法律效力。芳草湖垦区人民检察院依当事人申请以兵芳垦检民监[2020]66060200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审判长 沈 丽审判员 徐 龙审判员 铁成刚二〇二一年八月十七日书记员 陈 超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4020号原告：江苏狼博管道制造有限公司，统一社会信用代码913201165715928471，住所地南京六合经济开发区时代大道。法定代表人：徐冶锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地江苏溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长兼总经理。原告江苏狼博管道制造有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江苏狼博管道制造有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏狼博管道制造有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏狼博管道制造有限公司撤回起诉。案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告江苏狼博管道制造有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇二一年八月五日书记员  黄 莉
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执384号之二申请执行人：张超，男，1971年9月22日出生，住贵州省思南县。被执行人：张勇，男，土家族，1988年12月17日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人张勇账户内余额人民币536.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee4e75**c2d1**2bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 智二〇二一年八月五日书记员 王文强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8905号之一申请人：骆中新，男,1964年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市镇大儒村153号。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：金红闯，男，1985年5月24日生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理申请人骆中新与被申请人金红闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。申请人骆中新向本院申请财产保全，请求对被申请人金红闯3.6万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人骆中新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金红闯在银行的存款3.6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月十六日书记员  蒋佳能
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4940号之一原告：丁伯良，男，1949年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市华光法律服务所律师。被告：闵志强，男，1977年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告丁伯良与被告闵志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告丁伯良于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告丁伯良向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伯良撤诉。案件受理费1150元，保全费1270元，由原告丁伯良负担。审判员  黄晔二〇二一年八月十八日书记员  高倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2279号申请执行人杨加茂，男，1966年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人步张献，江苏路修律师事务所律师。被执行人徐建新，男，1979年3月3日生，汉族，住宜兴市。杨加茂与徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）苏0282民初68号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨加茂借款240364.58元并承担该款利息(其中以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2018年2月2日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；其中以220364.58元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月2日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。二、徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨加茂因本案需支出的律师费损失4000元。三、驳回杨加茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3058元，由徐建新负担2619元，杨加茂负担439元。杨加茂同意其预交的诉讼费用由徐建新向其直接支付，本院不再退还，由徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内向杨加茂支付。因被执行人徐建新未按判决书履行义务，申请执行人杨加茂向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人徐建新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐建新既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐建新名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人徐建新名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐建新名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人徐建新名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐建新名下不动产登记信息，经反馈，被执行人徐建新名下无房产登记信息。5、本院于2021年5月11日通过网络查控系统查询被执行人徐建新名下住房公积金信息，经反馈，被执行人徐建新名下无住房公积金信息。6、本院于2021年6月17日至被执行人徐建新户籍所在地鲸塘社区调查其情况，经反馈，未能查询到被执行人可供执行的财产。7、本院已对被执行人徐建新适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年8月23日向申请执行人杨加茂告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人徐建新的财产线索，申请执行人杨加茂未能提供被执行人徐建新可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐建新的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杨加茂亦未提供被执行人徐建新可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨加茂发现被执行人徐建新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  吴文燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3859号原告：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：付倡，该公司经理。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告：李洪彬，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司诉被告李洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司撤回起诉。案件受理费164元，退还给吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月二日书记员 刘婧婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1140号之一申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号，统一社会信用代码：91650100928712128A。法定代表人魏彬，该支行行长。被执行人马鹏涛，男，1993年1月24日出生，住五家渠市。被执行人孙星星，女，1991年3月14日出生，住五家渠市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人马鹏涛、孙星星公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证经字第17066号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人马鹏涛、孙星星给付人民币共计289610.44元，马鹏涛、孙星星依法承担执行费4224元（未缴纳）。执行过程中，1.本院于2021年7月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒风险告知书、当事人缴款通知书，被执行人并未实际履行。2.本院自2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，已冻结银行账户及财付通账户；被执行人名下无车辆登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法查询被执行人金融理财产品、收益保险类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院依法查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下有不动产登记信息，已查封。5.本院干警到青格达湖派出所调查，未能发现可供执行财产线索。6.在执行过程中，本院已对采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结该案本次执行程序。综上所述，本案执行标的289610.44元，到位标的0元，未到位标的289610.44元。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月二十日书记员 王 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1064号申请执行人：台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路142号深圳花园11幢102室，统一社会信用代码9134010068688214XU。法定代表人：严德贵，执行董事。被执行人：姜之刚，男，1970年1月12日出生，汉族,住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司与被执行人姜之刚民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1064号申请执行人：台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路142号深圳花园11幢102室，统一社会信用代码9134010068688214XU。法定代表人：严德贵，执行董事。被执行人：姜之刚，男，1970年1月12日出生，汉族,住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司与被执行人姜之刚民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2755号原告王定文，男，生于1941年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告王定文诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告王定文于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王定文申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王定文撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  田胜国二〇二一年八月二十三日书记员  杨 昊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3186号原告：于海南，男，1987年9月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会，住所地丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME3201917L。法定代表人：李万英，职位：村主任。被告：李春龙，男，1968年6月2日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：孙占坡，男，1971年1月1日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被告：王海军，男，1970年9月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。于海南与丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会、李春龙、孙占坡、王海军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于海南于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海南撤诉。案件受理费265.0元，减半收取计133.00元。审判员  段书文二〇二一年八月九日书记员  肖祚君——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4387号之三申请执行人张连有，男，满族，1952年7月29日生，现住大连市甘井子区。被执行人大连液压件有限公司，统一社会信用代码91210213687096570Y，住所地大连市金州区向应街道关家村。法定代表人曲道堂，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连液压件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连液压件有限公司在中国民生银行06030×××56账户内存款人民币15141378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年八月三十一日书记员  孙瑜泽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初2598号 原告：王小永，男，汉族，1974年8月25日出生，住西安市高陵区。被告：王学贤，男，汉族，1957年6月23日出生，住西安市高陵区。被告：永安财产保险股份有限公司，住址：西安市。统一社会信用代码：9161000075524453X3。法定代表人：陶光强。本院在审理王小永与王学贤、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小永于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小永申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小永撤回起诉。案件受理费减半收取为814元,由原告王小永承担。  审  判  员   罗  娟                                二〇二一年七月二十一日  书  记  员   黄  变 1
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3124号之一被执行人陈美发，男，1968年02月19日出生，住厦门市思明区。本院于2021年06月04日立案执行被执行人陈美发罚金一案，被执行人陈美发应缴交罚金人民币5000元，责令陈美发退出违法所得人民币2000元，均予没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人陈美发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈美发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈美发发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈美发有可供执行的财产。现被执行人陈美发尚应缴交罚金人民币5000元，责令陈美发退出违法所得人民币2000元，均予没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈美发暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保389号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人黄明启的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人黄明启无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2015号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周梦辉，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与周梦辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）苏0508民初910号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告周梦辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金39991.86元、利息2203.55元、消费手续费142.75元（截至2020年9月10日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告周梦辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告周梦辉负担442元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。因周梦辉未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月19日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年4月28日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月19日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆信息（品牌：一汽牌，注册日期：2019年），本院依法进行档案查封（期限为两年，至2023年4月29日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年5月19日，本院委托枣庄市峄城区人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月19日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为44280.16元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月二十三日书记员  张 军