wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8812号西安市雁塔区人民法院、田锦涛、田洋、郝嘉喜：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人田锦涛、田洋、郝嘉喜罚金一案，本院依据的（2019）陕0113刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田锦涛、田洋、郝嘉喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人田锦涛、田洋、郝嘉喜已于2021年8月12日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款18000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执8812号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢394号王建申请执行钟新立买卖合同纠纷一案，执行标的25930.45元，实际执行标的36301.55元，执行费450元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月九日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4826号之一        原告：苏州天都国际旅行社有限公司，住所地苏州市高新区宝带西路1566号新锐科创中心2幢804室。                法定代表人：汪春华。                委托诉讼代理人：高新，系公司职工。                被告：新昌县天马旅行社有限责任公司嵊州城中营业部，住所地嵊州市剡湖街道官河横路282号一楼。                负责人：吴**林。                被告：新昌县天马旅行社有限责任公司，住所地新昌县南明街道西昌南路3号-1。                法定代表人：杨红飞。                被告：吴**林，男，1980年10月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告苏州天都国际旅行社有限公司与被告新昌县天马旅行社有限责任公司嵊州城中营业部、新昌县天马旅行社有限责任公司、吴**林合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月9日裁定转为普通程序，并于2021年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州天都国际旅行社有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按原告苏州天都国际旅行社有限公司撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告苏州天都国际旅行社有限公司负担。                    审判长储一敏            人民陪审员吕霞            人民陪审员俞聪    二〇二一年八月二十七日            书记员唐茹蓉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4121号申请执行人:张喜龙。被执行人：天津奇团动力文化传播有限公司。张喜龙与天津奇团动力文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行案号（2021）津0116执4121号，执行依据津保劳人仲裁字[2019]第50669号仲裁裁决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月二十五日书记员  闫志亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14913号之一解除保全申请人：上海邦特绝缘材料有限公司，住所地上海市青浦区盈清路XXX号XXX幢XXX室XXX区XXX室。法定代表人：沈林兴，总经理。委托诉讼代理人：沈浩。被申请人：汉罗特电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高禄生。原告上海邦特绝缘材料有限公司诉被告汉罗特电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出(2021)沪0120民初14913号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海邦特绝缘材料有限公司于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人汉罗特电气(上海)有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3864号之一申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。被执行人：曾国辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，长沙市星城公证处作出的（2021）湘长星证民字第8663号执行证书、（2020）湘长星证民字第8469号公证书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人曾国辉名下的位于长沙市房屋（权证号码：202××××1437）议价，双方一致同意以人民币260000元为起拍价进行第一次公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曾国辉名下的位于长沙市房屋（权证号码：202××××1437）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月三日书记员  陈岩松
西安市鄠邑区人民法院民事判决书                        (2021)陕0118民初1003号原告：李奖利，男，1968年2月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐吉仁，男，1981年10月15日生，汉族，住山东省高密市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘桂丽，女，1987年4月1日生，汉族，住山东省高密市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告李奖利与被告徐吉仁、刘桂丽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员卜凯丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奖利到庭参加诉讼，被告徐吉仁、刘桂丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李奖利的诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠原告的116000元；2、利息从2020年10月1日起按同期贷款利率计算给付至本息给付完毕之日止，暂计至2020年11月17日止1000元；3、本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2020年3月19日经人介绍相识，两被告因包工程资金短缺为由，让原告给其垫资。2020年8月13日，经核算，两被告欠原告140000元，承诺于2020年9月30日前还清。后两被告仅归还24000元，下欠116000元经索要无果，现诉至贵院，请求依法判决。 被告徐吉仁、刘桂丽缺席无辩论意见。原告李奖利向本院提供欠条两张。被告徐吉仁、刘桂丽缺席无质证意见无证据提交。本院经审理查明：原XX城XX号楼油工工程，后原、被告经协商，将原告正在施工的剩余工程转包给两被告，双方经算账，两被告出具欠条，内容为：“欠条 今欠到李奖利人民币壹拾肆万元正欠款人：徐吉仁 370XXXXXXXXXXXXXXX 2020年8月13日 刘桂丽370XXXXXXXXXXXXXXX 1870018****”。后两被告又重新给原告出具欠条，原欠条收回，内容为：“欠条 今欠到李奖利人民币壹拾肆万元正原先李奖利承包的XX城XX号楼油工工程，转包给徐吉仁承包。2020年8月19日、20日，徐吉仁微信转给李奖利壹万元正￥：10000，剩余款项9月30日前归还清。备注：如果甲方提前给徐吉仁结清，徐吉仁无条件第一时间归还，如甲方给扣除本进度给李奖利款则于徐吉仁无关此条作废 欠款人：徐吉仁 370XXXXXXXXXXXXXXX 2020年8月13日 刘桂丽370XXXXXXXXXXXXXXX 1870018****”。后两被告通过微信共归还24000元，剩余116000元原告索要无果。2021年1月13日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告转让原告承包的工程，并给其出具欠条，后给付原告24000元，本院予以认定。现原告请求两被告给付剩余款项116000元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐吉仁、刘桂丽应于本判决生效后5日内给付原告李奖利合同转让款116000元；二、驳回原告李奖利其余诉讼请求。受理费2640元，公告费600元，诉讼费共计3240元，由被告徐吉仁、刘桂丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员    卜凯丰二〇二一年八月二日 书  记  员    苏  浣 1
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1013号申请执行人：唐志，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：黄新铭，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行唐志与黄新铭借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十九日法官助理  李旭东书 记 员  张利民四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1013号申请执行人：唐志，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：黄新铭，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行唐志与黄新铭借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十九日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执842号被执行人：龙仕泽，男，1976年8月10日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住玉屏侗族自治县。追缴被执行人龙仕泽罚金一案中，本院作出的（2016）刑初157号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人龙仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因龙仕泽至今未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭2021年6月7日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人龙仕泽送达了执行通知书、缴款通知书。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、房屋、车辆等机构有足以执行的财产信息,本院查询被执行人龙仕泽在玉屏侗族自治县农村信用合作联社6217790001116351657_1账户内有存款1,052元，已于2021年8月18日划拨至本院执行款专户，鉴于龙仕泽在本院执行的另案系退赔被害人款项需优先执行，且该款不足以退赔所有款项，故无可供本案执行的财产。三、已将被执行人龙仕泽纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙仕泽有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 霁审判员 宋 楷审判员 史勋仙二〇二一年八月三十一日书记员 夏 琦
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3398号        原告：胡荣华，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省监利县。                被告：何建，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省江油市。                被告：曹国军，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：孔林东，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告胡荣华与被告何建、曹国军、孔林东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年8月10日向本院申请撤回对被告曹国军的起诉。                本院认为，原告对被告曹国军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许胡荣华撤回对被告曹国军的起诉。                本案其余部分继续审理。                    审判员楼颖    二〇二一年八月十三日            书记员费晓敏
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初605号原告：朱某某，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住西安市户县。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张力，（系朱某某妹夫），男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住西安市新城区坊。被告：安某某，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：曹某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告朱某某与被告安某某、曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱某某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费400元，由朱某某负担。          审  判  员  张瑞松 二○二一年八月十日 法 官 助 理  何立娟                  书  记  员   张  彤 1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初1854号原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：叶韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：李顺，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：夏尚志，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告李顺、夏尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周鑫二〇二一年八月五日书记员  江苏附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4706号原告：济南鼎腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李花平，总经理。委托诉讼代理人：孙长磊，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。被告：济南陶鲁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨文生。原告济南鼎腾商贸有限公司（以下简称鼎腾公司）诉被告济南陶鲁商贸有限公司（以下简称陶鲁公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎腾公司的委托诉讼代理人孙长磊、田艳章，被告陶鲁公司的法定代表人杨文生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。鼎腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款39130.2元；2.依法判令被告返还原告进场费用25000元；3.本案律师费用19500元、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日原被告双方签订商品供销合同，约定由被告代销原告公司旗下品牌商品(包括尚牌、绿盾、秀丽)。2017年7月20日至2017年8月18日原告向被告仓库送货，货款金额共计177936元；原告为了更好的销售公司产品，与被告达成进场协议书，约定原告供货的品牌商品进入被告所有终端网点销售，并支付了25000元的费用；后发现原告所供货物堆积在被告仓库，并没有按照约定被告配送至其终端所有网点，因产品都有保质期，原告为了及时止损，在被告仓库处自2017年12月01日至2019年8月13日分三次退货，金额共计138805.8元，被告尚欠原告货款39130.2元。原告多次向被告主张应给付货款及返还25000元费用，均未果。陶鲁公司辩称，原告所述欠货款属实，具体金额不确定。当时是乔伟签订的合同，产品进场协议书我不知情，他们私自签的，我没有授权。进场费是打到乔伟个人账户的，签合同时有我公司的账户，原告没有打给我公司。公司开的收据不应盖合同专用章，应该盖财务章。进场协议书中第三条约定从甲方货款中扣除，又写明已付，矛盾比较多。协议书上没有写追回进场费。总货款177936元，退货总金额138805.8元，也给原告卖了一部分产品，三万多乔伟不可能自己用，说明乔伟给原告进场了，进场费原告无法要求退回。本院认定事实如下：2017年7月18日，甲方陶鲁公司与乙方鼎腾公司签订《商品销售合同》，约定乙方向甲方供应货物，由甲方代销。合同对商品的供应条件、供应范围、供应方式、供货价格、供货方式、商品的退换货、质量、销售、结算方式等问题进行了约定。合同有效期自2017年7月8日至2018年7月17日。当日，双方签订了《补充协议》，约定甲方同意支付乙方当期货款时，乙方按当期货款的物流的5%向甲方支付固定返利，固定返利按本合同约定的货款结算同期同时予以结算。《商品销售合同》和《补充协议》的落款甲方处有陶鲁公司的合同专用章，乔伟在甲方委托代理人处签名。后双方签订了《产品进场协议书》，约定陶鲁公司同意鼎腾公司“尚牌”系列产品共8支单品进入超市销售，陈列于乙方超市收银台及计生用品专用货位，进场费用25000元。陶鲁公司加盖了合同专用章，乔伟作为经办人签名。2017年7月20日，鼎腾公司向乔伟转账25000元。2017年8月3日，陶鲁公司向鼎腾公司出具25000元的收据，收款事由载明“商品陈列费用”。2017年7月20日、21日，鼎腾公司向陶鲁公司提供了171656元的货物。2017年8月18日，鼎腾公司向陶鲁公司提供了6300元的货物。陶鲁公司未付货款。在审理过程中，鼎腾公司自认已收到陶鲁公司退回的138805.8元的货物。在审理过程中，陶鲁公司的法定代表人杨文生称乔伟是其亲戚，为其投资30000元，在公司负责采购。另查明，鼎腾公司为本案诉讼支出律师费19500元。本院认为，《商品销售合同》《补充协议》《产品进场协议书》均盖有陶鲁公司合同章，乔伟为陶鲁公司负责采购的人员，故上述合同、协议对陶鲁公司产生效力，陶鲁公司应当按约定履行义务。陶鲁公司的法定代表人杨文生称其并未授权，但这属于其公司内部管理问题，不能以此对抗鼎腾公司主张权利。鼎腾公司向陶鲁公司提供177956元的货物，陶鲁公司退回138805.8元的货物，尚余价值39150.2元的货物。对于该部分货物，陶鲁公司既未退回鼎腾公司，也未与之结算。陶鲁公司辩称已卖出一部分，但未能证明已售多少，剩余多少，现货物有效期已临近届满，鼎腾公司要求陶鲁公司退回货款39130.2元，本院予以支持。关于25000元的进场费。《产品进场协议书》约定鼎腾公司“尚牌”系列产品共8支单品陈列于陶鲁公司的超市收银台及计生用品专用货位。陶鲁公司未能举证证明已按上述约定履行，故应当向鼎腾公司返还进场费25000元。关于律师费，双方签订的合同、协议均为对律师费作出约定，故该部分费用由鼎腾公司自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、济南陶鲁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南鼎腾商贸有限公司支付货款39130.2元；二、济南陶鲁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南鼎腾商贸有限公司返还进场费25000元；三、驳回济南鼎腾商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由济南鼎腾商贸有限公司负担243元，济南陶鲁商贸有限公司负担702元；保全费857元，由济南鼎腾商贸有限公司负担196元，济南陶鲁商贸有限公司负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年八月三日书记员  吴 琼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2616号之十二申请执行人:丛友斗，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在财付通支付科技有限公司085e9858e59ce551ac2f24289@wx.tenpay.com账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2650号 刘某某、延安市园林处：申请执行人刘某某与被执行人延安市园林处劳动人事争议纠纷一案，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2020）第442号裁决书已发生法律效力，被执行人延安市园林处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人延安市园林处支付其56040元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安市园林处向申请执行人支付56040元，承担本案执行费741元。2021年8月23日，被执行人向本院执行专户缴纳案件款56781元。2021年8月26日被执行人领取了全部案件款56040元，本院依法提转执行费741元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执2650号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日 1 / 1
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430财保7号申请人：陈剑，男，1980年7月3日生，住址：江西省九江市彭泽县。被申请人：吴亮，男，1967年4月25日生，住址：彭泽县。原告陈剑诉被告吴亮合伙合同纠纷一案。申请人陈剑于2020年8月24日向本院申请财产保全请求，冻结被申请人吴亮在江西省九江市彭泽县新农村建设工程中的工程款150000元。申请人陈剑以投保诉讼保全险形式提供了担保。本院经审查认为，申请人提供担保，要求进行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亮在被江西省九江市彭泽县新农村建设工程中的工程款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝义二Ｏ二一年八月二十四日书记员  刘凡江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430财保7号申请人：陈剑，男，1980年7月3日生，住址：江西省九江市彭泽县。被申请人：吴亮，男，1967年4月25日生，住址：彭泽县。原告陈剑诉被告吴亮合伙合同纠纷一案。申请人陈剑于2020年8月24日向本院申请财产保全请求，冻结被申请人吴亮在江西省九江市彭泽县新农村建设工程中的工程款150000元。申请人陈剑以投保诉讼保全险形式提供了担保。本院经审查认为，申请人提供担保，要求进行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亮在被江西省九江市彭泽县新农村建设工程中的工程款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝义二Ｏ二一年八月二十四日书记员  刘凡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2033号申请执行人张永露，男，1997年3月28日出生，汉族，住沛县。被执行人金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张永露与被执行人金磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2025元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“有个宝骏730车。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行有财产可供执行，本院于2021年4月9日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月9日起至2022年4月9日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院现已查封，查封期限两年，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月8日、6月22日、8月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家杂草丛生、常年无人居住，具体下落不明，后到被执行人父亲家，其家中无人本院依法张贴传票。8、因被执行人金磊未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人金磊采取司法拘留15日，后因被执行人金磊下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人金磊纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月22日通过限高系统将被执行人金磊限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计2025元，现共执行到位案款0元，未执行到位2025元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十九日书记员  李方方
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执94号申请执行人：刘宽，男，汉族，现住东胜区。被执行人：娜日苏，女，蒙古族，现住东胜区。本院在执行刘宽申请执行娜日苏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2019）内0602民初6164号民事判决书，本院于2021年1月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人娜日苏支付申请执行人刘宽医疗费、住院伙食费等各项费用共计152031.07元，负担案件受理2375元、执行费2216元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2021年8月31日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 杜鹏程审判员 翟宇东二〇二一年八月三十一日执行员 刘吉华书记员 康 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4265号张连：你（单位）与王治环、张素英合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王治环、张素英于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人王治环、张素英支付案款47000元及资金占用费。2、向申请人王治环、张素英加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张连付款账号：80×××92付款备注：（2021）湘0181执4265号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢490号申请执行人：郑艳平，男，1982年3月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：周舜华，男，1983年6月22日出生，汉族，住新宁县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周舜华在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周舜华在湖南省农村信用合作社联合社81×××41账户内存款ＣＮＹ150000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人周舜华在财付通支付科技有限公司085e9858e4a4274a813266cab@wx.tenpay.com账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人周舜华在财付通支付科技有限公司085e9858ec97d8fa13ad20465@wx.tenpay.com账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人周舜华在财付通支付科技有限公司085e9858eb5b74a66d89df471@wx.tenpay.com账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人周舜华在财付通支付科技有限公司085e9858eeeba0e4aade8b997@wx.tenpay.com账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二一年八月十二日书记员 邓牧之
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1705号之一案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑波，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行被执行人郑波罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院已在登记机关裁定查封了被执行人名下车牌为川ＡＺ××**号北京牌汽车一辆，因无法找到车辆未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初219号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十三日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11439号        原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路516号二楼。                法定代表人：楼海华，总经理。                被告：王伍英，女，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告义乌帕坦贸易有限公司为与被告王伍英合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机买断款8105元及违约金810.5元，合计8915.5元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告王伍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院查明：2020年11月25日，被告通过蜜租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为12764.8元的苹果iphone12promax手机一台，租赁期数12个月，每月租金1013元，总租金为12156元，每个月的25号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30％违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、10、11、12期的租金及服务费4659.8元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。                上述事实有原告提交的租赁服务协议、订单系统截图、快递单物流信息、签收回执单、催收及通知买断短信、微信截图、账单详情及原告的庭审陈述在卷佐证。                本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款8105元及买断款10％的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告王伍英于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款8105元、违约金810.5元，合计8915.5元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告王伍英负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈建清    二〇二一年八月九日            法官助理沈颖            代书记员陈强
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初2168号原告：北京金露文化发展有限公司，住所地北京市东城区永生巷4号院4号楼2层206室，统一社会信用代码91110108MA01FFC4XF。法定代表人:孙量，该公司董事长。委托代理人:袁伟斌,该公司法务总监。被告:汪吴超,男,汉族,1993年2月23日出生，住安徽省潜山市。原告北京金露文化发展有限公司与被告汪吴超返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告北京金露文化发展有限公司在本院依法于2021年6月3日送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金露文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪守源二〇二一年八月二十三日法官助理 张庆国书 记 员 潘 峥
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5610号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201910098315。委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201021536817。被告:晏旭超，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，统一社会信用代码91511500MA63MYX97E，住所地四川省宜宾市翠屏区。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告晏旭超、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月十日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执恢303号关于王彬与被执行人杨会明等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）川0129民初1183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案【案号：（2021）川0129执382号】执行案件受理费4775.00元，执行到位155.24元，本院于2021年5月20日裁定终结本次执行程序。本院于2021年7月30日恢复执行程序，执行到位4619.76元。至此，被执行人杨会明缴纳案件受理费共计4775.00元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4791号原告：赵放，男，1974年2月22日生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦奎双，安徽同胜律师事务所律师。被告：贾良军，男，1983年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告赵放与被告贾良军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵放向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2018年12月25日签订的《租赁合同》；2、依法判令被告返还原告钢板9块或者赔偿不能返还钢板的损失人民币54000元(9块×6000元/块)；3、依法判令被告支付原告租赁费人民币75512元(暂计算至2021年6月30日)，其余租赁费用继续计算至被告返还租赁物或者赔偿损失时止；4、依法判令被告向原告支付违约金5154.07元(按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，暂计算至2021年6月30日)，其余继续计算至支付全部租金之日止；5、本案诉讼费有被告承担。庭前提交了增加租金及占有使用费诉请，金额为81296元，同时放弃第四项诉讼请求。事实与理由：2018年12月25日，原被告双方签订《租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁钢板(规格：6米×1.6米×0.022米)11块，每天每块8元，每月结算。同日，被告从原告处运走钢板11块。被告自取走租用的钢板后，一直未按约定的时间向原告支付租金。2020年8月1日，原告从被告处取走2块钢板，仍有9块钢板至今尚未归还。原告多次向被告催要租金及剩余钢板，被告对此不予理会。作为出租人，原告已经按约定履行了交付租赁物的义务，但是被告作为承租人至今未履行支付租金并返还租赁物的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾良军未提出答辩。本院经审查认为：与被告签订租赁合同的相对方系“赵放钢板路基板租赁经营部”。而该经营部登记的营业执照字号为“杭州余杭区良渚街道赵放钢板租赁经营部”，性质为个体工商户，经营者为赵放。故应以“杭州余杭区良渚街道赵放钢板租赁经营部”为原告起诉被告。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系“杭州余杭区良渚街道赵放钢板租赁经营部”的经营者，因此即使主张权利，也应“杭州余杭区良渚街道赵放钢板租赁经营部”主张，故本案原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵放的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇二一年八月二十六日书记员  陶 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6734号        原告：马志豪，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                被告：刘华相，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。。                原告马志豪与被告刘华相民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马志豪到庭参加诉讼，被告刘华相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告马志豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘华相立即归还原告借款6000元并承担逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，从2020年6月29日计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息起算时间为起诉之日即2021年8月3日。事实和理由：被告刘华相因资金周转需要于2020年5月20日向原告借款6000元，说过几天就归还。原告于2020年5月22日通过微信转账给被告6000元，被告于同日收款6000元。后原告向被告多次催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担还款及违约责任。                被告刘华相未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了微信转款凭证、微信聊天记录等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告刘华相在微信聊天中向原告马志豪借款6000元，用于资金周转。2020年5月22日，原告向被告微信转账6000元，被告已收款。后原告多次向被告催讨，被告回复“等几天”一直拖欠未还。                本院认为，被告未按约归还借款的行为发生于民法典施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告马志豪与被告刘华相之间形成借贷合意，且原告已将借款金额实际交付给被告，本案借款事实清楚，原告要求被告刘华相归还借款6000元，应予支持。因双方并未明确约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告已于2020年6月数次向被告催款未果，被告已构成违约。另本案双方并未约定借款利息，视为没有利息，但借款人未按期返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告有权向被告主张逾期利息。综上，原告要求被告归还借款6000元并自起诉之日即2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。本案被告刘华相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告刘华相于本判决生效之日起十日内归还原告马志豪借款本金6000元，并支付逾期利息（自2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘华相负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员郑向华    二○二一年八月二十六日            书记员黄晓霞
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1403号移送执行部门：崇州市人民法院羊马法庭。被执行人：李茅，男，1969年09月26日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行崇州市人民法院羊马法庭移送执行李茅缴纳诉讼费一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人李茅报告其名下的宝马汽车已质押给他人，其他车辆均早已注销，名下的房屋两套均被双流区人民法院查封。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、无债权以及对外投资信息，本院其他案件已对被执行人李茅、张红梅所有的位于崇州市房屋予以轮后查封，本院暂不宜处置；被执行人所有的车牌为川ＡＨ××**的宝马牌汽车本院（2021）川0184执1648号案件正在处置中，处置完毕后本案参与分配，登记在被执行人李茅名下的其他车辆均已注销。移送执行本院（2021）川0184民初1052民事判决书缴纳诉讼费4628元，经本次执行债权未能实现。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十六日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执恢312号申请执行人：李晓东，男性，1968年09月24出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙树林，男性，1967年08月03日出生，汉族。被执行人：鄂尔多斯市东胜区伟超汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孙树林。申请执行人李晓东与被执行人孙树林等民间借贷纠纷一案。申请执行人李晓东于2021年02月23日向本院提交强制申请执行书。本院于2021年02月24日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2017)内0602民初769号民事判决书已经立案执行。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李晓东向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)内0602民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年八月二十六日书记员  杨浩宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4651号原告：刘芳，女，汉族，1978年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：付丽芬，女，汉族，1976年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘长桥，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘芳与被告付丽芬、刘长桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘芳未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审判员  向华元二〇二一年八月九日书记员  罗 晗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2886号        原告：竺惠锋，男，1978年12月2日出生（身份证号码XXX），汉族，住嵊州市。                被告：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码91330624715489882H），住新昌县羽林街道金裕村金底山88号（1-16幢）。                法定代表人：姚挽荣，该公司执行董事兼总经理。                原告竺惠锋与被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告竺惠锋到庭参加诉讼，被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告竺惠锋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付2021年5-7月餐费30502元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年3月1日签订《食堂承包协议书》一份，约定原告为被告公司员工提供中晚餐，中餐标准7元／人，晚餐5元／人，并约定每月计算餐费，于次月月底前以现金、支票或转账付给原告，被告公司原主任求海妃在协议书上签字并由被告公司盖章确认。由于蔬菜价格上涨，原、被告双方经过协商，确定自2021年5月26日起中餐标准8元／人，晚餐5元／人。被告按约支付了2021年3月1日至2021年4月25日的餐费。由于被告公司经营不善，于2021年7月2日开始停产放假，但自2021年4月26日起至2021年7月1日的餐费30502元至今未予支付。                被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。                原告竺惠锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：                1、《食堂承包协议书》一份，证明原、被告之间的合同关系以及双方对于权利义务的约定；                2、结算清单一组，证明双方经对账确认，被告结欠原告自2021年4月26日起的餐费30502元的事实。                本院对原告所举证据及本院出示证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与原告主张的事实可以相互印证，被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。                本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告公司提供餐饮服务，被告公司安排员工在原告承包经营的食堂就餐，根据双方签订的《食堂承包协议书》，被告公司作为服务接受者应当支付相应的餐费。期间，因蔬菜价格上涨，中餐标准调整为8元／人，有被告出具的结算清单加以印证，可视为双方协商一致，对于原书面合同内容的变更。被告公司出具食堂费用结算清单，对于尚欠的餐费金额进行确认，现付款期限届满，但被告仍未予支付，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2021年4月26日至2021年7月1日餐费30502元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司支付原告竺惠锋2021年4月26日至2021年7月1日餐费30502元，限于本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费563元，减半收取计281.50元，由被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员章吉    二○二一年八月十九日            书记员蔡芳芳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2639号申请执行人：王庆良，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，住河北省吴桥县。被执行人：何雷，男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市新华区。申请执行人王庆良与被执行人何雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0983民初1504号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王庆良于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款13800元及利息，执行费107元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月9日、8月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何雷名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人何雷名下无不动产信息登记。四、本院于2021年8月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人何雷无住房公积金。五、本院于2021年7月14日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人何雷未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2021年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17388号之一申请人:山东亚知轩家居有限公司，住所地山东省费县费城街道葛峪村。统一社会信用代码：91371325MA3QEQ4413。法定代表人：刘**，总经理。委托代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被申请人:费县象道板材厂，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄188号。统一社会信用代码：91371325MA3TW4TF1C。负责人：胡美娟，经理。被申请人:董志军，男，1986年6月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人山东亚知轩家居有限公司与被申请人费县象道板材厂、董志军买卖合同纠纷一案，山东亚知轩家居有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县象道板材厂、董志军价值115000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人费县象道板材厂、董志军价值115000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1095元，由申请人山东亚知轩家居有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十四日书记员 付天宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1917号原告：钱平洋，男，1974年2月11日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：罗海龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路汽车南站综合楼1-2层。负责人：封敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵品三，该公司职工。本院2021年7月7日受理的原告钱平洋诉被告罗海龙、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月27日以起诉状书写错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱平洋撤回对被告罗海龙、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司的起诉。本案受理费减半收取518元，由原告钱平洋负担。审 判 员 罗益秀二〇二一年八月二十七日法官助理 张 花书 记 员 曾京波
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10676号陈敏、王惠梓、陕西智逸实业有限公司：申请执行人陈敏、王惠梓与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15094号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈敏、王惠梓于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款17988元转入申请执行人陈敏本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费170元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10676号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9857号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：产祝鹏，安徽宝文律师事务所律师。被告：马永，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告民生金融租赁股份有限公司与被告马永融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,701元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年八月三十日书记员  李胜昕
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民初2958号        原告：高凡忠，男，公民身份号码XXX，汉族，住四川省万源市。                委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律工作者。                被告：江苏文玉石材有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码91320623MA1MRACW1N。                法定代表人：陈文文。                被告：徐明伟，男，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省金寨县。                原告高凡忠与被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高凡忠在诉讼过程中申请撤回对被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告高凡忠撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高凡忠负担。                    审判员花林昌    二〇二一年八月二十六日            书记员郭有芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5090号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷海，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人雷海盗窃罪执行一案，于2021年5月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初496号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人雷海尚欠罚金二千元，责令赔偿被害人韩清损失人民币1331元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷海的银行存款3331元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十六日代理书记员  王琪
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初702号原告：惠海洋，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告：韩能杰，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。委托诉讼代理人：史红涛，，女，汉族，延安市安塞区，住安塞区，，系韩能杰妻子。原告惠海洋诉被告韩能杰健康权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告惠海洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告惠海洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告惠海洋撤回起诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告惠海洋负担。 审  判  员    郭永旭   二〇二一年八月十六日    书  记  员    郭宝栓
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执325号申请执行人：史纯焦，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。被执行人：谢绍铁，男，1966年10月5日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人史纯焦与被执行人谢绍铁民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘1224民初461号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谢绍铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史纯焦2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人谢绍铁送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月13日、2021年7月30日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人银行账户，扣划银行存款7692.23元，未发现被执行人在工商、证券、车辆等有登记信息。2021年3月13日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年3月30日要求湖南省怀化市公路桥梁建设总公司溆浦分公司协助扣留被执行人谢绍铁在该公司的工程款，因被执行人谢绍铁与桥梁建设总公司溆浦分公司未结算，该工程款暂不符合提取条件，2021年8月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年8月18日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年8月13日到溆浦县水隘乡南河村村委会调查未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日本院对被执行人谢绍铁适用限制消费措施，2021年7月30日将被执行人谢绍铁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，被执行人谢绍铁应给付申请执行人借款本金147000元及利息91133元，已执行到5587.23元，缴纳执行费2105元，尚有225547.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年八月十九日书记员  张恒嘉
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书陕0724民初1605号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县汉白路。负责人：彭潜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行客户经理。被告：张忠林，男，1971年12月10日出生，汉族，住西乡县。被告：林德珍（张忠林之妻），女，1976年11月23日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“西乡农商行城关支行”）与被告林德珍、张忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告林德珍、张忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德珍、张忠林偿还原告借款本金700000元，利息184801.99元（贷款利息算至2021年6月30日），本息合计884801.99元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令依法查封、拍卖、变卖被告林德珍、张忠林抵押房产，所得价款原告优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告林德珍、张忠林以购买建材为由，向原告申请借款700000元，原告审查批准。2017年1月24日，原告与被告林德珍、张忠林签订陕农信城关借字（2017）第90号《个人借款合同》、《抵押担保合同》，以林德珍、张忠林自有房作抵押担保，并依法办理了房产抵押登记，《不动产登记证明》XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号。合同约定借款期限3年，到期日2020年1月23日，约定第一年贷款执行月利率8.31‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金700000元转入被告林德珍个人银行结算账户内。被告林德珍、张忠林违反《个人借款合同》约定，贷款利息仅清止2018年8月27日，至2021年6月30日累计欠息184801.99元，贷款本金分文未还，原告多次催收，但被告林德珍、张忠林拒不按《个人借款合同》约定按期还款，致使原告贷款本息不能按期收回。根据相关法律规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。被告林德珍、张忠林未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，认定如下案件事实：2017年1月24日，被告林德珍、张忠林夫妇以购建材为由，向原告西乡农商行城关支行借款700000元，并以其自有房作抵押担保保证。原告与被告林德珍、张忠林签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为购建材，借款金额700000元，贷款期限自2017年1月24日起至2020年1月23日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为8.31‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息；结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告林德珍、张忠林签订《抵押担保合同》，被告林德珍、张忠林以房产作为抵押物，合同约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。并依法办理了房产抵押登记，《不动产登记证明》XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号。原告依约向被告发放了借款。被告将借款利息清至2018年8月10日。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务。另查明，该笔借款原告主张的利息184801.99元计算方式为：1.2018年8月11日至2019年1月23日，按照合同约定的月利率8.31‰计算计算为32041.57元；2.2019年1月23日至2020年1月23日，按照合同约定的月利率6.25‰计算为53229.17元；3.逾期后利息按照合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，从2020年1月23日计算至2021年6月30日按月利率8.125‰计算为99531.25元。本院认为，原告与被告所签订借款合同抵押担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告林德珍、张忠林作为共同借款人未按合同约定履行其还款义务，现原告主张其还款并要求被告林德珍、张忠林承担抵押担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告林德珍、张忠林虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和抵押担保事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林德珍、张忠林偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金700000元及利息184801.99元（利息算至2021年6月30日），之后利息利随本清。限判决生效后30日内履行。被告林德珍、张忠林不履行上述还款义务，拍卖或变卖被告林德珍、张忠林为该借款进行抵押担保的房产（不动产权证书：汉（2016）西乡县不动产权第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号，位于西乡县××××××）所得价款后，由原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告林德珍、张忠林共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  谢照艳二〇二一年八月二十四日书记员  王 丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初31055号 原告：西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城。法定代表人：陈强兵，执行董事。委托诉讼代理人：韩娟妮，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：马青林，男，该公司员工，住该公司。被告：西安安途出行汽车租赁服务有限公司。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称蔚蓝之旅公司）诉被告西安安途出行汽车租赁服务有限公司（以下简称安途公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告蔚蓝之旅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金188064.9元，违约金9403.24元，合计197468.14元。2、请求法院判决被告支付原告租赁期间的违章费用350元，停车费230.5元，合计580.5元。3、请求法院判决被告支付原告租车期间产生的车损1650元。4、请判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算，以元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月24日与其签订《汽车租赁合同》，承租陕AXXXXX3等车辆，租期从2019年6月24日至今，租期共计24个月。根据合同约定，被告需支付原告欠款总额199698.64元。原告认为，原告已按约定提供租车服务，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付租金和车辆违章费用、车损费用，但被告多拒绝支付欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。原告起诉被告西安安途出行汽车租赁服务有限公司，经查询，西安安途出行汽车租赁服务有限公司的工商登记信息并不存在，无法核实西安安途出行汽车租赁服务有限公司的注册信息，属于起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费2146.5元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王  蔚   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员      徐振熙  1
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3083号        原告：杨献，男，1975年7月8日出生，汉族，住天台县，公民身份号码：XXX。                被告：永康市可林儿环保设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九州西路58弄7幢2号一楼，统一社会信用代码91330784MA2DDU4T81。                法定代表人：郎静思。                原告杨献与被告永康市可林儿环保设备有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨献于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨献撤诉。                案件受理费减半收取计150元，由原告杨献负担。                    审判员潘优优    二〇二一年八月二十三日            书记员王雅芸
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破155号申请人：上海众人健身器械科技有限公司管理人。负责人：蒋倩。本院于2021年5月21日受理债务人上海众人健身器械科技有限公司破产清算一案，并于6月2日指定上海迪一清算服务有限公司担任上海众人健身器械科技有限公司管理人。2021年7月28日，管理人向本院申请解除对上海众人健身器械科技有限公司名下银行存款等财产的查封、冻结。本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。我院已裁定受理上海众人健身器械科技有限公司的破产清算一案，上海众人健身器械科技有限公司的全部保全措施应当解除，执行程序应当中止。同时，根据中国人民银行上海总部与上海市高级人民法院发布的《关于合作推进企业重整优化营商环境的会商纪要》第9条“金融机构依据管理人提供的人民法院受理破产申请裁定书、指定管理人决定书、原查封法院或破产受理法院的解除保全裁定书解除对破产企业账户的冻结”的精神，本院作为破产受理法院，有权裁定解除对债务人银行账户的全部冻结措施。为推进破产清算程序顺利、高效进行，对上海众人健身器械科技有限公司管理人的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对债务人上海众人健身器械科技有限公司名下所有财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3528号申请执行人：上海齐翔企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梅，执行董事。被执行人：任纪红，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海齐翔企业管理有限公司与被告任纪红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初20400号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币12,100元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，除已扣划部分款项外，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4622号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：龙文，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易斌，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：郭琼，女，1985年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上湾012号。身份证号码：4302231985××××××××。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易斌、郭琼金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 皮跃军二〇二一年八月十日法官助理 杨镕涛书 记 员 杨 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12128号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司员工。被告：谭克远，男，1992年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告谭克远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松，被告谭克远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2021年4月30日止的物业管理费4,615元；2、被告承担全部诉讼费用。被告谭克远辩称，1、多次催缴不属实；2、我不清楚物业服务合同签订时间、单价、服务区域、计费面积是含公摊面积，原告也没有亲自予以告知；2、原告对小区管理不到位：小区电梯广告费的收益归属问题、保安睡觉、卫生脏乱、垃圾没有及时倒、消防通道被堵等等，原告的物业费不值1.3元/平方米；3、我建筑面积是107.57平方米，我停车场被物业收去，建筑面积包含了停车场，出现了双重收费；4、停车场我每个月要缴纳260元的停车费，而合同是每个月60元，出现了差价等问题。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积107.57平方米，业主为被告谭克远。2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业费4,615元（107.57平方米×1.3元/月/平方米×33月）。双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告谭克远是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告谭克远等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对原告所存在的问题，虽然被告并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费4,154元（4,615元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。由于被告并未购买停车位，故其建筑面积中并未包括停车位的面积，故而建筑面积要纳入物业费的计算之中。另外，《龙城悦都小区物业合同》中所涉及的60元/辆/月是停车管理服务费，并非是车位费，故而，被告交纳260元的车位费与原告无关，亦与本案无关，本院不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭克远于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费4,154元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谭克远负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月二十日书记员 尚国俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13711号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：内江百科科技有限公司，住所地内江市中区汉渝大道1号。法定代表人：王舟州。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告内江百科科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内江百科科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月三十日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55556号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：周星韬，男。被告：深圳众创文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王欢岳。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳众创文化传媒有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判员  徐弘韬书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3403号申请执行人:张杰。被执行人：董险峰。本院在执行申请执行人张杰与被执行人董险峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特696号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款11635元。在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特696号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月二十六日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1520号之一申请执行人：江苏华贸服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶元庆，总经理。被执行人：张建生，男，汉族，1972年5月21日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏华贸服饰有限公司与被执行人张建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)苏1283民初8253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张建生于本判决生效之日起十日内给付江苏华贸服饰有限公司租金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，减半收取计213元，由张建生负担（此款江苏华贸服饰有限公司已垫付，张建生于本判决生效之日起十日内给付江苏华贸服饰有限公司）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人张建生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月26日，本院依法将被执行人张建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张建生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.在执行过程中，本院至被执行人张建生的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现张建生的下落和可供执行的财产。5.2021年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初8253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8023号原告：柳林涛，男，1980年10月25日生，汉族，住平度市。原告：李文，女，1979年6月23日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告柳林涛、李文与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告柳林涛、李文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳林涛、李文撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十一日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6459号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：黄**，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄**借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6459号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1831号申请执行人：陈兆昌，男，1958年11月14日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：宋崇华，男，1955年6月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈兆昌与被执行人宋崇华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初5115号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行97800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月二十七日书记员  李高亮
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3764号        原告：蔡文香，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：杨玉燕（系原告蔡文香女儿），女，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                被告：曾庆保，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省随县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。                负责人：李斌。                原告蔡文香与被告曾庆保、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告曾庆保赔偿原告经济损失41662.86元；2、被告人保保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，原告蔡文香的委托诉讼代理人杨玉燕，被告曾庆保到庭参加诉讼，被告人保保险公司的负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：2021年3月24日，曾庆保驾驶×××号轻型普通货车，17时22分许，途经黄岩区北城街道马鞍山长大6号路段处由北往南起步行驶时，与从北往南由蔡文香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡文香受伤及车损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：曾庆保应承担此事故的全部责任，蔡文香无责任。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗29天。                四、保险合同情况：×××号轻型普通货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、医疗费：原告起诉主张18491.86元。本院认为，伙食费425元系重复计算，应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为18066.86元。                六、护理费：原告起诉主张5713元（197元／天×29天）。本院认为，根据台州市第一人民医院医学证明书的处理意见，原告住院期间需一人陪护。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为4814元（166元／天×29天）。                七、误工费：原告起诉主张16548元（197元／天×84天）。本院认为，根据台州市第一人民医院医学证明书的处理意见，确定原告的误工时间为81天。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为13446元（166元／天×81天）。                八、住院伙食补助费：原告起诉主张570元。本院认为，结合原告的诉请及当地司法实践，对原告主张的该项费用依法予以确认。                九、交通费：原告起诉主张340元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为340元。                上述第五项至第九项合计37236.86元。                裁判理由与结果                本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号轻型普通货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失36600元。原告交强险外的损失636.86元，结合事故各方过错程度，全部由被告曾庆保赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蔡文香因事故造成的各项经济损失36600元；在商业险范围内赔付636.86元，共37236.86元。                二、驳回原告蔡文香的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡文香负担21元，被告曾庆保负担179元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年八月二十七日            代书记员解蓉蓉
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执495号    被执行人：葛方豪，男，汉族，1995年1月20日生，现羁押于杨凌监狱。被执行人：葛永辉，男，汉族，1996年8月28日生，现羁押于杨凌监狱。被执行人：董景阳，男，汉族，1992年2月12日生，现住河南省驻马店市。本院在执行被执行人葛方豪、葛永辉、董景阳罚金一案中，本院于2021年4月20日依职权移送执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626刑初113号刑事判决书所确定的义务，即由被执行人葛方豪缴纳罚金20000元,由被执行人葛永辉缴纳罚金15000元，由被执行人董景阳缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，查明被执行人葛方豪、葛永辉现羁押于杨凌监狱，被执行人董景阳己刑满释放，现去向不明，本院向被执行人葛方豪、葛永辉送达执行通知书，责令被执行人葛方豪缴纳罚金20000元,由被执行人葛永辉缴纳罚金15000元，被执行人葛方豪、葛永辉明确表示其正在服役期间，待刑满释放后主动履行义务。本院于2021年4月20日对被执行人葛方豪、葛永辉、董景阳的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人葛方豪、葛永辉、董景阳名下银行、网络资金无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院于2021年5月26日到被执行人葛方豪、葛永辉、董景阳户籍所在地调查三被执行人财产状况，查明被执行人葛方豪、葛永辉在村上无任何收入，被执行人董景阳现患病在家，无任何经济来源和收入，经济生活非常困难。被执行人葛方豪、葛永辉、董景阳再无任何可供的执行财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。2021年8月25日本院将葛方豪、葛永辉、董景阳纳入失信被执行人名单库，并对葛方豪、葛永辉、董景阳发出了限制高消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜 二〇二一年八月二十五日                          书  记  员    齐艳花1
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执恢800号申请执行人：成都闽鑫钢铁贸易有限公司。住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人:陈巍巍,总经理。委托代理人：曾城麒,成都闽鑫钢铁贸易有限公司员工。被执行人：李常武，男，1978年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。本院恢复执行申请执行人成都闽鑫钢铁贸易有限公司与被执行人李常武国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行成都市仲裁委员会（2019）成仲案字第1286号裁决书确定的付款义务,本次执行过程中,强制扣划被执行人存款19154.03元(其中支付申请人18974.03元、扣缴本次执行费180元)后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年八月三十日书记员  廖雯磬
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保74号之一申请人：黄江敏，男，1990年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被申请人：九江正楠建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道88号新源庐山国际G38栋1601号。统一社会信用代码91360402MA38CY9H43。法定代表人：谢胜立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1865号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人九江正楠建筑工程有限公司名下存款270937元。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人九江正楠建筑工程有限公司名下存款270937元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月二十七日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保74号之一申请人：黄江敏，男，1990年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被申请人：九江正楠建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道88号新源庐山国际G38栋1601号。统一社会信用代码91360402MA38CY9H43。法定代表人：谢胜立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1865号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人九江正楠建筑工程有限公司名下存款270937元。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人九江正楠建筑工程有限公司名下存款270937元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月二十七日书记员 马雪芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2466号之三申请执行人:滕州市滕客香餐饮管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道西关街6号。法定代表人：张居民。被执行人：张宪成，男，1983年09月03日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪成在山东省农村信用社联合社6223XXXX5916,0102,001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二日书记员  姜 倩