wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2424号之一申请执行人：高绪留，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市相城区。被执行人：李继亮，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人高绪留与被执行人李继亮合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0507民初2749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李继亮应于本判决生效之日起十日内支付原告高绪留货款人民币49000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币512.5元，由被告李继亮负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高绪留已向本院申请执行，申请执行标的49512.50元，本院于2021年6月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年7月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月30日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人李继亮名下银行存款人民币合计29536.21元，与他案统一分配后，本案分配4723.52元；查封了被执行人李继亮名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年8月4日起至2023年8月3日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年6月30日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年6月18日，本院（2021）苏0507执2054号案件委托被执行人住所地法院安徽省利辛县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人李继亮在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人李继亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月12日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案执行标的人民币49512.50元，实际执行到位人民币4723.52元，剩余44788.98元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
陕西省宜君县人民法院结案通知书（2021）陕0222执76号李萍、雷某某：你双方离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李萍向本院申请执行，执行标的为：被执行人将位于XX镇XX村XX组西边两孔砖窑交付给申请人。本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，向被执行人雷某某发出执行通知书责令其将西边两孔砖窑交付给申请执行人。被执行人雷某某分别于2021年3月30日、4月6日、8月2日表示其不给申请执行人交付房屋原因是要申请执行人支付其粉刷窑洞的15000元。后来经本院多次执行，被执行人雷某某于2021年8月13日表示其自愿将西边两孔砖窑交付给申请执行人，并承诺不阻碍申请执行人腾房、居住，否则其愿意承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，通知如下：本院（2021）陕0222执76号案件执行完毕。特此通知                              二О二一年八月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5916号申请人：苏州英莱隔热材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城5幢1002室。法定代表人：袁建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州柏泓鑫建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道如元路1688号，东区115室。法定代表人：张莉萍。本院在审理申请人苏州英莱隔热材料有限公司与被申请人苏州柏泓鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州英莱隔热材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州柏泓鑫建筑材料有限公司的银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州英莱隔热材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柏泓鑫建筑材料有限公司的银行存款人民币370000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年八月十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民辖终13号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司，住所吉林省白城市通榆县开通镇向荣村西夯市。        负责人：石建军，该公司经理。        委托诉讼代理人：许娟，该公司工作人员。        被上诉人（原审原告）：通榆县全通货物运输有限公司，住所吉林省通榆县站前街通乾路。        法定代表人：关兵，该公司经理。        委托诉讼代理人：白桂杰，系该公司工作人员。        委托诉讼代理人：杜秋雨，系该公司工作人员。        上诉人中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司因与被上诉人通榆县全通货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2021）吉0822民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司上诉称，请求撤销（2021）吉0822民初1931号民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司认为一审法院作出的裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司与通榆县全通货物运输有限公司《河砂买卖合同》约定了双方发生纠纷，如协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。该约定合法有效，本案的合同签订地即西安市未央区广安路，因此，本案应由西安市未央区人民法院管辖。        通榆县全通货物运输有限公司答辩称，这个合同当时我们是在通榆县签的，6月19日我们先开始拉料，然后找到合格料了之后，6月26日在通榆中铁七局分公司签的合同，当时是他们物资部部长电话通知我让我去签的，然后在签合同时间我一直在这边负责接料，因为我不在这块，他们的料是卸不下去的，所以每次他们送料到这时候我必须得在这接料，然后我再给他们付钱。所以在他们签合同时间我根本就没有离开通榆。所以通榆法院有管辖权。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院中中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司认可通榆县全通货物运输有限公司后在合同上签字，且签字地点在通榆县，即合同签订地未通榆县。依据上述法律规定，本案通榆县全通货物运输有限公司与中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司签订的河砂买卖合同约定双方发生纠纷，如协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼，该约定合法有效。本案的合同签订地应当为通榆县，原审认定通榆县人民法院具有管辖权并无不当。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年八月三十日书记员    张钟月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9121号之一申请人:蒋明艳，女，1991年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：吴振辉，男，1991年8月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋明艳诉被申请人吴振辉民间借贷纠纷一案中，申请人蒋明艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴振辉价值95000元的财产。申请人蒋明艳提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋明艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结吴振辉的银行存款95000元，或查封（扣押）吴振辉同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年八月二十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2325号之一申请执行人：杨运莲，女，1951年3月15日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：周永生，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李巧英，女，1964年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨运莲与被执行人周永生、李巧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）苏0507民初1675号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告周永生、李巧英确认结欠原告杨运莲借款216676元，该款被告周永生、李巧英定于2021年5月31日前一次性支付给原告杨运莲。二、原告杨运莲自愿放弃其他诉讼请求。三、本案处理完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取2590元，由被告周永生、李巧英负担（该款原告已经预交，本院不再退还，该款由被告周永生、李巧英于2021年5月31日前付款时一并支付给原告）。”由于义务人周永生、李巧英履行生效法律文书确定的义务，权利人杨运莲向本院申请执行，申请执行标的为219266.00元及债务利息，本院于2021年6月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人周永生、李巧英住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院于2021年6月17日、8月18日、通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人周永生、李巧英名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划两被执行人名下银行存款2111.98元，因该案执行费为3189.00元，上述款项已优先支付执行费，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年6月18日起至2022年6月17日止；轮候查封了被执行人周永生、李巧英名下位于苏州相城经济开发区如元路858号登云家园8幢506室不动产，查封期限为三年，自2021年7月20日至2024年7月19日止，目前上述不动产正由本院（2020）苏0507执3279号案件处置，届时本案可参与分配；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获两被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年7月20日，本院依法对被执行人周永生、李巧英采取限制高消费措施并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年7月21日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人周永生、李巧英在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、经查询，被执行人周永生、李巧英为（2020）苏0506执1763号案件的被执行人，该案中经调查，未查获两被执行人名下相关财产或线索。6、2021年8月11日，本院向申请执行人杨运莲发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人周永生、李巧英可供执行的财产或线索，并通知其于2021年8月16日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。7、本案执行标的为219266.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为219266.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初2541号原告：陈杨杨，男，1986年1月6日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：王运生，男，1965年7月24日出生，汉族，住魏县。陈杨杨与王运生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陈杨杨于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杨杨撤诉。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告陈杨杨负担。审判员  栗桂海二〇二一年八月三十日书记员  王少雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8624号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地：无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该分行行长。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被申请人：吴健,男，1970年10月20日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴健金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴健的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴健的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1127号之一申请执行人赵翠英被执行人何远清本院在执行赵翠英申请执行被执行人何远清民间借贷纠纷一案,申请执行人赵翠英申请执行的债权为149500元及利息，尚余148547元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人何远清无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初369民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十一日书记员 蔡 燕
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执932号申请执行人：鲁洪英，女，汉族，生于1986年6月30日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人鲁洪英与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的9102.75元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终793号上诉人（原审被告）：华宁爱尚娱乐城。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇华宁县客运站附楼。投资人：普存明。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人华宁爱尚娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审将案由确定为著作权权属、侵权纠纷不当，二审予以纠正）一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华宁爱尚娱乐城于2021年8月16日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人经协商，自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，华宁爱尚娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华宁爱尚娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人华宁爱尚娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 刘小华二〇二一年八月十七日书记员 杨 蕾
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2498号原告：黑山县建崎物业有限公司，住所地锦州市黑山县黑山镇八街光荣路15-14号兴海花园7号楼门市十四户，统一社会信用代码91210726MA0QCLFE3A。法定代表人：高建崎，系该单位负责人。被告：肖国军，男，1954年5月17日生，住。原告黑山县建崎物业有限公司与被告肖国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告黑山县建崎物业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县建崎物业有限公司负担。审 判 员 张晓影二〇二一年八月二十三日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1420号原告：侯瑞鸿，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县农村信用合作联社西营子信用社，住所地辽宁省朝阳县西营子乡长皋村。负责人：刘成超，主任。被告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。二被告共同委托诉讼代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社职员。二被告共同委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。原告侯瑞鸿与被告朝阳县农村信用合作联社西营子信用社（以下简称西营子信用社）、朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞鸿，二被告委托诉讼代理人杨继来、王巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞鸿向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即向中国人民银行征信系统申请消除原告账户标识为JJ201201130002390的不良信用记录；2、判决二被告赔偿原告名誉权影响损失30,000元、精神损害抚慰金20,000元、误工费2,000元、交通费1,000元。事实和理由：原告向中国人民银行征信中心查询，发现在2012年1月13日其被冒用姓名，在被告朝阳县农村信用合作联社西营子信用社贷款80,000元，到期日为2014年12月12日。截止2021年3月31日，当前逾期总额为181,235元。原告发现被冒名虚假贷款后，多次催告被告解决，被告至今未予解决，给原告造成了极大的思想负担，严重影响到身心健康。原告认为被告作为金融机构监管审核不严，致使原告姓名被冒用，办理了贷款，并产生了不良信用记录，严重侵害了原告的名誉权，被告应依法停止侵害、恢复名誉、赔偿损失、消除影响。被告信用联社、西营子信用社辩称，2012年1月13日，原告在保证担保借款合同、借款凭证等文件上签字按印，并加盖了个人名章，合同依法成立并生效，不存在他人冒名虚假贷款，以及原告对借款不知情的可能。被告也已经依据合同将此款发放给原告。被告不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。原告贷款事实存在，原告作为借款人当然应当承担还款责任，但其未能依法依约履行还款义务，自然被纳入不良信用记录名单。被告依法依规处理不良信用借款人，并不存在侵犯其名誉权的法律事实，故不同意原告的全部诉讼请求。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告侯瑞鸿于2012年1月13日向被告提交了借款申请书，该申请书借款人处由原告侯瑞鸿进行了签字；2012年1月13日，原告侯瑞鸿向被告提交了还款承诺书，该承诺书承诺人处由原告侯瑞鸿签字、盖章；原、被告于2012年1月13日签订保证担保借款合同，合同约定，借款人侯瑞鸿向被告借款8万元，借款期限为2012年1月13日至2014年1月12日，合同同时约定了双方的权利和义务，借款人处侯瑞鸿进行了签名、盖章；2012年1月13日，原、被告签署了借款凭证，该借款凭证借款人处由侯瑞鸿进行了签名、盖章。2012年1月14日，原告侯瑞鸿在被告出具的取款凭条上签了名。原告侯瑞鸿贷款后未能偿还贷款，被中国人民银行征信系统登记为不良信用记录。另查明，原告认为借款申请书、还款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证、取款凭条上的借款人处侯瑞鸿非本人所书写，并向本院申请对“侯瑞鸿”三个字进行笔迹鉴定。朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定结论为借款申请书、还款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证、取款凭条中的借款人处“侯瑞鸿”三个字系原告本人所书写，鉴定费用为12,000元。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，保证担保借款合同、借款申请书，还款承诺书，借款凭证，取款凭条，朝阳营州司法鉴定所鉴定结论、鉴定费收据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告间存在合法借贷关系，原告向被告贷款后，未能按照合同约定偿还借款。原告的行为违反了法律规定和合同约定，中国人民银行对原告的该违法行为和违约行为，登记为不良信用记录，没有违反法律规定，没有侵犯原告的名誉权。故原告要求被告消除不良信用记录、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯瑞鸿的诉讼请求。诉讼费265元，鉴定费12,000元，由原告侯瑞鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 田喜臣二〇二一年八月三十日法官助理 常 丹书 记 员 陈 平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初4243号原告：王有华，女，1976年10月生，汉族，住南京市六合区。被告：王兆成，男，住南京市六合区。原告王有华与被告王兆成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王有华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王有华撤回起诉处理。审判员  盛维军二〇二一年八月十八日书记员  吴殿梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2297号原告：李秀晓，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：张军青，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告李秀晓与被告张军青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李秀晓于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，现原告李秀晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀晓撤诉。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告李秀晓负担。审判员 邓 峰二〇二一年八月十八日书记员 全玉飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3859号原告：施柳青，女，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省南通市通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。原告施柳青与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3716号原告：河北帆顺丝网制造有限公司，统一社会性用代码：911311250737077790，住所地：河北省衡水市安平县程油子乡寺店村北50米处。        法定代表人：武磊，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王爱玲、马跃，青海立卓（果洛）律师事务所律师。        被告：北京城建天诺安装工程有限公司，统一社会信用代码：91110102671704850T，住所地：北京市西城区南礼士路头条7号11号楼7-13号房间。        法定代表人：洪建国，系该公司董事。        原告河北帆顺丝网制造有限公司与被告北京城建天诺安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年7月16日立案后，原告河北帆顺丝网制造有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告河北帆顺丝网制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告河北帆顺丝网制造有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取842元，由原告河北帆顺丝网制造有限公司负担。        审判员    刘洪二〇二一年八月二十七日法官助理    王焕焕书记员    冯文娟
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执114号申请执行人：吉平措，男，1978年1月3日出生，住所地西藏聂荣县，联系电话147XXXXXXXX        被执行人：四川宝旺德利建设工程有限公司，男，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号2栋2单元16层1601号，联系电话157XXXXXXXX        法定代表人：庞婧敬        吉平措申请四川宝旺德利建设工程有限公司公路运输合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2021）藏0623民初76号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月31日向本院申请执行。        本案在执行过程中，申请执行人吉平措向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：        终结聂荣县人民法院作出的（2021）藏0623民初76号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    马文科审判员    斯曲多吉审判员索南曲吉二〇二一年八月三十一日书记员    普赤措姆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执753号申请执行人:李国柱，男，1963年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：王文兴，男，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：姜晨旭，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。本院在执行申请执行人李国柱被执行人王文兴、姜晨旭租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十二日法官助理 濮炎勇书 记 员 李少洋
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初3793号原告：唐伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张刚，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。原告唐伟诉被告张刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告唐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐伟撤回起诉处理。审判员 陈 烈二〇二一年八月三十日书记员 朱国敏四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初3793号原告：唐伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张刚，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。原告唐伟诉被告张刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告唐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐伟撤回起诉处理。审判员 陈 烈二〇二一年八月三十日书记员 朱国敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7528号原告：张红丽,女,1989年1月29日出生,汉族,住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：刘兵，男，1975年7月16日出生，汉族。住驻马店市驿城区。原告张红丽与被告刘兵不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽委托诉讼代理人陈鹏、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红丽诉称，原告经人介绍认识被告，2019年10月12日，原告通过其丈夫的银行卡向被告转款48000元，让被告帮其办理廉租房申请，后被告一直没有完成申请，经原告多次催要，被告退还原告11000元，并于2021年2月10日向原告出具37000元收条一张，现该款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告37000元及利息（利息自2021年2月10日起计至实际清偿之日止，按同期同类银行利率计算）。被告刘兵辩称，原告委托被告为其办理廉租房，并给被告45000元属实，因未办成廉租房，其退还给了原告8000元，另外37000元给了办事的刘建功，该款被告可以协助原告找刘建功追要，其不应该再给付原告。经审理查明，原告张红丽经李卫海介绍认识被告刘兵，因被告之前给原告办理廉租房帮过忙，2019年10月，原告找到被告让其帮忙再办理廉租房，被告同意。2019年10月12日，原告通过其丈夫贾真伟中国光大银行账户向被告中国建设银行账户转款48000元，其中45000元为办理廉租房费用，另外3000元为原告自用，由被告退给了原告。后因被告未办理成廉租房退给原告8000元，余款经原告追要，2021年2月10日，在驻马店市驿城区楼下，被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到张红丽房款37000元整（叁万柒仟元整）刘兵2021.2.10号”。被告出具收到条时，在场人有李卫海、冯众拥、刘建功。冯众拥、刘建功也在收到条上签名，注明：“我担保以实收数为准”。原告多次要求被告返还上述款项无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、收条、银行转款凭证、微信聊天记录、证人证言等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人订立、履行协议，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中被告刘兵以帮助原告办理廉租房为由，收取原告45000元的事实清楚，双方均不持异议，本院予以确认，双方之间存在委托合同关系。原告支付的45000元，应认定为原告向被告支付的办理费用，但办理廉租房，必须符合法律、法规以及廉租房办理的规定，原告委托被告办理廉租房的行为，违反了国家法律法规，双方之间的委托合同应为无效，被告因该无效合同而取得的45000元应返还给原告，因被告已退还原告8000元，原告要求被告返还37000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其将该款给付他人，可以协助原告找他人追要，本案系原、被告之间存在委托合同关系，被告刘兵系实际收款人，被告辩称的理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告张红丽37000元。二、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。如果刘兵未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年八月十八日书记员  崔恒哲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初2215号原告：程卫平，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住陕西省延安市宝塔区。被告：董正伟，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。本院在审理原被告不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月11日以向本院提出对被告董正伟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程卫平撤回对被告董正伟的起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。审判员  张文弟二〇二一年八月十一日书记员  崔 骁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4646号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：南通冠古商贸有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路83号B1097室。法定代表人：廖文辉。原告施金耀与被告浙江天猫网络有限公司，南通冠古商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1938号原告：李秀海，男，汉族，1967年11月09日出生，住卫辉市。被告：杨永昆，男，汉族，1981年11月24日出生，住新乡市卫滨区。原告李秀海诉被告杨永昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海到庭参加了诉讼，被告杨永昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月，原告在被告承包的新乡市封丘县李庄镇的工地处从事商场的中央空调安装工作，约定一天工资200元。原告完成工作后，被告尚欠原告工资14400元未支付。被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杨永昆未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李秀海向本院提交证据材料有：2020年09月16日欠条一份，计款14400元。以上证据材料证明原告主张成立。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告李秀海与被告杨永昆系雇佣关系。2020年07月至09月，原告到被告承包的封丘县李庄社区瑞丰超市安装中央空调。2020年09月16日，被告向其出具欠条一份，载明：“李庄工地工资14400元壹万肆仟肆佰整李秀海杨永昆2020.9.16”。庭审中，原告称在工作期间曾陆续向被告借款顶工资，后经双方对账下欠工资款14400元。出具欠条后经原告催要，未果，起诉至本院。本院认为：依法解决农民工工资拖欠问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定，农民工工资应受到法律的保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告杨永昆拖欠原告李秀海工人工资14400元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付所欠原告的工资款14400元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨永昆于本判决生效后十日内给付原告李秀海工资款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半计收80元，由被告杨永昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年八月十七日书记员  李 阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1732号之一申请执行人：史杰，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：苏州高通模型设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路16号。法定代表人：卜新文。史杰与苏州高通模型设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)苏0508民初184号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、原告史杰与被告苏州高通模型设计有限公司于2020年5月18日至2020年11月1日期间存在劳动关系；二、被告苏州高通模型设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告史杰2020年10月、11月合计工资6508元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20068元、经济补偿金2188元，以上共计28764元；三、驳回原告史杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州高通模型设计有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。因苏州高通模型设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人史杰向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月1日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下中国银行账户（期限为一年，至2022年4月15日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月1日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托相城区人民法院对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月12日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为28764元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 军
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执901号申请执行人：谢怀亮，男，1987年2月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张光辉，男，1993年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人谢怀亮与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初710号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的21500元。执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人张光辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月十八日书记员  魏仁雄
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督164号申请人：四川长城恒昶物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：刘邦云，男，汉族，生于1967年4月23日，住四川省广汉市。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被申请人刘邦云申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，依法制作了（2021）川0704民督164号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于无人接听状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘邦云。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费460元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1313号被执行人：燕飞飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省济源市，现在监狱服刑）。关于燕飞飞罚金一案，息县人民法院作出的（2017）豫1528刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人燕飞飞应支付罚金285000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月19日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年8月26日，已委托被执行人户籍地辖区法院对被执行人名下的不动产、公积金信息进行查询。结果反馈未查询到被执行人不动产、公积金信息，被执行人现在监狱服刑。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为285000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月二十六日书记员  张庆强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初639号原告：汤龙，男，1989年3月29日出生，住新疆玛纳斯县。原告：陈学琳，女，1979年12月8日出生，住新疆玛纳斯县。被告：魏荣光，男，1984年4月7日出生，住新疆玛纳斯县。原告汤龙、陈学琳与被告魏荣光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告汤龙、陈学琳于2021年8月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤龙、陈学琳申请撤回对被告魏荣光的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤龙、陈学琳撤诉。案件受理费432元（减半收取），由原告汤龙、陈学琳负担。审判员  沈丽二〇二一年八月十一日书记员  陈超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7330号原告：胡萍，女，1963年1月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玲玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海轶亿实业中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许士邦，总经理。委托诉讼代理人：武子健，江苏永恒昭辉律师事务所律师。第三人：童俊，男，1983年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张海菊(系夫妻关系)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童奇男(系父子关系)，住上海市浦东新区。原告胡萍与被告上海轶亿实业中心、童俊定金合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  江 成书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。。。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4676-1号兴某某：本院已受理辽宁某某有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2156号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。被告：曾春，男，1993年3月9日出生，汉族，住上杭县。被告：薛育聪，男，1993年10月13日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告曾春、薛育聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与曾春、薛育聪庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，撤诉减半收取563元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年八月二十五日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2168号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：邹云，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告邹云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告邹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金4997.62元以及利息813.43元、费用1231.68元，全部欠款合计7042.62元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年8月18日成功办理信用卡,卡号为:62×××58。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金4997.62元以及利息813.43元、费用1231.68元，全部欠款合计7042.62元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。邹云未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××58。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年8月18日，邹云向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：邹云欠透支本金4997.62元及自2018年1月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，邹云向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。邹云在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明邹云欠徽行大观支行透支本金4997.62元及自2018年1月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求邹云偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以2045.11元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告邹云于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金4997.62元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2018年1月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以2045.11元为限）；二、被告邹云于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4335号原告：丁某，女，住泰兴市。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。法定代表人：李某，执行董事。原告丁某与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告交房时给付的200元水费；2.要求被告赔偿原告总金额合计约12000元（详见金额明细）。事实和理由：2019年7月2日，被告回复信访局相关问题的回复；1.门窗的处理方案按每平米108.66元，从2019年10月8日开始，于2019年10月31日前赔付结束，自2019年4月25日起至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金；2.被告发放《塞纳公馆二期交付告知函》中，在取得《建设工程竣工验收备案表》前，被告将继续按照《商品房买卖合同》中的违约条款进行赔付直至达到正式交付条件，被告支付的违约金赔付至2019年2月28日，而本小区2019年4月10日才取得《建设工程竣工验收备案表》，共计41天，按总价万分之二的日息赔偿违约金。目前，被告未执行；3.被告在关于房屋交付手续及产权证的办理情况中回复，确保在《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权证到期之前达到办理条件。目前，被告未执行。综上，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩，亦未举证。被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于翡翠花园9号楼603室房屋，总价款为人民币640000元，合同第十一条约定：交房时间截至2018年12月31日。合同第十二条：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，(1)逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。第二十条第二款：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人不退房，出卖人按全部房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2019年2月8日交付房屋，2019年4月24日取得建筑工程竣工验收备案表，至今未能办理房屋不动产产权证书。原告接受该房屋后，发现涉案房屋窗户安装的材质为塑钢。2019年7月2日，针对业主信访被告作出《关于业主信访时涉及我公司相关问题的回复》，回复第二条：因公司资金周转非常困难，截止目前已陆续支付了延期交付违约金近80％，尚有部分业主未足额收到违约金，….自差欠违约金之日起至实际支付日按照差欠违约金总额按万分之二的日息赔偿违约金；第三条第二款：《商品房买卖合同》中约定门窗为铝合金，实际安装材质为塑钢….最终测算差价为108.66元/㎡的，2019年10月31日前赔付结束。自2019年4月25日起至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金。案涉房屋的门窗面积为14.644平方。逾期交房违约金被告已赔付至2019年2月28日。2019年1月28日，被告收取原告水费、电费各200元，其中水费未汇至原告水费账户。本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依据合同约定给付房款，被告未能按合同约定完全履行交付义务，应承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金，根据商品房买卖合同约定，房屋交付应达到房屋质量经验收合格并经竣工验收备案，被告交付房屋时未进行验收备案，应承担相应违约责任，故对原告主张被告承担违约金的请求予以支持；关于门窗的损失，合同约定案涉房屋的门窗材质为铝合金，被告实际安装的材质为塑钢，被告在回复函中亦表示同意赔偿，对此请求亦予以支持；关于逾期办理案涉房屋不动产登记证书的违约责任，被告在交付房屋后，未能在合同约定的期限内办理不动产登记证书，应承担违约责任，对此请求亦予以支持；关于水费，被告在收取水费后，在开户时未将原告缴纳的水费缴至原告账户内，后原告自行缴纳水费，对该款项应予以返还，故对此请求亦予以支持；原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告丁某逾期交房违约金5248元（640000元＊0.0002＊41天）；二、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告丁某逾期办理不动产登记证书的违约金3200元（640000元＊0.005）；三、被告泰兴市安联置业有限公司赔偿原告丁某门窗材质损失1808.54元（108.66＊16.644）及逾期赔付的违约金（以1808.54元为基数，自2019年4月25日起至实际赔付之日止，按每日万分之二计算）；四、被告泰兴市安联置业有限公司返还原告丁某水费200元；上述一、二、三、四项款项被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起15日给付原告丁某。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年八月十一日书记员 肖鹏程
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保381号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人北流市源度生物物质燃料有限公司的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人北流市源度生物物质燃料有限公司无财产可供实施保全，现申请保全人区燕壮已撤诉,本院以其它结案方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：严佳，行长。委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：江苏，男，1985年6月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告江苏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告江苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2021年5月31日的欠款本金29960元，费用（违约金）4460.51元，利息3569.44元，共计37989.95元。2021年5月31日之后的费用（违约金）和利息按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案所需的诉讼费、保全费及相关公告等费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．被告偿还原告截至2021年7月22日的欠款本金29960元，费用（违约金）5837.69元，利息3988.56元，共计39786.25元；2．被告承担本案所需的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡。同年1月29日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190333990269，额度为30000元。2017年5月22日，被告的信用卡被激活。后被告使用信用卡拖欠原告借款本金及费用（违约金）、利息。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。被告江苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在信用卡申请表上签名确认清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即信用卡发行人）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为6259190333990269的信用卡，信用额度为30000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2021年7月22日，被告的信用卡透支本金为29960元，费用（违约金）5837.69元，利息3988.56元，共计39786.25元。上述事实，有原告的陈述和其提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡账户的交易流水、催收记录在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金29960元，费用（违约金）5837.69元，利息3988.56元，共计39786.25元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案系民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金29960元，违约金5837.69元，利息3988.56元，共计39786.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费410元，共计785元，由被告江苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文茂二〇二一年八月十二日法官助理 陈晶书 记 员 黄芳附：判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保611号申请人：宝鸡市冠雄精密机械有限公司，统一社会信用代码91610302786991431J，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：郭民权，公司执行董事。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1966年12月7日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被申请人：郭民权，男，汉族，1947年7月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。  本院在审理申请人宝鸡市冠雄精密机械有限公司与被申请人郭民权损害公司利益责任纠纷一案中，申请人宝鸡市冠雄精密机械有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭民权银行存款44162.80元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭民权银行存款44162.80元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费460元，申请人宝鸡市冠雄精密机械有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                       二〇二一年七月十三日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初1834号原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路999号高地公园小区。法定代表人：赵春平，经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：金永彪，男，1985年7月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市天豪物业管理有限公司与被告金永彪之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告延吉市天豪物业管理有限公司的委托诉讼代理人金哲洙到庭参加诉讼。被告金永彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市天豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.金永彪立即支付自2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3,941.85元及利息（从立案之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由金永彪承担。事实与理由：自2017年7月1日至2019年6月30日期间，延吉市天豪物业管理有限公司为延吉市天豪小区提供物业服务，住宅物业费按每平方米1.20元收取，金永彪系延吉市天豪小区业主，其居住的房屋为该小区2号楼3单元601、建筑面积为136.87平方米。金永彪拖欠自2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3,941.85元。经多次催要未果，诉至法院。金永彪未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，延吉市天豪物业管理有限公司与延边天信房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定延吉市天豪物业管理有限公司为延吉市天豪小区提供物业服务，合同期限自2015年10月30日至2020年10月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年5月10日，延吉市天豪物业管理有限公司对物业管理费收费标准向延吉市价格监督检查局进行备案，服务收费标准按建筑面积每平方米1.2元收取。金永彪系延吉市天豪小区业主，其居住的房屋为该小区2号楼3单元601、建筑面积为136.87平方米。延吉市天豪物业管理有限公司按照合同约定为延吉市天豪小区提供物业服务，但金永彪拖欠自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3,941.85元。认定上述事实的证据有：营业执照、物业企业备案登记表、前期物业服务合同、延吉市物业服务合同备案表、前期物业收费备案表、房产测绘成果报告书，以及延吉市天豪物业管理有限公司的陈述。本院认为，延吉市天豪物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市天豪物业管理有限公司与延边天信房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。延吉市天豪物业管理有限公司为延吉市天豪小区提供了相关的物业服务，金永彪直接或间接地受益。关于延吉市天豪物业管理有限公司要求金永彪支付自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3,941.85元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延吉市天豪物业管理有限公司要求金永彪支付利息（从立案之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。金永彪经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业服务管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：金永彪于本判决生效后立即支付延吉市天豪物业管理有限公司物业费3,941.85元及利息（自2021年2月5日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由金永彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  潘少波人民陪审员  崔继红二〇二一年八月十三日书 记 员  金莉娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3361号之一申请执行人石狮市梦佳斯卫浴店，住所地：永宁镇沙美中路****东起第2间。法定代表人。被执行人程招海，男，1969年03月16日出生，住惠安县。本院于2021年06月10日立案执行申请执行人石狮市梦佳斯卫浴店与被执行人程招海买卖合同纠纷一案，被执行人程招海应支付申请执行人石狮市梦佳斯卫浴店款项9539元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人程招海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程招海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人程招海发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人程招海有可供执行的财产。现被执行人程招海尚有款项9539元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程招海暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：宋超，该行行长。被执行人：吕朝献，男，1981年10月11日出生，汉族，住柳州市柳城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人吕朝献借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为72357.47元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有车辆，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人吕朝献银行卡纠纷一案中，已依法查封其名下车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小汽车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月二十三日书记员  韦香严
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1120号原告：贾兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。被告：周世云，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川平武县。原告贾兵与被告周世云租赁合同纠纷一案，本案于2021年8月18日立案，原告贾兵于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告周世云租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贾兵撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告贾兵负担。审判员  杨玉春二〇二一年八月十九日书记员  邓 鉴
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执477号之一申请执行人：江西星辉塑胶有限公司，住所地：江西省永丰县城北工业园区。统一社会信用代码：9136082573915899XP。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。委托代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，系特别授权。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，统一社会信用代码：91360902161021849X。法定代表人：李文龙，该公司总经理。申请执行人江西星辉塑胶有限公司与被执行人江西明月山天然食品有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初214号民事调解书，申请执行人江西星辉塑胶有限公司于2021年5月10日向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西明月山天然食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦通过委托调查方式查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下有位于江西省宜春市的房屋，本院已经进行了轮候查封。因其他法院先行查封，本院暂时无法进行处置。2021年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为2906556.27元，案件受理费17804.5元，执行费31643.61元，截至2021年8月23日已执行0元，未执行金额为2906556.27元，案件受理费17804.5元，执行费31643.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月二十四日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执477号之一申请执行人：江西星辉塑胶有限公司，住所地：江西省永丰县城北工业园区。统一社会信用代码：9136082573915899XP。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。委托代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，系特别授权。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，统一社会信用代码：91360902161021849X。法定代表人：李文龙，该公司总经理。申请执行人江西星辉塑胶有限公司与被执行人江西明月山天然食品有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初214号民事调解书，申请执行人江西星辉塑胶有限公司于2021年5月10日向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西明月山天然食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦通过委托调查方式查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下有位于江西省宜春市的房屋，本院已经进行了轮候查封。因其他法院先行查封，本院暂时无法进行处置。2021年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为2906556.27元，案件受理费17804.5元，执行费31643.61元，截至2021年8月23日已执行0元，未执行金额为2906556.27元，案件受理费17804.5元，执行费31643.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月二十四日书记员  宋 金
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执567号申请执行人：王翠云，女，1971年9月13日生，汉族，住禹城市。被执行人：王吉鹏，男，1976年12月5日生，汉族，住禹城市。本院在执行王翠云与王吉鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但王吉鹏至今未能履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、保险、不动产、车辆、公积金、金融理财、对外投资等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，已强制执行到位2728.34元，其中，交纳执行费380元，剩余的2348.34元过户给王翠云。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。王翠云未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向王翠云约谈，王翠云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  刘东兴审判员  关敬征二〇二一年八月二十五日书记员  陈文磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执910号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘伟被执行人谢斌本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行刘伟、谢斌罚金一案,绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为9000元，尚余9000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人刘伟、谢斌无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初159号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十三日书记员 蔡 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15699号原告：某某投资管理公司。法定代表人：冯某，执行董事。被告：甘某某。被告：周某某。本院在审理原告某某投资管理公司与被告甘某某、周某某保证保险合同纠纷一案中，原告某某投资管理公司于2021年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告甘某某、周某某的银行存款599,576.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告某某投资管理公司以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为599,576.11元的诉讼财产保全责任险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告某某投资管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告甘某某、周某某的银行存款共599,576.11元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年八月三十一日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执973号申请执行人:李建峰，男，汉族，住东海县。被执行人：刘成全，男，汉族，住东海县。申请执行人李建峰与被执行人刘成全借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初7372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额136620.00元及利息，执行到位3966.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4222号原告：罗莱生活科技股份有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：周孟雪，女，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：位素华，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：李楠，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告周孟雪，位素华，浙江淘宝网络有限公司，李楠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3349号申请执行人：阎可心，女，1995年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，送达地址天津市南开区迎水道与梅苑路交口康达尚郡6-1001。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行申请执行人阎可心与被执行人天津市有限公司劳动争议纠纷执行一案中，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人对查询的财产情况予以认可，其也不能提供有效的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月二十七日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执984号之十六申请执行人：骆光容，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：吴琴，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：陈中红，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古泽文，男，1976年9月11日出生，苗族，住四川省古蔺县。骆光容申请执行吴琴、陈中红、古泽文民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴琴、陈中红、古泽文未按生效法律文书履行义务，申请人骆光容向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本息共计180000元，案件受理费1150元，本案执行费2617元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人古泽文到庭接受了调查询问，并向本院申报了财产情况；被执行人吴琴、陈中红未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人古泽文银行账户内存款人民币3000元，扣划到被执行人吴琴支付宝账户内存款人民币8625.78元，扣划到陈中红支付宝账户内存款人民币2147.45元，合计13773.23元，扣除105元执行费外的13668.23元，本院已支付申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院查明被执行人古泽文系古蔺县教师，在古蔺县有工资收入，其工资由古蔺县发放。本院已裁定扣留（提取）被执行人古泽文在古蔺县的工资、绩效、奖金等收入169993元（扣留除2000元生活费外的所有收入至上述案款执行完毕止）。四、本院查明，被执行人古泽文在泸州古蔺县公积金管理中心有公积金收入。本院已裁定冻结被执行人古泽文的公积金账户，冻结期限为三年。五、本院已向被执行人吴琴、陈中红、古泽文发出限制消费令并将吴琴、陈中红列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3789号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二日书记员 罗铭港《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5482号原告：四川诚谐律师事务所，住所地四川省宜宾市叙州区树高金沙首座A区3号楼3层54-3号，统一社会信用代码31510000MD02013874。负责人：郑绍勇。委托诉讼代理人:孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被告：宜宾柏领包装有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道育才路41号，统一社会信用代码91511521076132659U。法定代表人：刘德余。原告四川诚谐律师事务所与被告宜宾柏领包装有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告四川诚谐律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚谐律师事务所撤回起诉处理。审判员  刘习羽二〇二一年八月十日书记员  裴传琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1065号申请执行人：方梅，女，1973年8月8日出生，汉族，合肥五洲纸业有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许静，女，1971年4月21日出生，汉族，原安徽宏年融资担保有限公司总经理，现无业，住安徽省合肥市。被执行人：安徽宏年融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号，组织机构代码69283371-5。法定代表人：彭圣海，董事长。本院在执行申请执行人方梅与被执行人许静、安徽宏年融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1065号申请执行人：方梅，女，1973年8月8日出生，汉族，合肥五洲纸业有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许静，女，1971年4月21日出生，汉族，原安徽宏年融资担保有限公司总经理，现无业，住安徽省合肥市。被执行人：安徽宏年融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号，组织机构代码69283371-5。法定代表人：彭圣海，董事长。本院在执行申请执行人方梅与被执行人许静、安徽宏年融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1167号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：曾凯，男，1985年9月14日出生，汉族,住都江堰市。本院刑庭移送执行被执行人曾凯罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川0181刑初114号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元，追缴违法所得230元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月十一日书记员  马 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1042号之一申请执行人杨光帝被执行人四川中和康养老服务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2395号民事判决书，于2021年05月13日立案执行申请执行人杨光帝申请执行被执行人四川中和康养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨光帝申请执行的债权为233915元（执行费：3358元），尚余233915元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川中和康养老服务有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川中和康养老服务有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2395号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1339号申请执行人:王华权，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张道磊，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人王华权与被执行人张道磊借款合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2020)苏0722民初7628号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，立案标的额102170.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一处房产，另案已启动拍卖程序，本案后续参与分配。名下有长安车辆两台，车牌号分别为苏ＧＳ××××、苏ＧＸ××××，已查封未实际扣押，无法处置。无银行存款等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十七日书记员  刘 瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2598号原告：朴雨龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。原告：朴玉子，女，朝鲜族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：朴雨龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。被告：延边大学附属医院，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：金哲虎，该院院长。委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原告朴雨龙、朴玉子诉被告延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告朴雨龙、朴玉子于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴雨龙、朴玉子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴雨龙、朴玉子撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交）,由原告朴雨龙、朴玉子自行负担。审 判 长  刘 威人民陪审员  王惠琴人民陪审员  杨桂华二〇二一年八月十三日书 记 员  白雪微
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6797号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：马中江，男，1963年8月29日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市虎丘区馨泰花苑150幢。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人马中江金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马中江名下的银行存款人民币373616.65元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马中江名下的银行存款人民币373616.65元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月四日书记员  罗翠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执1619号申请执行人:永安万家物业有限公司，住所地福建省永安市中山路689号。统一社会信用代码91350481581126743D。法定代表人：郑昌康，职务：总经理。被执行人:郭存琼，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人永安万家物业有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2019）闽0481民初3959号民事判决书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭存琼给付物业费78909.2元。被执行人依法应承担本案执行费1084元。在本案执行过程中：1、本院于2021年4月30日发送短信向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人郭存琼采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权尚有78909.2元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郭存琼名下无可供执行财产，申请执行人永安万家物业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十五日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。