wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初935号原告：黄某某，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。委托代理人：韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被告：杨某某，女，汉族，贵州省安龙县人，住望谟县，现住望谟县。原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人韦定彪、被告王某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告100000.00元。2、判决二被告自2020年6月1日起以欠款100000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍支付利息至清偿之日止。本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月13日二被告以偿还银行贷款资金周转为由向原告借款100000.00元，原告当时没钱，向信用社借款100000.00元用于偿还二被告的100000.00元贷款，双方约定利息由二被告承担。2017年9月16日贷款成功，并由银行直接转款偿还二被告的贷款。之后，二被告并未将款项本息支付给原告，原告于2018年9月13日将该笔贷款本息还清，2020年5月份被告王某某支付了20000.00元用于支付原告的利息后，再无还款。2018年3月21日补写借条一张，2018年9月15日又补写借条一张。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告王某某辩称：第一，借款100000.00元是事实，但已偿还过大约50000.00元左右。第二，被告不应承担利息，因为原告在信用社帮被告贷的款，每个季度的利息都是被告自己支付的。被告杨某某辩称：对于借款被告杨某某并不知道，因为借款时杨某某已与王某某离婚，与杨某某无关，因此，被告杨某某不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日被告王某某向原告借款100000.00元，用于偿还信用社贷款，于2018年3月21日向原告出具《借条》，载明“今借到黄某某100000.00元，用于还借复兴信用社贷款，时间为17年9月15日至18年9月15日，周转期限为1年，一年之间利息每季度按时还清。在2018年9月15日还清本息......”。2018年9月15日被告王某某就上述100000.00元借款重新出具《借条》，载明“今借到黄某某现金100000.00元，因公司发展需要，本人特向黄某某借款100000.00元用于补充股份差额。根据双方达成协议，借款人承担同比银行季度利息，限一年内还清本金。如有违约，借款人承担所有责任，包括诉讼费用，还款期限为2019年9月15日”。同时查明，案涉100000.00元系原告为被告王某某在望谟县复兴信用社所贷，2018年9月15日原告向信用社清偿该笔贷款后，被告王某某于当日向原告出具借条。2018年9月15日原告向信用社偿还贷款100000.00元。另查明，还款期限届满后，被告王某某已向原告偿还20000.00元，但并未约定20000.00元系偿还借款本金还是支付银行利息。再查明，被告王某某与杨某某已于2017年7月14日办理离婚登记。上述事实有原告提交的起诉状、借条、离婚证复印件，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，虽然借款系原告与被告王某某自愿达成的合意，但案涉借款系原告从信用社贷得款项后又转借给被告，因此，原、被告之间的借款合同应属无效合同，自始无效。被告王某某因该借款合同取得的款项应予以返还。鉴于被告王某某已返还原告20000.00元，该款应予扣减。故被告王某某应返还原告的款项金额应为80000.00元。庭审中，被告王某某声称其已向原告偿还的款项约50000.00元左右，但未向本院举证证实，在本院作出判决前亦未向本院提交其还款证据，故对被告称其已偿还金额约50000.00元的陈述，本院不予采信。对于利息问题。由于原、被告双方签订的借款合同无效，因此，双方约定的利息条款亦应无效。故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。对于承担责任主体问题。被告王某某与杨某某于2017年7月14日离婚并办理离婚登记，而原告与被告王某某之间的债权债务关系发生于2017年9月16日。该款项系被告王某某以个人名义所借的债务，且产生于二被告离婚之后，因此，应由被告王某某自行承担责任。故原告要求被告杨某某承担共同责任的诉请无理，本院不予支持。另，本案并未申请财产保全，尚未产生保全费用，故原告主张被告承担保全费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起三十日内返还原告黄某某借款本金80000.00元。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二一年八月四日书记员  杨 涛
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初950号原告：中国银行股份有限公司崀山支行，住所地新宁县金石镇解放路33号。负责人：尹利平，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：郑艳琴，女，1977年4月9日出生，汉族，住新宁县。被告：徐新成，男，1975年12月12日出生，汉族，住新宁县。原告中国银行股份有限公司崀山支行(以下简称中国银行崀山支行）与被告郑艳琴、徐新成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行崀山支行的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告郑艳琴、徐新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行崀山支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郑艳琴、徐新成偿还所借原告借款本金215997.54元、应收利息8551.15元、拖欠本金的罚息1599.47元、应收利息的罚息45.24元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2020年10月16日止，顺延按照贷款合同约定的利率标准照计至本息全部还清之日止），共计226173.40元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告郑艳琴因经营周转需要向原告申请个人投资经营贷款120万元，并向湖南省农业信贷担保有限公司提出担保申请。湖南省农业信贷担保有限公司于2018年8月29日向原告出具担保意向函。同年9月14日，原、被告签订为期36个月的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2018年崀中贷字09001号），约定郑艳琴向原告借款120万元用于经营周转，贷款期限为36个月，采取按季付息的还款方式。如逾期还款，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%执行，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该借款违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的为实现债权所产生的各项损失。同时合同约定湖南省农业信贷担保有限公司、徐新成为该笔借款提供担保并分别签订了《保证合同》。原告依约将120万元借款本金于2018年9月18日支付至郑艳琴指定账户后，因郑艳琴长期拖欠借款本息未还，原告依据《保证合同》向湖南省农业信贷担保有限公司出具请求代偿函。湖南省农业信贷担保有限公司于2020年9月1日替郑艳琴偿还了891396.31元，按约定履行了全部担保责任。截止至2020年10月16日，郑艳琴拖欠借款本金215997.54元、应收利息8551.15元、拖欠本金的罚息1599.47元、应收利息的罚息45.24元，共计226173.40元，经原告多次催收未果。被告郑艳琴、徐新成未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。经本院审理查明，认定事实如下：2018年9月14日，被告郑艳琴因经营周转需要向原告中国银行崀山支行申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2018年崀中贷字09001号），其中约定郑艳琴向中国银行崀山支行借款120万元用于经营周转，贷款期限为36个月，贷款率为浮动利率，采取按季付息，按年还本（每年归还40万元本金）的还款方式。如逾期还款，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%执行，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该借款违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的为实现债权所产生的各项损失。湖南省农业信贷担保有限公司与被告徐新成为该笔借款提供担保并分别签订了《个人贷款保证合同》，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。中国银行崀山支行依约将120万元借款本金于2018年9月18日支付至郑艳琴指定账户，但郑艳琴在使用借款过程当中未按照约定偿还贷款本息。截至2020年8月24日，郑艳琴已逾期349天，拖欠借款本金234473.7元、应收利息46013元、拖欠本金的罚息24264.3元、应收利息的罚息2141.5元，已计未结利息7352.89元，加上未到期本金800000元，共计1114245.39元。因郑艳琴长期拖欠借款本息未还，中国银行崀山支行依据《个人贷款保证合同》向湖南省农业信贷担保有限公司出具请求代偿函。湖南省农业信贷担保有限公司依照合同约定代偿贷款应还款总金额的80%，于2020年9月1日替郑艳琴偿还了891396.31元，按约定履行了全部担保责任。截止至2020年10月16日，郑艳琴拖欠借款本金215997.54元、应收利息8551.15元、拖欠本金的罚息1599.47元、应收利息的罚息45.24元，共计226173.40元。以上事实有原告提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借据、请求代偿函、还款明细清单等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告郑艳琴与原告中国银行崀山支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，中国银行崀山支行依约向郑艳琴交付了借款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。合同中约定的借款利率、罚息计算方式及还款方式等符合法律的规定，郑艳琴应按约定履行相应义务。郑艳琴在使用借款过程当中未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。湖南省农业信贷担保有限公司、徐新成作为郑艳琴借款的保证人，与中国银行崀山支行签订的《个人贷款保证合同》真实有效，在郑艳琴违约时，应承担连带保证责任。湖南省农业信贷担保有限公司依照合同约定替郑艳琴偿还了891396.31元，已按约定履行了全部担保责任，湖南省农业信贷担保有限公司在其承担责任的范围内有权向债务人追偿。对于截止至2020年10月16日郑艳琴拖欠的借款本息226173.40元及延顺计算至还清之日的利息和罚息，郑艳琴仍负有偿还义务。徐新成作为连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，在其承担责任的范围内有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告中国银行崀山支行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳琴在本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司崀山支行截至2020年10月16日的借款本金215997.54元、应收利息8551.15元、拖欠本金的罚息1599.47元、应收利息的罚息45.24元，共计226173.40元，2020年10月16日之后的利息、罚息顺延按照贷款合同约定的利率标准计算至本息全部还清之日止；二、被告徐新成对上述第一项确定被告郑艳琴应偿还的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2346元，由被告郑艳琴、徐新成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李畅华二〇二一年八月二日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初5510号     原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇汇贤路388号2002-02室。       法定代表人：龚林，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。       被告：周素维，女，1978年2月11日出生，汉族，住象山县。       原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告周素维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司的委托诉讼代理人何昉、被告周素维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江亚太酒店物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周素维支付2017年10月1日至2020年10月15日的综合服务费33621元及逾期付款违约金9169元（自2017年10月1日起按日万分之三计算至2021年3月31日止）。       被告周素维答辩称，2017年10月份，开发商通知被告收房，但该房屋因为质量问题一直在维修，直至2018年11月份被告才收房。开发商与被告曾经约定房屋定购成功后可享一年物业费抵扣，用于房屋入住时抵扣物业管理服务费，因此被告认为其应支付2019年11月之后的物业费。原告此前一直未通知被告交纳物业费，被告也因此一直以为是开发商在支付物业费，原告存在过失。房屋属于空关房，被告未拿到钥匙，因此物业费应当按照八折计算。       本院经审理查明以下事实：       原告浙江亚太酒店物业服务有限公司原名称为宁波市亚太酒店物业管理有限公司，2017年11月14日变更为现名称。浙江亚太酒店物业服务有限公司象山分公司系原告设立的分公司。       被告周素维系象山县丹西街道丹府一品67号的业主，房屋面积为263.3平方米，取得产权证时间为2018年11月7日。       2016年11月15日，被告与象山银亿房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向其购买丹府一品即本案被告所有的房屋，房屋交付期限在2017年9月30日前。双方并签订一份《银亿·丹府一品签约单》，其中“备注”部分载明：“该房屋于开盘周（10月30日～11月6日）成功定购，可享1年物业服务费抵扣，用于该房屋交付入住时抵扣物业管理服务费（具体金额以交付时物业结算实际金额为准）”。       原告和象山银亿房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由原告对丹府一品（住宅小区）提供前期物业服务事宜；物业服务费收取标准为住宅按照3.5元／月／平方米计收；业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费用；物业已竣工但尚未出售，或者因象山银亿房地产开发有限公司原因未能及时交给物业买受人的物业，其物业费用由象山银亿房地产开发有限公司全额交纳；物业服务费用按年交纳，业主或使用人应在下个缴费周期到来前1个月缴纳下一年度物业服务费；违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，按应付物业费每日万分之三的标准计收违约金；合同期限自2015年7月28日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止等权利义务内容。2020年10月15日，原告下属的象山分公司与象山银亿房地产开发有限公司、宁波卓大物业服务有限公司签订《丹府一品物业项目退管协议》，约定浙江亚太酒店物业服务有限公司象山分公司的服务时间到2020年10月15日止。       庭审中，原、被告均认可象山县丹西街道丹府一品67号的房屋属于空关房。       以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》《商品房买卖合同》《丹府一品物业项目退管协议》、象山县不动产登记情况证明，被告提供的《银亿·丹府一品签约单》等证据以及当事人的庭审陈述予以佐证。       本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与象山银亿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对全体业主均有约束力。而被告作为象山县丹西街道丹府一品67号房屋的所有权人，未按约定支付物业费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及按合同约定计收每日万分之三违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。       对于物业服务费的起算时间，原告主张为《商品房买卖合同》中约定的房产交付期限的次日即2017年10月1日，被告主张为其取得不动产权证2018年11月7日之后的一年即2019年11月7日。本院认为，《前期物业服务合同》中载明业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费用，《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》第五条第五款第二项载明：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业已竣工但尚未出售或者未交付给买受人的物业，物业服务费用由建设单位全额交纳；业主对物业办理交付满1年后仍未入住的空关房，第2年开始业主应向物业服务企业提出空关房起止时间书面申请，经物业服务企业核实后，从第2年开始空关房期间的物业服务费按80％比例交纳”。此处的“交付给”应理解为房屋的实际交付而非约定交付。在原、被告均未提供证据证明房屋实际交付日期的情况下，本院以被告办理不动产权证的日期作为实际交房日期，被告应自次月即2018年12月1日起开始交纳物业服务费。同时，鉴于象山县丹西街道丹府一品67号的房屋在办理交付满一年后仍属于空关房，因此自2019年11月7日起的物业服务费应按照80％的比例进行计算。经计算，截至2021年3月31日，被告尚欠原告物业服务费18652.17元，违约金3830.09元。（详见计算清单）       根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告周素维于本判决生效后十五日内支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司2018年12月1日至2020年10月15日期间的物业管理服务费18652.17元以及违约金3830.09元；       二、驳回原告浙江亚太酒店物业服务有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费870元，减半收取计435元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司承担210元，被告周素维负担225元。       本判决为终审判决。       本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。       审判员王强     二O二一年八月三十一日     代书记员应银威     附：     计算清单（单位：元）
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2705号原告：唐某，女，1990年10月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：李某，男，1979年10月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告唐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。审 判 员 邓敏二〇二一年八月十九日法官助理 刘潇书 记 员 李珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保368号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：李其斌，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：张灵阁，女，汉族，1978年2月2日出生，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：洛阳太和农业开发集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路15号0幢101。法定代表人：杜晓刚。被申请人：杜晓刚，男，汉族，1977年1月29日出生，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：杜祉甫，男，汉族，1995年3月28日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李其斌、张灵阁、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚、杜祉甫名下的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李其斌、张灵阁、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚、杜祉甫名下的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十三日书记员  王丽媛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2018号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：邱志全，男，1970年12月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邱志全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4225号原告：巨英英，女，汉族，1986年6月22日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1545。被告：常浪浪，男，汉族，1986年4月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX604033811。原告巨英英诉被告常浪浪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巨英英到庭参加了诉讼，被告常浪浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巨英英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息27700（其中，20000元按2分从2017年7月29日计算至2021年5月29日，30000元按1.5分从2018年7月28日起计算至2021年5月28日，已支付6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺于2017年7月29日向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条两张，其中20000元约定利率2分，30000元约定利息1.5分。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未按约定归还借款本息，故成诉。被告常浪浪未到庭，但在电话征询其意见时，被告常浪浪对借款事实无异议。经审理查明，2017年7月29日，被告常浪浪向原告巨英英借款50000元，其中20000元约定月利率2分，30000元约定月利率1.5分，被告给原告出具借条两张。借款后，被告将30000元的利息支付至2017年7月28日。另查明，本金20000元从2017年7月29日至2021年5月29日欠利息17068.94元，本金30000元从2018年7月29日计算至2021年5月28日欠利息14697.04元，共计欠利息31765.98元，减去原告自认已支付的利息6000元，被告需再支付原告利息25765.98元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告巨英英与被告常浪浪之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告常浪浪应在原告向其主张权利后及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的年利率超过上述规定的利率上限，根据上述规定，2020年8月19日前的利息可按原、被告约定的利率进行计算，2020年8月20日起的利息应当按照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告常浪浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告常浪浪于本判决生效之日起十日内偿还原告巨英英借款本金50000元及利息25765.98元；二、驳回原告巨英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，原告巨英英已预交，减半收取871元，由被告常浪浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员   周兵兵                         二○二一年八月十一日 书 记 员   黄  涛 1
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初4319号原告：董亮，男，1982年4月16日出生，汉族，群众，中专学历，公司职员，住邢台市信都区。被告：王立朝，男，1977年10月11日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告董亮与被告王立朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加诉讼，被告王立朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20000元整及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，自逾期未偿还欠款之日即2021年4月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2021年4月6日，被告以其手头紧张为由从原告处借款20000元整，并承诺借款使用期限为20天，即2021年4月27日前被告必须归还原告借款。然而约定还款日到期后，被告并未按照约定期限归还原告借款。就拖欠借款一事，原告多次向被告催要未果，被告一直借故拖延至今尚未归还。无奈为维护合法权益，依照我国相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告王立朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月5日，王立朝与董亮在微信聊天过程中表示欲向董亮借款20000元，董亮同意后随即微信转账，但未能转账成功，于次日通过网银向王立朝中国农业银行尾号8277账户转账20000元。经董亮多次催要，该借款王立朝至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，通过微信聊天记录及转账记录可以证明王立朝向董亮借款20000元的事实，该借款王立朝至今未还，其应当履行还款义务。王立朝未能及时偿还借款，董亮主张按照同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息符合规定，本院予以支持。由于双方对还款期限约定不明确，因此，逾期利息应自董亮主张权利之日（2021年7月20日）起计算至本金付清之日止。被告王立朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立朝于本判决生效之日起五日内偿还原告董亮借款20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，支付自2021年7月20日至本金付清之日止的逾期利息，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王立朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇二一年八月二十六日书记员  马 静附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1082号之二原告：韦艳，女，1981年1月6日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：叶祖卫，男，1968年4月30日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。原告韦艳与被告叶祖卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年8月24日以被告已向其支付案款，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦艳撤诉。案件受理费3575元，保全费2520元，合计6095元，由原告韦艳负担。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  马 洁人民陪审员  黄桃美二〇二一年八月二十四日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢84号之三申请执行人聊城清科汽车电控有限公司。法定代表人刘书焕，公司执行董事。被执行人山东中融电动汽车有限公司。法定代表人亓学伟，经理。申请人聊城清科汽车电控有限公司与被执行人山东中融电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初1029号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1581民初1029号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 赵泽新审判员 关立军二〇二一年八月十二日书记员 张 男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1263号之一申请执行人：蒋亚峰，男，汉族，1978年6月2日生，住泰兴市。被执行人：蒋俊国，男，汉族，1977年4月28日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋亚峰与被执行人蒋俊国民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的(2011)泰河民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋俊国于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋亚峰借款本金40000元，并支付自借款次日2011年6月15日至还款之日的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由被执行人蒋俊国负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人蒋俊国未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、诉讼费470元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行完毕，本院于2021年3月1日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月11日冻结被执行人名下银行账户5个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月23日，本院至被执行人蒋俊国户籍地调查。据村委会工作人员反映被执行人蒋俊国常年不在村内居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年6月25日，本院依法将被执行人蒋俊国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人蒋俊国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月26日书面向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋俊国的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰河民初字第1324号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十七日书记员  孙嘉鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢101号王魁来、李玉凤、王国伟：王魁来、李玉凤与王国伟物权一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执恢101号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9433号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：张伟祯，男性,1987年9月7日生，汉族，住甘肃省永登县上川镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张伟祯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3351号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额46341.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3351号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的46341.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员 李培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17299号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城共石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人:吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告:兰山区某某冷饮店,经营场所：山东省临沂市兰山区。经营者:傅某某。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告兰山区某某冷饮店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3290号申请执行人：鲁成林，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：邹艺峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人鲁成林依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7761号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人邹艺峰支付申请执行人鲁成林欠款202000元，违约金60600元，并承担案件受理费2620元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵×××××号东南牌汽车一辆，登记时间为2016年6月30日，申请执行人表示车辆价值不高，且未查找到下落，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人邹艺峰纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月三十一日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3304号原告：张德辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住******。被告：陈**通，男，1975年4月26日出生，汉族，住***。原告张德辉与被告陈**通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德辉到庭参加诉讼。被告陈**通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德辉向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同（住宅）》；2.判令被告腾退位于**房屋，并搬走除空调外的物品；3.判令被告向原告支付2021年2月1日至2021年5月31日止的租金3200元，支付违约金1600元；4.判令被告支付从合同解除之日起至房屋实际返还之日止，按每月800元计算的房屋占用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年1月1日签订《佛山市房屋租赁合同（住宅）》一份，约定被告承租原告位于***的房屋一间，租赁期限从2021年1月1日起至2023年1月1日止，每月租金为800元。被告承租原告房屋后，仅支付了1000元租金。原告多次向被告催收，被告仍拖欠不还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，诉请如上。被告陈**通未作答辩。原告提供房产证、《佛山市房屋租赁合同（住宅）》各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，彼此能相互印证，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。另查明，原、被告在涉案合同中约定，被告迟延支付租金超过30天的，原告有权要求被告支付两倍租金作为违约金，并有权解除房屋。被告在原告房屋内存放以下物品：床两张、冰箱一个、沙发一张、热水器一个、煤气炉一个、衣服若干。2021年6月23日，本院向被告送达原告起诉状，向被告通知原告增加解除合同的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务，被告拖欠租金的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请解除涉案租赁合同，并要求被告支付租金、房屋占用费，违约金，并腾退涉案房屋，其主张合法有理，本院予以支持。因原告在诉讼中提出解除合同的诉请，且本院于2021年6月23日向被告送达起诉状，故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，合同解除时间为2021年6月23日。因被告已经支付1000元租金，故扣除多交的200元后，被告应当向原告支付2021年2月1日至2021年5月31日止的租金3000元，原告诉请租金金额过高部分，本院不予支持。被告陈**通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同（住宅）》于2021年6月23日解除；二、被告陈**通于本判决生效之日起十日内向原告张德辉支付2021年2月1日至2021年5月31日止的租金3000元；三、被告陈**通于本判决生效之日起十日内向原告张德辉支付违约金1600元；四、被告陈**通于本判决生效之日起十日内向原告张德辉腾退位于****的房屋，并搬走其自有物品（床两张、冰箱一个、沙发一张、热水器一个、煤气炉一个、衣服若干）；五、被告陈**通向原告张德辉支付从2021年6月23日起至履行本判决第四项的义务止，按每月800元计算的房屋占用费；六、驳回原告张德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈**通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年八月十九日书记员  吕心怡
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2868号程柯（被执行人）：与程柯罚金一案，申请执行标的共计220114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位343122.00元，其中，追缴违法所得220114.00元，罚金123008.00元。至此，审判庭移交执行的(2019)鲁0883刑初167号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2355号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱梅莉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱梅莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅莉存款人民币3341.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13796号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨佩颖，女，1998年1月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨佩颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加了诉讼，被告杨佩颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币9,292.1元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,537.37元（按照月息2％自2018年9月27日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3632217307004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨佩颖经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数21，每月还款额648.72元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、杨佩颖已还贷款本金707.9元、利息393.03元、其他费用196.51元，自2018年9月27日未按时还款。截至2020年4月20日，杨佩颖尚欠捷信金融公司贷款本金9,292.1元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨佩颖签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨佩颖提供了借款，但杨佩颖未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨佩颖偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨佩颖归还本金9,292.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。杨佩颖应向捷信金融公司支付自2018年9月27日起，以欠付本金9,292.1元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为3,537.19元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨佩颖于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9,292.1元；二、被告杨佩颖于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3,537.19元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金9,292.1元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告杨佩颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22699号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：苟海丹，女，2001年01月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告苟海丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告苟海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3200元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费516.16元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝电子科技有限公司的工人。2018年11月10日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告苟海丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值3499元，租期12个月，每月租金400元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月10日前，第一次付租日2018年12月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为仁宝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费516.16元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3100元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3100元为基数，自2019年04月16日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费516.16元，本院予以支持。被告苟海丹无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苟海丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3100元；二、被告苟海丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3100元为基数，自2019年04月16日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告苟海丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费516.16元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告苟海丹负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5022-1号于某某：本院已受吴某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年八月二十六日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢833号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、陆子忠、李元有、颜政芹：申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陆子忠、李元有、颜政芹借款合同纠纷一案，申请人依据生效的兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初4625号民事判决书向本院申请执行，案号为（2018）鲁1324执1067号，该案终结本次执行程序结案。后恢复立案，在执行过程中，被执行人将案款全部给付申请人，申请人申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年八月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13955号原告：陈音杞，女，2003年4月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋801-805房。法定代表人：蔡永强。委托诉讼代理人：钟慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳嘉玮，男，该公司员工。原告陈音杞诉被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月26日，陈音杞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈音杞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈音杞负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3787号申请人：薛敏会，女，1958年3月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。统一社会信用代码：911308287434096083。法定代表人：吉荣岭，职务：总经理申请人薛敏会与被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛敏会于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司位于围场县国有土地使用证证号为【围国用（2006）第0853号】的土地使用权予以保全，保全金额1527920.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人薛敏会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司所有的国有土地使用权予以查封（国有土地使用证证号为围国用（2006）第0853号，坐落于围场县，地号为18／1／13，保全金额1527920.00元），查封期间由被告保管和使用，不得变卖、抵押、转移、毁损、隐匿，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 娄 艳 宏二〇二一年八月十七日书记员 孙云飞,
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17758号之一申请人:魏荣义，男，1965年6月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被申请人:庄新华，男，1962年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:韩奎华，女，1962年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂市双华灯饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处新灯具城****，统一社会信用代码：91371301745655634H。委托诉讼代理人：庄新华，总经理。申请人魏荣义与被申请人庄新华、韩奎华、临沂市双华灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，魏荣义于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄新华、韩奎华、临沂市双华灯饰有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人庄新华、韩奎华、临沂市双华灯饰有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人魏荣义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十五日书记员 刘沙沙
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2111号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴迪帆本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴迪帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪帆存款人民币2168.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执454号申请执行人刘志霞，女，1978年12月19日生，住彭泽县。被执行人朱结剑，男，1978年10月20日，住彭泽县。本院于2021年2月22日立案执行刘志霞申请朱结剑离婚财产纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已发生法律效力的（2020）赣0430执454号民事判决书，被执行人朱结剑应支付申请人案款101350元，承担执行费1420.25元，本院已执行15000元,尚有102770.2587770.25元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人朱结剑名下有辆五菱牌汽车，车牌号（赣Ｇ×××××），该车辆已查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2021年8月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执454号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月二十日书记员  孙 昕江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执454号申请执行人刘志霞，女，1978年12月19日生，住彭泽县。被执行人朱结剑，男，1978年10月20日，住彭泽县。本院于2021年2月22日立案执行刘志霞申请朱结剑离婚财产纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已发生法律效力的（2020）赣0430执454号民事判决书，被执行人朱结剑应支付申请人案款101350元，承担执行费1420.25元，本院已执行15000元,尚有102770.2587770.25元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人朱结剑名下有辆五菱牌汽车，车牌号（赣Ｇ×××××），该车辆已查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2021年8月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执454号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月二十日书记员  孙 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人:向毅，该行行长。委托代理人：李连柱，男，该行客户经理。被执行人：湖南米特文化传播有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园9栋105。法定代表人：龚鎏。被执行人：龚鎏，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人湖南米特文化传播有限公司、龚鎏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6749号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十八日书记员 周 滢
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2576号申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市。被执行人：于春侠，汉族，住荣成市。被执行人：刘立秋，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人于春侠、刘立秋借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初5350号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付374817.23元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初3367号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月五日书记员 张 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：李映雪，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：肖祁林，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：张亚平，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告肖祁林、张亚平、弘高融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月三十日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17585号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨凯然，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨凯然金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨凯然的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨凯然采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2378号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，系该行职员。被告：吕红艳，女，1996年2月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告吕红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费122元，减半收取61元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷绍哲二〇二一年八月二十六日书记员  伍奕霏
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2439号     原告：林如南，男，1948年10月1日出生，汉族，住青田县。       被告：叶杰民，男，1960年10月20日出生，汉族，住青田县。       原告林如南与被告叶杰民民间借贷纠纷一案，原告林如南2021年7月22日向本院提起诉讼，请求：一、被告立即归还给原告借款2万元并支付利息（自2018年1月1日起至还清之日止，月利率按2％利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告林如南、被告叶杰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告叶杰民答辩称：对借款事实没有异议，但原、被告合伙做“三个湾（音译）”工地时，借款利息已经协商过，由原告应支付给被告的合伙款直接抵扣该笔借款的全部利息，原告明确表示只要还本金就行了。       本院经审理认定：2013年6月25日，被告叶杰民因资金周转需求，向原告借款人民币2万元，被告叶杰民出具借条一份交原告收执，约定借款利率每月400元（月利率2％），未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2017年12月31日，此后再未支付利息。经原告催讨，被告至今未支付本金及利息。       以上事实有原告提交的借条原件及原、被告的陈述等证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。双反未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告叶杰民仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，本院依法予以分段计算。被告抗辩称双方已协商以合伙款抵扣案涉借款的全部利息，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：       1、被告叶杰民于本判决生效后立即偿还原告林如南借款本金20000元及利息（以实欠本金为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算）；       2、驳回原告林如南的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费720元，减半收取360元，由被告叶杰民负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年八月十日     法官助理殷彦博     代书记员陈延芝     附本判决所适用法律条文：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2646号原告：旷四云，男，汉族，1972年3月9日出生，住湖南省衡东县。被告：张玉良，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖南省衡东县。原告旷四云诉被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，同时通知原告旷四云在2021年8月5日前向本院交纳案件受理费4325元，但原告旷四云无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告旷四云自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二一年八月六日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2191号之一被执行人：闵杰，女，汉族，1986年10月18日出生，不识字，住安徽省六安市裕安区（户籍地湖北省仙桃市）。本院在执行被执行人闵杰涉刑事罚金执行一案中，通过对被执行人闵杰居住地现场调查，查明被执行人闵杰已经死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪传安审判员  张 军审判员  周维真二〇二一年八月十一日书记员  李 曾
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保669号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐阳军、朱沙利财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保424号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐阳军、朱沙利在金融机构的财产状况，查明被申请人唐阳军、朱沙利在金融机构无存款。本院认为，被申请人唐阳军、朱沙利未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保424号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3275号原告：开平市长沙超瑜汽车租赁行，经营场所：广东省开平市。经营者：司徒嘉瑜，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒麟，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市长沙超瑜汽车租赁行（以下简称超瑜租赁行）与被告司徒麟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙超瑜汽车租赁行到庭参加诉讼，被告司徒麟经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市长沙超瑜汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还租赁车辆（粤Ｊ×××××）租赁费6050元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2020年11月15日10时40分，原告超瑜租赁行（甲方）与被告司徒麟（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，第一条约定甲方将粤Ｊ×××××号牌丰田凯美瑞汽车提供给乙方使用，租金为250元／天。签订合同后，原告超瑜租赁行将涉案车辆交付给被告司徒麟使用，被告司徒麟实际还车时间为2021年1月30日01时09分。合同约定乙方还车后实收总租金为6050元。另查明，粤Ｊ×××××号丰田凯美瑞汽车的所有权人关某。经关某确认，超瑜租赁行的经营者司徒嘉瑜与其是亲戚关系，该车由司徒嘉瑜使用并收益。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九、第七百零三条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告司徒麟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6050元给原告开平市长沙超瑜汽车租赁行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（此款原告已预交），由被告司徒麟负担。原告开平市长沙超瑜汽车租赁行已预交的一审受理费25元由本院予以退回；被告司徒麟应向本院补缴一审受理费25元。本判决为终审判决审判员  张妙君二〇二一年八月二日书记员  黄浩存
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执578号申请执行人：陈翔志，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：袁志玮，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人陈翔志与被执行人袁志玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘1026民初1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月2日、7月5日、7月6日发起总对总网络财产查控，未发现可供执行的财产，于2021年6月12日、7月1日分别向郴汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行的财产，于2021年6月18日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询执执行人的公积金信息，发现有可供执行的财产，但不能处置。2021年8月30日，向汝城县林业局进行村组调查，未发现被执行人袁志玮有可供执行的财产。本院于2021年8月30日对被执行人袁志玮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月30日将被执行人袁志玮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院于2021年8月30日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为60255元、执行费804元，合计61059元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月三十日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2618号之四申请执行人:田传保，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王士国，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士国在中国民生银行5000××××7526账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2348号之二申请执行人：刁玉明，男，汉族，1968年4月17日生，住泰兴市。被执行人:周银春，男，汉族，1971年7月1日生，住泰兴市。关于申请执行人刁玉明与被执行人周银春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏1283民初2488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告周银春于本判决生效后二十日内给付原告刁玉明货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周银春负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月21立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月22日、6月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周银春名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月;经向公安部车辆管理系统查询，发现并登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.在本院执行过程，本院至被执行人周银春户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据其妻子反映，周银春在外务工，其已经代周银春向刁玉明偿还3000元，并提供相关转账记录，本院经向申请执行人核实，予以确认。4.2021年5月24日，本院依法将被执行人周银春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周银春发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人周银春其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周银春的财产进行了调查，依法冻结周银春名下的银行存款账户多个，并且登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，因下落不明，未实际扣押。执行过程中，被执行人家人已代被执行人偿还申请执行人3000元，除此之外，本院未发现被执行人周银春有其他可供执行的财产，已依法将被执行人周银春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人周银春其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人周银春新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1283民初2488号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十四日书记员  张 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1679号申请人：俞虹俊，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所执业律师。被申请人：朱迎萍，女，1969年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年8月9日受理了申请人俞虹俊与被申请人朱迎萍民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7650号。申请人俞虹俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱迎萍的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人俞虹俊已提供担保。本院经审查认为，申请人俞虹俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱迎萍的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十六日书记员  陈岳
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执2099号欧浩然、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人欧浩然与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0704民初347号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执862号申请执行人李政学，男，1990年6月7日出生，汉族，住武冈市。被执行人刘强，男，1986年8月6日出生，汉族，住武冈市。本院在执行申请执行人李政学与被执行人刘强借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初781号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年八月十二日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保291号周某某关于你与谢某某、方某某、岳阳骏智新能源销售有限公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初9273号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人谢某某、方某某、岳阳骏智新能源销售有限公司名下银行存款XXXXX元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人谢某某、方某某、岳阳骏智新能源销售有限公司名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保291号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年八月二十七日书记员  周旭东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1790号原告：杨昌军，男，1974年2月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆新强劳务有限公司，住所地：五家渠十一区，统一社会信用代码：91659004MA776YQC5M。法定代表人：胡国荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾涛，男，1969年9月10日出生，住五家渠市。原告杨昌军与被告新疆新强劳务有限公司（以下简称新强劳务公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨昌军、被告新强劳务公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告工程安全保证金190000元、支付延期付款利息14289.5元，利息按年利率4.75%从2019年11月30日暂计至2021年7月1日（共计19个月），实际至欠款付清日止，以上合计204289.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，被告将其承包的新疆德润枭龙新能源汽车产业园建设项目分包给原告，原告分三次给被告支付工程安全保证金190000元。原告准备进场施工时得知施工手续不齐，导致无法正常施工。2019年12月2日，被告出具一份《退款说明》承诺三日内退还工程安全保证金190000元。后被告未按期退款，原告诉至本院。被告新强劳务公司辩称，确实收到原告支付的工程安全保证金190000元，因原告与新疆城安通达建筑工程有限公司存在合同关系，被告收款后随即将上述款项转入新疆城安通达建筑工程有限公司。现原告向被告主张返还保证金无事实依据。本院经审理认定事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的银行交易明细、退款说明，被告提交的银行流水及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告从被告处承包新疆德润枭龙新能源汽车产业园建设项目工程，向被告支付保证金190000元。后因工程无法施工被告书面承诺退还保证金190000元。现被告未按照约定履行付款义务，对原告主张被告退还保证金190000元的诉请，本院予以支持。被告未按期退还工程安全保证金，原告主张被告支付利息，本院予以支持。但利息计算有误，应按年利率3.85%计算，自2019年12月2日至2021年7月1日，为11582.1元（190000元×3.85%÷12个月×19个月），之后利息按年利率3.85%计算至欠款实际付清日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩称不应退还工程保证金的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆新强劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨昌军工程安全保证金190000元、支付利息11582.1元，利息计算至2021年7月1日，之后利息按年利率3.85%算至欠款实际付清日止，以上合计201582.1元；二、驳回原告杨昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计2242元（原告已预交），由原告杨昌军负担30元，由被告新疆新强劳务有限公司负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年八月十九日书记员  夏璆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8572号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人陈厚全，男，汉族，1988年7月8日出生，住海南省儋州市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈厚全罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初584号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈厚全未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2020）陕0113刑初584号刑事判决书，依法已向被执行人陈厚全发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈厚全履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈厚全的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陈厚全名下无财产信息。本案申请执行人应申请3000.00元。申请执行人未受偿3000.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8572号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民申8号再审申请人：吴辉，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：西安净云环保科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：温晓方，该公司总经理。再审申请人吴辉因原审原告陕西华创聚力实业有限公司（已于2021年2月25日注销）与被申请人西安净云环保科技有限公司合同纠纷一案，不服本院(2021)陕0104民初1795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴辉于2021年8月10日以本案应由陕西省西安市中级人民法院进行再审审查为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴辉撤回再审申请。 审  判  长      宋宏凯审  判  员      李  坤审  判  员      寇永利 二〇二一年八月十日 法官助理      贺  薇书  记  员      师亚宁 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3660号原告：陈德明，男，1968年6月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中交二公局东萌工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告二：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路2号5层。法定代表人：杨洪兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。原告陈德明与被告中交二公局东萌工程有限公司、中铁北京工程局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈德明于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈德明负担。审判员  陈冬丽二〇二一年八月十一日书记员  吴笑笑
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1932号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码：9151011420258573XE。负责人陈胤,行长。被执行人程帆，男，汉族，1984年9月22日出生，住成都市新都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行程帆金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程帆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人程帆所有的房屋予以查封，但房屋价值远超申请执行标的金额，不予处置。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8377号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十日书记员 唐 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1499号原告：张某某，女，1941年6月3日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：柳某，女，1968年3月20日出生，住深圳市。被告：柳某1，男，汉族，1969年7月2日出生，身份证号码：652301196907025576，无固定职业，住五家渠市103团1连平房。被告：柳某2，男，汉族，1973年3月30日出生，身份证号码：652301197303305512，个体工商户，住五家渠市百花苑小区7号楼3单元601室。被告：柳某3，女，汉族，1977年9月2日出生，身份证号码：652301197709025529，无固定职业，住五家渠市青湖映象·西苑小区9号楼2单元101室。原告张某某与被告柳某、柳某1、柳某2、柳某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王艳芳，被告柳某1、柳某2、柳某3到庭参加诉讼。被告柳某经本案合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令五家渠市青湖映象·西苑小区9号楼2单元101室（价值约370000元）的住房归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫柳某某于2013年拆迁安置住房一套位于五家渠市，柳某某于2015年10月11日去世，未留遗嘱。之后，为不引起家庭矛盾，原告及四个子女召开家庭会议，并签订《协议书》约定由原告继承其丈夫柳某某遗留的所有财产包括五家渠市的房屋也归原告所有，四名子女均放弃继承权。目前，该房屋需要办理房产登记手续，但是第一被告认为房产应按法定继承分配，不予配合办理过户，多次沟通无效，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告柳某1答辩称，不同意房子过户给原告，希望现在不办理过户，但是房子一直由原告居住，同时，希望继承其应该继承的份额。被告柳某2的答辩意见与被告柳某1的意见一致。被告柳某3答辩称，同意房子归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被继承人柳某某系夫妻关系。柳某某于2015年10月11日去世，未留下遗嘱。张某某与柳某某共生育被告柳某、柳某1、柳某2、柳某3四个子女。2013年6月14日，柳某某与五家渠市房屋征收与补偿管理办公室达成《补偿与安置协议书》，约定：按照五家渠市总体规划，因实施原工程处片区旧城区改造需要，对柳某某名下砖混结构，建筑面积48.98平方米，土地使用权143.50平方米的房屋拆迁，安置位于五家渠市的楼房一套作为产权调换的房屋补偿给柳某某，同时支付拆迁款137687元。2015年10月19日原告及四被告签订《协议书》一份，协议：由原告继承、保管、使用柳某某留下的所有财产，包括五家渠的房产权等其他财产权等；原告百年之后，将由四被告平分其所有遗产；由于柳家情况特殊，大女儿在外地无法就近陪伴照顾原告养老事宜，故自愿让出所继遗产费的50%及小女儿让出所继承遗产费的20%，作为辛苦费，给具体尽心尽力照顾原告最辛苦最出力出工最多的子女作为辛苦费。同时，在上述协议中，四被告对赡养照顾原告进行了分工。因位于五家渠的房屋需要办理房产登记手续，被告柳某不予配合办理过户，故原告诉至法院。庭审中，被告柳某1、柳某2均要求按照法定继承办理，希12望继承各自应该继承的份额。另查明，被告柳某3系精神二级残疾，被告柳某1系其监护人，现柳某3随原告一起生活。上述事实，有原告提交的常住人口登记表、死亡证明、户口注销证明、《补偿与安置协议书》、协议书、出售公有住房合同及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被继承人柳某某名下位于五家渠楼房一套系原告张某某与被继承人柳某某的夫妻共同财产，上述房产的1/2份额系原告的个人财产，剩余1/2份额属于柳某某的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故属于柳某某的1/2房产份额应由原告及四被告平均分配，即位于五家渠青湖映像·西苑小区9号楼2单元101室楼房一套，由原告分得房屋的五分之三（1/2+1/5），四被告各分得1/10。庭审中，原告主张按照协议书的内容房屋归自己所有，因被告柳某、柳某1、柳某2均要求按照法定继承分割房屋，且协议书中四被告均未表示放弃继承遗产，故本案按照法定继承处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条的规定，“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。”本案中，原告及被告柳某3居住在位于五家渠的楼房中，为保护被继承人财产的合法权益，倡导尊老爱幼、传承良好家风，上述房屋由原告居住使用。被告柳某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于五家渠的楼房一套由原告张某某分得房屋份额的3/5，被告柳某、柳某1、柳某2、柳某3各分得房屋份额的1/10，房屋由原告张某某居住使用；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），邮寄送达费220元，合计3645元（原告已预交），由原告张某某及被告柳某、柳某1、柳某2、柳某3各负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇二一年八月二十三日书记员  信君华
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终2998号        上诉人（原审被告）：宣根友，男，1964年11月21日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：宣根大，男，1957年6月9日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：毛阳仙，女，1972年11月21日出生，汉族，住诸暨市，系宣根大之妻。                委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。                上诉人宣根友因与被上诉人宣根大合伙合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681民初5167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人宣根友于2021年8月29日向本院申请撤回上诉。                本院经审查认为，宣根友申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：                准许宣根友撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由宣根友负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长王安洁            审判员陆卫东            审判员杨华    二〇二一年八月三十日            书记员俞悦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11914号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司。被执行人：刘波。狮桥融资租赁（中国）有限公司与刘波融资租赁合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执11914号，执行依据(2020)津0116民初18174号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十三日书记员  闫志亮