wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初270号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：任丘市和谐商店。住所地：河北省沧州市任丘市石门桥镇马家村。经营者：刘微。宏联国际贸易有限公司与任丘市和谐商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十六日书 记 员  马晓妍
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督191号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会陶家组，公民身份号码：4306241970××××××××，该公司总经理。被申请人：湛铁平，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇精密新世纪花园小区14栋1单元202户，公民身份号码：4306241981××××××××。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人湛铁平系精密新世纪花园小区14栋1单元202户的业主，房屋面积为124.66㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年6月30日至2019年5月31日止，被申请人湛铁平欠湘阴县建中物业有限公司物业费1433元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人湛铁平支付物业费1433元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湛铁平应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费1433元。申请费17元，由被申请人湛铁平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋利娟二〇二一年八月二十日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1859号刘子逸宁乡博兵寨农业科技开发有限公司：本院执行的刘子逸申请宁乡博兵寨农业科技开发有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人刘子逸送来申请执行的（2020）湘0124民初4234号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1859号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年八月十九日
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3272号之二        原告：吴辉强，男，1985年2月5日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。                被告：骆华斌，男，1992年10月21日出生，汉族，住玉环市。                原告吴辉强与被告骆华斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告吴辉强于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告吴辉强撤诉。                案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由原告吴辉强负担。                    审判员叶宝英    二O二一年八月三日            代理书记员林玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3825号原告：刘新乔，男，1956年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。被告：罗根雄，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：胡素华，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东市，系被告罗根雄之妻。原告刘新乔与被告罗根雄、胡素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘新乔及其特别授权委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼，被告罗根雄、胡素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新乔向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金168800元，借款利息4051元（以借款本金168800元为基数，按月利率1.2%自2021年6月计算至2021年8月1日，后期利息另计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月1日，被告罗根雄夫妇因经商缺少资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账100000元给被告，借期一年，月利率1.2%。2020年4月1日借款到期后，被告与原告进行结算，此次借款本息计入2020年4月1日的借款本金中，原告再次通过银行转账86000元给被告，共计借款本金200000元。被告向原告出具了借据，口头约定借期一年，月利率1.2%。2021年4月1日借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，被告于2021年5月17日、5月23日、5月27日共归还原告借款60000元，后续借款本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告罗根雄、胡素华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原被告曾有生意往来。2019年4月1日，被告罗根雄向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定月利率1.2%，借款期限一年。2020年4月1日经双方结算，原被告将利息转为本金，原告再转给被告86000元，由被告胡素华以“胡叔华”的名义重新向原告出具了一张200000元的借条，该借条仍约定月利率1.2%，上述两笔款项均由原告按照被告指定转入两被告之子罗志敏账户。经原告催讨，被告罗根雄分三次共向原告还款60000元，转账备注为“胡素华转款”。因余款未予偿还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的两被告婚姻登记证明、两份借条、转账凭证、银行流水以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期归还原告借款本息。虽然借条上签名为“胡叔华”，但两被告系夫妻关系，款项也是转入两被告之子罗志敏账户，借款金额也是由罗根雄最初借款100000元结算后形成，可认定本案借款系基于两被告夫妻合意，应视为罗根雄、胡素华夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原被告约定月利率为1.2%，未超过法律规定的最高利息限额，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗根雄、胡素华在本判决生效后10日内偿还原告刘新乔借款本金168800元并支付利息4051元（利息按月利率1.2%自2021年6月1日暂计至2021年8月1日，后期利息按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3757元，减半收取1878.5元，由被告罗根雄、胡素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年八月十一日法官 助理  张 佩代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4628号之一原告：石检元，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。法定代表人：何琨。被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人：王维。被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。法定代表人：王维。被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。法定代表人：肖志鸿。委托诉讼代理人：王小全，湖南思想律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡懿，湖南思想律师事务所实习律师。被告：王维，男，1961年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈美，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高**，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。被告：王佳喜，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告石检元（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司(以下简称铁泉贸易公司)、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资公司）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资公司）、王维、陈美、高**、李泓达、长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）、王佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉贸易公司向原告支付借款本金150000元；2、判令被告铁泉贸易公司向原告支付利息1875元；3、判令被告铁泉贸易公司支付逾期借款利息罚息19.9元（以上利息、违约金、利息罚息暂计算至2016年6月13日，之后的利息、违约金、利息罚息按月息18.75‰的计算方式至所有借款本息等费用全部还清为止）；4、判令被告铁泉贸易公司向原告支付实现债权的律师费7800元；5、判令被告铁泉贸易公司支付逾期借款本金15000元；6、判令被告星沙担保公司、军融投资公司、天鸿投资公司、王维、陈美、高**、李泓达、融城公司、王佳喜对上述全部债务承担连带清偿责任；7、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告铁泉贸易公司、星沙担保公司、融城公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告铁泉贸易公司向原告借款150000元，借期为12个月，自2015年10月23日起至2016年10月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付。如提前归还，铁泉贸易公司按合同约定的期限与利息标准向原告支付；如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告铁泉贸易公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告星沙担保公司对铁泉贸易公司的全部债务以及实现债权的所有费用承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。被告军融投资公司、天鸿投资公司、王维、陈美、高**、李泓达出具连带担保保证承诺书，承诺对原告的全部债权承担连带担保清偿责任。同日，原告按合同约定将全部借款支付至铁泉贸易公司的账户，但借款期限届满后，被告铁泉贸易公司未按照约定还款，各担保人亦拒绝承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审查,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1138号刑事判决认定如下事实：融城公司的法定代表人王佳喜在其任职期间，同意为李泓达实际控制的星沙担保公司和湖南兴信担保有限公司推荐的铁泉贸易公司等15家公司通过融城公司对外吸收公众存款。李鸿达使用星沙担保公司和湖南兴信担保有限公司作为担保方，提供虚假担保，冒用借款公司名义或者“资金分流”的方式与借款公司合作，通过融城公司对外发布融资信息，面向社会非法吸收公众存款。经司法审计，2014年12月24日至2017年7月20日，融城公司为上述公司共计吸收417名集资参与人8077万元，利息折抵本金后未归还的本金数额为7335.83万元。经核实，本案原告起诉的案涉借款属于前述融城公司法定代表人王佳喜的犯罪金额范围。前述刑事判决第三项，判决继续追缴非法集资犯罪所得7335.83万元，按比例退还给未足额归还本金的集资参与人；责令王佳喜与其他另案处理的同案人在各自实际犯罪所得的范围内承担退赔责任。另，长沙市中级人民法院（2018）湘01刑初6号刑事判决认定了李鸿达利用铁泉贸易公司进行非法融资的事实：2015年9月23日，为了达到非法融资的目的，被告人李泓达授意被告人刘辉以铁泉贸易公司（系李泓达实际控制的空壳公司）的名义，由星沙担保公司提供担保，向融城公司提交了500万元额度额融资申请。李泓达通过一个叫胡总的朋友临时借用了胡总在长沙市开福区做石材加工生意的场地，冒用铁泉贸易公司的经营场所，欺骗融城公司实地考察人员。刘辉安排星沙担保公司员工阳林（另案处理）冒充授权委托人，携带其本人身份证，铁泉贸易公司行政公章、法定代表人陈美的私章，在融城公司签署了《民间资金借款合同》、《借款借据》，配合刘辉欺骗融城公司以及受害人。通过融城公司对外发布信息，该笔融资总计获得集资款625万元，资金由李泓达个人控制，担保公司提供的担保属于虚假担保。本院认为，本案原告所主张的借款，已被生效刑事判决认定为王佳喜、李鸿达等人犯罪的赃款，相关刑事判决已作出予以追缴和责令退赔的处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，本案不属于民事纠纷范畴，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石检元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  方丽珍人民陪审员  陈 敏二〇二一年八月九日书 记 员  蒋奉平
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2966号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。法定代表人周凌君。被执行人陈华英，男，1972年09月15日出生，住霞浦县。本院于2021年05月27日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈华英借款合同纠纷一案，被执行人陈华英应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项13483元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈华英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈华英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈华英发出限制高消费令（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈华英有可供执行的财产。现被执行人陈华英尚有款项13483元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈华英暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3040号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周晨曦，男，汉族，1971年5月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告周晨曦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告周晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．请求判令被告周晨曦偿还原告信用卡欠款本金27048.25元，信用卡欠款利息17798.94元、费用2237.04元，合计47084.23元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2．被告周晨曦承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币50084.23元；3．被告承担本案的全部诉讼费等。被告周晨曦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2008年3月14日，被告向原告提交了《中国建设银行步步高龙卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为62×××40），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金27043.25元，利息17798.94元、费用2237.04元，合计47079.23元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金27043.25元，利息17798.94元、费用2237.04元，合计47079.23元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告周晨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12374号     原告（被申请人）：邱淑芳，女，1973年5月21日出生，汉族，住山东省诸城市。       被告（申请执行人、申请人）：万向钱潮股份有限公司，统一社会信用代码91330000142923441E，住所地浙江省杭州市萧山区万向路。       法定代表人：管大源。       第三人（被执行人）：诸城坤泰传动轴有限公司，统一社会信用代码913707823261697548，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东。       第三人（被申请人）：孙金东，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省诸城市。       第三人（被申请人）：王国栋，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省诸城市。       第三人（被申请人）：刘炜国，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省诸城市。       本院在审理原告邱淑芳诉被告万向钱潮股份有限公司、第三人诸城坤泰传动轴有限公司、孙金东、王国栋、刘炜国追加被执行人异议之诉一案中，因原告邱淑芳未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按邱淑芳撤诉处理。       审判长邱利明     人民陪审员李炳权     人民陪审员王迪平     二〇二一年八月十二日     书记员周淑颖
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初1186号 原告：卫富兵，男，1973年10月28日出生，汉族，现住子长市，居民。被告：贾祥祥，男，1977年7月12日出生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处芋则湾国泰修理厂，居民。被告：张彩琴，女，1972年4月2日出生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处芋则湾国泰修理厂，居民，系被告贾祥祥之妻。原告卫富兵与被告贾祥祥、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫富兵、被告贾祥祥到庭参加诉讼，张彩琴经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卫富兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告贾祥祥、张彩琴偿还原告卫富兵借款本金300000元及利息（利息从2017年4月18日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算，执行时扣除已付利息67500元）；2、请求法院依法判令由被告贾祥祥、张彩琴偿还所欠原告卫富兵利息款100000元；3、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卫富兵与被告贾祥祥、张彩琴夫妻二人系朋友关系。2013年6月3日，被告贾祥祥以做生意需要资金周转为由，向原告卫富兵借款300000元，双方约定月利率为1.5%，借款后被告贾祥祥将利息清偿至2017年4 月18日，从未清偿本金。2020年7月18日，经双方清算，被告贾祥祥及其妻子张彩琴共同向原告卫富兵出具借款条据并签字、按印，被告贾祥祥、张彩琴又将利息清偿至2021年1月18日后再未向原告清偿借款本金及利息，原告卫富兵多次向二被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告贾祥祥当庭承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，被告张彩琴经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾祥祥当庭承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，被告张彩琴经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾祥祥、张彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告卫富兵借款本金300000元及利息（利息从2017年4月18日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算，执行时扣除已付利息67500元）；二、由被告贾祥祥、张彩琴于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告卫富兵的利息款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，减半收取3866元，由被告贾祥祥、张彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   杨晓彦 二〇二一年八月十八日 书 记 员   封 帅 1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1267号原告：邵阳市双清区老六装饰材料经营部，住所地湖南省邵阳市双清区建材城二期B区405、404、406号。经营者：罗捡。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南厚加律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋康，湖南厚加律师事务所实习律师。被告：易楚平，男，汉族，1979年5月16日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南鑫盛嘉贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路湘桂黔建材城2期6#楼。法定代表人：文敏。委托诉讼代理人：邓建辉，男，该公司员工。原告邵阳市双清区老六装饰材料经营部与被告易楚平、湖南鑫盛嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告邵阳市双清区老六装饰材料经营部于2021年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告易楚平的起诉。本院认为，邵阳市双清区老六装饰材料经营部自愿撤回对易楚平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市双清区老六装饰材料经营部撤回对被告易楚平的起诉。审 判 员  唐 红二〇二一年八月十二日法官助理  刘诗卉书 记 员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2348号原告：张某，女，汉族，住甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县。        身份证号：××××××。        被告：崔某，男，汉族，住甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县。        身份证号：××××××。        原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：        准许原告张某撤诉。        案件受理费900元，由原告张某负担。        审判员    唐国华二〇二一年八月二十三日书记员    姬燕燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2781号之一申请执行人林金明，男，1971年7月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人王良纪，男，1965年1月1日出生，住石狮市。申请执行人林金明与被执行人王良纪租赁合同纠纷执行一案，因被执行人王良纪涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王良纪所涉执行案件合并在(2021)闽0581执2949号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  许自猛二〇二一年八月十三日书记员  王雅梅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2572号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，贵州省小遵义市人，现住湖南省吉首市，系该公司员工。被告：余国勇，男，1988年5月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：尚婵，女，1990年1月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告余国勇、尚婵追偿权纠纷一案，本案于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告余国勇、尚婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼，请求依法判令:一、两被告支付原告代偿款26672.26元及利息（利息自2020年10月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为54400元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告余国勇未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向两被告追偿。合同签订后，因被告余国勇未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约于2019年11月14日代偿4949.63元，2020年3月11日代偿5470.67元，2020年6月12日代偿5272.71，2020年9月16日代偿5282.22元，2020年10月15日代偿7697.03元，合计代偿28672.26元。原告履行了担保义务后，被告已偿还2000元，剩余代偿款原告多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告余国勇应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用，被告尚婵对上述款项承担共同还款责任。被告余国勇、尚婵未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》复印件一份，拟证明被告余国勇向中国建设银行股份有限公司高新支行借款购车的事实，原告为被告余国勇的借款承担连带保证责任的事实。证据2、《汽车按揭贷款担保服务合同》复印件，拟证明原告为被告余国勇的借款提供担保服务的事实，被告尚婵对被告余国勇的债务承担共同还款责任的事实。证据3、《地址确认书》复印件，拟证明被告确认法律文书的送达地址。证据4、《代偿证明》、代偿回执复印件，拟证明原告向中国建设银行股份有限公司高新支行代偿的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，均属书证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。经审理查明，2018年1月31日，原告浙江易顺融资担保有限公司与被告余国勇、尚蝉签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定，若被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至被告偿还之日止。2018年2月2日，被告余国勇、尚蝉与中国建设银行股份有限公司高新支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，两被告向中国建设银行股份有限公司高新支行贷款54400元，借款期限为36期，原告浙江易顺融资担保有限公司对两被告的贷款承担连带保证责任。合同签订后，因两被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约分别于2019年11月14日、2020年3月11日、2020年6月12日、2020年9月16日、2020年10月15日向中国建设银行股份有限公司高新支行代为被告偿还到期债务4949.63元、5470.67元、5272.71元、5282.22元、7697.03元，共计代偿28672.26元。被告已向原告偿还2000元，尚欠26672.26元。本院认为，被告违反《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定，未按期向债权人中国建设银行股份有限公司高新支行清偿债务。原告作为被告该笔债务的保证人，代被告向中国建设银行股份有限公司高新支行清偿借款本息共计28672.26元。被告已向原告偿还2000元，尚欠26672.26元。原告与两被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》有关代偿金利息日万分之五的约定，故原告要求被告按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，向原告清偿代偿金26672.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国勇、尚婵于本判决生效之日起三日内向原告浙江易顺融资担保有限公司清偿26672.26元及利息（自2020年10月15日至款项清偿之日止的利息，按照日利率万分之五标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.14元，减半收取251.07元，由被告余国勇、尚婵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年八月二十七日代理书记员  李水红
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初849号原告：陈英，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。被告：巫书龙，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。原告陈英与被告巫书龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈英到庭参加诉讼，被告巫书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款39600元及利息（以借款本金39600元为基数，按月利率2％，从2016年2月7日计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巫书龙因资金周转困难，自2016年2月7日起至2017年3月20日止先后8次共向原告借款39600元。借款后，原告多次进行催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。巫书龙未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。陈英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、巫书龙出具的借条，拟证明巫书龙自2016年2月7日起至2017年3月20日止先后8次共向陈英借款39600元；2、陈英与巫书龙的微信聊天记录，拟证明陈英向巫书龙催收借款的情况。被告巫书龙未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体权利的放弃。原告陈英提供的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案证据。对原告陈英主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告陈英应被告巫书龙的要求，向被告巫书龙支付借款39600元，双方的借贷关系成立。被告巫书龙应当履行还款义务。现原告陈英要求被告巫书龙偿还借款本金39600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈英向被告巫书龙支付借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告陈英要求被告巫书龙支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告巫书龙在本判决生效后十日内偿还原告陈英借款39600元；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告巫书龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周凌云二〇二一年八月二十日代理书记员  张 智附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5369号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人寻XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人寻XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX9号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人寻XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金165117.73元及利息。由于被执行人寻XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人寻XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人寻XX名下房产。经查，被执行人寻XX名下无房产。3、本院依法对被执行人寻XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人寻XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人寻XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金165117.73元及利息，未执行到位金额为本金165117.73元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1224号原告：金桂霞，女，1957年3月3日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：赵月，男，1980年4月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        原告金桂霞与被告赵月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告金桂霞到庭参加诉讼，被告赵月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        金桂霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款300000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日至2018年10月1日被告借原告现金300000元，原告多次找到被告索要借款，但被告以各种借口拒不履行偿还义务，为保护原告利益不受侵害，请求法院依原告诉讼请求判决被告偿还原告借款300000元。        赵月未到庭，且在庭前未提交书面答辩意见。        经审理查明：2012年赵月陆续向金桂霞借款共计300000元，均为现金给付。其中借款200000元，赵月在2012年出具了借条，2017年10月1日重新出具了借条。剩余的借款100000元，赵月在2012年10月10日出具了借条，该笔借款已偿还3万元。上述借款共计270000元，至今未偿还。        认定上述事实的证据有：借条、欠条、证人李志生出庭证言、当事人的陈述。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护，金桂霞已向本院提供了欠条、借条，并有证人李志生的出庭证言予以佐证，因此本院对于金桂霞主张的借款事实予以确认，赵月应偿还金桂霞借款270000元。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：        被告赵月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金桂霞借款270000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费2900元，由原告金桂霞负担225元，被告赵月负担2675元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    于志强二〇二一年八月五日书记员    王佳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初748号原告：蔡银波，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：殷向荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李卫容，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告蔡银波与被告殷向荣、李卫容劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告蔡银波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡银波撤回起诉处理。审 判 员  刘 柳二〇二一年八月九日法官助理  罗晓玲书 记 员  谭 蓉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2616号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡成铭，男，1999年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蔡成铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡成铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人蔡成铭送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡成铭在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人蔡成铭名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡成铭无保险登记信息；查明被执行人蔡成铭无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托北京市房山区人民法院对被执行人蔡成铭在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人蔡成铭适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为4399.4元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初1289号原告：尹邦称，男，1977年3月10日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所律师。被告：陈诚，男，1982年10月18日出生，瑶族，住洞口县。委托诉讼代理人：黄志坚，男，1972年9月18日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。第三人：刘辉忠，男，1984年8月4日出生，汉族，洞口县。原告尹邦称诉被告陈诚、第三人刘辉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告尹邦称于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹邦称撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告尹邦称负担。审 判 员 唐贤朝二〇二一年八月二十五日法官助理 肖龙飞书 记 员 曾洁莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保414号申请人：张艳，女，1988年11月20日出生，汉族，住所地山东省济南市。男，1979年1月6日出生，住山东省德州市武城县。被申请人：武城县联合运输有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：陈玉兰。申请人张艳于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封武城县联合运输有限公司所有的鲁xxxxxx号福田牌重型仓栅式货车一辆，保全金额20000元。申请人张艳向本院缴纳保证金20000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人武城县联合运输有限公司名下的鲁xxxxxx号福田牌重型仓栅式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由张艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月十日书记员  梁腾飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初5310号原告：肖海波，男，1981年5月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：龙志，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告肖海波与被告龙志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月25日，原告肖海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告肖海波负担。审 判 员  谢小青二〇二一年八月二十五日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5027号申请执行人刑事审判庭：被执行人熊国银：申请执行人刑事审判庭与被执行人熊国银危险驾驶罪一案，（2015）温瑞刑初字第字第1745号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊国银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5027号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1648号申请执行人王志起，男，1965年12月7日生，汉族，高平市人。被执行人高平市寺庄镇贾村村民委员会。法定代表人：刘艳广，任村委会主任。申请执行人王志起与被执行人高平市寺庄镇贾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2021）晋0581民初1271号民事调解书，现已发生法律效力，申请人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15380号原告：湖某有限公司，住所地。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：董某，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系公司员工。被告：丰某，女，1970年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李某，男，1964年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理原告湖某有限公司（以下简称某公司）与被告丰某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月12日立案。某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某和丰某归还向原告所借款本金人民币伍拾捌万元整（￥580000元）；2、要求被告李某和丰某支付截止2021年7月31日借款利息人民币伍万肆仟柒佰壹拾叁元叁角叁分（￥54713.33元），支付违约金柒万叁仟肆佰陆拾陆元陆角柒分（￥73644.67元），上述款项共计人民币大写：柒拾万零捌仟壹佰捌拾元整（￥708180元），利息和违约金要求支付至实际还款之日；3、要求被告李某和丰某承担本次诉讼产生的所有诉讼费用，保全费用等。事实与理由：被告李某系原告控股公司员工，丰某系李某妻子。李某于2020年3月20日以个人资金周转、还款等理由向原告借款人民币伍拾捌万元整，借款期限为3个月20天，年利率为6%，逾期未归还按照以本金为基数，每日3%支付违约金。现原告多次催款未果，且丰某系李某的妻子，该债务系夫妻债务，遂诉至法院请求由两被告共同进行偿还。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别关系和专属管辖的规定。某公司起诉所依据《借款合同》虽约定本案由本院进行管辖。但本案中原、被告双方住所地均不在本院辖区，且现有证据无法得出合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。故本院对本案无管辖权。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李某与丰某的住所地均在长沙市天心区。因此，本案应移送至李某、丰某住所地人民法院即长沙市天心区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 强二〇二一年八月二十三日代理书记员  刘佳艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3857号之一被执行人：庄笋江，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人庄笋江罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽05刑终487号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄笋江缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3122号关于:王某与李文啟、沈阳好姐妹房产经纪有限公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十七日书记员代 寻
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3149号        申请执行人：黄恭义，男，1961年01月25日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：朱俊，男，1997年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人黄恭义与被执行人朱俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3149号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月十八日            代书记员陈羽舒
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执234号申请执行人：欧阳攸玉,男，1950年3月2日生,汉族,湖南省醴陵市人,农民,住湖南省醴陵市。申请执行人：刘金华,女,1954年10月24日生,汉族,湖南省醴陵市人,农民,住湖南省醴陵市。申请执行人：漆水平,女,1982年4月25日生,汉族,湖南省醴陵市人,农民,住湖南省醴陵市。申请执行人：欧某,男,2004年1月5日生,汉族,湖南省醴陵市人,农民,住湖南省罐陵市。被执行人：张国领，男，1972年2月12日出生,汉族,河南省太康县人,农民,住河南省太康县。被执行人：卢南南,男,1981年4月16日生,汉族,河南省太康县人,农民,住河南省太康县。被执行人：河南万**运输集团周口富达运输有限公司。住所地：河南省周口市太吴路西段。法定代表人：陈水莲，该公司经理。申请执行人欧阳攸玉、刘金华、漆水平、欧某与被执行人张国领、卢南南、河南万**运输集团周口富达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2010）株县法民一初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人应连带赔偿申请执行人损失360374.93元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除被执行人张国领有2954元微信财付通存款本院已扣划并支付给申请执行人外，未发现其他任何可供执行财产。3、本院已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院已向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。5、本院已通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的不动登记信息、公积金缴纳情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院经调查发现被执行人河南万**运输集团周口富达运输有限公司名下有车辆四台，但暂无法确定具体位置，我院已委托被执行人所在地法院对上述车辆进行查封，并请求湖南省公安厅交通警察总队对上述车辆进行协助扣押。7、本院已限制被执行人高消费及有关消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月24日通过短信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年八月三十一日书记员  陈小小
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3740号原告：益阳嘉盛房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区玉兰路99号。法定代表人：陈成德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路489号。负责人：丘文辉。原告益阳嘉盛房地产开发有限公司与被告中国移动通信集团有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告益阳嘉盛房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳嘉盛房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳嘉盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8,091元，减半收取计4,045.5元，由原告益阳嘉盛房地产开发有限公司负担。审 判 员 谢  长  明二〇二一年八月十日法官助理 徐  红  梅书 记 员 徐红梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1258号之三申请执行人:曹雪莲，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人:自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。法定代表人：董志高，经理。被执行人:董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:幸享春，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹雪莲与自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市志高经贸有限公司登记所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（产权证号X，建筑面积649.05平方米，所在层2层）商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（产权证号X，建筑面积649.05平方米，所在层2层）商业服务房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月十九日书记员  童 毅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执2084号之二申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，公司职工。被执行人：宿松欧雅装饰材料有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡官洲村。法定代表人：胡松河。被执行人：胡松河，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石玉荣，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。安徽宿松农村商业银行股份有限公司与宿松欧雅装饰材料有限公司、胡松河、石玉荣金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2021）皖0826民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日申请执行，被执行人应偿还偿还借款本金135844.78元及相应利息，负担案件受理费1693元、执行费2241元。执行过程中，1.本院于2021年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为135844.78元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3198号原告：西宁碧盈房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城北区海西路25号7号楼1单元27层12701室。法定代表人：肖治宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、张岳，青海鑫辰律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族，1985年4月30日出生，住西宁市城中区。本院在审理原告西宁碧盈房地产开发有限公司诉被告王栋合同纠纷一案中，原告西宁碧盈房地产开发有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁碧盈房地产开发有限公司以双方协商一致、达成和解为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁碧盈房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费230元，本院已减半收取115元，由原告西宁碧盈房地产开发有限公司负担。审判员 李建萍二○二一年八月九日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保995号申请人雷子棋诉被申请人盛长友、黄文亨、王**昇、湖南华天能新型环保建材有限公司、广西富川华天能新型环保建材有限公司诉前保全一案，申请人雷子棋于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初770号原告：田某，女，汉族，现住甘肃省合作市。    被告：吕某，男，汉族。    本院在审理原告田某诉被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告田某于2021年8月19日向本院提出对被告吕某诉讼的撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告田某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。    审判长赵星审判员仁青才让审判员高华尔贡二〇二一年八月十九日书记员索南木卓玛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2303号之一申请执行人颜小涵，女，1977年12月27日出生，住石狮市。被执行人蔡国世，男，1974年10月08日出生，住石狮市。申请执行人颜小涵与被执行人蔡国世借款合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人蔡国世向本院申请信用修复，并主动向本院申报财产，签写诚信履行承诺书，根据自身履行能力制定还款计划，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月三十日书记员  詹俊雯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1804号申请执行人孔令煜申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5142号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3491号     原告：陈建平，男，1964年6月21日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：林鹏，浙江博日律师事务所律师。       被告：黄国英，女，1970年2月19日出生，汉族，住玉环市。       原告陈建平与被告黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建平及其委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼；被告黄国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金150000元、利息116755.63元，合计266755.63元，并继续支付自2021年7月20日起以本金150000元为基数按年利率15.4％计算至实际付清之日止的利息损失；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年以来，被告因经营渔船资金周转需要多次向原告借款，合计150000元，约定月利率1.5％，利息三个月付一次。之后，被告支付了部分利息。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告本金150000元、利息6000元，由被告重新出具4份借条和1份欠条作为凭证，并约定按月利率2％计息，利息三个月付一次。此后，被告分文未付，原告多次催讨未果，特提起诉讼。       被告黄国英未作答辩，也未向本院提交任何证据。       本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另认定，被告于2018年2月14日出具给原告的4份借条的落款日期和金额分别为：2018年2月17日50000元、2018年2月19日60000元、2018年2月21日20000元、2018年3月26日20000元。       上述事实，由原告向本院提交的原告身份证、被告身份登记信息、借条、欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。       本院认为，被告分四次向原告借款150000元，并出具借条，借款事实清楚；借条上未约定还款日期，视为不定期借款，原告可随时要求被告返还。原告多次催讨，要求被告偿还借款本金150000元未果，现起诉要求被告偿还，合法有据。关于利息，被告在2018年2月14日已拖欠6000元，之后原告根据每张借条的出具日期，按照约定的利率标准（2020年8月19日前按照月利率2％，之后按照年利率15.4％）计算至2021年7月19日，计116755.63元，未超过法律规定；自2021年7月20日起，原告按照年利率15.4％主张，系其意思自治，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：       被告黄国英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款本金150000元、利息116755.63元（计至2021年7月19日），并继续以本金150000元为基数支付自2021年7月20日起至本金实际履行之日止按年利率15.4％计算的利息。       如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费5301元（原告已预交），减半收取2650.5元，由被告黄国英负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王华鑫     二O二一年八月二十三日     代理书记员朱兆凌
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2227号原告：石胜碧，男，1975年1月18日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：石六清，男，1971年6月29日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。原告石胜碧与被告石六清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告石胜碧及其委托诉讼代理人吴岸全、被告石六清的委托诉讼代理人罗兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59009.28元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村村民。2017年初，被告以急需周转资金为由向原告借款90000元。后经原告多次催取，被告以经济困难为由要求推迟还款。2018年4月13日，被告重新给原告出具书面借条一张，并承诺尽快给原告还钱。但截至今日，经原告多次催取，被告仅偿还30990.72元，剩余借款59009.28元未还。综上所述，被告行为已严重失信，给原告带来巨大经济损失，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告石六清辩称，原告起诉称被告急需周转资金向原告借款90000元，但没有提交银行转账或手机转账的相关证据，纯属其个人单方陈述，原告的诉讼请求无事实依据，更无法律依据，诉讼理由不能成立，请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了2018年4月13日的借条及2017年湖南吉首农村商业银行股份有限公司的交易明细查询。被告没有提交证据。经当庭举证、质证、认证，本院认为原告提交的借条系真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，交易明细系取款记录，未提交现金支付的凭证予以佐证，无法单独达证明借款已实际支付，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告石胜碧与被告石六清是同村村民。2018年4月，石六清给石胜碧出具借条：今向石胜碧借到人民币90000元整，借款人石六清。审理中，石六清认可收到3万元借款，借款后，石胜碧把村组应支付给石六清的补偿款直接扣取了30990.72元，用于偿还借款，借款3万元已经偿清。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张借贷关系，必须达到证实涉案款项性质为借款且已经实际履行的证明程度，原告的举证责任方为完成。本案原告仅提交借条证明其与被告的借贷关系，无法达到其证明实际借款9万元的证明目的，且被告仅认可实际得到借款3万元，故对另外6万元借款是否已支付的事实，原告不能提供充足的证据予以佐证，应视为原告未完成举证责任，原告应自行承担举证不利的后果。对原告主张被告偿还欠款及利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石胜碧的诉讼请求。案件受理费减半收取637.62元，由原告石胜碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年八月十日代理书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保529号申请执行人徐洁，女，1970年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人肖奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请执行人徐洁与被执行人肖奇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐洁向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款580000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人徐洁自愿以其所有的位于深圳市宝安区的房产（房产证号：深房地字第××号）提供担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初3032号民事裁定书，并于2021年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖奇名下银行存款580000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封申请执行人徐洁所有的位于深圳市宝安区的房产（房产证号：深房地字第××号）。本裁定立即执行。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月十一日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更213号罪犯郭洪亮，男，汉族，1978年10月13日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)黑12刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人郭洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯郭洪亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭洪亮减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郭洪亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3330分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分330分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭洪亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭洪亮的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年11月30日起至2031年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。        负责人：张某，系该行行长。        委托诉讼代理人：高某，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省会宁县。系该行职工。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省会宁县。（未到庭）        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行（以下简称中国邮政银行会宁县支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行会宁县支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告中国邮政银行会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金29998.76元、利息1617.33元、费用10713.86元，合计42329.95元，（利息已算至2021年4月29日，此后利息按我行信用卡信审系统计算出的利息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，被告李某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，申请额度为30000.00元。被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年4月29日，被告欠原告信用卡透支本金29998.76元、利息1617.33元、费用10713.86元，合计42329.95元。原告多次向被告催收无果，因此特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告全额偿还欠款本息42329.95元。        被告李某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法组织机构负责人身份证明、身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件等各1份，证明原告主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、被告身份证1份、收入证明1份、合影照片1份，证明被告同意、签约申请办理信用卡事实；3、中国邮政储蓄银行本息截图4份、关于李某偿还信用卡透支情况的说明1份，证明被告拖欠信用卡本息及费用的事实。        经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告李某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，申请信用卡种类为标准金卡，申请额度为30000.00元。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年11月19日起该卡开始计息及费用。截止2021年4月29日，被告欠原告信用卡透支本金29998.76元、利息1617.33元、费用10713.86元，共计42329.95元。        本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同真实有效，应受法律保护。本案中，被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放信用卡（卡号为×××），被告透支该信用卡资金，应按照信用卡约定的内容全面履行还款义务。故对原告请求被告李某偿还信用卡透支本金29998.76元、利息1617.33元、费用10713.86元，共计42329.95元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告请求被告支付2021年4月29日后的利息及费用（以邮政储蓄银行信审系统计算为准），符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行信用卡透支本金29998.76元、利息1617.33元、费用10713.86元，共计42329.95元，并支付2021年4月30日至本判决确定的履行期间届满之日的利息及费用（具体数额以邮政储蓄银行信审系统计算为准）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费860元，减半收取430元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁艳二〇二一年八月三日法官助理    张志杰书记员    牛丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4714号原告：秦某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师师事务所律师。        被告：酒泉朝阳物业管理有限公司（现更名为甘肃新朝阳建筑安装工程有限公司），住所地，甘肃省酒泉市肃州区春光家园39号，统一社会信用代码91620902MA73FF3L6E。        原告秦某与酒泉朝阳物业管理有限公司（现更名为甘肃新朝阳建筑安装工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告秦某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告秦某撤诉。        案件受理费减半收取575元，由原告秦某负担（已预交）。        审判员    张筱二〇二一年八月二日法官助理    郭晓丹书记员    方英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3033号申请执行人：李兆文，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：郑德奎，曾用名陈浩，男，1973年10月21日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市。申请执行人李兆文与被执行人郑德奎附带民事赔偿纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初438号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兆文要求郑德奎偿还本金13826.54及利息等费用。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人郑德奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人郑德奎银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年8月20日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年8月20日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十日书记员 刘国帅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2724号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王建仃，男，1974年3月16日出生，汉族，住山西平陆县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王建仃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建仃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王建仃送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建仃在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王建仃名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王建仃有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王建仃有车辆登记信息，即2012年7月30日注册的车牌为晋Ｍ×××××的福田五星牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托山西省平陆县人民法院对被执行人王建仃在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人王建仃适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为42073.11元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  汤琼琼
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执457号被执行人:胡宗勇，男，1976年11月29日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。被执行人胡宗勇罚金一案，本院作出的（2020）湘0221刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月6日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年5月8日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年8月19日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年5月12日，经本院委托岳阳县人民法院调查被执行人在岳阳县不动产登记部门名下无房产等不动产。7、本院于2021年5月14日限制被执行人胡宗勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年八月二十三日书记员  陈小小
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5381号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人莫XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人莫XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3XX0号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人莫XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金72311.66元及利息。由于被执行人莫XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人莫XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人莫XX名下房产。经查，被执行人莫XX名下无房产。3、本院依法对被执行人莫XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人莫XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人莫XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金72311.66元及利息，未执行到位金额为本金72311.66元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3XX0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终301号上诉人（原审原告）：唐帝运，男，2000年7月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：唐春英，女，1973年2月15日出生，土家族，住湖南省桑植县，系原告的姑姑。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟颖凡，男，1976年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人唐帝运因与被上诉人钟颖凡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1301号民事判决；二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人唐帝运预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 刘雪飞审 判 员 刘 华审 判 员 徐姣艳二〇二一年八月三十一日法官助理 黄冰清书 记 员 彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2439号上诉人（原审被告）王群，男，1969年11月16日，汉族，湖南省宁远县。委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓武，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告深圳市维创生态环境设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区街道南山大道3838号设计产业园火栋2楼218号。法定代表人王兴，公司经理。委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。上诉人王群与被上诉人邓武、原审被告深圳市维创生态环境设计工程有限公司（下称维创公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2017年维创公司分包了位于临湘市长安河沿线开发及生态环境综合治理建设部分工程，王群作为维创公司承接工程的项目负责人，雇请邓武等人从事工程劳务工作。2018年3月26日，王群需要支付工程材料款向邓武借款，邓武通过银行转账借给王群20000元，通过微信转账方式借给王群10000元，合计30000元。另加邓武根据王群要求垫付民工劳务工资款20000元，王群向邓武出具了50000元的借条。同年4月王群因购买工程材料向案外人邓红玉借款，邓红玉于4月20日、4月28日向王群指定案外人李红星账户分别转账10000元、20000元，合计30000元。王群向邓红玉出具了30000元的借条，后邓红玉将该笔借款债权移转给邓武。2018年6月27日，邓武购买了一辆多用途乘用车，王群向邓武提出购买该辆汽车，双方协议价款63000元，王群委托雷文关与邓武办理了车辆交接，雷文关出具了一张内容为“今欠到邓武63000元大写（陆万叁仟元整）月息2分为期两个月、2018月7日开始计算欠条人：王群代笔人：雷文关2018.8.7”的欠条。2018年8月1日，经结算王群向邓武出具了一张内容为“今借到邓武人民币壹拾肆万叁仟元（143000.00元）（此借条含有购车款63000.00元，其中借条3月26日伍万元，借条4月28日的30000.00）为三张总合计：143000.00元，按2018年8月1日计息叁分月利息借款人：王群2018年8月1日”的借条。到期经催讨，王群未付。原审法院认为：本案邓武与王群之间发生经济往来，经结算，王群向邓武出具借条，邓武与王群成立民间借贷关系。借款应当清偿，经催讨未偿还构成违约，应当承担违约清偿责任。借款约定了利息的应当支付利息。但双方约定的利息超过法律规定，超过部分不予支持。邓武与王群之间的借贷与维创公司无关，维创公司不应承担民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，作出判决如下：一、王群应当偿还邓武借款本金143000元，并自2018年1月1日起至2020年8月19日止按利率月息2%计算支付借款利息；2020年8月20日起至借款还清之日止按利率月息1.283%计算支付借款利息。限王群在本判决生效后一个月内付清；二、驳回邓武的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。一审案件受理费1580元，由王群负担。上诉人王群上诉认为，1、其与被上诉人邓武之间的基础法律关系为工程项目欠款纠纷，并非民间借贷关系，一审法院将本案作为民间借贷法律关系处理错误；2、案涉款项已经在上诉人与被上诉人之间的工程项目纠纷案件中处理，且被上诉人在工程项目中获利50余万元，上诉人不应再承担还款责任；3、案涉款项中的债权转让和购车款与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人邓武答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原审被告维创公司未作答辩。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：一、本案案由是否适用民间借贷法律关系？二、上诉人王群是否应当承担还款责任？关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，从现有证据和查明的事实来看，虽然案涉款项由部分借款、受让债权、购车款组成，但该款项系邓武与王群结算而来，且在结算后王群向邓武重新出具了借据，故一审法院按民间借贷法律关系审理本案并无不当。关于焦点二，王群上诉提出案涉款项已经在其与邓武工程项目纠纷案件中处理，但又不能提供证据证明，且邓武仍持有本案借据，故王群应承担举证不能的法律后果，其应当向邓武履行还款义务。综上，上诉人王群的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人王群负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月二十七日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保260号申请人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区红光街道港泰大道115号。法定代表人：许洪伟。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人成都翔盛商品混凝土有限公司于2021年7月21日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值5904972元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。2021年8月11日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款5904972元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人成都翔盛商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年八月十一日书记员  丁思雨附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3796号原告：陈娜，女，汉族，1990年6月1日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。被告：益阳市赫山区好想洗洗衣店，经营场所益阳市赫山区银城南路48号。经营者：方立明，女，1950年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈娜与被告益阳市赫山区好想洗洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告陈娜以已协商解决纠纷为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈娜负担。审判员  谢长明二〇二一年八月二十五日书记员  李智娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2110号原告：胡海彬，男，1974年8月8日出生，汉族，磁县。委托诉讼代理人：赵新田、张虎涛，河北明池律师事务所律师。被告:霍学良，男，1960年5月24日出生，汉族，住磁县。被告:赵芹的，女，1960年6月12日出生，汉族，住磁县。原告胡海彬与被告霍学良、赵芹的民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海彬及其委托诉讼代理人赵新田到庭参加诉讼，霍学良、赵芹的经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元；2.判令二被告偿还原告自2019年6月19日起至2020年6月19日的利息23100元（按年利率15.4%计算）；3.本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月原告与被告霍学良共同向磁县齐鲁村镇银行借款28万元，借期一年，双方约定各用本金14万元，银行利息各自承担。2019年6月银行借款到期后，霍学良不能按期偿还14万元本金及利息，原、被告约定由原告代为偿还，原告履行了约定，霍学良向原告出具了15万元借条。之后原告多次向二被告催要，二被告说他多出利息，但至今没有给付。霍学良、赵芹的未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告霍学良互有经济往来。2018年6月，由被告霍学良、赵芹的房产抵押担保，原告向澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司（后改名为磁县齐鲁村镇银行）借款28万元，期限一年，银行放款后，原告按双方应当将部分借款转给被告。2019年6月银行借款到期后，霍学良未能按期偿还借款本金及利息，原告将28万元借款本金及利息偿还后，经双方对账，霍学良于2019年6月19日向原告出具了15万元借条，内容为：今借到胡海彬现金壹拾五万元（150000元）整，借款人霍学良，身份证1304271960××××××××，2019.6.19日。后原告多次向霍学良催要，被告至今没有给付。原告主张二被告系夫妻关系，向本院提供证人胡某证言1份。上述事实由原告陈述、微信截图、网银转账打印件、借条、最高额抵押合同等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告霍学良多年互有经济往来。经双方对账，霍学良于2019年6月19日向原告出具15万元借条，本院予以认定，霍学良应当偿还借款15万元。原告主张让霍学良偿还自2019年6月19日起至2020年6月19日的利息23100元（按年利率15.4%计算），因借条未约定利息，本院不予支持；主张二被告系夫妻关系，由赵芹的与霍学良共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，胡海彬要求霍学良偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，要求被告偿还超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍学良在判决书生效后十日内偿还原告胡海彬借款15万元；二、驳回胡海彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元,保全申请费1270元，共计5032元，胡海彬负担462元，霍学良负担4570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  白建刚二〇二一年八月十六日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。