wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8249号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人高洲航，男,1970年3月28日生，汉族，住陕西省子洲县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人高洲航罚金一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113刑初266号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高洲航未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人高洲航名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金2000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8249号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5283号        原告：张锡勇，男，汉族，1986年5月20日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：史陈勇，男，汉族，1991年1月7日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张锡勇与被告史陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告张锡勇到庭参加诉讼，被告史陈勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告张锡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息37500元（以借款本金50000元按月利率1.5％计算到2020年8月，2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的5‰支付违约金，并出具借条一份。而后，原告向被告催讨，被告至今未还本付息。特向法院提起诉讼，请依法判决。                为证明以上事实，原告向本院提供由被告出具的借条一份。                被告史陈勇未作答辩，亦未向本院提供证据。                被告史陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。被告对原告提供的上述证据未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉事实为本案的基本事实。                本院认为，被告史陈勇向原告张锡勇借款50000元未归还属实，由被告出具的借条及原告陈述可证实。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以采纳。被告史陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）（2020年修正）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告史陈勇在本判决生效后十五日内归还原告张锡勇借款50000元，并支付利息（以50000元为基数自2016年11月1日起按月利息1.5％计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际给付之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告史陈勇负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年八月二十五日            代书记员张莹莹
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初400号原告:王娜，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住景县。被告:赵谦瑞（曾用名赵健），男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住邢台市威县。原告王娜与被告赵谦瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内向法院提出管辖权异议，后本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告就管辖权异议上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2021年6月10日做出裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告赵谦瑞经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款16741元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在“苗木微信群”相识，因原告有货源，被告主动联系要国槐树苗。2020年11月22日，刘老板和其妻子与被告三人一起来景县看树苗。刘老板妻子与原告说明树苗尺寸和质量之后，刘老板和刘老板妻子当天就离开景县，留下被告负责采购树苗。被告和刘老板的关系原告不清楚。同年11月23日原告与被告赵谦瑞对树苗进行标记，原告对被告说，标记的树苗与刘老板所说的树苗质量有差距，被告一直回复说没事，刘老板是外行，不懂，他说了算。在同年11月24日开始装树苗，被告一直说树苗没有问题，以后按照这个质量继续装运，质量问题他说了算，然后被告便返回邢台。第一车于同年11月25日运送850棵到邢台时，刘老板联系原告说树苗有弯度，赵谦瑞与原告沟通说他处理，质量没有问题，继续送。同年11月26日连送两车，共计1450棵，该部分没有说什么质量问题。同年11月27日连送两车，共计1750棵，该部分刘老板说质量有问题，要与原告面谈，于是原告前去邢台协商。刘老板让原告后面的树苗把好质量，被告负责在邢台处理不合格的树苗。在同年11月28日原告又运送三车树苗，共计1900棵，刘老板说不合格树苗过多，其中有一车370棵，补足前面不合格的300棵树苗，这车按70棵树苗计算。在2020年12月1日刘老板说提供一些质量好的树苗，但因成本问题最终只给给刘老板提供了740棵。在同年12月2日原告前去邢台与被告协商树苗质量问题，协商好从总数中扣除不合格的树苗，计算总数为6174棵，每棵单价11元，共计67914元，运费7800元，上述共计75714元。当日，被告为原告出具欠条一张，原告预支树苗费59000元，剩余16741元，被告同意在2020年12月10日前将剩余款项结清。经原告催要，被告一直未支付。特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。提交证据有：证据一、由被告赵谦瑞本人书写的欠条一份，内容为：“收到王娜的树苗6174棵Ｘ11＝67914元，运费7800元，预支59000元，剩余16741元到2020.12.10还清，如还不还清2020.12.11号上诉。2020.12.2赵健1322351979××××××××”。证明被告赵谦瑞欠原告树苗款16741元的事实；证据二、原、被告微信聊天记录截图7页，证明树苗的质量问题，赵谦瑞一直说自己说了算，刘老板不懂行，因此是赵谦瑞自己造成的损失。被告赵谦瑞未做答辩。本院经审理查明：原告从事树苗销售，被告通过原告为他人提供国槐树苗。自2020年11月25日至2020年12月1日，原告为被告提供树苗6174棵，每棵11元。2020年12月2日被告为原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款16741元，约定2020年12月10日还清，但经原告多次催要被告至今未给付。以上事实由被告出具的欠条及当事人的陈述记录在卷为据。本院认为，原告王娜将树苗交付于被告赵谦瑞，被告赵谦瑞支付价款，双方形成买卖合同关系。被告赵谦瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。对于原、被告双方买卖的树苗数量，原、被告各自主张的虽然有差距，但是在问题产生后，原告称曾到邢台处理树苗问题，在聊天记录中被告也称让原告来邢台进行处理树苗问题，最后被告为原告出具了欠条，应当可以认定该欠条是双方在充分讨论与协商之后的结果，是双方真实意思的表示。因此，对于原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵谦瑞于本判决生效后十日内给付原告欠款16741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告赵谦瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  徐 晶二〇二一年八月九日法官助理  马宏磊书 记 员  李欣男
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1976号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王**，女，1976年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行被执行人王**罚金一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2017）冀0402刑初116号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**名下银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执968号申请执行人：陈德玉，男，1970年9月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张亚军，男，1977年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人陈德玉与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11617号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、张亚军于本判决生效之日起10日内向陈德玉偿还借款本金411,032.15元；二、张亚军于本判决生效之日起10日内向陈德玉偿还借款利息（以246,934.60元为基数，自2019年11月19日起按年利率15.4%计至2020年6月19日；以411,032.15元为基数，自2020年6月20日起按年利率15.4%计至付清之日）；三、陈德玉对张亚军的坐落市中区阳光舜城中十三区9-1号楼2-202房屋折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项义务优先受偿；四、驳回陈德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元减半收取5030元，由张亚军负担。因张亚军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位12605.12元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张亚军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈德玉进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月十日书记员  周晓燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4836号原告：安徽曹伟工程装饰有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇黄庄村上张郢组28号，统一社会信用代码91341126MA2T4BXB9C(1-1)。法定代表人：曹伟伟，该公司总经理。被告：曹文德，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽曹伟工程装饰有限公司（以下简称曹伟装饰公司）与被告曹文德承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹伟装饰公司到庭参加诉讼，被告曹文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。曹伟装饰公司向本院提出诉讼请求：判令曹文德立即支付门窗制作款18570元。事实与理由：曹文德从2020年2月起陆续向曹伟装饰公司购买门窗，制作安装费用合计18570元，因曹文德当时无现金支付，随后出具一份欠条。后经曹伟装饰公司多次催要欠款，曹文德总以各种理由推脱，至今未支付，故曹伟装饰公司来院起诉。曹文德未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，曹文德出具一份欠条，载明：“欠条今欠到曹伟伟淮河门窗款壹万捌仟伍佰贰拾￥18520.00曹文德2020.8.31”。另查明，曹伟装饰公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为曹伟伟。上述事实有曹伟装饰公司提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件予以印证，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合曹伟装饰公司提交的欠条、营业执照及当事人陈述，可以认定曹伟装饰公司与曹文德成立承揽合同关系，曹文德向曹伟装饰公司出具欠条，欠条上载明欠款金额为“壹万捌仟伍佰贰拾”元，故本院认定欠款金额为18520元，超出部分不予支持。曹文德应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。曹文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文德于本判决生效后五日内支付原告安徽曹伟工程装饰有限公司欠款18520元；二、驳回原告安徽曹伟工程装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告安徽曹伟工程装饰有限公司负担0.36元，由被告曹文德负担131.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月十九日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7615号之一原告：唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地唐山丰润区姜家营村南。法定代表人：王恩民，总经理。委托诉讼代理人：刘华，河北嘉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。被告：涿州鸿鑫房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区S3号楼。法定代表人：李红松。被告：天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。法定代表人：马建中。被告：天津市宏建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区津保高速公路京宝工业园旁。法定代表人：王平。原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司与被告涿州鸿鑫房地产开发有限公司、天津市远成景观建设发展有限公司、天津市宏建混凝土搅拌有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市丰润区信宇商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6,945元、保全费5,000元合计11,945元，由唐山市丰润区信宇商贸有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月十二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执1105号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘素素，女，1994年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行被执行人潘素素刑事罚金一案中，由于被执行人潘素素没有履行发生法律效力的（2021）桂0481刑初258号刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月3日向被执行人潘素素发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘素素缴纳罚金人民币5000元，分别退赔被害人覃发、陈连经济损失人民币6400元、41500元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘素素的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。依法划拨了被执行人潘素素的财付通账户内存款人民币共1340.74元，并发还给被害人覃发。此外，未发现被执行人潘素素有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人潘素素采取了限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人潘素素有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人潘素素尚未履行的罚金人民币5000元，尚未退赔被害人覃发、陈连经济损失人民币5059.26元、41500元。经征求被害人覃发、陈连的意见，其二人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月十七日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11299号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：丁红霞，女，1972年4月24日，汉族，住湖南省醴陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告丁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告丁红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币27,675.92元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币7,786.55元（按照月息2%自2019年6月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：35,462.47元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3573269967006）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告丁红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告丁红霞签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向丁红霞提供了借款，但丁红霞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求丁红霞偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求丁红霞归还本金27,675.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，丁红霞应向捷信消费金融有限公司支付2019年6月2日至2020年7月27日的利息等费用为7,767.71元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁红霞于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金27,675.92元；二、被告丁红霞在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用7,767.71元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取343元，由被告丁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执6943号河北银行股份有限公司天津滨海支行与天津市乙癸建材有限公司、陈芳、张屹、宋雪、杨江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月19日立案执行。现被执行人杨江已自动履行我院(2020)津0116民初16509号民事判决书所确定的法律义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月三日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执6943号河北银行股份有限公司天津滨海支行与天津市乙癸建材有限公司、陈芳、张屹、宋雪、杨江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月19日立案执行。现被执行人杨江已自动履行我院(2020)津0116民初16509号民事判决书所确定的法律义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2194号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：霍雅萍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人霍雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍雅萍存款人民币5633.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢43号之一申请人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住合肥市包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。法定代表人：张力被执行人：合肥市圣斯克家具有限公司，住包河工业园上海路与沈阳路交叉口33号，统一社会信用代码91340100750954655Q。法定代表人：陈建斌。被执行人：合肥市西泊家具有限公司，住包河工业园上海路与沈阳路交叉口33号，统一社会信用代码91340100MA2MYPJW7A。法定代表人：陈建斌。被执行人：合肥西博智能科技有限公司，住包河工业园上海路与沈阳路交叉口33号，统一社会信用代码91340100MA2MR6AT53。法定代表人：胡来珍。被执行人：陈建斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住包河工业园上海路与沈阳路交叉口33号。被执行人：胡来珍，女，1973年11月09日出生，汉族，住包河工业园上海路与沈阳路交叉口33号。本院在执行合肥滨湖源泉融资担保有限公司与合肥市圣斯克家具有限公司、合肥市西泊家具有限公司、合肥西博智能科技有限公司、陈建斌、胡来珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法拍卖了抵押房产，并将款项支付给申请人。另依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申127号申请人：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口路西4号。法定代表人：李学良，厂长。天津动力机厂以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津动力机厂成立于1981年8月11日，注册资本24787000元，天津百利机械装备集团有限公司持股100%，企业类型为全民所有制企业，登记住所地为天津市河北区南口路西4号，经营范围主要为：经营本企业自产机电产品、成套设备及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、备品备件、零配件及技术的进口业务（国家施行核定公司经营的14种进口商品除外）；开展本企业中外合资经营、合作生产及“三来一补”业务；内燃机制造；柴油发电机组、船用机组、排灌机组、柴油机配套机组制造；机加工；机械设备、自有房屋租赁；限分支机构经营；汽车货运（以上范围内国家有专营专项规定的按规定办理）。根据申请人提交的审计报告，截至2021年4月30日，天津动力机厂账面资产总额为52234208.63元，负债总额为450536117.57元，所有者权益为-398301908.94元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津动力机厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月十七日书记员 尹长卿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1941号之三申请执行人邢小平，男，1971年6月7日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人刘吕建，男，1969年4月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人邢小平与被执行人刘吕建建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘吕建于判决生效后十日内给付邢小平工程欠款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，由刘吕建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢小平向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工程款50000元及利息，案件受理费1050元，执行费741元（未预缴）。执行中，被执行人刘吕建未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2021年8月10日冻结被执行人名下银行账户2处。冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。3．于2021年5月8日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，居委会工作人员表示被执行人住所已拆迁，未能提供可供执行的财产线索。5．于2021年6月23日以60000元为限额冻结被执行人与其配偶谢建芳位于如皋市××街道××村××号的拆迁补偿款，冻结期限三年，待条件成熟后依法提取。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置，但本院已依法冻结被执行人的拆迁补偿款，待条件成熟后提取。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十日书记员  杨亚萍
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2748号原告：郭晴晴，男，汉族，1984年5月12日出生，公民身份号码：XXX，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码：9151000072805532X6，住所地：成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐江柳、向思阳，北京金诚同达律师事务所律师。被告：青海隆丰房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91630000595025708N，住所地：西宁市城中区南山路169号（南山凤凰小区2号商住楼一层商铺）。法定代表人：陈道龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。原告郭晴晴与被告中信国安建工集团有限公司、青海隆丰房地产开发集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭晴晴向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告工程款4422346.6元。二、自2019年12月25日起以上述欠付工程款为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清全部工程款为止（暂算至2021年6月15日为315092元）；合计4737438.6元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，被告隆丰公司与被告中信国安公司签订《南门大世界项目·隆丰大厦体育场馆及体育宾馆装修工程》，合同约定被告中信国安公司对隆丰国际大厦场馆及宾馆装修图纸（2018年12月版）范围内的装饰工程、给水、排水、电气工程、专业滑冰场场馆设施设备的采购及安装、建设器材采购及安装。之后，被告中信国安公司又将装修工程中的人工、辅材、基层主材交给原告进行施工，原告于2019年3月18日进场施工，于2019年12月25日在二被告及第三方签字确认界面图后退场，此时由第三方开始进场继续施工。2019年12月28日，被告中信国安公司项目经理周德军向原告出具了《工程概（预）算书》，确认原告在此期间的工程款为4422346.6元。后经原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒绝支付，原告迫于无奈，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查查明，原告郭晴晴起诉称：2019年3月份，原告从被告中信国安建工集团有限公司分包了该公司承建的南门大世界项目·隆丰大厦体育场馆及体育宾馆装修工程中的人工、辅材、基层主材项目工程，该项目的发包人是被告青海隆丰房地产开发集团有限公司；原告是与中信国安建工集团有限公司北京分公司的法定代表人贾庆枫口头协商后分包的，其工程量及工程款又是贾庆枫的项目经理周德军出具的《工程概（预）算书》（该预算书中没有建设单位的盖章，也没有原告的签字，只有周德军的个人签字）确认的。本案受理后，经本院审查认为，现原告无证据证明贾庆枫接受了中信国安建工集团有限公司的委托负责该工程，无证据证明贾庆枫与原告之间存在分包工程的口头协议，无证据证明周德军的身份，亦无证据证明原告的工程项目、工程量及工程款。故原告无法证明其是本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告并非本案的适格主体，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭晴晴的起诉。案件受理费21089元（已减半收取），退还原告郭晴晴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年八月十日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9989号申请人：康俊，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意。被申请人：王跃辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人康俊与被申请人王跃辉民间借贷纠纷一案，申请人康俊于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王跃辉银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的第4301040220211202号保函（保险单号：0221430133000402000469）为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，原告康俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王跃辉银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆文二〇二一年八月三十一日书记员  谭艺钦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2278号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：邱伟俊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人邱伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱伟俊存款人民币7127.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初433号原告：王某，男，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：某某煤业（集团）有限责任公司某某矿,地址：调兵山市。法定代表人：石某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：亢某某，男，，系某某煤业（集团）有限责任公司某某矿员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：丁某，女，，汉族，住调兵山市，系某某集团律师部公司律师。原告王某与被告某某煤业（集团）有限责任公司某某矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费1925元（原告已预交），减半收取962元，退回原告王某承担963元。审 判 长  刘德军人民陪审员  高 杨人民陪审员  洪 岩二〇二一年八月三十日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1434号申请执行人王**，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人孙井强，男，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人孙振，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人王**与被执行人孙井强、孙振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币489916元。被执行人依法应承担执行费7249元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院分别于2021年3月11日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止。3、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月11日、4月21日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无公司登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人未在家中,留置传票,责令其履行义务。8、因被执行人孙井强、孙振未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孙井强、孙振采取司法拘留15日，后因被执行人孙井强、孙振下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙井强、孙振纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月21日通过限高系统将被执行人孙井强、孙振限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的489916元，本院共执行到位案款0元，未执行到位489916元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初11400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月六日书记员  甄文姝
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1472号之一解除保全申请人：常金海，男，1966年6月20日出生，汉族，住景县。被申请人：曲廷龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住景县。被申请人：崔春华，女，1972年3月28日出生，汉族，住景县。本院于2021年6月17日作出（2021）冀1127财保327号民事裁定书，冻结了被申请人曲廷龙、崔春华名下银行存款、第三方支付平台资金15万元或对其名下车辆、房产的查封。常金海于2021年8月9日向本院撤回对曲廷龙、崔春华的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对曲廷龙、崔春华名下银行存款、第三方支付平台资金15万元的冻结或其名下车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 代宪友二〇二一年八月十三日法官助理 张 瑜书 记 员 温明泉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1287号之二申请执行人胡权，男，1977年8月2日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被执行人陈新良，男，1968年6月26日出生，汉族，住湘潭县。被执行人谢民，男，1971年9月15日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2065号民事判决书，于2021年6月10日立案执行申请执行人胡权与被执行人陈新良、谢民合同纠纷一案，案件申请执行标的247581.77元，执行费3610元。在执行过程中，双方当事人于2021年8月23日达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初2065号民事判决书所确定的内容和解长期履行，被执行人谢民已自行支付申请执行人执行款40000元，另本院分别强制扣划被执行人陈新良银行存款121110元，谢民银行存款2500元。现本案共计执行到位金额163610元（含执行费3610元，申请执行人领取160000元）现余款按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、对本院（2020）湘0302民初2065号民事判决书终结执行。二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳超审 判 员  苏 刚审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16324号原告：吴红某，男，1990年11月3日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被告：贵州鼎盛汽车服务有限公司，住所地贵阳市花果园中央商务区6号楼35层24号，统一社会信用代码91520102MAAK8ARJ1B。法定代表人：徐远帆。原告吴红某诉被告贵州鼎盛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，2021年8月9日原告吴红某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红某负担。审判员 田 俊二〇二一年八月九日书记员 钱灵兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初5579号原告：潘淑娟，女，1983年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：时存峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告潘淑娟与被告时存峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告潘淑娟于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘淑娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘淑娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘淑娟负担。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年八月二十三日书记员  邵晓丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8075号原告：天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司，住天津市北辰区双口镇东堤村东侧。法定代表人：冯林，经理。被告：刘永后，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司与被告刘永后买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月5日，原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司撤回对被告刘永后起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年八月五日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1415号申请执行人：贺小龙，男，1968年2月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：戴石珠，男，1986年6月25日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。申请执行人贺小龙与被执行人戴石珠民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初2228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴石珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人戴石珠送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年7月20日、8月3日发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人戴石珠银行存款、工商、保险、证券、车辆、房屋信息等情况，未查到有可供执行的财产。2021年8月11日对被执行人戴石珠适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。本院已电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为402111元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月十一日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1920号被执行人：刘万旺，男，1981年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行被执行人刘万旺买卖国家机关证件、盗窃罪罚金、没收违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金24000元、没收违法所得5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘万旺名下有财产保全存款5000元，本院已依法冻结扣划，上缴国库；其名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人已缴纳违法所得款5000元，未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二十六日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1920号被执行人：刘万旺，男，1981年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行被执行人刘万旺买卖国家机关证件、盗窃罪罚金、没收违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金24000元、没收违法所得5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘万旺名下有财产保全存款5000元，本院已依法冻结扣划，上缴国库；其名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人已缴纳违法所得款5000元，未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二十六日书记员  杨景东
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2876号        原告：仙居县远荣机械设备有限公司，住所地仙居县福应街道水阁路老县中4、6号楼202。                法定代表人：吴奕，董事长。                委托诉讼代理人：周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。                被告：朱康和，男，1964年11月17日出生，汉族，住仙居县，公民身份号码XXX。                原告仙居县远荣机械设备有限公司（以下简称远荣公司）与被告朱康和为劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告远荣公司的委托诉讼代理人周秀文、被告朱康和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告远荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱康和原系浙江纳德机电股份有限公司（以下简称纳德机电公司）的员工，2020年3月10日，纳德机电公司进入破产清算程序，后公司被查封。被告受纳德机电公司法定代表人王建兴的指派，从事门卫工作。2020年2月2日，被告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以在原告处上班为由，请求支付工资22800元。2021年4月13日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会做出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付21500元工资。综上，原告认为，原、被告之间不存在任何劳动关系，原告也未允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位用原告的名义对外经营，不应承担支付工资的责任。                被告朱康和辩称：1、被告原先在纳德机电公司做水泥杆，做了三个月左右。后来纳德机电公司破产，在2020年6月十几号被查封后停止生产。李金城是纳德机电公司水泥杆车间主任，厂被查封后，王建兴害怕债权人把里面设备损坏了，李金城便安排被告帮忙看门。李金城当时说好工资是白天150元、晚上100元，分开计算，后来王建兴认为工资过高，承诺每个月工资4300元。2、被告看门的时间是从2020年7月1日开始，做到12月31日结束。7月1日到9月25日在水泥杆厂看门，之后到塑料厂看到12月31日。2020年10月份李金城有付过4000元到被告市民卡。3、李金城叫被告去看门，后来是王建兴通知被告不用做了。看的是纳德机电公司的东西。4、李金城在劳动仲裁有笔录，确认远荣的老板也是王建兴。所以被告当时就告了远荣公司。5、被告与纳德机电公司有签过劳动合同。纳德机电公司查封后，没有重新签过劳动合同，也没有与远荣公司签过劳动合同。6、纳德机电公司查封之后到6月底，总共十几天，被告也在看门，纳德机电公司是按照250元／天做账报给管理人，管理人也予以认可。                经审理，本院认定：朱康和原系纳德机电公司的工人。2020年3月10日，台州市中级人民法院依法受理对纳德机电公司的破产申请，并于3月18日指定浙江昶日律师事务所为管理人。2020年6月中旬，纳德机电公司被依法查封，开始停产。纳德机电公司停产后，李金城作为朱康和等工人的管理人员，安排朱康和等人看管纳德机电公司的财物，并于2020年10月份向朱康和支付4000元。朱康和未与远荣公司签订过书面劳动合同，也未向远荣公司提供过劳动。                朱康和向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仙居县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出浙仙居劳人仲案（2021）18-5号仲裁裁决，裁决远荣公司自裁决书生效之日起十天内支付给朱康和工资21500元。远荣公司不服该裁决，向本院提起诉讼。                上述事实，有《仲裁案卷材料》及当事人陈述等证据予以证实。                本院认为，本案的争议焦点在于朱康和是否为远荣公司提供劳动。对此，本院评析如下：远荣公司与朱康和之间未签订过书面的劳动合同；朱康和自认是接受纳德机电公司的指派看管纳德机电公司的财物，远荣公司与朱康和之间也未形成实际的用工关系。综上，朱康和主张远荣公司支付工资21500元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：                确认原告仙居县远荣机械设备有限公司无需向被告朱康和支付工资21500元。                案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱康和负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员李庭    二〇二一年八月三十日            代书记员王婳绮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14840号原告：山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：张某某,住湖南省临湘市（张氏浮漂店）。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告张某某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1072号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园1-5楼。负责人：李成杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，系该公司法务，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李冬，系该公司法务，代理权限：一般代理。被告：黄江坤，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市八面山瑶族乡坪田村牛形村民小组，现租住在湖南省资兴市三都镇周源山煤矿。委托诉讼代理人：凡洪亮，男，1971年12月18日出生，汉族，现租住在湖南省资兴市三都镇周源山煤矿，系被告的丈夫，代理权限：一般代理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：中华保险公司）与被告黄江坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中华保险公司申请撤回对被告黄江坤的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判员  袁宏二〇二一年八月二十四日书记员  李迎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9922号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路1600号金茂苑高层13号栋109房。负责人：王永利，总经理。委托诉讼代理人：王昭贤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。被告：彭兵，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：陈婷，女，1983年1月18日出生，苗族，住河南省灵宝市。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司诉被告彭兵、陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月31日原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤诉。本案案件受理费减半收取58元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1664号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日生，壮族，广西东兰县人，住东兰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，女，1998年8月14日生，汉族，安徽省歙县人，住歙县，系该公司员工。被告：黎黔祥，男，1987年3月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黎黔祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。定于2021年8月31日10时30分在本院第四审判庭开庭，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审 判 员 吴光福二〇二一年八月三十一日法官助理 陆 航书 记 员 谭文宋
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1205号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：肖光聪，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人肖光聪罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237刑初128号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1205号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十五日 书 记 员 黄功博 - 1 -
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3360号申请执行人何忠友，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人盐城海创装饰工程有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区1幢（19）。统一社会信用代码：91320902078270908J。法定代表人刘明，总经理。申请执行人何忠友与被执行人盐城海创装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何忠友于2021年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执3360号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年八月十日书记员 敬维富
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1230号孙夫权、孙学民：孙夫权与孙学民所有权纠纷一案，申请执行标的45000元，经本院执行到位45000元，执行费已由孙学民缴纳。至此，孙夫权向本院申请执行（2019）苏0381民初****号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6588号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：付元兰，女，1968年12月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人付元兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6588号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1719号申请人：无锡万华机械有限公司，统一社会信用代码91320211720626239G，住所地无锡市运河西路2688号。法定代表人：魏进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖激、戴浈，江苏行德律师事务所律师。被申请人：江苏东河建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902140230166R，住所地盐城市黄海西路36号。法定代表人：徐金祥。本院于2021年8月2日受理了申请人无锡万华机械有限公司与被申请人江苏东河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7390号。申请人无锡万华机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东河建设工程有限公司的银行存款780万元或查封相应价值的财产。申请人无锡万华机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡万华机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东河建设工程有限公司的银行存款780万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十九日书记员  蒋成
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22639号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李海燕，女，2001年11月13日出生，壮族，住广西那坡县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李海燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4392元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年02月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费559.83元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞启益电器机械有限公司的工人。2019年09月27日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone8Plus 深空灰64G，租期12个月，每月租金488元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone8Plus 深空灰64G，商品总价值4799元，租期12个月，每月租金488元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前，第一次付租日2019年10月26日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在支付第四期租金时向原告申请了15天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞启益电器机械有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费559.83元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4242元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4242元为基数，自2020年02月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费559.83元，本院予以支持。被告李海燕无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4242元；二、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4242元为基数，自2020年02月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费559.83元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李海燕负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初1999号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。被告：王巧胜，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告王巧胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼。被告王巧胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告58146元，并以此为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月19日18时许，王巧胜驾驶京Ｑ×××××小轿车沿荣华道由西向东行驶至鑫豪酒店门前时，与由东向西安华驾驶的冀Ｂ×××××小轿车发生交通事故，造成两车受损、乘车人刘桂芳受伤。经交警认定，王巧胜承担此次事故的全部责任，安华、刘桂芳无责任。冀Ｂ×××××车辆在原告投保车损险，经曹妃甸区人民法院判决，原告赔偿冀Ｂ×××××车辆因此次事故造成的全部损失58146元，并取得向被告追偿的权利。故向贵院提起诉讼。被告王巧胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日18时许，在南堡开发区荣华道鑫豪酒店门口，王巧胜驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿荣华道由西向东行驶至鑫豪酒店门前时，与由东向西安华驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（载乘刘桂芳、安怡朵）发生交通事故，造成两车受损，刘桂芳受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王巧胜负事故全部责任，刘桂芳、安华、安怡朵不承担责任。冀Ｂ×××××号车辆的所有人为刘桂芳，冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险。本次交通事故发生后，刘桂芳向本院起诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，本院作出（2019）冀0209民初2172号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付刘桂芳保险理赔款58146元（包括车辆损失56453元、公估费1693元）。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已实际履行上述判决。本院认为，被告王巧胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交的证据予以确认。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。王巧胜负事故全部责任，刘桂芳、安华、安怡朵不承担责任，故王巧胜应对刘桂芳的损失承担赔偿责任。刘桂芳所有的冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已根据（2019）冀0209民初2172号民事判决书赔付刘桂芳58146元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司取得向被告王巧胜代位求偿的权利。综上所述，原告要求被告王巧胜支付58146元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王巧胜以58146元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巧胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司58146元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1254元，减半收取计627元，由被告王巧胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  谭 剑二〇二一年八月十六日法官助理  张力巾书 记 员  孟 洁
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12366号        原告：潘理卯，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：施一飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告潘理卯为与被告施一飞民间借贷纠纷一案，于2021年7月21日诉来本院，原告诉称：请求法院依法判令被告施一飞归还原告潘理卯借款140000元并支付利息（其中60000元自2019年7月11日起，80000元自2019年8月11日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付至实际履行之日止），利息暂计10000元，以上款项共计150000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘理卯到庭参加诉讼。被告施一飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告曾向原告借款。2017年10月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明今向潘理卯借款人民币壹拾伍万元整，于2017年10月26日归还全部金额。借款到期后，因被告未能按约归还借款。2019年5月8日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今向潘理卯借款现金壹拾伍万元整，应于2019年7月10号归还金额柒万元整，2019年8月10日归还金额捌万元整。嗣后，被告于2020年11月4日归还原告借款8000元、于2020年11月26日归还2000元，尚欠原告借款140000元。为此，原告诉来本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告施一飞于本判决生效之日起十日内归还原告潘理卯借款本金140000元及利息（其中60000元自2019年7月11日起，80000元自2019年8月11日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1650元（已减半），由被告施一飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年八月十一日            书记员金丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1089号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人李圣伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人宋晓惠，女，1972年8月6日出生，汉族，住住黑龙江省肇东市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李圣伟、宋晓惠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第01228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李圣伟、宋晓惠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李圣伟、宋晓惠的银行存款3022738.69元；或扣留、提取其应得收入3022738.69元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月二十五日书记员  李佳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6928号原告：李维所，男，1972年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李维林，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李维所与被告李维林运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维所到庭参加诉讼。被告李维林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维所向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告李维林向原告李维所支付运输款77412元。二、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告李维林承担。事实和理由：原告李维所与被告李维林系朋友关系。2019年11月份被告同原告口头协商达成运输合同，运输物为油沙（用于铺路），运输地从盘州市新民乡（现响水镇）至盘州市忠义乡，运费每吨30元，原告于2019年11月至2020年3月为被告运输油沙约3230吨，产生运费96912元，在运输过程中由于摊土机将田勇所有的农用车轮胎损坏，由原告赔付田勇500元，与被告约定该费用计入总运费中，遂运输费用总计为97412元，原告向被告催索上述运费，被告遂向原告支付2万元，下欠77412元未付，被告遂于2020年3月27日出具《欠条》给原告，该《欠条》载明：“今欠李维所运费人民币柒万陆仟玖佰壹拾贰元整（小写：￥76912.00），加付田勇伍佰元整（小写：￥500.00），于2020年3月30日结算清楚（付清）。”后原告多次找到被告要求其支付欠款，被告李维林均以各种理由推脱，被告不向原告支付欠款的行为已经严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李维林未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李维所与被告李维林就运输油砂达成口头协议，约定原告根据被告要求将油砂运输至指定地点。原告履行相应义务后，被告支付了部分款项后拒绝付款。2020年3月27日，经双方结算，被告李维林向原告李维所出具了欠条，明确被告李维林未付原告李维所的运输费用为76412元，并承诺于2020年3月30日付清前述款项。因原告代被告垫付了500元赔偿款给田勇，故在欠条中还载明被告李维林加付原告代为垫付给田勇的500元，同样于2020年3月30日结清。因还款期限届满，被告李维林未履行付款义务，原告李维所遂起诉至本院。认定上述事实的证据有原告的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面运输合同，但根据被告向原告出具的欠条，足以认定原被告之间形成事实上的运输合同关系，原告已为被告提供了运输义务，被告理应向原告支付运费。由于双方结算时对运费的支付日期已进行了明确约定，被告应按约定日期付款，被告逾期拒不支付运费的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付下欠运费76912元的诉请成立，予以支持。对原告诉请被告应支付其代为垫付给田勇的500元，该500元并非为被告运输货物产生的运费，与本案不是同一法律关系，故该笔款项在本案中不予确认为被告李维林应向其支付的款项。如双方因该笔款项存在其他争议，原告李维所可以另行主张权利。被告李维林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维林于本判决生效后十五日内支付原告李维所运费76912元。驳回原告李维所的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告李维林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 邓亚萍二〇二一年八月九日法官助理 罗 勰书 记 员 王开学
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13819号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨旭，男，1981年11月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币5988元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2531.05元（按照月息2％自2018年11月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4005755446001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5988元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨旭经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金5988元，分期期数10，每月还款额701.79元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.451%，折算年华综合息费率26.411%，月灵活保障服务包费28.14元；2、杨旭已自2018年11月1日未按时还款。截至2020年7月27日，杨旭尚欠捷信金融公司贷款本金5988元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨旭签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨旭提供了借款，但杨旭未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨旭偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨旭归还本金5988元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.451%、月灵活保障服务包费28.14元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。杨旭应向捷信金融公司支付自2018年11月1日起，以欠付本金5988元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5988元；二、被告杨旭于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年11月1日起，以欠付本金5988元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执738号申请执行人：龙理良，女，1968年8月10日出生，汉族，住洞口县。被执行人：张海艳，男，1966年6月28日出生，汉族，住洞口县。申请执行人龙理良与被执行人张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0525民初1805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张海艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月9日,本院向被执行人张海艳送达了执行通知书及报告财产令,于2021年6月9日向申请执行人龙理良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行、工商、证券、信息等情况；于2021年6月17日在洞口县不动产登记中心查询被执行人张海艳的房地产；于2021年6月26日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人张海艳的保险状况；于2021年6月26日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人张海艳的住房公积金,均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院于2021年8月2日约谈告知了申请执行人龙理良,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年7月30日，本院对被执行人张海艳纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。本院于2021年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为7053元，已执行到位220.52元，尚有6832.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月十日书记员  向万江
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6815号原告：盘县农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：许振宇，男，1979年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社正式职工。委托诉讼代理人：王永强，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社正式职工。被告：林昌明，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告林昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许振宇、王永强到庭参加诉讼，被告林昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求一、判令被告林昌明偿还原告借款本金49830.06元。二、判令被告林昌明支付2018年6月21日至2021年5月20日利息20821.63元，并按合同约定月利率10.2225‰支付2021年5月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。三、判令被告林昌明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告林昌明与原告下属盘县农村信用合作联社西冲信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年8月23日，被告林昌明向原告下属盘县农村信用合作联社西冲信用社申请借款50000元，借款期限壹年，自2017年8月23日至2018年8月22日止，月利率为6.815‰，贷款逾期的月罚息利率为10.2225‰；如被告林昌明不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。2017年8月23日，原告向被告林昌明发放贷款50000元。贷款到期后，被告林昌明没有按时还本付息，至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本息合计：70651.69元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告林昌明未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告林昌明与原告下属盘县农村信用合作联社西冲信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（西冲）农信社（2017）年借字286201606170285448号。2017年8月23日，被告林昌明向原告下属盘县农村信用合作联社西冲信用社出具借款申请书，申请借款50000元，并于同日签署了借款借据。借款期限自2017年8月23日至2018年8月22日，月利率为6.815‰，贷款逾期的月罚息利率为10.2225‰，约定对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。因被告林昌明没有按时还本付息，原告于2021年3月18日起诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、贵州省农村信用社借款借据、欠款情况表、还款还息记录表在卷佐证，予以认定。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告林昌明就借款事宜签订借款合同及借据，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，原告按合同约定给被告林昌明发放了贷款，借款合同及借据的约定均未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，被告林昌明应按借款合同及借据的约定履行还款义务，但被告林昌明未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，应据合同约定承担违约责任，结合查明的事实，原告要求被告林昌明偿还原告借款本金49830.06元及支付原告自2018年6月21日起至清偿之日止的利息的诉请成立，本院予以支持。其中2018年6月21日至2021年5月20日的利息为20821.63元（含借款期限内利息、逾期利息、复利），2021年5月21日起至清偿之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.2225‰计算；2021年5月21日起至清偿之日止的复利，以未偿还的利息为基数按月利率10.2225‰计算。被告林昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌明于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金49830.06元，支付原告盘县农村信用合作联社自2018年6月21日起至2021年5月20日止的利息20821.63元（借款期限内利息704.22元、逾期利息17049.41元、复利3068元）；自2021年5月21日起至清偿之日止的逾期利息，以被告林昌明尚未偿还的借款本金为基数，按月利率10.2225‰的标准计付给原告盘县农村信用合作联社；自2021年5月21日起至清偿之日止的复利，以被告林昌明尚未偿还的利息为基数，按月利率10.2225‰的标准计付给原告盘县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告林昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  邓   亚   萍二〇二一年八月九日法官助理  罗勰书记员王开学
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0921民初568号原告：张泉，男，1956年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，退休干部。被告：杨德龙，男，1976年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。原告张泉与被告杨德龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员高彦茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泉、被告杨德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨德龙归还借款本金400000元；2.判令被告杨德龙归还借款利息250000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日被告向原告借款400000元，当时约定月息2分，以卓资县卓资山镇新民街1号产权证作为抵押。2014年8月、2015年2月、2016年2月，被告分3次支付了部分利息，2018年4月1日，原、被告双方签订以在建房顶抵借款协议，按照此协议约定，被告欠原告借款400000元、利息250000元，被告以卓资县卓资山镇三和新村5号楼东益民小区商铺西在建住宅楼4号抵押给原告，协议签订后被告所抵押的楼房未建成。但被告违反协议不同意用此楼房顶抵借款，经多次协商未果，遂诉至法院，请求判如请。被告杨德龙辩称：我已经支付过30多万元的利息了，现在经济困难，暂时支付不了。原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1.借条1份，证明被告杨德龙借款的事实。2.关于在建房层抵顶贷款协议。被告杨德龙针对上述证据，提出如下质证意见：对于第一份证据没有意见。对于第二份证据，签过，当时打算用房顶借款，后来房没盖起来。被告杨德龙未向法庭出示证据。上述证据经原被告举证、质证，本院认证意见如下：对于原告提供的第一份证据，因被告杨德龙并无异议，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对于原告提供的第二份证据，虽然被告承认是其所签，但是由于原、被告并未对该在建房产进行权利登记，因此本院对该证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可。经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年2月23日被告向原告借款400000元，当时约定月息2分。后被告杨德龙于2013年3月21日支付了96000元利息、于2014年8月8日支付了50000元利息、于2014年9月19日支付了50000元利息、于2015年2月18日支付了100000元、于2016年2月7日支付了30000元利息。本院认为，原告张泉、被告杨德龙之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。被告杨德龙于2015年2月18日支付的100000元，扣除应支付的利息，仍剩余8800元，剩余部分应当折抵本金，因此，2015年2月18日之后的利息应以391200元为本金进行计算。按照原告要求，利息按月利率20‰计算至2018年2月23日，再扣除被告杨德龙于2016年2月7日支付的30000元利息，被告杨德龙仍欠原告张泉252968元利息，但是原告张泉仅主张250000元利息，并未违反国家禁止性规定，因此本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告杨德龙于本判决生效之日起六十日内归还原告张泉借款本金391200元、利息250000元，本息共计641200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告张泉负担44元、由被告杨德龙负担5106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  高彦茹二〇二一年八月十二日书记员  陈 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初946号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘涵，男，1981年1月18日出生于四川省什邡市，大学本科文化，系湖南黄金之城珠宝有限公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2021年5月21日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人刘涵犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月12日23时20分许，被告人刘涵饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区都正街出发，途经营盘路隧道、潇湘大道，行驶至长沙市岳麓区路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘涵血液中的乙醇含量为119.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘涵系坦白，认罪认罚，建议对被告人刘涵判处拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人刘涵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘涵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涵被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘涵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘涵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十日法官助理 李林雪书 记 员 徐 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢653号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民撤2号原告:赵某,女,1981年5月2日出生,满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈源，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓曼，天津聚伟律师事务所律师。被告:李某1,男,1979年9月12日出生,汉族，住天津市南开区。被告:李某2,男,1951年5月8日出生,汉族,住天津市南开区。原告赵某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵某以所诉事宜在另一案件中解决为由于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长 刘 静人民陪审员 刘 津人民陪审员 张文浩二〇二一年八月二十六日书 记 员 徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2327号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李猛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李猛存款人民币2843.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖