wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1784号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。被执行人汪雪风，男，1973年6月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人汪雪风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)闽0502民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月13日向被执行人汪雪风发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金人民币117034.51元及支付相应的利息、罚息、违约金；2.支付申请执行人因本案诉讼支出的律师费人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币1494元及执行费人民币1671元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年5月13日、2021年7月2日、2021年8月5日先后对被执行人汪雪风的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产线索。2021年5月15日、2021年5月18日，本院先后依法冻结被执行人汪雪风名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人汪雪风名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月16日，本院依法向被执行人汪雪风发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人汪雪风违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人汪雪风司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初4278号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月五日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保133号解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：刘某某，男，1987年5月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：杜某某，女，1987年9月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：刘甲，男，1983年6月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：刘乙，女，1990年1月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行与被申请人刘某某、杜某某、刘甲、刘乙诉前财产保全一案，本院于2021年3月22日做出(2021)陕1022财保48号民事裁定书，冻结被申请人刘某某、杜某某、刘甲、刘乙的银行账户资金98230元。申请人丹凤农商银行于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某、杜某某、刘甲、刘乙银行账户资金98230元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞芳二〇二一年八月十二日书记员  刘勇勇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2126号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人徐黎明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人徐黎明犯故意杀人罪一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)闽0502刑初322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，并于2021年6月7日向被执行人徐黎明发出执行通知书，责令被执行人赔偿附带民事诉讼原告徐亚军人民币80542.39元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年6月3日、2021年6月4日、2021年7月15日先后对被执行人徐黎明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及共有的址在重庆市丰都县××房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年6月9日、2021年6月16日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币3154元，因附带民事诉讼原告徐亚军无法联系，上述款项本院依法予以提存。2021年7月14日，本院依法冻结被执行人徐黎明共有的上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，但因上述房产系共有房产，且价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。2.2021年6月22日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人徐黎明的房地产登记情况。经查，除上述共有房产外，被执行人徐黎明名下无其他可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月9日，本院依法向被执行人徐黎明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人徐黎明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人徐黎明司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑，司法拘留暂未能实施。现本案赔偿款尚未全部支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述共有房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续支付赔偿款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502刑初322号刑事附带民事判决书第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月二日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5993号原告：朱香林，男，生于1980年8月19日，汉族，住邓州市。被告：邓州市志合装饰工程有限公司。法定代表人：姚金豹，任该公司经理。住所地：河南省邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。本院在审理原告朱香林与被告邓州市志合装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告朱香林于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱香林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱香林负担。审判员  胡殿来二〇二一年八月二十五日书记员  汤 迪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1295号被执行人高爱花，女，1970年11月2日出生，汉族，住常州市金坛区。关于对高爱花罚金执行案件，本院已受理，执行过程中，依据已发生法律效力的(2021)苏0411刑初738号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2971号申请执行人苟大猛，男，汉族，1970年6月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人姬新虎，男，汉族，1963年4月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人周德荣，女，汉族，1962年4月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11881号民事判决书，已向被执行人姬新虎、周德荣发出执行通知书，责令由被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息（以月利率1%为标准，从2019年8月5日起以前述本金为基数计算至清偿之日止），案件受理费2330元、保全费1640元、执行费2960元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姬新虎、周德荣至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人姬新虎、周德荣未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人姬新虎名下有车辆一辆、房屋一套、周德荣名下车辆一辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人姬新虎、周德荣发出限制消费令，并将被执行人姬新虎、周德荣纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬新虎、周德荣有可供执行的财产，被执行人姬新虎、周德荣无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初11881号民事判决书的本次执行程序。被执行人姬新虎、周德荣负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人姬新虎、周德荣自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人姬新虎、周德荣有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月二十四日书记员 唐云彤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5665号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。主要负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪贵和，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：汪桂花（系汪贵和之姐），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：李曼，女，1987年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李孟兵，男，1960年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李杰（系李孟兵女婿），住天津市河东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被上诉人汪贵和、李曼、李孟兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担停运损失；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定停运损失天数不合理，且被上诉人汪贵和并未就车辆维修期间所造成的营运收入减少提供相应的证据，故上诉人不应赔偿其停运损失。汪贵和辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。李曼、李孟兵辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。汪贵和向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告停运损失4288元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年8月22日10时，被告李曼驾驶津Ｈ×××××号小型客车、汪桂花驾驶津Ｅ×××××号小型客车同在地纬路××东向西行驶过程中，被告李曼所驾车辆后部与汪桂花所驾车辆前部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，汪桂花与被告李曼在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告李曼承担事故全部责任，汪桂花不承担事故责任。津Ｅ×××××号小型客车于2020年8月22日被送修至天津中远汽车贸易有限公司，2020年9月6日维修完毕并提走。车辆维修费2860元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司支付完毕。津Ｅ×××××号小型客车的登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（汪桂花），使用性质为出租客运，具有客运出租汽车车辆运营证，原告汪贵和系该车辆的客运出租从业驾驶员。事故发生后，天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具证明，说明该车辆由汪桂花个人出资，停运期间的一切损失与天津市联众出租汽车有限公司河北分部无关。津Ｈ×××××号小型客车的所有人为被告李孟兵，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）附加不计免赔，保险期间分别为2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止和2019年12月27日0时至2020年12月26日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，汪桂花和被告李曼在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告李曼承担事故的全部责任，汪桂花无责任，各方当事人对此均无异议，一审法院予以采信。津Ｈ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险限额内先予赔偿，仍有不足的由被告李曼予以赔偿。现原告作为津Ｅ×××××号小型客车的客运出租从业驾驶员，主张停运损失4288元（268元／天×16天），但其提供的证据并不足以直接证明其主张的停运损失赔偿标准，一审法院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持原告停运损失2276.08元（284.51元×16天×0.5）。被告李曼、李孟兵及中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其提供的证据并不足以证明其已尽合理提示及说明义务，故对该主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告汪贵和停运损失2276.08元；二、驳回原告汪贵和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李曼负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人汪贵和的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人汪贵和作为津Ｅ×××××号小型客车的客运出租从业驾驶员，车辆受损并维修，客观会导致其减少营运收入，一审法院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准对其停运损失进行的认定，并无不当，应予维持。被上诉人汪贵和已向法院提供了车辆送修、维修及提车的相关证据，上诉人主张车辆停运期间过长，未提供相关证据反驳，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十日书记员  王铎臻
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1411号申请执行人：袁建民，女，汉族，住赣榆区。被执行人：李海港，男，汉族，住东海县。袁建民与李海港婚姻家庭纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初9237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额10500元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十三日书记员  刘 悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2226号之一申请执行人：李太学，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周勇，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李太学与被执行人周勇合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告李太学人民币17500元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022027897）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币119元，由被告周勇负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李太学向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行，执行标的17619元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月25日前履行生效法律文书确定的义务,上述材料均因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划被执行人名下银行存款人民币1751.42元，扣除本案执行费人民币164元后，余款人民币1587.42元，已退付申请执行人，并冻结被执行人名下的银行账户，自2021年6月9日至2022年6月8日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2021年7月5日起至2023年7月4日止，因车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年6月8日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年8月3日，本院委托相城区集成中心对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月24日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币17619元，实际执行到位人民币1587.42元，剩余16031.58元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2861号    原告：杜冬林，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码：14260XXXX112059436。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告杜冬林与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬林的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资24212元、2014年工资58050元，以上合计82262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补项等项目。后因被告经营不善，截至2014年8月共欠原告工资82262元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告杜冬林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告杜冬林支付工资82262元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2406号之二原告吴慧岗（又名吴慧弟），男，1990年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告胡雪峰，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省。本院于2021年7月28日做出的（2021）陕0822民初2406号民事裁定书，冻结了被告胡雪峰名下的银行账户、网络资金账户，现被告履行了全部还款义务，故原告申请解除该保全措施，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡雪峰名下银行账户、网络资金账户的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇二一年八月十七日书记员  杨 强
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初5440号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：蒋春，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：甘在梅，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告蒋春、甘在梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年八月十六日   书    记    员      罗梦妮   1
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初808号原告：孔运华，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：保定白沟新城源畅超市，住所地白沟镇北环路302号。法定代表人：王元昌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。孔运华与保定白沟新城源畅超市、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孔运华于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔运华撤诉。案件受理费76元(已减半收取)，由孔运华负担。审判员  王景超二〇二一年八月二十三日书记员  郭志强
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1749号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人琚敬，男，1997年9月8日出生，汉族，住贵州省贵溪市。被执行人琚敬犯盗窃罪一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）闽0502刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月10日向被执行人琚敬发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元及退出赃物折价款人民币3900元赔偿给各被害人（其中谢硕山人民币900元、何小君人民币3000元），但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月9日、2021年5月11日、2021年8月4日、2021年8月6日先后对被执行人琚敬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月14日、2021年6月4日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。被执行人琚敬名下的保险，或为健康险且价值较低，或保单价值较低，暂不处置。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人琚敬的房地产登记情况。经查，被执行人琚敬名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月27日，本院依法向被执行人琚敬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人琚敬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人琚敬司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳，赃物折价款尚未退出。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金及退出赃物折价款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0502刑初352号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”及第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4161号之一原告：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住所地南京市六合区龙袍街道新城社区划子口东路168号。法定代表人：钟有和，董事长。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹鑫，江苏索创律师事务所实习律师。被告：许庆，男，1985年10月出生，汉族，住南京市六合区。被告：王晓石，男，1968年8月出生，汉族，住南京市六合区。被告：孙逊，男，1978年6月出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱长法，男，1957年7月出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社与被告许庆、王晓石、孙逊、朱长法民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1720元，合计3960元，由原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社负担。审判员  谢叶萍二〇二一年八月六日书记员  黄 莉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2393号原告：开原市孺佳物业管理有限公司，住所开原市哈大路379号21-22。统一社会信用代码91211282MA0YRC2X0N。法定代表人：袁雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。被告：徐恩学，男，1957年6月29日生，住址开原市。原告开原市孺佳物业管理有限公司与被告徐恩学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告开原市孺佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付2019年1月至2020年12月的物业费838元、卫生费72元，并按日千分之三支付违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开原市北欧假日小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为北欧假日小区提供物业服务，物业服务费标准多层住宅、商业物业、车库0.8元/平/月（回迁楼0.6元/平/月）；生活垃圾处理费3元/户/月，同时约定业主逾期未交纳物业费应当按照日3‰的标准承担违约责任。被告系北欧假日小区25#641号房屋业主，房屋面积58.2平方米，被告应按照原告与业主委员会签订的《物业服务合同》的约定支付物业费，经原告多次催要未果。本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址向被告送达开庭传票和法律文书，因被告名址有误，且无法联系收件人退回，现原告又没有提供被告新的送达地址，致无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市孺佳物业管理有限公司的起诉。案件受理费75元，退还原告开原市孺佳物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年八月二十七日书 记 员  张媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6943号原告：杨相宽，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省东清市。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，系该公司总经理。原告杨相宽、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告杨相宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨相宽撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十六日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5401号原告：程慧那，女，1989年4月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚、徐彬彬，河南千字文律师事务所律师。被告：张帅，男，1988年12月15日出生，汉族，住沈丘县。原告程慧那与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告程慧那在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程慧那撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年八月三十一日书记员  辛焕杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢356号之四申请执行人:叶发良，男，生于1951年7月5日，汉族，江油市人，住四川省江油市。被执行人:唐金蓉，女，生于1977年7月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付28930元。在执行过程中，本院于2021年5月29日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院在执行中依法对2021年4月13日查封并扣押了被执行人唐金蓉名下的川Ｂ5××××东风牌汽车,经议价、拍卖，该车辆拍卖成交，成交价15300元。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的银行000元外，被执行人名下无证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行的标的额16466元（含悔拍保证金1500元，已经扣除相关费用），未能执行的标的额12464元。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执恢356号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十六日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢356号之四申请执行人:叶发良，男，生于1951年7月5日，汉族，江油市人，住四川省江油市。被执行人:唐金蓉，女，生于1977年7月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付28930元。在执行过程中，本院于2021年5月29日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院在执行中依法对2021年4月13日查封并扣押了被执行人唐金蓉名下的川Ｂ5××××东风牌汽车,经议价、拍卖，该车辆拍卖成交，成交价15300元。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的银行000元外，被执行人名下无证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行的标的额16466元（含悔拍保证金1500元，已经扣除相关费用），未能执行的标的额12464元。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执恢356号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十六日书记员  王 欣
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初3008号原告：三台县荣恒物业有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街。法定代表人：李晓容，公司总经理。委托诉讼代理人：邓芳，女，1985年7月20日出生，住四川省三台县，系公司总经理助理，特别授权。被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段49号。法定代表人：徐国强，公司总经理。委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师，特别授权。原告三台县荣恒物业有限公司与被告成都竞辉体育服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告三台县荣恒物业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县荣恒物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县荣恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费1671元，由原告三台县荣恒物业有限公司负担。审 判 员 秦建彬二〇二一年八月六日法官助理 刘 丹书 记 员 谢 丹
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1532号原告：黄家余，男，1966年2月9日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：贵州优泰农业生物科技有限公司，住所地贵州省独山县井城街道环西路南大机动车交易市场E-7号（1-4层），统一社会信用代码91522726MAAJXN2Y6U。法定代表人：申从荣，系该公司经理。被告：万隆裕，男，1994年8月11日生，汉族，福建省光泽县人，户籍所在地福建省光泽县，现住广东省深圳市。原告黄家余诉与被告贵州优泰农业生物科技有限公司、万隆裕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄家余、被告万隆裕到庭参加诉讼，被告贵州优泰农业生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给付尚欠原告租赁费7250元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告在独山县开发菌类项目，因项目需要租用原告铲车用于菌类项目开发，2020年11月-12月原告用铲车为二被告开发菌类项目作业72.5个小时（每小时100元），经被告与原告结算，被告认可尚欠租用原告铲车费用7250元，该费用经原告多次向被告催索未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告万隆裕辩称：自己系被告贵州优泰农业生物科技有限公司员工，公司主营产品为食用菌。2020年10月，公司计划租用百泉镇羊凤村的田地，栽培大球盖菇，依据生产计划，公司需要雇用铲车、工人对原材料按照比例进行“堆积发酵”的处理工作，雇用铲车起始时间为2020年11月8日至12月3日，自己受公司指派负责与铲车司机（原告）做联络、对接工作，自己在工作期间，与原告核对工时，属履行职务行为，原告的费用应由被告贵州优泰农业生物科技有限公司支付。被告贵州优泰农业生物科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告黄家余为支持自己的诉讼主张，向本院提交结算单，用以证明被告尚欠原告租赁费7250元；被告万隆裕对该证据无异议，认为自己在结算单上签字的行为系履行公司职务行为。被告万隆裕为证明自己的辩解理由成立，向本院提交微信聊天记录、用款申请单、电话录音，用以证明自己系被告贵州优泰农业生物科技有限公司员工，原告工作结束后，自己多次与公司领导申请拨款，以便支付原告租赁费；原告对该证据无异议。原告黄家余与被告万隆裕提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月至12月，被告贵州优泰农业生物科技有限公司因栽培“大球盖菇”需要，租用原告黄家余铲车用于独山县对原材料进行“堆积发酵”处理工作，双方约定租车租人按每小时100元计算费用，被告贵州优泰农业生物科技有限公司并指派其公司员工即本案被告万隆裕对原告的工作进行统一管理，工作结束后，经被告万隆裕与原告核算，原告租赁费为7250元，被告万隆裕并在核算单上签字确认；该费用经被告万隆裕多次向被告贵州优泰农业生物科技有限公司申请支付未果，故引起本案诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告贵州优泰农业生物科技有限公司尚欠原告黄家余租赁费7250元未支付，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告贵州优泰农业生物科技有限公司支付租赁费的诉请，本院予以支持；被告万隆裕系被告贵州优泰农业生物科技有限公司员工，其在核算单上签字的行为系履行公司职务行为，应由被告贵州优泰农业生物科技有限公司承担民事责任，因此，原告要求被告万隆裕支付租赁费的诉请，本院不予支持；被告贵州优泰农业生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州优泰农业生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付尚欠原告黄家余租赁费7250元。二、驳回原告黄家余其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告贵州优泰农业生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月十八日法官助理  陆 航书 记 员  唐艺璇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1263号被执行人：黄阳林，男，汉族，1996年3月13日出生，户籍地广东省河源市东源县，住河源市源城区。关于黄阳林罚金一案，本院作出的（2018）豫1528刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄阳林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因黄阳林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年8月25日，本院委托广东省河源市东源县人民法院协助调查被执行的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1263号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十九日书记员  舒畅权
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2099号申请执行人：王红，女，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：刘丽，女，汉族，住东海县。申请执行人王红与被执行人刘丽委托合同纠纷一案，（2020）苏0722民初3177号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月十三日书记员  王梦如
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执607号之一申请执行人：乔运邦，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：南通飞旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206840645324609，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：黄吕飞。被执行人：黄吕飞，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人乔运邦与被执行人南通飞旺建筑劳务有限公司、黄吕飞劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0684民初1473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币9962.20元，诉讼费用人民币5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年7月29日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。被执行人目前负债较多，在本院有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月二日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6744号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡市经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。法定代表人:周军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志玉，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市,系该公司员工（特别授权）。被告：鲁丽，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在审理原告长沙双宁物业服务有限公司与被告鲁丽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙双宁物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司以被告鲁丽已交清诉讼标的费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  易赞二〇二一年八月十一日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执418号申请执行人：中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地准格尔旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代91150694817033683U。法定代表人：樊爱霞，该行行长。被执行人：马永成，男，1983年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺利勤，女，1985年2月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。被执行人：准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司，住所地准格尔旗沙圪堵镇XXX室。统一社会信用代码XXX。法定代表人：马飞，系该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司准格尔支行与马永成、贺利勤、准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马永成、贺利勤、准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款595441.92元及利息。因被执行人马永成、贺利勤、准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有存款，已扣划至准格尔旗人民法院账户，申请执行人已办理取款手续。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永成、贺利勤、准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月十二日书记员  李**祥本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢114号申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。法定代表人：贾晓红。委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。被执行人：四川绿原兔业有限公司，住所地四川省仪陇县复兴镇万兴村。法定代表人：陈菊芳。被执行人：陈菊芳，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省仪陇县。被执行人：李勤，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省仪陇县。被执行人：陈秀芳，女，汉族，生于1970年11月26日，住四川省仪陇县。被执行人：杨云，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省仪陇县。关于南充农业融资担保有限责任公司与四川绿原兔业有限公司、陈菊芳、李勤、陈秀芳、杨云借款合同纠纷一案，四川省南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第174号执行证书已发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请恢复执行，执行标的5344452.75元，本院于2021年3月9日依法恢复执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下房产，申请执行人表示暂不处置；二、未发现其他可供执行财产。本案在首执案件中已依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月三十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢114号申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。法定代表人：贾晓红。委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。被执行人：四川绿原兔业有限公司，住所地四川省仪陇县复兴镇万兴村。法定代表人：陈菊芳。被执行人：陈菊芳，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省仪陇县。被执行人：李勤，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省仪陇县。被执行人：陈秀芳，女，汉族，生于1970年11月26日，住四川省仪陇县。被执行人：杨云，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省仪陇县。关于南充农业融资担保有限责任公司与四川绿原兔业有限公司、陈菊芳、李勤、陈秀芳、杨云借款合同纠纷一案，四川省南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第174号执行证书已发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请恢复执行，执行标的5344452.75元，本院于2021年3月9日依法恢复执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下房产，申请执行人表示暂不处置；二、未发现其他可供执行财产。本案在首执案件中已依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月三十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4138号原告：王素英，女，1962年6月生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艺伟，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：洪梅，女，1995年10月生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。负责人：何士宏，总经理。原告王素英与被告洪梅、太平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，原告王素英于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王素英撤回起诉。案件受理费1179元，减半收取590元，由原告王素英负担。审判员  朱明来二〇二一年八月十八日书记员  李晓莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执372号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：白林金。被执行人：熊武勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李利君，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社与熊武勇、李利君借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初409号民事判决已发生法律效力。依照该判决，熊武勇、李利君应向绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还本金20000元及利息（截止2020年4月16日止，欠息共计5746.52元；自2020年4月17日起至本金还清之日止，以下欠本金为基数，按合同约定的逾期月利率标准计算利息）。因熊武勇、李利君未履行生效法律文书确定的义务，绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人熊武勇、李利君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社履行金钱给付义务，被执行人熊武勇、李利君未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人熊武勇、李利君名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人熊武勇、李利君名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人熊武勇、李利君名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在本案执行过程中，于2021年7月22日冻结被执行人熊武勇、李利君名下银行存款和微信，冻结期限为一年，在执行过程中，已强制划拨1252.51元。本案执行标的额本金为40000元，在本次执行程序中执行到位1252.51元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人熊武勇、李利君名下有其他可供执行的财产，经向申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初409号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人熊武勇、李利君有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人熊武勇、李利君负有继续向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月二十日书记员  梁丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9381号申请执行人郑州金基置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号。被执行人付腾肖，男，汉族，1986年6月18日出生，住河南省太康县。郑州金基置业有限公司与付腾肖追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告付腾肖于2020年7月10日前支付原告郑州金基置业有限公司欠款本金32150.64元，利息3897元，共计36047.64元；二、在被告付腾肖如约履行上述第一项义务，并且完成办理不动产登记后，原告郑州金基置业有限公司于5日内向法院申请解除对被告付腾肖所有的位于107国道西、水科××单元××号房屋的保全措施；三、双方就本案别无其他纠纷。案件受理费352元，由被告自愿承担。因付腾肖未按上述生效法律文书履行义务，郑州金基置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金账户为封存状态。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下位于金水区房屋一套。申请人暂不申请处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为XXXXX.XX元及相应利息，实际执行到位0元，尚余XXXXX.XX元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年八月十九日书记员  张 楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7275号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池山创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：赵坤，男，1979年9月28日出生，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
西藏自治区白朗县人民法院执行案件结案通知书 （2021）藏0228执42号 拉巴仓决、米玛欧珠：本院执行的拉巴仓决申请米玛欧珠买卖合同纠纷一案，经被执行人米玛欧珠自动履行执行金额16,700.00元，申请执行人拉巴仓决已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月三十一日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执951号陈道义、赵长伟关申请人陈道义申请执行被执行人赵长伟买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年八月十九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4018号 原告：柳志强，男，生于1978年2月25日，汉族，住陕西省延安市吴起县，居民，公民身份号码：61262XXXX802250217。被告：贺海平，男，生于1979年8月13日，汉族，住靖边县，现住靖边县，居民，公民身份号码：61272XXXX908135013。原告柳志强与被告贺海平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志强到庭参加了诉讼，被告贺海平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月间被告雇佣原告为其驾驶大型半挂货车，后经结算，被告下欠原告工资6000元，约定十日内付清，并向原告出具欠款条据1支。后经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺海平未进行答辩，亦未举证、质证。原告柳志强围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月间被告雇佣原告为其驾驶大型半挂货车，后经结算，被告下欠原告工资6000元，约定十日内付清，并向原告出具欠款条据1支。后经原告多次索要未果，故涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告贺海平雇佣原告为其驾驶车辆，并就所欠原告工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺海平经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺海平于本判决生效之日起十五日内支付原告柳志强劳务工资6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年八月十五日                                      书  记  员   闫钟贵 1
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4489号原告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地，桐梓县娄山关镇马鞍山。统一社会信用代码：91520322560923671N。法定代表人：刘光明，董事长。原告：金传进，男，汉族，1973年4月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：金娟，女，汉族，1975年6月1日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、金传进与被告金娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、金传进于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、金传进撤回起诉。减半收取的案件受理费30元，由原告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、金传进负担。审判员  龙洁二〇二一年八月十日书记员  曾芳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1528民初1971号原告：王某，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人：扁涛,四川东乾律师事务所律师。被告：樊某，女，1997年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。本院在审理原告王某与被告樊某离婚后财产纠纷一案过程中,原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按王某撤回起诉处理。审判员  向启波二〇二一年八月二十日书记员  杨 傲
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604财保57号申请人：淮北市自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市古城路25号，统一社会信用代码11340600740892868C。负责人：曹宏新，该局局长。委托诉讼代理人：朱香营，男，该局政策法规科科长。被申请人：淮北粤泰置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路99号恒大雅苑（南区）18幢2801，统一社会信用代码91340600MA2TEYGF09（1-1）。法定代表人：谢以清。申请人淮北市自然资源和规划局于2021年8月6日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淮北粤泰置业有限公司名下银行账户存款19090.7709万元。担保人淮北市同创融资担保集团有限公司为保全出具了财产保全担保函。2021年8月6日，淮北仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、仲裁申请书等提交我院。本院经审查认为，申请人淮北市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮北粤泰置业有限公司名下银行账户存款19090.7709万元（户名：淮北粤泰置业有限公司，开户行：中国农业银行濉溪县支行，账号：61×××12、61×××35；开户行：徽商银行淮北相阳支行，账号：22×××04、22×××06、22×××12、22×××15；开户行：招商银行淮北分行营业部，账号：55×××03；开户行：中国工商银行淮北城建支行，账号：13×××06；开户行：濉溪农商银行濉溪支行，账号：20×××12；开户行：中国建设银行淮北住建支行，账号：34×××03；开户行：交通银行淮北分行营业部，账号：57×××00；开户行：交通银行淮北相山支行,账号：57×××14；开户行：中国农业发展银行淮北分行营业部，账号：20×××61），期限一年。案件申请费5000元，由申请人淮北市自然资源和规划局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓婷审 判 员 陈 静审 判 员 姜玉文二〇二一年八月六日法官助理 孙冬梅书 记 员 李 君附相关法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17651号原告：黑秀丽，女，1963年12月12日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：闫凯，1976年3月20日出生，汉族，现住天津市红桥区。被告：穆俊玲，1975年12月20日出生，回族，住天津市红桥区。第三人：穆瑞君，男，1969年12月24日出生，回族，住天津市红桥区。原告黑秀丽与被告闫凯、被告穆俊玲、第三人穆瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黑秀丽及其委托诉讼代理人滕仁庆、被告闫凯、被告穆俊玲到庭参加诉讼。第三人穆瑞君经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币10万元；2、依法判令二被告向原告支付上述款项利息，利息自起诉之日起计算至给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行2020年10月20日公布贷款市场报价利率一年期LPR3.85%的4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年3月份向原告借款50,000元，原告于2014年3月21日通过银行转账方式向二被告交付借款，后二被告又于2014年6月份向原告借款50,000元，原告同样于2014年6月13日通过银行转账方式向二被告交付借款，二被告两次共计向原告借款人民币100,000元，因原告与被告系朋友关系，碍于情面，一直未向被告催促还款；2019年原告因资金周转出现困难，多次催促二被告还款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身之合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告闫凯及穆俊玲辩称，不认可对方的诉求，不存在借贷关系。第三人穆瑞君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑秀丽述陈，2014年3月，穆俊玲哥哥穆瑞君找其丈夫赵学志借钱，并提供了闫凯的银行卡号。2014年3月21日，黑秀丽将5万元转入闫凯账户。2014年6月，案外人穆瑞君再次找案外人赵学志借钱，同时提供闫凯账号，2014年6月13日，黑秀丽将5万元通过个人银行卡打入闫凯账号。另查，第三人穆瑞君陈述，涉案款项为案外人赵学志偿还的个人借款，由于其本人没有银行卡，故一直使用穆俊玲的卡，是其本人让赵学志将涉案款项打到闫凯账户。案外人赵学志陈述，涉案款项是穆瑞君找其借钱，涉案账户也是穆瑞君提供的。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立需要具备借贷合意和款项实际交付两个要件。因此，借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。本案中，根据现有的证据，以及黑秀丽庭审中陈述、案外人赵学志的陈述、第三人穆瑞君的陈述，尚不足以证明原告和被告闫凯之间存在借款关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑秀丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由原告黑秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  候华北二〇二一年八月二十六日书记员  梁彩莲附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13261号上诉人（原审被告）：四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡淳风村8组。法定代表人：梁杰，总经理。委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘和怀，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩月，四川律历律师事务所律师。上诉人四川锦城建筑机械有限责任公司（以下简称锦城公司）因与被上诉人刘和怀劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。锦城公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判将锦城公司多支付给刘和怀的工资及社保费用品迭扣减停工留薪期欠付工资及一次性伤残就业补助金；3.一审、二审诉讼费用由刘和怀承担。事实和理由：1.停工留薪期满后刘和怀无正当理由拒不回锦城公司工作，应当视为刘和怀主动解除劳动合同，依法不应享受锦城公司支付的工资待遇及社保待遇，对于已取得的锦城公司支付的劳动报酬及缴纳的社保费用应予返还；2.一审法院认定锦城公司还应支付刘和怀停工留薪期工资4225.83元和一次性伤残就业补助金64910元应与刘和怀多收取的工资及社保费用进行品迭，一审法院认为不属于审查范围不予处理系事实认定不清。刘和怀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审判决：一、解除锦城公司与刘和怀之间的劳动合同关系；二、锦城公司应于判决生效之日起十五日向刘和怀支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，合计69135.83元；三、驳回刘和怀其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由锦城公司负担。本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，锦城公司要求在一审判决的工伤保险待遇基础上，品迭锦城公司于停工留薪期满后向刘和怀发放的2019年8月至2020年6月期间工资及社保费用37600.12元的主张，其实质是通过要求刘和怀履行一定实体义务，以维护自身经济利益，该主张系基于本案以外另一法律关系的给付之诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的相关规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，因锦城公司在仲裁后未进行起诉或反诉，故一审法院认为该抗辩主张不属于本案审查范围并无不当。因双方对于停工留薪期工资、工伤保险待遇的项目及金额69135.86元均未提出异议，本院予以确认。综上所述，锦城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川锦城建筑机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗健文二〇二一年八月二十六日法官助理 齐佳伟书 记 员 杨婉鹂
西藏自治区贡嘎县人民法院民事裁定书（2021）藏0522民初69号原告：艺万佳装饰装修，经营场所：西藏拉萨市金珠西路哈达滨河花园29号，统一社会信用代码：92540194MA6TA3EB6Q。        经营者：万敏，该公司经营者。        被告：杨永红，男，1975年10月15日出生，汉族，系贵州省安龙县人。        原告艺万佳装饰装修与被告杨永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。        原告艺万佳装饰装修诉称，1．请求判令被告向原告交付装修尾款85，000元；2．请求判令被告向原告支付因延期支付尾款产生的违约金及占用利息，利息从2019年2月30日计算暂至2021年7月15日，利息按总额（18万）的30％计算；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月29日，被告因需装修位于陇巴村的房屋与原告签订《室内装修合同》，期限为2018年11月29日至2019年12月30日，并约定如有违约被告应额外向原告支付工程总额30％的违约金。但工期结束后被告仅向原告支付95，000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告装修款85，000元。被告未按约支付装修款的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。        被告杨永红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议也未应诉答辩。        本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地为甲竹林镇陇巴村，被告的户籍所在地为贵州省安龙县万峰湖镇下箐村金竹凼组。本院既非合同履行地也非被告住所地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：        本案移送西藏自治区拉萨市曲水县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    苍拉二〇二一年八月三十日书记员    次珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保177号申请人：黄成杰，男，1987年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：洪文华，男，1990年12月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人黄成杰于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪文华名下房屋产籍手续及土地使用权手续（保全价值为10万元）予以保全，并以李娜的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄成杰因与被申请人洪文华及洪明一、李美兰民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人洪文华的财产采取保全措施，将会使申请人黄成杰的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人洪文华所有的坐落于汪清县百草沟镇百草沟村0150幢1层001室、房产证号为B3319、建筑面积为430平方米房屋产籍手续，查封期限为三年；二、查封被申请人洪文华所有的坐落于汪清县百草沟镇百草沟村0150幢1层001室、土地使用权证号为汪国土用字（2016）第004号、土地使用权面积为500.89平方米国有土地手续，查封期限为三年；三、查封申请人黄成杰提供的担保物，即李娜单独所有的坐落于延吉市天池路金达莱小区7号楼1单元302、吉（2021）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为14-14-218-1单元302、建筑面积为138.07平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费1020元，由申请人黄成杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二一年八月九日书记员 刘逍遥
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2686号原告：于冰，女，1972年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：曹利宏，男，1994年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区。原告于冰与被告曹利宏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案立案后，本院依据原告提供的被告住址，到被告处送达民事诉状、开庭传票等相关法律手续，但始终未能找到被告，被告现已不在此处居住。原告至今未能向本院提供被告现在确切住址，故原告所诉主体不明确，应依法驳回原告起诉，待原告提供被告准确住址后可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告于冰的起诉。案件受理费275.00元，退回原告于冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇二一年八月二十三日书记员  钱 英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1894号原告：内蒙古四季晨曦果蔬专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：杨志鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，女，1982年11月18日出生，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：阿拉善盟家乐福商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：汪慧霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉龙，男，1972年4月5日出生，系该公司经理。被告：阿拉善盟亚美商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：魏玉龙，系该公司总经理。原告内蒙古四季晨曦果蔬专业合作社（以下简称晨曦合作社）诉被告阿拉善盟家乐福商贸有限公司（以下简称家乐福公司）、阿拉善盟亚美商贸有限责任公司（以下简称亚美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦合作社的委托诉讼代理人张晖、王多梅，被告家乐福公司委托诉讼代理人魏玉龙，被告亚美公司法定代表人魏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和家乐福公司于2020年12月22日签订的《专柜租赁合同》于2021年5月13日已经解除；2.请求依法判决二被告立即给原告退还2021年5月13日至2021年12月22日的已付租赁费80000元；3.请求依法判决二被告立即将拖欠原告的蔬菜款20459.67元给付原告，并承担10万元的违约金；4.请求依法判决诉讼费及因诉讼发生的费用由二被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原告和家乐福公司签订了一份《专柜租赁合同》，双方约定：家乐福公司将其亚美百姓生活超市水果蔬菜区的专柜租赁给原告经营，合同期限自2020年12月30日至2021年12月30日止；年租金为12万元，由原告在合同签订之日交纳3万元，剩余租金9万元分三期支付。货款的结算：账期为半月一结，每月的20日至25日为对账日，每月25日至30日为货款结算日。次月5-10日为对账日，10日-15日为货款结算日。合同签订后，原告按照约定给家乐福公司将约定的全年租金全部进行了交付，但经营期间的货款二被告一拖再拖，只是陆续给原告支付了一部分货款。家乐福公司在经营期间又在2021年1月左右成立了亚美公司，由亚美公司对亚美百姓生活超市进行经营。原告经营期间因二被告迟延结算无法进行周转，多次找到二被告要求对账，并要求支付拖欠的货款，亚美公司在2021年5月13日未经原告同意，直接将原告租赁柜台的蔬菜等物品全部清场，并给原告电话通知说与原告单方解除合同了，让原告次日去结算，原告无奈下于2021年5月14日到亚美百姓生活超市与亚美公司进行了结算，亚美公司确认截止2021年5月13日共欠原告货款85459.67元，但对账后二被告只给原告支付了6万元的蔬菜款，在起诉后又支付了5000元，剩余25459.67元未付。按照双方约定，二被告的行为已经构成严重违约，应当向原告支付10万元的违约金，并应当将拖欠原告的蔬菜款和未到期的租金80000元给付原告；现原告为维护其合法权益，将二被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。二被告共同辩称，对所欠的租赁费金额及货款金额无异议，原告方陈述被告强行撤柜的说法不属实，被告与原告沟通了，原告同意不干了，不是被告强行撤柜。对于原告的折损和剩余的货款被告都折价给钱了。对于100000元的违约金被告不同意，被告没有给原告造成任何损失，反而因为原告的原因导致被告的营业额下降了，原告给被告造成的损失远远大于被告给原告造成的损失，原告重复起诉了柜台的租金，原告起诉了被告之外的其他人要求支付柜台费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，原告晨曦合作社与被告家乐福公司签订《专柜租赁合同》，双方约定：被告家乐福公司将其亚美百姓生活超市水果蔬菜区的专柜租赁给原告经营，合同期限自2020年12月30日至2021年12月30日止；年租金为120000元，由原告在合同签订之日交纳30000元，剩余租金90000元分三期支付。货款的结算：账期为半月一结，每月的20日至25日为对账日，每月25日至30日为货款结算日。次月5-10日为对账日，10日-15日为货款结算日。合同签订后，原告按照约定向被告家乐福公司交付租金120000元。2021年1月4日，被告亚美公司成立，原告货物在被告亚美公司超市进行销售。2021年5月13日，原告与被告亚美公司法定代表人魏玉龙经协商终止《专柜租赁合同》，2021年5月14日，原告与被告亚美公司进行了盘点结算，被告亚美公司确认截止2021年5月13日共欠原告货款85459.67元。之后，二被告陆续向原告支付了65000元的货款，剩余20459.67元未付。被告家乐福公司欠原告租金80000元。上述事实有原告提交的《专柜租赁合同》《收据》两张、《亚美超市蔬菜对账单》、微信聊天光盘等证据及当事人的当庭陈述在卷资证。本院认为，原告与被告家乐福公司签订的《专柜租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同书对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。2021年5月14日，原告与被告亚美公司进行了结算，已终止履行原告与被告家乐福公司签订的《专柜租赁合同》，故对原告主张《专柜租赁合同》于2021年5月13日已经解除的诉请，本院依法予以支持。二被告确认欠原告租赁费80000元，货款20459.67元，二被告应当退还原告。原告与被告亚美公司商议后双方对原告货物进行清点，双方确认后由被告亚美公司出具对帐单，故对原告主张二被告单方解除合同，支付违约金100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告家乐福公司与原告签订的《专柜租赁合同》并收取租金，原告与被告家乐福公司签订的《专柜租赁合同》由被告亚美公司履行且销售的货款由被告亚美公司收取，被告家乐福公司和亚美公司应共同承担向原告退款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条、第七百零三条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善盟家乐福商贸有限公司、阿拉善盟亚美商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告内蒙古四季晨曦果蔬专业合作社退还租金和货款共计100459.67元（租金80000元，货款20459.67元）；二、驳回原告内蒙古四季晨曦果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告阿拉善盟家乐福商贸有限公司、阿拉善盟亚美商贸有限责任公司负担1155元，由原告内蒙古四季晨曦果蔬专业合作社负担1036元。保全费2067.3元，由被告阿拉善盟家乐福商贸有限公司、阿拉善盟亚美商贸有限责任公司付担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 丁晓峰二〇二一年八月十八日法官助理 谭胜男书 记 员 孟香宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2735号之一申请执行人：葛志锐，男，1982年4月10日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：朱文峰，男，1990年7月26日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。申请执行人葛志锐与被执行人朱文峰合伙合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告葛志锐款项人民币97290元及相应的逾期付款利息（以97290元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1118.5元，由被告朱文峰负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行，立案执行标的为100748.5元。案件执行过程如下：1、2021年7月27日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年7月23日起至2022年7月22日止。查询被执行人名下存在车牌号为闽Ｃ×××××现代牌机动车一辆，后本院委托南安市人民法院对其进行查封，反馈结果为被执行人名下并无该车辆。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2021年8月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年8月4日，本院委托被执行人户籍地法院莆田市城厢区人民法院对其在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2021年8月26日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为100748.5元，已执行到位标的0元，尚有执行标的100748.5元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月二十六日书记员  秦 伟
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执574号之一申请执行人：向某，女，生于2009年08月06日，汉族，住北川羌族自治县。法定代表人：陈琦瑛，女，汉族，住北川羌族自治县，1986年05月08日出生，公民身份号码：“51072419860508002Ｘ”，系向某母亲。向某与向均婚姻家庭纠纷一案，本院审理后于2021年03月24日作出（2021）川0726民初480号民事判决书判决：“被告向均在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告向某抚养费49000元；（2）驳回原告向某的其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执574号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人抚养费49050.00元，并承担执行费636.00元。本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年05月14日起通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人的财产信息，反馈信息显示，被执行人向均名下只有少量银行存款，本院冻结了向均名下相关银行账户，并将冻结成功的2110.54元连同向均交到法院的3000元，共计5110.54元一并支付给了申请执行人的法定代理人。公安部反馈信息显示，被执行人向均名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2021年06月03日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人向均位于永××镇湔江路永××幢与陈琦瑛共同拥有一处房产。由于目前向均与陈琦瑛正在本院就该房产归属进行诉讼，本案没有查封该房产。本院于2021年06月24日传唤了被执行人向均，并组织双方就本案执行进行协商，但没有最终达成一致意见。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年08月08日，通过电话将本案执行情况通报给申请执行人的法定代理人陈琦瑛，并叫陈琦瑛向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。陈琦瑛认为向均在打工就应当有财产，但提供不出向均具体可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，并表示自己到法院来领取终本裁定书。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为43,939.46元及利息。本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年八月十三日书记员  叶 俊四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执574号之一申请执行人：向某，女，生于2009年08月06日，汉族，住北川羌族自治县。法定代表人：陈琦瑛，女，汉族，住北川羌族自治县，1986年05月08日出生，公民身份号码：“51072419860508002Ｘ”，系向某母亲。向某与向均婚姻家庭纠纷一案，本院审理后于2021年03月24日作出（2021）川0726民初480号民事判决书判决：“被告向均在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告向某抚养费49000元；（2）驳回原告向某的其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执574号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人抚养费49050.00元，并承担执行费636.00元。本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年05月14日起通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人的财产信息，反馈信息显示，被执行人向均名下只有少量银行存款，本院冻结了向均名下相关银行账户，并将冻结成功的2110.54元连同向均交到法院的3000元，共计5110.54元一并支付给了申请执行人的法定代理人。公安部反馈信息显示，被执行人向均名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2021年06月03日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人向均位于永××镇湔江路永××幢与陈琦瑛共同拥有一处房产。由于目前向均与陈琦瑛正在本院就该房产归属进行诉讼，本案没有查封该房产。本院于2021年06月24日传唤了被执行人向均，并组织双方就本案执行进行协商，但没有最终达成一致意见。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年08月08日，通过电话将本案执行情况通报给申请执行人的法定代理人陈琦瑛，并叫陈琦瑛向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。陈琦瑛认为向均在打工就应当有财产，但提供不出向均具体可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，并表示自己到法院来领取终本裁定书。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为43,939.46元及利息。本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年八月十三日书记员  叶 俊
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1407号赵明春、门振艳：你与王秀香债权转让合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币51570元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费674元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279856969特此通知。二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省志丹县人民法院 陕西省志丹县人民法院民事裁定书（2021）陕0625民初1726号 原告：李泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高炎，男，1963年7月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李泽诉被告高炎民间借贷纠纷一案中，原告李泽于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李泽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李泽负担。     审  判  员      党飞雄     二○二一年八月三十一日      书  记  员      袁  虎  1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1394号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：张雷，男，年月日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告拜泉县能原热力有限公司以无法提供被告明确的联系方式为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年八月三十日书记员  王书坛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1738号申请执行人杨桂华被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2078号民事判决书，责令被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入12766元（执行费：90元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十三日书记员  陈娟