湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初2367号 原告：尹新甫，男，1954年4月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告：段佑松，男，1969年10月14日出生，汉族，居民。 被告委托诉讼代理人：段志勇，男，1991年6月1日出生，汉族，居民。系被告段佑松之子。 被告：段志兵，男，1989年10月06日出生，汉族，居民。 被告委托诉讼代理人：段志勇，男，1991年6月1日出生，汉族，居民。系被告段志兵弟弟。 原告尹新甫与被告段佑松、段志兵机动车交通事故责任纠纷 一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新甫及其委托诉讼代理人谢志雄，被告段佑松及其委托诉讼代理人段志勇、被告段志兵委托诉讼代理人段志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹新甫请求本院判令：一、请求两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费等合计173850.22元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告段佑松驾驶普通二轮摩托车湘K5S393途经新化县石冲口镇潮水铺村地段时，将在道路边上行走的原告撞伤。新化县*******大队出具的道路交通事故认定书认定：被告段佑松承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。伤后原告被送往新化县人民医院进行了救治，医院诊断原告左股粉碎性骨折、右外踝骨折、右足后内侧皮肤挫裂、四肢多处软组织擦挫伤，遂住院治疗。并于2020年12月30日经娄底市菲尔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了娄菲司鉴字第250号鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为拾级。经查，该摩托车系被告段志兵所有，被告段佑松未取得机动车驾驶证，并系酒驾。被告段志兵系被告段佑松的儿子，理应知道被告段佑松没有取得驾驶证还将车借给其驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。现特具状前来，请求人民法院依法判如所请。 被告段佑松、段志兵主要答辩意见：1、段志兵并非湘K5S393普通二轮摩托车车主，湘K5S393行驶证登记车主为谭水长，段志兵与本案无关。2、段佑松并没有撞伤尹新甫，新化县*******大队出具的道路交通事故认定书与事实不符，段佑松本人亦是受害者。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、车牌号为湘K5S393的普通二轮摩托车的登记车主为谭水长。 2、事发时，被告段佑松驾驶了车牌号为湘K5S393的普通二轮摩托车，且系酒驾。 3、原告尹新甫受伤后，被送往新化县人民医院进行治疗，其中在新化县人民医院住院治疗28天，花费住院医疗费41313.08元。其伤情主要诊断为：①左股骨远端粉碎性骨折；②右外踝骨折；③右足后内侧皮肤挫裂伤；④多处皮肤软组织擦裂伤（四肢多处）。出院医嘱：①回家继续行右内踝伤口换药；②1月后复查骨折愈合情况，3个月内患肢勿负重活动；③口服药物对症支持治疗，继续加强患者功能锻炼，促进功能恢复，防止关节僵硬及肌肉萎缩、血栓。 4、原告尹新甫受伤后，被告段佑松垫付了医药费8000元，原告请求法院依法核减。 5、2020年7月11日，被告段佑松因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒驾驶机动车被新化县*******大队行政拘留十五日。 6、被告对原告出具的住院病历、诊断证明书、法医鉴定费、医疗发票、鉴定费发票、新化县***公安行政处罚决定书等均无异议。 7、2020年12月30日，新化县真诚法律服务所委托娄底菲尔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工（休息）期、护理期、营养期评定及后续诊疗项目费用评估进行评定，该所于2021年1月19日作出娄菲司鉴所[2020]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人尹新甫之损伤致残程度评定拾级伤残；②建议被鉴定人整个误工（休息）期贰佰柒拾日；③建议护理期由壹人护理壹佰贰拾日；④建议营养期玖拾天；⑤建议适当继续康复治疗与复查，后续诊疗项目费用评估建议附后。后续诊疗项目所需费用评估建议：建议适当继续康复治疗与复查，预估鉴定之后其后续康复治疗费壹万叁仟元内使用（包括取内固定费用）。 8、新化县*******大队作出的第431322120200000060道路交通事故认定书，认定段佑松承担事故全部责任；尹新甫不承担事故责任。被告段佑松不服向娄底市*******大队提出书面复核申请，娄底市*******大队于2020年8月7日作出娄公交复字[2020]第122号道路交通事故复核结论，该结论维持了新化县*******大队作出的第431322120200000060道路交通事故认定。 二、双方有争议的事实 1、被告段志兵是否为湘K5S393普通二轮摩托车的实际车主及其是否应承担赔偿责任的问题。原告认为该摩托车系被告段志兵所有，被告段佑松未取得机动车驾驶证，并系酒驾，被告段志兵系被告段佑松的儿子，理应知道被告段佑松没有取得驾驶证还将车借给其驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告段志兵认为该摩托车并非段志兵所有，摩托车系段志兵介绍段佑松在谭水长处购买，实际付款人及所有人系被告段佑松，与被告段志兵无关，故被告段志兵不应承担赔偿责任。本院认为新化县*******大队虽在道路交通事故认定书中认定湘K5S393普通二轮摩托车系段佑松儿子段志兵购买的二手车，现实车主为段志兵，但被告在庭审中予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告尹新甫提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告段志兵是湘K5S393普通二轮摩托车的实际车主及其应承担赔偿责任的主张本院不予支持。 2、新化县*******大队作出的第431322120200000060号道路交通事故认定书是否真实、合法。被告认为新化县*******大队作出的该道路交通事故认定书不真实、不合法，其认为被告段佑松没有撞人，段志兵不是湘K5S393普通二轮摩托车车主。经过庭审查明的情况和原、被告双方举证、质证，本院对于新化县*******大队认定被告段志兵系湘K5S393普通二轮摩托车车主的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，但对于新化县*******大队认定的道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任本院予以采纳。 3、原告尹新甫造成的合理经济损失的确认。 本院根据双方当事人的举证质证情况，依照《2021-2022年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告的经济损失计算确定为： 1、医药费。根据原告尹新甫提交的医疗机构出具的医药费发票，原告的住院医疗费为41313.08元，新化县人民医院的门诊费为1995.2元，故原告尹新甫的医疗费计算为43308.28元。对于原告提交的新化县人民医院骨科二病区的领药单上的费用共计306.34元，因原告未提交相关发票原件，且该费用发生在原告住院期间，故对该笔费用本院不予认定；对于原告提交的湖南中医药大学第一附属医院（门诊西药房）处方明细单上的费用192.5元，因患者姓名为高亚，故本院对该笔费用不予认定；2020年9月28日娄底菲尔电子科技有限公司向尹新甫出具的1600元发票系司法鉴定费，故不宜在医疗费中计算； 2、住院伙食补助费。根据本市统一标准及原告的住院天数计算为100元/天×28天=2800元； 3、护理费。根据鉴定意见和居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，护理费计算为：72723元/年÷12个月×4个月=24241元，原告仅要求22312元，不违反法律规定，本院予以采纳； 4、营养费。根据原告住院治疗情况及鉴定意见，本院认定为4000元； 5、残疾赔偿金。原告尹新甫户籍地新化县石冲口镇潮水铺村，且长期居住在该地，故对于原告尹新甫的残疾赔偿金，应按照农村居民予以计算。根据全年农村居民人均可支配收入计算为16585元/年×（20-6）年×10%=23219元； 6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为9个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，对于原告尹新甫的误工费应参照农、林、牧、渔标准计算至评残前一日为54879元/年÷365天×209天=31423.86元； 7、后续治疗费。根据鉴定意见，本院认定13000元； 8、鉴定费。原告主张1600元，系原告实际支付，本院予以认定； 9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据原告伤情，本院认予以认定； 10、残疾辅助器具费，原告主张372.4元，因原告没有提交相应证据予以证明，本院不予支持； 11、交通费，原告主张5000元，本院酌情认定为1000元。 综上，原告尹新甫的多项经济损失合计为147663.14元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县*******大队作出的道路交通事故认定，当事人段佑松承担全部责任；当事人尹新甫不承担事故责任。该认定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告段佑松未为湘K5S393普通二轮摩托车购买交强险，原告合理的经济损失依法应先由其在交强险的赔偿范围和限额承担赔偿责任。本案中，原告尹新甫的经济损失共计147663.14元，由被告段佑松在交强险限额内赔偿91954.86元，剩余经济损失55708.28元，因被告段佑松承担事故的全部责任，故依法应由被告段佑松承担赔偿责任。被告段佑松共计赔偿原告尹新甫因交通事故造成的损失共计147663.14元。被告段佑松已垫付的8000元费用，应当予以核减。对于原告尹新甫要求被告段志兵承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。 基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告段佑松赔偿原告尹新甫各项经济损失147663.14元(已付8000元)； 二、驳回原告尹新甫的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1169元，适用简易程序减半收取584.5元，由被告段佑松496，由原告尹新甫负担88.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二一年八月二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：相关法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。