wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2419号原告：邓录生，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师。被告：周淑英，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：石春来，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：赵红梅，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：黄国发，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告邓录生与被告周淑英、石春来、赵红梅、黄国发买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓录生及其委托诉讼代理人刘玲，被告赵红梅、黄国发到庭参加诉讼，被告周淑英、石春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓录生向本院提出诉讼请求:1、判决四被告共同支付原告货款8828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系合伙关系，共同在祁阳县开办养猪场。原告是做米糠生意的，常给各大养殖场运送米糠。2019年3月初，被告周淑英通过朋友认识原告后，电话联系原告，要原告送米糠至其合办的养猪场。原告接受被告周淑英订单后，从米厂购买米糠，运送至养猪场，由被告石春来接收米糠，并出具收条。此后，被告周淑英多次联系原告购买米糠，原告送货后均由被告石春来接收并出具收条。截至起诉之日止，四被告在原告处购买米糠货款累积达到12678元。被告周淑英只通过微信支付了3850元给原告，剩余8828元的货款，原告多次催收未果，遂起诉。被告周淑英、石春来未答辩，亦未向本院提交证据。被告赵红梅、黄国发辩称，四被告合伙开办猪场是事实，但被告赵红梅、黄国发不认识原告，被告赵红梅、黄国发没有向原告购买过米糠，应驳回原告要求被告赵红梅、黄国发支付货款的诉讼请求。理由是：四被告合伙约定，石春来入股10万元用于购买猪苗，其他三人不出现金，轮流喂猪，轮到某人喂猪所产生的开支如购买米糠，作为某人的入股股金。合伙的账册记载被告周淑英自2019年3月至5月以购买米糠所产生的开支作为出资金入了股，周淑英进行了签字确认，原告与被告周淑英发生了买卖合同关系，邓录生应向被告周淑英催收货款，与其他被告无关。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下四组证据：1、被告的身份证复印件；2、周淑英与邓录生的微信聊天记录；3、石春来出具的部分收条复印件；4、石春来与邓录生的电话录音。被告赵红梅、黄国发为支持其抗辩主张向本院提供了现金日记账1份。经庭审质证，对双方无异议的证据即原告提供的证据1本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据2、3、4,被告对其真实性均没有异议，故本院对原告提供的证据2、3、4的真实性予以采信。对被告提供的现金日记账，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告周淑英、石春来、赵红梅、黄国发自2017年5月在祁阳县合伙开办养猪场。被告周淑英自2019年3月13日通过电话向原告邓录生订购米糠，要求原告邓录生送米糠至四被告合办的养猪场。原告邓录生接受被告周淑英订单后，从米厂购买米糠，运送至养猪场，由被告石春来接收米糠，并出具收条。至2019年5月13日，被告周淑英向原告邓录生订购米糠合计五笔，计币9423元，被告周淑英通过微信支付原告邓录生货款合计二笔，计币3850元，下欠货款5573元。原告多次催收货款未果，遂起诉。本院认为，被告周淑英向原告邓录生购买米糠形成买卖合同关系，其所欠原告邓录生的货款应予偿还。被告周淑英购买米糠用于了与被告石春来、赵红梅、黄国发合伙开办的养猪场，属于执行合伙事务的行为，其民事责任应全部由全体合伙人承担，合伙人合伙期间对外所产负的债务，应由全体合伙人承担连带清偿责任，故原告请求四被告共同偿还货款5573元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红梅、黄国发辩称，被告周淑英所欠原告的购糠款已记入了其入股款，向原告清偿的责任应由被告周淑英个人承担，这是四合伙人内部的管理规定，对原告不产生约束力，故对被告赵红梅和黄国发的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周淑英、石春来、赵红梅、黄国发在本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告邓录生货款5573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周淑英、石春来、赵红梅、黄国发承担15元，原告邓录生承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二一年八月三十一日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初4240号原告：王紫杰，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈金辉，系该村民委员会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈金辉，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：邱威，男，系被告单位工作人员，现住沈阳市辽中区。原告王紫杰与被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王紫杰、原告委托诉讼代理人徐宝君、被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社及被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会法定代表人陈金辉及其委托诉讼代理人邱威，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王紫杰向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告3.1亩水田的经济损失（从2005年至2021年）5万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫陈宝家（已死亡）系夫妻关系，陈宝家于2005年2月17日因病死亡。在陈宝家死亡前，被告村在2005年1月1日进行了土地量化，原告丈夫陈宝家是被告村村民，也是户主，承包每口人分的个人承包口粮田水田3.1亩，被告村一直将原告丈夫的土地发放到本人手中，且被被告承包给他人，原告认为被告村没有任何理由不给原告发放口粮田，因为村上在发放口粮田时，陈宝家仍然还在，被告村没有权利不给陈宝家个人口粮田，原告认为所造成的经济损失是被告造成的，因双方没有达成协议，故原告诉至法院，提出上诉请求。本院认为，根据法律规定，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。本案原告丈夫陈宝家既未分到量化土地，又未与被告村签订土地承包合同，原告提供的农村土地承包经营权证中亦未对陈宝家承包地位置和面积进行确认、记载。因此，陈宝家并未实际取得土地承包经营权，原告应当向行政主管部门申请解决，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王紫杰的起诉。案件受理费减半收取525元，由本院退回原告王紫杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 涛二〇二一年八月三十一日法官助理  郝云鹤书 记 员  彭洁雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19701.87元，利息2357.72元，违约金2946.15元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××44。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告25005.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××44。刘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计213元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:沂南县某某娱乐中心,地址:山东省沂南县历山路。投资人:李某某。被告:李某某,地址:山东省沂南县历山路。被告:沂南县某某电脑经营部,地址:山东省沂南县。经营者:王某某。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沂南县某某娱乐中心、李某某、沂南县某某电脑经营部、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢651号之一申请执行人：刘章虎，男，1976年4月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张爱军，男，1974年5月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：金小红，男，1973年3月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周岳，男，1971年3月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈春生，男，1966年1月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：黄凯峰，男，1987年4月18日生，汉族，住泰兴市。六申请执行人共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：江苏新洲际船舶设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王度林，执行董事。关于申请执行人刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰与被执行人江苏新洲际船舶设备有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1283民再3号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付六申请执行人欠款93631元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2590元，由被执行人负担2125元（此款申请执行人已垫付830元，限被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1295元）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2019年11月8日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请对江苏新洲际船舶设备有限公司破产清算，本院于2021年6月7日立案恢复执行。本院在首次执行的过程中，未能发现被执行人银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。本院至被执行人的住所地泰兴市虹桥镇蒋华致富路进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据上述地址正在经营的企业工作人员反映，被执行人几年前就已被拆掉，其原先租赁的上述地址的房屋用于生产经营，在无法支付房租后就连带设备一起搬走了，目前由华钰公司在这块场地上经营。本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年6月9日，本院依法作出（2021）苏1283破申44号民事裁定书，裁定受理刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰对江苏新洲际船舶设备有限公司的破产清算申请，本案亦已裁定中止执行。2021年8月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰应当向被执行人江苏新洲际船舶设备有限公司管理人申报债权，如被执行人江苏新洲际船舶设备有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民再3号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  张胜男
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初1770号     原告：孙渊平，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：韦小龙，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省镇江市口区。       原告孙渊平与被告韦小龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孙渊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：       本案按孙渊平撤回起诉处理。       审判员徐培芳     二〇二一年八月三十日     法官助理殷彦博     代书记员王敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5292号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人汪宝新,职位不详。被执行人陕西美猴王物流科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人侯捷,职位不详。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西美猴王物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13208号民事判决书于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请对车辆返还暂不执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20126.4元、车辆占用费、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5292号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十三日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0303民初845号原告：雷明举，男，汉族，1965年12月15日，个体工商户，住乌海市海勃湾区。被告1：乌海市中科宝诚煤业有限公司（原乌海市宝坤工贸有限责任公司），住所地乌海市海南区公乌素六公里东109国道北。法定代表人：史兴华，该公司董事长。被告2：北京中科投资有限公司（原北京中科恒基科技有限公司），住所地北京市朝阳区西坝河南路6号芳馨园东楼1505室。法定代表人：翁永曦，该公司董事长。原告雷明举诉被告乌海市中科宝诚煤业有限公司（以下简称中科宝诚）、北京中科投资有限公司（以下简称中科投资公司）股权转让合同纠纷一案。本院于2021年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付转股款1250000元；2.判令被告向原告支付违约金3975000元；3.判令被告向原告退还安全保证金125000元；4.判令被告向原告支付占用安全保证金的利息92981.25元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月15日原告和被告1的其他3名股东共同与被告2签订《股权转让协议书》，被告2在签订合同后向原告即其他3名股东支付了90%的转让股金6000万元，留10%的转股金从2008年至2012年每年按100万元固定付给雷明宝，但二被告至今未将原告应得的500万元的四分之一转股金给原告。协议约定原告及被告1的其他3名股东，共同给被告2缴纳50万元安全保证金，在被告1将矿井范围办理至内蒙古国土资源厅划定矿区范围批复文件，被告2将安全保证金如数退还给被告1，现原告未收到应得的50万元四分之一的安全保证金。原告多次向二被告讨要原告应得的转股金及安全保证金，二被告互相推诿，无奈原告只能向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告雷明举在其起诉之前，被告北京中科投资有限公司已于2019年7月11日因经营期限届满被北京市朝阳区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷明举的起诉。案件受理费49901元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  高 扬审 判 员  康丽芹审 判 员  宏 霞二〇二一年八月二十五日法官助理  姚 智书 记 员  杨 帆
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初2044号原告：甄雪园，男，1987年5月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：陈优凯，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：贾艳英，女，1963年3月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在审理原告甄雪园与被告陈优凯、贾艳英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甄雪园于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄雪园自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄雪园撤回起诉。案件受理费275元（减半收取），由原告甄雪园负担（已交纳）。审判员  于月来二〇二一年八月二十七日书记员  李 巍
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5672号        原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地象山县丹东街道靖南大街320号。                代表人：杨英杰，该支行行长。                委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                被告：象山中爵服饰有限公司，住所地象山县爵溪街道北塘工业区象山港东路甬南公司B幢南二楼（自主申报）。                法定代表人：杨海宁，该公司执行董事兼经理。                被告：杨海宁，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁名下财产及银行存款，保全价值共为110万元，本院经审查后予以准许。本案于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告中国建设银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁共同归还原告借款本金984541.48元并支付利息、罚息（截至2021年5月28日为30974.92元，以后按照合同约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费60900元。庭审中，原告变更律师代理费的诉讼请求为1200元。                被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                一、借款时间：2019年11月14日。                二、借款金额：100万元。                三、约定利息：固定年利率5.0025％；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。                四、款项交付：2019年11月14日。                五、借款用途：日常生产经营周转。                六、担保情况：无。                七、还款期限：2020年11月14日。                八、还款情况：归还本金15458.52元，利息支付至2020年11月15日。                九、尚欠本息：尚欠本金984541.48元及截至2021年5月28日的利息、罚息30974.92元。                十、其他：被告杨海宁在《小微快贷借款合同》中“共同借款人”处签字；合同载明除另有约定外，合同项下与融资有关的保管、鉴定、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由借款人承担；原告为实现本案债权已支付律师费1200元。                以上事实由原告提供的《小微快贷借款合同》《对公活期存款交易明细报表》《结清试算清单》《委托代理协议》、宁波增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，原告与被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁签订的《小微快贷借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山中爵服饰有限公司发放贷款，但截至2021年5月28日，被告象山中爵服饰有限公司尚欠原告本金984541.48元，利息、罚息30974.92元，被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁未按约足额还本付息，显属违约。《小微快贷借款合同》载明除另有约定外，合同项下与融资有关的保管、鉴定、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由借款人承担，故原告为本案支出的律师代理费1200元，应由被告承担。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金984541.48元，并支付利息、罚息（暂算至2021年5月28日为30974.92元，以后按《小微快贷借款合同》的约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费1200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13950元，减半收取6975元，财产保全费5000元，均由被告象山中爵服饰有限公司、杨海宁共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二○二一年八月二十七日            代书记员应银威
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1507号原告:曹江祥，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：郭满云（系曹江祥之妻子），女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告:宋文韬，男，1985年4月9日生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。被告：钟慢娟，女，1987年8月2日生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。原告曹江祥与被告宋文韬、钟慢娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。曹江祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹江祥撤回起诉处理。审判员  袁伟珍二〇二一年八月十九日书记员  叶金莲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9203号申请执行人高会池，男，汉族，1976年5月6日出生，住西安市蓝田县。被执行人王培领，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省民权县，现住西安市雁塔区。申请执行人高会池与被执行人王培领建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初18015民事判决书已发生法律效力，被执行人王培领未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18015号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王培领履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王培领的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为69698.72元及利息，未受偿金额为69698.72元及利息。因被执行人王培领拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王培领采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9203号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
贵州省安顺市西秀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黔0402刑更3号罪犯郑忠贤，男，1991年6月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。2020年11月27日，本院作出了（2020）黔0402刑初712号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郑忠贤有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。现罪犯郑忠贤以其患有丙型病毒性××，右脚粉碎性骨折并感染，需住院治疗为由申请对其暂予监外执行。经查，罪犯郑忠贤患有：1.右跟骨骨折内固定术后；2.右踝关节轻度功能障碍；3.丙型病毒性××，其中“丙型病毒性××”符合《暂予监外执行规定》（司法通［2014］112号）附件《保外就医严重疾病范围》文件中第一条之4（其他××，监狱医院不具备治疗条件的），其病情符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯郑忠贤暂予监外执行。二〇二一年八月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14775号原告：湖南嘉联物业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路73号商住楼101房。法定代表人：何卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐姝惠，湖南森力律师事务所律师。被告：张劲，男，汉族，1968年4月6日出生，住长沙市天心区。原告湖南嘉联物业有限公司与被告张劲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后。原告湖南嘉联物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉联物业有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉联物业有限公司撤回对被告张劲的起诉。案件受理费818元，因撤诉减半收取409元，由原告湖南嘉联物业有限公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年八月三十日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执549号之一申请执行人:王小军。被执行人：王桂武。申请执行人王小军与被执行人王桂武刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）湘1021刑初339号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王桂武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小军于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人王桂武送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人王小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月8日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人王桂武的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年5月26日对被执行人王桂武的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年5月26日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人王桂武名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日本院对被执行人王桂武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为29781.65元，已执行到位0元，尚有29781.65元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂武负有向王小军继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三日法官助理  周萍萍书 记 员  黄小强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10741号申请执行人：李超猛，男性,1989年2月22日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：邓莉群，女性,1989年12月10日生，汉族，住四川省巴中市通江县。申请执行人李超猛与被执行人邓莉群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19138号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10310.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10310.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执10741号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4518号        原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道929号主楼2602-1号，统一社会信用代码91330225711187609E。                法定代表人：余叶剑，该公司总经理。                委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。                被告：象山日兴针织制衣厂，住所地象山县丹西街道乐业路（私营工业区），统一社会信用代码91330225725174892T。                法定代表人：胡文华，该公司负责人。                被告：象山华恒制衣有限公司，住所地象山县丹西街道百花路1号，统一社会信用代码91330225MA282UB86M。                法定代表人：陈娟娣，该公司执行董事兼总经理。                被告：胡文华，男，汉族，1964年5月7日出生，住象山县，现住象山县丹东街道文峰小区41幢402室，公民身份号码XXX。                被告：陈娟娣，女，汉族，1963年10月13日出生，住象山县，现住象山县丹东街道文峰小区41幢402室，公民身份号码XXX。                原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山日兴针织制衣厂、象山华恒制衣有限公司、胡文华、陈娟娣追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨如意、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告象山日兴针织制衣厂归还代偿款50万元，并支付利息损失（以50万元为基数，从2019年12月28日起按月利率1.5％计算至实际给付日止，暂算至2020年10月18日为73250元）；2、判令被告象山华恒制衣有限公司、胡文华、陈娟娣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告象山日兴针织制衣厂于2018年9月29日向宁波东海银行股份有限公司象山支行贷款人民币50万元，双方签订（合同编号为：（2018）甬东银借字第01025号）保证担保借款合同一份，该借款由原告提供连带责任担保。同时，由被告象山华恒制衣有限公司、被告胡文华、被告陈娟娣向原告提供反担保，反担保范围为本金利息及实现债权的费用等。借款期满，被告象山日兴针织制衣厂未能依约向贷款行归还借款本息，被告象山华恒制衣有限公司、胡文华、陈娟娣也未能履行反担保责任。后原告发函催讨无果，于2019年12月26日代偿借款本息50万元。原告认为，被告象山日兴针织制衣厂向宁波东海银行股份有限公司象山支行贷款50万元由原告担保，原告已代偿50万元，事实清楚。原告代偿后，依法有权向债务人追偿，反担保人应依法承担反担保责任。为切实维护原告的合法权益，特诉呈贵院，望判如所请。                为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、《保证担保借款合同》各一份，拟证明象山日兴针织制衣厂向银行贷款人民币50万元，由原告提供担保的事实；2、《反担保保证合同》一份，拟证明象山华恒制衣有限公司、胡文华、陈娟娣向原告提供反担保的事实；3、《代偿证明》一份、《银行付款凭证》三份，拟证明原告代偿借款本息50万元的事实。                四被告对原告起诉的事实无异议，表示现无能力还款。                本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉事实为本案的基本事实。                本院认为，案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，原告象山县中小企业融资担保有限公司依约代偿借款本息50万元，有权向象山日兴针织制衣厂追偿，并有权要求反担保人象山华恒制衣有限公司、胡文华、陈娟娣承担连带清偿责任，因此原告诉请具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息损失在2020年8月20日前按照双方约定月利息1.5％计算，2020年8月20日后年利息调整为按15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）（2020年修正）第二十九条第一款之规定，判决如下：                一、被告象山日兴针织制衣厂于本判决生效后十五日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款本息50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2019年12月28日起按月利息1.5％计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；                二、被告象山华恒制衣有限公司、胡文华、陈娟娣对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9533元，减半收取4766.5元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担6.5元，被告象山日兴针织制衣厂、象山华恒制衣有限公司、胡文华、陈娟娣负担4760元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年八月二十六日            代书记员张莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1076号之一申请执行人：曾志文，男，1964年4月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：倪国梁，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市。本院在执行曾志文与倪国梁民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪国梁发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初41567号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪国梁钱款人民币1，009，250.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 袁 洁法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢120号之六申请执行人：何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：王泽野，男，1985年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何川，男，1989年9月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：詹秘，女，1992年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:何贵华，男，1965年9月9日生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人何成林与被执行人何川、詹秘、何贵华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0521民初972号民事判决书，被执行人何川、詹秘、何贵华应支付申请执行人何成林借款15万元及利息、并承担诉讼费等义务，因二被执行人逾期未履行，申请执行人何成林向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人何川、詹秘、何贵华公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令二被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，对被执行人詹秘的存款1058.58予以冻结并扣划支付申请执行人；对登记在被执行人何川名下的川ＥＷ××××号、川ＥＸ××××号车、詹秘名下的川ＥＰ××××号车分别在车辆管理所予以了查封，但未实际扣押车辆；被执行人名下无房屋等不动产。三、到被执行人户籍所在地地进行调查，查明被执行人在户籍所在地无房屋，也未在户籍所在地居住。未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、已对被执行人何川、詹秘、何贵华限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，发现被执行人何川、詹秘、何贵华分别有作为申请执行人的案件13件、7件、8件，从中未发现有可供执行的财产。六、约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人何川、詹秘、何贵华欠申请执行人何成林借款及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）川0521执恢120号案件终结本次执行程序。被执行人何川、詹秘、何贵华负有继续向申请执行人何成林履行（2017）川0521民初972号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 毛启君审判员 舒 婉二〇二一年八月三日书记员 曾发杰
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1310号申德志：周叶林：申德志与周叶林劳务合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初551号民事判决书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1639号之一申请执行人朱东波，男，1971年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人袁智勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人朱东波与被执行人袁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）湘0302民初706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱东波于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向申请执行人朱东波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月2日本院对被执行人袁智勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2021年8月13日到庭接受询问，被执行人袁智勇按未按传唤时间如期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，未发现有存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年8月17日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人袁智勇名下有房产登记信息，已进行查封，属首查封，申请人申请暂不处置上述房产。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月30日，本院对被执行人袁智勇采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为134660元（含本金130000元，案件受理费2770元、执行费1890元，）未执行标的为134660元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月三十日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初6956号原告：李想雨，女，2000年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告：冯贵月，女，2001年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李想雨与被告冯贵月名誉权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。李想雨于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李想雨的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李想雨撤诉。案件受理费减半收取计200元，由李想雨负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月六日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执804号之一申请执行人马惜文，男。被执行人王敏，女。本院在执行马惜文与王敏租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2021)陕0422执804号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹粤二〇二一年八月十八日书记员  高炜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1292号原告：罗某，男，1944年1月29日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：杜某1，女，1969年2月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杜某2，女，1972年6月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杜某3，男，1974年10月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杜某4，女，1981年12月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住广东省四会市。原告罗某与被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。原告罗某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗某负担。审 判 员 罗柿二〇二一年八月五日法官助理 陈香书 记 员 陈香
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2978号申请执行人章秀奶：被执行人陈忠献：申请执行人章秀奶与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14746号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位2789元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2978号案件本次恢复2789元执行完毕。二〇二一年八月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3842号原告：相荣新，男，1947年12月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈建明，男，1978年11月7日出生，汉族，住宝应县。原告相荣新与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相荣新及其委托诉讼代理人赵启富，被告陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相荣新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1100000元及利息250000元（以1100000元为基数，从2017年12月1日起按月利率1%计算至2021年6月1日计人民币462000元，扣减已付212000元，尚欠250000元；从2021年6月2日起继续以1100000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止），合计为1350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告因其父亲陈建德做工程需要，向原告借款1100000元，约定月利率1%，利息每年结算一次，当日原告按照被告要求将借款汇入被告父亲名下的银行卡内，被告当日以其父亲的名义向原告出具借条一张。2019年12月1日，被告以自己的名义重新换据，并向原告支付了2017年至2018年的利息，2018年至2019年的利息仅支付了80000元，被告就尚欠的利息52000元向原告出具欠条一张，2019年至2020年的利息被告也向原告出具欠条一张。上述的借款本息经原告多次催要无果，特具状至贵院，望依法判如诉请。被告陈建明辩称，借款是真实的，但是目前没有偿还的能力。原告围绕诉讼请求提交了借条复印件一份、借条原件一份、银行转账凭证原件一张、欠条原件两张等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告因其父亲陈建德做工程需要，向原告借款1100000元，约定月利率1%，利息每年结算一次，当日原告按照被告要求将借款汇入被告父亲名下的银行卡内，被告当日以其父亲的名义向原告出具借条一张。2019年12月1日，被告以自己的名义重新向原告出具借条一张。被告支付了2017年12月1日至2018年11月30日期间的利息132000元，支付了2018年12月1日以后的利息80000元，剩余借款本息经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈建明作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张要求被告归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告相荣新偿还借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，按月利率1%从2018年12月1日起计算至实际还款之日止-已付利息80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年八月十二日书记员 刘海燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6950号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道南都国际4号楼501室。法定代表人：张言侠，该校校长。被告：刘子洲，男，1984年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市优肯职业培训学校与被告刘子洲教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤诉。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月九日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7757号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初。                委托诉讼代理人（一般代理）：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。                委托诉讼代理人（一般代理）：史红江，浙江近远律师事务所律师。                被告：王徐永，男，1994年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行为与被告王徐永金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同归还原告本金1016599.93元，支付利息9721.91元、复利76.43元（利息、复利按合同约定暂算至2021年7月22日），并支付自2021年7月23日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费41055.93元；3、判令原告就其享有的上述两项债权对浙（2018）绍兴市不动产证明第0045001号不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年8月24公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加庭审，被告王徐永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年11月30日，被告作为借款人、抵押人，原告作为贷款人、抵押权人，签订编号为平银（绍兴分行）房贷字（2018）第（RL20181130001187）号《房地产买卖抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为1050000元，贷款用途为买房，贷款期限为360个月，自2018年11月30日起至2048年11月30日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据／个人贷款出账凭证为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20％。贷款资金采取受托支付。合同项下的抵押房地产为门前江公寓36幢204室。抵押范围为合同项下的第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按期付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月21日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按约还款的，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。被告拖欠本金、利息、费用等，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率计收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2018年12月4日，原告按约向被告发放了105万元贷款，贷款期限为360个月，自2018年12月4日起至2048年12月4日，贷款年利率为5.88％。首期还款日为2019年1月4日，每月还款日为4日，但被告至今仍未还清2021年6月4日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）0.6元，构成违约，截至2021年8月23日，被告尚欠原告本金1016599.93元。                原告为实现本案债权支出律师代理费41055.93元。                另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。                本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告发放了贷款105万元，被告未按约还本付息，其行为构成违约，故本院对原告要求被告提前归还借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相应收费规定，本院依法亦予支持。被告自愿以其名下位于门前江公寓36幢204室为其上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告主张对上述房产实现担保物权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王徐永应于本判决生效之日起三十日内归还给原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金1016599.93元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2021年5月5日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计0.6元）；                二、被告王徐永应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费41055.93元；                三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对浙（2018）绍兴市不动产证明第0045001号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取7204元，财产保全费5000元，合计人民币12204元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员刘婷婷    二〇二一年八月二十五日            书记员褚振栋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4558号孙蓓：关于被执行人孙蓓刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104刑初121号刑事判决书移送的执行事项，本院于2021年5月12日依法立案强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4558号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11120号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人焦威，男，汉族，1994年4月14出生于陕西省西安市，住西安市户县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人焦威罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113刑初843号刑事判决书已发生法律效力，被执行人焦威未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初843号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人焦威履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人焦威的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为10000.00元及利息，未受偿金额为10000.00元及利息。因被执行人焦威拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人焦威采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11120号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1975号申请执行人：谢贤敏，男，1976年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州伍迪装饰工程有限公司，统一社会信用代码MA1XLT133，住所地徐州市云龙区。法定代表人：吴尧。谢贤敏与徐州伍迪装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户，但冻结金额较小，本次执行程序暂不予以扣划，被执行人无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行干警至被执行人住所地徐州市××区淮海食品城文博园查找，但未能查找到被执行人。4、2021年8月31日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月三十一日书记员 金 珠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2915号原告：赵石泉，男，1945年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵红娣，女，1971年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系赵石泉女儿。委托诉讼代理人：赵方平，男，1973年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系赵石泉儿子。被告：陈建德，男，1950年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。原告赵石泉诉被告陈建德返还原物纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵石泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵石泉撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告赵石泉负担。审 判 长 潘 婷人民陪审员 张 翔人民陪审员 张振达二〇二一年八月二十五日书 记 员 沈 优
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执321号唐辉华、蒋增荣：本院执行的唐辉华申请蒋增荣等物权纠纷一案，经被执行人蒋增荣已自动履行，将房屋交付申请人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12177号        原告：张佳，女，1985年5月4日出生，汉族，住所：浙江省衢州市衢江区，经常居所：浙江省义乌市。                被告：李文婷，女，1989年1月26日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                被告：刘岷，男，1987年5月27日出生，汉族，住所：山东省郓城县。                原告张佳为与被告李文婷、刘岷民间借贷纠纷一案，于2021年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加了诉讼；被告李文婷、刘岷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告张佳诉称，判令二被告共同归还原告借款309749元并赔偿利息损失3097元（利息暂算至2021年7月16日止，利息从2021年6月1日起按月利率1％计至实际履行之日止）。                被告李文婷、刘岷未作答辩。                经审理查明，2020年1月11日，二被告因资金周转所需向原告借款300000元，双方约定按月利率1％计息，未约定借款期限。2020年5月1日二被告再次向原告借款30000元，未约定利息、借款期限。2020年8月3日原、被告进行了结算，二被告共计欠原告借款330000元、利息20000元。后被告偿还了部分借款。2021年4月19日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，双方达成如下协议：二被告共欠原告借款322249元及利息（利息从2021年3月28日起按月利率1％计至实际履行之日止），二被告于2021年4月30日前归还10000元，2021年5月31日前归还5000元，2021年6月30日前归还10000元，2021年7月31日前归还10000元，2021年8月31日前归还10000元，2021年9月起每月月底前归还15000元直至剩余借款本金付清为止，二被告归还的款项优先从本金中扣除，二被告于每年年底前支付相应的利息。人民调解协议书签订后二被告归还了13900元。                上述事实有原告提交的借条原件二份、人民调解协议书原件一份、转账凭证打印件四份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，原、被告达成的人民调解协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该人民调解协议书合法有效，双方当事人均应履行人民调解协议书所确定的义务。根据人民调解协议书约定至本案开庭之日二被告应归还原告的借款数额为35000元，扣除二被告已归还的13900元，二被告还应履行21100元借款的归还责任。对原告主张的其他借款及利息，因未届人民调解协议书约定的履行期限，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李文婷、刘岷共同偿还原告张佳借款21100元，于本判决生效后十日内履行完毕。                二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2996元，由被告李文婷、刘岷共同负担163元，原告张佳负担2833元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年八月十七日            书记员骆光雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2595号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗显荣，男，汉族，1969年6月18日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年4月20日作出的(2021)黔0201刑初68号刑事判决书，于2021年7月2日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗显荣、李从书犯贩卖毒品罪一案追缴违法所得，被执行人罗显荣、李从书应退纳违法所得1680元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗显荣账户1380元，扣划李从书银行账户300元，并已将款项上缴国库，被执行人罗显荣、李从书已依照(2021)黔0201刑初68号刑事判决书履行完毕退缴违法所得1680元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2595号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执694号之一申请执行人：李明君，男。被执行人：刘艳，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月二十日书记员  范 越
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1048号中联重科融资租赁（北京）有限公司、王新义、侯建江、王素琴、袁东梅本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请王新义、侯建江、王素琴、袁东梅融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3863号原告：马海瑞，公民身份号码：XXX，男，回族，2001年1月30日出生，住青海省海东市平安区。        被告：西宁热玺休闲健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759R39XJ，住所地：青海省西宁市城中区大十字凯达广场6楼。        法定代表人：汪和平，系该公司总经理。        被告：汪和平，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年7月27日出生，住西宁市城北区。        原告马海瑞与被告西宁热玺休闲健身服务有限公司、汪和平合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后。因原、被告双方达成和解协议，原告自愿撤回对被告提起的诉讼。        本院认为，原告马海瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马海瑞的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告马海瑞负担。        审判员    施军二〇二一年八月九日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1734号之一申请执行人浣萍，女，1973年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人:胡正佑。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教**/div>法定代表人：张剑波。申请执行人浣萍与被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）湘0104民初6879号民事判决书已发生法律效力，而被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月2日，浣萍申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月5日、2021年7月22日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，其中公积金属于职工个人名下，被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司无公积金,故均无可供执行财产或财产无法处置。2021年8月16日对被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为1045563.5元，已执行到位26484元，尚有1019079.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司的财产线索，申请执行人浣萍可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月二十日书记员 蔡胜利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17574号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：许光朋，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行许光朋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许光朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人许光朋采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢879号各当事人：本院执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司与被执行人闫金勇、杜新均、刘俊英保险人代位求偿权纠纷一案，在首次执行[（2020）鲁0983执1399]和恢复执行过程中，当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司自愿放弃其他执行请求，认可本案执行完毕，同意本案结案。本院（2020）鲁0983民初171号民事判决书确定的义务已经执行完毕，执行费由被执行人闫金勇负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。肥城市人民法院二〇二一年八月二十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初105号原告：纳爱斯集团有限公司，统一社会信用代码913311007272035890，住所地浙江丽水市上水南3号。        法定代表人：何丽明，董事长。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁城东红军日化百货批发部，统一社会信用代码92630102MA7551Q348，经营场所青海省西宁市城东区小商品批发市场三期一楼D-95-96号。        经营者：陈细跃，公民身份号码XXX，女，汉族，1984年9月2日出生，住青海省西宁市城东区褚家营路吉盛小商品市场A座1410室。        原告纳爱斯集团有限公司与被告西宁城东红军日化百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年8月10日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由纳爱斯集团有限公司负担，余款212.5元退还纳爱斯集团有限公司。        审判长    黄正涛审判员    李静萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月十九日法官助理    朱鑫垚书记员    潘弘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10894号之一申请执行人：李松梅，女，1962年9月29日出生，汉族。被执行人：王学栋，男，1982年12月14日出生，汉族。本院在执行李松梅与王学栋房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初8537号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月二十三日书记员  张婉丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1294号申请执行人孙佳秋，男，1986年4月14日出生，汉族，住铜山区。被执行人李朋，男，1986年6月30日出生，汉族，住铜山区。申请执行人孙佳秋与被执行人李朋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0312民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26292元。被执行人依法应承担执行费294元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月4日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院分别于2021年3月4日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止。3、本院分别于2021年3月4日、4月21日、7月5三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记信息，经向车管所核实查无此车，暂未查封。4、本院分别于2021年3月4日、4月21日、7月5三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月4日、4月21日、7月5三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月4日、4月21日、7月5三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无公司登记信息。7、执行过程中，本院到铜××××西順泰人家寻找被执行人，经向附近村民打听，未能找到被执行人。8、因被执行人李朋未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李朋采取司法拘留15日，后因被执行人李朋下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李朋纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月8日通过限高系统将被执行人李朋限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的26292元，本院共执行到位案款0元，未执行到位26292元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初1302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月六日书记员  甄文姝
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3991号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。被告：杨纯松，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告杨纯松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以与被告杨纯松的物业服务费已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员  高云宝二〇二一年八月二日书记员  尹亚会
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5015号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：王湘平，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人王湘平非法持有毒品罪执行一案，于2019年9月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初663号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人王湘平尚欠罚金四千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王湘平的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十三日代理书记员  王琪
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1420号张曼、刘于庄：本院（2016）黔2323民初617号民事调解书发生法律效力后，张曼申请依法立案执行。被执行人刘于庄已通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款壹万壹仟壹佰元整（11100.00）；缴纳案件执行费陆拾柒元整（67.00），申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。被执行人刘于庄已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：范某某，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金44265.45元，利息4874.77元，违约金12292.55元，信用卡分期付款手续费1700.09元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告范某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××80。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告63132.86元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告范某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告范某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××80。范某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向范某某发卡后，范某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，范某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计689元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8452号西安市雁塔区人民法院、纪鹏：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人纪鹏罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1268号刑事判决书已发生法律效力。被执行人纪鹏逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还3000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款3000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8452号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3617号        原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层。统一社会信用代码：91331100568167735A。                诉讼代表人：许寅，该行行长。                委托诉讼代理人：诸葛媛、应金云，该行职员。                被告：李妙亚，女，1974年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区         原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告李妙亚金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李妙亚偿还借款本金计人民币1970747.51元及利息、复利、罚息15419.56元（利息、复利、罚息暂计算至2021年6月3日，2021年6月4日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、原告对上述贷款的抵押物［被告名下的位于莲都区{不动产权证：浙（2016）丽水市不动产权第XXXX号}］的房产折价、拍卖、变卖后以所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等原告实现债权的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人诸葛媛、应金云到庭参加诉讼，被告李妙亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2020年4月9日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》约定：被告李妙亚以其坐落于丽水市莲都区的房产［不动产证号：浙（2016）丽水市不动产权第XXXX号］为其在2020年4月9日至2030年4月8日期间于原告处产生的债务提供最高额人民币2190000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原被告签订了《借款合同（网签版）》约定：原告向被告提供人民币1750000元的借款额度，借款额度期限自2020年4月9日起至2025年4月8日止，借款利率为年利率6.12％，还款方式为按月结息到期归还本息，结息日为每月的20日；借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。2020年8月27日，原被告再次签订了《借款合同（小企业网签版）》约定：原告向被告提供人民币221000元的借款额度，借款额度期限自2020年8月27日起至2025年2月13日止，借款利率为年利率7.9％，还款方式为按月结息到期归还本息，结息日为每月的20日；借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。上述合同签订后，原告依约于2020年4月9日向被告发放贷款人民币1750000元，于2020年11月19日向被告发放贷款人民币90000元，于2020年12月11日向被告发放贷款人民币120000元，于2021年3月1日向被告发放贷款人民币11000元。后被告未按期还本付息，原告催讨无果，截止2021年6月3日，被告尚欠本金1970747.51元，利息、罚息、复利15419.56元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李妙亚在本判决生效后十五日内偿还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币1970747.51元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2021年6月3日为15419.56元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）；                二、原告浙商银行股份有限公司丽水分行对被告李妙亚所有的，坐落于莲都区的房屋产权［不动产证号：浙（2016）丽水市不动产权第XXXX号］，在最高额计人民币2190000元范围内，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；                三、驳回原告浙商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费22676元，减半收取11338元，财产保全申请费5000元，合计人民币16338元，由被告李妙亚负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月二十五日            代书记员陈军
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2021)川0180民初4022号原告：余永生，男，1999年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：詹朝川，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴世科，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省。原告余永生与被告詹朝川、吴世科劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永生、被告吴世科到庭参加诉讼，被告詹朝川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余永生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工人工资9,859元并按欠条约定支付违约金每天200元，从2021年4月30日起至付清为止。事实与理由：原告于2019年9月至2020年4月在被告所承包的四川省成都市郫都区花样年龙年国际中心小区装修项目做工，被告欠农民工工资未支付，于2021年2月7日出具欠条，约定剩余9,859元由二被告于2021年2月10日前付2,000元，余款7,859元于2021年4月30日结清，如有违约按每天200元支付违约金。被告到期未支付，原告多次催收未果，故起诉。詹朝川未到庭，在电话中辩称因原告欠其朋友款，应由原告还款后其再支付工资。吴世科辩称，原告所述属实，我与詹朝川在该工程中是合伙人，打欠条属实、认账，但要和詹朝川共同支付，不由我个人支付。本院认为，本案系劳务关系引发的纠纷，双方经结算，詹朝川、吴世科向余永生出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，詹朝川、吴世科应该按照约定承担付款义务。詹朝川未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，其提出的应由余永生还款后再支付工资的抗辩主张，首先未提供证据证实双方有此约定；第二，该主张与本案属于两个不同的法律关系，对其抗辩主张本院不予支持。故对余永生要求詹朝川、吴世科共同支付未付清的工资9,859元的诉讼请求，本院予以支持。关于余永生主张支付违约金每天200元的诉讼请求，该约定过高，本院以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，确定违约金标准为年利率6%，从逾期付款之日即2021年5月1日起计算至付清之日止。对余永生主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告詹朝川、吴世科于本判决生效后十日内共同支付原告余永生工资9,859元及违约金，违约金计算方式为：以未付清的款项为基数，按照年利率6%的标准，从2021年5月1日起计算至付清之日止；二、驳回原告余永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告詹朝川、吴世科负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 曹 颍二〇二一年八月二十六日书记员 徐尚雨
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5768号        原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238。                负责人：高峰。                委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。                被告：陈相娇，住浙江省临海市。                原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告陈相娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日受理。因原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。                    审判员范凤佳    二〇二一年八月十六日            法官助理张渊            书记员吴婧怡
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1491号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人周希中，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘玉喜，女，1955年6月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙延红，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人高淑英，女，1973年12月30日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人周希中、刘玉喜、孙延红、高淑英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月31日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2267号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 赵泽新审判员 林忠良二〇二一年八月三十一日书记员 张学强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1783号上诉人（原审原告）：邓炜，男，1993年2月9日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：邓光明，男，1970年6月6日出生，住洞口县，系邓炜的父亲。委托诉讼代理人：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洞口花园城置业有限公司，住洞口县洞口经济开发区梨园西路5号楼（裕峰花园酒店）。法定代表人：刘大光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。上诉人邓炜因与被上诉人洞口花园城置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，邓炜在二审期间提交的证据，可能影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初656号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人邓炜预交的二审案件受理费8900元予以退回。审 判 长 胡文彬审 判 员 刘新军审 判 员 朱一泓二〇二一年八月四日法官助理 陈莉娟书 记 员 黄腾达附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异48号案外人：李利君，女，1984年10月27日出生，汉族，住涟源市。申请执行人:廖建军，男，1974年8月11日出生，汉族，住涟源市。被执行人：吴成分，男，1985年10月19日出生，汉族，住涟源市。被执行人：刘瑞平，女，1970年4月26日出生，汉族，住涟源市。本院在执行廖建军与吴成分民间借贷纠纷一案中，案外人李利君向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李利君称，涟源市人民法院（2021）湘1382执恢404号执行裁定书查封并拍卖娄底市经济开发区新星北路东侧兴通聚德园1栋303，该房屋属于案外人个人所有，请求撤销裁定，停止拍卖。申请执行人廖建军称，案外人所称的上述房产属于案外人李利君与吴成分的共同财产，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行廖建华与吴成分民间借贷纠纷一案中，以（2021）湘1382执恢404号执行裁定书拍卖被执行人吴成分名下的位于娄底市经济开发区。另查明，李利君与吴成文原系夫妻关系，共同购置了上述被查封的房产，双方于2015年12月5日登记离婚，离婚协议约定双方共同购置的房产归李利君所有，吴成分与廖建军的债务发生于2016年度。本院认为，被执行人吴成分与廖建军的债务发生于李利君与吴成分离婚之后，故该债务属于吴成分的个人债务。在离婚协议中已明确共同购置的房产归李利君所有，不违背法律规定，因此本院支持案外人李利君的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除并停止执行（2021）湘1382执恢404号执行裁定书。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年八月二十六日书 记 员  李旺丽