wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初251号原告：津市市宝丰房地产开发有限公司，住所地津市市城东社区06795号。法定代表人：叶正春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住津市,该公司员工。委托诉讼代理人：彭昱，女，1982年2月27日出生，汉族，住津市,该公司员工。被告：徐兆宏，男，1992年12月18日出生，汉族，住津市。被告：徐德明，男，1966年7月24日出生，汉族，住津市。原告津市市宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）与被告徐兆宏、徐德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人彭昱、被告徐德明到庭参加诉讼，被告徐兆宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兆宏支付购房款35000元及逾期付款违约金（违约金自2020年2月24日起按日千分之一计算至欠款清偿之日止，计算至2021年2月20日为12670元）；2、请求判令被告徐德明对以上款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告宝丰公司向本院提交书面意见，将违约金计算标准日千分之一（年36.5%）变更为按照年利率15.4%的标准计算。事实与理由：2020年2月24日，被告徐兆宏与原告宝丰公司签订《商品房买卖合同书》，以385000元的价格购买了原告宝丰公司位于津市市金海岸二期13栋502号房屋，并约定应于2020年2月24日前支付首期房价款125000元，余款260000元按揭支付（已由银行支付）；合同还约定未按合同约定期限支付购房款的，应当自逾期之日起按日千分之一支付逾期付款违约金。合同签订后，原告宝丰公司按照约定将房屋过户至被告徐兆宏名下，并办理了房权证。被告徐德明于2020年6月9日出具《担保书》一份，对被告徐兆宏欠付购房款75000元承担连带担保责任，并承诺在2020年12月30日前还清该欠款。但两被告至今仍欠原告购房首付款35000元未付，原告宝丰公司为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告徐兆宏未到庭答辩，亦未提供书面意见。被告徐德明辩称担保书属实，愿意承担连带责任。根据原告举证、被告质证以及到庭当事人陈述，本院确认以下事实：2020年2月24日，宝丰公司与徐兆宏签订商品房买卖合同，约定将津市市金海岸二期13栋502号房屋以385000元的价格卖给徐兆宏，并于2020年3月2日为徐兆宏办理房权证。该合同第四条第1点约定“乙方未按照本合同第三条付款方式和付款期限付清购房款的，乙方应当自逾期之日起按日千分之一支付逾期付款违约金，直到付清为止”，合同第三条第3点约定徐兆宏应于2020年2月24日前支付首付款125000元。截至2020年6月8日，该房屋首付款中徐兆宏尚欠75000元未予支付。2020年6月9日，徐德明签订担保书承诺“自愿为徐兆宏担保2020年2月24日所欠购房款75000元，于2020年6月9日偿还40000元，余款35000元于2020年12月30日前还清......”。徐德明于2020年6月9日还款40000元。截至起诉之日，徐德明、徐兆宏尚欠35000元未还。以上事实，有商品房买卖合同书、不动产权利证书、欠条、担保书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。徐兆宏与宝丰公司签订商品房买卖合同，该合同真实有效，宝丰公司已按照合同约定义务交付房屋并办理房权证，徐兆宏应依约履行付款义务。徐兆宏尚欠首付款35000元的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，宝丰公司变更违约金标准为年利率15.4%，系对其民事权利的自愿处分，变更后的违约金标准符合法律规定，未损害他人权益，本院予以采纳。关于违约金起算时间，宝丰公司主张自2020年2月24日起算。本院认为，2020年6月9日，徐德明向宝丰公司出具了担保书，并于同日支付购房款40000元，承诺于2020年12月30日前还清剩余购房款35000元。对此担保书，宝丰公司予以了认可，应视为双方重新约定了还款期限，故违约金起算时间以2020年12月31日为准。综上，对宝丰公司要求徐兆宏支付购房首付款35000元以及违约金的请求，本院部分予以支持。徐德明为徐兆宏欠付购房款向宝丰公司签订担保书，该担保书系双方真实意思表示，担保书有效。担保书中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，徐德明为连带保证。该保证未过保证期间，徐德明应承担连带偿还责任。对宝丰公司要求徐德明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。徐兆宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐兆宏于本判决生效之日起十日内支付津市市宝丰房地产开发有限公司首付购房款35000元及违约金（违约金自2020年12月31日起按照年利率15.4%的标准，以实际欠付购房款金额计算至实际清偿之日止）；二、徐德明对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回津市市宝丰房地产开发有限公司超出本判决第一、二项内容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费560元、保全费520元，合计2072元，由徐兆宏、徐德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 周 雄人民陪审员 杨 毅人民陪审员 陈武霞二〇二一年八月二十四日代理书记员 周 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5734号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈海军，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8454.9元、借期利息328.88元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月19日，被告陈海军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告陈海军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈海军身份证1份，拟证明被告陈海军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈海军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈海军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月19日，原告宁波银行与被告陈海军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率18%，逾期利率为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈海军偿还借款本金1545.1元、利息304.36元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金8454.9元、利息328.88元（含借期利息328.88元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈海军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈海军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金8454.9元及利息328.88元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8454.9元及利息328.88元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执1009号之一申请执行人：四川网新银行股份有限公司。法定代表人：江海。委托诉讼代理人：雷云汉。委托诉讼代理人：李舒贤。被执行人：陈老二。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20331号裁决书，受理四川网新银行股份有限公司与陈老二融借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由被被执行人陈老二支付申请执行人四川网新银行股份有限公司1190.26元及利息。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈老二送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人陈老二有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、已将被执行人陈老二采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20331号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十日书记员  陈 阳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执591号之四申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码91340221704911750B。负责人：刘道杰，行长。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：骆沉强，男，1993年3月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人骆沉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）皖0221民初3368号民事调解书已发生法律效力。现因双方当事人达成和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1364号申请执行人：李玉新，男，2005年7月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：李玉玲，女，1974年11月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：关宝玉，男，1976年1月3日生，满族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人:关宝库，男，1963年1月3日生，满族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行李玉新申请执行李玉玲、关宝成、关宝玉、关宝库借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初2648号民事调解书于2021年8月4日向本院申请执行，申请执行标的40000元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人李玉新以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1364号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付云升二〇二一年八月十九日书记员  黄晓倩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1766号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：朱海军，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告朱海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月九日书记员  张又月
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3827号原告：徐德福，男，1946年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告徐德福与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德福及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金326元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月租赁原告位于都江堰市的1.21亩土地，用于种植水果花木，租期4年；租金为1730元／年。合同签订后，原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经结算，被告于2020年2月17日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告租金326元，并承诺于2020年6月30日付清。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。被告未向原告支付租金326元属实，按原、被告约定，被告应支付原告租金326元，故对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告徐德福支付租金326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17546号之二解除保全申请人：汤伟，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区娄塘镇泾河村邵宅**。解除保全申请人：汤承良，男，1951年10月18日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区娄塘镇泾河村邵宅**。div>解除保全申请人：梁扣花，女，1951年8月27日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区娄塘镇泾河村邵宅**。v>申请人共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：郑军，女，1968年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。第三人：上海绿洲欣亿房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱晓良，董事长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。第三人：马才根，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省兴化市茅山镇顾冯村东冯**。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)沪0114民初17546号民事裁定书，裁定：一、先行查封案外人俞某某名下位于上海市嘉定区南翔镇德华二村XXX弄XXX号XXX室房屋；二、上述查封执行完毕后，查封第三人上海绿洲欣亿房地产有限公司名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋。2021年7月27日，申请人以其已履行生效判决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已就双方间纠纷作出(2020)沪0114民初17546号民事判决书，双方均未上诉，并已履行完毕。现解除保全申请人之申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对案外人俞某某名下位于上海市嘉定区南翔镇德华二村XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施；二、解除对第三人上海绿洲欣亿房地产有限公司名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春审 判 员  许雯雯人民陪审员  赵 炯法官 助理  陈伊菡书 记 员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3252号原告：大通回族土族自治县机关事务服务中心，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路。        法定代表人：李景庆，该公司主任。        委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。        被告：陈勇，公民身份号码XXX，男，1983年8月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。        原告大通回族土族自治县机关事务服务中心与被告陈勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告大通回族土族自治县机关事务服务中心于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，大通回族土族自治县机关事务服务中心以“被告已全部履行涉案款项”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许大通回族土族自治县机关事务服务中心撤诉。        案件受理费146元，减半收取73元，由大通回族土族自治县机关事务服务中心负担。        审判员 张炳德二〇二一年八月三十日书记员 鲜丽萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之四申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人李海洋的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1167号申请人：张清良，男，汉族，1954年6月2日出生，住所泸州市龙马潭区。被执行人：聂洪兵，男，汉族，1986年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人张清良与被执行人聂洪兵建筑工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被执行人价值220000元的财产，并提供张勇所有的川Ａ9××**号汽车、陈焱鑫所有川Ｅ9××**号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结先清礼银行存款220000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。二、查封张勇所有的川Ａ9××**号汽车、陈焱鑫所有川Ｅ9××**号汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。执行员  车松涛二〇二一年八月十七日书记员  刘尚东
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6269号覃继东：关于被执行人覃继东罚金一案，被执行人已于2021年8月18日主动履行本院（2021）粤0705执6269号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初30号刑事判决书判处的罚金1500元）。，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6269号覃继东：关于被执行人覃继东罚金一案，被执行人已于2021年8月18日主动履行本院（2021）粤0705执6269号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初30号刑事判决书判处的罚金1500元）。，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初9066号     原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：林青，女，公司员工。 被告：重庆市天悦互动网络有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号3号楼4楼405-202009-044，统一社会信用代码：91500000MA5U7KK54R。法定代表人：石玉琴。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告重庆市天悦互动网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      卢    菁   二○二一年八月二十三日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江    - 1 -
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1742号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恒，笪峥，该公司员工。被执行人：汪洪兵，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张会年，女，1971年12月11日出生，居民身份证号码320826197112114621，汉族，居民，住涟水县涟城镇中山路34号。涟水县金桥融资担保有限公司申请执行汪洪兵、张会年追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告汪洪兵于判决生效后十日内归还原告涟水县金桥融资担保有限公司代清偿金159245.41元、担保资金占用费3960元以及代清偿金利息（截止2019年12月23日的利息为8723.46元；从2019年12月24日起的利息以159245.41元为基数，按合同约定的月利率19.8‰计算至代清偿金全部还清之日止）。二、被告张会年对被告汪洪兵所欠原告涟水县金桥融资担保有限公司上述债务承担连带还款责任。三、原告涟水县金桥融资担保有限公司对被告张会年抵押的位于涟水县涟城镇城南村房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）采取折价、拍卖、变卖后所得价款清偿登记在先的抵押债权后剩余部分在20万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取1870元，由被告汪洪兵、张会年负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮侯查封了被执行人汪洪兵、张会年名下已被抵押的不动产及张会年名下苏Ｈ×××××号机动车一辆。双方当事人于2021年7月27日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意不对已查封的财产采取处置性执行措施，并同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法轮侯查封了被执行人汪洪兵、张会年名下已被抵押的不动产及张会年名下苏Ｈ×××××号机动车一辆。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1742号追偿权纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年八月十三日法官助理 严伟伟书 记 员 张 莉
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1811号黄训（申请执行人）、陶敏（被执行人）：黄训与陶敏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计14252.00元。经本院立案执行，现已执行到位14252.00元，执行过程中，被执行人陶敏私下给付了申请执行人黄训14252.00元。本院已于2021年8月11日将执行款退还给陶敏（被执行人）。至此，黄训（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3256号申请执行人：张华友，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区 。    被执行人：李燕娇，女，1999年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区 。关于本院受理的申请执行人张华友与被执行人李燕娇借款合同纠纷一案，因被执行人李燕娇未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初13559号民事调解书确定的义务，申请执行人张华友于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行内容为：房屋工程款35000元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人李燕娇发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人李燕娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人李燕娇未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人李燕娇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人李燕娇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人李燕娇的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过约谈申请执行人张华友，其表明暂不能提供被执行人李燕娇的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人李燕娇尚欠申请执行人张华友房屋工程款35000元。本院认为，被执行人李燕娇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3619号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：陈春林，男性,1965年10月13日生，居民身份证号码21092219651013xxxx，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与陈春林罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3865号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张友明，男，1980年10月28日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张友明物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年八月十八日书记员  黄沙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3582号申请执行人：张振江,男性,1940年3月7日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：郭玉贤，女性,1959年5月16日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行张振江与郭玉贤借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初1446号原告：玉林市玉州区东诚门窗批发行，经营场所：玉林市玉州区二环北路1299号中鼎义乌小商品批发城三层工厂展示区A3193B、A3194B、A3195B、A3196C。统一社会信用代码：92450902MA5LAP3E17。经营者：莫秀峰，男，1991年9月15日出生，汉族，住址：广西玉林市兴业县。委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，广西桂南律师事务所实习律师。被告：王钢，男，1991年2月27日出生，汉族，住址：广西兴业县。委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。原告玉林市玉州区东诚门窗批发行与被告王钢合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区东诚门窗批发行委托诉讼代理人陈远、被告王钢委托诉讼代理人陈承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市玉州区东诚门窗批发行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王钢归还占用款7707元给原告玉林市玉州区东诚门窗批发行。二、判令被告王钢支付利息损失（利息损失的计算方法：自2020年1月9日起，以7707元为基数，按月利率2%计算，截至2021年7月13日共2867元，以后续计）给原告玉林市玉州区东诚门窗批发行。三、判令被告王钢支付律师服务费2500元给原告玉林市玉州区东诚门窗批发行。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告作为原告的业务代理员，在工作过程中代原告向装修工程客户王明初收取装修款6324元，另向位于玉林市玉州区客户收取部分装修工程款未及时归还，共收取客户工程款8707元，但其未及时归还给原告，长期占用原告的工程款，至今尚欠7707元未归还，导致原告资金周转困难，财务成本上升，原告多次承诺及时归还，但均未按约定归还，也按约定支付利息（违约金）给原告，故被告应归还占用款7707元给原告，并按约定支付利息损失（利息损失的计算方法：自2020年1月9日被告代收款之日起以7707元为基数，按月利率2%计算，截至2021年7月19日共2867元，以后续计）给原告，且被告屡次违反还款承诺，并且面对原告的追索，答复“你用什么起诉我，不要整天说这些没有用的事”，明显是恶意拖欠，故应支付原告因本案诉讼支出的律师服务费2500元给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告作为原告的业务代理员，在代理工作期间代收工程款7707元后，未支付给原告，占用原告的工程款7707元的事实，有原告提供的客户王明初证言、客户微信转账给被告的转账记录和被告与莫秀峰的微信联系记录予以证实。原告主张欠款的事实清楚、证据充分，双方的合同关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，原告主张要求被告支付代收工程款7707元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告王钢支付利息损失和律师服务费，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王钢归还工程款7707元给原告玉林市玉州区东诚门窗批发行。上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，减半收取63.5元，财产保全费151元，由被告王钢负担。本判决为终审判决。审判员  陈寿强二〇二一年八月十八日书记员  吴 莉
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初911号原告：曾光蜂，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：罗春兰（原告妻子），女，1978年2月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹爱人，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告曾光蜂与被告尹爱人买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春兰到庭参加诉讼，被告尹爱人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾光蜂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还电器款3600元。事实与理由：原告是井冈山市新城区鑫峰电器行经营者，2020年8月14日被告找到原告，以给客户装修房子送电器为由，向原告采购美的电器2台，一台美的冰箱2800元，一台美的洗衣机2850元，合计5650元。客户刘樟春已验收并签字，送完货后被告一直未结账。2021年5月18日，被告亲笔写了5600元欠条并按了手印，2021年5月22日，被告支付货款2000元，尚欠3600元。原告一直催被告结账但迟迟未结，故向法院提起诉讼。被告尹爱人未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的欠条及送货单，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月14日，被告到原告所经营的井冈山市新城区鑫峰电器行采购美的电器2台，一台美的冰箱2800元，一台美的洗衣机2850元，合计5650元。原告送货至被告指定客户刘樟春处。刘樟春在送货单上签字验收。2021年5月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到美的电器款人民币伍仟陆佰元（5600.00元），欠款人：尹爱人。2021年5月22日，被告支付原告购买美的电器款2000元，尚欠3600元。该款原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同的买受人在收到货物后，应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付购货款的义务。对于原告请求判令被告偿还原告电器款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹爱人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹爱人于本判决生效后五日内支付原告曾光蜂购买电器款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹爱人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  饶广宁二〇二一年八月十二日书记员  杨 燕
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1811号原告：雷闽松，男，1991年9月26日出生，畲族，住福建省古田县。被告：李培金，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告雷闽松与被告李培金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告雷闽松于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷闽松申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷闽松撤诉。案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由雷闽松负担。审 判 员 陈庆先二〇二一年八月二日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4029号原告：蒋籍，男，1972年2月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。        被告：柴玉富，男，1970年3月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：刘凤革，男，1958年9月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告蒋籍诉被告柴玉富运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋籍及其委托诉讼代理人左远德、被告柴玉富委托诉讼代理人刘凤革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告蒋籍向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告运费10260.00元；二、要求被告给付原告建筑中砂26200立方米及河流石400立方米（以物折抵运费）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营个体砂厂。2015年5月20日原告与被告签订了《运料协议书》，协议书约定原告给被告运输砂石料，运费为每立方米30元，并且约定用楼房抵顶部分运费。2020年7月30日原被告双方经过结算，被告欠原告运费现金46260.00元，以物折抵运费的形式欠原告沙子27600立方米，河流石400立方米。后被告又以现金的方式给原告支付运费36000元，给付沙子1400立方米，欠剩余运费至今未给付，现原告为要求被告给付运费及沙子诉至法院。        被告柴玉富委托诉讼代理人刘凤革辩称，对原告的第一项诉讼请求我们承认，没有异议，对原告的第二项诉讼请求不同意，被告欠原告的是运费，不是沙子，我方不同意原告意见，本案诉讼费由原告承担。        经审理查明，原告蒋籍与被告柴玉富于2015年5月20日签订运料协议书一份，约定由原告提供车辆为被告运输砂石料。运输工作结束后，双方就运费款数额及给付方式达成一致意见，被告于2020年7月30日给原告出具欠条两枚，欠条一载明：欠条，2015年柴玉富欠蒋籍运费款46260元（肆万贰仟陆佰元整）（南围子沙场到榆树市蓝兴医院运费款），欠款人柴玉富（捺印），2020年7月30日。欠条二载明：欠条，2015年蒋籍翻斗车为腰围子沙场（柴玉富），从腰围子沙场拉至吉龙天水名城工地运费：465000元（肆拾陆万伍仟元整）去掉一套楼款296500元（贰拾玖万陆仟伍佰元），剩余尾款168500（壹拾陆万元捌仟伍佰元整），市场价8元／立方，合计中砂25000立（贰万伍仟立方），2015年蒋籍为柴玉富工地垫付中砂2660立，河流石400米，欠款人柴玉富（捺印），2020年7月30日。出具上述两枚欠条后，被告已依据欠条向原告支付运费36000.00元、交付原告中砂1400立方米。现原告为要求被告立即给付运费10260.00元及中砂26200立方米、河流石400立方米诉来本院。        本院认为，原告蒋籍经与被告柴玉富协商为被告运输砂石料，双方之间形成合法有效的运输合同关系，原告已经实际履行了运输义务，被告应当向原告支付运输费用。原、被告经过结算，被告就运费给原告出具了两枚欠条，双方之间的债权债务关系合法有效。关于欠条一、双方均认可运费尚欠10260.00元，且被告表示同意给付，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告支付运费10260.00元的诉讼请求予以支持。关于欠条二，双方基于真实意思表示在欠条二中明确约定了被告用中砂、河流石折抵其应当支付原告的运费，该以物抵债协议合法有效，因该以物抵债协议尚未实际履行完毕，且被告明确表示拒绝继续履行，双方之间给付金钱的债务并未因此消灭，原告可以要求被告继续履行给付相应数额运费的义务，经本院释明，原告不同意变更相应诉讼请求，故对原告要求被告依照运费数额给付相应中砂及河流石的诉讼请求不予支持。欠条二中“2015年蒋籍为柴玉富工地垫付中砂2660立，河流石400米”，该部分中砂及河流石为双方之间的买卖行为，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告柴玉富于本判决生效后立即给付原告蒋籍运费款10260.00元；        二、驳回原告蒋籍的其他诉讼请求。        案件受理费50.00元，由被告柴玉富负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪权二〇二一年八月三十一日书记员    苑凇鸽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之十二申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人李海洋的银行存款6230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书 （2021）渝0151执1658号之二      申请执行人：熊光碧，女，汉族，1971年10月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：余和平，男，汉族，1974年1月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：陈世兰，女，余和平之妻，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人熊光碧与被执行人余和平民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊光碧于2021年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人余和平偿还借款本金240 000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人余和平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2021年4月25日、2021年7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余和平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人余和平银行账户有少量存款，处置意义不大；本院查封了被执行人余和平与陈世兰共同所有的位于重庆市铜梁区巴川镇房屋一套,该房屋有抵押，本案不宜处置；此外，被执行人余和平无其他可供执行财产；3、本院于2021年7月23日限制被执行人余和平高消费并向被执行人余和平发出限制高消费令；4、本院于2021年7月23日将被执行人余和平纳入失信被执行人名单；5、经执行调查了解到被执行人余和平暂无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余和平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月17日告知申请执行人熊光碧。综上所述，本案申请标的借款本金240 000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余和平暂无可供执行财产。申请执行人熊光碧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余和平其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0151执1658号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长    刘小东        审  判  员    郑德伟        审  判  员    周大力           二〇二一年八月十九日         书  记  员    黄浩恒         - 1 -
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异508号案外人：陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段28号牡丹庄园小区2栋12804室。法定代表人：张涛。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中5-2-2607号房产（简称案涉房屋）被竞买人邵文竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之六十执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人邵文并已送达。陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称企泰公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”5-2-2607号房屋系海粤公司用于折抵工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人企泰公司提出执行异议称，企泰公司系海粤公司百欣花园建设方，2015年9月15日，海粤公司因未按时支付工程费用，已经将5-2-2607号房屋抵押给企泰公司作为折抵工程款。且该房屋已经交付并由其实际占有，根据有关规定，该房屋不得拍卖，故请求中止对上述房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人企泰公司向本院提交了《房屋抵债协议》。本院查明，1.海粤公司与企泰公司于2015年9月1日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用房项目房号为：4-1-0103、4-1-0104、5-2-2607、3-1-0607、4-1-0507、6-2-1001、6-2-1701、5-1-0906的8套房屋，建筑面积合计为510.47平方米的房屋以总价3522243元的价格质押给企泰公司，作为质押物。第三条，海粤公司待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付企泰公司剩余工程欠款，企泰公司归还上述房屋。2.段瑾向本院提交执行异议申请书，请求法院立即解除对案涉房屋的查封，并终止拍卖。本院已于2020年3月24日作出（2020）陕01执异82号执行裁定书驳回其异议请求。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议申请书、《房屋抵债协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人企泰公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人邵文，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人企泰公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人企泰公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十三日书记员  王浪江
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初2321号原告：胡秀坤，男，1956年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区梅岭街道梅岭村广储60号。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告：魏庆松，男，1987年7月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区宋屯区H8-02号门市。被告：刘洁，女，1990年12月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区建设街道铁路社区铁西小区D8号楼2单元201室。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告胡秀坤与被告魏庆松、刘洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀坤及其委托诉讼代理人鲍振霞、被告魏庆松、被告刘洁的委托诉讼代理人金广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告货款103628元及利息；2、本案的诉讼费及其他合理费用由二被告承担。事实与理由：二被告经营海产品生意，多次向原告买螃蟹，2019年9月份至2019年10月3日期间，二被告尚欠原告货款103628元未付。原告多次找被告索要货款，但二被告却借故推托不还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告货款103628元及利息，以维护原告的合法权益.被告魏庆松辩称，我没有欠原告那么多钱，我之前有偿还过，他给我发的货也有质量问题，原告一直不处理质量问题，所以我一直没有给他结清货款。我的微信不能转钱，我让刘杰帮我给原告转过钱，偿还原告的货款，但是欠款与刘洁无关。被告刘洁辩称，货款与我无关，店面不是我经营的。我与魏庆松2018年已经离婚。我没有与原告发生过往来。我对以上事实不清楚，即使被告魏庆松欠款，也与我无关。经审理查明：二被告曾系夫妻关系。2018年10月26日，二被告登记离婚。被告魏庆松经营“盘锦蟹王”店面做海鲜生意。2019年9月6日到2019年10月3日间，被告魏庆松在原告处多次购买螃蟹。从原告自2019年11月份至2020年3月份多次与“盘锦蟹王（被告魏庆松的微信号）”的微信聊天记录中可以看出，原告多次以刘洁、刘老板、蟹王等称呼对方，盘锦蟹王仍对此些称呼均未表示反对。2020年4月27日的电话录音中，原告向被告魏庆松索要货款，被告魏庆松承诺10月份给钱。2020年4月28日的电话录音中，经过双方核算，被告魏庆松尚欠原告货款103620元。2020年10月11日，因原告上门讨要货款，原告与被告魏庆松发生争吵后，原告报警，民警赶到现场后，被告魏庆松承诺三天后把货款103600多元偿还给原告。另查明，2019年9月、10月份，由原告从扬州发货，由盘山县太平镇环球物流站将河蟹交付给被告刘洁。2019年9月23日，被告刘洁曾给原告银行账户转账，给付过部分货款。又查明，上述货款103620二被告至今未偿还给原告。本院所确认的上述事实，原、被告身份信息、货运单、通话录音、聊天记录、证明等在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告魏庆松认可欠原告海鲜货款103620元的事实，并承诺偿还原告货款，据此，被告魏庆松亦应承担偿还责任，并应承担逾期付款的利息。被告魏庆松辩称原告的货物存在质量问题，但未提供证据证明，原告又予以否认，对该意见本院不予采纳。被告刘洁收到原告的货物，并支付过原告货款，被告刘洁作为名义上的买卖合同的相对方，应与被告魏庆松承担连带偿还责任。对于被告刘洁的没有与原告发生过往来、即使被告魏庆松欠款也与我无关的答辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洁、魏庆松于本判决生效后10日内支付原告胡秀坤货款103620元并支付逾期付款的利息；利息以103620元为基数，自2021年5月7日起（原告诉讼之日）至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 尹文成二〇二一年八月十五日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执7328号 申请执行人：李建勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市长寿区。    被执行人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。法定代表人：耿培，经理。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初16437号民事判决书，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人劳务费37000元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执7328号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1940号申请执行人：沈**，女，1988年9月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：谢**，男，1963年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人沈**与被执行人谢**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢**未按期履行本院（2021）冀0402民初394号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢**名下银行存款550元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2684号申请执行人：刘杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：雷文林，男，1996年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人雷文林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人雷文林应给付申请人款项7675元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、被执行人雷文林应给付申请人执行款合计7675元，于2021年8月25日之前付2000元，于9月25号之前给付3000元。余款2675元于10月底前还清；二、其他无争议；三、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月九日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2684号申请执行人：刘杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：雷文林，男，1996年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人雷文林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人雷文林应给付申请人款项7675元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、被执行人雷文林应给付申请人执行款合计7675元，于2021年8月25日之前付2000元，于9月25号之前给付3000元。余款2675元于10月底前还清；二、其他无争议；三、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月九日书记员  王次超
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2404号     原告：蔡华珠，女，1953年12月1日出生，汉族，住浦江县。       委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。       被告：周彤彤，女，1986年4月20日出生，汉族，住浦江县。       委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。       被告：宣名涛，男，1990年1月4日出生，汉族，住浦江县。       原告蔡华珠与被告周彤彤、宣名涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彤彤赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计155368.5元。今后如发生右股骨头坏死需行右髋关节置换术等治疗，具体治疗费用等按实际发生后另行主张。2、判令被告宣名涛对上述款项在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告蔡华珠委托诉讼代理人洪慧英、被告周彤彤委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼。被告宣名涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本案相关情况       一、事故发生概况：2020年02月13日，周彤彤驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿浦江县堂蒙线（堂头-蒙山）从横溪村驶往堂头村，18时10分许，途经浦江县堂蒙线（堂头-蒙山）0公里500米横溪村路段时，与前方同向步行的行人蔡华珠发生刮碰，造成蔡华珠受伤的交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，当事人周彤彤负全部责任，当事人蔡华珠无责任。       三、受害人概况：       蔡华珠受伤后在浦江县人民医院住院治疗92天。诉至法院前，原告蔡华珠已委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其伤残程度和伤病关系、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定。2020年9月23日，该所出具浙千麦正路所【2020】临鉴字第7806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡华珠主要损伤为右股骨颈骨折，经手术治疗后目前遗有右髋关节活动功能障碍，评定为十级伤残；该伤残与2020年2月13日交通事故外伤存在直接关联；本次交通事故损伤所需误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为135日；今后如发生右股骨头坏死需行右髋关节置换术等治疗，具体治疗费用建议按实际发生情况确定。诉至法院后，经被告周彤彤申请，由本院指定金华明镜司法鉴定所对原告的肢体伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。2021年4月22日，该所出具金明镜所【2021】临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡华珠的右股骨颈骨折术后遗留右髋关节活动部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人蔡华珠的误工时间截止至上次伤残评定前一日止。3、被鉴定人蔡华珠的护理时间120日。4、被鉴定人蔡华珠的营养时间135日。       四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周彤彤驾驶车牌号为×××小型轿车登记所有人和实际所有人均为宣名涛，车辆在事故发生时车辆未投保保险。       五、原告各项损失：       1．医疗费：35741.7元。       2．住院伙食补助费：2760元（92天×30元／天）。       3．营养费：8100元（135天×60元／天）。       被告周彤彤辩称，营养费过高，应以60元每天计算。本院结合原告创伤、手术造成的健康损害程度，认定营养费按60元／日计算。       4．残疾赔偿金：69858.6元（49899元／年×14年×10％）。       5．护理费：18000元（120天×150元／天）。       6．误工费：15400元。（220天×70元／天）       被告周彤彤辩称，原告年龄已超过60周岁，仅凭营业执照证明原告误工欠妥，应提供相应的完税凭证。本院综合原告的年龄等因素，酌情支持70元／天。       7．精神损害抚慰金：3500元（本院酌定）。       8．交通费：1840元（92天×20元／天）。       9．鉴定费：3300元。       以上损失合计：158500.3元。       六、被告已垫付费用：被告周彤彤已垫付33203元，被告宣名涛未垫付费用。       裁判理由与结果       本院认为，按上述案件确定的事实，原告蔡华珠因道路交通事故造成的损失为158500.3元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告周彤彤在本次事故中负全部责任，本院认定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人时，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。宣名涛作为案涉×××小型轿车登记所有人和实际所有人，为该机动车交强险的投保义务人，未依相关规定为案涉机动车投保交强险，现原告要求被告宣名涛在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。故应由被告周彤彤赔偿原告损失158500.3元，因被告周彤彤已预付给原告33203元，可抵作赔偿款，尚需支付125297.3元。由宣名涛对交强险范围内的118598.6元赔偿款承担连带赔偿责任（即医疗费10000元、残疾赔偿金69858.6元、护理费18000元、交通费1840元、误工费15400元、精神损害抚慰金元3500元，合计118598.6元）。被告宣名涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、由被告周彤彤赔偿原告蔡华珠人民币125297.3元，限于本判决生效后十日内付清；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、由被告宣名涛对上述第一项中交强险责任限额内人民币118598.6元承担连带赔偿责任。       三、驳回原告蔡华珠其他诉讼请求。       本案受理费597元（已减半收取），由原告蔡华珠承担116元，由被告周彤彤承担25元，由被告周彤彤、宣名涛承担456元。重新鉴定鉴定费2470元（已由被告周彤彤预付），由被告周彤彤承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张婉君     二O二一年八月二日     代书记员盛萱
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1291号原告：牛某，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王某（系原告母亲），现住长治市。被告：刘某，住山西省。原告牛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告牛某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费减半收取77.18元，由原告牛某负担。审判员 林淑娥二〇二一年八月十二日（法官助理 杨远疆书记员 杨玉鑫
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执744号之二被执行人：彭万强，男，汉族，1980年09月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭万强在中国建设银行6217007180001**65**_0103_2账户内存款人民币22991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十四日书记员王文强
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1658号申请执行人：内蒙古普尔玛家居有限公司，住所地：内蒙古自治区（集宁林业局驻前旗苗圃基地）。法定代表人：孙大庆,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地：江苏省涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司总经理。内蒙古普尔玛家居有限公司与淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0826民初2110号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告淮安睿基家具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古普尔玛家居有限公司货款212120元及利息（以212120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4482元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户及轮侯查封了其名下的财产。因被执行人淮安睿基家具有限公司已被本院立案破产审查，并决定对其进行预重整，现正在预重整中。申请执行人同意该案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。因被执行人淮安睿基家具有限公司已被本院立案破产审查，并决定对其进行预重整，现正在预重整中。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2110号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年八月十三日法官助理严伟伟书记员张莉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3614号原告：宋克才，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨跃春，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告宋克才诉被告杨跃春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宋克才于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋克才在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋克才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋克才负担。审 判 员  孙 雨二〇二一年八月十七日法官助理  张 研书 记 员  胡佳佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初3251号原告：苏滕利，女，2003年7月1日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈国琴（苏滕利之母），女，1982年10月1日生，彝族，住六枝特区。被告：勾三妹，女，1979年7月25日生，彝族，住六枝特区。被告：陈顺宝（曾用名陈杰，系勾三妹之夫），男，1975年8月17日生，彝族，住六枝特区。原告苏滕利诉被告勾三妹、陈顺宝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏滕利委托代理人陈国琴及被告勾三妹到庭参加诉讼，被告陈顺宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告苏滕利向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因遭被告饲养的狗咬伤而产生的医疗费1349元、营养费1000元、交通费800元、精神抚慰金1000元，共计4649元。事实及理由：2020年8月27日，原告与李玉洪骑摩托车路经被告勾三妹、陈顺宝家门口时，被告家饲养的狗冲出来将原告右脚咬伤，被告叫原告先去医院打针，然后再通知被告；后原告在家人的陪同下到郎岱卫生院注射狂犬疫苗，一个月内共注射五次；后原告和被告联系，但被告却拒不支付相关费用。被告勾三妹辩称，被告家咬伤原告是事实，但被告只承担其打针产生的费用，其他费用被告不承担；事情发生后，被告去找原告协商，但原告骂被告，请法院认定原告自己有没有责任。对原告苏滕利出示的身份证、门诊收费票据，被告勾三妹不持异议，本院予以确认。对被告勾三妹出示的身份证、常住人口登记卡，原告苏滕利不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2020年8月27日，原告苏滕利与他人（李玉洪）骑摩托车经过被告勾三妹、陈顺宝的家门口时，二被告饲养的狗冲出来，将原告苏滕利的右脚咬伤；原告苏滕利受伤后，在卫生院注射了狂犬疫苗（分五次注射），苏滕利支付了相关费用1348.9元。事情发生后，二被告未支付原告苏滕利任何费用。本院认为，二被告饲养的狗将原告苏滕利咬伤，由此给原告造成的经济损失，二被告应予赔偿；对原告主张的医疗费，本院支持1348.9元；原告被二被告饲养的狗咬伤，其受伤后到郎岱卫生院注射狂犬疫苗，并未住院治疗，对其主张的营养费和护理费本院不予支持；考虑到原告受后要到郎岱卫生院进行五次狂犬疫苗注射，对其主张的交通费，本院酌情支持200元；根据原告受伤的实际情况，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告勾三妹、陈顺宝于于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏滕利1548.9元；二、驳回原告苏滕利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元（减半收取），本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年八月十一日书记员  卢荣浩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1123号申请执行人：张林，男，1984年9月21日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇渔砥村富康东路北13号。被执行人：新乐市天源奶牛养殖专业合作社，住所地新乐市木村乡北刘家庄村北。法定代表人：安凌康。被执行人：安凌康，男，1987年5月5日出生，汉族，现住保定市莲池区梨园街47号3栋5单元501室。被执行人：安凌轩，男，1988年1月10日出生，汉族，现住新乐市礼堂街118号德海苑4栋3单元1502室。本院在执行张林与新乐市天源奶牛养殖专业合作社、安凌康、安凌轩借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）冀0184民初1143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今为未能履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安凌轩名下位于新乐市礼堂街西侧德海苑小区4-3-1502室（房产证号：0130015114）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年八月二十三日书记员  相丽
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1940号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被告：罗某，男，1974年9月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。审判员  罗家荣二〇二一年八月十六日书记员  张华兰
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1958号原告：白桂芝，女，1948年7月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。原告：刘永普，男，1947年10月30日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。被告：唐作霖，男，2001年10月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。原告白桂芝、刘永普与被告唐作霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告白桂芝、刘永普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白桂芝、刘永普撤回起诉处理。审判员  刘艳静二〇二一年八月十三日书记员  武姗姗
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执998号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。被执行人岳建，男，生于1983年1月8日。被执行人罗玲，女，生于1986年5月25日。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人岳建、罗玲金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初2318号民事判决书确定：岳建、罗玲应当在判决生效后10日内返还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年7月1日的利息及罚息19032元；2020年7月2日至实际履行期间的利息按照《农户小额借款合同》的约定续计。案件受理费2681元，公告费700元，合计3381元，由岳建、罗玲负担。履行期限届满后，岳建、罗玲未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、车辆登记、工商登记信息，查明二被执行人仅有零星存款，本院已依法冻结、扣划岳建银行及互联网银行存款687.04元，罗玲银行及互联网银行存款101.84元，并向申请人支付；三、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，二被执行人无房产、工商、住房公积金登记信息；四、本院已对被执行人岳建、罗玲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人表示无法向本院提供被执行人查玉停其他可供执行的财产线索。六、本院将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，其认可被执行人岳建、罗玲确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本案已向申请人支付788.88元，被执行人因暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0703民初2318号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年八月二十六日书记员  唐 虎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6754号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：向静，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区中意一路66号B栋941房。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告向静代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向静的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  张永进二〇二一年八月二十五日法官助理段琴书记员任艳辉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初162号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层。统一社会信用代码：9135020030303067XM。        法定代表人：许春盛，该公司董事长。        委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。        被告：沁水伯爵婚纱婚庆传媒有限公司，住所地沁水县城食品街2号。统一社会信用代码：91140521MAOLO8RD6G。        法定代表人：张丽霞。        原告铂爵旅拍文化集团有限公司诉被告沁水伯爵婚纱婚庆传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告铂爵旅拍文化集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告铂爵旅拍文化集团有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告铂爵旅拍文化集团有限公司负担。        审判长    段新娥审判员    郭红洁审判员    郭永会二〇二一年八月二十四日法官助理    刘艺书记员    申辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2390号肖某1、肖某2：你们双方抚养费纠纷一案，本院已将执行款打入申请人尚某1指定账户上，本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月十一日
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执581号 申请执行人：王浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：钱光杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王浩与被执行人钱光杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初469号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王浩于2021年3月10日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人钱光杰名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王浩尚有债权78169元及利息、案件受理费2110元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十六日 书  记  员    韩  玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1807号之一申请执行人：秦山勇，男，1979年11月9日生，汉族，住苏州。被执行人：周加华，男，1986年9月24日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人秦山勇与被执行人周加华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周加华于本判决生效之日起十日内支付原告秦山勇借款本金93958元及资金占用使用费（计算方式为：以本金93958元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月25日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告秦山勇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告周加华负担。被告负担之款原告已预交，本院退还原告1163元，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付1163元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人秦山勇已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。经阅卷，本案在诉讼过程中，因被执行人下落不明，本案采用公告方式送达。2、2021年3月22日、2021年3月23日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，本院在关联案件中划扣被执行人名下银行存款人民币92266元，扣除关联案件执行费合计24363元（本案执行费1309元），余款67903元在各债权人中分配，经各债权人确认分配方案，本案分配所得3364元，已退付申请执行人。反馈被执行人名下其余银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。3、2021年3月22日、2021年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托被执行人周加华户籍地法院盐城市盐都区人民法院查询其名下不动产登记状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息6、2021年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币93958元及一般债务利息、迟延履行利息，实际执行到位人民币3364元，尚未执行到位人民币90594元及一般债务利息、迟延履行利息；本案执行费人民币1309元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2433号上诉人（原审被告）：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：田卫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司因与被上诉人张燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十六日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1265号申请人：刘栩，男，1978年10月16日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢雨薇，天津德淼律师事务所律师。被申请人：张雪，女，1994年6月1日出生，蒙古族，住天津市河西区。申请人刘栩被申请人张雪赠与合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14138号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张雪名下银行存款596367元，或查封、冻结其他等额财产的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年八月二十五日书记员 张宝颖
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3500号原告：蔡慧，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍宁夏固原市，现住漳州市芗城区。被告：郭艳斌，男，1991年2月21日出生，汉族，住龙海市。原告蔡慧与被告郭艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告蔡慧于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡慧自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡慧撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡慧负担。审判员  吴晶晶二〇二一年八月十三日书记员  曾舒萍
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1483号原告：马某1，男，回族，住甘肃省广河县。        被告：马某2，男，住甘肃省广河县。        被告：马某3，男，住甘肃省广河县。        原告马某1诉被告马某2、马某3赡养纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，原告马某1于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某1申请撤诉的理由不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某1撤诉。        案件受理费100元免于原告马某1交纳。        审判员    马青良二〇二一年八月十七日书记员    马莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终13362号上诉人（原审被告）:柴育华,男,1944年6月8日出生,汉族,住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:柴斌,男,1972年1月14日出生,汉族,住西安市莲湖区。系柴育华之子。被上诉人（原审原告）:西安祝好物业管理服务有限公司,住所地:西安市莲湖区劳动北路58号西安仪表厂家属院104街坊1号楼40103室。法定代表人:韩保华,该公司董事长。委托诉讼代理人:王荣,女,1970年2月16日出生,汉族,该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人柴育华因与被上诉人西安祝好物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人柴育华于2021年8月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴育华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柴育华撤回上诉。柴育华预交的463元二审案件受理费，减半收取231.5元，由柴育华负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 李 涛审判员 卫婉莹二〇二一年八月十日书记员 范致远
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初12264号原告：孙佳发（未到庭），男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：罗玉华，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托代理人：周彪，男，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，公民代理。原告孙佳发与罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，2021年8月19日开庭审理。原孙佳发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙佳发撤诉处理。案件受理费723.42元（已减半），由原告孙佳发负担。审判员 顾 林二〇二一年八月十九日书记员 邓承卓
陕西省镇坪县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0927民初441号原告：胡安民，男，1990年1月24日出生，汉族，陕西省平利县人，现住陕西省镇坪县。被告：陕西攀高建设工程有限公司。住所陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田保良，执行董事兼总经理。被告：张涛，男，年龄不详汉族，湖北省十堰市竹溪县人，现住陕西省镇坪县，陕西攀高建设工程有限公司员工。原告胡安民与被告陕西攀高建设工程有限公司、张涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告胡安民以起诉主体错误为由，于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡安民撤回起诉。本案案件受理费781.00元，减半收取390.5 元，由原告胡安民负担（已交纳）。     审   判   员      刘艳春                                 二〇二一年八月十二日  书   记   员      姜国灿   1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5670号原告：贵州米熙文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城街道办事处朝阳村屯子山大理石路**附**，统一社会信用代码：91520102ＭＡＡＫ4ＣＮＮ21，联系电话：159××******。法定代表人：黄新惠，系该公司总经理。被告：贵州省纳雅姿生物科技有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路********统一社会信用代码：91520113ＭＡＡＪＵＱ461Ｂ。法定代表人：王诚艳，系该公司执行董事兼总经理。被告：王诚艳，女，1988年10月21日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：杨坤，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州米熙文化传媒有限公司诉被告贵州省纳雅姿生物科技有限公司、王诚艳、杨坤租赁合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州米熙文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州米熙文化传媒有限公司撤回对被告贵州省纳雅姿生物科技有限公司、王诚艳、杨坤的起诉。审 判 员 冯广青二〇二一年八月二十五日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
浙 江 省 常 山 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0822执670号之一        申请执行人：商连水，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县， 公民身份号码：330822194912225111。    被执行人：王华平，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码：XXX。    被执行人：刘剑英，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码：XXX。    申请执行人商连水与被执行人王华平、刘剑英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商连水向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人王华平、刘剑英归还申请执行人商连水借款本金36000元及相应利息，并负担案件执行费440元，案件受理费382元。     执行立案后，本院向被执行人王华平、刘剑英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求王华平、刘剑英履行生效法律文书确定的义务，被执行人王华平、刘剑英逾期未履行但进行了申报财产。     执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华平、刘剑英名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王华平、刘剑英户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人在我院已有较多被执行案件未履行完毕。被执行人刘剑英名下有公积金存款，已为本院另案扣划，本案参与分配。名下有银行存款，已为本院另案扣划，本案参与分配。名下有工资收入，目前已为本院另案冻结，本案轮候冻结；被执行人王华平名下有公积金存款，暂不符合提取条件，本案已轮候冻结。名下有工资收入，目前已为本院另案冻结，本案轮候冻结。执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2021年8月19日，本案到位0元。暂未发现被执行人王华平、刘剑英有其他可供执行的财产。      鉴于被执行人王华平、刘剑英逾期未履行但已进行财产申报，本院已对被执行人王华平、刘剑英采取了限制消费的执行措施。      上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。     综上，被执行人王华平、刘剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本院（2021）浙0822执670号案件本次执行程序。     申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。     本裁定送达后立即生效。                    执 行 员   康鑫剑             二〇二一年八月十九日        书 记 员   徐 帅
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0924民初1080号原告：陈兵，男，1978年10月5日出生于内蒙古临河区，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：周方满，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：张宣斌，男，1973年7月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告陈兵与被告张宣斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人周方满、被告张宣斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告肥料款29,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告通过他人介绍来到原告所在的内蒙古巴彦淖尔市有机肥料销售公司，在原告处购买有机肥料自销或转销。后经原、被告结算，被告拖欠原告废料款29000元，被告以资金周转困难为由要求晚点支付货款，原告给被告宽限了两个月的时间，但被告仍旧未支付货款。2019年6月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告货款29000元。后原告通过电话、微信等方式多次向被告催要货款，被告一直找各种理由拒绝支付，后来甚至将原告的电话微信拉黑，致使原告无法联系被告。综上所述，被告的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，望判如所请。原告陈兵为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.微信聊天截图4张。用以证明原、被告之间的买卖合同关系。3.欠条1张。用以证明被告张宣斌拖欠原告货款29000元的事实。被告张宣斌辩称，原、被告长期存在合作关系，被告从未将原告的电话及微信拉黑。原、被告之间的账目尚未算清，原告让被告为其代购的茶叶原告尚未付款，被告多次向原告要求出具发票，但原告一直拒绝出具，因此被告一直未支付货款。综上所述，原、被告之间将账目算清后，被告会安排还款计划，但被告拒绝承担本案诉讼费用。被告张宣斌为证明自己的主张，提供了下列证据材料：被告为原告代购茶叶的收据1张及快递单号照片1张。用以证明被告为原告代购茶叶支付茶叶款3200元并将茶叶快递给了原告。对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据，被告提出异议，认为该证据与本案争议事实缺乏关联性；本院认为，该证据与本案缺乏关联性，原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张宣斌自2019年起向原告陈兵所在的内蒙古巴彦淖尔市有机肥料销售公司购买有机肥料，经原、被告双方结算后，被告于2019年6月28日向原告出具了金额为29000元的货款欠条一张。后经原告催要，被告至今未向原告支付拖欠的货款。本院认为，被告张宣斌在原告陈兵处购买有机肥料，原告向被告提供了货物后，被告应当在收到货物后及时向原告支付货款，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对被告辩称其代原告购买茶叶的茶叶款应当在本案中计算的辩解理由，本院认为，该辩解理由与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采纳，被告可另案主张相关权利。对被告辩称原告未向其提供货款发票的辩解理由，本院认为，货物出售方应当在购买方支付货款后向购买方出具发票，被告作为购买方有权要求原告提供发票，但应当在被告支付货款后提出，被告不能以原告未出具发票而拒绝支付货款，故被告的该辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付货款29,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张宣斌于本判决生效后十日内向原告陈兵支付货款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.5元，由被告张宣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇二一年八月二十八日书记员  马维军附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。