wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王荣华，男，汉族，1973年6月17日出生,住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告王荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年6月30日的透支款本金5588.81元、利息639.52元、费用825.1元；2. 判令被告王荣华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年6月30日后的利息及复利（其中，利息以本金5588.81元为基数，复利以利息639.52元为基数，均自2021年7月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3. 判令被告王荣华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4. 判令由被告王荣华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，被告王荣华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年6月30日欠透支款本金5588.81元、利息639.52元、费用825.1元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年11月14日，被告王荣华填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告王荣华发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告王荣华使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年6月30日，尚欠原告透支款本金5588.81元、利息639.52元、费用825.1元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告王荣华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王荣华进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王荣华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告王荣华偿还截至2021年6月30日的透支款本金5588.81元、利息639.52元，并支付自2021年7月1日起的罚息和复利(罚息以透支本金5588.81元为基数、复利以利息639.52元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告王荣华未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年6月30日的信用卡透支款本金5588.81元、利息639.52元；二、被告王荣华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金5588.81元为基数、复利以利息639.52元为基数，均从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告王荣华高于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣华负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力      二〇二一 年 七 月 二十六 日  法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1397号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高惠涓，系该公司职工。被执行人张伟峰，男，汉族。被执行人谷红利，女，汉族。被执行人高文霞，女，汉族。被执行人任亚男，男，汉族。被执行人张艳，女，汉族。被执行人王雷，男，汉族。被执行人张敏，女，汉族。被执行人张瑞生，男，汉族。被执行人张瑞兵，男，汉族。被执行人孙玲玲，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟峰、谷红利、高文霞、任亚男、张艳、王雷、张敏、张瑞生、张瑞兵、孙玲玲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2186号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张伟峰、谷红利偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款750000元及利息，案件受理费11950元，被执行人高文霞、任亚男、张艳、王雷、张敏、张瑞生、张瑞兵、孙玲玲承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人张伟峰、谷红利、高文霞、任亚男、张艳、王雷、张敏、张瑞生、张瑞兵、孙玲玲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张伟峰、谷红利、高文霞、任亚男、张艳、王雷、张敏、张瑞生、张瑞兵、孙玲玲未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟峰、谷红利、高文霞、任亚男、张艳、王雷、张敏、张瑞生、张瑞兵、孙玲玲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张伟峰、谷红利、高文霞、任亚男、张艳、王雷、张敏、张瑞生、张瑞兵、孙玲玲银行账户和网络资金账户有极少存款，名下无房产登记信息，张伟峰名下有车辆（宁AXXXXX）、谷红利名下有车辆（陕KXXXXX）、任亚男名下有车辆（陕KXXXXX）、张艳名下有车辆（宁AXXXXX）、王雷名下有车辆（宁AXXXXX、陕KXXXXX、宁AXXXXX）、张瑞生名下有车辆（陕KXXXXX、宁AXXXXX）、张瑞兵名下有车辆（宁AXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人张伟峰、谷红利、高文霞、任亚男、张艳、王雷、张敏、张瑞生、张瑞兵、孙玲玲的银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月31日对被执行人张伟峰、谷红利、高文霞、任亚男、张艳、王雷、张敏、张瑞生、张瑞兵、孙玲玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2021年8月28日依法划扣被执行人高文霞银行存款37500元（含执行费460元），并支付于申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.执行费460元，由被执行人高文霞承担（已缴纳）。综上所述，因本案被执行人张伟峰、谷红利、高文霞、任亚男、张艳、王雷、张敏、张瑞生、张瑞兵、孙玲玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十九日书记员  王建旭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2148号之一移送执行人本院刑庭，住所地成都市青羊区。被执行人王毓瑛，女，汉族，1964年9月12日出生，住四川省成都市武侯区。本院刑庭移送执行王毓瑛追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市中级人民法院（2020）川01刑终691号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37825820元。执行中，本院轮候查封被执行人王毓瑛名下位于成都市青羊区房屋和车库，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人王毓瑛名下车牌号为川Ａ5××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人王毓瑛名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2020）川01刑终691号刑事判决书第一项退赔、第三项罚金事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  李双华二〇二一年八月十日书记员  谭 豪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2148号之一移送执行人本院刑庭，住所地成都市青羊区。被执行人王毓瑛，女，汉族，1964年9月12日出生，住四川省成都市武侯区。本院刑庭移送执行王毓瑛追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市中级人民法院（2020）川01刑终691号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37825820元。执行中，本院轮候查封被执行人王毓瑛名下位于成都市青羊区房屋和车库，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人王毓瑛名下车牌号为川Ａ5××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人王毓瑛名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2020）川01刑终691号刑事判决书第一项退赔、第三项罚金事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  李双华二〇二一年八月十日书记员  谭 豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10669号原告：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：崔大维。被告：贵州图腾动力能源科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区第一产业园F7栋。法定代表人：成晓娟。原告江苏大族展宇新能源科技有限公司与被告贵州图腾动力能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告江苏大族展宇新能源科技有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二一年八月六日书记员  朱晓琳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被执行人：林信宇，男,1983年9月16日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：蒋云姣，女,1982年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：陈亚林，女,1983年3月2日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：蒋兴波，男,1976年1月3日出生，汉族，住清城区。被执行人：清远市兴云农业科技有限公司，住所地：清远市清新区太平镇南北村东一村民小组88号自编02号。社会统一信用代码91441803MA517F4W34。法定代表人：蒋兴波。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人林信宇、蒋云姣、陈亚林、蒋兴波、清远市兴云农业科技有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1970号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人林信宇、蒋云姣、陈亚林、蒋兴波、清远市兴云农业科技有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行偿还借款100000元及利息（按判决书计）。案件受理费1307元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林信宇、蒋云姣、陈亚林、蒋兴波、清远市兴云农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯志荣二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢580号申请执行人:王洪滨，男，汉族被执行人：杨元武，男，汉族申请执行人王洪滨与被执行人杨元武民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字01932号民事调解书以发生法律效力。申请执行人王洪滨于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费822元。执行过程中，1.本院依法向被执行人杨元武送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨元武名下的相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，未能查找到可供执行的财产。3.本院依法到被执行人杨元武住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院依法扣划被执行人杨元武的银行存款20084元。6.申请执行人王洪滨已领取案件款20084元。7.本院依法对被执行人杨元武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨元武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王洪滨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十六日书记员  苏怀喜
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2730号原告杜蒙蒙，男，1988年7月4日生，汉族，住涞水县。被告张振峰，男，1974年1月4日生，住涞水县。被告李贺，女，1990年9月12日生，汉族，住定兴县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路。负责人王威。原告杜蒙蒙诉被告张振峰、李贺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜蒙蒙撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二一年八月三十一日书记员  卢 叶
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2451号周某敏：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第142号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月26日执行完毕。被执行人周某敏应缴纳罚金人民币1000元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：周某敏缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9752号申请执行人：陈中存，男，1977年11月27日出生，汉族，住址江苏省盐城市。被执行人：上海洛筠电力科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周少云，总经理。本院在执行陈中存与上海洛筠电力科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海洛筠电力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2021)办字第2393号调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人上海洛筠电力科技有限公司应当履行闵劳人仲(2021)办字第2393号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海洛筠电力科技有限公司钱款人民币40，500元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海洛筠电力科技有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文无法律条文
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2665号原告：辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司。法定代表人：李仲楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋靓，男，系该公司职员。被告：韩亚萍。原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司与被告韩亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法进行审理。原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年6月30日至2020年6月30日的物业费，合计5046元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区御海龙湾小区二期3号楼4单元xxx室业主，房屋面积65.86平方米，每年的物业费1261元，从2016年6月30日起至2020年6月30日，共计4年的物业费5046元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护自己的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付物业费5046元。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。根据原告提供的地址无法送达被告，且原告始终未能提供被告准确地址，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年八月十六日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初2343号原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号6层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，该公司总经理。被告：隆光秀，男，1975年4月8日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县，现住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告隆光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的法定代表人李运逸、被告隆光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费1,832元、电梯维护费600元、公摊水费6.8元、公摊电费292.9元，共计2,731.7元；二、被告从2020年5月1日起至付清全部费用之日止，按年利率24%向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积0.7元/㎡向原告支付物业服务费。原告依约完成了小区物业安全、清洁及维护等各项物业管理工作，但被告从2018年9月1日起一直未交纳物业服务费等费用。2020年3月28日，该小区的业主委员会向原告送达了《解聘前期物业告知书》，要求原告于2020年4月30日前撤出小区并移交物业管理权。原告在撤出小区时张贴了催费公告并电话通知交费，而被告以各种理由拒不交纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告隆光秀辩称，被告对物业费数额予以认可，但双方签订的前期物业服务合同无效。被告要求原告将其住宅门口的门禁系统安装好并调试使用。原告擅自将业主公摊部位出租给幼儿园使用，获得的收益没有分摊给业主。被告要求原告清算后分摊给各业主。原告在撤离小区后将原有的公共设施拆走，被告要求恢复原状。因此，在原告将上述问题处理好并赔偿损失之后，被告才愿意交纳物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了一定的物业管理服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费等相关费用。被告尚欠原告物业服务费1,832元、电梯维护费600元、公摊水费6.8元、公摊电费292.9元，共计2,731.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的物业服务费1,832元，鉴于原告存在物业管理不到位、服务质量不合约等违约行为，应适当减少一定的物业服务费。综合考虑原告的实际服务情况和过错大小，本院酌情减少物业服务费600元，即被告应向原告支付物业服务费1,232元。关于原告主张的电梯维护费600元、公摊水费6.8元、公摊电费292.9元，该费用系原告代被告垫付的应由被告自行承担的费用，且与原告的物业服务情况无关，故原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付给原告物业服务费1,232元、电梯维护费600元、公摊水费6.8元、公摊电费292.9元，共计2,131.7元。被告未依约向原告支付物业服务费等相关费用，原告亦未完全按照合同约定向被告提供物业服务，双方的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。根据双方的违约情况、过错大小及公平原则，本院依法确认被告无需向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款及法释［2009］8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告隆光秀向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司支付物业服务费1,232元、电梯维护费600元、公摊水费6.8元、公摊电费292.9元，共计2,131.7元；二、驳回原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告隆光秀负担。本判决为终审判决。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月九日书记员 李卢慧珍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3856号原告：李柱，男，汉族，1985年1月15日出生，现住广东省深圳市宝安区。被告：李玉莲，女，汉族，1988年2月9日出生，住辽宁省大连市金州区。原告李柱诉被告李玉莲探望权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱与被告李玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱向本院提出诉讼请求：关于孩子探视权问题，判决通过网络视频进行探视，每个月视频探视一次。事实和理由：原告李柱和被告李玉莲于××××年××月××日在大连市金州区民政局登记结婚，于2016年5月13日协议离婚。婚姻期间生有一子李某，现由被告抚养。离婚时对孩子的探视权做了以下协议：离婚后婚生子李某由女方抚养，男方每月在不影响孩子学习生活的情况下可探视一次，每次为一天。由于现在原告在外地工作，加上目前的疫情形势，每月不方便进行当面探视，为能了解孩子的成长情况，多次联系女方想和孩子进行视频通话，每月一次即可，女方始终不同意，从2020年10月，原告没有收到孩子的任何消息，无法了解孩子的成长情况，严重侵害原告的探视权利。故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持上述诉讼请求。被告李玉莲辩称：不同意原告的诉请。我没有时间，孩子没有时间，我跟他是已经离婚了，我没有义务视频联系他，但是每个月他可以过来看孩子。我现在有我自己生活，他视频会影响我生活，我不同意他通过网上视频进行探视，他可以按照离婚协议约定的方式探视。经审理查明，原、被告于2016年5月13日协议离婚，离婚协议第三项约定探视权，离婚后婚生子李某由被告抚养，原告每月在不影响孩子学习生活的情况下可探视一次，每次为一天。（每次探视前电话联系，探视时间为早8时始至晚17时止，探视时需要被告近亲属陪同，20岁之前孩子不会去原告户籍地，探视需去婚生子李某实际生活居住所在地）。另查，婚生子现随原告居住在大连市金州区，被告居住在广东省深圳市。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，法律规定离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成由人民法院判决。原、被告离婚后，儿子随母亲原告共同生活，被告作为父亲，有探望儿子的权利。现父子分隔两地，受地域限制，采用合理便捷的方式进行探望，有利于减轻因父母离婚给子女造成的家庭破碎感，从而更有利于孩子今后身心健康成长。因此，原告要求采用视频的方式进行探望儿子的请求，合法合理，予以支持。但在探望期间应注意避免对被告生活的妨碍。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下：原告李柱自本判决生效之日起，于每月第一个周六晚7时至8时期间视频探望儿子李某；被告李玉莲应协助原告李柱行使探望权。案件受理费50元（原告已预交），由被告李玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年八月三十日书记员 王晓雨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢463号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：邓展文，男，1966年11月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王素平（邓展文之妻），女，1968年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓展文、王素平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）双民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2016）湘1321执860号立案执行，在执行过程中因未查找到两被执行人可供执行的财产而终结了本次执行程序；申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年6月18日、7月6日、8月6日、8月24日发起网络查控，对两被执行人名下的保险、工商登记、银行存款、车辆、网络资金、证券等财产进行查询，仅查找到被执行人邓展文在中国农业银行双峰杏子分理处有存款2234.89元，被执行人王素平在财付通支付科技有限公司有存款1500.07元，前述款项共计3734.96元，本院已予扣划并支付给了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，未查找到其他可供执行的财产；经线下核查及社区调查，亦未查找到两被执行人可供执行的其他财产；本院将前述执行情况告之了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤，征询能否提供两被执行人可供执行的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示提供不出两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，同时要求对两被执行人采取限制消费措施；本院于2021年8月25日将两被执行人列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的额为借款本金80000元及相应的利息，本次执行除去已执行到位的3734.96元外，下余款项因未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产及线索而未执行到位，且其同意终结本次执行程序，可予以终结；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢463号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十五日代理书记员  王珊珊
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7360号原告：江怀芝，女，1960年11月7日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。被告：济南市儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：强坤，执行董事兼总经理。原告江怀芝与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江怀芝到庭参加诉讼。被告儒文园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江怀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8475元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：江怀芝于2014年1月1日与儒文园林公司经理强坤洽谈，到其公司从事工作，但至今公司领导用种种理由拖欠江怀芝工资至今。请求法院处理。被告儒文园林公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：江怀芝主张其于2014年1月1日与被告公司法定代表人强坤洽谈，到被告处工作，双方未签订劳动合同。工作期间儒文园林公司存在拖欠工资的情况，离职后儒文园林公司给过一部分工资，尚欠8475元。2021年4月14日，儒文园林公司给江怀芝打了欠条，加盖了公章。江怀芝提交上述欠条，欠条落款时间为2021年4月14日，内容为：儒文园林欠江怀芝工资八千四百七十五元整（8475元），占地赔偿款下来给结清，欠条落款处加盖儒文园林公司印章。江怀芝称，其曾向儒文园林公司要过钱，但公司称没有钱，让其等待，现要求儒文园林公司按照法律规定支付其工资。2021年6月22日，江怀芝为申请人，以儒文园林公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人2014年1月1日至2015年7月工资8475元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第891号《仲裁决定书》，以江怀芝的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。以上事实，有欠条、《仲裁决定书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对江怀芝提交的加盖儒文园林公司印章的欠条，本院予以采信。江怀芝入职儒文园林公司时已超过法定退休年龄，江怀芝在儒文园林公司处工作，双方建立劳务关系。江怀芝称儒文园林公司并未按月发放江怀芝劳务费，对关于儒文园林公司拖欠其在岗期间劳务费的主张，本院予以采信。欠条中关于占地补偿款下来给结清的内容系对付款时间约定不明，视为未对付款时间进行约定，儒文园林公司应依法支付江怀芝劳务费8475元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付江怀芝劳务费8475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南儒文园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李宝乾二〇二一年八月二十六日书记员  王汝瑶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢933号申请执行人冯蕊，女，汉族。被执行人王金勇，男，汉族。申请执行人冯蕊与被执行人王金勇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6473号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王金勇向申请执行人冯蕊偿还借款400000元及利息（已兑付221332元），并承担案件受理费3650元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月22日向被执行人王金勇送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王金勇名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年3月26日依法冻结被执行人王金勇名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人王金勇有住房公积金，但有另案冻结。5.本院于2021年4月22日以（2021）陕0825执恢933号之一执行裁定书依法划拨被执行人王金勇在中国农业银行股份有限公司XX县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的账户存款52900元，划拨执行担保人牛飞飞在中国建设银行股份有限公司XX县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的账户存款48000元，退回被执行人王金勇生活费10000元，退回执行担保人牛飞飞生活费10000元，申请执行人冯蕊在本次执行过程中共领取案件款80900元，剩余部分未偿还。6.本院依法查明被执行人名下有汽车三辆车辆（车牌号：陕KXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX），因车辆无法找到，申请执行人申请暂不处置。7.本院依法对被执行人王金勇适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王金勇下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月二十四日书记员  李 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11275号原告：贵州弘宇森商贸有限责任公司。住所地遵义市新蒲新区东城大道美的城S29幢2层25号，统一社会信用代码：91520390MA6GQFM21c。法定代表人：罗光习，经理。委托诉讼代理人：何泽伟，男，1981年5月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：王荣胜，男，1989年11月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州弘宇森商贸有限责任公司（以下简称弘宇公司）与被告王荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇公司的委托诉讼代理人何泽伟到庭参加了诉讼，被告王荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币6056元，从起诉时起按照年利率6.05%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向我公司购买机油，总货款6056元未付，经我司多次催收，被告均以各种理由拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉请贵法院，请依法判决。被告王荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明了被告欠原告8056元机油款，约定2019年12月31日前结清，后被告向原告支付2000元，尚欠6056元。现原告多次催收欠款未果，诉至本院，酿成诉争。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告欠原告机油款6056元有《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付欠款6056元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实际上是对资金占用费的主张，被告未支付原告欠款，必然给原告造成利息损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起即从2021年6月17日起至欠款付清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算资金占用费。被告王荣胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣胜在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州弘宇森商贸有限责任公司欠款人民币6056元及资金占用费（从2021年6月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算资金占用费。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王荣胜承担。本判决为终审判决。审 判 员  卢 松二〇二一年八月六日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1403号申请执行人：杨金荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县，被执行人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市法定代表人：王永辉。被执行人：四川三源房地产开发有限公司，住所地四川省达州市法定代表人：王永辉。被执行人：成都敏坡商贸有限公司，住所地四川省成都区武候区法定代表人：黄寿忠。被执行人：王永辉，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区，被执行人：张琳琳，女，1976年12月28日出生，住四川省成都市武候区，申请执行人杨金荣与被执行人中核三鑫建设工程有限公司、四川三源房地产开发有限公司、成都敏坡商贸有限公司、王永辉、张琳琳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初13799号民事调解书，要求被执行人中核三鑫建设工程有限公司、四川三源房地产开发有限公司、成都敏坡商贸有限公司、王永辉、张琳琳履行义务。本院于2021年2月19日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人杨金荣于2021年8月16日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初13799号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年八月十九日书记员  朱劲松
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4621号申请执行人舒灵，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人舒灵与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5718号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0422民初1144号原告：汪大桦，男，1985年4月14日出生，汉族，住盐边县。被告：攀枝花网源电力有限公司，住所地攀枝花大道。法定代表人：许宗胜。委托诉讼代理人：赖莉华，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王世秋，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花大道。法定代表人：田立叶，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：童志飞，男，1977年5月26日出生，汉族，住盐边县。被告：童自学，男，1972年11月1日出生，汉族，住盐边县。被告：童自江，男，1970年7月19日出生，汉族，现住攀枝花市东区。原告汪大桦与被告攀枝花网源电力有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、童志飞、童自学、童自江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，因原告汪大桦与被告童志飞已经自愿达成和解协议，原告汪大桦遂于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪大桦自愿申请撤回对被告攀枝花网源电力有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、童志飞、童自学、童自江的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪大桦撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪大桦负担。审判员  严天洪二〇二一年八月二十日书记员  李建兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执406号申请执行人：李东，男，汉族。被执行人：齐彩云，女，汉族。申请执行人李东与被执行人齐彩云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民特5号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定由被执行人齐彩云向申请执行人李东偿还借款人民币400000元及利息，但被执行人齐彩云拒不履行该义务。申请执行人李东申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人齐彩云继续向申请执行人李东偿还400000元，于2021年9月1日起每月30日前向申请执行人偿还借款10000元直至偿还完毕时止。二、如被执行人齐彩云能够按照第一项约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人李东自愿放弃对剩余债权的追偿（迟延履行期间的债务利息）。三、本次和解之后，申请执行人李东申请撤回本次执行申请，同意解除对被执行人齐彩云银行存款账户、互联网金融账户的冻结，但不解除本院于2021年1月28日作出（2021）陕0825执406号之一执行裁定书对被执行人齐彩云与案外人白强共有位于定边县西街XX号副食小区XX号商铺【不动产权证号：XXXXX】，在查封期间因市场变动、意外情况等造成查封标的物价值的变动，由双方当事人各自承担。如查封期限届满前需续行查封，则由申请执行人李东于查封期限届满前十五日向本院申请续行查封，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。四、如被执行人齐彩云有任意一期未按照第一项约定如期足额履行给付义务，则申请执行人李东可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分。协议达成后，申请执行人李东向本院提出撤回执行申请的请求。执行费5900元，由被执行人齐彩云承担。本院认为，申请执行人李东以已与被执行人齐彩云达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执406号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  高 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17999号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：黄伟芳。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人黄伟芳教育培合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。黄伟芳向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还黄伟芳培训费19998元；2.谭芳向黄伟芳支付合同违约金3999.6元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向黄伟芳退还培训费14098元；二、驳回黄伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由黄伟芳负担83元，由谭芳负担117元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费14098元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年5月19日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年5月19日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2019年5月19日至2024年5月19日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄伟芳答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费153元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2873号申请执行人：湖南苏尔贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园5栋801房。法定代表人：伍波，执行董事。被执行人：谭六平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日审结，该案（2020）湘0103民初10074号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人谭六平、周伟应付申请执行人湖南苏尔贸易有限公司货款276978.17元、违约金79908.21元、律师费30000元，并应承担案件受理费3408元、执行费4859元，以上共计395153.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭六平、周伟的银行存款395153.38元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年八月一日书记员 陈岩松
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5087号原告：温某，女，1974年6月18日出生，汉族，住长春市南关区。；；        被告：司某，男，1955年5月26日出生，汉族，住长春市南关区。；；        原告温某与被告司某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某与被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        温某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退12个月租房费32130元，解除租房合同；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括第三方检测费用及医疗费用等）。事实和理由：被告于2020年10月1日租房给原告，原告在所租房屋里出现恶心、晕、迷糊、胸闷等症状，原告的孩子出现脸肿，全身起红疹、痒，学校的校医可开证明。刚租完房子感觉到屋子有异味，由于合同签的乙方提前解约，所交房费不退还给乙方。故乙方每天坚持开窗放味，但几个月后房间依然有异味，用检测盒检测时甲醛和苯超标，不是普通的异味，危及租房人的安全及健康。故提起诉讼，请求依法判决被告退还房租并支付一切诉讼费用，维护原告的合法权益。；；        司某辩称，同意解除合同，但不同意退房租。我已经退给原告4000元，我之前一直在房子里住了，没有重新装修，不存在甲醛超标问题。；；        本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，司某（甲方）与温某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于人民大街8811号涵乐园小区C座二单元xxx室的住房出租给乙方，租期自2020年10月1日至2023年6月30日止，前2年每年租金28800元，第3年9个月21600元，租金按年交付，从第二年起每年提前两个月支付下一年房租。租期内水、电、气、取暖费等各项使用费用均由乙方承担，另支付4000元作为押金。2020年9月26日，温某支付定金2000元，2020年9月29日，温某通过微信支付租金、抵押金、取暖费共34130元，共计36130元。2020年5月11日，司某返还温某押金4000元。温某提交江苏实测检测技术有限公司出具的《检测报告》一份，表明检测地址为吉林省长春市南关区人民大街8811号涵乐园小区C座2单位xxx室，检测结论为所测点位的甲醛、TVOC不符合GB／T18883-2002《室内空气质量标准》的限量值要求。司某对该报告有异议，但不申请重新鉴定。；；        本院认为，司某与温某签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当据此履行。温某主张案涉房屋内存在甲醛超标的情况，并提交了其单方委托的检测机构出具的检测报告予以作证。司某对该报告有异议，但未申请对该报告的真实性及房屋甲醛、TVOC重新检测，该检测报告虽系温某自行委托检测，不足以完全确定涉案房屋甲醛、TVOC含量超标，但一定程度可说明房屋存在甲醛、TVOC含量超标的高度盖然性。现温某以此主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，司某亦表示认可，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”故双方签订的《房屋租赁合同》解除之日应为司某2021年7月12日收到起诉状副本之日。温某主张司某应当返还全部租金，但其2020年10月1日入住房屋后，直至2021年5月才与司某沟通房屋的问题，司某亦返还了押金4000元，双方当时未对合同解除事宜达成一致。故合同解除后，已发生租金为22409元［（28800÷365天）×284天（2020年10月1日至2021年7月12日）］，司某应当返还温某剩余租金6391元（28800元-22409元）。；；        关于温某主张司某承担第三方检测费用及医疗费用一节，其提交的吉林大学中日联谊医院收费票据时间为2021年7月30日，且仅有医疗费票据，不足以证明该医疗费系因案涉房屋甲醛、TVOC超标导致，温某未能提供第三方检测费用票据，故对其该项诉请，本院不予支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：        一、解除司某与温某于2020年9月25日签订的《房屋租赁合同》；；；        二、司某于本判决生效后立即返还温某房租6391元；；；        三、驳回温某的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费302元，由温某负担277元，司某负担25元（温某已垫付）。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    丁文怡二〇二一年八月十日书记员    王放
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1044号之二发往银行：中国工商银行事由：因桂怀涛与饶春雷劳务合同纠纷一案中，关于饶春雷的存款请予以查询。查询饶春雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2695号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连绿珠食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村。法定代表人：柯世强。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连绿珠食品有限公司行政一案中，经查，被执行人大连绿珠食品有限公司未履行（2018）辽0203行审8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连绿珠食品有限公司中国银行账户存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十六日书记员  阎 鑫
四川省天全县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1825民初620号原告：天全盛德贸易有限责任公司，住所：天全县始阳镇新民村四组凤阳大道55号附11号。法定代表人：任崇萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈都督，四川兴律师事务所律师。被告：抚州市恒通路桥工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道655号。法定代表人：罗辉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈峥，系公司工程部部长。委托诉讼代理人（一般授权）：罗奕临，系公司员工。原告天全盛德贸易有限责任公司与被告抚州市恒通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑久英独任审判，于2021年8月2日进行了庭前调解。原告天全盛德贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款本金430895.40元，支付违约金43089.54元(欠款金额的10%)，并赔偿资金利息损失:以430895.40元为基数，自2020年11月1日起至款清时止按月利率2%计算(暂计算至2021年7月12日起诉时为72677.69元);以上合计546662.63元；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告(乙方)与被告抚州市恒通路桥工程有限公司项目部(甲方)协商签订一份《水泥采购合同》，合同约定由原告向被告承建的天全县始阳至新华农村公路项目土建工程(NCGL-TQ-2)项目供应水泥，交货地点乙方仓库。结算方式为:货款按拉水泥金额满10万元结清货款，当月拉水泥金额不足10万元但本月底货款也要结清;甲方违约不能按时向乙方支付货款超过一个月以后，应向乙方支付欠款总价10%的违约金，造成资金占用的，应按月2%赔偿资金利息损失;双方在履行合同中产生争议的，协商不成的在乙方工商注册地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告自2020年7月31日起至2020年10月14日共计向被告工地供应价值830895.40元的水泥，至此供货终止。期间，被告累计支付原告货款400000元，现尚欠货款430895.40元。按照合同关于本月底结清货款的约定，被告最迟应于2020年10月30号之前付清所有货款。现被告未按合同约定支付货款，且经原告催告后仍不履行，其行为已构成违约，原告有权要求被告一次性支付货款并承担违约金、资金利息损失。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告已分两次支付原告货款430895.40元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告抚州市恒通路桥工程有限公司于2021年8月10日前一次性支付原告天全盛德贸易有限责任公司违约金、资金利息损失、案件受理费、保全费、保全保险费合计55000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑久英二〇二一年八月二日书记员  高成玲
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1674号原告：李丽丽，女，1983年5月2日出生，满族，户籍地隆化县，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告：王利国，男，1980年8月10日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：张世强，系王利国姑舅弟，1994年7月7日出生，汉族，住隆化县。第三人：张国森，男，1968年3月26日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。原告李丽丽与被告王利国第三人张国森共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托诉讼代理人刘恒毅、被告王利国的委托诉讼代理人张世强、第三人张国森及其委托诉讼代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决原告对原、被告共有的位于承德市双桥区房屋享有50%的份额（暂定份额价款100万元，最终以实际发生为准）；2.由被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，第三人与原告、被告等民间借贷纠纷一案，经隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初114号民事判决书，判令被告对第三人承担给付责任，原告不承担给付责任。该判决生效后，第三人申请强制执行，在执行过程中，隆化县人民法院对承德市双桥区房屋（以下简称案涉房屋）进行价格鉴定，拟进行拍卖。原告就此曾提起执行异议之诉，隆化县人民法院作出（2018）冀0825民初1502号民事判决书，明确“恢复对案涉房屋的执行，在执行过程中，应当保留被告李丽丽的份额，同时，需要给被告李丽丽、王利国的未成年子女留出必要份额”，第三人上诉后，承德市中级人民法院维持了原判决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，现因第三人申请执行，使得案涉房屋被人民法院强制执行，严重损害了夫妻共同财产利益，为明确产权份额，维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王利国辩称，依法进行裁判。第三人张国森述称，1.案涉房产为原、被告夫妻共同共有，有生效判决予以认定，第三人无异议。2.原告对案涉房产享有50%份额诉请符合法律规定，第三人无异议。3.关于案涉房产的价值，在人民法院执行过程中已经委托有资质的司法鉴定机构依法评估。4.案涉房产是原、被告夫妻的共有房产，在析产时，只有对该财产拥有所有权的权利人才有权利参与该财产的分配，其未成年子女对该共有财产不享有所有权，参与分配没有法律依据。在执行异议之诉中，判决认定给未成年子女保留必要份额，没有法律依据。该判决既已经生效，也仅限于执行中予以考虑，对本案的析产之诉不具有指导意义和约束力，也不在本案的审查范围内。经审理，本院确认如下事实：原告与被告系夫妻关系，共生育三名子女，长女王思茵，2005年10月20日出生，次女王子畅，2010年1月6日出生，长子王鹤竣，2011年9月25日出生，现均未成年，案涉房屋系原、被告婚后财产。本院于2016年5月27日作出（2016）冀0825民初114号原告张国森与被告王利国、李丽丽、第三人鸿程矿业公司、王文金、曹树国、张国林民间借贷纠纷一案的民事判决书，该判决生效后，张国森申请强制执行。李丽丽于2018年3月27日提出书面异议，请求排除对该房屋的执行，被裁定驳回后向本院提起执行异议之诉，本院于2018年11月16日作出（2018）冀0825民初1502号民事判决书，判令“恢复对案涉房屋的执行。在执行过程中，应当保留被告李丽丽的份额，同时，需要给被告李丽丽、王利国的未成年子女留出必要份额”，张国森不服该判决，提起上诉，承德市中级人民法院维持该判决，李丽丽又于2021年6月30日向本院提起诉讼，对案涉房屋进行分割。本院认为，生效的（2018）冀0825民初1502号民事判决书已经认定案涉房屋系原、被告双方婚后购买，为原、被告共同共有财产，同时明确在执行过程中需要给被告李丽丽、王利国的未成年子女留出必要份额。庭审中原、被告亦未主张二人实行婚内财产分割制及各自所占份额，则应当平均分配，各占50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第一千零六十二条的规定，判决如下：原告李丽丽对位于承德市双桥区房屋享有50%的份额。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原、被告各负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年八月十二日书记员  陈明丽附页：一、法律适用1.《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但是共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的,应当给予赔偿。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产,有平等的处理权。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费13800元，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1059号申请执行人：白玉玲，女，1969年3月20日出生，汉族，现住新乐市礼堂北街80号党校宿舍西单元301号。被执行人：王景丽，男，1976年8月2日出生，满族，现住石家庄市桥西区建东街3号2栋1单元503号。本院在执行白玉玲与王景丽借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王景丽名下住房公积金95765元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月十三日书记员  周 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书湘0102执3954号申请执行人：长沙市人力资源和社会保障局。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：范青，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：周珣婧，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：武汉润赞建筑劳务分包有限公司。法定代表人：胡京都。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102行审67号行政裁定书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉润赞建筑劳务分包有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入30350元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年八月三十日书记员 石登波
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保485号申请人：谢红生，男，1959年11月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：冯金水，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人谢红生与被申请人冯金水买卖合同纠纷一案中，申请人谢红生于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯金水的银行存款人民币115,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人谢红生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯金水的银行存款人民币115,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月六日书记员  蒋旺旺
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1145号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。法定代表人：王敏被执行人：吴伟，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2625号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司申请执行吴伟追偿权纠纷一案，申请执行金额为车辆维修费85581.50元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人吴伟还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人吴伟至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴伟其他可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人吴伟发出限制消费令，并依法将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在指定期限内未能向本院提供被执行人吴伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人吴伟有可供执行的财产，即被执行人吴伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1145号案件的本次执行程序。被执行人吴伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司履行债务的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在发现被执行人吴伟有可供执行财产时，可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月二十五日书记员 曾      敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1145号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。法定代表人：王敏被执行人：吴伟，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2625号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司申请执行吴伟追偿权纠纷一案，申请执行金额为车辆维修费85581.50元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人吴伟还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人吴伟至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴伟其他可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人吴伟发出限制消费令，并依法将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在指定期限内未能向本院提供被执行人吴伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人吴伟有可供执行的财产，即被执行人吴伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1145号案件的本次执行程序。被执行人吴伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司履行债务的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在发现被执行人吴伟有可供执行财产时，可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月二十五日书记员 曾      敬
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书                             (2021)陕0482民初170号 原告：张永强，男，1996年4月12日生，汉族，户籍所在地陕西省富平县，现住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武小龙，男，1996年4月10日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告张永强与被告武小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告武小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币25000元及按月利率2%支付自2020年1月4日至实际支付日的借款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，被告武小龙从原告处借款人民币25000元，并向原告出具借条一份，还款期限届满后，原告一直联系不上被告，且被告以种种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告武小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月30日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，借条上记载：“今借到人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），借款方式为银行卡/微信，还款时间为2020年1月4日。若借款人没有在约定的时间内及时还款，借款人应当承担逾期还款利息（以25000元为本金，按照月利率2%支付至实际还款之日）。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。当日，原告扫二维码付款-给诚招合伙人即被告25000元，支付方式为工商银行（7400）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、微信转账账单、被告身份证复印件在卷佐证，经原告当庭举证，合议庭评议，该证据相互印证，能够形成证据链，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金25000元及支付自2020年1月4日至实际支付日的借款利息，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期利息的计算标准，根据法律规定，从逾期之日即2020年1月4日起至2020年8月19日止按双方约定的逾期月利率为2%，即年利率为24%计算;2020年8月20日至实际给付之日止，因双方约定的逾期年利率24%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武小龙于本判决生效后三十日内向原告张永强偿还借款本金25000元。二、被告武小龙向原告张永强支付逾期借款利息，以25000元为基数，自2020年1月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费426元，公告费600元，共计1026元由被告武小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长  李 育 林                          人民陪审员  雷 西 娟                          人民陪审员  叱干彬宁                            二〇二一年八月十日                           法 官助 理  胡    潇                          书  记  员  计 倩 倩    附：本案适用法律条文  《最高人民法院关于适用时间效力》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布实施） 第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）     第九条 自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：  （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；  （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；  （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；  （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；  （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。    第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。    2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。    本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10389号原告:邓招阳，男，汉族，1973年8月25日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:黄海，系贵州创驰律师事务所律师。被告:尹小平，男，汉族，1978年7月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告邓招阳与被告尹小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓招阳委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告尹小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓招阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租金27750.00元，并以此为基数按中国人民银行市场贷款报价利率的四倍计付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由:2020年4月14日，被告与原告签订《房屋租赁协议》，被告租用原告位于七星关区旁边500平方米的房屋。租期从2020年4月14日至2025年4月14日;租金计算方式为:第一年租金110000元，从第二年起每年递增7000.00元（第二年117000.00元，第三年124000.00元，第四年131000.00元，第五年138000.00元）；房屋先付租金后使用，每年租金必须提前一个月支付。2021年5月14日，被告因不租用涉案房屋，已与原告终止履行《房屋租赁协议》，但被告还欠付第一年租金18000.00元和第二年租金9750.00元，合计所欠租金27750.00元。原告多次向被告讨要租金，被告拒绝支付。综上，被告拒付租金行为已严重违约，并损害原告合法权益。因此原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，望支持诉讼请求。被告尹小平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，自愿放弃答辩、举证质证及法庭辩论等权利。原告邓招阳为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：原被告双方的身份证、房屋租赁协议、转款凭证及微信聊天记录。经本院综合审查，上述证据客观真实，合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年4月14日，原告邓招阳与被告尹小平《房屋租赁协议》，约定原告将其位于七星关区旁边500平方米的房屋出租给被告使用，租期从2020年4月14日至2025年4月14日止；租金计算方式为:第一年租金110000.00元，从第二年起每年递增7000.00元（第二年117000.00元，第三年124000.00元，第四年131000.00元，第五年138000.00元）；房屋先付租金后使用，每年租金必须提前一个月支付。协议还约定，双方任何一方在租期内解约，必须提前一个月通知对方。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了租金92000.00元。2021年5月14日，被告向原告表示不再继续租用涉案房屋，但欠付原告第一年租金18000.00元和第二年租金第一个月的租金9750.00元（117000.00÷12），经原告多次催要至今仍未支付，原告便起诉至本院请求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”原告邓招阳与被告尹小平于2020年4月14日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告尹小平作为承租人应履行及时支付租金的义务，但被告从2020年4月14日至2021年5月4日合同履行期间，欠付原告第一年度的租金18000.00元和第二年租金第一个月的租金9750.00元共计27750.00元，经原告多次催要后至今仍未支付，已构成违约，原告有权要求被告立即支付该差欠的租金27750.00元，故对原告请求判决被告尹小平支付租金27750.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方的租赁合同并未对逾期支付租金的违约责任进行约定，故原告请求判决被告支付利息的请求，无相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓招阳借租金人民币27750.00元；二、驳回原告邓招阳的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币247.00元，由被告尹小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇二一年八月二十四日书记员  周 萌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0332执292号恭城瑶族自治县人民法院：关于宋运林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院强制执行，被执行人宋运林履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执384号 申请执行人：切杰加，牧民，住青海省同德县。公民身份号码：×××。 申请执行人：旦正太，牧民，住青海省同德县。公民身份号码：××× 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人切杰加、旦正太与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人切杰加、旦正太申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的34840元，未执行标的34840元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月3日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十一日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2008号之一申请执行人：徐才康，男，1955年12月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：徐林海，男，1959年5月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐才康与被执行人徐林海买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初349号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐林海应于本判决生效之日起十日内给付原告徐才康货款267000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元、减半收取2653元，保全费1870元，合计4523元，由被告徐林海负担。因被执行人徐林海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐才康于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的271523.00元，被执行人应负担的执行费3973.00元，合计275496.00元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月7日、2021年5月8日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人户籍地实地调查，未能查找到被执行人；六、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执998号申请执行人：刘汝通，男,1972年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：薛锡庭、薛力韬，广东平信律师事务所律师。被执行人：陈李土，男,1977年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：黄燕玲，女,1979年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人刘汝通与被执行人陈李土、黄燕玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2797号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人刘汝通偿还借款本金81000元及利息（按判决书计）。案件受理费1054.25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈李土、黄燕玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢387号申请执行人杜永红，男，汉族。被执行人崔海龙,男,汉族。申请执行人杜永红与被执行人崔海龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1928号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人崔海龙向申请执行人杜永红偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人崔海龙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月27日依法冻结被执行人崔海龙名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人崔海龙银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年1月27日查询被执行人崔海龙土地、房产信息，经反馈被执行人崔海龙无土地及房产登记。5、本院于2021年8月7日对被执行人崔海龙采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人崔海龙下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔海龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜永红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月七日书记员  牛进坡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1471号申请执行人贺小霞，女，汉族。被执行人齐广林,男,汉族。申请执行人贺小霞与被执行人齐广林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2305号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人齐广林向申请执行人贺小霞偿还人民币210000元及利息，并承担案件受理费2225元。但被执行人齐广林拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月9日向被执行人公告送达执行通知书、确认合议庭组成人员告知书、送达地址确认书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2020年11月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行、互联网银行无存款，无房产登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4、本院于2020年12月7日依法对被执行人齐广林采取限制消费措施。5、被执行人自动履行案件款60000元，剩余部分未履行，申请执行人已实际领取该案件款。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐广林暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人齐广林财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十日书记员  李 伟
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执398号申请执行人：李腾，男，1991年7月5日出生，汉族，现住北京市通州区。委托代理人：吕家营，男，1975年8月20日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1003A2，统一社会信用代码91110108306517264K。法定代表人：张寿青，执行董事。被执行人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街南侧，统一社会信用代码911310233361162501。法定代表人：马晓特，执行董事。本院在执行申请执行人李腾与被执行人永清星昊房地产开发有限公司、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）冀1023民初3272号民事调解书已经发生法律效力。权利人李腾于2021年3月19日向本院申请执行，要求永清星昊房地产开发有限公司、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司支付标的款286027元，本院已依法受理。执行过程中，经查询，因被执行人无银行存款信息,本院于2021年7月29日以（2021）冀1023执恢196号执行一案裁定对被执行人永清县星昊房地产开发有限公司名下的位于永清县予以拍卖，且已经进入拍卖程序。本案可以在该案拍卖成交后申请参与分配执行案款，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初3272号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人永清县星昊房地产开发有限公司、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十六日书记员  刘 哲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3637号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：孙志仁，男，汉族，1961年6月29日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告孙志仁物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9732号之二解除保全申请人：戴芳，女，1976年1月1日生，汉族，住张家港市。解除保全被申请人：钱梦龙，男，1988年4月9日生，汉族，住张家港市。原告戴芳诉被告钱梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）苏0582民初9732号之一民事裁定书。原告戴芳于2021年8月4日向本院申请解除对被告钱梦龙的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戴芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人钱梦龙所有的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年八月五日书记员  戴 燕