四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3424民初1137号原告：毛小勇，男，1988年8月27日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被告：吕宇飞，男，1984年3月25日出生，汉族，陕西省凤翔县人，居民，住四川省成都市双流区。第三人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。统一社会信用代码：9161050222219033X4。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。原告毛小勇与被告吕宇飞，第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小勇到庭参加诉讼，被告吕宇飞、第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告毛小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款118470元；2.判令被告以欠款金额为基数，按日万分之一点七五向原告计算并支付自起诉之日起至实际归还该款完毕止的资金占用利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告向原告购买原告制作销售的防护栏上下栏、栏片、立柱预制等建材用于被告从第三人处承包的成昆铁路复线德昌麻栗段附属工程施工建设使用。当月原告完成对被告所需货物的销售后，被告以工程尚未结束为由未向原告进行货款的结算及支付。在原告的催要下，被告于2021年4月29日与原告共同对该笔货款进行了结算，并于当日签订了协议一份，协议确认被告所欠原告货款金额为118470元，并约定该款由被告向第三人下属的中铁北京工程局集团第一工程有限公司峨米项目部申请，从被告所承包第三人处的工程结算款中直接扣除后由第三人代为支付给原告。该协议由双方签字确认并由第三人下属的中铁北京工程局集团第一工程有限公司峨米项目部负责人张祥签字见证。该协议签订后，原告多次要求被告支付该笔货款，但被告一直以各种理由推诿，未向原告支付货款。2021年5月26日，被告就该笔货款向原告出具了欠条一张，该欠条再次明确了被告所欠原告货款金额为118470元，并承诺该欠款支付日期为2021年6月10日前，该欠条由被告签字捺印确认，第三人所属的中铁北京工程局集团第一工程有限公司峨米项目部负责人翟心勃、张祥作为见证人签字确认。该欠条出具后至今，已超过了被告承诺的支付期限，但被告未向原告支付该笔现款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付原告货款，为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉请。被告吕宇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告毛小勇为证明自己的主张，提交了：协议书一份、欠条一份，用以证明被告吕宇飞欠原告毛小勇材料款118470元。对原告提交的证据，被告、第三人未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院综合原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年10月份左右，被告吕宇飞因承建第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司峨米项目部部分附属工程在原告毛小勇处定制了防护栅栏上下栏、栏片、立柱，原告将其制作完成后交付给被告，但被告未支付原告材料款。2021年4月29日，经结算被告欠原告材料款118470元。后被告未支付该款，经催要，被告吕宇飞于2021年5月26日向原告毛小勇出具欠条一张，载明“本人吕宇飞（身份证号码610322198403××××）欠支毛小勇预制小构件材料款壹拾壹万捌仟肆佰柒拾圆整（￥118470.00），并承诺于2021年6月10日前支付于毛小勇农业银行6228××××7517卡中。支付后本欠条与毛小勇在2021年4月29日签订的协议书自动失效。（此后无正文）。欠款人：吕宇飞（签名、捺印）。见证人……”。付款期限届满后，被告仍未支付原告材料款，经催要未果，原告遂起诉至法院，请求人民法院：1.判令被告支付原告欠款118470元；2.判令被告以欠款金额为基数，按日万分之一点七五向原告计算并支付自起诉之日起至实际归还该款完毕止的资金占用利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，不影响案件的审理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有载明债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告提交了协议书及欠条证明双方存在买卖合同关系及被告欠款的事实，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院认定原、被告存在买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。关于第三人是否承担付款责任的问题，原告主张虽然是被告联系其购买的预制小构件，但预制小构件用在第三人的工程处，且第三人项目部的工作人员在协议书及欠条上签了字，第三人应承担付款责任。但经审理查明，买卖合同的相对方是被告，第三人并不是买卖合同的相对方，即使协议书及欠条上有第三人项目部的工作人员签字，也仅是作为见证人，并没有作为欠款人，且第三人并未在协议书及欠条上盖章，欠条上明确写明了“欠款人：吕宇飞”，故对于原告的材料款第三人不承担付款责任，由被告吕宇飞承担付款责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告向原告购买预制小构件后未按照双方约定按时支付材料款，被告应承担支付原告材料款的民事责任，故对于原告要求被告支付材料款118470元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告存在事实上的买卖合同关系，但双方没有签订书面的买卖合同，交易过程不规范，导致纠纷发生双方均有责任。同时，欠条上并没有约定欠款利息，故对原告主张被告以欠款金额为基数，按日万分之一点七五向原告计算并支付自起诉之日起至实际归还该款完毕止的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吕宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，原告要求被告支付材料款118470元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告超出上述范围的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，缺席判决如下：一、由被告吕宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告毛小勇材料款118470元；二、驳回原告毛小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告吕宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  尹燕二〇二一年八月二十七日书记员  曾薇四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3424民初1137号原告：毛小勇，男，1988年8月27日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被告：吕宇飞，男，1984年3月25日出生，汉族，陕西省凤翔县人，居民，住四川省成都市双流区。第三人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。统一社会信用代码：9161050222219033X4。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。原告毛小勇与被告吕宇飞，第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小勇到庭参加诉讼，被告吕宇飞、第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告毛小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款118470元；2.判令被告以欠款金额为基数，按日万分之一点七五向原告计算并支付自起诉之日起至实际归还该款完毕止的资金占用利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告向原告购买原告制作销售的防护栏上下栏、栏片、立柱预制等建材用于被告从第三人处承包的成昆铁路复线德昌麻栗段附属工程施工建设使用。当月原告完成对被告所需货物的销售后，被告以工程尚未结束为由未向原告进行货款的结算及支付。在原告的催要下，被告于2021年4月29日与原告共同对该笔货款进行了结算，并于当日签订了协议一份，协议确认被告所欠原告货款金额为118470元，并约定该款由被告向第三人下属的中铁北京工程局集团第一工程有限公司峨米项目部申请，从被告所承包第三人处的工程结算款中直接扣除后由第三人代为支付给原告。该协议由双方签字确认并由第三人下属的中铁北京工程局集团第一工程有限公司峨米项目部负责人张祥签字见证。该协议签订后，原告多次要求被告支付该笔货款，但被告一直以各种理由推诿，未向原告支付货款。2021年5月26日，被告就该笔货款向原告出具了欠条一张，该欠条再次明确了被告所欠原告货款金额为118470元，并承诺该欠款支付日期为2021年6月10日前，该欠条由被告签字捺印确认，第三人所属的中铁北京工程局集团第一工程有限公司峨米项目部负责人翟心勃、张祥作为见证人签字确认。该欠条出具后至今，已超过了被告承诺的支付期限，但被告未向原告支付该笔现款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付原告货款，为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉请。被告吕宇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告毛小勇为证明自己的主张，提交了：协议书一份、欠条一份，用以证明被告吕宇飞欠原告毛小勇材料款118470元。对原告提交的证据，被告、第三人未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院综合原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年10月份左右，被告吕宇飞因承建第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司峨米项目部部分附属工程在原告毛小勇处定制了防护栅栏上下栏、栏片、立柱，原告将其制作完成后交付给被告，但被告未支付原告材料款。2021年4月29日，经结算被告欠原告材料款118470元。后被告未支付该款，经催要，被告吕宇飞于2021年5月26日向原告毛小勇出具欠条一张，载明“本人吕宇飞（身份证号码610322198403××××）欠支毛小勇预制小构件材料款壹拾壹万捌仟肆佰柒拾圆整（￥118470.00），并承诺于2021年6月10日前支付于毛小勇农业银行6228××××7517卡中。支付后本欠条与毛小勇在2021年4月29日签订的协议书自动失效。（此后无正文）。欠款人：吕宇飞（签名、捺印）。见证人……”。付款期限届满后，被告仍未支付原告材料款，经催要未果，原告遂起诉至法院，请求人民法院：1.判令被告支付原告欠款118470元；2.判令被告以欠款金额为基数，按日万分之一点七五向原告计算并支付自起诉之日起至实际归还该款完毕止的资金占用利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，第三人中铁北京工程局集团第一工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，不影响案件的审理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有载明债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告提交了协议书及欠条证明双方存在买卖合同关系及被告欠款的事实，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院认定原、被告存在买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。关于第三人是否承担付款责任的问题，原告主张虽然是被告联系其购买的预制小构件，但预制小构件用在第三人的工程处，且第三人项目部的工作人员在协议书及欠条上签了字，第三人应承担付款责任。但经审理查明，买卖合同的相对方是被告，第三人并不是买卖合同的相对方，即使协议书及欠条上有第三人项目部的工作人员签字，也仅是作为见证人，并没有作为欠款人，且第三人并未在协议书及欠条上盖章，欠条上明确写明了“欠款人：吕宇飞”，故对于原告的材料款第三人不承担付款责任，由被告吕宇飞承担付款责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告向原告购买预制小构件后未按照双方约定按时支付材料款，被告应承担支付原告材料款的民事责任，故对于原告要求被告支付材料款118470元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告存在事实上的买卖合同关系，但双方没有签订书面的买卖合同，交易过程不规范，导致纠纷发生双方均有责任。同时，欠条上并没有约定欠款利息，故对原告主张被告以欠款金额为基数，按日万分之一点七五向原告计算并支付自起诉之日起至实际归还该款完毕止的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吕宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，原告要求被告支付材料款118470元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告超出上述范围的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，缺席判决如下：一、由被告吕宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告毛小勇材料款118470元；二、驳回原告毛小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告吕宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  尹燕二〇二一年八月二十七日书记员  曾薇