贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1412号原告：独山福贵蓝莓种植园，住所地独山县麻万镇麻万村胡家寨核桃树组，统一社会信用代码91522726356388421W。法定代表人：岑仪贵，系该种植园总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地为北京市朝阳区美酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：由佳旺，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆，系该公司员工。原告独山福贵蓝莓种植园与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依照原告独山福贵蓝莓种植园的申请对被告北京东方园林环境股份有限公司的财产进行了保全，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山福贵蓝莓种植园及委托诉讼代理人韩芬，被告北京东方园林环境股份有限公司委托诉讼代理人由佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。独山福贵蓝莓种植园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款879，902.14元；2、判令被告支付原告工程款利息暂计74，740.4元（2019年6月17日至2021年5月16日），并支付自2021年5月17日至工程款还清之日止的利息（以欠付金额为基数，以年利率4.75%计算）；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2016年12月签订《土方工程分包合同》，合同约定由原告向被告位于贵州独山县政务中心景观项目提供外购土方、场内土方挖、运、填等工作。签订合同后原告按约进场施工，施工结束后，找被告于2018年12月17日就《土方工程分包合同》进行结算，结算金额为1，959，864.64元。另，原、被告于2018年8月15日签订《沥青混凝土路面工程分包合同》，合同约定由原告向被告同一工程项目提供沥青混凝土路面铺装工作，施工结束后，被告与原告于2018年9月11日就《沥青混凝土路面工程分包合同》结算金额为300，037.5元。故，原告施工的工程款总计为2，259，902.14元，期间被告向原告支付工程款138万元，欠付工程款879，902.14元。《土方工程分包合同》第5.5条约定付款方式为：本合同无预付款项，按进度款支付上月已完产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定结算金额的80%，结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方。合同第七条约定保修期限为：乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保修期自甲方总包工程经业主竣工验收合格次日起算。《沥青混凝土路面工程分包合同》对于付款方式及保修期的约定与《土方工程分包合同》一致。原告于2018年9月前完成所有施工，独山政务中心项目也是在2018年年底前投入使用，即，被告最迟应在2019年年底前就应支付所有工程款项，但是被告拖欠的879，902.14元经多次催告都未能支付。北京东方园林环境股份有限公司辩称：被告与原告确实存在合同关系，原告主张的工程款数额与被告财务统计数额有大约6万元的差距，庭前我方向工作人员与原告沟通，财务凭证显示我方欠付原告的金额比原告诉请少6万元，相关的财务凭证因时间较久，故申请庭后对账后提交。另外，我方与原告一直积极的沟通还款相关事宜，并拟定签署抵房协议，后应房屋单价未能达成一致，我方认为原告无权主张逾期利息，若法庭支持原告的第二项诉请，该利息标准也不符合司法解释的明确规定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月签订《土方工程分包合同》，合同约定由原告向被告位于贵州独山县政务中心景观项目提供外购土方、场内土方挖、运、填等工作。签订合同后原告按约进场施工，施工结束后，找被告于2018年12月17日就《土方工程分包合同》进行结算，结算金额为1，959，864.64元。另，原、被告于2018年8月15日签订《沥青混凝土路面工程分包合同》，合同约定由原告向被告同一工程项目提供沥青混凝土路面铺装工作，施工结束后，被告与原告于2018年9月11日就《沥青混凝土路面工程分包合同》结算金额为300，037.5元。故，原告施工的工程款总计为2，259，902.14元，期间被告向原告支付工程款144万元，欠付工程款819，902.14元。《土方工程分包合同》第5.5条约定付款方式为：本合同无预付款项，按进度款支付上月已完产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定结算金额的80%，结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方。合同第七条约定保修期限为：乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保修期自甲方总包工程经业主竣工验收合格次日起算。《沥青混凝土路面工程分包合同》对于付款方式及保修期的约定与《土方工程分包合同》一致。原告于2018年9月前完成所有施工，独山政务中心项目也是在2018年年底前投入使用，即，被告最迟应在2019年年底前就应支付所有工程款项，但是被告拖欠的819，902.14元经多次催告都未能支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，但因被告的特别授权委托诉讼代理人孙庆未到庭签字故调解未发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十二条第二款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”和《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，本案道路建设、土方工程属于建设工程，不得违反法律规定将工程肢解或分包给没有资质的单位或个人。而本案中被告将案涉工程分包给不具有相应的建筑施工资质的原告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定；所签订的承包合同均无效。但是，原告已实际完成工程，被告方认可，双方进行了工程结算，应认定该工程款作为原告因施工造成受到的损失。故原告诉请被告支付剩余的工程款819，902.14元，应予支持。原告诉请被告支付原告工程款利息由于双方没有约定，因此2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，时间则从应付工程价款之日即2019年6月17日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告独山福贵蓝莓种植园支付工程款819，902.14元及利息（以819，902.14元为基数，从2019年6月17日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至工程款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告独山福贵蓝莓种植园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，346元，减半收取6，673元，保全费5，000元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 张利明二〇二一年八月十三日法官助理 冉 璐书 记 员 唐艺璇