wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清7号申请人:泗阳远景工艺品有限公司清算组。2021年8月24日,泗阳远景工艺品有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳远景工艺品有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳远景工艺品有限公司于2018年6月25日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳远景工艺品有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳远景工艺品有限公司强制清算报告;二、终结泗阳远景工艺品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1623号沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场公司：你与殷鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初742号判决已发生法律效力。申请执行人殷鹏于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4890号原告陈建山。被告袁超。本院在审理原告陈建山诉被告袁超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈建山在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建山撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年八月二十三日书记员  刘 翀
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2131号原告：李淑范，女，1957年5月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。原告：张国志，男，1957年5月5日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。被告：尹涛，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告：王立光，男，1956年6月11日出生，汉族，退休干部，住吉林省大安市。原告李淑范、张国志与被告尹涛、被告王立光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告李淑范、张国志到庭参加诉讼，被告尹涛、王立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑范、张国志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹涛偿还二原告欠款30万元及利息（30万元从2018年3月3日开始以月利息1分标准，计算至被告实际给付之日止）；2.依法判令被告尹涛在吉（2021）白城市不动产证明第0001427号他项权利证内房产的抵押合同财产范围内承担抵押担保责任；3.依法判令被告王立光承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，经过李淑范出借给尹涛30万元，月利息1分。被告尹涛用其所有吉（2021）白城市不动产证明第0001427号他项权利证楼房，作为抵押担保财产，被告王立光承担连带保证责任，被告出具欠据，经原告多次索要，被告拖延付款至今，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。尹涛、王立光未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.借据，2.欠据，3.不动产登记证明，证据1-3的形式、来源符合法律规定，且证据之间相互佐证，能够证明尹涛前借款本金及利息的事实及金额，同时能够证明抵押财产登记的事实，本院对证据1-3予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，尹涛向李淑范借款300000.00元，约定利率标准为月利息1分，王立光作为担保人在借款凭证上签字。2019年9月4日，双方进行结算，尹涛重新为李淑范出具欠付借款本金300000.00元的借据，同时出具了欠付2018年9月4日至2019年9月4日利息36000.00元的欠据，双方在借据中约定利率标准为月利息1分，没有约定还款时间，王立光作为担保人在结算后的借据及欠条上签字捺印。本院认为，债务应当清偿，尹涛向李淑范、张国志借款，并出具借款凭证，李淑范、张国志将钱款交付给尹涛，双方之间的民间借贷关系依法成立，2019年9月4日双方经过结算后，尹涛重新出具借据及欠条，借据及欠条中对还款期限均未明确约定，故李淑范、张国志要求尹涛偿还借款本金300000.00元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息支付的问题，双方重新结算后出具的借据中约定利率标准为月利息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，李淑范、张国志要求尹涛按照双方约定的月利息1分的标准支付30万借款自2018年9月4日至偿还之日的利息部分，本院予以支持。经庭审查明，李淑范、张国志自述2018年3月3日至2018年9月3日的利息部分已支付完毕，故对李淑范、张国志主张给付该部分利息的诉求不能予以保护。关于王立光应否承担还款责任的问题，尹涛向李淑范、张国志借款，王立光作为担保人在借款凭证的担保人处签字，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王立光应为连带责任保证，双方对于借款的偿还时间未做明确约定，亦未约定担保期间，李淑范、张国志要求王立光连带偿还借款及利息于法有据，本院应予支持。关于李淑范、张国志主张的要在吉（2021）白城市不动产证明第0001427号他项权利证抵押的房产享有抵押权利的诉求，因双方办理了不动产证明，登记的权利人为张国志、李淑范，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，故对其要求对吉（2021）白城市不动产证明第0001427号登记房屋享有抵押权的诉求本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法典》第四百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹涛于本判决生效后立即偿还原告李淑范、张国志借款人民币300000.00元及利息，利息以300000.00元为基数，自2018年9月4日起至还清之日止按照月利息1分的标准给付，双方自行交付；二、原告李淑范、张国志对抵押登记财产：他权证号为吉（2021）白城市不动产证明第0001427号，不动产权证号吉（2019）白城市不动产权第XXX号，坐落德顺乡德顺村1楼东数第11户的房产在尹涛欠款本金及利息范围内享有优先受偿权：三、被告王立光对上述借款及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告李淑范、张国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费2270.00元，合计5170.00元，由被告尹涛、王立光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  裴春红二〇二一年八月三十日书记员  赵子怡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5837号之一原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：杨虎鹰，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。被告：陈东华，男，1972年5月4日出生，汉族，济南市东华坊茶庄店长，住济南市。被告：刘娜，女，1980年12月16日出生，汉族，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司与被告陈东华、刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案,原告济南乐盈物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年八月二十六日书记员  李 燕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1367号申请执行人：黄骅市自然资源和规划局。住所地河北省黄骅市渤海路**。法定代表人：孔令杰，局长。被执行人：石健，男，1981年8月10日出生，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人石健行政非诉纠纷一案中，因申请执行人黄骅市自然资源和规划局申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）冀0983执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月三十一日书 记 员  董 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初14067号原告：重庆汇业建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：蒋英军。原告：重庆比特利装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红金路。法定代表人：蒋勇。原告共同委托代理人：华寿庭，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：遵义浩栋建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：方宗宽。被告：方宗宽，男，汉族，住浙江省临海市。原告重庆汇业建筑装饰工程有限公司（以下简称汇业公司）、重庆比特利装饰工程有限公司（以下简称比特利公司）与被告遵义浩栋建筑劳务有限公司（以下简称浩栋公司）、方宗宽承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇业公司、比特利公司的委托诉讼代理人华寿庭，被告浩栋公司的法定代表人方宗宽、被告方宗宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇业公司、比特利向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付尚欠工程款258665.39元及逾期付款利息（按合同约定的每日1000元，从2020年12月14日起算至实际付清之日止，暂计至2021年7月26日合计为224000元）；2.本案全部诉讼费用（包括律师费3万元）由被告承担。事实和理由：原告与被告遵义浩栋建筑劳务有限公司签订《屋面瓦供货及安装合同》，约定原告对“遵义开元名都大酒店”项目的屋面瓦进行供货及安装施工，并对付款方式及违约责任等权利义务进行了约定。原告依约履行了合同，完成了合同约定的屋面瓦供货及安装施工，工程款结算总额为1278665.39元，被告遵义浩栋建筑劳务有限公司已付1020000元，尚欠258665.39元至今未付。被告遵义浩栋建筑劳务有限公司的行为已构成严重违约，应承担违约责任。而被告遵义浩栋建筑劳务有限公司是一人有限公司，其股东和法定代表人为被告方宗宽，被告方宗宽不能证明其财产独立于被告遵义浩栋建筑劳务有限公司，应对被告遵义浩栋建筑劳务有限公司的案涉债务承担连带责任。因原告多次催讨欠款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判准。被告浩栋公司、方宗宽辩称，原告主张的欠款是真实的，但合同当事人是汇业公司，但我方认为付款条件不成就，应该等整个工程结算了才付款。且方宗宽与浩栋公司财务是独立的，不应当承担责任。逾期超过10日不应当在计算违约金。本院经审理查明事实如下：汇业公司作为乙方与浩栋公司作为甲方签订《屋面瓦供货及安装合同》（以下简称合同），约定：1.甲方将遵义开元名都大酒店项目屋面瓦供货及安装工程发包由乙方承接，综合单价按甲方与建设方核对的综合单价下浮23%执行；2.合同实行月结，乙方每月月底报当月安装数量，甲方在次月中旬完成审核并支付上月审核安装方量的70%，以此类推至安装完毕，甲方支付总方量85%的进度款，甲方须于审计结算完成之日起10个工作日内支付乙方至结算总额的97%，余3%质保金，质保期从验收合格起计算壹年，质保期到期后10个工作日内无息返还；3.因甲方原因未按合同向乙方付款，每逾期一天计算1000元违约金，逾期超过10日，乙方有权停工并由甲方承担损失；4.其他。合同签订后汇业公司按约施工，总体工程于2018年10月10日验收合格。2020年12月14日前述工程由比特利公司与浩栋公司结算确认：审定金额1722440元，减款金额443774.61元，已付款1020000元，结算金额258665.39元。前述款项浩栋公司未予支付，原告主张未果，酿成讼争。另查明，浩栋公司为一人公司，方宗宽为浩栋公司股东，庭审中，方宗宽未举证证明公司财产独立于方宗宽自己的财产。庭审中，原告举证法律事务代理合同证明原告就本案诉讼支付前期律师费5000元，后期按实际收到款项10%扣减，全案律师费为30000元，被告对此无异议。经本院询问，被告要求减少违约金数额至按银行贷款利率计算。本院认为，浩栋公司差欠汇业公司工程款258665.39元，该款于2020年12月14日结算时质保期后十个工作日已过，浩栋公司逾期未付构成违约，汇业公司与浩栋公司约定逾期付款违约金为1000元每天，被告要求减少，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，浩栋公司应向汇业公司支付工程款258665.39元，违约金本院酌情调减为60000元。对汇业公司主张的律师费30000元，该费用系因浩栋公司违约引起，应认定为汇业公司遭受的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应由浩栋公司进行赔偿，但前述违约金已能覆盖该损失，应予以扣减。方宗宽虽辩称浩栋公司财产独立于方宗宽自己的财产，但未举证予以证明，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，方宗宽应对前述债务承担连带责任。对比特利公司提出的诉讼请求，因合同当事人系汇业公司与浩栋公司，无证据证明合同主体发生了变更，故本院不予支持。对被告付款条件不成就的辩称，结算时已过质保期后十个工作日，双方已就各项工程款明确进行了结算，应当认定付款条件成就，故本院不予采信。对被告关于逾期付款超过10日不能继续计算违约金的辩称，合同中约定逾期付款浩栋公司应承担违约金每日1000元，逾期10日汇业公司有权停工，但并未排除汇业公司主张违约金的权利，故本院不予采信。本案系被告违约引起，原告所提诉讼请求金额系按约定计算，本案过错在被告，故案件受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义浩栋建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆汇业建筑装饰工程有限公司支付工程款258665.39元，赔偿律师费30000元，支付违约金60000元（应扣减律师费30000元，实际支付金额为30000元）；二、由被告方宗宽对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告重庆汇业建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告重庆比特利装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2330元（已减半收取），由被告遵义浩栋建筑劳务有限公司、方宗宽负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月十六日书记员  张琳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2134号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人:周付义，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201210294348（特别授权）。被告：张恒，男，汉族，1983年12月24日出生，户籍所在地：河南省内乡县，缺席）。被告：张范，男，汉族，1981年1月25日出生，户籍所在地：河南省内乡县，缺席）。被告：岳金，男，汉族，1991年8月28日出生，户籍所在地：河南省内乡县，缺席）。河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告张恒、张范、岳金为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人周付义到庭参加诉讼，被告张恒、张范、岳金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出以下诉讼请求：1.被告张恒偿还借款本金16万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算到借款本金还清之日止）；2.被告张范、岳金承担连带责任；3.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告张恒于2019年9月20日在原告处借款160000元，月利率9.9‰，期限12个月，由被告张范、岳金提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还，依据相关法律规定，请求法院依法判决。被告张恒、张范、岳金缺席未答辩，未向法庭提交任何证据。原告内乡农商银行在庭审中出示以下证据：1.借款申请、借款人承诺书、担保人承诺书各一份，证明被告张恒向原告借款以及被告张范、岳金提供连带保证；2.个人借款合同一份，证明原告于2019年9月20日，同被告张恒签订个人借款合同一份，合同约定借款16万元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率9.9‰，逾期罚息加收50%；3.保证合同一份，证明上述借款由被告张范、岳金承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息以及所有为实现债权所产生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年；4.划扣贷款利息授权委托书、受托支付申请书各一份，证明该笔借款支付方式为受托支付，结息方式为每月21日结息；5.面谈影像资料一份，证明被告在借款合同和保证合同上签字的真实性；6.借款借据、贷款发放通知单及河南农信贷款业务查询明细一份，证明在合同签订后原告按照合同约定将贷款发放至被告指定账户，已履行合同约定，被告未按合同约定履行还款义务。结合庭审中查明的事实和原告所出示的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告内乡农商银行和被告张恒签订借款合同，约定被告张恒向原告借款160000元，借款期限为2019年9月20日至2020年9月20日，借款利率为月利率9.9‰。同日原告和被告张范、岳金签订《保证合同》，约定被告张范、岳金为被告张恒的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告张恒就上述借款向原告申请受托支付，原告于2019年9月20日将160000元借款放入户名为张恒，卡号为62×××19的账户。借款到期后，被告张恒未按约定支付本息，被告张范、岳金未履行保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系金融借款合同纠纷，发生于民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。原告内乡农商银行和被告张恒签订的借款合同、和被告张范、岳金签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，被告张恒未按约履行还本付息的义务，被告张范、岳金亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告张恒偿还借款本金并支付相应利息、罚息并要求被告张范、岳金承担保证责任的请求本院予以支持。原告内乡农商银行和被告张恒签订的借款合同中对违约责任有明确约定：如乙方违约，甲方因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和损失，均由乙方承担。原告请求被告支付律师代理费，因原告未向本院提交相关票据佐证，本院对该诉请暂不予支持。被告张恒、张范、岳金无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息为月利率9.9‰、逾期罚息为在原贷款利率基础上加收50%；自2019年9月20日起计算至借款还清之日止）。二、被告张范、岳金对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张恒、张范、岳金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上处理。审判员  姚雷二〇二一年八月十六日书记员  刘学
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初22564号原告：黄兴豪，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：汪震宏，广东华商律师事务所律师，执业证号14403202110321953。被告：洪艺彬，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告黄兴豪与被告洪艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴豪委托诉讼代理人汪震宏到庭参加诉讼,被告洪艺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金50000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息3227.67元（暂计至2021年6月3日；此后的利息按照年化15.4%计算，自2021年6月4日起至全部借款本金付清之日为止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、担保费等费用）。以上金额合计为53227.67元。案件相关事实一、被告2020年1月20日向原告出具借条载明：被告收到原告微信转账50000元，利息为月息2.5分，每月付利息，本金2020年12月30日前还清，如不还清，原告可以到法院起诉，被告承担一切费用。二、2020年1月20日原告通过微信转账给被告50000元，被告同日出具了收条。三、原告提交了委托合同、律师费发票，为维护权利支付了5000元的律师费。四、原告庭审中确认被告已经付清了2021年1月1日之前的利息，尚未偿还本金。以上事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录为证。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间签订的借条系双方真实意思表示，不违法反法律及行政法规的规定，真实有效。原告履行了借款义务，且已过约定还款日期，被告应当偿还原告借款本金50000元。关于利息，原告对2020年的利息没有异议，视为被告已经支付2020年的所有利息，原被告借条中约定的利息为月息2.5分，现原告将逾期利息调整为年利率15.4%，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。暂计至2021年6月3日3227.67元，此后的利息按照年化15.4%计算，自2021年6月4日起至全部借款本金付清之日为止。关于律师费，被告在借条中承诺承担一切费用，律师费5000元符合收费标准，原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪艺彬自本判决生效之日起十日内向原告黄兴豪支付借款本金50000元；二、被告洪艺彬自本判决生效之日起十日内向原告黄兴豪支付暂计至2021年6月3日逾期利息3227.67元，之后的利息，以借款本金50000元为基数，按照年15.4%计算，自2021年6月4日起至全部借款本金付清之日为止；三、被告洪艺彬自本判决生效之日起十日内向原告黄兴豪支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告洪艺彬负担。原告黄兴豪已预交的案件受理费565元，由本院予以退回。被告洪艺彬应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费565元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年八月十六日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院                        （2021）吉0192刑初92号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人贾海生，男，1990年5月8日生，吉林省东辽县人,大专文化，四川一汽丰田有限公司长春丰越公司职员,户籍地辽源市龙山区，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，经本院决定，同年6月1日被取保候审，次日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人贾海生犯妨害公务罪，于2021年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽、检察官助理姜悦出庭支持公诉，被告人贾海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月10日14时30分，人民法院工作人员郑某、王某在长春市汽开区多恩海棠湾20栋2单元504室门口处，依法向杨某送达开庭传票等民事诉讼相关材料过程中，其丈夫被告人贾海生出言不逊并关闭房门。郑某、王某采用录像方式送达，由王某现场同步录音录像，郑某大声宣读送达材料，被告人贾海生打开房门，大力推搡郑某，阻碍郑某、王某执行公务，郑某当场拨打110电话报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾海生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾海生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人贾海生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年5月10日14时30分许，长春汽车经济技术开发区人民法院工作人员郑某、王某来到杨某住所（长春汽车经济技术开发区多恩海棠湾小区20栋2单元504室），向其送达法律文书，杨某当时未在家中，郑某、王某准备在房门上张贴法律文书，此时杨某与被告人贾海生（杨某之夫）外出归来，郑某、王某向杨某、贾海生表明身份、说明来意，杨某拒不配合送达，立即进入屋内并关上房门。贾海生留在门外查看郑某、王某的证件后，对郑某、王某出言不逊，随后进入屋内。郑某、王某在门外要求杨某配合送达，贾海生打开房门，推开郑某并关闭房门。郑某、王某随后开始对送达过程录像，贾海生再次打开房门，挥拳击打郑某左侧肩部。郑某随后报警，民警到场后，杨某方配合送达并签收法律文书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、情况说明、工作证、执行公务证、吉林省一汽总医院门诊医疗手册、执法录像、常住人口数据信息查询、具有社会危险性证明、情况说明；证人郑某、王某、杨某证言；被告人贾海生供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾海生在法院工作人员依法向其家属送达法律文书时，以暴力方法阻碍法院工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。贾海生在审查起诉及审判阶段能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾海生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                 审  判  长    刘  伟人民陪审员    刘凤艳人民陪审员    刘亚文  二〇二一年八月二十六日  书  记  员    刘  垚
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1413号原告：周正涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：高银源，男，1994年5月1日出生，住四川省石棉县。原告周正涛与被告高银源买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告周正涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周正涛撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执344号建瓯市兴达物业管理有限公司（申请执行人）、谢小兰（被执行人）：建瓯市兴达物业管理有限公司与谢小兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4191.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行4631元，其中本金4191元，利息357元，执行费50元，诉讼费33元。至此，建瓯市兴达物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执344号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
—1—河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民督7号申请人：王小伟，男,1981年7月13日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：石芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人王小伟与被申请人石芳申请支付令一案，本院于2021年8月16日立案。申请人王小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小伟撤回支付令申请处理。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月三十日法官助理 牛馨影书 记 员 张 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执645号之一申请执行人:泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段5号龙西苑小区商品房7号楼负一门市，统一社会信用代码91510504MA689RMWX2。负责人：曾永波。被执行人：高朝昆，男，汉族，1996年1月25日出生，住四川省泸州市泸县。本院立案执行泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司与高朝昆租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2021）川0504民初238号民事调解书，向被执行人高朝昆送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。本案申请强制执行的金额为23750元，经强制执行到位0元，余款23750元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩佳宏二〇二一年八月五日书记员  刘尚东
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执340号申请执行人：唐自炳，男，1963年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：唐自林，男，1965年11月18日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：唐志海，男，1974年4月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：唐志菊，女，1968年11月21日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：代金梅，女，1937年9月6日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：唐跃邦，女，1995年9月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：王晓金，男，1991年5月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人唐自炳、唐自林、唐志海、唐志菊、代金梅、唐跃邦与被执行人王晓金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初1000号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告王晓金应向原告唐自炳、唐自林、唐志海、唐志菊、代金梅、唐跃邦赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、鉴定费等损失金额人民币390283.88元，并承担一审案件受理费8884元、二审案件受理费2938元。因被执行人王晓金未按照判决书内容履行义务，申请执行人唐自炳、唐自林、唐志海、唐志菊、代金梅、唐跃邦向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2021年7月9日,本院向被执行人王晓金发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、鉴定费等损失金额人民币390283.88元，并承担一审案件受理费8884元、二审案件受理费2938元、申请执行费5754元。二、2021年7月8日至2021年7月26日，本院多次在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人王晓金有银行存款共计1080.18元，本院已依法冻结并扣划至一案一账户。三、2021年5月13日，本院向锦屏县不动产登记中心调查被执行人王晓金的不动产登记信息，经反馈，被执行人王晓金无不动产登记信息。四、2021年7月31日，本院到被执行人王晓金户籍地锦屏县平金村调查其财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人王晓金在该村无其他财产可供执行。五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人王晓金纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权0元，未执行的标的额为390283.88元。一审案件受理费8884元、二审案件受理费2938元未缴纳，申请执行费5754元已缴纳1080.18元。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2628民初1000号民事判决书的本次执行程序。因被执行人王晓金未履行义务，本院依法将被执行人王晓金纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对其罚款1000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月十三日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3925号张靓：本院立案执行的被执行人张靓危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3925号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3925号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4522号原告：郭某，住大同市。被告：周某，汉族，住北京市顺义区。原告郭某诉被告周某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告周某承诺能给适龄青年办理大同电厂正式工作，原告的亲戚朋友们听说后让原告帮忙认识被告，并委托被告办理大同电厂正式工作。因原告的亲戚朋友们不认识被告周某，不放心将钱款直接交付被告，6名办工作的亲朋好友共计660000元，共同把钱交给原告，原告将660000元亲手交给了被告，被告口头承诺，如果办不成工作，全额退款。2017年7月5日，被告为原告出具了收条一张，内容为收到原告2015年6月份交来的办理工作款660000元。2018年3月28日，被告在办理工作无果的情况下，为原告出具了还款协议，还款协议书约定：同意从2015年6月按全款660000元支付月利息2分计算至2018年3月份，共计利息440000元。以上款项承诺于2018年4月15日前还300000元，余款800000元于2018年12月30日前归还。事后，被告归还原告300000元。至今，还款期已过，被告迟迟不按还款协议书返还原告800000元。综上，原告与被告之间形成了委托合同关系，双方的债权和债务系合同之债，被告应按所签订的还款协议履行义务。故此，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，为子女安置工作，应当采用正规合法的方式，不应寻求非正规渠道的侥幸。本案中，原、被告约定支付费用办理工作的行为，约定内容不仅违反法律规定，亦扰乱社会秩序，属于无效民事法律行为。故被告收取原告款项没有法律根据，该债系不当得利典型之债，而非委托合同之债，该案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地北京市顺义区人民法院管辖，故本案不属本院管辖，为查明事实，更好维护当事人合法权益，该案应移送至被告住所地北京市顺义区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张文敬二〇二一年八月十一日书记员 黄迪玲
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初760号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，地址：深泽县石油街中段路西。法定代表人：张彬，该社董事长。委托诉讼代理人：刘敬涛，该社职工。委托诉讼代理人：王磊，该社职工。被告：赵玉凤，女，1982年6月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：刘广盼，男，1983年1月6日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：周浩，男，1982年7月6日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：李跃，男，1975年9月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告赵玉凤、刘广盼、周浩、李跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。本院在审理过程中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取884元，由原告深泽县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  冯丽娜二〇二一年八月十二日书记员  贾 赛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初1059号 原告:澄城县吴坡生态农业开发有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：汪艳娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐武刚，男，1965年9月27日出生，汉族，住澄城县，系该公司总经理，身份号码：61212XXXX509274313。委托诉讼代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。被告：薛福寿，男，1967年6月22日出生，汉族，住大荔县，身份号码：61212XXXX706224013。原告澄城县吴坡生态农业开发有限公司与被告薛福寿土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐武刚、朱保林，被告薛福寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告澄城县吴坡生态农业开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告达成的土地流转承包协议；2、判令被告清付原告土地流转金19600元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的实际损失42900元。事实与理由：2015年4月1日，原、被告达成土地流转承包协议。协议约定：原告将土地流转经营权转让给被告经营，期限为五年，即2015年3月25日至2020年3月25日，土地面积33亩，转让金为300元/亩，被告应于2015年3月25日前以货币方式支付原告五年地款，合计49500元。在协议履行过程中，截止2016年底，被告共支付原告转让金29900元尚欠19600元未支付。自2020年3月9日开始，原告多次督促被告交纳上述欠款，但被告不清偿也不腾地，无奈原告只能通知被告解除合同。被告的违约行为对原告造成巨大的损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告薛福寿辩称，被告在承包涉案土地期间，2015年5月和2017年曾有人在承包土地内进行土葬，且曾因土葬烧纸失火，给被告造成巨大经济损失。2016年有人将车开进承包土地造成被告种植的树木损坏，2018年4月开始原告公司将被告水管拉断，造成承包土地内种植成活的树旱死。2019年被告曾委托中间人将承包土地退还给原告，当时给原告租金29900元，相当于三年合同。同意解除原、被告之间土地流转承包协议，不同意原告其他诉讼请求。经审理查明，2015年4月1日，原告澄城县吴坡生态农业开发有限公司（甲方）与被告薛福寿（乙方）签订《土地流转承包协议》，协议约定甲方将其承包经营的位于XX镇XX村村北土地的承包经营权转让给乙方从事以风影树、绿化苗木为主的经营，转让的土地承包经营权年限为5年，即从2015年3月25日起至2020年3月25日止，甲方应于2015年3月25日将土地交付于乙方约33亩（具体亩数以实际测量为准…）。同时约定，涉案土地承包经营权的转让金为300元/亩，乙方应于2015年3月25日前以货币方式支付甲方五年地款，注：暂交第一年，乙方方可进地经营，第二次应于2016年元月1日前一次交4年包地款，否则甲方视为乙方放弃经营和地面附着物。原、被告在协议履行过程中，被告主张有当地村民在涉案土地上进行土葬等行为，对被告在涉案土地上种植的风景树造成损坏。协议签订后，被告薛福寿先后给付原告转让金29900元，剩余19600元转让金未给付。庭审中，被告同意解除双方签订的《土地流转承包协议》。以上事实，有原、被告签订的《土地流转承包协议》、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告主张解除双方签订的《土地流转承包协议》，被告当庭表示同意解除，本院予以认可。《中华人民共和国民法典》第五百六十七条规定：“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，原告澄城县吴坡生态农业开发有限公司按照《土地流转承包协议》的约定向被告交付涉案土地，被告剩余19600元土地承包经营权转让租金未给付原告，现原告要求被告清偿剩余19600元土地承包经营权转让金，于法有据，本院予以支持。被告以涉案土地在承包过程中有土葬、且土葬烧纸等给其造成损失为由拒付资金，但其并不能证明土葬及烧纸行为与原告有因果关系，涉案土地交付被告使用后经营管理相关权利为被告所有，故被告以土葬、烧纸对其造成损失为由拒付租金理由不能成立。关于原告主张的因被告违约给其造成的实际损失42900元，原告提交了《清理地面附着物施工协议》等证据予以证明，但该证据并未形成完整证据链来证明原告的主张，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《土地流转承包协议》；二、被告薛福寿于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县吴坡生态农业开发有限公司土地承包经营权转让租金19600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告薛福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      张 晓 勇 二〇二一年七月二十八日 书  记  员      王    利1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初354号原告：岳凤龙，男，1955年5月11日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业集团有限责任公司富力煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：赵文杰，男，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：赵波，男，1967年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告岳凤龙与被告赵文杰、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤龙到庭参加诉讼，被告赵文杰、赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳凤龙向本院提出诉讼请求：请求判令赵文杰、赵波立即给付本金23,000元及利息，利息月利2分，自2017年7月至偿还借款本金完毕时止，诉讼费由赵文杰、赵波负担。事实和理由：2015年1月，赵文杰、赵波做煤炭生意缺资金，分别多次向岳凤龙借款，截止到2017年7月赵文杰、赵波给岳凤龙出具欠条一份，共借岳凤龙22,000元，另借款1,000元，合计23,000元，双方约定2018年10月末偿还，利息约定月息2分。到期后一直未还，故诉至法院。赵文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。岳凤龙围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，因上述证据符合证据三个特性，故本院认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文杰系岳凤龙妻侄，赵文杰与赵波系朋友关系。2015年-2017年7月期间，赵文杰、赵波因从事煤炭生意缺少资金，遂多次从岳凤龙处借款共计22,000元。2018年9月15日赵文杰、赵波给岳凤龙出具欠条一份载明：“今借岳凤龙现金贰万贰仟元整（22000）元，借款日期2017年7月，借款赵文杰、赵波，还款日期2018年10月末，2018年9月15日承诺。”该款至今尚未给付。本院认为，岳凤龙与赵文杰、赵波达成的合同合法有效，双方应依约全面履行合同内容。岳凤龙关于要求赵文杰、赵波给付借款本金23,000.00元的诉讼请求，因仅提供借款22,000的证据，故依法予以支持22,000元。赵文杰、赵波未到庭应诉，视为主动放弃抗辩权利。岳凤龙关于按月息2分计算利息，并从2017年7月至偿还借款本金完毕时止的诉讼请求，因未提供证据证实双方有利息的约定，故依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵文杰、赵波于本判决生效之日起十日内给付岳凤龙借款本金22,000元；二、驳回岳凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由岳凤龙负担1.8元，赵文杰、赵波负担185.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二一年八月十七日书记员  赵依华
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2910号原告：汪吉云，男，1960年10月28日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：李晶，青海维源律师事务所律师。        被告：赵隆山，男，1983年1月18日出生，汉族，青海省湟中县田家寨镇田家寨村村民，住该村636号。        原告汪吉云诉被告赵隆山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪吉云及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼、被告赵隆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告汪吉云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付10万元欠款，并支付自2020年1月1日至2021年4月30日逾期付款利息6736.11元，实际至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是大车货运司机，2014年1月10日，原被告签订《车辆转让协议书》，原告将自己经营的纵横物流：×××号车、×××、×××三辆车转让给被告，转让售车款为18万元。约定于2014年1月10日预付给原告13万元，其余款以每月1万元依次还清，截止同年6月还清。2014年7月28日原被告签订卖车协议，原告将×××-2958灌、水泥散灌车卖给被告，车价为26万元，被告先预付车款18万元，剩余款项尽快还清。2019年4月15日经原被告最终核算，原告同意抹去零头，被告出具欠条，认可欠付原告车款10万元，并承诺2019年底还2万元，2020年底还清。但至今被告分文未付。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。        被告赵隆山未在答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。        原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：        证据一、车辆转让协议书，拟证明原告2014年1月10日和被告签订协议，将纵横物流名下原告的×××号车、×××、×××车以18万元的价格转让给被告，双方约定车款在2014年6月30日前付清的事实。        证据二、买车协议，拟证明原告2014年7月28日和被告签订协议，将纵横物流原告名下青38617-2956水泥罐车以26万元的价格转让给被告的事实。        证据三、原告自行书写的记账单、被告出具的欠条，拟证明2019年4月15日原、被告在被告家中进行结算，经两人协商，被告给原告出具欠付车款10万元的欠条，并承诺2019年底还2万元，2020年底还清剩余欠款的事实。据此主张逾期付款利息。        证据四、青海纵横物流有限公司（以下简称纵横物流公司）出具的书面证明和收据两份，拟证明纵横物流公司证实案涉车辆实际所有权人是原告，因原告2018年4月10日还清公司欠款，案涉车辆过户给被告的事实。        被告赵隆山未到庭，视为放弃举证、质证权利。        庭审后，原告补充提交证据：×××、×××、×××、×××车辆的机动车行驶证，×××车辆的道路运输证，拟证明案涉车辆登记在纵横物流公司名下，与原告提交的证据四相互印证，证明案涉车辆实际所有权人是原告。        本院以传票方式通知被告于2021年8月16日下午15时到庭对原告补充提交的证据进行质证，被告未按时到庭，视为放弃质证权利。        本院认为，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，应予确认并在卷佐证。        经审理查明：2010年6月至2012年5月间，原告汪吉云分别购买车牌号为“×××”重型半挂牵引车、车牌号为“×××”重型仓栅式半挂车、车牌号为“×××”重型仓栅式半挂车、×××重型半挂牵引车、车牌号为“青A2958灌”车辆。因货物运输管理需要，上述车辆均登记在纵横物流公司名下挂靠经营。        2014年1月10日，原告汪吉云与被告签订赵隆山《车辆转让协议书》，约定原告将其经营的纵横物流公司名下车辆×××、×××、×××转让给被告，转让价款18万元，被告于当日向原告付款13万元，其余款项每月给付1万元至同年6月还清。2014年7月28日原、被告又签订《卖车协议》，约定原告将其经营的登记在纵横物流公司的车辆×××、青A2958灌车辆转让给被告，转让价款为26万元，被告预付车款18万元，剩余8万元尽快还清。2019年4月15日经双方核算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠汪吉云车款10万元整，还款时间为2019年底还2万元，2020年底还清。”被告未按期付款，原告诉至本院。        本院认为，本案中原告汪吉云出资购买案涉车辆，为了营运便利，将车辆登记案外人纵横物流公司名下，车辆所有权归属于原告。原告汪吉云与被告赵隆山于2014年1月10日和2014年7月28日签订车辆买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告从事经营活动。纵横物流公司出具书证，证明案涉车辆已向纵横物流公司交清相关费用，并对案涉车辆已经转让给被告的事实予以确认。被告未如约按期向原告给付车辆转让款，原告要求被告支付转让费10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月1日至2021年4月30日逾期付款利息6736.11元，实际至付清之日止的诉讼请求，本院认为原告主张的利息实为被告逾期付款应当向原告承担资金占用期间的违约责任，双方仅约定了付款期限为还款时间为2019年底还2万元，2020年底还清剩余8万元，未约定逾期付款的违约金计算方式，本院以不同的付款期限和金额，分别确定：1.2020年1月1日至2021年4月30日，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）3.85％计算为：20000元×3.85％÷12个月×16个月=1026.7元；2.2021年1月1日至2021年4月30日，以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）3.85％计算，为80000元×3.85％÷12个月×4个月=1026.7元；3．从2021年5月1日起至实际付清款项时止，以10万元中实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）3.85％计算，向原告支付利息。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告赵隆山于本判决生效后十日内给付原告汪吉云车辆转让款100000元，并支付资金占用期间利息2053.4元，共计102053.4元；        二、被告赵隆山从2021年5月1日起至实际付清款项之日止，以10万元中实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）3.85％，向原告支付资金占用期间的利息。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2436元，本院减半收取1218元，由被告赵隆山负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月二十日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5789号原告：唐军民，男，1954年7月15日出生，汉族。被告:赖梅莲，女，1969年7月7日出生，汉族。第三人：胡忠秀，女，1992年1月4日出生，汉族。原告唐军民与被告赖梅莲、第三人胡忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军民到庭参加诉讼，被告赖梅莲、第三人胡忠秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款余额32000元整；2、判令被告向原告计付利息，利息以32000元为基数，按同期银行贷款利率从2017年11月10日起计算到实际清偿之日。被告赖梅莲、第三人胡忠秀未作答辩、陈述，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：原告唐军民陈述，其与被告赖梅莲系中国人寿保险公司暮云分公司的同事，被告赖梅莲于2017年多次以各种理由向原告借款，原告分别于2017年10月27日取现8000元支付给被告、于2017年11月1日按被告的要求转账支付给其女儿胡忠秀10000元、于2017年11月8日按被告的要求转账支付给其女儿胡忠秀20000元、于2017年11月24日取现4000元支付给被告、于2018年2月8日支付现金1000元给被告。后原告多次要求被告还款，被告仅偿还11000元，尚欠32000元，经催讨无果，原告诉至本院。另查明，根据原告提交的取款凭证，证实案外人唐茜妮的广发银行账户于2017年10月27日取款8000元。根据原告的银行流水凭证，证实其于2017年11月1日向胡忠秀转账支付10000元，于2017年11月8日向胡忠秀转账支付20000元。还查明，2019年6月8日，微信号为“LML1314521_”、登记手机号码为1839086390、备注微信名为“赖梅莲”的微信使用人向原告发送信息陈述“我有钱就还你......”。2019年7月21日，原告向“赖梅莲”发送信息陈述“赖梅莲向原告借款43000元，原告分别于2017年10月27日取现8000元支付给赖梅莲、于2017年11月1日按赖梅莲的要求转账支付给其女儿胡忠秀10000元、于2017年11月8日按赖梅莲的要求转账支付给其女儿胡忠秀20000元、于2017年11月24日取现4000元支付给赖梅莲、于2018年2月8日支付现金1000元给赖梅莲”，被告“赖梅莲”遂回复称“反正你怎么说我都可以”、“我五六百万也慢慢还掉了，从来没人说逼我要钱，要钱的人都会体谅我”，后“赖梅莲”多次通过微信转账方式向原告支付2000元、900元、100元不等。2021年7月，微信备注名为“胡忠秀”的微信使用人陆续向原告发送信息陈述“欠钱还钱天经地义，你放心，我是个有良心的人，我妈欠你的我会代她还你的”、“我妈还欠你的32000元，之后你就联系我”、“这个月先还你2000元”、“2021年7月-2022年1月，每个月还2000元，共计14000元，2022年2月-7月每个月还3000元直到还清”。后“胡忠秀”通过微信转账方式向原告支付2000元。上述事实，有取款凭证、银行流水凭证、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然被告赖梅莲未向原告唐军民出具过借条，但根据原告提交的微信聊天记录，被告赖梅莲通过微信信息的方式多次向原告表述愿意还款的意思表示，且原告于2019年7月21日通过微信信息的方式陈述其于2017年至2018年分多次向被告赖梅莲出借43000元，并列明了具体的日期、出借金额、借款事由，被告赖梅莲未提出异议，被告赖梅莲还通过微信转账方式向原告履行还款义务，结合第三人胡忠秀通过微信信息的方式向原告表示愿意代其母亲赖梅莲还款32000元，并通过微信转账方式于2021年7月向原告还款2000元，还列明了后期还款计划，故本院确认原告与被告赖梅莲之间的借贷关系依法成立。原告陈述被告赖梅莲尚欠借款本金32000元，现第三人胡忠秀代被告已经偿还2000元，本院确认被告赖梅莲尚欠原告借款本金30000元，但原、被告之间并未约定借款利息，被告赖梅莲经催讨后逾期还款，构成违约，给原告造成了损失，本院确认由被告赖梅莲以欠款30000元为基数，按同期银行贷款利率的标准和全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的标准（即年利率3.85%）向原告支付自2019年7月21日起至欠款本金还清之日止的逾期利息，暂计算至2021年6月23日为2262.47元（135.34元+2127.13元），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖梅莲于本判决生效之日起10日内偿还原告唐军民借款30000元;二、限被告赖梅莲于本判决生效之日起10日内支付原告唐军民截至2021年6月23日的逾期利息2262.47元；后续逾期利息，以欠款30000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至欠款本金偿付之日止；三、驳回原告唐军民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告赖梅莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭小松二〇二一年八月六日法官助理 任文静书 记 员 邓双莹附相关的法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执529号之一被执行人：张代福，男，1964年6月21日生，汉族，住大连市金河口区。本院在执行张代福罚金一案中，本院（2020）辽0404刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张代福未履行已经生效的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张代福名下车牌号码为辽Ｂ×××××的车辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年八月十日书记员  郑 军
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23561号 原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦城，董事长。被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住，住所地重庆市渝**红景大道**重庆恒大中心**一社会信用代码91500112756217955W。法定代表人：彭善荣，职务不详。原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆美联营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费1124.3元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月二十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执86号之三申请执行人：吴六初友，男，1972年1月1日出生，藏族，住四川省九龙县。被执行人：陈锦雨，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦雨在中国邮政储蓄银6221××××2219账户内存款人民币94131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 魏 杰二〇二一年八月十三日书记员 谭入鞅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2324号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：高张锋，男，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：刘茉莉，女，汉族，住山西省襄汾县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高张锋、刘茉莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额90390.66元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1721.69元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2324号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2324号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：高张锋，男，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：刘茉莉，女，汉族，住山西省襄汾县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高张锋、刘茉莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额90390.66元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1721.69元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2324号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1270号申请执行人：杨杨，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省正阳县。被执行人：李瑞玲，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省正阳县。关于申请人杨杨申请执行被执行人李瑞玲婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨杨向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。银行存款（不足额）13408元已交付给申请人。三、2021年7月5日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县进行实地调查，经调查得知被执行人李瑞玲现无财产可供执行。四2021年7月9日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的李瑞玲财产情况，经查无财产登记信息五、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李瑞玲拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位13408元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年八月三十日书 记 员  隗 鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执793号申请人：封丘县农村信用合作联社，住址;封丘县文化路与南环路交叉口东北角，机构代码：91410727671656107G法定代表人：王建军，理事长。被执行人：郭云谦，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省封丘县。被执行人：王喜艳，女，汉族，1986年10月28日生，住河南省原阳县。封丘县农村信用联社申请执行郭云谦、王喜艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为54536.1元，应收执行费718元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月13日，本院向被执行人发出传票各一份，通知其于2021年4月19日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年2月3日、2021年2月18日、2021年5月17日、2021年7月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年5月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未查询出郭云谦、王喜艳名下不动产信息。五、2021年5月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年5月13日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人名下有保险信息。七、2021年6月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年8月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马 静审判员  王金磊二〇二一年八月十八日书记员  马 奔
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4198号原告：于某1，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南红歌律师事务所律师。被告：赵某，女，1991年11月7日生，汉族，住河南省郸城县，娘家住河南省郸城县石槽镇刘庄行政村赵老家村136号。原告于某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人赵红艳、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、各抚养一个孩子；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方的生活方式、观念、性格爱好差异巨大，致使双方经常为琐事吵架。婚后二人聚少离多，很少沟通。综上所述，原被告的夫妻感情已经破裂，没有在一起生活的必要。故起诉请求判决原告与被告离婚。被告赵某辩称，1、原告所述内容与事实不符。被告与原告还在一起生活，感情非常好。原告在外打工，被告在家辛辛苦苦照顾两个孩子。原告经常回家，每天给被告打电话。2、被告与原告的感情很好，没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告和原告婚前经过充分了解，婚后有牢固的感情基础，并生育了两个孩子。被告和原告一起抚养两个孩子，现在夫妻感情很好，彼此之间相互了解，相互体谅，夫妻之间建立起了深厚的夫妻感情。原告每个月的收入有1万多元，结婚这些年来，被告只要求原告给被告和孩子一点生活费，够吃饱就行。因为孩子逐渐长大，被告想让孩子在县城上学，接受好的教育。余下的钱就让原告存起来，准备以后在县城购买房屋，改变以后的生活环境。综上所述，被告与原告的夫妻感情基础牢固，并没有感情破裂，因此被告坚决不同意离婚。为了给两个孩子一个完整幸福的家，请求判决驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，要求由被告抚养两个孩子。因为被告没有住所，也没有收入，所以要求原告一次性支付抚养费60万元。因为之前都是由被告一个人抚养孩子，所以要求原告补偿被告20万元，没有其他财产及债务要求法院处理。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿于某2，××××年××月××日生育女儿于某3。2021年5月，原被告发生矛盾，被告离开原告外出打工。原告为证明自己每个月都会给被告支付生活费，被告要求的经济补偿没有法律依据，向本院递交了2019年10月5日至2021年6月1日的微信转账记录，显示21个月内向被告转账74034元。被告对转账记录的真实性没有异议，但认为有一部分是用于为原告弟弟装修房子使用，但未对具体金额作出说明。本院对微信转账记录的真实性予以认定。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但被告认为夫妻感情未破裂，故应给予原被告一个和好的机会。另外婚生次女不满两周岁，离婚对孩子成长不利，故应判决不准原被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告于某1与被告赵某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年八月十日书记员  刘志昂
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初4224号原告：马秀艳，女，1966年8月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼****。被告：王海平，男，1988年4月17日出生，汉族，住营口，住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼****iv>被告：王凤倩，女，1995年9月10日出生，汉族，现住址不详。本院受理的原告马秀艳与被告王海平、王凤倩继承纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告明确送达信息，又不同意公告送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马秀艳的起诉。案件受理费5350元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  董 虹二〇二一年八月二十三日法官助理  张 瑜书 记 员  李明月
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执765号被执行人秦韩郸，曾用名杨韩俊，男，生于1986年12月24日，汉族，初中文化，住韩城市，系村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。秦韩郸罚金一案，本院作出的（2018）陕0581刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦韩郸未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令秦韩郸缴纳罚金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人秦韩郸名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、本院于2021年6月17日到韩城市不动产登记局进行调查，秦韩郸名下无房产登记信息。4、本院于2021年6月29日到韩城市XX房XX中心进行调查，秦韩郸名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年8月6日对被执行人秦韩郸采取限制消费令措施。6、本院于2021年8月23日到被执行人秦韩郸所在村组进行调查，该组组长表示被执行人秦韩郸生活非常困难，无可供执行的财产。本院认为，本案执行标的为20000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人秦韩郸有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    王建玲审  判  员    李武军审  判  员    高  翔二〇二一年八月二十四日 书  记  员    高小军
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执785号申请执行人：陶先玉，男，1949年6月1日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：冯书安，男，1951年2月22日生，汉族，无业，住通化县。被执行人：冯世龙，男，1989年12月7日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人陶先玉与被执行人冯书安、冯世龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执785号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴敬波二〇二一年八月九日书记员  杨 鹏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执异55号案外人：李帅，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：刘悌，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于邢台市第一看守所。在本院执行被执行人刘悌罚金一案中，案外人李帅对本院作出的（2021）冀0528执744号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月11日举行了听证，案外人李帅参加了听证。现已审查终结。案外人李帅称，请求宁晋县人民法院依法撤销（2021）冀0528执744号之二执行裁定，解除对案外人采取的查封冻结措施。事实与理由：案外人李帅的妻子刘悌因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚及罚金，宁晋县人民法院在执行被执行人刘悌罚金一案中，裁定冻结了被执行人刘悌及其配偶李帅名下存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）15970984元并查封其相应价值的财产。案外人李帅认为，在没有认定被执行人刘悌所欠罚金为夫妻共同债务的前提下，不得冻结案外人名下的财产。在没有追加案外人为被执行人的情况下，冻结案外人的财产，程序错误。如需要执行夫妻共同财产，应首先区分夫妻共同财产，不能冻结案外人的全部财产。且在执行时，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故申请法院依法撤销宁晋县人民法院（2021）冀0528执744号之二执行裁定。被执行人刘悌未提出意见。本院查明，案外人李帅与被执行人刘悌系夫妻关系。本院在执行被执行人刘悌罚金一案中，依法作出（2021）冀0528执744号之二执行裁定，裁定冻结了被执行人刘悌及其配偶即案外人李帅名下存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）15970984元并查封其相应价值的财产。案外人李帅向本院提出异议。本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院裁定查封、冻结的案外人李帅名下银行存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）等财产，系案外人李帅与被执行人刘悌婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产，本院对该财产采取查控措施，于法有据。故案外人李帅的异议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李帅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  郭永来审判员  石迎博审判员  张政缺二〇二一年八月十七日书记员  闫 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2816号申请人:王加才,男,1960年5月2日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。申请人:陈先云,女,1964年5月16日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人:孔令明,男,1951年11月22日出生,汉族,住芜湖市经济技术开发区。被执行人:王中福,男,1943年7月18日出生,汉族,住芜湖市经济技术开发区。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初1694号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年8月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人王加才、陈先云名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年八月十日书记员 程利勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3307号之一原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：谢文彬，男，1967年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：朱可亮，女，1973年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曹德辉，男，1965年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李代英，女，1968年4月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢文彬、朱可亮、曹德辉、李代英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2021年8月11日，原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢文彬、朱可亮、曹德辉、李代英的起诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18430元，减半收取9215元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙 黎 丽二〇二一年八月十一日法官助理 张   倩书 记 员 张倩(兼)
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。负责人：陈媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：何霞，该支行职工。被告：黄红宴，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政银行）与被告黄红宴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼。被告黄红宴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄红宴偿还邮政银行信用卡透支本金14930.58元、利息848.33元、费用4452.7元，合计20231.61元（利息、费用暂计算至2021年4月27日，后段计息按信用卡合约计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由黄红宴承担。庭审中，邮政银行明确表示放弃2021年4月27日以后的利息和费用。事实和理由：黄红宴于2018年1月18日向邮政银行提交了信用卡申请表，经邮政银行审批，于2018年2月23日成功申办并激活了卡号为62×××25的信用卡一张，授信金额16800元。自黄红宴出现逾期后，截止至2021年4月27日，逾期期数13期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但持卡人仍不偿还透支本息。黄红宴刷卡消费后，未按邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。黄红宴未答辩，未向本院提交证据。邮政银行向本院提交如下证据：证据一，《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，拟证明黄红宴向原告申请信用卡的事实；证据二，催收业务系统信息查询截图、信用卡个人业务信息查询截图，拟证明黄红宴尚欠原告信用卡本金和利息、费用的情况；证据三，黄红宴还款流水及消费明细，拟证明黄红宴使用原告信用卡的情况。经审查，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄红宴于2018年1月18日向邮政银行提交信用卡申请表，经邮政银行审批，于2018年2月23日成功申办并激活了卡号为62×××25的信用卡一张，授信金额16800元。之后黄红宴使用该信用卡消费，截止2021年4月27日，黄红宴逾期期数13期，尚欠信用卡透支本金14930.58元、利息848.33元、费用4462.7元（含账单分期产生的手续费、违约金），合计20231.61元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄红宴向邮政银行申办了信用卡，在刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，已构成违约。现邮政银行要求黄红宴偿还截止2021年4月27日的信用卡透支本金14930.58元、利息848.33元、费用4452.7元(含违约金、账单分期产生的手续费），合计20231.61元，既符合领用合约的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。2021年4月27日之后的利息及费用，原告已自愿放弃，本院予以照准。黄红宴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄红宴于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行偿还信用卡透支本金14930.58元、利息848.33元、费用（含账单分期产生的手续费、违约金）4452.7元，合计20231.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由黄红宴负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 陈  军  英二〇二一年八月二十日法官助理 侯  海  军书 记 员 侯海军（兼）
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2025号申请执行人：张忠品，男，1975年9月6日生，穿青人，住贵州省水城县保华乡加河村**，身份证号码：5202211975********。被执行人：杨**，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省水城区玉舍乡甘塘村箐口组，身份证号码：5202211991********。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2021）黔02民终179号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人张忠品的各项损失合计10839元、负担案件执行费63元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月5日将该笔款项10839元、执行费63元交到本案交通银行一案一账户。本院将该笔款项发放至申请人提供的银行账户至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月五日
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢372号郑川：你在申请执行吉建新、唐莉民间借贷纠纷一案中，被执行人吉建新、唐莉已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
陕西省西安市中级人民法院 再审决定书 (2021)陕01刑监2号 原审被告人张中央犯故意杀人罪、奸淫幼女罪及附带民事诉讼赔偿一案，西安市阎良区人民法院于1997年9月8日作出（1997）阎刑初字第32号刑事附带民事判决书，判决：被告人张中央犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年；被告人张中央赔偿附带民事诉讼原告人冯兴顺经济损失共计人民币五千元整，与判决生效后一次性付清。宣判后，附带民事诉讼原告人冯兴顺及被告人张中央均不服，分别提出上诉。本院于1997年11月10日作出（1997）西刑一终字第208号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。张中央不服生效裁判先后向本院及陕西省高级人民法院提出申诉，陕西省高级人民法院于2013年12月22日以（2013）陕刑监字第00047号《关于申诉人张中央故意杀人、奸淫幼女一案的函》，函告本院复查本案。本院认为：原裁判认定张中央犯故意杀人罪、奸淫幼女罪的事实确有错误，据以定案的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原裁判的执行。  二〇二一年八月十九日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执495号之三申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：蒋文勇，董事长。被执行人：四川蜀汉酒店管理有限责任公司，住所四川省广汉市高坪镇东升街东段190号。统一社会信用代码：915106813145273743。法定代表人：莫国兴。被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：陈兴雄，董事长。被执行人：四川育松实业集团有限责任公司，住所四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681214293558Y。法定代表人：陈兴雄，董事长。被执行人：广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681731601125C。法定代表人：赵顺明，执行董事。被执行人：陈兴雄，男，1955年5月10日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人于2021年3月9日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付7222512.12元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，所查封的被执行人的财产处置条件不成就，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月十八日书记员 李 璇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书   (2021)陕0525执471号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:赵九俊，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人赵九俊罚金一案，被执行人赵九俊已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2019）陕0525刑初60号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十一日 书  记  员   雷秦博
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初3033-1号原告：潘建军，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市XX镇XX村XX社，系蒙KXXXXX“五菱”牌轻型板式货车乘车人。身份证号码：15272XXXX711260516。联系电话：1834775XXXX。被告：樊世旺，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX镇XX村XX组XX号，系陕KXXXXX、陕KXXXX“东风、天骏德锦”牌重型半挂牵引车驾驶人及使用车主，身份证号码：61272XXXX010230615。联系电话：1539930XXXX。 本院在审理原告潘建军诉被告樊世旺等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告樊世旺驾驶的陕KXXXXX、陕KXXXX“东风、天骏德锦”牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，并提供了相应的担保现因被告提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：      解除对被告樊世旺驾驶的陕KXXXXX、陕KXXXX“东风、天骏德锦”牌重型半挂牵引车一辆的扣押。   （此页无正文）                            审  判  员 牛怀玉   二〇二〇年八月七日 书  记  员  冯二通 1
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之三被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1251号申请人：王文晶,女，1982年11月3日出生,汉族,住济南市历城区。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，山东盈德律师事务所实习律师。被申请人：郑海江，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人王文晶与被申请人郑海江民间借贷纠纷一案。申请人王文晶于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑海江银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了银行财产线索。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王文晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑海江在中国工商银行济南大观园支行营业室账号为6222××××6784银行存款11万元。案件申请费1070元，已由申请人王文晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  刘建华二〇二一年八月三十日书记员  田娇娇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3689号原告：邓舜生，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳区谢林港镇石桥村榔树湾村民组（现名湖南省益阳市谢林港镇清溪村榔树湾村民组），住所地湖南省益阳市谢林港镇清溪村。负责人：周建智，该村民组组长。委托诉讼代理人：刘镇海，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邓舜生（以下简称原告）诉被告益阳市朝阳区谢林港镇石桥村榔树湾村民组（现名湖南省益阳市谢林港镇清溪村榔树湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓舜生撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告邓舜生负担。审 判 员 赵 炽 兵二〇二一年八月十七日法官助理 王   姣书 记 员 王姣（兼）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执355号之三申请执行人：陈杰，男，1986年07月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：刘四，男，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘四民间借贷纠纷一案中，现因陈杰以查明的刘四的已抵押、未发现其他可供执行且适宜处置的财产为由，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0621执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 马 静审 判 员 高建华二〇二一年八月十三日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执502号欧品偲：本院依职权申请执行欧品偲罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2021年8月30日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2019)黔2631刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执630号姚求妹、欧阳洋、朱鑫雨、罗林花：姚求妹、欧阳洋、朱鑫雨与罗林花继承纠纷一案，申请执行标的共计150030.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位152180.00元，其中，本金150030.00元，申请执行费2150.00元。本院已于2021年8月25日将该款转付给姚求妹、欧阳洋、朱鑫雨。至此，姚求妹、欧阳洋、朱鑫雨向本院申请执行的(2020)黔2631民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1651号之一        申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。                法定代表人：郑建华，董事长。                委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。                被执行人：黎小荣，男，1985年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                被执行人：黎金泉，男，1959年5月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                被执行人：叶婷，女，1985年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                被执行人：汪莲香，女，1962年11月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黎小荣、叶婷、汪莲香、黎金泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人570000元及利息、迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人黎金泉、汪莲香共有的的不动产，但该不动产土地使用权性质系划拨，故无法处置。本院已另案拍卖被执行人黎小荣、叶婷共有的坐落于衢州市府东街489幢2单元502室住宅及储藏室的房产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除评估费、开锁费、过户税费、拍卖辅助费、罚款、住房保障金、本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费后，本案参与分配得24408.18元；已另案拍卖被执行人黎小荣、叶婷共有的坐落于衢州市百岁苑45、47号房地产，扣除评估费、网拍辅助费、罚款、案件受理费、执行申请费、过户税费，拍卖款不足以偿还抵押债权，本案未受偿；已另案查封被执行人黎小荣、叶婷共有的其他不动产；已另案查封被执行人黎金泉、黎小荣、叶婷名下的车辆；已另案冻结被执行人黎小荣、叶婷名下的公积金账户。申请执行人书面认可被执行人黎小荣名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2021年8月24日，本案已执行到位24408.18元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用8576元、执行申请费8515元已收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1651号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员刘道平    二〇二一年八月二十四日            代书记员叶晓薇
湖南省衡阳市中级人民法院通 知 书（2021）湘04刑申61号尹晋平：你因周涤春犯集资诈骗罪，朱柏兰、黄川麟、尹晋平犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2021）湘04刑终231号刑事裁定，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年八月五日