wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4380号原告：常某，男，汉族，住泰兴市。原告：高某，女，住泰兴市。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：李某，执行董事。原告常某、高某与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、高某到庭参加诉讼，被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某、高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告交房时给付的200元水费；2.要求被告赔偿原告总金额合计约13829.36元。事实和理由：2019年7月2日，被告回复信访局相关问题的回复：1、门窗的处理方案按每平米108.66元，从2019年10月8日开始，于2019年10月31日前赔付结束，自2019年4月25日至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金，目前，被告未执行；2、被告发放《塞纳公馆二期交付告知函》中，在取得《建设工程竣工验收备案表》前，将继续按照商品房买卖合同中的违约条款进行赔付直至达到正式交付条件，被告支付的违约金赔付至2019年2月28日，而本小区2019年4月10日才取得《建设工程竣工验收备案表》，共计41天，按总价万分之二的日息赔偿违约金，目前，被告未执行；3.被告在关于房屋交付手续及产权证的办理情况中回复，确保在《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权证到期之前达到办理条件，目前，被告未执行。综上，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩，亦未举证。被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：两原告系夫妻关系，2018年6月1日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于翡翠花园9号楼1501房屋，总价款为人民币825800元，合同第十一条约定：交房时间截至2018年12月31日。合同第十二条：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，(1)逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。第二十条第二款：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人不退房，出卖人按全部房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2019年1月28日交付房屋，2019年4月24日取得建筑工程竣工验收备案表，至今未能办理房屋不动产产权证书。原告接受该房屋后，发现涉案房屋窗户安装的材质为塑钢。2019年7月2日，针对业主信访被告作出《关于业主信访时涉及我公司相关问题的回复》，回复第二条：因公司资金周转非常困难，截止目前已陆续支付了延期交付违约金近80％，尚有部分业主未足额收到违约金，….自差欠违约金之日起至实际支付日按照差欠违约金总额按万分之二的日息赔偿违约金；第三条第二款：《商品房买卖合同》中约定门窗为铝合金，实际安装材质为塑钢….最终测算差价为108.66元/㎡，2019年10月31日前赔付结束。自2019年4月25日起至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金。案涉房屋的门窗面积为15.109平方。逾期交房违约金被告已赔付至2019年2月28日。2019年1月28日，被告收取原告水费、电费各200元，其中水费未汇至原告水费账户。本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依据合同约定给付房款，被告未能按合同约定完全履行交付义务，应承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金，根据商品房买卖合同约定，房屋交付应达到房屋质量经验收合格并经竣工验收备案，被告交付房屋时未进行验收备案，应承担相应违约责任，故对原告主张被告承担违约金的请求予以支持；关于门窗的损失，合同约定案涉房屋的门窗材质为铝合金，被告实际安装的材质为塑钢，被告在回复函中亦表示同意赔偿，对此请求亦予以支持；关于逾期办理案涉房屋不动产登记证书的违约责任，被告在交付房屋后，未能在合同约定的期限内办理不动产登记证书，应承担违约责任，对此请求亦予以支持；关于水费，被告在收取水费后，在开户时未将原告缴纳的水费缴至原告账户内，后原告自行缴纳水费，对该款项应予以返还，故对此请求亦予以支持；原告主张精神抚慰金，于法无据，本院本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告常某、高某逾期交房违约金6771.56元（825800元＊0.0002＊41天）；二、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告常某、高某逾期办理不动产登记证书的违约金4219元（825800元＊0.005）；三、被告泰兴市安联置业有限公司赔偿原告常某、高某门窗材质损失1641.74元（108.66＊15.109）及逾期赔付的违约金（以1641.74元为基数，自2019年4月25日起至实际赔付之日止，按每日万分之二计算）；四、被告泰兴市安联置业有限公司返还原告常某、高某水费200元；上述一、二、三、四项款项被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起15日给付原告常某、高某。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年八月十六日书记员 肖鹏程
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢199号申请执行人：张晓慧,女性,1966年12月14日出生,汉族，住武都区。被执行人：孙小燕，女性,1963年8月5日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人张晓慧与被执行人孙小燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢199号案件的执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十七日书记员 杨武鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4389号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖伟，该公司员工。被告：叶德本，男，1958年12月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：李兆英，女，1959年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：王玉东，男，1960年6月16日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告叶德本、李兆英、王玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人王祖伟到庭参加诉讼，被告叶德本、李兆英、王玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年12月27日；三、借款人：叶德本、李兆英；四、贷款金额：90000元；五、贷款期限：2016年12月27日起至2019年10月10日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：到期日结息，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；八、保证人：王玉东；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告叶德本、李兆英归还所欠原告贷款本息143568.66元（其中本金89485.14元，利息54083.52元，上述利息计算至2021年7月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告王玉东对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德本、李兆英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息143568.66元（其中本金89485.14元，利息54083.52元，上述利息计算至2021年7月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告王玉东对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告叶德本、李兆英、王玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3172元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；帐号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  王云云二〇二一年八月二十三日书记员  祝文秀附件一：各方上诉费账号：叶德本：6232636100143967175李兆英：6232636100143967167王玉东：6232636100143967159江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：6232636100143967183附件二：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初567号原告：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码916543016978163917，住新疆北屯市复兴北路199号神州物流港8号楼25号铺。法定代表人：王长林，经理。委托诉讼代理人：徐瑞，男，汉族，1989年7月25日出生，系该公司员工，住新疆北屯市海川新城区。被告：朱马别克·吾赞，男，哈萨克族，1986年2月4日出生，住新疆富蕴县。原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司与被告朱马别克·吾赞买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月3日立案。原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司以原、被告已达成和解协议且被告朱马别克·吾赞已履行完毕为由要求撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费1706元、减半收取计853元，由原告北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司负担。审 判 长  吴成梅人民陪审员  吴建华人民陪审员  罗翠玲二〇二一年八月十四日书 记 员  张 熙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2759号原告洪业军，男，生于1964年1月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告洪业军诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告洪业军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪业军申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪业军撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  田胜国二〇二一年八月二十三日书记员  杨 昊
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执905号原告：赵微笑，女，1995年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被告：刘雪莉，女，1992年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。赵微笑与刘雪莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0421民初4424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75460元。被执行人依法应承担执行费1032元。执行过程中，1.本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院前往蒙城县篱笆镇刘大寨村开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 盛绍田
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2201号申请执行人胡集体，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省宜兴市。被执行人苏起昌，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。胡集体与苏起昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0282民初4076号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：苏起昌应于本判决发生法律效力之日起10日内向胡集体支付货款546500元及利息(利息以546500元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费13445元，由苏起昌负担。因苏起昌未履行上述判决确定的义务，申请执行人胡集体向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人苏起昌电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人苏起昌未实际履行。2、本院于2021年5月10日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏起昌名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有部分银行存款，另有车牌号为沪Ｃ9××××的汽车1辆，暂无不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月10日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人苏起昌名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年5月17日委托太和县人民法院调查被执行人苏起昌财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。5、本院于2021年5月20日委托上海市奉贤区人民法院查封被执行人苏起昌名下的上述1辆汽车，该车已达报废年限，未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院于2021年5月24日扣划被执行人苏起昌名下的网络资金8901.50元，该款已支付申请执行人，优先支付诉讼费；于2021年8月23日扣划被执行人苏起昌名下的银行存款11555元，该款将支付申请执行人。7、本院于2021年6月9日对被执行人苏起昌适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人胡集体，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位20456.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  周 艳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982财保24号申请人：湖北旭锐建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路251号（襄棉集团）14-20幢4单元7层左户。统一社会信用代码：914206003097249203。法定代表人：舒波，该公司执行董事。委托诉讼代理人:舒涛，男，1982年12月3日出生，该公司员工。被申请人：湖北彬禾管道科技有限公司。住所地：安陆市汉丹路178号1幢2楼201室。统一社会信用代码：91420982MA49A6JL67。法定代表人：彭庆海。申请人湖北旭锐建设工程有限公司于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北彬禾管道科技有限公司中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行（账号：42×××12）的银行存款1007666.12元予以冻结，冻结期限一年。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北旭锐建设工程有限公司的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北旭锐建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北彬禾管道科技有限公司中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行的银行存款1007666.12元（银行账号：42×××12）；二、本次冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北旭锐建设工程有限公司人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡冬梅二〇二一年八月三十一日法官助理 戚爱军书 记 员 阮钰叶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1762号之一申请执行人：张世珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城5幢305号。法定代表人：刘绍帅。张世珍与苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0508民初3470号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张世珍租金16667元。二、驳回原告张世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元,减半收取231元，由原告张世珍负担123元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担108元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张世珍向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月6日、5月10日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月11日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为16775元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢902-3号沈阳辰宇建设集团有限责任公司：本院于二〇二一年八月二十五日作出（2019）辽0114执5455号执行裁定，中止执行辽宁筑成地产发展有限公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执5455号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月二十五日书记员 ： 王 作
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢199号申请执行人：林妤涵，女性，1979年08月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：安军，男性，1972年12月08出生，汉族，住铁岭市银州区申请执行人林妤涵与被执行人安军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1208号民事判决书已经发生法律效力。林妤涵于2021年5月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，继续冻结被执行人安军的工资银行账户存款，申请执行人林妤涵同意被执行人安军以工资收入长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1208号民事判决的执行；二、如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闫利剑二〇二一年八月十五日法官助理 曾泽群书 记 员 郑龙峰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0827执174号申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被执行人：徐杳林，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴祥女，女，1978年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杳林、吴祥女金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对吴哲所有的位于安庆市望江县房屋【房地权证华阳镇字第××号、望国用（2008）第××号】依法委托评估及拍卖。拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以拍卖流拍价1564628元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将吴哲所有的位于安庆市望江县房屋【房地权证华阳镇字第××号、望国用（2008）第××号】作价1564628元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，扣除被执行人应承担的执行费8377元，余值1556251元抵偿被执行人徐杳林、吴祥女所欠申请执行人借款本金500000元及相应利息97720.97元（利息计算至2021年8月18日）、诉讼费、保全费7692元、评估费7820元、拍卖费5647元，合计618879.97元。超出部分937371.03元应予以返还吴哲。上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂东霞审判员  宋德智审判员  周 洋二〇二一年八月十八日书记员  章孝通
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8372号申请人：唐建林，男，1967年5月19日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴占宇，男，1975年10月16日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告唐建林与被告吴占宇劳务合同纠纷一案中，申请人唐建林于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴占宇的财产采取保全措施，保全金额为85000元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，唐建林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴占宇的银行存款85000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年八月二日书记员  徐佳琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3462号被执行人：马帅帅，男，汉族，住江苏省东海县。马帅帅罚金，追缴违法所得一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月6日立案执行，执行标的金额380000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  刘 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1073号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。法定代表人：郭红卫。被申请人：张冬梅，女，汉族，1982年11月9日出生，住成都市成华区。被申请人：范彬，男，汉族，1982年5月29日出生，住成都市成华区。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冬梅、范彬名下位于成都市成华区房屋（成房权证监证字第××号、24××66号）和张冬梅名下位于成都市成华区车位（川2021成都市不动产权第xx号）采取保全措施，申请人以自有资产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张冬梅、范彬名下位于成都市成华区房屋（成房权证监证字第××号、24××66号），查封期限为三年；二、查封被申请人张冬梅名下位于成都市成华区车位（川2021成都市不动产权第xx号），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明康二〇二一年八月五日书记员  李国芬
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1713号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：潘辉，男，1983年3月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。潘辉罚金一案，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0508刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人潘辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年9月16日至2020年10月16日被羁押的31日折抵计入刑期，即自2020年12月4日起至2021年1月31日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见财产性保险、股票、等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未见可供执行财产信息反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金1000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡 骏
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1903执826号郑秋艺：本院在执行郑秋艺罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院执行的(2020)川1903刑初22号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督106号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：杜桥，男，1987年2月21日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。被申请人：赵思萌，女，1993年11月27日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人杜桥、赵思萌申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督106号支付令。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督106号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2870号    原告：刘治兵，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXX506060737。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告刘治兵与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治兵的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘治兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年8月工资7500元、9月工资11800元，以上合计19300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8、9月在被告单位工作，从事井下作业，8、9月工资包括基本工资、安全工资、进尺工资、补项等项目共计19300元。后因被告经营不善，欠原告的19300元工资至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告刘治兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘治兵支付工资19300元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7109号申请人：刘必松，男，1951年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：刘良，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律服务工作者。共同委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律服务工作。被保全人：刘军，男，1978年10月6日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区宝带西路1088号锦沧名苑。申请人刘必松、刘良与被保全人刘军合同纠纷一案，申请人刘必松、刘良于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘军名下的银行存款人民币900000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘军名下的银行存款人民币900000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3817号原告:刘新富，男，汉族，1962年9月8日生，住河南省禹州市。被告：张素枝，女，50岁。原告刘新富与被告张素枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘新富向本院提出诉讼请求：1.依法判令张素枝立即向刘新富赔付欠款39000元整及利息8108.1元（利息以39000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起，暂计算至2021年6月2日，此后利息顺延计算偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由张素枝承担。事实与理由：2016年，刘新富向张素枝开办制砖厂所用的粉碎机供应机械配件锤头，截止2016年2月2日，张素枝尚欠刘新富配件款39000元未付，张素枝向刘新富出具了欠条。此后，虽经刘新富多次催要，张素枝均以各种理由推脱。为维护刘新富的合法权益，故诉至法院。本院认为,原告在提起诉讼时应当有明确的被告,现其不能提供被告的准确信息,原告所列被告住址经查询并无此人，原告也未提供被告身份证号码，致使本院无法确定被告的具体身份信息，故应属被告不明确,故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回刘新富的起诉。案件受理费489元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 曹三伟二〇二一年八月十七日法官助理 贾颖超书 记 员 许娇娇附法律相关条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1944号申请执行人：苏守庆（又名苏秀庆），男，1965年2月9日生，汉族，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被执行人：谢美琴，女，1968年10月25日生，汉族，住宜兴市。苏守庆与谢美琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民初4249号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，谢美琴于本判决发生法律效力之日起十日内向苏守庆返还涉案房屋，并支付自2020年1月1日起至房屋实际交付之日止按年租金28000元计算的房屋使用费，同时在收取房屋使用费中扣除苏守庆认可的4000元消费开支。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元（已减半收取）由谢美琴负担。因被执行人谢美琴未按判决书履行义务，申请执行人苏守庆向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人谢美琴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢美琴既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月22日、同年6月7日、同年7月5日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢美琴名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人谢美琴名下有少量银行存款，本院依法冻结相关银行账户，并扣划5049.04元发放申请执行人。除此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人谢美琴名下不动产登记信息，经反馈，被执行人谢美琴名下无不动产登记。4、本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院已对被执行人谢美琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人谢美琴的财产线索，申请人未能提供被执行人谢美琴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位5049.04元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢美琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人苏守庆亦未提供被执行人谢美琴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执1944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  邱志瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初15251号原告：张海鹏，男，2002年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路406号。负责人：马信龙，该院院长。原告张海鹏与被告天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海鹏撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二一年八月三十日书记员  韩景雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢53号申请执行人：冯爱玲，女，汉族，中国人寿保险分公司业务员，住北屯市。被执行人：北屯天创艺术围栏有限责任公司，组织机构代码69340848－9，住所地北屯市西北路三矿开发小区。法定代表人：安万永，经理。本院在执行申请执行人冯爱玲与被执行人北屯天创艺术围栏有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，于2021年3月10日向被执行人北屯天创艺术围栏有限责任公司公告发出执行通知书，责令其向申请执行人冯爱玲支付欠款、案件受理费合计92933.50元，并承担执行费2192.67元，但被执行人北屯天创艺术围栏有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法对被执行人北屯天创艺术围栏有限责任公司的银行存款、车辆、工商、不动产、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月二十六日书记员  罗 涛
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保394号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人庞传强、梁月华的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人庞传强、梁月华无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3442号原告袁某，女，1980年2月1生，汉族，打工，现住阜蒙县。被告魏某，男，1978年7月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。原告袁某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求一、请求被告偿还借款本金5.2万元，并按照中国人民银行公布的同城银行间同业拆借利率标准支付自2021年5月12日始至借款给付完毕时止期间利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由原、被告系朋友关系。自2018年9月16日至2020年1月15日，被告以经营需要为由陆续向原告借款合计5.2万元。2021年4月29日，被告为原告出具借条一张，并承诺于同年5月12日前全部归还借款。逾期后，被告以经济困难为由拒绝还款，故诉至法院。被告魏某未答辩。经审理查明，2018年9月16日至2020年1月15日期间，被告魏某多次从原告袁某处借款。2021年4月29日，被告魏某为原告袁某出具数额为5.2万元的“借条”一份，并约定于同年5月12日前还款，被告魏某在“借款人”处签名并按手印。现被告魏某未偿还上述借款。上述事实，有原告袁某的陈述，原告袁某提供的“借条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告魏某多次从原告袁某处借款，并为原告袁某出具“借条”，可以确定双方已形成债权债务关系，被告魏某应当履行还款义务。被告魏某未按照约定及时足额偿还所借款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。关于借款逾期利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。诉讼中，被告魏某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。现原告袁某要求被告魏某偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还所欠原告袁某借款本金5.2万元，并按照2021年5月一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年5月12日始至借款给付完毕时止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，按规定减半收取619.5元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年八月二十六日书记员  杨 名
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5390号原告：刘仕奇，男，汉族，1956年12月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：刘仕东，男，汉族，1977年12月14日出生，住贵州省遵义市播州区。原告刘仕奇诉被告刘仕东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕奇到庭参加了诉讼，被告刘仕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款35，000.00元并支付违约金（从2015年6月15日起按月利息1%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系家族中的兄弟关系，2015年6月15日，被告因做工地急需周转资金，向原告借款35，000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明该款在2015年6月底还清，如被告不能归还，后果自负。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘仕东未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2015年6月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘仕其现金35，000.00元整（大写：叁万伍千元），于2015年6月底付清，如有误期，后果自负。借款人刘仕东2015、6、15日”。另查明，2020年一年期贷款利率为4.35%。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国合同法》（已废止）等法律、司法解释的规定。本案中，根据原告出示的借条，能够证明被告于2016年6月15日向原告借款35，000.00元并承诺于2015年6月底还清的事实，现被告逾期未还，故对原告要求被告偿还其借款35，000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付从2015年6月15日起，按月利息1%计算至还清为止的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法〔2015〕18号）（已废止）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）（已废止）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，结合2020年一年期贷款利率为4.35%的实情、以及原告的诉讼请求，本案违约金应从逾期还款之日即2015年6月30日起至2020年8月19日止，以35，000.00元为本金，按年利率6%计算。2020年8月20日起至全部借款还清之日止，以35，000.00元为本金，按年利率12%计算。被告刘仕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席进行判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》（已废止）第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法〔2015〕18号）（已废止）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）（已废止）第二十九条，第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘仕东于本判决生效后立即支付原告刘仕奇借款本金35,000.00元及违约金（从2015年6月30日起至2020年8月19日止，以35，000.00元为本金，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至全部借款还清之日止，以35，000.00元为本金，按年利率12%计算）。二、驳回原告刘仕奇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取639.37元，由被告刘仕东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年八月二日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2358号原告：王小刚，男，1977年3月6日生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告：张廷东，男，1962年12月19日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：方文书，女，1964年7月27日生，满族，住址辽宁省绥中县。原告王小刚诉张廷东、方文书劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚、被告张廷东与方文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还劳务费2100元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年因被告修建猪舍及其他零活需要，原告先后到被告处进行电焊彩钢瓦作业，当时约定200元每天，共作业10.5个工，合计2100元。完工后，被告进行了验收。当原告索要劳务费时，二被告迟迟不予给付，拖欠至今，原告实在没有办法，只好向人民法院起诉，要求二被告给付拖欠原告的劳务费2100元。被告张廷东、方文书辩称，我不认识原告，我没找过原告做工，我家里这些活都是大包给李某的，我工钱都给李某了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告证人李某系包工负责人，手下有刘大海、蔡恩权、王小刚（本案原告）、徐龙、姚春枫等五名工人。因被告家里修建猪舍，被告方文书通过其弟弟找到李某，经被告方文书与李某协商后，从2017年5月5日开始，本案原告王小刚等五名工人到被告家里进行电焊彩钢瓦作业。庭审中，原告陈述，去被告家干活时，是通过证人李某介绍去的。关于被告方文书与李某是如何协商的包工方式，双方有争议，被告方文书主张是大包给李某的，已经给付李某猪舍电焊款10000元；证人李某主张原告等5人是做的日工，电焊作业每天日工200元，原告共作业10.5天，证人李某表示没有收到被告的10000元。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、证人证言、电话录音等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系是本案审理的焦点。本案原、被告在没有签订书面劳务合同、被告也没有为原告出具欠条的情况下，原告主张被告拖欠劳务费2100元，有责任提供证据证实自己的主张。本案中，如果被告的工程是大包给包工负责人李某的，应该由李某与被告结算工程款后、李某再向原告等五名工人支付工资；如果是被告雇佣原告等五名工人做日工的，应该由被告直接向原告等五名工人支付工资。原告承认是通过李某的介绍才去被告家做工的，虽然李某证实原告等五名工人是为被告家做日工的，但被告予以否认，因李某实际是原告等五名工人的包工负责人、又是李某承揽的涉案工程、也是李某与被告方文书协商的包工方式、本案处理结果与李某更有直接利害关系，故此，本院对李某的证言不予采信。综上，原告没有提供相关证据证明原、被告之间存在劳务合同关系，没有尽到自己的举证责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小刚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十七日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢479号申请执行人娄明虎，男，1957年11月23日出生，汉族，住西安市未央区太液池苗圃家属院。被执行人马云仙，女，1958年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人娄明虎与被执行人马云仙民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4162号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人马云仙的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划马云仙名下存款并支付给娄明虎23147元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人马云仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人娄明虎。通过本次执行程序，本案执行标的109087元，已执行23147元，未执行85940元。本案执行费1569元，已收取0元，未执行1569元。申请执行人娄明虎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年七月七日                                                            书  记  员   陈  咪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执2049号被执行人：杨金晖，男性，1986年03月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨金晖罚金一案中，(2018)豫1082刑初814号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年6月15日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年7月13日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执2049号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年八月二十日书记员 ：徐海涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0793执280号之一 申请执行人：饶芙容，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐强，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 关于申请执行人饶芙容与被执行人唐强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1155号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，1、唐强应向饶芙蓉及第三人马慧偿还借款本金1862900元及案件诉讼费10783元及保全费5000元，共计1878683元；2、上述款项，唐强应于2020年12月7日前一次性支付300000元，唐强应于2021年4月30日支付500000元，唐强应于2021年7月31日前支付200000元，唐强应于2021年10月31日前支付200000元，唐强应于2022年1月31日前支付200000元，唐强应于2022年4月30日前支付200000元，唐强应于2022年7月31日前支付200000元，唐强应于2022年10月31日前支付78683元。因唐强未履行生效法律文书确定的义务，饶芙容向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。 执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人唐强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人饶芙容履行金钱给付义务，被执行人唐强未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。 本院通过全国网络执行查控系统对被执行人唐强名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人唐强名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，除已扣划银行存款外，未发现被执行人唐强名下有可供本案执行的财产。 本院在执行过程中，于2021年8月12日扣划被执行人唐强名下银行存款及网络资金，共计13710.64元。于2021年8月13日冻结被执行人唐强名下中国平安人寿保险（P260500017831432、P260500017832426），冻结期限为三年，申请执行人同意暂不提取。 本案执行标的额本金为600000元，在本次执行程序中执行到位13710.64元（含执行费105元）。 本案中，未发现被执行人唐强名下有可供执行的财产，经向申请执行人饶芙容一方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）川0793民初57号民事判决的本次执行程序。 申请执行人饶芙容发现被执行人唐强有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人唐强负有继续向申请执行人饶芙容履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 羽 二〇二一年八月十六日 法官助理  赵涣伶 书 记 员  梁 丹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保741号开阳富民村镇银行股份有限公司与杨小勇财产保全一案，申请执行标的共计72895.65元。经本院立案执行，现已冻结杨小勇1个银行账户与5个网络资金账户，冻结期限届满日为2022年8月23日。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)黔0121财保388号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1119号之一申请执行人：张仁为，男，1965年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨光宝，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。张仁为与杨光宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0508民初5521号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告杨光宝于本判决生效之日起10日内返还原告张仁为借款本金6万元，并按年利率6%支付自2018年7月11日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，公告费600元，合计2022元，由被告杨光宝负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因杨光宝未履行法律文书所确定的义务，权利人张仁为向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月2日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年3月9日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月1日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于邳州市××××室有不动产信息。（2）被执行人名下有牌号为××××（品牌：五征牌，注册日期：2009年）低速车的车辆信息，注册至今已超过十年，基本无财产价值，经反馈申请执行人，不进行档案查封。4、执行中，本院委托邳州市人民法院对被执行人名下位于邳州市××××室进行档案查封（期限为三年，至2024年3月29日止），该院反馈该不动产系杨光宝与孙某某按份共有，各占50%，设定有大额登记抵押，债权数额为59万元。综合考虑上述不动产的市场价值、抵押情况、债务人负债情况等情况，为防止无益处置，经反馈申请执行人同意，对上述不动产不进行处置。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月3日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为62022元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月四日书记员  张 军
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执702号 申请执行人：李键，男，1987年1月19出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李**飞，男，1988年02月10日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李某甲与被执行人李**飞买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）陕1026民初379号民事调解书已发生法律效力。被执行人李**飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，要求被执行人偿还本息共计8万元，案件受理费429.5元。本院于2021年6月23日立案执行。执行中，经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无房产、无股票、无工商登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施。申请执行人李某乙未向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人主张的借款本金8万元、案件受理费429.5元，均未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某甲发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长    苏小良                         审    判    员    兰国华                         人 民 陪 审 员    王承华                  二〇二一年八月三十日                          法  官  助  理    徐海珊                         书    记    员    田  雯
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初4461号原告：王燎，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中，现住四川省阆中市。被告：何海燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原告王燎诉被告何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。同日，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何海燕欠原告王燎借款20,000元，从2021年8月起每月20日前向原告王燎偿还1500元直至款清；二、若被告何海燕未按上述任一期约定偿还借款，原告王燎有权就全部未付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，被告何海燕自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月十八日书记员  张海燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢99号申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，组织机构代码93089388-8，住所地阿勒泰市解放路二区245栋。法定代表人：张维宁，行长。委托代理人张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人王文杰，女，汉族，1977年11月10日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人张军，男，汉族，1971年4月3日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人王文成，男，汉族，1975年3月4日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人余福森，男，汉族，1975年4月26日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人李明全，男，汉族，1977年2月9日出生，无固定职业，住第十师一八三团。被执行人昝荣刚，男，汉族，1970年11月21日出生，海纳百川农业开发有限公司副总经理,住德仁××××楼。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告王文杰、张军、王文成、李明全、余福森、昝荣刚金融借款合同纠纷执行一案，查明本案执行标的217883.42元，执行费3168.25元。在执行过程中，因双方当事人达成和解,申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月二十三日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5371号被执行人：董威伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人董威伟民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执683号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人沈海被执行人尤杰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初222号刑事判决书，责令被执行人沈海、尤杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖作案工具雅迪电动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年八月四日书记员 蒲冬梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执911号申请执行人：段庆东，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张之金，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人段庆东与被执行人张之金机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）苏0722民初3025号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告张之金赔偿原告段庆东各项损失215533.59元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告张之金负担。（原告段庆东已缴纳，被告张之金于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年03月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，查封被执行人张之金所有的苏ＧＢ××××号车辆，期限为二年，自2021年3月23日至2023年3月22日止，因本院并未实际控制，暂无法处置。此外，发现被执行人名下有银行存款15177.92元，已经扣划并发放给申请人。无其它等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十日书记员  王梦如
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5669号上诉人（原审原告）：天津微视博特科技有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）丰达道9号。法定代表人：魏华中，总经理。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵二维，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛（赵二维之妻），住天津市南开区。上诉人天津微视博特科技有限公司因与被上诉人赵二维劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津微视博特科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人支付上诉人2020年6月至12月期间的公积金5166元，或发回重审；2.撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人2020年6月至2020年11月期间多支付的工资3887.95元，或发回重审。3.撤销一审判决第三项，改判被上诉人返还上诉人办公电脑（净值5395元），或发回重审。4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年6月至2020年12月，双方尚属于劳动争议期间。根据劳动争议仲裁调解法相关规定，公司认为本案属于劳动争议案件受理范围。退一步讲，即使一审法院认为本案不属于劳动争议受案范围，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时，应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。如一审法院认为本案不属于劳动争议受案范围，应适用其他案由，也应向双方释明并予以纠正。上诉人认为一审存在法适用法律错误，严重的程序违法。赵二维辩称，不同意上诉人的上诉状，已经过了上诉期限。送达地址是公司已经确认的，退件、拒件、未签收都视为送达成功，公司的上诉是不成立的。公积金的问题现在也已经解决了，公司给我们补了三万多块钱，公积金没有个人同意根本就撤不回来。公司认可我们从7月份开始每个月三天的年假、带薪年假，我们每天的工资是八百多，目的是让我们主动提离职，它不承担违反劳动法的责任。电脑是我们工作的时候被要求领用的，目的是春节和疫情期间在家办公。一审庭审时，上诉人当庭要现金，不要电脑，二审又变更了诉求。天津微视博特科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告2020年6月至12月期间的公积金5166元；2.被告返还原告2020年6月至2020年11月期间多支付的工资3887.95元；3.被告支付原告办公电脑净值5395元。一审法院认定事实：被告于2017年11月13日入职原告处。原告主张双方劳动合同关系于2020年6月3日解除。被告主张其于2020年5月27日因原告违法扣除其工资，其向原告提出解除，并于2020年6月3日以微信告知原告解除。一审法院认定原、被告双方劳动关系于2020年6月3日解除。原告提供的银行流水载明其2020年9月15日支付被告1018.33元、2020年10月15支付被告832.96元、2020年11月13日支付被告1018.33元、2020年12月15日支付被告1018.33元。2020年6月至12月期间被告为原告缴纳住房公积金。被告在职期间申领过原告处办公电脑。被告同意返还。原告不同意，坚持要求被告支付原告电脑净值5395元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日作出津西青劳人仲不字［2021］第34-1号不予受理通知书。一审法院认为，原、被告双方劳动关系于2020年6月3日解除，原告支付被告款项的行为发生在劳动关系解除以后，原告的第一项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，不予审理。原告第二项诉讼请求，属于住房公积金行政管理部门的管理职责范围，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，不予审理。原告第三项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告天津微视博特科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津微视博特科技有限公司负担。本院经审理查明，2021年4月28日，一审法院以法院专递形式向本案双方当事人邮寄送达判决书，其中向上诉人邮寄的一审判决书于2021年5月14日被退回一审法院，上诉人不服一审判决提起上诉，上诉状落款时间为2021年5月26日，缴费时间为2021年5月27日。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。天津微视博特科技有限公司的上诉并未超过上诉期限。另查明，被上诉人因解除劳动合同补偿金、出具终止劳动合同证明等事项于2020年5月27日起劳动仲裁，仲裁委员会于2020年6月3日立案，于2020年12月14日作出仲裁裁决书。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人已通过微信通知、劳动仲裁等形式主张解除劳动关系，上诉人亦认可双方劳动关系于2020年6月3日解除。本案经过了劳动争议仲裁前置及一审审理程序，上诉人均以劳动争议主张其诉讼请求，一审法院经审查认为其支付被上诉人的款项发生在劳动关系解除后，争议事项不属于人民法院劳动争议案件受理范围并无不当，本院予以维持。关于办公电脑问题，一审中上诉人要求被上诉人支付电脑折价款，二审中又变更诉讼请求要求返还电脑，被上诉人同意返还电脑，双方可自行协商解决。综上所述，天津微视博特科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津微视博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年八月十八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初621-3号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司:你(单位)诉与苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告王雪琴物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1787号原告:杨荣丰,男,1980年10月20日出生,汉族,住福建省政和县。被告:熊玉罗,女,1980年3月23日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。原告杨荣丰与被告熊玉罗民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月27日立案。原告杨荣丰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,杨荣丰以已与熊玉罗达成和解协议为由，申请撤回对熊玉罗的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许杨荣丰撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由杨荣丰负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年八月十二日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执1187号王岩：你与申请执行人焦雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）鲁1482民初649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人焦雷支付货款58000元。二、向申请执行人焦雷支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费：625元、执行费：770元。特此通知二〇二一年八月十日
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初941号原告：周小东，男，1970年12月10日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：龙熊飞，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告周小东与被告龙熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告周小东于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周小东的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小东撤回起诉。案件受理费210元，减半收取为105元，由原告周小东负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月二十四日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初941号原告：周小东，男，1970年12月10日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：龙熊飞，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告周小东与被告龙熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告周小东于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周小东的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小东撤回起诉。案件受理费210元，减半收取为105元，由原告周小东负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月二十四日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保140号申请人：程学文，男，1973年9月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街办店子村下河14号。被申请人：郭琪，男，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街办凤麓社区居委会。申请人程学文与被申请人郭琪财产保全一案，本院于2021年2月22日作出(2021)陕1022财保12号民事裁定书，冻结被申请人郭琪的银行账户资金43000元，同时查封申请人提供的担保财产，即程学文名下车架号为LBENFAKC4AX060063、车牌号为陕HZ5638的黑色北京现代牌小型轿车一辆。程学文于2021年8月31日向本院申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人程学文名下车架号为LBENFAKC4AX060063、车牌号为陕HZ5638的黑色北京现代牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞芳二〇二一年八月三十一日书记员  刘勇勇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执862号申请执行人：程瑞萌，男，1990年01月01出生，汉族，住海安市。被执行人：樊梅冬，男，1985年08月24出生，汉族，住海安市。被执行人：赵徐冬，男，1985年12月07出生，汉族，住海安市。申请执行人程瑞萌与被执行人樊梅冬、赵徐冬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0621民初6073号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：赵徐冬偿还程瑞萌借款本金50万元，樊梅冬对上述还款义务承担连带责任。因被执行人均未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理，本案执行标的为688400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现其他可供执行的财产线索；2、查询查封被执行人樊梅冬名下苏Ｆ×××××帕萨特汽车一辆，未能实际扣押；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十九日书记员  夏冬梅
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1767号之一申请人：上栗县东信建材有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田村，统一社会信用代码91XXXX78。法定代表人：张开富,执行董事。被申请人：江西众生源城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡落星村马鞍岭24号，统一社会信用代码91XXXX9K。法定代表人：吴月红，执行董事。本院于2021年7月21日作出（2021）赣0322民初1767号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人江西众生源城镇开发有限公司银行存款人民币160000元或冻结、查封其相应价值的其他财产。申请人上栗县东信建材有限公司于2021年8月23日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人江西众生源城镇开发有限公司银行存款或其他等额财产的保全。本院认为，申请人上栗县东信建材有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：准予解除本院原依据（2021）赣0322民初1767号民事裁定书对被申请人江西众生源城镇开发有限公司的银行存款人民币160000元或其他等额财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 易建军二〇二一年八月二十三日代书记员 江文娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1270号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人黄建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，于2021年06月10日立案移送执行被执行人黄建罚金一案，本院移送执行的债权为300000元，尚余300000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人黄建无可供执行财产。本院认为被执行人黄建无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5949号申请人：苏州市鼎得众新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路416号。法定代表人：唐立宗。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：河南中凡建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口丰庆路科技文化服务中心八楼802室。法定代表人：张新民。被申请人：戴子文，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人苏州市鼎得众新能源材料有限公司与被申请人河南中凡建设工程有限公司、戴子文买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市鼎得众新能源材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中凡建设工程有限公司、戴子文名下的银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市鼎得众新能源材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市鼎得众新能源材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中凡建设工程有限公司、戴子文名下的银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月二十日书记员 李鸣彧
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执729号 申请执行人：柞水县城市管理局，住所地：陕西省柞水县。法定代表人：党海章，局长。委托代理人：余应山，男，柞水县城市管员被执行人：陈义军，男，1971年2月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局与被执行人陈义军行政非诉执行一案，柞水县城市管理局于2020年4月29日作出柞城管罚字（2020）第00003号行政处罚决定书，决定对被执行人陈义军罚款11171.28元，被执行人陈义军逾期未履行，柞水县城市管理局向本院申请对处罚决定书合法性进行审查。本院于2020年12月18日作出的（2020）陕1026行审46号行政裁定书，准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2020）第00003号行政处罚决定中对被执行人陈义军罚款11171.28元的内容。现该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人柞水县城市管理局于2021年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行中，本院向被执行人陈义军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2021年8月13日柞水县城市管理局以被执行人已自动向其缴纳1000元罚款，对于下欠罚款同意被执行人暂缓缴纳为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1026执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      兰国华  二〇二一年八月十六日  法  官  助  理      程  凡书    记    员      宋  瑶
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0626民初1172号原告：廖明军，男，1976年12月18日出生，汉族,住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：姚浩，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。原告廖明军与被告姚浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告廖明军及其委托诉讼代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告姚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告罗江县振汉日化经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告搬运费130614元及以此数为本金从2021年1月日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算至清偿完毕至；2.被告支付原告律师代理费20000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月份至2018年2月27日，原告帮被告在嘉家香厂装卸货物，共计产生费用241614元，截止目前，尚欠原告130614元未付。被告姚浩未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年3月期间，原告组织十余人为被告提供装卸劳务，劳务费按吨或按车计算，每日汇总签字。2018年7月至2019年2月间，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2019年3月15日，经结算，被告向原告出具欠条：“今欠到廖明军搬运费壹拾柒万壹仟陆佰壹拾肆元（171614元），付款方式：4月份付壹万元，陆月份每月付2万元，直到2019年12月底前付完。”被告在欠款人处签字捺印。但被告并未按照约定履行付款义务，仅支付了5000元。经原告向被告催收，被告在欠条上补充：“现此协议经双方同意延长至2020年12月31日，如到期未付完，起诉的所有律师费用由姚浩承担”。此后，被告又通过微信或支付宝向原告支付了8笔共计36000元，截止目前，尚欠原告130614元未付。以上事实有原、被告双方身份证复印件、欠条、入库单、被告付款转账记录、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间构成劳务合同关系，劳务费经过双方结算后，被告以欠条的形式进行了确认并拟定还款计划。被告未按照约定还款，其行为构成违约。故，原告请求被告支付欠付劳务费，符合法律规定，依法应予支持。另，被告未按照约定的期限支付劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第条规定，应当承担逾期付款利率。原告主张的律师费虽有约定，但未提供证据证实具体金额，且庭审中原告明确了放弃该诉请，此系当事人真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚浩于本判决生效之日起十日内支付原告廖明军劳务费130614元及利息（从2021年1月1日起至付清之日止，以欠付劳务费为基数，按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；二、驳回原告廖明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3312元，由被告姚浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  王红梅人民陪审员  邓春梅人民陪审员  陈 恒二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨晓琴
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2358号原告：周某，女，1976年2月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：夏某，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区安县。原告周某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告周某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费3275元，由原告周某负担。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月十六日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2358号原告：周某，女，1976年2月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：夏某，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区安县。原告周某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告周某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费3275元，由原告周某负担。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月十六日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初917号原告：林鹏，男，1969年12月21日生，满族，住柳河县。        被告：吉林省紫鑫药业股份有限公司。        法定代表人：封有顺，总经理。        委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：沈国娟，女，1969年3月4日，汉族，人力资源部部长，柳河县人，住柳河县胜。        原告林鹏与被告吉林省紫鑫药业股份有限公司劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏、被告委托诉讼代理人秦英杰、沈国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告林鹏向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付解除劳动合同关系经济赔偿金144000元；2被告支付原告未休假工资720元；3．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2001年3月签订劳动合同，确定劳动关系。被告在2020年1月至4月、2021年1月至3月一直拖欠原告工资，已导致原告无法正常生活。于是，2021年4月原告以被告未及明向劳动者支付报酬为由，向柳河县劳动人事争议委员会提出劳动仲裁，要求被告解除劳动合同并立即支付拖欠2020年1月－4月及2021年1月－3月共7个月工资及经济补偿金。提出仲裁后，被告将拖欠原告的工资全部支付，并在庭审时被告代理律师与原告提出和解称“承诺，若原告撤销仲裁申请后，原告可立即回单位上班”，并且仲裁庭书记员也证明被告代理律师提出的和解内容属实。原告撤销劳动仲裁申请，当原告返回被告工厂上班时，被告的厂区负责人于淑霞将原告拒之门外，不准原告入厂工作且不发放工资，被告该行为以欺诈的手段变向解除劳动合同，属违法解除劳动关系。便又一次提起劳动仲裁，于年2021年7月20日开庭审理，柳河县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁申请，原告不服，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。        被告辩称，不同意原告的诉讼请求，按原告诉状，被告拖欠工资是两个时段，均是新冠疫情期间，而且企业将拖欠工资的情形告知了职工，被告仲裁时已全补齐，原告起诉的时间是2021年8月6日，原告不能再以新冠疫情两个时段拖欠工资的情形向被告主张补偿金，因为被告不存在无故拖欠，被告不能依据劳动法第38条法定情形向被告主张经济赔偿金。被告同意解除劳动合同的请求，但依据劳动合同法第37条规定，原告向被告提出书面申请，被告为其办理解除劳动关系手续，关于带薪休假在劳动仲裁中没有这一项，因为劳动争议的前置程序是劳动仲裁，所以原告不能一并提起带薪休假补偿金的问题，我们认为到现面劳动关系没有解除，但原告从2021年4月份一直没有上班。        本院经审理认定事实如下：2021年1月，原告林鹏与被告续签订了劳动合同，期限为2021年1月1日起至2021年12月31日止，原告于2021年4月3日后不再到被告处上班至今。2020年1月至4月、2021年1月至3月期间被告未发放工资，公司通过会议告知全体职工因疫情及全国药企不景气等原因，造成公司资金紧张，为保证物料供应，暂时无法按时发放工资，有困难的职工可以向财务借资。原告2019年8月8日向公司预借工资款2000元，2021年4月被告为原告发放了2020年1月至4月、2021年1月至3月的工资。后原告向仲裁委员会申请仲裁，又撤回仲裁，回被告处上班，公司不同意原告回到公司上班，后原告又申请仲裁，仲裁请求为：1．被申请人支付解除劳动合同关系经济补偿金72000元；2．请求被申请人支付经济赔偿金144000元；3．由被申请人承担仲裁费用；4．支付8天年假未休工资。仲裁委员会作出柳劳人仲（2021）19号裁决书，认为，申请人林鹏自未经批准脱离工作岗位，又要求回单位上班，单位未同意，并非是用人单位与其解除了劳动合同，其情形不符合《劳动合同法》第87条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，申请人的仲裁请求本委应不予支持，申请人林鹏要求被申请人支付8天未休年假工资的理由不充分，本委不予支持。裁决如下：驳回申请人林鹏的仲裁请求。        本院认为，本案为劳动争议案件，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”，原告自2021年4月3日之后就未到公司上班至今，由此可认定原告与被告已解除了劳动关系，且被告对该事实认可。        《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”，本案中，林鹏以紫鑫药业拖欠其工资为由提出解除劳动合同并要求给付经济赔偿金，紫鑫药业因疫情及全国药企不景气等原因，造成公司资金紧张，为保证物料供应，导致无法按时发放工资，开始拖欠包括林鹏在内的所有员工工资。期间，紫鑫药业通过工会组织和车间主任等向职工说明企业面临的困境，暂时不发放工资。同时，还通过工会组织告知全体职工，有困难的职工可以向工会申请借资，故紫金药业并非克扣或者无故拖欠劳动者工资，原告主张经济赔偿金的诉讼请求不符合上述法律规定，不予支持。        从立法目的来看，休带薪年假是为了让连续工作达到一定时间的员工，通过享受带薪休假，达到缓解疲劳，释放工作压力的目的，是为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性。原告2021年仅1月至4月在被告处上班，原告已与被告解除了劳动关系，其要求支付未休年假的工资，不符合带薪休假的有关规定，不应予以支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：        驳回原告的诉讼请求。        案件受理费5元，由原告承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    刘淑宏二〇二一年八月三十一日书记员    宋洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民抗14号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：纳雍县塔山脚煤矿，住所地纳雍县王家寨镇王家寨村。组织机构代码68017393-2。法定代表人：李登贵，该煤矿执行事务合伙人。原审被告：纳雍县汇元小额贷款有限责任公司，住所在纳雍县山水绿城小区。组织机构代码05908391-6。法定代表人王娟，该公司执行董事长。原审第三人：刘羲，男，纳雍县小额贷款有限责任公司工作人员。原审原告纳雍县塔山脚煤矿与原审被告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司、原审第三人刘羲民间借贷纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院2016年3月6日作出（2016）黔0525民初80号民事判决生效后。2021年6月8日，贵州省毕节市人民检察院作出毕检民监【2021】57号《民事抗诉书》，以贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初80号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省纳雍县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年八月六日书记员  王宏宏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3252号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。被申请人：丰某，男，1981年10月8日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被申请人：李某岩，女，1980年12月21日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人丰某、李某岩纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1480号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰某、李某岩银行存款285236.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月九日书记员  尚思瑶