wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执443号之一申请执行人陈玉富，男，1960年2月23日出生，汉族，应县人。被执行人张喜元，男，1968年9月5日出生，汉族，应县人。被执行人张香如，女，1971年10月24日出生，汉族，应县人。本院在执行陈玉富与张喜元、张香如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张香如有座落于应县xxx四间四上四下街面楼房和全院（四至：东至xx西墙、西至xxx东墙、南至xx路北、北至xx家属房走路空8米），因被执行人拒不履行债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张香如所有的位于应县xxx四间四上四下街面楼房和全院（四至：东至xx西墙、西至xxx东墙、南至xx路北、北至xx家属房走路空8米），查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人张香如负责保管被查封的财产。但因被执行人张香如的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡世葆二〇二一年八月十六日书记员  韩丽雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5655号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方洪福，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告方洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方洪福经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19843.52元、借期利息740.97元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日，被告方洪福与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月29日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告方洪福未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方洪福身份证1份，拟证明被告方洪福的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告方洪福签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告方洪福未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月29日，原告宁波银行与被告方洪福签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月29日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率14.96%，逾期利率为年利率22.44%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告方洪福偿还借款本金13156.48元、利息1775.63元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金19843.52元、利息740.97元（含借期利息740.97元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告方洪福签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方洪福未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19843.52元及利息740.97元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方洪福在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19843.52元及利息740.97元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.62元，减半收取计157.31元，由被告方洪福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2869号申请人:乾世红，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人:鲁中华，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人:王家兰，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初336号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人乾世红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年八月十二日书记员 程利勇
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2224号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        诉讼委托代理人：吕晓伟，女，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工。        被告：刘晓群，女，1980年06月27日出生，汉族，住四川省高县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘晓群追偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林安若芯资产管理有限公司负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月三十日书记员    杜洋洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执617号之一申请执行人万希，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人姚璐，男，汉族，1988年1月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人田娟，女，汉族，1986年4月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人万希与被执行人姚璐、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0302民初317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人姚璐、田娟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日向被执行人发出传票，传唤其于2021年3月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年3月5日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，本院于2021年8月12日依法对被执行人姚璐、田娟的银行账户进行了冻结，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年8月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人姚璐、田娟名下不动产本院本案保全过程中依法进行了查封，但本院属轮候查封，在法律上处置不能。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月12日、27日本院对被执行人姚璐、田娟采取了限制高消费及纳入失信被执行人的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为91310元（包括诉讼费、保全费、执行费）及利息，尚有91310元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年八月二十七日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2811号邓某某：你诉与刘某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3687号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：潘立新，男，1980年7月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为3000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保68号申请保全人：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区XX路XX大厦XX楼。法定代表人:闫兴家，该公司董事长。委托诉讼代理人：付莉华，女，汉族，1959年7月26日出生，系该公司经理。住陕西省渭南市华州区华州街道办事处新华西路农行家属院。公民身份号码：61212XXXX907260025。被申请保全人：温江斌，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码:61052XXXX206260019。被申请保全人：姚某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码:61052XXXX602071471。被申请保全人:许某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX街道办事处XX组。公民身份号码:61052XXXX409162275。被申请保全人:秦某某，男，1982年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码:61052XXXX207202777。被申请保全人: 汪某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX乡XX村XX组。公民身份号码:61052XXXX001023276。申请保全人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被申请保全人温江斌、姚某某、许某某、秦某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院综合审判庭于2021年6月15日作出的（2021）陕0503民初1218号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人温江斌、姚某某、许某某、秦某某、汪某某名下的银行账户共计113536元予以冻结或查封其等值房产，期限一年。本院于2021年6月17日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人温江斌名下银行存款及网络资金共计实时冻结25.6元；对被申请保全人姚某某名下银行存款共计实时冻结28.83元；对被申请保全人许某某名下银行存款共计实时冻结334.64元；对被申请保全人秦某某名下银行存款及网络资金共计实时冻结97.35元；对被申请保全人汪某某名下银行存款及网络资金共计实时冻结3874.84元。冻结的账户详见【函】，上述冻结期限均为一年（2021年6月21日至2022年6月21日）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保68号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。     二〇二一年八月二日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2875号之一        申请执行人：卢爱莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住瑞安市××镇×××场，公民身份号码XXX。                被执行人：郑建勇，男，1983年1月13日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人卢爱莲与被执行人郑建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1769号民事调解书已于2021年2月4日发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人郑建勇偿还申请执行人卢爱莲35000元及违约金2000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人郑建勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2875号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月三日            （代）书记员蔡雅悯
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初2203号原告：韩城市龙门机电工程有限责任公司。住所地：陕西省韩城市南。法定代表人：刘钢磊，系该公司总经理。被告：韩城腾龙陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市经开区。法定代表人：张智宽，系该公司董事长兼总经理。原告韩城市龙门机电工程有限责任公司与被告韩城腾龙陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市龙门机电工程有限责任公司的法定代表人刘钢磊到庭参加诉讼。被告韩城腾龙陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市龙门机电工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款159439.84元。2、判令被告承担本案诉讼所产生的的所有费用。事实与理由：2020年5月22日，被告韩城腾龙陶瓷有限公司将腾龙陶瓷公司喷雾塔厂房修复工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2020年12月12日完工结算。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的159439.84元迟迟未予支付，经原告多次催促未果，直至2021年7月15日被告也未能支付剩余款项。被告韩城腾龙陶瓷有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年5月22日，原告韩城市龙门机电工程有限责任公司与被告韩城腾龙陶瓷有限公司签订施工合同，约定由原告承包被告韩城腾龙陶瓷有限公司喷雾塔厂房、车间棚彩钢瓦的拆除与安装、C型钢拆除与更换，旧水槽拆除与更换安装等工程。约定所有工程采取包工包料，所需的主材、工机具、辅材、人员以及现场施工调度和安全均由原告负责解决。付款方式为原告材料进场后3日内，被告付给原告总承包费用30%，喷雾塔房顶施工完毕，被告付给原告总承包费用15%的工程款，车间全部修复完毕后付10%工程款，喷雾塔整体工程完毕付25%的工程款，全部完成后，经被告验收无质量问题再付10%工程款，剩余10%质保金，满半年时一次性付清。工程工期为2020年5月23日至2020年6月11日，质保期为半年，且约定质量标准等内容。后原被告双方履行合同过程中，工程因其他原因未按期完成，原、被告双方于2020年10月16日签订了补充协议，约定下余工期从2020年10月20日开始，有效工期控制在二个月内完成。本次复工前由被告支付给原告1万元，其他均执行原协议相关内容。2020年12月12日原告向被告递交工程结算单，工程款总计742590.84元，被告工作人员母凡帅写有“属实”，且2020年12月29日被告法定代表人张智宽在该结算单上签字确认。后被告向原告支付了部分工程款。2021年7月12日，原、被告双方就案涉工程款进行对账，双方加盖公章确认被告欠原告工程款159439.84元未付。上述事实有原告提交的证据施工合同及补充协议、腾龙陶瓷原料车间彩钢瓦拆除更换安装工程结算单、对账单及原告当庭陈述予以证明，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的施工合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同。原告按照合同约定履行了自己施工的义务，双方已就案涉工程进行了结算，2021年7月12日，原、被告均在对账单上加盖印章确认被告欠原告159439.84元未付款的事实，被告理应按约支付原告工程款。故本院对原告要求被告支付工程款159439.84元的诉请予以支持。被告韩城腾龙陶瓷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩城腾龙陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市龙门机电工程有限责任公司工程款159439.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由被告韩城腾龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    薛 建 彤                      二〇二一年八月十六日                              书 记 员   李    翀  2021058122039161058179791089591610581305533780202107233
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1200号刘纯辉、向仍正、向仍贵、永顺县高老庄家畜养殖合作社、永顺县荣晖农业发展有限责任公司：本院执行的刘纯辉申请向仍正、向仍贵、永顺县高老庄家畜养殖合作社、永顺县荣晖农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，经被执行人向仍正、向仍贵、永顺县高老庄家畜养殖合作社、永顺县荣晖农业发展有限责任公司自动履行，执行金额65378元（含执行费868元、案件诉讼费1650元、保全费1420元），申请执行人刘纯辉已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月九日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1030号移送执行人：湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：申广湖（曾用名申桂生），男，1986年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳县。本院在执行被执行人申广湖罚金一案中，本院于2021年1月14日作出的（2021）湘1121刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申广湖未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送强制执行，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月4日向被执行人申广湖邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年8月16日委托广西壮族自治区百色市田阳区人民法院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人常年不在家，无可供执行的财产；于2021年8月4日、8月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人申广湖在财付通支付科技有限公司有零星存款，本院于2021年8月4日依法裁定采取冻结措施；于2021年8月3日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产，经广西壮族自治区百色市田阳区人民法院查询反馈，被执行人亦无财产。2021年8月19日，本院依法对被执行人申广湖发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人申广湖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月31日止，本案应当执行标的金额为2，000元，由于未能得到执行，尚有2，000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月三十一日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保192号申请人：胡群英，女，1972年1月9日出生，汉族，住临澧县。被申请人：刘卉卉，女，1987年2月15日出生，汉族，住临澧县。申请人胡群英与被申请人刘卉卉申请财产保全一案，本院于2021年8月3日作出（2021）湘0724财保55号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘卉卉名下银行存款15000元；二、冻结申请人胡群英名下（账号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行临澧县支行）银行存款15000元。案件申请费170元，由胡群英负担。2021年8月3日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘卉卉名下银行存款15000元；二、冻结申请人胡群英名下（账号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行临澧县支行）银行存款15000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人胡群英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月三日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2891号申请执行人：袁秀珍，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：布尔固德，男，1973年出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初4438号民事调解书，在执行袁秀珍与布尔固德民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人布尔固德发出执行通知书，责令被执行人布尔固德履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人袁秀珍偿还借款本金80万元及利息，负担案件受理费5900元，执行费10460元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人布尔固德发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人布尔固德名下的财产，未发现被执行人布尔固德有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人布尔固德所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人布尔固德拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对其适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人袁秀珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁秀珍在指定期限内不能向本院提供被执行人布尔固德的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  高 翔
陕西省镇坪县人民法院民事裁定书（2021）陕0927民初439号原告：彭健，男，1976年8月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体户，住陕西省镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西攀高建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码:91610104MA6UWTTL59。法定代表人：田保良，公司董事长。被告：张涛，男，年龄不详，汉族，湖北省十堰市竹溪县人，住湖北省十堰市竹溪县，公民身份号码不详。    原告彭健与被告陕西攀高建设工程有限公司、张涛运输合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告彭健于2021年8月16日以被告已支付运输费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告彭健负担。 审  判  员      刘旭  二〇二一年八月十六日 书  记  员    康兆群1
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保390号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人李佳颖与被保全人吉林市桥山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷协助执行通知书执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221民初1215号之一民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2892号之一申请执行人：刘凯华，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兴平，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚候开，又名姚健，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7377号民事调解书，在执行刘凯华与刘兴平、姚候开民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘兴平、姚候开发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人刘凯华偿还借款本金97万元及利息，负担案件受理费6900元，执行费12170元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘兴平、姚候开发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘兴平、姚候开名下的财产，本案依法查封了被执行人刘兴平雅阁牌小型汽车（车牌号：陕K0D622）一辆，再未发现被执行人刘兴平、姚候开有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人刘兴平、姚候开所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人刘兴平、姚候开拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人刘兴平、姚候开纳入失信被执行人名单并对二人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘凯华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘凯华在指定期限内不能向本院提供被执行人刘兴平、姚候开的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  高 翔
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初611号原告：南通市安烨建筑材料有限公司，住所地：南通市苏通科技产业园区江成路1088号研发园3号楼4049室（T1），统一社会信用代码：91320691MA1WWD1R50。法定代表人：张喜年，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小丽，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：永顺县回龙采石场，住所地：永顺县小溪镇（原回龙乡）回龙村伴溪组，统一社会信用代码：91433128MA4L8UJF2M。投资人：钟洁。被告：丁香杰，男，苗族，1974年11月14日出生，住吉首市。被告：丁香厚，男，汉族，1972年5月20日出生，住永顺县。被告：张祥，男，汉族，1982年1月21日出生，住永顺县。原告南通市安烨建筑材料有限公司与被告永顺县回龙采石场、丁香杰、丁香厚、张祥合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，因2021年7月底张家界市、湘西州爆发“德尔塔疫情”，各地市均采取严格的疫情防控措施，限制人员流动，本案当事人人员流动均遭受限制。本院经审查认为，疫情防控人人有责，市民应该积极响应政府号召，搞好疫情防控。疫情原因属于不可抗力，应暂缓延期开庭，待疫情稳定后再行确定开庭时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘清双人民陪审员  张苏阳人民陪审员  谢 珊二〇二一年八月一日法官 助理  鲁小锋书 记 员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1440号原告：田孝伟，男，汉族，1989年8月19日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。被告：徐春燕，女，1982年1月2日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。原告田孝伟与被告徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告田孝伟及其委托诉讼代理人王祥柱、被告徐春燕及其委托诉讼代理人蒋能财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田孝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金180000元及利息（利息自2020年5月27日至还清日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告徐春燕因资金困难向原告借款180000元。原告通过现金方式向被告支付180000元，同时被告于当天书写借条一张给原告。借条载明：今借到田孝伟现金180000元整用于生意周转，认月息2分。同时，被告也书写了一张收到原告180000元借款的收条。虽未约定还款期限，但被告至今没有还款的想法，故提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐春燕辩称，1.原告诉请的借款180000元不存在，系高利贷、套路贷所产生的虚构债权，不应得到支持。答辩人因急需偿还网贷，于2018年6月28日向原告借款10000元，在借款当天预先扣除5天的利息500元后，通过微信转账的方式向答辩人转账9500元。2018年7月18日，答辩人再次向原告借款20000元，原告在按月利率30%扣除25天的利息2500元后，当天分两次通过微信转账向答辩人转款17500元。因而答辩人向原告借款的实际金额为27000元。2020年8、9月间，原告以找答辩人父母的麻烦为由，要求答辩人对前面的借款本息出具一张18万元的借条，并按原告要求将日期署在2020年5月27日，答辩人被迫出具借条；2.答辩人已累计偿还原告本息66500元。按最高法定利率折抵后，答辩人已超额支付了借款本息，对超额部分答辩人保留追偿的权利。综上所述，原告向答辩人收取的利息按月利率30%计算，明显违法，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告徐春燕向原告田孝伟出具一份内容为“今借到田孝伟现金18万元整用于生意周转，认月息2分”的借款借据。同时，徐春燕又书写了一份收到田孝伟18万元借款的收条。田孝伟称借款18万元是通过现金方式向徐春燕支付，是在徐春燕屋外江边。被告徐春燕则抗辩称，借款18万元并未实际发生，系高利贷、套路贷所产生的虚构债权，为原借款30000元按月利率30%计算来的高利息，借据上的日期提前了2个月左右，当天田孝伟找到徐春燕家，将徐春燕叫了出去，被迫所写。双方确认2018年6-7月，徐春燕曾向田孝伟借款30000元，是通过微信转账形式支付。田孝伟称该30000元借款已经还清。徐春燕则提供微信转账电子凭证，并称田孝伟于2018年6月28日转账9500元，同年7月18日10时转账9500元，当天晚上21时再转账8000元，共计27000元，已预先扣除3000元利息。徐春燕分别通过微信转账偿还给田孝伟：2018年7月3日500元、7月16日1000元、8月16日3000元、8月17日3000元，2019年2月13日6000元、3月5日1500元、3月25日3000元、4月14日4000元，2020年3月23日2000元、3月25日2000元、4月13日3000元、7月27日1000元和2021年3月30日300元，共计30300元，徐春燕称均为偿还利息。以上事实有原始借据、收条、微信转账账单和原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点在于：案涉借款180000元是否真实发生，田孝伟要求偿还的请求是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。案涉借款无转账记录，田孝伟自称现金支付，徐春燕否认支付现金。确实存在以下几个疑点：1、原借款30000元能通过微信转账支付，180000元大额借款却直接现金支付，不符合交易习惯；2、出具借据后，又要求徐春燕另行特别出具收款收据，不符合常理；3、出具借据时间为2020年5月27日，而在2020年3-4月，徐春燕仍在偿还田孝伟的30000元借款本息，可见徐春燕的偿债能力一般，如无特殊理由，田孝伟仍借出180000元大额借款，不符合交易习惯；4、田孝伟将徐春燕从家中叫出来，一同在江边书写借条，该支付地点、支付方式为刻意避开其他现场见证人，不符合交易习惯，且未提交徐春燕请求借款的电话或微信记录的情况下，主动交付现金；5、徐春燕辩称原借款30000元，是按月利率30%计算，较为符合180000元借款实际为30000元借款产生的高额利息。综上所述，田孝伟主张180000元借款实际已发生，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田孝伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由原告田孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李异龙二〇二一年八月十三日法官助理 胡芳艳书 记 员 叶 竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1274号中国银行股份有限公司宁乡支行高建国：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2021年7月2日送来申请执行的（2020）湘0124民初748号民事判决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人高建国借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年8月10日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月十日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执406号申请执行人符某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。申请执行人符某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初562号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务。2021年8月2日，申请执行人符某向本院申请执行，要求被执行人张某退还婚约彩礼金20000元，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年8月9日被执行人张某主动履行了案件款20000元及执行费200元。综上，被执行人张某已全部履行了给付义务，申请执行人符某已领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执406号案件执行完毕，于2021年8月12日结案。执行申请费200元,由被执行人张某承担。审判员  周秦汉二〇二一年八月十二日书记员  王 维
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初4095号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈瑞，女，汉族，1980年11月28日生，系该联社职工。特别授权委托诉讼代理人：顾薇，女，汉族，1987年7月12日生，系该联社职工。被告：李兴鲜，男，彝族，1971年2月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告李兴鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费542元，因撤诉减半收取271元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审 判 员  郭 丽二〇二一年八月二日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之九被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县汇景华苑。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2435号任宝珍、方冬霞、温怀军：本院在执行任宝珍与方冬霞、温怀军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）陕0881民初1557号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人温怀军、方冬霞向申请执行人任宝珍偿还欠款3.8万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费380元、执行费480元由被执行人负担。本案在执行过程中,本院依法冻结、划拨被执行人方冬霞银行存款38860元，申请执行人任宝珍自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费380元、执行费480元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1586号凌子航：凌子航与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4421号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年八月四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初字第10824号申请人：马德林，男,汉族,住沈阳市于洪区。被申请人：袁秀芬，女，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：袁秀菊，女，汉族，住沈阳市大东区。原告马德林与被告袁秀芬、被告袁秀菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马德林于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁秀芬、被申请人袁秀菊名下银行存款67705元或其他等值财产。申请人向本院提交财产保全担保函一份作为财产保全行为的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人袁秀芬、被申请人袁秀菊名下的银行存款67705元或其他等值财产，查封银行存款期限一年，查封扣押动产期限二年，查封房产期限三年。案件申请费697元，由申请人马德林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二一年八月九日书 记 员  曹 慧
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6793号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、严世江：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行严世江刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。严世江已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）红刑初字第449号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执2933号六安市裕安区三川苗木场:（申请执行人）、安徽省天昕建设工程有限公司、叶方圣（被执行人）：申请执行人六安市裕安区三川苗木场与被执行人安徽省天昕建设工程有限公司、叶方圣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计255480元。经本院立案执行，现已强制执行到位255480元，其中，本金255480元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年8月26日将该款转付给六安市裕安区三川苗木场（申请执行人）。至此，六安市裕安区三川苗木场（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1503执2933号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执2933号六安市裕安区三川苗木场:（申请执行人）、安徽省天昕建设工程有限公司、叶方圣（被执行人）：申请执行人六安市裕安区三川苗木场与被执行人安徽省天昕建设工程有限公司、叶方圣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计255480元。经本院立案执行，现已强制执行到位255480元，其中，本金255480元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年8月26日将该款转付给六安市裕安区三川苗木场（申请执行人）。至此，六安市裕安区三川苗木场（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1503执2933号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建·衡阳商业综合体17004室。负责人：吴海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：廖云华，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告廖云华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人袁凯、被告廖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金40324.17元、零售利息3001.65元、违约金11170.05元，分期手续费5334.77元、年费0元、杂费0元。（上述利息、违约金等费用均暂计算至2021年4月8日，此后费用按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理费用。被告廖云华辩称，申请表不是本人签名，对收费标准不清楚。虽然信用卡是本人在使用，但额度4万不到，原告诉请的金额远远超出国家规定的利率，故对本金、利息等金额均有异议。目前被告二张信用卡总计还款300323.64元，因疫情原因才未按期还款，希望双方达成一个合理的还款方案。经审理查明，2016年8月24日,原告业务员找到被告廖云华办理信用卡申请业务。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。此后，被告使用信用卡进行消费，并于2020年8月14日止偿还了部分款项。2021年3月4日，办理了分期终止Ｙ＋新快线转借记卡业务。截至2021年4月8日，中信银行信用卡衡阳分中心记账显示被告廖云华欠贷款本金40324.17元、零售利息3001.65元、违约金11170.05元，分期手续费5334.77元，共计欠款金额为59830.64元。上述事实，有当事人陈述及中信银行信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表、短信记录、被告提交的还款记录等证据证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并用该卡进行消费、申请不同种类的贷款产品等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年4月8日，被告所使用的信用卡欠款本金40324.17元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于被告银行卡利息计算的问题：原告主张截至2021年4月8日，被告应付零售利息3001.65元、违约金11170.05元，分期手续费5334.77元,依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“一、利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定；违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，确认被告廖云华自2021年3月5日至本金40324.17元还清日止，以本金40324.17元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出此标准以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、被告廖云华于本判决生效之后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金40324.17元；二、被告廖云华于本判决生效之后十日内以贷款本金40324.17元为基数，自2021年3月5日起至本息清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担221元，由被告廖云华负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十六日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3232号原告：刘美琴，女，1972年08月出生，汉族，住阳崖路。被告：崔建刚，男，1974年02月出生，汉族，住孙家岔镇。被告：田振军，男，1976年07月出生，汉族，住麟州街。本院在审理刘美琴与崔建刚、田振军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告刘成如于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成如申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美琴撤诉。案件受理费177606.50元，减半收取88,803.25元，由原告刘美琴负担。审判员 乔 俐二〇二一年八月十二日书记员 王利平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码916207029252772712。法定代表人：屈燮元，该行行长。委托代理人：王丰，该行客户经理。被执行人：善孝元，男，1969年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：董志军，男，1969年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：耿建军，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人善孝元、董志军、耿建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日做出的（2019）甘0702民初1160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下落不明，缺席判决如下：一、被告善孝元于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元、利息17544.38元（利息算至2018年12月21日），合计67544.38元，并利随本清；二、被告董志军、耿建军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告董志军、耿建军履行上述给付义务后，有权向借款人善孝元追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费1489元、公告费400元，合计1889元，由被告善孝元负担，被告董志军、耿建军承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2021年3月18日，3月19日、6月1日、7月14日、8月16日等本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人善孝元名下有甘Ｎ3××××号长安牌汽车一辆，董志军、耿建军名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2021年3月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年3月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人善孝元、董志军、耿建军名下无房产信息。5.2021年4月至5月，本院多次电话联系被执行人，均无法联系。6.2021年6月10日、8月24日，本院多次依照你提供的被执行人善孝元、董志军、耿建军的庭住址（××××），前往该住址查找被执行人，反馈被执行人善孝元下落不明，无法联系欠账多、董志军在外打工，其妻子安林英患有癌症，家庭经济非常困难，耿建军在家务农，由于欠账较多，导致家庭困难。7.2021年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。8.2021年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。9.2021年8月27日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80451.79元，本院强制执行到位7664.53元，下剩案件款72787.26元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人善孝元名下有甘Ｎ3××××号长安牌汽车一辆，由于该车辆登记地为甘肃省临夏回族自治州，申请人申请对该车辆进行扣押，本院依法向张掖市交警大队送达协助扣押通知书，现申请执行人再未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年八月二十七日书记员  张志强相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3758号 原告：崔某某，（又名崔某某），男，1950年8月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告32000元所产生的利息（利息以月利率20‰计算，从2017年2月1日起计算至2020年8月20日止）；2、依法判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，该借款由王某某担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，2014年6月1日被告刘某某偿还借款本金8000元，将利息清偿至2017年2月1日。下欠本金32000元及利息，经原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告刘某某辩称，借款属实，同意还钱，实际下欠没有那么多。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告刘某某因资金周转困难向原告崔某某借款40000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，该借款由案外人王某某（小名某某）担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2014年6月1日向原告偿还20000元，其中偿还借款本金12800元，偿还利息7200元，后被告清偿利息共计35000元（其中包括微信转账17000元），利息清偿至2019年6月12日，剩余借款本金27200元及之后利息，经原告向被告索要未果，原告涉诉本院，并主张2020年8月20日之前的利息，以月利率20‰计算，从2020年8月20日之后的利息，按月利率12.83‰计算。另查明，以借款本金40000元为基数，按照月利率20‰计算，从2013年9月1日起计算至2014年6月1日的利息为7200元。以上事实，有原告崔某某向本院提交的借款条据一支，被告刘某某提供的收款条据四支、微信转账记录11支，及原告崔某某、被告刘某某当庭陈述在卷佐证，对原提供的借款条据及被告提供的收条，因来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。对被告刘某某提供的微信转账记录11支，与原告崔某某2021年2月9日出具的收条能够相互印证，被告刘某某对该收条上载明的还款数额及还款次数无法作出合理说明，且微信转账后，原告向被告出具收条符合民间借贷交易习惯，故对被告提供的微信转账记录11支的真实性予以确认，对证明目的不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告崔某某借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，庭审查明，被告实欠原告借款本金27200元，故对原告诉请由被告刘某某偿还借款本金32000元的诉讼请求，应以27200元予以支持；对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，利息应该从2019年6月13日起算，至2020年8月19日之前的利息，按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日的利息，按月利率12.83‰计算，予以支持。其他诉讼请求没有事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告崔某某利息款7543元（以借款本金27200元为基数，按照月利率20‰计算，从2019年6月13日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告崔某某利息款3374元（以借款本金27200元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月10日止）；三、由被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告崔某某借款本金27200元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至执行完毕之日止）；四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告崔某某负担129元，由被告刘某某负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  员  刘燕婷                                   二〇二一年七月十四日                                 书  记  员  高洪波1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执258号申请执行人：蒋荣志，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇。被执行人：邹海龙，女，1992年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇。本院受理的蒋荣志与邹海龙民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2427号民事判决书已经发生法律效力，判决：邹海龙偿还蒋荣志借款本金209,000元。由于被执行人邹海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋荣志于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹海龙的财产进行了查询，被执行人邹海龙在金融机构有少量存款，已冻结并扣划，执行到位14,000元。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行，已把被执行人邹海龙纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人邹海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋荣志在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹海龙新的财产线索，申请执行人蒋荣志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月二日书记员  周 萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1308号申请人：鲁鹏，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被申请人：李庆斌，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人鲁鹏与被申请人李庆斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14725号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李庆斌名下价值300000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月三十日书记员  石博睿
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2055号之二申请执行人：闫加文，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人闫加文与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)渝0113民特336号民事裁定书已发生法律效力，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未履行该生效文书确定的义务。申请执行人闫加文遂向本院申请强制执行，要求被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司支付工资9120元。本院依法于2021年2月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过网络查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。根据查询结果，本院冻结了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下坐落于成都市武侯区武兴一路XX号X栋X层X号房屋，该房屋有抵押有查封，本院为轮侯查封，暂无处置条件；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下车牌号为川XXXXXX、川XXXXXX车辆二辆，本院为轮侯查封，暂无处置条件。其余未查询到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。通过对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司住所地进行调查也未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫加文也不能提供被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的财产线索。本案执行到位金额为0元。现申请执行人闫加文的债权未得到实现，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人闫加文同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十六日法  官  助  理   宋  刚书  记  员 杨雪玲1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2859号原告：杨太军，男，1968年4月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：陈太柱，男，1979年4月18日出生，住泗阳县。被告：侯金平，女，1982年9月2日出生，住泗阳县。原告杨太军与被告陈太柱、侯金平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日诉至本院，经诉前调解未果，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨太军及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告陈太柱、侯金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日至还清之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈太柱因做工程需要资金向原告借款，原告从姜彦平手中为被告借款50000元，被告借款时与原告约定按年利率24%计算利息并于2015年4月9日出具借条一张。原告多次向被告催要该款未果。被告陈太柱、侯金平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月9日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨太军人民币伍万元整（￥50000）元，借款人：陈太柱侯金平。双方对借款期限及利息均未约定。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案二被告借到原告款50000元至今未还，则原告有权要求二被告返还该款。对于原告主张的按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因案涉借款合同未约定利息，应视为无息借款，但原告有权主张资金占用期间的利息损失，故对于利息，本院调整为以50000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太柱、侯金平于本判决生效后十日内连带向原告杨太军偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告杨太军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈太柱、侯金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建军人民陪审员  颜茂生人民陪审员  刘胜三二〇二一年八月三十日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12536号原告：杨茂盛，男，汉族，1962年6月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：成启媛，女，汉族，1964年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。二原告委托诉讼代理人：杨杰，贵州宜格律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：侯惠如，贵州宜格律师事务所律师。被告：赵丽，女，汉族，1982年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：七星关区向日葵幼儿园，住所地：毕节市七星关区文笔路福音堂，统一社会信用代码：52520502MJTO17234Y。负责人：赵丽。原告杨茂盛、成启媛与被告赵丽、七星关区向日葵幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨茂盛、成启媛于开庭前向本院申请撤诉。本院认为，原告杨茂盛、成启媛申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茂盛、成启媛撤回起诉。案件受理费1,366.00元（已按简易程序减半收取），由原告杨茂盛、成启媛承担。审判员 徐 丹二〇二一年八月二十七日书记员 梅雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：易某某，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金48409.32元，利息5676.1元，违约金8777元，信用卡分期付款手续费819.99元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告易某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××42。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告63682.41元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告易某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告易某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××42。易某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向易某某发卡后，易某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，易某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计696元，由易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初199号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙建伟，男，1976年11月8日出生于河南省项城市，汉族，大专文化，河南省项城市南顿中心学校教师，户籍所在地河南省周口市项城市，家住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕772号起诉书指控被告人孙建伟犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月18日15时50分左右，被告人孙建伟饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××**“大众”牌小型轿车从南昌市高新五路“云镜生态酒店”出发沿高新五路由南向北行驶至高新五路汇仁医药公司门口时停了近20分钟，因医药公司门口提示不让停车，便挂车档倒车，由于操作不当，小车冲上了人行道台阶并卡在两棵树中间才停下来，后昏睡过去。路过市民见状拨打电话报警，民警到达现场，发现孙建伟喝了酒，对其使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为309ｍｇ／100ｍｌ。后被带至南大一附医院高新分院抽取血样，经鉴定，孙建伟血液中乙醇含量为359.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙建伟的刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，系具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙建伟的血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人孙建伟拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人孙建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二一年八月四日书记员 盛雅婷江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初199号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙建伟，男，1976年11月8日出生于河南省项城市，汉族，大专文化，河南省项城市南顿中心学校教师，户籍所在地河南省周口市项城市，家住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕772号起诉书指控被告人孙建伟犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月18日15时50分左右，被告人孙建伟饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××**“大众”牌小型轿车从南昌市高新五路“云镜生态酒店”出发沿高新五路由南向北行驶至高新五路汇仁医药公司门口时停了近20分钟，因医药公司门口提示不让停车，便挂车档倒车，由于操作不当，小车冲上了人行道台阶并卡在两棵树中间才停下来，后昏睡过去。路过市民见状拨打电话报警，民警到达现场，发现孙建伟喝了酒，对其使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为309ｍｇ／100ｍｌ。后被带至南大一附医院高新分院抽取血样，经鉴定，孙建伟血液中乙醇含量为359.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙建伟的刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，系具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙建伟的血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人孙建伟拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人孙建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二一年八月四日书记员 盛雅婷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执恢103号申请执行人张洋，男，1991年7月25日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人杨海齐，男，1978年7月13日生，汉族，居民，住子长市。本院在执行申请执行人张洋与杨海齐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初450号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人杨海齐送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人杨海齐偿付申请执行人张洋借款50000元。案件受理费525元、执行费650元均由被执行人杨海齐承担。但被执行人杨海齐完全未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海齐在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人杨海齐在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人杨海齐等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月三十日书记员  强 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1031号申请执行人：卢德明，男,1980年9月10日出生，汉族，住博白县。被执行人：周法招,女,1982年5月16日出生,汉族，住博白县。申请执行人卢德明与被执行人周法招离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请人支付7000元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年八月二十五日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1091号之一申请执行人王志军。被执行人曹永刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2462号，本院依法向被执行人曹永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永刚在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十九日书记员  韩智坤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1156号之一申请执行人：钟旭，男，汉族，1989年9月21日，住四川省。被执行人：李应芬，女，苗族，1983年7月19日生，住四川省。钟旭与李应芬财产损害赔偿纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人车辆维修费9875元。李应芬未按上述生效法律文书履行义务，钟旭向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星网络资金，本院已冻结该账户。查明被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，但退保仅有90.68元保费，本院已冻结保单号为的保单（至2024年8月11日冻结期限届满）。三、通过实地走访形式对被执行人李应芬住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述网络资金、保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李应芬负有继续向申请执行人钟旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十二日书记员 韩安靖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5380号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张宏宝，男，1965年07月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宏宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3905号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款275477.17元、一审案件受理费2716元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执1139号申请执行人：翟彦清，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：林元，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。翟彦清申请执行林元民间借贷纠纷一案，立案标的额15,000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托汕头市龙湖区人民法院调查被执行名下财产线索，暂未发现有可供执行的财产。本院到被执行人另案提供的地址确认书地址查找，未找到被执行人。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  张 弢审判员  温 海二〇二一年八月十二日书记员  李美欣附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初800号原告：李某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李辉，辽宁开智律师事务所律师。被告：蒋某，住葫芦岛市龙港区。被告：郑某，住葫芦岛市龙港区。原告李某与被告蒋某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李辉，被告蒋某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告蒋某与被告郑某系夫妻关系。2012年11月3日和2014年4月3日，被告蒋某以做生意失败、生活困难为由向原告两次借款，每次借款人民币80,000.00元，借款总额160,000.00元。第一次借款未约定还款时间，第二次借款约定分三年还清，借款到期后,被告未偿还上述两笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告蒋某向原告借款用于家庭生活，理应由被告蒋某及被告郑某夫妻共同偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币160,000.00元；被告承担本案诉讼费用。被告蒋某1辩称，一、2012年11月3日的款项8万元，答辩人确认，但当时并非因答辩人生意失败、生活困难而向原告借款，系被答辩人拟投资答辩人开发的教育项目，答辩人当时并不缺钱，被答辩人主动将该8万元给答辩人使用，并非答辩人缺钱而向被答辩人借钱。二、2014年4月3日的款项8万元，答辩人不予认可。当时答辩人与被答辩人及另外两名合伙人在北京合伙开公司，因公司运营出现问题，答辩人要退出该公司，被答辩人无理要求答辩人书写该欠条，否则就不让答辩人退出公司，因此，答辩人才向被答辩人书写该借条。该8万元无真实的交易，被答辩人实际上并未向答辩人出借该8万元，答辩人也未向被答辩人借该8万元。三、上述两笔借款均已经超过诉讼时效期间，法院不应支持被答辩人的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒋某与被告郑某系夫妻关系。2012年11月13日，被告蒋某向原告借款，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠现金捌万元整。蒋某；2012年11月3日”。原告以现金方式将上述借款给付被告蒋某。2014年4月3日，被告蒋某向原告出具《借条》一张，载明：“今借李某捌万元整（80,000.00元）分三年还清，第一年还款贰万元整（20,000.00元）；第二年还款叁万元整（30,000.00元）；第三年还款叁万元整（30,000.00元），借款人：蒋某；2014年4月3日”。在庭审过程中，被告辩称2014年4月3日形成的借条是对合伙关系的结算，原告对该抗辩予以认可。上述事实，有借条、欠条、聊天记录及当事人陈述在案为凭，经本院审查和质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案,原被告双方之间发生两笔借款，第一笔借款80,000.00元发生于2012年11月3日，被告蒋某予以认可，故本院予以支持。第二笔借款发生于2014年4月3日，原告主张被告借款80,000.00元,并提供被告出具的借条为依据,在庭审中，原、被告双方均认可该借条是双方对合伙期间债权债务的结算,由此导致新的债权债务的发生，在无证据证明出具借条系受欺诈、胁迫等情形下，被告应按约履行相应的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋某辩称该两笔借款已经超过诉讼时效期间，结合原告提交的聊天记录，原告一直在主张权利，故对被告的抗辩主张本院不予支持。其次，关于被告郑某与被告蒋某系夫妻关系，原告未提交证据予以证明，且借条上亦没有被告郑某签字，故原告要求郑某承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某借款160,000.00元；二、驳回原告李某对被告郑某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，原告已预交，由被告蒋某负担3,500.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告3,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王大立人民陪审员  崔 鑫二〇二一年八月十九日书 记 员  王 静
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执911号朱慎钟：申请执行人闫杰与被执行人朱慎钟中介合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2017年9月15日作出的（2021）鲁1703民初1763号民事调解书已发生法律效力，被确定执行人朱慎钟返还申请执行人闫杰押金款2万元，案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人朱慎钟负担。申请执行人闫杰于2021年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱慎钟自动履行了判决书的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人闫杰与被执行人朱慎钟中介合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民初1763号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执639号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人高宏。委托代理人薛梅。被执行人成杰，男，生于1980年7月10日。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被执行人成杰信用卡纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初1735号民事判决书确定：一、成杰应向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金64329.65元、利息7919.61元、费用12642.41元，合计84891.67元（利息及费用计算至2020年5月3日，之后的利息以欠款本金为基数按日0.05%续计至实际清偿日止）；二、成杰应当向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行支付为实现债权而支出的律师费1200元。案件受理费1952元，由成杰负担。履行期限届满后，成杰未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人成杰送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，查明被执行人登记有陕FCS777、陕F3K080车辆，本院已轮候查封。除此之外被执行人无其他可供执行财产。3、本院通过汉中市不动产交易服务中心及汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人成杰登记有位于汉台区三官庙巷市检察院干警楼2号楼2层0204号房屋及2号楼1层13号柴房，本院已轮候查封，除此之外被执行人无其他可供执行财产。4、本院已对被执行人成杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人，其认可被执行人成杰确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人因暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0703民初1735号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年八月十二日书记员  唐 虎
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更441号罪犯滕重净，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)州刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人滕重净犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿24000元（已付清），承担连带责任(六人)民事赔偿30000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）湘高法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月5日交付执行。2013年12月2日湖南省高级人民法院以(2013)湘高法刑执字第942号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2016年3月4日本院以(2016)湘04刑更486号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2018年7月19日本院以(2018)湘04刑更1212号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2029年12月1日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯腾重净减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯腾重净在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个，余428分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腾重净在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯腾重净减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  郑 芳书 记 员  王 露
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1839号申请执行人：张祥波，男,汉族，1969年2月2日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人：胡必兵，男,汉族，1974年3月25日出生，住安康市汉滨区。被执行人：汪道勇，男,汉族，1978年8月27日出生，住安康市汉滨区吉河镇。张祥波与胡必兵、汪道勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初1290号民事判决书已发生法律效力，胡必兵、汪道勇逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、由胡必兵向张祥波偿还借款本金人民币40000元，并以40000元本金为基数，按年利率24%支付自2019年7月17日起至2020年8月20日止，按年利率15.4%支付自2020年8月21日起至借款实际给付之日止；二、汪道勇对上述第一项胡必兵给付义务承担一般保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由胡必兵向本院交纳案件受理费651元。权利人张祥波向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人与被执行人自愿协商达成协议，由汪道勇在2021年8月底之前，向张祥波偿还2万元，下余款项另行私下协商。申请人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1839号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年八月十四日书记员  李增辉
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢500号申请执行人周江汉、周梦琛与被执行人肖中清民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民特34号民事裁定书及申请执行人的申请，此次申请执行人标的为5,253元。在执行过程中，本院扣划了被执行人肖中清的商业保险共计5,303元，扣除执行费50元，发放给申请执行人案款5,253元。至此本案此次申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：申请执行人周江汉、周梦琛依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民特34号民事裁定书申请执行的本次执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1687号原告：杨莉莉，女，1975年12月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。委托诉讼代理人：杨玉，男，1979年4月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人。被告：张海军，男，约43岁，汉族，芮城县XX镇XX村人。原告杨莉莉与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张海军立即归还我借款50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告因做生意资金周转困难向我丈夫杨朋波和我借钱，我们都是朋友关系，当时我夫妻俩就借给了被告50000元现金，被告给我们写有借条一份。2018年我丈夫因病去世后我多次向被告催要，被告却以各种借口迟迟不肯归还于我，现在被告对我避而不见，为了维护我的合法权益，只好依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的起诉材料不能充分证明自己与本案有直接利害关系，且在举证期限内未能提供其他证据予以证实，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨莉莉的起诉。案件受理费1050元，原告预交525元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二一年八月二十日书 记 员  薛猛蛟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保413号申请人：北京金宸混凝土有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨永德，总经理。委托诉讼代理人：潘心玲，北京国雷律师事务所律师。被申请人：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李少华。申请人北京金宸混凝土有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建八局第二建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号xxxxxx内的银行存款7612442.6元。天安财产保险股份有限公司山东省分公司以其与申请人北京金宸混凝土有限公司签订的财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京金宸混凝土有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第二建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号xxxxxx内的银行存款7612442.6元。案件申请费5000元，由北京金宸混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冬梅二〇二一年八月九日书记员  梁腾飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2521号原告：北安某物业管理有限公司，统一社会信用代码912311813229472808，住所黑龙江省北安市凤凰世家小区5号楼南113室。法定代表人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司经理。被告：谷某，男，1981年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原告北安某物业管理有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告北安某物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半交纳即25元，由原告北安某物业管理有限公司负担。审判员 王 丹二〇二一年八月十日书记员 冯忠泽