wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2953号上诉人（原审原告）：张连珍，女，1973年4月29日出生，汉族，住招远市。上诉人（原审被告）：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市盛泰路98号。法定代表人：董秋菠，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。上诉人张连珍与上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司（以下简称春雨公司）劳动争议一案，招远市人民法院作出（2020）鲁0685民初575号民事判决，张连珍、春雨公司均不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张连珍于2021年8月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张连珍在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2020）鲁0685民初575号民事判决；二、准许张连珍撤回起诉。一、二审案件受理费共计30元，减半收取15元，由张连珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年八月二十日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异483号异议申请人（被执行人）：王书杰，女，1951年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：席晓龙（王书杰之子），1977年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（申请执行人）：天津市南开区福源养老院，住所地天津市南开区天海路**。法定代表人：黄财其，经理。本院在执行申请人天津市南开区福源养老院与被执行人王书杰服务合同纠纷一案中，被执行人王书杰于2021年7月5日向本院提出书面异议，请求法院停止对其中国邮政储蓄银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议申请人王书杰称，请求解除（2021）津0104民初2932号之四执行裁定书对异议申请人王书杰名下养老金账户的冻结。事实和理由：本人在中国邮政储蓄银行开设的用于养老金收支的账户，每日吃饭、看病等日常生活是离不开钱的。现依法请求法院对复议申请人查封的养老金账户进行解封。本院查明，原告天津市南开区福源养老院与被告王书杰、席晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）津0104民初9616号民事调解书，调解协议内容为：“一、解除原告天津市南开区福源养老院与被告王书杰、席晓龙于2017年9月28日签订的《南开区福源养老院入院协议》；二、被告王书杰于2020年12月31日前自原告天津市南开区福源养老院搬离，被告席晓龙协助被告王书杰办理搬离事宜；三、被告席晓龙、王书杰于2021年2月5日前一次性给付原告天津市南开区福源养老院2020年12月27日前的服务费22700元；四、双方无其他争议。”该调解书生效后，因被告未履行义务，原告（申请执行人）向本院提出执行申请。2021年5月26日，本院作出（2021）津0104执2932号之四执行裁定书，裁定“冻结被执行人王书杰在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币23150.50元，冻结期限为十二个月。”经查，王书杰名下中国邮政储蓄银行账号60×××39为其养老金账户，自2020年9月至查询时，每月养老金数额为3019.13元，至查询时账户余额为9771.91元。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。具体到本案，王书杰作为退休人员，应得的养老金应当视为其在第三人处的财产，属于其财产保全范围，法院可以对其账户进行财产保全。但法院在财产保全过程中应当为其留出必要的生活费用，生活费用参照天津市民政局发布的同期天津市城乡居民最低生活保障标准确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项之规定，裁定如下：维持对异议申请人王书杰中国邮政储蓄银行账号为60×××39的冻结行为，但应保留王书杰必要生活费用，数额参照同期天津市城乡居民最低生活保障标准确定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月三十日书记员  李静思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3690号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目4栋103号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2377号原告：雷孝辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住凌源市。被告：魏海潮，男，1975年1月25日出生，汉族，住凌源市。原告雷孝辉诉被告魏海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告雷孝辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款壹拾陆万元（160,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以没钱为由在原告手里借款现金壹拾陆万元（160,000元），2016年4月3日被告为原告出具借条一张，至今未还，原告又多次向被告催要此款，被告多次推脱不还，至今未果，为了维护当事人的合法权益，现诉至法院，请法院责令被告立即偿还原告借款壹拾陆万元（160,000元），并追加利息，依法作出公正的判决。本院经审查认为，被告魏海潮不能依据原告雷孝辉提供的联系方式及邮寄地址均无法向其送达相关法律文书，现原告不能提供其他被告准确的联系地址，也不要求公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回雷孝辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 徐明明二〇二一年八月一日法官助理 庞 博书 记 员 王菲菲
-1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2298号原告:李开峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋崇正，鸡西市法律援助中心指派律师。被告:鸡西市钢铁公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘绍峰，经理。委托诉讼代理人：王庆文，该公司留守处主任。原告李开峰与被告鸡西市钢铁公司（以下简称钢铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开峰的委托诉讼代理人宋崇正，被告钢铁公司的委托诉讼代理人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开峰向本院提出诉讼请求：请求确认原告李开峰与被告钢-2-铁公司从1993年12月至2004年2月期间存在劳动关系。事实及理由：李开峰于1992年10月到钢铁公司工作，未参加保险、未签到劳动合同。1993年12月从钢铁公司应征入伍，服役四年，于1998年8月复原并分配到钢铁公司下属烧结厂从事烧锅炉工作，一直工作到2004年，钢铁公司没有给李开峰缴纳社会养老保险。李开峰向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回后，故诉至法院。钢铁公司辩称，钢铁公司于2004年4月份以整体形势租赁给北方制钢集团有限公司，2004年12月份，钢铁公司全员参加并轨，李开峰是1992年10月份参加工作，1993年2月在企业应征入伍，1997年12月复原，复原后又分配到钢铁公司所属企业工作，李开峰主张的劳动关系，钢铁公司没有异议。2004年企业并轨前，于2004年11月26日钢铁公司通过鸡西广播电台、鸡西电视台、鸡西日报等新闻媒介播发通知，要求公司长期离岗职工到单位办理劳动关系的相关手续，但李开峰未按照指定时间及地点到单位报到，根据国务院职工奖惩条例和黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见，黑劳社发〔2004〕51文件规定，对于逾期不归的，企业可依法按照自动离职予以除名处理，不予经济补偿。2005年钢铁公司经过国家批准，实施了政策性破产，2005年9月由鸡西市中级人民法院宣告破产，2006年4月经鸡西市中级人民法院裁定宣告破产终结，破产宣告后钢铁公司丧失主体资格，不是本案适格的被告。-3-本院经审理认定事实如下，钢铁公司系全民所有制企业。李开峰于1992年10月到钢铁公司参加工作，1993年12月从钢铁公司应征入伍到部队服役，1998年8月从部队转业被分配到钢铁公司继续工作，从事烧锅炉工作。2000年9月，李开峰因工作受伤离开工作岗位休病假。2005年4月30日，钢铁公司对李开峰在内的373名长期离岗职工按自动离职处理给予除名。2005年8月29日，钢铁公司根据全国企业兼并破产和职工再就业工作小组下发的《关于下达重庆益民机械厂等76户企业破产项目的通知》要求破产。2005年9月6日，钢铁公司经鸡西市中级人民法院裁定宣告破产，并于2005年9月10日进入破产还债程序，2006年4月29日终结破产程序。2021年4月23日李开峰向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从1993年12月至2004年2月期间与钢铁公司存在劳动关系。2021年5月31日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字〔2021〕第365号仲裁裁决书，认为原鸡西市钢铁公司具有独立的法人资格，应独立承担民事责任，该公司破产后作为法人的民事权利能力和民事行为能力均已消灭，与该法人有关的一切均随着法人的终止归于结束，故鸡西市钢铁公司作为本案的被申请人系主体不适格，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第四十二条第四款的规定，裁定驳回李开峰的仲裁申请。李开峰不服，诉至本院。另查明，被告钢铁公司的经营状态为吊销，未注销。-4-本院认为，关于钢铁公司的主体是否适格的问题。钢铁公司的营业执照现经营状态为吊销,但并未被登记注销,该公司的法人资格并未归于消灭，故钢铁公司的主体适格。因此，对钢铁公司关于主体不适格的抗辩意见不予采纳。关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系,用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬,劳动者向用人单位提供劳动。同时,劳动者必须服从用人单位安排,接受用人单位管理,遵守用人单位规章制度,双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中,原告李开峰自1992年10月进入被告钢铁公司处工作,被告钢铁公司向原告李开峰发放劳动报酬，对其工作任务进行安排，原告李开峰亦接受被告钢铁公司的管理,原、被告双方主体适格,上述情形符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征。且原、被告双方均认可原告李开峰从1993年12月至2004年2月期间与被告钢铁公司存在劳动关系，故原告李开峰要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求,事实清楚、于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告李开峰与被告鸡西市钢铁公司从1993年12月至-5-2004年2月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告鸡西市钢铁公司负担。此款原告李开峰已预付，被告鸡西市钢铁公司于本判决生效之日起三日内将此款给付原告李开峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年八月十六日书记员  王思淇-6-
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保49号申请人：刘慕涛，男，1975年6月4日出生，汉族，现住安平县。被申请人：赵晓臣，男，1985年7月22日出生，汉族，现住安平县。本院在审理申请人刘慕涛与被申请人赵晓臣民间借贷纠纷一案中，申请人刘慕涛于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓臣名下银行账户存款16万元或者查封其名下同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为：申请人刘慕涛的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓臣名下银行账户存款16万元或者查封其名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费1320元，由申请人刘慕涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩颖春二〇二一年八月十九日书记员  赵晓贤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3352号申请执行人：宋家好，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：张学，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：王燕，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李世杰，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人宋家好与被执行人张学、王燕、李世杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋家好与被执行人张学、王燕、李世杰于2021年8月29日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0321执3352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二一年八月二十九日书记员  孙明珠
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1343号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：王吉军、李英、王峥：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人王吉军、李英、王峥金融借款合同纠纷一案，执行标的540972.30元。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804民初4897号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执664号之一申请执行人：赖开年，男，1968年3月29日出生，汉族，住武平县。被执行人：魏小平，男，1979年1月5日出生，汉族，住武平县。申请执行人赖开年依据已经发生法律效力的（2021）闽0824民初1062号法律文书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏小平给付货款本金54000元及相应利息。被执行人依法应承担本案诉讼费637.44元、执行费710元。在本案执行过程中：一、本院已向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本院以司法专邮形式送达给被执行人，被执行人未申报财产状况，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户及微信账户，被执行人魏小平名下仅有少量零星存款。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院至被执行人魏小平户籍地武平县××镇××村村民委员会进行调查，了解被执行人的财产状况，经调查被执行人魏小平外出厦门务工，具体地址不详，未发现其他可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月23日，已受偿0元，申请执行人申请执行的债权尚有货款本金54000元及相应利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人魏小平名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十四日书记员 林 婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执665号申请执行人:聂学良被执行人:王吉山,王国庆我院执行的聂学良与被执行人王吉山,王国庆民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年八月三十日书记员 ：许志国
杭州市钱塘区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初12428号        原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市钱塘区临江高新技术产业园区科技文化中心**。                法定代表人：陈法科，董事长。                委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。                被告：顾成波，男，1990年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。                被告：张汝丹，女，1996年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。                被告：昭通长风成品油运输有限责任公司，统一社会信用代码91530602763858750X，住所，住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路凤霞加油站后面              法定代表人：朱明贵。                原告裕国融资租赁有限公司诉被告被告顾成波、张汝丹、昭通长风成品油运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2021年7月14日立案，后因杭州市萧山区人民法院义蓬人民法庭机构建制划转本院，由本院继续审理。因三被告已履行付款义务，故原告于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾成波、张汝丹、昭通长风成品油运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告顾成波、张汝丹、昭通长风成品油运输有限责任公司的起诉。                案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。                    审判员夏传胜    二○二一年八月十五日            法官助理戚提            书记员沈佳萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5190号之一原告：柴青，女，1981年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：葛惠梅，女，1971年1月24日出生，居民身证份号码320823197101240025，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告柴青与被告葛惠梅民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军辉二〇二一年八月十六日书记员  顾方云
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1581号申请执行人：孟婷婷，女，生于1987年5月20日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人:张鼎鼎，男，生于1985年11月28日，汉族身份证住址为阳城县。申请执行人孟婷婷与被执行人张鼎鼎借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人孟婷婷的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特88号民事裁定书，于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2306号申请执行人：籍洪雨,男性,1982年7月5日出生，汉族,住洮北区。被执行人：孙雷，男性,1986年7月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行籍洪雨与孙雷借款合同纠纷一案中，经过本院四查被执行人名下有车，车籍已被法院查封，但实物车尚未找到，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1272号申请执行人：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：凌小阳，女，1955年1月21日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人凌小阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年八月二十三日书记员  王闻雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3747号之一申请执行人赵邦。被执行人湖南九康食品有限公司。申请执行人赵邦与被执行人湖南九康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初4573号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付货款78905.25元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南九康食品有限公司银行存款78905.25元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。(此页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年八月十五日书记员  黄思明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4674号原告：娄底市洪鑫物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区娄星北路桑塘街5号。法定代表人：肖安江。委托诉讼代理人：陈群富，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾宛宁，女，汉族，1987年10月13日出生，住所地：湖南省新化县。系该公司员工。被告：湖南松建装饰建材有限公司住所地：双峰县城北建材市场D区。法定代表人：朱松伏。被告：朱松伏，男，汉族，1972年4月19日出生，住所地：湖南省双峰县。本院在审理原告娄底市洪鑫物业服务有限公司与被告湖南松建装饰建材有限公司、朱松伏租赁合同纠纷一案中，原告娄底市洪鑫物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告湖南松建装饰建材有限公司、被告朱松伏的起诉。本院认为，原告娄底市洪鑫物业服务有限公司申请撤回对被告湖南松建装饰建材有限公司、被告朱松伏的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄底市洪鑫物业服务有限公司申请撤回对被告湖南松建装饰建材有限公司、被告朱松伏的起诉。审判员  朱焕华二〇二一年八月十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初2023号     原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。 被告：陕西某运营管理有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司员工。原告李某某与被告陕西某运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、委托经营商品房位置及名称：陕西省XX新区XX新城（原XX县）XX镇XX村。2、委托经营商品房坐落位置：1栋2单元4层42068号。3、商品房面积：建筑面积25.76㎡。4、商品房总价格：151158元。5、委托经营期限：自《商品房买卖合同》约定的正式交房之日后次日起算，共计15年。免收前三年的委托经营收益。6、某公司的《房屋接收与委托经营收益起算告知函》（2015年6月8日）告知内容：某公司郑重确认，房屋委托经营收益将自2015年7月1日起正式计算。7、《商品房买卖合同》约定的交房日期及实际交房情况：2015年6月30日至2015年7月15日期间（补充协议），未实际交付房屋。8、委托经营管理合同约定的违约责任：（5.1）一方擅自终止或变更协议，或严重违约导致本协议无法履行的，应支付该商品房总价款30%的违约金。（5.3）逾期支付商品房委托经营收益的，每逾期一日应支付未付委托经营收益总额万分之三的违约金9、补充协议（2018年3月3日）约定：某公司承诺自委托经营期限（即房屋交付次日起）的第四年至商业街开业之日止（即自2018年7月1日至开业之日），保证甲方每年按照商品房购买总价的9%向乙方支付收益分成。收益每半年支付一次。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《“XX国际商业街”一期商铺委托经营管理合同》；2.请求判令被告支付原告委托经营收益指实际支付之日止（暂计算至2021年6月15日为40245.82元）；3.请求判令被告支付原告违约金至实际支付之日止（暂计算至2021年6月15日为12960元）；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告签订委托经营合同的目的是获取委托经营收益，原告起诉要求解除商品房买卖合同（另案），同时要求解除委托经营收益，被告应按照合同约定支付委托经营收益及违约金，委托经营收益每年按照购买价的9%计算到合同结束，逾期支付的违约金按照日万分之三从2018年7月1日开始计算。被告某公司答辩意见：同意解除合同，但不同意支付其他费用，商铺实际并未交给被告公司经营管理，没有达到支付收益的条件。本院认定及理由：原、被告在平等、自愿的基础上签订的委托合同，意思表示真实，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。涉案委托经营合同因开发商的原因未实际交房导致委托经营延后，原告要求解除委托合同，被告同意，本院予以支持。根据当事人所签订的委托合同、被告向原告送达的告知函以及补充协议之内容及目的，被告某公司应按照相关约定保证原告的经营收益，收益自2018年7月1日起按照约定标准9%计算，因开发商与原告在2021年7月23日均同意解除涉案房屋的商品房买卖合同，故委托经营收益应计算至2021年7月23日，原告应获得的委托经营收益为41633元。因本案存在非被告过错的未交房情形，被告未能实际开展经营活动获得经营收益，故逾期支付的违约金不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西某运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及补充协议；二、被告陕西某运营管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告李某某支付委托经营收益41633元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告陕西某运营管理有限公司负担420元，原告李某某负担145元。退还原告李某某受理费565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    周      莉                    二〇二一年八月十二日                                     书  记  员    杨      帆    附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》    第五百六十二条 当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。  合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。        执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9346号之一申请执行人李赛，女，1987年11月1日出生，身份证住址深圳市南山区、21楼。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人李赛与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9924-9925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币65383.31元及利息等，本院于2021年5月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9924-9925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9346号之一申请执行人李赛，女，1987年11月1日出生，身份证住址深圳市南山区、21楼。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人李赛与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9924-9925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币65383.31元及利息等，本院于2021年5月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9924-9925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执402号申请执行人：仁青东主，男，1974年8月22日出生，藏族，住贵德县。    被执行人：李小玲，男，1981年6月13日生，汉族，住贵德县。    关于申请执行人仁青东主与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初59号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告李小玲于本判决生效后立即给付原告仁青东主借款本息50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小玲承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的金额为50525元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，经强制执行后被执行人履行案款2920元。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河西镇瓦家村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，且外债较多。    另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。    综上，本案现已执行到位2920元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿2920元，尚有47605元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月十八日书记员马晓平
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执954号之一移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，1971年8月15日生，汉族，住贵州省罗甸县栗木乡。本院在执行刘某某罚金一案。本院作出的（2014）罗刑初字第142号刑事判决书生效后,刘某某至今未履行其义务，缴纳罚金2000.00元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案受理执行，并依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人家庭人口就被执行人1人，为解决其生产以及生活，当地村俩委通过公益性岗位安排被执行人当护林员增加经济收入、根据危房改造，解决被执行人60平方米住房（平房），被执行人系建档立卡户。被执行人现暂时无财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月二十日书记员  饶茜涵
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4487号原告：中国共产党耒阳市委员会办公室,住所地湖南省耒阳市西湖北路379号。负责人：曾三成，该机关主任。委托诉讼代理人：周孚寿，中国共产党耒阳市委员会公职律师。被告：邓豪，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告中国共产党耒阳市委员会办公室诉被告邓豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国共产党耒阳市委员会办公室于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国共产党耒阳市委员会办公室以双方达成和解协议，被告邓豪已依约缴纳租金为由向本院提出申请撤诉。原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国共产党耒阳市委员会办公室撤回起诉。案件受理费841元（已减半收取），由原告中国共产党耒阳市委员会办公室负担。审 判 员 史葵光二〇二一年八月十三日法官助理 曹 枭书 记 员 刘冬良
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1025号之一申请执行人:黄玉高，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：曹凤明，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：杨国群，女，1981年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初662号民事判决书，受理了黄玉高申请执行曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年农历5月21日起按月利率1%计算至实际清偿借款本金时止）、迟延履行期间利息。另外，被执行人曹凤明、杨国群还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院系依法采取了下列措施：一、向被执行人杨国群、曹凤明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人杨国群、曹凤明现去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国群、曹凤明名下的财产。1、查明被执行人杨国群、曹凤明仅有零星存款，告知申请执行人黄玉高后，申请执行人黄玉高不要求采取扣划措施。本院已冻结被执行人相应的银行账户（2022年7月28日冻结期限届满）。如果申请执行人黄玉高需要对被执行人杨国群、曹凤明的银行账户进行续行冻结，应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人曹凤明名下有登记车牌号为川ＥＷ××××的五菱牌汽车一辆，但该车去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆，2023年7月30日查封期限届满。查封期限届满前，如果申请执行人需要对车辆进行续行查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨国群、曹凤明户籍地村社干部群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨国群、曹凤明可供执行的财产四、已向被执行人杨国群、曹凤明发出限制消费令，并依法将被执行人杨国群、曹凤明纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人黄玉高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨国群、曹凤明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄玉高在指定期限内不能向本院提供被执行人杨国群、曹凤明可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明但暂不具备执行条件的的车辆外，暂未发现被执行人杨国群、曹凤明有其他可供执行的财产，即被执行人杨国群、曹凤明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1025号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 云审 判 员  邱崇选审 判 员  杨 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  班 学书 记 员  李 伟
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0622民初960号原告：冯金荣，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化。被告：董延琴，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化。被告：董永生（又名董五生），男，1972年7月10日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：白雪峰。原告冯金荣诉被告董延琴、董永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告冯金荣，被告董延琴、董永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（月利息按1.25分计算，从2017年2月27日计算至实际还款之日止）；二、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，被告董延琴以资金周转不开为由向原告借款20万元，约定月利息2分，并由被告董永生担保。在2017年2月27日之前还有借款利息12800元，被告董延琴没有清偿。之后，原告多次向二被告主张还本付息。2021年2月16日，原告与被告董永生，在被告董延琴家里商定：2021年农历3月底之前偿还借款本金20万元，利息1.25分计算。但二被告至今未还。同时，2017年2月27日之前的利息12800元，他自愿放弃，2017年2月27日之后的月利息按1.25分计算。被告董延琴于2020年腊月清偿借款利息1000元。现原告特向法院起诉，望公断。被告董延琴辩称，1、借款及约定的利息属实以及后来他偿还的利息也属实；2、被告董永生系该借款的担保人。3、借款他必须给还，但偿还借款的具体方案还有没有成熟，且自己也无力偿还。2017年后他的延川宏安汽修有限责任公司的资金被法院冻结，无资金来源。4、2020年底他向原告清偿了借款1000元。被告董永生辩称，原告所述与本案事实不符。因为他与被告董延琴比较熟，他只作为见证人，退一步讲，假如他是担保人，也仅为一般保证人，而非连带担保人；同时，他既是担保人，也超过了担保责任期间，因为原告在2015年6月后向被告董延琴第一次催要借款，且被告董延琴在2015年底前向原告清偿过借款利息。从原告于2015年后半年至2021年5月14日起诉之时，这段时间内原告从未向他主张过权利，因此他不再承担保证责任，并且该案也过了诉讼时效。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一：借条一支，证明2015年3月27日被告董延琴向原告借款20万元，约定利息每月4000元（月利息2分），半年清利息一次，担保人为被告董永生的事实。证据二：手机录音光盘三张（2021年2月16日、2021年2月17日、2021年6月7日，原告与被告董永生的三段电话录音；当庭播放），证明被告董永生在借款合同中的担保关系有效。被告冯金荣、董延琴未向法庭提供证据。经原告举证，两被告质证，法庭认证如下：被告董延琴，对证据一无异议；对证据二有异议，认为借条是原告写好后他与董永生签了字按了手印，且该录音不符合常理、不道德。被告董永生对证据一有异议，认为借条是原告一个人写的，当时他们说好让他做中间人，签字时他记得自己是中间人，当时借款上并没有“担保人”三字，会不会是后来补上的“担保人”三字，他现在不敢确定；对证据二有异议，认为录音不全，该案超过诉讼时效了，该录音是原告诱导他录的音，且前半部分没有录上，后半部分录上了。原告提供三段录音中没有直接向他主张债权的内容，全部内容是协商如何让被告董延琴还款的问题；2017年2月27日前，原告已经向被告董延琴主张了还款权利，却没有向他主张权利，为此他不再承担保证责任。本院认为，证据一可以证明被告董延琴向原告借款及被告董永生为保证人的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。证据二，可以证明原告于2021年2月16日、2021年2月17日、2021年6月7日三次与被告董永生主要协商如何让被告董延琴还款的事实予以采信，根据原告陈述，其在2015年年底之前，第一次向被告董延琴催要借款，且被告董延琴在2017年2月27日前还有借款利息12800元没有清偿，却无证据证明原告在2015年9月27日（第一次利息结算期到）至2017年2月27日这段时间内，要求被告董永生承担保证责任的事实，故对该证据要证明被告董永生应承担保证责任的目不予支持。根据法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2015年3月27日，被告董延琴以资金周转不开为由向原告借款20万元，约定利息每月4000元（月利率2%），半年清利息一次，该借款由被告董永生担保。未约定借款期限和保证方式。借款后，被告董延琴陆续向原告清偿利息。2017年2月27日之前的利息还有12800元利息未清偿，原告在庭审中，自愿放弃该利息，并放弃2017年2月27日之后的部分利息，即每月利息按1.25分计算。2020年12月，被告董延琴向原告清偿借款利息1000元。该借款本金20万元及其剩余利息，被告董延琴至今未付。另查明，原告在2015年年底之前，第一次向被告董延琴催要借款，且被告董延琴在2017年2月27日前还有借款利息12800元没有清偿，却无证据证明其在2015年9月27日（第一次利息结算期到）至2017年2月27日这段时间内，要求被告董永生承担保证责任的事实。本院认为,原告冯金荣与被告董延琴之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效应受法律保护。原告按约向被告董延琴提供了借款，被告董延琴接收借款并使用，亦应按约向原告还本付息。被告董延琴经原告催要借款本息后，仍不偿还借款本金及剩余利息的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告董延偿还原告借款本金及利息的请求，予以支持。关于原告要求被告董永生承担保证责任的请求，被告董永生提出抗辩，认为其保证期间经过，不再承担连带保证责任。经查，原告在2015年年底之前，第一次向被告董延琴催要借款，且被告董延琴在2017年2月27日前还有借款利息12800元没有清偿，却无证据证明其在2015年9月27日（第一次利息结算期到）至2017年2月27日这段时间内要求被告董永生承担保证责任的事实。据此，原告要求被告董永生承担保证责任的请求，依据《中华人民国和国担保法》第二十六条规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董延琴在本判决生效后十日内向原告冯金荣偿还借款本金20万元及其利息（月利息1.25分，从2017年2月28日起计算实际清偿之日止;执行时应扣除已付利息1000元）。二、驳回原告冯金荣的其他诉讼请求如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董延琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇二一年八月二十七日书记员  张宝琴
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保942号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：段鋆，女，1998年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人段鋆追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3510号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人段鋆所有银行存款11612.24元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人段鋆所有银行存款11612.24元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之二十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告李换如名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执225号之二 被执行人：王智冬，男，汉族，1987年01月12日生，住现在晋城监狱服刑 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王智冬在中国工商银行账户内存款人民币76778.58元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年八月三日 书记员  崔亮英
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢968号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：赵骞，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人赵骞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6531号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵骞名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，但未找到涉案车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1897号之二本院于2021年4月20日对原告江苏金门建设有限公司与被告冯士钦、祁某成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2021）苏1322民初1897号民事判决书，存在笔误，补正如下：判决书第五页正数第十四行“由被告冯士钦、祁某成负担”更正为“由原告江苏金门建设有限公司负担5000元，由被告冯士钦、祁某成负担6526元”。审判员 岳 阳二〇二一年八月二十四日书记员 赵丽丽
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2202号原告：河北晨途液压机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。法定代表人：王玉锁，该公司经理。委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。被告：刘子杨，男，1997年6月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北晨途液压机械有限公司与被告刘子杨劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告河北晨途液压机械有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘子杨的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北晨途液压机械有限公司撤回对被告刘子杨的起诉。案件受理费5元，由原告河北晨途液压机械有限公司负担。审判员  田新卯二〇二一年八月二十四日书记员  刘 迎
安徽省明光市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1182执2031号许广龙、豆叶文：本院在执行申请人赵明香、朱子毅与你们机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等。安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1519号民事判决书确定你支付的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：执行完毕。二〇二一年八月二十五日联系人：叶兴祥联系电话：0550-87×****本院地址：安徽省明光市龙山东路40号邮编：239400
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1092号之一申请执行人：欧阳世伟，男，1974年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省。被执行人：汪明享，男，1954年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人欧阳世伟与被执行人汪明享买卖合同纠纷一案中，于2021年3月23日发出执行通知书，责令被执行人汪明享履行本院(2019)鄂9004民初1804号民事判决书确定的义务，支付申请执行人欧阳世伟货款49520元，但被执行人汪明享至今未履行。本院依法对被执行人汪明享银行存款34428.5元予以冻结并扣划。因被执行人汪明享暂无财产可供执行，申请执行人欧阳世伟向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院的通知》第十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂9004执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月六日执行员 陈国章书记员 李 娟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1277号被执行人：徐宏达，男，2001年8月31日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已发生效力的（2020）川0521刑初239号刑事判决书，被执行人徐宏达因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并责令退赔被害人李允顺损失100000元。因被执行人未退赔，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人徐宏达邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人徐宏达立即履行（2020）川0521刑初239号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人徐宏达的银行存款、保险、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人徐宏达信息。三、委托辽宁省葫芦岛市连山区人民法院对被执行人徐宏达户口所在地辽宁省葫芦岛市连山区，查明被执行人徐宏达户口地。四、已对被执行人徐宏达限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人徐宏达暂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1277号案件的本次执行程序。被执行人徐宏达负有继续履行（2020）川0521刑初239号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十四日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保114号申请人：李波，男，1992年12月15日生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请人：高勇，男，1983年8月4日生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被申请人：李凡，男，1987年7月10日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。申请人李波、高勇于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被申请人李凡的银行存款（限额为人民币69400.00元）进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号12108023901348385212）予以担保。本院认为，申请人李波、高勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凡通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币69400.00元），保全期限为一年；二、保全费714.00元，申请人李波、高勇已预交。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾佐杰二〇二一年八月十日书记员  张 璇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2195号无锡市天诚物业管理有限公司:张义光：关于无锡市天诚物业管理有限公司与张义光经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为500.00元。经立案执行，已执行到位500.00元，并已发放申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，无锡市天诚物业管理有限公司申请执行的(2021)苏0214民特908号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执955号申请执行人：刘洪波，男，1979年09月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘威，男，1970年06月05日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王雷，男，1975年09月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人刘洪波与被执行人刘威、王雷借款合同纠纷一案，本院(2021)辽1202民初245号民事判决已经发生法律效力。刘洪波于2021年04月28日向本院申请执行。本院于2021年04月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行，被执行人刘威名下有车辆信息，已查封该车车籍。经调查，被执行人名下无不动产信息，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人王雷已给付欠款金额100000元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的(2021)辽1202民初245号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年八月二十五日书记员  郑龙峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4366号原告：肖庆春，男，1947年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆春与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆春因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆春撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆春负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4366号原告：肖庆春，男，1947年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆春与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆春因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆春撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆春负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执851号申请执行人：中国银行股份有限公司长春二道支行，住长春市二道区。被执行人：韩凤荣，住吉林省公主岭市。被执行人：刘晓亮，住吉林省公主岭市。申请执行人中国银行股份有限公司长春二道支行与被执行人韩凤荣、刘晓亮借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩凤荣、刘晓亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春二道支行于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款206882.79元及利息，并承担本案执行费，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执851号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年八月三十日书记员  李德林
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申100号再审申请人（一审原告、再审被申请人、二审上诉人）：刘兆纯，男，1937年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘世敏，男，1960年1月11日出生，汉族，住济源市，系刘兆纯儿子。被申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：赵长玲，又名赵全玲，男，1949年8月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘兆纯因与被申请人赵长玲追偿权纠纷一案，不服本院（2021）豫96民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆纯申请再审称，一、一审认定赵长玲通过赵小改向刘兆纯转交1万元后，赵长玲与李爱堂之间的债权债务即清偿完毕错误。1、根据一审查明的事实，2013年9月5日，赵长玲向李爱堂借款1万元，双方约定借款利息为月息2分，刘兆纯为担保人。但自借款发生至2019年3月4日期间，根据约定赵长玲应向债权人李爱堂支付利息共计13200元，但赵长玲并未向李爱堂支付借款利息,因此，赵长玲有义务向李爱堂支付借款利息。根据法律规定，刘兆纯作为担保人对借款利息承担保证责任。2、一审根据赵长玲与其他债权人的交易习惯认定赵长玲在向李爱堂支付1万元后，债权债务清偿完毕没有任何依据。根据本案已经查明的事实，赵长玲由刘兆纯担保的债务总共三笔，但三笔借款的债权人并不一样。其他债权人（西关老马）在收到借款本金后放弃主张借款利息并将借据交付与赵长玲的所谓交易习惯，并不能作为认定李爱堂在收到赵长玲的1万元还款后同意放弃借款利息的依据。且根据庭审中刘兆纯出示的证据，借据原件中有借款人的签名和红色手印，这与复印件是可以明显区分的，赵长玲称其在支付1万元后收到的借条无法区分是原件还是复印件明显与事实不符，有悖于常理。二、一审适用法律错误，应当予以纠正。根据《民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。本案中，虽然赵长玲通过赵小改转刘兆纯向李爱堂支付了1万元，但赵长玲与李爱堂并未明确该1万元支付后双方的借款本金及利息即全部清偿完毕，且庭审中赵长玲也未提供任何证据证明支付1万元后借款本息全部清偿完毕，根据法律规定，赵长玲支付的应当是借款利息。因此，刘兆纯基于其承担的保证责任在债权到期后向李爱堂共计支付本息14400元，对赵长玲未偿还的14400元本息，刘兆纯有权向赵长玲追偿。综上，请求撤销二审判决，依法改判赵长玲向刘兆纯支付14400元。赵长玲未提交答辩意见。本院经审查认为，赵长玲通过刘兆纯曾借过三笔1万元，除了本案借款，还有两笔出借人为“西关老马”（刘兆纯妻子）的借款。赵长玲的还款均是委托赵小改办理，赵长玲曾向刘兆纯支付过利息，支付利息时刘兆纯出具收条；赵长玲之前归还“西关老马”的两笔1万元借款本金时，均是由赵小改将借款归还给刘兆纯，刘兆纯将借条交给赵小改，双方之间的债权债务归于消灭。本案中根据双方陈述及提供的证据分析：如果双方协商该1万元是偿还借款利息，刘兆纯在收到该款项后出具利息收条即可，不需要将借条复印一份交给赵长玲。刘兆纯在赵小改要求收回借条的情况下将借条复印件交付赵小改，以借条复印件代替利息收据，显然不能证明收取利息及数额，刘兆纯该行为不符合双方交易习惯和日常生活经验。因此，一、二审按照双方之前的交易习惯，认定赵长玲归还刘兆纯1万元借款本金，案涉债权债务已经消灭，并无不当。另本案系追偿权纠纷，刘兆纯主张其作为担保人已经代赵长玲向李爱堂还款14400元，提供了2019年9月4日落款为李爱堂的14400元收据。经调查核实，该收据并非李爱堂出具，且一审中刘兆纯存在故意隐瞒其与李爱堂系亲戚关系及李爱堂信息的行为，综合前述情况，根据现有证据无法认定刘兆纯代偿了14400元。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，刘兆纯的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆纯的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年八月二十六日书记员  赵倩岚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4277号原告：西宁鸿置房地产经纪有限公司，住所地：青海省西宁市城北区门源路35号35-1。        法定代表人：张灵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：虎英，女，1997年11月12日出生，藏族，住青海省湟中县，系该公司法务。        被告：张海存，女，1992年1月4日出生，汉族，住青海省湟中县。        原告西宁鸿置房地产经纪有限公司与被告张海存中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告西宁鸿置房地产经纪有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁鸿置房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁鸿置房地产经纪有限公司撤诉。        案件受理费210元，本院减半收取105元，由原告西宁鸿置房地产经纪有限公司负担。        审判员    陈爽二〇二一年八月十二日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1502号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路南。负责人：徐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:张某某，男，汉族，鞍山市人，住鞍山市铁西区，系公司职员。被告：吕某某，女，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住营口市老边区，系吕某某丈夫。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张某某，被告吕某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业费8385.3元（2018年4月1日-2020年12月31日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口某某置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责营口某某小区的前期物业服务，物业费为1.8元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每月1日前，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的0.3％/日缴纳滞纳金。被告作为营口某某小区的业主，其房屋面积为141.19㎡，自被告入住以来原告为其提供物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。被告吕某某辩称，答辩人于2012年购买营口市恒大某某小区9号楼1单元103室期房，2013年小区入户，答辩人按合同要求交纳给原告2013年到2014年物业费3049.2元，当年入住后发现：1、小区配套设施不达标，表现为二、三年内未封闭园区围栏、小区大门等，小区不符合入住条件（有法院判决）；健身房、游泳馆长期不开放；小区道路与原设计不符，室内报警装置未与控制室联网。2、原告提供的物业服务质量没有达到约定标准，服务质量存在重大缺陷，表现在：环境卫生不清扫、垃圾不清理；经常有人在业主家窗前上厕所；建筑物及其附属设施长期不维修养护；小区公共秩序管理缺失，答辩人家入户门前经常有陌生人逗留，存在安全隐患，业主有时不敢出门；随意摆放广告，停放车辆、车库漏水。综上所述，原告管理的营口恒大某某小区配套设施不达标，物业公司提供的物业服务质量不达标，存在重大缺陷，是不履行物业合同及履行合同不符合约定的行为，根据《中华人民共和国民法典》第577条、第937条、第938条、第942条之规定，恳请人民法院判令，原告负违约责任，答辩人不支付物业费，并返还交纳的2013年-2014年物业费3049.2元；对答辩人入户门前进行封闭，防止陌生人进入，保护业主的人身安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、营业执照、业主档案、收楼通知书等证据，被告吕某某提交了照片、民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某某系营口市老边区恒大某某小区9号楼1单元103室（建筑面积141.19平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告吕某某签订前期物业管理服务协议及收楼通知书，前期物业管理服务协议及收楼通知书约定住宅物业服务费为1.8元/平米/月（预交一年）。原告某某公司自认2018年4月1日之前的物业费被告吕某某已交纳完毕。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《前期物业服务协议》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《前期物业服务协议》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。对于原告诉请主张的物业费、电梯费，被告未提供足以推翻原告诉请或存在阻却交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告吕某某支付2018年4月1日至2020年12月31日物业费8385.3元，符合合同约定，本院予以支持。被告提出物业服务未达标准，但其提供证据不能证明原告作为物业服务企业在提供物业服务过程中存在违法违规收费或违反合同的约定,损害业主利益等重大瑕疵情形，一般情形下的物业服务瑕疵不足以构成被告拒绝交纳或减少交纳物业服务费的合法依据，故被告拒交物业费的意见，本院不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告吕某某给付原告某某物业有限公司营口分公司2018年4月1日至2020年12月31日物业费8385.3元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以8385.3元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十一日书记员  尚晓霞
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1605号之一申请执行人：王继东，男，汉族，生于1969年8月12日，甘肃省定西市人，个体工商户，住定西市安定区。被执行人：廖菊平，男，汉族，生于1986年4月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院执行的申请执行人王继东与被执行人廖菊平民间借贷纠纷一案，应执行标的60000元，案件受理费802元，申请执行费800元，在执行过程中，冻结并扣划被执行人标的款958.78元后，申请执行人王继东与被执行人廖菊平达成执行和解协议，双方约定由被执行人廖菊平于2022年6月30日之前履行义务30000元，2022年12月30日前将剩余案件标的款30000元及案件受理费802元全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利辉二〇二一年八月十一日书记员  张继锋
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2095号申请执行人:杨如意，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：刘恩仲，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。关于申请执行人杨如意与被执行人刘恩仲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初1903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款130000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨如意与被执行人刘恩仲双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初1903号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十四日书记员  陈冀宁
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保782号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：唐星，男，1993年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人唐星追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3308号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人唐星所有银行存款13937.63元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人唐星所有银行存款13937.63元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2594号原告：四川鑫强欣建筑劳务有限公司。法定代表人：余海娇，该公司总经理。住所地：四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。被告程宾仙，男，汉族，生于1990年3月9日，住四川省平昌县。原告四川鑫强欣建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）诉被告陈宾仙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，被告陈宾仙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院经审理后，于2021年1月26日作出（2021）川1923民初217号民事判决书，判决被告陈宾仙返还原告劳务公司不当得利款2万元并支付利息，该判决送达后，在上诉期限内，被告陈宾仙向巴中市中级人民法院提起上诉，中院经审理后认为，本院一审送达程序有误，于2021年6月3日作出（2021）川19民终519号民事裁定书：一、撤销本院所作（2021）川1923民初217号民事判决书；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告劳务公司委托代理人胡小洋，被告陈宾仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告劳务公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告返还原告不当得利2万元并支付资金占用利息（利息计算以2万元为基数，按照当月中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月23日计算至被告实际支付全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月3日原告与被告签订了《四川省建筑工人简易劳动合同书》，约定被告在原告承建的成都京东方医院从事油工工作，月工资5000元。2020年10月9日，原告财务人员通过微信向被告支付工资5000元。2020年10月21日，原告本想通过被告向项目的其他人员代为支付工资，故再次通过财务人员微信向被告转款20000元，但被告在收到款项后实际未向他人支付，在他人的催要下，原告不得已另行向他人支付工资20000元，被告收取款项后即从原告单位离职，后来虽经原告多次联系被告要求其退还多收的工资，但被告都以各种理由拒绝退还。被告陈宾仙答辩认为，原告将成都京东方医院油漆工作承包与我，我找的工人在做，但原告未按时支付工资，转帐20000元及借支5000元属实，但应扣减我的工资及垫付费用。经审理查明：原告劳务公司承包了成都京东方医院劳务工程，经人介绍，原告将该项目油漆工作交由被告陈宾仙带班负责，被告陈宾仙即召集程汉、程浩、黄勇、朱波、朱永红、黄关辉、朱明英、陈恩兵等14人一同到该工地做油工工作，2020年9月、10月原告与被告及部分油漆工人签订了《四川省建筑工人简易劳动合同书》约定月工资为5000元。合同签订后，原告及所召集工人即在该工地从事油工工作，所有工人工作由被告具体安排并记录工天。2020年10月9日，被告陈宾仙向原告劳务公司借支生活费5000元，原告于当日经其财务人员通过微信向被告陈宾仙转帐5000元。2020年10月21日，被告以人工费向原告出据借支单，借支款项20000元，当天原告财务人员又通过微信向被告转款20000元，因被告未向其他工人支付工资，该油工班组工人即向原告劳务公司讨薪，为平息事态，原告劳务公司于2020年10月23日依据被告所提供工人名单以370元/天向程汉、程浩、黄勇等9人支付了所下欠工资。之后，因原告劳务公司向被告陈宾仙追索借支款20000元无果，而诉至本院。同时查明：1、被告陈宾仙先后召集了程汉、程浩、黄勇、朱波、朱永红、黄关辉、朱明英、陈恩兵等14人在该工地从事油漆工作，双方协商工价为370元/天；2、所有油漆班工人工作天数有被告陈宾仙记录，被告陈宾仙自2020年9月6日至10月16日在该工地从事油工工作为28.5天，工价为450元/天。3、黄关辉、朱永红、朱明英、陈恩兵四人于2020年10月10日至11日在该工地从事油工工作各2天，共计8天，已由陈宾仙以370元/天计付工资，经微信转与朱永红2960元。朱波于2020年10月13日到16日在该工地从事油工工作，已由陈宾仙以370/天计付工资，经微信转与朱波1480元。上列事实有原告营业执照、被告身份信息、简易劳动合同书、借支凭证、微信转帐记录、记工本、情况说明、银行转帐凭证、电话记录、原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告作为成都京东方医院劳务承包方将该工程油漆工工作交由被告具体完成，被告先后召集程汉等14人至该工地从事油漆工工作，原告与被告及所召集工人虽签订了劳务合同，但整个油漆工工作人员均系被告召集，工作由被告具体安排，工资结算亦系按被告与所召集工人约定工价计付，其并未按合同约定工资支付。被告及其所召集工人已按约定完成了部分油漆工工作，原告应当支付被告及其工人相应报酬，双方因工资支付发生纠纷后，原告虽对被告所召集的程汉等9名工人工资按被告所记载2天及工价进行了结算并支付，但对被告本人应得工资及所垫付工人工资至今未予结算，现被告要求应从其借支款中予以扣减的理由成立，本院予以支持。被告先后在原告处借支生活费、人工费共计25000元，抵减其本人应得工资450/天×28.5天=12825元及所垫付朱波工资1480元、朱永红等4人工资2960元，对余下的7735元，现被告一直持有此款无法无据，应当返还与原告劳务公司。故本案的案由应为财产返还纠纷。对原告主张的资金占用利息，因双方对被告及其所垫付工人工资未予及时结算，均有一定过错，故对原告提出的该诉请本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十九条一款（四项）之规定，判决如下：由被告陈宾仙于判决生效后十日内返还原告四川鑫强欣建筑劳务有限公司下余借支款7735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告四川鑫强欣建筑劳务有限公司负担180元，被告陈宾仙负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何景平人民陪审员  王心会人民陪审员  冯述华二〇二一年八月十六日书 记 员  郭燕君
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执352号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人穆矢，执行董事。委托代理人吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人朱高峰，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省新蔡县。关于上海快升金融信息服务有限公司与朱高峰借款合同纠纷一案，上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第2-6565号裁决书，于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，未发现可供执行的财产；二、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行了查询，未发现可供执行的财产；三、被执行人银行账户、网络资金已予以冻结；四、已对被执行人限制高消费。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，且对本院的调查、执行情况予以认可。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月三十日书记员  曹金领
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0125执1379号申请执行人：林建军，男，1975年8月6日出生，汉族，住永泰县。被执行人：吴**峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人林建军与被执行人吴**峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建军于2021年8月13日向我院申请撤回对被执行人吴**峰的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0125执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鄢振彬执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年八月二十日书记员  张维正
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3930号被执行人：潘正平，男，1993年5月24日生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。被执行人潘正平罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初640号刑事判决书，于2021年8月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金5000元）。现因被执行人潘正平主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1832号原告：杨某，男，1993年9月12日出生，住北京市大兴区。被告：李某，女，1995年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告杨某与被告李某赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告杨某于2021年8月26日向本院提出对被告李某撤回起诉的申请。本院认为，杨某申请撤回对李某的起诉，属于自行处分其民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由杨某负担。审判员  许宗磊二〇二一年八月二十六日书记员  潘 昕
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1472号原告：刘恺，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告:澧县澧州故事餐馆，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处黄桥居委会大汉新城1期12栋1楼1层。经营者：马金伟，男，1983年4月20日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人:杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原告刘恺与被告澧县澧州故事餐馆合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘恺于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恺申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘恺撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘恺负担。审 判 员  覃 敏二〇二一年八月五日法官助理  彭 军书 记 员  汪雨婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初18702号原告：许昌市鑫利达电梯工程有限公司，住所地许昌市西湖北街20号，统一社会信用代码91411000731305916D。法定代表人：吴静。委托诉讼代理人：郑亚丽，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。被告：河南时代华辰机电设备工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号22层2207号，统一社会信用代码91410105779437424Y。法定代表人：王伟。本院在审理原告许昌市鑫利达电梯工程有限公司诉被告河南时代华辰机电设备工程有限公司服务合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市鑫利达电梯工程有限公司撤诉处理。审判员  张卫国二〇二一年八月十六日书记员  李 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3301号原告：伍帅，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：吴忠，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告伍帅与被告吴忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍帅到庭参加诉讼，被告吴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍帅向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴忠支付购买玻璃的货款和安装款10700元及逾期支付的利息（按银行贷款的同期利率）给原告伍帅；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，被告因承包工程向原告购买玻璃，但未付款。原告从2021年1月份起多次找被告要求支付购买玻璃的货款及安装款，但被告迟迟未付，经协商被告于2021年2月3日写出欠条给原告，并承诺尽快支付。此后原告联系被告还款，被告以各种理由推脱拒绝支付货款及安装款。因此特向人民法院提起诉讼，以保障原告的合法权利。被告吴忠未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。以上事实有欠条以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、被告吴忠于2020年11月6日在原告伍帅处购买玻璃，双方达成口头买卖合同，依法有效。原告伍帅依约向被告吴忠提供玻璃并负责安装，经双方结算，被告吴忠向原告伍帅出具欠条，确认下欠原告伍帅货款10700元。被告吴忠应当履行付款义务。故对原告伍帅诉请被告吴忠支付货款10700元，本院予以支持。原告伍帅与被告吴忠未对所欠货款的损失进行约定，且原告伍帅诉请的逾期支付的利息（按银行贷款的同期利率），该诉请不明确，故本院酌情自被告吴忠出具欠条之日即2021年2月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴忠自本判决生效之日起十日内支付原告伍帅货款10700元（自2021年2月3日起以货款10700元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款10700元实际支付完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月二日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3476号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:卢志敏，男，1975年09月17日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:王益，男，1988年01月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人卢志敏、王益为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督222号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人卢志敏、王益履行生效法律文书确定的债务本金164193.68元，截至2021年3月18日的利息7794.18元、罚息17240.74元，并支付自2021年3月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件申请费1365元、执行费2758元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年8月12日申请撤回对被执行人卢志敏、王益的执行，本院经审查认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿申请撤回对被执行人卢志敏、王益的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民督222号支付令书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林 志 刚          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初245号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人冯某某，曾用名冯相栋，男，1983年9月27日出生，身份证号：*****************，汉族，初中文化，中共党员，系定边县*****技术服务有限公司法人。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县**镇*镇。2021年1月15日因涉嫌诈骗罪被定边县某某局刑事拘留，同年1月26日经定边县人民检察院不批准逮捕，次日被定边县某某局取保候审，同年3月18日被定边县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人冯某某以两个月内给被害人李某某在定边县贺圈镇集镇建好房屋，需要跑关系费3万元为由，骗取被害人李某某人民币3万元,后将此钱全部用于个人开支。案发后，被告人冯某某退赔了被害人李某某的全部损失，并取得其谅解。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了被害人李某某的陈述、证人顾生华的证言、被告人冯某某的供述、谅解书、接受证据材料清单、收条、录音光碟、辨认笔录、短信照片、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为,被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，可从宽处理。当庭变更量刑建议为判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金,可适用缓刑。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，辩称其系主动到某某机关投案的，庭后被告人主动预缴了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被害人李某某2020年8月4日向定边县某某局报案称被被告人冯某某骗取3万元，定边县某某局于2020年8月5日立案后，多次通知冯某某到某某机关接受调查，冯某某称其在外地一直未去，后被害人李某某于2021年1月14日在冯某某家中找到冯某某，让冯某某一起到定边县某某局刑侦大队，二人遂一起到定边县某某局刑侦大队。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案证明、情况说明、通话记录、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人辩称其系自动投案，经查，被告人系已经知晓某某机关对其以涉嫌诈骗罪立案后，经某某机关通知后未到案，后被被害人找到后，在被害人的要求下与被害人一起到某某局，并非被告人主动、直接向某某机关投案，故其辩称自己系自动投案与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发后，被告人冯某某主动退赔了被害人的全部损失，取得谅解，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人冯某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李琼 二〇二一年八月四日 书记员  韩彬
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保843号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郑威威，男，1997年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郑威威追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3244号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑威威所有银行存款6980.64元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郑威威所有银行存款6980.64元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。