wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1882号原告：李立明，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘小平，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李立明与被告刘小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立明到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李立明向本院提出诉讼请求：1.判令刘小平支付工资12000元；2.本案诉讼费用由刘小平承担。事实和理由：2015年下半年，刘小平雇佣李立明在其承包的工地从事装修工作，工程完工后拖欠李立明部分工资未付。2017年8月30日，刘小平出具了一张欠李立明工资24500元的欠条，后陆续给付了李立明12500元，余欠12000元至今未付。刘小平未作答辩。本院经审理查明，2015年下半年，刘小平雇请李立明在湘乡市承包的工地从事装修电工的工作，工程完工后欠李立明部分工资。2017年8月30日，刘小平出具了一张“今欠李立明电工，工资贰万肆千伍百元整（￥24500）”的欠条，之后通过微信转账等方式陆续给付了李立明12500元，剩余12000元至今未付。上述事实，有庭审笔录、欠条及微信转账凭证、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘小平拖欠李立明工资已有多年。2019年7月，李立明曾起诉要求刘小平给付案涉工资，因刘小平通过微信转账支付了5000元，并承诺尽快结清余欠工资，出于情面和信任，李立明撤回了起诉。事后刘小平并未按承诺给付分文，现李立明再次起诉要求刘小平支付余欠工资的行为，符合法律规定，本院予以支持。刘小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小平于本判决生效之日起五日内支付原告李立明工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年八月六日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附：相关法律条款1.《中华人民共和国民法通法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9625号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：朱礼坚，男，1973年11月3日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱礼坚追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2344号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：申请标的为：本金人民币23001.47元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱礼坚名下在中国农业银行股份有限公司永安小陶支行的账号存款1122.00元，现已通过查看系统划拨了上述存款，缴纳本案诉讼费488.5元、执行费245元，将剩余执行款388.5元发还申请执行人。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)闽0102民初2344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月三十日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13541号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，该行员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地长沙市望城区桥驿镇。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产9万元。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款9万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三日书记员  姚萍
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初1060号原告：王云，男，1968年2月2日出生，回族，农民，住青海省同仁市。        被告：马洒力海，男，1978年8月5日出生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。        原告王云与被告马洒力海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王云于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王云在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王云撤诉。        案件受理费56元，由原告王云负担。        审判员    仁青措二〇二一年八月二十六日法官助理    拉毛才让书记员    穆惠
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执310号之一申请执行人：余荣生，男，1972年9月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：蒋引忠，男，1963年9月9日出生，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人余荣生与被执行人蒋引忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初186号民事判决书，该案执行标的借款260000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费3800元，已执行到位借款4707.35元，未执行到位借款255292.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费3800元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人蒋引忠名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋引忠限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人余荣生反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢401号申请执行人肖伶俐，女，1973年11月19日出生，汉族，住衡阳市。被执行人阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人刘广生，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘奇珍，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人肖伶俐与被执行人阳宣华、刘广生、刘奇珍借款合同纠纷一案过程中，被执行人阳宣华、刘广生、刘奇珍至今未履行本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0422民初1928号调解书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月30日对申请执行人肖伶俐进行终本约谈，申请执行人肖伶俐对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人阳宣华、刘广生、刘奇珍目前确无可供执行的财产，申请执行人肖伶俐未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人阳宣华、刘广生、刘奇珍无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年八月三十日书记员  全 磊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1444号关于被保全人张某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人张某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执670号之一申请执行人：杨以琼，女，，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：曾坤均，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨以琼与被执行人曾坤均劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初291号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人曾坤均应向申请执行人杨以琼支付26，000元。因被执行人曾坤均未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、裁定书等法律文书责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户有少量余额、支付宝、财付通已扣划了6927.82元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月二十四日书记员 谢 瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执670号之一申请执行人：杨以琼，女，，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：曾坤均，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨以琼与被执行人曾坤均劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初291号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人曾坤均应向申请执行人杨以琼支付26，000元。因被执行人曾坤均未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、裁定书等法律文书责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户有少量余额、支付宝、财付通已扣划了6927.82元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月二十四日书记员 谢 瑶
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执1531号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路。负责人：石进杰，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该支行职工。被执行人：刘玉虎，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人刘玉虎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)冀0528执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  李 超审判员  赵丽卓二〇二一年八月二十七日书记员  孔更欣
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1361号申请人：安阳，男，1991年10月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：慕状状，男，1999年3月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人李阳与被执行人慕状状买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2021）甘1022民初995号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人李阳于2021年7月15日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人慕状状支付购车款43000元、逾期利息1287.6元及案件受理费437.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年7月27日履行案件款及案件受理费44725.1元，申请人于2021年7月27日已领取完毕，本案案件款全部执行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2021）甘1022民初995号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2021）甘1022民初995号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初654号原告：山南市乃东区住房和城乡建设局，住所地：西藏自治区山南市乃东区英雄路21号。        法定代表人：张俊，系该局局长。        被告：龚从根，男，1954年1月21日出生，汉族，现已死亡。        原告山南市乃东区住房和城乡建设局与被告龚从根民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本案在审理过程中，发现被告龚从根已于2020年12月4日因疾病医治无效死亡，没有继承人，也没有遗产可供执行。        本院经审查认为，因被告死亡，没有遗产且没有应当承担义务的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：        本案终结诉讼。        原告山南市乃东区住房和城乡建设局已经预交的诉讼费2900元，不予退还。        审判员    格桑朗杰二〇二一年八月二十六日书记员    旦增曲珍>
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2094号申请人：王坡，男，1993年05月08日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：陈耀，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行王坡与陈耀劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人银行帐户、微信、支付宝仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人起亚车辆于2012年登记，无处置价值。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2924号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：谢赖伟，男，1970年8月15日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告谢赖伟、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月三十一日书记员  毕睿
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初4195号原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：卞海青，女。被告：罗雪莉，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告罗雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。南平市馨辉物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南平市馨辉物业管理有限公司以双方已协商并解决为由申请撤回对罗雪莉的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市馨辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年八月十二日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保817号申请人：无锡博法诺精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PCGQT35，住所地无锡市新吴区梅村街道新南中路5号。法定代表人：段朴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：无锡市鸿旅精密机械制造有限公司，统一社会信用代码9132021455927589XE，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路208号内6号一楼。法定代表人：吕金凤。被申请人：沈国强，男，1958年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡博法诺精密机械有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市鸿旅精密机械制造有限公司、沈国强银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡博法诺精密机械有限公司向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡博法诺精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鸿旅精密机械制造有限公司、沈国强银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由无锡博法诺精密机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月十三日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3231号原告:陈百灵，男，汉族，1973年3月15日生，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：孙卫贵，隆回县司门前法律服务所法律工作者，特别授权。被告:向靓，男，汉族，1997年7月25日生，户籍地溆浦县，现住隆回县。被告:赵艳群，女，汉族，1983年10月27日生，住隆回县。被告:中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应南路西侧。负责人:陈达，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师，一般授权。原告陈百灵诉被告向靓、赵艳群、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤回对被告赵艳群的起诉。本院认为，原告书面申请撤回对被告赵艳群的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈百灵撤回对被告赵艳群的起诉。审 判 员  刘爱炎二〇二一年八月十七日法官 助理  黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1459号申请执行人：湖南万宝行房地产经纪有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路355号中南电子商务产业园3号楼第19层。法定代表人：柳靖，该公司执行董事。委托代理人：周哲、李丽云，湖南华湘律师事务所律师，其中周哲的代理权限为特别授权，李丽云的代理权限为一般代理。被执行人：邓丽，女，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖南万宝行房地产经纪有限公司与被执行人邓丽借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月十七日法官助理  罗义武书 记 员  邹 午
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21986号原告：四川津宏康泰新材料有限公司，住所地四川新津工业园区清云北路XXX号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：殷永红、黄力勤，四川齐天律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。本院在审理原告四川津宏康泰新材料有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川津宏康泰新材料有限公司撤诉。审 判 员 胡鹤飞法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执284号被执行人：赵重樑，曾用名赵成梁，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，大专文化，住湖南省邵东县。被执行人谢新武，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化,住湖南省株洲市荷塘区。被执行人雷燕梅，女，1986年1月4日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化,户籍地为四川省峨眉山市，住湖南省邵东县。被执行人胡道然，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，住湖南省株洲市石峰区。被执行人肖波，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人余佳昊，男，1989年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨璐，女，1990年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0221刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵重樑应缴纳罚金70000元、被执行人谢新武应缴纳罚金80000元、被执行人雷燕梅应缴纳罚金50000元、被执行人胡道然应缴纳罚金40000元、被执行人肖波应缴纳罚金30000元、被执行人余佳昊应缴纳罚金15000元、被执行人杨璐应缴纳罚金10000元,被执行人赵重樑、雷燕梅应退缴违法所得6300元、被执行人胡道然应退缴违法所得890元、被执行人肖波应退缴违法所得100元。因被执行人赵重樑、谢新武、雷燕梅、胡道然、肖波、余佳昊、杨璐未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人赵重樑、谢新武、雷燕梅、胡道然、肖波、余佳昊、杨璐送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵重樑、谢新武、雷燕梅、胡道然、肖波、余佳昊、杨璐的财产信息。于2021年5月13日到不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。在执行过程中，被执行人余佳昊履行了法律文书所确定的义务，被执行人杨璐履行了6000元,被执行人履行了谢新武30671.8元，被执行人履行了胡道然412元。另，本院在执行过程中，于2021年4月13日对被执行人赵重樑、谢新武、雷燕梅、胡道然、肖波、杨璐适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月31日，本案被执行人被执行人赵重樑应缴纳罚金76300元、尚有76300元未执行到位。被执行人谢新武应当执行的标的金额80000元、尚有49328.2元未执行到位，被执行人雷燕梅应当执行的标的金额56300元、尚有56300元,未执行到位，被执行人胡道然应当执行的标的金额40890元、尚有40478元未执行到位，被执行人肖波应当执行的标的金额30100元、尚有30100元未执行到位，被执行人杨璐应当执行的标的金额10000元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年八月三十一日书记员  陈 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4418号原告：肖庆田，男，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆田与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆田因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆田自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆田撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆田负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4418号原告：肖庆田，男，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆田与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆田因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆田自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆田撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆田负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执恢359号申请执行人：施红卫，男，1982年12月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：董怀军，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人施红卫与被执行人董怀军民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶小军二〇二一年八月十八日法官助理 李又兮书 记 员 李琳琳
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2200号原告:上海浦东发展银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市盐湖区中银大道**，统一社会信用代码:911408005684803509。负责人:王晖，行长。委托诉讼代理人：王晓晓，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山西衡霄律师事务所实习律师。被告：冯海涛，男，汉族，1991年2月8日生，河津市人。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告冯海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓晓、杨洋到庭参加诉讼，被告冯海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币36456.92元,其中:本金28331.87元,截止到2021年4月14日的利息1867.73元、逾期还款违约金4358.5元、分期付款手续费1898.82元（之后的利息自2021年4月15日起根据欠款总额按日利率0.05%计算至款付清之日止,之后的逾期还款违约金自2021年4月15日起按最低还款额28727.09元的5%按月计收至款付清之日止)。事实及理由:被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“合约”)及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“章程”)的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2016年5月15日核准被告申请,被告个人账户号为********,卡号为62595730********。后,被告使用上述信用卡进行消费,却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年4月14日,被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计36456.92元。原告多次催要，被告未能按约清偿。被告冯海涛未提出书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“合约”)及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“章程”)的规定。原告于2016年5月15日核准被告申请,被告个人账户号为********,卡号为62595730********。后,被告使用上述信用卡进行消费,未按时足额还款。截至2021年4月14日,被告信用卡尚欠透支本金28331.87元、利息1867.73元、逾期还款违约金4358.5元、分期付款手续费1898.82元。本院认为：《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”。据此，原告请求的各项费用，除本金外，以不超过全国银行业间同期拆借利率的4倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯海涛应自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行本金28331.87元，利息1867.73元；并从2021年4月15日起，以本金28331.87元为基数，按同期全国银行业间拆借利率4倍计息，直至付清；二、其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告冯海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇二一年八月二十五日法官助理张雷清书记员郭梦楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1436号之二发往银行：中国工商银行事由：因陈冠景与朱登亚建设工程合同纠纷一案中，关于朱登亚的银行存款请予以查询。查询朱登亚银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执643号申请执行人：拉旦见措，男，1982年2月27日生，藏族，住青海省贵德县。    被执行人：仁切吉，女，1984年4月12日生，藏族，住青海省贵德县。    本院在执行申请执行人拉旦见措与被执行人仁切吉离婚纠纷一案中，本院作出的（2021）青2523民初632号民事调解书发生法律效力，因被执行人仁切吉未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人拉旦见措于2021年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人拉旦见措向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执643号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二一年八月二十四日书记员赵魁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保152号申请人：淮南市润城新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2楼，统一社会信用代码91340400MA2NNY9QXX。法定代表人：姚永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被申请人：江苏中郡建设有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋11层5号，统一社会信用代码91510100MA62PUCC2P。法定代表人：杨军，该公司总经理。申请人淮南市润城新型建材有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1422784.17元，请求查封、冻结被申请人江苏中郡建设有限公司银行账户1422784.17元（户名：江苏中郡建设有限公司，开户行：中国建设银行东山路支行，账号：32×××91；户名：江苏中郡建设有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司南京分行营业部，账号：29×××08）。申请人淮南市润城新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中郡建设有限公司在中国建设银行东山路支行的账号32×××91，冻结期限为一年；二、冻结被申请人江苏中郡建设有限公司在徽商银行股份有限公司南京分行营业部的账号29×××08，冻结期限为一年。以上两项保全总金额为1422784.17元。案件申请费5000元，由申请人淮南市润城新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇二一年八月二十日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5122号原告：武子航委托诉讼代理人：齐永森被告：沈阳汇合缘信物业管理限公司武子航与沈阳汇合缘信物业管理限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐永森，被告委托诉讼代理人袁清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武子航诉称，1.判令被告维修原告涉案房屋破裂的主要下水管道。2.请求判令被告赔偿原告因被告不履行维修责任而产生的涉案房屋的租金损失35000元（一年租金）。被告沈阳汇合缘信物业管理限公司辩称，我公司依据维修基金启动办法已报送相关部门审批，正在沈北新区房产局审批阶段，我方已完成申请义务维修下水管线方案，原告要求我方赔偿于法不合，不同意赔偿。经审理查明，原告通过司法拍卖并于2020年5月28日获得案涉沈北新区道义北大街160-1号（3门）建筑面积142.94平方米的门市房不动产权属登记，嗣后发现公共下水管道破裂漏水影响室内。2020年度被告就案涉公共下水管道维修，协调维修基金启动，被告于2020年10月19日报社区及房产部门，由沈阳豫龙防水辽宁有限公司与社区签订工程合同，因下水管线6户存在破裂情况业主强烈要求按自己意愿重新铺设下水管线，故施工方同意此方案，实际由业主自行维修，费用由业主先垫付，待小区办划拨此款项后返还业主。本院认为，原告获得案涉房屋产权，涉及的公共下水漏水问题，质保期内，应由开发单位解决，质保期满，则应启动业主维修基金解决，被告不是房屋出卖人，不承担房屋质量责任，被告作为物业服务单位，积极协调推进业主、社区和房产机关启动维修基金，取得相应进展，已履行了物业服务职责，故原告要求被告作为房屋公共设施维修义务主体承担维修责任，并要求被告承担房屋不能使用期间的租金损失，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武子航的诉讼请求。案件受理费已按减半收取338元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年八月十日书记员  胡 越
—1—河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0723财保27号申请人：刘旭，男，1994年12月17日出生，汉族，住康保县。被申请人：河北乾信牧业股份有限公司，住所地康保县满德堂乡小四段村西。法定代表人:郑忠信，公司董事长。申请人刘旭与被申请人河北乾信牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘旭于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北乾信牧业股份有限公司名下丰田牌埃尔法商务车（车牌号：冀Ｇ×××××）予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北乾信牧业股份有限公司名下丰田牌埃尔法商务车（车牌号：冀Ｇ×××××）予以查封。—2—案件申请费1347元，由申请人刘旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 晖二〇二一年八月十七日法官助理  董书艳书 记 员  王小丹
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督36号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张东伟，系该联社职工。被申请人：孟宪斌，男，1980年1月8日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，孟宪斌因欠彰武县信用联社贷款未还，2017年3月27日经双方协商，以新贷款22000元偿还旧贷款22000元的方式进行重组，利息做挂账处理，不再加收罚息。并约定新贷款的借款期限至2020年3月24日，年利率9.5%，按年结息。如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，孟宪斌仍未还款付息，截止2021年8月14日，仍欠贷款21850.09元，欠利息和罚息24225.32元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证和信贷系统截屏各1份。要求被申请人孟宪斌给付申请人彰武县信用联社贷款21850.09元，支付2017年3月27日至2021年8月14日利息和罚息24225.32元。并从2021年8月15日起至付清之日止按年利率9.5%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟宪斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县农村信用合作联社借款21850.09元，支付2017年3月27日至2021年8月14日利息和罚息24225.32元。并从2021年8月15日起至付清之日止按年利率9.5%上浮30%后支付罚息。申请费300元，由被申请人孟宪斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十一日书记员  姜 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4354号原告：武军，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告武军与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告武军因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武军撤诉。案件受理费25元，由原告武军负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4354号原告：武军，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告武军与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告武军因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武军撤诉。案件受理费25元，由原告武军负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3567号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文香仔，女，1973年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告文香仔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤回对被告文香仔的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审 判 员 谢秋云二〇二一年八月九日法官助理 蒋语孜书 记 员 刘 娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3870号原告:天长市塑源塑业有限公司，住所地安徽省天长市金集镇黄桥村余庄队40-2号，统一社会信用代码91341181MA2TAFRH39。法定代表人:靳正朝,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗贤志，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，该公司员工。被告:安徽柏诺新材料科技有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇忠孝村殷庄队，统一社会信用代码91341181MA2RX3BA5J。法定代表人:潘永君,该公司董事长。原告天长市塑源塑业有限公司与被告安徽柏诺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市塑源塑业有限公司的诉讼代理人陈龙元、罗贤志到庭参加诉讼，被告安徽柏诺新材料科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天长市塑源塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还货款424,040元及延期给付的利息,按国家银行利息计算至还清为止;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2021年3月26日被告在原告处购买发泡材料，原告与被告在2021年5月21日双方通过结算对账，被告尚欠原告529,690元，减去原告在被告拿墙板冲减货款55,650元,还下欠424,040元,2021年6月12日被告写出还款计划按月偿还，载明：7月份还款50000；8月份还款50,000元；9月份还款50000；10月份还款100000；11月份还款100000；12月份还款74040,合计424,040元。到期后原告多次催要无果，被告仍未按计划履行，为了维护原告的合法权益,现原告根据《民事诉讼法》有关规定,请求人民法院依法判令被告立即偿还货款424,040元及延期给付的利息,按国家银行利息计算至还清为止,并要求被告承担本案诉讼费。安徽柏诺新材料科技有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2020年5月28日从原告处购买发泡材料，到2021年5月21日双方经结算，被告尚欠原告货款529,690元。减去原告在被告处拿墙板的货款55,650元，被告实际欠原告货款474,040元。被告的法定代表人潘永君及股东郑儒忠在客户对账清单上签字盖章。2021年6月12日郑儒忠与原告就欠款达成还款计划并签字。在此之前被告给付原告50,000元的承兑汇票一张，余款424,040元在还款计划签订后至今未能履行，现诉至本院要求被告偿还欠款及其逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、被告营业执照。证明：被告主体适格；2、客户对账清单及还款计划。证明：被告欠到原告424,040元，并订立了还款计划。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告货款424,040元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。原告主张给付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告安徽柏诺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市塑源塑业有限公司货款424,040元，并支付从起诉之日（2021年8月2日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息，直至货款全部还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告安徽柏诺新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二一年八月二十四日书记员 何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执9619号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住宁德市。在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈玉平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人支付理赔款29775.93元、支付违约金（以理赔款29775.93元为基数，按月利率2%标准，自理赔日2016年10月31日起计算至款项还清之日止）。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈玉平名下有坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德××广场××幢××单元房产（权证号：2××**），但该房产已于2019年11月29日办理转移登记，故本院无法查封。本院暂无发现可供执行财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十七日法官助理 畅佳佳书 记 员 严 俊
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12234号     原告全绍辉，身份证号码XXX，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。       被告杭州配琦建材贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM9018H，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢3702室-1（自行分割）。       法定代表人刘翠珠。       原告全绍辉与被告杭州配琦建材贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告全绍辉到庭参加诉讼。被告杭州配琦建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告全绍辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年11月1日至2020年12月9日的工资14000元。在庭审中，原告要求被告支付的工资变更为6200元。       经审理查明：2020年6月1日，原、被告签订劳动合同1份，约定原告在被告处从事设计师工作，合同期限自2020年6月1日至2023年5月31日止。原告每月实际所得劳动报酬执行被告薪酬制度或按双方约定等。原告入职报到时确认其薪资为基本薪资4000元加绩效1000元；其他福利按照公司制度。此后，原告在被告处工作，至2020年12月9日。2020年11月1日至2020年12月9日的工资被告至今未向原告支付。       本院认为：原告在被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬。被告未及时付清劳动报酬，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       杭州配琦建材贸易有限公司支付全绍辉工资款6200元，限于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由杭州配琦建材贸易有限公司负担，予以免缴。       本判决为终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年八月四日     书记员沈雨绮
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8880号平安银行股份有限公司成都分行与游夜凌金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢107号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。负责人：程富生，系该行行长。被执行人：桂年兴，男，1964年2月7日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：谢花兰，女，1964年1月29日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：丁献文，男，1968年4月4日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：林莉，女，1970年4月6日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人桂年兴、谢花兰、丁献文、林莉金融借款合同纠纷一案，鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初1613号民事调解书于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人丁献文、林莉名下有位于鹰潭市月湖区及土地使用权［房产证号：鹰房权证月湖字第××号，土地使用权证号：鹰国用（2007）第××号］和被执行人桂年兴、谢花兰名下有位于鹰潭市及土地使用权［房产证号：鹰房权证月湖字第××号，土地使用权证号：鹰国用（2010）第××号］，本院依法对上述房产进行查封、拍卖，经两轮网拍、变卖程序均流拍，且申请执行人表示不同意接受以物抵债。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请执行标的金额4988953.1元，未执行到位金额4988953.1元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十七日书 记 员  黄梓铫
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2631号原告：黄志军，男，1979年9月22日出生，汉族，住临漳县。被告：段利彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住磁县。原告黄志军与被告段利彬退伙纠纷一案，本院受理后，原告黄志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志军撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇二一年八月二十三日书记员  田 红
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1780号原告:余以军，男，1986年12月6日出生，汉族，居民,住湖南省华容县。被告:李勇，男，1984年9月27日出生，汉族，居民,住湖南省岳阳市君山区。被告:严乐峰，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告余以军与被告李勇、严乐峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余以军到庭参加了诉讼，被告李勇、严乐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余以军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人李勇返还原告借款本金及利息13200元，由严乐峰承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，经被告严乐峰介绍，被告李勇因资金周转向原告借款人民币1万元整，双方在飞宇茶楼201包厢签订了借款合同，约定月利息为2%，借款期限为2个月，即2018年8年4日至2018年10月3日止，并书面约定违约金，现经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。被告严乐峰为被告李勇的担保人，对上述借款承担担保责任，现被告李勇仍未依照借款合同偿还借款，故向贵院提起诉讼。被告李勇、严乐峰未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告李勇经被告严乐峰介绍，向原告余以军借款10000元，双方签下借据及借款合同，借据记载：“借据今借到余以军人民币（大写）壹万元整（小写：￥10000.00），期限：两个月（即从2018年8月4日起到2018年10月3日止），借款人：李勇，担保人：严乐峰，日期：2018年8月4日”，借款合同中约定，月利息为2%，按月结算，每月3日为结息日，如未按照合同约定按期归还借款本息，甲方每天按照逾期借款本金的3%计收违约金。在出具借据之后，被告李勇通过微信转账向原告余以军偿还了1000元。上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告李勇向原告余以军出具了借条，余以军向李勇支付了借款10000元，双方之间形成了民间借贷关系。被告严乐峰提供担保，因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，严乐峰按照连带责任保证承担保证责任。借据约定还款期限为2018年8月4日起到2018年10月3日止，在借条出具后，李勇偿还了1000元，故李勇还应偿还余以军本金9000元。原告余以军主张按月利息2%计算利息，即由被告李勇返还本金及利息共计13200元，并未超过法律规定的范围内，本院予以支持。关于严乐峰在本案中是否对借款承担担保责任的问题。本案中，严乐峰承担的是连带担保责任。借据约定主债务履行期间为2018年8月4日起到2018年10月3日，保证期间则为主债务履行期届满之日起六个月。但原告并未提交证据证明在此保证期间内向保证人严乐峰主张要求承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故严乐峰不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后十日内偿还余以军借款本金及利息13200元；二、驳回余以军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 王义军二〇二一年八月三十一日法官助理 李婉瑶书 记 员 张 巧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6439号原告：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。负责人：桂层林，该行行长。委托诉讼代理人：张如彬,安徽淮正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王**芳,安徽淮正律师事务所执业律师。被告：蔡凤，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行诉被告蔡凤为信用卡纠纷一案，本院2021年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告蔡凤支付给原告本金26564.5元、利息9613.51元、违约金2317.02元，合计38495.03元（利息、违约金暂计算至2021年6月11日，剩余部分计算至本案全部履行完毕止）；2.本案律师费3000元、诉讼费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实理由:2017年3月7日,被告蔡凤向原告申请办理信用卡,填写了相应申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守适用合同（协议）的各项规则。经原告批准，被告从原告处领取了卡号为36×××47的工行信用卡。被告蔡凤多次刷卡透支消费,原告多次通过电话、手机短信等催收钱款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。截止到2021年6月11日被告蔡凤尚欠原告本金、利息、违约金合计38495.03元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司颍上支行在起诉时对被告透支款项起始时间、利息及违约金的起算点均不明确，在立案时基本事实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司颍上支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  吴 允二〇二一年八月二十八日法官助理  黄 云书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4962号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市，统一社会信用代码。法定代表人：闫建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅赟，广东领烨律师事务所律师。被告：开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店，住所地：广东省开平市，统一社会信用代码。负责人：黄佐卫。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司委托诉讼代理人陈柱彬到庭参加诉讼，被告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除曲库中侵权作品《小蚂蚁》；2.被告赔偿原告经济损失800元；3.被告赔偿原告为维权所支出合理费用共300元；4.本案诉讼费由被告承担。被告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：原告提交的出版物《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》的封底印有“本专辑所有歌曲著作权归属松原市漫易文化传媒有限公司所有，未经许可，不得使用，违者必究”字样及“ISBN：978-7-7986-5774-6”信息，该专辑内收录有涉案《小蚂蚁》在内的多首歌曲。太平洋影音公司于2020年12月29日出具《证明》，确认该公司出版的包括上述《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》在内的音乐专辑是由该公司出出版，松原市漫易文化传媒有限公司独家发行。音乐专辑的著作权实际归松原市漫易文化传媒有限公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据江西省南昌市洪城公证处出具的（2020）赣洪城证内字第10619号《公证书》记载：2020年8月6日，位于开平市酒店内“小时代休闲会所”的“Ａ08包厢”内的点歌设备收录包括涉案作品《小蚂蚁》等歌曲。该场所出具的广东增值税普通发票显示商户名称为开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店。经比对，涉案作品《小蚂蚁》与原告提供的DVD录像制品《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》中收录的《小蚂蚁》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《小蚂蚁》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费600元，取证消费278元及律师费，所产生的直接损失涉及被告侵权的42首歌曲，涉案歌曲为其中一首歌曲。四、其他查明的事项被告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），成立于2009年11月26日，经营场所为开平市三埠区文新路**首层**，经营范围为旅业、桑拿、足浴、保健按摩；中餐、西餐、日餐类制售；提供棋牌服务。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的纠纷，依法适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告提交的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》中的音乐电视，在情景设置、演员表演、灯光效果等方面体现一定的独创性，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条第（六）项的规定，可认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，原告享有对山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》中的包括《小蚂蚁》在内的作品享有著作权。被告未给原告许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品《小蚂蚁》，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，且被告在其经营场所将涉案音乐电视作品存入点唱系统中时必然存在复制行为，故被告的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计250元为宜，对原告主张超出的部分不予支持。被告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店立即停止使用原告松原市漫易文化传媒有限公司享有著作权的作品《小蚂蚁》。二、被告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松原市漫易文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理支出合计250元。三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告松原市漫易文化传媒有限公司预交），由被告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店负担。被告开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告松原市漫易文化传媒有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢230号之一申请执行人：雷艮成，年，1964年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：张明益，男，1958年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，代理权限为特别授权。被执行人：张加鹏，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市阆中市。被执行人：刘玲慧，女，1979年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。本院在执行申请执行人雷艮成与被执行人张加鹏、刘玲慧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人雷艮成于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年八月十八日执行员  傅 华书记员  张光浩
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执661号之一被执行人：杨正全，男，汉族，1972年10月29日生，住上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正全在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十日书记员 聂威廉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复186号复议申请人（被执行人）:陈三军，男，1959年3月23日出生，汉族，天津市华都食府有限公司总经理，住天津市河东区。申请执行人：陈意志，女，1948年2月14日出生，汉族，北京铁路局天津分局退休职工，住天津市河北区。复议申请人陈三军不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异161号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院查明，原告陈意志、陈进军、陈建军、陈萍芳与被告陈三军继承纠纷一案，法院于2019年7月作出（2019）津0102民初132号民事判决书，判决：被继承人陈喜岭名下坐落于天津市，建筑面积为133.08平方米的房屋由原告陈意志继承；二、原告陈意志于本判决生效后六十日内给付原告陈进军、陈建军、陈萍芳、被告陈三军房屋补偿款各614000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告陈进军、陈建军、陈萍芳、被告陈三军收到上述房屋补偿款后十日内，协助原告陈意志到不动产登记机关办理上述房屋产权变更手续，所需费用由原告陈意志负担；四、被告陈三军收到上述房屋补偿款后三十日内，将坐落于天津市河东区大王庄街津塘路36号8楼3单元住房腾出交予原告陈意志。案件受理费14382元，评估费9900元，由原告陈意志、陈进军、陈建军、陈萍芳、被告陈三军各承担4856.40元。判决后，陈意志不服判决，提起上诉。上诉期间，陈意志曾向法院申请执行，陈三军提出已在规定期限内提起上诉，并提供上诉费缴纳票据为证。经执行实施部门向审判法官核实，确认该情况属实。法院2020年8月25日作出（2020）津0102执1845号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。陈三军上诉后，经天津市第二中级人民法院于2020年12月30日作出(2020)津02民终3421号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其后，陈意志于2021年2月7日向法院申请强制执行，申请的执行事项为：要求被执行人陈三军将坐落于天津市河东区大王庄街津塘路36号8楼3单元住房腾出交于陈意志。法院依法立案执行，执行案号：（2021）津0102执805号。河东法院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但陈三军以涉案房屋过户错误，需要执行回转；一审判决错误，侵犯其合法权利等为由，要求中止执行案件的执行，系对执行依据提出申诉，且（2021）津0102执805号案件的执行事项中没有房屋过户的执行行为，故其主张不属于执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陈三军的异议申请。陈三军向本院申请复议称，原审法院裁定驳回复议申请人的执行异议申请是错误的，（2020）津0102执1845号执行裁定书和（2021）津0102执805号执行裁定书属于同一个案件，执行庭的执行标准都是一样的。执行庭罗法官与本人前往天津市不动产登记中心和天津市警备区营房处了解了情况。认为此房是军产，没有通过警备区和部队就过户，是违规违法的。由于实体审判阶段的程序违法，必然导致执行结果的违法，也必然导致损害复议申请人的合法权益。故请求法院撤销（2021）津0102执异161号裁定，停止本案执行。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现复议申请人的执行异议申请属于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过再审或者通过其他程序解决。河东法院的执行裁定符合法律规定，本院予以支持。复议申请人的复议申请，依据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈三军的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2021）津0102执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年八月三十日书记员  李珊珊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1174号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人人晏梁慧，女，1993年1月31日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市，现住仙桃市。关于晏梁慧犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂9004刑初47号刑事判决书，判决：一、被告人晏梁慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。因晏梁慧未履行刑事判决中罚金刑3000元，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人晏梁慧履行刑事判决中的罚金3000元，但其至今未履行。本院对被执行人晏梁慧分别进行网络与传统查控，查询了被执行人名下银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，扣划了被执行人晏梁慧银行存款1101.09元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十日执行员 王 骞书记员 陈 露
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执恢47号申请执行人王毓珍，男，汉族，1969年11月25日生，住扬州市。委托代理人石永富，江苏三树律师事务所律师。被执行人林伟建，男，汉族，1972年9月3日生，住淮安市淮阴区。王毓珍与林伟建民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据王毓珍申请，江苏省扬州市中级人民法院立案执行后，于2015年1月4日依法委托本院执行，本院于2015年1月26日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00065号。上述案件执行过程中，本院轮候查封被执行人在江苏天一瑞安房地产开发有限公司15%股权（查封顺序为多家法院查封之后，无法启动处置变现），因被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年7月17日作出(2015)淮中执字第00065号执行裁定书，裁定终结江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00083号民事判决书本次执行程序。2021年7月浙江省瑞安市人民法院对被执行人林伟建在江苏天一瑞安房地产开发有限公司股权进行处置，现该股权已由浙江省瑞安市人民法院处置完毕，本院轮候查封的被执行人在江苏天一瑞安房地产开发有限公司15%股权分的分配款2028263元，并已拨至本院账户。2021年7月28日，根据申请执行人申请，本院恢复执行。在执行过程中，本院将上述执行款拨付至申请执行人名下。未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00083号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋同宝审 判 员 王 艳审 判 员 惠更虎二〇二一年八月十七日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3618号申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。被执行人深圳吉姆斯网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新街麻布邨5巷10号1102室。法定代表人李柏阳。关于湖南金鹰卡通传媒有限公司与深圳吉姆斯网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初609号民事判决书已发生法律效力。由于深圳吉姆斯网络科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南金鹰卡通传媒有限公司于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日依法立案执行，并于2021年7月13日向被执行人深圳吉姆斯网络科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月8日、2021年7月9日发起了总对总网络财产查控，查询深圳吉姆斯网络科技有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月8日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。2021年7月14日，本院委托深圳市宝安区人民法院对被执行人深圳吉姆斯网络科技有限公司名下拥有的财产进行调查，未发现被执行人深圳吉姆斯网络科技有限公司有可供执行的财产。由于被执行人深圳吉姆斯网络科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月21日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年8月20日，深圳吉姆斯网络科技有限公司应履行债务为赔偿经济损失及合理维权开支6000元、迟延履行期间的债务利息504元（以6000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年4月27日暂计至2021年8月20日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2021年8月21日计算至实际清偿之日止）、案件受理费275元、执行费50元，合计6829元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十日书记员 邹思阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：姜澎，男，1977年1月6日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市河西区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人姜澎信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1471号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜澎名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人姜澎采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕05执186号申请执行人：北银消费金融有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张红花，女，汉族，1976年6月7日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与张红花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-9006号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2021年7月16日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红花：一、退还申请执行人请求撤销的68份《e点贷个人消费贷款合同》项下借款本金共计476000元；二、向申请执行人支付其已预缴的仲裁费用5150元；三、承担本案执行费7117元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院实施了以下执行措施及强制措施：1、2021年7月16日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、税务、工商、保险等信息，均未发现足额的可供执行财产，仅对被执行人张红花名下在各商业银行的存款账户共计44005.56元进行了冻结，并于2021年8月6日将划拨至本院执行款专户；2021年8月10日对张红花名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结。2、2021年8月17日本院对张红花采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费；同日将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案现已穷尽执行财产查控措施，被执行人名下无可供执行财产。本院已将本案执行经过、查控被执行人财产情况，采取的执行措施及强制措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能再提供被执行人有效的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年八月十七日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2664号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：韩进西，男，1965年2月2日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告韩进西、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月十七日书记员  毕睿
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢149号之六申请人徐某被执行人杨某本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初232号民事判决书，但被执行人杨海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款8000元本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十六日书记员  李斌
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初5054号原告：饶冰心，女，土族，1970年1月3日出生，住贵州省铜仁市。被告：李东峰，男，汉族，1974年7月6日出生，住惠州大亚湾区。第三人：张燕，女，汉族，1981年5月16日出生。原告饶冰心与被告李东峰、第三人张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告饶冰心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余的购房款共计5000元及逾期付款的利息（利息以5000元为本金自2016年1月1日起按照五年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日利息为1335元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告与第三人张燕签订《房屋买卖合同》，原告受让了张燕名下位于惠州大亚湾区，原告按照约定支付了购房款，双方未办理过户手续。2015年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖协议》，约定原告将上述房产转让给被告，转让总价为56万元，被告在签订协议时向原告支付购房定金10万元，双方到大亚湾地税进行报税手续时，被告交10万元给原告进行交税手续，原告到房产局将该房过户至被告名下时，被告拿到房产证回执时，将购房款35万元交付给原告，余下1万元在原告付清与该房相关的水电及管理费等与房屋有关的费用后被告向原告支付。《商品房买卖协议》签订后，原告依约履行了协议约定的义务，原告持第三人张燕出具的《公证授权委托书》配合被告办理房屋过户手续，将房屋过户至被告名下，被告共向原告支付购房款555000元，仍有5000元未支付。2019年9月3日，原告通过短信联系被告，要求被告支付剩余的款项，被告以其代原告交了燃气费为由强行要扣除1500元，只愿意支付3500元，但其无法提供缴费凭据。原告认为，《商品房买卖协议》是原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，被告不按照合同约定支付剩余购房款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余款项及拖欠款项期间的利息。本院经审查认为：2014年11月20日，第三人委托原告代为办理案涉房产的出售、过户以及与买方签订转让合同、代为收取房款等事宜，委托期限自2014年11月20日至2015年11月19日。2015年1月10日，原告以第三人的名义与被告李东峰签订《商品房买卖协议》，将案涉房产转让给被告。之后被告向原告支付购房款，原告将案涉房产过户至被告名下。现原告以被告仍欠购房款5000元由向本院提起诉讼，本院分析认为，本案系房屋买卖合同纠纷，买卖双方为被告和第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告仅系第三人的委托代理人，请求被告支付房购款的主体应为第三人，虽然第三人曾授权原告收取房款但委托期限已过期，本案原告不是请求被告支付剩余购房款的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶冰心的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年八月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4056号唐玲玲、刘梦洲本院执行的唐玲玲申请刘梦洲合同纠纷一案，经被执行人刘梦洲自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1389号申请保全人：王志强,男,1983年8月18日生，汉族,住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被保全人：马凤玲,女,1972年4月2日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。被保全人：姚军龄,男,1971年3月10日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。本院执行的王志强与马凤玲、姚军龄借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3087号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款252848.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值252848.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4379号原告：何敬东，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：潘杰超，男，汉族，住广西苍梧县。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告何敬东到庭参加诉讼；被告潘杰超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金7,000元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付约定利息2,043元；3.判令被告向原告支付逾期利息504元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告向原告偿还借款本金7,000元及支付利息（以7,000元本金为基数，按照月利率0.9%的标准，自2018年12月25日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年10月25日，被告向原告出具《借条》，载明：今因父亲生病经济困难于2018年10月25日向出借人何敬东借到人民币9,000元，借款期限两年，2020年10月24日到期还本付息，借款利息为月利率0.9%，借款如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。原、被告分别在《借条》上出借人、借款人处签名摁手印。同日，原告通过支付宝向被告转账9,000元。2019年5月30日，被告偿还原告借款本金2,000元。庭审中，原告自认要求被告以借款本金7,000元为基数，自2018年10月25日起计算至全部借款本金清偿之日止，按月利率0.9%标准支付利息。被告尚欠原告借款本金7,000元（9,000元-2,000元）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借条》、支付宝转账记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告已经将借款本金9,000元交付给被告，被告应按时偿还借款本金并支付利息。关于原告要求被告立即偿还借款本金7,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘杰超于本判决生效之日起十日内向原告何敬东偿还借款本金7,000元及利息（以借款本金7,000元为基数，自2018年10月25日起计算至全部借款本金清偿之日止，按月利率0.9%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年八月三十日书记员  林舒婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执370号申请执行人：任随平，男，汉族，1959年12月11日生，住陕西省清涧县下廿里铺乡康家圪塔村。被执行人：张菊花，女，1958年3月8日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县下廿里铺村康家圪塔村，居民。申请执行人任随平与被执行人张菊花机动车交通事故责任纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任随平于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张菊花履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6576元。在执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过12368送达向被执行人张菊花送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张菊花未实际履行。2、本院于2021年6月17日通过网络查控系统查询了被执行人张菊花名下的相关财产信息，发现被执行人张菊花名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月9日对被执行人张菊花使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年6月23日通过传统查控，未发现被执行人张菊花有可供执行财产线索。5、在执行过程中，申请执行人任随平未能向本院提供执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任随平，并要求其提供财产线索，申请执行人任随平认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张菊花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任随平释明被执行人张菊花的财产情况，申请执行人任随平明确表示提供不出被执行人张菊花的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张菊花无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二日书记员  任 楷
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终803号上诉人（一审起诉人）：黄显政，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人黄显政因第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院的（2021）川2021民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄显政的上诉请求：撤销安岳县人民法院（2021）川2021民撤1号民事裁定书，裁定由安岳县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实明显错误。1.上诉人无从知道案涉民事调解书。卢安建与安岳县岳阳镇人民政府因土地使用权复议纠纷案件，在该案的审理过程中，上诉人不知道该复议纠纷案件，无法申请以第三人的身份参加复议，安岳县人民政府也没有依职权追加上诉人为第三人参加复议。安岳县人民政府于2018年10月23日作出《行政复议决定书》，没有向上诉人送达该复议决定书，虽然该决定书载明有案涉民事调解书，但上诉人确实无从知道案涉民事调解书。2。上诉人不应知道案涉民事调解书。即使上诉人在2019年3月24日向安岳县岳阳镇人民政府提交的一份申请书写有“2018年10月23日安岳县人民政府《行政复议决定书》”字样，同样不能由此认定上诉人知道或应当知道案涉民事调解书内容侵犯其合法权益。上诉人于2021年6月知道案涉民事调解书，上诉人的起诉并未超过法律规定起诉期限，符合第三人撤销之诉的起诉条件。本院认为，起诉人黄显政不服四川省安岳县人民法院作出的（2018）川2021民初4518号民事调解书，提起第三人撤销之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定，黄显政不仅要在规定期限内提起诉讼，而且应当提供生效裁判存在错误，损害其民事权益的证据。结合本案分析，安岳县人民政府于2018年10月23日作出的安府复决字〔2018〕4号《行政复议决定书》，不仅载明安岳县人民法院出具（2018）川2021民初4518号民事调解书内容，而且撤销了安岳县岳阳镇人民政府作出的关于中七村二组卢安建与黄显政林权纠纷等问题的处理决定。在起诉期限上，黄显政于2019年3月24日向安岳县岳阳镇人民政府提交的一份申请书，已经表明其知晓安岳县人民政府安府复决字〔2018〕4号《行政复议决定书》内容，而黄显政于2021年6月17日向四川省安岳县人民法院提起第三人撤销之诉，已经超过六个月的起诉期限。同时，黄显政还应当就符合第三人撤销之诉的条件提供证据证明，但恰恰相反的是，安岳县人民政府安府复决字〔2018〕4号《行政复议决定书》已经撤销了安岳县岳阳镇人民政府作出的关于中七村二组卢安建与黄显政林权纠纷等问题的处理决定，而且认为安岳县岳阳镇中七村村委会出具的《关于黄显政与黄仕忠林权纠纷调解意见》没有争议双方签字，且黄仕忠予以否认，真实性存疑。因此，黄显政提起的第三人撤销之诉，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的条件。综上，黄显政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 姜 兵审 判 员 陈光彬二〇二一年八月九日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1265号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地:台山市台城街道办事处桥湖路46号。被执行人：吕某某，男，1966年10月15日出生，汉族，住台山市。申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人吕某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3977号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吕某某应偿还信用卡透支款本金79902.31元及利息给申请执行人。因被执行人吕某某未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门台山支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未主动履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行人财产。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1265号案件终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 张剑婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7993号原告:宁乡县颐和物业有限公司。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务。被告：周帅，女。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告周帅物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。