wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11435号上诉人（原审被告）：王某2，女，1954年1月16日出生。上诉人（原审被告）：孙某1，男，1954年3月4日出生。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1981年6月8日出生。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1959年5月14日出生。委托诉讼代理人：商宏冬，北京市中允律师事务所律师。上诉人王某2、孙某1、孙某2因与被上诉人王某4排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某2、孙某1、孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王某2上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法给予改判；2.本案诉讼费用由王某4承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。王某2对涉案房屋（位于×××）具有居住权和物权；二、本案一审诉讼程序错误，严重剥夺了当事人的诉讼权利。王某2、孙某1、孙某2没有法定的义务需要配合王某4腾退房屋。王某4要求王某2、孙某1、孙某2腾退房屋，没有法律依据。王某2、孙某1、孙某2是合法、有权居住涉案房屋。王某2、孙某1、孙某2被王某4无理纠缠，不顾亲情，为了钱财严重利用各种手段欺瞒法院将房屋转移至其名下，现一审法院错误裁判，严重侵害了王某2、孙某1、孙某2的合法权益。孙某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法给予改判；2.本案诉讼费用由王某4承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。王某2对涉案房屋（位于×××）具有居住权和物权；二、本案一审诉讼程序错误，缺席审判没有依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，裁判结果不公。孙某2上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法给予改判；2.本案诉讼费用由王某4承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。王某2对涉案房屋（位于×××）具有居住权和物权；二、本案一审诉讼程序错误，缺席审判没有依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，裁判结果不公。王某4辩称，同意一审判决，不同意王某2、孙某1、孙某2的上诉请求，王某2、孙某1、孙某2的上诉请求没有事实和法律依据。王某4向一审法院起诉请求：判令王某2、孙某1、孙某2立即将位于×××房屋腾退交还王某4。一审法院认定事实：王某与王某1系夫妻关系，育有王某2、王某4及王丽君子女三人。王某2与孙某1系夫妻关系，育有孙某2。王某1于2011年9月4日死亡。王某于2018年12月2日死亡。2012年，王某起诉法定继承纠纷一案，本院于2012年作为（2012）朝民初字第18910号民事调解书，各方自愿达成协议：一、位于×××房屋归王某所有；二、王某于二〇一二年六月三日前给付王某2房屋折价补偿款三十七万五千元；三、王某2、第三人孙某1、孙某2、魏某及孙某于二〇一二年六月三日前将位于×××房屋腾交王某。2019年，王某4起诉遗嘱继承纠纷一案，一审法院于2019年作出（2019）京0105民初22788号民事判决书，一审法院判决：一、位于×××房屋由王某4继承，归王某4所有；二、王丽君、王某2于判决生效后三十日内配合王某4办理位于×××房屋的过户手续。位于×××房屋（以下简称涉案房屋）于2020年1月8日登记在王某4名下，单独所有。王某4为证明王某2、孙某1、孙某2仍居住在涉案房屋内，提交以下证据：1、2019年8月22日庭审笔录，证明王某2、孙某1、孙某2自认涉案房屋现由其三人居住使用。2、王某4与孙某2的录音记录，证明王某4于2021年1月28日前往涉案房屋，孙某2依然居住在屋内。3、王某4与王某2的通话录音记录，证明王某4于2021年1月30日与王某2电话沟通，其中王某4称：“那你看你什么时候给我腾了啊；赶紧退了吧，你别和孙某2、孙某1你们三人占着这房。”王某2称：“看我什么时候给你腾，那你就等着吧，你就好好等着；我怎么不能占，这是我的房，不是你的”。一审法院认为，所有权人对自己的不动产、依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，已生效判决确认涉案房屋归王某4所有，涉案房屋亦登记在王某4名下，王某4作为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。结合王某4提交的证据及庭审所述可知，王某2、孙某1、孙某2仍居住使用涉案房屋，侵犯了王某4的合法权益，故王某4要求王某2、孙某1、孙某2腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。王某2、孙某1、孙某2未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某2、孙某1、孙某2于判决生效后七日内将位于×××房屋腾退，交还王某4。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于王某2对涉案房屋是否具有居住权和物权一审缺席审理是否错误。关于王某2、孙某1、孙某2提出王某2对涉案房屋享有居住权和物权故无义务配合腾退一节。本院认为，已有生效判决确认涉案房屋归王某4所有，涉案房屋亦登记在王某4名下，王某4系涉案房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故王某2、孙某1、孙某2对涉案房屋无占有、使用、收益和处分的权利，其三人居住使用涉案房屋，侵犯了王某4的合法权益，理应予以腾退。孙某2提出其不是适格被告一节。本院认为，通过一审期间王某4提交的前案的庭审笔录记载以及录音证据，能够证明孙某2的居住地点在涉案场所，故王某2、孙某1、孙某2如上上诉意见缺乏证据支持，本院不予采信。关于王某2、孙某1、孙某2提出一审缺席裁判属程序错误一节。本院认为，一审法院的相应送达手续符合法律法规规定，王某2、孙某1、孙某2经合法送达无正当理由拒不到庭，一审法院予以缺席判决并未违反程序。王某2、孙某1、孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，王某2、孙某1、孙某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由王某2、孙某1、孙某2分别负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  付 辉审 判 员  于洪群二〇二一年八月三十一日法官助理  黄晓宇法官助理  王玮玮书 记 员  王秋岩
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9151号        原告：瑞安市瑞谷箱包配件厂（统一社会信用代码XXX），住所地瑞安市仙降街道街头村。                经营者：赖兰英，女，1952年8月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市仙降街道街头村。                委托诉讼代理人：卢彬彬，浙江哲昌律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。                被告：瑞安市兴艺箱包有限公司（统一社会信用代码XXX），住所地瑞安市马屿镇上郑村。                法定代表人：郑贤程，执行董事兼总经理。                原告瑞安市瑞谷箱包配件厂与被告瑞安市兴艺箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告立即支付原告货款48000元并赔偿利息损失（以48000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至判决确定履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款48000元并赔偿利息损失（以48000元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至判决确定履行之日止）。本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞谷箱包配件厂的委托诉讼代理人卢彬彬、被告瑞安市兴艺箱包有限公司的法定代表人郑贤程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市兴艺箱包有限公司因经营所需，从2014年开始陆续向原告瑞安市瑞谷箱包配件厂购买箱包配件。2020年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款58000元，并出具一份欠条交原告收执。之后，被告于2020年10月19日支付货款10000元，剩余48000元货款至今未还，故酿成诉讼。                本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款之规定，判决如下：                被告瑞安市兴艺箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市瑞谷箱包配件厂货款48000元并赔偿利息损失（以48000元为基数，从2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1000元，减半收取500元，由被告瑞安市兴艺箱包有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二○二一年八月十三日            代书记员林晓雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2800号原告：赵海军，男，1972年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司员工。原告赵海军与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒翰邑房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军委托诉讼代理人李筱春、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号0002834《唐山恒大御海天下停车位使用协议》；2.判令被告返还原告定金20000元、车位款（不含定金）10000元，共计30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告及妻子李玉芳与被告签订编号：0003893号《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告夫妻向被告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-317号楼904单元商品房，建筑面积86.37平方米，单价7432.18元/平方米，总金额641917元。2021年5月30日，原告为日后居住停车方便，与被告签订了编号：0002834《唐山恒大御海天下停车位使用协议》，约定被告同意原告使用恒大御海天下楼盘HN2-A364号车位。该车位总金额为人民币30000元。原告同意签署本协议时，支付人民币20000元作为定金，定金在签约后转为已付款。原告选择一次性付款的方式付款，原告须于2021年6月1日前支付首期款0元（不含定金），并签署《停车位合同》，余款10000元须于2021年6月3日前付清。2021年5月30日，原告向被告支付人民币30000元，已完成付款义务。但被告未向原告提供《停车位合同》，双方未对车位使用相关的权利义务做具体约定。因被告未按照《唐山恒大御海天下商品房认购书》的约定向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。因被告不遵守承诺，原告决定不再与被告订立正式《商品房买卖合同》。因此，原告再无必要与被告签订《停车位合同》。原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下停车位使用协议》，并退还相应费用。恒瀚邑房地产公司辩称，拒绝原告提出的全部诉讼请求。理由如下：原告与被告签订的车位使用协议，其目的是车位的正常使用，因涉案的项目还在建设过程中，完成建设后方可以交付原告进行使用，具体的使用方式由原告自行处理，因车位不同于商品房买卖协议，不需要进行备案登记，仅需要对使用形式、使用权人进行确认即可。没有影响到原告订立车位合同的目的实现，所以不同意原告的诉讼请求。要求法院判令继续履行。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告赵海军提交0003893号商品房认购书复印件1张、（2021）冀0209民初2899号案件受理通知书复印件1份，证明原告已经诉至法院，请求解除与被告签订的商品房认购书，原告不再购买唐山恒大御海天下HN2-317号商品房，就与之配套的车位，原告失去与被告缔约的意义。被告恒翰邑房地产公司质证认为，证明目的所称的与车位的关联性存在异议，因原告办理车位使用协议的时间为2021年5月30日，是在原告对房屋认购协议提起诉状的17天前，说明在原告方认为车位协议是单独存在于商品房买卖协议之外的，在权属关系上，两者无依附性，属于原告自愿签订的行为。其真实性被告是予以认可的，证明目的中所述的配套购买的说法，被告不予认可。本院对该组证据的真实性和证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告赵海军及其妻子李玉芳（乙方）与被告恒翰邑房地产公司签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0003893），约定乙方向甲方认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-317号楼904单元。2021年5月30日，原告赵海军（乙方）与被告恒翰邑房地产公司签订《唐山恒大御海天下停车位使用协议》（编号：0002834），约定甲方同意乙方使用唐山恒大御海天下楼盘HN2-A364号车位。该车位总金额为30000元。乙方同意签署协议时支付人民币贰万元作为定金（定金在签约后转为已付款）。乙方选择一次性付款方式付款，乙方须于2021年6月1日前支付首期款并签署《停车位合同》，余款10000元须于2021年6月3日前付清。同日，原告赵海军通过其个人名下中国农业银行丰润新军屯支行账户向被告恒翰邑房地产公司账户支付30000元，被告为原告出具收据，注明“赵海军HN2-A364车位款（含定金）30000元”。2020年7月6日，本院依法受理了原告赵海军及其妻子向被告恒翰邑房地产公司提起的房屋买卖合同纠纷之诉。本院认为，原、被告双方本着实现停车位使用权的初衷签订停车位使用协议，系双方的真实意思表示，原告按协议约定交付了全部款项，已经完成了付款义务，已达到签订《停车位合同》的基本条件。虽被告恒翰邑房地产公司辩称已与原告签订《停车位合同》，原告已在《停车位合同》上签字等待被告加盖印章，但被告未提交证据予以证实。本院对其辩称不予采信。原告及其妻子已起诉要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，不再继续购买唐山恒大御海天下楼盘HN2-317号楼904单元商品房，其主张解除《唐山恒大御海天下停车位使用协议》，符合生活常理及市场交易习惯，本院予以支持，被告应返还原告向其支付的停车位使用权的全部款项30000元。综上所述，原告赵海军的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵海军与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下停车位使用协议》；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵海军30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月二十日书记员  姜思宇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0608民初840号原告：占某，女，1988年5月29日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：韩某，男，1989年12月3日出生，汉族，住保定市清苑区。原告占某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人张秀萍、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2018年5月4日在清苑区民政局办理离婚手续。离婚协议：共同财产归被告所有，被告在两年内给付原告30万元。现已超过给付期限，被告不履行协议，拒不给付原告约的定款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告所有的诉讼请求。韩某辩称，我与我爱人的离婚是假离婚，是为了骗我爸的钱才这样做的。我爱人给我商量骗我爸的钱，我说我们已经骗过他几次了，可能骗不出来了，我媳妇说你爸就你一个儿子，你要是欠别人的钱他一定帮你还。我说我爸知道我不欠别人的钱，她说咱们假离婚，你给我打个欠条，你爸一定会给咱们钱。当时我不同意，她就抱着我家老三丫头跳楼，被我劝阻。第二天又把我爸轿车砸坏并点着，她以死要挟我按她说的办，还说是为了我们以后有好日子过，被逼无奈我才配合她在离婚协议书上签字。我爸看到离婚协议书，并且上面写着我要支付我媳妇30万元，就找人说和复婚，并给了我媳妇182000元。我媳妇拿到钱后就跟我回了我家。我们在我家共同生活了几个月，我媳妇接着要余下的十几万元钱，因我父母不给，她就要把我父母赶出家门，把我母亲的衣服和被褥扔到了大街上，街坊邻居看不下去说了她几句，她就回了娘家，再没回来。假离婚后她在外有了新欢，她不但把假离婚变成了真离婚，还要我给她钱。我们离婚协议书的内容如此不合情理，一眼就能看出来是假离婚。我明确表明我的态度：1、离婚协议是原告逼我签的，属于违法欺骗行为，要求法院不予认定；2、依法判决占某返还欺骗所得182000元；3、我保留上诉的权利。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和于2018年5月4日在清苑区民政局协议离婚，当日办理了离婚证。《离婚协议书》第一条约定，双方有三个女孩（韩雨芙和韩雨蓉为双胞胎）。韩雨席2010年10月22日出生；韩雨芙2017年6月23日出生；韩雨蓉2017年6月23日出生。三个孩子全由男方抚养，抚养费自理（由女方先提出离婚且男方同意）。第二条约定，所有财产归男方，男方在离婚当日起两年内给女方叁拾万元（300000元）整。第四条约定，双方完全自愿，无任何纠纷。第五条约定，双方均具有完全民事行为能力。庭审中被告称已给付原告182000元，经原告质证意见为：被告所称的182000元，其中82000元是被告的父亲欠原告的父亲的钱，这笔钱已经偿还了我父亲詹满仓。另外10万元是被告父亲的钱，经被告二伯、三伯给的被告，供其创业投资用。这182000元我没有收到过。并提供了《协议证书》（原告手机中的照片影印件）一份：内容是关于被告的父亲和被告二人分家协议，其中第6项“父亲原给詹凡交的保险没落实，补偿10万元当天付清”，第9项“将借用詹满仓的款8.2万元当天还清”。经被告质证意见为，是有这份协议，具体记不清了。另原告为证明其主张提供了原、被告离婚证及《离婚协议书》。经被告质证意见为，离婚协议书是我签的，对离婚证没有异议，我和原告是假离婚，我不应该给原告钱。本院认为，原、被告双方签订书面离婚协议，并亲自到清苑区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚信原则，应当严格按照《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务，即被告应当在离婚当日（2018年5月4日）起两年内给原告30万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称已给付原告182000元，未提供相关证据予以证明，且经原告质证不认可，并提供了《协议证书》证实被告父亲支付两项共计182000元，非双方《离婚协议书》第二条约定的款项性质，故对被告的此项主张本院不予支持。被告提出双方是假离婚，我不应该给原告钱的意见，经对双方《离婚协议书》条款内容审查，载明了双方自愿离婚的意思表示，双方均具有完全民事行为能力，未发现假离婚的情形，故对被告的此项意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下：被告韩某于本判决书生效之日起七日内给付原告占某30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇二一年八月十日书记员  李 政
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5178号原告：宜春市安创烟花爆竹有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路，工商注册号：360902210000579。法定代表人：胡志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成长，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，江西利元律师事务所律师。被告：欧阳明生，男，1957年3月19日出生，汉族，万载县人，退休干部，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。原告宜春市安创烟花爆竹有限公司（以下简称原告）与被告欧阳明生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向胡志雄借款30万元，胡志雄以现金方式将借款交付给被告，未约定借款期限。后被告以酒抵偿借款16万元，胡志雄妻子熊热琴签收货物，并同意以物抵债。后因胡志雄涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月18日被限制人身自由，其本人委托胡志雄非法吸收公众存款案处置工作领导小组（以下简称工作组）全权处置其名下全部债权债务，工作组接受委托后，一直以各种方式向被申请人进行催收，被申请人于2017年12月26日签收《催收函》，同意按10万元借款计算，并同意于2018年1月15日前付清款项。2018年2月14日，经工作组与被申请人沟通，被申请人同意偿还5万元，但却一直未支付。2021年5月28日，工作组将上述债权（14万元）全部转让给申请人，但被申请人至今分文未付。故原告诉至法院。被告辩称：原告所举证的收条系答辩人收到胡志雄于2004年借款10万元的收据，包含10万元本金和5万利息，并非答辩人欠胡志雄款项的凭据。实际上，胡志雄至今还欠答辩人16万余元。2014年12月胡志雄案发后，胡志雄老婆熊热琴找我借律师费，我给了163000元的白酒让她出卖，胡志雄答应刑满释放后归还。关于胡志雄在笔录中提到的30万元，系胡志雄支付给我的租金，并非我欠他30万元。综上，原告的起诉缺乏事实依据，请依法予以驳回。本院经审理查明：原告法定代表人胡志雄因犯非法吸收公众存款罪被判刑羁押。2015年5月29日，胡志雄将其享有的所有债权债务全部交由“胡志雄非法吸收公众存款案处置工作领导小组”（简称工作组）处理；2021年5月28日，工作组与原告胡志雄签订《债权转让协议》，协议称：被告尚欠胡志雄借款本金10万元及截至2009年1月30日产生的利息5万元，合计15万元；现胡志雄将该笔债权15万元转让给原告，原告同意受让该债权。2021年5月31日，工作组将该笔15万元债权转让事实依法通知被告。此后，工作组每年均向被告催讨款项，2017年12月25日，工作组向被告发送《催收函》，内容为：经胡志雄非法吸收公众存款案审计小组审计，截止到胡志雄案发（2014年12月18日），贵单位（个人）欠胡志雄往来款10万元。2017年12月26日，被告在《催收函》签字确认，同时《催收函》上注明：“款项支付后，与胡志雄所有往来结算完毕。2018年2月15日前付清。”此后，工作组工作人员多次以短信方式催讨，并在短信中载明：“既然胡志雄两夫妻和你都说你拿了30万，那我们就10万元把账了掉”，被告收到短信后回复，“发个账号，支5万，没钱”、“有钱就给”。但被告一直未偿还该款项。庭审时，原告称胡志雄曾再次以现金方式向被告出借款项300000元，被告以酒折价抵偿款项160000元，尚欠款项140000元。遂原告以此诉至本院要求被告偿还借款140000元。但原告与胡志雄未就该笔140000元债权转让一事签订《债权转让协议》并通知被告。另查明：原告在2014年向被告交付的242件酒货款为165020元。本院认为，本案争议焦点为：原告是否有权向被告主张还款？本案中，原告虽提供了《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，但该笔债权转让系以2005年4月借款10万元及截至2009年1月30日产生的利息5万元为依据进行的转让，与原告诉请的30万元借款无关。原告亦未提供证据证实其依法受让胡志雄的该笔30万元债权，故原告不是本案适格主体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春市安创烟花爆竹有限公司的起诉。案件受理费3300元，退回给原告宜春市安创烟花爆竹有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二一年八月六日法官助理 冯 凯代书记员 黄 娟
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执恢117号申请执行人：孙庆才，男，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：余华江，男，1985年8月20日出生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初861号民事调解书和孙庆才的申请，于2021年5月11日立案执行孙庆才与余华江建设工程合同纠纷一案。根据（2016）黔2323民初861号民事调解书，被告余华江于2016年10月27日前一次性给付原告孙庆才工程款141600元。执行中，本院依法查询了余华江的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于冻结金额过小，申请人不要求扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，被执行人名下有车辆（贵Ｅ×××××），已被查封，但未实际扣押在案。本院通过向余华江户籍地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，发现被执行人余华江已外出多年，具体地点不详，经过调查发现被执行人余华江在普安县交通运输局有质量保证金可供执行，本院已裁定扣留，该局恢复称符合支付条件时五个工作日内书面通知本院；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人孙庆才，孙庆才认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十一日书记员  王正荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4969号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。负责人：王秀川，该行行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被告：孙某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中信银行股份有限公司威海分行（以下简称“中信银行威海分行”）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行威海分行之委托诉讼代理人赵素鑫到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某偿还借款本金58585.91元及利息、罚息、复利（截至2021年8月27日的罚息为614.37元、复利1.14元，自2021年8月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的方式方法计算）；2.判令孙某某支付律师费6026元；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由孙某某负担。事实和理由：2019年10月1日，中信银行威海分行与孙某某签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定中信银行威海分行向孙某某提供贷款72000元，贷款期限从2019年10月1日起至2020年10月1日止，贷款年利率为9.68%。合同还对贷款偿还、双方权利义务等条款逐一进行约定。合同签订后，中信银行威海分行按约定向孙某某发放了72000元贷款，但孙某某未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。为维护自身权益，中信银行威海分行起诉至法院，要求处理。孙某某未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日,孙某某至中信银行威海分行处开立卡号为6217××××4332的银行卡,并开通无证书版网银、手机银行等业务。孙某某在中信银行个人客户业务综合确认表上签字确认声明已阅知《个人银行结算账户开户须知》、《储蓄管理条例》、《个人存款账户实名制规定》、《中信银行理财宝ＩＣ卡章程》、《中信银行理财宝ＩＣ卡领用合约》、《客户须知》并同意遵守以上《客户须知》,确认上述打印内容与本人申请办理业务内容一致。2019年10月1日,孙某某通过电子银行与中信银行威海分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,该合同约定孙某某向中信银行威海分行贷款72000元用于装修、家居;贷款利率为年利率9.68%；采用固定利率,贷款期内贷款利率保持不变;本合同放款方式为循环放款,本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年,以提款时实际选择期限为准,由提款日开始计息,贷款的提款有效期自2019年10月1日起至2020年10月1日止；还款方式为按月付息,到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期;孙某某违反本合同约定,逾期或未按约定的金额足额归还贷款,中信银行威海分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息,逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%;对未按时支付的利息（包括罚息）,按逾期罚息利率每月计收复利；孙某某未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，中信银行威海分行有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利,停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求孙某某立即偿还全部贷款本息并支付相关费用;中信银行威海分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）,均由孙某某承担。上述合同签订后,中信银行威海分行向孙某某发放72000元，孙某某在履行合同过程中，2020年10月起未按约定还款，诉讼中，孙某某偿还部分贷款本息，截止2021年8月27日,孙某某尚欠借款本金58585.91元及罚息、复利615.51元。另查，中信银行威海分行为本案支出律师代理费6026元，保全申请费1020元。本院认为，中信银行威海分行与孙某某签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,中信银行威海分行按照贷款合同的约定向孙某某放了贷款,孙某某理应按照合同约定偿还贷款本息,但其并未依约偿还贷款本息,其行为已经构成了违约,故中信银行威海分行有权要求孙某某偿还全部的贷款本息(包括至还款之日止的利息、罚息、复利)。中信银行威海分行主张的律师费及保全申请费，属于合同约定的应由孙某某负担的该行实现债权的合理费用，本院予以支持。综上所述，中信银行威海分行之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司威海分行偿还借款本金58585.91元及截至2021年8月27日的罚息、复利615.51元，自2021年8月28日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）；二、孙某某于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司威海分行律师代理费6026元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元、保全申请费1020元，合计1855元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  迟法民二〇二一年八月三十一日书记员  鲍梦鸽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2768号原告袁国华，男，1943年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人杨月星，湖南如顺律师事务所（法律援助）律师。被告金美金，女，1947年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人袁辉东（被告之子），男，1970年1月8日出生，汉族。原告袁国华与被告金美金侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告袁国华及其委托诉讼代理人杨月星，被告金美金的委托诉讼代理人袁辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国华请求本院判令：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17440.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，原告委托侄子袁辉勇在自家的老屋堂建房，被告之子袁辉东与袁辉勇发生争执，随后袁辉东打电话给被告，被告赶到现场后不准砌墙，把已经砌好的墙推倒，把灰桶扔掉，原告上去与被告理论，被告谩骂原告，并上前用手推原告胸部，将原告推倒在马路边坎下，致原告头部受伤。原告被送到新化县人民医院住院治疗16天，花费医药费13675.22元，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告受到某某机关行政处罚。某某所组织原、被告调解，被告拒绝赔偿原告的损失。被告金美金答辩要点：原告在我旁边建房没有手续，属于重复批地，其行为属于违法违规行为，我只是在制止原告，我确实是把原告推倒受伤，但是我当时也受伤了，我和原告是一个救护车送到医院的。原告当时是放弃了安置的，其房屋给了其侄子。我还要反诉原告赔偿医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、原告身份证；2、特困人员救助供养证；3、新化县人民医院病历；4、新化县人民医院医疗发票；5、某某所案卷资料；6、某某局行政处罚决定书。对证据1-5，被告认可。证据6，被告提出过了好久才领到，决定书不公平。系国家机关公文书证，予以认定。被告提交的证据：1、被告身份证复印件；2、城乡居民建设用地许可证；3、住院病历资料；4、疾病诊断证明书；5、关于修建通路的协议书；6、新化县人民医院发票。对证据1，原告无异议；对证据5，原告未予质证；证据2、3、4、6，符合证据三性，综合认证。根据双方当事人的诉辩主张和经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系特困人员，被告系原告堂嫂。被告于2019年9月16日办理建设用地许可证并在梓木冲村袁家湾片9组建房一栋。2020年12月28日，原告在老宅基地上（位于被告新建房屋前）建房，被告以其未办理建房审批手续（原告亦自认）为由与其发生口角，之后被告用手推原告胸部，致原告摔倒在马路边坎下，头部受伤。原告即被送到新化县人民医院住院治疗16天，出院主要诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。原告的经济损失有：1、医疗费（含救护车费）13675.22元；2、护理费1925.5元；3、交通费，酌情认定100元（救护车费除外）；4、住院伙食补助费960元；5、营养费，无加强营养的医嘱，不予支持。合计16660.72元。被告亦于2020年12月28日至30日住院治疗3天，花费部分医疗费。2021年3月15日，某某局作出行政处罚决定书，对金美金行政拘留10日（不予执行），并处罚金500元。诉讼过程中，本院多次组织调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告实施侵权行为，造成原告受伤，应当承担侵权责任，考虑原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的责任，故原告的损失由被告赔偿65%。被告在答辩中提出了反诉，经法庭释明，被告可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、原告袁国华的经济损失16660.72元，由被告金美金赔偿10829元；二、驳回原告袁国华的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告袁国华负担52.5元，由被告金美金负担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年八月十三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6357号之一申请人：南京三宝科技股份有限公司，住所地南京市栖霞区马群大道10号。法定代表人：沙敏，该公司董事长。被申请人：徐州北盟物流有限公司，住所地江苏新沂经济开发区大桥西路99号。法定代表人：李宗松，该公司执行董事。南京三宝科技股份有限公司与徐州北盟物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京三宝科技股份有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州北盟物流有限公司名下的产权证号为新国用（2015）第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2017）新沂市不动产权第××号、苏（2017）新沂市不动产权第××号、苏（2017）新沂市不动产权第××号的土地（保全价值3276118元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州北盟物流有限公司名下的产权证号为新国用（2015）第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2016）新沂市不动产权第××号、苏（2017）新沂市不动产权第××号、苏（2017）新沂市不动产权第××号、苏（2017）新沂市不动产权第××号的土地（保全价值3276118元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10841号申请执行人：高新安，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与中兴路交叉口雅宝东方国际广场4号楼2002室，统一社会信用代码91330783147584645U。法定代表人：金超锋，经理。高新安与浙江**厦建设集团有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民初5124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：被告浙江**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高新安工程款193181元及利息（以193181元为基数，自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因浙江**厦建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高新安向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月20日，向被执行人浙江**厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月12日、2021年08月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人浙江**厦建设集团有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人浙江**厦建设集团有限公司财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月02日，本院依法向被执行人浙江**厦建设集团有限公司发出限制消费令。五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人浙江**厦建设集团有限公司名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为195214.00元及相应利息，实际执行到位0元，执行费2828元，尚余195214.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月三十一日书记员  刘 杰
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保818号关于申请人湖南大晶新材料有限公司与被申请人重庆天力源新能源科技有限公司、段云买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保593号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南大晶新材料有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人重庆天力源新能源科技有限公司、段云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月28日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保593号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保593号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4114号原告：邓浩，男，1989年11月15日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：王先君，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。原告邓浩与被告王先君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓浩到庭参加诉讼，被告王先君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月2日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，2021年2月13日微信转账还款2000元。原告于2015年5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款8000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告王先君未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告邓浩与被告王先君系朋友。2019年10月2日，被告王先君以资金周转为由向原告邓浩出具借条借款10000元，借条载明：借款金额10000元，借款期限2019年10月2日至2020年10月1日。同天，原告邓浩通过微信转账以及给付现金的方式将10000元借款交付被告王先君。被告王先君借款后，于2021年2月13日通过微信转账还款2280元，余款7720元原告邓浩催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，微信截图，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王先君向原告邓浩借款后，未按约定日期偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告邓浩诉请要求被告王先君偿还借款本金8000元，因被告王先君已于2021年2月13日偿还2280元，尚欠原告邓浩7720元，故本院仅对其中被告王先君实际下欠的7720元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王先君于本判决生效之日起五日内偿还原告邓浩借款本金7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓浩负担2元，被告王先君负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二一年八月十日代理书记员  伍琦琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10752号陕西优赛电子科技有限公司陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安雁塔天佑妇产医院有限公司：申请执行人陕西优赛电子科技有限公司与被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安雁塔天佑妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11406号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、西安雁塔天佑妇产医院有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西优赛电子科技有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安雁塔天佑妇产医院有限公司名下银行账户存款356551.11元，向申请执行人陕西优赛电子科技有限公司退款351380.11元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10752号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6480号申请人：胡金波，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽冠视信息科技有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅小区六幢714室，统一社会信用代码91340100397537411Y。法定代表人：史贤福本院在执行胡金波与安徽冠视信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3245号原告：利安隆供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号210。法定代表人：姚英，执行董事。委托诉讼代理人：冷丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志强，男，该公司员工。被告：安徽恒奕科技有限公司，住所地合肥市高新区软件园1号楼209室。法定代表人：徐杰。原告利安隆供应链管理有限公司（以下简称“利安隆公司”）与被告安徽恒奕科技有限公司（以下简称“恒奕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告利安隆供应链管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利安隆供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告利安隆供应链管理有限公司负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年八月九日书记员  李胜昕
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1236号申请执行人：曹保瑞。被执行人：刘燕妮。本院在执行曹保瑞与刘燕妮承揽合同纠纷一案中，责令被执行人刘燕妮履行法律义务，给付申请人案件款100000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费582.5元，执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘燕妮储蓄存款101982.5元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年八月十八日书记员 楚燕韩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1823号之一原告：刘雪梅，女，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘蕾（夫妻关系），1991年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。负责人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。被告：王冠，男，1993年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王奎立（父子关系），1965年4月19日出生，汉族，天津市红桥区西于庄街道办事处退休职工，住天津市红桥区。原告刘雪梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部、王冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年8月3日，原告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘雪梅撤诉处理。案件受理费减半收取517元，由原告刘雪梅负担。审 判 长  阎晋宇审 判 员  徐 婷人民陪审员  黄建平二〇二一年八月十三日法官 助理  郝学明书 记 员  李 坤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢965号之一恢复申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人：史永昕，行长。恢复被执行人：杜娟，女，1970年6月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。恢复申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与恢复被执行人杜娟银行卡纠纷一案，本院依据作出的(2020)京0116执1679号执行裁定书，查封了恢复被执行人杜娟名下车牌号为×××机动车一部，因恢复被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对恢复被执行人杜娟名下车牌号为×××机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵二〇二一年八月十九日书记员 关雨萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7110号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：邹华英，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告长沙京派物业管理有限公司与被告邹华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告长沙京派物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4058号申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市。法定代表人：梁宾，该公司董事长。被执行人：刘猛，男，1983年6月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：郝冒园，女，1982年7月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：杜炜，女，1984年10月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨波，男，1983年1月29日生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人刘猛、郝冒园、杜炜、杨波公证债权文书一案中，因双方达成和解协议，需长期履行依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4058号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月三十一日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执恢168号申请执行人：成都兆路塑胶有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇三堰村**。法定代表人：邵新余，职务：总经理。被执行人：刘勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张静，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人成都兆路塑胶有限公司与被执行人刘勇、张静买卖合同纠纷一案，申请执行人成都兆路塑胶有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5645号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的1485462元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。冻结了被执行人名下多个银行账户。查封了：被执行人刘勇、张静名下位于绵阳市涪城区（权1000791）房屋；被执行人张静名下位于四川省遂宁市船山区保利?江语城Ｃ区4栋19至20层1906号（跃层）住宅（川20**遂宁市不动产权第0007904号）；被执行人刘勇名下位于海南省陵水县海棠长滩一期5号楼13层1306号（合同备案号ＬＳＬ000079334）房屋。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初5645号民事调解书的本次执行程序。本案执行过程中，冻结的账户2022年8月12日到期、查封的房屋分别于2024年8月16日、2024年8月10日、2022年12月13日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 健审判员 张力文审判员 彭 勇二〇二一年八月十九日书记员 易 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19875.34元，利息2390.23元，违约金2962.38元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告袁某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××66。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告25227.95元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告袁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告袁某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××66。袁某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向袁某某发卡后，袁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，袁某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计215元，由袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2632民初571号原告：榕江县顶峰副食店，经营场所：榕江县古州镇万都4栋1单元负一楼地下室仓库，统一社会信用代码：92522632MA6HCNNJ36。经营者：王书要，男，汉族，1980年12月11日生，湖南省双峰县人，户籍地：湖南省双峰县。被告：阳尚芳，女，汉族，1995年10月25日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：张陈菲，男，汉族，1992年4月25日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：邹贤彬，男，汉族，1995年1月2日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告榕江县顶峰副食店与被告阳尚芳、张陈菲、邹贤彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县顶峰副食店到庭参加诉讼。被告阳尚芳、张陈菲、邹贤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榕江县顶峰副食店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告21500元货款。事实和理由：青岛啤酒供货2020年4月11日至2020年5月9日止，供给给搞青岛啤酒330听装，450件，青岛经典10件，1903复古装10件，合计人民币21500元。由于被告经营不善，原告多次联系被告结清货款，被告均以各种理由予以推脱，故为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告阳尚芳经本院合法传唤未到庭，庭审中通过电话联系，其表示尚欠原告的货款属实，SUN音乐酒吧是自己和张陈菲、邹贤彬合伙经营，所以债务应当三人共同承担。被告张陈菲经本院合法传唤未到庭，庭审中通过电话联系，其表示自己与阳尚芳、邹贤彬合伙经营SUN音乐酒吧，但自己没参与经营，对欠付原告的啤酒钱不清楚，但如果原告真的供应那么多啤酒，应当卖出去有盈利，可自己不仅没有分红，反而现在酒吧各种外债，所以是阳尚芳拿了钱，如果这些债务都要自己来一起承担，不公平。被告邹贤彬经本院合法传唤未到庭，庭审中通过电话联系，其表示自己与阳尚芳、邹贤彬合伙经营SUN音乐酒吧，但没有进行工商登记，对于原告起诉的啤酒钱，仅认可自己签字的供货单上的4500元，其他单子上的金额自己不清楚，而且现在自己和阳尚芳、张陈菲的合伙纠纷正在诉讼中，所以要等三人搞清楚账务后才能看怎么承担。经审理查明，被告阳尚芳在榕江县经营一家奶茶店，工商登记为“榕江县尚磊奶茶店”，系个体工商户，经营者登记为阳尚芳。后阳尚芳与被告张陈菲、邹贤彬合伙投资将该店装修为“ＳＵＮ音乐酒吧”，但未变更工商登记。经营后，阳尚芳联系原告榕江县顶峰副食店给ＳＵＮ音乐酒吧供给青岛啤酒，2020年4月11日至2020年5月9日期间，原告供应的青岛啤酒330听装450件、青岛经典10件、1903复古装10件，合计价款人民币21500元被告一直未付，原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供经本院确认的原告本人及被告阳尚芳、张陈菲的身份证复印件、顶峰商贸配送单5张、微信聊天记录、微信群聊记录和合伙经营协议书照片等证据及原告和被告阳尚芳的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告榕江县顶峰副食店经被告阳尚芳联系，约定由原告向三被告合伙经营的SUN音乐酒吧供应啤酒，原告按约配送啤酒，双方之间成立买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，SUN音乐酒吧应按照约定支付价款。SUN音乐酒吧未依法在工商部门进行登记，但被告阳尚芳、张陈菲、邹贤彬系SUN音乐酒吧的合伙人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”和《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”的规定，SUN音乐酒吧对外所欠债务应由各合伙人即阳尚芳、张陈菲、邹贤彬对外承担连带责任。原告以阳尚芳、张陈菲、邹贤彬作为本案被告，并要求三人连带支付21500元货款的诉求，本院予以支持。对被告张陈菲、邹贤彬的辩解，因系三人合伙经营的内部问题，不影响三人对外承担债务的义务，故该辩解本院不予采信。本案中，原告未主张三被告承担诉讼费，并当庭表示愿意自己承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第六十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二一条第二款之规定，判决如下：阳尚芳、张陈菲、邹贤彬于本判决生效后十日内连带清偿欠付榕江县顶峰副食店的货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取168元，榕江县顶峰副食店自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 邱春娅二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秀姑书 记 员 唐员员
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4704号原告：安徽联塑科技实业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇。统一社会信用代码91341126559232435E。法定代表人：左权能，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵袁琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢帅，男，该公司员工。被告：胡红升，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告安徽联塑科技实业有限公司（以下简称联塑公司）与被告胡红升劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联塑公司的委托诉讼代理人赵袁琦、卢帅,被告胡红升的委托诉讼代理人曹长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联塑公司向本院提出诉讼请求：1.判决联塑公司向胡红升支付停工留薪期工资10275.6元，扣除已经支付的10170元,还需支付105.6元；2.判决联塑公司无需支付胡红升护理费；3.本案诉讼费由胡红升承担。事实和理由：联塑公司与胡红升之间劳动争议一案,联塑公司于2021年7月16日收到凤阳县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书【案号：凤劳人仲裁字[2021]第145号】,联塑公司不服该仲裁裁决部分裁决内容,仲裁裁决存在认定事实不清的情况。联塑公司认可胡红升主张的停工留薪期工资为10275.6元,但联塑公司已发放工伤补助应为10170元,而非仲裁裁决认定的10107元,仲裁裁决应属于笔误，需予以更正,故联塑公司还需补付停工留薪期工资105.6元。另外胡红升住院病历并未记载需要提供护理,故胡红升无需支付仲裁裁决的护理费798元。特提起诉讼。胡红升辩称，联塑公司仅对凤劳人仲裁字[2021]第145号仲裁裁决的护理费、停工留薪期工资有异议，其他裁决事项无异议，故其他裁决事项依法应得到法院支持。1.关于护理费问题，胡红升因工受伤导致左侧多发肋骨骨折及肺挫伤等，住院治疗六天。胡红升在仲裁时仅主张住院期间的护理费，完全符合事实和法律规定。2.关于停工留薪期的待遇问题，联塑公司对停工留薪期总额10275.6元没有异议，对此应予以确认。但是联塑公司主张其支付10170元，系单方计算的数额，在仲裁开庭时经双方确认，胡红升实际收到10107元，故仲裁裁决是符合法律规定的。综上，请求驳回联塑公司的诉请，维持原裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日胡红升与联塑公司建立劳动关系，2018年10月14日胡红升在工作中受伤被送至凤阳县人民医院治疗，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，住院治疗6天。2018年11月26日，凤阳县人力资源和社会保障局认定胡红升所受事故伤害为工伤。2019年8月17日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定胡红升劳动能力障碍程度为伤残拾级。2021年胡红升向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与联塑公司之间的劳动关系；联塑公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等各项费用共计101031.6元；支付解除劳动关系经济补偿金10275.6元。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月23日作出凤劳人仲裁字[2021]第145号仲裁裁决书，裁决联塑公司支付给胡红升各项工伤补偿34866元，驳回胡红升的其余仲裁申请。联塑公司不服该仲裁裁决提起诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，胡红升因工受伤的伤情为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，在凤阳县人民医院住院治疗6天，联塑公司未派人护理。现胡红升并未主张整个停工留薪期需要护理，仅主张住院6天期间的护理费，该请求符合其伤情情况和一般生活常理，故对联塑公司主张无需支付护理费798元的请求，本院不予支持。关于联塑公司主张的已支付胡红升工伤补助10170元，还需支付105.6元一节，庭审中，胡红升对此予以认可，故本院予以确认。对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2021]第145号仲裁裁决书中裁决联塑公司支付一次性伤残就业补助金33900元，因双方均未对此提起诉讼，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告安徽联塑科技实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡红升护理费798元、停工留薪期工资105.6元，合计903.6元；二、确认原告安徽联塑科技实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡红升一次性伤残就业补助金33900元；三、驳回原告安徽联塑科技实业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽联塑科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王绘宇二〇二一年八月二十八日法官助理 周 杨书 记 员 武香君附1：本案证据目录一、联塑公司提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份。证明联塑公司的主体资格。2.凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2021]第145号仲裁裁决书扫描件一份。证明本案双方之间的劳动争议已经过仲裁裁决，仲裁查明的事实及裁决内容。3.发放工伤补助统计表一份。证明从2018年10月到2019年5月，联塑公司共向胡红升发放工伤补助10170元。二、胡红升未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保660号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高建国、杜艳文财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保417号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人高建国、杜艳文在金融机构的财产状况，查明被申请人高建国、杜艳文在金融机构无存款。本院认为，被申请人高建国、杜艳文未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保417号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4151号申请执行人:佟玉龙，男,1988年06月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王晓红，男,1986年11月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中于2021年6月2日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款598413.2元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十七日书记员  张汉林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9671号申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，陈龙。被执行人：王博，蒙古族。重庆银行股份有限公司西安分行与王博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初1536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为358496.97元、利息及迟延利息，未受偿358496.97元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月九日书记员  王 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执913号申请执行人：益阳市春信印务包装有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光镇南塘村。法定代表人：黄必坤，系该公司总经理。被执行人：张浩标，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人益阳市春信印务包装有限公司与被执行人张浩标定作合同纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2872案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申135号再审申请人（原审被告）：夏静霞，女，1981年4月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路时代国际A栋，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。原审被告：戚晓阳，男，1992年9月22日生，汉族，住江阴市。原审被告：黄文新，男，1979年11月12日生，汉族，住江阴市。原审被告：马建华，男，1968年2月8日生，汉族，住江阴市。原审被告：马青，女，1971年7月12日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴元丰交通器材有限公司，住所地江阴临港新城石庄园璜石路679号，统一社会信用代码91320281607985301H。法定代表人：马建华，该公司负责人。原审被告：江阴市天誉灯都灯饰有限公司，住所地江阴市顾山镇朝阳路，统一社会信用代码91320281550268765J。法定代表人：戚晓阳，该公司负责人。原审被告：江阴市宝川进出口有限公司，住所地江阴市镇澄路1035号，统一社会信用代码913202817768873314。法定代表人：戚正华，该公司负责人。再审申请人夏静霞因与被申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）、原审被告戚晓阳、黄文新、马建华、马青、江阴元丰交通器材有限公司、江阴市天誉灯都灯饰有限公司、江阴市宝川进出口有限公司借款合同纠纷一案，不服原无锡市北塘区人民法院2015年12月15日（2015）北商初字第0695号民事调解书，向本院提出再审申请，本院于2021年7月13日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏静霞申请再审认为，其未委托黄文新（其丈夫）代理诉讼并参加调解，借款担保合同及授权委托书并非其本人亲笔签字，本人对调解不知情，黄文新无权代表其调解。原审法院认定事实不清，应当撤销调解书。民生银行无锡分行称，借款担保时黄文新与夏静霞都是本人持身份证亲自来银行签字确认的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人夏静霞虽提出委托其丈夫黄文新参与诉讼的授权委托书非其本人亲自签署，但至今未提出相应证据证明，故其申请再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏静霞的再审申请。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年八月二十五日书记员 朱 瑛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1587号申请执行人：谢阳，男，1992年07月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李茅，男，1969年09月26日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人谢阳与被执行人李茅劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人李茅报告其名下的宝马汽车已质押给他人，其他车辆均早已注销，名下的房屋两套均被双流区人民法院查封。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、无债权以及对外投资信息，本院其他案件已对被执行人李茅、张红梅所有的位于崇州市房屋予以轮后查封，本院暂不宜处置；被执行人所有的车牌为川ＡＨ××××的宝马牌汽车本院（2021）川0184执1648号案件正在处置中，处置完毕后本案参与分配，登记在被执行人李茅名下的其他车辆均已注销。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1932民事判决书申请执行标的为32,079元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费381元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十六日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2946号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,广东省。被执行人:滕朋飞,男性,山东省荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初4723号民事判决书确定：给付申请人1663.81元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初4723号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月三日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1359号申请执行人强玉忠，男，1955年12月26日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区。被执行人张勇，男，1977年10月15日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办。被执行人石巧梅，女，1980年5月15日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区。被执行人张红兴，男，1964年3月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区。申请执行人强玉忠与被执行人张勇、石巧梅、张红兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初70号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令张勇、石巧梅偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月25日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。张红兴对上述款项承担连带清偿责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2870元及执行费4539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张勇、石巧梅、张红兴在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人张勇、石巧梅、张红兴在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人张勇、石巧梅、张红兴等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十九日书记员  高 倩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道**。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该支行员工。委托诉讼代理人：谢晓乐，男，该支行员工。被告：谷月启，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告谷月启信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人罗丽、被告谷月启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谷月启偿还原告信用卡透支本金270564.32元、利息80808.99元、违约金15582.94元、消费手续费11319.44元及该信用卡至履行完毕止相应的利息（利息按未还本金日利率万分之五计算）、手续费和违约金等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷月启向原告申请办理金穗信用卡，原告于2014年2月9日发卡，卡号为46375800********。被告于2014年10月11日开始透支消费，2015年1月20日开始逾期，截止2021年5月25日，透支余额为378275.69元，其中本金270564.32元、利息80808.99元、违约金15582.94元、消费手续费11319.44元，已拖欠2318天。期间原告客户经理多次上门催收、电话催收和信函催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告谷月启辩称：1．原告起诉被告透支信用卡属实，具体数额以原告提供的数据为准，被告不持异议。2．本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告在2015年1月28日因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任三年，该笔欠款，被告已在给xx的说明书中列明，被告身陷囹圄无法还债，但尽到了告知义务。但是，原告在此后将近七年的时间里，既没有向政府处理此案设立的工作组申报债权，也没有向法院起诉，错失了主张债权和取得处置资金分配的机会。至于原告称多次向被告催收，更无此事。现在，被告拥有股份的两个公司已被政府工作组和非吸案债委会接管处置，个人资产被法院查封等待处置。况且，被告现已退休，每月1400元的退休工资，无力还债。因此，原告在诉讼时效内，没有行使自己的权利，视为对债权的放弃，至于被告服刑，并不影响原告行使诉讼权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告向原告提交信用卡申请表，并签名确认愿意遵守领用合约的各项规则；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确约定了利息按日利率万分之五计收及各项费用的支付。原告于2014年2月9日向被告发放了中国农业银行信用卡，卡号为46375800********。被告于2014年10月11日开始透支消费，2015年1月20日开始逾期，截止2021年5月25日，透支余额为378275.69元，其中本金270564.32元、利息80808.99元、违约金15582.94元、消费手续费11319.44元，并不会再产生新的违约金和手续费。2021年5月24日，原告电话通知被告还款，被告来到原告处，原告当面向被告送达书面催收通知书但被告拒签。原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，双方的争议焦点为本案是否已过诉讼时效，被告是否应当偿还原告透支本金及相应利息和费用。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，有诉讼时效中断情形的，诉讼时效重新计算。本案中，被告在原告处申领信用卡后于2015年1月20日开始逾期，原告虽未及时向法院提起诉讼，但其后有通过短信等方式进行催收。2021年5月24日，原告当面向被告送达书面催收通知书，被告虽拒绝签收，但原告要求被告履行债务的意思表示已经到达被告，原告2021年5月24日的催收行为符合诉讼时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效。被告向原告申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、逾期还款违约金等相关费用。根据本院确认的事实，截止2021年5月25日，被告尚欠原告本金270564.32元、利息80808.99元、违约金15582.94元、消费手续费11319.44元，之后的利息按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷月启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金270564.32元、利息80808.99元、违约金15582.94元、消费手续费11319.44元（利息暂计算至2021年5月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元（已减半收取），由被告谷月启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 王飞燕二〇二一年八月十九日法官助理 唐明菲书 记 员 任彩霞附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终669号上诉人(原审原告)：仁某，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：次某，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿某，西藏拉姆律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：甲某，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原审第三人：群某，公务员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原审第三人：张某，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人仁某因与被上诉人甲某，原审第三人群某、张某民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仁某于2021年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人仁某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，经被上诉人甲某、原审第三人群某、张某的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，因此本院予以准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102 民初 2623号民事判决；二、准许上诉人仁某撤回起诉。一审案件受理费 8224.15元（上诉人仁某已预交），减半收取4112.08元，由上诉人仁某负担。二审案件受理费8224.15元（上诉人仁某已预交），减半收取4112.08元，由上诉人仁某负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   拉  姆审  判  员   永青措姆审  判  员   白 央 啦二〇二一年八月七日法 官 助 理   次仁央宗书  记  员   德  白1>>
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4694号原告：李让梅，女，1964年12月10日出生，汉族，高中文化，下岗工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，下岗工人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告李让梅与被告刘汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李让梅及其委托诉讼代理人卢道洪、被告刘汝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李让梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘汝涛偿还借款本金180000元及2018年6月10日前的利息57000元，并自2018年6月11日起以180000元为本金基数按LPR计算利息至借款实际付清日止；2.刘汝涛承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，李让梅变更利息57000元为54000元，其他诉讼请求不变。事实与理由：刘汝涛因经营需要资金，通过刘如海担保，于2014年前后向李让梅丈夫葛斌借款150000元，此款由葛斌通过中国农业银行凤阳支行提取，加上向其姐姐借款，合计150000元交付给债务人刘汝涛，并由刘如海担保，约定月息1.5分，由刘汝涛出具借条一份。后刘汝涛又借款30000元，在葛斌交付后，将原先150000元借条抽回，更换成一张180000元借条，约定月息仍是1.5分。后葛斌因病去世，债务人以更换借条名义，以葛斌妻子李让梅为债权人，重新出具借条一份，到2018年6月10日共欠借款本金180000元、利息70000元，合计250000元。借条出具后，债务人刘汝涛通过微信和现金的方式，合计偿还借款利息16000元。之后借款本金180000元及2018年6月10日之前的利息54000元未再偿还。刘汝涛辩称，对借条数额250000元及已偿还16000元的事实无异议，同意偿还234000元。但从2018年6月10日算账换据形成25万元借条之后，双方约定就不再产生利息了，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：李让梅与葛斌系夫妻关系。刘汝涛因资金周转困难，2014年左右，向葛斌借款150000元，约定月息1.5分，刘如海提供担保，后换据为180000元借条一张，该180000元包含刘汝涛所欠的利息27500元及货款2500元，借条仍约定月息1.5分。葛斌于2017年3月去世。2018年6月10日，经刘汝涛与李让梅结算，刘汝涛向李让梅重新出具借条一张，载明：今借到李让梅现金计贰拾伍万元（250000元），借款人刘汝涛，并注明身份证号码。借条内容下方注写“2021年2.11号付3000元”。刘汝涛自2018年12月13日起至2019年8月29日通过微信另向李让梅累计转账支付13000元。上述事实有李让梅提交的火化证明、借条、微信转账记录、银行账户交易明细等证据及庭审中当事人的陈述予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘汝涛向李让梅出具的250000元借条，系其真实意思表示，结合涉案借款数额、形成时间及利息约定，能够认定该借条合法有效，且刘汝涛对结算后的欠款数额不持异议，本院予以确认。刘汝涛已还款16000元，李让梅现主张刘汝涛偿还欠款234000元，符合法律规定，且刘汝涛无异议，本院予以支持。关于利息部分，因本案借款本金为152500元，结算换据后的涉案借条也并未约定利息，故李让梅可自起诉之日起以152500元为基数按LPR即年利率3.85%主张利息，其主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘汝涛于本判决生效后十日内偿还原告李让梅欠款234000元及利息（利息自2021年7月27日起以152500元为本金基数按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告李让梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，减半收取2569.5元，保全费1745元，合计4314.5元，由原告李让梅负担220.5元，被告刘汝涛负担4094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二一年八月十二日法官助理  曾乐乐书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1808号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人:王宁，男，汉族，1983年2月22日出生，住山东省莱芜区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3774号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为借款本金143000元及利息，案件受理费1580元。执行到位1570.83元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 鲁爱军审 判 员 朱 斌二〇二一年八月十八日法官助理 展 兵书 记 员 段树清
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3037号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：周晓珍，女，1988年8月17日出生，住江西省吉安市峡江县XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行的标的为本金5693.1元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5306号之二申请执行人：冯小芳,女,汉族，1985年4月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冯小芳与被执行人安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  徐 剑
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1653号申请执行人：胡江涛，男，2000年1月5日出生，汉族，户籍地四川省营山县。被执行人：曲勉仁真，男，1994年2月20日出生，藏族，住四川省巴塘县。本院在执行申请执行人胡江涛与被执行人曲勉仁真买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特289号民事裁定书申请执行标的为7200元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，执行费50元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 王海栖书 记 员 曾 华
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1210号        原告：金望平，男，1950年2月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。                被告：张向红，女，1973年10月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告金望平与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序于同年2021年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金望平及其委托诉讼代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告张向红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                原告金望平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元整并支付利息（利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自起诉日开始计算直至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年11月11日，被告因做生意需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今收到金望平现金壹拾万元整，利息按月结息，1分半。原告于当日将该款项汇至被告账户，完成款项交付义务。被告借款后，仅向原告支付过2300元的利息，之后再无支付过利息，亦未偿还过本金。原告认为，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。                被告张向红未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的主要事实与原告金望平诉称的事实一致。                上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、中国工商银行个人业务凭证、银行流水及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张向红向原告金望平借款的事实清楚，证据充分，被告张向红应及时偿还借款本息。双方在借条中约定利息按月利率1.5％计算，现原告自愿要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告张向红于本判决生效之日起十日内偿还原告金望平借款本金100000元，并支付利息（利息按2021年3月18日一年期贷款市场报价利率四倍从2021年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2700元，由被告张向红负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判长周激扬            人民陪审员齐方伟            人民陪审员余鹤声    二〇二一年八月三日            代书记员裴怡
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初4179号申请人：建湖县九鼎混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路。法定代表人：刘爱军，该公司总经理。被申请人：江苏丰阳建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区街道人民南路38号新龙广场12号楼14层。法定代表人：周德祥，该公司执行董事长。申请人建湖县九鼎混凝土有限公司与被申请人江苏丰某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建湖县九鼎混凝土有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法立即查封被申请人江苏丰某建设工程有限公司的银行账户或其他等值财产，限查封总金额23万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏丰阳建设工程有限公司的银行账户或其他等值财产，限查封总金额为23万元(查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二一年八月十一日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩