安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4997号原告：安徽卓智建筑科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四级阳光小区9号楼120号，统一社会信用代码91341503MA2RQG5NOA(1-1)。法定代表人：娄静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪翠，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽超锐建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路丽水康城44号楼101-201商铺，统一社会信用代码91341500MA2UKKCD4X。法定代表人：黄超，该公司经理。被告：黄超，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：何良凯，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王锐，男，1993年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽卓智建筑科技有限公司（以下简称卓智建筑公司）与被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司（以下简称超锐建筑公司）、黄超、何良凯、王锐买卖合同纠纷一案,本院于2021年07月07日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓智建筑公司委托代理人汪翠到庭参加诉讼，被告超锐建筑公司、黄超、何良凯、王锐经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告卓智建筑公司诉称：1、依法判令被告向原告支付拖欠材料款22781元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月7日，被告向原告出具一份欠条，内容为被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司拖欠原告22781元材料款。该份欠条上加盖被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司公章及被告法定代表人黄超、股东何良凯、王锐签字确认欠款事实。现原告多次向被告催要该笔欠款，但被告均以种种理由拒不支付，现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请！原告卓智建筑公司为其主张向法庭提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明,身份证复印件。证明原告企业信息,法定代表人身份信息,具有诉讼主体资格。2.被告企业信息查询单、身份信息查询单。证明被告企业信息、身份信息,具有诉讼主体资格。3.欠条一份。证明被告尚欠原告材料款22781元。被告超锐建筑公司、黄超、何良凯、王锐未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据三性均予以认定。经审理查明,原告卓智建筑公司从事建材销售，从2020年5、6月份给被告超锐建筑公司发货。前期被告按时支付材料款，从2020年10月份被告超锐建筑公司就没有支付货款。2021年2月7日，被告超锐建筑公司向原告卓智建筑公司出具欠条一张，载明欠材料款22781元，承诺于2021年6月15日前付清。被告超锐建筑公司法定代表人黄超及股东何良凯、王锐在欠条上签字。此后被告未付欠款。本院认为，被告超锐建筑公司向原告卓智建筑公司出具欠条，并有法定代表人及其他股东签字，可以认定双方买卖关系的存在，应当视为对被告超锐建筑公司所欠材料款的认可，故对原告诉请被告超锐建筑公司支付拖欠材料款22781元本院予以支持；被告黄超、何良凯、王锐在欠条上签字，只能认定是对公司欠款事实的确认，况且建筑材料是被告超锐建筑公司所购买，并非三个被告个人，因此本院对被告黄超、何良凯、王锐的诉请不予支持；欠条没有约定逾期付款利息，对原告的利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽卓智建筑科技有限公司材料款22781元；二、驳回原告安徽卓智建筑科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 武二〇二一年八月十三日书记员 鲍伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4997号原告：安徽卓智建筑科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四级阳光小区9号楼120号，统一社会信用代码91341503MA2RQG5NOA(1-1)。法定代表人：娄静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪翠，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽超锐建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路丽水康城44号楼101-201商铺，统一社会信用代码91341500MA2UKKCD4X。法定代表人：黄超，该公司经理。被告：黄超，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：何良凯，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王锐，男，1993年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽卓智建筑科技有限公司（以下简称卓智建筑公司）与被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司（以下简称超锐建筑公司）、黄超、何良凯、王锐买卖合同纠纷一案,本院于2021年07月07日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓智建筑公司委托代理人汪翠到庭参加诉讼，被告超锐建筑公司、黄超、何良凯、王锐经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告卓智建筑公司诉称：1、依法判令被告向原告支付拖欠材料款22781元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月7日，被告向原告出具一份欠条，内容为被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司拖欠原告22781元材料款。该份欠条上加盖被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司公章及被告法定代表人黄超、股东何良凯、王锐签字确认欠款事实。现原告多次向被告催要该笔欠款，但被告均以种种理由拒不支付，现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请！原告卓智建筑公司为其主张向法庭提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明,身份证复印件。证明原告企业信息,法定代表人身份信息,具有诉讼主体资格。2.被告企业信息查询单、身份信息查询单。证明被告企业信息、身份信息,具有诉讼主体资格。3.欠条一份。证明被告尚欠原告材料款22781元。被告超锐建筑公司、黄超、何良凯、王锐未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据三性均予以认定。经审理查明,原告卓智建筑公司从事建材销售，从2020年5、6月份给被告超锐建筑公司发货。前期被告按时支付材料款，从2020年10月份被告超锐建筑公司就没有支付货款。2021年2月7日，被告超锐建筑公司向原告卓智建筑公司出具欠条一张，载明欠材料款22781元，承诺于2021年6月15日前付清。被告超锐建筑公司法定代表人黄超及股东何良凯、王锐在欠条上签字。此后被告未付欠款。本院认为，被告超锐建筑公司向原告卓智建筑公司出具欠条，并有法定代表人及其他股东签字，可以认定双方买卖关系的存在，应当视为对被告超锐建筑公司所欠材料款的认可，故对原告诉请被告超锐建筑公司支付拖欠材料款22781元本院予以支持；被告黄超、何良凯、王锐在欠条上签字，只能认定是对公司欠款事实的确认，况且建筑材料是被告超锐建筑公司所购买，并非三个被告个人，因此本院对被告黄超、何良凯、王锐的诉请不予支持；欠条没有约定逾期付款利息，对原告的利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽卓智建筑科技有限公司材料款22781元；二、驳回原告安徽卓智建筑科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 武二〇二一年八月十三日书记员 鲍伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。