江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1662号原告：徐维光，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：王一萍，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码：9136048185950392XX。负责人：柳晓东，任公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告徐维光与被告王一萍、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐维光和被告人民财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王一萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维光向本院提出诉讼请求：判令被告王一萍赔偿原告各项损失76219元，并承担本案诉讼费；被告人民财保瑞昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年12月24日14时许，被告王一萍驾驶赣ＧXXXXX号牌小客车在瑞昌市交叉路口与原告徐维光骑行的九江临时XXXX号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告徐维光受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告王一萍负全部责任，原告徐维光无责任。原告徐维光受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗58天。2021年3月24日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费11000元，护理期90天，营养期120天，鉴定费2700元。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。被告王一萍在电话中辩称，自己已经垫付10,600元，请求一并处理。被告人民财保瑞昌支公司提交书面答辩意见，承认肇事车辆在该公司购买交强险、1,000,000元第三者责任险含不计免赔。原告的赔偿标准过高，核减非医保用药15%。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。公司已经垫付15,000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赔偿项目和标准。2021年3月24日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费11,000元，护理期90天，营养期120天，鉴定费2,700元。原告的出院记录记载“注意休息，加强营养……，建议在家休息3月余”，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定原告护理期90天，护理费住院期间按130元/天计算58天，出院后按120元/天计算32天。因被告王一萍负全部责任，原告雇请护工费用超出法定赔偿标准部分由被告王一萍承担。营养期计算90天，原告诉请的营养费按22元/天、住院伙食补助费按20元/天、交通费按10元/天、精神抚慰金2,000元计算符合法律规定，本院予以支持。财产损失酌定400元。原告医疗费超过交强险医疗费限额，超出部分按10%扣除非医保用药计1,315元{（31153-18000）×10%}。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日14时许，被告王一萍驾驶赣ＧXXXXX号牌小客车在瑞昌市交叉路口与原告徐维光骑行的九江临时XXXXX号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告徐维光受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告王一萍负全部责任，原告徐维光无责任。原告徐维光受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗58天，支付医疗费31153元，被告人民财保瑞昌支公司垫付15000元，被告王一萍垫付10600元。2021年3月24日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费11000元，护理期90天，营养期120天，鉴定费2700元。赣ＧXXXXX号牌小客车在人民财保瑞昌支公司购买交强险、1000000元第三者责任险含不计免赔。原告徐维光系1951年3月22日出生，评残时年满70周岁，残疾赔偿金计算10年。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，保险人首先在交强险限额内进行赔偿。不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照合同约定予以赔偿。不属于商业保险赔偿范围部分由侵权人按责任比例赔偿。对原告的损失本院认定如下：医疗费31,153元（扣除非医保用药1,315元），后续治疗费11,000元，住院伙食补助费1,160元（20天×58元/天），营养费1,980元（90天×22元/天），超出交强险医疗费赔偿分项限额在商业险中赔偿。护理费11,380元（58天×130元/天+32天×120元/天），残疾赔偿金38,556元（38,556元/年×10年×10%），交通费580元（58天×10元/天），精神抚慰金2,000元，以上没有超出交强险伤残赔偿限额，在交强险限额内不计算责任比例。财产损失400元。保险公司赔偿数额为96,894元。被告王一萍负责赔偿非医保用药1,315元，鉴定费2,700元，护理费差额140元，诉讼费853元，共计5,008元，前期垫付10,600元，可从保险公司返还5,592元（10600-5008）。保险公司赔偿数额扣减公司前期垫付和返还被告王一萍垫付的费用后，还应向原告赔偿76,302元（96894-15000-5592）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐维光各项损失共计76,302元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内返还被告王一萍垫付款项5,592元。案件受理费1,706元，减半收取计853元，由被告王一萍负担（已经在赔偿款中计赔给原告）。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇二一年八月十九日书记员 黄钰文江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1662号原告：徐维光，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：王一萍，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码：9136048185950392XX。负责人：柳晓东，任公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告徐维光与被告王一萍、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐维光和被告人民财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王一萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维光向本院提出诉讼请求：判令被告王一萍赔偿原告各项损失76219元，并承担本案诉讼费；被告人民财保瑞昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年12月24日14时许，被告王一萍驾驶赣ＧXXXXX号牌小客车在瑞昌市交叉路口与原告徐维光骑行的九江临时XXXX号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告徐维光受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告王一萍负全部责任，原告徐维光无责任。原告徐维光受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗58天。2021年3月24日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费11000元，护理期90天，营养期120天，鉴定费2700元。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。被告王一萍在电话中辩称，自己已经垫付10,600元，请求一并处理。被告人民财保瑞昌支公司提交书面答辩意见，承认肇事车辆在该公司购买交强险、1,000,000元第三者责任险含不计免赔。原告的赔偿标准过高，核减非医保用药15%。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。公司已经垫付15,000元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赔偿项目和标准。2021年3月24日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费11,000元，护理期90天，营养期120天，鉴定费2,700元。原告的出院记录记载“注意休息，加强营养……，建议在家休息3月余”，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定原告护理期90天，护理费住院期间按130元/天计算58天，出院后按120元/天计算32天。因被告王一萍负全部责任，原告雇请护工费用超出法定赔偿标准部分由被告王一萍承担。营养期计算90天，原告诉请的营养费按22元/天、住院伙食补助费按20元/天、交通费按10元/天、精神抚慰金2,000元计算符合法律规定，本院予以支持。财产损失酌定400元。原告医疗费超过交强险医疗费限额，超出部分按10%扣除非医保用药计1,315元{（31153-18000）×10%}。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日14时许，被告王一萍驾驶赣ＧXXXXX号牌小客车在瑞昌市交叉路口与原告徐维光骑行的九江临时XXXXX号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告徐维光受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告王一萍负全部责任，原告徐维光无责任。原告徐维光受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗58天，支付医疗费31153元，被告人民财保瑞昌支公司垫付15000元，被告王一萍垫付10600元。2021年3月24日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费11000元，护理期90天，营养期120天，鉴定费2700元。赣ＧXXXXX号牌小客车在人民财保瑞昌支公司购买交强险、1000000元第三者责任险含不计免赔。原告徐维光系1951年3月22日出生，评残时年满70周岁，残疾赔偿金计算10年。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，保险人首先在交强险限额内进行赔偿。不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照合同约定予以赔偿。不属于商业保险赔偿范围部分由侵权人按责任比例赔偿。对原告的损失本院认定如下：医疗费31,153元（扣除非医保用药1,315元），后续治疗费11,000元，住院伙食补助费1,160元（20天×58元/天），营养费1,980元（90天×22元/天），超出交强险医疗费赔偿分项限额在商业险中赔偿。护理费11,380元（58天×130元/天+32天×120元/天），残疾赔偿金38,556元（38,556元/年×10年×10%），交通费580元（58天×10元/天），精神抚慰金2,000元，以上没有超出交强险伤残赔偿限额，在交强险限额内不计算责任比例。财产损失400元。保险公司赔偿数额为96,894元。被告王一萍负责赔偿非医保用药1,315元，鉴定费2,700元，护理费差额140元，诉讼费853元，共计5,008元，前期垫付10,600元，可从保险公司返还5,592元（10600-5008）。保险公司赔偿数额扣减公司前期垫付和返还被告王一萍垫付的费用后，还应向原告赔偿76,302元（96894-15000-5592）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐维光各项损失共计76,302元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内返还被告王一萍垫付款项5,592元。案件受理费1,706元，减半收取计853元，由被告王一萍负担（已经在赔偿款中计赔给原告）。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇二一年八月十九日书记员 黄钰文