wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0113民初25119号原告：西安大宏图路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人：田小强，该公司总经理。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵桢远，职务不详。被告：聊城华慧建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区南、。法定代表人：梁树华，职务不详。原告西安大宏图路桥工程有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司、聊城华慧建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陕西宇航科技工业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大宏图路桥工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安大宏图路桥工程有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告负担。      审判员栗德亮   二〇二一年 八月二十五 日   书记员  李洁       打印及校对:李郭娇                    2021年月日送达 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2432号原告：吴金松，男，1978年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：沈蓉蓉，女，1985年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴金松与被告沈蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭于2021年8月18日公开开庭审理，原告及委托代理人杜育恒到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴金松向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款43550元及利息（自起诉之日起，按照LPR标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告沈蓉蓉多次向原告提出购买移门等装修材料兼安装。随后，原告按被告要求送货并安装好移门。2019年2月1日，原、被告对货款进行了结算，被告出具内容为“今欠到吴金松2018年移门货款叁万玖仟柒佰元整（39700元整）”的欠条1张。2019年3月应被告要求，原告又向被告供货3850元，合计货款43550元。其后，原告多次要求被告付款，但被告一直拖延支付，原告遂诉至法院。被告沈蓉蓉未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张、被告户籍信息1份。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告货款39700元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告沈蓉蓉向原告吴金松购买装修材料。经结算，被告于2019年2月1日，被告向原告出具欠条1份，写明：“今欠到吴金松2018年移门货款叁万玖仟柒佰元整（39700元整）”。之后，因被告未支付货款，原告索要无果，遂诉至本院。原告陈述被告在出具欠条后又向其购买3850元的货物，但未提供证据证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买移门等材料，双方形成买卖合同关系。被告理应及时履行付款义务，但被告至今拖欠货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还货款并承担逾期付款利息。原告主张被告拖欠货款43550元，其中39700元有欠条为证，本院予以认定，其余货款因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求被告支付货款39700元并从2021年3月10日起按照LPR标准承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余的诉讼请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈蓉蓉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴金松货款39700元及利息（从2021年3月10日起按照LPR标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，公告费600元，合计1489元（原告预交1045元），由原告负担79元，被告负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 刘 松人民陪审员 王桂华二〇二一年八月二十日法官 助理 李 思书 记 员 吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4786号原告：季超，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：韩朝亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告季超与被告韩朝亮侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2329号申请人:四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号1栋。法定代表人：谭建康，总经理。委托诉讼代理人：韩英，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。被申请人：自贡德恒置业有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段829-831号。法定代表人：胡益琴，执行董事。本院在审理原告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司与被告自贡德恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川鸿腾电力安装工程有限责任公司于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人自贡德恒置业有限公司的银行存款2788139.59元并提供担保。本院经审查认为，申请人四川鸿腾电力安装工程有限责任公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结自贡德恒置业有限公司银行存款2788139.59元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额2788139.59元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志强审 判 员  祁 霞人民陪审员  曾永帅二〇二一年八月三十日书 记 员  杨 政
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执异7号案外人（异议人）：肖梅英，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李五均，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省淇县。系肖梅英丈夫。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。申请执行人：河南申梵科技有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：李宝军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉请，代为调解、和解，代领法律文书。被执行人：杨莹，女，1997年8月29日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李红乾，男，1997年8月13日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：长沙窕览信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李红乾，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南申梵科技有限公司与杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，案外人肖梅英对本院查封被执行人李红乾名下位于河南省淇县的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月6日举行了听证。案外人肖梅英的委托诉讼代理人李五均、申请执行人河南申梵科技有限公司的委托诉讼代理人张龙、被执行人李红乾参加了听证。现已审查终结。案外人肖梅英异议称，位于淇县**号楼**单元**室的房产是2018年国庆节时购买的，因为我们老两口年纪大无法办理房屋贷款手续，且长子李红帅在部队无法办理房产登记手续，故房子才登记在二儿子李红乾名下。虽然房子是李红乾的名字，但是我们老两口和两个儿子我们一家人都住在这个房子里，李红乾只有居住权。房子的首付36万是我们老两口和大儿子出的钱，房贷是李红乾的名义，但每月贷款3800元是我们老两口在实际偿还，房子装修和物业费用也是由我们支出，房产所有权为肖梅英所有。请求中级人民法院停止执行被执行人李红乾名下的位于淇县**号楼**单元**室的房产。申请执行人河南申梵科技有限公司称，案外人陈述的不是事实，李红乾本人在诉讼中辩称2018年其在长沙从事保健药品工作。房屋登记是成立要件，具有公信力，是房屋物权的归属，具有排他性，房屋登记在李红乾名下，该房屋登记的权利排除了其他人的公信力。因此，法院执行时应当按照房屋登记信息执行该房产。案外人提出的观点是一种推定效应，并没排除物权登记，而且有可能构成法律上的赠予行为，其父子之间是债权债务关系，债权不能对抗物权。案外人提出异议是在申请执行后提出的，明显是对执行的一种对抗，是规避执行，而且违背诚信原则。请求驳回异议请求。被执行人李红乾称，房子是在我学校国庆节放假时办理的手续，购买时我还没有毕业，我也没有出钱。房贷是我母亲肖梅英每个月给我微信转账或给现金或转到银行卡上4000元左右用于还房贷。本院查明，河南申梵科技有限公司与杨莹、李红乾、李红星、长沙窕览信息科技有限公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）豫06知民初67号民事判决：一、杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司立即停止侵害涉案经营秘密的行为，直至涉案经营秘密已为公众所知悉时为止；二、杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内销毁载有涉案经营秘密的全部载体；三、杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南申梵科技有限公司经济损失600000元；四、驳回河南申梵科技有限公司的其他诉讼请求。河南申梵科技有限公司、杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2021年5月6日作出（2021）豫知民终240号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院诉讼中，作出（2020）豫06知民初67号民事裁定及协助执行通知，查封了李红乾名下位于河南省淇县。因杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司未履行，河南申梵科技有限公司向本院申请强制执行。另查明，2018年10月16日，李红乾同淇县众意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以878896元价款购买上述房产，首期支付房款358896元，余款520000于2019年1月16日前向银行申请贷款支付。2018年12月12日，李红乾同工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额520000元，贷款期限240个月，每月10日为还款日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因本案涉案房产登记备案在李红乾名下，故本院将李红乾名下位于河南省淇县的房产予以查封并无不当，肖梅英以系上述房产的所有权人为由请求对该房产停止执行的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人肖梅英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市中级人民法院提起诉讼。审判长 杜 芳审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二一年八月十一日书记员 田 银
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4253号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXX。系原告公司员工。被告：汪祖安，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告汪祖安物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2212号申请执行人：蒋文，女，汉族，住东海县。被执行人：周历，男，汉族，住东海县。申请执行人蒋文与被执行人周历借款合同纠纷一案，（2021）苏07民终48号法律文书已经发生法律效力。依据该法律文书，周历应于法律文书生效后十日内偿还蒋文借款本金70.6万元、借款利息178849元及2018年4月19日之后的利息（利息计算方法如下：按照借款本金70.6万元，月息2分，自2018年4月19日起计算至款项实际付清之日止）。一审案件受理费16608元、保全费4520元，合计21128元，由周历负担；二审案件受理费10860元，由周历负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院于2021年6月16日轮候查封被执行人位于海州区通灌南路369号九龙××××××号楼×单元×××室房产，期限三年，申请执行人同意暂不予处置。5、本院于2021年8月26日冻结被执行人所有的由童华伟代持的东海县金濠置业有限公司68.75%的股权，期限三年，申请执行人同意暂不予处置。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十六日书记员  王梦如
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2158号之一申请执行人：陈锦维，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王肖肖，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行陈锦维与王肖肖民间借贷纠纷一案中，根据执行依据本院(2020)闽0524民初278号民事判决书确定，被执行人王肖肖应支付申请执行人陈锦维借款67000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。扣划被执行人账户存款6020元，扣除本案的执行费905元、受理费1475元合计2380元，剩余3640元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻求其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  陈泽培
贵州省三穗县人民法院支 付 令（2021）黔2624民督22号申请人：陈家合，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省瓮安江界河镇铜锣村上堰组，身份号码5227251968××××××××。被申请人：王协良，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县怀德镇司湾村四组42号，身份号码510521197××××××××。申请人陈家合于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人陈家合称，2020年4月至2021年2月，被申请人王协良聘请申请人陈家合至三穗县新陆国际二期A标8号楼施工，施工结束后被申请人未支付申请人工资10000元，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以没钱为由拒不支付，2021年1月14日，被申请人给申请人出具欠条一张，约定在2021年5月31日前支付，承诺期限届满，但被申请人至今未支付申请人的工资。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付申请人工资10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王协良应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈家合工资10000元。案件申请费17元，由被申请人王协良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 潘盛成二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 娟书 记 员 吴胜文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2160号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，任该公司总经理。被执行人：林燕清，男，1990年2月26日出生，汉族，住安溪县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与林燕清借款合同纠纷一案中，根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14250号裁决书，被执行人林燕清应支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款8475.18元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另,执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  陈泽培
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初3740号原告：偃师市源足制鞋厂。投资人：赵便，女，1974年3月3日生，汉族，住偃师市。被告：杨帆，男，1988年12月28日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市源足制鞋厂诉被告杨帆合同纠纷一案中，原告偃师市源足制鞋厂于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告偃师市源足制鞋厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告偃师市源足制鞋厂自愿负担。审判员  李绍粉二〇二一年八月九日书记员  耿子惠
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0729民初319号原告：王月萍，女，1976年8月17日出生，汉族，灵石县居民，现住本村。原告：张建宇，男，1975年10月07日出生，汉族，灵石县居民，现住本村。被告：石双亮，男，汉族，1975年1月14日出生，灵石县居民。原告王月萍与被告石双亮相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加张建宇为原告。原告王月萍、张建宇到庭参加诉讼，被告石双亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告种植损失四千元整并移植树苗。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告位于旌介村二爷渠承包的责任地相邻。2013年被告在其责任地内栽植国槐树苗,几年来严重影响了原告的粮食作物种植，给原告造成了不应有的经济损失。原告曾数次与被告交涉并经村委调解，被告至今未给满意答复，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、灵石县人民调解委员会出具的说明，证明原告曾提出调解申请，但双方未就赔偿数额达成一致，调解未果。2、照片，证明原告在其土地上种植玉米苗，被告种植的槐树对原告的收成造成影响。被告石双亮未在法定期限内向本院递交书面答辩状。经审理查明：原、被告位于灵石县××村××爷渠承包的责任地东西相隔，二原告自2011年结婚后一直在土地上种植玉米。2013年被告在其责任地内栽植约两亩的国槐树苗，2014年开始被告种植的国槐树的长势有一部分已经影响原告玉米的采光，导致原告玉米收成逐年减少。原告多次与被告协商并经村委调解，均未果。双方由此产生纠纷诉至法院。在审理中，本院根据案情的需要，对于双方发生纠纷的现场进行了勘验，勘验情况如下：原、被告土地位于灵石县××村××爷渠，涉案土地东西相隔，地为长条形，原告在东，被告在西，被告在其地上种植树木。1999年，原、被告土地被水利局征用，征用范围靠北长度约50米，用铁丝网围起，50米外树木已被砍伐。原告在其土地内种植玉米苗，被告影响其种植范围长约60米，宽约1米。本案在审理中，经村委多次调解无效。此为本案事实。本院认为，原、被告系不动产相邻关系，双方应本着有利生产、公平合理、团结互助的原则处理好相邻关系。原告耕地内的玉米粮食作物受到被告种植槐树树干遮挡阳光的影响，致使粮食作物减产。经原、被告此前进行调解，被告也认可其种植的树木造成了原告的农作物减产，故原告要求进行赔偿损失并无不当。原告在庭审中提供了相关证据，经审查原告所举证据均真实合法有效，本院予以采信。原告主张其损失的数额，并无确实充分证据予以证实，本院进行现场实地勘验并询问村干部，根据情况予以酌情认定。关于原告要求被告移植树木的请求，本院经现场勘验发现被告已停止侵害，将所种植的树木砍伐，对原告的农作物不产生影响，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、二百八十八条之规定，判决如下：一、被告石双亮于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王月萍、张建宇损失人民币900元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费100元，由被告石双亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森人民陪审员  王 丽人民陪审员  赵小茜二〇二一年八月十二日法官 助理  董文婕书 记 员  孙 超
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏、刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被告：侯国栋，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告侯国栋金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼,被告侯国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告信用卡本金17894.65元、利息1274.75元、费用4922.52元，合计24091.92元（利息、费用暂计至2021年6月22日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2021年6月22日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计24091.92元。被告侯国栋未答辩。经审理查明：2015年6月25日，被告在原告处阅读并表示遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》后，填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条包括：“利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第十条包括“收费标准分期手续费按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%……透支利率日息万分之五，按月计收复利。”后中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。自2015年7月17日开始被告持该卡透支消费。截止至2021年6月22日，被告共拖欠信用卡欠款本金17894.65元、利息1274.75元、分期手续费1246.98元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。另查明：2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的金融借款合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。根据原告提供的由被告签字的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，被告侯国栋为该信用卡的持有人，应当依法清偿基于该信用卡而产生的本金、利息及相关费用。原告所提由被告偿还信用卡本金17894.65元及截至到被告全部偿还之日按照约定核算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于其所提由被告偿还按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》规定方法计算违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未提供证据证明其已就违约金的收取与被告达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告侯国栋于本判决生效之日起三日内支付原告信用卡本金17894.65元及利息（截止2021年6月22日的逾期利息1274.75元；自2021年6月23日起的逾期利息，按照日息万分之五，按月计收复利，计算至实际付款之日止）、分期手续费1246.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告侯国栋负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年八月十六日书记员  张雅楠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1849号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：高骏峰，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。关于被执行人高骏峰罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初597号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人高骏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因被执行人高骏峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高骏峰负有继续向兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  杨智远
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1138号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团团部枣园路4号楼门面，统一社会信用代码：91652323053161289P。负责人袁娜，该支行行长。被执行人史小琴，女，1973年5月5日出生，住第六师。被执行人蒲元林，男，1974年4月16日出生，住第六师。被执行人赵小平，男，1966年12月10日出生，住第六师。被执行人董巧平，女，1973年10月12日出生，住第六师。被执行人范连贵，男，1972年4月11日出生，住第六师。本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人史小琴、蒲元林、赵小平、董巧平、范连贵金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行于2021年7月5日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成执行长期和解协议。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月十三日书记员 王景莲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2063号申请执行人：曾林，男，汉族，住东海县。被执行人：王永胜，男，汉族，住东海县。被执行人：李峰，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人曾林与被执行人王永胜、李峰借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2063号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十日书记员  王梦如
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执486号申请执行人：高保文，男，汉族，1969年3月19日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：新疆海川瑞龙农资有限公司，统一社会信用代码91659005MA775U574J，住所地新疆北屯市。法定代表人：柳才德，职务执行董事。被执行人：柳才德，男，汉族，1970年3月15日出生，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人高保文与被执行人柳才德、新疆海川瑞龙农资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的666828元，执行费9068.28元。在执行过程中，本院另案依法查封被执行人柳才德所有的厂房，且该厂房已办理抵押，暂无法处置。本院于2021年4月18日，8月20日分别对被执行人柳才德、新疆海川瑞龙农资有限公司进行网络查控，查询名下银行存款、工商登记，保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十一日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1346号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，统一社会信用代码MA1XJCK29，住所地东海县黄川镇政府大门对面。法定代表人：张士强。被执行人：乔宗光，男，汉族，住东海县。被执行人：潘守化，女，汉族，住东海县。东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与乔宗光、潘守化借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初2817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额53700.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十九日书记员  刘 悦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3950号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：高峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：高海明，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高峰、高海明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0824民初4560号    原告：方立根，男，汉族，1972年1月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任月飞，男，汉族，1987年2月16日出生，现住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方立根与被告任月飞运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告方立根于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方立根申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方立根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方立根负担。  审  判  员   陈海金    二〇二一年八月十八日 书  记  员   庞  静 1
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1552号之一申请执行人：王世玉，女，1995年12月28日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：福建省泓之禄农业生态旅游有限公司，住所地闽清县坂东镇洪安村洪安487号，统一社会信用代码91350124MA335QPY0D。法定代表人：黄丽妹，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王世玉与被执行人福建省泓之禄农业生态旅游有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案（2021）13号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币56500元。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月二十七日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4140号 原告王占宝，男，1960年8月20日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王占宝，男，1960年8月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村岸门滩组，身份证号：612725196008201017.被告张向斌，男，1984年7月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张向斌，男，1984年7月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村岸门滩组，身份证号：612725198407154616.原告王占宝与被告张向斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占宝、被告张向斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王占宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法排除被告张向斌对原告房屋修缮的阻挡及宅基地侵占的侵权行为。2、依法判令被告张向斌给原告赔偿误工费及工人工资2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年农历正月二十九日，在中介人张有良、白占有及执笔人熊志明三人的见证下，原告与被告的父亲张某某张登亮（已亡故）签订了购房合同，合同约定：被告的父亲张某某张登亮将自己原700元购买张来良名下的靠山坡土窑洞三孔连同宅基地一起出售给原告王占宝。该窑洞及宅基地北靠张登武地界为界，南靠曹玉功背后沟壕为界，东靠李俊平宅基地为界，西靠张登义宅基地为界，北长30米，南长32米，西长52米，东长38米。四至界限清楚。三间土窑洞及宅基地的出售价为2000元，合同签订之日已一次性付清。原告购买该窑洞及宅基地后至今居住29年，2021年5月26日原告在修缮旧窑洞时，被告无故到场阻挡修缮，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告涉诉本院。原告王占宝向法庭提交了以下证据：XX组XX房一组证据购房立约一份，用于证明1993年农历正月二十九日，原告与被告父亲张某某张登亮签订购房合同，该涉案房屋所有权属于原告王占宝的事实。被告张向斌辩称，该购房立约上我父亲张某某张登亮没有签字，是否给购房钱，给了多少，我也不清楚。中介人白占有也不知情。被告张向斌未向法庭提供支持其主张的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年农历正月二十九日，在中介人张有良、白占有及执笔人熊志明三人的见证下，原告与被告的父亲张某某张登亮（已亡故）签订了购房合同，内容如下：“被告父亲张某某张登亮自愿将自己靠山坡土窑三孔同宅基地出售给原告王占宝，宅基地北靠张登武地界，南靠曹玉功背后沟壕为界，东邻李俊平宅基，西邻张登义宅基，北长30米，南长32米，西长52米，东长38米。双方立约如下：一、土窑同宅基售价贰仟元，于立约前由被告王占宝给原告父亲张某某张登亮全部付清；二、土窑同宅基永远属原告王占宝所有，原告王占宝在宅基地内可以进行法定内的任何经营活动或转让，被告父亲张某某张登亮不得干预；三、双方不得违约，如有违约，应付给对方全部经济损失。”原告购买该窑洞及宅基地后至今居住29年，2021年5月26日原告在修缮旧窑洞时，被告无故到场阻挡修缮，故原告涉诉本院。本院认为，合法的物权关系受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告和被告父亲张某某张登亮签订窑洞房屋买卖合同后，原告支付张某某张登亮房款且根据当时市场价格，该价格亦属合理对价，原告交付房款后一直居住29年之久，原告与被告父亲签订的购房合同系双方真实意思表示，符合《合同法》的相关规定，应予认可，该农村房屋买卖行为发生时，不动产善意取得制度尚未全面法制化，但面临所有权人与善意第三人进行利益衡量时应遵循保护善意第三人合法权益及诚实守信原则，维护交易安全和维护社会经济秩序宗旨的原则。原告王占宝依法取得涉案窑洞及宅基地的使用权，购房立约一份足以证明，故原告王占宝对该涉案窑洞及宅基地享有使用权，其他任何人不得侵害该权益。故对原告王占宝请求被告张向斌立即停止对原告房屋修缮的阻挡及宅基地侵占的侵权行为的诉讼请求予以支持。被告张向斌辩称，该购房立约上我父亲张某某张登亮没有签字，是否给购房钱，给了多少，我也不清楚。中介人白占有也不知情。该辩称无事实和法律依据，故本院对其辩称不予采信。原告诉请被告张向斌给原告赔偿误工费及工人工资2000元，未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百四十三条、第二百三十六条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告张向斌限本判决书生效后停止对原告房屋修缮的阻挡及宅基地侵占的侵权行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张向斌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  崔光全   二Ｏ二一年八月九日 书  记  员 贺新春  1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3942号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杜菲，女，1983年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：许岩，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市达晨装饰材料销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江装饰城精品区地板厅24号）。法定代表人：许岩。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杜菲、许岩、天津市达晨装饰材料销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1456号原告：苏州鑫跃完美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路209号C座2楼203-1。法定代表人：王跃。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：廊坊椅林居家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇武平东路武平医院东侧路北。法定代表人：王鑫海。原告苏州鑫跃完美家居有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告廊坊椅林居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告苏州鑫跃完美家居有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鑫跃完美家居有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鑫跃完美家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏州鑫跃完美家居有限公司负担。审判长 李立惠审判员李丽梅审判员 吴   钰   轩二〇二一年八月九日书记员 陈   子   豪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3695号原告：常艺，男，1983年12月生，回族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈鑑，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：皇甫星恺，男，1985年10月生，汉族，住南京市秦淮区。原告常艺诉被告皇甫星恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理。在本案审理过程中，原告常艺于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告常艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常艺撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告常艺负担。审判员  林冬琴二〇二一年八月十七日书记员  于 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7560号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运，总经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：刘康成，男，汉族，1986年7月21日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳永安物业管理有限公司诉被告刘康成物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月三十一日书记员  李珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保719号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区创业路16号院1号楼1层4号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工。  被申请人：李广信，男，汉族，1994年3月7日生，公民身份号码440682199403073213,住广东省佛山市海区西樵镇平沙南社村下南西区73号。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人李广信民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广信银行存款7944.61元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广信银行存款7944.61元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费100元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6574号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，该社主任。被执行人：陈少聪，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东南分社与陈少聪银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十三日书记员  徐君鸿
陕西省柞水县人民法院民事裁定书              （2021)陕1026民初754号 原告：柞水县金井生态农业有限责任公司，住所地陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码91611026305790760Q。法定代表人：熊远志，公司董事长。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。被告：文正勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住成都市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市。统一社会信用代码91460000552782514Y。法定代表人:吴向阳，公司董事长。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地顺庆区。统一社会信用代码91511302567627138M。法定代表人：毛恩东，公司经理。原告柞水县金井生态农业有限责任公司与被告文正勇、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告柞水县金井生态农业有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县金井生态农业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告柞水县金井生态农业有限责任公司撤诉。案件受理费68242元，减半收取34121元，由原告柞水县金井生态农业有限责任公司负担。  审    判    长      张  涛审    判    员      刘惠春审    判    员      张兵伟  二〇二一年八月二日  法  官  助  理     王  丹书    记    员     徐  丽   1
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初34604号     原告：付万艳，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龙辉，男，1969年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：桂礼明，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。法定代表人：曹帮华，执行董事兼经理。被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路《蓝天龙城国际》门面，统一社会信用代码91520302MA6HD05R7E。负责人：刘沔。本院在审理原告付万艳与被告龙辉、桂礼明、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司遵义分公司退伙纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付万艳撤回起诉处理。  审  判  员      刘  磊                      二 ○ 二 一 年 八 月 十 九 日  法 官助 理      牟俊武书  记  员      文  嘉- 1 -
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执487号申请执行人：李儒现，男，1970年10月6日出生，汉族，住188团。被执行人：柳才德，男，1970年3月15日出生，汉族，住北屯市。本院在执行申请执行人李儒现与被执行人柳才德买卖合同纠纷一案中，查明执行标的40400元，执行费506元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人李儒现向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人李儒现的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1702号申请执行人佟斌被执行人张良本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1766号民事判决书，责令被执行人张良履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张良在金融机构、其他单位的存款、收入26964元（执行费：300元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  陈娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3014号之一上诉人（原审原告）：毕凤君，男，1961年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：何适，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献婷，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华普软件发展有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天宇路2号1栋1层8号。法定代表人：陈国军，经理。委托诉讼代理人：程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人毕凤君因与被上诉人四川华普软件发展有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案漏列四川托普生产产业工程有限公司为当事人，导致本案毕凤君的劳动关系认定、工资发放等基本事实情况无法查清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初10376号民事判决；二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人毕凤君预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  罗健文审判员  童庆勇审判员  崔俊安二〇二一年八月十六日书记员  董 晶
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2861号原告长春市鑫隆物业有限公司。    法定代表人李士伟，经理。    委托代理人任东明，公司员工。    被告李坤，男，1972年3月1日生，汉族，汉族，住德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告长春市鑫隆物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月二十七日书记员马琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15520号上诉人（原审被告）：朱大友，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元水，男，1942年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：蒋光英，女，1947年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。原审第三人：朱凡，男，1998年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人朱大友因与被上诉人刘元水、蒋光英、原审第三人朱凡共有权确认纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱大友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：上诉人与刘良琼于1995年结婚，上诉人用自己在外打工赚的钱于1998年修建了案涉房屋，故案涉房屋属于上诉人与刘良琼夫妻共有财产，首先应将50%份额析给上诉人，剩余50%份额由朱大友、刘元水、蒋光英、朱凡按份分配。一审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人刘元水、蒋光英辩称，案涉房屋由上诉人与被上诉人共同出资修建，双方在一审诉讼中均已确认。案涉房屋由被上诉人刘元水同意负责修建，对房屋的贡献要大于朱大元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人朱凡未陈述意见。刘元水、蒋光英向一审法院起诉请求：判令确认刘元水、蒋光英享有坐落于金堂县房屋（以下简称案涉房屋）八分之五的产权份额。一审法院认定事实如下：1995年，朱大友与刘良琼登记结婚后，与岳父刘元水、岳母蒋光英共同生活。1998年，双方共同修建案涉房屋，于1999年建成。朱大友与刘良琼于1998年11月3日生育一子朱凡。朱大友于2010年2月3日取得案涉房屋的土地使用权证书，于2010年8月13日取得案涉房屋的所有权证书（金房权证监证字第××号、建筑面积179平方米）。刘良琼于2018年3月3日去世。一审另查明，案涉房屋现状为1-3层，第三层未取得产权。一审法院认定上述事实采信了户口簿、土地使用权证书、房屋所有权证书、照片以及当事人陈述等证据。一审法院认为，共同共有物登记在共有人之一名下的，不改变其共有性质，未登记记名的其他共有人有权要求确定相应的权利。案涉房屋系刘元水、蒋光英与朱大友、刘良琼共同出资修建，应当属于双方的共有财产。朱大友主张按出资比例占份额，但未提供证据证明双方的出资情况，故一审法院不予采纳。一审法院根据实际情况，首先进行分家析产，由刘元水、蒋光英享有50%的份额，朱大友、刘良琼享有50%的份额。其次，朱大友、刘良琼享有的份额属于夫妻共同财产。刘良琼去世后，其名下的房产份额属于遗产，应当由刘元水、蒋光英与朱大友、朱凡继承。一审法院确定刘良琼名下的房产份额为25%，由刘元水、蒋光英、朱大友、朱凡分别继承6.25%。综上，刘元水、蒋光英共同享有62.5%的份额，朱大友享有31.25%的份额，朱凡享有6.25%的份额。刘元水、蒋光英的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。该案系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故朱大友的相关抗辩不成立，一审法院不予采纳。朱凡要求继承全部遗产，无法律依据，一审法院不予采纳。案涉房屋第三层待取得产权后另案处理。一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百零九条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款规定，判决如下：确认登记在朱大友名下的坐落于金堂县（金房权证监证字第××号）房屋，由刘元水、蒋光英共同享有62.5%的份额，朱大友享有31.25%的份额，朱凡享有6.25%的份额。一审案件受理费50元，由朱大友负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉房屋修建在朱大友户（家庭人口5人）的宅基地上，是用于朱大友、刘良琼、刘元水、蒋光英、朱凡等同一家庭户集体经济组织成员居住。一、二审诉讼中，朱大友均陈述刘元水、蒋光英对案涉房屋有出资，而朱大友亦未提交任何证据证实案涉房屋均由其出资，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。朱大友提交的证据无法证实案涉房屋均系其出资，依法应承担举证不利的法律后果。一审法院确定案涉房屋由朱大友、刘良琼、刘元水、蒋光英共同出资，具有事实依据，一审法院据此认定朱大友、刘元水、蒋光英、朱凡的份额，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人朱大友的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱大友负担。本判决为终审判决。审判员 臧 永二〇二一年八月十七日书记员 龙佳雨
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1609号原告:葛利，男，1952年12月5日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱军,辽宁兴法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张立敏，女，1954年12月30日出生，退休，汉族，住辽宁省法库县。被告:葛新，男，1959年11月5日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：马秀荣，女，1964年11月21日出生，无业，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李秀云，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告葛利与被告葛新共有纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告葛利及其委托诉讼代理人王爱军、张立敏、被告葛新及其委托诉讼代理人马秀荣、李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛利向本院提出诉讼请求：1.判令共同所有的抚恤金190,918.00元的二分之一95,459.00元归原告所有；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系。原、被告父母葛某民、刘某娥共育有三子，长子即原告，次子葛某，三子即被告。母亲于2002年左右去世，葛某于2015年左右去世，葛某民于2020年7月19日去世。葛某民去世后按政策要求享有丧葬费21,212.00元、抚恤金190,918.00元，共计212,130.00元。目前已由被告领取。原告认为，抚恤金190,918.00元为原、被告共同所有，其中一半属于原告所有。为此，原告要求被告将抚恤金的一半归还给原告，但被告拒不归还。无奈，原告向你院提起诉讼，要求判令抚恤金190,918.00元的二分之一95,459.00元归原告所有，并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告葛新辩称，第一、原、被告父亲葛某民生前立有合法有效的遗嘱。关于抚恤金的归属，应当按照葛某民生前所立遗嘱执行，原告无权按共同共有要求分割抚恤金，原告诉讼请求没有事实和法律依据。葛某民生前于2019年6月16日立有代书遗嘱一份，代书当中第三条，葛某民对去世后丧葬费和抚恤金的具体分配问题做了安排，即拿出6万元分别给葛某媛（原告女儿）和葛鹏某（葛某儿子），葛海某（葛新儿子）各2万元，剩余部分归葛新马秀荣共同支配，同时由葛新和马秀荣负责买墓地、立碑等费用。现葛某民已经于2020年7月19日去世，所立遗嘱已经发生法律效力，故应按照葛某民生前的愿望分配抚恤金，原告无权按共同共有要求分割。第二，抚恤金应当归与葛某民共同生活和对葛某民尽了全部抚养义务，且生活困难的被告葛新及其妻子马秀荣所有。原告未与葛某民生前共同生活过，也未尽到对葛某民的抚养和赡养义务，无权要求分割抚恤金。葛某民生前所立遗嘱中详细提到了他与老伴生前一直跟随葛新和马秀荣共同生活，并重点提到并表扬了儿媳马秀荣，数十年如一日尽到了对公婆的抚养义务的实际情况，同时也提到了马秀荣，因此失去了很多就业和工作机会，造成现在没有养老保险，正因为如此，葛某民提出马秀荣购买养老保险钱不足部分日后从其丧葬费和抚恤金里足额支取，因此葛某民生前对抚恤金扣除6万元归三个孙子女所有后的剩余抚恤金安排与其生前共同生活和对葛某民尽了全部扶养义务且生活困难的被告葛新及其妻子马秀荣所有和支配，不仅体现了老人单方面的遗愿，而且也是合乎人情道理的，非常公平的分配和安排。另外，抚恤金即使不属于遗产，假设不能按照《遗嘱》来分配，但是依据抚恤金的性质是以主要照顾、优、抚、救济需要死者生前提供主要生活来源，并与死者共同生活的人为主要受益对象，同时还应当比照继承，结合对死者生前是否尽了主要扶养义务以及赡养义务来进行综合判断和分配。如果平均分配不能体现立法目的，更不能充分体现我们中华民族、养老、敬老的传统美德，本案中抚恤金就应当归与葛某民共同生活和对葛某民进了全部抚养义务且生活困难的被告葛新及其妻子马秀荣所有。原告未与葛某民共同生前共同生活过，也未尽到对葛某民的抚养和赡养义务，因此无权要求分割。第三，抚恤金很大一部分都用于葛某民去世后购买墓地等相应支出7万元左右，遗嘱当中安排由葛新和马秀龙负责墓地、立碑等费用，客观事实也是由其2人为葛某民办理的丧葬事宜，购买墓地以及立碑等共计花费7万元左右。第四，原告遗漏被告违反法定程序，其主张**分抚恤金毫无道理。葛某民与刘某娥共有三个儿子，原告葛利、被告葛新，还有葛某去世，但是葛某有一个儿子葛鹏某，原告之所以主张抚恤金共有，就是比照继承，既然比照继承全部第一顺序法定继承人就应当到庭，而不应将葛某的儿子葛鹏某遗漏。因此原告的起诉违反法定程序，要么追加葛鹏某为被告参加本案诉讼，要么法院驳回起诉。综合以上论述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父母葛某民、刘某娥（于2002年左右去世）共育有三子，长子即本案原告，次子葛某（于2015年左右去世），三子即本案被告葛新。原、被告父亲葛某民于2020年7月19日去世，葛某民去世后其所在单位发放的丧葬费21,212.00元、抚恤190,918.00元，共计212,130.00元，由被告领取。另查明，2019年6月16日，原、被告父亲葛某民立遗嘱一份，对其去世后的丧葬费、抚恤金进行了安排。葛某民生前与被告葛新长期共同生活。葛某民去世后由被告葛新负责丧葬事宜。本院认为，一次性抚恤金发放于原、被告父亲葛某民死亡之后，根据法律规定不属于死者遗产，依法应属于死者配偶、子女及其生前被扶养人共同共有的财产。本案中，葛某民与其配偶共育三子，配偶及次子葛某均先于葛某民去世，故案涉抚恤金应当在原、被告之间根据死者生前与之共同生活的时间长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。本案中葛某民生前长期与被告共同生活并由被告照顾，本院认为，关于抚恤金的分配上被告应得抚恤金数额的70%为宜，原告分得抚恤金数额的30%为宜。关于被告提出的丧葬费支出超出死者生前单位发放的丧葬费，要求在抚恤金中扣抵的辩解，原告不认可，本院认为丧葬费与抚恤金性质和用途不同且葛某民生前单位发放的丧葬费有明确数额标准，故对被告的该辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条。判决如下：一、被告葛新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛利抚恤金57275.40元；二、驳回原告葛利的其他诉讼请求。案件受理费2059元，原告已预交，由被告负担1234元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担825元，应予退还1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨轩昂二〇二一年八月十六日法官助理 周玉伟书 记 员 马 雪本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4985-1号芦某某、韩某某：本院已受理马某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14568号原告：来靖坤，男，汉族，2001年2月10日生，住重庆市江北区。被告：重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅A幢135、2-1号。法定代表人：罗廷方。被告：重庆愚公企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢12-9。法定代表人：何明芬。被告：曹勇，男，汉族，1982年11月6日生，住四川省武胜县。原告来靖坤与被告重庆大旺房地产开发有限公司、重庆愚公企业管理咨询有限公司、曹勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告来靖坤诉称，原告来靖坤系重庆市江北区的房屋所有权人，被告曹勇系被告重庆愚公企业管理咨询有限公司（以下简称愚公公司）、重庆大旺房地产开发有限公司（以下简称大旺公司）的实际控制人。2016年12月13日，原告来靖坤的法定监护人来思君（系原告之父，原告当时未成年）的委托人杨黔慧，与被告的委托人王建良签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于重庆市江北区，套内面积323平方米的房屋租赁给被告作为办公场所使用，租期5年（从2017年1月1日起至2021年12月31日止）。租金为每月23000元，第三年开始（含第三年），按递增方式支付，每年递增8%。后因三被告无力支付原告租金，至2020年7月30日止，被告共计欠付原告租金279356元。经原、被告充分协商，原被告双方于2020年7月1日签订了《协议》，约定将被告大旺公司名下的位于重庆万盛经济技术开发区，共计建筑面积145.58平方米的两套房屋，以1900元／㎡作价抵扣上述所欠原告房屋租金，以及被告大旺公司名下的位于重庆万盛经济技术开发区平方米），作为欠付原告房屋租金的违约金赔偿给原告。《协议》还对被告若不办理上述房屋产权变更登记至原告名下所产生的租金支付、违约金等内容进行约定。原被告双方一致同意，因履行租赁合同及协议产生的争议，由贵阳市南明区人民法院管辖。《协议》签订前，原告来靖坤与被告大旺公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，大旺公司向原告出具《收据》，载明购房款为所欠房租抵扣。然而，前述系列协议签订后，被告并未依照协议约定事项履行相应义务，虽经原告多次催促，但三被告均拒绝履行。原告遂诉至本院，请求：一、万盛经济技术开发区房屋，以及位于重庆万盛经济技术开发区房屋，共计三套房屋归原告所有，并协助原告办理前述房屋权属过户登记手续；二、判令三被告向原告支付（自2020年8月1日，即《协议》结算完所欠租金后一日起至被告2020年10月30日搬离原告出租房屋止，月租金按《租赁合同》约定的26972元／月，计算三个月）房屋租金，共计80616元；三、判令三被告向原告支付违约金（违约金以26972元为基数，按照月息2%的标准从2020年8月1日起计算至被告2020年10月30日搬离原告出租房屋止，暂计算至2021年6月3日为72474.36元）；四、案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告与被告曹勇签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市江北区房屋出租给被告曹勇，双方约定了租赁期限、租金标准等。后因被告曹勇无力支付原告租金，原告（甲方）遂与被告重庆愚公企业管理咨询有限公司、重庆大旺房地产开发有限公司、曹勇（乙方）签订了《协议》，约定三被告将案涉三套房屋用于抵扣原告租金及违约金，抵扣租金的约定至三被告将案涉房屋无偿登记到原告名下后，否则三被告应继续向原告支付租金。故本案系因房屋租赁引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。虽然本案当事人在前述协议中约定“……。本协议签订后乙方在2020年7月30日前搬家，否则，因履行租赁合同及本协议产生争议的由合同签订贵阳市南明区人民法院管辖”，但因该约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。本院对本案没有管辖权，应移送不动产所在地人民法院进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 骧二〇二一年八月十二日法官助理  刘乙鲜书 记 员  赵 锐
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执978号本院执行的雷某某申请执行雷某某1、雷某某2继承纠纷一案，【2021黑1124民特335号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人雷某某1自动履行给付金额10565.74元，执行费58元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初874号原告：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：李建鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：赵静（系李建鹏之妻），女，1990年8月7日出生，汉族，第十师187团学校老师，住新疆北屯市。被告：兰亭驿地产（集团）有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY，住所地新疆北屯市博望东街857号楼8层。法定代表人：于伟国，执行董事。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被告李建鹏、赵静、兰亭驿地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年八月二十三日书记员 王娅璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2709号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。法定代表人赵彦涛，该行负责人。被执行人张极，男，汉族，1969年4月18日生，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔贵阳诚信证执字第0053号执行证书，已向被执行人张极发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付本金788373.03元及利息、罚息、复利，另支付律师费50718.65元、执行证书费用100元，承担案件执行费10792元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张极至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张极未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张极名下的财产，查询到被执行人张极名下房屋两套，车辆两辆、银行存款一万五千余元，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张极发出限制消费令，并将被执行人张极纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张极有可供执行的财产，被执行人张极无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔贵阳诚信证执字第0053号执行证书的本次执行程序。被执行人张极负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张极自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人张极有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月二十六日书记员 唐云彤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初748号原告：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916590057929180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：姚凤敏，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被告姚凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司应预交案件受理费13419元，本院书面通知其应在2021年5月12日前交清。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二一年八月二十日书记员 王娅璐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1348号原告：李某某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：陈某某，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：陈某甲，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告李某某与被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某、陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币11400元。2、由二被告承担案件受理费。本案诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、二被告共同偿还10000元；2、被告陈某甲偿还1400元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲友关系，二被告于2020年5月20日左右在原告处借款人民币10000，因是亲友关系，故未留下欠条。2020年5月23日，被告陈某甲又向原告借钱1400元，原告以微信转账的方式将借款1400元转给被告陈某甲。当时口头约定1个月左右便归还，但到期后却一直未归还。现因原告多次催要均未果，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告欠款共计人民币11400元。被告陈某某未作答辩。被告陈某甲未作答辩。原告李某某围绕自己的诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截图及转账记录截图。上述证据经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某某与二被告系亲友关系，二被告陈某某、陈某甲系父子关系。2020年5月20日，二被告开车到原告处，以还别人钱为由向原告借款壹万元。当日，原告以现金的方式将壹万元借款给付二被告。约定三天五天就还款，因系亲友关系，并未出具借条，并未约定利息。2020年5月23日，被告陈某甲在微信上向原告借钱1400元，原告以微信转账的方式将借款1400元转给被告陈某甲。后原告多次催要，二被告未能偿还此款。现原告诉至本院，请求二被告共同偿还人民币10000元，请求被告陈某甲偿还人民币1400元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，双方虽未出具书面借据，但依据原告提交的微信聊天记录及转款记录，可以证实双方之间存在合法的民间借贷关系。故对于原告请求二被告共同偿还人民币10000元，被告陈某甲偿还人民币1400元的主张，本院予以支持，二被告理应积极履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈某某、陈某甲于本判决生效后二十日内偿还原告李某某借款人民币10000元；二、被告陈某甲于本判决生效后二十日内偿还原告李某某借款人民币1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，原告已预交，减半收取计42.5元，由被告陈某甲负担24元，由被告陈某某负担18.5元。于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王宇飞二〇二一年八月十七日法官助理 丁悦璐书 记 员 王家欢
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初4874号 原告罗云，男，1975年1月5日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人董志龙，男，1997年4月24日生，汉族，横山区人，与原告罗云系同村人，由其村委会推荐为原告代理人。被告王世飞，男，1953年2月26日出生，汉族，住榆林市定边县，现住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告罗云与被告王世飞买卖合同纠纷一案中，原告罗云于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗云撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。             审判员   黄  勃   二○二一年八月二十六日      书记员   周  勤  1
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执710号赵圣华、李税贞、王亚防、金乡县富亿鑫运输有限公司、中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司申请人赵圣华、李税贞申请执行王亚防、金乡县富亿鑫运输有限公司、中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王亚防、金乡县富亿鑫运输有限公司、中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司已按（2021）豫1423民初1262号民事判决书事项履行完毕。已于2021年8月24日将（2021）豫1423执710号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保380号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人北流市源度生物物质燃料有限公司的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人北流市源度生物物质燃料有限公司无财产可供实施保全，现申请保全人赵昱霖已撤诉,本院以其它结案方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3723号之一发往银行：中国银行事由：因常开猛与花景民间借贷纠纷一案中，关于花景在中国银行账户的存款请予以查询。查询：花景银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十日书记员 李怡静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6683号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MAlGNKLFXW。负责人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周加雄，男，1998年9月2日出生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工。被告：李群生，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李群生借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，定于2021年8月24日适用简易程序公开开庭审理本案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月二十六日法官助理 舒 怡书 记 员 桂怀江
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执254号申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12。法定代表人：朱铁庄。被执行人张艳凤，女，1961年11月12出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人陈洪地，男，1958年09月06出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行辽宁正鑫资产管理有限公司与张艳凤、陈洪地借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳凤、陈洪地名下有锦州市太和区合金北里120-3、148-26号、锦州市太和区星河城D区10-68房屋，因其未履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张艳凤、陈洪地名下锦州市太和区合金北里120-3、148-26号、锦州市太和区星河城D区10-68房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年八月九日书记员  陈 壮
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执772号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地西乡县白龙镇白龙街。负责人：王世浩，该支行行长。委托代理人：谯凯，该支行子午分理处主任。委托代理人：苏建勋，该支行子午分理处客户经理。被执行人：陈永军，男，1983年12月25日出生，汉族，住西乡县。被执行人：陈光华（陈永军之父），男，1957年3月29日出生，汉族，住西乡县。被执行人：操约琴（陈永军之母），女，1961年2月25日出生，汉族，住西乡县。被执行人：陈永祥，男，1970年11月13日出生，汉族，住西乡县。被执行人：曹纪珍（陈永祥之妻），女，1974年9月10日出生，汉族，住西乡县。被执行人：陈永庆，男，1973年11月14日出生，汉族，住西乡县。被执行人：何多兰（陈永庆之妻），女，1975年12月15日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人陈永军、陈光华、操约琴、陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈永军、陈光华、操约琴返还借款150000元及利息46221.23元（利息计算至2020年7月22日，之后按11.895‰计息，利随本清），合计196221.23元。陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案执行过程中，因被执行人陈永军外出无法联系，本院依法向其公告送达了执行通知书，向被执行人陈光华、操约琴、陈永祥、曹纪珍、陈永庆、何多兰送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费2112元，申请执行费2843元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统，冻结、划拨了执行人陈永军银行存款746元、被执行人陈光华银行存款4657元、被执行人操约琴银行存款635元、被执行人曹纪珍银行存款50000元。嗣后，被执行人陈永庆向本院缴纳执行款50000元。本案共执行到位执行款106038元，本院收取（2021）陕0724执772、773号两案案件受理费、申请执行费5745元，剩余执行款100293元申请执行人已领取。另查明，本案被执行人在证券、工商、车辆、不动产登记管理部门均无财产反馈信息。通过走访被执行人户籍所在村委会调查了解到，被执行人陈永军外出无法联系，无财产；被执行人陈光华、操约琴系王家坝村在册贫困户，操约琴肢体残疾三级；被执行人陈永祥、曹纪珍系王家坝村2014年贫困户，除农村自建房外，无其他财产。被执行人陈永庆、何多兰系王家坝村2017年贫困户，除农村自建房外，无其他财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入全国失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息95928.23元保留债权。案件受理费2112元，申请执行费2843元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年八月二十五日书记员  刘一攀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6844号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李来成，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）与被告李来成信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼。被告李来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金4541.17元，截止2019年1月7日利息799.23元，应收费用734.4元，共计6074.8元；自2019年1月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李来成未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2017年1月11日，李来成向中行周口分行申请办理信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照中国银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，中国银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。中行周口分行经审核后，向李来成发放了卡号为62×××19的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年1月7日利息799.23元，应收费用734.4元，共计6074.8元未还。本院认为，原告中行周口分行与被告李来成签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告中行周口分行向被告李来成发放了信用卡后，被告李来成在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李来成偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2019年1月7日利息799.23元，应收费用734.4元，共计6074.8元及2019年1月8日起至全部款项实际清偿之日止（利息、应收费用按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李来成承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年八月二十日书记员  陈亚南
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初7078号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，经理。委托诉讼代理人：丁喜平，女，汉族，1975年12月7日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：丁秀美，女，汉族，1982年12月22日生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告丁秀美物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取60元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年八月十六日书记员 魏诗园
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1657号之一申请执行人：朱云霞，女，1981年01月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡彩陵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱云霞与被执行人胡彩陵民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人胡彩陵的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年八月二十七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2725号原告邓奉城，男，生于1953年12月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告湖北三晖建设有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇神农溪社区茶圣路5号云开园3栋2单元302室，统一社会信用代码91420111077704989R。原告邓奉城诉被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告邓奉城于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓奉城申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓奉城撤回对被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  王涛二〇二一年八月十七日书记员  杨昊
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执994号申请执行人：朱卫红，女，1972年11月15日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：张祖平，男，1972年12月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：查小健，男，1977年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人朱卫红、张祖平与被执行人查小健装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）苏0684民初3983号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人查小健于2020年12月31日前支付申请执行人朱卫红、张祖平钱款18000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，被执行人另因承担本案执行费974元。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初3983号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月10日、8月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月10日查询了被执行人名下在海门区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月3日至被执行人的居住地现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2021年8月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15733号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：黄桂芳，女，1964年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告黄桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 陆 正书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0524民初655号原告：李某，男，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。被告：郎某，男，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。原告李某诉被告郎某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计250元，由李某负担。审判员  秦宏福二〇二一年八月二十七日书记员  王凌霞