wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1643号之一申请执行人：聂仁涛，男，1972年3月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县新世纪超市商贸有限公司，住所地：广饶县商业街**。法定代表人：徐玉峰，该公司经理。广饶县人民法院于2021年6月7日作出的(2021)鲁0523民初2050号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县新世纪超市商贸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县新世纪超市商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处账号1533********中存款1050.00元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：8112********）。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年八月二十四日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8964号        原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。                被告：泰顺丰宇服饰有限公司，住所地浙江省泰顺县。                法定代表人：陶国见，执行董事兼总经理。                被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。                法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。                原告龚天华与被告泰顺丰宇服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告龚天华于2021年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告龚天华撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。                    审判员赵章瑜    二O二一年八月二十三日            代书记员胡夏晨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11557号之三李长双：李长双与朱广柱,孙宝利民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6802号申请人：许宝玉，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：殷建，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行许宝玉与殷建房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被本院其他案件首先查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10100号原告:李晓晖，女，1956年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被告：长沙景天体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路与北津城路处海棠商业广场售楼中心G24栋06-09、12-20、23-27号。法定代表人：陈志军。共同委托诉讼代理人：欧阳辉，男，系该公司。员工。原告李晓晖诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称“天景健身公司”）、长沙景天体育发展有限公司(以下简称“景天体育公司”)服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，李亦雯独任公开开庭进行了审理，由书记员刘苗担任本庭记录。原告李晓晖，被告天景健身公司、被告景天体育公司共同委托诉讼代理人欧阳辉出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李晓晖向本院提出诉讼请求:1、判令两被告退还原告会员费1,999元；2、判令两被告赔原告交通费、通讯费等经济损失360元；3、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月21日，原告与湖南景天健身管理有限公司签订了《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》同时向长沙天景柏力健身管理有限公司缴纳会费1,999元（在2018年6月5日预交会费50元）合计人民币2,049元，会员期限25个。原告于2018年7月21日第一次开卡（因本人开卡那段时间身体不好，后身体好些准备去消费就关店了）所以开卡后一次都没有消费过，至2020年8月13日因开发商锁门停止营业。严重原告的权益！被告天景健身公司、景天体育公司共同答辩称：原告在起诉状中2018年7月21日开卡消费，此卡原告已经使用并已经过期，双方在会员申请表中约定入会费与会员费不会退还，原告未提交相应的证明要求停卡，原告未提交任何书面的申请，也未缴纳管理费，不存在停卡一说，所以原告所陈述的内容不符合事实，也不符合合同约定。本院审理查明：2018年7月21日，原告李晓晖与天景健身公司签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，约定：“总价1,999元，买一年送一年；一卡通用，赠送一个月”。合同落款处盖有天景健身公司合同专用章。同日，李晓晖缴纳会员费1,999元。庭审中，被告景天体育公司自认收取李晓晖缴纳的会员费1,999元，并以“天景柏力健身管理有限公司”名义出具《收据》一张。李晓晖庭审中称其自从缴纳会费后从未激活该会员卡，并且因身体原因从未去该健身房健身；因受疫情影响，于2020年5月29日重新开始消费至2020年8月13日健身场馆营业场所停止营业。后原告要求被告退费，被告不同意，遂诉至法院。另查明，案涉健身场馆营业场所位于长沙市岳麓区。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《会籍申请表》、付款凭证、《收据》、照片等，以及本院依职权调取的相关证据予以证实，本院予以证明。本院认为，原告李晓晖与被告天景健身公司签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告天景健身公司的经营场所“柏力健身”会所于2018年7月21日开始营业，因受疫情影响，于2020年1月20日停止营业至2020年4月初重新营业，后该场馆于2020年8月13日关门停业。现双方合同履行期限尚未届满，被告景天体育公司其以自身行为表明不再履行合同，故双方签订合同的目的无法实现。被告景天体育公司已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除，合同解除后，被告应当退还相关费用。庭审中，两被告抗辩原告李晓晖已于2018年7月21日开卡，根据合同约定，合同履行期限已经届满，两被告无需退还费用。本院认为，根据一般服务市场交易习惯，合同约定服务期限的，服务期限起算时间按会员第一次到场享受服务或提出激活之日起计算。本案中，双方合同未明确约定会籍起算时间，且被告景天体育公司、被告天景健身公司作为健身服务提供方，其提供的证据不足以证明原告李晓晖已激活会员卡或到场享受健身服务，应承担相应的不利后果，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。结合前述，本院认定李晓晖办理的会员卡未激活使用，故对李晓晖要求退还1,999元会员费主张，本院依法予以支持。关于李晓晖诉请的经济损失及精神损害抚慰金，其未提交证据予以证明，无事实法律依据，本院不予支持。另，本案合同虽系被告天景健身公司签订，但是案涉会费由被告景天体育公司收取且由景天体育公司提供营业场馆，故两被告应对退还会员费承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告湖南天景健身管理有限公司、被告长沙景天体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李晓晖退会员费1,999元；二、驳回原告李晓晖其他全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司、长沙景天体育发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1523号原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路28号，统一社会信用代码：91433130448742045X。负责人：钟军，该行行长。委托诉讼代理人：叶某某，男，1974年6月9日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，住龙山县，银行员工。（一般代理）委托诉讼代理人：王某，男，1987年8月20日出生，土家族，本科文化，湖南省永顺县人，住永顺县，银行员工。（一般代理）被告：龙山县鑫峰机械设备有限公司，住所地：龙山县洗洛乡洗洛村，统一社会信用代码：914331303384957095。法定代表人：孙全锋，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告龙山县鑫峰机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤诉。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。审 判 员 赵梓君二〇二一年八月十七日法官助理 吴锦霖书 记 员 肖 晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13837号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：龙宪源，男，1966年3月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告龙宪源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加诉讼，被告龙宪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币23,451.17元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,425.94元（按照月息2％自2018年11月25日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4013670171001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告龙宪源经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金6,000元，分期期数10，每月还款额675元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.451%，折算年华综合息费率26.411%；2、龙宪源已还利息58.79元，自2018年11月25日未按时还款。截至2020年7月21日，龙宪源尚欠捷信金融公司贷款本金6,000元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告龙宪源签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向龙宪源提供了借款，但龙宪源未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求龙宪源偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求龙宪源归还本金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分本金无证据证明，本院不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.451%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。龙宪源应向捷信金融公司支付自2018年11月25月起，以欠付本金6,000元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月21日为2,416元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙宪源于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,000元；二、被告龙宪源于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用2,416元（计算至2020年7月21日，此后的利息等费用，以欠付本金6,000元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告龙宪源负担173元，原告捷信消费金融有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3340号上诉人（原审原告）：李花，女，汉族，1984年2月28日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业(常州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔清晨，男，汉族，1986年8月30日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文进，江苏正气浩然律师事务所实习律师。上诉人李花因与被上诉人崔清晨民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李花上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即归还上诉人借款240万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人曾为夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被上诉人知道上诉人婚前财产富余，遂一直以购买设备后公司资金紧张为由向上诉人借款，上诉人出于夫妻情份，多次借款给被上诉人。2018年初，上诉人欲将自己婚前的一套房屋变卖后置换新的房产，便联系了买家华某，华某于2018年1月至2018年5月期间将房款付清，绝大部分房款被被上诉人收取。上诉人多次要求被上诉人尽快归还，被上诉人则在微信中多次承诺一定会将借用的200多万元归还，并主动提出打借条给上诉人。2018年8月起，被上诉人对于拖欠上诉人借款的事宜予以认可，表示会“认账还钱”，并要求上诉人“你算好金额，我借条写给你，分期还给你”。2018年8月26日，被上诉人看到上诉人所列清单（760万包括260万借款、离婚补偿200万，女儿补偿300万）后，承诺“该给你的钱我认账，你要760万你自己算，我厂里给你好了”。2018年8月30日，被上诉人如约向上诉人出具了借条及还款计划，约定在2018年12月30日前还清240万元借款。从双方的微信聊天记录中可以看出，自始至终都是被上诉人主动要求出具借条给上诉人，并且在出具借条及还款计划之前即在微信中承诺给上诉人760万元（260万借款，离婚补偿200万，女儿补偿300万）。在出具借条后，被上诉人从未报警或者通过其他方式否认借条的真实性，其行为并不符合一个成年人在被逼迫书写大额借条后的正常表现，因此被上诉人在一审中表示在被逼迫的情况下才出具借条及还款计划，明显属于虚假陈述，借条及还款计划所反映的内容应属双方合意。二、一审法院认定上诉人并未向被上诉人交付借条所载明的借款本金错误。从上诉人与被上诉人的聊天记录中看出，被上诉人一直在承诺归还200多万元，同时表示对于拖欠上诉人借款非常愧疚。上诉人多次借款给被上诉人，变卖了不动产，可见上诉人的婚前财产是相对富余的，有能力借款给被上诉人。三、被上诉人出具给上诉人的母亲陆祥琴的借条是其自行书写，根据合同相对性原则，被上诉人与陆祥琴之间的借条中载明将上诉人所持有的240万元借条作废的约定，对上诉人不具备法律效力。一审法院认为被上诉人向上诉人的母亲出具了一份借条，该借条已经将被上诉人出具给上诉人的借条作废，存在明显错误。被上诉人崔清晨二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。李花向一审法院提出诉讼请求：判令崔清晨支付李花借款240万元，并自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;诉讼费由崔清晨承担。一审法院审理查明：李花和崔清晨于2017年8月28日登记结婚。2018年8月30日，崔清晨向李花出具借条一张，内容为：“本人于2018年8月30日向李花借款贰佰肆拾万元整。”当日，崔清晨还出具还款计划一份，主要内容为：“本人崔清晨于2018年9月30日还款拾万元，以此为证；以后每月月底还款拾万元，2018年12月30日一次性还款伍拾万元整，于2019年12月30日还清所有欠款。”李花陈述借款来源系出售自己婚前购买房屋的房款，借款全部用于崔清晨经营公司。崔清晨出具借条和还款计划后，从未向李花归还过借款。2019年5月19日，崔清晨再次就同一笔款项加上李花购买汽车出资的40万元及零星借款等向李花的母亲陆祥琴出具了借条一张，内容为：本人崔清晨于2019年5月19日借陆祥琴现金303万元，于2019年6月30日开始支付8万元，年底支付利息（年息8厘），直至付清为止，于2021年5月30日前还清。（本人写于李花的借条作废，以此张借条为准），后崔清晨仍未按借条内容履行。2021年2月3日，李花诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李花虽提供了崔清晨出具的借条及还款计划用以证明双方存在借款合意和借款事实，对借款款项来源也作了合理说明，但并不能证明该款已全部交给崔清晨。且崔清晨又于2019年5月19日向李花的母亲就包含涉案借款在内的款项出具了新的借条，并明确载明李花的借条作废。故李花依据双方已明确作废的借条要求崔清晨归还借款的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回李花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由李花承担。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。上诉人在二审中申请证人华某到庭作证。华某陈述：“我买过李花的房子，地址在朗诗竸园6幢乙单元3101室，房价为235万元。房款的交付情况是这样的，第一次我以转账方式转了5万元，对方是李花给我的名字和账号，具体是谁我不记得了。其余购房款都是以现金方式交付的，分三次交付的，每次拿钱的时候李花的前夫都来的，李花本人来过几次，我不太记得了，只记得有一次李花还在月子里冬天的时候穿着羽绒服过来的。我不清楚他们夫妻之间互相借款的情况。”被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。本案二审争议焦点为：李花的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，对于崔清晨2019年5月19日出具给李花的母亲陆祥琴的借条的形成经过，李花在一审庭审中陈述：“因为当时我母亲认为240万元是夫妻之间写的借条，可能会影响我的权利，所以我母亲说重新写给她的，2019年5月19日被告重新写了一张借条”、“写借条的时候我在场，当着我的面写的”、“我妈没有起诉，所以我来起诉，而且钱是我给他的”。对此本院认为，崔清晨于2018年8月30日向李花出具了借条和还款计划后，又于2019年5月19日向李花的母亲陆祥琴重新出具一份借条，并在借条中言明“本人写于李花的借条作废，以此张借条为准”，李花对此应当是明知的，且未提出任何异议。由于双方均认可2019年5月19日的借条中包含本案讼争的240万元在内，且言明2018年8月30日借条已作废。现李花将崔清晨于2018年8月30日出具的借条和还款计划作为债权凭证提起本案民间借贷诉讼，其诉讼请求本院不予支持。一审法院判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由李花负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年八月二十五日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2736号原告：苏少阳，男，1991年3月19日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。被告：苏思远，男，1990年8月25日出生，汉族，住辛集市。原告苏少阳与被告苏思远借用合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告苏少阳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏少阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏少阳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  刘铁成二〇二一年八月二十六日书记员  张 俏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4632号之一邹某：本院已受理你诉邹某2、林某、第三人邹某1继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初2248号原告：李阳全，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：汪太林、成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。被告：陈雪，女，1989年10月4日生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。被告：陈显平，男，1969年4月24日生，汉族，住住成都市成华区。原告李阳全与被告陈雪、陈显平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告李阳全于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳全撤回起诉。案件受理费减半收取3,216元、财产保全费2,270元，共计5,486元由原告李阳全负担。审判员  郑红英二〇二一年八月九日书记员  徐瑞华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初6962号原告:吴双和,男,1956年1月14日出生,汉族,户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：吕俊杰，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被告:郭少纯,男,1963年8月3日出生,汉族,现住天津市西青区。原告吴双和与被告郭少纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。吴双和诉称，1.请求依法判令被告向原告偿还所欠借款80000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期还款利息(以80000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%,自2020年10月2日起至实际偿还借款本金之日止);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月,被告以手头不富裕需要用钱为由向原告借款,原告以现金的方式向被告出借资金20000元,双方未约定还款日期;同年9月份,被告再次向原告借款,原告再次以现金方式向被告出借资金2万元,后被告又陆续多次从原告处借款。期间,原告多次催促被告还款,被告直以各种理由拖延。直至2020年4月10日,经原、被告双方对账,被告向原告出具《借条》一份,确认被告从原告处借款人民币8万元,2020年10月1日还清。但是,在双方约定的还款期限届满后,被告却以各种理由拖欠、拒绝还清借款。原告多次催要未果,为维护自己的合法权益,故依法提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，原告的户籍地址为天津市和平区，经向原告询问及本院实地勘查，原告并未在上述房屋中居住，上述地址已拆迁多年。原告自述其现在天津市南开区租房居住。经本院传唤被告，被告向本院表示，其户籍地为天津市南开区，现实际居住地为天津市西青区。据此，原、被告在天津市和平区均无经常居住地，被告的经常居住地为天津市西青区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 伟二〇二一年八月六日书记员 张沥竹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初6962号原告:吴双和,男,1956年1月14日出生,汉族,户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：吕俊杰，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被告:郭少纯,男,1963年8月3日出生,汉族,现住天津市西青区。原告吴双和与被告郭少纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。吴双和诉称，1.请求依法判令被告向原告偿还所欠借款80000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期还款利息(以80000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%,自2020年10月2日起至实际偿还借款本金之日止);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月,被告以手头不富裕需要用钱为由向原告借款,原告以现金的方式向被告出借资金20000元,双方未约定还款日期;同年9月份,被告再次向原告借款,原告再次以现金方式向被告出借资金2万元,后被告又陆续多次从原告处借款。期间,原告多次催促被告还款,被告直以各种理由拖延。直至2020年4月10日,经原、被告双方对账,被告向原告出具《借条》一份,确认被告从原告处借款人民币8万元,2020年10月1日还清。但是,在双方约定的还款期限届满后,被告却以各种理由拖欠、拒绝还清借款。原告多次催要未果,为维护自己的合法权益,故依法提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，原告的户籍地址为天津市和平区，经向原告询问及本院实地勘查，原告并未在上述房屋中居住，上述地址已拆迁多年。原告自述其现在天津市南开区租房居住。经本院传唤被告，被告向本院表示，其户籍地为天津市南开区，现实际居住地为天津市西青区。据此，原、被告在天津市和平区均无经常居住地，被告的经常居住地为天津市西青区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 伟二〇二一年八月六日书记员 张沥竹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4568号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：吴文明，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴文明金融借款纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25427号民事判决于2020年1月4日发生法律效力。根据生效法律文书，吴文明在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金45151.3元、利息6203.65元、罚息2693.62元、复利362.81元（利息计算方式：暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率10.6875%计收）。本案受理费580元由吴文明负担。二、执行情况因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、复利、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年3月4日立案，执行费为725元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院查询到被执行人吴文明名下有粤Ｙ×××××长安牌小型面包车，注册时间为2009年，处置价值不大，本院暂不予查封。本院已对被执行人财付通账户以60000元为额度进行冻结，但仅有少量存款，暂不划扣。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人吴文明有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4568号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月2日尚未清偿的债务为69067.29元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月二日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4568号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：吴文明，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴文明金融借款纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25427号民事判决于2020年1月4日发生法律效力。根据生效法律文书，吴文明在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金45151.3元、利息6203.65元、罚息2693.62元、复利362.81元（利息计算方式：暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率10.6875%计收）。本案受理费580元由吴文明负担。二、执行情况因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、复利、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年3月4日立案，执行费为725元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院查询到被执行人吴文明名下有粤Ｙ×××××长安牌小型面包车，注册时间为2009年，处置价值不大，本院暂不予查封。本院已对被执行人财付通账户以60000元为额度进行冻结，但仅有少量存款，暂不划扣。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人吴文明有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4568号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月2日尚未清偿的债务为69067.29元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月二日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初5006号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：蒋宝祥，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：解青兰，女，1967年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：皮照金，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告蒋宝祥、解青兰、皮照金金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊、被告皮照金到庭参加诉讼，被告蒋宝祥、解青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋宝祥、解青兰偿还原告借款本金74124.24元及利息（截止2020年9月27日的利息14595.26元，自2020年9月28日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算）；2.依法判令被告皮照金对被告蒋宝祥、解青兰的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月5日，蒋宝祥、解青兰作为借款人，与我行签订《易贷通循环借款合同》一份，约定自2017年2月5日至2020年2月5日期间，原告向蒋宝祥、解青兰发放最高额80000元贷款，皮照金对上述借款承担连带保证责任。如蒋宝祥、解青兰未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2019年1月9日，蒋宝祥向原告借款80000元，约定年利率为8.49%，2020年1月8日借款到期。借款到期后，蒋宝祥、解青兰仅偿还借款本金10875.76元、利息430元，剩余借款本金74124.24元、利息14595.26元均未能偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。蒋宝祥、解青兰未作答辩，亦未提供证据。皮照金辩称，我为蒋宝祥、解青兰向射阳农商行借款提供担保属实，现我同意偿还借款本金，利息请射阳农商行放弃。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，蒋宝祥、解青兰作为借款人，与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》一份，约定自2017年2月5日至2020年2月5日期间，射阳农商行向蒋宝祥、解青兰发放最高额80000元贷款，皮照金对上述借款承担连带保证责任，如蒋宝祥、解青兰未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2019年1月9日，蒋宝祥向原告借款80000元，约定年利率为8.49%，2020年1月8日借款到期。借款到期后，蒋宝祥、解青兰仅偿还借款本金10875.76元、利息430元，剩余借款本金74124.24元、利息14595.26元均未能偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。以上事实，有《易贷通循环借款合同》、银行记账凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1.射阳农商行与蒋宝祥、解青兰、皮照金签订的《易贷通循环借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商行已按约发放借款，蒋宝祥、解青兰理应按约偿还借款本息，但其偿还部分利息后，剩余借款本金及利息拖欠不还，已构成违约，应依约承担偿还剩余全部借款本息的民事责任。2.保证人皮照金自愿为蒋宝祥、解青兰的该笔借款提供连带责任保证，故射阳农商行主张皮照金对蒋宝祥、解青兰的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。皮照金承担保证责任后，有权向蒋宝祥、解青兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒋宝祥、解青兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74124.24元、利息14595.26元，合计88719.5元，并承担自2020年9月28日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；二、被告皮照金对被告蒋宝祥、解青兰的上述还款义务承担连带清偿责任;三、被告皮照金承担保证责任后，有权向被告蒋宝祥、解青兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告蒋宝祥、解青兰、皮照金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年八月二十七日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1498号原告：赵文民，男，1970年5月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：胡志辉，男，1978年11月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告赵文民诉被告胡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文民到庭参加诉讼，被告胡志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款280000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系近邻，被告因资金周转向原告借款。在2015年7月15日被告给原告出具借条一张，其上载明“借条今借赵文民贰拾捌万元整（280000.00）”（总合计）胡志辉2015.7.15（日）。”在借款发生后被告一直未偿还借款。综上，被告不偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡志辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告赵文民为证实其主张提交如下证据：1、借条一张，证明胡志辉自2012年5月13日至2015年3月18日分8笔共计向原告借款280000元，借款到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告胡志辉于2015年7月15日给原告书写借条一张。2、借款明细一页，证明原告与胡志辉是邻居，被告胡志辉因做生意资金周转需要，胡志辉分别于2012年5月13日向原告借款5万元，于2012年8月17日向原告借款3万元，于2012年12月13日向原告借款2万元，于2013年1月5日向原告借款6万元，于2013年5月15日向原告借款3万元，于2014年3月12日向原告借款4万元，于2014年5月4日向原告借款3万元，于2015年3月18日向原告借款2万元。以上借款共计8笔，共计280000元。后经原告多次催要，被告至今未还。3、通话录音一份（U盘载体），证明原告向被告催要借款，被告承认该笔28万元借款的事实，并以无钱为由，拖延偿还原告借款。由于被告胡志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原被告提交的证据认定如下：原告赵文民提交的借条有被告胡志辉的签字并按捺手印，本院对其真实性予以确认。证据借款明细系原告单方制作，本院对该证据的真实性不予确认。证据通话录音一份能够与借条相互印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡志辉因资金周转向原告赵文民借款，2015年7月15日，被告出具借条一张，载明：““借条今借赵文民贰拾捌万元整（280000.00）”(摁捺手印)（总合计）胡志辉(摁捺手印)2015.7.15（日）。”借款后被告一直未偿还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院。本院认为，原被告间民间借贷合同合法有效。原告赵文民依约履行了出借义务，被告胡志辉至今尚欠原告借款280000元。原告赵文民主张被告胡志辉给付欠款280000元，事实清楚，证据充分，于法有据，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡志辉给付原告赵文民借款280000元。判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告胡志辉负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月二日书记员  陈玉莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初2490号 原告：严小琴，女，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：钟诚，男，土家族，1973年1月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告严小琴与被告钟诚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严小琴负担。   审 判 员  张 良 发   二〇二一年八月二十五日 书 记 员  覃 玉 姣1-  –
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1148号之一申请执行人：天津月星家居市场管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心215-35。法定代表人：李国祥，经理。被执行人：孙广栓，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月三日书记员  肖禹含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6599号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：赵灿，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵灿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6599号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3754号之三申请执行人：泰州市华贵建筑装饰有限公司（原泰兴市华贵装饰工程有限公司），住所地泰兴市。法定代表人：常剑，总经理。委托诉讼代理人：徐艳，女，汉族，1983年9月7日生，住泰州市高港区，该公司员工。被执行人：孔子凤，男，汉族，1958年7月1日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州市华贵建筑装饰有限公司（原泰兴市华贵装饰工程有限公司）与被执行人孔子凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1283民初4713号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孔子凤尚欠申请执行人泰兴市华贵装饰工程有限公司装修款120000元，此款被执行人保证于2019年12月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付40000元，于2021年12月30日前给付60000元；二、若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权以120000元中未履行部分及自2014年6月30日按年利率24%计算的利息一并申请法院执行；案件受理费5768元，减半收取2884元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求孔子凤偿还本金110000元及利息184800元，合计294800元。本院于2021年7月29日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人泰州市华贵建筑装饰有限公司与被执行人孔子凤于2021年8月4日达成了执行和解协议：双方协商一致本案剩余款项以150000元结账，余款泰州市华贵建筑装饰有限公司自愿放弃；被执行人孔子凤于本协议签订之日先偿还50000元（已给付），余款100000元承诺在2021年12月底前全部付清；申请执行人泰州市华贵建筑装饰有限公司于本协议签订之日撤回本案的执行，并解除对孔子凤采取的所有执行措施；本案执行费由被执行人承担。2021年8月4日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人孔子凤采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4713号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  杨 琴
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2607号宋某会：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，依据本院(2020)黔0525刑初270号刑事判决书，于2021年8月26日立案受理，2021年8月26日执行完毕。被执行人宋某会应缴纳罚金2000元，现被执行人宋某会已履行完毕。对没收被执行人宋某会作案金色华为手机1部相关部门已依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宋某会缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10753号     原告：金荣庆，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。       被告：金荣奎，男，1950年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告金荣庆诉被告金荣奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告金荣庆于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告金荣庆的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告金荣庆撤诉。       案件受理费40元（已减半），由原告金荣庆负担。       审判员季东勤     二〇二一年八月九日     法官助理傅裕     代书记员朱向丽
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执909号申请执行人：宋某某，男，1988年1月23日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：王某某，男，1978年5月5日出生，住湖北省孝感市孝昌县。申请执行人宋某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初4239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋某某于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付租金70496元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费782元、执行申请费957元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某某在中国工商银行等银行有存款，已被他案冻结，本案采取轮候额度冻结；被执行人王某某无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记等信息。4.经委托湖北省孝感市孝昌县人民法院查询，被执行人王某某在湖北省孝感市孝昌县住房一套，现已注销。5.本院已限制被执行人王某某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息本院告知申请执行人宋某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人王某某的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且未向本院对被执行人王某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人王某某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人宋某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初4239号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十九日书记员  刘 丁
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督495号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：张一能，男，1995年12月10日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：张建国，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2020年4月26日，申请人与被申请人张一能、张建国签订《个人循环借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限自2020年4月26日起至2023年4月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用），均由被申请人承担。同日，申请人向被申请人张一能、张建国发放了贷款，借款期限为2020年4月26日至2021年4月20日，借款金额为40000元，借款年利率为6％。借款到期后，被申请人张一能、张建国仅支付利息2198.67元，未能按约归还本金并支付剩余利息。现要求被申请人张一能、张建国返还申请人借款本金40000元及支付截至2021年6月27日止的利息、罚息、复息877.53元（不含已支付的利息），并支付自2021年6月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人张一能、张建国应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付截至2021年6月27日止的利息、罚息、复息877.53元，并支付自2021年6月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                申请费274元，由被申请人张一能、张建国负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十二日            代书记员朱欣
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0783民初5417号原告梁廷秋，男，1971年5月21日生，汉族，住山东省寿光市。被告辛增强，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省寿光市。原告梁廷秋与被告辛增强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷秋、被告辛增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷秋诉称，他自2021年4月5日为被告辛增强从事开车工作，所开车辆为车牌号鲁Ｖ×××××的大货车，截止到2021年5月12日交付车辆时，他应得工资8210元，而被告辛增强仅支付了5710元，以不正当理由克扣他2500元工资。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付工资人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00元）及由此产生的误工费（以寿光货车司机平均工资乘以天数，起止时间为5月13日至收到欠款日期为止）。2、本次诉讼所有费用由被告承担。被告辛增强辩称，他没有克扣原告梁廷秋的工资，他不欠原告梁廷秋的工资，他之所以从应支付给原告梁廷秋的工资中扣除2500元，是因为原告梁廷秋是替班司机，在其当职过程中所驾驶车辆的轮胎出现损坏，并且发生过一次交通事故，均属于原告梁廷秋的责任。扣除的2500元钱中，500元是扎怀的轮胎款，2000元是出现交通事故造成车辆的保险费率上调给他造成的损失。原告梁廷秋围绕自己的主张向本院提交了他与被告辛增强的微信聊天记录手机截图打印件一宗，予以证明：经过二人结算，被告辛增强尚欠他工资2500元。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于原告梁廷秋提交的微信聊天记录手机截图打印件，被告辛增强均无异议，认可该微信聊天记录系原告梁廷秋与他的微信聊天记录，但他抗辩扣除的2500元钱是原告梁廷秋给他造成的损失，他不应支付给原告梁廷秋。被告辛增强为了支持其抗辩事由向本院提交了他与原告梁廷秋的微信聊天记录手机截图打印件一宗、出车单照片打印件一张、车辆损失部位照片打印件三张，予以证明原告梁廷秋给他造成了车辆损失，因此扣除了损失的车胎还有保险上调的费用共计2500元，还有其他的车辆损失没有计算在内。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2021年4月5日至2021年5月12日，原告梁廷秋受被告辛增强雇佣，为其从事驾驶大货车（车牌号为鲁Ｖ×××××）的相关工作。经双方核算，原告梁廷秋应得劳务报酬8210元，被告辛增强已支付了5710元，现被告辛增强尚欠原告梁廷秋劳务报酬共计2500元未结。至一审结束，该劳务报酬未偿还。本院认为，被告辛增强雇佣原告梁廷秋为其从事驾驶大货车（车牌号为鲁Ｖ×××××）的相关工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告梁廷秋在提供对应工作后，被告辛增强未全部履行支付报酬之义务。原告梁廷秋向被告辛增强主张支付拖欠劳务报酬于法有据，予以支持。虽然被告辛增强抗辩从劳务报酬中扣除的2500元是因为原告梁廷秋给其造成的损失，但因该抗辩事由与该案非同一法律关系，且被告辛增强在该劳务关系中作为雇主，其可以向雇员即本案原告梁廷秋主张赔偿其损失的前提为，原告梁廷秋在为其生产作业中系因故意或重大过失致其财产损失，因本案中被告辛增强提供的证据仅能证明其车辆（车牌号为鲁Ｖ×××××）有损坏，不能证明原告梁廷秋在为其生产作业中存在故意或重大过失的情形，因此该抗辩事由缺乏事实和法律依据，故不能成立，对其抗辩意见本院不予采信。原告梁廷秋主张诉讼期间的误工费，没有相关法律依据，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辛增强支付原告梁廷秋劳务报酬2500元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告梁廷秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辛增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王伟霞二〇二一年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 韩晓杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初4375号原告：马忠，男，回族，1965年5月15日出生，农民。        被告：刘杨，男，汉族，1987年3月24日出生，个体工商户。        原告马忠与被告刘杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告马忠到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费10000元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月雇佣原告驾驶原告的挖机在永宁县中华回乡文化园园区工地挖沟平地，当时约定每小时劳务费180元，边干活边结算费用。经核算原告劳务费为10000元，当时被告未支付。2021年2月19日被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉，请求法院依法判决。        被告刘杨未作答辩，也未提交相关证据。        经审理查明：2016年8月被告雇佣原告驾驶原告的挖机在永宁县中华回乡文化园园区工地挖沟平地，当时约定每小时劳务费180元，后经核算原告劳务费为10000元，当时被告未支付。2021年2月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到马忠挖机费用永宁县回乡文化园壹万元整（10000元）经双方协商于2021年5月份前付清。马忠本人同意。欠款人：刘杨，2021.2.19。”到期后，原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。        上述事实有原告提交的欠条一份，在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。        本院认为，被告雇佣原告驾驶原告的挖机为其从事劳务作业，并给原告出具欠条，双方形成了合法有效的劳务合同法律关系。被告拖欠原告的劳务费未付，违背了诚实信用原则和《民法典》的规定，应承担继续支付劳务费10000元的民事责任。        综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告刘杨于本判决生效后五日内向原告马忠支付劳务费10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杨负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年八月三十一日书记员    丁陈凡凡
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执9208号中国建设银行股份有限公司佛山市分行、佛山市宇凡物流有限公司、周翠新：关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市宇凡物流有限公司、周翠新金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初11290号民事调解书】，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法执行到位55540.38元（其中执行费714元上缴国库，退付执行款54826.38给申请执行人）。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4784号上诉人（原审被告）：张运翔，男，1971年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：金春霞（上诉人张运翔之妻），住天津市河西区。被上诉人(原审原告)：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。上诉人张运翔因与被上诉人天津市山华兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张运翔上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付自2016年12月20日至2018年8月28日期间的物业服务费1096元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。交纳物业管理费不是业主法定义务而是基于合同的约定。上诉人没有交纳物业费是因为住所有小偷在大白天入室偷盗，上诉人家中被盗损失两万余元，被上诉人的物业服务并不令人满意，被上诉人不允许其他光缆进入小区，被上诉人拿业主的利益做交易，小区内有日租房，存在安全隐患。天津市山华兴物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。天津市山华兴物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告物业服务费1444.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月20日，原告与天津市河西区柳林街珠峰里居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告为龙博花园小区提供物业服务，物业服务期限自2016年12月20日至2018年12月19日，物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.7元。合同签订后，原告为龙博花园小区提供物业服务至2018年12月19日。原告经原天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2016至2017年度均为良好。2016年12月20日至2018年8月28日期间，被告是天津市河西区泗水道东段南侧龙博花园36-3-101室业主，该房屋建筑面积85.68平方米，被告未交纳自2016年12月20日至2018年8月28日期间的物业服务费。2019年8月28日，原告曾就此次纠纷向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提起诉前调解申请。一审法院认为，原告与天津市河西区柳林街珠峰里居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区的业主，该合同对其具有约束力。原告为龙博花园小区提供了物业服务，被告已实际受益，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，应交纳相应的物业服务费用。本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，法院适当酌减被告应交纳的物业服务费。结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免10%。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张运翔给付原告天津市山华兴物业管理有限公司自2016年12月20日至2018年8月28日期间的物业服务费1096元；二、驳回原告天津市山华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张运翔负担19元，原告天津市山华兴物业管理有限公司负担6元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市山华兴物业管理有限公司与天津市河西区柳林街珠峰里居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，天津市山华兴物业管理有限公司及张运翔均应按照合同约定履行各自义务。现天津市山华兴物业管理有限公司已经为涉诉小区提供物业服务，张运翔应当支付相应的物业费。一审法院综合考量天津市山华兴物业管理有限公司物业费标准、涉诉小区物业服务实际情况、涉诉小区物业费缴纳情况等，酌定张运翔应向天津市山华兴物业管理有限公司缴纳的物业费并无不当，本院予以维持。综上所述，张运翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张运翔负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月三十一日书记员 安香玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3046号原告：张学桥，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈昌武，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张学桥与被告陈昌武承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张学桥于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学桥申请撤回对被告陈昌武的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学桥撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告张学桥负担。审判员 张 宏二〇二一年八月三日书记员 权雪怡
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执655号申请执行人：方轶，女，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：胡珂，男，1974年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人方轶与被执行人胡珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0202民初2995号民事判决书已经发生法律效力。依该文书裁判:被告胡珂于本判决生效后十日内偿还原告方轶借款本金1968500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22517元、诉讼保全费5000元，合计27517元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人方轶已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年3月2日、6月10日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202民初2995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年八月十六日书记员 刘彦汝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5200号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：刘碧雅，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：向德祥，男，1990年4月10日出生,汉族，住湖南省湘乡市。本院依法作出的（2021）湘0104民初1263号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5200号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年八月十日书记员 肖 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1259号申请执行人：任正铭，男,1983年10月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：甘中华，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人任正铭依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特853号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币5400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，因申请人申请暂不予处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特853号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月三十一日书记员  刘国彬
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾汉交，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：童华仁，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。再审申请人曾汉交因与被申请人童华仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）湘13民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾汉交申请再审称，曾汉交在一审的诉讼请求虽只要求判令童华仁偿还借款本金13万元及利息38800元，但在诉状的事实和理由中已明确表明自2019年11月5日起由童华仁支付利息至欠款还清之日止，一、二审判决均未审查该利息主张，属于遗漏诉讼请求，故申请再审，请求改判支持上述漏判的借款利息。童华仁提交意见称，曾汉交的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于在民事案件中当事人提出具体的诉讼请求，就是明确其起诉所要解决的问题，也就是当事人向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。而当事人对其请求所提出的事实根据和理由，是对纠纷发生的事实经过即客观情况，提供相关证据在事实基础上根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。本案中，曾汉交在一审起诉时，其诉讼请求为两项;1、由被告童华仁偿还原告借款13万元及利息38800元；2、由被告承担本案诉讼费。曾汉交的上述请求明确、具体、完整，原一、二审法院根据曾汉交所提出的请求事项，在查明本案借款事实的基础上，依法判决支持了曾汉交全部诉讼请求并无不当。曾汉交在一审中对其诉讼请求未作变更，其在起诉状的事实和理由部分又提及起诉后的利息问题，与其诉讼请求的内容不一致，故对曾汉交要求支付后续利息的主张原审不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾汉交的再审申请。审 判 长 颜征求审 判 员 易伟军审 判 员 曾永萍二〇二一年八月六日法官助理 张 涛书 记 员 张秀娟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3070号原告：新乡市庆和钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91410700MA3XC2BF63，住所地：河南省新乡市新乡经济技术开发区经三路与纬二路交叉口向南50米路东。法定代表人：和清月，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔清理、刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被告：正平路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码：91630000226882472D，住所地：青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦14楼。法定代表人：金生光，该公司总裁。原告新乡市庆和钢结构工程有限公司与被告正平路桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新乡市庆和钢结构工程有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市庆和钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市庆和钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费3183元，由原告新乡市庆和钢结构工程有限公司负担。审判员 蒙自康二〇二一年八月五日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12764号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6970号原告：张忠义，男，1963年11月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：刘丛远，女，该公司法务。原告张忠义与被告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称“辉煌公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年八月九日书记员  李胜昕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2486号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与姜克敏银行卡纠纷一案中，关于姜克敏的银行存款请予以查询。查询姜克敏的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢789号申请执行人：谭某1，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谭某2，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谭某1与谭某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川0180执恢789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 李 庭
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3491号原告郭振祥，男，汉族，农民，1962年9月12日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告周立，男，汉族，农民，1971年8月2日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告高福平，男，汉族，农民，1966年7月25日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告王雷明，男，汉族，农民，1979年6月28日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告王彦武，男，汉族，农民，1962年7月16日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。五原告委托诉讼代理人郭维军，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告闫明涛，男，汉族，农民，1982年3月4日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。五原告郭振祥、周立、高福平、王雷明、王彦武诉被告闫明涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告给付五原告收购红干椒价款2.325万元。其中郭振祥0.3572万元、周立0.6034万元、高福平0.499万元、王雷明0.8374万元、王彦武0.028万元，合计2.325元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2020年春，由董振祥联系，五原告利用自己承包土地种植红干椒。在种植时由被告为五原告提供了农资。在秋季红干椒采收后，由董振祥安排，五原告直接将采收的红干椒销售给被告，被告收购后，扣除农资款，又给付五原告大部分红干椒价款，其中2021年1月30日利用微信给付1万元，2021年3月17日通过银行汇款给付8.8万元，（实际汇款8.81万元，其中0.01万元为车费）。至此，被告还欠五原告红干椒价款共计2.325万元。被告当时承诺，此款在2021年3月18日全部付清。在五原告返回后，被告没有兑现承诺，没有付款。此后，五原告一直向被告索要红干椒价款，此笔欠款至今未给付。故诉至法院。被告闫明涛经合法传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明，五原告系种植红干椒农户，被告为五原告提供农资，红干椒采收后，五原告将其种植红干椒销售给被告，被告收购后，扣除农资款，给付了部分收购红干椒价款，被告尚欠原告郭振祥红干椒价款0.3572万元；周立红干椒价款0.6034万元；王雷明红干椒价款0.8374万元；王彦武红干椒价款0.028万元；高福平红干椒价款0.499万元。后经原告多次向被告索要红干椒价款，此笔欠款至今未还。以上事实，有原告提供辣椒收购凭证、被告拖欠五原告红干椒价款明细、微信账单详情、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述，并经开庭认证，可以作为证据采信。本院认为，五原告郭振祥、周立、高福平、王雷明、王彦武与被告闫明涛之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还红干椒价款，应承担违约责任。故对五原告请求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闫明涛于本判决生效后十日内偿还原告郭振祥红干椒价款0.3572万元；周立红干椒价款0.6034万元；王雷明红干椒价款0.8374万元；王彦武红干椒价款0.028万元；高福平红干椒价款0.499万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.5元，由被告闫明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  戴智勇二〇二一年八月三十一日书记员  李宛蔓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3692号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：方某，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人方某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人方某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的奥拓牌汽车注册于2004年，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人方某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为60328.86元，已执行到位0元，尚有60328.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10258号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：瞿四珍，女，1982年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告瞿四珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告瞿四珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿四珍偿还原告贷款本息合计30,664.93元，其中本金20,000元，利息1,825元，罚息8,839.93元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告瞿四珍承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1,687元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告瞿四珍通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020171113031190344的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币20,000元借款额度，借款额度有效期自2017年11月13日至2018年11月13日止；合同约定：贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告瞿四珍未作答辩。经审理查明:2017年11月13日，被告瞿四珍通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020171113031190344，上述合同的借款额度为20,000元，借款额度有效期为自2017年11月13日至2018年11月13日止，贷款利率为固定年利率为9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金20,000元，利息1,825元，罚息8,839.93元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费1,687元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告瞿四珍通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,687元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瞿四珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金20,000元，利息1,825元，罚息8,839.93元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告瞿四珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,687元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告瞿四珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5393号被执行人：刘海玉，男，1998年10月17日，汉族，住湖南省娄底市双峰县。上述被执行人罚金一案，于2018年12月5日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初930号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海玉的银行账户存款1000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十六日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1399号申请执行人:许靖,男,1966年01月21日生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:袁俊,男,1968年02月07日生,汉族,住安徽省金寨县。申请执行人许靖与被执行人袁俊运输合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，向被执行人袁俊发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人袁俊的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人袁俊的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人袁俊拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了袁俊的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年8月22日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月三十一日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1399号申请执行人:许靖,男,1966年01月21日生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:袁俊,男,1968年02月07日生,汉族,住安徽省金寨县。申请执行人许靖与被执行人袁俊运输合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，向被执行人袁俊发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人袁俊的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人袁俊的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人袁俊拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了袁俊的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年8月22日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月三十一日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1594号上诉人（原审被告）：龙啟祥，男，1964年5月26日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审被告）：牟少领，女，1974年10月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审被告）：杨爱隆，男，1987年12月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：六枝特区鑫诺融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区银壶社区兴业大厦23楼，统一社会信用代码：9152020305191681X6。法定代表人：肖兰，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：付强，男，1995年12月26日生，彝族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：陈诚，男，1981年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人龙啟祥、牟少领、杨爱隆因与被上诉人六枝特区鑫诺融资担保有限公司（以下简称“鑫诺公司”）、付强、陈诚追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙啟祥、牟少领、杨爱隆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决上诉人向鑫诺公司承担2020年5月13日至2020年5月15日的违约金238元及2020年5月15日以后的利息按每日119元计算，支付至债务清偿完毕时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，鑫诺公司以上诉人未按约定向出借人偿还借款导致其向出借人承担责任为由主张的违约金和利息过高，明显超出其实际损失。因此，上诉人应仅对鑫诺公司主张的违约金进行赔偿，而不应该支付2020年5月15日至债务清偿完毕时止的日利息119元。被上诉人鑫诺公司、付强、陈诚均未向本院提交书面答辩意见。原告鑫诺公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告龙啟祥、牟少领、杨爱隆连带偿还原告代偿款511643.2元，赔偿原告损失20000元，承担违约责任238元（从2020年5月13日计算至2020年5月15日，之后的违约金三被告按每日119元计算至代偿款及损失支付完止）；2、判决被告付强、陈诚各自偿还170547.74元。一审法院认定事实：被告龙啟祥、牟少领系夫妻关系，被告杨爱隆系二人之子。被告龙啟祥为向贵阳银行股份有限公司六枝特区支行借款800000元，请原告为其担保，担保方式为连带责任保证。2018年12月13日，原、被告签订《委托担保合同》，约定担保范围包括本金、利息、罚息及相关追偿费用，甲方代乙方偿还出借人借款本金、利息、罚息及出借人支出追索借款的费用，甲方向乙方追索代偿款项所支出的费用由乙方承担，该费用包含但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、抵押财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用。同时，被告付强、陈诚对该笔借款作出了担保，担保方式为连带责任保证。被告牟少领出具共同债务确认书，承诺该借款为其与龙啟祥的夫妻共同债务。被告杨爱隆以其位于六枝特区那克社区青龙居的房产（双方约定担保的房产价值为1116800元）为该借款提供反担保，担保范围包括本金、利息、罚息及相关追偿费用，但未到相关部门办理抵押登记。贵阳银行股份有限公司六枝特区支行向被告龙啟祥支付了借款。该借款到期后，被告龙啟祥未按约定偿还借款，导致原告向出借人承担了511643.2元的担保责任。另查明，原告委托诉讼代理人支付了20000元律师代理费。一审法院认为，原告与被告龙啟祥签订的《委托担保合同》、原告与被告杨爱隆签订的《反担保抵押合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按约定履行自己的义务，现被告龙啟祥未按期偿还贷款，已构成违约。原告替被告龙啟祥代偿还了借款，被告龙啟祥应按照双方签订的《委托担保合同》承担违约责任。被告牟少领确认所借款800000元系其与龙啟祥的共同债务，其应与龙啟祥共同偿还该共同债务。根据《九民会议纪要》第五十六条规定，除当事人有约定外，担保人承担担保责任后，原债权债务关系消灭，其上的担保也跟之消灭，担保人不能向其他担保人追偿，只能向债务人追偿。故被告付强、陈诚对案涉借款不再承担担保责任，即被告付强、陈诚对案涉借款不再承担偿还责任。被告杨爱隆为该借款提供反担保所提供的抵押物，没有依法办理抵押物登记，被告杨爱隆提供的反担保未生效，双方签订的《反担保抵押合同》对双方不具有约束力。被告杨爱隆与原告自愿签订《反担保抵押合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《反担保抵押合同》虽然因没有办理抵押登记而未生效，但被告杨爱隆应在其提供抵押担保的房产价值范围内，对案涉借款承担连带清偿责任。原、被告在该合同中约定了律师费，对原告要求被告支付律师费20000元的诉请，予以支持。原告要求违约金238元，并按每日119元计算违约金至代偿款及损失支付完毕止的诉请，符合法律规定，予以支持。被告龙啟祥的辩解理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限判决生效之日起十五日内，由被告龙啟祥、牟少领共同偿还原告六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司代偿款511643.20元；二、限判决生效之日起十五日内，由被告龙啟祥、牟少领支付原告六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司律师代理费20000元；三、限判决生效之日起十五日内，由被告龙啟祥、牟少领支付原告六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司2020年5月13日至2020年5月15日的违约金238元，2020年5月15日以后的利息按每日119元计算，支付至上述债务清偿完毕时止；四、被告杨爱隆在其提供抵押担保的房产价值范围内，对以上款项承担连带清偿责任；五、驳回原告六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4559元，由被告龙啟祥、牟少领负担。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：龙啟祥、牟少领、杨爱隆是否应向鑫诺公司支付2020年5月15日以后的利息。本院认为，龙啟祥与鑫诺公司签订的《委托担保合同》约定“四、违约责任……2、借款期限届满或出借人宣布借款提前到期前收回借款，乙方未按约定或出借人通知逾期归还借款本息，甲方履行担保责任代乙方归还出借人本金、利息、罚息及出借人支持追索借款的费用后，乙方应在甲方代偿后7日内偿还甲方代偿款项，且依法应自甲方代偿之日起以甲方代偿金额为基数，每日按该项目银行贷款利率的1.5倍计算甲方经济损失，直至乙方全部归还甲方代偿款项为止”，案涉《委托担保合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。鑫诺公司按照双方的前述合同约定主张2020年5月15日以后的利息，符合合同约定，且该利息的计算也未超过LPR的4倍标准，故对龙啟祥、牟少领、杨爱隆的该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人龙啟祥、牟少领、杨爱隆的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4559元，由上诉人龙啟祥、牟少领、杨爱隆负担。本判决为终审判决。审 判 长 马功云审 判 员 林 波审 判 员 罗 敏二〇二一年八月九日法官助理 张钰涵书 记 员 李 刚