湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1301号原告：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：周建平，男。被告：李华玉，女。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工。原告嘉禾县人民政府与被告周建平、李华玉、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商银行”）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘培福、第三人嘉禾农商银行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告周建平、李华玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令周建平、李华玉偿还借款本金10万元，并支付从2012年12月13日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2021年5月31日止的未付利息为93558元，本息共计193558元；2.本案诉讼费用由周建平、李华玉负担。事实与理由：周建平因资金短缺于2012年12月13日向第三人嘉禾信用联社（现更名为嘉禾农商银行）贷款人民币10万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年12月13日。李华玉与第三人签订了担保合同，对该贷款进行担保。2016年12月8日，嘉禾信用联社将对周建平的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾信用联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了周建平债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府又委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。借款期间，经嘉禾县人民政府组织乡镇工作人员多次催收，周建平仍未偿还借款本金和支付利息，至2021年5月31日，周建平共结欠本金10万元、利息93558元。李华玉与周建平系夫妻，该债务为夫妻共同债务，李华玉应当与周建平共同承担还款义务。为维护嘉禾县人民政府合法权益，嘉禾县人民政府特向贵院提起诉讼，望依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求。周建平、李华玉未予答辩，也未向本院提交证据。嘉禾县人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《置换不良贷款债权协议书》、2.《债权转让暨债务催收联合公告》、3.《嘉禾县人民政府债务催收公告》、4.《个人贷款合同》、《借款借据》、《担保承诺书》，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人嘉禾农商银行系由嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾信用联社）改制而来。2012年12月13日，周建平因经商之需，向嘉禾信用联社下属单位塘村分社借款，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：-1890070400-2012-00000444），约定借款用途为经商，借款金额为人民币100000元，借款期限为36月，合同利率为9.3‰等。同日，李华玉向嘉禾信用联社出具了《担保承诺书》，表示周建平因经商缺少资金，向该社申请贷款100000元，李华玉本人愿意为周建平与该社形成的债务提供连带担保，履行相应的责任义务。2013年4月9日，周建平支付利息3627元，其余借款本息至今未还。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对周建平上述债权置换转让给嘉禾县人民政府，债权转让方与受让方于2017年3月15日在《湖南日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了周建平债权转让的事实并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对周建平的债务再次进行公告催收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，周建平未按合同约定按期履行还款付息义务，已构成违约。嘉禾县人民政府受让涉案债权后要求周建平偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。经本院核实，该笔借款自2012年12月13日至2021年5月31日止的未付利息为90861元（100000元×月利率9.3‰×8年5个月18天-已付利息3627元），故对嘉禾县人民政府的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。嘉禾县人民政府未提交证据证明李华玉系周建平之妻，不能证明案涉债务系夫妻共同债务。李华玉虽然为周建平的借款提供担保，但因保证期间为借条中约定的还款期限届满后的二年，即2017年12月13日，且嘉禾县人民政府亦未提交证据证明其在保证期间内要求李华玉承担保证责任，嘉禾县人民政府起诉李华玉时已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，李华玉免除保证责任。周建平、李华玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金100000元及至2021年5月31日止的未付利息90861元，本息合计190861元；2021年6月1日后的利息以借款本金100000元为基数，按月利率9.3‰的标准计算至借款本息清偿之日止。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告周建平负担2059元，由原告嘉禾县人民政府负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄建龙二〇二一年八月十日法官助理 邓 娜书 记 员 邓 娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。