wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4864号原告：彭刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：冯海苹，女，生于1981年1月29日，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告彭刚、冯海苹与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告彭刚、冯海苹徐的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭刚、冯海苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2019年1月1日起至2021年6月23日止期间逾期交付半岛温泉第2区6栋1单元18层4号商品房转移登记有关文书的违约金3679.4元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以交付房价款的十万分之一计算）；2、本案受理费由被告承担。（诉讼请求）事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：商ＢＤＷＱ（住）1352，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为114.69平方米，总购房价款共计407013元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）...；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款407013元，但被告于2018年12月31日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告至今也未将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2019年1月1日至2021年6月23日止（共904天）期间逾期交付半岛温泉第2区7栋1单元29层6号商品房转移登记有关文书的违约金3679.4元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告时至今日未将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2018年12月31日前，未超过法律规定的诉讼时效。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：407013元×589日×0.00001=2397.30元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告彭刚、冯海苹自2019年1月1日至2020年8月12日止的违约金2397.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月四日书记员  杨金
山西省泽州县人民法院民事裁定书                    （2021）晋0525民初1280号之一 原告：诚业工程科技集团有限公司（原名为河北诚业建工集团有限责任公司）。法定代表人：金某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，公司法务。委托诉讼代理人：马某，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：河南宇璞环保科技有限公司。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：陈某，河南广亚律师事务所律师。本院在审理原告诚业工程科技集团有限公司与被告河南宇璞环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诚业工程科技集团有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚业工程科技集团有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚业工程科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费3513元，原告诚业工程科技集团有限公司已预交，由原告诚业工程科技集团有限公司负担。                                                                                                                  审  判  长   李  锋                                                                                                              人民陪审员   郭建明                                                                                                              人民陪审员   张国太                                                                                                                二〇二一年八月十一日                                                                                              书 记 员  王亚东
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保389号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人刘升庭与被保全人吉林市桥山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷协助执行通知书执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221民初1219号之一民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月三十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2892号之二原告：广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地：广东省开平市长沙街道办事处光华路**海富花园**101至108铺位。负责人：黄健辉，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。被告：邝炯杰，男，1988年11月29日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：梁婉玲，女，1990年12月7日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。被告：邝槐利，男，1965年12月26日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：黎常喜，女，1966年4月30日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：邝炯乐，男，1990年9月20日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：范祝英，女，1991年8月20日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：开平市水口镇炯业卫浴器材厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市水口镇东乐路**。经营者：邝炯乐。原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告邝炯杰、梁婉玲、邝槐利、黎常喜、邝炯乐、范祝英、开平市水口镇炯业卫浴器材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行于2021年8月2日以被告邝炯杰已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行撤诉。本案受理费21604.63元、减半收取10802.32元，财产保全费5000元，合共15802.32元(原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行已预交26604.63)，由原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行负担受理费和财产保全费共计15802.32元，原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行多预交的受理费10802.31元，由本院予以退回。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  黄炳生人民陪审员  邝 铃二〇二一年八月二日法官 助理  李媚笑书 记 员  李瑞云广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2892号之二原告：广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地：广东省开平市长沙街道办事处光华路**海富花园**101至108铺位。负责人：黄健辉，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。被告：邝炯杰，男，1988年11月29日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：梁婉玲，女，1990年12月7日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。被告：邝槐利，男，1965年12月26日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：黎常喜，女，1966年4月30日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：邝炯乐，男，1990年9月20日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：范祝英，女，1991年8月20日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：开平市水口镇炯业卫浴器材厂，个体工商户，经，经营场所：广东省开平市水口镇东乐路**/DIV>经营者：邝炯乐。原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告邝炯杰、梁婉玲、邝槐利、黎常喜、邝炯乐、范祝英、开平市水口镇炯业卫浴器材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行于2021年8月2日以被告邝炯杰已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行撤诉。本案受理费21604.63元、减半收取10802.32元，财产保全费5000元，合共15802.32元(原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行已预交26604.63)，由原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行负担受理费和财产保全费共计15802.32元，原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行多预交的受理费10802.31元，由本院予以退回。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  黄炳生人民陪审员  邝 铃二〇二一年八月二日法官 助理  李媚笑书 记 员  李瑞云
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2545号原告：李小青，女，1963年3月13日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。被告：尹华堂，男，1962年9月10日出生，汉族，住洞口县。被告：向小梅，女，1964年6月8日出生，汉族，住洞口县，系被告尹华堂之妻。两被告共同委托诉讼代理人：王智，湖南伏龙律师事务所律师。原告李小青与被告尹华堂、向小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小青及其委托诉讼代理人曾振华、被告尹华堂、向小梅及其委托诉讼代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息109386.7元（按本金20万元，月利率2分从2018年11月21日计算至2020年8月19日的利息83720元，年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年6月20日的利息25666.7元），利息顺延照计；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原与两被告系朋友关系，2018年11月21日，两被告因创业需要，向原告借款现金20万元，利息按月息2分计算，计划到2019年11月21日连本带息一次性付清，两被告并出具了借条。借款到期后，被告至今一直未偿还借款本息，被告多次催收无果。两被告系合法夫妻，所借款项也用于夫妻共同经营，债务应共同承担。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告尹华堂辩称：对于20万元的借款本金无异议，对借款利息有异议，二被告在借款后已经按月偿还了一年三个月的利息，并且在今年又偿还了5万元的利息，共计偿还利息11万元，利息部分被告已经还清。经审理本院查明事实如下：被告尹华堂、向小梅系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2018年11月21日，被告尹华堂、向小梅以创业需要资金周转为由，向原告李小青借款现金20万元，约定月息2分，借期1年，并出具了借条。借款到期后，被告尹华堂、向小梅仅按约偿还了从2018年12月21日至2019年12月21日止的利息4.8万元，2020年7月-8月偿还了利息5万元，截至2021年6月20日被告尹华堂、向小梅尚欠借款本金20万元、利息11386.7元，经原告多次催收无果，才酿成此次纠纷。上述事实，有原告提供的借条、取款记录、手机微信语音及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，被告尹华堂、向小梅向原告李小青借款后，未依约偿还原告的借款本息，应承担偿还借款本息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年7月19日受理，借款发生在2018年11月21日，原、被告2020年8月19日之前的部分利息可按照旧的司法解释计算，原、被告约定的月息2分未超过法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。经核算，截至2021年6月20日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息11386.7元（2018年11月21日到2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日到2021年6月20日按月息1.28分计算，并核减了被告偿还的利息9.8万元）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告尹华堂、向小梅共同偿还原告李小青借款本金200000元及利息11386.7元（利息计算至2021年6月20日），利息顺延照计，限本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2970.4元，由被告尹华堂、向小梅负担2000.4元，由原告李小青负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员 杨中德二〇二一年八月十六日法官助理 肖龙飞书 记 员 邓 舒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2006号王永强、黄维山、付博博：申请人王永强与被申请人黄维山、付博博财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保57号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人黄维山驾驶的付博博所有的东风牌重型半挂牵引车一辆，期限为二年；依法查封了担保人王虎强所有的北京牌小型越野客车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保57号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2050号    被执行人：喻世珍，女，汉族，1958年07月01日出生，重庆市大渡口区。本院在执行被执行人喻世珍追缴违法所得一案中，于2021年8月6日立案执行，经本院对被执行人喻世珍名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)渝0104执2050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年八月三十一日 书  记  员    赵佳杰- 1 -
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1435号申请执行人：梁秀兰，女，1949年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梁东风，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人梁秀兰与被执行人梁东风债务转移合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初1362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁秀兰于2021年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5530号原告：李延峰，男，1976年8月7日，汉族，住汝州市。被告：李爱红，女，成年，汉族，住汝州市。被告：贾向阳，男，成年，汉族，住汝州市。被告：崔长青，男，成年，汉族，住汝州市。原告李延峰与被告李爱红、贾向阳、崔长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告李延峰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延峰撤诉。案件受理费87元，由原告李延峰负担。审判员  王朝霞二〇二一年八月二十四日书记员  李 鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1346号原告：延寿县嘉赫物业服务有限公司（统一社会信用代码91230129744199112A），住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东风国际三期3号楼13号门市。法定代表人：付忠仁，总经理。被告：王红梅，女，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县嘉赫物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县嘉赫物业服务有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由延寿县嘉赫物业服务有限公司负担。审 判 员 王学辉二〇二一年八月十八日法官助理 黎 杨书 记 员 刘 博
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1105号罪犯吴亚东，男，1988年9月12日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年2月19日作出（2015）涧少刑公初字第147号刑事判决，认定被告人吴亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2015年2月25日起至2023年2月24日止。宣判后，罪犯吴亚东于2016年4月15日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年2月25日起至2022年6月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴亚东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2020年4月14日将罚金8000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯吴亚东减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴亚东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚东准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年2月25日起至2021年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9926号原告：王政，男，1981年5月17日出生，汉族，退役军人，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天娇园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告王政与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王政于2021年8月25日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王政负担。审判员 程 宇二〇二一年八月二十五日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初2592号原告：曹照兴，男，汉族，生于1969年2月2日，户籍所在地重庆市江津市。被告：杜明全，女，汉族，生于1962年12月17日，户籍所在地四川省广安市广安区。原告曹照兴与被告杜明全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告曹照兴于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹照兴申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹照兴撤回对被告杜明全的起诉。案件受理费100元，由原告曹照兴负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  刘青华人民陪审员  陈 静人民陪审员  郑守伦二〇二一年八月二十日书 记 员  陈 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2243号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人强兴利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5575号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人强兴利名下1451元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人强兴利在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人强兴利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人强兴利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2806号申请执行人：马根华，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张拥军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行马根华与张拥军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张拥军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拥军银行存款11400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月四日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执953号申请执行人：麻可萌，女，汉族。被执行人：李艳勤，女，汉族。依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2018)陕0114民初1757号民事调解书，被执行人李艳勤需向申请人马可萌支付抚养费9600元（2019年6月至2021年5月）。在执行过程中，申请执行人麻可萌父亲麻小龙向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请人麻可萌之父麻小龙撤销执行申请；二、终结（2021）陕0114执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月三十日书记员  王 辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1400号曾凡祥：曾光玉：申请执行人曾凡祥与被执行人曾光玉民间借贷纠纷（2021）湘0722执1400号执行案件。经本院执行，被执行人曾光玉已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保237号之四本院在执行营口市站前区双兴纸箱厂与江友水、冷娟财产保全中，本院对被保全人江友水、冷娟的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1480号原告：张迎春，女，1971年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告张迎春与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张迎春在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1473号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1473号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年八月十日书记员  赖锦川
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更855号罪犯杨克永，男，1981年6月10日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年10月10日作出了（2018）冀0609刑初214号刑事判决,以被告人杨克永犯诈骗罪,判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，被告人杨克永扣押在案的人民币2011元和冻结的人民币254822.97元返还被害人，责令被告人杨克永退赔被害人人民币66266.03元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨克永在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2021年1月共获表扬奖励4个。该犯已返还被害人人民币251820.97元，未履行生效裁判中其他财产性判项，河北省保定市徐水区人民法院于2019年3月25日作出（2018）冀0609执537号执行裁定书，终结本次执行程序。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨克永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2018年2月4日起至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1395号之一丁某某、丹东某某某某服务有限责任公司：本院受理的申请执行人丁某某与被执行人丹东某某某某服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人租金保证金10000元、返还装修损失1000元、诉讼费59元，合计11059元。经本院执行回款11059元。执行费65元由被执行人交纳。该案已强制执行完毕（余款已书面放弃）。本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终12174号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：周池，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。上诉人张伟因与被上诉人周池民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院 (2021)陕0115民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.撤销西安市临潼区人民法院 (2021)陕0115民初1329号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在民间借贷关系。周池答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周池向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清偿原告10000元，并以10000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率2019年的标准为4.25%向原告支付2018年2月3日至2021年2月3日的利息1275元，本息共计11275元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月3日，张伟在周池处借款10000元，向周池出具借条一张，“今借到周池人民币壹万元。还款日期3月底”。2021年2月22日，周池诉至该院，要求张伟清付借款10000元，并承担利息。审理中，经主持调解，双方各持己见，致调解未能达成一致意见。一审法院认为，该案争议焦点：周池是否有权主张该10000元债权？2018年2月3日，张伟在周池处借款10000元，借条注明“今借到周池人民币壹万元。还款日期3月底”，张伟认为周池是沙场管账的，张伟从周池处拿的10000元是合伙账务的钱，周池无权主张该借款。周池管理合伙账务，但张伟借条明确注明借周池10000元。故周池有权主张该借款。张伟未按约定期限清付借款，现周池要求张伟清付借款10000元，予以支持周池、张伟未约定借款利息，故周池要求张伟支付利息的诉讼请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：一、张伟于判决书生效后10日内支付周池借款10000元。二、驳回周池其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，张伟向周池借款并出具借款条据，双方间的借贷关系成立。张伟未按约定期限偿还借款，周池有权向张伟主张所欠款项。张伟称双方之间不存在民间借贷关系缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（张伟已预交），由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。  审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽          二○二一年七月三十日   书 记 员  祁      欢 1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2154号之二刘园园、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人刘园园与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人刘园园此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2902号原告：河北占鳌水利机械有限公司，住所地宁晋县东汪镇南丁曹一村。法定代表人：刘宗信，该公司经理。被告：山西吉锐水利水电工程有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区东峰路北段21号唐久总部楼1601室。法定代表人：孟春艳，该公司经理。被告：芦永新，男，1975年10月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。河北占鳌水利机械有限公司与山西吉锐水利水电工程有限公司、芦永新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告河北占鳌水利机械有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北占鳌水利机械有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由河北占鳌水利机械有限公司负担。审判员 郭 昺二〇二一年八月三十一日书记员 马晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11213号 上诉人（原审原告）：闫天一。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西银河工程监理有限责任公司。法定代表人：郭建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人闫天一因与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人闫天一于2021年8月27日以与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司达成庭外和解并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，闫天一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许闫天一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫天一负担。本裁定为终审裁定。   审判员  陈洁婷 二〇二一年八月二十七日 法官助理  孙浩谋书记员  孙莎莉  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11533号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：董丽军，男，汉族，1990年5月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董丽娟，女，汉族，系被告姐姐，特别授权。原告河南亚新物业服务有限公司与被告董丽军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋，被告代理人董丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2014年7月1日至2021年6月30日，共计84个月的物业费8988元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年4月30日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于郑州市橄榄城印象项目32号楼2单元9层中户房屋提供物业服务，被告该房屋面积78.10平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2014年7月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠84个月物业费8988元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董丽军辩称，2013年5月份交房装修入住时没问题，在2013年的10月份，11月份就发现房子漏水，还有小面积裂纹问题，给物业一直反映。物业没有去问过。所以从2014年7月份我就没有再交物业费。中间也曾多次跟物业反映房子漏水越来越严重，房间里裂纹也越来越多，就是家里边的照片证据。每次该交物业费的时候会有人联系，我说我们家的房子问题什么时候能解决？对方回复不太清楚，我是新来的，我会从头把问题给它复述一遍，这期间发生了N次，但是始终没有解决。在2019年8月份，物业人员带着房管局的到我们家实地勘察，同意动用维修基金。让物业走正常的申请程序，到今天为止，仍然没有解决这个事。2019年6月份，物业公司起诉，法官王迪做庭前调解。说交物业费是理所应当的，这个事我也认，但是物业有义务去协商这个事的。2020年春节期间，有一个亚新物业的工作人员，说能不能协商给你补偿，我回复我不需要任何补偿，把我的房子修好就行了。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告所提出的房屋漏水问题，不能作为拒绝交纳物业费的理由，被告辩解理由不成立，无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董丽军于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费8988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4382号梁健文：关于被执行人梁健文信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4382号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执719号 申请执行人：王彦，男，1983年3月18日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王新，男，1984年10月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王彦与被执行人王新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦于2021年6月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1901号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王新偿还申请执行人王彦借款7000元。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人徐向彩送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人王新承担案件案受理费75元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人王新已经偿还了申请执行人借款3800元。申请执行人王彦于2021年6月30日向本院提交了书面申请书，请求撤销对本案的执行，本院认为申请执行人王彦的请求符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二一年七月三十日  书 记 员  邢 世 军
西安市未央区人民法院稿纸西西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5325号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：刘孝敬，男，1974年5月23日出生，汉族，关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘孝敬保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17011号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的54569.13元及逾期利息。经查，被执行人刘孝敬名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1269号之一申请执行人:郭红利，男，汉族，1968年8月4日出生，现住子长市。被执行人:赵海军，男，汉族，1966年2月16日出生，现住子长市。被执行人:马长林，男，汉族，1970年2月6日出生，住子长市。本院在执行申请执行人郭红利与被执行人赵海军、马长林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初836号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人赵海军、马长林偿还申请执行人郭红利借款本金100000元及其利息（利息从2020年7月1日起至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），承担案件受理费1150元、执行费。但二被执行人至今未履行。2021年8月5日，我院依法查封被执行人赵海军、马长林共有的位于位于陕西省子长市****平房（无不动产权证）,申请执行人郭红利与被执行人赵海军达成执行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  强 鹏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2158号原告：新密市永和建筑安装有限责任公司。住所地：新密市嵩山大道东段32号。法定代表人：程书彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被告：高新存，又名高新荐，男，汉族，出生于1968年2月19日，住河南省新密市。原告新密市永和建筑安装有限责任公司诉被告高新存确认合同无效纠纷一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员陈洪之适用普通程序，对该案进行了独任审理。原告新密市永和建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张亚琼到庭参加了诉讼，被告高新存经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新密市永和建筑安装有限责任公司诉称，原告于1998年2月向原新密市工商行政管理局申请变更企业名称和法定代表人，由原新密市顺达建筑安装有限责任公司（以下简称顺达公司）更名为新密市永和建筑安装有限责任公司，法定代表人由高某变更为程书彬，“顺达公司”及法人消灭。被告高新存用其伪造的2002年1月6日《委托书》和被告高新存单方制作的2002年1月16日《协议书》，以早已不存在的“顺达公司”的名义把所有权属于原告的涉案房产过户到自己名下。被告高新存据以办理过户手续的2002年1月6日《委托书》和2002年1月16日《协议书》均系其伪造或单方制作，而且被告高新存以“顺达公司”的名义过户涉案房产时，该“顺达公司”的主体资格早已消灭，被告高新存将涉案房产过户到自己名下没有事实和法律依据。故原告提起诉讼，请求依法确认被告高新存伪造的2002年1月6日《委托书》和被告高新存单方制作的用于过户位于新密市产的2002年1月16日《协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。原告新密市永和建筑安装有限责任公司为支持其主张，向本院提交的证据为：1、从新密市市场监督管理局调取的企业变更工商登记档案1份、郑州市上街区人民法院作出的行政裁定书1份、新密市自然资源和规划局出具的《关于对新密市永和建筑安装有限公司申请撤销新密房权证字第××号房屋所有权证的答复》及第0201001675号房屋所有权证复印件各1份；2、新密市人民法院（2012）新密民一初字第2341号案件民事判决书、房产证复印件、借条、户籍证明、高新荐身份证复印件、居民身份证编号顺序码登记表；3、郑州市中级人民法院在审理另外一个案件过程中被告高新存的情况说明1份、被告高新存本人出具的证明1份、新密市房管局档案室调取的《协议书》、《委托书》各1份、原新密市顺达建筑安装有限责任公司法定代表人高某出具的证人证言1份；4、新密市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明一份；5、申请证人高某出庭作证。被告高新存未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，1998年2月25日，新密市顺达建筑安装有限责任公司变更为新密市永和建筑安装有限责任公司，法定代表人由高某变更为程书彬。新密房权字第××号房屋所有权证房屋原所有权人为新密市永和建筑安装有限责任公司。2002年1月6日，被告高新存制作委托书一份，委托书载明：我叫高某，现在新密市看守所，我以前是顺达建筑公司经理，现将我原来在工商局综合批发大市场院内盖的楼房，工商局将位于新密市院内的10号、11号、24号、25号、29号、30号、31号、32号、33号房以工程款抵给我公司，我现全权委托我弟弟高新荐办理以上9套房的房产手续，以上房号的房产所有人为10号是，11号是，24号是，25号是高新荐，29号是慕建新，30号、31号是慕建国，32号是，33号是，以上房屋的房款已全部付清，房产权归个人所有，请房管所给以办证，在写此委托书时有房管所的高春香、王惠新，还有看守所的王晓红在场。房管所：高春香、王惠新，看守所：王晓红。2002年1月16日，被告高新存制作协议书一份，协议书约定：新密市顺达建筑安装有限责任公司作为甲方（卖方）、高新荐作为乙方（买方），甲方自愿将坐落在新密市，面积为101.64平方米，成交价伍万元的房产卖给乙方，产权归乙方所有，本协议自签字之日起生效。甲方：高新荐，在甲方处加盖新密市顺达建筑安装有限责任公司公章，乙方：高新荐。后高新存在郑州市中级人民法院审理（2016）豫01行初520号原告新密市永和建筑安装有限责任公司诉被告新密市人民政府、新密市房地产管理服务中心房屋所有权证一案时，于2016年10月7日出具了情况说明一份，载明：“1、委托书是我自己写的，上面其他人的签字，是我找人写的。与高某没有关系，他没有委托我办理此事。2、房屋买卖契约上的顺达公司公章是我在办公室找到的，我自己盖的。3、合同上写的房款五万元，没有支付过。”在本案审理过程中，原告申请高某出庭作证，高某确认2002年1月6日的委托书不是其本人出具，签名处“高某”不是其本人书写，捺印不是其本人指印。原告认为2002年1月6日被告高新存制作的委托书和2002年1月16日被告高新存制作的协议书无效，故原告提起诉讼，请求依法确认被告高新存伪造的2002年1月6日《委托书》和被告高新存单方制作的用于过户位于新密市产的2002年1月16日《协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告高新存在未取得高某授权情形下制作了2002年1月6日的委托书，高某对该委托书不追认，庭审过程中高某提出委托书的签名不是其本人书写，该委托书对高某不发生效力。同时在被告高新存制作委托书时新密市顺达建筑安装有限责任公司已经变更为新密市永和建筑安装有限责任公司，法定代表人由高某变更为程书彬。高某也无权代表新密市永和建筑安装有限责任公司行使委托权，被告高新存没有代理权，该委托书应当为无效。被告高新存承认2002年1月16日协议书中新密市顺达建筑安装有限责任公司公章是被告高新存自己加盖的，被告高新存对于房款50000元并未实际支付，该协议书并非新密市顺达建筑安装有限责任公司的真实意思表示，被告高新存无权处分他人财产，被告高新存的行为已损害了新密市顺达建筑安装有限责任公司的合法权益，该协议书应当为无效。因新密市顺达建筑安装有限责任公司变更为原告新密市永和建筑安装有限责任公司，故对于原告新密市永和建筑安装有限责任公司请求确认被告高新存制作的2002年1月6日的《委托书》和被告高新存制作的甲方（卖方）为新密市顺达建筑安装有限责任公司、乙方（买方）为高新荐的2002年1月16日《协议书》无效的主张，本院予以支持。被告高新存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告高新存制作的2002年1月6日的《委托书》无效；确认被告高新存制作的2002年1月16日的甲方（卖方）为新密市顺达建筑安装有限责任公司、乙方（买方）为高新荐的《协议书》无效。案件受理费100元，由被告高新存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年八月十九日书记员  席会展
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4872号原告：饶福琴，女，1988年5月23日出生，汉族，现住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告饶福琴与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告饶福琴的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶福琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2019年1月1日起至2021年6月23日止期间逾期交付半岛温泉第1区3栋1单元11层1号商品房转移登记有关文书的违约金3381.93元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以交付房价款的十万分之一计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：商ＢＤＷＱ（住）1138，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为113.16平方米，总购房价款共计374107元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款374107元，但被告于2018年12月31日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告至今也未将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2019年1月1日至2021年6月23日止（共904天）期间逾期交付半岛温泉第1区3栋1单元11层1号商品房转移登记有关文书的违约金3679.4元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告时至今日未将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2018年12月31日前，未超过法律规定的诉讼时效。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：374107元×346日×0.00001=1294.41元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告饶福琴自2019年1月1日至2019年12月13日止的违约金1294.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月四日书记员  杨金
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执883号申请执行人：张海军,其他,住凤翔镇6委。被执行人：马文荣，男,1956年6月26日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人张海军与被执行人马文荣劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年八月三十日书记员  裴文杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2958号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：郑丽娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告郑丽娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津、付敏到庭参加诉讼。被告郑丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计78549.7元，其中，透支本金48801.54元，透支利息25539.52元，违约金4208.64元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告郑丽娟未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年04月18日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××75的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金48801.54元，透支利息25539.52元，违约金4208.64元。原告于2019年6月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2019年6月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡欠款本金48801.54元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为25539.52元，违约金4208.64元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（已减半收取），由被告郑丽娟负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督324号申请人中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东七路4号。法定代表人：刘伟。被申请人马云飞，男，1969年7月5日出生，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人信用卡透支本息135265.57元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司抚顺分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2046号原告：李小莉，女，汉族。被告：安三合，男，汉族。原告李小莉与被告安三合民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小莉到庭参加诉讼，被告安三合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月10日向原告借款2万元，并打了借条，约定几月还款。后原告多次催要无果，故提起诉讼。安三合未答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年3月10日，安三合向李小莉借款2万元，并出具借条一份。安三合至今未向李小莉返还该笔借款。判决的理由与结果本院认为，安三合向李小莉借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。安三合应当及时向李小莉返还借款，李小莉的诉讼请求依法予以支持。安三合无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安三合于本判决生效后20日内，向李小莉返还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由安三合负担并给付李小莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月四日书记员  杨佳豪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7390号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：王苹，女，1979年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告王苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金143791.84元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年11月29日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年2月24日欠付利息6416.59元、罚息531.52元、复利293.9元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告王苹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2020年3月28日发放贷款17万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2020年3月28日至2023年3月28日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年8月28日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月26日，被告尚欠借款本金142591.84元、利息15843.39元、罚息3302.77元、复利1283.51元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王苹于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金142591.84元及截至2021年7月26日的利息15843.39元、罚息3302.77元、复利1283.51元；二、被告王苹于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金142591.84元为基数、复利以利息15843.39元为基数，均自2021年7月27日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告王苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三日书记员  袁秀娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1504号之一被执行人：桂友余，男，1987年2月26日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。本院立案执行桂友余犯盗窃罪罚金一案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中扣划被执行人桂友余2770.54元，本案执行到位2770.54元，尚有2229.46元未执行到位。经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月十九日书记员  陈珺钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2382号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人李忠健，男，1994年7月13日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初3号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李忠健银行账户的9500元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保594号中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行:申请人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人邱旭东、刘玲借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3965号原告：中山市皖粤建材有限公司，住所地：中山市民众镇。法定代表人：许刚水。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：匡波。被告：开平市利云贸易有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：王浮振。原告中山市皖粤建材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市利云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中山市皖粤建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市皖粤建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张妙君二〇二一年八月四日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3965号原告：中山市皖粤建材有限公司，住所地：中山市民众镇。法定代表人：许刚水。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：匡波。被告：开平市利云贸易有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：王浮振。原告中山市皖粤建材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、开平市利云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中山市皖粤建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市皖粤建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张妙君二〇二一年八月四日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9535号原告：宋超贺，女，1972年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宋景民,河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。原告宋超贺与被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超贺的委托诉讼代理人宋景民，被告天河置业公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金16683元（自2019年7月1日计至2021年6月30日）。事实与理由：原、被告于2017年11月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，建筑面积为98.84平方米，总价款475307元。同时约定被告应当在2019年6月30日前交付房屋，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约。被告天河置业公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》中规定遇特殊原因，交房时间可以顺延；二、根据政府文件规定可顺延交房528天；三、根据气象资料因降水可顺延交房324天；四、根据气象资料因大风、冰冻可顺延交房183天；五、根据中高考文件、2020年6月26日事件可顺延交房30天。以上共顺延交房时间为1065天。被告公司没有逾期交房，没有违约，原告宋超贺请求的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告宋超贺的诉讼请求。经审理查明，2017年11月20日，原告宋超贺（买受人）与被告天河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驿城区角（暂定名）天河·铜山公馆住宅小区5号楼东2单元406号房屋一套出卖给买受人，商品房预售许可证号为驻房预字第××号；二、该商品房预测建筑面积98.84平方米，房屋总价475307元；三、付款方式为：买受人于2017年11月20日前付清首付款人民币145307元整，余款330000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。四、交付期限：出卖人应在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、见附件。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十二条规定：“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变革或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款，除应按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应将交房日期顺延；7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；8、包括但不限于以上，其他出卖人不能预防和控制的因素”。合同签订后，原告宋超贺依约交纳全部购房款共计475307元。后因被告天河置业公司至今未将本案诉争房屋交付原告宋超贺，原告宋超贺为此向本院提起诉讼。庭审中，被告天河置业公司向本院提交了以下证据：1、政府及政府职能部门的文件、通知、公告等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计544天。2、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明：从2017年4月1日至2021年6月降水443天，实际影响施工324天。3、气象资料、影响施工清单、行业标准，被告用以证明：因大风、冰冻等恶劣天气实际影响施工183天。4、高中考文件及情况说明，被告用以证明因中高考影响施工23天。5、照片及视屏录像，被告用以证明：2020年6月26日三期业主集体打砸售楼部，导致办公场所破坏，无法正常开展工作，影响工期7天。以上共顺延1065天。原告对上述证据质证称：对不可抗力因素延期不予认可。气象资料不能证明被告没有施工。政府文件和通告仅是限制施工，并没有禁止施工。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年11月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告天河置业公司将其正在建设的房屋出售给原告宋超贺，双方形成商品房预售合同法律关系。合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告天河置业公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宋超贺依约向被告天河置业公司支付全部购房款，已完全履行了自己的合同义务，而被告天河置业公司未按合同约定的期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告宋超贺请求被告天河置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（新冠状病毒疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为315天，上述天数应当予以扣除。被告天河置业公司抗辩本案可顺延交房1065天，其公司没有逾期交房，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，自2019年7月1日起计算至2021年6月30日，共731天，逾期交房天数为416天，被告天河置业公司应向原告宋超贺支付的逾期交房违约金数额为19772.77元[475307元×0.001%×（731天-315天）]，原告宋超贺请求数额为16683元，按其请求数额保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告宋超贺支付逾期交房违约金16683元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由驻马店市天河置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年八月二十三日书记员  张瑜
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执287号申请执行人：钟小林，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码：91511124742258238L。法定代表人：杨加全，经理。本院在执行钟小林与四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司已将其位于井研县千佛镇的厂区出租，在四川省金佛瓷业有限公司有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司在四川省金佛瓷业有限公司处的租金收益人民币23405元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二日书记员  王昆
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1836号原告：郭某，男，汉族，住白银市。    委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。    被告：张某，男，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县，住白银市。    原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。    郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38300元，支付利息47940元，合计86240元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月2日，被告张某向原告借款38300元，未约定还款期限，约定借贷月利率2％；被告借款后支付利息13000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告自借款之日起至2020年8月19日，共计72个月零17天，被告应承担利息55534元，被告张某已支付13000元，剩余42534元未支付；自2020年8月20日起至起诉时止为11个月，以本金38300元为基数，以一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4％计利息5406元，未付利息合计47940元，后续利息追偿至完全还清借款本金为止。原告多次催讨，被告拒不归还借款。    被告张某未到庭答辩也未提交书面答辩状。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1、借条一张，证明被告分多次向原告借款38300元；证据2、短信记录和聊天内容截屏13张，证明被告从2017年1月3日开始陆续向原告借款38300元、以及原被告之间就借款利息约定月利率2％的事实以及借款后陆续向原告支付了利息13000元、聊天记录能够证明张福平和张宏明是同一人。    张某未向本院提交任何证据。    本院查明的事实是：被告张某2014年8月2日向原告出具借条一张，载明“今借郭某现金38300元，借款人张宏明”，原被告双方在借条上虽然未约定利息，但从聊天记录中证实双方约定月利率2％，被告借款后截止起诉之日共支付利息13000元。    上述事实有原告提供的借条，短信记录和聊天内容截屏原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。    本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张某向原告出具借条后向郭某借款38300元的事实有原告提供的证据予以证实。张某应当返还借款，但至今仍未返还，应承担民事责任。故本院对郭某要求张某返还借款本金38300元的诉讼请求予以支持。对于利息原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此原、被告在借条中关于利息的约定过高，根据2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，即年利率15.4％。因此以38300元为本金，自2014年8月2日至2020年8月19日利息为55586.07元（38300元×24％×6年0个月17天），2020年8月20日至2021年8月9日利息为5734.36元（38300元×15.4％×11个月20天）。被告已向原告支付利息13000元，故现原告要求被告支付利息47940元未超过法律规定。被告未向原告及时还本付息，应承担继续履行的责任。被告张某经本院合法传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：    张某偿还郭某借款本金38300元，支付利息47940元，本息合计86240元，于本判决生效后十五日内付清；    案件受理费1956元，减半收取978元，由张某承担元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。    审判员刘珠二〇二一年八月二十六日法官助理滕建辉书记员王琼贤
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执恢680号成兵、沈道兵：申请执行人成兵依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初4591号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人沈道兵偿还申请执行人成兵借款本金100000元，承担案件受理费1020元、执行费1400元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当时达成执行和解协议，后经本院督促，被执行人已履行完执行和解协议义务，申请执行人也确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0902民初4591号民事判决书执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执649号之一被执行人：杨再书，男，土家族，1975年07月04日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨再书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨再书在中国工商银行2402000602101**33**账户内存款人民币522550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十三日书记员王文强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12372号原告：王志平，男，1962年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：杨杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。        原告王志平与被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        王志平向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告营运损失2700元；2．本案诉讼费由被告承担。        杨杰未作答辩。        本院认为，本案事故经过及责任划分有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，杨杰承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。王志平驾驶的车辆系从事道路旅客运输的营运车辆，故其有权主张因交通事故致车辆停运维修期间的停运损失。事故造成原告车辆停运9天，因出租车经营性活动本身即包含租金支出、油气使用、车辆损耗、劳动付出等成本投入，而车辆停驶停运期间除租金支出外一般不再产生其他成本投入，结合原告提交的银川市出租汽车行业协会统计数据（每日615.1元）和宁夏回族自治区公安厅交管局公布的交通运输业在岗职工年平均工资93559元（合每日256元）标准以及本院既往司法判例确定的停运损失标准，本院酌定按照每日300元标准确认原告停运损失2700元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告王志平停运损失2700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取25元，由被告杨杰负担（该款随同上述赔偿款项一并付给）。        本判决为终审判决。        审判员    孙志军二〇二一年八月二十四日法官助理    刘益辰书记员    杜亚琳《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3237号原告：张连军，男，1967年8月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：季先勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张连军与被告季先勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张连军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连军自愿撤回对被告季先勇的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连军撤诉。案件受理费568元，由原告张连军负担。（已交）审判员  罗应林二〇二一年八月九日书记员  谢 娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3490号原告：徐百善，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿,河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁,河南木兰律师事务所律师。被告：徐福具，男，1943年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告徐百善与被告徐福具排除妨害纠纷一案中，徐百善于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐百善撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐百善撤回起诉。案件受理费40元，由徐百善负担。审判员  苗胜奇二〇二一年八月九日书记员  范小虎
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执231号之二申请执行人向晚成，男，1966年4月3日出生，汉族，住衡东县。被执行人稂金平，男，1971年3月5日出生，汉族，住衡东县。申请执行人向晚成与被执行人稂金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）湘0424民初2280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人稂金平经公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。对被执行人稂金平名下财产进行了查询，冻结了其名下的银行账户，划拨款项3619.22元（其中缴纳执行费50元，申请执行人领取3569.22元）；对被执行人名下位于衡东县吴集镇桐木桥村1组的房产[不动产权证书号：湘（2020）衡东县不动产权第0097935号]，该房产属宅基地建房，现不能处置。本院查询了被执行人名下的住房公积金、工商登记、收益类保险等其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人稂金平纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，对被执行人名下已有的银行存款已执行，被执行人名下的房产不能处置，而被执行人稂金平目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓磊磊审判员  谢红军审判员  陈足平二〇二一年八月三十一日书记员  康冬兰            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：康冬兰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2701号申请执行人瞿长明、朱巧妹：被执行人何永清：申请执行人瞿长明、朱巧妹与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03203号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位14107元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2701号案件本次恢复14107元执行完毕。二〇二一年八月四日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2092号之一被执行人：黄金平，男，1980年12月12日出生于浙江省平湖市，汉族，小学文化，住浙江省平湖市。被执行人：胡雄斌，男，1981年2月23日出生于浙江省平湖市，汉族，高中文化，住浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503刑初11号刑事判决书，于2021年5月18日依职权立案执行黄金平、胡雄斌涉刑事罚金一案，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月18日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年5月27日向被执行人户籍地开展调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十七日书记员  冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖14号 原告：强文生，男，1973年06月18日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61060XXXX306180632。被告：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：子长市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7324。负责人：杜智林，系该厂党委书记。第三人：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。统一社会信用代码：91230600728961568R。法定代表人：王作林，系该公司董事长。第三人：孙东平，男，1964年11月15日出生，汉族，陕西省子长市人，现住西安市未央区，公民身份号码：61062XXXX411150918。原告强文生与被告延长油田股份有限公司子长采油厂、第三人大庆建筑安装集团有限责任公司、孙东平建设工程施工合同纠纷一案，子长市人民法院于2020年5月28日立案。原告强文生诉称：1、请求依法判决被告支付原告工程款2031229.99元及其利息（利息从2013年11月1日起算至全部履行完毕为止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、请求依法对原告实际施工的中山川联合站污水处理扩容工程的全部工程造价进行鉴定；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月15日，原告与第三人签订《联合投标及施工承包协议书》，约定原告和第三人联合参与延长石油股份有限公司原瓦窑堡采油厂中山川联合站污水处理扩容工程的投标，以第三人名义投标，第三人提供资质及人员证件，原告负责投标费用，中标后的实际施工人为原告，原告承担该项工程全部投资和施工的一切责任。第三人收取原告结算价2.5%的管理费。10月10日原告（实际施工人）借用第三人大庆建筑安装集团有限责任公司的资质与被告签订了中山川联合站污水处理扩容工程的《建设工程施工合同》，合同价款为6739180.14元。后原告组织人员成立项目部进行施工。施工过程中，因工程量增加，原告又借用第三人大庆公司的资质委托其兄分别与被告签订了六份扩容工程的补充合同，合同价款分别为55114.38元、472794.96元、692790.84元、450903.24元、230822.24元、559859.36元，以上合同总价款为9201465.16元。上述协议签订并生效后，原告按照合同全面履行了扩容工程的全部义务。原告在施工过程中增加了部分工程量，有签证工程量确认单证实，上述工程经综合验收均符合图纸设计要求，该工程经验收合格后已交付并投入使用。2013年11月27日，原被告共同对上述工程进行决算，决算工程总价款为10886619.99元，其中包括招标部分7112153.56、变更签证增加3055999.28元、站内零星工程718467.15元。后原告将上述工程决算的总价款为10886619.99元的工程决算书送到被告上级延长油田股份有限公司审计处进行结算审核。2011年至2015年间，被告先后三次向第三人预付工程款8855390元，其中包括子长法院扣划的3055390元。直至2019年3月13日延长油田股份有限公司审计处才将原告送审的工程总价款10886619.99元的工程决算书，经结算审核价为7319609.59元，审减金额多达3567010.40元，严重损害原告合法财产权益。上述结算审核表作出后，原告作为实际施工人，第三人应通知原告是否对结算审核工程价款持有异议，而第三人在未通知原告的情况下，擅自解除了原告在涉案工程上的一切委托权限，另行委托张诗宝在延长油田股份有限公司建设工程项目结算审核表中签字，确认了原告实际施工的工程审核价款。原告得知后，第一时间与第三人进行交涉，但第三人未予理会。原告认为第三人的行为严重损害其合法权益，导致被告向原告少支付工程款2031229.99元。综上，第三人委托张诗宝在结算审核表中的签字无效。为此原告为维护合法权益提起诉讼，请求公正判决。子长市人民法院经审查认为，结合案件现阶段所掌握信息，因孙东平所涉案件已经由本院大多数民事员额法官进行了审理，本院分别作出过（2013）子民初字第00261号民事调解书、（2013）子民初字第00480号民事判决书、（2014）子长民初字第00033号民事裁定书、（2014）子长民再初字第00001号民事调解书、（2015）子长民初字第00763号民事裁定书、（2016）陕0623民初1138号民事判决书，现阶段我院很难再行组成合议庭。关于孙东平的诉讼，本院已经多次审理且历经多年，孙东平在案件审理过程中，多次向上级主管部门进行举报，我院多名干警被作出相关处理或立案调查，孙东平对本院审理该案的公正性已经产生怀疑。因此本院回避有利于实现息诉止争，符合回避的相关制度规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现申请由延安市中级人民法院予以指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案第三人孙东平相关诉讼案件已由子长市人民法院多名法官审理，当事人对原审法院裁判的公正性产生怀疑，子长市人民法院已不便行使管辖权，子长法院提请本院指定管辖理由充分。为便于案件审理，更好息诉止争，由本院指定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省延长县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年八月五日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执936号之一申请执行人：宁晋县市场监督管理局，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街**。法定代表人：谷立伟，男，该局局长。被执行人：宁晋县永进宾馆有限公司，住，住所地河北省宁晋县西城区/div>法定代表人：单素欣，女，该公司负责人。本院的执行申请执行人宁晋县市场监督管理局与被执行人宁晋县永进宾馆有限公司行政非诉一案，宁晋县人民法院作出的（2021）冀0528行审7号行政裁定书已经生效，本院行政审判庭于2021年5月24日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人宁晋县市场监督管理局与被执行人宁晋县永进宾馆有限公司正在进行协商且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十六日书记员  刘 闪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0422财保26号申请人：东辽农商村镇银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇交通局住宅楼101-201。法定代表人：李东升，系该单位董事长委托代理人：刘作臣，系该单位职员被申请人：杨刚，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地辽源市龙山区东吉街。被申请人：刘苏美，女，汉族，1988年7月4日出生，住所地辽源市龙山区福民路。申请人东辽农商村镇银行股份有限公司与杨刚、刘苏美因金融借款合同纠纷，申请人东辽农商村镇银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结财产如下：1.请求对被申请人杨刚持有的辽源市仁和康健综合医院有限公司60%的股权、辽源市依乐养老服务有限公司90%的股权进行冻结，冻结期限三年；2.请求对被申请人刘苏美持有的辽源市仁和康健综合医院有限公司40%的股权、辽源市依乐养老服务有限公司10%的股权进行冻结，冻结期限三年；3.请求对被申请人刘苏美所有的坐落于辽源市辽河半岛B2号楼-126的房屋（此房屋不动产权证号：123158，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积23.7平方米，套内面积22.78平方米，用途为经营，所在层一层的房屋）进行查封，查封期限三年，查封期间允许使用，但不允许买卖、转让等处分；4.请求对被申请人杨刚所有的吉XXXXX号保时捷牌的小型汽车进行查封，查封期限二年，查封期间允许使用，但不允许买卖、转让等处分；5.请求对被申请人刘苏美所有的吉XXXXX号大众牌小型汽车进行查封，查封期限二年，查封期间允许使用，但不允许买卖、转让等处分。东辽农商村镇银行股份有限公司以独立保函作为担保。本院经审查认为，申请人东辽农商村镇银行股份有限公司与杨刚、刘苏美的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.冻结被申请人杨刚持有的辽源市仁和康健综合医院有限公司60%的股权、辽源市依乐养老服务有限公司90%的股权，冻结期限三年；2.冻结被申请人刘苏美持有的辽源市仁和康健综合医院有限公司40%的股权、辽源市依乐养老服务有限公司10%的股权，冻结期限三年；3.查封被申请人刘苏美所有的坐落于辽源市辽河半岛B2号楼-126的房屋（此房屋不动产权证号：123158，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积23.7平方米，套内面积22.78平方米，用途为经营，所在层一层的房屋），查封期限三年，查封期间允许使用，但不允许买卖、转让等处分；4.查封被申请人杨刚所有的吉XXXXX号保时捷牌的小型汽车，查封期限二年，查封期间允许使用，但不允许买卖、转让等处分；5.查封被申请人刘苏美所有的吉XXXXX号大众牌小型汽车，查封期限二年，查封期间允许使用，但不允许买卖、转让等处分。查封、冻结上述1-5项财产价值以280万元为限。保全期限届满如需续行保全申请人东辽农商村镇银行股份有限公司应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人东辽农商村镇银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾荣二〇二一年八月十八日书记员  顾桐