wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特269号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：祝鹏坤，男，1985年9月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人祝鹏坤、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第264号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。祝鹏坤并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与祝鹏坤伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与祝鹏坤提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与祝鹏坤在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人祝鹏坤称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，祝鹏坤以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计9320.53元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据祝鹏坤的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第264号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付祝鹏坤2020年3月至2020年7月工资差额合计9320.53元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第264号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与祝鹏坤提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了祝鹏坤的劳动报酬，而且祝鹏坤在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与祝鹏坤在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7559号原告：张某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某1，男，汉族，住辽宁省海城市。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。经查，原告张某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告李某1自愿离婚；二、婚生女孩李某2（2014年9月1日出生），由原告张某抚养，被告李某1自2021年8月起每月1日前给付李某2抚养费2000元，至李某2经济独立时止；三、其他无争执。案件受理费150元，由原告张某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月四日书记员  张红萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初2164号原告：杨怀春，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：宝清县鼎祥粮食购销有限公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡常张村。法定代表人：周子平，职务：经理。委托诉讼代理人：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。被告：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。原告杨怀春诉被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司（以下简称鼎祥粮食公司）、周阳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀春、被告鼎祥粮食公司委托诉讼代理人周阳文、被告周阳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付粮款50000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月，被告鼎祥粮食公司收购原告玉米，价款合计171977元。期间二被告给付了121977元，尚欠50000元，被告于2019年12月9日给原告出具借条一份。原告多次索要未果，现诉至法院。被告鼎祥粮食公司、被告周阳文辩称，欠款属实，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据即入库单5张、借条1张、收据1张，以上证据用以证明二被告收购原告玉米，未给付粮款的事实，二被告对原告提交的以上证据质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至11月，被告鼎祥粮食公司收购原告玉米，价款合计171977元。被告鼎祥粮食公司为原告出具了入库单和收据。后二被告给付了部分欠款，尚欠50000元欠款未给付，2019年12月9日，被告周阳文为原告出具借条一份，金额为50000元。经索要，二被告未给付欠款，现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告欠款50000元。在本案开庭时，二被告均表示同意给付欠款，但现在没有钱偿还。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。二被告收购原告玉米，双方之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。原告将玉米卖给二被告，二被告应向原告给付玉米款，逾期未给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求二被告共同给付玉米款50000元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文于本判决生效后十五日内共同向原告杨怀春给付玉米款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年八月二十三日书记员  李明阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19156号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10593号原告：赵长友，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏锋，男，36岁，汉族，住河南省住驻马店市经济开发区。原告赵长友与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告赵长友于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长友的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵长友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵长友负担。审判员  刘艳丽二〇二一年八月二十五日书记员  宋振楠
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执659号之四被执行人：韦虎，男，汉族，1993年12月01日生，住上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦虎在支付宝（中国）网络技术有限公司=账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0802民初5475号 原告：刘吉林，男，1956年10月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：刘腾，男，1989年10月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺占才，男，1959年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘天平，男，1966年7月7日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘吉林与被告贺占才、刘天平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告刘吉林于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘吉林撤回对被告贺占才、刘天平的起诉。案件受理费1280元，由原告刘吉林负担。  审  判  员     王富强    二〇二一年八月三日 书  记  员     贺  诚        1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执767号申请执行人：李克娟，女，1970年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县香城实业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇商务局二楼,统一社会信用代码91340421562158870K。法定代表人：邱璇,该公司经理。本院在执行李克娟与凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初611号法律文书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 丁 生
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执763号之一申请执行人：李勇文，男，1959年8月11日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：赖炳俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：陈远萍，女，1986年10月21日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人李勇文与被执行人陈远萍、赖炳俊房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人陈远萍、赖炳俊没有履行相应义务，本院依申请人李勇文申请，于2021年5月17日立案执行，依据（2020）桂0481民初2880号民事判决书，责令被执行人陈远萍、赖炳俊支付房屋租金21400元及利息（利息以21400元为基数，按年利率3.85%，从2018年2月14日起至实际还清之日止），负担案件受理费786元、公告费700元共计1486元，承担本案执行费468元。本案在执行过程中，经过对被执行人陈远萍、赖炳俊进行财产调查，查明被执行人陈远萍、赖炳俊名下无可供执行的财产。经征询申请人李勇文的意见，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月十九日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初7357号原告：无锡沫光影影视文化传媒有限公司，住所地无锡市经济开发区苏锡路505号。法定代表人：倪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈响，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被告：成都瀚博营销策划有限公司，住所地成都市青羊区大安西路56号3幢207号。法定代表人：彭传坤。原告无锡沫光影影视文化传媒有限公司与被告成都瀚博营销策划有限公司服务合同纠纷一案，原告无锡沫光影影视文化传媒有限公司于2021年8月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告成都瀚博营销策划有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡沫光影影视文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡沫光影影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告无锡沫光影影视文化传媒有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二一年八月二十三日书记员  卢琳玙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2587号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李吊琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐埃清，男，1957年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳美林，女，1958年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李吊琴名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3411号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟孝泉，系该社正式职工。被告：杨志娥，女，汉族，1972年12月12日，，住四川省平昌县原告平昌县农村信用合作联社与被告杨志娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李林川二〇二一年八月十八日书记员  张明娜
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执348号之二申请执行人：陈赞胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住台山市。被执行人：陈天照（英文名：ＴＩＡＮＺＨＡＯＣＨＥＮ），男，1952年9月14日出生，汉族，台山市人，原住加拿大，现下落不明。申请人陈赞胜与被执行人陈天照（英文名：TIANZHAOCHEN）借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）台法民一初字第994号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈天照（英文名：TIANZHAOCHEN）欠申请人陈赞胜借款本金70万元及利息（从2010年6月3日起至付清款日止，以借款本金70万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应自该判决生效之日起十日内全部付清给申请人陈赞胜。如果未按该判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费1520元，公告费260元，笔记鉴定费9000元，合共21580元，由被执行人负担（申请人陈赞胜已垫付，被执行人于该判决生效之日起十日内付回给申请人）。因被执行人陈天照未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈赞胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人未开通银行、网络银行账户。2.查明被执行人有位于台山市的房屋［证号：Ａ0551945］,经拍卖处理，得执行款79170元，扣除拍卖辅助费用800元后，共三案参与分配［（2011）江台法执字第2026号、（2010）江台法执字第601号］，本案分配得款44422元。扣缴执行申请费9400元后余35022元（其中诉讼费返还21580元、本案案款13442元），已支付给申请执行人。3.查明被执行人陈天照有位于台山市［证号：粤房地共证字第××号］的房屋，该房屋系被执行人陈天照与案外人陈炳照、陈光相共同共有，本院予以查封（2023年11月18日查封期限届满），现未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44422元，扣缴执行申请费9400元后余35022元，已支付给申请执行人，本案债权尚余686558元未能实现。本院认为，除上述被执行人陈天照与两案外人共同共有位于台山市［证号：粤房地共证字第××号］的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0781执恢348号案件终结本次执行程序。被执行人陈天照负有继续向申请执行人陈赞胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十一日书记员 翁颖娜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1568号之十二被执行人：张春岱，男，汉族，1970年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人张春岱劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人张春岱在xxxx账户内余额人民币377.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张春岱在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月二十日书记员  钱青华
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21212号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：马蕾，男，蒙古族，1990年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告马蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金101 059.94元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    10 781.71元,罚息1777.69元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金101 059.94元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10 781.71元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款123 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告马蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年9月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款123 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月4日向被告放款123 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款10次，前8次还款均为4446.74元，第9次还款76.43元，第10次还款0.46元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金101 059.94元，利息16 004.84元，罚息4712.45元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马蕾本人签订。富民银行与被告马蕾签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马蕾发放贷款后，马蕾未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为4188.84元（4712.45 x24%÷27%=4188.84）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告马蕾无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金  101 059.94元，利息16 004.84元,罚息4188.84元；二、被告马蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金101 059.94元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1292.2元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马蕾负担1192.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**新邮政办公楼。统一社会信用代码914514816750046328。负责人：韦红梅。委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所执业律师。被告：黄立梅，女，1987年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与被告黄立梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行以黄立梅因刑事案件被羁押在广西区外，案件办理受当前疫情防控影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，系当事人行使其诉讼权利的表现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年八月十四日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢318号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司职员。被执行人罗佑林，男，1972年4月9日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗佑林借款合同纠纷一案中，被执行人罗佑林未履行本院作出的（2018）湘0422民初1060号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月25日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人罗佑林目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人罗佑林无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年八月二十七日书记员  全 磊
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢319号高德贯、李敏：高德贯申请执行李敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的6525元，现已全部执行到位。执行费50元已执行到位。至此，高德贯向本院申请执行的(2013)泽民调初字第0309号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1503号之六申请执行人：刁维超，男，汉族，1968年10月29日生，住泸县。被执行人：林涛，男，汉族，1973年11月11日生，住泸县。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人应该支付申请人欠款18449元，并承担案件费177元，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人名下有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林涛在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币177.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月二十九日书记员  李世兵
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执272号之二申请执行人：千阳县应急管理局，住所地:千阳县人民西路社会事业综合服务楼。负责人：马宝珍,局长。被执行人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地:千阳县草碧镇陶瓷工业园。法定代表人：谢作生，董事长。千阳县应急管理局与陕西锦泰陶瓷股份有限公司行政非诉执行一案，千阳县人民法院作出的(2021)陕0328行审2号民事裁定已发生法律效力，该裁定裁处：准予强制执行申请人千阳县应急管理局作出的（千）应急罚（2020）6号《行政处罚决定书》和（千）应急加罚（2020）06号《加处罚款决定书》。本案审查执行费50元，由被申请人陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。陕西锦泰陶瓷股份有限公司未按期履行。千阳县应急管理局申请强制执行，要求被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司履行罚款及加处罚款、审查执行费共计417950元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行案款417950元，缴纳执行费6169元。执行中经双方商议，因被执行人经营困难，申请执行人同意被执行人缴纳210000元罚款及50元审查执行费后对207900元加处罚款予以免除。本院依法划拨被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司银行存款216219元，其中210050元案款已发放申请执行人，6169元缴纳执行费。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县应急管理局作出的（千）应急罚（2020）6号《行政处罚决定书》和（千）应急加罚（2020）06号《加处罚款决定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月三日法官助理 丁千生书 记 员 景 鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4550号长沙县黄花镇圆惠忆餐厅、陈冲本院执行的长沙县黄花镇圆惠忆餐厅申请陈冲合同纠纷一案，经被执行人陈冲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十一日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执816号之一申请执行人：范生林，男,1968年7月24日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。被执行人：谢华伟，男,1989年4月13日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人范生林与被执行人谢华伟借款合同纠纷一案中，因范生林与谢华伟达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执816号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十三日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2248号淮安市海容轮胎有限公司:张高志：淮安市海容轮胎有限公司申请执行张高志买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初4939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢714号李诚本院执行的申请李诚罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初799号原告：欧阳德滋，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。被告：湖南悬济中医康复医院有限公司，住所地：湖南省安仁县五一南路安仁宾馆院内。统一社会信用代码：91431028MA4LYLBJ16。法定代表人：李志龙，系该医院负责人。第三人：湖南华邦房地产开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇八一中路。统一社会信用代码：91431028578604812K。法定代表人：陈为伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小明，湖南辰辉律师事务所律师。原告欧阳德滋与被告湖南悬济中医康复医院有限公司、第三人湖南华邦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳德滋，被告湖南悬济中医康复医院有限公司的法定代表人李志龙、第三人湖南华邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳德滋向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南悬济中医康复医院有限公司支付2019年12月的房屋租金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案业经安仁县人民法院判决，判决生效后，原告向安仁县人民法院申请执行。在执行过程中，安仁县人民法院要求被告协助执行，但被告未按法院的协助执行通知书执行，在原告的要求下，被告于2020年1月20日向原告出示了一张《承诺书》，承诺在2020年3月1日前支付2019年12月之前一个月租金40000元。到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。特向法院提起诉讼，请求判如所请。湖南悬济中医康复医院有限公司辩称，原告所诉失实。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。湖南华邦房地产开发有限公司述称，原告所诉属实，敬请法庭依法判决。本院根据当事人提供的证据，结合庭审查明的情况，确认案件事实如下：原告欧阳德滋与第三人湖南华邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经法院判决。判决生效后，原告欧阳德滋申请法院强制执行，在执行过程中，安仁县人民法院要求被告协助执行，但被告未按法院的协助执行通知书执行。被告于2020年1月20日向原告出示了一张《承诺书》，承诺湖南华邦房地产开发有限公司与欧阳德滋的债权，由湖南悬济中医康复医院有限公司在2020年3月1日前支付欧阳德滋40000元。到期后，被告湖南悬济中医康复医院有限公司未支付。原告欧阳德滋遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系合同纠纷。被告湖南悬济中医康复医院有限公司向原告欧阳德滋出具的《承诺书》是其真实意思表示，合法有效，系债务的加入。被告湖南悬济中医康复医院有限公司应按《承诺书》履行其义务。现原告欧阳德滋要求被告湖南悬济中医康复医院有限公司支付债务40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖南悬济中医康复医院有限公司在本判决生效后十日内支付原告欧阳德滋40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南悬济中医康复医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周凌云二〇二一年八月二十五日代理书记员  阳 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初5211号原告：长春市维用环保科技有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：代铁辉。        委托诉讼代理人：张天红，公司员工、女，1983年11月20日生，汉族，现住长春市绿园区。        被告：九台区世忠养殖业农民专业合作社，住所地：九台区xxx。        法定代表人：韩世忠，男，1972年5月23日生，汉族，现住长春市九台区。        原告长春市维用环保科技有限公司与被告九台区世忠养殖业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市维用环保科技有限公司的委托诉讼代理人张天红、被告九台区世忠养殖业农民专业合作社的法定代表人韩世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告长春市维用环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还所欠原告货款合计叁万圆整（30000元）；2、判决被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：长春市维用环保科技有限公司在2020年12月23日销售给九台区世忠养殖业农民专业合作社一套全自动除铁锰杀菌设备（所欠剩余货款25000元）和二次供水泵加变频控制系统（另收费5000元），合计叁万圆整（30000元）。安装三天并调试且正常使用。原告多次跟被告沟通，对方以没钱为理由迟迟不肯偿还所欠剩余货款，直至2021年7月5日前仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告（九台区世忠养殖业农民专业合作社）偿还原告（长春市维用环保科技有限公司）所欠货款人民币叁万圆整（30000元）。已维护原告合法权益。        被告九台区世忠养殖业农民专业合作社辩称，我公司确实在原告购买全自动除铁锰杀菌设备，一共价款4万元，已经给了15000.00元，尚欠25000.00元，对于另加的5000.00元，这5000元的设备是算在40000里的，整体40000.00元，后来原告加的5000.00元不认可。现在水质量不合格，原告将水处理合格，我马上给钱。        经审理查明，被告在原告处购买净水设备。双方签订2020年产品发货单和2020年工程施工单，发货单约定二次供水泵加变频控制系统，另收费5000.00元，施工单约定未付款25000.00元＋5000.00元。净水设备已安装使用，被告拖欠货款30000.00元。        本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将净水设备安装完毕，履行供货义务，被告九台区世忠养殖业农民专业合作社应履行给付货款的义务，故原告主张被告九台区世忠养殖业农民专业合作社给付货款30000.00元，依法应予支持。被告九台区世忠养殖业农民专业合作社主张拖欠货款金额为25000.00元且原告的净水设备质量不达标，但未提供证据予以证明，依法不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：        被告九台区世忠养殖业农民专业合作社于本判决生效后立即给付原告长春市维用环保科技有限公司货款30000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275.00元由被告九台区世忠养殖业农民专业合作社负担，与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    莫飞飞二○二一年八月二十三日书记员    王君章
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4785号原告：长春市绿园区林园街道四季青村民委员会，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：付海军，村主任。        委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。        被告：张梨梨，女，汉族，1981年12月21日生，住址：长春市绿园区。        委托诉讼代理人：潘杰，男，汉族，1983年7月25日生，住址：长春市绿园区。        原告长春市绿园区林园街道四季青村民委员会与被告张梨梨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区林园街道四季青村民委员会的委托诉讼代理人韩东旭，被告张梨梨及委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原被告之间签订的房屋租赁协议，被告立即从原告处房屋迁出。二、请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的租金160000元（暂计算至2021年6月30日，共计6个月），此后，自2021年7月1日起至被告实际返还房屋之日止的租金。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，原告与被告签订了房屋租赁协议，租赁期限自2016年8月1日至2024年7月31日止，年租金320000元，每年8月1日前交付下一年度的租金，故被告应在2020年8月1日前交付2020年8月1日-2021年7月31日的租金，但被告仅交付到2020年12月31日的租金，现被告拖欠原告租金自2021年1月1日起至今已6个月有余，原告向被告多次催缴，被告以各种理由推诿，根据原被告双方签订的房屋租赁协议约定，被告已严重违约，原告有权解除合同收回房屋，索要被告拖欠的房屋租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时向原告支付租金。但是，被告却拒不支付租金至今，致使合同目的无法实现，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请，以彰显法律的公正。        被告张梨梨辩称：2016年4月双方签订合同载明张梨梨租赁房屋的目的是开幼儿园，2018年村委会又作为承租人将距离张梨梨幼儿园不到50米自有办公用房另行出租用于建设大型幼儿园，该行为直接导致村委会与张梨梨签订的合同目的不能实现，张梨梨不得不同意解除合同，基于公平责任村委会应就张梨梨幼儿园投入承担赔偿责任。        经审理查明：2016年4月8日，长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会（甲方）与被告张梨梨（乙方）签订《房屋租赁协议》，甲方所有的门市房位于绿园区××的西侧，具体位置在××南侧××北侧××组团××号。乙方租用甲方的××号门市房（自北向南排序），该房屋建筑面积××㎡，其使用场地系该房门前相对应的房前场地，不包括绿化带，不得影响其他门市房的车辆出入。乙方租用该房屋的用途为：幼儿园。租赁价格为：每年××元／㎡，以建筑面积为准，即：年租金为××㎡×550元=××元，人民币：××万元整（其中××元零头抹掉）。现乙方自协议签字之日起每年8月1日前一次性交给甲方一年全部租金人民币：××万元整（￥××00元）。如超10天视为违约，甲方有权将此处房屋收回另行租赁或处理，乙方必须无条件退出此处。租赁期限为8年整，即2016年8月1日至2024年7月31日止。到期后乙方仍需继续租赁，在同等价格情况下，乙方有优先租赁权，价格另议。协议期满后或违约欠房租费时，乙方无条件撤出，其所有装修必须无条件归甲方所有，不得拆除或损坏。被告交纳租金至2020年12月31日。经原、被告协商，被告于2021年8月1日从租赁房屋迁出。        另查明，根据绿园区人民政府《关于成立绿园区合心镇、城西镇、西新镇、同心街道、林园街道、春城街道二十四个村村民委员会的批复》，将林园街道办事处四季青村民委员会名称规范为：林园街道四季青村民委员会。        本院认为：原、被告之间的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。双方在《房屋租赁协议》约定，每年8月1日前一次性交给甲方一年全部租金××元，如超10天视为违约，甲方有权将此处房屋收回另行租赁或处理，乙方必须无条件退出此处。现被告欠付原告2021年1月1日至2021年7月31日的租金，构成违约，原告方可要求解除双方之间签订的《房屋租赁协议》，现被告同意解除该协议，故对原告要求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁协议本院予以支持。对于原告要求被告迁出的诉讼请求，因庭审中双方对被告已于2021年8月1日从租赁房屋中迁出一事实予以认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于合同解除的法律后果，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除以后，被告应当向原告交付欠付租金186666.67元。对于被告基于公平责任村委会应就张梨梨幼儿园投入承担赔偿责任的抗辩意见，因双方协议中并未对原告其他租赁物用途进行限制性约定，同时无法律及行政法规对幼儿园设立距离的规定，故对被告该项抗辩意见本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：        一、解除原告长春市绿园区林园街道四季青村民委员会与被告张梨梨于2016年4月8日签订的《房屋租赁协议》；        二、被告张梨梨于本判决生效后立即向原告长春市绿园区林园街道四季青村民委员会支付租金186666.67元；        三、驳回原告长春市绿园区林园街道四季青村民委员会的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元（原告已预交），由被告张梨梨负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二○二一年八月十一日书记员    李睿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7932号原告：万晓建，女，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海通纳汽车维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张粉玉，总经理。委托诉讼代理人：乐慧，男。原告万晓建与被告上海通纳汽车维修有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告万晓建的委托诉讼代理人侯安军、被告上海通纳汽车维修有限公司的委托诉讼代理人乐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓建向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2020年6月6日至2021年4月23日存在劳动关系；2、被告公司支付解除劳动关系补偿金8,000元。事实和理由：2019年8月1日，原告进入被告公司从事保洁工作，月平均工资4,000元，工资一部分发现金，一部分通过银行转账。原告在职期间，被告公司从未为原告缴纳过社会保险。2021年4月23日因被告公司未为原告缴纳社会保险，原告通知被告公司解除劳动关系。2021年4月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告达到退休年龄为由不予受理。原告对该决定不服，遂诉至法院，请求判如所请。被告上海通纳汽车维修有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是通过被告公司的股东之一沈开龙进入被告公司处，沈开龙系原告的姐夫，沈开龙邀请原告来被告公司系帮助其管理个人事务，因此原、被告之间不存在劳动关系，且原告已经达到法定退休年龄，不具备主体资格。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告进入被告公司从事保洁工作。2020年7月19日，原告受伤。2020年7月6日，被告公司向原告转账4,000元，8月6日转账1,500元。2020年12月22日，原、被告签订《证明》一份，内容为：“上海通纳汽车维修有限公司承诺：在2021年12月31日之前，给予万晓建的57000元(伍万柒仟元正)补偿款。至后，上海通纳汽车维修有限公司和万晓建之间不存在有任何补偿责任。万晓建承诺：收到57000元(伍万柒仟元正)补偿款后，不再向上海通纳汽车维修有限公司提出任何因补偿款引发的要求。”2021年3月9日，原告与被告公司签订《协议书》一份，内容为：“上海通纳汽车维修有限公司和万晓建沟通后确定如下内容：1.其补偿款57000.00元(伍万柒仟元正)上海通纳汽车维修有限公司承诺在2天(俩天)内支付28500.00元(贰万捌仟伍佰元正)，余款28500.00元(贰万捌仟伍佰元正)在2021年10月1日之前全额支付至万晓建。2.万晓建在上海通纳汽车维修有限公司期间，擅自收取的上海通纳汽车维修有限公司的营业款须在贰天内全额划入上海通纳汽车维修有限公司公款账户上。3.万晓建和上海通纳汽车维修有限公司无任何劳务关系。4.万晓建在2021年3月15日之前，撤离上海通纳汽车维修有限公司。5.其他按上海通纳汽车维修有限公司和万晓建之间签订的协议书为准。”原告在该协议书落款处签字确认。2021年4月23日，原告向被告提交《解除劳动关系通知书》一份，言明：被告公司自2019年8月1日原告入职以来，从未为原告缴纳过社会保险，故原告决定解除与被告公司的劳动关系。2021年4月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告2020年6月6日至2021年4月23日存在劳动关系；2、被告公司支付解除劳动关系经济补偿金8,000元。2021年4月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2021)通字第56号不予受理通知书，认为原告不具有主体资格，故对原告的上述请求决定不予受理。原告遂就上述争议事项向本院提起诉讼。以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、《协议书》、《证明》、解除劳动关系通知书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告公司确认原告自2019年8月1日进入被告公司处工作，直至2020年7月受伤，被告公司虽辩称原告系为股东沈开龙个人提供劳务，但从被告公司向原告转账支付工资、原告受伤后又签订协议书等情况来看，原、被告之间符合一般劳动合同关系的特征，现原告主张其达到法定退休年龄后仍与被告公司存在劳动关系的主张，于法有据，本院予以采信。至于双方劳动关系是否存续至2021年4月23日，本院认为，从双方签订的协议书表述的内容来看，双方实际就劳动关系的解除达成了一致意见，即原告最晚应当在2021年3月15日撤离被告公司，原告对此应当是清楚和明知的，该约定应视为双方劳动关系至该日解除。现原告于2021年4月23日再以被告公司未交社保为由解除劳动关系，并据此要求被告公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告万晓建与被告上海通纳汽车维修有限公司2020年6月6日至2021年3月15日存在劳动关系；二、原告万晓建要求被告上海通纳汽车维修有限公司支付解除劳动关系补偿金8,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万晓建负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  庄 倩法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执512号吉林亿联银行股份有限公司、罗地徕：本院于2021年8月2日立案执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人罗地徕借款合同纠纷一案，现罗地徕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保651号安徽腾巍置业有限公司、张岩慧：本院根据安徽腾巍置业有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月2日作出（2021）皖1622民初5689号民事裁定书。于2021年8月16日房产查封，查封期限为三年。内容详见回执。安徽腾巍置业有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十七日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保651号安徽腾巍置业有限公司、张岩慧：本院根据安徽腾巍置业有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月2日作出（2021）皖1622民初5689号民事裁定书。于2021年8月16日房产查封，查封期限为三年。内容详见回执。安徽腾巍置业有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3897号申请执行人：杨德宝，男，1986年8月23日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王春磊，男，1989年11月15日出生，汉族，住延吉市。申请执行人杨德宝与被执行人王春磊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德宝依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初3482号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人王春磊支付案件受理费25元。本院于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人王春磊主动向申请执行人杨德宝支付案件受理费25元。因被执行人王春磊已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人杨德宝同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，杨德宝申请强制执行的本院（2021）吉2401民初3482号民事调解确定的王春磊负担案件受理费25元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执659号之三被执行人：韦虎，男，汉族，1993年12月01日生，住上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十日书记员 聂威廉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8392号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：傅培艺,男，1987年07月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告傅培艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币116010.39元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＦＲ388640的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告傅培艺于2020年04月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币127000元；贷款期限为36个月，自2020年04月17日起至2023年04月17日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告傅培艺同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＦＲ388640的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年09月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅培艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币116010.39元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告傅培艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告傅培艺所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＦＲ388640的东风日产牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965.7元，减半收取1482.85元，由被告傅培艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执971号申请执行人：李冰峰,男,汉族,1986年7月28日出生。被执行人：杜建波,男,汉族,1976年2月2日出生。被执行人：曹慧荣,女,汉族,1978年3月3日出生。本院在执行李冰峰与杜建波、曹慧荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜建波、曹慧荣有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜建波、曹慧荣名下的房屋,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年八月三日书记员  李嘉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢957号申请执行行人：许先军，女，1966年08月15出生,住乌鲁木齐向阳小区。被执行人：徐晓庆，男，汉族，1963年02月28出生，住乌鲁木齐市天山区 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0102民初6840号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐晓庆的存款、收入11506.49元（其中本金11434.49元，执行费72.00元）；        二、被执行人徐晓庆元迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐晓庆相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年八月十九日书记员    迪力阿拉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢156号之一申请执行人：游书桥，男，1978年3月27日，汉族，住四川省泸县。被执行人：武正兴，男，1986年9月24日，汉族，住四川省泸县。被执行人：涂声金，男，1970年8月17日，汉族，住四川省泸县。申请执行人游书桥与被执行人武正兴、涂声金民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第2626号民事判决书,被执行人武正兴、涂声金应偿还申请执行人游书桥借款200000元及利息。因被执行人未履行义务,申请执行人游书桥向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人武正兴、涂声金公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人武正兴、涂声金立即履行（2015）泸泸民初字第2626号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人武正兴、涂声金的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。1.查明被执行人武正兴所有川Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆，本院已委托成都市郫都区人民法院于2021年7月22日在成都市车辆管理所予以轮候查封。2．查明被执行人武正兴、涂声金无其它可供执行的财产信息。已冻结二被执行人部份银行帐户。三、到被执行人武正兴、涂声金户口地泸县调查，查明被执行人武正兴、涂声金长期在外务工，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人武正兴、涂声金限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人武正兴、涂声金有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人游书桥不能提供被执行人武正兴、涂声金可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人武正兴、涂声金暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢156号案件的本次执行程序。被执行人武正兴、涂声金负有继续向申请执行人游书桥履行（2015）泸泸民初字第2626号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人游书桥发现被执行人武正兴、涂声金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十七日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9229号原告：田万平，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：彭洋保，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住。原告田万平与被告彭洋保民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告田万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，利息18000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日、2015年3月28日，被告彭洋保分别向原告借款20000元、30000元，并向原告出具两张借条；但被告自借款后至今，经原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告彭洋保的个人现住住，且无联系电话联络，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告彭洋保本人详细住址与联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田万平的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年八月二十七日书记员 沈静文
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初1477号 原告：志丹县荣宝利大酒店，住所志丹县。经营者：李振斌，男，汉族，1972年12月26日出生，住志丹县。被告：志丹县畜牧兽医局，住所志丹县。法定代表人：刘志峰，系该局局长。本院在审理原告志丹县荣宝利大酒店诉被告志丹县畜牧兽医局餐饮服务合同纠纷一案中，原告志丹县荣宝利大酒店于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告志丹县荣宝利大酒店撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。 审  判  员   李  娜 二○二一年八月十日 书  记  员   张雨婷 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3931号被执行人：庞金峰，男，1984年12月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省延吉市。被执行人庞金峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初646号刑事判决书，于2021年8月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金5000元）。现因被执行人庞金峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢184号申请执行人:白小峰,男,汉族,1971年8月20日生,住清涧县老坟湾,居民。被执行人:王晓琴,女,汉族,1977年2月13日生,住清涧县秀延街道办事处柴市巷3号,居民.本院在执行申请执行人白小峰与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律（2017）陕0830民初512号民事调解书确定的给付义务，但被执行人王晓琴民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓琴在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年八月九日书记员  任 楷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复534号复议申请人（异议人）：何志华，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县（经常居住地：江西省樟树市药都路78号）。申请执行人:谢李，男,1972年12月22日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。被执行人：四川旭华制药有限公司，住所地:四川省成都市郫都区成灌西路999号。法定代表人:何志华，职务不详。复议申请人何志华不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117执异169号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人谢李与被执行人四川旭华制药有限公司（以下简称旭华公司）民间借贷纠纷一案中，何志华向执行法院提出执行异议，请求：中止（2020）川0124执1161号的执行，将已扣划的案款3171128.77元返还旭华公司或者移交给江西省樟树市人民法院（以下简称樟树市人民法院）。事实与理由：何志华与谢李民间借贷纠纷一案经樟树市人民法院和江西省宜春市中级人民法院作出判决，谢李偿还何志华400万元借款。何志华在诉讼过程中依法于2020年5月8日向樟树市人民法院申请对谢李的财产进行保全。该院随后做出保全裁定冻结谢李446万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值财产的裁定。2020年5月29日，樟树市人民法院向旭华公司发函要求旭华制药有限公司停止（2020）川0124执1161号标的款的支付，2020年6月1日，樟树市人民法院向旭华公司发出了《协助执行通知书》，暂停支付案件（2020）川0124执1161号标的款，将该案标的款进行了保全冻结。2020年4月16日，成都市中级人民法院（2019）川01民终20772号民事判决，确定谢李享有对旭华公司3085752元债权，后谢李申请执行，执行法院受理后向旭华公司邮寄发出（2020）川0124执1161号执行通知书，旭华公司在收到该上述执行文书后，将樟树市人民法院发函和协助执行通知等情况明确告知了执行法院执行局承办法官，然而执行法院无视已发生效力的法律文书，在2021年6月8日强行从旭华公司扣划执行案款3171128.77元。何志华认为郫都区人民法院执行行为明显存在问题，该笔执行债权已被樟树市人民法院查封冻结，樟树市人民法院在郫都区人民法院扣划案款之前已明确告知旭华公司暂停支付案件标的款，同时，旭华公司也将樟树市人民法院发出的上述法律文书告知了执行法院，在此情况下，执行法院仍然进行了扣划，将使樟树市人民法院执行措施落空，必将严重损害何志华的合法权益。执行法院查明，谢李与旭华公司民间供贷纠纷一案，谢李依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终20772号民事判决书，于2020年5月21日向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院依法对被执行人旭华公司名下的银行账户予以查封、冻结。因被执行人旭华公司未履行法律文书所确定的义务，2020年6月5日，被执行人旭华公司的法定代表人何志华（即本案异议人）向执行法院提出已冻结中国银行的账户已经足额，请求法院尽快扣划，并解除对旭华公司账户的冻结。执行法院于2020年6月9日将案款3171128.77元执行到位。因樟树市人民法院向执行法院发出（2020）赣0982执保191号民事裁定书及《函》，请求停止该案标的款的支付，执行法院将情况告知申请执行人谢李，在该笔款项冻结期间，暂不予支取。以上事实，有异议人的陈述、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行笔录、（2020）赣0982执保191号民事裁定书、函、执行完毕通知书、结案说明、询问笔录等证据予以证实。执行法院认为，旭华公司作为本案的被执行人，未履行法律文书所确定的义务，执行法院依法对其银行账户进行冻结，并对案款3171128.77元进行扣划的执行行为符合法律规定，异议人要求将已扣划的案款3171128.77元返还旭华公司或移交樟树市人民法院的主张，没有事实和法律依据，不予支持。执行法院在收到江西省樟树市人民法院函件和民事裁定书后，已向申请执行人明确在案款冻结期间暂不予支取，人民法院之间的司法协助不属于当事人执行异议范畴。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回何志华的执行异议请求。何志华不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）川0117执异169号执行裁定，并将已扣划的案款3171128.77元返还旭华公司或者移交给樟树人民法院。事实与理由：一、何志华从未向执行法院表示过账户已经足额，请求执行法院扣划案款；二、樟树人民法院发函和送达协助执行通知书明确告知旭华公司暂停支付执行法院（2020）川0124号标的款，执行法院扣划案款，使樟树人民法院的执行措施落空，损害了异议人的利益。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，本案的被执行人为旭华公司，执行法院冻结被执行人旭华公司账户，并将3171128.77元执行案款扣划到执行法院的执行账户，符合法律规定。何志华因与谢李另案纠纷在樟树人民法院执行，樟树人民法院向执行法院来函请求协助执行，暂停支付到位款项，执行法院已予以协助，暂未向谢李支付。执行法院的执行行为并未损害何志华的利益，何志华的异议请求无事实与法律依据，应予驳回。执行法院（2021）川0117执异169号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回何志华的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2021）川0117执异169号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月三十日书记员  高红梅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1158号原告：杜永安，男，1956年9月24日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区人，住该村××××号。委托诉讼代理人：刘风香，女，1955年5月2日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住该村××××号，系原告杜永安妻子。被告：杜永昌，男，1961年7月13日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。原告杜永安与被告杜永昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告杜永安向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告返还程家庄村北“四坟地”0.75亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:位于晋中市太谷区××村北“四坟地”东临罗转香，西邻吴卯成，南邻路，北邻王永中，共计0.75亩。至首轮土地承包以来一直由原告杜永安耕种，期间没有发生变更土地行为。后来由于母亲年迈无能力时，原告接过了位于程家庄的“四坟”地，东临杜永安，西邻贾风兰，南邻路，北邻王永中的0.5亩土地，合并后一直耕种至今。母亲去世后被告一直觊觎这0.5亩土地。为了霸占母亲的0.5亩土地不仅毁原告土地上的农作物，还强行连原告的0.75亩土地一同霸占而去不予返还。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》物权篇之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原、被告均认可就案涉程家庄村北0.75亩“四坟地”未取得土地承包合同，现原告杜永安主张案涉土地承包经营权由其享有，实质上属于因未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，依法不属于人民法院的受案范围，就案涉0.75亩土地承包经营权的归属，原告杜永安应向有关行政主管部门解决。此外，案涉土地已被征收征用，被告杜永昌认可其领取了相应的补偿款，原告杜永安主张返还原物的主张已不具备现实可能性，其可在有确切证据证明其确实享有案涉土地承包经营权后主张相应的土地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜永安的起诉。案件受理费50元，退回原告杜永安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二一年八月十六日书记员  杨 蕊
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1055号之二申请执行人：林容珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：朱爱平，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：吴春娇，女，1959年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人林容珠与被执行人朱爱平、吴春娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2607号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行要求：被执行人返还借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2011年12月27日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月10日向被执行人朱爱平、吴春娇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人朱爱平、吴春娇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，分别扣划了被执行人朱爱平、吴春娇名下银行账户存款558.58元和3015.12元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费445元、执行费50元，所剩余款3078.70元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱爱平、吴春娇采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林容珠约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人朱爱平、吴春娇穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林容珠认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月六日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执1063号王忠梅：申请执行人临澧县金鹏物业服务有限公司与被执行人王忠梅服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）湘0724民初1705号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人王忠梅已实际执行完毕。本院认为，本院（2019）湘0724民初1705号民事判决书所确定的应由王忠梅履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县金鹏物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款规定，现通知如下：本院（2019）湘0724民初1705号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执恢230号临澧县金鹏物业服务有限公司：申请执行人临澧县金鹏物业服务有限公司与被执行人王忠梅服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）湘0724民初1705号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人王忠梅已实际执行完毕。本院认为，本院（2019）湘0724民初1705号民事判决书所确定的应由王忠梅履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县金鹏物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款规定，现通知如下：本院（2019）湘0724民初1705号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12243号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄礼施，女，1955年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：区慧君，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈悦，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州市金璟置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村镇横塱村朱石路以东禾岭头地段。法定代表人：蔡风佳。委托诉讼代理人：黄欣，该公司员工。上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行因与被上诉人黄礼施、区慧君、陈悦、原审被告广州市金璟置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行以被上诉人黄礼施、区慧君、陈悦已结清借款本息为由于2021年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二一年八月九日书记员  徐施阮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执968号申请执行人：王某某，男,汉族，住城固县。被执行人：马某某，男,汉族，住城固县。被执行人：张某某，女,汉族，住城固县。本院依据（2021）陕0722民初406号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人马某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行标的7.15万元及利息。在次执行中，依法向被执行人马某某、张某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，冻结了对被执行人马某某、张某某所涉及的银行账户已，均对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单；经查，马某某、张某某在某某区某某街南侧、某某路东侧105号楼15层1205号有预购商品房一套，现该房屋被某某法院首封，（2021）陕0722执618号执行案件中申请执行人杨某某诉前保全时进行了轮候查封，本院暂无权对该房屋进行处置，马某某100元以上的存款两笔（117.6元，9031.20元）共计9148.80元已被某某法院冻结，除此外无可供财产执行，经与申请执行人王某某约谈，申请执行人王某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人马某某、张某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执968号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人马某某、张某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  王志权 审  判  员  丁新华  审  判  员  徐  烈  二〇二一年七月二十九日   书  记  员  庞飒飒   1
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初2547号 原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室，统一社会信用代码91330105MA2H247P7E。法定代表人：薛利洪，执行董事兼总经理。被告：重庆市万州区唯可娱乐中心，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第5层百货楼5F-01B商铺，统一社会信用代码91500101MA6199WG7F。投资人：邓荣为。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告重庆市万州区唯可娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐响（杭州）文化有限公司撤回起诉处理。  审  判  长  刘光英人民陪审员曾孔芬人民陪审员  孙                  利   二〇二一年八月十三日 法官  助理  陆        书        瑶书  记  员  朱                  渝书  记  员  梁                  麟  - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32327号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：刘社强。原告西安丽源物业管理有限公司与被告刘社强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2020年4月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计5627.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区龙首北路天竹大厦小区1号1单元2403室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2020年4月1日起至今拖欠各项费用，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  锐   二0二一年八月三十一日 书  记  员      万丽华 打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2802号申请执行人：宁乡市楼七农资店。经营者：王家诚。被执行人：湖南泰谷生态工程有限公司。法定代表人：郭帅。关于申请执行人宁乡市楼七农资店与被执行人湖南泰谷生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7064号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南泰谷生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月1日向申请执行人宁乡市楼七农资店送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月2日向被执行人湖南泰谷生态工程有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南泰谷生态工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院在诉讼保全阶段于2020年8月24日冻结了被执行人在宁乡市土地开发公司的应收款3100000元，冻结期限为三年；于2021年8月25日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年；于2021年8月25日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人在宁乡市土地开发公司的应收款，经本院核实，因未届支付期限，故暂无法执行。此外被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人宁乡市楼七农资店本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为2989536元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费32295元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南泰谷生态工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年八月二十七日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢198号之二申请执行人：张某某。被执行人：雷某某。保证人：雷某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初113号判决，责令被执行人雷某某给付申请人30000元，由保证人雷某某对上述赔偿款进行执行担保。但被执行人及担保人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨雷某某的银行存款及互联网存款4000元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年八月二十五日书记员  武慧萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1666号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：刘贤坤，男，1987年1月9日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人刘贤坤罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被告人刘贤坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。因被执行人未履行，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1000000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3443号原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。法定代表人：钟国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓文昶，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告永州嘉祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邓文昶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼，被告邓文昶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理费5374元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月20日与永州市茗渚物业管理有限公司签订了《银海富都前期物业协议书》协议约定：被告是银海富都小区X栋XXX房业主，房屋建筑面积为134.34平方米；服务费每季度缴纳一次，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算（实际按1元计算）；如逾期三个月未缴纳服务费，物业公司依法向人民法院起诉。2018年4月份，原告经招标，接管银海富都小区的物业管理，并与永州市明祥房地产开发有限公司签订了一份；《银海富都前期物业服务合同》，合同约定：自2018年4月28日起由原告负责小区服务工作并收取物业管理费；物业费按建筑面积缴纳，带电梯住宅物业管理费1元/平方米每月收取；物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在当季的首月十五日前履行交纳义务。2019年9月6日，永州市茗渚物业管理有限公司将其所有的2015年1月1日至2018年4月8日期间物业服务费债权全部转让给原告。被告自2018年1月1日至2021年4月30日期间欠交物业管理费5374元，经原告多次催收未果，据此，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请判如所请。被告邓文昶未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告是银海富都小区7栋702房业主，房屋建筑面积为134.34平方米。被告于2016年8月20日与永州市茗渚物业管理有限公司签订了《银海富都前期物业协议书》协议约定：服务费每季度缴纳一次，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算（实际按1元计算）；如逾期三个月未缴纳服务费，物业公司依法向人民法院起诉。2018年4月份，原告物业公司经招标，接管银海富都小区的物业管理，并于2018年4月8日与永州市明祥房地产开发有限公司签订《银海富都前期物业服务合同》，约定，自2018年4月8日起由原告物业公司负责小区服务工作并收取物业管理费；物业费按建筑面积缴纳，带电梯住宅物业管理费1元/平方米每月收取；物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在当季的首月十五日前履行交纳义务。永州市茗渚物业管理有限公司将其对被告享有的2015年1月1日至2018年4月8日期间物业管理费债权转让给原告物业公司。被告于2020年7月27日向原告物业公司交纳了自2017年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费672元。被告自2018年1月1日至2021年4月30日期间欠交物业管理费5374元，经原告物业公司多次催收未果。因而酿成纠纷。以上事实有前期物业服务协议书，银海富都前期物业服务合同、收据以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告与开发商永州明祥房地产开发有限公司签订的《银海富都前期物业服务合同》，依法有效。原告物业公司依约向被告提供物业服务，被告应及时支付欠交物业管理费5374元。故对原告物业公司诉请的物业管理费5374元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓文昶自本判决生效之日起十日内支付原告永州嘉祥物业管理有限公司物业管理费5374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月三十日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执521号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韦庆兰，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。被执行人肖彦飞，男，1979年9月3日出生,汉族，户籍地河北省保定市博野县。被执行人赵亚贤，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人韦庆兰价值6000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2200号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、郝名星：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行被执行人郝名星金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收到被执行人郝名星给付的全部执行款221.5元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初4233号民事判决书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2411号原告：长春宝瑞国际会展有限公司，住所地长春经济技术开发区营口路916号。法定代表人：韩葆霜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张东，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘建伟，系该公司职员。被告：长春宝能汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈公路5558号。法定代表人：李飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋超，系该公司职员。原告长春宝瑞国际会展有限公司与被告长春宝能汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因双方达成和解，原告长春宝瑞国际会展有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，原告长春宝瑞国际会展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春宝瑞国际会展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计588.00元，由原告长春宝瑞国际会展有限公司负担。审判员  张玉霞二〇二一年八月十一日书记员  李杉杉
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2268号吴某某：你（单位）诉与李某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年八月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1674号罪犯李永刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2019年1月25日作出（2018）苏0583刑初1213号刑事判决，认定被告人李永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏05刑终509号刑事判决，撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1213号刑事判决第一项的量刑部分，认定上诉人李永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年九个月，并处罚金人民币四千五百元。刑期自2018年4月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后，于2019年7月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年10月、2021年4月获得表扬3次。判决执行后所处罚金人民币四千五百元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李永刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年八月三十一日书记员 朱 瑛