wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初2082号原告：吴福秀，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告吴福秀诉被告吴昌平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告吴福秀经本院合法传唤在规定时间内未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴福秀撤诉处理。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告吴福秀负担。审 判 长  王新会审 判 员  王 宁人民陪审员  沈承勇二〇二一年八月二十六日书 记 员  周淑琼
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执318号申请执行人:徐浩，男，生于1972年2月3日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252XXXX202030414。被执行人：赵远朋，男，生于1985年4月4日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252XXXX50404041X。申请执行人徐浩与被执行人赵远朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年作出的（2020）陕1026民初560号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人赵远朋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐浩向本院申请执行，要求被执行人赵远朋清偿借款利息48000元，并应承担案件执行费620元。执行中，申请执行人徐浩未能向本院提供被执行人赵远朋可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人赵远朋无股票、无银行存款，名下有陕A2XXXX、陕AXXXX2东风牌汽车两辆。经调查被执行人赵远朋户籍所在地及不动产登记部门，被执行人赵远朋在其住所地有自建楼房一栋。还查明，被执行人赵远朋在本院有多起执行案件（均为被执行人）暂都未能全部履行。现对网络查询中发现的被执行人赵远朋的银行账户予以冻结，车辆予以轮候查封，自建住房也已轮候查封，并于2021年3月在执行其他案件时，对被执行人赵远朋自建房屋开始公告变卖，但至今未能处置。经传唤，被执行人赵远朋到庭，交纳了案件款10000元，已向申请执行人支付。我院依法对被执行人赵远朋限制消费。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人赵远朋其它可供执行财产，本案标的借款利息38000元及执行费620元未能执行。经约谈，申请执行人徐浩同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐浩发现被执行人赵远朋有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年八月十二日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2526号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：石雪峰，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张林林，女，1984年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。平安银行股份有限公司徐州分行与石雪峰、张林林金融借款合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初6706号民事调解书，被执行人石雪峰、张林林未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人依法进行传唤，督促其履行未果（已移交公安部门协助拘留被执行人）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初6706号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月九日书记员 肖成彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3265号之一申请执行人：贵州美涂居新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91520393MA6ECH4T5Q,住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：周仲威，该公司经理。申请执行人：周仲威，男，汉族，1985年2月19日生，河南省兰考县人，现住河南省兰考县。被执行人：晏方学，男，汉族，1968年6月1日生，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：胡功礼，男，汉族，1970年5月19日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。申请执行人贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初11803号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人晏方学、胡功礼支付申请执行人贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威货款人民币231030元，二、由被执行人晏方学支付申请执行人贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威货款人民币30000元；三、由被执行人晏方学、胡功礼支付申请执行人贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威利息（从2018年2月9日起按照银行同期贷款利率计算）；四、案件受理费3645元、执行费（据实收取），由被执行人晏方学、胡功礼承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人胡功礼名下有贵×××××号隆鑫牌汽车一辆，并予以查封，但系轮候查封，申请执行人表示无价值，无处置必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人晏方学、胡功礼纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初11803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十七日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2307号申请执行人：王小军，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高志鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，陕西省神木人。被执行人：白荣，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王小军依据本院（2020）陕0881民初2880号民事判决书，申请执行高志鹏、白荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人白荣偿还申请执行人王小平借款91000元；被执行人高志鹏承担连带偿还责任。二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费1150元，由申请执行人王小平负担104元，被执行人高志鹏、高志鹏负担1046元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人高志鹏、白荣发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人高志鹏、白荣在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人高志鹏、白荣到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高志鹏、白荣未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人高志鹏、白荣在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现被执行人高志鹏、白荣有可供执行财产。3.因被执行人高志鹏、白荣拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人高志鹏、白荣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人王小军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人王小军在指定期限内不能向本院提供被执行人高志鹏、白荣的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  杜 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4610号被执行人：肖新岳，男，1974年9月19日出生，身份证住址广东省梅州市蕉岭县，系（2020）粤0307刑初1498号刑事判决的被告人。关于被执行人肖新岳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1498号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2310号刑事裁定已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万二千元。由于被执行人没有缴纳上述生效裁判确定的财产刑内容，2021年3月3日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币一万二千元至本院账户，已划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0307刑初4443号刑事判决关于肖新岳刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十五日书记员  钟 杭
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执893号申请执行人：邹小勇，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：陈文斌，男，1983年9月16日出生，汉族，四川省逢安县人，现住湖南省东安县。被执行人：唐油妹，女，1981年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：黄永红，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行邹小勇与陈文斌、唐油妹、黄永红民间借贷纠纷一案，申请执行人邹小勇与被执行人唐油妹、黄永红达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月二十六日书记员  周 萍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3863号原告：沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区解放中路南新村4号。统一社会信用代码：9113090066527599XA。法定代表人：叶炳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：张立荣，女，汉族，住沧州市。原告沧州市易安物业服务有限公司与被告张立荣物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晨光二〇二一年八月二十日书记员  李东卿
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2275号原告：营口某某物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系公司经理。被告：曹某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某物业有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告营口某某物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月三十日书记员  刘长清
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2260号原告：孙长发，男，1974年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：洮南市立芬粮油综合商店。经营者：赵淑芬。委托诉讼代理人：张晓杰，女，1985年7月12日出生，蒙族，现住洮南市。原告孙长发诉被告洮南市立芬粮油综合商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长发撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙长发负担。审判员  邵永文二〇二一年八月三十一日书记员  战雅楠
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初665号原告：陕西某某银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某某，该行董事长。委托诉讼代理人:胡某，系该公司职工。被告：高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XX村。被告：白某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XX村。被告：韩某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XXX村。本院于2021年5月18日受理了原告陕西某某银行股份有限公司与被告高某某、白某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告高某某、白某某、韩某某下落不明，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  拓润前二〇二一年八月十日书记员  吴朵朵
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1967号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富。委托诉讼代理人：杨明，公司职工。被告：黄强，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄强立即向原告偿还其所欠借款本金人民币19215.65元及2020年9月28日前的利息674.68元，本息合计19890.33元；2020年9月28日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄强于2017年2月20日在原告处借款20000元，约定于2020年2月19日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息3.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。后被告黄强未按约履行义务，至今仍欠本金19215.65元及2020年9月28日前的利息674.68元，本息合计19890.33元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告黄强于2017年2月20日在原告处借款20000元，约定于2020年2月19日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息3.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告黄强未按时履行合同义务，没有履行按季结息，现尚欠本金19215.65元及利息674.68元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同，以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄强在原告处借款，有被告的借款申请书、原、被告借款合同及保证合同予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄强于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金19215.65元；及2020年9月28日前的利息674.68元，本息合计19890.33元；2020年9月28日的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告黄强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇二一年八月十五日书记员  杨 傲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1295号申请人：孟培，女，1991年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘博君，女，1990年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孟培与被申请人刘博君教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14769号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘博君名下价值9000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月三十日书记员  付晓琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4750号被执行人：左文亚，男，1990年8月9日出生，住长沙市望城区。被执行人左文亚犯盗窃罪一案，本院于2021年5月11日审结，该案（2021）湘0103刑初402号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人郑明月应向本院缴纳罚金3000元，并退赔被害人何宇辰损失2645元，共计5645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左文亚的银行存款5645元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年八月十日书记员 陈岩松
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执1018号移送执行机构韩城市人民法院刑事审判庭被执行人汪龙海，男，生于1964年3月18日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市金城街道办事处象山路电厂竹园福利区楼，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于马栏监狱。汪龙海罚金一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）陕0581刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪龙海未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，XX城XX中心XX.XX。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。2、2021年6月2日、6月9日、7月19日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人汪龙海名下在金融机构虽有部分存款，但已被本院另案冻结并扣划，无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年6月29日在韩城市不动产登记局调查，被执行人汪龙海名下无房产。4、本院通过全国执行网络查控系统，查询到被执行人名下虽登记有一辆桑塔纳牌小车（车牌号：陕EXXXXX，注册日期2009年6月13日），但因本案执行标的较大，且该车辆无法实际控制，并且年限较长，实际价值不大，故对该车辆暂不采取强制执行措施。5、2021年7月1日在住房公积金管理中心调查，发现被执行人汪龙海名下有部分住房公积金，本院依法予以扣划并已另案支付，并对其住房公积金账户予以冻结。6、2021年7月6日对被执行人汪龙海在金融机构的存款账户予以冻结。7、于2021年7月15日对被执行人汪龙海采取了限制消费措施、并于2021年7月15日将其纳入失信被执行人名单。8、2021年7月22日，本院执行人员与被执行人汪龙海所在村组负责人电话联系，了解被执行人的相关财产情况。据该组负责人介绍，被执行人汪龙海在监狱服刑，家中有个老母亲75岁了，媳妇在外打工，供养六七岁女儿上学，他的男孩在外打工也没有多少收入，家庭经济困难，没有履行能力。 本院认为，本案执行标的为309461.5元，在本次执行程序中依法经过财产调查，再未发现被执行人汪龙海有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王建玲审   判   员   程建斌审   判   员   李武军二〇二一年八月二十三日书   记   员   吉文宜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2463号原告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102－1铺至102－3铺，统一社会信用代码91130901336055785B。负责人：高洁，职务系经理。委托诉讼代理人：梁青、鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张强，男，1992年3月1日生，汉族，住阜城县。被告：王达,男，1997年3月21日生，汉族，住衡水市阜城县。华泰财产保险有限公司沧州中心支公司与张强、王达追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司沧州中心支公司撤诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员  宋喜龙二〇二一年八月二十三日书记员  霍 静
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1221刑初91号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人肖尊超，男，1985年4月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，务工，住湖南省邵阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]Z76号起诉书指控被告人肖尊超犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察官邵承龙出庭支持公诉，被告人肖尊超到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年年初，吕某1（另案处理）让被告人肖尊超帮助收购银行卡出售给境外博彩公司用于走账，并承诺给予好处费。肖尊超便联系吕某2（已判刑）帮助收购银行卡并承诺给予好处费，吕某2则邀约吕某3（已判刑）一起收集银行卡，后吕某3联系了曾某（已判刑）办理银行卡并承诺给予好处费。2019年11月13日，曾某以自己及妻子李某的名义分别在农业银行、交通银行办理了两张银行卡，并将办理的银行卡及配套的手机卡、U盾等物品在中方县邮寄给吕某3，吕某3收到后交给吕某2，由吕某2邮寄给肖尊超，肖尊超收到后将银行卡等物品给了他人。经查明，2021年1月18日，被害人戴某、姜某、何某、谢某、段某、刘某、倪某、谭某被他人通过电信网络诈骗的资金共计人民币284776元，均转入以曾某名义办理的上述农业银行账户，且于当日立即被转走。2021年3月31日，被告人肖尊超被抓获归案后如实供述了上述事实。针对上述指控,公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、辨认、指认笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人肖尊超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任;在共同犯罪中，被告人肖尊超起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条;被告人肖尊超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人肖尊超系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时建议判处被告人肖尊超有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人肖尊超犯帮助网络信息犯罪活动罪的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人肖尊超于2021年7月26日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖尊超及在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口信息、归案经过、银行开户资料、银行交易明细、微信转账记录截图、被害人戴某等八人被诈骗案立案材料等书证；被害人戴某、姜某、何某、谢某、段某、刘某、倪某、谭某等人的陈述;证人李某的证言;被告人肖尊超及同案人吕某2、吕某3、曾某的供述和辩解;辨认、指认等笔录及视听资料等证据证明，足以认定。被告人肖尊超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人肖尊超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。中方县人民检察院指控被告人肖尊超犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖尊超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖尊超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人肖尊超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院 最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人肖尊超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 唐利民二〇二一年八月五日法官助理 向庆玲书 记 员 刘彦君附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院 最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初18695号原告：上海双智商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王晓莉，总经理。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海霖朗超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阳旭。原告上海双智商贸有限公司与被告上海霖朗超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双智商贸有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币种相同)23,679元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以23,679元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实与理由：2020年11月，被告因开业经营需要，向原告购买火腿肠等休闲食品，货到付款。原告按约供货之后，被告却未按时付款，经催讨，被告于2021年4月12日出具欠条确认结欠原告货款23,679元，然被告之后仍未付款，故原告诉至本院。被告上海霖朗超市有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条、送货单。欠条系被告于2021年4月12日向原告出具，主要内容为被告确认欠付原告货款23,679元。另送货单反映了原告向被告送货的情况。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告的陈述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，双方均应按约恪守义务。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。通过原告提供的证据及原告的陈述，可以确认被告尚欠原告货款23,679元。原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，应由被告承担。被告于2021年4月12日确认欠付原告前述货款，且一直未付，故原告要求被告赔偿自2021年4月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的逾期付款损失，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海霖朗超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双智商贸有限公司货款23,679元。二、被告上海霖朗超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海双智商贸有限公司逾期付款利息损失(以23,679元为基数，自2021年4月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为196元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹法官助理  杨士群书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢242号申请执行人孙忠玉/被执行人龙贝：本院执行的孙忠玉依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月24日作出的（2019）黑0129民初244号民事判决书申请执行龙贝借款合同纠纷一案，要求被执行人龙贝给付欠款5000元、案件受理费25元和迟延履行期间的债务利息并交纳本案的申请执行费。在本案在执行过程中，被执行人龙贝已履行生效法律文书确定的义务，于2021年7月20日经法院执行系统给付申请人孙忠玉欠款783.58元，于2021年8月24日经法院执行系统给付申请人孙忠玉欠款4250元，合计5033.58元（含案件受理费25元）、并交纳本案的申请执行费50元，相关迟延履行期间的债务利息等申请人孙忠玉自愿放弃。至此，申请执行人孙忠玉向本院申请执行龙贝的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2124号原告：连城县农村信用合作联社，住所地：连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：黄亮，系。被告：罗琛策，男，1994年1月3日生，汉族，住福建省连城县。被告：吴华铭，男，1995年2月13日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告罗琛策、吴华铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十六日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖.权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4802号原告：代绍阳，男，1971年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜长飞，男，1969年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江西中煤建设集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。法定代表人：张明峰，该公司董事长。本院在审理上述原告诉上述被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹磊二〇二一年八月二十八日书记员  陈晨
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1358号原告：赵某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。        统一社会信用代码：916200002244639952。        法定代表人：吴某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。        原告赵某诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某，被告甘肃二建公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某诉称，1、判令甘肃二建公司立即支付劳务费602831元；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费665元均由甘肃二建公司承担。事实和理由：2019年1月，甘肃二建公司将其分包的位于甘肃刘家峡水电厂河南棚户区改造项目工程的现场零工分包给了赵某，赵某如约完成工程并交付使用，后双方进行了结算并签订了《拖欠农民工工资证明》，甘肃二建公司合计欠付劳务费602831元，经赵某多次催要，其均以工程款未到而拒绝支付。据上，为维护赵某的合法权益，现诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。        甘肃二建公司口头辩称，赵某所述答辩人不知情。        经审理查明：2019年1月，甘肃二建公司将其分包的位于甘肃刘家峡水电厂河南棚户区住房改造项目工程（以下简称棚户区住房改造工程）的现场零工分包给了赵某，双方未签订书面劳务合同。赵某雇佣多名工人为该工程提供劳务，具体内容为清理施工现场的垃圾及修补工程等。甘肃二建公司棚户区住房改造工程项目部负责人孔永寿对赵某提供的工人工资表进行核对并签字确认，赵某完成该工程劳务后，2020年6月1日，赵某与孔永寿对2019年12月1日至2020年6月30日期间的人工工资进行了计算，孔永寿向赵某出具了《拖欠农民民工工资证明》一份，内容为：“本项目部自2019年至2020年6月共计拖欠赵某在项目部施工的各种零工及部分工程分包施工费用共计602831元。”孔永寿在证明人处进行了签字，并加盖了甘肃二建公司棚户区住房改造工程项目部的公章。该劳务费甘肃二建公司至今未向赵某进行支付。        另查明，2021年3月29日，赵某向本院申请诉前财产保全，2021年3月29日，本院作出（2021）甘2923财保7号民事裁定，裁定冻结国网甘肃省电力公司刘家峡水电厂支付给甘肃二建公司的应付账款602831元；案件申请费3534元，暂由赵某负担。        本院认为，赵某雇佣多名工人为棚户区住房改造工程提供劳务，与甘肃二建公司形成事实上的劳务关系，双方均应如约履行各自义务。孔永寿作为该工程项目部负责人，其向赵某出具的拖欠工资证明，盖有甘肃二建公司棚户区住房改造工程项目部的公章，该证据能够证明赵某为甘肃二建公司提供劳务以及甘肃二建公司欠付赵某劳务费602831元的事实，甘肃二建公司作为接受劳务一方理应按约定向赵某支付该劳务费。因此，赵某提出甘肃二建公司向其支付劳务费602831元的请求，合理合法，本院予以支持。对于赵某提出由甘肃二建公司支付其提出财产保全申请，支付财产保全保险费665元的诉讼请求，赵某提交本院于2021年3月29日作出的（2021）甘2923财保7号民事裁定书及中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司出具的增值税发票各一份。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，甘肃二建公司怠于履行劳务费给付义务，致使赵某提起诉讼，因此甘肃二建公司对赵某产生的合理损失具有赔偿责任，故对赵某该项请求，本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后立即向原告赵某支付劳务费602831元及财产保全保险费665元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9828元、财产保全申请费3534元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    姬良芬人民陪审员    王立红人民陪审员    罗仁安二〇二一年八月十二日书记员    毛文君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1921号原告：王加志，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市。被告：闵静，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告王加志与被告闵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告王加志以被告已履行还款义务为由，于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王加志申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王加志撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年八月二十五日书记员  倪梦瑶
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执恢117号 申请执行人：宗宏远，男，1987年11月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高玉宏，男，1992年8月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗宏远与被执行人高玉宏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宗宏远于2021年5月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2325号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高玉宏履行以下义务：支付申请执行人宗宏远房屋租赁费83000元及暖气费5000元，共计88000元。本院于2021年5月17日立案执行，并以电子送达方式向被执行人高玉宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人高玉宏承担案件受理费1000元，执行费1220元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高玉宏的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人高玉宏名下无互联网金融，无银行存款，无工商登记信息，无机动车登记信息。通过传统调查查明，被执行人高玉宏无不动产登记信息。后经本院在其户籍所在地调查其财产，查明被执行人高玉宏在该村无可供执行的财产，且常年不在本村居住。本院穷尽财产调查措施后于2021年8月2日约谈申请执行人宗宏远，向其告知本院对被执行人高玉宏的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人宗宏远表示不能向本院提供来被执行人高玉宏其他可供执行的财产及财产线索，但同意终结本次执行程序。2021年8月12日本院依法将被执行人高玉宏纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年八月十二日  书 记 员  邢 世 军
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保63号申请人：幸小凤,女,1982年11月11日出生，汉族，住新宁县。被申请人：刘明校，男，1964年3月21日出生，汉族，住新宁县。被申请人：蒋小容，女，1968年6月3日出生，汉族，住新宁县。申请人幸小凤与被申请人刘明校、蒋小容财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保89号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月20日冻结了蒋小容在中国农业银行账号为62×××72的存款，冻结金额为60000元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保63号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢324号申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司：被执行人周荣梅：本院在执行申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司与被执行人周荣梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘0302民初1932号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年八月二十日代理书记员  谭 洋
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1756号原告：任永雄，山西省汾阳市三泉镇巩村居民。委托诉讼代理人：田丽花，山西省汾阳市三泉镇巩村北街8号居民。被告：张洪江，山西省汾阳市三泉镇巩村居民。原告任永雄与被告张洪江财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永雄委托诉讼代理人田丽花、被告张洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任永雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告1.45亩土地,并停止侵害、排除妨碍、恢复原状;2.判令被告立即返还0.9亩土地，且种植物没有收获权和所有权，以上土地共计2.35亩;3.判令被告赔偿原告上述土地中0.9亩的经济损失1,148元:4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告承包的2.35亩土地，持有《农村土地承包经营权证》、《农村土地(耕地)承包》。被告未经原告允许，在其中1.45亩的土地上堆放土、石硝等杂物，致使原告承包的土地不能正常的使用。2021年春，原告在其承包的其余0.9亩土地种上玉米后，被告旋地后又种上玉米，导致原告旋地费和种子费的损失1,148元。综上，被告对原告承包的土地不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由耕种、收割，侵害原告权益。原告认为，被告应当返还原告合法承包的2.35亩土地，并对该土地上的杂物进行限期清理;被告在原告土地上种植的玉米侵害原告权益，不受法律保护，应为原告所有。为此,原告提起诉讼,望判如所请。被告张洪江辩称，原告所诉土地之前是配煤场地，2013年12月3日，三泉镇在村干部、原告等在场的情况下，对该土地进行过处理，当时建军（配煤场领导）说这块地与原告无关，并将该地块交回大队，答辩人一直占用。三泉镇处理完后村领导进行换届，村委叫来派出所强行把这块场地分成两块，后来在答辩人不知情的情况下将诉争土地确权给原告，原告所持有的土地确权证不合法，之后原告一直找麻烦。2013年答辩人对上述土地进行了垫土，开支5,500元。2018年才确权的，1.45亩地上是答辩人堆的土和石硝，用来建庙，0.9亩土地上答辩人种的玉米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了农村土地（耕地）承包合同、晋（2018）汾阳市农村土地承包经营权第027908号农村土地承包经营权证，用以证明承包土地的承包期限、坐落、四至。被告张洪江对承包合同真实性有异议，对农村土地承包经营证不予认可，认为原告承包土地情况不属实，原告取得上述证据不合法。本院认为，原告与汾阳市三泉镇巩村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同、汾阳市人民政府给原告发放的晋（2018）汾阳市农村土地承包经营权第027908号农村土地承包经营权证真实有效，原告承包本案诉争位于三泉镇巩村北门外土地面积为2.35亩，承包期限至2028年12月31日，承包土地用途为农业生产，并明确了四至，故本院对上述证据予以确认；2.原告提供山西太育种业有限公司票据1支、李兴明证明1份，用以证明被告给原告造成的经济损失及李兴明在原告承包的0.9亩土地上进行过耕种，被告对上述证据不予认可。本院认为，原告提供的票据未加盖公章，不属于正规发票，无法证明与本案的关联性；李兴明证明未提供证明人身份信息，且未出庭作证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告任永雄与被告张洪江均是汾阳市三泉镇巩村村民。2017年7月17日，原告与汾阳市三泉镇巩村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，本案诉争承包土地地块名称为北门外，标号为1411821052130000317，东至以田埂为界，临道路；西至以田埂为界，临荒地；南至以田垄为界，临任永富；北至以田埂为界，临道路；面积2.35亩，承包期限为30年：1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地用途为农业生产。2018年12月30日，汾阳市人民政府给原告发放了晋（2018）汾阳市农村土地承包经营权第027908号农村土地承包经营权证，确权承包地中包含本案诉争的地块代码为1411821052130000317土地。现被告张洪江在原告承包的土地上堆放土、石销等杂物，并耕种玉米。原、被告因此发生争执。本院认为，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系汾阳市三泉镇巩村北门外2.35亩土地的合法承包人，被告张洪江在原告承包的土地上堆放土、石销等杂物并种植玉米，影响了原告的正常生产、生活秩序，原告要求被告停止侵害，排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其在0.9亩土地上种植玉米造成经济损失1,148元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第三百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张洪江在本判决生效后90日内将堆放在原告任永雄承包的位于汾阳市三泉镇巩村北门外（标号为1411821052130000317）2.35亩土地上的杂物以及种植的农作物予以清除，并将土地交付原告，且不得妨害原告任永雄对该承包经营土地的管理、使用；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张洪江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 赵雪颖二〇二一年八月三十日法官助理 黄 淼书 记 员 任英才
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7603号之一原告：陈宝铨，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘建东，江苏新普合律师事务所律师。被告：王秋云，女，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。原告陈宝铨与被告王秋云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈宝铨于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宝铨的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宝铨撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元，共计2470元（陈宝铨已预交），由陈宝铨负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖15执复38号复议申请人（异议人、被执行人）：马舒兵。复议申请人（异议人、被执行人）：程君宏。申请执行人：陈婕。第三人：吴洁。复议申请人马舒兵、程君宏不服安徽省舒城县人民法院作出的(2021)皖1523执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。舒城县人民法院在执行申请执行人陈婕与被执行人马舒兵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人马舒兵、利害关系人程君宏向该院提出异议申请，要求中止该案执行，暂停评估拍卖马舒兵的房产。马舒兵、程君宏异议称：陈婕与马舒兵的房屋买卖合同纠纷案件涉马舒兵与第三人吴洁的经济纠纷案，马舒兵现在以“不当得利”起诉第三人吴洁，故要求中止马舒兵与陈婕案的执行，暂停房屋评估。异议人为证明其主张，向舒城县人民法院提交了如下证据：1、当事人身份证复印件及人口信息计四份；2、民事起诉状一份；3、问话笔录复印件一份；4、民事判决书一份；5、银行流水明细清单五页。舒城县人民法院查明：陈婕与马舒兵的房屋买卖合同纠纷案件，该院作出（2020）皖1523民初4584号民事判决书判决：1、原告陈婕与被告马舒兵签订的《房屋买卖合同》无效。2、被告马舒兵于本判决生效后十日内返还原告陈婕购房款38万元。马舒兵不服该院判决，向六安市中级人民法院提出上诉，六安市中级人民法院作出（2021）皖15民终676号判决：驳回上诉，维持原判。另该案在审理过程中，该院以（2020）皖1523民初4584号民事裁定书于2020年11月27日保全查封了马舒兵、程君宏共有的位于舒城县×××××室不动产。（2020）皖1523民初4584号民事判决书生效后，马舒兵未履行给付义务。2021年4月28日，该院依申请立案执行陈婕与马舒兵房屋买卖合同纠纷案。执行过程中，陈婕申请评估拍卖保全查封的房产，马舒兵、程君宏遂提出执行异议，要求中止执行、暂缓评估拍卖。舒城县人民法院认为，判决生效后该院依申请强制执行处置查封的财产，符合法律规定。异议人所述陈婕与马舒兵的房屋买卖合同纠纷案件涉马舒兵与第三人吴洁的经济纠纷等事由已在该案一审、二审程序审查解决，本次申请系重复申请，不予审查。异议人以另案正在起诉为由要求中止执行、暂缓执行的执行异议申请无法律依据，要求暂缓执行可通过执行担保、与申请人协商等方式解决。该院于2021年7月5日作出(2021)皖1523执异73号执行裁定书：驳回异议人马舒兵、程君宏的异议申请。马舒兵、程君宏申请复议称：首先，涉案房产系马舒兵、程君宏夫妻二人共有财产，本案被执行人仅有马舒兵，用于夫妻二人及一个正在读书的孩子居住，要求暂停评估、拍卖合情合理，也符合法律规定。程君宏作为房产共有人，至今未接到法院通知，舒城县人民法院执行程序违法。其次，复议申请人要求中止执行，是因为第三人吴洁以马舒兵欠债为由，拒不返还其占有的不当得利款38万元，马舒兵已另案起诉吴洁，该请求不属于重复请求。综上，请求撤销舒城县人民法院(2021)皖1523执异73号执行裁定书，并支持其异议请求。本院对舒城县人民法院执行异议裁定查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第五条，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律及司法解释的规定，结合本案查明的现有事实，首先，本案案由为房屋买卖合同纠纷，陈婕与马舒兵签订《房屋买卖合同》的标的物即本案保全查封的舒城县城关镇×××××房屋。本案生效民事判决认定上述房屋系马舒兵、程君宏的夫妻共有财产，马舒兵未经程君宏同意单方出卖房产属于无效处分，判令《房屋买卖合同》无效，马舒兵向陈婕返还380000元购房款。故马舒兵存在出卖涉案房屋的在先行为，其再主张涉案房产系其家庭维持生活必需的居住房屋的，该节异议理由应不予支持。其次，涉案房屋系住宅用房，客观上不具有可分性，在被执行人马舒兵无其他可供执行的财产情况下，舒城县人民法院裁定查封马舒兵、程君宏的夫妻共有财产符合法律规定。程君宏作为共同共有人，有权要求舒城县人民法院在后续财产处置过程中，依法保障其作为共有人的合法权益。再次，复议申请人以马舒兵与第三人吴洁不当得利诉讼正在审理当中为由，申请本案中止执行，不属于人民法院应当裁定中止执行的法定情形，该节异议理由法律依据不足。故，舒城县人民法院裁定驳回马舒兵、程君宏的异议请求并无不当。综上，复议申请人马舒兵、程君宏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马舒兵、程君宏的复议申请，维持安徽省舒城县人民法院(2021)皖1523执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张西湖审 判 员 徐学文审 判 员 龚江涛二〇二一年八月二十六日法官助理 窦祖超书 记 员 高 珊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4603号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟，系该公司职工。 被告：李艳龙，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李某，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张聪德，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：乔瑞，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李艳龙、李某、张聪德、乔瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告李艳龙、李某、张聪德、乔瑞经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳龙偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年6月21日起至借款本息偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被告李某、张聪德、乔瑞负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告李艳龙向原告借款160万元用于借新还旧，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限从2015年6月28日起至2016年6月10日止，双方签订了书面借款合同。被告李某、张聪德、乔瑞自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了书面担保合同。借款到期后四被告仅偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李艳龙、李某、张聪德、乔瑞未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：四被告身份证复印件各一份、神木农商银行借款借据复印件一支、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、（2018）陕0881民初4279号民事裁定书一份，被告李艳龙、李某、张聪德、乔瑞未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。另查明，原告就该笔借款于2018年6月4日诉至本院，本院于2018年7月10日裁定驳回原告的起诉。 本院认为，被告李艳龙、李某、张聪德、乔瑞对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告李艳龙、李某、张聪德、乔瑞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同和保证担保合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告李艳龙提供了借款，被告李艳龙在借款到期后不予偿还借款本金，故对原告要求被告李艳龙偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、张聪德、乔瑞自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，该笔借款于2016年6月10日到期，保证期间为2016年6月11日起至2018年6月10日止，原告于2018年6月4日在保证期间向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在本案中，保证期间从2018年6月4日转化为保证合同的诉讼时效，故原告要求三保证人对借款本金及逾期利息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2016年6月21日起，按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告李某、张聪德、乔瑞负连带偿还责任； 被告李某、张聪德、乔瑞承担保证责任后，有权向被告李艳龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，由被告李艳龙、李某、张聪德、乔瑞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年八月五日 书记员 刘芳芳
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢925号申请执行人林道荣。被执行人凌桑。本院在执行申请执行人林道荣与被执行人凌桑为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第00957号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第208号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢925号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5384号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈群，男，1978年11月09日出生，住江西省九江市庐山市。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3910号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款218874.78元、一审案件受理费2292元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3910号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17482.25元，利息1787.69元，违约金3181.32元，信用卡分期付款手续费484.69元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××88。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22935.95元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××88。王某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计187元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执898号之二申请执行人：刘军，男性，1976年12月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李忠连，男性，1980年12月02日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李忠连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）辽0882执2804号已经发生法律效力，因被执行李忠连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李忠连发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2804号民事判决书，被申请执行人李忠连应当如期给付申请执行人所欠款项33000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李忠连有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执898号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十二日书记员  许洪利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12331号原告：陈明亮，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：天津诺信源科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号时代大厦923。法定代表人：蒋浩，执行董事。被告：诺思（天津）微系统有限责任公司，住所地天津市开发区西区新业五街27号。法定代表人：陈素群，董事长。原告陈明亮与被告天津诺信源科技有限公司、被告诺思（天津）微系统有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告陈明亮于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明亮撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告陈明亮负担。审判员  何锦辉二〇二一年八月三十日书记员  齐凤荣附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执384号 申请执行人：阮家生，男，1984年4月1出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张传兵，男，1980年10月6出生，汉族，住陕西省白河县。本院在执行申请执行人阮家生与被执行人张传兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行借款本金50000元，案件受理费1300元及利息。其中，执行到位金额为53678.42元，执行费收取560元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已到庭，已报告财产；2021年5月19日被执行人张传兵支付申请执行人阮家生现金10000元。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结并从账户中划拨存款44238.42元，支付申请执行人43678.42元，缴纳执行费560元，冻结期限为2021年2月20日起至2022年2月19日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下车牌号为陕GXXXXX黄海牌汽车一辆已查封，因未能实际控制，故无法处置，查封期限为2021年5月31日至2023年5月30日止，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书。3、通过实地和协助调查，经查：(1)被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息；(2)被执行人名下位于白河县XX镇XX村XX组的房屋（产权证号为2011-9590）和位于白河县XX镇XX村XX组的房屋（产权证号为国让2010-065）已查封，查封期限为2021年5月28日至2024年5月27日止，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书。4、本院已依职权对被执行人张传兵采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。   审  判  长     张  乐审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年八月十七日 执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢365号之二上海海璞供应链管理有限公司、张川平、营口宏航物流有限公司本院在执行申请执行人上海海璞供应链管理有限公司与被执行人张川平、营口宏航物流有限公司不当得利纠纷一案，被执行人张川平、营口宏航物流有限公司已全部给付申请执行人上海海璞供应链管理有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执228号申请人刘某某，女，汉族。被执行人陕西睿正实业有限公司。法定代表人李某某，系该公司执行董事。申请人刘某某与被执行人陕西睿正实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西睿正实业有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人陕西睿正实业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日、2021年7月20日、2021年8月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陕西睿正实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人陕西睿正实业有限公司有银行存款（已冻结）、无网络存款、有房产（已查封）、无证券、有股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕G971**已查封）。3、本院于2021年8月3号对被执行人陕西睿正实业有限公司名下在位于汉阴县城关镇北城街31号东关步行街商住小区房产四套（房产证号：陕（20**）汉阴县不动产权第0001180号、第0001181号、第0001179号、第0001177号）；汉阴县城关镇北城街睿正商厦住宅楼商场4层、5层（房产证号：陕（20**）汉阴县不动产权第0001226号、第0001227号）；汉阴县平梁镇睿正佳苑商住楼房产九套（房产证号：陕（20**）汉阴县不动产权第0002555号、第0002554号、第0002553号、第0002551号、第0002550号、第0002549号、第0002548号、第0002546号、第0002556号）依法予以查封。查封期限为三年。4、本院于2021年3月29日限制了被执行人陕西睿正实业有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月16日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初1436号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年八月十六日书记员  徐 宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2173号李永飞：申请人李永飞与被申请人吕继财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5450号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李永飞向本院书面申请对被申请人吕继名下78000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人吕继在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人吕继名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吕继无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1347号原告：延寿县嘉赫物业服务有限公司（统一社会信用代码91230129744199112A），住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东风国际****楼**门市。法定代表人：付忠仁，总经理。被告：崔志彬，男，1967年7月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司诉被告崔志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县嘉赫物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县嘉赫物业服务有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由延寿县嘉赫物业服务有限公司负担。审 判 员 王学辉二〇二一年八月十六日法官助理 黎 杨书 记 员 刘 博
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2381号原告：杨建玲，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省镇平县。五原告共同委托诉讼代理人：张权义，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113202110315705。被告：贾聪建，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省内乡县。原告杨建玲与被告贾聪建为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杨建玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建玲撤回起诉处理。审判员  孙晓峰二〇二一年八月二十五日书记员  曹得壮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终157号上诉人（原审被告）：广西惠康机电工程有限公司。法定代表人：张威，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏洁隆桑拿设备有限公司。法定代表人：张春坡，总经理。上诉人广西惠康机电工程有限公司（以下简称惠康公司）因与被上诉人江苏洁隆桑拿设备有限公司（以下简称洁隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初3799号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠康公司上诉请求：1.撤销靖江市人民法院（2021)苏1282民初3799号之一民事裁定，将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院管辖；2.本案管辖权异议申请费由被上诉人承担。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，收取货币只是被上诉人的合同目的，并非双方合同标的。一审法院将被上诉人的合同目的认定为双方争议标的，是对《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第十八条的错误理解。民诉法司法解释第十八条规定的“争议标的为给付货币的”，应仅限于借款合同纠纷、金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等合同标的本身就是货币的情形，而不应扩大适用于合同标的为非货币的其它合同类型。本案应适用民诉法司法解释第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行支付货款义务一方即上诉人所在地为合同履行地，由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。被上诉人洁隆公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。民诉法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案买卖双方未签订书面合同,无关于合同履行地点的明确约定,因此应区分不同的争议标的来确定合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的,系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案系买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,出卖人有向买受人交付货物的义务,买受人则有向出卖人支付货款的义务。本案洁隆公司作为出卖人,起诉要求买受人惠康公司支付货款,该诉讼请求所指向的合同义务是买受人惠康公司的付款义务,故本案的争议标的为给付货币，洁隆公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。惠康公司上诉称民诉法司法解释第十八条规定的“争议标的为给付货币的”，应仅限于借款合同纠纷、金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等合同标的本身就是货币的情形，于法无据，本院不予采纳。综上，惠康公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  曹海霞二〇二一年八月二十三日书记员  朱诗嘉
成都市青白江区人民法院执 行 完 毕 通 知 书李兴莲：关于李兴莲申请执行成都市中铁运龙物流有限公司、成都中益吉城五金机电市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2021）川0113执1465号】，原审理案件（2021）川0113民初1780号，特此告知二〇二一年八月三十一日成都市青白江区人民法院执 行 完 毕 通 知 书李兴莲：关于李兴莲申请执行成都市中铁运龙物流有限公司、成都中益吉城五金机电市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2021）川0113执1465号】，原审理案件（2021）川0113民初1780号，特此告知二〇二一年八月三十一日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保46号申请人:毕某兵，男，1970年8月5日出生，赫哲族，教师，住同江市。委托诉讼代理人：孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师，执业证号：××。代理权限：代为申请财产保全；代签、代收法律文书。被申请人：同江市某盛超市有限公司，统一社会信用代码：91230881795025948M。法定代表人：郑某龙，该公司经理。住所地：黑龙江省佳木斯市同江市。被申请人：郑某龙，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住同江市。申请人毕某兵于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑某龙名下坐落在同江市，建筑面积116.50平方米，房屋产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0××5号。保全额度230000元。申请人毕某兵以其名下坐落在同江市，建筑面积118.35平方米，房屋产权证号：2××6号房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毕某兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人郑某龙名下坐落在同江市，建筑面积116.50平方米，房屋产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0××5号。查封期限为三年。二.申请人毕某兵以其名下坐落在同江市，建筑面积118.35平方米，房屋产权证号：2××6号。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1670元，由申请人毕某兵垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员  胡 丹二〇二一年八月六日法官助理  刘岳鑫书 记 员  杜红梅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保192号申请人：姜启国，1979年3月2日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人姜启国的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值20,403.43元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1543号金临:金临与陈雷借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5831号申请执行人：李磊，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：罗菁菁，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：周圆圆，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张莉蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。李磊、罗菁菁依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11833号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人周圆圆、张莉蓉支付违约金40000元及迟延履行期间的债务利息567元（暂计算至2021年8月30日，款清息止），承担案件保全费1765元及本案执行费530元的义务，但被执行人周圆圆、张莉蓉至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周圆圆、张莉蓉银行存款42862元；或扣留、提取被执行人周圆圆、张莉蓉尚未支取的收入42862元；或查封、扣押被执行人周圆圆、张莉蓉价值为42862元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月三十日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7469号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人王自付，男，1968年06月10日出生，汉族,住安徽省界首市。被执行人段素琴，女，1968年06月20日出生，汉族,住安徽省界首市。腾铭惠商集团有限公司与王自付、段素琴追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的63753.96元及利息等。执行中，本院查封被执行人王自付名下车牌号为皖Ｋ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3472号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7469号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人王自付，男，1968年06月10日出生，汉族,住安徽省界首市。被执行人段素琴，女，1968年06月20日出生，汉族,住安徽省界首市。腾铭惠商集团有限公司与王自付、段素琴追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的63753.96元及利息等。执行中，本院查封被执行人王自付名下车牌号为皖Ｋ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3472号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执364号之一申请执行人：杨平，男，汉族，。被执行人：王明庚，男，汉族。保证人：平利县奕超光电科技有限公司。法定代表人：王明庚，系该公司负责人。保证人：安康裕达富建筑有限公司。法定代表人：刘金付，系该公司负责人。申请执行人杨平与被执行人王明庚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初755号民事调解书，向被执行人王明庚发出了执行通知书，责令被执行人王明庚给付申请执行人借款本息180000元，交纳案件受理费2900元、保全费3644元、申请执行费2600元。被执行人王明庚未履行生效法律文书确定的义务。因平利县奕超光电科技有限公司、安康裕达富建筑有限公司在案件审理期间，于2020年11月20日自愿为王明庚提供担保并出具书面申请。现因被执行人王明庚无其他财产履行债务，致使申请人的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第54条、裁定如下：平利县奕超光电科技有限公司、安康裕达富建筑有限公司在保证责任范围内立即向申请执行人杨平清偿借款180000元。本裁定送达后立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年八月二十日书记员 向 杨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢295号申请执行人：张成永，男，1972年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杨智年，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人张成永与被执行杨智年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）甘0321民初2515号民事调解书，已于2019年7月24日发生效力。申请执行人张成永于2020年5月20日申请强制执行，于2021年11月9日申请撤回执行申请,本院裁定终结(2020)甘0321执1089号案件的执行。2021年8月30日,张成永申请恢复对本案的执行,本院于2021年8月30日恢复立案执行.本院在执行申请执行人张成永与被执行人杨智年民间借贷纠纷一案中，对未履行案件款6754元，申请执行人张成永以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人张成永的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二一年八月三十一日书记员  李佳源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2490号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路244号。主要负责人：张建新，该支行行长。被执行人：江阴联华铸造有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：杨国忠。被执行人：江阴华泰机械制造有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：杨国忠。被执行人：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地常州新北区滨江工业园疏港路2号。法定代表人：杨国忠。被执行人：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）与被执行人江阴联华铸造有限公司（以下简称联华公司）、江阴华泰机械制造有限公司（以下简称华泰公司）、江苏科茵格特种沥青有限公司（以下简称科茵格公司）、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2864号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江阴联华铸造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金1500万元及利息1397687.52元，并支付以本金1500万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴联华铸造有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行有权对江阴联华铸造有限公司抵押的坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第0××4号、苏（2018）江阴市不动产证明第0××2号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额1000万元、500万元范围内优先受偿。三、江阴华泰机械制造有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司对江阴联华铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、孙志华对江阴联华铸造有限公司的上述债务在最高限额1500万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院另案依法被执行人联华公司、华泰公司所有的位于江阴市镇澄路1299号的厂房及机器设备进行处置，现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下车辆已被另案查封，经多方查找未发现下落，现已轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产已依法处理，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月三十一日书记员  袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2733号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：陆雪新，男，1963年4月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人陆雪新行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2018年3月16日作出澄土监巡罚字（2017）15号行政处罚决定书，要求陆雪新自行拆除非法占用的0.47亩（313平方米）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因陆雪新未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2018年11月1日作出（2018）苏0281行审82号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陆雪新发出执行通知书，并张帖限期履行公告，陆雪新未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年9月2日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2303号原告：营口某某某某发展有限公司，住所地营口市。法定代表人：贾某，系公司经理。被告：李某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某某某发展有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口某某某某发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年八月三十一日书记员  刘长清
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6698号被执行人陈叔源，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省化州市。关于陈叔源开设赌场罪一案，本院（2021）粤0604刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执6698号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21998号原告：上海峻马电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐国君，执行董事。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。原告上海峻马电线电缆有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告上海峻马电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海峻马电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海峻马电线电缆有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 张庆刚法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
结 案 通 知 书(2021)内0622执1103号本院在执行赵彩霞（2021）内0622执1103号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2021）内0622刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月21日移送执行。本案在执行过程中赵彩霞自动履行案件款8801.93元。至此（2021）内0622执1103号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年八月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7948号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：宋杰，男，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金114846.86元。2、依法判令被告偿还原告至最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年4月12日,被告欠付利息19552.63元、罚息24667.08元、复利8950.43元），罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告宋杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50.5万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2018年3月27日向被告发放贷款26.4万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年3月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月12日，被告尚欠本金114846.86元、利息19552.63元、罚息24667.08元、复利4573.7元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金114846.86元及截至2021年4月12日的利息19552.63元、罚息24667.08元、复利4573.7元；二、被告宋杰于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金114846.86元为基数、复利以利息19552.63元为基数，均自2021年4月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十二日书记员  袁秀娜