青海省泽库县人民法院民事判决书（2021）青2323民初315号原告：更藏加，青海省泽库县泽曲镇环城东路84-3号。        被告：赛日东，青海省泽库县泽曲镇环城东路58号。        被告：郭多，青海省泽库县泽曲镇本溪路18号。        原告更藏加与被告赛日东、郭多民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告更藏加、被告赛日东、郭多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赛日东、郭多归还原告欠款780000元及借款之日起至今的法定利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告赛日东称欲购买郭多名下位于泽库县平安路上下二层面积为360平方米的商铺，因资金不够，向原告借款780000元。当日原、被告以及商铺房主郭多三方签订协议，约定被告赛日东于十个月后还款。如逾期未还，则该商铺归原告所有，商铺所有证书也交给原告，担保人为郭多，见证人为洛藏切某尖措。到期后被告未偿还借款，原告多次催要，被告始终以正在进行贷款为由不予偿还，且担保人及见证人多次请求宽限几日，推脱至今仍未偿还。        原告为支持其诉讼请求在庭审中向法庭提交了以下证据：        1．借款合同一份，拟证实原告与被告赛日东之间的借款事实及被告郭多为该借款提供保证的事实；        2．中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、选地意见书各一份，拟证实原、被告借款时担保人郭多向原告更藏加将自己的房屋作抵押的事实；        3．青海省农村信用社农村商业银行客户回单两份，中国农业银行业务凭证一份，拟证实原告更藏加向被告赛日东支付60万元的事实；        4．证人切某的证明一份，拟证实被告赛日东向原告更藏加借款78万元抵押物是担保人郭多的名下房屋的事实；        5．尖措、郭多、赛日东、更藏加的协议一份，拟证实郭多抵押的房屋（360平米）出售给尖措，其中80万元要给更藏加，如赛日东贷款到位，赛日东要提前偿还更藏加80万元的事实；        6．郭多、赛日东、更藏东智、洛藏切某尖参的协议书一页（后一页），拟证实郭多的房屋出售给被告赛日东的事实。        被告赛日东辩称，借款及抵押商铺是事实，但是当时的借款数额为60万元，18万元是10个月的利息，不是实际借款数额。        被告赛日东在庭审中未向法庭提交证据。        被告郭多辩称，借款及抵押商铺是事实，但当时只是为若被告赛日东未按期还款则帮助原告过户房产事宜作的担保，并不承担还款责任。        被告郭多在庭审中向法庭提供证明三份，拟证实被告赛日东和担保人郭多买卖房屋及郭多只是担保过户手续而不是借款担保人的事实。        以上证据，经庭审中对双方当事人质证，原告提供的六份证据，按证据规则规定与本案有关联性，符合证据的三个规则，本院予以确认；被告提供的三份证明与本案无关联，且原告无签名，在庭审中原告提出异议，该三份证明是被告赛日东和担保人一方的协议，不符合证据的合法性，故本院不予确认。        综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年3月7日，原告更藏加与被告赛日东、郭多签订借款合同，合同约定原告向被告赛日东借款600000元，被告赛日东于十个月后还款（借款到期2020年1月7日），并约定十个月利息为180000元，并在借款合同中将借款本金和利息合并后按借款780000元计算。被告郭多为担保人，并且以被告郭多名下位于泽库县泽曲镇本溪路北侧房权证号为泽房权用2009字第XXXX号面积为360平方米的商铺为抵押。如逾期未还，则该商铺归原告所有，该笔借款被告赛日东已逾期未还。        本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证。        本院认为，被告赛日东向原告更藏加借款，并向原告出具了借条，原告按约定向被告支付了借款，双方之间已构成民间借贷合同关系。被告郭多虽没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的身份签名确认，并承诺如被告赛日东未偿还借款则将自己的房屋作为抵押，与原告构成保证合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告更藏加与被告赛日东签订的借款合同不违反法律规定，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务，双方约定的借款至2020年1月7日届满，被告赛日东理应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定借款600000元十个月利息为180000元，约定的利息明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”规定的一年期贷款市场报价利率四倍，对原告超过该规定的利息本院不予支持，对原告主张借款期间和逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告郭多为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告郭多在借款合同中以担保人的形式对借款承担保证责任，虽然被告郭多以其所有的商铺为抵押，但未办理抵押权登记，应当以保证形式承担连带责任；被告郭多辩解不承担还款责任的理由不能成立，本院不予以采纳。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：        一、被告赛日东于本判决生效之日起十日内偿还原告更藏加借款600000元及利息（600000元为基数，利息计付标准：自2019年3月7日起至2020年1月7日，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息；自2020年1月7日起至借款全部付清之日，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；        二、被告郭多对上述债务承担连带偿还责任；        三、被告郭多承担清偿责任后有权向债务人被告赛日东追偿；        四、驳回原告更藏加的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5800.00元，由被告赛日东、郭多承负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判员    旦却二〇二一年八月二十六日书记员    多杰才让《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。