陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                    （2021）陕0482民初1740号 原告：高某，男。委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：成某，男。委托诉讼代理人：王静，陕西彬州律师事务所律师。原告高某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人房建涛、被告成某及其委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人入股协议书》;2、判令被告返还原告投资款20万元整，并按照每月2万元向原告支付自2020年5月1日起至实际给付之日的分红;3、本案诉讼费用由被告承担。                                                                              事实与理由：2020年3月31日，经原、被告协商，双方签订了《个人入股协议书》一份，约定被告投资、管理、经营养生会所，原告投资20万元整，被告每月向原告支付2万元分红（并占股45%），由双方共同好友李凯见证。原告随即向被告转账20万元，但被告只给付原告一年分红后便不再支付。双方协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告成某辩称，答辩人与被答辩人之间名为投资实为民间借贷。2020年初，答辩人着手准备成立彬州市XX店，因前期投资较大，答辩人急需资金周转，通过朋友介绍认识了被答辩人。被答辩人同意借款给答辩人，并要求支付利息。双方协商后，被答辩人同意出借20万元给答辩人，借期为3个月，到期后连本带利偿还26万元。由于利息约定超出了法律规定的利息标准，二人遂签订了一份入股协议书。足浴店开业后，答辩人已于2021年2月前偿还了被答辩人26万元。根据法律规定，合伙人之间是共负盈亏、共担风险关系，而非原被告合同中约定的被答辩人只享受利息的关系。由此可见，答辩人与被答辩人之间应为借款合同关系。其次，彬州市XX店的工商登记显示经营者是答辩人，而股东信息显示0,被答辩人并非该店的股东，这也印证了双方之间是民间借贷关系，而非合伙关系。综上所述，答辩人已经偿还了被答辩人借款的本金和利息，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。经审理查明：2020年3月23日，被告成某注册成立了彬州市XX店，并领取了营业执照，类型为个体工商户，经营者为成某。后被告因资金紧张，经朋友介绍找到原告高某，向原告借款20万元用于资金周转。原告于2020年3月29日向被告转账10万元，于2020年3月30日向被告转账10万元。原告转款后，原、被告于2020年3月31日签订了《个人入股协议书》一份，约定：“店面住所为：公XX街XX会所，店面法定代表人为：成某，投资人高某的出资额为20万元，占投资总额的45%。四、利润分配：1、乙方（高某）股份按固定按月由甲方（成某）付给乙方分红贰万元整（20000.00）;乙方在经营期间不干涉甲方经营和管理。2、如甲方不能按时分红给乙方，乙方有权终止甲方合作，应由甲方结清乙方的全额投资及分红，本合同终止。3、甲方有权终止乙方的股份和投资，在甲方终止乙方合同时，甲方需一次性付清乙方的全额投资及分红。”协议签订后，欣煜堂足浴店一直由被告成某负责经营，原告不承担经营风险和营业亏损，只收取固定利益。被告自2020年5月2日至2021年2月3日分17次向原告还款共计26万元。以上事实，有原告提供的《个人入股协议书》一份、跨行转账记录二份、租赁合同一份、家居销售合同、足浴城工程预算造价单一份、龙腾装饰公司施工合同、足浴管理销售合同和被告提供的工商登记信息复印件、转账记录等证据在案佐证。   本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是原、被告之间的法律关系到底是入股合伙还是民间借贷。合伙合同是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。由此可见，共享利益、共担风险是合伙的基本特征。本案中，原、被告协议约定“乙方（高某）股份按固定按月由甲方（成某）付给乙方分红贰万元整（20000.00）”，且原告当庭也陈述其不承担亏损，故原告仅负责投资，收取固定利益，不承担经营风险，也不参与经营，不符合合伙人“共担风险、共负盈亏”的基本特征。原、被告签订的协议名为入股，实际符合民间借贷的基本特征，本案应定性为民间借贷法律关系而非合伙法律关系。原告要求被告返还投资款20万元及分红，本院不予支持。原告于2020年3月29日至30日共借给被告本金20万元，被告于2021年2月3日之前连本带息共偿还原告26万元，实际用款时间不足一年，被告偿还的利息已超出民间借贷关于利率的上限规定。超付的利息因被告未提出反诉，本案不予审处。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案借款行为发生在2021年1月1日民法典实施前，故应适用当时的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条，（2020年第二次修改）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   弥刚鹏                       二〇二一年八月二十六日                       法 官助 理   沈  菲                      书  记  员   肖  笛            附本案适用的法律条文：  《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款 诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。