wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4206号上诉人（原审被告）:张木和，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）:刘志国，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：杜国华，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人张木和因与被上诉人刘志国、杜国华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张木和在收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知书确定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张木和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月十三日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执531号申请执行人：秦海霞,女。被执行人:延安福兴置业有限责任公司法定代表人：吴旭，该公司执行董事统一社会信用代码：xx。本院在执行申请执行人秦海霞与被执行人延安福兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1571号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安福兴置业有限责任公司未履行该判决书确定的交付义务。申请执行人秦海霞于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人延安福兴置业有限责任公司立即交付富县锦绣观邸小区5号楼2单元2403号房屋。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人延安福兴置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，多次联系被执行人延安福兴置业有限责任公司，于2021年7月19日向被执行人延安福兴置业有限责任公司发出公告，现被执行人延安福兴置业有限责任公司拒不到庭且拒不履行生效法律文书确定的交付义务，本院于2021年8月4日依法向申请人秦海霞强制交付房屋，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人秦海霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省富县人民法院(2021)陕0628执531号执行案件执行完毕，于2021年8月14日结案。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月十四日书记员  薛 涛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1241号原告：葛某某，女，汉族，住山东省平阴县被告：王某某，男，汉族，户籍地黑龙江省原告葛某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日起诉来院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费7875元及利息（以7875元为基数，自起诉之日起按照同期银行间贷款报价利率的四倍计算至还清日止）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份开始原告在被告承包的聊城市艾科工程工地从事钢筋工工作，后经结算，被告拖欠原告劳务费共计15075元，因当时没有钱给付，为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告分多次给付部分后，至2018年8月30日尚欠原告劳务费7875元。现被告拖欠不还，为维护原告合法权益，诉诸法律，诉求如前。王某某未提交答辩。经审理本院认定事实如下：原告葛某某为被告王某某提供劳务，被告王某某于2018年8月30日出具劳务报酬清单一份，并证明欠款数额为7875元。本院认为，被告王某某拖欠原告葛某某劳务报酬7875元，事实清楚，证据充分，理应支付。关于原告主张的利息，可以7875元为基数，自原告起诉之日即2021年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某劳务报酬7875元及利息（利息以7875元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年八月十七日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2683号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园******。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。被告：刘克成，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告刘克成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年8月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 沈启钦二〇二一年八月三十日法官助理 张力文书 记 员 江 莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初4494号原告：邱露，男，汉族，1989年2月4日出生,住四川省简阳市。委托诉讼代理人:徐建，北京盈科(德阳)律师事务所律师。被告：谭小兵，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：尹小军，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：田明建，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：廖森，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾阳，男，公司员工。原告邱露与被告谭小兵、尹小军、田明建、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告邱露于2021年8月24日当庭向本院提出撤回对被告尹小军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告尹小军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱露撤回对被告尹小军的起诉。审判员  廖虹琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 丹德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初4494号原告：邱露，男，汉族，1989年2月4日出生,住四川省简阳市。委托诉讼代理人:徐建，北京盈科(德阳)律师事务所律师。被告：谭小兵，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：尹小军，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：田明建，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：廖森，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾阳，男，公司员工。原告邱露与被告谭小兵、尹小军、田明建、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告邱露于2021年8月24日当庭向本院提出撤回对被告尹小军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告尹小军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱露撤回对被告尹小军的起诉。审判员  廖虹琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 丹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2878号原告：兴城市诚信物业管理服务有限公司。住所地：兴城市温泉街果园西路54145-2号。统一社会信用代码：91211481MA106RNCX0。法定代表人：马桂英，女，1964年3月9日出生，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：张立志，男，1968年11月19日出生，汉族，公司职员，住葫芦岛市。被告：李国栋，男，1968年11月15日出生，汉族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李思芃(系李国栋女儿)，女，1997年2月2日出生，满族，中共党员，学生，住北京市。委托诉讼代理人：王秋(系李国栋妻子)，女，1970年9月14日出生，满族，群众，住兴城市。原告兴城市诚信物业管理有限公司与被告李国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告兴城市诚信物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴城市诚信物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告兴城市诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市诚信物业管理有限公司负担。审判员 王 珂二〇二一年八月二日书记员 李美澍
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执859号申请执行人黄四军，男，1972年9月27日出生，汉族，住址湖南省武冈市。被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司，住所地隆回县湖南省桃洪镇城东南工业园。法定代表人：王晋雄，该公司独资股东。黄四军与隆回县福鸿工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄四军向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日依法立案执行。本院于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月8日向被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行账户予以轮候冻结。本院于2021年6月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司已停产一年余，其名下数套房产均已抵押且被另案查封，另未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日本院对被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十四日书记员  刘国良
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执799号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人：罗建兰，行长。委托代理人：左佳，女。被执行人：练本灿，男，1984年11月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：丁洁，女，1988年9月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人练本灿、丁洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初3218号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月11日依法立案执行，执行标的80000元及利息。执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人练本灿、丁洁发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2021年5月12日作出(2021)闽0783执799号执行裁定书，冻结被执行人丁洁支付宝账户存款1226.8元，实际冻结1214.8元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十七日书记员  黄联郊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执680号被执行人：黄双，男，1989年9月17日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被告人黄双犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）黔0622刑初130号刑事判决书已发生法律效力，判处：黄双罚金人民币三千元。因洪海至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月十五日书记员 吴 波
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4635号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。        法定代表人：雷振明，该公司总经理。        被告：谷某，男，汉族，1963年7月4日出生。       原告长春市某物业服务有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案中，原告长春市某物业服务有限公司于2021年8月23日向本院申请撤诉。        本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。       审判员    周斌二〇二一年八月二十三日书记员    徐雪艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初2009号原告：王凤杰，女，1965年9月16日出生，汉族，现住乾安县。被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林松原乾安支公司，住所地：乾安县。负责人：韩博南。委托诉讼代理人：姜辉，1973年6月16日出生，汉族。被告：翟淑芳，女，1972年1月11日出生，汉族，现住乾安县。被告：张立，女，1965年6月30日出生，汉族，现住乾安县。原告王凤杰与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林松原乾安支公司、翟淑芳、张立保险纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行了审理。王凤杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰康人寿保险有限责任公司吉林松原乾安支公司给付原告保险费10332元。事实与理由：2019年8月3日，张立、翟淑芳到王凤杰家给王凤杰上保险，王凤杰说2018年8月在松原市康立尔医院住过院，当时是冠状动脉粥样硬化性心脏病，有病例，当时说把病例调回来再说。后来王凤杰把病例拿到公司，翟淑芳与张立看了说在这等一会，去问问市老总，还说和市老总有关系，一定能保，也一定能赔，还说公司不给赔他们给我赔。后来就投保了，合同也给原告了。直到今年6月，翟淑芳和张立让王凤杰交续期保费，王凤杰去公司问总经理梁艳和刘娟经理、孟凡芬，三人都说有这个病例怎么能上呢？不能保也不能赔。我去找赵振春，赵振春态度非常蛮横，后来去公司多次理论，无果。后来把合同给了翟淑芳，翟淑芳说给我退，让公司给我退保费，至今没有退，故诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。本院经审查认为，保险单显示签订合同的一方为泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，保险费收据显示打印机构名称亦为泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，王凤杰与泰康人寿保险有限责任公司吉林松原乾安支公司不存在保险合同关系，故泰康人寿保险有限责任公司吉林松原乾安支公司并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王凤杰的起诉。案件受理费29元，退回王凤杰。本裁定一经作出即生效。审判员 查 多二〇二一年八月三十日书记员 闫依宏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保763号申请人：无锡麦通金属制品有限公司，统一社会信用代码913202053137586213，住所地江苏省无锡市新吴区梅里路96号。法定代表人：朴雪梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海腾麒科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JBFXU27，住所地上海市金山区朱泾镇鸿尊路369号4幢。法定代表人：周木南。原告上海腾麒科技有限公司与被告无锡麦通金属制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海腾麒科技有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡麦通金属制品有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海腾麒科技有限公司向浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为1300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人上海腾麒科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡麦通金属制品有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由上海腾麒科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年八月四日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督39号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋北庆，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:赵永秀，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执993号申请执行人：万合集团涉县华诚运业有限公司，住所地：涉县涉城东河路**。法定代表人：戴金亮，该公司董事长。被执行人：刘振红，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住涉县。万合集团涉县华诚运业有限公司与刘振红追偿权纠纷一案，本院做出的（2021）冀0426民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人44658.55元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、公积金等可供执行的财产信息，被执行人名下保险已经进行划拨，不动产已进行轮候查封。3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案已经执行到位4086.42元，剩余部分未能执行到位。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月二十八日书记员  贾振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11088号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金40681.93元、拖欠利息4358.83元、罚息2139.64元、复利587.19元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令李某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就李某某提供的抵押物纳智捷牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，平安银行长沙分行与李某某签订了个人担保贷款合同，约定李某某向平安银行长沙分行贷款76000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某某将其所有的纳智捷牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月13日，平安银行长沙分行与李某某签订编号为平银长沙个担贷字第BC2018121299005395_1号个人担保贷款合同，合同约定李某某向平安银行长沙分行贷款76000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%（即年利率17%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某某以其名下纳智捷牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月13日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年12月13日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某某发放贷款76000元，截至2021年5月14日，李某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金40681.93元，利息4358.83元，罚息2139.64元，复利587.19元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某某将其购买的纳智捷牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金40681.93元，利息4358.83元，罚息2139.64元，复利587.19元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某某名下纳智捷牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，因适用简易程序，减半收取522元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十七日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2159号申请执行人刘淑香，女，1970年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈淑叶，女，1971年4月15日生，汉族，住城阳区。申请执行人刘淑香与被执行人陈淑叶民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月24日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、工商登记信息，本院查封了被执行人名下车辆的手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为57106.5元。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十六日书记员  慕宗科
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0503执926号被执行人：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，住汶上县。陆继轩罚金一案，本院作出的（2019）鲁0503刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日依职权移交强制执行，并于同日立案执行。执行中，本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向陆继轩邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令陆继轩在7日内向本院报告财产状况并履行罚金义务。陆继轩未签收亦未履行义务。本院于2021年7月26日依法经网络查控系统查询了陆继轩名下的证券、银行账户、网络资金，无可供执行的财产。2021年7月27日经网络查控系统查询了陆继轩名下的保险、工商登记、婚姻登记、税务、不动产、车辆等信息，陆继轩名下无不动产、车辆等财产，无可供执行的财产。2021年8月11日到东营市住房公积金管理中心河口管理部查询，陆继轩无缴交公积金信息。另有陆继轩等责令退赔案中陆继轩与王建伟、王大卫、郭士峰、杜元震对1303689元承担连带赔偿责任，该案正在执行中。经过本次执行程序，陆继轩的罚金刑55000元未予实现。本院认为，经查询未发现陆继轩可供执行的财产，且陆继轩犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年零三个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0503执926号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  宋学庆审判员  张卫青二〇二一年八月二十三日书记员  任飞飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2170号原告：中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：吴强，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋利利，系该支行职员。被告：刘正东，男，1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被告刘正东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行撤诉。案件受理费4203元，减半收取计2102元(原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行预交)，由原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行负担。审判员  宋德福二〇二一年八月二十五日书记员  李菲菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保799号之一申请人：张猛，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：孙风田，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人张猛于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙风田名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙风田名下中国工商银行账户1612××××5309存款24000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月三日书记员  高 玥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2898号原告：杨建欣，女，1995年8月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司员工。原告杨建欣与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒翰邑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建欣及其委托诉讼代理人李筱春，被告恒瀚邑房地产公司委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号：0007668《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.判令被告返还原告定金20000元、购房款（不含定金）856354元，共计876354元；3.判令被告支付资金占用期间的利息，以876354元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告向被告支付购房定金20000元。同日，原告向被告分两次支付房款，一笔76079元，另一笔780275元，共计856354元。2019年12月21日，原告与被告签订编号：0007668号《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-314号楼1-2301单元商品房，建筑面积120.71平方米，套内面积单价7959.5元/平方米，总金额960791元。原告同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择分期付款的方式付款：原告须于2019年9月2日前支付首期房款76079元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年11月30日前付清144119元；于2020年2月29日前付清144119元；于2020年5月31日前付清144119元；于2020年8月31日前付清432355元。2019年12月21日，被告为原告出具总额为960791元的收据，因原告提前付款，原告获得优惠84437元，至此原告完成付款。因被告未向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。被告未按时向原告提供《商品房买卖合同》文本的行为已经构成严重违约，原告对被告彻底失去信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应费用、赔偿原告损失。恒瀚邑房地产公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，拒绝原告其他的诉讼请求。理由如下：认购协议书中约定原告在缴纳公共维修基金14485元方与之签订商品房买卖协议，缴纳该笔公共维修基金是签订买卖合同的必要前提条件之一，原告至起诉之日至今未将该笔费用按期交由被告方，属于对认购书中付款条款的违约，被告主张扣除原告的2万元定金作为赔付，剩余部分予以退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月31日，原告杨建欣通过其名下中国建设银行账户向被告恒翰邑房地产公司支付三笔款项，分别为20000元、780275元、76079元，共计876354元。2019年12月21日，原告杨建欣（乙方、买受人）与被告恒瀚邑房地产公司（甲方、出卖人）签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0007668），约定乙方向甲方认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-314号楼1-2301单元，建筑面积120.71平方米，总金额960791元。乙方同意签署认购书时支付人民币贰万元作为定金，乙方选择分期付款方式付款，乙方须于2019年9月2日前支付首期房款76079元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金即14485元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。同日，被告恒翰邑房地产公司为原告杨建欣出具收据，注明“杨建欣314-1-2301房款（含定金）960791元”。即优惠84437元。本院认为，原、被告双方本着完成买卖商品房的初衷签订商品房认购书系双方的真实意思表示，原告按商品房认购书约定交付了购房定金、全部房款，已经完成了付款义务，已达到签订《商品房买卖合同》的基本条件，被告恒瀚邑房地产公司未按认购书约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》，存在过错。原告诉请要求解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》，被告亦同意解除，本案商品房买卖的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的诉讼请求，本院予以支持。原告所交纳购房款856354元，应由被告返还。被告恒瀚邑房地产公司辩称因原告未缴纳专项维修资金不满足签订《商品房买卖合同》的条件，导致合同无法履行，存在一定过错。因商品房认购书约定原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修基金，而原告未能按照约定缴纳，亦存在未按认购书履行义务的情形。因双方均存在未严格按照商品房认购书履行义务的情形，故本院对于被告要求扣除定金的辩称意见，不予支持，本案不予适用定金罚则，原告向被告支付的定金20000元，应由被告返还原告。原告杨建欣诉请要求被告恒瀚邑房地产公司赔偿其损失支付利息，因原告亦存在未严格按照商品房认购书履行义务的情形，故对其利息主张不予支持。综上所述，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司应向原告杨建欣返还定金和购房款共计876354元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨建欣与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨建欣定金和购房款共计876354元；三、驳回原告杨建欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,563.0元，减半收取计6,281.5元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月二十日书记员  姜思宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4294号原告：杨松，男，汉族。被告：鹤城区克克健身馆（个体工商户），经营场所：湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码：92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞。原告杨松与被告鹤城区克克健身馆（以下简称：克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：一、判决退还会员缴纳的会费共计1780元；二、判决被告按原合同协议支付违约金1780元；三、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销价期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年元月1日开始计算，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。于是原告购买了被告为期二年的会员卡，共计1780元。期间被告以同样方式向社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜珈、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责任的是，被告在2020年12月24日突然宣布因场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告却一直躲藏不肯露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限早过了，被告仍然不见踪影。综上，请人民法院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日，原告通过微信向被告支付1688元。2020年8月，原告拿着收据到被告处办卡（卡号为8880161），并签订协议。原告称健身卡起始日期自2021年1月1日至2023年1月1日。被告在试运营阶段，可进行健身活动，2021年1月被告停止营业。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的双方身份资料、转账记录、KK游泳健身馆会员卡及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费1688元的诉求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其另向被告缴纳了100元，故对原告要求被告退还所缴纳的100元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告杨松所缴会费1688元；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二一年八月九日代理书记员  龚小珍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之七申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞祥的银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初3816号 原告：曾艳，女，1975年9月13日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：邵东县两市镇爱尚美化妆品店，经营场所：邵东市。经营者：郭敏辉。 委托诉讼代理人：范秀兰（郭敏辉之妻），住邵东市。 委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所律师。 本院在审理原告曾艳与被告邵东县两市镇爱尚美化妆品店产品责任纠纷一案中，原告曾艳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾艳自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾艳撤诉。 本案受理费992.5元（已减半收取），由原告曾艳负担。 审 判 员  李彩凤 二〇二一年八月十六日 法官 助理  李相黎 代理书记员  陈嘉熙
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执809号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人蒋仕礼，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。关于南平市延平区人民法院移送执行蒋仕礼欠缴罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，蒋仕礼未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，于2021年4月23日立案执行，执行标的为罚金3000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人蒋仕礼邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蒋仕礼有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋仕礼有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2525号之一申请执行人：益阳市容林门窗玻璃有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路。法定代表人：李功强,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李铭权，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：益阳琥鑫门窗有限公司，住所地：益阳市高新区海棠路329号。法定代表人：肖玮，系该公司董事长。本院在执行益阳市容林门窗玻璃有限公司与益阳琥鑫门窗有限公司人格权纠纷一案中，现查明，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，且被执行人已部分履行（2021）湘09民终693号民事判决书确定的给付义务。本院认为，双方当事人就权利义务达成长期履行执行和解协议后，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘09民终693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  邓馥晖审 判 员  陈立平二〇二一年八月三十一日代理书记员  陈 华
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执385号姜凤平、任永何：关于本院受理申请执行人姜凤平与被执行人任永何民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）陕0827民初90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任永何未按上述民事判决书履行其义务，申请执行人姜凤平向本院申请强制执行，请求被执行人任永何偿还欠款24560元。在执行过程中，被执行人任永何转入执行账户28128元，偿还申请执行人姜凤平24560元，缴纳诉讼费540元、执行费268元，申请执行人缴纳诉讼费2760元（已退已缴）。本院（2021）陕0827民初90号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执385号案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执592号申请执行人：张子臣，男，1966年1月6日出生，汉族，住沾化区。被执行人：刘俊丽，女，1966年10月3日出生，汉族住沾化区住房和城乡建设局。被执行人：张福亭，男，1963年10月9日出生，汉族，住沾化区。本院在执行申请执行人张子臣与被执行人刘俊丽、张福亭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2012）沾下商重字157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年八月十三日书记员 罗永康
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3691号原告：谭锦锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陆均然，男，1963年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告谭锦锋诉被告陆均然买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告谭锦锋于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭锦锋向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭锦锋撤诉。案件受理费698元，减半收取349元（原告谭锦锋已预交），由原告谭锦锋负担。审判员  吴文初二〇二一年八月二日书记员  陈欣琪
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初4985号     原告：石春娥，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。。       被告：冯贻超，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告石春娥与被告冯贻超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告石春娥于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告石春娥的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许石春娥撤诉。       案件受理费6700元，减半收取3350元，由石春娥负担。       审判员何阳敏     二〇二一年八月十七日     法官助理余凌志     代书记员何佳怿
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初7206号原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。负责人：闫战赢，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：王俊磊，男，1990年4月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告王俊磊金融借款合同一案，本院2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托诉讼代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告贷款本金2.6万元、利息及罚息3497.48元，共计29497.48元（截止2020年12月31日），此后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止；2、诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费需要，通过网络向原告借款，并在网上签署了《中国银行股份有限公司网络循环贷款合同》，约定原告向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，每月还息，到期还本，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。经审核，原告最终向被告批准了2.6万元的贷款额度，被告1次全部提取。截止2020年12月31日，被告逾期多期未还款，其行为构成违约。故诉至法院，要求判如所请。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下： 2018年被告通过原告网上借款APP与原告签订《中国银行股份有限公司网络循环贷款合同》，约定借款人王俊磊，贷款人中国银行股份有限公司。原告向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准，贷款利率以及每笔贷款的结息和付息方式均以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率及结息方式为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。原告有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失。双方同意，本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时，通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份认证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。争议解决约定，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构，或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼…。合同还约定了其他内容。 合同签订后，被告向原告借款1笔金额2.6万元，借款期限为一年，自2018年11月14日至2019年11月14日，年利率为6.48%。每月还息，到期还本。原告依约向被告支付了借款。截止2021年8月9日，被告逾期4期，拖欠原告：本金2.6万元、利息529.27元、拖欠本金罚息4450.68元、应收利息罚息98.11元。共计31078.06元。另，原告为本次诉讼产生律师费3000元，公告费560元。上述事实，有《中国银行股份有限公司网络循环贷款合同》、放款流水、已还款明细清单、逾期未还款查询清单、费用明细、综合查询凭证、风险代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等在卷为证。   本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付了借款，被告应按《贷款合同》约定,在使用借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《贷款合同》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告王俊磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行截止2021年8月9日借款本金2.6万元；    二、被告王俊磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行截止2021年8月9日借款利息529.27元、拖欠本金罚息4450.68元、应收利息罚息98.11元；    三、被告王俊磊，于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行自2021年8月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的相关内容计算)；    四、被告王俊磊于本判决生效之日起十五日内支付原告 中国银行股份有限公司西安鼓楼支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费537元，公告费560元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    郭蓉英  二〇二一年八月十日 书    记    员    舒  婧  1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1596号之三被执行人：王**林，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王**林的银行存款700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1892号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：翟亚运，男，1990年2月8日出生，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告翟亚运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费206元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4410号原告：闫尚标，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张智威，公司员工。原告闫尚标与被告李阳、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚标委托诉讼代理人侯玉飞、被告保险公司委托诉讼代理人张智威庭参加诉讼，被告李阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫尚标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故损失共计48589.27元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2020年12月4日17时许，李阳驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在郸城县农业物联网中心门口自西向东左转进入道路时，与同向行驶由闫尚标驾驶的三轮电动车相撞，造成闫尚标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定李阳负事故全部责任，闫尚标无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告李阳未作答辩。被告保险公司辩称：1、在豫Ｐ×××××小型轿车车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免赔情形下，对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，高出部分应不予支持。原告年满65周岁，超过法定退休年龄，属于被扶养人群，误工费不应支持。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日17时许，李阳驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在郸城县农业物联网中心门口自西向东左转进入道路时，与同向行驶由闫尚标驾驶的三轮电动车相撞，造成闫尚标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定李阳负事故全部责任，闫尚标无责任。闫尚标在郸城县人民医院住院治疗35天（2020年12月4日至2021年1月8日），产生医疗费15454.08元。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2021年4月30日作出【2021】临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫尚标肋骨多发骨折尚达不到伤残程度范围；2、闫尚标误工期120日、护理期60日、营养期60日。闫尚标支付检查、鉴定费1708.1元。闫尚标因本案交通事故造成的损失为:1、医疗费15454.08元；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天)；3、营养费1200元（20元/天×60天)；4、误工费15541.47元（47272元/年÷365天×120天）；5、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；6、交通费700元（20元×35天)；7、检查、鉴定费1708.1元。以上7项合计：44056.33元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定李阳负事故全部责任，闫尚标无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿闫尚标交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18000元、误工费15541.47元、护理费7702.68元、交通费700元、检查、鉴定费1708.1元，共计43652.25元；闫尚标剩余交通事故损失404.08元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告闫尚标交通事故损失43652.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告闫尚标交通事故损失404.08元；三、驳回原告闫尚标的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年八月二十六日书记员  李振亚
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2067号朱海祥、唐燕：无锡悦佳物业集团有限公司：关于朱海祥、唐燕与无锡悦佳物业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为369023.10元。经立案执行，已执行到位369023.10元，本案执行费5435.00元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，朱海祥、唐燕申请执行的(2019)苏0214民初5192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1499号之一原告:金湖万磊木业有限公司，住所地金湖县金北镇工业集中区。法定代表人：李友桃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张秀红、漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：高培淦，男，1980年6月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：朱华，男，1978年4月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。第三人：金湖金港企业管理咨询服务有限公司，住所地金湖县金荷路197号。法定代表人：刘爱军，该公司执行董事兼总经理。原告金湖万磊木业有限公司诉被告高培淦、朱华、第三人金湖金港企业管理咨询服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告金湖万磊木业有限公司于2021年8月18日以原、被告和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖万磊木业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金湖万磊木业有限公司撤回起诉。案件受理费5708元，减半收取2854元，财产保全费2020元，合计4874元，由原告金湖万磊木业有限公司负担。审判员  鲍相华二〇二一年八月十八日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保238号邓兰英、刘艾芬、李云锋：关于申请人邓兰英与被申请人刘艾芬、李云锋诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保202号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人刘艾芬、李云锋的银行存款，并于2021年8月18日冻结了被申请人刘艾芬、李云锋在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。本院到嘉禾县不动产登记中心进行核实，李云锋名下位于嘉禾县珠泉镇金田开发区教师新村8栋的房产（不动产证号：嘉00005204号）已转移登记。如申请人邓兰英需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保202号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2598号廖建华刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初487号刑事判决书执行立案，经被执行人廖建华自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3059号原告：龚芳雅，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。龚芳雅与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。龚芳雅的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚芳雅向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区***号房屋办理不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。本院采信龚芳雅提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、因丁时杰欠案外人胡慧媛款项，新邦置业公司同意龚芳雅购房首付款18余万元直接给付胡慧媛抵偿丁时杰所欠债务，余款办网签时交付。龚芳雅遂向胡慧媛支付18万元。2017年8月26日，龚芳雅与新邦置业公司签订***号商品房认购书。约定龚芳雅自愿认购新邦置业公司开发的新邦壹品第**号房，房屋面积93.47平方米。该认购书明确龚芳雅以430000元的总价款购买了案涉争议房屋。新邦置业公司并向龚芳雅出具了落款时间为2017年8月26日，房款额度为180000元的收据一份。此后，龚芳雅入住该房屋。2、2021年8月12日，根据湖南省常德市中级人民法院的通知书，龚芳雅向该院交纳该通知书认定的案涉房屋尾款264768元。2019年6月21日，新邦置业公司取得案涉房屋不动产登记，登记号湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，案涉争议房屋于2020年7月29日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月28日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。新邦置业公司自愿接受抵债款项作为购房首付款后向龚芳雅出具收据，且双方签订了商品房认购书，以商品房认购书的形式就新邦壹品小区6栋2单元2205号房屋达成买卖合意。因此，案涉房屋买卖合同当事人为龚芳雅与新邦置业公司。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内为龚芳雅办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1095号申请执行人：陈烨云，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市，现住台山市。被执行人：赵韵恩，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人赵韵恩被责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初526号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳退赔款的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵韵恩与案外人莫月英共有台山市XXX房，该房屋已由中国工商银行股份有限公司台山支行申请于2021年2月26日以（2021）粤0781执保67号预查封。该房屋因另案预查封，本案中无法处置。三、对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人服刑至2028年1月22日，被执行人客观上暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1095号案件终结本次执行程序。被执行人赵韵恩负有继续向申请执行人陈烨云履行给付退赔款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十七日书记员 胡栩翼
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11318号之三张悦：张悦与大连艾米亚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十七日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1025号之一申请执行人黄田书，男，布依族，1952年10月8日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人朱柯，男，1983年3月27日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人冯敏，女，汉族，1958年10月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人黄田书申请执行被执行人朱柯、冯敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2018）黔0522民初2644号民事调解书，向被执行人朱柯、冯敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月17日自行达成分期履行的和解协议。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月十七日书记员  刘 超
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2182号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：巩某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告巩某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十五日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终80号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓亚玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：双峰县云鹏建筑劳务有限公司。住所地：湖南省双峰县三塘铺镇马蹄井村。法定代表人：刘鹏，该公司经理。上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司因与被上诉人邓亚玲及原审被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团第一工程有限公司上诉称，本案虽系追索劳动报酬纠纷，但被上诉人要求上诉人承担连带责任的依据与石济铁路项目建设工程施工分包有关，上诉人是否应承担连带责任取决于上诉人与双峰县云鹏建筑劳务有限公司之间的建设工程施工分包关系以及是否尚欠工程款。本案应为建设工程施工合同纠纷，双峰县云鹏建筑劳务有限公司对被上诉人出具的欠条对上诉人没有约束力，本案应由涉案石济铁路工程所在地的山东省德州市陵城区人民法院专属管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，邓亚玲依据双峰县云鹏建筑劳务有限公司向其出具的《欠条》及《云鹏建筑劳务工工资发放说明》等起诉，要求双峰县云鹏建筑劳务有限公司支付拖欠的劳务费及资金占用利息，并由中铁十八局集团第一工程有限公司在欠付劳务费范围内承担责任，故本案系因支付劳务费引发的纠纷，属劳务合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应按一般合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故各被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。经查，本案被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司的住所地在湖南省双峰县，被告中铁十八局集团第一工程有限公司的住所地在河北省保定市涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现邓亚玲选择向本案被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司住所地的湖南省双峰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，中铁十八局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十七日书记员张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4149号申请执行人：谷政香，女，1983年11月12日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐志波，男，1976年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘玉香，女，1975年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。谷政香与徐志波、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为506754元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：（1）2021年4月7日，查封了被执行人徐志波名下位于沭阳县××家园××单元××室房屋，本次查封有效期为三年，案涉房屋正在处置过程中；（2）2021年8月3日，查封了徐志波、刘玉香名下沭阳县阳光天地D1幢1505室房屋，本次查封有效期为三年，因本案非首查封，暂不宜处置；（3）2021年7月22日查封了被执行人刘玉香名下苏Ｎ×××××号车辆，2021年7月21日查封了徐志波名下苏Ｅ×××××号车辆，本次查封有效期为二年，因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3250号郭胜强：原告杨翠萍诉你（单位）追偿权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十八日zdqz立案审查表
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初302号原告：蒋红军，男，1973年10月15日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所律师。被告：洞口县高沙镇老城区改造长裕社区项目部，住所地洞口县高沙镇长裕社区廻澜街**。负责人：肖佐龙。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖佐龙，男，1955年10月17日出生，汉族，住洞口县。被告：湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司，，住所地洞口县高沙镇长裕社区廻澜街**法定代表人：陈立新。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被告：陈立新，男，1956年5月3日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被告：杨杰，男，1973年11月22日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖乐明，男，1968年3月24日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告：洞口县高沙镇人民政府，住洞口县高沙镇环城路**。法定代表人：刘军，该镇镇长。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。原告蒋红军与被告洞口县高沙镇老城区改造长裕社区项目部、肖佐龙、湖南省高沙古镇文化旅游开发有限公司、陈立新、杨杰、肖乐明、洞口县高沙镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蒋红军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋红军撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由蒋红军负担。审判长  匡宗云审判员  卿笃炉审判员  马水湘二〇二一年八月二十四日书记员  肖 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4158号原告：张福山，男，1966年2月5日，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告：方滨，男，1973年10月29日，汉族，住海城市。原告张福山诉被告方滨建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告张福山及其委托诉讼代理人谷荒到庭参加诉讼，被告方滨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福山诉称：原告于2014年起至2019年末间，带领8个农民工在铁西区湾公安楼和铁西区朗庭国际小区给被告打地平，累计拖欠工资19.5万元，被告承诺2020年12月31日前付清19.5万元全部工资，期间给付了3万元，现在还拖欠16.5万元，经多次催要至今未付。因此要求被告给付工资；由于被告拖欠原告工资，给原告造成了损失，被告还应给付原告延迟支付工资的利息，利息按银行同期贷款利息计算至给付之日止。恳请法院尽快裁决，为农民工讨回工资，解决农民工的生活困境。请求：1、被告给付原告工程款16.5万元；2、被告给付原告迟延支付工资利息（自2020年5月11日至给付之日止，按照法律规定计算）；3、被告承担此次诉讼费用及公告费用。被告方滨未答辩。经审查明，原告于2014年起至2019年末间，带领8个农民工在铁西区湾公安楼和铁西区朗庭国际小区给被告打地平。另查，2020年5月11日，被告出具欠条一份，载明“因欠张福山带领工人打地评，所有人工费，共计：贰拾伍万元整。今日以车顶工资伍万伍仟元整，此条五日之内还，叁万元整，月末五万元整。此条为据，剩下的年底付清。195000元”。截止开庭前，被告仍欠165000元未给付。原告除当庭陈述外向本院提供的证据有：欠条一份、劳务用工合同一份。被告未提供证据。经本院审查，原告提供的劳务用工合同无乙方签字，本院不予采信；原告提供的其他证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条为凭，故本院对原告要求被告给付工程款16.5万元的诉讼请求予以支持。被告未及时给付款项给原告带来的损失即利息损失，结合欠条载明内容，本院确定利息自2021年1月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方滨于本判决生效之日起十五日内给付原告165000元及利息（自2021年1月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3600元，公告费560元，由被告方滨承担。此款已由原告方垫付，被告方滨在履行本判决确定给付义务时加付4160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。审 判 长 汤 威人民陪审员 杨 杰人民陪审员 王振瑞二〇二一年八月二十七日书 记 员 吴舒楠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执357号申请执行人：张伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：德州欧特包装有限公司（曾用名：平原欧特包装有限公司）法定代表人：张建辉本院在执行张伟与德州欧特包装有限公司（曾用名：平原欧特包装有限公司）买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初1614号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1614号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年八月十九日书记员  白华鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3434号被执行人：王东晓，男，1973年12月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘亚龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住榆林市佳县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王东晓、刘亚龙罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19依法向执行局移送强制执行，要求被执行人王东晓缴纳罚金10万元整，责令退赔107.46万元整，被执行人刘亚龙缴纳罚金1万元整。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，被执行人刘亚龙名下有陕KXXXXX号奔驰牌车辆一辆（车辆无法控制，又超标的，本院未于查封），房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对二被执行人适用限制消费措施，并将被执行刘亚龙纳入失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    马 保 军
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2187号原告：曹坤福，男，1960年8月5日生，汉族，住武平县。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂香，福建铁马律师事务所律师。被告：钟锡添，男，1966年4月12日生，汉族，住武平县。原告曹坤福与被告钟锡添民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告曹坤福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹坤福撤回起诉处理。审判员  范文强二〇二一年八月九日书记员  郭邱耀
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执425号申请执行人杨广海，男，1948年5月7日出生，汉族，住五大连池市龙镇。被执行人丛德明，男，1971年3月12日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行杨广海与丛德明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁树桓二〇二一年八月二十日书记员  杨春旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8026号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：谭小红，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告谭小红物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3024号原告沈运均，男，生于1985年7月20日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人刘俊良，四川发现律师事务所律师。被告向川平，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省平昌县。原告沈运均诉被告向川平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈运均及其委托代理人刘俊良、被告向川平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈运均诉称，被告因承建工程需要，雇佣原告并携带挖掘机全套入场施工。2017年9月12日，被告出具欠条一份，欠到原告挖机工程款66000元，被告分别于2018年分两次各支付10000元，下余46000元被告一直没有支付。原告诉讼来院，要求被告支付挖机费用46000元及利息6783.17元（按贷款市场LPR报价即3.85%/年，自2017年9月13日计算至付清之日止，暂计算至2021年7月12日）。被告向川平辩称，我本不认识原告，是我的合伙人找原告来施工。欠条是我书立的，后来支付挖机费20000元属实，因为政府欠我的工程款没有支付，我同意在三年内给原告付清；关于原告主张的资金利息我不同意支付。经审理查明，2017年7、8月，被告因承建平昌县六门乡南家村道路加宽工程，租用原告挖掘机施工，后经双方结算租用费9万余元，结算时支付3万。2017年9月12日，被告书立欠条一份，其内容为：欠条今欠到沈运军（均）挖机工程款陆万陆仟元整（小写66000.00元）此据立条人向川平2017.9.12。后被告于2018年1月份支付10000元、2018年2月份支付10000元。下余款项被告至今没有支付，原告诉讼来院。上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就租赁事宜达成口头协议，原告按照约定进场施工，并在施工结束后与被告进行结算。双方虽未签订书面租赁合同，但双方形成了事实上的合同关系，原告按照约定施工是对合同义务的全面履行，被告在施工结束后与原告进行结算，是对原告工作的认可。被告没有按照约定支付租金，违背诚实信用原则，理应承担违约后的相关法律责任，原告要求被告立即支付下欠租金46000元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告对资金利息未作出约定，对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零二条、七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条判决如下：一、被告向川平在本判决生效后十日内向原告沈运均支付下欠租赁费用46000元。二、驳回原告沈运均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由被告向川平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇二一年八月十六日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3024号原告沈运均，男，生于1985年7月20日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人刘俊良，四川发现律师事务所律师。被告向川平，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省平昌县。原告沈运均诉被告向川平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈运均及其委托代理人刘俊良、被告向川平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈运均诉称，被告因承建工程需要，雇佣原告并携带挖掘机全套入场施工。2017年9月12日，被告出具欠条一份，欠到原告挖机工程款66000元，被告分别于2018年分两次各支付10000元，下余46000元被告一直没有支付。原告诉讼来院，要求被告支付挖机费用46000元及利息6783.17元（按贷款市场LPR报价即3.85%/年，自2017年9月13日计算至付清之日止，暂计算至2021年7月12日）。被告向川平辩称，我本不认识原告，是我的合伙人找原告来施工。欠条是我书立的，后来支付挖机费20000元属实，因为政府欠我的工程款没有支付，我同意在三年内给原告付清；关于原告主张的资金利息我不同意支付。经审理查明，2017年7、8月，被告因承建平昌县六门乡南家村道路加宽工程，租用原告挖掘机施工，后经双方结算租用费9万余元，结算时支付3万。2017年9月12日，被告书立欠条一份，其内容为：欠条今欠到沈运军（均）挖机工程款陆万陆仟元整（小写66000.00元）此据立条人向川平2017.9.12。后被告于2018年1月份支付10000元、2018年2月份支付10000元。下余款项被告至今没有支付，原告诉讼来院。上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就租赁事宜达成口头协议，原告按照约定进场施工，并在施工结束后与被告进行结算。双方虽未签订书面租赁合同，但双方形成了事实上的合同关系，原告按照约定施工是对合同义务的全面履行，被告在施工结束后与原告进行结算，是对原告工作的认可。被告没有按照约定支付租金，违背诚实信用原则，理应承担违约后的相关法律责任，原告要求被告立即支付下欠租金46000元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告对资金利息未作出约定，对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零二条、七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条判决如下：一、被告向川平在本判决生效后十日内向原告沈运均支付下欠租赁费用46000元。二、驳回原告沈运均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由被告向川平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇二一年八月十六日书记员  罗小利