辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1832号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，该联社员工。被告：高彪，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：陈秀敏（高彪妻子），女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：潘兴，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王凤侠（潘兴妻子），女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告高彪、陈秀敏、潘兴、王凤侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人单继波到庭参加诉讼，被告高彪、陈秀敏、潘兴、王凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200,000元;2.被告按合同约定的利率偿付利息及逾期利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，被告高彪作为实际用款人，借用陈秀敏名义借款200,000元，潘兴、王凤侠提供担保，被告陈秀敏、潘兴、王凤侠与盘山县农村信用合作联社古城子信用社签署了保证担保借款合同，借款金额为200,000元，贷款月利率为9‰，借款期限12个月。借款合同到期后，原告多次要求被告偿还借款，均被拒绝，至今未还，故诉至法院。被告高彪辩称:1.当时我们在信用社贷款，所有的款项都打到了村委会及相关人员的名下，我们没有看到钱，打到谁名下就应该向谁要钱；2.该案现已超过诉讼时效，不应再还借款；3.我从未贷款，当时我们四户准备搞养殖，共计贷款1，600，000元，该款项都打入村委会和相关人员名下，专款专用，为我们建鸭棚，后期停工，我们四户讨要后期欠款，村委会成员一再推托。时至今日，养殖大棚一直荒废，未得到收益，我们四户造成的损失应由村委会及相关人员负责，故该借款应由村委会及相关人员偿还原告。被告陈秀敏未提出书面答辩，在庭审中辩称：我没有看见贷款，贷款当初打入村委会名下，高彪没有贷过款。被告潘兴未提出书面答辩，在庭审中辩称：该案已超过保证期间和诉讼时效，我不应承担责任。被告王凤侠未提出书面答辩，在庭审中辩称：该案已超过保证期间和诉讼时效，我不应承担责任。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《保证担保借款合同》及借款凭证，拟证明原告与被告陈秀敏、潘兴、王凤侠签订了保证担保借款合同，借款人为被告陈秀敏，被告潘兴、王凤侠为其借款提供担保。原告按照合同约定向陈秀敏发放了借款200,000元的事实。经质证，被告陈秀敏有异议，被告高彪、潘兴、王凤侠无异议。经本院审查认为，被告陈秀敏认为在该借款合同中的借款人签名不是其本人书写要求文检鉴定，在庭审中经本院释明，被告陈秀敏在规定期限内未提交鉴定申请，视为放弃其抗辩权，故本院对该组证据予以认定；2.《贷款确权书》，拟证明该笔借款系被告高彪实际使用，并承诺由其本人偿还。经质证，被告高彪有异议，被告陈秀敏、潘兴、王凤侠无异议。经本院审查认为，被告高彪认为该确权书中客户签名处不是其本人书写并捺印，在庭审中经本院释明，被告高彪未在规定期限内向本院提交鉴定申请，视为其放弃抗辩权，故本院对该组证据予以认定；3.《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告于2019年10月20日向被告高彪催要借款的事实。经质证，被告高彪对该组证据有异议，表示其没有贷款，亦未使用过该笔款项。被告陈秀敏、潘兴、王凤侠无异议。本院经审查认为，被告高彪在原告提交的该组证据回执中表示对所借款及应还利息无异议，承诺于2020年12月20日前偿还所欠本息，并对承担该项债务责任作出适当准备，故本院对该组证据予以认定。被告陈秀敏向本院提交盘山县古城子镇人民政府信访事项答复意见书、受理告知书及转送函，拟证明2012年盘山县古城子镇发展鸭棚，在原告处贷款时实际收款方为盘山县古城子镇古城子村委会，而非陈秀敏及高彪。经质证，原告有异议，认为该组证据与本案无关。被告高彪有异议，认为原告应起诉村委会，而不是本案的被告。被告潘兴、王凤侠无异议。经本院审查认为，被告陈秀敏提交的该组证据能够证明2012年被告陈秀敏与其他村民共建鸭棚，由于建设鸭棚金额巨大，陈秀敏向原告贷款，并打入其本人的银行卡，故此本院对该组证据的证明目的不予认定。被告高彪向本院出示U盘录音资料，拟证明高彪不是涉案借款的实际借款人。经质证，被告陈秀敏有异议，认为不应由被告高彪承担还款责任，被告潘兴、王凤侠没有异议。经本院审查认为，该组录音视听资料中本院无法辨别通话中的人员及录音内容，该组证据亦无法印证被告高彪的抗辩理由，故本院对该组证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告高彪与被告陈秀敏系夫妻关系，被告潘兴与被告王凤侠系夫妻关系，2012年2月29日，原告与被告陈秀敏、潘兴、王凤侠在盘山县农村信用合作联社古城子信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告陈秀敏向原告借款200,000元，借款用途为养殖，借款期限自2012年2月29日至2013年2月27日，贷款利率为9‰。同时合同约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计息。被告潘兴、王凤侠对被告陈秀敏的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告陈秀敏、潘兴、王凤侠分别作为借款人和保证人在《保证担保借款合同》上签名并捺印。当日原告按合同的约定将200,000元打到被告陈秀敏指定的账户。借款到期后，被告陈秀敏、潘兴、王凤侠未偿还借款本金及利息。2019年7月20日，被告高彪在原告处签订了《贷款确权书》，对上述借款金额、借款用途、借款期限及利率表示认可后在确权书上签名并捺印。2019年10月20日，原告向被告高彪送达了逾期（欠息）贷款催收通知书，要求其依法履行还款义务，被告高彪在该通知书上签字、捺印，书面承诺对所借款项及应还利息无异议，将积极采取措施筹措资金，于2020年12月30日前归还所欠本息，并对承担该项债务责任作出适当准备。现被告高彪至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。此案审理中，原告提出放弃对被告陈秀敏、潘兴、王凤侠的诉讼请求，要求被告高彪承担还款义务。本院认为，原告与被告陈秀敏、潘兴、王凤侠签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告高彪借用他人之名向盘山县农村信用合作联社吴家信用社借款，并为原告出具《贷款确权书》，表示本案诉争的借款由其本人偿还，原告基于被告未按承诺履行《贷款确权书》所确定的偿还借款金额及利息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈秀敏在庭审中认为上述借款合同中的借款人签名不是其本人所写并要求文检鉴定，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请，视为放弃该抗辩；被告高彪在庭审中认为上述确权书中不是其本人所写及捺印，经本院释明后，被告高彪未在规定期限内向本院提交鉴定申请，视为放弃该抗辩。关于被告高彪提出该案已超诉讼时效期间的问题，涉案借款合同于2012年2月29日签订，被告高彪于2019年7月20日与原告签订了《贷款确权书》，即其与原告达成了新的协议，产生了新的借贷法律关系，其诉讼时效的起算点应当是还款协议中约定的还款日，而不是上述借款合同中达成日，被告高彪成为本案的债务人，双方对原债权债务的确认及履行方式达成了一致，在该确权书中亦有履行债务的意思表示。同时，原告于2019年10月20日向被告高彪发出催收逾期贷款通知书，其本人在该催收单上签字并捺印，承诺于2020年12月30日偿还借款本金及利息，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故此，被告高彪提出已超诉讼时效，该债权不应得到支持的理由不能成立；关于被告高彪提出该笔借款不是其所用，系村委会实际使用，应由村委会或村委会干部承担还款责任的问题，本案中，根据合同相对方，被告高彪作为完全民事行为能力人，应该知晓在《借名贷款确权书》上签字捺印所应承担的法律责任，被告高彪欠原告借款本金200,000元及自签订上述合同时起的利息事实清楚，因此被告高彪提出200,000元借款系他人所为，该借款与其无关的抗辩，因未提交充分的证据加以证明，故对该抗辩不予采纳。现原告要求被告高彪偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告陈秀敏、潘兴、王凤侠的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高彪于本判决生效之日起十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息、逾期利息，利息及逾期利息按照借款合同中约定计算至本判决确定的给付之日止。如被告高彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（此款已缓交），减半收取2,150元，由被告高彪负担，被告高彪于本判决书下发之日起十日内将此款缴纳到盘山县人民法院，如逾期缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年八月十九日书记员  蒲 静