wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1511号申请执行人：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇车集村。统一社会信用代码：914114816846369063。法定代表人：肖威，执行董事。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光，执行董事。河南鸿基混凝土有限公司与河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初4330已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告河南鸿基混凝土有限公司支付商砼款692210元及违约金（违约金自2018年2月12日开始按692210元为基数，年率2.1%的四倍计算利息至欠款清偿之日止）；二、驳回原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由河南省合立建筑工程有限公司负担。因被执行人河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鸿基混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月18日、7月3日、8月26日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有车辆，因疫情尚未解除，车辆未实际控制故未能进行查封处置。三、2021年5月26日，向商丘市不动产登记交易中心调查被执行人的不动产财产情况，被执行人无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提出其他可供执行财产。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及律师调查令情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为692210元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费9322元后，尚余692210元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下车辆之外（因疫情原因，相关部门无法受理车辆查封，又因车辆暂未实际控制，故暂未查封），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十七日书记员  王子函
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号，统一社会信用代码91420800673674130G。负责人：吴天武，行长。委托诉讼代理人：孙国巍，男，该公司员工，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：朱文昌，男，该公司员工，住荆门市东宝区。被告：周传江，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮储银行荆门分行）与被告周传江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荆门分行的委托诉讼代理人孙国巍到庭参加诉讼，被告周传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1．判令周传江按照合同约定偿还借款本金298561.92元、利息以及罚息20185.98元（截至2021年4月13日），以及2021年4月14日至贷款清偿之日所产生的利息及罚息；2．本案诉讼费用、执行费以及其他实现债权的费用等均由周传江承担。诉讼过程中，邮储银行荆门分行放弃主张诉讼请求第2项中的执行费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年10月17日，邮储银行荆门分行向周传江分别发放两笔“极速贷”，放款账号为62×××，借据编号分别为4200×××和4200×××，借款金额分别为200000元和100000元，贷款期限均为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为固定利率10%。根据《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第十二条12.2约定，借款人未按合同约定日期归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%。另外合同还约定如借款人不按期还款，邮储银行荆门分行可向住所地人民法院提起诉讼。邮储银行荆门分行已经履行全部义务。但贷款发放后，周传江未按合同约定偿还贷款。至2021年4月13日止，剩余本金及罚息共计318747.9元。2020年1月30日，邮储银行荆门分行向周传江寄送《中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书》并多次催促周传江偿还债务未果。周传江未予答辩，未提交证据。邮储银行荆门分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．周传江身份证复印件，拟证明其是具有完全民事行为能力的公民，具备民事诉讼资格；2．《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行（手工）借据、绿卡通交易明细复印件一份，拟证明双方当事人之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务内容、违约责任，邮储银行荆门分行履行了发放贷款的义务，发放了两笔贷款事实；3．贷款未收应还本息清单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书，拟证明周传江实际欠款未还本息金额，构成违约，邮储银行荆门分行有权向被告催收，具备实现债权的条件。以上证据，周传江未到庭质证，本院审核认为，证据1能够证明本案当事人的诉讼资格，证据2、3，内容互相印证，可确认为真实，能够证明待证目的予以采信。根据庭审认定的证据并结合当事人陈述，本院对邮储银行荆门分行诉称的事实予以确认。本院认为，邮储银行荆门分行与周传江签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。邮储银行荆门分行依约发放贷款后，周传江未按照合同约定还款，依法应承担违约责任。邮储银行荆门分行要求周传江偿还借款本金298561.92元、利息以及罚息20185.98元（截至2021年4月13日），以及2021年4月14日至贷款清偿之日所产生的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2021年4月14日起至清偿之日止的利息和罚息依照合同约定据实支付。周传江经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典实施前的法律事实引起的纠纷，应当适用民法典施行前的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周传江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金298561.92元及截至2021年4月13日的利息、罚息20185.98元，并按照合同约定继续支付2021年4月14日起至清偿之日止的利息和罚息（具体数额以银行系统数据为准）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，减半收取计3041元，由被告周传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇二一年八月二十三日法官助理  黄亚兰书 记 员  彭 驰
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4716号原告:王丽芬，女，1963年5月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：唐山金翔纺织集团有限公司，住所地唐山市丰南区岔河镇小稻地村东。统一社会信用代码：91130282755466802A。法定代表人：刘志纯。职务：总经理。委托代理人：宋佳，公司员工。原告王丽芬与被告唐山金翔纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告王丽芬于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽芬撤诉。案件受理费5元，由原告王丽芬负担。审判员  张建坤二〇二一年八月三十一日书记员  李 瑞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执322号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。负责人：林足娇，行长。被执行人：周庆鹊，男，1962年9月17日出生，汉族，农村居民，住福建省大田县。被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室，统一社会信用代码913504245692742689。法定代表人：陈辉，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人周庆鹊、三明华瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十九日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7774号原告：朱英，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：龙伯军，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘小波，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院在审理原告朱英与龙伯军、刘小波劳务合同纠纷一案中，原告朱英以达成协议、当场付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱英以达成协议、当场付清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱英负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2806号申请执行人黄春培、黄霄秋：被执行人林伟建：申请执行人黄春培、黄霄秋与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14817号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位383602元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2806号案件本次恢复383602元执行完毕。二〇二一年八月五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2322号原告：盘锦军盛设备租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：蔡永军，该公司总经理。被告：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘锦军盛设备租赁有限公司与被告夏玉宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦军盛设备租赁有限公司法定代表人蔡永军到庭参加诉讼，被告夏玉宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘锦军盛设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备租赁费用312，000元，并从2019年8月27日起，按银行间同业拆借利率支付利息；2.由被告承担涉诉费用。事实和理由:被告夏玉宏承建盘山县辽宁一化综合楼、宿舍楼工程。因施工需要，于2018年3月26日与原告签订了塔式起重机租赁合同，合同约定租金为每月每台12，000元，进场费用每台16，000元，型号为QTZ80。合同签订后，原告按约定将合格设备交给被告使用。2019年工程停工，原告找到被告协商租赁费相关事宜，被告于2019年8月27日给原告出具了欠条，共拖欠原告租赁费312，000元。此款虽经原告多次索要，被告拒不给付，故此诉至法院。被告夏玉宏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告夏玉宏因工程施工需要，向原告盘锦军盛设备租赁有限公司租赁两台塔式起重机，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。被告拒不履行支付设备租赁费，属违约。原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告夏玉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏玉宏于本判决生效后十日内，给付原告盘锦军盛设备租赁有限公司设备租赁费312,000元，并从2019年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元原告已预交，减半收取2990元，由被告夏玉宏负担，于判决书生效后七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告5980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二一年八月十九日书记员 陶祎婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2840号原告：杜兰，女，1958年2月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。        被告：姜春梅，女，1978年4月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。        原告杜兰与被告姜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜兰到庭参加诉讼，姜春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        杜兰向本院提出诉讼请求：1、判令姜春梅偿还借款本金2万元及利息暂计4500元（2020年1月1日起至2021年5月31日，利率为1.5％计算）。2、姜春梅承担诉讼费。事实与理由：2018年7月26日，姜春梅为杜兰出具借据，从杜兰处借款2万元，约定借款利息为1分5厘及还款时间。2019年姜春梅给付一年利息3600元，但姜春梅未按照约定时间还款。经催要多次未果。故诉至法院，请依法裁判。        姜春梅未到庭未答辩，亦未向本院提交答辩状。        经本院审理查明：2018年7月26日，杜兰在姜春梅经营的国珍健康**活馆给付姜春梅2万元现金购买其销售的产品，因姜春梅没有履行供货义务，2019年7月26日，姜春梅给杜兰出具借据一份，主要内容为：“今姜春梅借杜兰两万元整（20000），利息为一分五，自2018年7月26日起，还款日期为19年12月26日。2017年7月1日已付清一年利息3600元。借款人：姜春梅，借出人：杜兰。姜春梅在该条中留有电话号与身份证号。2018年7月26日”。同日姜春梅给付杜兰利息3600元。庭审中杜兰认可利息3600元是2018年7月26日至2019年7月26日间的利息。并认可借据中书写的2017年7月1日已付清一年利息3600元中“2017年”应是“2018年”，是姜春梅书写错误。        认定上述事实的证据有杜兰提交的借据一份、证人崔秀丽证言、杜兰庭审陈述在卷佐证。        本院认为：虽然杜兰与姜春梅间曾存在买卖合同关系，但是姜春梅向杜兰出具借据，双方之间的法律关系已经转化为借贷关系。双方之间借贷关系有杜兰提供的姜春梅出具的借据、杜兰陈述及证人证言等证据相印证，意思表示真实，借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。姜秀梅没有按照约定的还款时间履行还款义务，杜兰要求姜秀梅偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款的法律事实发生在2019年，本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。杜兰主张从2020年1月1日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释［2015］18号］第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释［2020］17号］第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案姜春梅向杜兰借款，双方约定的利率为月利率1.5％，杜兰起诉时间为2021年7月6日，即2020年1月1日至2020年8月19日按月利率1.5％计息，自2020年8月20日至本金还清之日按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释［2015］18号］第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》［法释［2020］17号］第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、姜春梅于本判决生效后五日内偿还杜兰借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起至实际偿还完毕止，按杜兰起诉时（2021年7月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算）；        二、驳回杜兰其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费413元，减半收取206.5元，由姜春梅负担。        如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    王金玲二〇二一年八月二十七日书记员    何潇雅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执恢521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇卞和路177号,统一社会信用代码91340321150102555W。法定代表人:杨春远,该行行长。被执行人：梅同金，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人梅同金借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于忠鼎二〇二一年八月十一日书记员  屠玉峰
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1565号申请执行人：谢模贵，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人：曾小梅，女，1973年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：临湘市江南镇洋溪村张家坳组。负责人：瞿正山，系该组组长。申请执行人谢模贵、曾小梅与被执行人临湘市江南镇洋溪村张家坳组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已依法执行到位147179元，执行费、诉讼费、保全费均执行到位。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告刘建君名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢393号之一申请执行人：陈志蓉，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邬能兴，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省泸县。被执行人：黄建军，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省泸县。本院立案执行申请执行人陈志蓉与被执行人邬能兴、黄建军民间借贷纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2015）龙马民初字第1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1300号民事调解书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。二〇二一年八月十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4086号万方中、广东莞家婆科技有限公司本院执行的万方中申请广东莞家婆科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人广东莞家婆科技有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书 (2021)陕0323民初1732号原告：王秀林，男，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人武志浩，法律工作者。    被告：王辉，男，汉族，住西安市长安区。本院在审理王秀林与王辉民间借贷纠纷一案中，原告王秀林于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀林撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告王辉负担。    审 判 员    李维斌                               二〇二一年八月三十日              书  记  员    王保妮 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5141号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人袁章宏，男，1977年04月28日出生，住浙江省宁波市江北区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁章宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3529号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款227102.95元、一审案件受理费2353元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保396号申请人：赵静静，女，1988年9月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。法定代表人：周奉宝，经理。被申请人：周奉宝，男，58岁，汉族，居民，住金乡县一鸣加油站。申请人赵静静与被申请人金乡县一鸣加油站、周奉宝民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，赵静静向本院提出申请，请求查封周奉宝名下位于金乡县西土地使用权一处及房产一处（金乡县房权证第0××4号）（保全金额230000元）。申请人赵静静以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵静静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人周奉宝名下位于金乡县西土地一宗及房产一处（金乡县房权证第0××4号）（保全金额230000元）。上述房地产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。查封房地产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1670元，由申请人赵静静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩莹二〇二一年八月十一日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异85号异议人（原案被执行人）：李天纬，男，1973年5月5日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人：李伟东，男，1969年1月18日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：毕晖，女，1974年6月2日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在执行申请执行人李伟东与被执行人李天纬、毕晖民间借贷纠纷一案中，异议人李天伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。异议人李天纬称，本人工资和住房公积金已被法院冻结，每个月仅留基本生活费用，但难以保障生活，根据《住房公积金管理条例》和白城市住房公积金政策，本人符合提取住房公积金一年10,800.00元的条件，现向我院申请解除部分住房公积金的冻结用于房租。本院查明，2021年1月8日冻结了被执行人李天伟名下的住房公积金120万元，冻结期限为一年。本院认为，被执行人李天纬名下无其它可供执行的财产，冻结其住房公积金是保障申请执行人合法权益仅有的途径之一。同时，本院冻结其工资时已保留了其基本生活费用，虽然根据《住房公积金管理条例》和白城市住房公积金政策，李天纬符合提取住房公积金的条件，但公积金属于可供执行的财产，应当清偿完毕债务之后方可提取。异议人李天纬不符合解除住房公积金的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李天纬的异议申请。审判长  黄亚鹏审判员  葛 浩审判员  刘 冰二〇二一年八月九日书记员  杨 磊
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）陕0423民初1800号  原告:孙某1,女,汉族。原告:何某1,男,汉族。原告:何某2,男,汉族。法定代理人：孙某1，系原告何某1、何某2之母。被告:陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组。负责人:孙某2,系该村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：上官某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告孙某1、何某1、何某2与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组委托诉讼代理人上官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向三原告支付土地补偿款37299元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告孙某1系被告组村民，虽已出嫁，但户口从未从被告组迁出，2016年12月16日与何某3结婚，2017年8月22日、2021年1月4日先后生育长子何某1和次子何某2，两子户口随原告孙某1登记在被告组。2020年1月和2021年3月被告组耕地先后被征用，被告组分配方案中，两次分别给全额分配的村民分12453.33元和5999元补偿款，2020年首次分配中以原告孙某1系出嫁女为由分配人均份额的30%，何某1为出嫁女子女为由分配人均份额的15%，2021年第二次分配中给三原告均未分配补偿款。三原告认为其应当享有该组村民同等权利，被告组侵害了三原告的合法权益,故提起诉讼。被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组辩称，1、集体经济成员资格的认定不能单以户籍进行确定，还应综合考虑是否在该集体经济组织居住生活、农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素，被告认为原告不属于被告村组集体经济组织成员，原告请求被告给付起土地补偿款37299元的理由不能成立；2、被告组第一次对原告孙某1分配30%份额、原告何某1分配15%份额是出于人道主义，第二次分配时，村民代表一致认为不应按原分配方案进行分配。两次分配方案是通过村民代表大会议定的，征得村民代表三分之二以上同意，被告村组就征地补偿款的民主议定没有违反法律规定；3、原告父亲孙泾正已经在征地补偿款分配花名册中签字确认，并已经领取了相应款项，其行为应认定为认可被告的分配方案；4、本案的社会效果应予慎重考虑。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提供证据：身份证、户口本、结婚证以及何某3的户口本复印件一份；合疗卡及缴费票据；征地补偿分配方案一份。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。被告提供证据：分配方案一份、公产遗留问题清单一份、分配到户花名册。原告对被告提供的证据真实性认可。本院对原、被告提供的证据分析认定如下:来源合法、内容真实、与本案有关联性,予以采信。本院经审理认定事实如下:原告孙某1出生于被告组，在被告处参加农村合作医疗,并分配有承包地。2016年11月26日原告孙某1与西安市临潼区新市村8组429号附1号村民何某3登记结婚，于2017年8月22日生育原告何某1，于2021年1月4日生育原告何某2。婚后，原告孙某1户口一直未迁入何某3所在村组，未享受该村土地补偿费用。原告何某1、原告何某2出生后户口随原告孙某1登记在被告组。2020年1月16日,泾阳县高庄镇金田玉村民委员会向高庄镇人民政府作出《关于金田玉村一组征地补偿款分配方案的报告》,该报告载明:泾河新城管委会征用金田玉村一组土地面积142.12亩,每亩补偿标准35400元,合计金额5031048元,本次分配5031043.03元整,剩余4.97元留村组暂不分配。形成分配方案:本组以现有人口参加分配（人均金额为12453.33元）；本组在籍出嫁人口,享受正常每人分配标准的30%。本组在籍外孙，享受正常每人分配标准的15%。按照该分配方案,被告组以原告孙某1系出嫁女为由给予分配30%即3736元，以原告何某1系外孙为由给予分配15%即1868元。2021年3月26日，泾阳县高庄镇金田玉村民委员会向高庄镇人民政府作出《关于金田玉村一组公产补偿款分配方案的报告》,该报告载明:泾河新城管委会征用金田玉村一组土地面积364.964亩，其中公产共计2371266元，扣除相关费用，实际剩余款数2363606元，按小组总人口数394人进行平均分配，人均款为5999元，未给三原告分配。原告认为其应当享有该组村民同等权利，故诉至本院。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。”第三十三条规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条中规定,村规民约以及村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。关于农村集体经济组织成员的资格，《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十三条中规定，农村集体经济组织女性成员婚后未将户籍迁至男方所在地，仍在本集体经济组织承包土地生产、居住生活，且未在男方所在集体经济组织分配承包土地、享受土地补偿费用的，农村集体经济组织抗辩其成员已丧失本集体经济组织成员资格的，不予支持；第十一条中规定，出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在集体经济组织所在地的，农村集体经济组织抗辩否认原告具有本集体经济组织成员资格的，人民法院不予支持。本案中，原告孙某1系被告组村民，虽已出嫁，但户口未从被告组迁出，且未在男方所在集体经济组织享受土地补偿费用，原告何某1、何某2因其母亲户籍在被告组，自出生两原告户籍登记在被告组，三原告具备《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》规定的情形，具有被告组集体经济组织合法成员资格，故被告组的抗辩理由，不能成立。被告组在形成分配方案时，侵害了三原告享有与被告组其他村民同等待遇的权益。综上所述，对三原告请求全额分配相应的土地补偿款的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组于本判决生效后十日内给付原告孙某1、何某1、何某2征地补偿款合计37299元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交732元,减半收取366元,由陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组负担。366元退还原告孙某1、何某1、何某2。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    朱 晓 强  二〇二一年八月三日 书  记  员   王    妍  1
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初276号原告：余某，男，回族，生于1977年5月11日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，生于1991年11月5日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县，现住西藏区拉萨市墨竹工卡县。原告余某诉被告马某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到某参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某的诉讼请求：请求人民法院依法判断令被告给付原告借款本金85000元及2021年1月1日止利息5100元；2、依法判令被告承担材料费300元；3、请求被告依法承担案案件受理费。事实与理由：原告与被告系同村人，且相识已久，2019年8月28日被告因工程周转需要资金，向原告借款人民币15万元，被告向原告出具借条一份，并且马某1系现场证人并在借条上签字作证。2020年9月30日借款时间到期后被告向原告偿还借款人民币65000元，剩余85000元至今未偿还，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由故意推脱，拒不给付原告借款。现被告拒不偿还借款的行为给原告造成了重大影响，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称：他与原告系合伙关系，不是民间借贷关系。他与原告系同村人。2017年8月份，经过双方口头协议，他与原告到西藏拉萨市墨竹工卡县经营电焊铺子与建材生意，当时他与自己的父亲马成才出资转让费520000元转让取得田儿力的铺面约60平方作为出资，还有彩钢设备出资；原告用19万元左右的现金出资。双方用19万元购买建材，经营多年时间，期间原告与他的兄弟在店里记账，将合伙期间的账务大体结算后离开拉萨，原告离开拉萨约一年多，期间只有他及其兄弟经营。2019年7月间原告来到他附近的朋友店里，但没有主动来见他，只是将一个大铁锤放到他的店里，用行为威胁他。2019年8月间原告回到康乐，并于同月26日拿板斧提到他家里，因家里只有他的奶奶、母亲及表哥马而思麻乃，当时原告对表哥说他没有算合伙的账务，所以来到他家，母亲打电话给他，他报警，原告离开。27日他害怕原告有其它过激行为，就从拉萨回到康乐，联系原告，由于奶奶经过原告的恐吓，已在康乐县中医院住院治疗，就将原告约到中医院，原告来到中医院，还是拿的板斧，后双方又到县法院，他报案，派出所以在监控上看没有拿板斧为由没有出警，在此情况下，原告威胁他在原告已拟好的借条上签字写了借条，有证人马某1为证，以上就是双方之间发生纠纷的前因后果，所以原告出示的借条是在他受到威胁的情况下写的。他没有借过原告的现金19万元，只有原告出资合伙时的资金19万元，已用于购买建材，并没有经过他的手里。对于双方之间的口头合伙协议有证人马某2、马某1为证。所以双方之间是合伙关系，不是民间借贷关系。他不还钱的原因是，两人在经营期间有个1.7万元的房租及电费没有计算、7000元的伙食费原告没有承担，他投资的彩钢机器有1万元的损失费原告也没有承担，经常拉货用他的车产生的费用2000多元原告也没有承担。综上：他的答辩请求如下；1、由于双方之间合伙关系没有结算，他不同意清偿借款；2、诉讼费要求由他承担，请费院查明事实，保护他的合法权益不受侵害。原告余某向本院提交的证据有：欠条一份并要求证人到某作证，证明被告欠原告15万元并在双方心平气和下书写借条的事实；被告向本院要求证人马某1到某作证，并提交他与其他人的店铺转让协议。证人马某1证明2019年8月28日被告向原告书写借条的事实，在写条子之前于原、被告双方发生过矛盾，但在书写借条时心平气和书写的。被告对原告提交证据真实性、对证人证言无异议，对证据的合法性有异议，认为该欠条是在原告余某的胁迫下签订的，该借条应视为无效。原告对被告提交的证据有异议，认为该协议他不知情，对证人证人无异议。本院对双方认可无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日被告马某给原告余某书写了一份借条并约定借款期限和利息，借条内容为：“兹有马某，身份证号×××，于2019年8月28日向余某借款人民币150000元，（大写：壹拾伍万元整）借款用于工程周转；借款期限1年零4个月，于2019年8月28日至2020年9月30日止。借款人已于2019年8月29日收到出借人人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。如未按时还款，逾期每月按借款本金的百分之二支付利息。如借款人未按时还本付息，引起诉讼的由康乐县人民法院裁决，出借人为实现债权的所有费用由借款人承担。借款人：马某、出借人：余某、作证人：马某1、2019年8月29日。备注：2019年12月30日前付75000七万五千元整。”该借条书写后，被告于2020年9月30日向原告偿还65000元，剩余85000元借款至今未偿还。2021年1月13日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方书写的借条合法有效，是其双方真实意思的表示，该借条证明被告借原告款的事实，除去已还的部分尚欠85000元被告应予偿还。被告辩称的该欠条是在原告胁迫下书写的抗辩理由不成立，因其未提供证据证明该欠条是在原告胁迫下写的。被告作为有独立民事行为能力的人，对欠条的内容和后果应有辨别能力。原告要求支付利息的诉请，因双方约定利息过高，不予支持；被告提出1.7万元的房租及电费、7000元的伙食费，投资的彩钢机器的1万元和拉货用被告车产生的费用2000多元等应由原告承担的请求没有证据佐证、其提出的双方系合伙关系的答辩理由也无证据证明，故该以上请求不能成立、不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告马某偿还原告余某借款85000元，于本判决生效后60日内付清。二、原告要求支付利息的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  杨灵君人民陪审员  马志龙二〇二一年八月三日书 记 员  张沛蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，该行清收员。委托诉讼代理人：魏正明，该行清收员。被告：崔立军，女，1969年8月15日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行(以下简称邮储银行鸡西分行)与被告崔立军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鸡西分行的委托诉讼代理人刘利波到庭参加诉讼,被告崔立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔立军立即偿还信用卡借款本金12605.97元，利息661.56元（截止到2021年3月29日），违约金4656.46元，本息合计17923.99元；2、从2021年3月30日起至借款实际履行之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，崔立军向邮储银行鸡西分行申领信用卡，卡号为6259××××6795，崔立军多次使用该卡消费。截止2021年3月29日，崔立军尚欠信用卡透支本金12605.97元、利息661.56元、违约金4656.46元，合计17923.99元。邮储银行鸡西分行多次向崔立军催收未果，故至法院。崔立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔立军于2018年1月18日在邮储银行鸡西分行申请办理信用卡一张，崔立军在办理过程中，阅读全部申请料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。崔立军成功申领的信用卡卡号为6259××××6795。崔立军激活该张信用卡后并多次使用进行消费，截止2021年3月29日，崔立军未偿还的信用卡透支本金17963.48元、利息2937.45元、违约金1420.53元，合计17923.99元。邮储银行鸡西分行在多次向崔立军催收未果后，诉至本院。本院认为，信用卡由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明，持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。信用卡透支在本质上属于信用卡贷款业务，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。邮储银行鸡西分行按约定提供了借款，崔立军未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当按照约定承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。邮储银行鸡西分行主张崔立军截止至2021年3月29日所欠信用卡透支本金12605.97元，利息661.56元，合计13267.53元，并主张从2021年3月30日起至透支本金实际偿还之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算），因该部分计算方式不违反法律规定，故对该部分诉讼请求本院予以支持。关于邮储银行鸡西分行主张崔立军拖欠逾期还款违约金共计4656.46元的诉讼请求。本院认为，对于滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知（2017年1月1日施行）》第三条中明确规定取消信用卡滞纳金，且发卡银行与崔立军在崔立军逾期还款后未对是否收取违约金进行过约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告崔立军应偿还原告邮储银行鸡西分行信用卡透支本金12605.97元，利息661.56元（截至2021年3月29日），合计13267.53元；并支付2021年3月30日起至透支本金实际给付之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算）。被告崔立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告邮储银行鸡西分行主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔立军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行信用卡透支本金12605.97元、支付截止至2021年3月29日的利息661.56元，本息合计13267.53元；从2021年3月30日起至透支本金实际偿还之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担32元，被告崔立军负担92元，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行已预付，被告崔立军在给付上述款项时将此款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年八月十九日书记员  王思淇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25150号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：孔繁鑫。被执行人：宋少军，男，1986年02月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人宋少军银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初9811号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋少军应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金116366.25元及相关利息、诉讼费3895.75元,并承担本案执行费3866元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋少军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。（二）本院于2021年7月30日依法冻结被执行人宋少军名下财付通账号，冻结期限为壹年（2021年7月30日至2022年7月29日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人宋少军所属辖区村委会调查被执行人宋少军的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人宋少军发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25150号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执781号申请执行人：龚志萍,女性,1961年6月8日出生,422827196106080020,汉族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住湖北省来凤县。被执行人：徐大军,男性,1970年9月1日出生,422826197009011099,土家族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县,住湖北省咸丰县。被执行人：梁福英,女性,1982年11月24日出生,422826198211245520,苗族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县,住湖北省咸丰县。本院在执行龚志萍与徐大军、梁福英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2827民初1708号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月三十日书记员  彭娇阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1443号关于被保全人张某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人张某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3550号原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号，统一社会信用代码：91350300777532460L。法定代表人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。被告：彭飞婵，女，1973年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告彭飞婵物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市祥和物业管理有限公司于2021年8月9日以彭飞婵已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇二一年八月九日法官助理  黄艳丹书 记 员  李艳娥附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3790号原告：唐某,女,生于2005年1月20日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。法定代理人:陈某,女,系原告母亲,生于1972年5月16日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。委托诉讼代理人:陈磊,四川凯翰律师事务所律师。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，董事长。原告唐某与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年八月二十七日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9231号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李军，男，1983年2月27日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李军给付捷信公司剩余贷款本金27,520.84元及自2018年11月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由李军承担。李军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38547691630033、贷款时间：2018年6月16日4、贷款本金：29,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,223.56元13、首次还款日：2018年7月25日14、约定送达地址：甘肃省白银市会宁县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月16日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年11月25日4．逾期时未偿还本金：27,520.84元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,520.84元及自2018年11月25日至实际给付之日止的逾期利息（以27,520.84元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告李军负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异228号异议人（利害关系人）：金妍美，女，1992年1月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：延吉市水务集团有限公司，住所：吉林省延吉市新兴街爱丹路**。法定代表人：姜正起，总经理。被执行人：朴光洙，男，1961年4月21日出生，朝鲜族，现服刑于延吉监狱。被执行人：金昌元，男，1963年2月9日出生，朝鲜族，已死亡。本院在执行申请执行人延吉市水务集团有限公司与被执行人朴光洙、金昌元责令退赔一案中，异议人金妍美对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金妍美称，延吉市人民法院于2020年2月28日作出（2020）吉2401执178号之五执行裁定，查封了被执行人金昌元名下位于延吉市参花街延北路509号水岸帝景2号楼10003号房产。本案经另案异议人尹贞爱的执行异议申请，于2021年1月27日，延吉市法院作出（2021）吉2401执异11号执行裁定，裁定书中认定因被执行人房屋无证据证明与挪用的公款及其他赃款有关，故撤销了（2020）吉2401执178号执行裁定。同理，被执行人金昌元也作为本案被执行人，同样无证据证明其房屋与挪用的公款及其他赃款有关，不应当继续执行金昌元的房产。现根据有关法律规定，提出执行异议，请求立即停止对上述房产的执行，解除查封，维护异议人的合法权益。本院查明，被告人朴光洙、金昌元犯受贿罪、挪用公款罪一案，本院于2012年12月27日作出（2011）延刑初字第310号刑事判决，主文内容为：“一、被告人朴光洙犯受贿罪、犯挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元。二、被告人金昌元犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、追缴挪用的公款1,167,532.74元，退还给延吉市水务实业有限公司，追缴其他赃款385,000.00元予以没收，上缴国库”。本院刑事审判庭于2019年12月移送本院执行局执行，执行事项为追缴挪用的公款1,167,532.74元，退还给延吉市水务实业有限公司，追缴其他赃款385,000.00元予以没收，上缴国库。执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2020）吉2401执178号之五执行裁定，查封被执行人金昌元位于延吉市延北路509号水岸帝景2号楼10003的房屋（共同人李花，建筑面积为97.21平方米，延房权证字第YS0XXX40号，产籍号为09-X），期限为三年。另查，被执行人金昌元于2021年6月13日去世，亲属关系有配偶李花及女儿金妍美。2012年11月16日，被执行人金昌元、李花与延边恒宇房地产开发有限公司签订商品房预售合同，被执行人金昌元购买案涉房屋。本院认为，本院的刑事判决已经确定，追缴挪用的公款1,167,532.74元，退还给延吉市水务实业有限公司，追缴其他赃款385,000元予以没收，上缴国库。本院裁定执行的被执行人金昌元的上述房屋，无证据证明与挪用的公款1,167,532.74元及其他赃款385,000元有关，不应执行。异议人金妍美提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对执行人金昌元位于延吉市延北路509号水岸帝景2号楼10003的房屋（共同人李花，建筑面积为97.21平方米，延房权证字第YSXXX0号，产籍号为09-X）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月二十五日书记员  曹喜博
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1807号申请人：六安荣光商贸有限公司，住六安市集中示范园区复鑫五金机电城，统一社会信用代码91341502MA2N21EA6N。被执行人：桑永业，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行六安荣光商贸有限公司与桑永业买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已被他案网络冻结。（二）查明被执行人有房屋登记，已被金安、裕安法院查封，本案做轮候查封处理（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)（五）向马鞍山市太白建筑安装有限公司张荣华（副总，139××××****）电话查询，张回复太白公司不欠桑永业钱三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执334号申请执行人冯辉燕，女，1985年3月4日生，汉族，住衡东县。被执行人衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组。组长毛小林，男，1973年10月25日生，汉族，住衡东县。申请执行人冯辉燕与被执行人衡东县吴集镇平洲村第二十三村民小组物权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1117号民事判决书，于2021年5月11日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年5月11日对被执行人衡东县吴集镇平洲村第二十三村民小组提起了网络查询、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月12日通过电话约谈申请执行人冯辉燕，申请执行人冯辉燕同意本案先按终结执行的程序结案，故本院将依法以终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年八月三十一日书记员  袁梦祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初16995号原告：东莞市致圣精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙常二路二街15号3栋101室。法定代表人：陈辉昌。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市泓旭五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑七路10号。法定代表人：邓建辉。被告：邓建辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市致圣精密五金制品有限公司诉被告东莞市泓旭五金制品有限公司、邓建辉买卖合同纠纷一案中，本院定于2021年8月31日开庭，原告东莞市致圣精密五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年八月九日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执310号申请执行人：谢建斌，男。被执行人：吴明，男。谢建斌申请执行吴明借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初720号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年7月6日依法立案，同日向吴明发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，交纳执行费50元。但被执行人吴明至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、吴明名下无保险、无工商登记、无车辆等财产可供执行。2、吴明名下登记有位于铜川市印台区XXXX住房一套，该房产已予以抵押，且由于该案件执行标的较小，如查封，属于超标的查封；3、前往铜川市住房公积金中心调查，吴明有公积金贷款未偿还，已逾期，故无法执行；4、另已将吴明的工资收入扣划至本院，统一制定分配方案，向谢建斌本次分配550元，待后期扣划后，另行分配；5、将吴明限制消费、限制出境；6、我院将执行过程向申请执行人谢建斌予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人吴明暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年八月十一日书记员 鲍 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保816号申请人：无锡大堂叉车服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NAF7L1Y，住所地江苏省无锡市新吴区五洲国际工业博览城116-113。法定代表人：孙少侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：浙江苏通控股有限公司，统一社会信用代码91330110MA28LG858N，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市中泰街道南湖大厦1幢301-47室。法定代表人：朱国兴。被申请人：袁雷，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人无锡大堂叉车服务有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江苏通控股有限公司、袁雷银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡大堂叉车服务有限公司向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡大堂叉车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江苏通控股有限公司、袁雷银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由无锡大堂叉车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月十三日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2138号朱保山、朱从亮：申请执行人朱保山与被执行人朱从亮赡养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人朱从亮向申请执行人朱保山给付执行款1050元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，（2020）苏0803民初2057号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初2663号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路东侧。法人代表：王朝阳，该公司经理。被告：石江**，男，汉族，1989年4月7日生，湖南省人，住湖南省县。被告：洪艳，女，汉族，1993年12月17日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告石江**、洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2021年8月12日向本院提出对石江**、洪艳的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告石江**、洪艳的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年八月十二日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1771号原告：白云华，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：北京易成市政工程有限公司。统一社会信用代码：9111010510286618XR。住所地：北京市朝阳区小红门姚家村345号。法定代表人：强兵，职务：经理。被告：河北华隆市政工程有限公司。统一社会信用代码：91130822109142598D。住所地：河北省兴隆县六道河镇南台村。法定代表人：李宝林，职务：经理。原告白云华与北京易成市政工程有限公司、河北华隆市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告白云华于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云华撤诉。案件受理费8,990.00元，减半收取计4,495.00元,由原告白云华负担。保全费3,120.00元，退还原告白云华。审判员  王冰二〇二一年八月十一日书记员  高雅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1805号之一申请执行人：柳凤云，女，1991年4月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：王洁，女，1988年2月23日出生，汉族，住沛县。申请执行人柳凤云与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王洁未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款28000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费205元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人王洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王洁未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结被执行人王洁名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年4月8日到2022年4月8日止，未发现有存款可供执行。本院依法查封了登记在被执行人王洁名下的苏Ｃ×××××号别克牌车一辆，查封期限从2021年8月16日至2023年8月15日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人王洁有其他财产可供执行。3.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人王洁名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人王洁名下的位于沛县大屯煤电公司南京路中人村264号（沛大屯字00003120号）不动产，查封期限从2021年4月8日至2024年4月7日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户、车辆和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人王洁的下落，申请执行人柳凤云亦明确表示提供不出被执行人王洁的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1397号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3404号汤帅：本院（2021）湘0103执3404号罚金执行一案，本院已根据申请，依据本院（2020）湘0103刑初592号刑事判决书于2021年8月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1137号王盼伟：申请执行人王学忠与被执行人王盼伟、王延荣民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学忠于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王盼伟清偿申请执行人王学忠借款本金3万元及利息；二、由被执行人王延荣对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付延迟履行期间的利息；四、被执行人王盼伟、王延荣共同承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司延迟支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年八月六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
湖北省来凤县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂2827执916号湖北恒贸茶油有限公司、建始县容华食品有限公司、彭容：依据湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2165号民事调解书的规定，被执行人建始县容华食品有限公司、彭容尚欠申请执行人湖北恒贸茶油有限公司第一期到期执行款60000元，现被执行人已经将执行款60000元全部支付给申请执行人，现来凤县人民法院（2021）鄂2827民初2165号执行案件按全部执行完毕结案。特此通知！二〇二一年八月十七日
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5452号原告：张佩勤，女，1936年12月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住加拿大温哥华。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。被告：王人杰，男，1963年8月26日出生，汉族，住上海市。原告张佩勤与被告王人杰其他所有权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佩勤委托诉讼代理人汤红兵律师到庭参加诉讼。被告王人杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张佩勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告钱款30万元并支付上述钱款资金占用期间利息损失(2018年12月14日起至2019年8月19日按银行贷款利率年化4.35%计，2019年8月20日起至被告实际返还之日止，按同期一年期LRP计)。事实和理由：原告女儿和被告在国内是多年朋友，原告要去加拿大女儿处生活想换货币，被告提出可以用其父亲额度去银行兑换。故2018年12月14日原告自其邮政储蓄银行账户取款60万元，当场给了被告30万元现金，但被告没有写收条。当时由于被告称没带父亲银行卡，要把钱先存到被告自己中国银行卡上，再转存到他父亲卡上，而原告及女儿有事要办就没有和被告一起去银行办理，30分钟后原告打电话给被告询问，被告说钱已经存好了。嗣后，被告称其银行账户被冻结了，包括这30万元。此后，双方为此事一直微信对话，原告一直问被告事情进展，直至2019年4月10日，原告女儿要求被告出具收条，被告出具。后原告女儿和被告进行微信联系，被告答复：他没钱了。2019年5月或6月双方就失去联系，原告无奈准备对被告提起诉讼，因为之后疫情关系以及公证事宜，导致原告直至2021年才起诉至法院。原告对于其主张提供其女儿与被告及其父亲微信聊天内容：(2019年4月4日)…我妈急死了，你能不能写一张30万元收据给她呢？钱一到我会把这张收据给你，难道你连这点都不信我妈？我当时没让你写，是觉得不会拖这么久，现在要近4个月了，一点消息都没有…；(2019年4月10日)本人王人杰已于2018年12月14日收到张佩勤的人民币30万元，用于替她换等值的加币；(2021年4月15日)…确实有困难，你是否记得我知道此事时就提出我的工资卡给你当然这要化二年半才能扣完…所以我想是否可以庭前调解…我们人不在中国，处理事情不方便，既然已经请了律师，麻烦你同律师商量…。王人杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月14日收到原告人民币30万元，双方约定用于替原告换等值的“加币”。但嗣后，被告即未兑换也未将该款返还原告。上述事实，由原告陈述及微信聊天截屏佐证。本院认为：本案根据原告提供的微信聊天内容可印证原告主张，因被告收到原告30万元后至今，即未兑换货币给原告也未将该款返还原告，故原告现起诉要求被告返还30万元并由其赔偿相应损失并无不当。另因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，本院依法判令被告返还原告30万元并支付该款资金占用期间的利息(自2018年12月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至被告实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第一款第(四)项及第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告王人杰返还原告张佩勤30万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告上述款项资金占用期间的利息(自2018年12月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计；自2019年8月20日起至被告实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,188.19元，由被告王人杰负担。如不服本判决，原告张佩勤可在判决书送达之日起三十日内，被告王人杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5464号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人汪昭雨，男，1963年01月05日出生，住上海市浦东新区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪昭雨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4074号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款217099.791元、一审案件受理费2100元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢141号之二申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，男，该公司职工。被执行人：郑军，男性,1982年2月20日生。被执行人：白程文，男性,1975年2月21日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军、白程文借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6378元。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月15日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十七日书记员  师 岩
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3537号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。被告：郭玉珍，女，1964年4月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石昆峰，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭洪强，男，1979年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：孟争争，女，1982年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告郭玉珍、石昆峰、郭洪强、孟争争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人郭继波、闫晓伟到庭参加诉讼、被告郭玉珍、石昆峰、郭洪强、孟争争经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭玉珍、石昆峰偿还原告借款本金30万元及利息，2019年7月10日至2020年7月10日借款合同期内按照8.91‰计算，2020年7月11日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算（扣除已付利息17374.44元）；2、郭洪强、孟争争承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告郭玉珍、石昆峰、郭洪强、孟争争没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、借款人：郭玉珍；2、贷款申请表填写时间：2019年7月10日；3、合同签订时间：2019年7月10日；4、合同名称：最高额个人借款合同；5、借款金额：30万元；6、借款用途：养猪；7、还款来源：经营收入及其他；8、借款期限：自2019年7月10日至2020年7月10日；9、借款利率：月利率8.91‰；借款期限内，该利率保持不变；10、借款归还方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日；11、违约责任：逾期罚息利率为约定借款利率的150%。石昆峰作为郭玉珍的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与郭玉珍共同承担该笔借款的偿还义务。二、担保概况：1、2019年7月10日，郭洪强与偃师农商行签订《最高额保证合同》；2、保证方式：连带责任保证；3、保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；4、孟争争作为郭洪强的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意郭洪强为郭玉珍提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。三、履行情况：1、借款发放时间：2019年7月10日；2、借款发放金额：30万元；3、借款偿还情况：支付利息17374.44元，借款本金及余欠利息没有支付。综上所述，郭玉珍由郭洪强担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，郭玉珍应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；石昆峰作为郭玉珍的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与郭玉珍共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；郭洪强作为保证人，应承担连带清偿责任；孟争争作为郭洪强的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与郭洪强共同承担连带清偿责任；郭洪强、孟争争在承担保证责任后，有权向郭玉珍、石昆峰追偿。郭玉珍、石昆峰、郭洪强、孟争争经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉珍、石昆峰于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2019年7月10日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息17374.44元)；二、被告郭洪强、孟争争承担连带清偿责任；三、被告郭洪强、孟争争承担保证责任后，有权向被告郭玉珍、石昆峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告郭玉珍、石昆峰、郭洪强、孟争争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年八月十二日书记员  李雁冰
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4946号之一原告：洪大品，男，1965年04月10日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：刘政江，男，1968年09月26日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：贵州毕节士心房地产开发有限公司黔西分公司，住所地，黔西市莲城街道办事处黔金路。负责人：吴道明。本院在审理原告洪大品与被告刘政江、被告贵州毕节士心房地产开发有限公司黔西分公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，原告洪大品于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪大品与二被告庭外和解，并基于该事实向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪大品撤诉。案件受理费4262元（已减半收取），由原告洪大品负担。审判员  申世举二〇二一年八月二十七日书记员  龚 倩
西安市高陵区人民法院民事判决书 （2021）陕0117民初1107号 原告：胡利娃，男，1975年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陕西联配供应链管理有限公司，住所地陕西省西安市高陵区崇皇街办桑家村三组66号，统一社会信用代码91610117MA6WHBNR7R。法定代表人：于辉英。被告：张鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告胡利娃诉被告陕西联配供应链管理有限公司（联配公司）、张鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告胡利娃及被告张鹏到庭参加诉讼，被告联配公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进了审理。本案现已审理终结。原告胡利娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2020年7月20日所签订的《速通物流联配供应链加盟协议书》；2、请求法院判令被告陕西联配供应链管理有限公司、张鹏共同退还原告履约保证金5000元、加盟费10000元及运费5000元，以上共计20000元；3、本案诉讼费及因诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月20日在平等协商的基础上签订《速通物流联配供应链加盟协议书》，协议约定合同期限：本特许经营合同有效期自2020年7月22日至2021年7月21日；特许经营权的授予：在陕西省西安市阎良区地域范围内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权以及其他权利特许人的IT软件系统在内的特许经营权授予被特许人独占使用；特许经营费：自合同签订之日起，被特许人向特许人一次性支付特许经营费人民币10000元；履约保证金：被特许经营人应当向特许人缴纳履约保证金5000元。合同签订后，原告即按照被告要求将加盟费10000元及履约保证金5000元通过微信转账的方式转给被告公司经理。2020年8月份开始原告即按照被告公司要求为其服务（异地快件的运输、配送、中转含仓储及派送服务），当时被告公司承诺运费一月一结，但直至2020年12月份被告公司即失去联系，运费一直未结。后经原告多次联系均未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请，并以被告收到本诉状之日作为解除之日。被告联配公司未作答辩。被告张鹏辩称：按照公司流程和合同走，按规定走。同意解除合同，押金5000元可以退还，加盟费不退，运费原告还倒欠我们2000元；我只是公司的股东，我与公司共同承担责任。我用公司名义和原告签合同，但是有我的名字，我愿与公司承担连带责任。经审理查明：经被告联配公司张鹏联系，原告胡利娃（被特许人、加盟方）与被告联配公司（特许人、加盟授权方）于2020年7月20日在平等协商的基础上签订《速通物流联配供应链加盟协议书》，协议约定合同期限：本特许经营合同有效期自2020年7月22日至2021年7月21日；特许经营权的授予：在陕西省西安市阎良区地域范围内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权以及其他权利特许人的IT软件系统在内的特许经营权授予被特许人独占使用；特许经营费：自合同签订之日起，被特许人向特许人一次性支付特许经营费人民币10000元；履约保证金：被特许经营人应当向特许人缴纳履约保证金5000元。合同签订后，原告即按照要求将加盟费10000元及履约保证金5000元通过微信转账的方式转给被告公司经理。2020年8月份开始原告即按照被告公司要求为其服务（异地快件的运输、配送、中转含仓储及派送服务），当时被告公司承诺运费一月一结，但直至2020年12月份被告公司即失去联系，运费一直未结。后经原告多次联系均未果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。以上案件事实有当事人陈述、《速通物流联配供应链加盟协议书》、转账记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡利娃与被告联配公司自愿签订的《速通物流联配供应链加盟协议书》，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳了履约保证金5000元及加盟费10000元，共计15000元，双方即应依照约定全面履行合同。现该合同至今仍未得以履行，合同目的显已无法实现，至此，被告联配公司收取原告的履约保证金、加盟费，共计15000元应退还原告，故，原告诉讼的被告联配公司承担退还履约保证金及加盟费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告请求的被告张鹏与被告联配公司共同承担退还履约金及加盟费的诉讼请求，因被告张鹏代表被告联配公司与原告签订合同、代收履约金，虽系职务行为，但庭审中，被告张鹏明确表示愿与被告联配公司连带承担该退赔责任，本院对此意见予以认可，故，被告张鹏与被告联配公司应对退还原告履约保证金及加盟费共计15000元的责任承担连带责任；对原告诉讼的被告退还运费5000元的请求，因原、被告未对实际运费进行结算，对原告该项请求本院暂不予以处理，待双方对实际运费进行结算后，原告可另行主张。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：一、原告胡利娃与被告陕西联配供应链管理有限公司于2020年7月20日签订的《速通物流联配供应链加盟协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告陕西联配供应链管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡利娃履约金保证金5000元及加盟费10000元，共计15000元；三、被告张鹏对本判决第二项确定的退还义务承担连带责任；四、驳回原告胡利娃其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告已预交。由原告胡利娃承担 100 元；由被告联配公司与被告张鹏共同承担 300 元。二被告在给付上述款项时连同应承担之诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  赵栋科  二〇二一年六月三十日  书  记  员  蒙  阳    1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1159号原告：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。原告上海祥喆国际货物运输代理有限公司为与被告江苏美硕国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。在本案审理过程中，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初1151号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。审 判 员  杨 婵法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2771号原告：李宝明，男，1972年2月17日出生，汉族，住兴城市。被告：刘山，男，1959年1月14日出生，汉族，住河北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。原告李宝明与被告刘山、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月31日立案。原告李宝明于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李宝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李宝明撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李宝明负担。审判员 王 珂二〇二一年八月三日书记员 李美澍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4049号原告：彭坤望，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭吉，男，布依族，住深圳市坪山区。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭坤望到庭参加诉讼；被告彭吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿合同造成的损失126,000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2021年3月16日，案外人深圳市XXXXXX有限公司（甲方）与案外人深圳市XXXXXXXXX商行（乙方）签订《供应商合作协议》，约定甲方委托乙方制造本合约所附《采购附件资料清单》所订的物品，乙方同意制造甲方所提示规格的物品供应给甲方；货到付款结算。被告在甲方委托代理人处签字，原告在乙方法定代表人及委托代理人处签字。2021年5月25日，深圳市坪山区马峦派出所调解委员会在原、被告的申请下出具了（2021）深坪司马峦派出所调解室民调字第0516号《调解协议书》，载明：彭坤望与彭吉因签订买卖合同，彭坤望因此找第三方工厂制作，后因彭吉所在公司不需要该批货物，相关货款金额无法及时给付到彭坤望；在驻马峦派出所人民调解委员会的主持下，双方当事人自愿达成协议，彭吉支付给彭坤望126,000元。原、被告均在《调解协议书》上申请人处签名捺手印。《调解协议书》生效后，被告仍未向原告支付货款126,000元。现被告尚欠原告货款126,000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款126,000元，有原告提供的《供应商合作协议》、《调解协议书》等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于原告要求被告立即支付货款126,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭吉于本判决生效之日起十日内向原告彭坤望支付货款126,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，由被告负担，原告已预交的1,410元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1,410元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年八月二十六日书记员  林舒婷
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初922号原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，地址东丰县。        法定代表人张延辉。        委托诉讼代理人王国才。        被告陈永梅，女，1968年7月14日生，汉族，住东丰县。        东丰县兴达物业管理有限责任公司与陈永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,        准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取计38元，由原告东丰县兴达物业管理有限责任公司负担。        审判员    李国军二〇二一年八月十七日书记员    孙源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2489号申请执行人：暴志园，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：赵二红，男，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市。本院在执行暴志园与赵二红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1348号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款41100元，并负担案件受理费410元、执行费520元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 鹏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执904号之五被执行人郑某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初2号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌