wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1057号原告：李金莲，女，1974年9月29日生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。委托代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘泽玉，男，1968年3月9日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告李金莲与被告刘泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，6月15日被告刘泽玉因新冠疫情防控需要申请延期开庭，本院遂于7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金莲及委托代理人黄先进与被告刘泽玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金莲诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46万元，并自2021年4月12日起按年利率3.85%支付资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘泽玉辩称：没有欠460000元那么多钱。2019年7月17日出具的借条100000元是当时做土石方工程交的押金，是原告逼被告所写，当时只经过自己的手，转给他人了，这笔钱被告不负责；剩余的360000元数额差不多，系双方合伙的钱，愿意承担一半，不包括自己已经偿还原告的钱。经审理查明：原告李金莲与被告刘泽玉于2019年5月确定为男女朋友关系。2019年5月7日被告刘泽玉因广州罗岗电梯井道工程所需资金便向原告李金莲借款，出具借条载明“今借到李金莲人民币：壹拾万元整＜100000＞元！工程完工后，半个月左右归还。借款：刘泽玉2019年05月07日”。同年5月8日原告李金莲向被告刘泽玉交付现金69000元，微信转账20000元，5月9日又通过微信转账10000元，三次共计99000元。庭审中，被告刘泽玉认可此次借款金额为100000元。2019年7月原告李金莲随被告刘泽玉到张家界，因被告刘泽玉承揽工程需要资金周转，原告李金莲通过微信转账、银行转账、支付工地开支等方式提供资金支持。同年7月5日，被告刘泽玉向原告李金莲出具借条，载明“今借到李金莲人民币：260000元整＜贰拾陆万元整＞。借款人：刘泽玉2019年7月05日”。2019年7月17日，原告李金莲向被告刘泽玉银行账户转账100000元。被告刘泽玉向原告李金莲出具借条，载明“今借到李金莲人民币：壹拾万元整＜100000＞元。两年内还清借款人：刘泽玉2019年7月17日”。另查明，被告刘泽玉于2019年10月至2020年10月期间陆续向原告李金莲还款共计24800元（含2020年正月初四支付10000元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、银行卡交易明细、微信转账记录、微信支付转账电子凭证及工程工地开支等证据记录在卷。本院认为：合法债务应当依法偿还。本案中，被告刘泽玉认为与原告李金莲系合伙关系，但未提供任何证据予以证明，而原告李金莲提供借条及支付凭证，能够证明与被告刘泽玉之间存在民间借贷关系，故本院对被告刘泽玉关于双方系合伙关系的抗辩主张不予采纳。原告李金莲提供的三份借条中，有两份借条载明的具体金额与支付凭证不完全一致，因其能够作出合理解释，且被告刘泽玉对借条载明的具体金额没有异议，本院认定原告李金莲共向被告刘泽玉提供借款金额为460000元。双方没有约定支付利息，视为没有利息。庭审中原告李金莲认可被告刘泽玉于2019年10月至2020年10月期间支付14800元，本院予以认定。被告刘泽玉认为2020年正月初四还支付了10000元，原告李金莲认可支付金额，但不认可是还款。因双方之间存在借贷关系，在原告李金莲没有证据证明该10000元系赠与或者其他用途情况下，本院认定为还款。因此，被告刘泽玉已经返还24800元本金，故尚欠借款本金为435200元。2019年5月7日借条约定的还款期限为“工程完工后，半个月左右归还”，2019年7月5日的借条没有约定还款期限，2019年7月17日的借条约定“两年内还清”，因原告李金莲没有提供工地完工的证据，以及催告被告刘泽玉在合理期限内返还借款的证据，且最后一笔借款期满日为2021年7月17日，故本院酌情认定逾期利息以本金435200元为基数从2021年7月18日起按年利率3.85%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘泽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李金莲借款435200元及逾期利息（以本金435200元为基数，按年利率3.85%从2021年7月18日计算至全部清偿时止）。二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，由被告刘泽玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘尚球人民陪审员  谭志波人民陪审员  谭晚文二〇二一年八月十二日法官 助理  曹秀平书 记 员  文 佳校对责任人：曹秀平打印责任人：文佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19054号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宜华，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。原审被告：广东空港置业有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街66号自编7至10层。法定代表人：翁玉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈默，该公司职员。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人马宜华、原审被告广东空港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马宜华支付2018年1月1日至2021年2月4日的逾期交楼违约金58443元；二、驳回马宜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.5元，由广州云梯地产开发有限公司负担。上诉人云梯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为向被上诉人支付逾期交楼违约金10334.74元；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方对于逾期交楼的违约责任已明确约定“违约金最高不超过商品房总房款的2％”，原审法院判决按0.01％每日支付违约金，违反了当事人意思自治原则，属于认定事实不清，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件中明确约定：“逾期交楼违约金最高不超过房屋总价款的2％”。而在原审判决书中，原审法院亦已查明双方所签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依法、依约履行合同。故合同中关于逾期交楼违约金的条款有效，应按照双方约定执行。二、原审法院在被上诉人未能举证证明违约金不能弥补其损失的情况下进行违约金调整，符合《民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应予以改判。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)第十二条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原审庭审中，被上诉人自始至终没有提供过任何证据证明逾期交楼对其造成的损失，更没有证据证明违约金无法弥补其损失。原审法院在此情况下调整违约金，缺乏证据支撑。三、在合同签订后，被上诉人的主要义务是支付购房款；而上诉人的主要义务不止在期限内交付房屋，还包括工程质量、办证等义务，两者间的权利义务本身就不是对等的关系，若再扩大上诉人的违约责任，则会显失公平。因此，双方已明确约定的违约金符合法律规定且公平合理，应予以严格遵守。原审法院在缺乏证据的情况下，违反双方当事人合同的约定，调整违约金数额，扩大了上诉人的违约责任，侵害了上诉人的权益。被上诉人马宜华辩称同意原审判决。原审被告广东空港置业有限公司述称对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，上诉人未能依约将符合合同约定和法定条件的房屋交付给被上诉人，确实给被上诉人造成损失。虽然合同约定违约金总额不超过总房价款的2%，但上诉人持续违约多年，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补上诉人违约给被上诉人所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年八月十九日书记员  叶永峰张情
内蒙古准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执773号准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、姜华、郭林花、马艾萍、姜伟、任喜红、王飞（被执行人）：准格尔煤田农村信用合作联社与姜华、郭林花、马艾萍、姜伟、任喜红、王飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计236157.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位243835.81元，其中，本金200000.00元，利息43835.81元。准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）于2021年08月27日向本院提交书面结案申请。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初4762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2025号之一申请执行人：爱默生电梯有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：张帅，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托代理人：郑恩平，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗。法定代表人：蔡兴。申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人通辽市天健房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7805号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告通辽市天健房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生电梯有限公司安装费165000元及逾期付款违约金(以165000元为基数，自2019年6月1日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，保全费1431元，公告费600元，合计5973元，由被告通辽市天健房地产开发有限责任公司负担。因被执行人通辽市天健房地产开发有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人爱默生电梯有限公司于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的227337.50元及相应利息，被执行人应负担的执行费3310元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人仅有可供执行的存款128787元，其中执行费3310元，本案实际执行到位9568元。除此外，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等财产信息；三、2021年5月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人工商登记地法院，查明其在工商登记地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项128787元，其中执行费3310元，实际执行到位9568元，本案尚有执行标的217769.5元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7805号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保482号申请人：柯雪彪，男，汉族，1978年8月5日出生，住樟树市。被申请人：熊雪如，男，汉族，1971年12月19日出生，住樟树市。被申请人：黄志林，男，汉族，1972年6月3日出生，住樟树市。申请人柯雪彪于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，称申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案拟向本院起诉。因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，故申请冻结被申请人23万元的银行存款或查封、扣押其价值23万元的等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人柯雪彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊雪如、黄志林的银行存款230,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月六日书记员  蒋旺旺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执1047号申请执行人：饶福保，男，汉族，1954年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗爱国，男，汉族，1972年10月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：谢平平，女，汉族，1987年9月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行饶福保与罗爱国、谢平平提供劳务者受害责任纠纷一案的（2021）赣0191民初532号民事判决书过程中，依法向被执行人罗爱国、谢平平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗爱国、谢平平的存款及收入：148853.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3101号之三原告：张家港九鼎木业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏润众律师事务所律师。被告：四川中铭建设有限公司，住所地成都市武。法定代表人：。委托诉讼代理人：，该公司员工。原告张家港九鼎木业有限公司与被告四川中铭建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张家港九鼎木业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港九鼎木业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港九鼎木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1018元、保全费840元，合计1858元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年八月十八日书记员  马雅蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1121号申请执行人：郭肖，男，汉族。被执行人：杨宏斌，男，汉族。被执行人：尚春梅，女，汉族。申请执行人郭肖与被执行人杨宏斌、尚春梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5253号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨宏斌偿还申请执行人郭肖借款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元，，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人郑启明履行生效法律文书确定的义务，并承担受理费与执行费。本院于2021年6月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人杨宏斌尚有未偿还债务70000元，由被执行人杨宏斌于2021年8月15日前偿还1500元、从2021年9月份开始，于每月最后一个自然日前偿还1000元，直至生效法律文书确定的未履行义务履行完毕。二、由被执行人未能按照第一项约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人可申请按照生效法律文书确定的内容，对未剩余未偿还部分继续执行。三、本次和解之后，申请执行人郭肖申请撤回本次执行申请，解除被执行人的限制高消费措施，解除对被执行人银行存款账户及网络资金的冻结。四、案件受理费、执行费由被执行人杨宏斌、尚春梅承担。协议达成后，申请执行人郭肖向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郭肖以已与被执行人杨宏斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1121号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  高 莉
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1203号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住址：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。法定代表人：阳日红，系公司执行董事。被告：凡柏平，男，1984年6月19日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告凡柏平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。在审理过程中，被告凡柏平已自觉按照协议缴纳物业费和诉讼费50元，故原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告凡柏平的起诉。本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对凡柏平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告凡柏平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审判员  胡清文二〇二一年八月二十三日书记员  李 梓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执835号之一申请执行人：汪盛军，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：杨朝晖，男，1975年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于汪盛军与杨朝晖建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫0225民初2533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨朝晖于2020年11月3日应给付申请执行人汪盛军工程款200000元，负担案件受理费3875.98元。因被执行人杨朝晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪盛军向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未予履行。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，并冻结了杨朝晖名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，扣划财付通账户余额1805.70元，银行账户冻结期限于2022年5月17日届满；财付通账户冻结期限于2022年7月15日届满；支付宝账户冻结期限于2022年8月11日届满，经查,被执行人杨朝晖持有的河南公泰建材有限公司60%股权183.6万元、持有的河南福瑞沅建设工程有限公司100%股权1006万元，本院已采取查封措施,申请人申请暂不予处置，查封期限于2023年5月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、2021年4月1日，向郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产登记情况及公积金缴纳情况，经查，被执行人杨朝晖名下住房公积金账户余额有1314.30元，本院予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月7日到被执行人户籍地调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨朝晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为203875.98元，实际执行到位3120元，尚余200755.98元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施【除被执行人杨朝晖持有的河南公泰建材有限公司60%股权183.6万元、持有的河南福瑞沅建设工程有限公司100%股权1006万元，申请人申请暂不予处置之外】，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二一年八月十七日书记员  胡文琛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初6623号原告：刘XX，女，汉族，1989年9月23日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马XX，女，汉族，1988年8月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区2403元，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘XX诉被告马XX合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月3日原被告签订《入股合作协议书》，约定原被告拟共同出资设立咸阳市秦都区欧尼美容楼，其中原告出资3.5万元，被告出资11.5万元。协议书签订当日原告依约交付3.5万元出资款，但被告出资始终未到位，亦未在工商部门办理公司设立登记手续，经营产生的收益一直没有分配。目前双方均无意于继续履行《合作协议书》，协议书约定设立公司的合同目的已经无法实现，原告有权要求解除协议书，要求被告返还3.5万元出资款。出资款一直由被告持有至今，期间产生的利息收益也由被告实际收取，属于不当得利，依法应向原告返还。请求依法判令: 1、判令解除原被告于2020年8月3日签订的《入股合作协议书》；2、判令被告向原告返还3.5元出资款及相应利息收益（以3.5万借款为本金基数，从2020年8月4日起按照同期银行存款基准利率计算至被告实际返还之日止，暂计算至起诉之日为93.92元）3、本案诉讼费由被告承担。    被告辩称：1、2018年7月9日注册成立了咸阳市秦都区欧尼美容楼，现在处于营业状态。2、在我经营了两年后，对原告的工作比较认可，所以让她入股了35000元，占30%的股份。3、签完合同当天，被告转给我35000元投资款，店里面的事情是我一个人在打理，她基本没有参与店里的经营，也没有业绩，这一年原告本人来店里消费和拿的产品加起来价值2万多。4、同意解除合同。5、投资款不同意退还，因原告之前在店里的消费价值2万多；入股合作协议书约定，一方不同意撤股的，另一方要赔付30%的违约金。6、我之前给过原告3600元的公司分红，一部分现金，一部分是转账。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对双方无异议的原告证据合作协议书、付款记录，被告证据营业执照、原告消费记录予以采信。原告证据3和被告证据3与本案缺乏关联性，不予采信。根据采信的证据确认以下案件事实：被告于2018年8月22日注册成立咸阳市秦都区欧尼美容楼（个体）。2020年8月3日原被告签订《入股合作协议书》，约定共同出资15万元设立咸阳市秦都区欧尼美容楼有限责任公司，其中原告出资3.5万元，被告出资11.5万元作为启动资金，分别占注册资本30%和70%。还约定启动资金主要用于公司前期租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为公司开业后的流动资金。签订协议当天原告向被告支付3.5万元。咸阳市秦都区欧尼美容楼登记信息为在业的个体工商户。2020年8月至2021年3月原告在该店内消费17588元。原告提出退股后被告于2021年3月和5月先后两次向原告支付3600元。    庭审中原被告均表示同意解除合同，原告认可个人消费的17588元在投资款中予以扣除，本院予以准许。    本院认为，原告与被告签订的《入股合作协议书》，系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，故该协议书为有效协议，原、被告之间合伙关系成立。双方拟共同经营的有限责任公司至今未设立，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，被告当庭表示同意。原告已支付的投资款扣除原告在被告处消费17588元和被告已支付3600元的部分，被告应予返还。本案系合伙协议纠纷，原告要求被告承担投资款利息的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。原被告合伙的目标公司未设立，庭审中双方已经同意合伙合同解除，故被告主张原告承担违约金、投资款不予退还的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十八条、第九百六十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘XX与被告马XX2020年8月3日签订的《入股合作协议书》解除。二、被告马XX于本判决生效后七日内返还原告刘XX投资款13812元。三、驳回原告刘XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费338元，由被告马XX承担78元（原告已预交，由被告和上述款项一并支付给原告），原告刘XX承担260元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十九日 书  记  员   曹  莹   1
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执869号申请执行人：于立群，男，1970年9月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：四川华晶建筑工程有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇宝珠社区御景东城3号楼1-3号，统一社会信用代码：91510524MA643GE27G。负责人：刘应模，公司经理。被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住址：四川省成都市金堂县康怡巷172-178号，统一社会信用代码：9151012170922747XQ。法定代表人：张兴国。本院依据已经发生法律效力叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案[2020]60号仲裁调解书，受理了于立群申请执行四川华晶建筑工程有限公司叙永分公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为社保机构赔付的工伤赔付金75194.52元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。本院在执行中，因被执行人四川华晶建筑工程有限公司叙永分公司无财产可供执行，经申请执行人于立群书面申请，本院于2021年7月8日作出(2021)川0524执异51号执行裁定，追加了四川华晶建筑工程有限公司为申请执行人于立群与被执行人四川华晶建筑工程有限公司叙永分公司劳动争议纠纷一案的被执行人，为了保障申请执行人于立群的合法权益，依法应对被执行人四川华晶建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人四川华晶建筑工程有限公司的银行存款人民币76222.52元,如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川华晶建筑工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年八月十八日书记员  曾 敬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执526号之一申请执行人：尚细凤，男，汉族，1949年11月21日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡爱国，男，汉族，1966年8月7日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龙菊英，女，汉族，1970年5月26日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行尚细凤与胡爱国、龙菊英民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2278号民事判决书过程中，依法向被执行人胡爱国、龙菊英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币289624元及利息（利息从2019年2月15日起接月利率1.5%支付至本息付清之日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费6765元，总计：296389元。本院于2021年4月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年4月27日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人的财产信息。2、2021年4月28日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执526号执行裁定书。3、2021年4月29日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年4月29日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。5、2021年4月30日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。6、2021年5月6日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。7、2021年7月30日，到二被执行人住所地查找二被执行人下落并调查二被执行人财产线索，二被执行人未在住所地居住。8、2021年8月3日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。9、2021年8月11日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为296389元，未履行金额为296389元，被执行人还需承担申请执行费4346元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年八月十一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10158号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：杨建虎，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地云南省保山市。原告中远海运租赁有限公司与被告杨建虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告杨建虎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)53,925.70元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金5,538.45元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为杨建虎(被告)。租赁车辆系时骏牌轻型仓栅式货车，车架号LKT1S1BB0JXXXXXXX，发动机号AXXXXXXXXXX，租赁车辆总价90,500元，首付租金16,000元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为浙江融域资产管理有限公司。起租日为2018年11月12日，租赁期限共36期，每期租金2,505.90元，应付租金总额90,212.40元，租金支付日为每月10日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额74,500元，付款时间为2018年11月12日，收款账户为浙江融域资产管理有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月29日，抵押车辆车牌号为云MBXXXX。被告已支付租金金额合计36,286.70元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金53,925.70元，其中到期租金36,384.40元，未到期租金17,541.30元，到期未付租金已产生滞纳金5,538.45元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建虎于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金53,925.70元；二、被告杨建虎于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,538.45元；三、被告杨建虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356.60元，减半收取为678.30元，由被告杨建虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7572号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：付淳，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告付淳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3816号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：季颖。委托诉讼代理人：陈莹莹。被执行人：卞全忠，男，1977年12月3日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与卞全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）苏0582民初3200号民事判决已发生法律效力。依该判决：卞全忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金116425.76元及截至2021年2月20日的利息8963.94元、罚息2445.63元、复利545.91元（自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元、保全费1175元，合计2609元，由卞全忠负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因卞全忠未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理,执行标的为借款本金116425.76元、利息、罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月27日、5月28日、6月11日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年5月31日起至2022年5月31日止），但仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年7月23日，本院至被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月23日作出限制消费令，限制其高消费。6、2021年8月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十六日书记员  黄烨波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂01民初3081号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东智夆律师事务所律师。被告：韦敏，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系原宾阳县百通通讯器材经营部经营者。原告华为技术有限公司与被告宾阳县百通通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因宾阳县百通通讯器材经营部在本案审理过程中注销，依原告华为技术有限公司申请，本案被告变更为原宾阳县百通通讯器材经营部的经营者韦敏。原告华为技术有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。原案件受理费为1300元（原告华为技术有限公司已预交），因变更诉讼请求，案件受理费变更为50元，撤诉减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。余款1275元由本院退回原告华为技术有限公司。审 判 长 胡桂全审 判 员 屈勇强审 判 员 涂媛媛二〇二一年八月十九日法官助理 唐冰发书 记 员 覃冬梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1305号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告柴二新，男，1979年8月27日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告赵洁，女，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王面换，女，1954年12月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告柴二新、赵洁、柴顺财、王面换金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告柴二新、赵洁、柴顺财、王面换名下价值4894314.26元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告柴二新、赵洁、柴顺财、王面换名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3258号        原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街107号202室，统一社会信用代码91330127747163107J。                法定代表人：胡建平，总经理。                委托诉讼代理人：钱烈马，职员。                被告：徐苏生，男，1954年9月20日出生，汉族，住淳安县。                本院在审理原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司诉被告徐苏生物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐苏生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司负担。                    审判员余建军    二0二一年八月十三日            书记员葛扬帆
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕1024民初1774号  原告：刘智，男，1982年11月23日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：金汉朝，男，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘智与被告金汉朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。本案在审理过程中，原告刘智于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘智申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。                           审  判  员    李    晴  二〇二一年八月二十五日  法官助理    何 胜 男书  记  员   曹    雯1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2092号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被执行人梁永亮，男，汉族。被执行人齐佩玲，女，汉族。被执行人杜星寰，男，汉族。被执行人梁艳，女，汉族。被执行人杜星桥，男，汉族。被执行人丁文梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永亮、齐佩玲、杜星寰、梁艳、杜星桥、丁文梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1444号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁永亮、齐佩玲偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款278000元及利息，并承担案件受理费3195元，被执行人杜星寰、梁艳、杜星桥、丁文梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月7日依法划扣被执行人丁文梅银行存款及网络资金共计21455.73元、依法划扣被执行人杜星桥银行存款及网络资金共计1391.78元、依法划扣被执行人齐佩玲银行存款600元、依法划扣被执行人杜星寰银行存款及网络资金共计3100元、依法划扣被执行人梁永亮银行存款5000元，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人梁永亮、杜星寰、杜星桥偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金246452.49元及利息（月利率按1.44%计算，从2021年3月11日起至兑现完毕止）、已产生的逾期利息69841.6元、借款期内利息8095.36元和案件受理费3195元。当庭兑付案件受理费3195元，从2022年4月28日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金100000元，之后于每年4月28日前偿还100000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费4070元由被执行人梁永亮、杜星寰、杜星桥承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人梁永亮、杜星寰、杜星桥达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2092号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  王建旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17998号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：邓文英。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人邓文英教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。邓文英向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还邓文英培训费18000元；2.谭芳向邓文英支付合同违约金3600元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向邓文英退还培训费13500元；二、驳回邓文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225.2元，由邓文英负担108.34元，由谭芳负担116.86元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费13500元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年3月15日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年3月15日出具的收据上(报一年送五年)的有效期2019年3月15日至2024年3月15日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期四年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送五年的约定，也就是说后期四年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邓文英答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费137.5元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1697号原告洮南市热电有限责任公司        法定代表人：邢波，系公司董事长。        委托诉讼代理人：梁文辉，系该公司法务人员。        委托诉讼代理人：胡昌金，系该公司法务人员。        被告白城万达路桥有限公司        法定代表人：李晓军，系公司总经理。        原告洮南市热电有限责任公司（以下简称热电厂）诉被告白城万达路桥有限公司（以下简称路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热电厂的委托诉讼代理人胡昌金、梁文辉到庭参加诉讼，被告路桥公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。        热电厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告给付路线维修费46，519.00元（其中维修变压器45，949.00元、修复高压电缆热缩附件570.00元）。事实与理由：2021年4月14日15：25分，被告在位于洮南市南出口立交桥北侧施工，在其施工范围内，地下埋有原告高压电缆。被告单位施工的钩机在破开地面作业中将地下深度约为1.2米处高压电缆钩断，造成短路，将变压器（型号：s9-315／10）损坏。损害事实发生后，原告及时抢修，发生修理费46519.00元。原告向被告索赔时遭到拒绝，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        路桥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        热电厂围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．施工现场照片3张，施工现场电缆被路桥公司钩机挖断，被告单位1名管理人员在场，证明路桥公司将热电厂电缆挖断和热电厂抢修的事实。2．更换变压器照片2张，证明热电厂电缆被挖断后，造成变压器损坏的事实。3．增值税专用发票两张及报价单、维修合同、销售合同、维修项目明细表和报价单各一份，证明热电厂财产损失价值。4．光盘一份，原告单位法务梁文辉与洮南市交通局耿辉科长通话录音，证明关于赔偿事宜建设单位与施工单位互相推诿，但承认给原告单位造成损害的事实。5．事故报告一份，证明变压器故障是因为电缆短路故障造成损毁。6．证人王义宽到庭作证，证明2021年4月1日王义宽到施工现场，跟邬阳探讨现场修桥下方地面有一条辅道，修辅道要往地面下挖80厘米深度，电缆在地下1米2深度，于2020年4月11日埋完，并埋设提示桩：高压电缆。2021年4月14日15时24分这条线路报警断线了，15时48分接到姓隋电话说立交桥下修道地方高压电缆被挖断了。王义宽到现场问施工方施工时为什么不联系热电厂，施工方并未答复，后经检查发现变压器烧了。        路桥公司未参加庭审质证，亦未向本院提交证据。        经审查，热电厂提交的证据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认。对本案事实认定如下：2021年4月14日15：25，路桥公司在洮南市南出口立交桥北侧施工的钩机在破开地面作业时将热电厂埋于地下约1.2米深度的高压电缆钩断（该位置设有石柱提示：高压电缆），造成短路，将1＃水源变（型号：S9-315／10）损坏。热电厂将变压器送到厂家镇赉县成来电气科技有限公司修理，修理费用为45949.00元；修复高压电缆热缩附件570.00元，合计费用为46519.00元。        本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案，路桥公司在施工过程中因未尽到注意义务将热电厂埋于地下的高压电缆挖断，造成热电厂的变压器短路受损。路桥公司侵害热电厂民事权益造成损害的发生，应当承担损害赔偿的侵权责任，热电厂的诉讼请求合理，应予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告白城万达路桥有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告洮南市热电有限责任公司财产损害赔偿款共计46519.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费962.00元，减半收取计481.00元，由被告白城万达路桥有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    邵永文二〇二一年八月二日书记员    战雅楠
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督118号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人:陈广权，男，1962年1月6日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被申请人:吴凤云，女，1964年1月27日出生，汉族，个体,住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人陈广全、吴凤云申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月17日发出（2021）辽0124民督118号支付令，限令被申请人陈广全、吴凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈广全、吴凤云常年在外打工，本院无法向债务人陈广全、吴凤云送达，故本院裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0124民督118号支付令自行失效。申请费1,071.00元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。审判员  陈林二〇二一年八月二十四日书记员  张驰本裁定所适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢707号申请执行人武桂花，女，汉族。被执行人何云，男，汉族。申请执行人武桂花与被执行人何云民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7291号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何云向申请执行人武桂花偿还借款106000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月19日向被执行人何云送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人何云名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年1月6日依法继续冻结被执行人何云名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人何云有住房公积金，有另案冻结。5.本院依法对被执行人何云适用限制高消费措施。6.本院依法查明被执行人何云名下有车辆（车牌号：陕KN3391），因车辆无法找到，申请执行人申请暂不处置。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何云下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月二十四日书记员  李 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢504号申请执行人：李相臣，男，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：薛秀敏，女，1965年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人李相臣与被执行人薛秀敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢1003号申请执行人：秦相杰，男，1954年11月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭保卿，男，1957年6月8日生，汉族，住偃师市。秦相杰与郭保卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郭保卿于判决生效之日起10日内向原告秦相杰返还借款188000元，并支付逾期利息（其中借款118000元，按年利率6%计算，从2017年11月13日算至实际履行之日止；借款70000元，按年利率24%计算，从2015年4月2日算至实际履行之日止）。2、驳回原告秦相杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。本案受理费6100元，由被告郭保卿承担（暂由原告垫付，待执行时一并履行）。因郭保卿未履行上述生效法律文书确定的义务，秦相杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人郭保卿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭保卿未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月8日、2021年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭保卿名下的财产；1.查明被执行人郭保卿名下银行存款共计41870.78元，已申请扣划给申请人。2．查明被执行人郭保卿名下有解放牌汽车（车牌号为：豫Ｃ×××××）、长安牌汽车（豫Ｃ×××××），本院已依法查封（查封期限为：2021年8月17日至2023年8月16日止），该车无实际控制，暂无法处置。申请人秦相杰应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查明被执行人郭保卿名下无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人郭保卿的居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人郭保卿名下无财产可供执行。本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人郭保卿无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭保卿无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郭保卿名下公积金137.17元已被法院冻结。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人郭保卿发出限制消费令。由于被执行人郭保卿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦相杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦相杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位41870.78元，债权尚余146129.22元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦相杰发现被执行人郭保卿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1397号之一申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：杨建飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。樟树市人民法院申请杨建飞罚金一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初214号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制执行到位金额600元，因未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人樟树市人民法院向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月三十一日书记员  阮 婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5151号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：何某红，女，1980年09月01日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈某强，男，1972年04月01日出生，汉族，住河南省息县。被告：何某花，女，1967年06月28日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告何某红、陈某强、何某花金融借款合同纠纷一案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南息县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3900元减半收取1950元，由原告河南息县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 和永辉二〇二一年八月三十日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9431号 原告：林兴，男，1984年6月18日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：乔勇，男，1999年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林兴与被告乔勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告林兴的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告乔勇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数按年利率3.85%自起诉之日即2021年2月1日计算，主张至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，被告以生活支出需要资金为由向原告借款2万元。被告收到原告银行转账2万元后，出具借条。后经原告多次催要未果。特诉至法院。被告乔勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、兴业银行借记卡交易明细、情况说明，对证据的真实性本院予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2020年9月17日，林兴委托游某某向乔勇名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8460转账2万元。同日，乔勇向林兴出具借条，载明：“本人乔勇因资金周转之需，现收到林兴以银行转账方式出借的人民币20000元（大写：贰万元整）。立此为据!”庭审中，林兴陈述乔勇至今未向其偿还借款。本院认为，原告林兴提供的借条、兴业银行借记卡交易明细、情况说明，能够证明乔勇与林兴形成民间借贷关系。乔勇收到借款后未按期偿还借款，构成违约，林兴要求乔勇偿还借款本金2万元于法有据，予以支持。原告林兴主张以2万元为基数，自起诉之日，按照年利率3.85%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔勇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩与举证，承担不利法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林兴借款本金2万元；支付逾期利息，以2万元本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年2月1日计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费500元，由被告乔勇负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨迎珍  二〇二一年八月九日 法 官 助 理 薛  斐  书  记  员  丁  磊1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执343号申请执行人：谢代学，男，1970年6月16日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：刘书显，男，1964年11月15日出生，住河南省商水县。本院在执行谢代学申请执行刘书显买卖合同纠纷一案中，我院执行人员于2021年6月15日向申请人谢代学送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年6月17日，本院经网络司法查控平台查控，得知被执行人刘书显无银行存款可供执行。2021年6月28日我院依法向被执行人刘书显送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。我院于2021年7月15日通过网络司法查控平台查控，得知被执行人刘书显名下有新N651xx别克牌汽车一辆，我院执行人员于当日向xx市车辆管理所送达查封文书。2021年8月3日，本院查询图木舒克市不动产登记管理中心，得知被执行人刘书显无不动产可供执行。2021年8月6日，本院在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第三师管理部查询被执行人刘书显住房公积金情况，得知被执行人刘书显无住房公积金可供执行。2021年8月9日，本院经网络司法查控平台查控，得知被执行人刘书显无银行存款可供执行。由于被执行人刘书显车辆无法实际控制，本案无财产可供执行。本院将案件执行情况告知申请人谢代学，经申请人谢代学同意，本案终结本次执行程序。本案申请标的125353元，未执行到位125353元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊林审判员  周 丽审判员  周 宁二〇二一年八月十三日书记员  刘 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2971号之一申请执行人：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇。被执行人：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地苏州市高新区科技城武夷山路69号时尚水岸商业广场4幢。法定代表人：姜丰。申请执行人梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被执行人江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5573号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人江苏悠乐汇企业管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人江苏悠乐汇企业管理有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏悠乐汇企业管理有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年八月十九日书记员  高鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10154号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：黄琪林，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告中远海运租赁有限公司与被告黄琪林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告黄琪林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)22,267.96元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金7,451.42元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为黄琪林(被告)。租赁车辆系马自达牌小型轿车，车架号LVSFDFMB3BN242996，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价55,000元，首付租金13,200元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。起租日为2018年5月16日，租赁期限共24期，每期租金2,024.36元，应付租金总额48,584.64元，租金支付日为每月14日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额41,262元，付款时间为2018年5月16日，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年5月15日，抵押车辆车牌号为鄂JFXXXX。被告已支付13期租金，金额合计26,316.68元，逾期支付租金时间为2019年7月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金22,267.96元，均已到期，到期未付租金已产生滞纳金7,451.42元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2020年5月到期，目前尚欠全部未付租金22,267.96元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为7,451.42元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琪林于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金22,267.96元；二、被告黄琪林于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金7,451.42元；三、被告黄琪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.98元，减半收取为306.49元，由被告黄琪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1194号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人汪成鹏，系该公司职工。被执行人高小平，男，汉族。被执行人李晓芬，女，汉族。被执行人马林，男，汉族。被执行人韩小琴，女，汉族。被执行人曹春，男，汉族。被执行人高艳宁，女，汉族。被执行人车欣彦，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人高小平、李晓芬、马林、韩小琴、曹春、高艳宁、车欣彦借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5915号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高小平、李晓芬偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款623000元及利息，案件受理费6050元，被执行人马林、韩小琴、曹春、高艳宁、车欣彦承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日向被执行人高小平、李晓芬、马林、韩小琴、曹春、高艳宁、车欣彦发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高小平、李晓芬、马林、韩小琴、曹春、高艳宁、车欣彦私下偿还了13000元，后剩余借款及利息未实际履行。2.本院于2021年2月4日、2021年5月14日、2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高小平、李晓芬、马林、韩小琴、曹春、高艳宁、车欣彦名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高小平、李晓芬、马林、韩小琴、曹春、高艳宁、车欣彦有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），名下无房产，曹春名下有车辆（陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月5日依法轮候冻结被执行人高小平、李晓芬、马林、韩小琴、曹春、高艳宁、车欣彦的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年7月30日对被执行人高小平、李晓芬、马林、韩小琴、曹春、高艳宁、车欣彦适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高小平、李晓芬、马林、韩小琴、曹春、高艳宁、车欣彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月一日书记员  王建旭
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1024民初1746号原告：许明祥，女，汉族，1965年3月29日出生，住所地四川省威远县。委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。被告：朱俊伟，男，汉族，1986年9月30日出生，住四川省威远县。被告：欧婷，女，汉族，1990年11月19日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇霏，北京中银（成都）律师事务所律师。本院在审理原告许明祥与被告朱俊伟、欧婷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许明祥撤回起诉。案件受理费1782元，由原告许明祥负担。审 判 员 尹华荣二〇二一年八月三日法官助理 刘晓燕书 记 员 张文科
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15985号上诉人（原审被告）：汪磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：程雯洁，女，1981年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号。法定代表人：邓应辉，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。原审被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：冯楠，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人汪磊、程雯洁因与被上诉人成都新都乐易小额贷款有限公司、原审被告邱炜、冯楠民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人汪磊、程雯洁在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪磊、程雯洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶妍宇二〇二一年八月二十日书记员  谭学梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1474号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告苏文平，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告冯美美，女，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告武根根，男，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告张少林，女，1956年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏文平、冯美美、武根根、张少林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告苏文平、冯美美、武根根、张少林名下价值174406.5元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告苏文平、冯美美、武根根、张少林名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1761号申请执行人:王本双,男,汉族,住安徽省无为市。被执行人:张定强,男,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王本双与被执行人张定强民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人王本双，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  王 红
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1410号原告：翁延平，男，汉族，1971年6月27日生，住开封市顺河回族区。委托代理人：王天阳，北京银雷律师事务所律师。特别授权。被告：彭玉锦，女，汉族，1973年8月22日生，住开封市顺河回族区。第三人：彭玉井，女，汉族，1981年6月7日生，住开封市龙亭区。委托代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告翁延平诉被告彭玉锦、第三人彭玉井共有纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁延平撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告翁延平负担。审判员 杨 琳二〇二一年八月三十一日书记员 王姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4274号原告：胡学锋，男，1986年10月1日出生，现住衡水市桃城区。被告：李子研，女，1998年9月27日出生，现住沧州市沧县。原告胡学锋与被告李子研民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月18日，原告胡学锋经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按胡学锋撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡学锋负担。审判员  孙瑞尊二〇二一年八月十八日书记员  姬倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13322号上诉人（原审原告）：李万金。被上诉人（原审被告）：徐州聚之力电子商务有限公司。法定代表人：张国防。上诉人李万金因与被上诉人徐州聚之力电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初34771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李万金于2021年8月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李万金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李万金撤回上诉。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人李万金负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇二一年八月二十日书记员  王威淞黄翠婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5898号之一申请执行人：吕连福，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王**，男，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**名下银行存款6500元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月二十七日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1262号原告（互诉被告）：杨兴礼，男，1966年5月14日出生，布依族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）杨兴礼与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告（互诉被告）杨兴礼与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）杨兴礼与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）杨兴礼撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）杨兴礼负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇。。。。。审判长审判员审判员二〇二一年八月十三日书记员刘勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20769号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所:深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城行政楼三楼，统一社会信用代码:9144030031177672X0。法定代表人：张文鸿。被告：陈丽，女，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址:广西省南宁市。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费499元，原告已预交,由原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十六日书记员  廖庭婷
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8788号东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行、东莞市高华木业有限公司、谭志华、熊志强：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市高华木业有限公司、谭志华、熊志强国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12097号之二原告：天津思科瑞信息技术有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园8号楼402A。法定代表人：杨石桥，经理。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：天津卓腾建筑工程有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区兴凯商务楼8楼106室。法定代表人:靳文静，经理。被告：靳英杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吕强，男，1989年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津思科瑞信息技术有限公司与被告天津卓腾建筑工程有限公司、被告靳英杰、被告吕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。现因原被告双方已在庭外达成和解并已履行完毕，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津思科瑞信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元、保全费550元，由原告天津思科瑞信息技术有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年八月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢229号之二申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码，住黑山县。法定代表人：王玉波。被执行人：潘桂梅，女，汉族，1965年02月27日生，住辽中县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘桂梅在中国银行账户内存款韩圆318436.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十日书记员  马 烈
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3313号之一申请执行人：张家港市大众空调电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路330号。法定代表人：范雅君，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：姜峰，男，1964年3月26日生，汉族，住张家港市。张家港市大众空调电器有限公司与姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0582民初9044号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认姜峰结欠张家港市大众空调电器有限公司货款86860元、利息4820元，合计91680元。张家港市大众空调电器有限公司同意由姜峰于2020年12月31日前支付20000元，自2021年1月起至2021年11月止的每个月30日前各支付2000元，2021年12月31日前支付余款49680元。二、案件受理费减半收取1046元、保全费970元，合计2016元。张家港市大众空调电器有限公司负担1008元，姜峰负担1008元，姜峰负担的部分张家港市大众空调电器有限公司已预交，由姜峰于2020年12月31日前直接支付给张家港市大众空调电器有限公司。三、如姜峰逾期未履行上述任何一期支付义务，则张家港市大众空调电器有限公司有权就货款86860元、利息4820元、诉讼费1008元，合计92688元扣除姜峰在签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。四、姜峰履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠纷。因姜峰未履行生效法律文书确定的义务，张家港市大众空调电器有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的92688元。案件执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年4月26日、2021年4月27日及2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止），并扣划了被执行人银行存款1272.30元，缴纳本案执行费，另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年5月6日起至2023年5月6日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年5月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日决定向其发出限制消费令，限制其高消费,2021年8月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月7日，本院前往张家港市杨舍镇暨阳社区调查，未发现被执行人及可供执行的财产或财产线索。6、2021年8月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的92688元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年八月十九日书记员 张 承
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初525号之一原告：孙某。委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。被告：赵某某。被告：夏某某。被告：侯某某。被告：赵某。本院在审理原告孙某与被告赵某某、夏某某、侯某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙某负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）审 判 长  孔 颖审 判 员  罗贤玉人民陪审员  党治国二〇二一年八月二日书 记 员  姜 浩
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执315号之一申请执行人：李列霞，女，汉族，住千阳县。被执行人：景小兰，女，汉族，住千阳县。申请执行人李列霞与被执行人景小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0328民初3号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、确认李列霞与景小兰就位于千阳县城关镇富强花园小区大门以东16号门面房的租赁合同关系于2020年11月18日解除；二、景小兰于本判决生效后十日内将位于千阳县城关镇富强花园小区大门以东16号门面房腾出交付李列霞；三、景小兰按每月750元支付李列霞自2020年11月19日起至房屋实际交付之日的房屋占用费；四、景小兰支付李列霞垫付的水电费56元；五、李列霞返还景小兰房屋租金3050元及保证金1000元，共计4050元；以上第三、四、五项给付内容相互抵顶后合并履行，限本判决生效后十日内一次性付清。六、驳回李列霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由李列霞负担190元，景小兰负担190元。判决生效后，在限定履行期限内景小兰未履行，李列霞向本院申请强制执行，要求被执行人按照判决第三、四、五项相互抵顶后给付案款1306元，案件受理费190元，共计1496元。本院依法立案执行。本院在执行中依法向被执行人景小兰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人景小兰立即履行相抵后的案件款1306元、案件受理费190元、执行费50元，合计1546元及迟延履行金。执行中，本院依法冻结了被执行人景小兰的银行账户，后景小兰委托景兰兰交付案件款、案件受理费、执行费共计1546元，本院已将案件款、案件受理费1496元发放申请执行人李列霞，且李列霞自愿放弃迟延履行金的执行。执行费50元已交付执行费专户。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328民初3号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月五日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1351-2号辽宁北方赛图网络传媒发展有限公司:你(单位)诉与被告孙琳琳合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6532号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：陈强福，主任。被执行人：陈景安，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林少杰，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄利玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：贺建明，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人陈景安、林少杰、黄利玲、贺建明信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳