大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3375号原告：兰争，女，汉族，1975年5月6日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005，统一社会信用代码：91210204MAOXPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，汉族，1980年3月2日出生，住北京市海淀区。原告兰争与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、被告马新、被告高维诺教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰争及其委托诉讼代理人徐亚春到庭参加诉讼，被告智教优学（大连）教育科技有限公司（以下简称“智教优学公司”）、被告马新、被告高维诺经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰争向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与智教优学（大连）教育科技有限公司双方签订的个性化辅导课程注册合同；2、判令智教优学（大连）教育科技有限公司返还原告课时费10万元；3、判令智教优学（大连）教育科技有限公司向原告支付利息（以应返还课时费10万元为基数，自原告起诉之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；4、判令被告马新对第2、3项诉讼请求中的债务承担连带责任；5、判令被告高维诺、马新在未出资本息范围内对第2、3项诉讼请求中的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2020年8月14日，原告与被告智教优学公司签订了个性化辅导课程注册合同，约定被告智教优学公司为原告孩子提供一对一课程辅导，共1081小时，学费100000元。原告依约支付学费100000元，被告智教优学公司向原告出具收款收据。2020年12月，被告智教优学公司忽然关门停业，工作人员全部撤离。截至原告起诉之日，原告还有1081课时未消课，对应课时费100000元。被告智教优学公司的法定代表人马新同时注册经营智教优学（北京）教育科技有限公司，该公司在2020年9月就因经营不善，人去楼空，欠付学生和家长大额学费。在家长质疑和询问时，被告马新不但不如实和家长沟通经营情况，还利用信息不对称等优势，大肆以交的越多优惠越大为诱饵诱骗家长交纳高额学费后，卷款消失，其行为严重违背了诚信原则，严重损害了广大学生和家长的利益，有违守法与公序良俗原则，严重扰乱了社会的秩序和稳定。被告马新多次将学费收入个人账户内，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害广大学生和家长的利益，应当对公司债务承担连带责任。另外，根据被告智教优学公司工商档案记载：公司股东为：马新、高维诺；认缴出资分别为40万元、10万元；但二股东至今实缴为零。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持”之规定，被告马新、高维诺应在未出资本息范围内对被告智教优学公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告为维护自身权益，特诉至贵院。被告智教优学公司未提供书面答辩意见。被告马新提供书面答辩意见辩称，不同意原告的全部诉讼请求，恳请法院驳回针对我的全部诉求：1、原告和我之间不存在合同关系，我只是智教优学公司的股东，智教优学公司只是我的投资项目，我并未实际参与该公司的日常经营（包括招生、宣传）。2、我没有用个人账户收取过原告的课时费，也没有向原告进行过虚假宣传。3、智教优学公司是独立的法人，应当独立承担法律责任，而我只是股东，只以出资额为限承担有限责任。我的认缴出资额是40万元，认缴出资期限是在公司成立之日起10年内交齐。因此，我不存在原告诉状中所称的未履行出资义务的情况，而是属于认缴出资期限未到的情况。被告高维诺提供书面答辩意见辩称，不同意原告的全部诉讼请求，恳请法院驳回原告的全部诉求：1、原告和我之间不存在合同关系，我只是智教优学公司的股东，从未参与过公司的任何经营行为。2、公司是独立法人，应当独立承担法律责任，而我只是股东，只以出资额为限承担有限责任。关于股东出资责任问题，我实际出资10万元，依据智教优学公司工商登记记载，总注册资本为50万元人民币，我认缴出资10万元，已经全额出资，不应承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、个性化辅导课程注册合同、收款收据、交易记录单、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的其他证据均系复印件，本案不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告（甲方）与被告智教优学公司（乙方、黑石礁校区）签订《个性化辅导课程注册合同》，约定：学生付鸿博，现年级小六，课程类型一对一，单价185元/小时，课时是1081小时，课程金额200000元，折扣率5折，实缴金额100000元，本合同约定一课时为60分钟。退费金额（周末，不含寒暑假）=实缴金额总和-（A类课程已消费课程金额+B类课程已消费课时×课时单价）×（综合折扣率+5%）（实缴金额扣完为止）。确认课时：甲方有义务对已完成课时，在乙方所提供的课时确认方式上进行确认，包括但不限于签字、电子签名或刷卡出课票。退费：在本合同执行期间，甲方因故解除本合同的，甲乙双方的权利义务依照本合同退费相关约定及甲乙双方另行签订的个性化辅导课程注册合同解约协议为准，并于两个月内将退费金额返还甲方。特别说明：甲方签订本协议，购买乙方产品和接受乙方服务时，所签订的所有协议（合同、表单）均适用本协议的定义。甲方购买乙方的产品和服务价格，按照合同签约当日的学员就读年级、师资及乙方制定的收费标准计算。合同还约定了双方其他权利义务。合同落款处有原告签字，被告智教优学公司盖章。原告系学生付鸿博的母亲。2020年8月14日，原告向被告智教优学公司支付100000元。原告陈述之后并未收到智教优学公司的上课通知。被告智教优学公司于2020年12月停止经营。另查，被告智教优学公司于2018年4月23日注册成立，类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为马新、高维诺。马新以货币方式认缴出资40万元，认缴出资日期2028年4月22日，公示日期2020年5月28日。高维诺以货币方式认缴出资10万元，认缴出资日期2028年4月22日，公示日期2020年5月28日。原告于2021年3月1日向本院递交诉讼材料。本院认为，原告与被告智教优学公司就付鸿博个性化辅导课程的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的个性化辅导课程注册合同合法有效。原告按照合同约定缴纳了课时费用，准备接受被告智教优学公司的个性化辅导课程服务，但被告智教优学公司2020年12月闭店，致使合同无法继续履行，其行为已构成违约，现原告诉请解除双方签订的个性化辅导课程注册合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告智教优学大连公司退还课时费100000元并支付利息的主张，本院认为，由于合同已解除，被告智教优学公司未向原告提供教学服务，故被告智教优学公司应将课时费予以退还，原告该项请求合理，本院予以支持。关于利息，被告智教优学公司存在违约行为，应承担违约责任，利息应自原告起诉之日即2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清时止。关于原告诉请被告马新对债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，但原告未能就此提供证据予以证明，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告马新、高维诺在未出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的主张，本院认为，因股东的认缴出资是根据公司章程的约定所负担的义务，且股东出资属于公示信息，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权益，在已知公示的出资期限未到期的情况下，原告与被告公司进行交易，即应当尊重股东期限利益。原告作为与被告存在合同关系的相对方，无权在诉讼过程中以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。退一步讲，即使马新、高维诺属于《公司法解释（三）》第十三条规定的未履行或未全面履行出资义务的股东，其二人应当承担的责任也仅为被告智教优学公司不能清偿部分损失的补充责任，即只有在被告智教优学不能清偿原告时，就不能清偿部分原告才能请求股东承担责任。现被告智教优学公司能否返还原告款项及不能返还的部分均无法确定，现原告要求被告马新、高维诺向其承担补充赔偿责任，法律依据不足，对其该项主张，本院不予支持。被告智教优学公司、马新、高维诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告兰争与被告智教优学（大连）教育科技有限公司于2020年8月14日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告智教优学（大连）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰争课时费100000元，并自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至款项付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告智教优学（大连）教育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年八月十日书 记 员  张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。