新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4733号原告：陈玉凤，女，1964年11月30日出生，汉族，住址法库县。被告：齐浩，男，1981年2月15日出生，汉族，住址新民市。被告：沈洪建，男，1973年7月3日出生，汉族，住址新民市。原告陈玉凤诉被告齐浩、沈洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉凤、被告齐浩、被告沈洪建均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈玉凤诉称，2014年，被告齐浩向我借款20,000.00元，约定月利息1.5分。之后，被告齐浩给付我一年的借款利息，但未偿还借款本金。被告齐浩于2015年5月14日给我重新出具了借条，约定借款本金仍为20,000.00元，月利息1.2%，未约定借款期限，被告沈洪建为担保人，承担连带保证责任。之后，二被告未给付借款利息，亦未偿还借款本金，此款经我多次催要未果，故我诉至法院，要求二被告偿还借款本金20,000.00元，并按约定给付借款利息至实际给付之日止（按月利息1.2分计算，期限自2015年5月14日起），诉讼费由二被告承担。被告齐浩辩称，向原告借款20,000.00元属实，我已经给付过一部分利息，而且是按比较高的利息给付的，具体给了多少我不记得了。我曾经找过原告协商，原告已经同意不再给付利息，本金慢慢还。我现在同意每三个月偿还借款本金3,000.00元，不再给付借款利息了。另外，我借钱时是2014年或2015年，我认为原告现在起诉已经超过诉讼时效了，但原告给我打电话要过钱，被告沈洪建也向我要过。被告沈洪建辩称，我不同意承担还款责任。当时借钱时我不知道被告齐浩是用来做什么，我就给他担保了，当时没有约定什么时候还款。近两年，原告总追我还款，我也没有还过，我不同意承担担保责任的理由就是不知道被告齐浩借钱用来做什么了。经审理查明，经原、被告双方共同确认，2014年，被告齐浩向原告借款人民币20,000.00元，被告齐浩已给付原告一年的借款利息，但未偿还借款本金。2015年5月14日，被告齐浩为原告重新出具借据，约定借款本金仍为人民币20,000.00元，月利息1.2%，未约定还款期限。被告沈洪建为被告齐浩的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。现原告主张，重新出具借据一年后，即2016年开始，原告要求二被告还款，但二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按约定给付借款利息至实际给付之日止（按月利息1.2分计算，期限自2015年5月14日起），诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告齐浩出具的借据为证，足以证明原告与被告齐浩之间债务关系存在。原告为被告齐浩提供借款后，被告齐浩应依约定利息标准及时偿还借款本息。现经原告催要，被告齐浩至今未偿还借款本息，被告齐浩已构成违约，故原告要求被告齐浩按约定偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计算。对于被告齐浩的答辩意见，因被告齐浩未提供证据证明其与原告协商不再支付借款利息，亦未提供证据证明其已经给付原告较高的借款利息，被告齐浩应当承担举证不能的法律后果，故对被告齐浩的答辩意见，本院不予采纳。关于被告沈洪建是否应当承担保证责任的问题，根据原告所述，原告于2016年借款一年后即向二被告催要借款，但原告未提供证据证明其在要求被告齐浩履行还款责任的宽限期届满之日起六个月内向被告沈洪建主张保证责任。被告沈洪建自认原告于近两年内向其催要过借款，故原告要求被告沈洪建承担保证责任已经超过保证期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈玉凤借款本金人民币20,000.00元；二、被告齐浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈玉凤借款利息（以本金人民币20,000.00元为基数，期限自2015年5月14日始至2020年8月19日止，按月利息1.2%计算；期限自2020年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告陈玉凤的其他诉讼请求。如被告齐浩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告齐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年八月十七日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。