wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初5829号原告：黄雅静，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。被告：程加富，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告黄雅静与被告程加富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅静及其委托诉讼代理人苗超到庭参加诉讼，被告程加富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄雅静申请证人王某出庭作证。本案现已审理终结。原告黄雅静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程加富偿还原告借款本金6万元及利息50820元（利息从借款之日暂计算至2021年5月31日，之后的利息另计算至本金付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程加富于2015年3月9日向原告借款10万元，约定月息1分2厘。2016年2月4日被告向原告支付利息10000元，后又支付利息2000元，2017年1月17日，向原告偿还本金30000元，2017年3月31日又向原告偿还本金1万元，2020年初，原告因急需用钱，向被告催要欠款及利息，被告总以经济紧张要求原告宽限为由拖延，给原告的家庭造成了很大的经济困难。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告程加富未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明借款本金10万元，月利率1.2%。该借条上另载明2016年2月4日被告付利息10000元，2017年1月17日被告付本金30000元。原告提交与被告的通话录音光盘一张，通话中被告程加富认可借款10万元的事实，且被告已偿还利息12000元，本金4万元。原告自认被告于2016年2月4日偿还利息12000元、2017年1月17日偿还本金30000元、2017年3月31日偿还本金10000元。本院认为，被告程加富未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，被告程加富向原告黄雅静借款100000元，有被告出具的借条及通话录音在卷佐证，双方借贷关系成立，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。案涉借条中载明的借款利息在法律保护范围内，结合被告还款记录，本院对于被告剩余应还借款本息计算如下：1、以本金100000元为基数，自2015年3月9日按月利率1.2%计算至2016年2月4日，利息应为13280元，被告偿还利息12000元，剩余未还本金100000元，本期未还利息1280元；2、以本金100000元为基数，自2016年2月5日按月利率1.2%计算至2017年1月17日，利息应为13880元，被告偿还本金30000元，剩余未还本金70000元，本期未还利息13880元；3、以剩余本金70000元为基数，自2017年1月18日按月利率1.2%计算至2017年3月31日，利息应为2016元，被告偿还本金10000元，剩余未还本金60000元，本期未还利息2016元；4、以剩余本金60000元为基数，自2017年4月1日按月利率1.2%计算至2021年5月31日，利息应为36504元；5、之后利息，以剩余本金60000元为基数，按月利率1.2%计算至借款本金实际偿清之日止。截至2021年5月31日，被告剩余未还借款本金60000元，利息合计为53680元（1280元+13880元+2016元+36504元），原告主张由被告偿还其利息50820元，差额部分系原告对自身权利的合理合法处分，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金60000元及利息50820元（利息从借款之日暂计算至2021年5月31日，之后利息，以本金60000元为基数按月利率1.2%计算至借款本金实际偿清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程加富于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雅静借款本金60000元及利息50820元（利息从借款之日暂计算至2021年5月31日，之后利息，以本金60000元为基数按月利率1.2%计算至借款本金实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（原告预交），由被告程加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年八月二十日书记员 邓淋方（2021）皖1225民5829号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1036号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：双峰县杏子铺镇西亨冲村村民委员会。法人代表：曹潭溪。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县杏子铺镇西亨冲村村民委员会土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县杏子铺镇西亨冲村村民委员会正在协商处理中。申请人于2021年8月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执1036号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  王接丰审判员  周荣遐二〇二一年八月十日书记员  杨 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2572号原告：常州犇明实业发展有限公司，统一社会信用代码：91320485MA228CKN41，住所地常州经济开发区遥观镇渔庄村委渔庄99号。法定代表人：曹明清。被告：常州钰源电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320485MA2351PP7X，住所地常州经济开发区遥观镇渔庄村委渔庄99号。法定代表人：高浩杰。原告常州犇明实业发展有限公司与被告常州钰源电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告常州犇明实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州犇明实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 葛 峰二〇二一年八月二十日书记员 郭凌莹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保84号申请人：张国胜，男，汉族，1965年3月5日出生，住通化县。被申请人：杨志，男，汉族，1981年6月26日出生，住通化县。申请人张国胜与被申请杨志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张国胜2021年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨志在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司理赔款项12379元，担保人尹英以其在中国邮政储蓄银行账户×××内4000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张国胜的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人杨志在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司理赔款项12379元，冻结期限为一年。二、冻结担保人尹英提供担保的中国邮政储蓄银行账户×××内4000元，冻结期限为一年。案件保全费55元，由申请人张国胜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟杰二〇二一年八月十三日书记员  王 胤
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢254号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街3518号。负责人：李靖，该行行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被执行人：张涵志，住吉林省白城市洮北区。被执行人：岳爽，住吉林省白城市洮北区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张涵志、岳爽借款合同纠纷一案，长春市国安公证处（2018）吉长国安证内经字第666号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张涵志、岳爽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付贷款本金352489.68元及利息、罚息及相关费用等，并承担本案执行费，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张涵志名下坐落于长春市二道区西绿安街通安小区、权利证号201701120349、丘地号5-18/410-3（701）、建筑面积74.4平方米房屋，上述房产经本院处理，得执行款合计360920元，扣缴执行申请费5209元及拍辅费用1805元后余353906元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位353906元，已支付给申请执行人，但并不足以实现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  闫洪义审判员  宋东昇二〇二一年八月三十一日书记员  张 强
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2502号之二    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:刘柏龙，男，1988年05月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人刘柏龙为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督63号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘柏龙履行生效法律文书确定的债务本金15412.21元、截至2020年9月4日的利息、费用、违约金共计6600.10元及以本金15412.21元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。案件诉讼费65元、执行费246元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘柏龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘柏龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘柏龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户、保险及住房公积金实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人刘柏龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘柏龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2502号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇        二O二一年八月二十三日       代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执309号申请执行人：陈光新，住黑龙江省延寿县青川乡。被执行人：延寿县青川乡兴隆村民委员会，住所地黑龙江省延寿县青川乡。法定代表人：孟庆平，村长。本院执行的陈光新依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月4日作出的(2020)黑0129民初840号民事判决书申请执行延寿县青川乡兴隆村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人陈光新于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县青川乡兴隆村民委员会借款本金100000.00元（以本金100000.00元为基数，自2014年8月21日至2018年8月20日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，此后，按此利率计付至全部借款还清之日止）；被执行人支付案件受理费4600元。本案执行过程中，2021年6月1日申请执行人陈光新与被执行人延寿县青川乡兴隆村民委员会达成长期履行和解协议，被执行人每年6月10日前偿还25000.00元本金和25000.00元利息，本金4年还清后，每年还5万元利息，至本息还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院》第87条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年11月4日作出的(2020)黑0129民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年八月十日书记员  杜凯男
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3725号原告：高盈盈，女，汉族，1987年10月25日出生，住所地唐山市丰南区。被告：张艳西，男，住址不详。原告高盈盈与被告张艳西民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高盈盈向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款26,600元。事实与理由：2018年11月1日，被告张艳西因在银泰城开设大唐十月天店向原告借款1万元；2019年9月1日，被告张艳西向原告借款5,000元；2019年6月1日，被告向原告借款9,600元；2019年6月5日，被告向原告借款2,000元，被告共计向原告借款26,600元。原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，2021年7月19日，本院按原告高盈盈提供的被告张艳西送达地址“唐山市丰润区左家坞镇山头村”，向被告张艳西送达应诉通知书等法律文书，邮寄送达被退回，原因是“查无此人，不接电话”。后原告提供了被告现住址“唐山市路北区张各庄小区13楼1单元202号”及公司地址“唐山市路南区茂华写字楼13层-拾月天母婴公司”，本院向被告张艳西再次分别邮寄送达法律文书，邮局以“电话不接、无人、地址欠详”退回；直接送达时，经查，“唐山市路北区张各庄小区13楼1单元202号”地址，无人；“唐山市路南区茂华写字楼13层“拾月天”母婴公司”地址，该公司已搬迁。因原告高盈盈不能提供被告张艳西准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张艳西的送达地址，属于被告不明确的情形，应当驳回原告高盈盈的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高盈盈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇二一年八月二十六日书记员  周禄洋
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保225号申请人：王明君，男，1970年9月25日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人:李素平，常德市法学会法律工作者。被申请人:刘凡平，男，1970年10月10日出生，汉族，住常德市武陵区。被申请人：涂稣梦（系刘凡平之妻），女，1977年6月6日出生，汉族，住常德市武陵区。被申请人：刘文明（系刘凡平之兄），男，1967年9月16日出生，汉族，住石门县。2021年8月6日，本院受理原告王明君与被告刘凡平、涂稣梦、刘文明民间借贷纠纷一案。2021年8月20日，申请人王明君向本院申请财产保全，请求：①以66万元财产价值为限，查封、扣押、冻结被申请人刘凡平（身份证号码4324271970********）、涂稣梦（身份证号码4307031977********）、刘文明（身份证号码4324271967********）名下的财产；②以66万元的不动产价值为限，查封登记权利人为涂稣梦的商品房（位于常德市武陵区，不动产权证号常预0022778，建筑面积148.81㎡，登记日期2013年4月1日），并已提供担保（详见2021年7月16日中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保险金额66万元的《诉讼财产保全责任险保险单》）。本院经审查认为，王明君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下:一、以66万元财产价值为限，查封、扣押、冻结刘凡平、涂稣梦、刘文明名下的财产，所有保全财产的合并执行总额不得突破66万元；二、以66万元的不动产价值为限，查封登记权利人为涂稣梦的位于常德市武陵区，期限为两年。案件申请费3820元，由王明君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙      凌二〇二一年八月二十日法官助理  高梦书记员张雪琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终961号上诉人（原审原告）：杨满成，男，1958年7月20日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。        委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。        被上诉人（原审被告）：李志虎，男，1977年1月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。        上诉人杨满成因与被上诉人李志虎排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初4085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        杨满成上诉请求：1．撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初4085号民事裁定，改判支持上诉人一审请求；2．本案一、二审诉讼费均由李志虎负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人租用祁占斌土地的事实（四至情况）已经两级法院审理确认，即固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2989号民事判决、固原市中级人民法院（2016）宁04民终590号民事判决，且有土地租赁契约（对四至有明确约定）、协议、齐占斌本人证言等证据印证，但一审却抛开生效文书及相应证据，错误认定租赁土地四至边界模糊。一审适用法律错误，本案争议焦点系侵权，并非权属问题。固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2989号民事判决、固原市中级人民法院（2016）宁04民终590号民事判决已就上诉人对案涉土地享有合法使用权予以确认，然而本案一审却非要再将争议焦点回归至权属问题上，错误认为不属人民法院受案范围，此举规避审理焦点、矛盾，将纠纷搁置。因此，本案中应当查明的是被上诉人在上诉人租赁的土地上放置东西是否侵害到上诉人的权益，而不应再重复权属问题。综上，请二审依法秉公裁决。        李志虎辩称，案涉土地属集体所有，我有权在集体土地上堆放东西，不存在侵权的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。        杨满成向一审法院起诉请求：1．判令李志虎立即停止妨害杨满成在位于固原市原州区三营镇马路村韩家沟台子地实施的一切合法行为，并赔偿因误工而造成的相应损失2万元；2．本案诉讼费由李志虎负担。        一审法院查明事实，杨满成、李志虎自2007年至2019年期间，多次在位于三营镇马路村韩家沟台子地周边与当地村民分别签订土地租赁契约，租赁期限均为永久使用。上述土地租赁契约内容中对地块四至边界约定较为模糊，且有重合情形，至今未有相关部门进行土地确权，导致界限不清，引发双方土地使用权纠纷不断。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受案范围。杨满成主张李志虎侵权，双方因涉案土地使用权问题产生矛盾，引发本案纠纷，实则是集体土地使用权的争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理．．．．．．”土地确权问题应当先由相关人民政府对涉案土地进行确权，之后才能就侵权纠纷提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨满成的起诉。案件受理费150元，退还杨满成。        二审中，杨满成提交照片5张，证明：上诉人承租的土地界址清晰，李志虎在该土地上倾倒牛粪构成侵权的事实。李志虎质证意见：照片属实，但达不到上诉人的证明目的。李志虎提交情况说明一份，来源：村委会出具，证明：案涉土地权属不明。杨满成质证意见：该证据不能作为证据使用，村委会无权确认土地权属，案涉土地已经两级法院确认上诉人有使用权。        另外，李志虎一审庭后提交其与其他村民签认的土地租赁协议三份（证明目的：案涉倾倒牛粪的土地是其承租张玉忠的土地），经二审组织质证（李志虎提交原件），杨满成质证意见：对该证据三性均不予认可。        本院认为：杨满成与李志虎二审提交的证据均不能达到其所要证明的问题，对其证明效力不予认定。李志虎一审庭后提交其与其他村民签认的土地租赁协议三份，与本案事实有一定的关联性，对其证明效力予以认定。        二审查明：除杨满成一审提供的2008年11月20日土地租赁协议涉及其永久租赁使用的祁占斌土地外，其与祁占斌签订2019年8月10日协议增加租赁0.21亩土地。杨满成对承租的土地均进行了整修。另，杨满成起诉与李志富（李志虎之兄）排除妨害纠纷一案中，杨满成依据其提供的前述2008年11月20日案涉土地租赁协议主张权利，经固原市原州区人民法院作出（2016）宁0402民初2989号民事判决由李志富排除妨害，并经固原市中级人民法院作出（2016）宁04民终590号民事判决维持原判。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为：结合杨满成及李志虎双方一审提供的多份协议等证据及杨满成对其承租的土地均进行整修的事实，现无法明确杨满成承租的案涉土地的四址范围。且杨满成虽曾经起诉与李志富排除妨害纠纷一案，经判决由李志富排除妨害，但本案中杨满成提供其与祁占斌签订的2019年8月10日协议又增加租赁0.21亩土地，故无法确定本案与该案件中涉及系相同土地。故一审综观本案证据及事实确定本案不属人民法院受案范围，裁定驳回杨满成起诉并无不当。        综上所述，杨满成的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    刘万德审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月三十日书记员    魏小红
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2242号原告：张帅，男，1993年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者张广生之子。原告：郑瑞昆，女，1969年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者张广生之妻。原告：张萌萌，女，1991年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者张广生之女。三原告共同委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。负责人：邢小越，职务总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告：刘防训，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：沧州启洁城市服务有限公司，住所地河北省沧州市。负责人：武健，职务总经理。委托诉讼代理人：范海臣，系该公司员工。原告张帅、郑瑞昆、张萌萌与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、刘防训、沧州启杰城市服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张帅、郑瑞昆、张萌萌于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘防训、沧州启杰城市服务有限公司的起诉。本院认为，三原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅、郑瑞昆、张萌萌撤回对被告刘防训、沧州启杰城市服务有限公司的起诉。审判员  张素兰二〇二一年八月二十日书记员  陈晶晶
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1941号仲华平依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初11158号民事判决书向本院申请执行沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全劳务合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1960号申请执行人陈长忠，男，1944年10月19日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人李庆丰，男，1978年11月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1579号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，被执行人自动履行53688.81元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1579号民事判决书执行完毕。审判长  张春辉审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年八月十五日书记员  刘鸿儒
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021)川1502民初6168号原告:叶某,男,汉族,1979年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：吴某，女,汉族,1982年1月21日出生,住四川省宜宾市翠屏区。原告叶某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院依法立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告叶某负担。审判员  王东二〇二一年八月十六日书记员  刘芳
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书      （2021）陕0429执640号 王某某：你与郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1286号民事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求郭某某支付孩子抚养费3600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行抚养费3600元，你已领取该款，被执行人已履民事判决书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院（2021）陕0429执640号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。 二〇二一年九月二十六日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1240号陈宝田罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年8月18日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院执行裁定书(2021)陕0523执1345号申请执行人：贺会英，女，1968年11月7日生，汉族，住所澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马芝霞，女，1950年10月8日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贺会英与马芝霞借款合同纠纷的（2021）陕0523民初365号民事调解书一案中，申请执行标的为59120元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已私履行案件款5000元，对剩余的54120元及利息达成执行和解协议，因履行期限较长，现申请执行人贺会英向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0523执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   张  婷                        审 判 员   董文吉                             审 判 员   袁宏博                          二Ｏ二一年八月三十日   书 记 员   雷乔亮
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2302号之一申请执行人:冯立明,男,汉族,1963年1月8日生,住安徽省六安市金安区。被执行人:刘光名,男,汉族,1979年4月3日生,住安徽省六安市裕安区。冯立明与刘光名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因刘光名未履行生效判决确定的义务，冯立明向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年6月9日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年7月8日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，无不动产登记信息；向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人刘光名采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月23日向中安华力建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助冻结、扣留、提取被执行人刘光名在该公司承建六安市金安区中店乡南山新村安置房二期三标项目质保金175000元，冻结期间三年。该公司已签收上述协助执行通知书，但尚未协助，亦未提出异议。6、本院于2021年8月20日约谈了申请执行人冯立明，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘光名有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月二十日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3704号原告：宋凯传，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋焱成，男，1998年8月30日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宋凯传与被告宋焱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯传到庭参加诉讼，被告宋焱成经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋凯传向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋焱成返还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2021年7月10日起至被告宋焱成实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求诉讼费用由被告宋焱成承担。事实和理由：2021年4月，被告宋焱成以资金困难为由向原告宋凯传借款，原告宋凯传于2021年4月27日起通过微信转账方式先后共出借给被告宋焱成30000元。后原告宋凯传多次催促被告宋焱成返还30000元借款，被告宋焱成为原告宋凯传出具借条，但时至今日被告宋焱成仍未返还借款，现为维护原告宋凯传的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，恳请贵院支持原告宋凯传的诉求。宋焱成辩称：在给原告出具欠条时汇总了原告提供的三份转账记录共计30000元，就给原告出具了30000元的欠条，但是实际只是欠付原告20000元，原告妻子转账的10000元是与原告合伙期间用该笔钱购买电线已支付给第三方，另2021年7月份给了原告10000元现金。经审理查明：2021年4月27日原告让其妻子给被告转账10000元；2021年5月21日原告向被告转账2000元、18000元。2021年5月21日被告宋焱成向宋凯传出具欠条一份载明：今借宋凯传人民币叁万元整（30000.00）于2021.7.10前归还日利率万5.宋炎成371083199808××××。被告宋焱成在诉前调解阶段对原告提供的欠条没有异议，称欠条确系其给原告出具的。对原告提供的转账记录中2000元、18000元没有异议，但对原告妻子转账的10000元有异议，称该笔款项系原被告合伙期间用于购买电线等物品向第三方支付的货款，另称已经给过原告现金10000元，但被告并没有提供证据证实其主张。经询问被告在向原告出具欠条时是否受到胁迫等非其真实意思表示之情形，被告称确系其真实意思表示。被告宋焱成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中原告为证实其主张，提供了被告向原告出具的欠条及对应的转账记录，被告对欠条的真实性没有异议，称确系其真实意思表示，对转账记录亦没有异议，但称原告妻子的10000元转账系原被告合伙期间用于购买电线等物品向第三方支付的货款，另称已经给过原告现金10000元，但被告并没有提供证据证实其主张。根据举证责任分配，款项是否已付清应由付款义务方承担对应的举证责任，现被告并没有提供证据证实其已向原告方支付过相关款项，故需承担举证不能的法律后果。另被告主张原告妻子转账的10000元系原被告合伙期间支付给第三方的货款，但又称其给原告出具的30000元欠条系其真实意思表示，故被告的上述抗辩理由与事实不符，本院不予认可。综上，原被告之间的民间借贷合同关系成立，原告已实际给付被告借款30000元，被告理应在约定的借款到期后全额返还。另原告主张要求被告支付利息（以30000元为本金，自2021年7月10日起至被告实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），经审查被告给原告出具的欠条中明确约定还款时间为2021年7月10日，并约定了逾期还款利息，故被告应自2021年7月11日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付对应的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条规定，判决如下：被告宋焱成于本判决生效之日起十日内偿还原告宋凯传借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年7月11日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告宋焱成负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年八月二十日书记员  王峰
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0928民初2127号 原告：刘卓，男，1997年4月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志林，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘卓与被告张志林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理，2021年8月31日原告刘卓以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卓的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘卓撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘卓负担。   审   判  员      萧    茵              二〇二一年八月三十一日 书   记   员        计    婷  1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4059号原告：周丽芳，女，汉族，1981年10月24日出生，住邵东市。被告：瞿波，男，汉族，1986年9月5日出生，住湖南省新邵县。原告周丽芳与被告瞿波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理。原告周丽芳到庭参加诉讼，被告瞿波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令瞿波立即返还周丽芳借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月23日被告以急需用钱为由，向原告借款6万元，并向原告出具借据。借据载明:2020年7月10日前，被告归还2万元，余款于2020年9月10日前还清。后经原告多次催收未果，特向法院起诉。瞿波未予答辩，也未向本院提交证据。周丽芳为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明，借条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2020年5月23日，被告以需要资金为由向原告借款6万元并出具借条,承诺2020年7月10日前归还2万元，余款于2020年9月10日前还清。后被告向原告还款1万元，余款经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周丽芳与瞿波的借贷合同依法成立，应受法律保护。贷款人周丽芳已按约定向借款人瞿波交付了贷款，借款人瞿波应按照约定的期限返还借款。现周丽芳要求瞿波返还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告瞿波在本判决生效后十日内返还原告周丽芳借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告瞿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初823号之二原告：高安偿，女，1976年6月22日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村第七组，身份证号码：142727197606221522。委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被告：段士强，男，1976年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰翁牛特旗桥头镇太平庄村小沟沿组房租，身份证号码：150426197602080512。原告高安偿与被告段士强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告高安偿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告货款35.3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月24日起算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告做工艺品经营生意，从2013年3月份至2015年4月份，被告从原告处购买金银器工艺品（金净瓶、三接头金凤壶、银鎏金瓶等），因原、被告之前有过多次往来，互相比较信任，双方一直按照被告先拿货后付款的方式交易，有被告签字认可的记录为证，后被告陆续支付给原告部分货款，剩余35.3万元未予支付。经原告多次催要，被告一再借口推诿至今未付。为了维护原告的合法权益，无奈之下，原告只得通过法律途径解决，特此诉讼，请求如前，请人民法院依法予以判决。本院经审查认为，原告提供自己记录的载有段士强名字的借贷记录要求段士强承担归还拖欠货款的民事责任，因被告段士强经本院公告后未到庭参加诉讼，本院难以确认段士强为明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高安偿的起诉。案件受理费6594元，退还原告高安偿；保全费2320元，由原告高安偿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王学道人民陪审员  季晓杰人民陪审员  杨振宽二〇二一年八月三十一日书 记 员  陈建斌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1010号申请人攸县冬林建材经营部与被申请人岳阳市市政建设有限公司、岳阳市市政建设有限公司长沙分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币544545.33元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初8228号民事裁定书，于2021年8月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1010号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、8481****
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0535民初723号原告：李尚华，男，1945年11月7日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：洪微微（原告李尚华儿媳），女，1990年4月23日出生，汉族，住河北省临西县。被告：李江海，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省临西县。原告李尚华与被告李江海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告李尚华及其委托诉讼代理人洪微微到庭参加诉讼，被告李江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李尚华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元及利息（按月息8厘计至还款之日止）；2．诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款28,800元，放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村村民，被告经李香玉介绍在2016年8月15日向原告借现金30,000元，并给原告出具了借条，被告口头承诺月息8厘。被告曾向原告给付过1,200元，原告让其儿子李福旺向被告催要借款时，被告要求用洗衣机抵账，原告不同意。被告李江海未答辩。原告李尚华围绕诉讼请求依法提交了2016年8月15日被告李江海出具的借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李江海未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日被告李江海向原告借款30,000元，原告以现金形式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条。自借款后，被告向原告偿还了1,200元，尚欠原告借款28,800元未偿还。本院认为，被告李江海欠原告李尚华借款28,800元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李江海偿还借款28,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条第一项规定，判决如下：被告李江海在本判决生效之日起三日内向原告李尚华偿还借款28,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告李江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  商立柱二〇二一年八月二十日书记员  王亚男
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保418号申请人：山东金罐包装制品有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区迈大大街**，统一社会信用代码：91370100MA3C9EGE78。法定代表人：陆安斌。被申请人：河北安妮金属制品有限公司，住所地河间市卧佛堂镇后宅村，统一社会信用代码：91130984MA07RCJB46。法定代表人：王秋燕，总经理。被申请人：李振江，男，1970年6月16日出生，住霸州市。申请人山东金罐包装制品有限公司与被申请人河北安妮金属制品有限公司、李振江买卖合同纠纷一案，申请人山东金罐包装制品有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北安妮金属制品有限公司、李振江银行存款266160元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月31日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东金罐包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北安妮金属制品有限公司、李振江银行存款266160元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月三十一日书记员  张 括
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执恢176号刘某某、杜某甲、杜某乙：本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2021年8月2日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2015）陕0626吴起民初字第00821号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜某甲、杜某乙偿还申请执行人刘某某借款13000元，并承担案件执行费95元。本案在执行过程中，被执行人杜某甲于2021年8月2日自动履行了调解书书所确定的义务，偿还了申请执行人刘某某借款13000元，并缴纳了案件执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜某甲已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年八月十日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3294号之二原告：赵汉静，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵成一，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：何基友，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡立奎，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：龚建冲，男，1951年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：沈仲兰，女，1954年10月7日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告赵汉静与被告赵成一、何基友、胡立奎、龚建冲、沈仲兰所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告赵汉静向本院提出诉讼请求：1.判令五被告配合原告房产证加名手续，原告投资占比10.9019%，诉讼标的135万元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵成一系朋友关系，2007年被告赵成一跟原告提起投资江苏省海门区海门镇秀山东路478号房产，6月4日原告转账给被告赵成一；2007年10月1日被告胡立奎出具收款收据。2011年10月25日五被告办理了案涉房屋的房产证，把原告作为产权人的信息故意隐瞒登记，造成原告没能登记在房产证上，侵害了原告的利益。现原告要求五被告配合办理房产证加名手续，被告推脱责任，不配合原告办理添加产权人信息。后多次电话通知五被告未果，为此提起诉讼恳请法院早日审理，准予原告诉请。本院经审查认为，案涉房屋由原告与被告赵成一、何基友、胡立奎、龚建冲、沈仲兰及案外人赵柳花、胡绍新等10人共同出资购入，并签订协议书一份约定出资比例及案涉房屋份额，并确定了产权登记人。因此，本案案涉房屋所有权明确，并不存在争议，原告以所有权确认提起诉讼明显不当。且原告要求增加其为产权登记人，应当以所有协议产权人为被告，因本案属于必要共同诉讼，现原告仅以案涉房屋产权登记人赵成一、何基友、胡立奎、龚建冲、沈仲兰五人为被告起诉，亦明显不当。原告在本院向其释明后，仍未申请追加，并提供其他合伙人的详细信息和有效送达地址及联系方式，至本案不能进行实体审理。因此，原告的起诉，属于不具有明确的被告主体和诉讼请求不具体，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵汉静的起诉。案件受理费人民币8475元，本院不予收取，原告预交的，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  徐   卫   宁二〇二一年八月十三日法官助理  张文书记员朱思雨
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：赵国强，男，1984年9月19日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市王奔镇三江村五屯。被执行人：陈爽，女，1987年4月19日出生，回族，现住吉林省四平市双辽市辽西街吉兴委**。被执行人：公主岭市博丰汽贸有限公司。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与赵国强、陈爽、公主岭市博丰汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1929号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。被告：李吉锁，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险）与被告李吉锁保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，2021年3月4日作出（2020）冀0125民初2342号民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）冀01民终3665号民事裁定书，撤销（2020）冀0125民初2342号民事裁定书，指令行唐县人民法院审理。本院依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告李吉锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款157657.66元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照银行间同业拆借贷款利率计算至被告实际赔偿完毕之日为止，利息暂定6236元（2019年8月22日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的157657.66元为准暂算至2020年8月31日，共计375天，157657.66元×3.85%+365×375=6236元）。以上两项合计163893元；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日被告通过宁波银行网络投融资平台向黄德山等投资人共计借款50000元，起息日为2018年8月13日，到期日为2019年8月9日。还款方式为到期一次性还本付息。2018年8月27日被告通过宁波银行网络投融资平台向沈怡等投资人共计借款100000元，起息日为2018年8月27日，到期日为2019年8月17日。还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，投资人同意作为被保险人。被告在到期日未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到通知后于2019年8月13日支付了保险金52614.33元；于2019年8月22日支付了保险金105043.33元。故依据相关法律规定，原告有权向被告追偿。故诉至贵院，请求依法判决。被告李吉锁未答辩。原告提交的证据有：1、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）；2、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）；3、被告上传的身份证照片；4、黄德山、施引娣、忻燕波、邬琴娜、陈平、谢华飞、黄美尔、潘嘉仙、孔建君、徐纪芬、钱俊、邵祝君、叶红、黄爱伦、孙代英分别与被告签订的借款协议（2015031版/电子渠道版）十五份；5、沈怡与被告签订的借款协议（2015031版/电子渠道版）一份；6、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）及特别约定清单一份，投保人李吉锁，被保险人沈怡；7、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）及特别约定清单一份，投保人李吉锁，被保险人为黄德山，特别约定清单载明被保险人清单为黄德山、施引娣、忻燕波、邬琴娜、陈平、谢华飞、黄美尔、潘嘉仙、孔建君、徐纪芬、钱俊、邵祝君、叶红、黄爱伦、孙代英等十五人；8、中国建设银行网上银行电子回执二张。经审理查明：被告欲通过宁波银行网络投融资平台借款，为保证借款的归还，2018年8月12日，被告在原告处投了保借款合同履约保证保险，被保险人为黄德山等十五人，合同金额50000元，保险费1322.66元，保险期间自2018年8月13日至2019年8月9日。2018年8月13日被告通过宁波银行网络投融资平台与黄德山等十五个投资人签订借款合同十五份，借款金额合计50000元，借款年利率5.2%，借款期限自2018年8月13日至2019年8月9日，还款方式为到期一次性还本付息。当日宁波银行将借款50000元发放给被告。之后被告未按约定还款，2019年8月15日，原告向宁波银行（自建平台到期清算户）还款52614.33元，履行了保险保证责任。被告再次欲通过宁波银行网络投融资平台借款，为保证借款的归还，2018年8月26日，被告在原告处投了保借款合同履约保证保险，被保险人为沈怡，合同金额100000元，保险费2596.9元，保险期间自2018年8月27日至2019年8月17日。2018年8月27日被告通过宁波银行网络投融资平台与投资人沈怡签订借款合同，借款100000元，借款年利率5.2%，借款期限自2018年8月27日至2019年8月17日，还款方式为到期一次性还本付息。当日宁波银行将借款100000元发放给被告。之后被告未按约定还款，2019年8月22日，原告向宁波银行（自建平台到期清算户）还款105043.33元，履行了保险保证责任。原告履行保险保证责任后，现依法诉至本院向被告追偿。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已经按照借款合同履约保证保险约定履行了保证责任，现依法向被告追偿，应予支持。双方没有约定原告承担保证责任后被告的违约责任，但被告长期占用原告资金，确实给原告造成利息损失，被告应自原告起诉之日2020年9月14日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李吉锁于本判决生效之日起十日内给付原告垫付保险金157657.66元及利息（自2020年9月14日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告李吉锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费3576元在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王淑芳二〇二一年八月二十日法官助理 李荣肖书 记 员 杜 丛
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执68-1号被执行人杨政忠，男，1984年3月8日生，侗族，初中文化，农民，住贵州省剑河县。被执行人杨政忠犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初62号刑事判决已发生法律效力，杨政忠应缴纳罚金人民币10万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统扣划人民币262.06元，未发现不动产信息、汽车信息。已将被执行人李兰银纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴铁军审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执850号申请执行人：毛振军，男，汉族，1974年10月22日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人：张伟智，男，汉族，1976年11月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人毛振军与被执行人张伟智民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）湘05民终191号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张伟智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛振军向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人毛振军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月14日向被执行人张伟智送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张伟智银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年6月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人张伟智的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划了被执行人账户内4089.9元，其余未发现可供执行的财产。本院于2021年8月2日对被执行人张伟智适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人毛振军，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日当谈申请执行人毛振军告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘任平审 判 员 邹军志审 判 员 欧阳杰二〇二一年八月二十日法官助理 邹亚奔书 记 员 陈江柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11342号原告：谢自强，女，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。被告：潘继兴，男，1988年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：张友军，总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告谢自强与被告潘继兴、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢自强委托诉讼代理人邱元、被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼。被告潘继兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等共147832元；2、判令被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘继兴驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告人寿保险公司辩称：1、涉事车辆在答辩人处投保了交强险及50万商业三责险；2、医疗费应以正式票据为凭，并应剔除15%的非医保用药；后续治疗费应待实际发生后另行主张；营养费不超过30元/天；护理费应按42081元/年计算；原告在事故发生时已达法定退休年龄，且未提交劳动合同、银行流水等有固定收入的证据，答辩人主张不计算误工费；答辩人申请重新鉴定，残疾赔偿金按重新鉴定的结论予以计算；涉事车辆未承保《精神抚慰金责任险》，答辩人不承担赔偿；3、诉讼费、鉴定费不属于答辩人理赔范围。被告潘继兴未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年7月12日6时30分，潘继兴驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市芙蓉区医院道路由西往东倒车时，与步行至此的谢自强发生人车相撞，造成谢自强受伤的交通事故。经交警部门认定，潘继兴在本次事故中承担全部责任，谢自强在本次事故中不承担责任。事发后，谢自强至医院治疗，住院8天，伤情诊断为：颈部外伤；锁骨骨折、多发性肋骨骨折等，谢自强花费医疗费69元。住院费由潘继兴垫付，发票未提交。2021年1月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定谢自强十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。后续可适当康复治疗，待骨折完全愈合后需行内固定取术，约需12000元左右，最终以实际发生为准。鉴定费2525元。湘Ａ×××××机动车辆系潘继兴所有，该车在人寿保险公司投保了交强险及50万商业第三者责任险。诉讼过程中，人寿保险公司认为谢自强单方委托鉴定机构进行鉴定，人寿保险公司未参与鉴定过程，鉴定程序违法，且锁骨中段骨折不会影响肩关节功能，申请对谢自强的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘继兴在此次交通事故中承担全部责任，应向谢自强承担100%的赔偿责任。人寿保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，当事人有自行委托专业机构出具专业意见的权利，另一方当事人未参与鉴定过程，并不存在鉴定程序违法的问题，但是对当事人自行委托鉴定形成的意见，另一方当事人可以进行反驳。如果其反驳证据或者理由成立，则人民法院应准许其重新鉴定申请。本案中，涉案鉴定虽由谢自强自行委托，人寿保险公司未参与鉴定过程，但鉴定意见系由有资格的鉴定机构及鉴定人员作出，程序合法，其鉴定所依据的病历资料来源合法，鉴定意见说理充分。人寿保险公司未有充分的反驳证据或者反驳理由证明鉴定不具有合法性、真实性，据此，对人寿保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认谢自强的各项损失为：1、医疗费69元；2、后续医疗费12000元；3、住院伙食补助费480元；4、营养费1800元；5、残疾赔偿金83396元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费6900元（115元/天×60天）；根据原告的伤情、受伤部位、当地的消费水平及工资收入，护理费按2020年湖南省城镇私营服务业年均收入115元/天计算；8、原告受伤时已达法定退休年龄，其提交的长沙颐安人力资源管理有限公司证明原告自2020年3月起在该单位从事临时护工工作的证据，未有其他证据予以佐证，无法证实原告确有误工损失，故原告主张的误工损失，本院不予支持；9、交通费500元；10、鉴定费2525元；以上共计112670元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下14349元，死亡伤残赔偿限额项下95796元，不属于保险范围2525元。人寿保险公司应在保险责任限额内向谢自强赔付110145元，潘继兴承担鉴定费2525元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定,判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔付谢自强因交通事故造成的损失110145元；二、潘继兴自本判决生效之日起十五日内赔付谢自强因交通事故造成的损失2525元；三、驳回谢自强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取520元，由潘继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖涌二〇二一年八月二十日法官助理 王洋书 记 员 刘留
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1384号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张志良、刘琳、李峰、李沂傧、刘振荣：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与张志良、刘琳、李峰、李沂傧、刘振荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)陕0881执1810号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志良、刘琳、李峰、李沂傧、刘振荣逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人张志良、刘琳、李峰、李沂傧、刘振荣偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36.53万元及利息,并负担案件受理费4710元及申请执行费7860元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将借款本金及利息全部偿还完毕；案件受理费4710元及申请执行费7860元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人张志良、刘琳、李峰、李沂傧、刘振荣已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督1100号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。                负责人：钱祖松，该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系申请人员工。                委托诉讼代理人：庞滨滨，系申请人员工。                被申请人：季佳怡，女，1988年41月1日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被申请人季佳怡申请支付令一案，本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月6日发出（2021）浙1023民督1100号支付令，限令被申请人季佳怡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督1100支付令自行失效。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十日            代书记员许盼盼
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3332号原告：沈云飞，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告：肖祥兰，男，1984年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告沈云飞诉被告肖祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云飞及其委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告肖祥兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈云飞向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告偿还所借原告款项人民币五万元。事实与理由：原、被告均是80年代出生的同龄人，也都是创业的诚实人，原告从事混凝土生产，被告承包工程，由此相识。2019年4月11日，被告找到原告，说其承包了滩头一学校的工程，需借五万元钱周转，到4月底一定偿还，原告二话没说，就从收到的货款中借了五万元钱给被告，约定还款时间极短，也没有约定利息，到期后，被告未偿还，原告电话催收，被告以工程未结账，待结账后一定还给原告，但一拖就是两年多，特别是到2021年4月份后，打通电话也不接了，到被告住所地也找不到人，在此种情况下，原告只好提起诉讼，请人民法院判准原告之诉请。被告肖祥兰未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告肖祥兰与原告沈云飞因为有业务往来相识的。2019年4月11日，被告肖祥兰因承包工程向原告沈云飞借款50000元钱，原告从收到的货款中借了50000元钱给被告，被告肖祥兰出具了借条，并约定到2019年4月底还清，没有约定利息，到期后，原告多次催收但被告未还分文，故原告诉至我院。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、欠条、接待笔录及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖祥兰向原告沈云飞借款，原告支付现金50000元给被告，被告出具了借条，该借贷合同成立并生效。被告应按约定的期限偿还借款，被告到期不还构成违约，原告沈云飞主张被告肖祥兰偿还借款50000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖祥兰于本判决生效后十日内偿还所欠原告沈云飞的欠款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告肖祥兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二一年八月二十七日书记员  罗 娴附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7230号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：吴承秀，男，1986年01月11日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴承秀融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴承秀按判决书确定的给付内容支付借款本金50439元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7230号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保25号抚顺县救兵乡国富地板厂、解有为、陈奇：抚顺县救兵乡国富地板厂、解有为与陈奇财产保全一案，申请保全标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已保全到位320000.00元。至此，抚顺县救兵乡国富地板厂、解有为向本院申请执行的（2021）辽0421财保3号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3682号上诉人（原审被告）：陈华,女，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄洒，男，1990年6月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该分行行长。委托诉讼代理人：龚晔。委托诉讼代理人:王世豪,江苏金棕榈律师事务所律师。上诉人陈华、黄洒因与被上诉人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈华、黄洒上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：陈华并未继承到黄征遗产，不应承担还款责任。黄洒虽然将黄征的房产登记在自己名下，但该房产获得的款项已经全部用于归还黄征生前债务，因此，黄洒也不应承担还款责任。宁波银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。宁波银行向一审法院起诉请求：陈华、黄洒在继承黄征遗产范围内立即向宁波银行偿还借款本金15万元，并支付期内欠息6692.85元、逾期罚息（自2021年4月28日起至实际支付之日止，以15万元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月28日起至实际支付之日止，以6692.85元为基数，按照年利率15%上浮50%计算），以及律师费19300元。事实和理由：借款人是黄征；借款于2020年10月27日发放，于2021年4月27日到期；借款本金15万元未归还，利息归还至2020年12月21日，借款自2021年4月28日开始逾期；期内利率为年利率15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；黄征应承担宁波银行为本案支出的律师费19300元；黄征于2021年1月19日死亡，黄征的第一顺位继承人为陈华、黄洒。陈华、黄洒未作答辩。一审法院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、公证书、借款借据、贷款信息查询、委托合同、户籍信息证明等证据在卷证实，陈华、黄洒未到庭答辩，一审法院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，予以支持。陈华、黄洒经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈华、黄洒应于判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄征遗产范围内对黄征结欠宁波银行股份有限公司无锡分行的借款本金15万元、期内欠息6692.85元、逾期罚息（自2021年4月28日起至实际支付之日止，以15万元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月28日起至实际支付之日止，以6692.85元为基数，按照年利率15%上浮50%计算）以及律师费19300元承担清偿责任。案件受理费3686元减半收取为1843元、保全费1620元，合计3463元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈华、黄泗在各自继承黄征的遗产范围内承担清偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。二审中，陈华、黄洒提供蒋敏逸出具的《情况说明》，证明蒋敏逸购买黄洒继承黄征位于无锡市惠山区××花园××幢××的房屋系由黄征抵押给江苏银行江阴支行且办理抵押登记，购房款并没有交付给黄洒而是直接归还黄征结欠江苏银行江阴支行的债务。宁波银行的质证意见：对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，一审判决陈华、黄洒在各自继承黄征遗产范围内对黄征结欠宁波银行的债务承担清偿责任，该责任为有条件有范围的责任，即按照陈华、黄洒有无继承黄征的遗产，继承遗产的多少的前提确定其是否承担清偿责任以及承担多少责任。陈华、黄洒目前提供的证据尚不足以证明其未继承黄征的遗产。退一步说，如陈华、黄洒上诉所称其并未继承到黄征的遗产，那就不应对黄征的债务承担还款责任，反之则应按其继承遗产范围为限承担还款责任。所以，一审判决并无不当。综上所述，陈华、黄洒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3686元，由陈华、黄洒负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年八月二十三日书记员 裘怡君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6935号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：吴艳花，女，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡南县。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初765号刑事判决书向被执行人吴艳花发出执行通知书，责令被执行人吴艳花在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴艳花的银行存款3736元；或扣留、提取被执行人吴艳花应得收入3736元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月二十六日书记员  吴紫丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执390号之一申请执行人：黄卫吾，男，1974年3月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：谭朝晖，男，1972年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：熊浩兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人黄卫吾与被执行人谭朝晖、熊浩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0903民初1399号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭朝晖、熊浩兰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄卫吾于2021年1月21日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人黄卫吾送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月29日，本院向被执行人谭朝晖、熊浩兰送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人谭朝晖、熊浩兰无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人谭朝晖、熊浩兰名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心查询到被执行人熊浩兰名下位于益阳市赫山区有房产，本院已经将该房产查封，本院将该情况告知申请执行人黄卫吾，但申请执行人未规定的时间内申请拍卖该房产，本院视为申请执行人放弃处置对该房产的申请、本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人谭朝晖、熊浩兰的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月7日对将执行人谭朝晖、熊浩兰纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院通过短信告知申请执行人黄卫吾，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭朝晖、熊浩兰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为208100元，尚有208100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谭朝晖、熊浩兰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊乾坤审 判 员  李 杏审 判 员  旷 杰二〇二一年八月二十四日代理书记员  李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2170号之五申请执行人：黄潮鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被执行人：廖准，男，1982年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙宝瑞陶瓷有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号应该壹佰新城1号地块B2区1-79栋1601房。统一社会信用代码：91430104074951669A。法定代表人：廖准。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司银行存款324810.45元；或扣留、提取其经济收入324810.45元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年八月十七日书记员  赵雪彤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1156号被执行人：罗幸其，男，1962年10月24日，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人罗幸其追缴罚金一案，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初54号刑事判决书确认，被执行人罗幸其犯贪污罪应缴纳罚金10万元。因被执行人未能履行上述执行义务，湘乡市人民法院刑事审判庭于2021年6月16日移送执行，本院于当日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，并冻结了被执行人罗幸其银行存款1.639214万元。于2021年8月6日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行的其他财产。2021年8月4日强制扣划了被执行人罗幸其银行存款1.6585万元，2021年7月21日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产可供执行线索。2021年8月10日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月10日，本案执行到位1.6585万元，尚有8.3415万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丛仁审判员  胡湘平审判员  唐文乐二〇二一年八月十日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11867号原告：上海龙威化学工业有限公司原告：姜俊浩被告：王雷被告：宋伟原告上海龙威化学工业有限公司(以下简称“龙威公司”)、姜俊浩与被告王雷、宋伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海龙威化学工业有限公司、姜俊浩诉称：原告姜俊浩因自建房屋于2020年12月14日与被告签订铝合金窗工程合同，约定铝合金窗项目工程款共计30万元，分三期支付工程款项。次日，原告根据被告王雷的指示向被告宋伟个人帐号汇款12万元。2021年3月2日，被告王雷又写下协议书，承诺3月底前安装完毕，并约定逾期赔偿事宜。被告收款后，至今未供货及施工，原告多次催促，被告仍未供货，至今，被告未曾履行过任何合同义务。被告的行为已构成根本违约，使原、被告之间的合同履行成为不可能。为此，原告要求被告返还货款，被告却以种种理由，至今分文未退。原告认为，鉴于被告的行为已构成根本违约，故请求解除原被告之间的合同；被告应返还货款，并承担违约责任。二被告对货款及违约、延期付款赔偿等须承担连带责任。故请求法院：1、解除原被告于2020年12月14日签署的铝合金窗工程合同；2、判令被告宋伟向原告返还货款120,000元；3、判令被告王雷向原告支付违约金6万元；4、判令被告王雷向原告支付延期履行扣款9万元(自2021年3月3日起计算至2021年7月2日)；以上各项诉讼请求，由二被告承担连带责任。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未明确约定合同履行地。而根据原告提交的诉讼请求及事实理由，原告认为其已向被告支付了部分货款，但被告至今未供货，构成违约，故要求解除涉案合同，同时要求被告返还货款并承担违约责任。故原告诉请主张的货币属于合同责任范畴，因此不能将原告认定为接收货币方，其住所地亦不能认定为合同履行地。按照诉请义务履行地规则，本案合同履行地应按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，被告作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故不论依被告住所地或合同履行地，本院对本案均无管辖权。现涉案合同乙方落款处由被告王雷签字，而被告王雷住所地位于安徽省安庆市枞阳县，故本案应由被告王雷住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执515号李泽兰、代龙兵、古丈县城市建设综合开发有限责任公司、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司本院执行的李泽兰等申请古丈县城市建设综合开发有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保510号申请人：周升华，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，日照市东港区前将帅沟村299号。被申请人：潘月伟，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2021年7月20日发生交通事故，申请人于2021年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁ＬＥ××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁ＬＥ××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二一年八月九日书记员  郑成龙
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢77号赵洪明、张如斌：赵洪明与张如斌借款合同纠纷一案，此次恢复执行为支款所立，可支付金额为4050元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，本院已于2021年2月22日将该款转付给赵洪明。至此，此次恢复立案所支付的案款已支付完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7425号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人王**，男，汉族王**犯抢劫罪一案，本院（2018）陕0113刑初991号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府发送了调查函，请求当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金10000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10606号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：谢金红，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。河南中原消费金融股份有限公司申请执行谢伟校借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1777号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人谢伟校应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38899.35元，手续费、违约金23857.42元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62756.77元。因被执行人谢伟校未按生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执10606号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年07月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年08月03日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年08月12日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年08月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为63212.77元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十八日书记员  刘 杰
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1532号原告：翟付芝，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：韩建明，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村南。法定代表人：焦丽丽，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。负责人：苗春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴书宁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所河北省邯郸市滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。原告翟付芝与被告韩建明、邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告翟付芝于2021年8月24日向本院提出撤回对被告韩建明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉怀撤回对被告韩建明的起诉。审判员  申会民二〇二一年八月二十四日书记员  王盼盼河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1532号原告：翟付芝，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：韩建明，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村南。法定代表人：焦丽丽，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。负责人：苗春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴书宁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所河北省邯郸市滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。原告翟付芝与被告韩建明、邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告翟付芝于2021年8月24日向本院提出撤回对被告韩建明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉怀撤回对被告韩建明的起诉。审判员  申会民二〇二一年八月二十四日书记员  王盼盼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4438号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦5层。法定代表人：梅烜，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与渤海教育科技（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审441号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8255.28元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海教育科技（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8255.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4438号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦5层。法定代表人：梅烜，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与渤海教育科技（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审441号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8255.28元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海教育科技（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8255.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院支付令（2021）浙0182民督149号        申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号，统一社会信用代码91330182143955672R。                负责人：张晓明，行长。                委托诉讼代理人：吴徐昊，男，系该行员工。                委托诉讼代理人：杨程璐，女，系该行员工。                被申请人：方云帆，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月26日，申请人与被申请人方云帆签订一份《个人循环保证借款合同》，约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，合同项下借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月26日至2021年3月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118.850000％确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的，则根据中国人民银行利率政策按年调整，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，违约后，加收50％罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：若未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，合同签订后，被申请人方云帆于2019年6月21日通过网上银行自助放款系统，取得借款100000元，借款期限自2019年6月21日至2021年3月20日，借款年利率为10.395374％，借款用途为经营理发店。之后，其未按合同约定归还借款本息，截至2021年7月13日，尚欠借款利息3101.96元未还。根据合同第六条、第七条约定，要求被申请人方云帆立即归还借款本金62820.58元及利息3101.96元。                申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、借款借据各一份，自助放款凭证两份，要求：一、向被申请人方云帆发出支付令，督促被申请人方云帆给付申请人借款本金62820.58元并支付利息3101.96元（该利息计算至2021年7月13日，2021年7月14日起至款清之日止的利息按月利率千分之12.994218另行计算）；二、要求被申请人承担本案诉讼费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人方云帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金62820.58元，并支付利息3101.96元（该利息计算至2021年7月13日，自2021年7月14日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.994218‰另行计付）。                申请费483元，由被申请人方云帆负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员章志英    二〇二一年八月十二日            书记员钟莉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1093号申请执行人：王鑫，女，1988年3月23日出生，汉族，住福山区。被执行人：王佳超，女，1995年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初3019号民事调解书，因被执行人王佳超至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳超银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年八月十八日书记员  宗捷力
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执622号 郭晓锋：关于澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭晓锋罚金执行一案，澄城县人民法院作出的（2018）陕0525刑初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭晓锋逾期未履行该判决书确定的义务，澄城县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭晓锋的银行账户存款10000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0525执622号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。                          二〇二一年七月二十七日