四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0522民初2785号原告：常家才，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。被告：郑学虎，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：合江县粥传餐饮店。住所：四川省合江县合江镇新华南路10号，统一社会信用代码：92510522MA68TR9K86。经营者：潘云萍。被告：袁付冰，男，1995年10月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：合江县佳家美餐馆。住所：四川省合江县合江镇广场路722号，统一社会信用代码：92510522MA63XE631R。经营者：袁付冰。原告常家才与被告郑学虎、合江县粥传餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加合江县佳家美餐馆、袁付冰为被告，本院经审查予以准许。原告常家才及其委托诉讼代理人邓小玉到庭参加诉讼，被告郑学虎、合江县粥传餐饮店、合江县佳家美餐馆、袁付冰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常家才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的鸡蛋款12875元，并支付违约资金占用费（从约定应付款之次日起以尚欠的金额按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年间，被告多次向原告购买观岩锋鸡蛋，但其收货后却迟迟未支付鸡蛋款，于2020年3月7日向原告出具了欠付鸡蛋款12875元的欠条，约定于2020年4月底前付5000元，2020年底前全部付清。到期后，原告多次催收，被告以各种理由至今未履行款项的支付。因合江县付冰餐馆（对外经营名称为功夫煎饼记）和合江县佳家美餐馆（对外经营名称为光头强烤肉拌饭）的经营者均是袁付冰，现合江县付冰餐馆已关闭，经营者袁付冰应承担付款责任。为此，原告提起前述诉请。郑学虎辩称，郑学虎从2019年1月起在常家才等人处购买食材，用于转卖供应给袁付冰、潘云萍二人的店铺，截止2020年底，供应期间所有食材供销费已足额收到。因个人经济原因，无法与常家才等人结清，为此立下欠条凭据，并积极想法履行欠款的偿还义务。因此，常家才诉请的费用与袁付冰、潘云萍二人店铺无关。袁付冰、合江县佳家美餐馆辩称，袁付冰作为经营者的合江县付冰餐馆、合江县佳家美餐馆与常家才不存在买卖关系，与郑学虎也不存在雇佣关系。郑学虎是为店铺提供蔬菜食材的中间供货商，自2019年起开始供货。每次均是郑学虎本人或者安排的人将食材拉到店铺，由店员进行签字接收，袁付冰根据单据金额向郑学虎付款，直到供货结束，袁付冰经营的店铺已全额结算所有食材供应款。合江县付冰餐馆、合江县佳家美餐馆是袁付冰实际管理，与潘云萍无任何关系。综上，合江县付冰餐馆、合江县佳家美与本案没有任何法律关系。合江县粥传餐饮店辩称，其与原告不存在买卖关系，与郑学虎不存在雇佣关系，故与本案不具有法律关系。从袁付冰处知晓郑学虎供货事宜，自2019年起，便接受郑学虎供货要求，因此郑学虎是为本店铺提供蔬菜食材的中间供应商。郑学虎本人或安排的人将食材拉到店铺后，店员进行签收，店铺根据单据金额向郑学虎付款，直至供货结束，货款全部结算。常家才几次到本店铺追款，已经明确告知郑学虎为中间商的情况，且已经全部支付货款。郑学虎出具的欠条，是其私人的事情，不应由本店铺负责。本院经审理查明事实如下：合江县粥传餐饮店系个人经营，经营者为潘云萍，经营场所位于合江县合江镇新华南路10号；合江县付冰餐馆系个人经营，经营者为袁付冰，经营场所位于合江县；合江县佳家美餐馆系个人经营，经营者为袁付冰，经营场所位于合江县合江镇广场路722号。2019年期间，经郑学虎联系，常家才向该三家店铺配送鸡蛋，店员在送货单上签字收货。期间，郑学虎向常家才结算部分鸡蛋款。2020年3月7日，郑学虎出具欠条一份，载明“现有功夫煎饼记、光头强烤肉、粥传负责人郑学虎，身份证：510522xxxxxxxxxx，欠观岩鲜鸡蛋常家才鸡蛋款￥12875元，大写壹万贰仟捌佰柒拾伍元（2019.8月—2020年1月），限期2020年4月底付5000元，其余2020年年底全部付清。此据欠款人：郑学虎”。此后，尚欠的鸡蛋款项未获支付，原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述以及个体工商户登记基本信息、欠条、送货单据在卷佐证为据，本院依法予以确认。对原告提交的录音资料，无其他证据予以佐证，无法对真实性予以确认，故本院不予认可。本院认为，原告供销鸡蛋，有权获得相应的货款。本案中，原告销售鸡蛋虽是直接送往三家店铺，但具体经办、联系人实为郑学虎。原告认为三家店铺为购买主体，应为鸡蛋款的支付主体，因三家店铺经营主体混同，无法确认货款系具体哪一家所欠，故三家店铺应承担共同支付责任；三家店铺共同聘用郑学虎，且郑学虎出具欠条系对债务的担保，因此郑学虎应对尚欠货款承担连带清偿责任。原告虽向三家店铺配送鸡蛋，店员也对鸡蛋进行签收，但三家店铺与原告是否形成买卖合同关系，原告仅有送货单据，不足以进行证明；郑学虎是否三家店铺任一或者共同聘用人员，其联系原告向三家店铺配送鸡蛋，是作为员工或者管理人的身份，还是其他身份，原告亦未提交证据予以证明。因此，原告认为与三家店铺形成买卖合同关系，三家店铺应就郑学虎书写的欠条承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。原告向三家店铺配送鸡蛋，郑学虎就尚欠鸡蛋款向原告出具欠条，明确了欠款人以及支付款项的时间，则郑学虎应按欠条载明内容向原告履行支付义务。故对原告主张郑学虎支付鸡蛋款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期支付款项的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑学虎于本判决生效之日起五日内向原告常家才支付鸡蛋款12875元，并从2020年5月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失；二、驳回原告常家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告郑学虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王建容二〇二一年八月十六日法官助理 石恩婧书 记 员 徐秀芸四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0522民初2785号原告：常家才，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。被告：郑学虎，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：合江县粥传餐饮店。住所：四川省合江县合江镇新华南路10号，统一社会信用代码：92510522MA68TR9K86。经营者：潘云萍。被告：袁付冰，男，1995年10月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：合江县佳家美餐馆。住所：四川省合江县合江镇广场路722号，统一社会信用代码：92510522MA63XE631R。经营者：袁付冰。原告常家才与被告郑学虎、合江县粥传餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加合江县佳家美餐馆、袁付冰为被告，本院经审查予以准许。原告常家才及其委托诉讼代理人邓小玉到庭参加诉讼，被告郑学虎、合江县粥传餐饮店、合江县佳家美餐馆、袁付冰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常家才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的鸡蛋款12875元，并支付违约资金占用费（从约定应付款之次日起以尚欠的金额按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年间，被告多次向原告购买观岩锋鸡蛋，但其收货后却迟迟未支付鸡蛋款，于2020年3月7日向原告出具了欠付鸡蛋款12875元的欠条，约定于2020年4月底前付5000元，2020年底前全部付清。到期后，原告多次催收，被告以各种理由至今未履行款项的支付。因合江县付冰餐馆（对外经营名称为功夫煎饼记）和合江县佳家美餐馆（对外经营名称为光头强烤肉拌饭）的经营者均是袁付冰，现合江县付冰餐馆已关闭，经营者袁付冰应承担付款责任。为此，原告提起前述诉请。郑学虎辩称，郑学虎从2019年1月起在常家才等人处购买食材，用于转卖供应给袁付冰、潘云萍二人的店铺，截止2020年底，供应期间所有食材供销费已足额收到。因个人经济原因，无法与常家才等人结清，为此立下欠条凭据，并积极想法履行欠款的偿还义务。因此，常家才诉请的费用与袁付冰、潘云萍二人店铺无关。袁付冰、合江县佳家美餐馆辩称，袁付冰作为经营者的合江县付冰餐馆、合江县佳家美餐馆与常家才不存在买卖关系，与郑学虎也不存在雇佣关系。郑学虎是为店铺提供蔬菜食材的中间供货商，自2019年起开始供货。每次均是郑学虎本人或者安排的人将食材拉到店铺，由店员进行签字接收，袁付冰根据单据金额向郑学虎付款，直到供货结束，袁付冰经营的店铺已全额结算所有食材供应款。合江县付冰餐馆、合江县佳家美餐馆是袁付冰实际管理，与潘云萍无任何关系。综上，合江县付冰餐馆、合江县佳家美与本案没有任何法律关系。合江县粥传餐饮店辩称，其与原告不存在买卖关系，与郑学虎不存在雇佣关系，故与本案不具有法律关系。从袁付冰处知晓郑学虎供货事宜，自2019年起，便接受郑学虎供货要求，因此郑学虎是为本店铺提供蔬菜食材的中间供应商。郑学虎本人或安排的人将食材拉到店铺后，店员进行签收，店铺根据单据金额向郑学虎付款，直至供货结束，货款全部结算。常家才几次到本店铺追款，已经明确告知郑学虎为中间商的情况，且已经全部支付货款。郑学虎出具的欠条，是其私人的事情，不应由本店铺负责。本院经审理查明事实如下：合江县粥传餐饮店系个人经营，经营者为潘云萍，经营场所位于合江县合江镇新华南路10号；合江县付冰餐馆系个人经营，经营者为袁付冰，经营场所位于合江县；合江县佳家美餐馆系个人经营，经营者为袁付冰，经营场所位于合江县合江镇广场路722号。2019年期间，经郑学虎联系，常家才向该三家店铺配送鸡蛋，店员在送货单上签字收货。期间，郑学虎向常家才结算部分鸡蛋款。2020年3月7日，郑学虎出具欠条一份，载明“现有功夫煎饼记、光头强烤肉、粥传负责人郑学虎，身份证：510522xxxxxxxxxx，欠观岩鲜鸡蛋常家才鸡蛋款￥12875元，大写壹万贰仟捌佰柒拾伍元（2019.8月—2020年1月），限期2020年4月底付5000元，其余2020年年底全部付清。此据欠款人：郑学虎”。此后，尚欠的鸡蛋款项未获支付，原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述以及个体工商户登记基本信息、欠条、送货单据在卷佐证为据，本院依法予以确认。对原告提交的录音资料，无其他证据予以佐证，无法对真实性予以确认，故本院不予认可。本院认为，原告供销鸡蛋，有权获得相应的货款。本案中，原告销售鸡蛋虽是直接送往三家店铺，但具体经办、联系人实为郑学虎。原告认为三家店铺为购买主体，应为鸡蛋款的支付主体，因三家店铺经营主体混同，无法确认货款系具体哪一家所欠，故三家店铺应承担共同支付责任；三家店铺共同聘用郑学虎，且郑学虎出具欠条系对债务的担保，因此郑学虎应对尚欠货款承担连带清偿责任。原告虽向三家店铺配送鸡蛋，店员也对鸡蛋进行签收，但三家店铺与原告是否形成买卖合同关系，原告仅有送货单据，不足以进行证明；郑学虎是否三家店铺任一或者共同聘用人员，其联系原告向三家店铺配送鸡蛋，是作为员工或者管理人的身份，还是其他身份，原告亦未提交证据予以证明。因此，原告认为与三家店铺形成买卖合同关系，三家店铺应就郑学虎书写的欠条承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。原告向三家店铺配送鸡蛋，郑学虎就尚欠鸡蛋款向原告出具欠条，明确了欠款人以及支付款项的时间，则郑学虎应按欠条载明内容向原告履行支付义务。故对原告主张郑学虎支付鸡蛋款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期支付款项的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑学虎于本判决生效之日起五日内向原告常家才支付鸡蛋款12875元，并从2020年5月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失；二、驳回原告常家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告郑学虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王建容二〇二一年八月十六日法官助理 石恩婧书 记 员 徐秀芸