四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1528民初1899号原告：肖开书，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。原告：肖强，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。原告：肖艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：邹游，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-198号，统一社会信用代码91500222590504582B。法定代表人：丁保荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，营业场所：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人：陈宏。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所。原告肖开书、肖艳、肖强与被告邹游、被告重庆康鸿物流有限公司（以下简称康鸿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖开书、肖强及三原告共同委托诉讼代理人张显勇，被告邹游，被告人保垫江支公司的委托诉讼代理人王泽明，到庭参加诉讼。被告康鸿物流公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的具体诉讼请求为：1.医疗费2745.38元；2.住院伙食补助费6天*50元/天=300元；3.误工费6天*170元/天=1020元；4.护理费6天*170元/天=1020元；5.残疾赔偿金153012元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费1000元；8.交通费4000元。被告邹游辩称：事故发生后，其垫付了3000元，请求在本案中一并处理。被告康鸿物流公司书面答辩称：1.康鸿物流公司与邹游系挂靠合同关系，康鸿物流公司不承担赔偿责任；2.对事故发生事实及责任划分同意邹游的意见；3.案涉渝Ａ9××××号车在人保垫江公司投保了交强险、商业三者险，相关损失应由保险公司负责赔偿；4.康鸿物流公司不应当对吴**辉的死亡承担赔偿责任；5.医疗费、交通费应当以实际票据为准，住院伙食补助费，护理费由人民法院依法判决，精神损害抚慰金过高。被告人保垫江支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.涉案车辆在公司投保了交强险和商业三者险，但人民法院应当审查涉案车辆是否年检合格及驾驶人是否具备相应驾驶资格；3.三原告主张的残疾赔偿金缺乏法律依据，医疗费、住院伙食补助费、护理费在合理范围内予以认可，护理费、误工费的计算时间无异议，但计算标准过高；4.诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。对原、被告双方无争议的下列要素，本院予以确认：1.2020年11月2日，被告邹游驾驶渝Ａ9××××号车载兴文县古宋镇光明骨科医院门口路段撞到正在横过人行横道的行人吴**辉，交管部门认定邹游负事故全部责任。2.吴**辉受伤后，当即被送至兴文县光明骨科医院住院治疗,因在住院期间有自杀倾向，于11月5日出院。11月6日，吴**辉被送至西南医科大学附属医院继续住院治疗。11月9日22时至23时期间，吴**辉在医院跳楼自杀，经抢救后于23时9分宣布临床死亡。3.吴**辉在兴文光明骨科医院支出医疗费1992.18元，在西南医科大学附属医院支出753.2元门诊治疗费。4.吴**辉于1963年11月2日出生，其父母已去世。原告肖开书系吴**辉的配偶，肖开书与吴**辉生育了本案另外两个原告肖强、肖艳。5.邹游系渝Ａ9××××号车的实际车主，该车挂靠在康鸿物流公司名下，并在人保垫江支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额：1000000元）。6.本院委托四川中证法医学司法鉴定所对吴**辉的伤情进行了文证审查分析，结论为：吴**辉因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，符合《人体损伤致残程度分级标准》九级伤残。三原告支付了鉴定费1000元。原、被告双方有争议的要素有：1.残疾赔偿金是否应当支持；2.三原告各项诉请是否过高。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：（一）关于残疾赔偿金是否应当支持的问题本院认为，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采取定额化原则，按照固定年限计算。在本案交通事故发生后，受害人的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残后可依法确认，故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。因此，本案三原告主张的残疾赔偿金应当予以支持。（二）关于三原告主张的各项费用的问题1.医疗费2745.38元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费6天*30元/天=180元；3.误工费6天*150元/天=900元；4.护理费6天*150元/天=900元；5.残疾赔偿金38253元/年*20年=153012元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费1000元，系三原告为查明案件事实产生的费用，本院予以确认；8.交通费，系三原告必然产生的费用，本院酌情支持2000元。以上各项损失共计170737.38元。因死者吴**辉在本案中无责任，且侵权人邹游驾驶的车辆在被告人保垫江公司处投保了交强险和商业三者险，前述损失亦并未超出保险限额，故被告人保垫江公司应当支付的赔偿金共计为170737.38元。事故发生后，邹游垫付了3000元，可在本案中一并处理，由人保垫江公司直接向邹游支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起五日内，向原告肖开书、肖强、肖艳支付167737.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起五日内，向被告邹游支付3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1871元，由被告邹游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨志其二〇二一年八月三十一日书记员  高赫洲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1528民初1899号原告：肖开书，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。原告：肖强，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。原告：肖艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：邹游，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-198号，统一社会信用代码91500222590504582B。法定代表人：丁保荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，营业场所：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人：陈宏。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所。原告肖开书、肖艳、肖强与被告邹游、被告重庆康鸿物流有限公司（以下简称康鸿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖开书、肖强及三原告共同委托诉讼代理人张显勇，被告邹游，被告人保垫江支公司的委托诉讼代理人王泽明，到庭参加诉讼。被告康鸿物流公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的具体诉讼请求为：1.医疗费2745.38元；2.住院伙食补助费6天*50元/天=300元；3.误工费6天*170元/天=1020元；4.护理费6天*170元/天=1020元；5.残疾赔偿金153012元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费1000元；8.交通费4000元。被告邹游辩称：事故发生后，其垫付了3000元，请求在本案中一并处理。被告康鸿物流公司书面答辩称：1.康鸿物流公司与邹游系挂靠合同关系，康鸿物流公司不承担赔偿责任；2.对事故发生事实及责任划分同意邹游的意见；3.案涉渝Ａ9××××号车在人保垫江公司投保了交强险、商业三者险，相关损失应由保险公司负责赔偿；4.康鸿物流公司不应当对吴**辉的死亡承担赔偿责任；5.医疗费、交通费应当以实际票据为准，住院伙食补助费，护理费由人民法院依法判决，精神损害抚慰金过高。被告人保垫江支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.涉案车辆在公司投保了交强险和商业三者险，但人民法院应当审查涉案车辆是否年检合格及驾驶人是否具备相应驾驶资格；3.三原告主张的残疾赔偿金缺乏法律依据，医疗费、住院伙食补助费、护理费在合理范围内予以认可，护理费、误工费的计算时间无异议，但计算标准过高；4.诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。对原、被告双方无争议的下列要素，本院予以确认：1.2020年11月2日，被告邹游驾驶渝Ａ9××××号车载兴文县古宋镇光明骨科医院门口路段撞到正在横过人行横道的行人吴**辉，交管部门认定邹游负事故全部责任。2.吴**辉受伤后，当即被送至兴文县光明骨科医院住院治疗,因在住院期间有自杀倾向，于11月5日出院。11月6日，吴**辉被送至西南医科大学附属医院继续住院治疗。11月9日22时至23时期间，吴**辉在医院跳楼自杀，经抢救后于23时9分宣布临床死亡。3.吴**辉在兴文光明骨科医院支出医疗费1992.18元，在西南医科大学附属医院支出753.2元门诊治疗费。4.吴**辉于1963年11月2日出生，其父母已去世。原告肖开书系吴**辉的配偶，肖开书与吴**辉生育了本案另外两个原告肖强、肖艳。5.邹游系渝Ａ9××××号车的实际车主，该车挂靠在康鸿物流公司名下，并在人保垫江支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额：1000000元）。6.本院委托四川中证法医学司法鉴定所对吴**辉的伤情进行了文证审查分析，结论为：吴**辉因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，符合《人体损伤致残程度分级标准》九级伤残。三原告支付了鉴定费1000元。原、被告双方有争议的要素有：1.残疾赔偿金是否应当支持；2.三原告各项诉请是否过高。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：（一）关于残疾赔偿金是否应当支持的问题本院认为，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采取定额化原则，按照固定年限计算。在本案交通事故发生后，受害人的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残后可依法确认，故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。因此，本案三原告主张的残疾赔偿金应当予以支持。（二）关于三原告主张的各项费用的问题1.医疗费2745.38元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费6天*30元/天=180元；3.误工费6天*150元/天=900元；4.护理费6天*150元/天=900元；5.残疾赔偿金38253元/年*20年=153012元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费1000元，系三原告为查明案件事实产生的费用，本院予以确认；8.交通费，系三原告必然产生的费用，本院酌情支持2000元。以上各项损失共计170737.38元。因死者吴**辉在本案中无责任，且侵权人邹游驾驶的车辆在被告人保垫江公司处投保了交强险和商业三者险，前述损失亦并未超出保险限额，故被告人保垫江公司应当支付的赔偿金共计为170737.38元。事故发生后，邹游垫付了3000元，可在本案中一并处理，由人保垫江公司直接向邹游支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起五日内，向原告肖开书、肖强、肖艳支付167737.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起五日内，向被告邹游支付3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1871元，由被告邹游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨志其二〇二一年八月三十一日书记员  高赫洲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。