wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1763号之一申请执行人：毛旋，男，1989年4月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：滕丽，女，1989年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：毛旋，系滕丽配偶。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。申请执行人毛旋、滕丽与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）商品房买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5536号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,星湖湾公司应向毛旋、滕丽支付22015元及相应利息。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛旋、滕丽的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人星湖湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但星湖湾公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人星湖湾公司名下有苏B909MF车辆登记信息,本院已于2021年7月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人星湖湾公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人星湖湾公司住所地无锡市锡山区××路实地调查，未找到被执行人星湖湾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人星湖湾公司违反财产报告制度，本院已将星湖湾公司纳入失信名单予以公布。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22015元及相应利息暂未执行到位，执行费230元未能收取。本院已向申请执行人毛旋、滕丽书面告知上述执行情况并征求意见，毛旋、滕丽未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人星湖湾公司有其他可供执行的财产，申请执行人毛旋、滕丽亦未向本院提供星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5536号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人星湖湾公司确有可供执行的财产，申请执行人毛旋、滕丽可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟勋
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2837号原告：祁成兰，公民身份号码：XXX，女，汉族，1962年10月15日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。        被告：晁增财，公民身份号码：XXX，男，汉族，1990年4月3日出生，无固定职业，住青海省海东市乐都区。        原告祁成兰与被告晁增财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁成兰到庭参加了诉讼，被告晁增财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。        原告祁成兰向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款25730元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付占用资金期间的利息损失1554.88元（以25730元为本金，按年利率4.35％为标准计算，自2020年4月22日起暂计算至2021年7月24日止，以实际履行期限为准）；以上两项款项合计为27284.88元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告以家装施工为生，被告为家装公司老板。2019年5月至2020年2月期间，原告在位于“河湟小镇41号楼1单元3楼”和“润和小区31号16号楼”等工地进行家装施工，后经原告多次联系被告对账确认，原告所进行施工的家装工程共计作价25730元，被告向原告出具欠条一张，确认并承诺：“欠祁成兰工程款25730元，承诺于2021年元月1日结清”。截止目前被告仍未履行约定。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。        被告晁增财未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。        原告祁成兰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：        1、手写清单、欠条，证明被告尚欠原告劳务费25730元，并承诺于2021年1月1日前付清，但至今未付的事实；        2、微信聊天记录，证明原告多次要求被告向其支付25730元劳务费，但被告一直推诿拒不支付的事实。        被告晁增财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利。        本院认为，原告祁成兰提交的欠条载明：“今欠祁成兰以上工程款25730元，于2021年元月1日前结清，如违约本人愿承担一切法律责任，欠款人：晁增财，身份证号：XXX，日期：2020年4月21日”；手写清单载明了原告祁成兰所完成劳务的地点、劳务费数额等，与被告晁增财亲笔书写的“欠条”相互印证，能证明被告晁增财拖欠原告祁成兰劳务费的事实，微信聊天记录能够证实原告祁成兰多次向被告晁增财索要劳务费，而被告一直推诿不付的事实，故原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，且证据间能够相互印证，能够证明其主张的事实，故本院予以采信。        被告晁增财未提交证据。        经审理查明，2018年7月至2019年1月期间，原告祁成兰受被告晁增财的雇佣为其承揽的本市第十一中学家属院、河湟小镇小区等多处室内装修从事墙面刮腻子和刷乳胶漆的工作，劳务费共计25730元。原告祁成兰多次索要，被告晁增财一直拖欠未支付。2020年4月21日，被告晁增财向原告祁成兰出具“欠条”一份，该欠条言明：“今欠祁成兰以上工程款25730元，于2021年元月1日前结清，如违约本人愿承担一切法律责任，欠款人：晁增财，身份证号：XXX，日期：2020年4月21日”。前述履约期限届满后，被告晁增财并未按约向原告支付前述款项，经原告催告后被告仍未支付。现原告向本院起诉要求被告支付劳务费25730元及利息1554.88元。        本院认为，被告晁增财在其承揽的室内装修工程中招用原告祁成兰从事刮腻子和刷乳胶漆人的工作，双方之间已经形成劳务合同关系。原告祁成兰提供劳务，应当得到相应的报酬，被告晁增财应承担支付原告祁成兰劳务费的责任。原告祁成兰已提供证据证明被告晁增财欠付其劳务费25730元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告晁增财逾期向原告祁成兰支付案涉劳务费，致使原告祁成兰遭受利息损失，故被告晁增财在继续履行支付劳务费的义务的同时，还应向原告祁成兰支付利息损失，但利息的起算时间应为2021年1月2日，至2021年7月24日止共计558.59元（以25730元为基数，按年利率3.85％的标准计算），此后的利息计算至被告晁增财实际履行完毕给付义务之日止。被告晁增财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告晁增财于本判决生效之日起十日内给付原告祁成兰劳务费25730元，利息558.59元，合计26288.59元（利息暂计至2021年7月24日，此后的利息按年利率3.85％的标准计算至被告实际清偿之日止）。        案件受理费减半收取241元，由原告祁成兰负担9元，由被告晁增财负担232元（此款原告已预交，被告应承担部分随同上述款项一并给付原告）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    苏玉林二〇二一年八月十二日书记员    马腾飞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1275号原告：袁某，男，1966年2月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。（特别授权）        被告：刘某，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。（未出庭）        原告袁某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        袁某向本院提出诉讼请求：1．判令刘某给付所欠袁某的钢材款25473元；2．诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某于2014年9月在金沙镇建楼时，在袁某个人经营的桦甸市胜利街某钢材物资经销处先后两次购买钢材，合计购货款为人民币25473元。事后，袁某多次向刘某索要未果，故诉至法院，请支持袁某的诉讼请求。        刘某未作答辩。        袁某围绕诉讼请求依法提交了欠据单2份、个体户注销情况1份、桦甸市启新街道南环社区证明1份以证明其主张，刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，袁某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，刘某出具欠据单，载明：“今欠袁某货款计人民币：壹万贰仟玖佰陆拾元内容如下：焊管5寸-6m48支×270元=12，960元”。2014年9月18日，刘某出具欠据单，载明“今欠袁某货款计人民币：壹万贰仟伍佰壹拾叁元内容如下：8-9m1110把×0.395=3946t×3000=11，838元6-6m150把×4.5=675元合计：12，513元”。另查明，桦甸市胜利街某钢材物资经销处系经营范围为钢材／经销的个体工商户，经营者为袁某，于2015年8月24日注销。        本院认为，依据袁某提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定刘某与桦甸市胜利街某钢材物资经销处之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市胜利街某钢材物资经销处履行了交付货物的义务，刘某依法应履行给付货款的义务。刘某至今未付款已构成违约，桦甸市胜利街某钢材物资经销处现已注销，袁某作为桦甸市胜利街某钢材物资经销处的经营者，要求刘某向其给付钢材款的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院应予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        刘某于本判决生效之日给付袁某钢材款25473元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费436元，公告费240元，由刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判长    王红波审判员    张文亮人民陪审员    吴兵二〇二一年八月十六日书记员    庄丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保483号申请人：长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司，统一社会信用代码：9143010018414979X2，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道323号。法定代表人：欧建雄，总经理。委托代理人：吴连桂，湖南正方律师事务所律师。委托代理人：张美姣，湖南正方律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：长沙香槟仁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4PW35F4B，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道19号香槟花苑2栋3单元一楼物业管理用房。法定代表人：杨杰。被申请人：长沙县香槟花苑业主委员会，纳税人识别号：430121821012201，住所地：长沙县星沙街道星沙大道19号香槟花苑2栋3单元一楼物业管理用房。负责人：彭敦汉，主任。申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司因与被申请人长沙香槟仁物业管理有限公司、长沙县香槟花苑业主委员会诉前财产保全一案，于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙香槟仁物业管理有限公司、长沙县香槟花苑业主委员会银行存款566083.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙香槟仁物业管理有限公司、长沙县香槟花苑业主委员会银行存款566083.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3350元，由申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年八月十八日书记员  罗程
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2766号原告：程水杨，男，汉族，1959年2月20日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南泽宇律师事务所律师。被告：许育明，男，汉族，1990年4月22日出生，住湖南省武冈市。被告：许兴，男，汉族，2001年11月19日出生，住湖南省武冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司宝庆营销服务部，住邵阳市双清区宝庆东路1505号，统一社会信用代码：91430500763287572J。负责人：唐海恒。原告程水杨与被告许育明、许兴、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司宝庆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告程水杨于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程水杨的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程水杨撤回起诉。本案受理费3260元，因原告程水杨申请撤诉，减半收取1630元（原告程水杨已预交），由原告程水杨承担。审 判 员  戴宏军二〇二一年八月三十日法官 助理  周 茜代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执2844号申请执行人：于学伟，男，地址：海诚市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，地址：鞍山市铁**站前街**。于学伟与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此于学伟向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月十八日书记员  朱思奇
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2085号原告：籍清俊，男，1958年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：李晓军，男，1966年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        原告籍清俊诉被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告籍清俊到庭参加了诉讼，被告李晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告籍清俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还所欠原告空心砖款3，780.00元及利息（按月息1分，直至还款之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月25日被告从原告处购买空心砖1800块，共计3，780.00元。由于当时被告没钱，被告答应到秋后给结算，并出具欠据一张。原告曾多次索要此笔欠款，但被告都是以种种理由推托，至今未还，故诉至法院。        被告李晓军未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告于2014年4月25日在原告处购买空心砖1800块，总价款为3，780.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据未约定欠款利息及还款时间。后被告未按约定还款，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的欠据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。        本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告欠原告空心砖款3，780.00元的事实有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定及时偿还原告欠款。关于原告主张月利1分的欠款利息，原告未能向法庭提交证据予以佐证，且被告未到庭，故本院不予支持。但是被告直至原告起诉之日仍拒不给付欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当按照法律规定向原告支付逾期付款利息。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李晓军在本判决生效后立即给付原告籍清俊欠款3，780.00元，并支付利息（自2021年6月23日起至给付之日止，按年利率3.85％计算）；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由被告李晓军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年八月二日书记员    徐扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初7843号原告：李春英，女，1978年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘国磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李春英与被告刘国磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春英、被告刘国磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李春英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，原告购买被告位于聊城市东昌府区房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1295000元，原告于2020年11月22日通过网银向被告转账200000元，于2020年11月9日通过网银向被告支付80000元，于2020年11月22日通过网银向被告支付300000元，约定剩余房款过户之日付清。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘国磊辩称：原告所诉属实。经审理查明：2020年11月7日，原告购买被告位于聊城市东昌府区房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1295000元，原告于2020年11月22日通过网银向被告转账200000元，于2020年11月9日通过网银向被告支付80000元，于2020年11月22日通过网银向被告支付300000元，约定剩余房款过户之日付清。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2020年11月7日原告李春英与被告刘国磊签订位于聊城市东昌府区房屋的房屋买卖合同为有效合同；二、被告刘国磊于本判决生效后十日内向原告李春英履行聊城市东昌府区房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告刘国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年八月十一日书记员  杨 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23357号原告：钱某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某某，女，1979年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，因原告需要进一步搜集证据，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告钱某某负担。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2261号申请执行人：周彩云，女，1972年02月27出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：孙永辉，男，1975年01月18出生，汉族，住广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1506号民事调解书，于2021年7月15日受理了周彩云申请执行孙永辉借款合同纠纷一案，被执行人孙永辉应向申请人周彩云支付20000.00元及利息。同日，本院向被执行人孙永辉发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人孙永辉无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。2021年7月29日，被执行人孙永辉向申请人周彩云返还了2000元，并将其存入了本院的诉讼费及案款银行专户，本院于2021年8月19日将该笔款项支付给了申请人周彩云。执行中，2021年07月15日本院依职权冻结了被执行人孙永辉银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人孙永辉未自觉履行本案义务，本院已对被执行人孙永辉作出限制消费令,并将被执行人孙永辉纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 张 勤二〇二一年八月二十三日书记员 金智路
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执32468号申请执行人覃爱新,女性,1983年9月3日出生,450222198309033249,汉族,住广西柳城县。被执行人东莞市倍通检测技术有限公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路新三杞A座1201-1204。法定代表人邓华丽。委托代理人杨建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵月月，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。申请执行人覃爱新与被执行人东莞市倍通检测技术有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2020]1627号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市倍通检测技术有限公司应向申请执行人覃爱新支付工资及提成差额68225元,并承担本案执行费925元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市倍通检测技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院执行人员依法查封了被执行人东莞市倍通检测技术有限公司名下的机器设备，该批机器设备由本案统一拍卖处理，并京东网上司法拍卖平台上公开拍卖，于2021年5月8日第一次拍卖，于2021年5月18日第二次拍卖，于2021年6月1日变卖，均无人出价而流拍。本院向被执行人东莞市倍通检测技术有限公司的债权人发出以物抵债的通知，申请执行人覃爱新书面提交了不同意以物抵债申请书。申请执行人曾小贞、黄锴填、陈志辉、欧阳昭海、周霖、成素芳、蔡爱连、宋冬雪、徐化敏、杜诗雨、张淑华、广东粤青游国际旅行社有限公司、东莞市谱标实验器材科技有限公司向本院提交以物抵债书面申请，以部分机械设备变卖保留价人民币198321.26元作价，抵偿被执行人拖欠上述十三名申请人的债务。十三名申请人自愿并按比例共同承担因以物抵债产生的评估费3000元，各自承担案件的执行费。（三）被执行人东莞市倍通检测技术有限公司劳动争议系列案共扣划被执行人东莞市倍通检测技术有限公司名下银行存款112015.54元，经分配，申请人得分配款18409.5元。（四）本院（2020）粤1971执32468号案于2021年1月6日冻结被执行人东莞市倍通检测技术有限公司广发银行帐号95×××20、兴业银行帐号39×××15，于2020年11月23日冻结其招商银行帐号76×××66；（2020）粤1971执31741、31779、32468号案于2020年12月30日冻结其兴业银行39×××15、广发银行95×××20；上述帐号查封期限为一年，涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（五）被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，申请执行人申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。东莞市中级人民法院受理本案的破产清算申请，案号为（2021）粤19破申109号，申请人需自行向东莞市中级人民法院了解情况。（六）本院已向被执行人东莞市倍通检测技术有限公司的法定代表人邓华丽发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人覃爱新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执32468号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇二一年八月二十六日书记员  翟展红
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3204号原告：芦金迎，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：张国生，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住玉田县。原告芦金迎与被告张国生合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告芦金迎于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦金迎撤诉。案件受理费25元，由原告芦金迎负担。审判员  赵志全二〇二一年八月三十一日书记员  冯兴涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1318号被执行人：杨云飞，男，汉族，1998年12月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：杨兵兵，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省鹿邑县。追缴杨云飞、杨兵兵罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2020)豫1403刑初539号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人杨云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、对未追回被盗的现金11030无继续追缴退赔给被害人。判决书生效后，被告人杨云飞、杨兵兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月6日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月6日、5月7日、、5月8日、5月9日、6月7日、8月5日，通过执行络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人杨云飞、杨兵兵无证券、无股权、无房产、无车辆，有零星存款,通过执行系统予以冻结。三、本院于2021年5月12日商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了杨云飞、杨兵兵的土地、房产、住房公积金信息，杨云飞、杨兵兵名下均无房产、土地、住房公积金信息。因疫情，无法进行现场调查。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、通过执行系统关联查询，被执行人王付立没有作为申请执行人和被执行人的案件。本案执行标的杨云飞、杨兵兵罚金各3000元、违法所得11030元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403刑初539号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人杨云飞、杨兵兵负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十七日书记员  谢海英
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢161号申请执行人：黄民玉，女，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：涂升平，男，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人黄民玉与被执行人涂升平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初169号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4434号原告：邵东市荣军物业有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇金龙大道南路**。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿，邵东市荣军物业有限公司法务专员。被告：申莲香，女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省邵东市。原告邵东市荣军物业有限公司与被告申莲香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告邵东市荣军物业有限公司以与被告申莲香达成和解协议为由，于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市荣军物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市荣军物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东市荣军物业有限公司承担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年八月二十五日法官 助理  谢 瑾代理书记员  肖霞飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3051号申请执行人宜兴市华泰国际集团工业有限公司（以下简称华泰公司），组织机构代码74556947-X，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园内。法定代表人：黄兵。被执行人江苏汉砂陶艺有限公司（以下简称汉砂公司），组织机构代码MA1N81LQ-2，住所地宜兴市丁蜀镇蠡河路陶都工业园。法定代表人：王金大。宜兴市华泰国际集团工业有限公司与江苏汉砂陶艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2020）苏0282民初10385号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、解除华泰公司与汉砂公司之间租赁房屋关系。二、汉砂公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向华泰公司返还坐落通蜀中路蠡河路3号华泰公司工厂北车间所租赁房屋部分。三、汉砂公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向华泰公司支付租金200769元，支付2020年10月21日起至实际返还租赁房屋之日止按272000元/年计算的房屋使用费，并承担结欠租金200769元从2020年10月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市华泰国际集团工业有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未切实履行。于2021年8月5日，双方达成如下协议：一、限高解除后支付100000元，每个月支付50000元（8月份开始），剩余余额（占用厂房有一天算一天）在2020年12月31日在支付完毕。二、执行费6216元由被执行人承担。申请人宜兴市华泰国际集团工业有限公司申请撤回本案执行。本案尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。符合法律规定，依法可以终结。申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自收到终结裁定书的那日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十一日书记员  仇乾玺
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执156号敦化市华玺房地产开发有限责任公司（申请执行人）、王帅（被执行人）：敦化市华玺房地产开发有限责任公司与王帅房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2400XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位2608XX.XX元。其中，本金2400XX.XX元，期间产生的物业费违约金等149XX.XX元，案件受理费24XX.XX元，执行费35XX.XX元。被执行人王帅已于2021年8月24日将本金、物业费违约金等和案件受理费转付给敦化市华玺房地产开发有限责任公司，执行费交至本院执行费账户。至此，敦化市华玺房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉7504民初91号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执308号之一被执行人：麦铨强，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。公益诉讼人安徽省安庆市人民检察院与麦铨强侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2019年8月6日作出（2018）皖08民初119号民事判决书，根据该判决，麦铨强应支付惩罚性赔偿金1044820.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，在安徽省安庆市市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。该判决生效后，麦铨强未履行生效判决确定的义务，本院民事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法开展了以下工作：1.立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。2.通过网络查控系统，对被执行人名下相关财产信息进行查询，反馈结果显示被执行人名下无银行存款、无保险信息、无工商注册信息、无证券信息、无网络资金、无车辆登记信息。3.到安庆市不动产登记中心、安庆市住房公积金管理中心调查被执行人有关财产信息，被执行人查无不动产登记信息、公积金缴存信息。4.委托被执行人户籍所在地的广东省佛山市顺德区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息、公积金缴存信息，该院反馈被执行人查无不动产信息、查无公积金缴存信息。5.向有关通信运营商查询被执行人开户信息，获取有效联系方式后，本院多次电话联系被执行人，督促其履行生效判决确定的义务。被执行人表示家庭困难，没有能力履行，但愿意积极履行公开赔礼道歉的义务，并向本院邮寄了关于其个人和家庭困难的情况说明。2021年7月13日，被执行人在《新安晚报》A11版面就其在2017年养殖、销售不合格黄骨鱼的行为登报进行公开道歉。6.向被执行人户籍地村委会调查被执行人家庭、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会反馈被执行人家庭贫穷，经了解其没有房子，在鱼塘鱼棚居住，日常靠打散工为生，没有固定收入，其与村委会无债权关系，其是村经济股份合作社股东。经本院电话联系村委会工作人员，工作人员表示村经济股份合社每年分红较少，被执行人往年分红收益约600元左右。本院已向该村委会送达了相关法律文书，通知该村村委会依法协助提取被执行人在该村作为村经济股份合作社股东的分红收益。7.将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，对于被执行人的行为履行义务，其已在《新安晚报》登报公开赔礼道歉，行为履行义务已履行完毕。对于被执行人的金钱给付义务，在本次执行程序中，本院依法穷尽财产调查措施，对被执行人麦铨强名下财产进行了调查，对被执行人作为户籍所在地的村经济股份合作社股东的分红收益，本院已向该村委会送达了协助提取的有关法律文书，除此之外，暂未发现被执行人麦铨强名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年八月二十六日书记员 叶 成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝02**民初3948号 原告：谭江，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：杨治都，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭江诉被告杨治都民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭江的委托诉讼代理人谭正贤到庭参加诉讼，被告杨治都经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款93000元及资金占用损失（从2021年6月26日起按年利率3.85%计算至还清时止）。事实与理由：被告与原告的朋友陈亮系朋友。2021年4月25日，被告因缺资金通过陈亮向原告借款93000元，原告当时通过微信转账40000元及现金53000元借款给被告，被告出具了一张借条，约定于2021年6月25日还清。但到期后，原告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告杨治都未作答辩。原告谭江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨治都未提交证据。经审查，本院认为原告谭江提交的借条原件、微信交易明细、邮政银行账户交易明细内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。根据原告谭江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月23日，原告谭江在邮政银行账户中取款46600元。电话号码注册的微信名为“阿勇”，原告谭江于2021年4月25日通过微信向“阿勇”转账40000元。被告杨治都给原告谭江出具了一张借条，载明“今借到谭江人民币微信转账40000.00（大写肆万元整）现金53000.00（大写伍万叁仟元整）共计93000.00（大写玖万叁仟元整）现于2021年6月25日还清。借款人：杨治都 电话**身份证**”。原告谭江陈述借条系借款当日即2021年4月25日出具，借款93000元的交付方式为借条中载明的方式，没有约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭江举示了被告杨治都出具的借条原件，借条载明了借款金额及借款交付方式、还款期限，结合微信交易明细、邮政银行账户交易明细及原告谭江的陈述，可以认定本案借款合同于2021年4月25日成立，合同成立、有效。被告杨治都未按约定的还款期限偿还借款，构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，被告杨治都应向原告谭江偿还借款93000元，并从2021年6月26日起按年利率3.85%支付利息至还清时止。被告杨治都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨治都在本判决生效后10日内向原告谭江偿还借款93000元及利息（从2021年6月26日起按年利率3.85%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告杨治都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员   廖子钧  二〇二一年八月二十七日 法  官  助  理      刘冬梅书  记  员   张  丽   - 1 -
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3798号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：杨涛（曾用名杨彦涛），男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：郝晓晓，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨涛、郝晓晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执515号之十申请执行人：贺雄飞，男，汉族，住陕西省佳县。被执行人：秦臻，又名秦候晓，男，汉族，住陕西省佳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初626号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人秦臻在榆林市住房公积金管理中心xxxxxx账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年八月十一日书记员  张辽辽
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执379号之四申请执行人：卫福华，女。被执行人：李秀生，男。本院在执行卫福华与李秀生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李秀生名下所有的车牌号为#####晋东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二日书记员  杨 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之八申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞祥的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更281号罪犯晁威，男，1989年12月18日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，投劳前住陕西省洛南县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一四年八月十二日作出（2013）岳刑初字第333号刑事判决，以被告人晁威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2014年10月8日交付执行，刑期至2023年8月9日。2016年8月3日经本院（2016）湘05刑更671号刑事裁定减刑十个月；2018年6月20日经本院（2018）湘05刑更352号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年3月9日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯晁威在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯晁威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯晁威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯晁威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯晁威在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晁威减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月9日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1252号魏万新、范铨：申请执行人魏万新与被执行人范铨民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年5月9日作出（2020）甘0423民初904号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人范铨主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6891号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：黎国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告黎国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚、被告黎国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金56998.41元及利息(含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为5573.33元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月15日，原、被告双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》(合同编号:01118LT191A0VAX)，确立了借贷关系。2019年12月23日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款10万元，贷款期限自2019年12月23日起至2020年5月23日止，贷款利率为13.2%(年化)，罚息利率为19.8%(年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据有关法律向人民法院起诉，请求判如所请。被告黎国庆答辩称，对借款本金没有异议，但对利息有异议。经审理查明，2019年12月23日，原告宁波银行作为贷款人，被告黎国庆作为借款人，通过网络签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，双方约定：具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分，但本款规定不影响贷款人依据第四条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利;利率换算公式：日利率=年利率/360；本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于(1)降低或取消本合同第一条约定的最高贷款限额;(2)停止继续发放贷款;(3)宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息;(4)提前解除本合同……;贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用;最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准;逾期罚息加收比例为50%;本合同的有限期限为:2019年7月15日至2022年7月15日;借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发出通知、法律文书，如无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人的联系方式：单位地址：略，家庭地址：略，联系电话：略，手机短信接收号码：略。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2019年12月23日，原告宁波银行向被告黎国庆发放贷款100000元，该笔款项的借款借据载明:正常执行年利率13.2%，逾期执行年利率19.8%，起息日期2019年12月23日，到期日期2020年5月23日，还本付息方式为利随本清。该笔款项的客户业务回单载明：结息还款方式：利随本清，到期一次还本付息。借款后，被告黎国庆偿还借款本金43001.59元，利息5227.41元，复利及罚息尚欠借款本金56998.41元及利息7057.47元未还。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，因引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告黎国庆发放贷款，被告黎国庆未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金及利息的违约责任。原、被告约定借款年利率为13.2%、逾期利息为19.8%、复利为19.8%，未违反贷款利率的限制性规定，原告要求被告黎国庆按合同约定支付利息、逾期利息、复利，本院予以支持。经计算，被告应偿还原告借款本金56998.41元及截止2020年5月22日利息7057.47元，自2020年5月23日至实际清偿之日，以64055.88元为基数，按年利率19.8%的标准计算复利及罚息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告黎国庆应偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金56998.41元及截止2020年12月24日利息345.92元，自2020年12月25日至实际清偿之日，以57344.33元为基数，按年利率19.8%的标准计算复利及罚息。上述付款义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元减半收取682元（由原告宁波银行预交），由被告黎国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  刘 雅二〇二一年八月二十五日法官助理  许凌云书 记 员  黄 源
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1554号之一申请执行人：孔英策，男，1992年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：陆立飞，男，1992年11月30日出生，汉族，现住贵州省遵义市习水县。本院在执行孔英策与陆立飞合同纠纷一案中，于2021年8月17日向陆立飞发出执行通知书，责令被执行人陆立飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆立飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆立飞名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月二十七日书记员  孟鹏硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3169号原告：湖南钰丹康联大药房连锁有限责任公司（曾用名：湖南康联药房零售连锁有限责任公司），住所地：永州市冷水滩区春江北路789号。法定代表人：揭光乾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高楚南，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市邦联医药物流有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区春江北路（冷水滩区春江路西侧天龙路北侧）。法定代表人：唐仁羡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐智，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南钰丹康联大药房连锁有限责任公司（以下简称钰丹康联公司）与被告永州市邦联医药物流有限责任公司（以下简称邦联公司）债务转移合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康联公司的委托诉讼代理人高楚南、被告邦联公司的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰丹康联公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人民币614676元；2、判决被告向原告支付自2020年12月12日起，以人民币614676元为基数，按年利率3.85%（一年期LPR）计算至实际清偿之日止的利息（截止2021年5月16日为10254.84元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月11日，原、被告签订《和解协议》，协议第三条约定，除欠钰丹公司款项按本协议第一条处理外，康联公司截止本协议签订时发生的其他所有债务614676元转移给邦联公司承担，邦联公司于本协议签订后一年内付给康联公司614676元，由康联公司自行偿还债务。上述协议的签订，系对原、被告多年的纠纷进行最终的交割和了结，但经原告催讨，被告始终未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告邦联公司辩称，2019年12月11日，被告没有与原告签订和解协议，被告没有义务支付款项给原告。本院经审理查明：2019年12月11日，唐仁义、唐仁羡、揭武、纪云天、唐智作为股东当事人与公司当事人永州市邦联医药物流有限责任公司（简称邦联公司）、湖南钰丹药业有限责任公司（简称钰丹公司）、湖南康联药房零售连锁有限责任公司（简称康联公司）签订《和解协议》，康联公司股东唐仁义、揭武、纪云天、唐智与邦联公司股东唐仁羡、揭武、纪云天、唐智为化解股东之间矛盾及改善公司管理经营，约定对康联公司拖欠钰丹公司药品欠款7012778.75元，由邦联公司将所欠康联公司欠款3043861.16元代为偿还给钰丹公司，邦联公司对康联公司剩余欠款3968917.59元自愿对钰丹公司承担连带保证责任。钰丹公司于本协议签订时就上述款项放弃要求康联公司股东唐仁义、唐智、揭武、纪云天在出资责任范围内承担连带偿还责任的权利。除欠钰丹公司款项按该约定处理外，康联公司截止本协议签订时发生的其他所有债务614676元转移给邦联公司承担，邦联公司各股东及当事人公司事后不得提出任何异议。邦联公司于本协议签订后一年内付给康联公司614676元，由康联公司自行偿还债务。协议还对公司及股东的其他事项进行了约定，唐仁羡、唐仁义、揭武、纪云天、唐智分别在协议落款的股东签名处签名并按手印，邦联公司、康联公司、钰丹公司分别在协议落款的公司盖章处加盖公司印章。2019年12月11日，被告公司召开股东会，决议同意接受并负责偿还湖南康联药房零售连锁有限责任公司截止本决议之日前发生的债务614676元，公司在一年内将款项转至康联公司由其自行偿还。被告公司股东唐仁羡、揭武、纪云天、唐智在全体股东签名处分别签名并按手印。2020年3月10日，湖南康联药房零售连锁有限责任公司将企业名称变更为湖南钰丹康联大药房连锁有限责任公司。《和解协议》约定的付款期限届满后，被告未向原告支付相关款项，2021年5月17日，原告向被告发出《要求履行协议付款义务的函》，要求被告支付协议约定的款项，被告仍未支付，原告遂提起诉讼。本院认为，本案签订的《和解协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议约定原告所负债务614676元转移给被告承担，被告于协议签订之日即2019年12月11日起一年内支付原告614676元由原告自行偿还债务，被告亦通过股东会对此予以确认。被告未在约定期限内支付该款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案被告未在约定期限内履行债务，致使原告资金未得到合理利用，造成资金占用损失，被告应予赔偿。原告请求被告按年利率3.85%（一年期LPR）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定判决如下：一、限被告永州市邦联医药物流有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付原告湖南钰丹康联大药房连锁有限责任公司人民币614676元；二、限被告永州市邦联医药物流有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付原告湖南钰丹康联大药房连锁有限责任公司从2020年12月12日起至2021年5月16日止的利息人民币10254.84元。2021年5月17日以后的利息，以614676元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年5月17日起计算到款项实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费10050元，由被告永州市邦联医药物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  李甲云人民陪审员  刘四妹二〇二一年八月四日法官 助理  瞿 达代理书记员  江艳茗
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2148号之一 申请人：杨某某，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：余洋，陕西宏思律师事务所律师。被申请人：徐涛，男，1982年出生，住陕西省礼泉县。本院受理的申请人杨某某诉被申请人徐涛、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人杨某某于2021年6月26日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款21743元，并向本院提供了担保。经审查，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款217473元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  武祎峰  二〇二一年七月二日  书  记  员  龚小风                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4599号之一申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，该中心主任。被执行人：王益青，男，1989年3月23日出生，汉族，住所地江苏省东台市。被执行人：李娟娟，女，1990年11月16日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告上海市公积金管理中心与被告王益青、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2786号民事判决确认：被告王益青、李娟娟应给付原告上海市公积金管理中心借款本金计人民币722,848.99元及相应的利息、逾期利息。民事判决生效后，被告王益青、李娟娟未自觉履行，权利人上海市公积金管理中心向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人王益青、李娟娟发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7387号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。被告：王宝东，男，汉族，1993年2月24日生，住址辽宁省阜新蒙古族。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王宝东、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐永波人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月十日书 记 员  李玉竹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8760号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。被告金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇迎宾路589号，统一社会信用代码：913307027829471505。法定代表人马欣欣，执行董事。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告恒天九五重工有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年八月三十日书记员  王维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0242民初3601号      原告：刘少前，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   被告：中方县泰鑫造纸厂，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇新店坪村，统一社会信用代码92431221MA4M05XD4G。   经营者：覃长武。   被告：王素平，男，汉族，住湖南省怀化市中方县泸阳镇新店坪村。   被告：夏龙杰，男，汉族，住湖南省怀化市中方县泸阳镇新店坪村。   原告刘少前与被告中方县泰鑫造纸厂、王素平、夏龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告以双方已经在庭外和解为由，向本院提出撤回对被告中方县泰鑫造纸厂、王素平、夏龙杰的起诉。   本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘少前撤回起诉。   案件受理费734元，因撤诉减半收取367元，由刘少前负担。         审 判 员 陈高明              二〇二一年八月十七日        法 官助 理 冯 宇   书 记 员 田雨霏          1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2874号支持起诉机关：务川仡佬族苗族自治县人民检察院。原告：文素，女，1969年10月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹远强，男，1975年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告文素与与被告邹远强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告文素于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文素以“邹远强主动兑现其全部劳务报酬”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文素撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告文素负担。审判员  喻应成二〇二一年八月二十五日书记员  李 根
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1279号申请保全人李砚秀与被保全人张可莉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人张可莉名下的位于延吉市延南路350号森警公寓5号楼1单元402号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初5878号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供其担保人名下的房屋产籍作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34913号 原告：陕西银安商业管理有限公司。法定代表人：符必香。被告：成红让。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西银安商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告负担。  （此页无正文）        审  判  员    张  锐   二0二一年八月三十日 书  记  员    万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执573号之五十原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号法定代表人:王吉春，系该公司总经理被告：刘卿伟，男，1985年7月21日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。本院在执行中恒信融资担保有限责任公司与刘卿伟追偿权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2091号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付垫付款本金人民币10397.73元及利息、执行律师费人民币2000.00元、案件受理费人民币110.00元。本案在执行过程中，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人刘卿伟自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0504民初2091号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十八日书记员 韩 洁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2155号原告：陈翠华，女，1951年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市繁昌区。被告：孔庆斌，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告陈翠华与被告孔庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华、被告孔庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告孔庆斌是朋友关系，2020年7月20日，被告孔庆斌向我借款23000元，并向我出具借条一张，并承诺给我一分五利息，也就是每月300元。借款后他人就消失了，电话不接也不回，至今一分未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。原告陈翠华向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。孔庆斌辩称，欠款23000元属实，但目前经济困难，请求分期给付。孔庆斌未提交证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，经举证、质证及辩论，对原告提交证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：孔庆斌因资金需要向陈翠华借款，2020年7月20日孔庆斌出具借条一张，载明借到陈翠华23000元。该款经陈翠华多次催要未果，陈翠华为主张权利于2021年7月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈翠华与孔庆斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，陈翠华履行了出借义务，孔庆斌应当履行还款义务，归还借款23000元，故对陈翠华的诉请本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孔庆斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠华借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（原告陈翠华预交），由被告孔庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 姚艾敏二〇二一年八月十二日法官助理 朱春为书 记 员 程 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9396号之一申请执行人周雪莲，女，1983年11月12日出生，身份证住址四川省渠县。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人周雪莲与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30759.69元及利息等，本院于2021年5月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9396号之一申请执行人周雪莲，女，1983年11月12日出生，身份证住址四川省渠县。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人周雪莲与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30759.69元及利息等，本院于2021年5月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1433号原告：陈引，女，1996年6月20日出生，汉族，居民，住四川省三台县八洞镇人民村五组018号。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：符伟亮，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇修山村项家冲村民组。原告陈引与被告符伟亮离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈引向本院提出诉讼请求:1.判令陈引与符伟亮离婚；2.婚生女孩符雅萱由陈引抚养，符伟亮每月支付1000元抚养费。事实和理由：原、被告于2016年12月5日在桃江县民政局办理结婚登记，同年12月6日生育女孩符雅萱。因婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，致夫妻间矛盾不断，2020年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善。被告符伟亮辩称，他同意与原告离婚，但要求抚养女儿。本案审理过程中，经特邀调解员殷术波主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告陈引与被告符伟亮离婚；二、子女抚养：婚生女孩符雅萱由符伟亮抚养成人，抚养费由符伟亮承担；如女儿遇重大疾病，而符伟亮无力承担医疗费时，可要求陈引承担一半的医疗费；三、陈引为女儿符雅萱在中国平安人寿保险股份有限公司投保的智能星Ⅱ保险（保单号：P300000019741657，交费年限20年，现已交纳3年，每年7000元）自2022年起的保险费由陈引和符伟亮各承担一半（由符伟亮在每年的6月16日前将3500元汇入陈引账户）；如陈引在符伟亮给付保险费后未继续投保，则符伟亮有权要求陈引将双方共同交纳的保费全部退还给符伟亮（已交纳的3年保险费除外）；交费期满后，保险权益归女儿符雅萱所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈引负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年八月二十三日书记员  颜志军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5372号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人郑XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郑XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人郑XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金23959.7元及利息。由于被执行人郑XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人郑XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人郑XX名下房产。经查，被执行人郑XX名下无房产。3、本院依法对被执行人郑XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人郑XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人郑XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金23959.7元及利息，未执行到位金额为本金23959.7元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3935号原告：陈彩红，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：沈毅萍，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林志斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林煊，女，1999年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：张伟妹，福建闽卫律师事务所律师。原告陈彩红与被告沈毅萍、林志斌、林煊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈彩红于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈彩红以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彩红撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈彩红负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年八月十七日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2915号申请执行人：马长华，男，1954年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：姜亚娟，女，1965年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：魏良高，男，1963年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。马长华、姜亚娟与魏良高房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1025号民事判决书已发生法律效力。因魏良高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行金额为70238元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更248号罪犯富刚，男，汉族，1973年4月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)齐刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人富刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十三万三千一百三十元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯富刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯富刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯富刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4295分，获表扬奖励七次，其中年度积分1200分，结余积分95分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯富刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯富刚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年9月25日起至2034年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3390号原告：盛某，男，1987年7月25日出生，畲族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐某，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告盛某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告盛某、被告委托诉讼代理人罗芳元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻婚姻关系存续期间被告藏匿使用的夫妻共同财产。因被告出轨，原告要求分得占总额80%的共同财产66080元；二、因被告人在夫妻婚姻关系存续期间违反夫妻忠诚义务，要求被告赔偿原告精神损失费10万元（以下均为人民币）；三、要求被告于每自然月月初，按月支付婚生女儿的抚养费3000元／月，之前拖欠的抚养费应一并补齐。事实与理由：2019年，被告分两次通过微信转账等形式向其哥哥转账至少2万余元，该借款主要是以其哥哥买房的名义借出。2020年6月11日，被告在未告知原告的情况下，以唐俊英本人名义私自使用夫妻共同财产70000元购买湖南财富恒瑞投资有限公司的理财产品。该理财产品为12个月期理财产品，本金70000元，月利率1.5%，合计利息12600元。以上设计共同财产至少102600元。因二人离婚原因系被告出轨所致，按照有利于受害者的原则，原告要求对该部分共同财产分得总额的80%。2020年3、4月份左右，原告意外发现被告违反夫妻间忠诚义务，被告与其当时的领导有大量暧昧的微信聊天记录以及通话记录，确认该二人之间存在暧昧关系。直接导致夫妻感情破裂，关系难以维持，双方于2020年10月20日协议离婚。被告婚内出轨行为，给原告一家造成的负面影响难以估量，故原告请求法院判处被告向原告支付精神赔偿金100000元。随着今年物价的逐年曾高，因上学及生活开支的需要，按原商议每月1000元的抚养费早已不够。而原告无稳定工作、收入有限，独自承担女儿的抚养费非常困难。被告虽有较高的经济收入，但在支付女儿抚养费上从不积极主动，请求法院要求被告按月支付。而二人婚生女儿将来产生的教育费、医疗费等费用，由二人平均承担。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告唐某辩称：一、原告与被告离婚时已将共同财产分割，不存在重新分割财产的问题；二、被告与原告离婚是因为原告实施家庭暴力致双方感情不和，身心受到伤害的是被告，原告是过错方，无权请求损害赔偿；三、被告已经按离婚协议支付抚养费，并承担了女儿的大部分教育开支；四、原告无权要求增加抚养费。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年10月12日,原告盛某与被告唐某在冷水滩区民政局协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，对二人婚生女的抚养问题及夫妻双方婚姻存续期间的共同财产、债权债务进行了划分，双方在《离婚协议书》中约定：“一、关于子女抚养问题：女儿盛雨馨归男方盛某抚养，现年龄9岁，女方唐某每月支付抚养费1000元，于每月10号前打入指定账户，教育费双方共同承担，女方唐某可自由探望小孩盛雨馨；二、关于财产及债务问题：无；三、其他：无”。原、被告办理离婚后，原告认为被告婚内存在过错要求被告对其进行赔偿，以及对《离婚协议书》中的财产分割以及抚养费金额不满意，遂酿成纷争，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告现以被告婚内出轨存在过错的理由向本院请求重新进行分割，但该协议中，原、被告双方已经对夫妻婚姻存续期间的共同财产、共同债权债务进行了约定，且原告向本院提交的证据不足以证实被告存在婚内出轨的情形，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告向本院请求要求被告向其支付精神赔偿金100000元的诉请，也因原告向本院提交的证据不足以证实被告存在婚内出轨的情形，本院不予支持。对于原告要求增加抚养费至3000元/月的诉请，双方已经在《离婚协议书》中对抚养费作出了约定，且抚养费的增加应以二人婚生女盛雨馨作为诉讼主体向本院起诉，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的盛某的全部诉讼请求。本案受理费3622元，减半收取1811元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年八月三十一日法官助理 胡斯琛书 记 员 苏志文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1644号申请执行人：丁云芳，女，1967年02月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城瑞玛电动车有限公司，住所地：蒙城县经济开发区仁和路北、王冠路东。法定代表人：李连海，该公司法人。本院在执行丁云芳与蒙城瑞玛电动车有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5152号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民特15号申请人：杨龙海，男，1984年4月17日出生，汉族，住洞口县。申请人：尹慧玲，女，1990年5月8日出生，汉族，住址同上，系杨龙海之妻。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被申请人：洞口玖和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道凤凰路CN-1号。法定代表人：熊小林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。申请人杨龙海、尹慧玲与被申请人洞口玖和房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月29日立案。本院依法向申请人杨龙海、尹慧玲送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费，如未按期预交的，按撤诉处理。因申请人杨龙海、尹慧玲收到诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人杨龙海、尹慧玲撤诉处理。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月六日法官 助理  王 品代理书记员  简崔文附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4126号申请执行人湖南迈通智能装备有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道金托村。法定代表人方帅。被执行人罗开良，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。湖南迈通智能装备有限公司与罗开良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民初4080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年7月30日向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人以与被执行人已达成执行和解为由，向本院提交撤回本次执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执4126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 外审判员 唐昌兴审判员 付建安二〇二一年八月十一日书记员 王 中
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3457号原告：刘灵灵，女，1993年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安磊安商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：郑俊军。原告刘灵灵诉被告淮安磊安商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘灵灵于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安市磊安商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘灵灵以已向被告破产管理人申报债权为由申请撤回对被告淮安市磊安商业管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘灵灵撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年八月十一日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2563号原告：孙长阳，男，1936年8月10日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王振英，女，1971年3月1日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙长阳与被告王振英不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长阳、被告王振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长阳向本院提出诉讼请求：1.要求王振英偿还1995年存款2000元；2.案件受理费由王振英承担。事实及理由：1995年7月某日，孙长阳将42瓶酒送到王振英饭店代卖。王振英对孙长阳说：“孙大爷借王振英点钱吧。”孙长阳说：“孙长阳有一张存款单丢失是2000元三年期（1992年7月至1995年7月，5%利率），昨天孙长阳已向派出所所长赵某某报案了...。”王振英说你不用报案了，钱是王振英拿的，王振英已经从银行取出买小吃铺花了，孙长阳要求王振英还钱，王振英说有钱会加倍还孙长阳。2001年孙长阳向王振英要钱，王振英说，王振英母亲给孙长阳当保姆钱拿出来,王振英要把其母亲带走...。王振英辩称，孙长阳主张的2000元钱的事实不存在，孙长阳称1995年王振英开店，但实际上王振英1995年根本没有开店，孙长阳所述的这2000元钱在2015年已经在城子河法院（2015）城商初字第xx号判决书认定“孙长阳没有提供证据证明其主张，本院不予认定。”本院经审理认定事实如下：孙长阳原系王振英继父，王振英于2013年8月向孙长阳借款10000元，并给孙长阳出具借条，王振英于2014年初已偿还给孙长阳借款5000元。2015年3月24日，孙长阳向鸡西市城子河区人民法院起诉，鸡西市城子河区人民法院做出（2015）城商初字第xx号判决书，判决：王振英于本判决发生法律效力之日起五日内给付孙长阳借款5000元。在该判决书审理查明中：“1995年王振英取走的存款2000元，孙长阳没有提供证据证明其主张，本院不予认定。”本院认为，不当利得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。本案中，孙长阳未能提供有效证据证实王振英没有合法根据获得利益而使其本人利益遭受损失的事实，故对孙长阳请求王振英给付2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙长阳的诉讼请求。案件受理费25元，原告孙长阳已预付，由原告孙长阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二一年八月十八日书记员  王鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：高颖，女，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告高颖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告高颖经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币98454.19元（截至2021年3月18日止，其中本金人民币72418.7元，利息人民币5670.85元，逾期还款违约金人民币15612.29元、分期付款手续费4652.35元、其他手续费100元），并承担自2021年3月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月19日获得批准，账号为：XXXXXXX7。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月18日，累计欠款98454.19元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告高颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX7二、信用卡领用时间：2017年8月19日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月18日止，其中欠本金72418.7元、利息5670.85元、逾期还款违约金15612.29元、分期付款手续费4652.35元、其他手续费100元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告高颖之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高颖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月18日欠款本金72418.7元、利息5670.85元、逾期还款违约金15612.29元、分期付款手续费4652.35元、其他手续费100元，共计98454.19元；并自2021年3月19日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告高颖负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5559号原告：潘阿芳，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：汤友强，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住福龙岩市新罗区。原告潘阿芳与被告汤友强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告潘阿芳于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，潘阿芳申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘阿芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘阿芳负担。审判员 江    彬二〇二一年八月四日书记员 石志桢（代）
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1629号原告：李再平，女，汉族，1964年1月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：岳阳市三联置业有限公司，所在地岳阳市岳阳楼区云梦路299号。法定代表人：沈建，总经理。第三人：王五四，男，汉族，1954年8月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滴招律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滴招律师事务所律师。原告李再平与被告岳阳市三联置业有限公司、第三人王五四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李再平于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李再平的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李再平撤诉。案件受理费减半征收5元，由原告李再平负担。审判员 赵 慧二〇二一年八月六日书记员 黄芳兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。