wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初1151号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市金州区。被告：张咏梅，女，1960年6月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告张咏梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告张咏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张咏梅支付拖欠的自2016年3月1日至2020年9月30日的物业服务费20839.25元及逾期交费违约金6251.78元，合计27091.03元。事实和理由：原告与新世界B座小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为新世界小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业服务费，逾期缴费的，自逾期之日起应向原告支付违约金（根据合同约定，逾期一日按欠缴总额的日千分之三计算违约金，现原告主张欠费总额百分之三十）。被告系新世界B座公建房屋业主，房产面积175.12平方米，2016年3月1日至2016年12月31日期间收费标准为2元/月/平，2017年至今收费标准为2.2元/月/平，原告已按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付自2016年3月1日至2020年9月30日的物业费20839.25元，但被告拒绝交费，已产生违约金6251.78元。经原告催要，被告仍拒绝给付，故诉至法院。被告张咏梅未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了权属登记情况、物业服务合同两份、保修单、业户二次装修审批进度表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，亿达新世界B座业主委员会与大连亿达物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定该小区住宅的物业费收费标准为2.2元/月/平方米，合同期限自2014年6月17日至2019年6月16日。2019年5月19日，原告与大连亿达新世界小区（大厦）第三届业主委员会签订《物业服务合同》，该小区住宅的物业费收费标准为2.2元/月/平方米，物业费应当按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内交纳，逾期未交纳的，业主或物业使用人应承担违约责任。原告系新世界B座小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积181.61平方米。被告未向原告支付自2016年3月1日至2020年9月30日的物业费。另查，2016年10月17日，原告由大连亿达物业管理有限公司更名为亿达物业管理有限公司；2018年6月27日，原告由亿达物业管理有限公司更名为亿达物业服务集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告已为新世界B座小区提供了物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告支付物业费。现原告要求被告给付欠付的自2016年3月1日至2020年9月30日的物业费的诉讼请求，于法有据，根据查明事实，原告主张被告支付2016年3月1日至2020年9月30日期间的物业费20839.25元属合理，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，被告未按约定交纳物业费确属事实，但物业公司与业主是相互依存关系，小区服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司的相互配合、努力。考虑到原告仍为案涉小区的物业服务企业，为避免矛盾激化，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张咏梅于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司自2016年3月1日至2020年9月30日的物业费20839.25元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告已预付），由被告张咏梅负担367元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担110元，应予退回原告367元。公告费600元（原告已预付），由被告张咏梅负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  孙玉清人民陪审员  刘彩洁二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈迎雪
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0308民初2510号原告：陈小娟，女，汉族，1981年11月21日出生，住孟津县。被告：洛阳睿宅房地产经纪有限公司法定代表人：贾吴明。住所地：孟津县。原告陈小娟诉被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加诉讼，被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至12月期间，原告在被告公司从事业务员工作，被告拖欠原告2020年11月、12月工资未支付，被告出具的《洛阳睿宅房地产（鑫宅地产）剩余未结工资明细单》显示：陈小娟工资为10200元。被告至今未支付原告工资，原告诉至本院。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告陈小娟劳动报酬10200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审 判 员 张晓利二〇二一年八月十一日法官助理 郑晓蒙书 记 员 倪晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保965号申请人湖南联富新能源有限公司诉被申请人湖南久玖新能源科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人湖南联富新能源有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执384号赵亮、李海荣：申请执行人赵亮与被执行人李海荣财产损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初276号民事调解书执行完毕，于2021年8月23日结案。   二0二一年八月二十三日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4012号之一申请执行人金怀光，男，1984年04月12日出生，住福州市仓山区。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人金怀光与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2012号申请执行人：王保钦，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王保钦与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2952号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费15700元及诉讼费96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费12940元及诉讼费61元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4465号原告：师九妮，女，1983年7月15日出生，汉族，北京市通州区。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：殷文振，男，1954年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张德成，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：侯冰，北京崇学律师事务所律师。原告师九妮诉被告殷文振、张德成劳务合同纠纷一案，原告师九妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师九妮撤回起诉处理。审 判 员 胡峰阁二〇二一年八月六日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之一申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2067号之五十申请执行人：张海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人张海涛申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人张海涛于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11287号之五宋绪海：宋绪海与大连万科物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月十七日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2287号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人刘玉福，男，1976年11月6日出生于山东省济阳县，汉族，住山东省淄博市经开区。本院在执行刑庭移送执行的刘玉福危险驾驶罪一案中，刑庭依据生效的本院（2021）鲁0303刑初221号刑事判决书，于2021年06月07日移送执行罚金1000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执2287号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月十八日书记员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3290号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，总经理。        被告：李可，女，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月二十四日书记员    丛琳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执466号之三十被执行人牛常新，男，1992年6月12日出生，汉族，现被羁押。牛常新罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛常新没有履行生效法律文书确定的内容，经本院审判庭移交，责令被执行人牛常新缴纳罚金360000.00元，本院执行局于2021年3月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人牛常新名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人牛常新采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金360000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十二日书记员 丛赛嫣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5028号申请人：江苏华玉电器科技有限公司，法定代表人：顾军，被申请人：无锡市金邦电动车制造有限公司，法定代表人：夏兴。申请人江苏华玉电器科技有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市金邦电动车制造有限公司价值565000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市金邦电动车制造有限公司的银行存款565000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3686号申请执行人：代云国，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。        被执行人：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1、1-2、2-1、2-2商铺。        法定代表人：常晓东，该公司总经理。        申请执行人代云国与被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司的存款、收入31000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司负担本案执行费365元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十八日书记员    王燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1088号原告：黄某，男，1988年10月14日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈某某，女，1968年9月20日出生，汉族，住衡南县，系原告母亲。被告：刘某，女，1990年3月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告黄某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国初、陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告返原告订婚彩礼人民币55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月份，原、被告经媒人李某1、李某2介绍认识并确立恋爱关系，于农历2020年6月28日举行订婚仪式。原告于农历2020年6月20日和2020年6月28日分两次共向被告交付订婚彩礼人民币68000元，办理酒席及打红包一共支付20000元。订婚后原告发现被告有精神疾病，且认为被告之前一直隐瞒病史，遂拒绝与被告登记结婚。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，被告应返还按习俗给付的彩礼，但被告只返还了30000元彩礼，未返还剩余彩礼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原、被告于农历2020年4月份经媒人李某1李某2介绍相识并确立恋爱关系，原告分两次共计向被告交付订婚彩礼68000元现金，双方于农历2020年6月28日举行订婚仪式，原告方置办了酒席，并向媒人及亲友发放了红包。订婚之后，原告带被告到原告工作地共同生活了一个多月。在共同生活期间，原告发现被告时常胡言乱语，认为被告患有精神疾病，便将被告送回，并拒绝与被告登记结婚。原告随后要求被告返还彩礼，被告向原告返还了30000元彩礼，剩余彩礼未予返还。以上事实有原告提供的证人证言及当事人的陈述等予以证明。本院认为，本案系一起婚约财产纠纷，彩礼是以缔结婚姻为目的的附条件赠予，原、被告经媒人介绍相识，原告以结婚为目的，在给付被告彩礼68000元并举办订婚仪式后，双方开始共同生活，后因被告身体健康原因双方未登记结婚，对于原告要求返还彩礼的诉求，本院予以支持。鉴于双方在订婚后已共同生活一个多月，本院酌情支持返还彩礼50000元，扣减掉被告已返还原告的30000元彩礼，被告还须返还原告彩礼20000元。对于原告提出为举行订婚仪式而办理酒席及给亲友红包产生的支出要求原告返还的主张，本院认为该项支出不属于彩礼的范畴，对于原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼20000元；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由原告黄某负担358元，被告刘某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谢红春二〇二一年八月十九日法官助理 李齐翔书 记 员 王 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执恢39号申请执行人:千阳县保杰肉店，经营场所：千阳县城关镇宝平路蔬菜市场。经营者：李保杰，男，生于1962年12月12日，汉族,住千阳县城关镇西关二组。被执行人：王亮亮，男，生于1981年11月22日，汉族，住千阳县城关镇西关二组。千阳县保杰肉店与王亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初345号民事调解书已经发生法律效力，该调解调处：王亮亮支付千阳县保杰肉店猪肉款15000元，于2020年7月10日前履行清结，其余损失千阳县保杰肉店自愿放弃。因王亮亮未按调解协议确定的时间履行给付义务，千阳县保杰肉店向本院申请强制执行，要求王亮亮支付案款15000元。在执行中，被执行人王亮亮履行案件款5000元，交纳案件执行费125元后，当事人双方达成执行和解协议，协议约定：剩余案件款10000元自2020年10月1日起每月28日前支付1000元直至本案案款履行清结（2021年7月28日前履行清结），双方当事人同意按照和解协议履行。本院于2020年8月31日终结本案的执行。被执行人王亮亮按照和解协议履行案款9000元，剩余1000元未按期履行，本院于2021年8月4日依职权恢复本案的执行。执行中，本院依法向被执行人王亮亮送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人王亮亮立即交纳案件款1000元。被执行人王亮亮按照要求交纳了案件款1000元，已发放申请执行人。至此，本案案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初345号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月九日法官助理 王国力书 记 员 景 鹏
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0524民初2377号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。被申请人：马卫栋，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX20410485X，住陕西省合阳县，居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被申请人马卫栋信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马卫栋名下银行存款及网络资金16795.14元以内予以保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马卫栋名下银行存款及网络资金16795.14元以内予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员      王现平 二〇二一年七月十四日 书  记  员      刘天天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢118号申请执行人汪四光，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人罗洪波，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人朱玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人汪四光与被执行人朱琳、罗洪波借款合同纠纷一案，本院于（2019）湘0602民初1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪四光于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月2日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人朱琳、罗洪波送达执行通知书。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，未配合法院调查，经查找，未发现被被执行人行踪。本院于2021年3月3日、4月25日、7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月2日扣划被执行人朱琳银行账户存款19000元，无其他可供执行财产。于2021年3月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于同月向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于同月向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年5月29日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。本院于2021年7月9日对被执行人朱琳、罗洪波适用限制高消费措施。于2021年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为45000元及其他利息，已执行到位19000元，尚有26000元及其他利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 何国平审判员 周石保二〇二一年八月二十四日书记员 陈 彧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执347号之七申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：荣县荣州物流有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望景路215-3-1-102号。法定代表人：范烈阳，执行董事兼总经理。被执行人：四川富有房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段233-1-1-20号。法定代表人：范烈阳，执行董事兼总经理。被执行人：范烈阳，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱学娟，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范正权，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹容，女，1982年6月28日出生，住四川省荣县。被执行人：余仕华，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：巫莉英，女，1981年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县荣州物流有限公司、四川富有房地产开发有限公司、范烈阳、朱学娟、范正权、邹容、余仕华、巫莉英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范正权、邹容登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香10-X号成套住宅（产权证号X号，建筑面积86.85平方米），被执行人四川富有房地产开发有限公司登记所有坐落于荣县长山镇滨河西路X、X1、X2号（产权证号：X，建筑面积253.72平方）、X3、X4、X5号（产权证号：X1，建筑面积140.65平方米）、X6、X7、X8号（产权证号：X2，建筑面积140.65平方米）、X9、X10、X11号（产权证号：X3，建筑面积128.78平方米）、X12、X13号（产权证号：X4，建筑面积128.78平方米）、X14、X15、X16、X17、X18号（产权证号：X5，建筑面积216.83平方米）、X19、X20、X21号（产权证号：X6，建筑面积54.81平方米）、X22、X23号（产权证号：X7，建筑面积47.66平方米）、X24、X25、X26号（产权证号：X8，建筑面积137.06平方米）、X27号（产权证号：X9，建筑面积28.6平方米）、X28号（产权证号：X10，建筑面积38.24平方米）、X29、X30、X31、X32、X33号（产权证号：X11，建筑面积160.83平方米）、X34、X35、X36号（产权证号：X12，建筑面积135.26平方米）、X37、X38、X39、X40号（产权证号：X13，建筑面积176.25平方米）、X41、X42号（产权证号：X14，建筑面积194.39平方米）、X43、X44、X45号（产权证号：X15，建筑面积116.07平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范正权、邹容共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香10-X号成套住宅（产权证号X号，建筑面积86.85平方米），期限为三年；二、查封被执行人四川富有房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河西路X、X1、X2号（产权证号：X，建筑面积253.72平方）、X3、X4、X5号（产权证号：X1，建筑面积140.65平方米）、X6、X7、X8号（产权证号：X2，建筑面积140.65平方米）、X9、X10、X11号（产权证号：X3，建筑面积128.78平方米）、X12、X13号（产权证号：X4，建筑面积128.78平方米）、X14、X15、X16、X17、X18号（产权证号：X5，建筑面积216.83平方米）、X19、X20、X21号（产权证号：X6，建筑面积54.81平方米）、X22、X23号（产权证号：X7，建筑面积47.66平方米）、X24、X25、X26号（产权证号：X8，建筑面积137.06平方米）、X27号（产权证号：X9，建筑面积28.6平方米）、X28号（产权证号：X10，建筑面积38.24平方米）、X29、X30、X31、X32、X33号（产权证号：X11，建筑面积160.83平方米）、X34、X35、X36号（产权证号：X12，建筑面积135.26平方米）、X37、X38、X39、X40号（产权证号：X13，建筑面积176.25平方米）、X42、X42号（产权证号：X14，建筑面积194.39平方米）、X43、X44、X45号（产权证号：X15，建筑面积116.07平方米）商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月十一日书记员  王学冠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4527号原告：吴振宇，男，1978年10月5日出生，蒙古族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告吴振宇与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴振宇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款48265元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款48265元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告吴振宇与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款48265元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代吴振宇”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）48265元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“吴振宇”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告吴振宇的起诉。案件受理费504元，退回原告504元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4426号王贤早、陶桂华：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款107522.35元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1226.27元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王贤早付款账号：80×××68陶桂华付款账号：80×××69付款备注：（2021）湘0181执4426号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4847号申请人：无锡闹海房地产咨询服务有限公司，法定代表人：冯霞，被申请人：无锡洲樾房地产有限公司，法定代表人：董子昭。申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡洲樾房地产有限公司价值92万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡洲樾房地产有限公司的银行存款92万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十一日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1408号申请执行人创格融资租赁有限公司住所地：上海自由贸易实验区源深路317号5楼。法定代表人徐光超，该公司董事长。委托代理人张待霞，甘肃煜立律师事务所律师。被执行人毛久辉，男，1977年8月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行创格融资租赁有限公司与毛久辉融资租赁合同纠纷一案中，剩余租金23286.36元、违约金5821.59元，案件受理费291元，经双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执1408号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月四日书记员  朱 彦
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初420号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人韩某，男，1995年11月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省盱眙县。2021年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年5月5日23时许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｈ6××××号小型轿车从无锡市新吴区梅里古镇停车场出发，途径无锡市新吴区泰伯大道、新华路、锡义路等路段，后在锡义路由西向东行驶至新华路路口东侧50米处路段时，被临检的某机关当场查获，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某的血液中检出含有乙醇，其含量为1.61mg/m1。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，呼吸酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，某机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人韩某的身份资料等证据予以证实，被告人韩某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某在某机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年八月十六日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱启栋，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕研寨，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原审被告：毕敬茹，女，1990年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。再审申请人朱启栋因与被申请人毕研寨、王海丽及原审被告毕敬茹租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2021）鲁03民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱启栋申请再审称，淄博市中级人民法院（2021）鲁03民终1173号民事判决对于本院认为中焦点1的认定，缺少证据证明，适用法律错误，应当予以纠正。请求撤销（2021）鲁03民终1173号民事判决，依法予以改判或指令再审。毕研寨、王海丽提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人未能按照与被申请人所签租赁期限为10年的《厂房、设备租赁合同》如约履行2020年度租赁费缴纳义务，依法构成违约并导致案涉合同提前解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二审据此并依据一、二审查明事实及本案在案证据，判令再审申请人向被申请人赔偿相应损失合情、合理、合法，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱启栋的再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 斌审 判 员  张 丽二〇二一年八月十二日法官助理  周明文书 记 员  孙雅斐
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初5135号 原告：西安宝林物业服务有限公司。住所，陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW1-1。法定代表人：王银鹏。委托代理人：吴显丽，该公司员工。被告：李若嘉，住汉台区。本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司与被告李若嘉物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回对被告李若嘉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年八月十二日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静  1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5969号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付先林，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告付先林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宁波银行诉称，2020年10月19日，被告付先林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月20日至2021年03月26日五次向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计27200元。而后，被告付先林未按约偿还贷款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金21746.94元、借期利息813.37元、逾期利息28.34元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告付先林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为贵州省兴仁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当移送贵州省兴仁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告付先林与原告宁波银行签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本合同签订地人民法院管辖。同时，该附属条款第六条规定：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“本合同文本已在贷款人网站（××）公示,贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，尤其是粗体标识条款，并应借款人的要求对本合同相应条款作了相应的说明。签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”，本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且该合同被告的电子签名ＣＡ证书认证合同签订地为湖南省攸县（ＣＡ系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。同时，为便于当事人参加开庭审理活动，本院已采用最高人民法院“云上法庭”远程视频开庭系统，当事人可主动联系本院以视频开庭的方式参与庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告付先林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月十一日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3451号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：彭启学，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告彭启学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十三日书记员  吕凤英
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：马斌，男，1987年2月6日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息84285.07元（截至2020年6月17日欠款本金56095.32元、利息10922.31元、费用17267.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计84285.07元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年9月30日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计84285.07元，其中本金56095.32元、利息10922.31元、费用17267.44元（违约金16190.71元，分期手续费1076.73元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金56095.32元、利息10922.31元、分期手续费1076.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金56095.32元、利息10922.31元、分期手续费1076.73元；二、被告马斌于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954元，由原告负担180元，被告负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月七日书记员  孔祥雨
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初2645号   原告：张立学，男，汉族，1969年3月16日出生，现住吉林省公主岭市。       被告：杜海民，男，汉族，56岁，原住吉林省公主岭市，现羁押于延吉监狱。       被告：公主岭市双城堡镇凤侠蔬菜种植专业合作社，地址：公主岭市双城堡镇朝阳堡村二组。       法定代表人：蔡某。       原告张立学与被告杜海民、公主岭市双城堡镇凤侠蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。       张立学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告土地承包款142104元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告杜海民为成立公主岭市凤侠蔬菜种植专业合作社以自己的名义与原告签订土地承包合作协议，协议约定原告将2.834垧土地承包经营权承包给被告杜海民成立蔬菜种植合作社建立大棚，每垧地2万元。合同签订后，原告按合同约定将土地承包经营权交付被告，但被告只给了原告一部分承包费，至今尚欠原告土地承包款142104元。2020年公主岭市双城堡政府不让土地撂荒，将土地平整后让原告耕种。因无法与被告协商，故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。       本院经审查认为，由于被告杜海民现羁押于延吉监狱，因疫情原因致使本案暂时无法审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：       驳回原告张立学的起诉。       案件受理费3142元，减半收取计1571元，由本院退回原告张立学。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李佳宏   二〇二一年八月十二日   书记员张驰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执991号关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马伟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6200号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执991号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年7月31日被执行人主动履行欠款11065元，该款项除开具65元执行费外其余全部过付给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6200号裁决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年八月二日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初3051号原告范双云，男，1955年6月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告王瑞生，男，1962年11月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。原告范双云诉被告王瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告范双云到庭参加诉讼。被告王瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范双云向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款7,000.00元；2、判令被告按照民间借贷利息标准支付利息500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月13日被告到原告家，以在北京承揽工程为由向原告借款7,000.00元，当时口头约定2021年1月20日前偿还，但至今被告仍未偿还。被告王瑞生未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王瑞生向原告范双云出具借条一份，载明：老爷庙村民王瑞生借范双云人民币7,000.00元，借款日2021年1月13日。此款至今被告未偿还。本院认为，通过原告范双云提交的借条，能够认定原、被告双方民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金7,000.00元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定借款利息，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞生于本判决生效后十日内一次性偿还原告范双云借款本金7,000.00元；二、驳回原告范双云其他诉讼请求。减半收取案件受理费25.00元，由被告王瑞生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 宋一民二〇二一年八月二十五日法官助理 刘荣利书 记 员 赵子新
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初2120号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：陆某某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，住口市老边区，系陆某某妻子。原告营口市老边区某某某某管理分中心（下称老边某某中心）与被告陆某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某某中心委托诉讼代理人薛某某，被告陆某某委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边某某中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠2020年水田水费本金429元、2020年水田滞纳金55元，合计484元；2、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在水田占地2.8亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，合计429元，2020年水田滞纳金55元。被告在用水过程中，经某某处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告陆某某辩称，收费人员去我家收过水费，当时手里没有钱，水费我只能给一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业某某用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告陆某某于2020在老边区水田占地2.8亩。2020年水田的相应水费价格为153.4元/亩。被告自认未交2020年水费一事属实，提出拒交原因系2020年水清不好，被告自己抽水花了540元，但未提供足以证明其主张的相关证据。原告于庭审中放弃要求被告支付2020年欠缴水费滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的水田水费共计429元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告陆某某给付拖欠原告营口市老边区某某某某管理分中心2020年水田水费429元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十八日书记员  尚晓霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初7312号原告：王某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区某管理局职工。        委托诉讼代理人：王某2，甘肃金彤律师事务所律师。        被告：王某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。        被告：王某4，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。        原告王某1与被告王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法请求被告偿还原告借款445100元，并承担利息62670元（445100＊1.28＊11个月），合计507770元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。从2020年8月26日起，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账向被告支付借款445100元，因原告向被告所借款多数是通过借呗、花呗等方式贷出后向被告所借，经原告多次催要，被告一直推诿不还。截至2021年6月13日，原告再次向被告催要，被告给原告出具借条一张，且向原告承诺尽快还款，借款所产生的利息也另行向原告支付。时至今日，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。        被告王某3未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对借款金额无异议，对利息有异议，大多数钱是从2021年4月开始所借，我愿意偿还借款，借款是我所借，借款时我父亲不知情。        被告王某4未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不知道王某3向原告借款，我在外地打工，后来原告给我打电话给我说了王某3借款的事，让我签个字，我不愿意签字，原告说是为了有保证，我作为王某3的父亲，原告是我的侄女，我就签字了，想着慢慢还款就行了。我就签了字，是因王某3是我儿子，应由王某3偿还，我不承担责任。        本院经审理认定事实如下：原告与被告王某4系叔侄关系，俩被告系父子关系。自2020年8月26日起至2021年6月6日期间，被告王某3陆续向原告借款，原告以支付宝及微信方式向被告支付借款共计445100元。2021年6月13日，被告王某3给原告出具借条一张，并有被告王某4以借款人名义在借条上签名。但被告在借条出具后，一直未向原告偿还借款。遂引起诉讼。        上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、微信、支付宝转账记录各一张等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某3对向原告借款本金445100元及没有偿还的事实没有异议，且有借条、转账凭证等证据，并经庭审质证属实，足以认定原、被告之间形成合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告王某3偿还借款本金445100元的主张，合法有据，本院予以支持。        对于被告王某4是否承担偿还借款的责任问题。本案所涉借款是有原告支付给被告王某3，但被告王某4在被告王某3给原告出具的借条上以借款人名义签名时，被告王某4已经明确知道借款系被告王某3向原告所借的事实，而被告王某4仍以借款人的名义在借条上签名，且被告王某3系被告王某4之子。因此，被告王某4在借条上的签名行为系自愿行为，系对自己权利义务的处分，表明被告王某4愿意承担向原告偿还借款的责任。故原告要求被告王某4偿还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。        关于原告主张的利息问题。原、被告虽在借条上约定部分借款系网络平台借款，由此产生的利息由被告王某3承担，被告对此并无异议，但被告对原告主张的利息62670元不予认可，现原告又无法提供证据证明已经产生的利息数额就是62670元。原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。        据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十四条一款、第一百四十三条、第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：        一、被告王某3、王某4偿还原告王某1借款本金445100元，于判决生效后六十日内日付清；        二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8878元，减半收取4439元，由原告负担548元，被告王某3、王某4负担3891元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费4439元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张志勋二〇二一年八月二十六日书记员    李风风
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5741号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人曾衍光，男。本院于2021年1月19日作出（2020）湘0481刑初364号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人曾衍光送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人曾衍光的标的金额为2,000元，尚未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2043号原告：王兵，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：蓬安县君墨演艺音乐餐吧，住所地四川省蓬安县相如镇滨河南路三段119号，统一社会信用代码92511323MA67JMR93A。经营者：王海艺。原告王兵与被告蓬安县君墨演艺音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兵撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇二一年八月二十七日书记员  刘 皓
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3608号原告：王雁，男，1968年2月8日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：姜宛彤，原告之妻，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。        被告：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。        法定代表人：杨俊峰，总经理。        委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。        被告：党大伟，男，1970年1月29日出生，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。        原告王雁与被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下简称鑫曙光地产公司）、党大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁的委托诉讼代理人姜宛彤、李思怡，被告鑫曙光地产公司的委托诉讼代理人谢东刚，被告党大伟的委托诉讼代理人韩振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王雁向本院提出诉讼请求：1、确认被告鑫曙光地产公司与被告党大伟2009年11月9日签订的协议书合法有效；确认被告党大伟与原告王雁2010年11月9日签订的协议书合法有效；2、判令被告鑫曙光地产公司、党大伟协助原告办理位于吉林市船营区X路X号X苑X座X号房屋的产权过户手续并将该房屋登记在原告名下；3、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，因被告鑫曙光地产公司欠付被告党大伟工程款，被告鑫曙光地产公司用其名下的吉林市船营区X路X号X苑X座X号面积244.926平方米房屋抵账给被告党大伟，遂双方签订协议书。2010年11月9日，被告党大伟欠付原告王雁荣邦新城工程款，故将案涉房屋抵给原告，双方签订了协议书，后原告办理了相关入户手续，居住至今。现该房产于2013年就可以办理房屋产权登记手续，但被告鑫曙光地产公司却以种种理由拒绝协助原告办理该房屋产权手续。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。        鑫曙光地产公司辩称，党大伟与我公司2010年8月16日签订的房屋买卖协议和党大伟与王雁2010年11月9日签订的协议均为无效合同，根据城市房地产管理办法的相关规定，未取得房屋权属证书的房屋不得转让，根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事行为，自始无效。因原告不存在合法的房屋买卖协议，因此被告无法为其办理房证。原告诉请的其他费用没有让被告承担的前提。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。        党大伟辩称，一、办理产权登记是鑫曙光地产公司义务。答辩人是鑫曙光地产公司开发建设项目的实际施工人，施工期间鑫曙光地产公司以房屋抵偿其所欠答辩人部分工程款，答辩人又将该房屋卖给他人。按以房抵账的交易习惯和约定，鑫曙光地产公司对答辩人转卖的抵账房有义务按其出售商品房程序为实际购买者办理入住和房屋产权登记手续；二、答辩人尽到了说明和通知义务。在案涉房屋出卖时，答辩人就该房屋的来源如实告知购买人，同时就转卖情况也通知了鑫曙光地产公司，鑫曙光地产公司已为实际购买人办理入住等相关手续；三、鑫曙光地产公司不履行商品房买卖合同，与答辩人无关。自鑫曙光地产公司为原告办理入住时起，原告就与鑫曙光地产公司形成实际商品房买卖合同关系，有关此房屋的一切权利义务皆与答辩人无关。综上所述，答辩人在本案中已无任何法律义务，不应承担任何法律责任。        本院经审理认定如下事实：2010年8月16日，鑫曙光地产公司与党大伟签订协议书，协议约定鑫曙光地产公司用坐落于吉林市船营区X路X号“X苑”X号房屋（面积244.926平方米）作价1，469，556.00元抵付给党大伟，用以解决双方债权债务事宜。2010年11月9日，党大伟与王雁签订协议书，党大伟将坐落于吉林市船营区X路X号X苑X号（面积244.926平方米）作价1，224，630.00元抹账给王雁。王雁向鑫曙光地产公司及物业公司交纳相关费用后办理入住手续，并实际居住使用至今。另据王雁提供的吉林市房屋信息显示：位于吉林市船营区X路X号X苑X号楼（房号X）建筑面积239.58平方米房屋登记所有权人为鑫曙光地产公司。        认定上述事实的证据有当事人陈述、协议书、吉林市房屋信息、收据及电费、供热费缴费凭证。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的房屋登记信息载明的内容与其诉请确认的房屋坐落位置及面积均不符，且其提供的协议书载明的房屋坐落位置与被告之间交易的房屋位置亦不一致。即原告诉请与其提供的证据载明内容不相对应，其不能证明案涉房屋与被告抵账房屋为同一标的物，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告王雁的诉讼请求。        案件受理费7，911.00元由原告王雁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月八日书记员    朱琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2228号之一申请执行人：刑庭。被执行人：曲殿军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲殿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲殿军在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月九日书记员 周子琛
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执905号 申请执行人:陕西新财富置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张轶群，系该公司董事长兼总经理。被执行人：张增龙，男，汉族，1982年4月28日出生，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人陕西新财富置业有限公司与被执行人张增龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0117民初1939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西新财富置业有限公司于2021年5月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所发出注销相关合同的备案登记的协助执行通知书，该项已执行完毕；关于被执行人张增龙支付申请执行人的违约金72739.9元、案件受理费11074元及公告费600元，本院依法对被执行人张增龙名下的银行、车辆、不动产进行了查询，冻结了被执行人张增龙的银行帐户，现名下再无财产可供执行，名下无车辆，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西新财富置业有限公司尚有债权72739.9元、案件受理费11074元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年八月六日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2397号申请人：张义，男，1994年2月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司总经理。原告张义诉被告辽宁一化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，2020年10月26日作出（2020）辽1122民初2397号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告辽宁一化石油化工有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人张义于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结辽宁一化石油化工有限公司银行存款4833元及利息。本院经审查认为，申请人张义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁一化石油化工有限公司名下的银行存款4833元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十五日书记员  张 帝
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执392号之一申请执行人：巴占国，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人：张永国，男，1966年8月19日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人巴占国与被执行人张永国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永国未履行本院作出的（2021）辽0604民初584号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张永国名下位于丹东市振安区珍珠街36号3单元709室房屋一处[不动产权证号：辽（2020）丹东市不动产权第0048522号]，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年八月二十四日书记员 解鑫洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5721号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:梁保成。本院于2020年3月22日作出（2021）湘0481刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人梁保成送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人梁保成的标的金额为176,300元，未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2628号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4054号申请执行人：耿开兰，女，1939年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：谢兆干，男，1962年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。耿开兰与谢兆干赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11748号民事判决书已发生法律效力。因谢兆干未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为6600元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初4586号原告：周柱，男，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：袁发军，赫章县司法局公职律师。被告：刘定学，男，1977年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告周柱与被告刘定学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柱及其委托诉讼代理人袁发军到庭参加诉讼，被告刘定学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘定学立即支付原告借款本金人民币10000元及逾期利息暂计5011元，以上共计15011元，后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周柱、被告刘定学都与张某是朋友关系。2018年5月因被告需要用钱，托张某向原告借钱，2018年5月29日，张某欠有原告10000元，经原告同意将该欠款借给被告，被告当日即向原告出具借条，载明借款人是刘定学，出借人是周柱，借款金额为10000元，还款期限定于2018年12月29日，双方口头约定若到期未还，超期利息为年利率36%。到期后被告未偿还，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘定学未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周柱、被告刘定学与张某均系朋友关系，张某欠原告周柱借款10000元。2018年5月29日，被告刘定学向张某借款，经张某征求原告周柱的意见，原告周柱同意将张某用于偿还原告周柱的10000元出借给被告刘定学，被告刘定学在张某家收到借款10000元并出具借条，借条载明出借人为周柱，借款人为刘定学，还款期限为2018年12月29日，刘定学在借条上签名捺印，并载明刘定学的公民身份号码及电话号码。到期后被告未还款，原告经催要无果后诉至本院请求处理。上述事实，有原告周柱的陈述、其提交的借条、证人张某、杨某的证言等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据本案证据，原告周柱同意将证人张某用于偿还原告的10000元借款出借给被告刘定学，被告刘定学出具的借条载明借款人为刘定学、出借人为周柱，可以认定原告周柱与被告刘定学之间成立民间借贷关系，被告向原告借款后未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担继续履约的违约责任，向原告偿还借款本金并支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据法律规定，2020年8月19日之前应当按年利率6%计算，2020年8月20日之后应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算（年利率3.85%），原告适用的利率标准错误，超出部分本院依法不予支持。被告刘定学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘定学在本判决生效之日起十日内偿还原告周柱借款本金10000元并支付逾期利息，逾期利息自2018年12月30日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日至借款本金还清之日止期间按年利率3.85%计算；二、驳回原告周柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘定学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  陈超二〇二一年八月十一日书记员  高燕
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2495号原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。法定代表人：张水金，总经理。委托诉讼代理人：汤华娣，女。被告：陈东，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈星熀，系陈东父亲，住福建省福州市马尾区。原告南平天禾居物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出申请撤回对陈东的起诉。本院认为，南平天禾居物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年八月九日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初2021号原告：桃江县万基物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。法定代表人：莫跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：方江红，女，1972年3月28日出生，汉族，住桃江县。被告：刘明亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住桃江县。原告桃江县万基物业管理有限公司与被告方江红、刘明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县万基物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告方江红、刘明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江县万基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的物业管理费4611元(拖欠的物业管理费从2018年3月28日至2021年3月27日止)；2、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金1800元（已计算至2021年5月27日止，其后的滞纳金仍据此标准支付）。事实和理由：一、涉案房屋:桃江县桃花江镇七星铭城小区第3幢2单元1401号房，产权面积128.08㎡，所有权人方江红、刘明亮。二、被告已入住上述房屋。三、原告为上述小区提供物业服务的时间:2013年3月8日至2021年7月1日。四、原告向被告收取物业费的依据：物业服务合同。五、物业服务合同约定：2017年7月19日，原告与七星铭城小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，物业费标准住宅1.0元/㎡/月，缴纳方式按年度缴纳，逾期付款违约金标准每日千分之三；之后，双方按上述标准于2018年7月2日签订服务期限自2018年6月30日起至2019年6月30日的《物业服务合同》，于2019年7月1日签订服务期限自2019年7月1日起至2020年6月30日的《物业服务合同》，于2020年9月5日签订服务期限自2020年6月30日起至2021年7月1日的《物业服务合同》；2020年9月5日，原告与七星铭城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务期限自2020年6月30日起至2021年7月1日止，物业费标准住宅1.0元/㎡/月，缴纳方式按月缴纳，逾期付款违约金标准每日万分之六。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年3月28日至2021年3月27日、金额为4611元。七、原告通过电话、书面催收、发律师函等方式向被告催缴过物业费。八、原告主张逾期付款违约金的依据：物业服务合同第二十条、物业管理服务合同第八章第二条约定。九、原告主张逾期付款违约金的标准:参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定核减为月比率2％(每年计12个月、每月计30日)。十、计付逾期付款违约金的数额:1800元(其计算方式为每期应交物业费元×违约天数×2％÷30天，分段计算再累加)。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告方江红、刘明亮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月18日，被告方江红、刘明亮与桃江县七星房地产开发有限公司签订《桃江县商品房买卖合同》（合同编码71300426121401）购买了七星铭城项目中第3幢2单元14层21401房屋，建筑面积为128.08平方米。自2017年7月起,原告与七星铭城小区业主委员会签订相继签订《物业服务合同》三份，由原告负责七星铭城小区物业管理至今。2017年7月1日至2020年6月30日期间，《物业服务合同》约定：物业费标准住宅1.0元/㎡/月，缴纳方式按年缴纳，逾期付款违约金标准每日千分之三；2020年7月1日至2021年7月1日，《物业服务合同》约定：物业费标准住宅1.0元/㎡/月，缴纳方式按月缴纳，逾期付款违约金标准每日万分之六。自2018年3月28日起，被告一直未予缴纳物业管理费，原告通过打电话、发书面通知、发律师函等方式向被告催收2018年3月28日至2021年3月27日物业管理费4611元、滞纳金1800元，被告予以拒付。上述事实，有原告提交的桃江县商品房买卖合同、物业服务合同、物业管理服务合同以及催收照片及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与桃江县七星铭城业主管理委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力，被告方江红、刘明亮作为业主应依约承担物业费。原告主张被告拖欠物业管理费4611元、逾期滞纳金1800元，被告放弃诉讼权利，未提出抗辩，对该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方江红、刘明亮于本判决生效后10日内支付原告桃江县万基物业管理有限公司自2018年3月28日至2021年3月27日止的物业费4611元、逾期滞纳金1800元，合计6411元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告方江红、刘明亮负担（原告同意由被告直接向其支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年八月二十四日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1942号申请执行人：张青，女，汉族，1969年2月14日，住：张店区。被执行人：苏林，男，汉族，1988年3月6日，住：张店区。本院在执行张青诉苏林纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5286号民事判决书。于2021年5月19日向本院申请执行本息及案件受理费等34529.90元。本案在执行过程中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年6月26日，本院再一次通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1942号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月二十六日书记员 刘相君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3317号之三申请执行人：袁敏江，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刘华启，男，1990年5月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行袁敏江与刘华启请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人刘华启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华启在贵州银行6214xxx6488账户内存款人民币35374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1766号某（锦州）商业管理有限公司：战某与你（单位）劳动争议一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字[2021]第49-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人某（锦州）商业管理有限公司支付拖欠申请执行人战某2020年1月至9月期间的工资94738.92元；二、负担执行费1321元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年八月十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3195号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：邬桂香，女，汉族，1976年8月17日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告邬桂香物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告邬桂香的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十五日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1187号原告：张金波，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：安顺天龙建材有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山乡，统一社会信用代码：915204235771157772。法定代表人：杨梦杰，系该公司经理。原告张金波诉被告安顺天龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告张金波于2021年8月11日以双方已自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金波撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张金波承担。审 判 员 黄庆虹二〇二一年八月十一日法官助理 王尧亮书 记 员 唐海燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6782号原告：赵增庆，男，1967年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵增庆与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增庆到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款18907.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地2.54亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计24834元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额24834元的30%计7450.2元；2019年6月10日前给付总额24834元的30%计7450.2元；2020年6月10日给付总额28896元的40%计9933.6元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款7450.2元，剩余17383.8元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1524元被告亦未给付，上述补偿款共计18907.8元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地2.54亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计24834元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额24834元的30%计7450.2元；2019年6月10日前给付总额24834元的30%计7450.2元；2020年6月10日给付总额24834元的40%计9933.6元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款7450.2元，剩余17383.8元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款1524元被告亦未给付，上述补偿款共计18907.8元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币18907.8元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵增庆补偿款人民币18907.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月十九日书记员  楚亨通
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3273号解除保全申请人：苏得华，男，1987年2月26日出生，满族，住址沈阳市大东区。被申请人：刘某龙，男，1981年4月23日出生，汉族，住址吉林省农安县。本院在审理申请人苏得华与被申请人刘某龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初11558号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某龙财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月九日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12860号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：何某被告：郑某本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告何某、郑某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费3444元，因撤诉减半收取1722元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月三十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏