wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2021）陕0430民初455号 原告：郭秦涛。被告：王明。原告郭秦涛与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秦涛到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郭秦涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王明偿还原告借款10000元；2、偿还10000元利息1933.3元（利息截止日期为2021年4月20日，剩余利息截至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告在原告处借现金10000元，并口头承诺借款期限31个月，3利率按照淳化县农村信用合作联社同期贷款利率计算（2019年4月份淳化县农村信用合作联社月利率8.1‰），并向原告出具了借款借据，当日原告向被告给付现金10000元，原告按约定履行了出借义务，但被告借款后一直拒不履行按期还本付息义务，构成严重违约，现诉至法院，望判如所请。被告王明未到庭应诉，未提交书面答辩状、证据。庭前被告王明到庭，对原告所诉借款事实及提交的证据无异议，但表示双方未约定借款利息，现其愿意向原告偿还借款本金。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告出借人民币10000元，被告王明已实际使用该笔借款。庭前本院核对被告王明到庭情况时，被告王明表示借款时双方口头约定借款期限为1个月，现愿意按照原告主张的借款利率计算给付利息。结合被告的庭前质证意见，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭秦涛与被告王明系远房亲属关系。2019年被告以归还借款为由向原告借款10000元，原告向被告给付现金10000元，双方口头约定借款期限为一个月。2019年4月26日被告向原告出具借条一份：“借条，今借到郭秦涛壹万元整，计10000.00元，借款人：王明，2019.4.26”。    本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郭秦涛与被告王明之间形成的民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约已向被告王明履行了出借借款人民币10000元的义务，被告王明已实际使用了该笔借款，被告王明未按双方约定的还款期限向原告履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告郭秦涛要求被告王明向其偿还借款本金人民币10000元的请求，予以支持。原告主张由被告自2019年4月26日起至借款偿还之日止，按月利率8.1‰计算给付利息，被告表示愿意按原告主张的借款利率向原告给付利息，应视为双方庭前就逾期借款利率达成口头约定。双方约定的逾期借款利率为月利率8.1‰即年利率9.72%，未超过利率保护上限，被告王明应自借款逾期之日（2019年5月26日）起至借款实际给付之日止，按年利率9.72%向原告计算给付利息。综上所述，被告王明应向原告郭秦涛偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按年利率9.72%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭秦涛偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按年利率9.72%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费260元，原告郭秦涛已预交，由被告王明负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审    判     长     王  华人  民 陪 审 员     周致远人  民 陪 审 员     党  健   二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊 法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执177号建宁县云深国际花园酒店：福建省三明市中级人民法院（金融与破产审判庭）移送执行的张自腾诉建宁县云深国际花园酒店破产债权确认纠纷案件受理费一案，本院于2021年8月4日立案执行。本案案件受理费6105.17元已执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申39号之一申请人：西咸新区卓富盛安商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办麻布巷北十字向北300米69号。法定代表人：黄卫民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。被申请人：西安华金科技贸易有限责任公司，住所地西安市小寨东路国贸大厦10层。法定代表人：吴军贤申请人西咸新区卓富盛安商贸有限公司（以下简称卓富公司）以被申请人西安华金科技贸易有限责任公司（以下简称华金公司）被吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，于2021年8月12日向本院申请对华金公司进行强制清算。本院查明：被申请人华金公司成立于1996年1月19日，登记机关为：西安市工商行政管理局，企业类型：有限责任公司，注册资本：2600万元，公司股东为：董其根、杜开林、张润平等26人，法定代表人：吴军贤。住所地：西安市小寨东路国贸大厦10层，经营范围：电子原器件的开发、生产、销售；仪器仪表、机电设备（不含汽车）、汽车配件、家用电器、计算机及外围设备、办公用品、化工原材料（危险品除外）、建筑材料、纺织品、农副土特产品（不含粮棉）的销售；技术咨询、技术服务。注册号：6101011120009。申请人提交的华金公司公司登记基本情况显示：2006年8月3日，西安市工商行政管理局以华金公司不接受年度检验为由，吊销了华金公司的营业执照，华金公司营业执照被吊销后，该公司清算义务人未组成清算组对华金公司自行清算。另查明，2002年12月29日，中国建设银行西安市分行营业部与华金公司签订《借款合同》,借款金额为560万元，借款期限一年，借款利率为月息5.3625‰。2001年5月18日中国建设银行陕西省分行作出建陕函（2001）421号批复，原建行陕西省分行营业部与北大街支行合并重组为中国建设银行西安市莲湖支行（以下简称建行莲湖支行），原建行陕西省分行分行营业部债权、债务由建行莲湖支行管理和承担。借款到期后，华金公司仅偿还90余万元，剩余借款本息一直未偿还。建行莲湖支行向我院提起诉讼，判决生效后，建行莲湖支行向我院申请强制执行，本院于2003年11月12日裁定终结以上执行程序，并发放了债权凭证。2004年6月28日，建行莲湖支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国信达资产管理公司西安办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国东方资产管理公司西安办事处；2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让至厦门市卓富商贸有限公司；2020年12月2日，厦门市卓富商贸有限公司与西咸新区卓富盛安商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让至西咸新区卓富盛安商贸有限公司。以上债权转让的事实分别在报纸上予以公告并通知债务人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，卓富公司系华金公司合法债权人，卓富公司申请对华金公司进行强制清算，主体适格。华金公司已于2006年8月3日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，华金公司解散的法定事由已经出现，在华金公司的清算义务人在法律规定的期限内未组成清算组对华金公司自行清算的情况下，华金公司的债权人卓富公司向本院申请对华金公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理债权人西咸新区卓富盛安商贸有限公司要求对债务人西安华金科技贸易有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  陈 晶二〇二一年八月二十六日书记员  申黎莹
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执879号焦双旦、贺忠伟：焦双旦与贺忠伟劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦双旦于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年6月20日向被执行人贺忠伟发出了执行通知书，责令其支付申请执行人焦双旦劳务费15100元，并承担受理费89元、执行费127元，以上合计15316元。在执行过程中，被执行人贺忠伟自动履行了15189元，并交纳了执行费127元。申请执行人领取了15189元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺忠伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  王向锋二〇二一年八月二十六日书记员  杨 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执恢177号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：林永丽，女，汉族，住广东省湛江市廉江市。招商银行股份有限公司信用卡中心与林永丽信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月16日立案强制执行，立案标的额70282.4元，均未执行到位。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院实地走访并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林永丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 瑞审 判 员  俞泽迪审 判 员  周 旋二〇二一年八月二十七日法官助理  何智斌书 记 员  张 磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5193号原告：陕西文都陆地商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇人民路社区消防队巷中段西二楼。法定代表人：徐刚，系该公司总经理。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄乾理，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马大伟，系该公司员工，特别代理。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部，住所地：陕西省神木市杏花滩公园200米处。负责人：王军，系该项目部经理。本院在审理原告陕西文都陆地商贸有限公司诉被告中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出申请，请求撤回对中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部的诉讼。经本院审查认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西文都陆地商贸有限公司撤回对被告中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部的诉讼。审判员  乔广艳二〇二一年八月九日书记员  贺 培
重庆市北碚区人民法院判决书文稿重庆市北碚区人民法院刑事判决书（2021）渝0109刑初393号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐晓峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪，于2014年12月8日被判处有期徒刑四年二个月，2018年5月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年3月19日被判处有期徒刑九个月，2019年9月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年6月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2021年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月10日被刑事拘留，2021年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z372号起诉书指控被告人唐晓峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月6日，被告人唐晓峰从重庆市永川区驾驶租赁的黑色丰田SUV（渝AXX）轿车到重庆市北碚区安礼路附近，停车后唐晓峰尾随XX小区居民进入该小区。当日18时许，唐晓峰用随身携带的螺丝刀撬开该小区xx栋xx单元xx-xx的住户大门，进入主卧室盗走被害人吴某家中现金2000元、男女钻石戒指1对、带钻石吊坠的银项链1条、复刻版宝玑牌手表1块。随后唐晓峰将盗得的银项链扔掉，并将其中1枚男士钻戒销赃给永川区xx街xx号叶某处，获款930元。2021年6月9日，被告人唐晓峰被抓获归案，到案后如实供述了自己的上述罪行。民警从其家中查获被盗的1块复刻宝玑手表、1个钻石吊坠、1枚女式钻石戒指，从叶某处查获被盗的1枚男士钻石戒指，并于2021年6月25日将上述被盗物品返还被害人吴某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的复刻宝玑手表、1个钻石吊坠、男女钻石戒指1对共计价值12200元。公诉机关认为，被告人唐晓峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐晓峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人唐晓峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人唐晓峰到案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人唐晓峰有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了查获的被盗物品等物证，被告人唐晓峰的户籍信息、归案经过、《价格认定结论书》、前科材料等书证，证人叶某、华某的证言，被害人吴某的陈述，被告人唐晓峰的供述和辩解，重庆市计量质量检测硏究所国家珠宝首饰质量监督检验中心（重庆）检验报告，辨认现场笔录，视听资料、电子数据等证据证实。被告人唐晓峰对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2022年8月8日止。）  二、责令被告人唐晓峰退赔被害人吴某被盗现金2000元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。          审  判  员    李  开   二〇二一年八月十九日                        书 记 员    刘  竹- 1 -
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初25376号原告：西安轻屋易购数字科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：银昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。被告：西安紫涛置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：钟同亚。被告：西安铧富永盛置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：霍晓鹏。原告西安轻屋易购数字科技有限公司与被告西安紫涛置业有限公司、西安铧富永盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安轻屋易购数字科技有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安轻屋易购数字科技有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员    张  芷  瑜 二0二一年 八 月 十八 日                             书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5407号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人汪方平，男，1968年02月28日出生，住湖北省宜昌市宜都市鹿城区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪方平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3945号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款173859.921元、一审案件受理费1889元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2950号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘玉超，男，1986年1月4日出生，汉族，住内黄县，信用社职工。被告：葛利静，女，1984年3月28日出生，汉族，住内黄县。被告：赵利伟，男，1983年12月9日出生，汉族，住内黄县。被告：周巧丽，女，1983年4月11日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告葛利静、赵利伟、周巧丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘玉超到庭参加了诉讼，被告葛利静、赵利伟、周巧丽经本院传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛利静、赵利伟偿还原告借款本金金额45000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况分段计算）；2、判令被告周巧丽对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告葛利静签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于种植。根据合同约定，被告2019年5月1日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年5月1日。被告赵利伟与原告签订借款人配偶承诺书，被告周巧丽是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告葛利静发放了贷款。借款到期后，借款人于2020年12月30日还本金3000元，于2021年4月19日归还本金2000元，现剩余本金45000元，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告葛利静、赵利伟、周巧丽均未答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年5月1日，原告和被告葛利静签订最高额个人借款合同，合同约定被告葛利静向原告从2019年5月1日至2022年5月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整，并约定月利率为10.44‰。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用，2019年5月1日又签订了借款借据。约定从2019年5月1日至2020年5月1日，借款期限1年，被告葛利静与被告赵利伟系夫妻关系，并与原告签订借款人配偶承诺书；被告周巧丽和原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月1日被告葛利静向原告出具了借款借据一份，约定借款金额为50000元，月利率10.44‰，借款期限至2020年5月1日止，2019年5月1日原告通过转账方式转入被告葛利静的账户50000元。个人借款合同及承诺书、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、信贷业务申请书、借款人自主支付申请书、借款借据及承诺书均由被告葛利静本人签字及按印，保证合同、信贷业务申请书、配偶承诺书上有被告赵利伟、周巧丽本人各自签名并按印，被告赵利伟在借款人配偶承诺书中证明其与被告葛利静是夫妻关系并签名及按印。被告葛利静与被告赵利伟为夫妻，且借款均用于二被告种植，属于共同债务。被告周巧丽与原告签订保证合同，对被告周巧丽向原告借款的债务承担连带保证责任。被告葛利静借款后经原告多次催要，被告葛利静于2020年12月30日偿还本金3000元、2021年4月19日偿还本金2000元，共计5000元，剩余贷款本金45000元及利息未还。另查明，原告向本院申请了诉中保全，2021年7月20日本院作出（2021）豫0527民初2950号民事裁定书，将被告葛利静、赵利伟、周巧丽名下银行存款、机动车辆、房产冻结查封，原告支付保全申请费647元。上述事实，有原告提供的借款借据、转账凭证、借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、一般贷款开户、查询明细和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告葛利静借原告内黄县农村信用合作联社款人民币50000元并约定利息、罚息的事实清楚，证据充分。借款后被告葛利静于2020年12月30日偿还本金3000元、2021年4月19日偿还借款本金2000元，共计5000元，剩余借款本金45000元及利息至今未偿还，被告周巧丽既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款45000元及担保的事实予以确认。被告葛利静与赵利伟系夫妻关系，被告赵利伟向原告出具借款人配偶承诺书、承诺将家庭全部财产作为担保与被告葛利静共同承担该笔借款的偿还义务，故被告葛利静与被告赵利伟共同偿还借款本息。被告周巧丽与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告周巧丽承担连带清偿责任。综上所述，被告葛利静借款后理应按约还本付息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告葛利静应负全部责任。被告赵利伟作为共同还款人亦未还款，被告周巧丽作为共同连带清偿保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告葛利静、赵利伟偿还原告借款本金45000元及利息、罚息，被告周巧丽承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担保全申请费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告葛利静、赵利伟在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币45000元，并支付自2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰计算的利息（计息本金50000元）；以及自2020年5月2日起至2020年12月30日止按月利率15.66‰计算的利息(计息本金50000元)；以及自2020年12月31日起至2021年4月19日止按月利率15.66‰计算的利息(计息本金47000元)；以及自2021年4月20日起还清借款本金之日止按月息15.66%计算的利息（计息本金45000元）；二、被告周巧丽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、保全申请费647元，由被告葛利静、赵利伟、周巧丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月十八日书记员  贾晓柯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6849号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：刘自建，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘自建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对刘自建的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十二日书记员 张天虹
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇维夏路13号。被执行人唐碧玉，女，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人唐碧玉借款合同纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2021）湘1027民初239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐碧玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人唐碧玉于2021年8月23日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省桂东县人民法院（2021）湘1027民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇二一年八月二十五日书记员  邓贤峰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2677号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人:杨昊，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1980年2月15日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司与被告张艳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金143903.95元；2.判令被告立即向原告支付自2021年3月1日起至2021年6月10日止的未还利息8668.55元及滞纳费2935.54元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计至实际结清之日止；3.判令原告对被告名下的位于湘潭市湘潭县易俗河镇杨柳路、天意路东北拐角学府雅苑1栋1单元1-1004的房产[权证编号：湘（2018）湘潭县不动产权第0003230号]通过拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。被告张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年3月25日，原告中银消费金融有限公司与被告张艳签订了《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合约约定：原告中银消费金融有限公司向被告张艳发放16万元贷款，贷款使用期限为60个月，贷款用途为装修，贷款执行固定年化利率17%，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-14000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额为90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为等额本息方式，同时约定，被告张艳未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，或原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，原告与被告张艳还对其他条款作了具体的约定。二、担保情况：被告张艳将其名下位于湘潭市湘潭县易俗河镇杨柳路、天意路东北拐角学府雅苑1栋1单元1-1004的房产为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押权登记手续[抵押权证号：湘（2020）湘潭县不动产证明第0003597号]。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），抵押方式为一般抵押（顺位）。三、履行情况：原告中银消费金融有限公司于2020年4月2日发放16万元贷款给被告张艳，被告张艳收到贷款后，未按时偿付款项。至2021年6月10日止，被告张艳尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金143903.95元，利息8668.55元及滞纳费2935.54元。上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》、不动产权证书、不动产登记证明、中国银行国内支付业务付款回单、还欠款明细、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，张艳未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。原告诉请对张艳名下位于湘潭市湘潭县易俗河镇杨柳路、天意路东北拐角学府雅苑1栋1单元1-1004的房屋在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，因原、被告双方在《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》中对抵押担保进行了约定，并办理了抵押权登记，原告该诉请，符合法律规定，但该抵押登记系顺位抵押，故该抵押物仅在前位抵押权注销或者抵押物所得价款优先清偿前位抵押债权之后，原告才对该抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用，本案中实际产生了诉讼费，本院依法对诉讼费的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金143903.95元，利息及滞纳费（利息及滞纳费以未还本金为基数，按年利率24%从2021年3月1日计算至全部款项付清之日止）；二、原告中银消费金融有限公司对被告张艳提供抵押的位于湘潭市湘潭县易俗河镇杨柳路、天意路东北拐角学府雅苑1栋1单元1-1004的房屋通过折价或者申请以拍卖、变卖所得价款按照该抵押物上设立的各项抵押权的抵押登记时间先后确定的清偿顺序享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年八月十二日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11196号 上诉人（原审原告）：梁成敏。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西银河工程监理有限责任公司。法定代表人：郭建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人梁成敏因与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人梁成敏于2021年8月27日以与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司达成庭外和解并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，梁成敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁成敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁成敏负担。本裁定为终审裁定。   审判员  陈洁婷 二〇二一年八月二十七日 法官助理  孙浩谋书记员  孙莎莉  1
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初408号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人罗斌，男，1984年5月21日出生于贵州省兴仁县，汉族，中共党员，中专文化，盘南煤矿洗煤厂工人，户籍地址贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2021年2月26日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月30日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］392号起诉书指控被告人罗斌犯交通肇事罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人罗斌指定贵州永达律师事务所律师封庭胜、实习律师黄冲为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月18日19时许，被告人罗斌酒后驾驶贵Ｂ×××××号“传祺”牌小型普通客车从盘州市响水镇车田村往盘南电厂方向行驶，当车行驶至响水镇政府篮球场路段时，碰撞醉酒后坐卧在道路中间的被害人张某1，罗斌让乘车的武某顶替自己后离开现场，张某1经医院抢救无效于当日20时许死亡。同日22时许，罗斌到盘州市XX局响水派出所投案，并如实供述自己的罪行。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，罗斌的血样中定性检出乙醇，含量为86.19ｍｇ／10Ｏｍｌ。经盘州市XX局交通警察大队认定，罗斌承担事故的主要的责任，张某1承担事故的次要责任。2021年7月9日，罗斌与张某1的近亲属张某2、郜万银达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币60万元，并取得张某2、郜万银的谅解。公诉机关认为，被告人罗斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗斌有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人罗斌在庭审中无异议，并有证人张某2、孔某、武某、封某、向某、王某1、王某2、吴某、何某1、姚某、雍某、何某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证，机动车及驾驶人信息查行结果单，户口注销证明，思南县文家店镇堰塘村民委会证明，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，盘州市XX局交通警察大队道路交通事故认定书及复核结论，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故调解记录，人民调解协议书，收条，赔偿协议书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时碰撞道路中间的张某1后逃逸现场，造成张某1死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗斌主动到XX机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；。被告人罗斌赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，给予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人罗斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年八月四日 书记员  潘 桂
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初4257号原告：韩群。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。原告韩群与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩群委托诉讼代理人张炜林、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益68852元（截至2020年12月31日）及违约金4930元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。因被告违反合同约定未支付租金收益及违约金，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，支付欠付的租金收益及违约金。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同，第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实。2018年10月24日以前的已通过另案处理完毕，欠2018年10月25日至2020年12月31日的租金，违约金过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下：2013年9月21日，原告韩群与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的涉案房产授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年10月25日至2023年10月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年10月25日至2016年10月24日，被告不对原告投资作回报收益。2016年10月25日至2023年10月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额392184元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为31375元。租金支付日期为每年5月25日前支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等。被告于2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。涉案商铺自2018年10月25日起2020年12月31日的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠68852元未付。本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金及违约金应否得到支持。关于争议焦点一，原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限内仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日即2018年10月25日起至2020年12月31日的租金收益68852元的主张合法有据，且被告在庭审中对该数额亦认可，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金4930元，相对被告欠付的租金数额属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告韩群与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告韩群支付租金68852元及违约金4930元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位涉案房产返还原告韩群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年八月二十五日书记员 曾海滨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保230号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人张建田，男，生于1970年3月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人陈珍云，女，生于1971年5月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人张建田、陈珍云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈珍云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区栎社营业所（账号：6221××××9418）内存款予以冻结，冻结限额为60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2602号原告：曹记军，男，1972年3月20日生，汉族，个体，住通榆县。        被告：陈吉日木图，男，1972年2月22日生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼中旗。        本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费减半收取75.00元，由原告负担。        审判员    陈艳军二一年八月十九日书记员    王鹏志
重庆市垫江县人民法院 民事裁定书  (2021)   渝0231民初4116号 原告：重庆士亚商贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处灌坝社区解放路98号，统一社会信用代码91500119MA5XE0GP9K。法定代表人：雷芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。    被告：重庆雍耀实业有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路1号院内，统一社会信用代码91500231MA5ULHJ13A。法定代表人：邓正华，该公司总经理。本院在审理原告重庆士亚商贸有限公司与被告重庆雍耀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆士亚商贸有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆士亚商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆士亚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2580元，由原告重庆士亚商贸有限公司负担。  审    判    员     汪  波  二○二一年八月十八日 法  官  助  理     孔飞飞书    记    员     张琳莉   - 1 -
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保121号申请人：王鑫，1998年11月30日生，住。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王鑫的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值25,490.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）湘0626执保206号关于申请人顾国晖与被申请人易成龙民间借贷纠纷一案，根据本院于2021年8月10日作出的（2021）湘0626民初3537号民事裁定书，本院民一庭对被申请人顾国晖的银行存款余额和网络资金进行了查询，支付宝（中国）网络技术有限公司接受了协助，并对易成龙网络资金冻结了73.47元。保全的事项已部分实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2057号之二    申请执行人:罗如能，男， 1983年08月13日出生，汉族，住所地浙江省三门县。    被执行人:缪超荣，男， 1987年01月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗如能与被执行人缪超荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特 2085号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗如能于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缪超荣履行生效法律文书确定的债务本金264000元及利息 140000元。案件执行费 7440元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪超荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪超荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪超荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人缪超荣所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人缪超荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪超荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗如能，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2057号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13057号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，男，该行特殊资产管理部职员。被告：陈阿猪，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈容革，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈阿猪、陈容革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。审 判 员 陈维山二〇二一年八月二十日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4345号原告：肖庆革，男，1968年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住东港市。被告：东港市刘家生态果蔬专业合作社，住所地东港市长山镇孤家村西南岗组。法定代表人暨被告刘文涛，男，1994年3月1日出生，汉族，现住东港市。原告肖庆革与被告东港市刘家生态果蔬专业合作社、刘文涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖庆革撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员 郑 坤二〇二一年八月二十四日书记员 唐晓飞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1138号原告孙建海，男，1988年7月15日出生，汉族，现住承德市双滦区。被告：李宏彬，男，1986年7月16日出生，现住址不详。原告孙建海与被告李宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后依法进行了审理。原告孙建海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李宏彬偿还原告孙建海借款人民币130000.00元；2、依法判令被告李宏彬以130000.00元为基数，自2021年1月23日起至款项全部支付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告李宏彬负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2021年1月份，被告李宏彬以急需用钱为由向原告借款，原告将现金人民币130000.00元出借给被告李宏彬，被告李宏彬收到上述借款后，于2021年1月23日给原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由故意拖延，后来竟然以关机或拒绝回复信息等方式逃避，至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告孙建海不能提供被告李宏彬准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李宏彬的送达地址，法院无法向被告李宏彬送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙建海的起诉。案件受理费1450元，退还孙建海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年八月十三日书记员  李妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2301号之二丹东某某纺织有限公司：你与张某某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初2392号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2392号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1324号乐起翔、中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司：申请执行人乐起翔与被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司合同纠纷一案，申请执行人乐起翔依据（2021）湘0321民特31号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1847号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：陈秀奇，男，1976年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初805号生效刑事判决书移送执行陈秀奇罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初805号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初6434号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地xxx。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈建明，xxx。被告：刘伟，xxx。被告：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：张云梦。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行与被告陈建明、刘伟、湖南报业房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年八月十一日代理书记员  邝艳芳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执733号之四申请执行人：德州宝乐汽车销售有限公司，住所地:山东省德州市经济技术开发区新兴路**金华茶城**。法定代表人：刘新国，总经理。被执行人：董俊英，女，汉族，1967年12月10日出生，住山东省临邑县城区安和胡同**。被执行人：房玉涛，男，汉族，1965年8月20日出生，，住山东省山东省临邑县城区永兴大街**本院在执行申请执行人德州宝乐汽车销售有限公司与被执行人董俊英，房玉涛追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董俊英（372428196712100028）在泰康保险集团股份有限公司名下所有保险现金价值。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二一年八月九日书记员 袁博宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5275号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人叶小旺，男，1984年04月30日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶小旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3715号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款338171.5元、一审案件受理费3186元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5080号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：王艳华，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住：榆树市舒心家园1区。        被告：赵俊成，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，现住：榆树市舒心家园1区。        原告榆树工行与被告王艳华、赵俊成借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺到庭参加诉讼，被告王艳华、赵俊成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还贷款本金294524.64元及拖欠利息43355.65元，共计337880.29元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告提供的抵押物［不动产权证书号：吉榆房他证正阳区字第XXXX号，0204-18-101-331］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买房屋提供了33万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        王艳华、赵俊成未出庭，也未提出任何答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月7日，原告与二被告王艳华、赵俊成签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款330000.00元用于购买榆树市舒心家园1区号房屋。借款期限为180个月，还款方式为等额本息按月还款，每月9日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告王艳华、赵俊成在借款人处签字。二被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与二被告办理不动产登记证明，权利证号为吉榆房他证正阳区字第XXXX号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落榆树市舒心家园小区1栋3单元301号房0204-18-101-331，抵押期限为2015年9月11日至2030年9月11日。原告与二被告签订合同后，二被告截止2021年8月21日欠本金294524.64元，拖欠利息（含罚息、复利）69583.78元。现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告王艳华、赵俊成签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告王艳华、赵俊成未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为，按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告王艳华、赵俊成应给付原告借款本金294524.64元、拖欠的利息69583.78元（包括罚息和复利），自2021年8月22日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定的计息方式计算。二被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：        一、被告王艳华、赵俊成于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金294524.64元及利息69583.78元。        二、被告王艳华、赵俊成于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止）。        三、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告王艳华、赵俊成抵押的财产［坐落于榆树市舒心家园小区1栋3单元301室0204-18-101-331］拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。        案件受理费3185.00元，由二被告承担，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年八月二十五日书记员    王茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保253号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司财产保全中，本院对被保全人范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可事实保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保270号申请保全人:林长城被保全人：胡安刚本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2491号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月三十一日书记员  续成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初878号原告：王日祥，男，1986年1月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区御海明珠25楼1181。委托诉讼代理人：魏凤阳，辽宁法栋律师事务所律师。被告：李群，男，1973年4月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区小雨嘉园2甲号4232。被告：李伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区东华大道1号半岛1号三期12幢06房。委托诉讼代理人：李群，男，1973年4月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区小雨嘉园2甲号4232。原告王日祥与被告李群、李伟合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏凤阳、被告李伟及被告李群的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日祥向本院提出诉讼请求：1、被告一立即支付剩余款项63744.4元及违约金6374.44元；2、被告二对上述剩余款项及违约金承担连带责任；3、本案相关的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告一在原告处购买了价值为94343.7元的消防材料，交付方式为被告一上门自提，提货地点位于鲅鱼圈区五金商贸城F4-2#。截至2018年5月20日，被告一已经偿还原告货物款项30599.3元，尚欠63744.4元。2018年5月30日，被告一以自身需要大量资金周庄，无资金一次性支付剩余款项为由承诺延迟付清款项，并找到共同联系人即为被告二，与原告签订协议书一份，约定被告一于2018年12月31日前还清全部款项，被告二承担连带保证责任，保证期间二年，违约金为应还款项的10%。协议书中约定了保证期间为2年，从主债务履行期间届满之日即2018年12月31日起算2年保证期间可知，保证期间届满的最后一日为2020年12月30日。2020年11月18日，原告向被告二主张了连带责任保证。二被告至今未履行给付义务，故诉至法院。被告李群、李伟辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告与二被告签订协议书，约定被告李群在原告处购买了价值为94343.7元的消防材料，交付方式为被告李群上门自提，提货地点位于鲅鱼圈区五金商贸城F4-2#。被告李伟对被告李群的还款义务承担连带保证责任，保证期间为二年。本协议签署后，2018年12月31日（本月底）未还款应承担违约责任。原告除了有权追收被告李群全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。截至2018年5月20日，被告李群已经偿还原告货物款项30599.3元，尚欠63744.4元。原告多次向二被告催要剩余货款，二被告均未给付。上述事实，有原被告身份证复印件、营业执照复印件、协议书复印件及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订协议书，系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依照双方约定按时给付货物，被告李群亦应按照约定给付相应货款，故被告李群应给付尚欠货款63744.4元；关于原告主张被告李群应给付原告违约金一节，因原、被告签订的协议书中明确约定“原告除了有权追收被告李群全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金”，故被告李群应给付原告违约金6374.44元；关于原告主张被告李伟应对上述欠款及违约金承担连带责任一节，因原、被告签订的协议书中明确约定“被告李伟对被告李群的还款义务承担连带保证责任，保证期间为二年”，被告李伟在协议书上签字并自愿承担保证责任，故被告李伟应对上述欠款及违约金承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起10日内给付原告王日祥63744.4元及违约金6374.44元；二、被告李伟对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告李群、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王宇明二〇二一年八月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3163号原告：何春松，男，1975年5月9日出生，满族，住鲅鱼圈区嘉和庄园小区7号楼1单元402。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺租金16043元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1108号、1109号商铺，商铺定价分别为81000元、122500元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年回租租金。2018年4月1日至2019年4月1日回租租金16043元（其中1108号商铺回租租金为6385元、1109号商铺回租租金为9658元，合计16043元）已经给付，2019年4月1日至2020年4月1日期间的回租租金经鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4969号民事调解书调解，被告于2021年1月1日之前给付原告商铺租金16043元。2020年4月1日至2021年4月1日年租金16043元当时没有诉请，现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告何春松2020年4月1日至2021年4月1日的回租租金16043元；二、案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告承担50元，被告承担50.5元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢721号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行、陆宝军、赵金萍：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与陆宝军、赵金萍金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人陆宝军给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行执行款111496.84元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行1572元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初5580号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9012号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司。住所地:驻马店市驿城区铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖**楼**。法定代表人：苏平天，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：尹帅，男，1991年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司（以下简称海龙物业公司）与被告尹帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司的委托诉讼代理人辛承谦，被告尹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙物业公司诉称，2017年11月29日，原告公司中标驻马店市民生置业有限公司的“民生天都星城莱茵湖”物业管理服务项目。2017年12月15日，原告公司与驻马店市民生置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告公司对位于驻马店市进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，并在驻马店市住房管理中心进行了备案登记。2015年7月16日，被告尹帅与民生公司签订《商品房买卖合同》，购买天都星城莱茵湖小区Ｂ1幢1002号房屋一套，建筑面积91.22平方米，物业费收费标准1.2元／月／㎡。截止至2021年6月15日，被告尹帅共拖欠原告公司物业费4599元，后经其公司电话及书面催要，被告尹帅拒不缴纳物业费。请求判令被告尹帅支付2017年12月15日至2021年6月15日间拖欠的物业管理服务费4599元。被告尹帅辩称，原告海龙物业公司主张的物业费缺乏事实和法律依据，房屋至今未达到交房条件，因为原告方延期交房，其曾向人民法院提起诉讼。小区内消防通道经常被堵占，且飞线充电现象严重，楼道垃圾横生。经审理查明，2017年12月15日，原告海龙物业公司（乙方）与驻马店市民生置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对天都星城莱茵湖提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。第一章物业基本情况：第一条物业基本情况：物业名称：天都星城莱茵湖；物业类型：居住；座落位置:驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元；建筑面积304609.12平方米。物业管理区域四至：东至铜山大道；南至解放大道；西至薄山大道；北至交通路；第二章服务内容与质量：第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第三章服务费用：第六条物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.60元/月.平方米；高层住宅1.20元/月.平方米；物业服务费按年交纳。合同签订后，原告海龙物业公司进驻天都星城莱茵湖进行物业服务。2015年7月16日，尹帅与驻马店市民生置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定尹帅购买天都星城莱茵湖小区B1幢1002号房，房屋面积为91.22平方米。庭审中，尹帅陈述其所购房屋于2017年7月31日交付，于2018年1月份入住。因尹帅自2017年12月15日至2021年6月15日间未向海龙物业交纳物业管理费，原告海龙物业公司为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告海龙物业公司依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告尹帅负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，现被告尹帅未按期交纳，虽经原告海龙物业公司催要后仍未按期交纳，构成违约。原告海龙物业公司请求被告尹帅按每平方米每月1.2元的标准计算并支付拖欠物业管理费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。经核算，被告尹帅应向原告海龙物业公司交纳2017年12月15日至2021年6月15日期间的物业管理费4597元（91.22平方米×1.2元/平方米/月×42个月）。被告尹帅关于不应支付物业费的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。另原告海龙物业公司作为驻马店天都星城莱茵湖小区的物业服务公司以后应当加强对天都星城莱茵湖小区的房屋共同部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等维护和管理，立即对消防通道进行清理、疏通，消除安全隐患，争取为该小区的全体业主创造一个卫生、秩序、安全的居住环境。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告尹帅于本判决生效后十日内向原告驻马店市海龙物业服务有限公司支付自2017年12月15日至2021年6月15日期间的物业管理费4597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹帅负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年八月十二日书记员  张瑜
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13005号陈述平:关于本院受理的申请执行人罗光俊与被执行人陈述平执行一案，（2021）粤1973民初3225号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13005号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民特36号申请人:平塘县黔信置业有限公司,地址平塘县平湖镇人民路**附**,统一社会信用代码91522727MA6DUBW58M。法定代表人:潘炯彪,系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈长云,系公司员工。委托诉讼代理人:陈士航,贵州君贞律师事务所律师。被申请人:吴禹圻,男,1992年8月18日生,汉族,住都匀市。申请人平塘县黔信置业有限公司（以下简称“黔信公司”）与被申请人吴禹圻申请撤销仲裁裁决一案,本院于2021年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黔信公司请求:依法撤销平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2021）2号《仲裁裁决书》。主要事实和理由:1、被申请人自2021年2月份结束后,就未在申请人处上班。根据公司要求,公司员工上班需要在公司设置的考勤打卡机上进行打卡,但从申请人提供的考勤记录来看,被申请人自2021年3月份后就从未打卡,充分说明被申请人在2021年3月份就没有在申请人处上班。为了进一步证明这一事实,申请人在仲裁时也申请一直公司在上班的工作人员陆珍勇出庭证明。没有劳动就不应当获得报酬,这是市场经济的原则,结合本案,被申请人仅仅提交其在2021年3月底申请辞职的证据,平塘县仲裁庭就据以认定被申请人在2021年3月份上班的事实,明显没有任何事实依据。2、认定2021年3月份工资为4000.00元缺乏依据。首先申请人不认可,被申请人在2021年3月份未在申请人处上班。退一步说,假设其在申请人处上班,平塘县仲裁庭仅依据被申请人的单方陈述,就认定2021年3月份工资为4000.00元,不符合证据认定规则。综上,申请人认为平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律、法规错误,敬请贵院依法予以撤销。被申请人吴禹圻辩称:1、平塘县劳动人事争议局根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条,作出申请人（平塘县黔信置业有限公司）赔偿本人双倍工资的裁决。其事实清晰证据充足,申请人作为用工单位,无法提供相关劳动合同,违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条,故此应当赔付本人双倍工资,该判决法律依据明确,事实清晰明了;2、上诉人拖欠本人3月、4月两个月工资,在劳动仲裁期间申请人无法提供相关证据证明已经发放本人工资,且无法证明本人3月份期间未在该公司正常上班,而本人提供的相干证据足以证明本人2月、3月均在正常上班,且公司未发放相应工资,基于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,平塘县劳动人事争议局判决申述人发放拖欠本人2月、3月两个月工资合理、合法;3、因申请人拖欠工资导致本人非自愿情况下离职,要求申请人赔付经济补偿金1625元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,申请人的违约、违法行为（未及时支付劳动报酬;未依法缴纳社保）导致本人离职,而本人在单位期间工作未满6个月故此本人应得公司给予经济补偿金2000元（半个月工资）,但因平塘县劳动人事争议局认为本人工作处于实习和转正交替期应综合考虑故此判决申请人赔付本人经济补偿金（3000+4000）÷2=1625元。综上所述,平塘县劳动人事争议局在该案件中基于事实证据,依法做出该判决,不存在任何违反法律法规的情形,该案件事实清晰明了,申请人无法提供相应证据驳回本人仲裁申请,故此得到相应判决。申请人作为地方企业,违反相应法律法规,压榨员工且无理取闹,故此答辩人再此请求黔南州中级法院驳回上述人上述请求,保护劳动者合法权益,维持原判。经审理查明:吴禹圻于2020年12月1日应聘到黔信公司上班,双方未签订劳动合同,黔信公司也未给吴禹圻缴纳社会保险。黔信公司通过银行转账方式向吴禹圻支付了2020年12月、2021年1月的工资各3000元。2021年3月31日吴禹圻提出解除劳动合同。本院认为:黔信公司主张吴禹圻2021年3月未在其公司上班。但是,黔信公司内部虽然要求公司员工上班需进行指纹打卡,但其提供的指纹打卡记录表明正常上班的员工均处于旷工状态、不能证明已使用指纹打卡机正常打卡,2021年3月没有吴禹圻的打卡记录也就不能否认吴禹圻2021年3月已正常工作提供劳动。而从双方提供的微信聊天记录来看,黔信公司以微信聊天方式安排员工工作,而黔信公司管理人员在2021年3月也正常通过微信安排吴禹圻工作任务,故应认定吴禹圻在2021年3月仍在为黔信公司工作。因此,黔信公司所提该理由不能成立。关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第十七条、第十八条之规定,用人单位自用工之日起应当与劳动者订立书面劳动合同,劳动合同应当载明劳动报酬等关于劳动者权利的条款,劳动报酬约定不明或未约定劳动报酬的依集体合同约定或实行同工同酬。对劳动者发放工资等资料,由用人单位保管,而在仲裁时申请人黔信公司并未提供证据证明吴禹圻工资标准,因此,仲裁委以黔信公司发放数额确定吴禹圻试用期工资标准、以4000元确定正式聘用期标准并无不当,本院予以确认。因黔信公司未为吴禹圻缴纳社会保险,吴禹圻以该理由提出解除劳动合同,符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定,本院予以确认。黔信公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定支付吴禹圻解除劳动关系的经济补偿金。因黔信公司未与吴禹圻签订书面劳动合同,违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定,故应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定支付双倍工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项之规定,裁定如下:驳回平塘县黔信置业有限公司的申请。申请费400元,由申请人平塘县黔信置业有限公司负担。审 判 长  倪 安审 判 员  吴美岭审 判 员  袁丽娟二〇二一年八月二十四日法官助理  何青峰书 记 员  齐 雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2889号申请执行人：徐作永，男，1978年9月21日出生，住安徽省宿州市萧县。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月20日对徐作永与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠徐作永劳务费14550元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款12550元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，徐作永有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，徐作永向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额14550元，已执行到位6954.37元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0202民初779号原告：乐亭县金盾保安服务有限公司，住所地唐山市乐亭县文化街22号。法定代表人：刘铁强，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所律师。被告：唐山天鼎物业服务有限公司，住所地唐山市路南区卫国里天昱金元大厦1号楼1层102室。法定代表人：张国平，职务：经理。委托诉讼代理人：杨凤军，河北京珺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，河北京珺律师事务所律师。原告乐亭县金盾保安服务有限公司（以下简称“金盾保安”）与被告唐山天鼎物业服务公司（以下简称“天鼎物业”）保安服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾保安的委托诉讼代理人贾懿，被告天鼎物业的委托诉讼代理人杨凤军、董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盾保安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保安服务费287040元，并按6%支付资金占用期间的利息至起诉时共计33009.6元，合计320049.6元；2.案件查询费、保全费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告因需请原告提供安保服务，双方签订合同一份，约定服务期限自2017年11月25日至2018年8月31日，保安服务费每月31200元。被告要求先开发票后付费用，原告按期开具发票并交予被告，依约提供了安保服务至约定日期，而被告却未支付任何费用。原告多次找到被告，要求被告履约付费，被告均予拒绝，且拖欠全部费用至今。现原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼请求，望查明事实，判如所请。被告天鼎物业辩称，首先，我司从未与原告签订过《保安服务合同书》。我公司于2019年6月份承包了天鼎物业的经营，变更了法定代表人、公司章程，同时公司高管等相关人员全部发生了变化。我公司按照相关规定办理了变更登记。现在的物业公司管理团队系2019年6-7月期间组建的。据原告诉状中称的本次诉讼的合同系我方在承包物业公司之前签订且履行完毕的，我方对此毫不知情。物业公司管理团队的整体变更对于涉案合同来说虽然名义没有改变，但是实质上属于合同的一方当事人的权利义务的整体转让。我方物业管理团队既未与原告签订合同，也无从核实该合同的真实性，因此本案涉案合同的权利义务由我方承受没有法律依据。第二，原告开具的增值税普通发票并不能证明原被告双方存在物业合同关系。其一，原告既然开具了增值税普通发票，则证明已经收到了钱款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。其二，增值税发票为原告所开具，发票上所展示的被告信息在互联网高度发达的今天可以很轻易地查询到，比如企信宝软件。该证据缺乏真实性、合法性。原告开具的此发票既不能证明是开给被告的，也不能证明双方存在物业合同关系，缺乏关联性。第三，原告自我方承包之日起从未提供保安服务，我方不应承担履行支付保安服务费的义务。原告所提交的证据中，既没有保安实际上岗的工作情况，上岗人员的名单、轮岗情况，也没有已经支付给保安工资情况的证据，亦不能证明其已经履行了合同约定的内容。因此希望法院能够依法查清事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日至2018年7月31日，原告金盾保安为被告天鼎物业提供了保安服务，应收取保安费253920（35520+31200*7）元。2018年7月5日，被告天鼎物业对原告金盾保安进行罚款，收取50元。被告天鼎物业于2016年1月11日成立，登记信息多次发生变更，其中2019年12月3日进行了法定代表人、投资人（股权）、高级管理人员备案（董事、监事、经理等）、章程修正案备案变更。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本院结合原告提交的保安费发票、收款收据及证人证言等证据可以认定2017年11月25日至2018年7月31日，原告为被告提供保安服务，应收取保安费253920元。原告金盾保安诉请被告天鼎物业支付其2017年11月25日至2018年8月31日保安服务费，但原告金盾保安并未提供充足证据证实其2018年8月份为被告天鼎物业提供保安服务，故本院支持2017年11月25日至2018年7月31日期间保安服务费。关于原告金盾保安诉请按照6%计算占用资金利息，因原告金盾保安并未提供双方关于涉案保安服务费履行期限的明确约定，本院酌情按照年利率3.85%计算保安服务费253920元自2020年10月20日起至被告天鼎物业付清保安服务费之日止期间的占用资金利息。被告天鼎物业否认其与原告金盾保安存在保安服务合同关系，但被告天鼎物业作为物业服务公司应具备保安人员，其并未提交证据证实或合理说明2017年11月25日至2018年8月31日由他人为其提供保安服务，故本院对此不予采信。被告天鼎物业主张其于2019年6月份承包了公司的经营，变更了法定代表人、公司章程，同时公司高管等相关人员全部发生了变化，涉案合同的权利义务不应由其承担，因被告天鼎物业是法人身份，其民事权利能力和民事行为能力，从其成立时产生，到其终止时消灭，故被告天鼎物业的法定代表人、投资人（股权）等事项进行变更并不代表其法人身份消灭，被告天鼎物业系给付原告金盾保安保安服务费的诉讼主体。原告诉请被告负担案件查询费、保全费，因其并未提供证据证实上述费用的发生，故对此本院不予支持。综上所述，对原告诉请中有理据的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐山天鼎物业服务有限公司于本判决生效后二十日内给付原告乐亭县金盾保安服务有限公司保安服务费253920元，并以欠付保安服务费为基数按年利率3.85%计算自2020年10月20日起至被告付清保安服务费之日止期间占用资金的利息；二、驳回原告乐亭县金盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元（已按减半收取），由被告唐山天鼎物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年八月十日法官助理  陈倩倩书 记 员  武文珺
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3373号之二发往银行：中国建设银行事由：因殷学良与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保258号：申请人徐胜利与被申请人杨峰、陕西巨沣置业有限公司、陕西秦地源置业有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初1228号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西秦地源置业有限公司（统一社会信用代码：916100006984013904）名下位于西安市阎良区胜利街中段西侧，文化西路南侧胜利铭舫（翰骊国际）商住大厦61套房产（详见查封房产清单）二、查封期限为三年（自2021年月日至2024年月日止）。三、查封期间未经本院准许，不得为被申请人及其他任何单位、个人办理有关财产转让及设定他项权权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。附：本院（2021）陕01民初1228号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016查封房产清单            序号              用途              房号              面积m2              备注                  1              商      业      房      产              -10101              1607.45                                2              10201              1296.88                                3              10301              1296.88                                4              10401              1296.88                                5              住      宅      房      产              10501              65.89                                6              10605              118.79                                7              10901              65.89                                8              11006              129.96                                9              11506              129.96                                10              11604              123.28                                11              公                                                                                    寓                                                                                                      房                                          产              10814              41.85                                12              10816              44.06                                13              10817              44.06                                14              10818              44.06                                15              10819              44.06                                16              10915              44.28                                17              10916              44.06                                18              10917              44.06                                19              10918              44.06                                20              10919              44.06                                21              11016              44.06                                22              11017              44.06                                23              11018              44.06                                24      ThisdocumentwastruncatedherebecauseitwascreatedusingAspose.WordsinEvaluationMode.
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢344号之一申请执行人：赵志刚,男,汉族，1974年12月23日出生,住四川省。被执行人:张卓,男,汉族，1983年5月19日出生，住四川省。赵志刚与张卓机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张卓赔偿赵志刚因交通事故造成的车辆维修费损失1105元，案件受理费10元由张卓负担。因张卓未按上述生效法律文书履行义务，赵志刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行、财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有名爵牌汽车（车牌号：川EZ5Z**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2024年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区南城街道凤凰社区居民委员会白杨坪网格员进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人经济困难，已为申请执行人申请保险救助。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卓负有继续向申请执行人赵志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十六日书记员 张袁昊
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2852号申请人：张锋，男，汉族，1976年11月9日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。被申请人：白国玉，男，汉族，1974年6月5日生，住河北省邯郸市大名县。原告张锋与被告白国玉、周莉霞民间借贷纠纷一案，申请人张锋于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人白国玉的银行存款、微信、支付宝等资金30,000元予以冻结，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人白国玉名下的个人存款30，000元予以冻结，期限一年。案件申请费320元，由申请人张锋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慧敏二〇二一年八月十日书记员  陈丽丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1755号上诉人（原审原告）：李高忠，男，1956年1月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖开清，男，1966年6月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨司球，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省中方县。系大树坳乡大树坳村村民委员会推荐。上诉人李高忠因与被上诉人肖开清恢复原状纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初733号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。上诉人李高忠上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人停止对上诉人承包耕地（水田）的侵害，排除妨碍、恢复原状；3、判决被上诉人赔偿上诉人耕地被侵害的经济损失13440元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人没有土地权属争议。被上诉人侵占上诉人耕地（水田）0.56亩，上诉人有芷江县政府颁发的权属证书，被上诉人没有这块耕地的权属证书，一审以本案存在土地纠纷，驳回上诉人的起诉错误。被上诉人侵占上诉人耕地0.56亩修建房屋造成上诉人16年不能耕种众所周知，是不可否认的事实。上诉人诉请被上诉人赔偿经济损失，是合理合法的要求，一审驳回上诉人起诉，没有法律依据。被上诉人肖开清答辩称，一审认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李高忠向一审法院起诉请求：1.判决被告停止对原告承包地的侵害，恢复原状；2.判决被告赔偿原告土地被侵占的经济损失13440元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案案涉土地使用权属尚存争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由李高忠、肖开清协商解决，协商不成，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李高忠的起诉。本院认为，上诉人认为案涉土地属于其承包经营的耕地（水田），被上诉人则认为在2005年互换土地后，其已经合法取得案涉土地的宅基地使用权，双方当事人对于案涉土地的使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项“依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决”的规定,本案争议土地纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审驳回起诉，处理正确，应予维持。因此，上诉人李高忠的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费136元，退还上诉人李高忠。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年八月二十三日书记员  周 燕