淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5194号原告：韩冬梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦香茹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志灿，广东琨珅律师事务所律师。被告：周舟，女，1992年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，江苏泰耀律师事务所实习律师。第三人：邵波，男，1974年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告韩冬梅与被告周舟、第三人邵波赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩冬梅及其委托诉讼代理人秦香茹、被告周舟的委托诉讼代理人曹瑞雪到庭参加诉讼。第三人邵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬梅向本院提出诉讼请求：1、确认第三人邵波赠与被告周舟729960元的行为无效；2、被告周舟将729960元返还原告韩冬梅；3、被告周舟承担诉讼费。事实和理由：2009年3月18日，原告韩冬梅与第三人邵波在淮安市原清河区民政局登记结婚，婚后感情较好。2015年第三人邵波在KTV唱歌时认识了被告周舟，二人后来发展为不正当情人关系，并一直同居生活。2016年7月9日至今，第三人邵波向被告周舟赠与729960元，严重侵犯了原告韩冬梅的夫妻共有财产权利，该赠与行为无效，被告周舟应当返还全部款项。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第三百一十一条的规定，请求法院确认第三人邵波赠与被告周舟729960元的行为无效，并判令被告周舟将该款项返还给原告韩冬梅。被告周舟辩称：1、原告韩冬梅诉称不是事实，被告周舟也是受害者。被告周舟、第三人邵波于2016年认识，第三人邵波以夫妻感情不和为由，追求被告周舟，后双方发展为男女朋友关系。在此期间，被告周舟因宫外孕手术，生育困难。因被告邵波多次欺骗被告周舟，被告周舟提出分手，第三人邵波一直纠缠不清。2、被告周舟与第三人邵波之间有金钱往来，第三人邵波多次通过被告周舟微信等支付应酬费用及日常开支，被告周舟亦会为第三人邵波购买日常生活用品，第三人邵波向被告周舟的转账不仅仅是单纯的赠与。3、2021年的20万元系原告韩冬梅与第三人邵波协商一致支付被告周舟，且被告周舟已将名下淮安市水韵天成房屋过户至第三人邵波目前李桂英名下，过户当天，原告韩冬梅及第三人邵波均在场，房屋价值超过涉案款项。4、被告周舟系涉案房屋所有权人，即使法院认为被告周舟应当返还款项，其应当返还的是涉案房屋的出资款，而非房屋。目前该房屋市场价值在120万元左右，足够抵充第三人邵波支付给被告周舟的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人邵波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩冬梅与第三人邵波于2009年3月18日登记结婚。第三人邵波与被告周舟系情人关系。2018年9月7日，被告周舟与开发商签订购房合同，约定以552589元购买淮安市榕兴·水韵天成·银杏苑52号楼1721室房屋（以下简称：“1721室房屋”）。购房首付款172589元通过案外人邵昌明账户支付，剩余38万元办理了房屋按揭贷款。该房屋后登记至被告周舟名下；2021年4月，被告周舟将该房屋过户至第三人邵波母亲李桂英名下。2021年4月27日，第三人邵波申请提前结清1721室房屋贷款，并支付本息合计354053.49元及提前还款违约金5054元。本案有争议的事实：（一）关于第三人邵波向被告周舟的转账金额2021年8月11日庭审中，原、被告一致确认2016年3月16日至2021年5月31日期间，第三人邵波向被告周舟汇款804017元。2021年8月26日，原告韩冬梅提交书面意见称，被告周舟实际支付1721室房屋贷款72077元，均是第三人邵波实际出资。另有2800元（第三人邵波6236681290000786555账户支付）未包括在804017元中；804017元中有4780元重复计算；故2016年3月16日至2021年5月31日期间第三人邵波向被告周舟的转账金额为802037元（804017元-4780元+2800元），扣除房贷72077元，被告周舟应返还原告韩冬梅729960元。（二）1721室房屋的出资情况被告周舟提交《淮安市不动产登记申请书》、安居客网站截图、录音、照片、中国银行还款流水明细清单，证明1721室房屋系其所有，其已将1721室房屋过户至第三人邵波母亲李桂英名下，房屋价值超过第三人邵波赠与的款项，三方已对赠与事宜达成一致。原告韩冬梅质证称，1721室房屋系第三人邵波以被告周舟名义购买，并非被告周舟财产；上述证据也不能证明三方就赠与事宜协商一致。为证明1721室房屋系第三人邵波实际购买，原告韩冬梅提交以下证据：1、协议一份，载明：由于乙方邵波不具备购房资格，甲方周舟代乙方购买房屋。当时房款从乙方朋友邵昌明的卡支付。房屋位于淮安市清江浦区，该房屋已办理产权证。现双方约定，甲方2011年4月11日将房屋过户给乙方，房屋过户后乙方支付甲方20万元（一次性付清）。被告周舟在甲方处签名，乙方处无人签字。2、住宅专项维修资金专用收据、转账记录，证明1721室房屋的专项维修基金5807元由第三人邵波支付。3、李桂英视频录像，证明其于2021年4月28日与被告周舟交易时并不知道第三人邵波对被告周舟进行赠与，也没有与被告周舟、第三人邵波达成任何协议。4、被告周舟2019年1月1日至2021年8月1日银行流水、第三人邵波向被告周舟转账详情，证明1721室房屋被告周舟共还房贷72077元，该款项均来源于第三人邵波。被告周舟对资金专用收据、转账记录无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对其他证据真实性均不予认可。原告韩冬梅称邵波与邵昌明之间有经济往来，但不清楚邵昌明首付款来源，被告周舟称1721室首付款属于第三人邵波向邵昌明的借款。本院认为，夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重大处理决定的，应当与另一方协商一致，取得一致意见，未经对方同意即行处理的，除第三人善意取得外，该处分行为无效。本案中，第三人邵波在与原告韩冬梅夫妻关系存续期间，将夫妻共同财产擅自赠与被告周舟，该赠与显然非因夫妻双方日常生活所需。此外，被告周舟与第三人邵波之间存在特殊异性关系，违反社会基本道德规范，赠与行为严重损害原告韩冬梅的财产权益，应认定无效。赠与行为无效，因赠与行为取得的财产应当返还。关于返还款项金额，原被告虽一致确认2016年3月16日至2021年5月31日期间第三人邵波向被告周舟汇款804017元，但因第三人邵波6236681290000786555账户支付的2800元未统计在内，另原告韩冬梅自认4780元重复计算，故应确认2016年3月16日至2021年5月31日期间第三人邵波向被告周舟汇款802037元（804017元+2800元-4780元），其中72077元属于第三人邵波支付的1721室房屋贷款。现原告韩冬梅主张被告周舟返还729960元（802037元-720077元），于法有据，本院予以支持。关于1721室房屋，原、被告一致确认该房屋首付款由案外人邵昌明支付，被告周舟亦认可首付款系第三人邵波向邵昌明借款，故应认定该房屋首付款实质上仍系由第三人邵波支付。1721室房屋房贷72077元虽直接从被告周舟账户支付，但从该账户的银行流水可以看出，第三人邵波在银行扣款前几日，多次向该账户汇款，且汇款金额与房贷金额基本相当；此外，第三人邵波也多次在银行扣款前几日，通过微信向被告周舟转账，转账金额与房贷金额亦基本吻合。2021年4月27日，第三人邵波结清1721室房屋剩余贷款。综上，可以认定第三人邵波支付了1721室房屋购房款。现被告周舟辩称1721室房屋系其出资购买，证据不足，本院不予采信。涉案房屋购房款由第三人邵波支付，房屋的增值部分亦属于原告韩冬梅与第三人邵波的夫妻共同财产，被告周舟辩称因房屋增值，其转让的房屋价值超出第三人邵波支付的款项，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。此外，被告周舟的举证亦不足以证明原告韩冬梅、第三人邵波同意支付其20万元，故本院对该辩解不予采信。被告周舟称第三人邵波支付其款项后，部分款项用于共同消费，但并未就此举证，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认第三人邵波赠与被告周舟729960元款项的行为无效；二、被告周舟于本判决生效后三日内返还原告韩冬梅款项729960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11841元，减半收取5950.5元，原告韩冬梅负担548元，被告周舟负担5402.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。审 判 员 潘雷二〇二一年八月三十一日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。…《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第17条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…