河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2441号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，董事长。委托诉讼代理人：孙波，员工。被告：王保花，女，1975年1月22日出生，汉族，住延津县。被告：张广辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住延津县。被告：焦瑞兴，男，1972年8月15日出生，汉族，住延津县。被告：孙二妞，女，1969年7月5日出生，汉族，住延津县。被告：张广才，男，1974年1月6日出生，汉族，住延津县。被告：山明云，女，1973年7月15日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（下称延津农商行）与被告王保花、张广辉、焦瑞兴、孙二妞、张广才、山明云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延津农商行的委托诉讼代理人孙波、被告张广辉、被告焦瑞兴、被告张广才到庭参加诉讼，被告王保花、被告孙二妞、被告山明云未到庭。本案现已审理终结。原告延津农商行向本院提出诉讼请求：判令王保花、张广辉偿还原告借款本金20万元及2021年7月15日前的利息7684.17元，逾期后的利息按借期内利率上浮50%的标准计付至借款实际偿还完毕之日止；焦瑞兴、孙二妞、张广才、山明云对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，原告分别与王保花、张广华签订了最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，约定王保花、张广辉在借款期间2020年5月19日至2022年5月19日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过20万元，借期内利率为年利率10.85%，逾期罚息按原借款利率上浮50%，原告为实现债权的一切费用由被告承担。同日原告分别与焦瑞兴、孙二妞、张广才、山明云签订最高额保证合同、保证人承诺书、保证人配偶承诺书，约定焦瑞兴、孙二妞、张广才、山明云自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向王保花、张广辉发放贷款20万元，但被告却未按约付息。2021年6月1日，原告向被告宣布贷款全部提前到期，各被告仍未按约履行。截至2021年7月15日被告尚欠原告借款本金20万元及利息罚息7684.17元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告张广辉辩称，作为借款人配偶，同意偿还借款，但对利息计算方式不清楚。不同意承担保全费。被告焦瑞兴辩称，同意偿还一部分，不同意承担全部责任。被告张广才辩称，不同意承担连带责任。被告王保花、孙二妞、山明云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书复印件各1份。2.最高额保证合同复印件1份，保证人承诺书、保证人配偶承诺书复印件各3份。3.最高额个人借款细节约定表复印件1份。4.贷款信息查询单1份。5.贷款收支明细复印件1份。6.收回贷款通知书复印件1份。7.民事裁定书1份，保全费票据1张。各被告均未提交证据。经质证，张广辉对原告提交的证据称，银行明细不清晰，保全费不同意承担，其他证据无异议。焦瑞兴对原告提交的证据均无异议。张广才对原告提交的证据未质证。王保花、孙二妞、山明云未到庭质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月19日，延津农商行（贷款人、甲方）与王保花（借款人、乙方）签订最高额个人借款合同1份。双方约定，最高额贷款本金金额为20万元，贷款额度使用期限为24个月，自2020年5月19日起至2022年5月19日。贷款利率按一年期贷款市场报价利率的基础上加700个基点（1基点=0.01%）确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。按月付息，不定期还本。付息日为每月21日。贷款利息自实际发放日起按日计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止下列任一事项均构成乙方在合同项下的违约事项：……乙方未按期偿还合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用……发生乙方违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施：……宣布该合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项……该合同项下的贷款由焦瑞兴、张广才提供保证担保。双方还约定了其他事项。张广辉作为借款人配偶在该合同上签名，并确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对借款人向贷款人借款不持任何异议，并愿与借款依据本合同承担共同还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），借款人送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。在此前的2020年5月12日，王保花向延津农商行出具了借款人承诺书，张广辉向延津农商行出具了借款人配偶承诺书。2020年5月19日，延津农商行（债权人、甲方）与焦瑞兴、孙二妞、张广才、山明云（保证人、乙方）签订最高额保证合同1份。双方约定，乙方担保的主合同为甲方与债务人王保花于2020年5月19日签订的最高额个人借款合同。最高额本金余额为20万元。主债权本金之外的所有利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）等全部债权。以上为该合同所担保的最高额债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定清偿主债务，甲方有权直接向乙方追偿。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。按照法律规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主债务提前到期的，则主债务提前到期日为主债务履行期限届满之日。双方还约定了其他事项。在此前的2020年5月12日，焦瑞兴、张广才分别出具了担保承诺书，孙二妞、山明云分别出具了担保人配偶承诺书。2020年5月19日，延津农商行向王保花发放了贷款。2020年5月21日，王保花付息120.56元。2020年6月21日，王保花付息1868.61元。2020年7月21日，王保花付息400.43元。2020年7月22日，王保花付息1407.90元。2020年8月21日，王保花付息592.10元。2020年8月22日，王保花付息1276.51元。2020年9月21日，王保花付息1868.61元。2020年10月21日，王保花付息36.06元。2020年10月22日，王保花付息1772.27元。2020年11月21日，王保花付息27.73元。2020年11月22日，王保花付息1830元。2020年11月25日，王保花付息10.88元。2020年12月21日，王保花付息89.20元。2021年3月3日，王保花付息5456.35元。2021年3月21日，王保花付息543.75元。此后未偿付本息。2021年6月初，延津农商行作出提前收回贷款通知书，并向张广辉进行了送达。现延津农商行因被告未能清偿借款本息为由来院起诉。诉前，延津农商行申请财产保全，并为此支付保全费1535元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据目前在案证据及各方当事人陈述，可以确认延津农商行与王保花之间存在金融借款合同关系。王保花在延津农商行已向其按期发放贷款的情况下，应当依约向延津农商行偿付借款本息。但王保花在支付部分利息后，未再履行还本付息的义务，已构成违约。现还款期限届至，延津农商行要求王保花偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息。经查，延津农商行主张借期内的利息按年利率10.85%计算，逾期利息按16.275%计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。延津农商行主张王保花欠付2021年7月15日前的利息、逾期利息共计7684.17元，不违反法律规定，本院予以支持。自2021年7月16日起，王保花应以20万元为基数按年利率16.275%计付逾期利息至借款清偿之日止。关于张广辉的责任问题。借款时，张广辉自愿作为借款人配偶在借款合同上签字，并自愿承担共同偿还借款的责任，故延津农商行要求张广辉承担还本付息的责任，予以支持。关于焦瑞兴、孙二妞、张广才、山明云的责任问题。四人自愿为王保花在延津农商行处的借款承担连带责任保证，现尚在保证期间内。故延津农商行要求四人承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保花、张广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及2021年7月15日前的利息、逾期利息7684.17元，并应自2021年7月16日起以200000元为基数按年利率16.275%计付逾期利息至贷款清偿完毕之日止；二、被告焦瑞兴、孙二妞、张广才、山明云对上述第一项确定的债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2208元，保全费1535元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年八月十九日书记员  朱丽彬