贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9725号原告：王琼，女，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。被告：袁庆军，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省屏山县。原告王琼与被告袁庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人巴兴宇、被告袁庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告借款本金273000元以及从2020年6月30日起按照中国人民银行公布的一年贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的逾期利息（从2020年6月30日起至起诉之日止暂计9342.67元）；二、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告经被告幺爸袁伟介绍相识，认识几个月后被告因做生意需要资金周转，遂找到原告借款，原告同意借款，并通过微信及银行卡转款给被告，被告于2020年1月5日向原告出具《借条》载明：“今借到王琼273000元（贰拾柒万叁仟元）用于购拥德购鸡，借款时间2020年1月5日—2020年6月30日止，为期半年，借款人袁庆军”，但被告在借款到期后，一直拒不归还，为此，原告依法起诉，请判决。被告袁庆军答辩，1.借款本金273000元不属实，也不存在借款利息；2.我们在遵义汇川区个项目，原告认为有利可图，就融资了，原告融资不久后，永德科技公司被相关部门认定为传销组织，原告是我发展的下线，原告陆续将273000元转入我的账户，我用273000元在公司购买了公司产品；3.公司要求我们对下面的成员以打借条的方式进行安抚，以免成员闹事。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后认识后，原告王琼多次通过微信向被告袁庆军转款，分别为：2019年8月16日转账28000元、2019年8月17日转账21000元、2019年8月18日转账20790元、2019年8月27日转账7000元、2019年10月16日转账7000元、2019年10月23日转账7000元、2019年8月11日通过案外人袁伟向袁庆军微信转账14000元；后王琼又于2019年10月12日通过其贵州银行62×××86账户向袁庆军农业银行62×××74账户转款154000元、2019年10月25日在中国农业银行股份有限公司遵义茅草铺分理处将21000元现金存入袁庆军62×××74账户、2019年11月1日通过招商银行向袁庆军62×××74账户转款14000元，共计293790元。后袁庆军向王琼建设银行尾号0587账户转款10000元。2020年1月5日，被告袁庆军向原告王琼出具《借条》一张，载明：今借到王琼273000元，贰拾柒万叁仟元用于购拥德购鸡，借款时间2020年1月5日——2020年6月30止，为期半年，借款人袁庆军，时间2020年1月5日。上述事实有当事人陈述、借条、中国农业银行业务凭证、贵州银行业务委托书、招商银行流水、微信支付交易明细、微信支付电子凭证、建设银行收款凭证、借记卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年8月至11月期间，原告王琼多次按照袁庆军指定金额通过银行和微信向袁庆军转款共计293790元，被高袁庆军返还原告王琼10000元。双方于2020年1月5日进行结算后，被告袁庆军向原告王琼出具《借条》，被告辩称未向原告借款，已使用原告转账的273000元为原告购买了“生态土鸡”，并提交了自书代原告购买“生态土鸡”的记录、微信聊天及建设银行62×××74账户的交易明细，原告对该辩解不予认可，认为购买“生态土鸡”系被告个人投资行为。被告提交的自书记录虽有王琼的名字，但并无代原告购买“生态土鸡”的相关记载，被告当庭播放的微信语音聊天记录，仅有一名女子的谈话内容，聊天记录并不完整，亦无涉及委托或通过被告购买“生态土鸡”的相关内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告所持辩解，本院不予支持。被告袁庆军自愿向原告出具《借条》，该《借条》明确载明了借款金额、借款用途、借款期限、出借人及借款人，原告通过银行和微信转账的方式向被告出借款项，可以认定原告履行了出借义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案借款纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原、被告借贷关系成立。被告袁庆军抗辩只收到2019年10月12日转账的154000元和微信转账的104790元，未收到原告2019年10月25日存入的21000元和2019年11月1日转账的14000元，经查，原告分别通过银行转账和存入现金的方式将154000元、21000元和14000元转入户名为“袁庆军”的农业银行62×××74账户，被告也提交了该账户的借记卡交易明细，可以认定该账户系被告在使用，故对被告的该抗辩意见不予支持。借款到期后，被告未按约偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合原、被告约定的还款期限为2020年6月30日的事实，原告要求被告偿还借款273000元并自2020年6月30日起按照中国人民银行公布的一年贷款市场报价利率计算至还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：由被告袁庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼借款273000元及逾期利息（以273000元为基数，自2020年6月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2770元（已减半收取），由被告袁庆军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年八月十日书记员  卢举