广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住所地：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张上敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，均系该支行员工。被告：叶基才，男，1962年6月10日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：曾斌秀，女，1968年10月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称农行梅县支行）与被告叶基才、曾斌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行梅县支行的委托诉讼代理人曾振到庭参加诉讼。被告叶基才、曾斌秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告叶基才、曾斌秀于2020年1月17日签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：44020120200015596）；二、依法判令被告叶基才、曾斌秀立即偿还贷款本金人民币493137.22元、利息5217.01元，本息合计498354.23元。（上述利息计至2021年5月12日，之后利息按合同约定另计）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用，及本诉讼案引起的所有费用。事实和理由：经被告申请，原告向其提供了一笔贷款，被告于2019年12月30日向原告申请个人自助小额经营贷款人民币500000元，用于生产经营周转，期限1年。双方于2020年1月17日签订了《个人自助小额借款合同》，2020年1月17日原告向被告一次性发放了贷款500000元，贷款到期日为2021年1月16日，还款方式为一次性还本按约还息。被告按约使用了贷款，并能按约偿还贷款利息，但自2021年1月16日贷款到期起出现逾期偿还贷款本息的情形，至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币493137.22元，利息5217.01元，本息合计498354.23元。上述贷款出现逾期偿还的情形后，原告多次向被告进行了催收，经催收，仍未偿还，至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币493137.22元、利息5217.01元，本息合计498354.23元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判如所请。被告叶基才、曾斌秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年12月30日，两被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款500000元。经原告审查同意后，2020年1月17日，两被告通过农业银行手机银行客户端向原告农行梅县支行申请办理“网捷贷”，贷款额度为500000元，当日原、被告在线签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定如下内容：1、自2020年1月17日起至2021年1月16日（额度有效期）内，借款人可以在人民币500000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、借款用途：生产经营周转；3、借款利率：贷款执行固定利率，借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR公布的贷款市场报价利率;4、违约责任：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、对借款人未按约定按期足额偿还合同项下款项的，贷款人有权提前收回已发放的借款及采取其他债权维护措施等内容。合同签订后，被告叶基才、曾斌秀向原告农行梅县支行申请使用贷款额度500000元，原告审查后贷款申请当日向被告发放了贷款500000元。借到款项后，被告叶基才、曾斌秀未按时足额还本付息，计至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币493137.22元，利息5217.01元，本息合计498354.23元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。另查明，一、因合同约定期限为1年，至原告起诉时，合同已到期，原告当庭撤回第一项诉讼请求，保留其余诉讼请求不变；二、原告确认，起诉后，被告偿还部分本金，至2021年6月20日止，被告尚欠本金492997.81元，利息14196.28元。以上事实，有经过质证的被告身份证、金穗快农贷申请表、征信授权书、信息查询授权书、账户流水、农户贷款借款合同、借款凭证、催收证明材料、上门催收照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行梅县支行与被告叶基才、曾斌秀所签订的《个人自助小额借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。现合同到期后，被告叶基才、曾斌秀未按约还本付息，原告有权要求被告偿还所欠借款本金492997.81元、利息14196.28元（此息计至2021年6月20日止）及自2021年6月21日起至付清所欠本金止的利息。被告叶基才、曾斌秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下：被告叶基才、曾斌秀应归还借款本金492997.81元、利息14196.28元（此息计至2021年6月20日止）及自2021年6月21日起至付清所欠本金止的利息（利息按《个人自助小额借款合同》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，自本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，减半收取4388元，由被告叶基才、曾斌秀负担，上述费用原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行已预付，被告应在本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月十二日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民事判决书（2021）粤1403民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住所地：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张上敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，均系该支行员工。被告：叶基才，男，1962年6月10日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：曾斌秀，女，1968年10月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称农行梅县支行）与被告叶基才、曾斌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行梅县支行的委托诉讼代理人曾振到庭参加诉讼。被告叶基才、曾斌秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告叶基才、曾斌秀于2020年1月17日签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：44020120200015596）；二、依法判令被告叶基才、曾斌秀立即偿还贷款本金人民币493137.22元、利息5217.01元，本息合计498354.23元。（上述利息计至2021年5月12日，之后利息按合同约定另计）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用，及本诉讼案引起的所有费用。事实和理由：经被告申请，原告向其提供了一笔贷款，被告于2019年12月30日向原告申请个人自助小额经营贷款人民币500000元，用于生产经营周转，期限1年。双方于2020年1月17日签订了《个人自助小额借款合同》，2020年1月17日原告向被告一次性发放了贷款500000元，贷款到期日为2021年1月16日，还款方式为一次性还本按约还息。被告按约使用了贷款，并能按约偿还贷款利息，但自2021年1月16日贷款到期起出现逾期偿还贷款本息的情形，至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币493137.22元，利息5217.01元，本息合计498354.23元。上述贷款出现逾期偿还的情形后，原告多次向被告进行了催收，经催收，仍未偿还，至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币493137.22元、利息5217.01元，本息合计498354.23元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判如所请。被告叶基才、曾斌秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年12月30日，两被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款500000元。经原告审查同意后，2020年1月17日，两被告通过农业银行手机银行客户端向原告农行梅县支行申请办理“网捷贷”，贷款额度为500000元，当日原、被告在线签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定如下内容：1、自2020年1月17日起至2021年1月16日（额度有效期）内，借款人可以在人民币500000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、借款用途：生产经营周转；3、借款利率：贷款执行固定利率，借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR公布的贷款市场报价利率;4、违约责任：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、对借款人未按约定按期足额偿还合同项下款项的，贷款人有权提前收回已发放的借款及采取其他债权维护措施等内容。合同签订后，被告叶基才、曾斌秀向原告农行梅县支行申请使用贷款额度500000元，原告审查后贷款申请当日向被告发放了贷款500000元。借到款项后，被告叶基才、曾斌秀未按时足额还本付息，计至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币493137.22元，利息5217.01元，本息合计498354.23元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。另查明，一、因合同约定期限为1年，至原告起诉时，合同已到期，原告当庭撤回第一项诉讼请求，保留其余诉讼请求不变；二、原告确认，起诉后，被告偿还部分本金，至2021年6月20日止，被告尚欠本金492997.81元，利息14196.28元。以上事实，有经过质证的被告身份证、金穗快农贷申请表、征信授权书、信息查询授权书、账户流水、农户贷款借款合同、借款凭证、催收证明材料、上门催收照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行梅县支行与被告叶基才、曾斌秀所签订的《个人自助小额借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。现合同到期后，被告叶基才、曾斌秀未按约还本付息，原告有权要求被告偿还所欠借款本金492997.81元、利息14196.28元（此息计至2021年6月20日止）及自2021年6月21日起至付清所欠本金止的利息。被告叶基才、曾斌秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下：被告叶基才、曾斌秀应归还借款本金492997.81元、利息14196.28元（此息计至2021年6月20日止）及自2021年6月21日起至付清所欠本金止的利息（利息按《个人自助小额借款合同》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，自本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，减半收取4388元，由被告叶基才、曾斌秀负担，上述费用原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行已预付，被告应在本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员郭小征二〇二一年八月十二日书记员古慧妮