湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9198号原告:史运，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙弘泰汽车租赁服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体1栋1804室，统一社会信用代码91430100MA4L464A9N。法定代表人：易铁强。委托诉讼代理人：李佳徐，男，系公司员工。原告史运诉被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司（以下简称“弘泰公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷海涯独任公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任本庭记录。原告史运，被告弘泰公司的委托诉讼代理人李佳徐均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告史运向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告退还车辆履约押金15000元及违章风险押金3900元共18900元，并支付2021年2月23日至2021年4月19日误工费18000元，合计36900元；2、判令被告承担本案的诉讼费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告退还车辆履约押金15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年11月15日与被告签订网约车租赁合同，2021年2月23日，因无证运营被长沙市交通运输局依法扣车。按照租赁合同所示被告全权负责被扣车辆的罚款与赎回。2021年2月23日至2021年4月19日期间，原告与被告多次沟通拿车事宜无果，在2021年4月12日询问事态进展情况时更是不予回应，严重影响原告正常营收。故起诉至法院请求判决被告解除与原告的汽车租赁合同并退还押金及相关赔偿费用。被告弘泰公司辩称，15000元的押金要扣除车辆维修、扣押等费用之后公司愿意退还，但是对于误工费被告不认可。经审理查明：2020年11月15日，原告史运（乙方、承租方）与被告弘泰汽车租赁公司（甲方、出租方）经协商共同签订了一份合同编号为ＣＳＨＴ20201115001的《汽车租赁合同》。合同第二条约定：1、乙方采取每半个月预付款方式，每半个月为付款周期，每个周期的合同约定日内，乙方须向甲方支付该周期租金。乙方每月支付租金金额3900元，车辆履约押金金额15000元，违章风险押金3900元实缴18900元。所租车辆车牌号为：湘Ａ×××××，车辆识别号为ＬＧＷＥＥＵＡ59ＫＥ011648;2、租赁期限：自2020年11月16日至2021年5月16日止；车型为长城欧拉ＩＱ，数量为壹台；3、所租车辆数量车型以及状态以双方确认附件《交车确认单》为准；4、租期以实际提车之日起计算，租赁期限相应顺延；附件1中甲方的权利和义务第5条约定出租方承诺在确认承租方是在跑公司指定平台业务中，被运政钓鱼执法以“非法运营为由”扣车并经济处罚的，全部由出租方全权处理，承租方不承担处罚比例，但承租方有责任配合甲方全程处理。以一个季度为周期，第一次全额报销，第二次不予报销。此外，合同还对双方权利义务、维修保养及保险、违约责任等进行了约定。同日，原告在《交车确认单》上签字确认收到合同约定的车辆。被告向原告出具金额为15000元的收据一张，备注车辆押金。2021年2月23日，长沙市交通运输局在长沙市雨花区迎新路韶山路口德思勤广场实施有关城市公共客运检查时发现原告驾驶本案涉案车辆从事公共客运运营，因本案涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，长沙市交通运输局对本案涉案车辆整车予以先行登记保存，保存期限自2021年2月23日至2021年3月1日，登记保存地点为雨花区金盾停车场。另查明：1、长沙市人民政府办公厅关于印发《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》的通知第八条规定：“市交通运输行政主管部门对于网约车经营申请作出行政许可决定的，发放网络预约出租汽车经营许可证。依法取得网络预约出租汽车经营许可证的平台公司，按照本实施细则的规定，可在本市行政区域内从事网络预约出租汽车客运服务……”第十二条约定：“拟从事网约车经营的车辆应当符合以下条件：……（二）车辆使用性质登记为预约出租客运……”第十三条规定：“从事网约车经营的车辆，应当取得网络预约出租汽车运输证……”被告将涉案车辆租赁给原告后，至今尚未取得网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证；2、原告陈述车辆被先行登记保存后，被告一直未再将涉案车辆交由其使用，被告出具的退车结算明细中包含：1、车辆维修费待定；2、车辆折旧费待定；3、保险上浮金额待定；4、违约金6140元；5、应收租金3900元；6、未按时交租滞纳金150元；7、脚垫磨损费380元，扣款合计10570元；结算金额4430元。原告对以上数据均不予认可。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及经庭审质证原告提交的《汽车租赁合同》、收据、长沙市交通运输局公共客运证据登记保存清单，被告提交的退车结算明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案中，原告依约向被告缴纳了车辆履约押金15000元，被告向原告提供了车辆供其做网约车营运，但被告提供的车辆未登记为预约出租客运，不具有网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证，导致涉案车辆被长沙市交通运输局先行登记保存，被告应将原告所缴纳的车辆履约押金予以退还，故本院关于原告要求被告退还所交的车辆履约押金15000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩退还的押金中应当扣除违约金、应收租金、未按时交租滞纳金及脚垫磨损费等，因被告在涉案车辆被扣押后未积极履行合同义务处理相关事项，将车辆取回，导致车辆一直未再交于原告使用，原告并未违约，故原告不应缴纳车辆被扣押后的租金以及该期间未交租金的滞纳金和违约金，且被告亦未向本院提供关于脚垫磨损费的相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司自本判决生效之日起七日内退还原告史运车辆履约押金15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月六日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。