wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2348号之一申请执行人：唐朝清，女，汉族，生于1971年8月16日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4557号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额17261元、执行费157元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2348号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2348号之一申请执行人：唐朝清，女，汉族，生于1971年8月16日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4557号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额17261元、执行费157元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2348号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保340号申请人（原告）：林鹏飞，男，1985年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（被告）：刘春，男，1975年5月4日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告林鹏飞诉被告刘春建设工程施工合同纠纷一案中，原告林鹏飞向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘春名下的财产及银行存款。本院经审查认为，申请人林鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询被申请人刘春名下的车辆。审判员  刘洪伟二〇二一年八月三十一日书记员  曹薇薇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4112号原告：王长健，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。被告：李光林，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山开发区。原告王长健与被告李光林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王长健到庭参加诉讼，被告李光林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王长健诉称：请求判令被告李光林向原告王长健支付5500元承揽费，并自2021年3月10日（庭审中变更为2021年3月11日）起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2020年10月被告李光林将其承包的位于文登区工地的钢副框安装工作分包给原告王长健。截止至原告王长健起诉之日被告李光林仍欠付承揽费5500元。原告王长健多次要求被告李光林支付上述款项，但被告李光林均以种种理由拒付。本院经审理查明，2020年10月，被告李光林将位于威海市南海新区工地的钢副框安装工程分包给原告王长健施工。针对欠付承揽费5500元，被告李光林为原告出具欠条一份，并在欠条中承诺于2021年3月10日前付清，但被告至今未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李光林欠付原告王长健承揽费5500元，约定的付款期限已届满，但被告尚未付款，故原告要求其立即支付，同时以5500元为本金，自2021年3月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告李光林支付原告王长健承揽费5500元，于本判决生效后十日内付清。同时，以5500元为本金，自2021年3月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（原告王长健确认收款账户：中国建设银行，王长健，6217000430003687442。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李光林负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙灵俊二〇二一年八月三日法官助理 郭翠英书 记 员 周晨靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6931号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：胡克峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡克峰金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6931案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5109号原告：邱欢芳，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邱孙桔，男，1948年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈廷碧，女，1953年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告邱欢芳与被告邱孙桔、陈廷碧解除收养关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱欢芳到庭参加诉讼，被告邱孙桔、陈廷碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱欢芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的收养关系；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邱欢芳的生父案外人邱孙文与被告邱孙桔系亲兄弟关系，原告邱欢芳的生母系案外人王宝清，被告邱孙桔、陈廷碧系原告邱欢芳的二伯、二伯母。1990年6月23日，原告邱欢芳家庭子女多，生活困难，将原告邱欢芳送给被告邱孙桔、陈廷碧收养，当时没有签订书面收养协议，没有办理收养公证，也没有办理收养登记手续。当原告邱欢芳知道生父母情况后，与二被告经常发生争吵，双方关系恶化，到现在双方无法共同生活。根据《中华人民共和国收养法》的规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。故原告邱欢芳依法请求判如所请。诉讼中，原告邱欢芳确认其系跟随案外人邱孙文、王宝清共同生活，未与二被告共同生活。被告邱孙桔、陈廷碧均未到庭答辩，亦未举证、质证。被告邱孙桔庭后陈述以下意见：被告邱孙桔对原告邱欢芳的诉讼请求及所述的事实和理由没有意见。被告邱孙桔与被告陈廷碧系夫妻关系，双方有登记结婚，并生育一男一女。原告邱欢芳是被告邱孙桔的侄女，原告邱欢芳系被告邱孙桔的弟弟邱孙文、弟媳王宝清所生育。原告邱欢芳系落户在二被告户口下，当时没有签订书面收养协议，没有办理收养公证，也没有办理收养登记手续。原告邱欢芳从未与二被告共同生活过，原告邱欢芳一直跟随案外人邱孙文、王宝清共同生活。经审理查明，1990年6月23日，原告邱欢芳的户口登记在被告邱孙桔为户主的家庭户中。原告邱欢芳所提交的亲属关系证明载明：经查，邱欢芳（姓名）、女（性别）、3501811988××××××××（公民身份号码）与邱孙桔、身份证号：3501271948××××××××，陈廷碧、身份证号：3501271953××××××××，曾经登记在同一户内，亲属关系如下：户主：邱孙桔，妻：陈廷碧，次女：邱欢芳。特此证明。诉讼中，原告邱欢芳、被告邱孙桔及案外人邱孙文、王宝清均陈述原告邱欢芳实际未与被告邱孙桔、陈廷碧共同生活，一直跟随案外人邱孙文、王宝清共同生活。另查明，2019年12月11日，福建南方司法鉴定中心出具的福建南方司鉴中心[2019]物鉴字第201912061号司法鉴定意见书中鉴定意见载明：依据DNA分析结果和现有资料，在不考虑外源因素干扰的前提下，支持邱孙文、王宝清与邱欢芳之间存在亲生血缘关系。以上事实，有在案的居民身份证、户口簿、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、亲属关系证明、居民户口簿、结婚证等证据，案外人邱孙文、王宝清的询问笔录以及原告邱欢芳、被告邱孙桔在审理中的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告邱欢芳与被告邱孙桔、陈廷碧虽登记为父母子女关系，但未向民政部门办理收养登记手续。原告邱欢芳实际未与被告邱孙桔、陈廷碧共同生活，一直跟随案外人邱孙文、王宝清共同生活，原、被告双方未形成事实上的收养关系。故原、被告之间不存在收养关系，原告邱欢芳的诉讼请求，本院不予支持。被告邱孙桔、陈廷碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邱欢芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱欢芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高丽钦人民陪审员  林锦霞人民陪审员  徐 捷二〇二一年八月十八日书 记 员  周 琼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2433号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州精睿创环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇天池村藏北路2002号。法定代表人：常永根。被执行人：常永根，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地安徽省淮南市寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人苏州精睿创环保设备有限公司、常永根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）苏0508民初1500号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州精睿创环保设备有限公司、常永根确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金535920元、利息3500.55元、罚息28377.38元、复利862.54元（暂计算至2021年3月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止，具体以银行出具的对账单为准），被告苏州精睿创环保设备有限公司、常永根于2021年4月25日前归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本息10000元、于2021年5月25日前归还借款本息50000元、于2021年6月25日前归还借款本息50000元、于2021年7月25日前归还借款本息100000元、于2021年8月25日前归还借款本息100000元、于2021年9月25日前归还借款本息100000元、于2021年10月31日前结清剩余全部借款本息；二、被告苏州精睿创环保设备有限公司、常永根于2021年4月25日前赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失30419元；三、案件受理费减半收取4867元、财产保全费3487元，合计8354元，由被告苏州精睿创环保设备有限公司、常永根共同负担并于2021年4月25日前直接支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，原告预交的诉讼费用本院不再退还；四、如被告苏州精睿创环保设备有限公司、常永根有任何一期未按照上述协议约定履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行有权就本案全部到期及未到期的债权一并向法院申请强制执行；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月25日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人常永根无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，寿县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.本院委托吴中区法院工作人员至苏州市吴中区木渎镇××××××号查找被执行人未果。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标607433.47元（含案件受理费4867元、财产保全费3487元，合计8354元）及相应利息，执行费8474元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十三日书记员  林 喆
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1275号申请执行人：顾春明，男，1958年12月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市笋竹城工业区C区5-2号，统一社会信用代码91350783729691141C。法定代表人：朱芝闽，执行董事。申请执行人顾春明与被执行人朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初764号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的600000元及利息。执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司所有的厂地厂房已成交，因其他债权人提出破产申请，本院依法移送南平市中级人民法院审查。被执行人朱芝闽与案外人朱某某（已死亡）共有的坐落于建瓯市××号楼××房的房产［房屋所有权证号：××-1,××-2］在另案处置，本案可依法参与分配。被执行人朱芝闽所有的奥迪牌小型汽车［车牌号：闽ＨＣ××××］，在另案查封，但因车辆未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人及被执行人的法定代表人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月18日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十三日书记员  魏仁雄
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16204号上诉人（原审原告）：张次水，男，1951年1月4日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人（原审原告）：陈培容，女，1954年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张某（系张次水、陈培容之女），女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人（原审原告）：张某，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人（原审原告）：虎某，女，2009年12月12日出生，回族，住成都市青白江区。法定代理人：张某（系虎某之母），女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：蒋万民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。上诉人张次水、陈培容、张某、虎某（以下简称张次水方）因与被上诉人中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公局）侵权责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。本案现已审理终结。张次水方上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持张次水方的一审诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由中交三公局承担。事实和理由：中交三公局虽取得了临时堆土的权利，但是中交三公局的活动已超出堆土的范围，实际上就是项目施工活动，且其施工活动破坏了张次水方承租地上的农作物，应当承担相应的侵权责任。中交三公局辩称，1.中交三公局对临时用地取得了相关部门的批准；2.中交三公局并没有对张次水方承包的土地实施侵权行为，也未损毁其承包地上的农作物，张次水方提到土地上的挖掘机是中交三公局前面的成都新开元城市建设投资有限公司的。张次水方向一审法院起诉请求：1.判令确认中交三公局在涉案土地上的施工行为违法；2.判令中交三公局立即排除对涉案土地上的妨害并恢复原状；3.本案诉讼费用由中交三公局承担。一审法院认定事实：张次水方系成都市青白江区村民，张次水以家庭承包方式从其所在的集体经济组织即青白江区××镇××村××组承包了该组4亩土地，土地承包经营权证号为“青府农地承包权证（2010）第ＱＱＴＰ06××××2”，土地承包经营权证承包地块编号分别为5××1、5××2，其中5××1地块的面积为2.22亩、5202地块的面积为1.78亩；承包期限为2010年6月1日至2028年9月30日，承包经营权共有人为张次水方。2019年9月15日，成都市青白江区清泉镇太平村村民委员会与中交三公局签订土地流转协议，约定将成都市青白江区清泉镇太平村村民委员会6组138.265亩土地的流转给中交三公局临时使用；土地流转期限从2019年9月15日至2021年9月14日。土地流转协议签订后，清泉镇太平村委会将包括流转协议项下的土地移交中交三公局临时使用。2019年10月17日，成都市青白江区规划和自然资源局作出关于中交三公局堆土场临时使用土地的批复（青自然资函[2019]187号），同意中交三公局临时使用清泉镇太平村6组土地138.26亩作为临时堆土场用地，临时用地期限自2019年10月17日至2021年10月16日止。一审庭审中，张次水方陈述：1.本案诉请的案涉土地为编号5201地块的一半及紧邻5201地块的约3、4分自留地，并明确其诉讼请求第二项为恢复其承包地到能够耕种农作物和经济作物，并由中交三公局恢复其以前在案涉土地上栽种的农作物；2.案涉土地上原有树木大约200余棵，但具体数量未能确定，另栽种有自食蔬菜，树木搭建的大棚用于休息乘凉；3.案涉土地上的树木、菜、大棚均已损毁。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，中交三公局临时使用案涉流转协议项下的土地作为临时堆土场用地，获相关批复同意（青自然资函[2019]187号），中交三公局使用案涉土地有合法依据。张次水方主张判令中交三公局施工行为违法并要求排除对案涉土地的妨害、恢复原状的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张次水方的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由张次水方负担。二审中，张次水方向本院提交2021年8月7日现场照片一张，拟证明案涉现场目前仍然处于被侵害状态。中交三公局质证认为，该证据与本案无关。本院认为，上述证据不能证实其主张，不予采信。中交三公局未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中交三公局临时使用案涉土地，已经取得了相关部门的批复同意，并不存在违法施工行为。张次水方要求排除对案涉土地的妨害、恢复原状，因其所举证据并不能证实案涉土地原先的状况，且目前中交三公局的项目尚未完工，不具备恢复原状的条件，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不妥。如中交三公司的施工行为确实给张次水方造成了物质上的损失，张次水方可依法主张其承担赔偿责任。综上所述，张次水方的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张次水、陈培容、张某、虎某负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 晗二〇二一年八月十六日书记员 唐小燕
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824民初3464号 原告：杨慧林，女，汉族，1985年9月26日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0225。委托诉讼代理人：孙姣，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：杭飞，男，汉族，约45岁，住陕西省靖边县。被告：许怀权，男，汉族，约35岁，住靖边县。原告杨慧林与被告杭飞、许怀权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月58日立案。原告杨慧林于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧林申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨慧林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨慧林负担 审 判 员  陈 海 金 二〇二一年五月十日   书 记 员   王  瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9011号之一申请人：刘军，男，1972年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王强、陈磊，江苏开太律师事务所律师。被申请人：郑方平，男，1964年2月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱彩飞，女，1963年12月17日生，汉族，住宜兴市。申请人刘军与被申请人郑方平、钱彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，申请人刘军要求冻结被申请人郑方平、钱彩飞银行账户上存款314万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑方平、钱彩飞银行账户上存款314万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年八月二十三日书记员  许媛媛
西藏自治区吉隆县人民法院民事判决书（2021）藏0234民初106号原告：昆萨小五金装饰部,统一社会信用代码92540234MA6T1MLH29。经营者:彭霞,女,汉族1971年12月8日出生,现住,吉隆县。委托诉讼代理人:丁定攀,男,汉族,1996年8月10日出生,现住,吉隆县。被告:姚伟,男,汉族,1984年6月9日出生,户籍地,四川省射洪县。被告：陈洋，男，1990年1月26日出生，汉族，现住,四川省双流县。原告昆萨小五金装饰部诉被告姚伟、陈洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁定攀到庭参加诉讼，被告姚伟、陈洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆萨小五金装饰部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告材料款、吊车费、餐饮费共计11,357元；事实与理由：2019年，二被告从我处购买五金材料并使用吊车、餐馆就餐等产生费用11,357元，至今未付，经多次催促未果，遂起诉至本院，请求法院依法判决。被告姚伟、陈洋未答辩。本院经审理认定案件事实如下：一、从6张清单及12张微信聊天记录能够证明被告姚伟欠原告昆萨小五金装饰部材料及配件款、吊车费共计10,400元和餐饮费950元，对此事实本院予以确认。二、被告陈洋虽在欠条上签字但其写明欠款人为姚伟，其行为是对他人法律关系的处分，故该欠条不能作为陈洋欠款的证据，对陈洋欠原告款项部分本院不予确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚伟、陈洋经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条中买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，被告姚伟应当按照约定支付原告配件款7907元。《中华人民共和国合同法》第六十条中当事人应当按照约定履行自己义务的规定，被告姚伟应当支付原告吊车费、餐饮费3450元，以上合计11,357元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，原告未能提供证据证明被告陈洋存在欠款事实，故应当承担不利后果，对其要求被告陈洋承担支付义务的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姚伟在本判决生效之日起五日内支付原告昆萨小五金装饰部配件款、吊车使用费、餐饮费11,357元（壹万壹仟叁佰伍拾柒元整）。二、驳回原告昆萨小五金装饰部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费42元由被告姚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 次旺二〇二一年八月十二日书 记 员 强巴白宗附:相关法律法规。一、《中华人民共和国合同法》第六十条 ,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十条 ,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初2240号原告：王国政，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：于江伟，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王国政与被告于江伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国政到庭参加诉讼，被告于江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国政向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还工资款3534元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年4月16日——2021年4月21日，在被告工地上干活，给的工资是每天310元，原告给被告干了12.4工，被告只给了1工310元，剩余11.4工合计3534元未支付，望法院依法判决。被告于江伟未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交原被告微信聊天记录、施工记录及2021年8月10日原被告短信聊天记录，证明原告王国政于2021年4月16日至4月21日在被告承包的工地上干活，被告共计欠原告工资款3534元未支付的事实。本院认为，根据原告王国政提交的原被告微信聊天记录、短信聊天记录及当庭陈述，可以认定被告于江伟拖欠原告王国政劳务报酬的事实，故对原告王国政要求被告于江伟给付其劳务报酬3534元的诉讼请求，本院予以支持。被告于江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告于江伟应给付原告王国政劳务报酬3534元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于江伟于本判决生效之日起十五日内给付原告王国政劳务报酬3534元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年八月九日书记员  李琛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5797号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：陈静，女，1990年4月10日出生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。营业场所：贵州省遵义市红花岗凤凰路2号。统一社会信用代码：91520300429381168P。负责人：穆伟，该支行行长。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告陈静、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称农行遵义新华支行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托诉讼代理人申万权、被告陈静到庭参加了诉讼，第三人农行遵义新华支行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金21883.87元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；2、判令被告立即支付违约金68912.20元和律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市房屋一套，总价款为689122.00元。被告支付了首付款139122.00元，余款550000.00元以银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订了《个人担保借款合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金21883.87元。根据《商品房买卖合同》补充协议及相关条款的约定，原告有权要求被告支付原告被第三人扣划的保证金，并要求被告向原告支付违约金和律师费。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，保利公司将第1项诉讼请求中的保证金数额明确：截至2021年7月3日为46324.64元。被告陈静辩称，我因身体原因，加之疫情影响，没有按期偿还涉案房屋的按揭贷款，农行遵义新华支行扣划保利公司的保证金，我愿意分期支付给保利公司，不同意支付违约金和律师费。第三人农行遵义新华支行未到庭陈述亦未提交证据。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2018年9月30日，陈静（买受人）与保利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，陈静购买保利公司开发建设的位于现遵义市播州区的房屋，该房屋建筑面积117.25㎡，套内建筑面积91.60㎡。按照套内建筑面积计算，该房屋7523.17元／㎡，总价款689122.00元。合同约定首期付款139122.00元，余款550000.00元以银行按揭支付。合同附件十二（补充协议）第1.1.3条约定：因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的存在而扣划出卖人款项，则出卖人可书面通知买受人解除《合同》，买受人须在出卖人发出通知之日起30日内将所购房屋退还出卖人，出卖人在售出该房并扣除相关损失（包括但不限于所发生的贷款本金、利息、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用）后30日内将购房款退还给买受人。第5.6条约定：若因买受人原因产生本补充协议第一条之1.3条款约定责任，导致出卖人解除《合同》的或买受人在取得《房屋所有权证》前申请变更买受人的，经出卖人同意后，视为买受人退房或违约，买受人除承担本补充协议第一条之1.3条款约定的责任外，还须向出卖人支付总房款10%的违约金，同时产生的其他费用由买受人自行承担。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2018年11月20日，陈静（借款人、抵押人）与农行遵义新华支行（贷款人、抵押权人）、保利公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额550000.00元，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，借款期限为360个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算。陈静以其所购住房向农行遵义新华支行提供抵押担保；保利公司对陈静的借款承担阶段性保证担保。后农行遵义新华支行向陈静发放借款550000.00元。因陈静未按期偿还按揭贷款，农行遵义新华支行从2020年6月10日起至2021年7月3日扣划了保利公司保证金账户上的32笔款项共计46324.64元，用于偿还陈静所欠付的借款。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、《个人担保借款合同》、相关票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，陈静与保利公司于2018年9月30日签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。因陈静未按期偿还房屋按揭贷款，基于保证责任，农行遵义新华支行从2020年6月10日起至2021年7月3日扣划了保利公司保证金账户上的32笔款项共计46324.64元，用于偿还陈静所欠付的借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保利公司请求陈静支付其截至2021年7月3日被农行遵义新华支行扣划的保证金46324.64元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，结合本案实际，本院予以支持。保利公司基于《商品房买卖合同》附件十二（补充协议）第5.6条请求陈静支付违约金68912.20元，因本案事实不符合该5.6条所约定的情形，本院不予支持。保利公司请求陈静支付律师代理费5000.00元，结合本案实际，律师代理费不是实现债权必然产生的费用，本院不予支持。农行遵义新华支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条关于“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告陈静在本判决生效后十日内支付给原告遵义保利置业有限公司被中国农业银行股份有限公司遵义新华支行截止2021年7月3日扣划的保证金46324.64元；二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097.45元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2318号李娜娜、赵晖：李娜娜与赵晖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72547.00元，其中，本金70800元，诉讼费785元，执行费962元。本院已于2021年8月20日将该款转付给李娜娜。至此，李娜娜向本院申请执行的（2021）豫1082民初2100号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2300号申请执行人：任苏凌，男，1991年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市银宇机械租赁有限公司（下称银宇公司），住所地宜兴市新庄街道澄渎村225号，组织机构代码MA1PBGJB-6。法定代表人：吴时英。申请执行人任苏凌与被执行人银宇公司合伙合同纠纷一案，该案（2021）苏0282民初2251号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、银宇公司结欠任苏凌1500000元及利息损失（以1500000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该款银宇公司于2021年4月25日前一次性付清。二、若银宇公司未按时足额支付，任苏凌可就余款直接向法院申请执行。三、关于本次纠纷，双方一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由银宇公司负担。该款已由任苏凌垫付，银宇公司于2021年4月25日前直接支付给任苏凌。因被执行人未履行生效法律文书，申请人任苏凌申请执行，本院于2021年5月11日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月13日、2021年7月9日、2021年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无上述资产。3、本院于2021年8月7日对被执行人采取了限制高消费措施。4、本院于2020年8月16日与申请执行人任苏凌进行终本约谈，任苏凌表示同意终结本案本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2251号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十六日书记员  花文彪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3145号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人章红军，男，1990年8月10日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请章红军信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初3875号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十日书记员  温启翔新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3145号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人章红军，男，1990年8月10日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请章红军信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初3875号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十日书记员  温启翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3236号原告:贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：唐德海，系公司松林支行行长。被告：胡光强，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。被告：杨治琴，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）诉被告胡光强、杨治琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行的委托诉讼代理人唐德海，被告胡光强到庭参加了诉讼，被告杨治琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光强、杨治琴偿还贷款本金40,000.00元及支付截至款项清偿之日止的利息（以40,000.00元为本金，2020年2月21日至2020年11月28日按月利率7.125‰计算，2020年11月29日起至该借款清偿之日止按月利率10.6875‰计算）;2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，被告胡光强、杨治琴作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款40,000.00元，并签订编号为2212018112900008号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，用于缴纳移民搬迁款，借款期限为24个月，即从2018年11月29日至2020年11月28日，约定贷款月利率7.125%，胡光强、杨治琴在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即从2020年11月29日起执行逾期利率10.6875‰，利随本清。以上手续办理完毕后，原告于2018年11月29日与胡光强、杨治琴签订借款借据，向胡光强、杨治琴发放40,000.00元借款，并于当日将借款转至胡光强的存款账户内。此笔债务截止2020年11月29日已逾期，经原告催收，被告至今未履行相应还款义务,已构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告胡光强辩称：借款属实，现在经济紧张，以后会抓紧时间还钱。被告杨治琴未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《借款申请书》、《结婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《还款记录》、《利息计算表》等证据，本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：被告胡光强、杨治琴系夫妻关系，二人于2009年6月25日登记结婚。2018年11月29日，被告胡光强作为借款人（甲方）与原告分支机构遵义农商行松林支行作为贷款人（乙方）签订编号为2212018112900008号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”；第七条约定“违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……”。该合同尾部，有被告胡光强、杨治琴在“甲方及配偶”、“委托代理人及配偶”处签字和捺印。以该合同为基础，2018年11月29日，被告胡光强以户主身份、杨治琴以家庭成员身份与原告分支机构遵义农商行松林支行签订《贵州省农村信用社借款借据》，该借据载明：借款期限从2018年11月29日至2020年11月28日止，借款金额为40,000.00元，借款种类为信用借款，借款用途为缴纳移民搬迁款，利率执行方式为浮动利率，基准利率浮动比80%，还款计划为按月结息一次还本。同日，原告分支机构遵义农商行松林支行向二被告发放了贷款40,000.00元，二被告于2020年2月21日偿还部分利息后,未再支付利息也未偿还任何本金。经原告催收未果，特诉至本院。本院认为：原告分支机构遵义农商行松林支行与被告胡光强签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。被告杨治琴在上述合同和借据上签字的行为系主动加入债务的意思表示，应受上述合同和借据的约束。现原告按照约定向二被告发放了借款，二被告未按约履行付息还本的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告胡光强、杨治琴偿还借款本金40,000.00元及支付自2020年2月21日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨治琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡光强、杨治琴在本判决生效后十五日内返还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元并以尚欠借款本金为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》约定的利率标准计付2020年2月21日起至借款本金清偿之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取894.00元，由被告胡光强、杨治琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期限届满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  高曦予人民陪审员  何德华人民陪审员  喻国全二〇二一年八月二十五日书 记 员  赵鸿燕
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2021）晋0522民初1429号原告：白完奎。委托诉讼代理人：高杨洁，山西君宜律师事务所律师。被告：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541736289，住所地阳城县东冶镇相底村。法定代表人：张卫民，任总经理。委托诉讼代理人：黄建伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭甜甜，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告白完奎诉被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司（以下简称诚南煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白完奎及其委托诉讼代理人高杨洁、被告诚南煤业公司的委托诉讼代理人黄建伟、郭甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白完奎向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动关系；2.判决被告支付原告一次性伤残补助金差额47378.5元，一次性工伤医疗补助金差额84000元；3.判决被告支付原告一次性伤残就业补助金112500元；4.判决被告支付原告停工留薪期工资60000元。事实与理由：2018年9月，原告经人介绍到被告处工作，工种为拉架工，每月工资约7500元。2019年6月17日原告在工作时发生工伤，后被认定为工伤，七级伤残。原告受伤后已不适合继续工作，向被告提出解除劳动关系并要求赔偿，但被告以各种理由予以推脱。被告为原告申报了一次性伤残补助金50121.5元。后原告申请仲裁时才得知工伤保险缴费工资为4000元，而自己的实际工资为7500元。法律明确规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，由于被告没有按照原告的实发工资为其缴纳工伤保险导致原告工伤保险待遇减少。原告认为应当解除劳动关系，由被告按照实际工资标准支付各项工伤保险待遇。故提起前列诉请。被告诚南煤业公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.被告依法为原告缴纳了工伤保险，除了一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，其余均应由社会保险经办机构负担；3.是否足额缴纳保险费属于社会保险经办机构核查范围，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。原告月工资不固定，是按照每月实际工作天数计发的。经审理查明：2018年9月，原告到被告处工作，工种为拉架工，每月平均工资为7500元。双方签订有劳动合同，合同期限为2018年11月1日至2021年10月31日。2019年6月17日，原告在井下工作面拉电缆时，左脚闪进运转的转载机内，被转载机内的减速箱绞伤。后被送到晋煤集团总医院救治，经医诊断为左跟骨开放性粉碎性骨折，左足跟软组织挫灭伤。2019年7月，原告的损伤被阳城县人力资源和社会保障局认定为工伤。停工留薪期为8个月，伤残等级为7级。2020年11月，阳城县工伤保险服务中心支付原告医疗费29664.01元、一次性伤残补助金50121.5元、交通食宿费480元，共计80465.51元。另查明，2021年4月，原告申请仲裁，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2021）第25号裁决书裁决：被告支付原告停工留薪期工资60000元、一次性伤残就业补助金60000元。原告不服诉讼在案。上述事实，有阳城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、认定工伤决定书、劳动能力（因工）鉴定结论通知书、阳城县工伤保险中心一次性待遇发放表予以证实并在卷佐证。本院认为，（一）根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，受伤职工可以提出解除劳动关系，现原告因工受伤主张解除劳动关系，被告也同意解除，本院予以确认。（二）《社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费……”，《山西省实施办法》第二十七条规定“职工在用人单位工作不满一年发生工伤的，经办机构应当以职工实际工作月数的平均缴费工资为基数核定其工伤保险待遇”，可见，足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，被告诚南煤业公司以低于原告实际工资额的标准缴纳社会保险费违反法律规定，侵害了原告的合法权益，导致其不能按照实际的工资标准获得工伤保险待遇，原告有权要求被告支付工伤保险待遇差额部分。(三)被告辩称是否足额缴纳保险费属于社会保险经办机构核查范围，不属于人民法院劳动争议案件审理范围的意见，本院认为本案是在用人单位已经以低于劳动者实际工资的数额缴纳了社会保险费情况下，当劳动者发生工伤时，因缴纳基数偏低导致的劳动者享受的工伤保险待遇不足，由谁补足差额、即由谁来赔偿劳动者这部分损失的问题，不存在不属于人民法院受案范围的问题。（四）关于原告主张的一次性工伤医疗补助金差额，原告主张按阳城县工伤保险服务中心出具的复函确认月缴费工资为4000元，而阳城县工伤保险服务中心拨付原告的一次性伤残补助金并非按此标准核定，故在阳城县工伤保险服务中心未核定原告受伤的一次性工伤医疗补助金之前，原告主张一次性工伤医疗补助金差额无法确定，故其主张在本次诉讼中不予支持，原告可在阳城县工伤保险服务中心核定后另行起诉。原告享受的工伤保险待遇包括：1.一次性伤残补助金97500元（7500元/月×13个月）。由于被告未给原告足额缴纳工伤保险，工伤保险基金不足部分应当由被告支付，扣除工伤保险基金为原告支付的50121.5元（已支付），被告还应当支付原告47378.5元。2.一次性伤残就业补助金112500元（7500元/月×15个月）。3.停工留薪期工资60000元（7500元/月×8个月）。以上共计219878.5元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《山西省实施办法》（2017）第十条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：解除原告白完奎与被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司之间的劳动关系；二、被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司于判决生效后三十日内支付原告白完奎一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计219878.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇二一年八月十九日书记员 王  静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执235号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：胡泽禄，男，1985年7月20日出生，汉族，住钦州市。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄耀海内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-107号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡泽禄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡泽禄向申请执行人偿还代偿款57639.15元及违约金，支付保险费5318.79元，承担本案仲裁费1464元及执行费1080元。本院于2021年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未向本院报告财产，到本院接受了调查询问，至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网机构、证券机构等发出查询通知，经多次查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场查询向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，经反馈，被执行人名下一辆2008年注册登记的车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌小汽车，已办理抵押登记且已下落不明，除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、根据申请执行人书面申请，已依法向被执行人胡泽禄发出限制消费令，将被执行人胡泽禄列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡泽禄负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初1059号原告：张某，女，1986年9月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：毕某，男，33岁，汉族，住大庆市红岗区。张某与毕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  黄玉玲二〇二一年八月十一日书记员  李文双
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执382号之一申请执行人：王伦凯，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：何金国，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人王伦凯与被执行人何金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何金国已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对何金国名下号牌为川B883GA车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年八月十三日书记员  梁丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督114号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：金君，男，1991年3月21日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人金君申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督114号支付令。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督114号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执1663号唐俊、唐友明：唐俊与唐友明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，唐俊向本院申请执行的(2020)川0525民初3366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2333号张华（申请执行人）、黄克成、黄洪虎、万永红（被执行人）：张华与黄克成、黄洪虎、万永红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计85963.00元。经本院立案执行，被执行人万永红已履行到位87152元（诉讼费963元、执行费1189元）。至此，张华（申请执行人）向本院申请执行的（2020)豫1528民初2048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5463号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：谢敬军，男，1975年07月10日出，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告谢敬军信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告谢敬军涉及刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告谢敬军的起诉。案件受理费575元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3453号原告：王利民，女，1967年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。        被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：杨艳秋，总经理。        原告王利民与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王利民向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告的健身服务合同；2．被告返还原告健身服务费833元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告签订《健身服务合同》一份，双方约定，原告缴纳2000元服务费，被告在2018年7月10日至2021年7月10日间为原告提供器材健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球服务。原告于当日向被告交付服务费2000元人民币。2020年8月，被告突然张贴公告“由于本会所需装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到盛世游泳健身”。原告距离此地较远，但还是去了被告所称的盛世游泳健身，意欲继续享有与被告所签合同的权利。但盛世游泳健身告知原告，交费才能提供服务，并非被告所称持被告所发会员卡即可享有盛世游泳健身的权利。被告行为不但违约尚存有欺诈嫌疑。因与被告无法协商，故提起诉讼。        被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。        本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。王利民于2018年6月4日交款2000元（含卡费10元）在帛润阳光健身公司办理一年期健身卡一张（卡号为NO．00XX60），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2018年7月10日起至2021年7月10日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，王利民健身卡尚未至约定使用期限。        认定以上事实的证据有：王利民提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所会籍资料、收据及庭审中当事人的陈述。      本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限公司，王利民在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。王利民已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致王利民不能接受服务，合同目的无法实现，现王利民要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年7月19日。关于王利民要求帛润阳光健身公司返还健身服务费833元的诉讼请求，根据王利民提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期始2018年7月10日，有效期止2021年7月10日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致王利民310天无法实现合同目的，按照三年2000元计算，帛润阳光健身公司应返还王利民服务费574元（2000元÷3年÷360天×310天）。        综上，王利民诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、原告王利民与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年7月19日解除；        二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王利民服务费574元；        三、驳回原告王利民其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告王利民已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。        本判决为终审判决。        审判员    常静二〇二一年八月十七日书记员    张笑男
陕西省扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执194号申请执行人：弓某某，男性，汉族。被执行人：弓某某，男性，汉族。本院在执行弓某某与弓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月31日作出的（2020）陕0324民初2185号民事判决书已生效。被执行人弓某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，弓某某向本院申请执行，请求由弓某某赔偿申请人弓某某借款180132.51元及利息，并承担诉讼费1845元。本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人弓某某未在法定期限内履行法律文书确定的义务，本院遂依法扣划其银行存款111658元，申请执行人已将该款领走。其互联网账户无足额财产可供执行，弓某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。另查，弓某某系退休教师，其妻子患糖尿病需长期治疗，本人表示余款短期内无力支付，但会尽力去筹钱偿还。弓某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人弓某某发布限制消费令。综上，查明被执行人弓某某再无其他财产。申请执行人弓某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2021)陕0324执194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 少 宁审 判 员 卢 林 祥审 判 员 张 海 峰   二O二一年八月三日  书 记 员 豆 昱 萱
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3576号之一申请执行人:郭雪云，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人:郭雪敏，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人:郭如富，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人:林美英，女，1944年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人:郭雪淋，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:郭念辉，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郭雪云、郭雪敏、郭如富、林美英、郭雪淋与被执行人郭念辉借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4095号民事判决已发生法律效力,郭念辉应向郭雪云、郭雪敏、郭如富、林美英、郭雪淋偿还借款本金11万元及利息；案件受理费由郭念辉负担666元。本院依申请于2021年6月1日立案执行后，依法向被执行人郭念辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人无房产、股权、证券、车辆、银行存款可供执行，被执行人无可供执行财产。本院于2021年6月29日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4095号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年八月二十三日书记员 叶佳雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4983号原告：沈某某,女,汉族,1964年12月31日出生,住址：周口市川汇区黄河东路91号1号楼4单元5号,现住址：。委托诉讼代理人：张某某，河南法声律师事务所律师被告：某某铁路有限责任公司，住所地：周口市川汇区黄河路52号，统一社会信用代码：914116007507201038。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某某，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某某，该公司律师。原告沈某某诉被告某某铁路有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告沈某某于2021年7月30日以因案情需要，搜寻新的证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某某的撤回起诉。案件受理费5000元（已减半收取），由原告沈某某负担。审判员  邹守宏二〇二一年八月二日书记员  李英豪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2397号原告：赵婉歆，女，汉族，1984年7月7日生，住黑山县。被告：霍炎明，男，黑山县元。原告赵婉歆与被告霍炎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵婉歆于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告赵婉歆负担。审 判 员 张晓影二〇二一年八月二十六日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2221号申请人：李克凤，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陈冠宝，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。李克凤与被执行人陈冠宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21325元。被执行人依法应承担执行费220元。执行过程中，1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院前往凤台县八里塘镇开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 吴 洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4813号原告:方城县券桥镇辛庄村村民委员会。法定代表人:王保太，任村主任职务。委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：侯朝辉，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住方城县。原告方城县券桥镇辛庄村村民委员会(以下简称辛庄村委)与被告侯朝辉为土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庄村委的委托诉讼代理人杜云川、被告侯朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠原告四年（2017年8月1日至2021年7月31日）土地租金共计434360元（每年108590元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原、被告依法签订了农村土地承包经营权出租合同。该合同约定，原告将其232.3亩土地出租给被告，出租期限15年，每年每亩承包费1000元，租金每两年增加10%，每年的8月1日前支付当年租金。逾期一天按照当年租金的1%支付违约金。自2017年8月1日至2021年7月31日前四年的租金共计434360元，其中生态林99.3亩，租金每亩每年300元，四年的租金合计119160元；经济林133亩，租金每亩每年600元，四年的租金为319200元。经原告多次追要，被告至今未支付租金。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告侯朝辉辩称：合同签订时，该合同为空白合同，我方认为合同是无效的。对所涉及的土地亩数和款项并未注明；合同中也未约定经济林和生态林的区别及面积，且被告现在所占土地面积与合同和原告所起诉面积均不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：为促进南水北调中线工程生态廊道建设，方城县人民政府下发方政［2013］47号文件，对南水北调中线工程生态廊道和白河沿岸绿化工程，由乡镇（街道）或行政村统一流转土地，再实行大户承包经营。县财政对承包大户实行流转土地造林用地资金扶持政策，对规划建设生态林用地范围每年每亩扶持800元，且实行长期扶持；对规划建设经济林用地扶持5年，第一年每亩扶持800元，第二年至第五年每亩扶持500元。2013年8月1日,方城县券桥乡辛庄村委受位于南水北调干渠两侧区域土地承包户委托，将部分承包地承包给被告侯朝辉，用于干渠两侧绿化。2013年12月15日，该部分土地承包户委托该村村民委员会与被告侯朝辉补签了《农村土地承包经营权出租合同》。《合同》约定：土地总面积为231.008亩，出租期限为15年，自2013年8月1日至2028年7月31日，每亩地每年租金为1000元，每两年在每亩地1000元的基础上增加10%；2013年8月1日—2014年7月31日的租金自合同签订后5日内，被告将所有款项打入原告提供的账户，以后于每年的8月1日前一次性将租金打入原告提供的账号，由原告及时兑现给农户。合同签订后，原告将该土地按照约定交付给了被告侯朝辉，被告支付了2013年8月1日—2016年7月31日的年租金。按照对生态廊道的规划，被告在该承包土地上种植生态林99.3亩，经济林133亩，实际占地232.3亩。现原告辛庄村委向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。另查明：因被告侯朝辉未按照合同约定支付2016年8月1日至2017年7月31日土地租金，原告辛庄村委向本院依法提起诉讼。经审理，本院对以上事实及被告侯朝辉未按照约定支付租金的事实予以认定，并于2018年2月22日以（2018）豫1322民初字277号民事判决书判决结案，判令被告侯朝辉于判决生效后十日内向原告辛庄村委支付2016年8月1日至2017年7月31日的土地租金108590元。该案件款至今未履行。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。方城县券桥乡辛庄村委与被告侯朝辉签订的《农村土地承包经营权出租合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营权出租合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告侯朝辉应当依照合同约定足额支付土地年租金。2017年8月1日至2021年7月31日的租金，按照原、被告所签订合同约定，每亩地的租金高于1100元，除去政府扶持资金(生态林每亩扶持800元、经济林每亩扶持500元)，被告侯朝辉应支付土地四年租金438360元（生态林：99.3亩×300元∕亩×4年、经济林133亩×600元∕亩×4年）。故原告请求被告支付该年租金434360元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯朝辉辩称签订合同时，该合同为空白合同，对所涉及的土地亩数、款项、生态林、经济林并未做以注明和区分，且原告所诉土地亩数与被告所实际使用亩数不一致的抗辩理由，因其未提供证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告侯朝辉于本判决生效后十日内向原告方城县券桥镇辛庄村村民委员会支付2017年8月1日至2021年7月31日共四年的土地租金434360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告侯朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年八月三十日书记员  向广程
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初5134号 原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁璐，女，该公司员工。被告：曾捷，女，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告曾捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。    审    判    员      邓  爽                      二〇二一年八月十九日   书    记    员      罗梦妮 1
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执397号申请执行人：李小斌,男性,汉族，1977年12月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王长宏，男性,汉族，1989年4月9日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李小斌与王长宏借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月十九日书记员  冯涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢214号申请执行人唐友田被执行人唐明贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初652号民事调解书，责令被执行人唐明贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐明贵在金融机构、其他单位的存款、收入1223404（执行费12400）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十七日书记员  陈娟
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1246号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：周永生，男，1960年6月19日生，汉族，住通州区。被执行人：林金红，女，1965年1月22日生，汉族，住通州区。被执行人：陈飞，男，1978年11月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通欧美佳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612753222388W，住所地南通市通州区。法定代表人：陈飞。被执行人：金玉美，女，1978年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施建英，女，1972年3月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通富妮华纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612728694076C，住所地南通市通州区。法定代表人：林金红。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周永生、林金红、陈飞、南通欧美佳纺织品有限公司、金玉美、施建英、南通富妮华纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0684民初4710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周永生于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金27.64万元及利息（其中2020年5月31日起至2020年6月10日止，按年利率6.525%计算；2020年6月11日起至实际履行之日止，按年利率6.525%上浮50%计算），并承担案件受理费、保全费合计5041元；林金红、南通欧美佳纺织品有限公司、陈飞、金玉美、施建英、南通富妮华纺织品有限公司对周永生的案涉债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，被执行人尚需承担执行费4122元。本院受理后，于2021年3月16日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2021年3月17日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2021年5月7日，本院依法委托合肥市中级人民法院查封了被执行人周永生名下牌号为皖AD48998的机动车一辆，但未能实际控制。2020年6月30日，本院扣划了被执行人林金红、周永生银行存款178530.58元，扣除本案执行费、诉讼费后向申请执行人发放共计169367.58元。同日，被执行人林金红、周永生向本院提交生活困难证明，本院经合议庭合议同意解除对二人银行卡的查封措施。2020年8月17日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，无新的发现。2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2021年8月25日，本院前往被执行人住所地、户籍地调查，未能找到被执行人。经执行查明，被执行人南通欧美佳纺织品有限公司、南通富妮华纺织品有限公司早已不在经营，且名下无任何可供执行的财产；五名自然人被执行人中除本院扣划并向申请执行人发放的林金红、周永生的银行存款外均无可供执行的其他财产，本院查封的车辆未能实际控制，目前该五人居住地均不确定。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法人被执行人均已经不再经营且均无财产；自然人被执行人目前名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月三十日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人周永生名下的车辆的期限至2023年5月6日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62321号原告：蔡洪敏，女，1972年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。原告蔡洪敏与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡洪敏到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡洪敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告金吉鸟公司退还原告剩余会员费人民币3,857元；2.判决被告金吉鸟公司退还原告会员卡押金30元。事实和理由：原告于2018年12月25日与被告金吉鸟健身服务有限公司签订了《会籍合约书》，支付入会费5,380元，合同有效期从2018年12月31日开始计算，有效期60个月。因被告原因，2020年5月初告知，2020年6月1日不能进了，金吉鸟健身已退出上海红馆会所的运营，之前所会籍剩余时间无法使用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金吉鸟公司未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，原告与被告金吉鸟公司签订《会籍合约书》，约定可用项目健身、游泳，有效期60个月。会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。同日，原告向被告支付入会费5,380元，并支付了会员卡押金30元。2020年5月，原告获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告认为被告单方面停止门店的经营，导致合同实际无法继续履行，为了维护自身合法权益，故涉诉，诉请如前。以上事实，由原告提供的《会籍合约书》、会员卡、支付宝账单、会员章程、通知、公告及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《会籍合约书》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行，原告自2020年5月获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，致其所购会籍剩余时间至今无法使用，故诉请被告退还剩余会员费3,857元及会员卡押金30元，本院认为于法有据，故对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡洪敏剩余会员费3,857元；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡洪敏会员卡押金30元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐嘉穗书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2423号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：朱鑫，该公司员工。被执行人：王昌杰，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省句容市开发区。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人王昌杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2020)苏0508民初6160号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款35140.25元及资金占用费(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计息：以4183元为基数，自2020年4月24日起计算至2020年5月24日；以35080为基数，自2020年5月25日起计算至2020年6月23日；以35140.25元为基数，自2020年6月24日起计算至实际还款之日止）；案件受理费减半收取340元，由被告王昌杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月25日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｌ×××××摩托车，已报废无法查封；反馈被执行人名下有苏Ｌ×××××汽车，本院于2021年7月5日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，句容市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标35480.25元（含案件受理费340元）及相应利息，执行费432元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十三日书记员  林 喆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保755号申请人：宝鸡忠诚精密零件制造有限公司，统一社会信用代码91610301752131177P，住所地宝鸡市。    法定代表人：张亚强，公司董事长。委托诉讼代理人：车建红，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：陈延，陕西正泰律师事务所律师。    被申请人：宝鸡郝发有机械设备有限公司，统一社会信用代码91610303773837865W，住所地宝鸡市。法定代表人：郝发有，公司执行董事长兼总经理。本院在审理申请人宝鸡忠诚精密零件制造有限公司与被申请人宝鸡郝发有机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡忠诚精密零件制造有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡郝发有机械设备有限公司银行存款164161.60元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡郝发有机械设备有限公司银行存款164161.60元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1340元，申请人宝鸡忠诚精密零件制造有限公司已预交。本裁定立即开始执行。    当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月十日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2578号之一申请执行人：马俊，男，1989年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：杨晓燕，女，1988年5月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人马俊、杨晓燕与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2021）苏仲裁字第0241号裁决书已经发生法律效力，依裁决书载明：(一)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人退还契税12714.14元及资金占用利息(以12714.14元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至裁决作出之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(二)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人退还印花税211.9元；(三)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期办证违约金19540元；(四)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付本案律师费3000元；仲裁(五)驳回申请人的其他仲裁请求；(六)本案仲裁费2375元，由被申请人承担。该项费用申请人已预交，本会不再退还；被申请人在履行上述第(一)、(二)、(三)、(四)项支付义务时一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行，立案标的为39087.03元。本案执行过程如下：1、2021年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月9日、2021年8月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州台家开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月9日起至2022年8月8日止。另查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月13日起至2023年7月12日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、2021年8月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、2021年8月12日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币39087.03元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39087.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李华名下的财产进行了调查，在被执行人李华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1323号之二申请人郭尚俭，男，1958年8月21日生，汉族，住辉县。被执行人赵江，男，1970年9月1日生，汉族，住辉县。郭尚俭申请执行赵江民间借贷纠纷一案，申请人郭尚俭依据生效的（2020）豫0782民初2559号民事判决书，于2021年4月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭尚俭借款本金250000元及利息（以250000为基数，自2020年6月3日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2525元、执行费3650元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人赵江名下登记有豫Ｇ×××××号汽车一辆，因年限较长，申请人不要求查封。对被执行人赵江名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人赵江可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵江可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人郭尚俭同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵江采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十九日书记员 张俊伟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执699号之四申请执行人:王晓刚，男，1971年1月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：濮剑，女，1983年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邙长军，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王晓刚与濮剑、邙长军合伙合同纠纷一案中，经查，被执行人濮剑在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮剑在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年八月三十一日书记员  贾长丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异38号异议人（案外人）:绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：肖瑞溪，系该公司董事长。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。申请执行人：绵阳三禾物资贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯亮。被执行人：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行绵阳三禾物资贸易有限公司与曹瑀买卖合同纠纷一案中，案外人绵阳临园宾馆有限责任公司（以下简称临园宾馆公司）对本院查封曹瑀名下的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临•大都会1栋1单元22楼3号房屋（签约合同备案号：101783）的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人临园宾馆公司称：2010年12月20日，异议人与曹瑀签订了《商品房买卖合同》（签约合同备案号：101783）及《补充协议》，并在房管部门备案。协议约定曹瑀以按揭方式购买异议人开发的案涉房屋，总价为562553元。双方在《补充协议》第二部分1.3.5中约定，因买受人偿还银行按揭贷款严重违约或累计六个月未偿还银行贷款利息，贷款银行根据《个人购房借款合同》的约定，要求出卖人承担连带保证责任，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项时，出卖人有权单方面解除合同。买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息。合同解除后，买受人应配合出卖人到房管部门办理合同登记备案的注销手续，并承担因办理注销备案手续产生的诉讼、仲裁、公证、律师费等费用。合同签订后，曹瑀于2010年12月20日支付首付款172553元，余款390000元通过工商银行绵阳新华支行按揭贷款支付。在曹瑀办理按揭贷款时，异议人为曹瑀的贷款行为提供了连带责任担保。后由于曹瑀偿还银行贷款本息严重违约，贷款银行终止了与曹瑀的借款合同，从异议人帐户扣划曹瑀应付款项本息418694.33元。曹瑀违约后，异议人依法起诉，绵阳市涪城区人民法院于2020年9月23日作出(2020)川0703民初5232号判决，判决解除异议人与曹瑀于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》(签约备案号:101783)及《补充协议》;判令曹瑀向异议人归还案涉房屋，并协助异议人到绵阳市住房和城乡建设局办理《商品房买卖合同》(合同签约备案号:101783)的注销手续。综上所述，异议人与曹瑀签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并履行的行为在先，法院查封在后，异议人作为第三人，在出卖房屋时，没有任何过错。双方明确约定合同解除条件，而且也得到了法院确认。因此，请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明：绵阳三禾物资贸易有限公司与曹瑀买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初2390号民事判决书，判决：被告曹瑀于判决生效后十日内向原告绵阳三禾物资贸易有限公司支付货款107000元，并支付利息。因曹瑀逾期未按判决履行，绵阳三禾物资贸易有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执4724号，后该案经绵阳市中级人民法院指定该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执458号。该案在执行过程中查封了曹瑀名下的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临•大都会1栋1单元22楼3号案涉房屋（签约合同备案号：101783），查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日。另查明：异议人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人曹瑀商品房买卖合同纠纷一案于2020年8月10日在绵阳市涪城区人民法院立案，绵阳市涪城区人民法院作出(2020)川0703民初5232号民事判决书，判决：一、解除原告绵阳临园宾馆有限责任公司、被告曹瑀于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》(签约备案号:101783)及《富临•大都会一期〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告曹瑀于本判决生效三日内向原告绵阳临园宾馆有限责任公司归还绵阳市涪城区临园路东段68号富临•大都会1栋1单元22楼3号的房屋，并协助原告绵阳临园宾馆有限责任公司到绵阳市住房和城乡建设局办理《商品房买卖合同》(签约备案号:101783)的注销手续；三、被告曹瑀于本判决生效三日内向原告绵阳临园宾馆有限责任公司支付违约金28127.65元。曹瑀不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，案号为（2020）川07民终3253号，因曹瑀在法定时间内未缴纳上诉费，该案按上诉人曹瑀自动撤回上诉处理。2020年12月23日，绵阳市中级人民法院出具法律文书生效证明，证明（2020）川07民终3253号民事裁判文书已生效。本院认为，被执行人曹瑀对案涉商品房与异议人之间构成的系债权债务关系，而异议人作为卖方对案涉房屋《商品房买卖合同》行使约定解除权已经由人民法院生效法律文书所确认，其对被查封财产上原有基础法律关系的依法变更非以规避执行为目的，应予保护和实现，即异议人作为房屋所有权人有权提出案外人异议以排除法院对其所有房屋的执行措施，但异议人应协助法院扣留应当向被执行人曹瑀返还的购房款，以保障本案债权人利益的实现。综上，异议人的异议申请应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对绵阳市涪城区临园路东段68号富临•大都会1栋1单元22楼3号的房屋的查封。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 浩审判员 张 莉审判员 代洪明二〇二一年八月五日书记员 尹 杨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5859号申请人：苏州市相城区元和瑞达木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部12号。经营者：张增民，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：徐立红，男，1994年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被申请人徐立红买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和瑞达木业经营部于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐立红的银行存款人民币126257元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和瑞达木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐立红的银行存款人民币126257元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年八月十一日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执恢62号杨孝民、王俊婷、杨凯祺、王巧朋、马建平：杨孝民、王俊婷、杨凯祺、王巧朋与马建平刑事附带民事一案，本院作出的（2002）阴刑初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人马建平未履行该判决书确定的义务，2021年3月1日申请执行人杨孝民、王俊婷、杨凯祺、王巧朋向本院申请恢复执行，请求被执行人马建平应赔偿经济损失37237.2元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人马建平主动履行37237.2元，并已给付申请人杨孝民、王俊婷、杨凯祺、王巧朋。本案申请执行生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执恢62号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二日