wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2914号原告：马攀龙，男，1991年4月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市。        被告：刘莹，男，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，住银川市。        原告马攀龙与被告刘莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马攀龙到庭参加诉讼。被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        马攀龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余欠款5000元，利息2240元，起诉费25元，合计7265元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日被告以家庭装修为由找原告为自己家中装修，装修完成后经被告验收合格。因被告当时无力支付原告施工材料及人工剩余费用，被告于2018年8月15日向原告出具欠条一张。约定于2018年11月5号前一次付清欠原告的7000元尾款，约定超期按照月利息的20％支付上述欠款利息费用，被告自愿承担债务所产生的律师费，诉讼费，误工费等费用。被告于2019年4月10日支付原告2000元，剩余5000元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。        被告刘莹未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2018年6月被告找原告为其房屋进行装修，装修完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告装修款7000元。被告于2018年8月5日向被告出具欠条一张，载明于2018年11月5号前一次付清欠原告的7000元尾款，约定超期按照月利息的20％支付上述欠款利息费用，被告自愿承担债务所产生的律师费，诉讼费，误工费等费用。原告自认被告于2019年4月10日支付原告装修款2000元，剩余5000元未支付。上述事实有原告提交的证据：欠条1张及原告当庭陈述佐证，足以认定，本院依法予以确认。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的欠条双方的真实意思表示，足以证明双方存在装饰装修合同关系。故原告要求被告支付剩余装修款5000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率16％计算2年支付逾期利息2240元过高，本院酌情予以调整。本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍15.4％，计算自2018年11月6日至2021年3月31日共876天逾期利息为1848元（5000元×15.4％÷365天×876天）。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告刘莹于本判决生效后五日内支付原告马攀龙装修款5000元，支付逾期付款利息1848元，共计6848元。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莹负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    李海容二〇二一年八月四日书记员    何建亮《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0502民初13945号原告：贵州青云物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码：91520102766068412N。法定代表人：周贵学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任成金（特别授权代理），系该公司法务。被告：李丹，女，汉族，1990年12月27日出生，现住贵州省毕节市七星关区，其余不详。原告贵州青云物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州青云物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已按照简易程序减半收取），由原告贵州青云物业管理有限公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年八月三十一日书记员  邵 立
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3135号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:鲍云新，男，1986年01月03日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。     被执行人:颜建华，男，1995年06月16日出生，汉族，住所地台州市三门县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人鲍云新、颜建华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初68号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人鲍云新、颜建华履行生效法律文书确定的债务本金29977元及截至2020年11月12日的利息6917.57元，并支付自2020年11朋13日起计算至实际发行之日止按月利率2%闭计算的逾期利息。案件诉讼费365元、执行费458元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1241.08元。2、对被执行人颜建华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2021年8月11日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人鲍云新、颜建华达成执行和解，协议如下：一、申请执行人台州银行股份有限公司同意被执行人鲍云新采用分期还款方式归还本案债务本息共计33370元（暂算至2021年7月30日，被执行人鲍云新尚欠申请人本金29627元，利息7470.99元，违约金18590.51元），先归还本金，再归还利息。协议签订后，由法院对被执行人颜建华账户内全部资金进行扣划；2021年8月至2023年1月期间，每月25日前归还1400元，2023年2月25日前归还所有剩余本息。如被执行人鲍云新未能按约归还，被执行人颜建华承诺按上述分期还款计划代为履行。二、在履行上述分期还款计划前，被执行人鲍云新、颜建华需自行向法院缴纳所有相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拒不申报财产的罚款），如被执行人鲍云新、颜建华未足额缴纳致使本案未能办理执行和解，由被执行人鲍云新、颜建华自行承担责任，与申请人无关。三、若被执行人鲍云新按上述分期还款约定如期如数归还上述信用卡本息33370元，则申请人不向被执行人鲍云新、颜建华主张上述信用卡的剩余利息、违约金等其他所有债务；若被执行人鲍云新未能按约履行（包括出现任意一期违约），则本协议自动终止。同时，被执行人鲍云新的还款顺序变更为先归还利息、再归还本金（包括前期已履行及后续履行的款项），申请人有权采取相应的法律救济措施，包括但不限于恢复对被执行人的执行。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式实现申请执行人债权11000.08元，收取案件诉讼费365元、执行费458元。    本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人鲍云新、颜建华达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初68号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 陆 金 镔          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7423号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人李彤，男，汉族李彤犯煽动民族仇恨、民族歧视罪一案，本院（2018）陕0113刑初220号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府发送了调查函，请求当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金5000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初4184号原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦新城步行街锦福苑。负责人：黄跃东，总经理。被告：胥勋成，男，1959年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告胥勋成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告胥勋成已履行相关缴费义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。审判员  高云宝二〇二一年八月十日书记员  尹亚会
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初1987号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董一菲、武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：李金石，男，汉族，1965年10月3日出生，住大名县，现已死亡。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李金石追偿权纠纷一案，本院受理后。原告提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计62431.43元（包括本金60759.71元，利息1671.72元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费5365.46元；3、请求判令被告向原告支付违约金101888.09元（违约金以保险理赔62431.43元为基数，自2015年2月25日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年8月16日）；4、请求法院判令被告向原告支付律师费1200元；以上四项共170884.98元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告李金石与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签署个人担保借款合同，借款金额76000元人民币，借款期限36个月。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001224322的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计76000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年2月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计62431.43元人民币，光大银行邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。因此截止2019年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金101888.09元。根据《民事诉讼法》第214条之规定，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，原告起诉前，李金石已于2014年12月8日去世，该诉讼主体已不存在。本院依法通知原告变更李金石的第一顺序继承人为共同，原告未在指定期限内申请变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  薛洪林二〇二一年八月八日书 记 员  范海燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执6230号申请执行人:李全明。被执行人：林娇娇。李全明与林娇娇探视权纠纷一案,执行案号（2021）津0116执6230号，执行依据(2015)滨汉民初字第4913号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十三日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5874号本院、张晓磊：本院与张晓磊责令退赔一案，申请执行标的共计519.20元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院向本院申请执行的(2020)津0116刑初1524号刑事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24586.28元，利息3180.2元，违约金4141.42元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××07。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告31907.90元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××07。刘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计299元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3199号原告：魏国青，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告：高桂荣，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。二原告共同委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：马保华，该村委会主任。委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。原告魏国青、高桂荣与被告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。庭审过程中原告高桂荣申请撤诉，已记录在卷。2021年8月25日原告魏国青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国青、高桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国青、高桂荣撤诉。案件受理费29398元，减半收取14699元，由原告魏国青、高桂荣负担。审判员 王  颖二〇二一年八月二十五日书记员 ?赵海涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8309号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人孙衍宁，女,1993年11月2日生，汉族，住西安市长安区韦曲。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人孙衍宁罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初754号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孙衍宁未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人孙衍宁名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔568496.49元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8309号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3632号原告：姜福娟，女，1960年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：解云岚，男,1953年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：唐某1，女，2009年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：唐某2（唐某1父亲），男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜福娟与被告解云岚、唐某1确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告姜福娟于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜福娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜福娟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姜福娟负担。审判员  宋彩凤二〇二一年八月二十四日书记员  唐 琳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1338号之一申请执行人：泗县三鼎新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县104国道泗许高速出口东侧，统一社会信用代码9134132457301221X3。法定代表人：胡振北，该公司经理。被执行人：金荣贵，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人泗县三鼎新型建材有限公司与被执行人金荣贵买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4737号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：金荣贵于2020年10月21日前支付给泗县三鼎新型建材有限公司混凝土款100万元及利息，至2018年12月30日的利息为85000元，2019年1月1日起至履行完毕时的利息以100万元为基数，按照年利率15.4%计算。案件受理费8812.5元由金荣贵负担，与上述款项一并履行。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。3、本院到泗县不动产中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法冻结了被执行人金荣贵在泗县凯旋置业有限公司的工程款收入，但是泗县凯旋置业有限公司正在破产清算期间，该款暂时无法提取。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4737号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4737号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4525号赖名付：你（单位）犯交通肇事罪一案，本院作出的（2021）湘0181刑初490号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭晓宏、彭陟赋、易细珍、苏腊梅、彭贤良于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院2021年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人彭晓宏、彭陟赋、易细珍、苏腊梅、彭贤良支付案款803251.75元。2、向申请人彭晓宏、彭陟赋、易细珍、苏腊梅、彭贤良加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户赖名付付款账号：80×××41付款备注：（2021）湘0181执4525号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执811号之一申请执行人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区美湖家园67号-1。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：钱文明，男，1976年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡万隆不锈钢有限公司，注册地无锡市锡山区东北塘通江大道1578（江苏协易机床城有限公司内）。法定代表人：吴向军。被执行人：吴向军，男，1973年11月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被执行人钱文明、无锡万隆不锈钢有限公司、吴向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书，要求被执行人：1.支付本金89150元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年6月27日至2019年10月19日；以89150元为基数，自2019年10月20日至实际支付之日；均按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，总额中需扣除钱文明已经支付的逾期利息7071.67元）；2.支付诉讼费3581元；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月16日、2021年5月31日和2021年8月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月17日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、2021年8月19日，经关联案件调查，被执行人钱文明在本院有其他作为申请执行人的案件（2021）苏0211执恢97号，申请执行标的2490万元。本案已向该案发送保全裁定，目前该案正在执行中，尚未执行到款项。四、2021年7月28日，通过对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人下落。五、2021年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，暂不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初5024号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十三日书 记 员  蒋 龄
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5382号原告：王春雷，男，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王正业，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，王春雷父亲。被告：李永春，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北汽配城酒店A区11层，统一社会信用代码913416228521468198。主要负责人：周伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路8号中保大厦，统一社会信用代码9134012348511008X1。主要负责人：宋明，该公司总经理。第三人：黄皇，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王春雷与被告李永春、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司、第三人黄皇机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春雷经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告王春雷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费630元，减半收取315元，由王春雷负担。审判员  贾桃桃二〇二一年八月十六日书记员  付田田附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执992号申请执行人周孝平，男，1985年4月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人林完花，女，1968年7月15日出生，汉族，武冈市人，现住长沙市。被执行人杨仲秋，男，1989年9月23日出生，汉族，武冈市人，现住长沙市。被执行人杨柏良，男，1965年1月18日出生，汉族，武冈市人，现住长沙市。本院在执行申请执行人周孝平与被执行人林完花、杨仲秋、杨柏良借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年八月十日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2278号原告：隆回县七江镇七家铺居委会第九组。负责人：胡朝龙。特别授权委托诉讼代理人：刘光祥，男。湖南省隆回县人，住隆回县七江镇七家铺居委会第九组委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。被告：胡盛红：男，汉族，1963年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县七江镇七家铺居委会第九组。被告：胡楚南，男，汉族，1940年11月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县七江镇七家铺居委会第九组。原告隆回县七江镇七家铺居委会第九组与被告胡盛红、胡楚南土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，村民小组在决定小组重大事项时，必须召开村民大会形成会议决定。村民小组作为原告提起诉讼，是小组重大事项，必须召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。原告所诉的被告主体是胡盛红、胡楚南两人，胡盛红耕种的是0.5亩沙田，胡楚南耕种的是0.6大坝上田，两人即使有侵权行为，也是各自独立的行为。原告经村民大会形成会议决定后需对两人提起诉讼，也必须分别提起诉讼。隆回县七江镇七家铺居委会第九组作为原告提起诉讼，没有提交已召开村民大会决定提起诉讼的证据，同时对被告提起诉讼时，被告主体混同、诉讼标的混同，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告隆回县七江镇七家铺居委会第九组的起诉。原告隆回县七江镇七家铺居委会第九组预交的案件受理费112.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘剑超二〇二一年八月六日法官助理 龙良碑书 记 员 朱 君
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初814号原告：胡某某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。原告胡某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某某归还原告借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2004年10月25日起计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月24日，被告胡某某因购大货车资金周转从原告处借款现金50000元并为原告出具借据一张，承诺不久归还，约定利息每月1000元。十多年过去了，被告累计还款15000元，原告一直催要剩余借款35000元，被告总找理由推诿不还。被告胡某某未作答辩。原告胡某某围绕其诉讼请求向本院提交了署名为胡某某的50000元的借据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的借据载明的内容为“今借胡某某现金伍万元正50000元，借款人胡某某（摁印），2004年24/10号”。庭审中原告胡某某陈述：双方口头约定月息2分，借据上批注的“每月1000元利息”是原告本人书写；被告胡某某陆续归还了原告15000元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，综合当事人的陈述、原告提交的借据及其内容等可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告称双方约定借款月息2分，但因借据上“每月1000元利息”是原告本人书写，现无其他证据佐证证实双方对利息作出了约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应认定为无息借款。原告提交的证据上并未载明还款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时在给予被告合理准备时间内要求被告还款，本院酌定该合理期限为本案开庭之前一日（2021年8月2日），逾期被告仍未归还的应承担逾期还款违约责任。原告自认被告归还了15000元，本案借款被认定为无息借款且依照原告诉状自述被告尚欠剩余借款35000元，故应认定被告尚欠原告借款本金35000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告胡某某应自2021年8月3日（庭审之日）起按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）向原告支付逾期还款违约责任的利息，至借款还清时止。综上所述，被告胡某某应当归还所欠原告胡某某的35000元及逾期还款利息。被告胡某某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告胡某某借款35000元及逾期付款违约责任利息（利息以35000元为本金自2021年8月3日起按年利率3.85%计至还清时止）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  梅 博人民陪审员  任旭辉人民陪审员  李 芬二〇二一年八月三日法官 助理  王 浩书 记 员  王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。付款时应备注清楚案号及执行款。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2672号原告：娄底市中源新材料有限公司，统一社会信用代码：91431300770056238X，住所地：湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：陶思德，男，汉族，1964年7月4日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐仲福，男，汉族，1984年11月1日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省临夏县。被告：陈金花（系徐仲福配偶），女，汉族，1986年5月15日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省临夏县。第三人：青海众腾工程机械有限公司，统一社会信用代码：91633300579923612H，住所地：西宁市城中区兴川路2号。法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羡钰，该公司员工。原告娄底市中源新材料有限公司与被告陶思德、徐仲福、陈金花、第三人青海众腾工程机械有限公司追产权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告娄底市中源新材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陶思德向原告偿还垫付款8.3256万元。二、判令被告陶思德向原告支付违约金1.84万元（以贷款金额为基数，按照贷款金额的百分之四计算违约金）。三、判令被告徐仲福、陈金花对上述第一、第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。四、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月12日，被告陶思德与第三人青海众腾工程机械有限公司，合同约定陶思德购买搅拌车2台，合同金额92万元，首付19历元，余款73万元办理三年银行按揭。同日，陶思德与西藏邮储银有签订借款合同，并由第三人青海众腾工程机械有限公司作担保。上述合同签订后，西藏邮储银行向被告陶思德发放了上述贷款，但被告陶思德未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，而且连续多次逾期，青海众腾工程机械有限公司履行了担保代偿义务，截至2020年10月15日，被告陶思德尚欠青海众腾工程机械有限公司垫付贷款8.3256万元。被告徐仲福、陈金花亦未按相关的约定就上述债务履行担保义务。青海众腾工程机械有限公司将债权转让给原告，原告多次向各被告崔索未果。综上所述，原告认为：被告的上述行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如请。本院经审查查明，2014年6月12日，被告陶思德与第三人青海众腾工程机械有限公司签订产品买卖合同，合同约定陶思德购买三一重工股份有限公司的搅拌车2台，合同金额92万元（每台46万元），该合同约定了产品名称、型号、数量、质量要求及技术标准、产品保修、付款方式、违约责任等；合同签订后陶思德向青海众腾工程机械有限公司支付了首付款19万元，余款73万元陶思德在中国邮政储蓄银行拉萨支行办理了三年银行按揭贷款，该笔贷款支付给了产品厂家三一重工股份有限公司，青海众腾工程机械有限公司作为该笔贷款的担保人，并与三被告签订了工程机械车辆按揭贷款担保服务协议。陶思德接车后发现车辆存在质量问题，与本案第三人协商，但未形成书面协议。2015年12月至2016年10月第三人青海众腾工程机械有限公司累计向拉萨支行为陶思德代付83256元贷款。2020年10月15日，作为三一重工股份有限公司的销售商青海众腾工程机械有限公司将垫付陶思德83256元贷款的债权转让给原告娄底市中源新材料有限公司，原告系三一重工股份有限公司下属子公司的子公司；第三人青海众腾工程机械有限公司与原告签订了债权转让协议，未通知合同另一方即债务人陶思德，亦未征得其同意。2020年10月19日，原告起诉至湖南省涟源市人民法院。该院通知三被告应诉，三被告才知第三人转让了债权，并认为第三人与原告有意回避产品质量及诉讼时效问题，违反了相关法律法规，亦违反了诉讼法关于管辖的规定。该案因管辖异议，由湖南省涟源市人民法院移送本院审理。本院受理后，经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”及《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，第三人与原告的债权转让不符合法律规定，原告不能成为合法的债权人，并非本案的适格主体，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市中源新材料有限公司的起诉。案件受理费1275元（已减半收取），退还原告娄底市中源新材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年八月九日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2262号申请执行人：彭盼，男，1992年5月24日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路粟公巷51号，公民身份号码4309221992××××××××。被执行人：丁本，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇棉花仑县硫铁矿家属区02号，公民身份号码4309221988××××××××。本院在执行申请执行人彭盼与被执行人丁本买卖合同纠纷一案中。本院于2021年1月25日作出的（2021）湘0903民初64号民事判决书发生法律效力后，申请执行人彭盼向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人彭盼与被执行人丁本买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢758号章添文： 申请执行人金华市华兴汽车租赁有限公司与被执行人章添文租赁合同纠纷执行案件，（2002）金婺民二初字第323号民事 已发生法律效力，申请执行人金华市华兴汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢758号案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初1589号原告：强红漫，女，1971年2月1日生，汉族，教师，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告:周萍萍，女，1986年6月17日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所律师。原告强红漫与被告周萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强红漫及其委托诉讼代理人周志宏，被告周萍萍的委托诉讼代理人杨安江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强红漫向本院提出诉讼请求：1、判令周萍萍立即归还强红漫借款50000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年6月18日计算至实际付清之日止，约20000元)；2、本案诉讼费用由周萍萍承担。事实和理由：2017年6月9日，周萍萍因周转需要向强红漫借款22500元，强红漫通过微信转账给周萍萍，因之前周萍萍曾向强红漫借款，尚欠强红漫17500元，因此，当日强红漫在微信中告知周萍萍共借40000元，周萍萍回复予以确认。事隔几天，即同年6月17日周萍萍又向强红漫借款10000元，强红漫又通过微信转账给周萍萍，前后共计欠强红漫借款50000元，借款时周萍萍承诺按每月1000元支付利息，周萍萍曾支付了部分利息，后借款本息一直未支付。综上，周萍萍向强红漫借款，在强红漫催要时，应及时归还，现拒不归还。周萍萍答辩称，本案所有借款均为强红漫在佘学荣开设的赌场中为其及陶梅芳提供的赌资，属于非法债务，理应驳回起诉；在借款之后还款5000元，在50000元中有10000元属于陶美芳借款，应予扣除；利息诉请无法律依据。强红漫为证明自己的主张提交了以下证据：身份证复印件、2017年6月9日微信转账22500元账单详情及电子凭证打印件、2017年6月17日微信转账10000元账单详情及电子凭证打印件、微信聊天截图、支付宝聊天记录截图、借条打印件等证据。周萍萍对2017年6月17日微信转账10000元账单详情及电子凭证打印件质证认为该笔借款属于为陶美芳担保，对支付宝聊天记录截图质证认为强红漫所说利息属于自身的陈述，周萍萍并未回应或确认。周萍萍向本院提交了泾县人民法院（2021）皖1823刑初19号刑事判决书、询问和讯问笔录、陶美芳与强红漫聊天记录、朱小霞聊天记录、周萍萍还款强红漫的转账记录。强红漫质证意见如下，周萍萍的证据未在举证期限内提交，不具有合法性，泾县人民法院（2021）皖1823刑初19号刑事判决书、询问和讯问笔录与本案无关联性，佘学荣开设赌场、周萍萍和陶美芳参赌与强红漫没有关系，陶美芳与强红漫聊天记录虽是真实的，但陶美芳单方陈述10000元是周萍萍给其担保的，在开庭之前不知道陶美芳真实姓名，周萍萍让陶美芳代其付过利息；周萍萍与朱小霞聊天记录不能达到证明强红漫为参赌人员提供赌资的目的；转账记录还款方式与提供赌资的还款方式一致不能证明强红漫借给周萍萍的资金系为周萍萍提供赌资，周萍萍支付了强红漫5000元属实，是利息，证明双方借贷有利息约定。本案争议焦点一是强红漫借给周萍萍资金是否为赌资。本院认为，周萍萍提交的证据不能证明强红漫为赌场参赌人员提供赌资，强红漫与周萍萍之间的债权债务关系，事实清楚，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。争议焦点二强红漫借给周萍萍的数额是50000元还是40000元。本院认为强红漫提供转账记录、双方微信聊天记录，能证明周萍萍借到强红漫的数额为50000元，强红漫将其中的10000元转账给周萍萍，并无证据证明系由周萍萍为陶美芳担保，虽然周萍萍提交了强红漫与陶美芳的聊天记录证明陶美芳向强红漫支付过利息，应当是周萍萍与陶美芳之间的约定，由陶美芳代为偿还借款。争议焦点三是借款是否约定了利息。强红漫并未举证证明借款的具体利息约定，本院认为约定不明，故周萍萍支付强红漫5000元，应为偿还本金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的规定》第九十条的规定，判决如下：一、被告周萍萍于本判决生效后10日内偿还原告强红漫借款本金45000元，并支付自2021年8月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告强红漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告周萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙山中二〇二一年八月三十日书记员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初6721号原告：欧世春，男，1969年5月10日出生，居民身份号码320721196905101415，汉族，住徐州市泉山区夹河矿西村南楼118号。被告：宋厚臣（宋厚辰），男，汉族，住连云港市赣榆区。原告欧世春与被告宋厚臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧世春到庭参加了诉讼。被告宋厚臣经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧世春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告酒款1810元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告送云青稞酒共计4箱，价值1810元，多次催要无果。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋厚臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告宋厚臣在原告欧世春处购买青稞酒1箱，单价190元、青稞王1箱，单价300元、26001箱，单价600元、28001箱，单价720元，总货款共计1810元，被告宋厚臣在原告出具的销售单中签字确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋厚臣因购买原告欧世春青稞酒四箱，经结算，欠货款共计1810元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告欧世春履行了交付青稞酒的义务，被告宋厚臣应及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。综上所述，对原告欧世春要求被告宋厚臣归还原告酒款1810元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋厚臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋厚臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧世春支付货款1810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋厚臣负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 曼二〇二一年八月十八日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2731号原告:绵阳天元物业服务有限公司，地址：绵阳市红星街119号，统一社会信用代码：91510703793970997W。法定代表人：廖凤。委托诉讼代理人：陈强，公司员工。被告：何标，男，汉族，生于1970年3月9日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告何标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳天元物业服务有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回对被告何标的诉讼。本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳天元物业服务有限公司撤回对被告何标的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月十一日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1740号申请执行人：姚书英，女，1964年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，统一社会信用代码672034051，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王云堂。本院在执行姚书英与徐州卓程建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为122360.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月至6月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人已经不在营业。4、2021年8月23日与申请执行人姚书英谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月二十三日书记员  单阳阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27305号  原告：杨羽，女，2001年4月28日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新角色模特经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王宏亮。原告杨羽与被告西安新角色模特经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨羽于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨羽撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。      审  判  员    王  蔚    二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1597号申请执行人：陈华娟，女，汉族，1987年5月18日生，住贵州省桐梓县。被执行人：李银，男，土家族，1986年6月15日生，住贵州省德江县。陈华娟依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8674号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人李银立即支付给申请执行人陈华娟借款本金50100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担案件受理费733元及本案执行费。执行中，通过申请执行人提供的联系方式多次传唤被执行人未果，本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务。经全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无扣划必要。通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院在穷尽调查措施后，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已其采取限制高消费并纳入失信人员名单。之后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十二日法官助理 封瑞涛书 记 员 张 瑜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之十七被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈志刚的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4980号        原告：李小梦，女，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律服务工作者。                被告：姚晓东，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。                原告李小梦与被告姚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李小梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告李小梦撤回起诉处理。                    审判员周丹玲    二〇二一年八月二十六日            代书记员叶梦佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2379号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄健本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健存款人民币3831.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执恢463号之一申请执行人：陈德智，男，汉族，1967年11月18日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶焱煊，总经理。关于申请执行人陈德智与被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰商初字第0432号调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人陈德智要求被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司给付货款40282元，双方一致同意以40000元结账。由被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司于2015年8月、9月、10月、11月每月30日前各给付申请执行人10000元。余无瓜葛。如到期不给，申请执行人有权以40282元中未给付部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为405元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在2015年11月30日前给付10000元时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2015年11月25日裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请对被执行人破产清算，本院于2021年4月21日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月22日，本院通过公告方式向被执行人发出恢复执行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。3.申请人陈德智于2021年3月24日向本院提交对被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司的破产申请。同日，本院裁定本案中止执行。4.2021年5月6日本院作出（2021）苏1283破申27号民事裁定书，裁定受理陈德智对泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司的破产清算申请，于2021年6月4日立案对泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司进行破产清算。5.2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年8月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述情况本院已通过短信向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0432号调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  侯美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10936号原告：刘少瑞，男，1989年8月12日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被告：廖娟，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。现羁押于浏阳市看守所。原告刘少瑞与被告廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日通过远程视频公开开庭进行了审理。原告刘少瑞及其委托诉讼代理人胡勇军，被告廖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金300000元，并从起诉之日至借款全部偿还完毕之日止按年利率15.4%的标准支付利息；2、请求判令本案诉讼费、保全费、保函费、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年6月开始，被告因生活需要为由向原告多次借款共计人民币351200元。并于2020年11月27日出具借款300000元的借据一张。借款后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故此起诉。被告廖娟辩称：借款属实，因为我出了事，所以没办法还钱给原告。经审理查明：原被告原系恋爱男女朋友关系。2018年6月开始，被告以生活需要为由向原告多次借款，原告以转账方式支付。被告于2020年11月22日出具借条一张，载明：今借到刘少瑞人民币叁拾万元整（300000元），如逾期未还，愿承担法律责任。此后，被告未偿还借款，原告催要未果故此起诉。另查明，被告廖娟因涉嫌刑事犯罪现羁押于浏阳市看守所。以上事实，有借条、转账凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、转账凭证等证据，与被告当庭陈述能够相互印证，本院认定原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。双方对借款没有约定利息和还款期限，原告主张要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，并依法调整为以本金300000元为基数，自2021年7月15日至欠款偿清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告廖娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘少瑞借款本金300000元，并自2021年7月15日至欠款偿清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告刘少瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告廖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二一年八月十二日书记员 杨帅浩附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1403号申请执行人:叶华中,男,1969年07月10日生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:金寨大广金农业科技有限公司,住所地安徽省金寨县长岭乡长春村(裕安区苏埠镇南楼村南楼小区),统一社会信用代码91341524MA2RWMUG1L。法定代表人:李兵,该公司董事长。被执行人:李兵,男,1977年03月13日生,汉族,住安徽省裕安区。申请执行人叶华中与金寨大广金农业科技有限公司、李兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，向被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了金寨大广金农业科技有限公司、李兵的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年8月22日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月三十一日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1403号申请执行人:叶华中,男,1969年07月10日生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:金寨大广金农业科技有限公司,住所地安徽省金寨县长岭乡长春村(裕安区苏埠镇南楼村南楼小区),统一社会信用代码91341524MA2RWMUG1L。法定代表人:李兵,该公司董事长。被执行人:李兵,男,1977年03月13日生,汉族,住安徽省裕安区。申请执行人叶华中与金寨大广金农业科技有限公司、李兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，向被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了金寨大广金农业科技有限公司、李兵的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年8月22日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月三十一日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初8776号原告:杜某1，男，2010年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：杜某2，男，1986年11月4日出生，汉族，住成都市双流区，系杜某1父亲。被告：成都市双流区清河庭苑物业服务中心，住所地成都市双流区怡心街道剑南大道南段2566号。法定代表人：罗绍发。原告杜某1与被告成都市双流区清河庭苑物业服务中心名誉权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告杜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某1撤回起诉处理。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月三十一日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4302号        原告：季惠葱，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：张颖，女，1974年5月23日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：周建胜，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告季惠葱与被告张颖、周建胜民间借贷纠纷一案，于2021年7月30日向本院起诉，原告诉请：1．判令两被告归还原告借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年8月3日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审判。2021年8月23日，原告季惠葱撤回对被告张颖的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为，判令被告周建胜归还原告借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止），本院不另行制作裁定书。本案于2021年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告季惠葱到庭参加诉讼，被告周建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，2000年前后，被告周建胜因资金周转需要，向原告的儿子陈启平借款250000元，2014年4月5日，经双方结算，被告尚欠陈启平借款本金140000元，并由被告周向陈启平出具借条1份。后被告周建胜分两次归还陈启平20000元，2018年2月12日，张颖与原告进行结算后，被告周建胜共欠陈启平借款本金为120000元，被告张颖又向原告出具了借条1份。后陈启平将该债权转让给了原告。因被告未归还，现原告诉至本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告周建胜于判决生效后十日内归还原告季惠葱借款本金120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；                二、被告周建胜于判决生效后十日内支付原告季惠葱财产保全申请费1120元。                如果被告周建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周建胜负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告季惠葱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员阮海波    二○二一年八月二十六日            代书记员童丹娜
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6456号原告：杨明全，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告杨明全与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨明全在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明全撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初24275号原告：盛晓丰，男，土家族，1990年7月14日出生。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，广东法广律师事务所实习律师。被告：卢鹏，男，汉族，1988年1月30日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元及违约金1500元；2、被告支付原告因委托律师而支出的律师费5000元；3、本案案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢鹏应于本判决生效之日起七日内向原告盛晓丰归还借款本金12200元及支付逾期还款利息（以借款本金12200元为基数，自2021年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项实际还清之日止）；二、被告卢鹏应于本判决生效之日起七日内支付原告盛晓丰因涉案诉讼所支出的律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇二一年八月二十三日书记员 陈瑞容书记员 王 欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1160号之五被执行人：李某某，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国建设银行6236xx1账户内存款人民币228.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二日书记员 牛雨薇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4236号上诉人（原审被告）：谭谋华，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：李某华，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连某秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审原告）：连某秀，男，1959年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审原告）：连某秀，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：李某仁，河北李某仁律师事务所律师。上诉人谭谋华因与被上诉人连某秀、连某秀、连某秀宅基地使用权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定连某秀、连某秀、连某秀所有的位于谭庄村村南地块上的宅基地界限和权属等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初435号民事判决；二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。上诉人谭谋华预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 李 涛审判员 封志平审判员 张增民二〇二一年八月二十日书记员 赵 敏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5695号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张紫建，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙振新，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：孙一臣，男，1975年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人孙振新、孙一臣、李海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初13662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判平安保险天津分公司不承担孙振新的停运损失；2．上诉费由孙振新、孙一臣、李海霞承担。事实和理由：停运损失为商业三者险的责任免除事项，且平安保险天津分公司已就免责条款尽到了提示和说明义务，故该免责条款有效，平安保险天津分公司不应承担赔偿责任。孙振新辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。孙一臣、李海霞均未发表答辩意见。孙振新向一审法院起诉请求：1．判令停运损失3,537元由平安保险天津分公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由孙一臣、李海霞赔偿；2．诉讼费由孙一臣、李海霞、平安保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2021年4月26日15时29分，李海霞驾驶车牌号为津Ｊ×××××小型汽车，在天津市滨海新区交口与孙振新驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，经公安交管部门认定，李海霞负全部责任，孙振新无责任。另外，李海霞驾驶津Ｊ×××××号车在平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。另查，津Ｅ×××××号车为出租汽车，由孙振新自主营运，该车自2021年4月27日至2021年5月6日维修。一审法院认为，孙振新主张停运9天，停运损失3,537元，但其提交的证据不能证实其主张的标准，一审法院参照2019年天津市交通运输行业平均收入标准103,845元，计算孙振新停运9天损失为2,560.56元（103,845元/年÷365天×9天）。由平安保险天津分公司在商业三者险内赔偿。一审法院判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿原告孙振新损失2,560.56元；二、驳回原告孙振新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海霞负担18元，由原告孙振新负担7元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：平安保险天津分公司应否赔付孙振新停运损失。本案在案证据能够证实孙振新车辆系营运车辆，该车辆因交通事故造成损失，停运期间产生的损失应由侵权人赔偿。平安保险天津分公司作为侵权车辆承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。平安保险天津分公司虽主张停运损失系保险合同约定的免责事项，但平安保险天津分公司的商业保险条款是制式文本，平安保险天津分公司未提交充分证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时，在作出足以引起投保人注意的提示的同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。平安保险天津分公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年八月二十七日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢202号梅学升、李飘（申请执行人）;四川垚成投资有限公司（被执行人）：梅学升、李飘与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4712.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位4712.87元，执行费200元。至此，梅学升、李飘向本院申请执行的(2019)川0682民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月二十日书记员  胡琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11851号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。统一社会信用代码：915203027988069340。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。被告：罗中明，男，1955年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司（以下简称欣诚公司）与被告罗中明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼。被告罗中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费人民币11,818元，公用电梯路灯使用分摊费4,050元，共计15,868元；2、被告支付违约金4,760元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗中明未到庭答辩。本院经要素式庭审，被告罗中明未到庭确认要素表，不影响本院按照要素式审判方式进行审理；经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于红花岗区，房屋建筑面积131.31平方米，业主为被告罗中明。2、2007年6月15日，原告与被告签订花样年华商住小区物业管理服务合同，物业费标准为0.6元/月/建筑平方米，逾期每天按服务费总额的3%交纳违约金；2012年1月12日的征求业主意见书显示，大多数业主（业主165户中有三分之二以上业主签字）同意由原告继续提供物业服务，维持0.6元/月/建筑平方米的物业费收费标准，另由业主共同承担公用电梯路灯使用分摊费。3、被告未交2007年6月起至2019年12月31日期间的物业费11,818元（131.31平方米×0.6元/月/平方米×150个月），另被告未交2012年1月起至2019年12月期间的公用电梯路灯使用公摊费。4、2009年至2019年期间，原告以在花样年华小区内粘贴通知的方式向各业主催收当年及之前的物业费等。综上所述，原告与被告签订的花样年华商住小区物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。而后，原告欣诚公司为包括被告罗中明等在内的花样年华小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。经本院司法认知原告所起诉的案件并非是个案，而是几十个案件，并综合相关陈述可推知：原告欣诚公司在物业服务过程中确实存在一定的不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费10,636元（11,818元×90%）。物业费中是否包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）等费用，属于物业服务合同当事人之间的约定，由原告举示的征求业主意见书可知，原告在本案中有权主张电梯路灯使用分摊费。虽然原告举示了电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等证据，但并不能证明公用电梯路灯使用分摊费具体情况，无法佐证原告按27元/户收费的合理性，故本院不予确认。基于征求业主意见书中系维持物业服务费标准，那么电梯路灯使用费应理解为是对原告运营费用补助，故补助费用的金额应在0.1元/月/建筑平方米之内。基于本案实际，本院酌定按0.07元/月/建筑平方米计算，故被告应支付原告补助费用的金额为882元（131.31平方米×0.07元/月/平方米×96个月）。鉴于原告在物业服务过程中存在不到位等情形，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗中明于本判决生效后七日内给付原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司物业管理服务费等11,518元；二、驳回原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司70元，被告罗中明负担90元。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1311号原告：张黎钦，男，1962年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：肖树军，男，1971年2月11日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市，系张黎钦内弟。被告：孟克达赖，男，1982年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张黎钦诉被告孟克达赖民间借贷纠纷一案中，原告张黎钦因证据不足，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎钦在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张黎钦撤回起诉。案件受理费5946元，已减半收取2973元，由原告张黎钦负担。审判员  沙日娜二〇二一年八月十八日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1571号申请人：王永辉，男，1973年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：朱宝根，男，1964年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月28日受理了申请人王永辉与被申请人朱宝根民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7303号。申请人王永辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宝根的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人王永辉已提供担保。本院经审查认为，申请人王永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宝根的银行存款100万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月四日书记员  陈岳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（(2021）)黔0621民初351号原告：贵州汇益丰汽车贸易有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心第四期工程6号楼1单元3层1-3-2号，统一社会信用代码：915203000630539198。法定代表人：张季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小俊，系贵州文乡律师事务所律师。被告：余建国，男，1966年10月28日出生，侗族，住贵州省江口县。原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司与被告余建国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，因原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司与被告余建国已达成庭外和解，原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请及退回已预交案件受理费的申请。本院认为，原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2,456元，本院予以免交。审 判 长  付永俊审 判 员  詹清富人民陪审员  杨 扬二〇二一年八月九日法官 助理  杨 峰代理书记员  吴恒龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保160号申请保全人：张雪，男，1970年12月10日出生，汉族，住朝阳市××文化路××楼××单元××室。被保全人：李杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇××号。本院（2021）辽1303民初1284号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李杰的银行存款11,500元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李杰的银行存款11,500元。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年八月三十一日书记员  许伟
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民申11号再审申请人（原审被告）：封建中，男，汉族，1984年1月19日出生，正定县。被申请人（原审原告）：王建扣，男，汉族，1962年3月17日出生，住衡水市饶阳县。再审申请人封建中因与被申请人王建扣委托合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人封建中申请再审称，请求撤销正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2448号民事判决书；对本案重新审理。事实和理由，被申请人诉申请人方委托合同纠纷一案，贵院于2020年12月7日作出（2020）冀0123民初2448号民事判决书，判决我方解除与被申请人的委托代理关系，并赔偿被申请人损失16万元。我方认为该判决存在程序违法、事实不清的情形，严重损害了我方的合法权益，故向贵院提出再审申请，具体理由如下：1、原审判决的依据是“和解协议和收条”，但关键问题是和解协议没有实际履行，抵账车辆没有交付。原审判决认定事实不清、证据不足。在为被申请人催要油款债务中，欠款方赵曦称被申请人存在以次充好弄虚作假等行为，拒绝支付全部欠款，双方发生争执，协商中赵曦提出用车抵偿债务的意见，我方觉得可行，当时初步达成了和解协议。但在履行时赵曦没有按照协议约定交付车辆。我方没有收到车辆便向其索要所签署的协议和收条，赵曦屡屡推脱，我方多次索要情况下，2016年12月给我出具一份证明，将我方没有收到赵曦的车辆进行了说明，“双方之间的收条及和解协议均未履行”。原审判决在认定我方收到抵偿车辆的虚假前提下作出判决。属于事实不清，证据不足。2、在未穷尽送达方式情况下，开庭审理，导致我方未参加诉讼，程序违法。被申请人有我方的联系方式，且一直电话畅通。但被申请人和法院从未给我方打过电话。其次，根据民事诉讼法的相关规定，对于送达方式有直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等。在邮寄送达两次以上，均没有接收的才可以公告送达。但我户籍家中有父母居住，从未收到过法院的邮寄快件。公告张贴的时间和地点，我方都没有见到，家人也没有见到，当地村委会也未接收到。因此在本案的送达中，一审法院存在严重瑕疵，实际剥夺申请人参加诉讼和申辩的权利。综上，贵院作出的（2020）冀0123民初2448号民事判决书存在事实不清，证据不足，程序违法的情形，为维护法律的严肃性和申请人的合法权益，请求贵院、本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人提出原审程序有误，并未依法向其送达开庭传票、举证通知书、判决书等法律文书，经查，本院依法向其户籍所在地邮寄送达了相关法律文书，上述文书被退回后采取了公告送达，并向其户籍所在地村民委员会张贴了相关法律文书，上述送达并未违反相关法律规定，是其自身原因放弃了本案的相关诉讼权利；其认为赵曦没有实际交付车辆原审认定事实有误，在本案审查期间，经询问再审申请人封建中，其于2016年8月26日与九州公司副经理赵曦签订了《和解协议》用车抵债并于当天出具了《收条》后有无及时告知委托人王建扣及有无对抵账车辆车况及价值情况进行核实，其称因为赵曦没有实际履行交付车辆其就没有告知王建扣，其没有见到过抵账车辆，不知道该车辆的车况及价值等。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”根据上述规定，封建中在未对抵账车辆车况及价值情况进行核实的情况下就和对方签订《和解协议》并出具《收条》应当认定其未尽到妥善处理委托事务之义务，其在对委托事项作出处理后未及时告知委托人王建扣致使王建扣的16万元债权不能实现，应当认定其在处理委托事务时存在重大过失。因此原审认为:“原告与被告签订《授权委托书》，双方形成委托关系。原告委托被告处理九州公司债务纠纷，被告以原告名义与九州公司达成和解协议，九州公司将冀AVV1**黑色帕萨特车辆抵偿原告柴油款16万元，双方债务两清。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条的规定，委托人或者受托人可以随时解除合同，且委托事项已消灭，因此本院对原告请求解除其与被告之间的《授权委托书》的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告收到上述车辆后未转交给原告，违反法律规定，致使原告的16万元债权不能实现，且该车辆目前已强制报废也无法返还。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现原告请求被告赔偿其损失16万元，于法有据，本院予以支持。因原告已主张被告赔偿损失16万元，其再主张利息没有事实和法律依据，故本院对原告主张的利息不予支持。被告封建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王建扣与被告封建中于2016年8月26日签订的《授权委托书》。二、被告封建中于本判决生效之日起十日内向原告王建扣赔偿损失16万元。三、驳回原告王建扣的其他诉讼请求。”并无不当。封建中申请再审提交的2016年12月21日赵曦向其出具的没有交付车辆的证明不足以推翻原判决，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其它情形，故申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回封建中的再审申请。审判长 石   英   颖审判员 郝宏海审判员刘利召二〇二一年八月十九日书记员 栗   飒   爽
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初904号原告：季勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1977年6月10日出生，汉族，住博野县。原告季勇与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季勇的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。季勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息14.0583万元，合计64.0583万元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月12日被告曾从原告处借款人民币50万元，因原告当时手头资金紧张，原告于当日借用好友周婵玉的银行卡将该50万元借款本金转账至被告的账户内，后为明确双方权利义务，被告由李飞担保于2019年8月12日与原告签订《借款借据》一份，约定借款期限3个月，月占用费2%，借款期限届满后被告一直不予主动偿还借款本息，经催要被告现拖欠原告全部50万元本金及2020年1月12日至今的逾期利息，为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。王超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日被告王超向原告季勇借款50万元，原告季勇借用周婵玉中国农业银行账户向被告王超支付借款本金50万元，2019年8月12日原被告补签借款借据，约定本金50万元，延期借款期限，自2019年8月12日至2019年11月11日，月利率为2%。原告季勇提交证据、证明目的：1、2018年12月12日中国农业银行转账回单一份，证明：原告借用周婵玉中国农业银行账户向被告支付借款本金50万元的事实。2、2021年6月10日周婵玉书写的情况说明一份，证明：原告借用周婵玉中国农业银行账户向被告支付借款本金50万元的事实。3、周婵玉身份证复印件一份，证明：周婵玉的身份信息。4、2019年8月12日原被告签订的借款借据一份，证明：原被告为明确借贷关系在当日补签该借款借据的事实，并对后续借款期限、占用费等进行了约定。5、2019年8月12日补签借款借据当日，被告向原告出具的收条一份，证明：被告已实际收到该50万元出借本金。6、被告王超身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。原告季勇主张被告王超未偿还过本金，利息偿还至2020年1月11日。本院认为，被告王超向原告借款500000元的事实，由被告王超签字的借款借据、银行转账记录为证，本院予以认定。原告季勇主张利息自2020年1月12日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月19日后至起诉日按年利率15.4%计算共计140583元，符合法律规定，本院予以支持。被告王超未参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，被告王超偿还原告500000元及利息140583元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告季勇500000元及利息140583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,206.0元，减半收取计5,103.0元，由被告季勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年八月三十日书记员  于 圆注：王超请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费5,103.0元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。