福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1083号原告：许春梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。被告：丁其富，男，1972年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。原告许春梅与被告丁其富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月26日、2021年6月21日两次公开开庭进行了审理。原告许春梅及其委托诉讼代理人刘汉权、被告丁其富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春梅向本院提出诉讼请求：1.判令丁其富偿还许春梅借款本金100000元及利息16683元（自2020年1月1日至2021年1月31日，共计13个月，按照法定民间借贷利率计算，之后利随本清）合计116683元；2.判令丁其富支付约定的许春梅律师代理费用5000元；上述共计121683元。事实与理由：许春梅与丁其富系同学关系，2017年期间丁其富以资金周转困难为由陆续分多次向许春梅借款，并许诺短期偿还，许春梅均以现金的方式分多次出借给丁其富，丁其富分别出具了借条给许春梅，丁其富自借款后一直未偿还所借款项，经许春梅多次一再催促其还款的情况下，丁其富一再保证所借本金共计100000元于2021年1月1日之前还清，并承诺月息两分及到期未还款所承担的法律责任，为此根据丁其富的请求，之前丁其富出具的多张借条作废，重新由丁其富于2020年1月1日亲笔出具借条。之后丁其富仍然未在其保证的期限内支付利息，更未偿还分文借款，以各种理由拖赖至今。丁其富辩称，1.没有借100000元，也没有借80000元，当时是借10000元，具体时间忘记了，有两三年了，应该是2018年秋天，在银行门口现金给的。2.后来丁其富微信转账20000元给许春梅，许春梅说不要，丁其富就去火车站取了20000元现金给许春梅。3.还有一次给许春梅5000元，在童游菜市场那段路，时间也忘了。4.丁其富有写过两张条子给许春梅，一个50000元，还有一个25000元。其中50000元：2018-2019年讲双方一起做业务在中建一局，许春梅就和丁其富说请客吃饭，在中铁一局张书记那花了30000元多，在中建一局张瑞新那花了20000元多，让丁其富写张50000元的条子给许春梅。其中25000元：在童游农业银行那借了10000元算是投资，不算利息，后来一年不到就加了5000元的利息，后来不到一年，又加10000元的利息。5.丁其富同意本金为15000元加一点利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：许春梅所举证据《借条》、《福建增值税电子普通发票》、《录音资料》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认；丁其富所举证据《五年银行流水》，从流水上不能体现与本案的关联性，对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：丁其富向许春梅借款，经双方结算，丁其富于2020年1月1日向许春梅出具《借条》一份，主要内容为：今丁其富因手头不便而向许春梅借到现金100000元，借期为一年，月息二分（即月利率2%），2021年1月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，许春梅将通过法律途径向丁其富主张权利，由此导致的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、）由丁其富承担。《借条》出具后，丁其富未履行借款的清偿义务，许春梅委托福建默远律师事务所代理其案件，花费律师费5000元。庭审中，许春梅认可借款本金为80000元，出借时间在2017年底。本院认为，许春梅与丁其富之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，可以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。许春梅依约履行出借义务后，丁其富即应依约履行偿还借款的义务。关于借款本金问题，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定的界限值，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。许春梅在诉讼过程中自认实际借款本金为80000元，实际出借时间在2017年底，按当时的利率保护上限计算至2020年1月1日，并未违反上述规定，故100000元可以作为后期借款本金。丁其富辩称，实际借款本金仅有10000多，并非许春梅所述的80000元，其实质在于抗辩部分借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，亦未能对说明提供初步证据予以证实，综合许春梅职业及文化程度，以及许春梅与丁其富的交易习惯等因素，本院确认实际借款金额为许春梅自认的80000元，对于丁其富的辩称，本院不予采纳。关于借款利息问题，双方在《借条》中约定了利息，约定的利率为月利率2%，现许春梅主张丁其富支付自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日的利息未违反法律规定的界限值，本院予以支持。关于律师费问题，双方在《借条》中就逾期未清偿借款约定了律师费，且许春梅实际支出律师费5000元，故许春梅请求丁其富支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释的例外规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、丁其富应于本判决生效之日起十日内向许春梅偿还借款本金100000元并支付利息（该利息以100000元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、丁其富应于本判决生效之日起十日内向许春梅支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由丁其富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钟金凤二〇二一年八月三日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。