河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0128民初587号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：申某，女，1988年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告申某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告申某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告申某向原告支付剩余全部租金93,704.04元（已抵扣留购金100元）及违约金2,274.76元（违约金已计算至2021年5月6日，要求按5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；2．判令被告申某支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1,500元；3．判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4．本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告申某签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告申某回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告申某使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另被告申某用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，用于合同项下债务的履行。被告申某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关手续后，未提出答辩意见，也未提供证据。原告东风公司称，事实与诉状一致，不再赘述。提交如下证据：1．金融许可证、银监会批复，证明原告具备发放贷款资格。2．乘用车融资租赁（售后回租）合同，证明签订合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方对融资款项、租赁期限、租金标准、违约责任等内容进行明确约定。3．账户明细账、特种转账贷方凭证，证明被告按照乘用车融资租赁（售后回租）合同约定履行融资付款义务。4．机动车登记证书，证明被告将抵押车辆冀Ａ×××××办理抵押登记，抵押权人为原告。5．还款明细，证明被告履行4期租金支付义务后至今尚未全部履行。6．《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告因本案诉讼所产生律师费1500元。经审理查明，2019年12月27日，原告东风汽车财务有限公司与被告申某签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，合同约定：第一条本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买的标的车辆（以下简称融资车辆）出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。第三条承租人通过售后回租方式从出租人处所能获得的具体融资金额由出租人依照承租人购入车辆的价格与相应运营规费之和的一定比例核定，具体金额见附件1。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款支付条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至销售商在出租人处所开立的一般账户或销售商指定的其他外部银行账户内，如融资标的车辆价款已由居间商代其向销售商先行垫付完毕，则承租人授权出租人直接将已核准的融资款作为其自身购车款直接支付至居间商指定的收款账户用于偿还居间商前期为承租人购车所垫付的款项。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。第七条第五项承租人未按本合同约定及时、足额支付租金，且连带责任保证人未按本合同约定及时足额履行担保付款责任，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金：第十五条承租人同意承担以下费用：（2）出租人因承租人支付月租金逾期拖欠或违约而发生的催收费用（实现债权过程中发生的律师代理费用、诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）。第十七条承租人同意以本合同项下由其直接占有的融资标的车辆向出租人进行抵押担保，出租人和承租人确认同意双方不再另行签署独立的《车辆抵押合同》，融资标的车辆登记上户在承租人本人名下的，则本合同的抵押人为承租人，融资标的车辆登记上户在承租人所指定的第三方名下的，则承租人通过本条授权确认车辆登记上户第三方为本合同中有效的抵押人，禁止抵押人在抵押车辆上为任何第三方（除出租人外）设置抵押权或其他任何形式的权利负担。担保的出租人债权范围为本合同项下承租人未结的所有应付租金、承租人违约的情况下承租人依照本合同约定应支付的违约金以及出租人为实现债权所发生的合理费用（包括诉讼费用、律师费等）以及本合同第十五条约定应由承租人承担的费用。第十九条出现下列情形之一的，即为承租人违约：（1）承租人未按本合同约定及时足额支付租金……，第二十条承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项。车辆采购总价为95000元，融资金额为85500元，留购金为100元，月租金为2131.91元，租赁期限为48期（个月）。合同签订后，2019年12月27日，原告东风汽车财务有限公司通过被告申某在其公司开立的银行账户向石家庄华盛汽车贸易有限公司转款85500元，为被告申某融资购置东风牌小型普通客车一辆，该车辆登记在被告申某名下，车牌号为冀Ａ×××××，车辆型号为：ＬＺ6450ＸＱ16ＢＭ，车辆识别代号／车架号为：ＬＭＸＡ14ＡＧ5ＫＺ426375，被告申某对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务公司。原告认可被告申某已支付四期租金，被告申某共欠原告44期租金共计93804.04元，扣除100元留置金，尚欠原告租金93704.04元。原告提供了湖北黄鹤律师事务所与原告签订的诉讼催收服务合作协议及律师代理费发票，证明因本案诉讼产生的律师费为1,500元。本院认为，2019年12月27日，原告东风公司与被告申某签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，原告出资为被告申某购买东风牌小型客车一辆，被告申某分48期向原告支付租金，该约定符合融资租赁合同的构成要件，是双方的真实意见表示，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定“承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故对原告要求被告申某支付剩余租金93,804.04元的请求依法予以支持。被告申某向原告支付四期租金后未再履行支付租金的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告申某的行为已构成违约，应当承担违约责任，原、被告双方对违约金的计算方法进行了约定“自当月月租金应支付日的次日起就逾期款项按日5‰的标准收取违约金”，该约定符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，故对原告主张的违约金予以支持，违约金的数额（计算基数以当月逾期支付租金的数额为基数，自2020年4月28日起开始计算至付清之日止按日5‰计算）。对原告主张的律师费，因原、被告双方在合同中对该费用进行了约定，且原告提供了诉讼服务协议及代理费发票予以证实，故对原告主张律师费1,500元依法予以支持。原告东风公司为被告申某出资购买东风牌小型客车后，被告申某用所购车辆向原告提供了担保，并于2020年1月2日办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十八条第一款“主债权未受全部清偿，担保物权人主张就担保财产的全部行使担保物权的，人民法院应予支持，但是留置权人行使留置权的，应当依照民法典第四百五十条的规定处理”的规定，故对原告要求对抵押车辆冀Ａ×××××享有优先受偿的主张本院予以支持。被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效之日起十五日内给付原告东风汽车财务有限公司租金93,704.04元及违约金（违约金计算基数以当月逾期支付租金的数额为基数，自2020年4月28日起开始计算至付清之日止按日5‰计算）。二、被告申某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告东风汽车财务有限公司为主张权利而支付的律师费1,500元。三、如被告申某不能如期履行上述债务，原告东风汽车财务有限公司在抵押车辆冀Ａ×××××的价值范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,118元，由被告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彦兵二〇二一年八月十三日书记员  张 向