湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4606号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路568号。负责人：陈浩超，该分中心经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：欧阳洋，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：孙**，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李维群，男，1966年6月21日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。被告：罗素梅，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心（以下简称长沙银行永州信贷分中心）与被告欧阳洋、孙**、李维群、罗素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行永州信贷分中心的委托诉讼代理人胡跃武、被告欧阳洋到庭参加了诉讼，被告孙**、李维群、罗素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行永州信贷分中心向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳洋、孙**共同偿还原告截止2021年6月22日的借款本金405883.91元、利息20156元、罚息90527.77元、复利15661.1元，共计532228.78元（2021年6月23日起的罚息以逾期本金为基数，按年利率19.5%计算至实际清偿之日止，复利以逾期利息为基数，按年利率13%计算至实际清偿之日止）；2.判令欧阳洋、孙**支付原告实现债权的费用31933元，以上合计564161.78元；3.判令李维群、罗素梅对欧阳洋、孙**的上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告欧阳洋、孙**与原告签订了《长沙银行借款合同》约定：1.被告欧阳洋、孙**向原告借款60万元用于经营，借款期限12个月，借款年利率13%，还款方式为按月等额本息还款：2.若借款人未按约定归还借款,贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率上浮50%计收罚息,自延迟之日起至实际偿还之日止，借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对逾期归还的利息按贷款利率计收复利；因签订和履行本合同发生争议，所发生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。2019年8月21日,被告李维群、罗素梅与原告签订《长沙银行保证合同》,自愿对被告欧阳洋、孙**与原告签订的《长沙银行借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务等，保证期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告如约向欧阳洋发放了贷款，但欧阳洋收到借款后，未按时足额向原告还款，保证人也未承担保证责任。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告欧阳洋辩称，借款属实，对原告主张的事实没有异议，但罚息答辩人不能承受。本次是答辩人与长沙银行第三次贷款，前两次都是按时还款的，这次是因为疫情原因导致餐饮生意不好，公司一直艰难支撑，请求原告放宽期限至明年元月开始还款，免掉罚息，让答辩人正常还款。被告孙**、李维群、罗素梅未作答辩。经审理查明，2019年8月21日,被告欧阳洋、孙**（借款人）与原告长沙银行永州信贷分中心（贷款人）签订了《长沙银行借款合同》,约定：1.被告欧阳洋、孙**向原告借款60万元用于企业经营,借款期限12个月，贷款采取固定利率，年利率为13%，还款方式为按月等额本息还款；2.借款人以信用、保证的方式提供担保，具体担保要素见另行签订的担保合同及其他合约；3.经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；4.借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以约定的借款利率计收复息；5.借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；6.若借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用；7.因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费等由借款人承担等。同日,被告欧阳洋、孙**作为债务人，被告李维群、罗素梅作为保证人与债权人即原告签订了《长沙银行保证合同》,约定：1.李维群、罗素梅自愿对债务人欧阳洋、孙**与原告签订的主合同《长沙银行借款合同》所形成的债务为债务人提供连带责任保证担保；2.保证人之间为连带责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等；3.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；4.依据主合同的约定，债权人提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，债权人有权要求保证人提前履行保证责任等。上述合同签订后，原告依约于2019年8月21日向被告欧阳洋、孙**发放了60万元贷款，被告欧阳洋、孙**向原告出具借款借据，借款借据上载明的月息为10.8333‰，2019年8月21日起息，2020年8月21日到期。欧阳洋、孙**依约偿还贷款本息至2019年12月21日止，截至2021年6月22日尚欠贷款本金405883.91元及相应的利息、罚息、复利，经原告多次催收未果而酿成纠纷。另查明，2020年9月22日，原告与湖南高天律师事务所签订《委托代理协议》，约定2020年9月22日至2022年9月21日期间原告委托湖南高天律师事务所对原告债权的被催收人（债务人、债务人配偶、担保人及其他付款义务人）对贷款本金、相应利息、罚息、违约金及实现债权的费用进行催收；应原告要求直接进入司法催收程序或在接到原告委托之日后两个月内未实现回款而转入司法催收程序的案件，原告按个案《民事起诉状》中所列明金额的6%向湖南高天律师事务所支付代理费。根据以上约定，湖南高天律师事务所代理原告提起本次诉讼，于2021年8月1日向原告申报结算，确定原告需向湖南高天律师事务所支付此次诉讼的律师费31933元，并开具了包含本案在内的3起诉讼案件共90333元律师费（含税）的增值税专用发票。上述事实,有当事人提供的《长沙银行借款合同》及借款借据、《长沙银行保证合同》、还款计划表、还款明细表、《委托代理协议》、《长沙银行小企业信贷中心债权对外代理项目结算表》、湖南省增值税专用发票等证据在卷予以佐证，结合当事人的陈述意见，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立之有效合同，双方均应依照上述合同的约定享有权利、承担义务。在原告依约向被告欧阳洋、孙**提供借款后，被告欧阳洋、孙**应按合同约定偿还借款本息、罚息及复利等，但根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点的规定，案涉借款的利息、罚息和复利之和以不超过年利率24%为限。被告李维群、罗素梅自愿为案涉贷款提供连带保证担保，应对案涉贷款产生的借款本息、罚息及复利等承担连带保证责任，故对原告要求被告李维群、罗素梅承担连带偿保证责任的诉请，依法支持。另原告主张为实现债权所支出的律师费31933元，参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》中争议标的10万元以下的在3000元-10000元之间收费，10万元至50万元部分按标的8%-6%收费，对经济欠发达地区、特别困难的单位或个人，可在上述比例降低30%以内适当收费的律师服务费收费标准，考虑到本案法律事实清楚，案情简单，并结合被告的经济状况，对原告就此提出的诉请酌情支持2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳洋、孙**在本判决生效后一个月内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心借款本金405883.91元及利息、罚息、复利（自2019年12月22日起按合同约定计算至借款本金偿还完毕时止，但该利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告欧阳洋、孙**在本判决生效后一个月内支付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心律师费20000元；三、被告李维群、罗素梅对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9442元，减半收取计4721元，由被告欧阳洋、孙**、李维群、罗素梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月三十日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯