河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1065号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。被告：长葛市华轩实业有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。法定代表人：魏殿军，任执行董事兼总经理。被告：许昌首创餐饮生态休闲有限公司，住所地河南省鄢陵县花木科技园区。法定代表人：马海洋，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桓红伟，该公司员工。被告：袁清玉，男，汉族，1947年12月18日出生，住所地河南省鄢陵县。被告：袁庆福，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地河南省鄢陵县。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告长葛市华轩实业有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、袁清玉、袁庆福金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人王立、被告许昌首创餐饮生态休闲有限公司委托诉讼代理人桓红伟到庭参加诉讼。被告长葛市华轩实业有限公司、袁清玉、袁庆福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司提出诉讼请求：1.依法判令被告长葛市华轩实业有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、袁清玉、袁庆福连带偿还原告贷款本金800万元以及至到2017年8月10日的利息480254.74元;2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2015年8月24日四被告与上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《最高额保证合同》，约定四被告就借款人许昌华创科技实业股份有限公司（简称华创公司）自2015年8月24日至2017年8月24期间日向上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行(简称浦发许昌分行)贷款提供最高额连带责任担保,保证方式为连带责任保证,保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、实现担保权利和债权的费用等,其中被告长葛市华轩实业有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司最高保证额为880万元,被告袁清玉、袁庆福最高保证限额为2200万元。2015年8月27日华创公司与浦发许昌分行签订编号为16412015281162号的《流动资金借款合同》,向浦发许昌分行借款800万元,借款期限自2015年8月27日至2016年8月17日，用于购买原材料，还款方式为按月付息,到期还本,到期后华创公司未按时归还本息。2016年9月29日双方又签订编号为16412016280995号《流动资金借款合同》,约定华创公司向浦发许昌分行借款800万元,借款期限为2016年9月29日至2017年9月15日,借款用途为借新还旧（归还上述借款合同的本金)，还款方式为按月付息,到期还本。2017年8月10日许昌市中级人民法院裁定受理华创公司破产申请,截止2017年8月10日针对上述两笔借款,华创公司尚欠本金800万元,利息480254.74元未偿还。2018年3月9日原告与浦发许昌分行签订债权转让协议，将上述债权转让给原告,并于2018年3月10日就债权转让事宜在东方今报进行了公告和催收,2018年5月4日原告在河南日报向被告发布了催收公告,被告并未履行保证人义务。2020年12月29日许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民破申5之24号民事裁定书，裁定终结华创公司破产清算程序,根据该裁定，“普通债权清偿率约为1.35%，另根据该公司破产清算实际情况，管理人在对担保债权489780612.36元进行追偿后，将会据实补充分配，上调普通债权的清偿率”。原告未在破产清算程序中受偿。因此,为维护原告合法权益,根据民事诉讼法等法律规定，特向人民法院提起诉讼,请求判若所请。被告许昌首创餐饮生态休闲有限公司辩称：1、因借款人华创公司已进入破产清算程序，原告已在华创公司破产清算程序中申报了债权，因此应终止审理，待华创公司破产清算程序终结后再恢复审理，否则会造成原告双重受偿。2、因被告作为担保人在借款人华创公司破产清算程序中没有申报担保债权，不能参与华创公司破产财产的分配，如先履行担保责任也会造成原告双重受偿。3、在借款人华创公司破产财产分配后，被告愿在剩余部分承担清偿责任。4、由于被告目前处于停业状态，也请求原告给予一定宽限期。被告长葛市华轩实业有限公司、袁清玉、袁庆福未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理查明，2015年8月24日四被告与上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《最高额保证合同》，约定四被告就借款人许昌华创科技实业股份有限公司（简称华创公司）自2015年8月24日至2017年8月24期间日向上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行(简称浦发许昌分行)贷款提供最高额连带责任担保,保证方式为连带责任保证,保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、实现担保权利和债权的费用等,其中被告长葛市华轩实业有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司最高保证额为880万元,被告袁清玉、袁庆福最高保证限额为2200万元。2015年8月27日华创公司与浦发许昌分行签订编号为16412015281162号的《流动资金借款合同》,向浦发许昌分行借款800万元,借款期限自2015年8月27日至2016年8月17日，用于购买原材料，还款方式为按月付息,到期还本,到期后华创公司未按时归还本息。2016年9月29日双方又签订编号为16412016280995号《流动资金借款合同》,约定华创公司向浦发许昌分行借款800万元,借款期限为2016年9月29日至2017年9月15日,借款用途为借新还旧（归还上述借款合同的本金)，还款方式为按月付息,到期还本。2017年8月10日许昌市中级人民法院裁定受理华创公司破产申请,截止2017年8月10日针对上述两笔借款,华创公司尚欠本金800万元,利息480254.74元未偿还。2018年3月9日原告与浦发郑州分行签订债权转让协议，将上述债权转让给原告,并于2018年3月10日就债权转让事宜在东方今报进行了公告,2018年5月4日原告在河南日报向被告发布了催收公告,被告并未履行保证人义务。2020年12月30日许昌市中级人民法院裁定终结华创公司破产清算程序,原告未在破产清算程序中受偿。本院认为，依法成立的合同，当事人应当依照合同的约定行使权利和履行义务。本案所涉及的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、债权转让协议等均是当事人真实意思表示，为有效合同。被告长葛市华轩实业有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、袁清玉、袁庆福对本案借款合同提供了《最高额保证合同》，同意为华创公司所签订的《流动资金借款合同》项下所负债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、实现担保权利和债权的费用等。上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的分属机构，作为贷款人按合同约定向华创公司发放了贷款。贷款到期后，各被告均未按约定承担本案债务还本付息的民事责任，构成违约，形成金融不良债权，各被告应当依照合同约定承担相应的违约责任。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司后，并联合发布公告，将债权转让事实公告告知各被告并催收。依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。故，本案不良资产转让协议具有法律效力，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司取得了本案的转让债权，具有依照相关贷款合同约定行使债权的权利。2017年8月10日许昌市中级人民法院裁定受理华创公司破产申请,案涉借款债权在华创公司破产受理之日2017年8月10日视为到期，借款相关的利息、罚息、复利等应自2017年8月10日起停止计息，截止2017年8月10日针对上述两笔借款,华创公司尚欠本金800万元,利息480254.74元未偿还。长葛市华轩实业有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、袁清玉、袁庆福自愿为华创公司提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、实现担保权利和债权的费用等，应承担相应的连带保证责任。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司主张被告长葛市华轩实业有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、袁清玉、袁庆福连带偿还原告贷款本金800万元以及至到2017年8月10日的利息480254.74元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌首创餐饮生态休闲有限公司、长葛市华轩实业有限公司于本判决生效十日内对许昌华创科技实业股份有限公司欠中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金800万元及利息480254.74元在主债权最高余额880万元范围内承担连带清偿责任。二、被告袁清玉、袁庆福于本判决生效十日内对许昌华创科技实业股份有限公司欠中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金800万元及利息480254.74元在主债权最高余额2200万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71162元，由被告长葛市华轩实业有限公司、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、袁清玉、袁庆福连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  王淑敏人民陪审员  路培存二〇二一年八月二十三日书 记 员  周灏威