wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1132号申请执行人：陈敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清江托普轴承有限公司，统一社会信用代码91320804140094707N，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：贾和洋，该公司董事长。委托代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。申请执行人陈敏与被执行人淮安市清江托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初5667号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应归还申请执行人陈敏借款本息合计152768元，于2021年3月30日前给付申请执行人75000元，余款77768元于2021年5月30日前付清，上述款项直接汇至申请执行人本人账户（户名：陈敏，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；若被执行人未按期给付，申请执行人陈敏可申请强制执行全部剩余款项；案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被执行人负担，于2021年5月30日前给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市清江托普轴承有限公司发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人淮安市清江托普轴承有限公司发出限制高消费令，限制被执行人淮安市清江托普轴承有限公司及其法定代表人贾和洋高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，本院依法轮候查封了被执行人所有的机器设备，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5667号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月二十日书记员 吴冬玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2894号原告：李云，女，1970年1月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司员工。原告李云与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒翰邑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人李筱春、被告恒瀚邑房地产公司委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号：0007476《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.判令被告返还原告定金50000元、房款（不含定金）831579元，共计881579元；3.判令被告支付资金占用期间利息，以881579元为基数，自2019年11月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订编号：0007476号《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘210号楼10单元商品房，建筑面积110.60平方米，单价8736.31元/平方米，总金额966136元。原告同意签署本协议书时，支付人民币50000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择分期付款的方式付款，原告须于2019年11月28日前支付首期房款46624元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年2月26日前付清144935元；于2020年5月26日前付清144935元；于2020年8月26日前付清144935元；于2020年12月26日前付清434507元。2019年11月27日，原告向被告支付尾款831579元，被告为原告出具收据。因被告未向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。原告多次要求与被告订立合同，被告以种种理由拖延，因此原告对被告彻底失去信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应费用、赔偿原告损失。恒瀚邑房地产公司辩称，拒绝原告的全部诉讼请求，理由如下：该涉案房屋，原、被告双方已到达签订商品房买卖合同的条件，要求法院判决继续履行认购书内容并签订商品房买卖合同。若原告坚持与被告就认购协议内容解除，并要求退还所缴纳的购房款，那么被告请求法院判令扣除定金5万元，同时原告在诉请中申请被告支付所缴纳资金的占用利息，被告认为不应予以支付。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月26日，原告李云通过其个人名下中国工商银行唐山曹妃甸区支行账户向被告恒翰邑房地产公司付款50000元。2019年11月27日，原告李云（乙方、买受人）与被告恒翰邑房地产公司（甲方、出卖人）签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0007476），约定乙方向甲方认购唐山恒大御海天下楼盘210号楼10单元，建筑面积110.6平方米，总金额966236元。乙方同意签署认购书时支付人民币伍万元作为定金，乙方选择分期付款方式付款，乙方须于2019年11月28日前支付首期房款46624元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告。同日，案外人刘国平通过其个人名下中国工商银行唐山曹妃甸区支行账户支付46624元。原告李云通过其个人名下中国工商银行唐山曹妃甸区支行账户支付275830元，河北省唐山曹妃甸区农村商业银行账户支付509125元。上述三笔款项共计831579元。被告为原告出具收据，注明“李云210-10楼款（含定金、优惠）966236元”。即优惠84657元。本院认为，原、被告双方本着完成买卖商品房的初衷签订商品房认购书系双方的真实意思表示，原告按商品房认购书约定交付了购房定金、全部购房款，已经完成了付款义务，已达到签订《商品房买卖合同》的基本条件，被告恒瀚邑房地产公司未按认购书约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》。虽被告辩称可随时签订《商品房买卖合同》，但原告诉请要求解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》，本案商品房买卖的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告购房款831579元。被告恒瀚邑房地产公司辩称因原告未按期缴纳专项维修资金导致至今无法签订《商品房买卖合同》的，属于违约行为，应扣除定金后退还剩余房款。本院认为，被告未能按照商品房认购书提供备案合同，原告在被告明确要求签订商品房买卖合同时，予以拒绝，最终导致合同无法签订，原、被告双方对于《商品房买卖合同》未能签订均有过错，不予适用定金罚则，原告向被告支付的定金50000元，应由被告返还原告。原告李云诉请要求被告恒瀚邑房地产公司支付其资金占用期间利息，因原告对未能签订《商品房买卖合同》亦存在一定过错，对其利息主张不予支持。综上所述，原告李云的部分诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李云与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云定金、购房款共计881579元；三、驳回原告李云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,462.0元，减半收取计6,731元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月二十日书记员  姜思宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0804执792号本院在执行申请执行人杨松、陈效井与被执行人黄新霞、陈洪林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄新霞、陈洪林不履行生效法律文书确定的义务，违反被执行人财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄新霞（身份证号码）、陈洪林（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3197号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：曾满幸，男，汉族，1972年10月10日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告曾满幸物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告曾满幸的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十五日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2126号原告：庞文良，男，1982年11月6日出生，汉族，住泊头市。被告：陈庆杰，男，1969年5月11日出生，汉族，住泊头市。庞文良与陈庆杰加工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告庞文良于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞文良撤诉。案件受理费808元,由原告承担。审判员  郑杰二〇二一年八月十九日书记员  常青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执777号被执行人曹延旭，男，1979年12月26日出生于桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。本院在执行曹延旭盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2015）桓刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月二日书记员 王延罡
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执587号申请执行人罗检，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人钟小春，男，1987年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。罗检与钟小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗检向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人钟小春邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钟小春的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结,于2021年4月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人钟小春的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月7日本院对被执行人钟小春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人罗检，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十日书记员  刘国良
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2270号淮安市博泰建筑材料有限公司、浙江中鹰建筑有限公司：淮安市博泰建筑材料有限公司申请执行被执行人浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收到被执行人浙江中鹰建筑有限公司给付的执行款80186.5元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803民初2823号民事判决书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初10565号当事人原告原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人卢荣，女，1985年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村1-38。被告被告张守阳，男，住址沈阳市皇姑区。诉辩主张原告诉称要求被告给付2015年1月1日至2021年12月31日期间拖欠的物业费8276.26元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他查明事实房屋地址沈阳市皇姑区武功山路10-1号432房屋面积151.58平方米收费标准住宅:0.65元/平方米/月欠费时间2015年1月1日至2021年7月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出房屋长毛影响其居住，物业未尽到管理义务的抗辩主张，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，且物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，对于房屋质保期内发生的房屋质量问题，应由开发商负责处理，超过房屋质保期出现的质量问题以及中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支，被告亦未提供其他证据对物业公司在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为进行举证证明，故被告该项答辩意见本院不予支持。关于被告提出原告其他物业服务不到位等抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2015年1月1日至2021年7月31日止，共计79个月)予以计算，即79个月×151.58㎡×0.65元×0.9=7005.27元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项裁判主文一、被告张守阳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司支付2015年1月1日至2021年7月31日期间的物业费7783.63元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张守阳负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  洪 深二〇二一年八月九日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1076号原告：聂某，男，汉族，生于1967年8月8日，粗识字。住康乐县，农民。被告：冯某，女，汉族，生于1966年8月6日，文盲。甘肃省临潭县人，住址同上，农民。（缺席）原告聂某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告冯某外出，具体地址不详。本院于2020年5月27日依法裁定该案中止诉讼。2021年4月30日原告聂某以“被告冯某下落不明，无法联系近2年之久”为由，向本院提出申请，要求将该案恢复诉讼，公告送达。本院于2021年4月30日将该案恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告冯某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还其拿去的38000元贷款和取走的一折通上10200元；3、依法判令位于莲麓镇莲花山村山神庙13号的一院房屋归原告与儿子所有；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于1987年8月按习俗举办了结婚仪式。婚初双方感情一般，1989年5月生育长子聂某1，1990年10月生育次子聂某2。由于原、被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无感情基础。婚后被告对原告父母不尊重。原告为了改变家中的生活条件，外出起早贪黑的务工挣钱，但被告却变卖家中的东西挥霍，根本不珍惜原告的辛苦。自2016年开始，被告不给原告和孩子们说一声就走。2017年腊月，原告给长子娶媳妇从银行贷款38000元，贷款转到被告卡中后被告拿去私存挥霍。后被告被孩子们叫回家中，第二年，被告却偷偷拿走家中的一折通，并取走折子上的10200元。被告以打工为名在外游荡，儿子结婚欠的巨额外债由原告偿还。2019年6月，被告席卷家中值钱的东西一去不回，双方分居至今。致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活下去。现依据相关法律规定，现向贵院起诉，望判如所请。被告冯某经本院公告传唤未到庭。原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、（2020）甘2922民初726号民事裁定书、康乐县莲麓镇莲花山村委会证明及莲麓镇政府证明信用社贷款催收通知。因被告经本院公告传唤未到庭，对以上证据本院将结合全案予以综合分析认定。本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于1987年8月按当地习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。于1989年5月10日生育长子，取名聂某1，现已成家；1990年10月18日生育次子，取名聂某2。家中现有原告、原告母亲、被告、长子、儿媳、孙子及次子共7口人。共同生活期间没有存款、债权，但有债务（冯某名下从莲麓信用社贷款30000元）。被告冯某于2019年1月外出打工，至今未归，具体地址不详。从此与家人失去联系，下落不明。本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为无正当理由拒不到庭，可缺席判决。原、被告经人介绍按当地习俗举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻关系。在共同生活期间被告长期外出不归，不与家人联系，我院工作人员去其娘家向其家人了解情况时，其家人对被告冯某的下落表示不知情，且原告提供了乡村两级组织的证明，双方已分居两年之久，现感情确已破裂。故原告提出离婚的请求应予支持。原告要求被告返还其拿去的38000元贷款和取走的一折通上10200元的请求，因没有提供相应证据加以证实，本院无法认定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十九条之规定，判决如下：一、准许原告聂某与被告冯某离婚；二、家庭共同财产归原告聂某及其家人所有，家庭共同债务由原告聂某及其家人负责偿还；三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  包 刚人民陪审员  苏晓梅二〇二一年八月二十四日书 记 员  高龙龙
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2360号原告：洪国有，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。被告：城步苗族自治县闽江机械加工厂，住所地城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限公司。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告洪国有与被告城步苗族自治县闽江机械加工厂财产损害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。经本院书面通知后，原告洪国有未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪国有撤诉处理。审判员 陈 平二〇二一年八月十六日书记员 刘丽平
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执恢235号李军：你与王苏州王苏州一案，明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5119号已发生法律效力。申请执行人王苏州于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李军欠原告王苏州借款本金18500元及利息(自20182年2月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止)，于2020年1月20日前还本金10000元及利息；余款借款本金8500元及利息于2020年3月30日前付清；二、若被告李军未能按上述期限履行义务，则原告王苏州有权对被告李军所欠借款本息一次性申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告李军自愿负担(由原告先行垫付，待被告还款时一并给付原告)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年八月五日联系人：孙怀宁联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21355号 原告：罗仁欢，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓村生，男，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗仁欢与被告邓村生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告罗仁欢于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁欢申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗仁欢撤诉。案件受理费25元，由原告罗仁欢负担。  审  判 长  刘光波人民陪审员  陈忠英                          人民陪审员  黄**伦   二○二一年八月二十四日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执319号之一申请执行人：雷中华，女，1971年10月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：雷本文，男，1969年9月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：雷广莲，女，1967年9月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：胡桂芳，女，1980年5月15日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：湖南君富房地产开发有限公司，地址长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角918房。法定代表人：李枚，系该公司总经理。申请执行人雷中华、雷本文、雷广莲、胡桂芳与被执行人湖南君富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）湘1021民初2055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南君富房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷中华于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人湖南君富房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人雷中华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人湖南君富房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年3月19日对被执行人湖南君富房地产开发有限公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年3月19日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人湖南君富房地产开发有限公司名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下有可供执行的房产，但因现湖南君富房地产开发有限公司开发建设的桂阳县金域中央项目为桂阳县县政府接管项目，其名下资产暂不宜处理。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日本院对被执行人湖南君富房地产开发有限公司的法人李枚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位0元，尚有170000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南君富房地产开发有限公司负有向雷中华继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  周萍萍书 记 员  黄小强
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初934号原告：陈细良，男，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：罗星，男，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。法定代表人：邓礼军。委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。原告陈细良与被告衡阳市慧江混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈细良于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈细良自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈细良撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈细良负担。审 判 员  刘 妙二〇二一年八月三日法官 助理  张宝发代理书记员  罗晓梅            校对人：张宝发
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14660号申请执行人申请执行人：廖梅，女,1991年8月1日生，汉族，住广西北流市。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人廖梅与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资1261元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执963号申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：孟杰，男，1992年10月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川中乾物业管理有限公司依据本院(2021)川0683民督43号支付令向本院申请执行，要求被执行人孟杰支付物业费2393.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元及执行申请费。本院于2021年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人孟杰应在(2021)川0683执963号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孟杰的银行存款人民币2460.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年八月二十六日书记员  汪昶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7646号之三申请执行人：金建明，男，1954年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：韩水弟，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：莫梅英，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请执行人金建明与被执行人韩水弟、莫梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1726号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金427125元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十一月六日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、拍卖被执行人韩水弟、莫梅英名下的位于江门市蓬江区的房产，本案执行到位13078.9元。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7646号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年八月二日书记员  刘钰洲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2106号被执行人龙某,男，汉族,1971年4月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龙某犯××罪一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘1302刑初465号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月11日、2021年7月15日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月3日，本院依法对被执行人龙某适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月4日，本案应当执行标的金额为3000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月四日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执580号申请执行人：镇原县农村信用合作联社。法定代表人：李宁涛，党委副书记。诉讼委托代理人：杨仁彦，镇原县金融办农村产业资金合作联社经理，特别代理。被执行人李某某，女，汉族，1962年5月30日生，住甘肃省镇原县中原乡高胜行政村西湾自然村，农民。关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社诉讼委托代理人杨仁彦于2021年4月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某某清偿镇原县农村信用合作联社贷款本金47000元及逾期利息、负担案件受理费505.5元。本院立案执行。在执行过程中，被执行人李某某与其丈夫李廷沛生活，现年老体弱，丧失劳动能力，经常患病，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控查明被执行人名下再无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，申请执行人再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人告知了执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员王继彬审判员脱生军二〇二一年八月三十一日书记员 董      震      玺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终6085号上诉人（原审原告）：山东泓锦商品现货交易市场有限公司，住所地山东省烟台高新区马山街道经六路20号。法定代表人：宫兆麟，总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文光，男，1988年3月16日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人山东泓锦商品现货交易市场有限公司因与被上诉人郭文光劳动争议一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0692民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东泓锦商品现货交易市场有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泓锦商品现货交易市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东泓锦商品现货交易市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东泓锦商品现货交易市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月三十一日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1338号原告：杨思漾，女，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：周志强，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。共同委托诉讼代理人：蔡娜（特别授权）、陶露（一般代理），分别系上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师、实习律师。被告：湘阴县兴建房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇东湖**（南临东茅路），统一社会信用代码：914306246803229692。法定代理人：刘新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告杨思漾、周志强与被告湘阴县兴建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案,原告杨思漾、周志强于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨思漾、周志强撤诉。案件受理费9254元（由杨思漾、周志强预交），减半收取计4627元，诉讼保全费3291.37元（由杨思漾、周志强预交），合计7918.37元，由杨思漾、周志强负担。审判员  李拥军二〇二一年八月二十七日书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初24735号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：李志财，男，1946年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告李志财供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 八 月 九 日 书 记 员   刘      瑜  1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1398号被执行人：赵兵，男，生于1986年2月25日，汉族，阳城县人，住本村。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵兵犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第75号刑事判决书，于2021年7月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执197号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托代理人：周婷婷，女，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄凯，男，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：石贞，女，1993年9月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石贞合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘1230民初131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石贞未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案后于2021年6月8日依法向被执行人石贞发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人石贞立即向申请执行人东风汽车财务有限公司支付贷款本金25395.74元、利息1314.26元及罚息3069.22元（罚息已算至2021年3月23日，之后所产生罚息按年利率11.46%的150%计算，直至贷款本金清偿之日止）；支付违约金8000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费376.5元，申请执行费347.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人石贞的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，除发现被执行人石贞有车辆登记信息外（已对轿车进行查封，但未能实际扣押），未发现被执行人石贞有可供执行的财产。本院于2021年6月9日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2021年8月17日向通道侗族自治县双江镇村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月19日依法对被执行人石贞采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日通过短信约谈申请执行人东风汽车财务有限公司的委托代理人，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人东风汽车财务有限公司没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人东风汽车财务有限公司表示同意。本院认为，截止至2021年8月19日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人石贞确无可供执行的财产，或发现的财产客观上、法律上处置不能，申请执行人东风汽车财务有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许佑良审判员  陆 虹审判员  吴石登二〇二一年八月十九日书记员  韦 轶附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2153号原告：郑福堂，男，1962年7月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口市科光房地产开发有限公司，住所地：营口市西市区滨海大街58丙-2号。法定代表人：王和丰，系该公司总经理。被告：李成林，男，1965年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：吕兴义，男，1958年2月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告:鞠政金，男，1952年12月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。第三人:辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，系该公司董事长。本院在审理原告郑福堂与被告营口市科光房地产开发有限公司、李成林、吕兴义、鞠政金及第三人辽宁龙华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告郑福堂于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因资金困难，无力交纳诉讼费用，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑福堂撤诉。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月十八日法官助理  孙秋平书 记 员  武婧文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3101号申请执行人：孙涛，男，1983年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：刘旺，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人无锡泛亚环保科技有限公司，组织机构代码62836937-2，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路。法定代表人：蒋泉龙。孙涛、刘旺与无锡泛亚环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的（2019）苏0282民初5520号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：无锡泛亚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙涛、刘旺价款416602元，并应支付逾付款利息。因无锡泛亚环保科技有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过法院专递向被执行人无锡泛亚环保科技有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡泛亚环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年6月22日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下银行账户已被本案轮候冻结。3、本院于2021年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下有多处不动产，均已轮候查封，因他案首封，不能处置。4、本院于2021年6月22日通过总对总查控查询了被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人无锡泛亚环保科技有限公司名下车牌为苏Ｂ3××××、苏Ｂ7××××、苏Ｂ6××××机动车三辆，现已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2021年7月15日将被执行人无锡泛亚环保科技有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十四日书记员  仇乾玺
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1957号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：曹树雷，男，1975年3月7日出生，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告曹树雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2155号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：余达永，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告余达永信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告余达永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金5994.1元以及利息1153.74元、费用3312.96元，全部欠款合计10460.8元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年9月13日成功办理信用卡,卡号为:62×××01。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金5994.1元以及利息1153.74元、费用3312.96元，全部欠款合计10460.8元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。余达永未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××01。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年9月13日，余达永向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：余达永欠透支本金5994.1元及自2018年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，余达永向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。余达永在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明余达永欠徽行大观支行透支本金5994.1元及自2018年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求余达永偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以4466.7元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告余达永于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金5994.1元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2018年7月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以4466.7元为限）；二、被告余达永于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告余达永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6751号申请执行人：高二军，男，1979年10月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被执行人：花世林，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。高二军依据本院作出的(2019)京0102民初7128号民事调解书申请执行花世林买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付150000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年八月十日书记员 蒋琳丽
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初263号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年5月11日被刑事拘留，于2021年5月19日被该局逮捕。湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2021年3月初至4月份，被告人王某某提供其本人办理的四张银行卡，借给外号叫“马总”的人用于违法犯罪活动，每次每张卡“马总”给王某某200元租卡费，王某某的四张银行卡转账金额达40多万元，王某某从中非法获利2000元。被告人王某某于2021年5月10日自动到**机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息，**机关出具的到案经过，宜章县**局扣押物品文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，王某某签字确认的涉案银行卡流水交易记录，**部电诈平台推送线索，受案登记表、立案决定书；2.证人李某友的证人证言；3.被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年9月9日止。）二、被告人王某某犯罪所得2000元（已由**机关扣缴）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾   国   萧人民陪审员  吴   艳   英人民陪审员  李   基   勇二〇二一年八月二十六日法官 助理  毛宇宏书记员文艳平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1407号原告：广平县国泉钻井队，住所地：广平县平固店镇清漳村，统一社会信用代码：92130432MA09L7MQ。经营者：武国泉，男，1966年9月6日出生，汉族，住址：河北省邯郸市广平县。被告：优布劳（河北）食品有限公司（曾用名：河北喜那果食品有限公司），住所地：邯郸市经济开发区美的路109号（优布劳院内）2号厂房，统一社会信用代码：91130405MA0A70UX5D。法定代表人：陈茜，该公司董事长。原告广平县国泉钻井队与优布劳（河北）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告广平县国泉钻井队于2021年8月9日在诉讼费用缴纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广平县国泉钻井队的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广平县国泉钻井队撤回起诉。审判员 王 枫二〇二一年八月十八日书记员 孙贾玲
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初726号原告：才仁加，男，1978年2月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省乌兰县铜普镇察汗河村四社居民，现住乌兰县解放路。        被告：才让拉毛，女，1982年4月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县巴隆乡原告才仁加与被告才让拉毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告才仁加到庭参加诉讼，被告才让拉毛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告才仁加向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款9500元，利息3800元，共计13300元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告才让拉毛于2019年8月3日以资金困难为由向原告借款9500元现金，约定借款期限为一个月，借款到期后经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。        被告才让拉毛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：        原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：        1．微信聊天记录截图1份3张，证实被告认可欠付原告借款9800元的事实。        被告未向法庭提交证据。        上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认可。        根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告才让拉毛以资金困难为由向原告才仁加借款9500元，原告以现金给付方式借款，并约定借款期限为一个月，借款期限届满，经原告多次催要，被告仅偿还4000元，剩余5500元被告至今未偿还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告才仁加提交的2020年6月30日与才让拉毛的微信聊天记录及被告才让拉毛庭后偿还4000元的事实，能够证实被告才让拉毛认可向原告才仁加借款9500元的事实，故应认定双方之间的民间借贷关系成立。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告才让拉毛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。        关于原告主张被告支付利息3800元的诉求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方并未就利息进行过约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。        综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：        一、被告才让拉毛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告才仁加借款5500元；        二、驳回原告才仁加的其他诉讼请求。        案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由被告才让拉毛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    乌兰齐齐格二〇二一年八月二十五日法官助理    仁民民书记员    聂惠玲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0107执326号关于天津达陆钢绞线有限公司申请执行河北井矿工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12085号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：徐力，湖南益云律师事务所律师。被告：张某，男，1982年7月24日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金778174.01元，逾期借款本金3915.2元，逾期利息（含罚息、复利）11346.21元（暂计至2021年3月17日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令张某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费39672元；3、判令兴业银行长沙分行对张某提供抵押担保的位于长沙市芙蓉区的房地产在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令张某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2016年9月28日，兴业银行长沙分行与张某签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行长沙分行向张某发放贷款840000元，贷款期限360个月，还款方式采用等额本息偿还法。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但张某却未依约履行还款义务，截至2021年3月17日，张某共拖欠贷款本息15261.41元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长沙分行可要求张某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年9月28日,张某与兴业银行长沙分行签订了编号为361650037401000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定张某向兴业银行长沙分行贷款金额为840000元，贷款期限为360个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率采用浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上下浮5%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，张某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；张某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区房屋（不动产权证书号：20160004355）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2016年10月21日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2016年11月2日，兴业银行长沙分行依约向张某发放了贷款840000元，张某在《借款借据》上签字确认借到借款840000元。贷款发放后，张某未依约按时履行还款义务，截至2021年3月17日，张某尚欠兴业银行长沙分行借款本金782089.21元、利息11198.45元、罚息及复利147.76元。本院认为：兴业银行长沙分行与张某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，张某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求张某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；张某以其名下位于长沙市芙蓉区房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求张某支付其律师代理费39672元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金782089.21元、利息11198.45元、罚息及复利147.76元（暂计至2021年3月17日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿之日止）；二、兴业银行股份有限公司长沙分行对张某位于长沙市芙蓉区房屋（不动产权证书号：20160004355）在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12130元，因适用简易程序减半收取6065元，由张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3278号申请执行人：王月莲，女，1970年4月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：金子淼，女，1981年7月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人王月莲与被执行人金子淼相邻关系纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初5876号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人金子淼的存款、收入3000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人金子淼负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月六日书记员    王燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5065号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张志平，男，1962年06月21日出生，住浙江省慈溪市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3431号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款266431.44元、一审案件受理费2648元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7527号原告：湖南乐安居物业管理有限公司。法定代表人：林锦航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务。被告：陈杰，男。被告：喻柳，女。原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告陈杰、喻柳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2098号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308座。法定代表人：张桢，总经理。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被执行人：隋小民，女，汉族，1979年3月7日出生，住山东省栖霞市。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被执行人隋小民（2019）鲁0602民初9736号借款合同纠纷一案，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：（1）被执行人隋小民于判决生效之日起10日内偿还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金182616.7元及自2017年3月10日起至实际给付之日止按照年利率10%计付利息。（2）被执行人于判决生效之日起10日内给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费11060元。（3）如被执行人逾期未履行本判决第一、二项确定的付款义务,申请执行人有权对被执行人提供抵押的车牌号为鲁Ｆ××××号轿车折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿。（4）被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）被执行人应支付案件受理费4174元，公告费260元。本院于2021年3月9日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金182616.7元及自2017年3月10日起至实际给付之日止按照年利率10%计付利息。（2）被执行人给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费11060元。（3）案件受理费4174元，公告费260元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十三日书记员  宋修琳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3572号原告：湘西自治州盛鑫物业管理服务有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道接丰社区接丰巷**星河园商厦**。法定代表人：高胜兵，董事长。委托诉讼代理人：王永江，男，1959年12月1日出生，土家族，公司员工，住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：胡成双，男，1966年3月18日出生，土家族，泸溪县人，住吉首市。原告湘西自治州盛鑫物业管理服务有限公司诉被告胡成双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西自治州盛鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州盛鑫物业管理服务有限公司负担。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月二十七日代理书记员  刘柳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1868号申请执行人:丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91130826684328073L。住所地：住河北丰宁经济开发区开发区路26号京北小企业总部基地9号楼101户。法定代表人：王军，职务：经理。被执行人：边九德，男，1956年4月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。关于申请执行人丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与被执行人边九德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款14977.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与被执行人边九德双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5052号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十六日书记员  陈冀宁
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3355号原告：熊卫兵，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地江西省高安市，现住仙桃市。委托诉讼代理人：顾炎兵，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郎国志，男，1966年5月23日出生，满族，浙江省杭州市人，户籍地杭州市余杭区，现住仙桃市。原告熊卫兵与被告郎国志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊卫兵的委托诉讼代理人顾炎兵到庭参加诉讼，被告郎国志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年7月20日签订了《房屋租赁合同》，原告熊卫兵将位于仙桃市临街门面Ａ90二楼出租给被告郎国志使用，每月租金6000元按季度支付。被告按约支付了第一、第二季度的租金，第三、第四季度租金没有支付，被告于2020年6月7日向原告熊卫兵出具欠房屋租金36000元欠条1张，承诺2020年8月20日前付清。经多次催讨，被告至今未履行上述欠款被告郎国志未作答辩，亦未提交证据。原告熊卫兵围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：熊卫兵和郎国志的身份证复印件各1张，以证明诉讼主体资格；房屋租赁合同1张，以证明原、被告签订房屋租赁合同，约定每月租金为6000元，按季度支付的事实；微信转账记录3张，以证明被告通过微信转账缴纳两季度租金36000元的事实；欠条1张，以证明被告欠租金36000元及还款日期的事实。本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审调查，本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告熊卫兵与被告郎国志签订了《房屋租赁合同》，约定原告熊卫兵将位于仙桃市临街门面Ａ90二楼出租给被告郎国志使用，月租金6000元按季度支付。合同履行后，被告郎国志支付了两个季度租金共计36000元，尚下欠两个季度租金未支付。2020年6月7日被告郎国志向原告熊卫兵出具36000元的欠条1张，并承诺2020年8月20日前付清。逾期后，被告郎国志至今未履行支付义务。本院认为，原告熊卫兵将房屋出租给被告郎国志使用，并签订了《房屋租赁合同》，且被告郎国志出具欠条对价款予以确认，双方形成租赁合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告熊卫兵按约履行了义务，被告郎国志接受租赁物后，未按照约定支付租金欠款36000元，构成违约，应承担相应的民事责任。被告郎国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎国志支付原告熊卫兵租金36000元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郎国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 密二〇二一年八月十七日书记员 孙佳佳
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执718号申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。法定代表人：董吉文，该公司董事长。委托代理人：黄亮，该公司员工。被执行人：封举德，男，1964年9月10日生，汉族，住蓝山县。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人封举德金融借款合同纠纷一案中，被执行人封举德已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民督13号支付令执行完毕。二〇二一年八月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2661号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路380号，统一社会信用代码：9143120088888037x3。负责人吴曙华，该行行长。被执行人毛江，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人毛江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘1202民初747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人毛江送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月2日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人毛江名下有房产信息。于2021年8月6日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为87981.18元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年八月二十四日代理书记员  邱 乐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8165号原告：柳学君，男，1966年3月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告柳学君与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳学君的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳学君向本院提出诉讼请求：确认柳学君与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：柳学君于1986年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，柳学君所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致柳学君的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1986年2月，柳学君在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，柳学君亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。柳学君得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以柳学君的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，柳学君主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据柳学君参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定柳学君与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系，故对柳学君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告柳学君与被告延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告柳学君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执恢106号申请执行人：何昌军，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：王玮，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人何昌军与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)陕1024民初1230号民事判决书确定：由被告王玮偿还原告何昌军借款本金40000元，并承担该款从2019年1月18日起至借款还清之日止的利息，利率按照农村商业银行同期同类贷款利率计算；由被告王玮偿还原告何昌军2019年1月17日之前借款利息25000元；案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告王玮负担。调解书生效后，被执行人王玮未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人何昌军向本院申请执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议向申请执行人履行了案件款10000元，申请执行人已领取。对于剩余案件款因和解协议尚在履行期间，故申请执行人何昌军向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执恢106号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月十二日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢181号之三申请执行人陈某被执行人王某本院依据已经发生法律效力(2013)大民初字第02096号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款7000元本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1542号申请保全人延吉市集中供热有限责任公司与被保全人延边恒润发展热力有限公司之间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边恒润发展热力有限公司在吉林龙井农村商业银行账户中的存款4,339,820元。本院依据（2021）吉2401民初8278号民事裁定实施保全措施，申请人并提供延吉市集中供热有限责任公司名下的房屋产籍手续作为担保，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2525号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：：邵青，男，1978年5月21日出生，住泗阳县。被执行人：刁海敏，女，1976年10月30日出生，住泗阳县。被执行人：王爱春，男，1981年6月10日出生，住泗阳县。被执行人：章杰，男，1973年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：庄卫田，男，1980年1月29日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行邵青、刁海敏、王爱春、章杰、庄卫田金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏1323民初6512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理，本案执行标的250000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县太阳城进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位63333元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4715号被执行人：李显城，男，1993年4月25日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行李显城盗窃罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为1000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2275号之一发往银行：中国银行事由：因王娟、张双成与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1794号申请执行人：何武胜，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被执行人：梅劲文，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省台山市台城环市。申请执行人何武胜与被执行人梅劲文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人梅劲文应在本判决生效之日起十日内向申请执行人何武胜偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2019年6月30日起，按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人梅劲文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何武胜向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，同时，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并冻结被执行人银行账户（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1794号案件终结本次执行程序。被执行人梅劲文负有继续向申请执行人何武胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十五日书记员 胡栩翼
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执416号申请执行人：津市市市场监督管理局，住所地津市市汪家桥街道银苑路2号。法定代表人：罗勇刚，该局局长。委托代理人：汤雅琴，女，1992年4月27日出生，汉族，津市市市场监督管理局法制股股长。被执行人：彭正湘，男，1955年7月10日，汉族，住津市。申请执行人津市市市场监督管理局与被执行人彭正湘行政案由一案，申请执行人津市市市场监督管理局于2021年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人彭正湘履行已经发生法律效力的（2021）湘0781行审3号行政裁定书确定的付款义务。即：一、准予强制执行津市市市场监督管理局对彭正湘作出的罚款10000元及加处罚款10000元；二、申请执行费200元，共计20200元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人彭正湘依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人彭正湘名下虽在多家银行开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人彭正湘名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人彭正湘名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人彭正湘未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年7月27日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查发现被执行人有可控执行的财产即银行存款2835.26元，因被执行人无可供执行其他财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的其他财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人彭正湘尚欠申请执行人津市市市场监督管理局罚款17164.74未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人除银行存款2835.26元外另有可供执行的其他财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李平章二〇二一年八月二十六日书记员  刘雨薇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1418号关于芦某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1418号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到中国建设银行送达了（2021）吉2401执保1418号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2810号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎，该公司员工。被执行人李杰，男，2000年10月30日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0282民初6825号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，李杰应偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款51151.43元并承担诉讼费1540元。因李杰未履行上述判决确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月11日通过法院特快专递向被执行人李杰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李杰未实际履行义务。2、本院于2021年6月7日、2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明李杰名下无可供执行的财产。3、本院于2021年6月15日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人李杰名下的房产登记信息，查明李杰名下无房产登记。4、本院于2021年7月9日对被执行人李杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人李杰户籍地云南省昭通市鲁甸县人民法院代为调查李杰名下的房产登记情况，查明李杰名下无房产登记。6、本院于2021年8月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位52691.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十三日书记员  胡桢豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3182号之二原告：淮安市建昌金属构件有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇工业集中区。法定代表人：皇甫辉勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告：宿迁楚宝禾水泥预制品有限公司，住所地宿迁市泗洪县重岗街道重岗社区。法定代表人：裴梦寒。原告淮安市建昌金属构件有限公司与被告宿迁楚宝禾水泥预制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年8月10日，原告淮安市建昌金属构件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市建昌金属构件有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市建昌金属构件有限公司撤诉。案件受理费4349元，减半收取2174.5元，保全费1520元，合计3694.5元，由原告淮安市建昌金属构件有限公司负担。审 判 长  蒋金凤人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二一年八月十日书 记 员  尹孟荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4308号申请执行人林有庆。被执行人林子锐。被执行人杨慧明。申请执行人林有庆与被执行人林子锐、杨慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1727号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人林子锐、杨慧明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行，本院于2021年8月4日向被执行人林子锐、杨慧明发出执行通知书，责令被执行人林子锐、杨慧明支付案款67,285元，但被执行人林子锐、杨慧明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林子锐、杨慧明银行存款68,766元（其中案件受理费及财产保全申请费1,481元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月九日书记员  焦 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1924号之一申请执行人:许秀兰，女，1954年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张红霞，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈金清，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人许秀兰与被执行人张红霞、陈金清因民间借贷纠纷一案，（2021）闽03民终1238号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金11.7万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月二十四日书记员  林仙芳