湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2059号原告：曾某1，女，2009年6月27日出生，汉族，居民，住祁阳市。法定代理人：曾某2，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住祁阳市，系曾某1父亲。委托诉讼代理人：蒋进，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师。被告：唐铁山，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈延义，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：祁阳万众出租汽车有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办事处沿江路96号。法定代表人：王**健，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵荣云，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。原告曾某1与被告唐铁山、祁阳万众出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告因交通事故所致各项损失共计57760.38元（详见损失清单，扣减被告已垫付费用），即被告保险公司在交强险和三责险限额内承担后，剩余部分由被告唐铁山和被告出租车公司共同承担。2．本案诉讼费由被告唐铁山和被告出租车公司承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求将被告垫付的费用43000元一并进行处理。事实与理由：2020年10月7日14时05分许，被告唐铁山驾驶湘ＭＸ××××小型轿车由祁阳县高铁站停车场驶往祁阳县县城，途经祁阳县高铁站停车场地段时，与祁阳县高铁站停车场内的行人原告曾某1发生相撞，造成原告曾某1受伤的道路交通事故。对于此次交通事故，祁阳县公安交警大队依法作出《道路交通事故责任认定书》，认定：被告唐铁山承担全部责任，原告曾某1不承担责任。原告受伤后先后在祁阳县中医院、南华大学附属第一医院住院治疗，住院时间共计72天，出院后经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情护理期为120天，营养期为90天，取内固定器费需12000元。原告因本次交通事故遭受了身体、财产损害，以至各项经济损失共计：100760.38元（详见损失清单），同时肇事湘ＭＸ××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（不计免赔保额100万元），事故发生又在保险合同期限内，故被告保险公司应依据保险合周约定对原告的损失予以赔偿。另，被告唐铁山系被告出租车公司的员工，根据相关法律规定，被告出租车公司应当承担连带责任。对于上述损失，品除被告唐铁山、被告保险公司垫付的43000元，原告还有57760.38元损失尚未弥补。原告与三被告一直协商未果，故诉至法院。唐铁山辩称，原告诉称交通事故属实，对事故责任认定无异议，我为原告支付了医疗费25000元，请求纳入本案一并处理。出租车公司辩称，同意唐铁山代理人的意见，根据公司和唐铁山签订的内部合同，应该由驾驶员唐铁山承担诉讼费、鉴定费，我公司不承担非医保用药，应由保险公司承担。保险公司辩称，1．我司保留7天非医保用药鉴定权限，或协商扣减15%的非医保用药。2．对原告已垫付医药费18000元，请法院在最终处理的费用中扣减。3．诉请部分标准过高，请求法院按最新标准依法核减。4．鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日14时05分许，被告唐铁山驾驶湘ＭＸ××××小型轿车由祁阳县高铁站停车场驶往祁阳县县城，途经祁阳县高铁站停车场地段时，与祁阳县高铁站停车场内的行人原告曾某1发生相撞，造成原告曾某1受伤的道路交通事故。2020年10月23日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2020］第10070018号《道路交通事故认定书》认定，唐铁山承担本次道路交通事故全部责任，曾某1不承担本次道路交通事故责任。原告受伤后，先后在祁阳县中医医院、南华大学附属第一医院住院治疗，现已出院。期间，保险公司垫付医药费18000元、唐铁山垫付医药费25000元。2021年6月8日，原告曾某1的伤经南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心［2021］临鉴字第700号《司法鉴定意见书》鉴定为：1．根据《人体损伤致残程度分级》标准，曾某1“右肱骨上段骨折，右耻骨上下支骨折”不构成伤残。2．护理期评定为120天、营养期评定为90天，以上均含住院期间。3．前期医疗费用凭有效票据核准。4．预计后续复查、取内固定医疗费壹万贰仟元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。另查明，湘ＭＸ××××小型轿车登记在被告出租车公司名下，唐铁山与该公司系挂靠与被挂靠关系。2019年12月26日，出租车公司作为被保险人在被告保险公司购买了交强险，2020年1月9日购买了商业三责险（不计免赔保额100万元），交强险保险期间自2019年12月29日00时起至2020年12月28日24时止，商业三责险保险期间自2020年1月24日00时起至2021年1月23日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、医药费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曾某1在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。出租车公司作为被保险人在被告保险公司为事故车辆投保了交强险和商业三责险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告按事故责任比例予以赔偿。被告出租车公司认可其与唐铁山之间系挂靠关系，故对原告要求被告出租车公司共同赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告唐铁山经与保险公司协商，唐铁山同意承担原告的非医保用药费用4317元，本院准许。对本案诉讼费用承担，经双方协商，被告唐铁山同意承担622元，原告自愿承担437元，不违反法律规定，本院照准。原告的住院伙食补助主张按60元／天的标准计算，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，本院酌情认定原告曾某1交通费1600元。原告主张营养费按30元／天的标准计算，本院予以支持。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但鉴定费系原告实际损失，由被告予以赔偿。原告曾某1的具体损失核定为：医疗费39234.45元（已扣减非医保用药费用4317元）、住院伙食补助4320元（60元／天×72天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费13834.8元（42081元／年÷365天×120天）、取内固定器费12000元、交通费1600元、鉴定费1400元，以上合计75089.25元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告医药费项下损失18000元，伤残赔偿金项下损失15434.8元，以上共计33434.8元。扣除保险公司已垫付的18000元，保险公司应在交强险中赔偿15434.8元。下余损失41654.45元，因被告唐铁山在本次事故中负全部责任，故被告保险公司应按100%的比例赔偿原告下余损失41654.45元，即被告保险公司在交强险和商业三责险中共应支付57089.25元。因被告唐铁山为原告垫付了费用25000元，为减少诉累，高效便民，在扣除本案被告唐铁山应负担的诉讼费622元和非医保用药费用4317元后，可由被告保险公司代原告曾某1返还被告唐铁山20061元，并赔偿原告曾某1各项损失共37028.25元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾某1各项损失共计37028.25元（款可付至曾某2在中国农业银行账号为6228××××6776的账户）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内代原告曾某1返还被告唐铁山20061元；三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，原告曾某1负担437元，被告唐铁山负担622元（已从垫付款中扣缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二一年八月十二日法官助理 李 锴书 记 员 李佳昕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。