wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1723号申请人：丁某，男，汉族，住江苏省灌云县伊芦乡玉兴村丁庄。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被申请人：江苏博翔建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070056530719XB，住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街****。法定代表人：祁某某，执行董事。申请人丁某与被申请人江苏博翔建设工程有限公司（以下简称“博翔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。申请人丁某请求保全被申请人博翔公司银行存款160万元或其他等价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保险单号131B30467202100018303，保险期间自保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人丁某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人博翔公司名下银行存款人民币160万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件保全费5000元，申请人丁某已缴纳。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  戴培培人民陪审员  刘学梅人民陪审员  李彩花二〇二一年八月三十日书 记 员  胡砚艳法律条文附录及查封、扣押、冻结期限提示一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、查封、扣押、冻结期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2029号之三耿洪伟、大石桥市兴华镁矿有限公司本院在执行申请执行人耿洪伟与被执行人大石桥市兴华镁矿有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大石桥市兴华镁矿有限公司已全部给付申请执行人耿洪伟此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执924号刘某：你与王某责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1403刑初43号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令您立即履行法律文书所确定的义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年八月十三日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执566号申请执行人：四平市水利局。法定代表人：鲍金双，局长。被执行人：四平市吉平宾馆。法定代表人：王伟志，董事长。申请执行人四平市水利局与被执行人四平市吉平宾馆水资源费征收执行一案，（2020）吉0302行审22号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四平市水利局书面向法院提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2021)吉0302执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年八月三十日书记员  杨 技
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1921号被执行人刘祥根,男，汉族,1983年10月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘祥根犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘1302刑初268号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年8月20日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月19日，本院依法对被执行人刘祥根适用限制高消费措施，2021年8月24日，将被执行人刘祥根纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行标的金额为10000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二十四日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保101号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。负责人：李新记。委托诉讼代理人：杨延飞，该公司员工。特别授权。被申请人：段麦玲，女，汉族，1974年4月13日出生，住洛宁县。被申请人：郝芳利，女，汉族，1989年3月5日出生，住洛宁县。被申请人：段柯柯，男，汉族，1988年4月14日出生，住洛宁县。被申请人：河南宏乐商贸有限公司，住所地：洛宁县城关镇永宁大道西段88号，统一社会信用代码：91410328MA46NXWN77。法定代表人：郝芳利，女。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段麦玲、郝芳利、段柯柯、河南宏乐商贸有限公司名下银行存款1144833.36元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段麦玲、郝芳利、段柯柯、河南宏乐商贸有限公司名下银行存款1144833.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇二一年八月二十三日书记员  孙 尧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢688号申请执行人肖满容，女，汉族，1963年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人凡辉容，女，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖满容与被执行人凡辉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）湘1302民初4005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凡辉容未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖满容于2021年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖满容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月9日向被执行人凡辉容送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人凡辉容名下有银行存款36000元，本案予以扣划36000元，支付被执行人凡辉容生活费12000元，余款24000元分配给肖满容9000元，彭红连8500元，熊国桃61500元，无其他可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人凡辉容有工资收入本案予以冻结。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月27日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为该案需终结执行，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢688号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月二十七日书记员  肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3052号申请执行人朱昌富，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王树斌，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行朱昌富依据神木法院（2021）陕0881民初4139号民事判决书申请执行王树斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王树斌送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人李世偿还欠款1.5万元，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人王树斌适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱昌富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王 昆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初884号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某某，男，1990年6月9日出生，汉族，重庆市忠县人，文化程度高中，户籍地重庆市忠县。因本案于2021年1月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]820号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员余琴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2021年1月26日00时许，被告人邓某某酒后驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车，途经广州市海珠区南洲路时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为180.8mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邓某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年八月十二日书记员  王赞邱小晴
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民初1978号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：辜予，公司职工。被告：王波，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司（以下简称忆然物业公司)与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忆然物业公司的委托诉讼代理人辜予、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忆然物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年1月1日到2021年6月30日物业服务费2183.35元、违约金218.33元，共计2401.68元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：依法判令被告支付原告2020年1月1日到2021年7月31日期间的物业费2304.64元，违约金230.46元，共计2535.10元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日起开始为荣县美丽星城小区提供物业服务，被告居住于该小区内，并从2020年1月1日起拒不交纳物业费，经原告多次催收未果，现起诉请求处理。被告王波辩称：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同于2020年6月30日已到期，被告已经搬离该小区，仅认可2020年6月之前的物业服务费用。业主对原告提供的物业服务不满意，原告也未对被告进行过催收。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；2.物业服务合同复印件两份、补充协议复印件一份，拟证明原告与被告小区业主委员会签订合同并在合同到期后继续提供物业服务的事实；3.交房验收表复印件，拟证明被告居住在小区的事实；4.物业费欠费明细单，拟证明被告差欠物业欠费情况；5.原告向法院申请调取被告不动产登记信息，拟证明被告房产情况。经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，荣县美丽星城小区业主委员会与原告签订《荣县美丽星城物业服务合同》约定：收取物业费标准按高层住宅1.1元/月/平方米，服务期限自2017年1月1日起至2017年6月30日止（试用期）等内容。2017年7月1日，双方再次签订《荣县美丽星城小区物业服务合同》约定：收取物业费标准按高层住宅1.1元/月/平方米，服务期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，物业服务费每季度交纳一次（可预交一年），业主或物业使用人应在每季前10天内履行交纳义务。逾期不交纳物业服务费的，乙方可依法追收，并按每日1%收取滞纳金等内容。2020年6月30日，物业服务合同到期后，原告未与荣县美丽星城小区业主委员会续签合同，但继续提供物业服务至今。被告王波名下所有坐落于荣县成套住宅位于荣县美丽星城小区内，被告系该小区业主。原告为该小区履行物业服务后，被告王波自2020年1月1日起至2021年7月31日，共欠物业服务费2304.64元引发本案诉讼。本院认为：由于案涉物业服务合同纠纷所涉法律事实从《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同约定向物业服务企业交纳物业服务费。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。本案中，原告与荣县美丽星城小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告按物业服务合同约定为该小区全体提供物业服务至今，被告作为小区业主应按合同约定支付物业服务费，故原告起诉要求被告支付2020年1月1日至2021年7月31日期间的物业服务费2304.64元诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张原告提供的物业服务不符合物业服务合同标准，但未提交证据证明其主张。被告未按物业服务合同约定向原告支付物业服务费，原告可以催告其在合理期限内支付。原告虽与被告所在小区业主委员会在物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并按每天1%收取滞纳金。对该约定，本院认为应从原告进行合理催收之日起算滞纳金较为合理，但原告未提交证据证明其对被告进行过催收，故对原告要求被告支付10%违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后五日内支付原告荣县忆然物业管理有限公司2020年1月1日起至2021年7月31日止的物业服务费2304.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交，被告王波履行债务时直付原告荣县忆然物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇二一年八月二十四日书记员  周思洁
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执953号中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行：高小燕：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行申请执行高小燕借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕予以结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异70号异议人（案外人）谭星星，女，汉族，1989年9月2日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人谭星星提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭星星称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2014年4月3日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人谭星星提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人谭星星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1916号原告：迟旭东，男，汉族，1979年12月1日生，地址：吉林省梅河口市。        被告：刘恩利，男，汉族，1983年6月23日生，地址：吉林省磐石市。        被告：磐石市通达汽运有限责任公司，地址：磐石市阜康大路客运总站大厦东侧**，法定代表人：贾文宾。        被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街**，        负责人：毕胜。        原告迟旭东诉被告刘恩利、磐石市通达汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。        原告迟旭东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘恩利、被告磐石市通达汽运有限责任公司承担连带赔偿责任，共计127400元（附：计算明细）。二、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月7日6时40分许，被告刘恩利驾驶×××号大型客车沿202国道由南向北行驶至995KM路段处避让前方车辆过程中与于吉清驾驶的××××××号货车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏。经磐石市交警大队认定，被告刘恩利承担全部责任。事故发生后，各被告均未向原告赔偿损失。经查，被告刘恩利驾驶的×××号大型客车的登记车主为被告磐石市通达汽运有限责任公司，该车系在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保交强险及商业保险。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，损害了原告的利益，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请予支持。        本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经本院审查，本案原告迟旭东主张的诉讼标的为营运损失，而本案所涉的车辆已经租赁吉林省正誉运输有限责任公司。营运损失系车辆使用权的权益，在车辆租赁给他人的情况下，迟旭东无权主张营运损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告迟旭东的起诉。        案件受理费1，425.00元，退回原告迟旭东。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    韩泽洁二〇二一年八月三十日书记员    田野成
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2517号原告：李某，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1965年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令他与被告王某离婚；（放弃起诉时要求返还工资4万元的主张）2.本案的诉讼费等所有费用由被告王某承担。事实和理由：他和王某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般、无子女。他身体常年不适，与王某结婚的目的是找个人照顾其饮食起居，但婚后王某目的就是向他索取财物，自2018年开始他每月的工资都如数交给王某保管，2021年5月27日王某发现他身体不适后，不管他的身体离家。2021年5月29日他经昌乐县人民医院诊断为重度贫血（再生性障碍性贫血）需常年治疗，王某的行为已经构成遗弃，严重伤害到他的身心，故他认为双方感情确已破裂，再无和好可能。王某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李某与王某因他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。2021年5月29日，李某经昌乐县人民医院诊断为重度贫血（再生性障碍性贫血）。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中李某与王某经他人介绍认识后相识并于××××年××月××日登记结婚，双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好。李某起诉的原因主要系身体不适王某未尽心照顾，双方并无其他矛盾，若双方能够加强交流、沟通，多从家庭和谐角度出发，相互理解、信任、包容，仍有和好可能，李某要求与王某离婚的诉讼请求没有充分事实和证据予以证明，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  贾立丽二〇二一年八月五日书记员  秦珊珊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2102号原告：侯振华，男，汉族。被告：王振峰，男，汉族。本院在审理侯振华与王振峰承揽合同纠纷一案中，原告侯振华于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯振华负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月二日书记员  李 晨
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2112号本院在执行王思玉申请执行杨森林、邹小英房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已将杨森林名下的位于广安市广安区房屋过户登记到王思玉名下，被执行人杨森林已承担受理费50元、执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1285号申请执行人汪五一，男，汉族，1970年5月7日出生，湖南省临湘市人，住。申请执行人杨宇豪，男，汉族，1991年6月1日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人汪五一与被执行人杨宇豪劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨宇豪已按调解书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2911-1号中国建设银行股份有限公司盖州支行：你单位与李瑞东借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十二日书记员 张雪娇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之十七申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人范宗成在中国工商银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执4720号郑州如志教育图书科技文化有限公司诉武汉德之和文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，郑州如志教育图书科技文化有限公司依据本院作出的（2020）豫0105民初21016号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2021）豫0105执4720号。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执350号申请执行人：汪承祥，男，1981年12月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：肖才军，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县杰辉钢结构服务部，住所地湖南省汉寿县株木山街道鸭东村杨家塘组。被执行人：常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区谢家铺镇唐家坝村六组。被执行人：李自红，男1970年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汪承祥与被执行人肖才军、汉寿县杰辉钢结构服务部、常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司、李自红承揽合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月24日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人肖才军、汉寿县杰辉钢结构服务部、常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司、李自红名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年2月24日，本院依法向被执行人肖才军、汉寿县杰辉钢结构服务部、常德市鼎城区沃爱佳农业开发有限公司、李自红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年8月23日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月二十三日书记员  童 超
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保233号申请保全人王加林，男，1962年8月7日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县坪地乡箐口村**，身份证号码：5202021962********。被申请人核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区新华镇滨江大道**，统一社会信用代码证号：91440101741894750L。法定代表人王俊生，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221民初3908号民事裁定书，申请人向本院申请：冻结被申请人核工业华南建设工程集团公司名下银行账户资金2152570.11元。本院于2021年07月12日立案受理后，2021年7月13日，本院对被申请人名下银行账户存款进行查询并冻结，冻结被申请人核工业华南建设工程集团公司名下银行账户存款人民币2152570.11元。至此，本案特以保全完毕方式报结案。承办人谢礼明书记员王浩二〇二一年八月四日
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执520号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张君，女，1977年07月01日出生，汉族,住成都市青白江区。中国平安财产保险股份有限公司与张君保险纠纷一案，(2020)川0113民初1032号民事判决书已发生法律效力。因张君未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月23日向本院强制执行。执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月三十一日书记员 禹 蓬
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特77号申请人：潘颖，女，1974年5月11日生，汉族，住长春市二道区。（系被申请人之女）        被申请人：焦宝荣，女，1946年5月15日生，汉族，住长春市二道区。        申请人潘颖申请指定监护人一案，本院于2021年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。        申请人潘颖称，申请人潘颖与被申请人焦宝荣系母女。被申请人焦宝荣于1994年1月患精神分裂症，曾一度控制住病情，2011年7月因精神受到强烈刺激，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。2021年5月13日，被申请人焦宝荣经长春市心理医院司法鉴定，结论为：1．精神分裂症；2．被鉴定人焦宝荣目前无民事行为能力。现在由于被申请人焦宝荣需要办理房产过户、继承等相关手续，依据相关法律规定，特向人民法院申请指定潘颖为被监护人焦宝荣的监护人。        经审理查明，焦宝荣，女，1946年5月15日生，汉族，住长春市二道区，身份证号：XXX。被申请人焦宝荣与申请人潘颖系母女关系。2021年8月19日，本院作出的（2021）吉0105民特76号民事判决书中确定焦宝荣目前无民事行为能力。焦宝荣的女儿潘颖同意担任其监护人。        本院认为，潘颖系焦宝荣的女儿，同意并自愿担任焦宝荣的监护人，且符合担任焦宝荣监护人的法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：        指定潘颖为焦宝荣的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    翟微二〇二一年八月十九日书记员    王宇峰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初7192号原告：丁保峰，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：罗时军，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。丁保峰诉罗时军为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。丁保峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁保峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗时军支付原告丁保峰劳务工资款21300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告承包阜阳市颍州区王店孜加油站和颍上县夏桥镇加油站的网架工程，雇佣原告施工搭建，原告按期保质完成了施工。双方经结算，被告欠原告工资款22900元，并向原告出具欠条一份，被告在欠条中承诺一个月还清。经原告多次催要，被告在与原告的微信聊天记录中同意将工地上的搭建边角料处理抵扣欠款，原告处理搭建边角料共1600元，从欠款中扣除后，被告尚欠原告工资欠款21300元。原告多次催要未果，为此诉至法院。罗时军未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，欠条，微信聊天记录，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。丁保峰主张罗时军支付劳务工资欠款21300元，提供欠条及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。罗时军拖欠丁保峰劳务工资款21300元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。罗时军经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗时军于本判决生效之日起十日内支付原告丁保峰工资款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.5元，由被告罗时军负担。本判决为终审判决。审 判 员 左明媚二〇二一年八月二十六日法官助理 张小草书 记 员 朱传影附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第五百八十四条窗体顶端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1273号之一原告：刘洋，男，1976年10月5日出生，汉族，绥棱县三吉台林场职工，住黑龙江省绥棱县。被告：陈敏，女，1976年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：赵蕊，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告刘洋诉被告陈敏、赵蕊民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2021年8月20日以与王立炎、柳桂臣达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋、陈敏撤回对陈敏、赵蕊的起诉。审判员  孔繁海二〇二一年八月二十日书记员  李翰哲
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初750号原告郝有新，男，1966年7月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：61062XXXX607060178被告薛慧玲，女，1972年7月11日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX207110185被告王百峰，（薛慧玲丈夫），男，汉族，1976年6月6日出生，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX606060172被告拓玉财，男，汉族，1950年11月10日出生，甘泉县村民，，公民身份号码：61262XXXX011100172本院在审理原告郝有新与被告薛慧玲、王百峰、招玉财民间借贷纠纷一案中，原告郝有新于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告现因特殊原因无法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郝有新撤回起诉     审 判 员  张小军 二〇二一年八月二十六日 书 记 员  郝  航 1
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初451号原告：冯兆军，男，1957年3月25日出生，汉族，住付绍顺望花区。被告：辽宁中联商砼有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区文曲街6号门市。法定代表人：陈耀光。原告冯兆军与被告辽宁中联商砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告到被告处做电工工作，双方约定工资每月3800元。被告于2019年3、4、5月支付劳务费，从2019年6月开始至2019年10月一致拖欠原告劳务费共计19000元，原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告冯兆军不能提供被告辽宁中联商砼有限公司的现住所地、营业场所等相关信息，本院到该公司工商登记的住所地及原告提供的其他地址多次实地查访，均无法找到被告。经本院向原告释明，原告拒绝对被告进行公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告冯兆军的起诉。案件受理费275元，返还给原告冯兆军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 楠人民陪审员 季春洁二〇二一年八月十三日书 记 员 王子怡
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初888号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市某县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，男，，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：杜某某，男，，汉族，该公司职工。被告：霍某某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。 被告：刘某某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。被告：张某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。原告陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告霍某某、刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某、被告霍某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出以下诉讼请求：一、借款人霍某某偿还某农商行269786元借款本金及利息，利息从2019年6月30日起至履行完毕之日止以月利率12.15‰计算（在执行时扣除已经扣划的1214.85元利息）；二、被告刘某某、张某承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月30日，被告霍某某向原告某农商行借款27万元，约定借款期限从2018年6月30日至2019年6月29日，借期内月利率以8.1‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月30日起月利率以12.15‰计算，被告刘某某、张某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字、按印。借款后，被告将借期内利息支付完毕。借款到期后，原告偿还了213.95元本金，之后再未偿还本息。现原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。被告刘某某、张某未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，因向三被告依法送达后均未到庭、未答辩、未提交证据，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告霍某某向原告某农商行借款27万元，约定借款期限从2018年6月30日至2019年6月29日，借期内月利率以8.1‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月30日起月利率以12.15‰计算，被告刘某某、张某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字、按印。借款后，被告霍某某将借期内利息支付完毕。借款到期后，原告扣划了被告霍某某账号内213.95元借款本金，扣划了1214.85元逾期利息，再未偿还借款本息。现原告有三被告本人签字、捺印的借款合同及保证合同、借款借据、面签照片、记账凭证、贷款发放凭证等为证。因三被告未按照合同约定履行义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。                                                                              本院认为，被告霍某某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款，并由被告刘某某、张某担保，借款、担保等事实有原告提供的被告本人签字、捺印的借款合同及保证合同、借款借据、面签照片、记账凭证、贷款发放凭证等为证，因合同约定均合法，被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告霍某某偿还269786元借款本金及从2019年6月30日起以月利率12.15‰计算利息（在执行时扣除已经扣划的1214.85元利息）的诉请，依法予以支持。因被告刘某某、张某与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，本案中保证人放弃自己的诉讼权利，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告刘某某、张某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司269786元借款本金及利息，该利息从2019年6月30日起以月利率12.15‰计算（在执行时扣除已经扣划的1214.85元利息）至履行完毕之日止。二、被告刘某某、张某对上述本息承担连带保证责任。三、被告刘某某、张某承担保证责任后，有权向被告霍某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被告霍某某、刘某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞    二〇二一年七月二十九日  书  记  员  乔秀秀     1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2451号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：刘增，男，1987年2月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人刘增信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘1103民初2861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2987号申请执行人：王玉梅，女，1974年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：周耀，男，1989年3月29日出生，住泗阳县。申请执行人王玉梅与被执行人周耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初3013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉梅向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年7月8日依法冻结被执行人周耀的银行账户、网络资金。2.本院通过不动产网络系统查询，被执行人周耀名下无不动产登记信息，其名下的苏Ｎ×××**号车辆被我院依法查封，查封回执暂未收到。3.2021年8月13日申请执行人王玉梅与被执行人周耀自行达成和解协议，主要内容为“……自2021年8月份起至2021年11月底前每月还款2500元，于2021年12月底前将全部案款结清……”上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执2987号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十六日书记员 张 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2185号之一申请执行人：谢庆文，男，1963年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐向生，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人谢庆文与被执行人徐向生劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人结欠申请执行人41000元，申请执行人自愿放弃其余执行请求；扣除被执行人已支付的15000元，被执行人尚欠申请执行人26000元，被执行人于2021年8月8日前支付6000元，8月31日前支付10000元，余款于9月30日前付清；执行费605元，由被执行人支付（已缴纳）；如被执行人未能按期足额履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初996号原告：马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区百草楚济堂大药房，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：肖爱辉。委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。原告马志永与被告衡阳市石鼓区百草楚济堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志永及其委托诉讼代理人熊军雯、被告衡阳市石鼓区百草楚济堂大药房的委托诉讼代理人蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款13190元，并赔偿原告131900元，共计145090元；2、请求判令被告赔偿原告交通、住宿、律师等费用暂定5000元（以实际发生为准）；3、本案诉讼费由被告承担。被告衡阳市石鼓区百草楚济堂大药房答辩要点：1、对购买药品事实无异议；2、原告不是为了消费而进行的购买，不是法律意义上的消费者，不能适用法律规定的十倍赔偿；3、原告的第二项诉请没有事实和法律依据。本院审理查明：原告马志永系以谋利为目的，在各地多次购买不合格商品以进行索赔的职业索赔人（民间称职业打假人）。2021年3月，原告在被告衡阳市石鼓区百草楚济堂大药房处分多次购买了“肾宝片”、“黑金刚”、“极品狼1号”、“老中医补肾丸”、“肾白金”等多种保健品，共计消费13190元，原告在购买过程中进行了录音录像。被告拒绝提供进货渠道且不能证明以上食品的批准文号及厂家名称是真实的。原、被告多次协商未果后，故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为：被告拒绝提供案涉产品的进货渠道且不能证明案涉产品的批准文号及厂家名称是真实的，案涉产品违反了食品安全标准，被告衡阳市石鼓区百草楚济堂大药房作为涉案产品的销售者，未查验许可证和相关证明文件，致使非法产品在市场上流通，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，退还原告损失并支付原告三倍的损失赔偿金。被告辩称原告并非法律意义上的消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告的该项辩护意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通、住宿、律师费等费用，但未提供充分证据证明，对该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告衡阳市石鼓区百草楚济堂大药房于本判决生效后10日内退还原告马志永损失13190元；二、被告衡阳市石鼓区百草楚济堂大药房于本判决生效后10日内支付原告马志永损失赔偿金39570元；三、驳回原告马志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元(已减半收取)，由被告衡阳市石鼓区百草楚济堂大药房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 段琼璋二〇二一年八月二十七日法官助理 阳昌兴书 记 员 陈璐瑶附注本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初250号公诉机关阳城县人民检察院。被告人李某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被阳城县XX局取保候审。辩护人李雪、于静茹（实习），山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李雪、于静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年8月5日22时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从阳城县北留镇北留村小广场到北留镇和谐广场接妻子和女儿回家，等待过程中在路边睡着，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。公诉机关提交了提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。被告人李某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李某曾经取得过机动车E证，后来考C1证时，由于两证合一E证被注销，李某的过错应和完全没有驾驶证的人有所区别。2.被告人在XX机李某在XX机关询问的时候，主动交代了犯罪事实，构成自首，愿意认罪认罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，希望法庭对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某趴在路边睡觉的过程中，北留派出所到达现场叫醒被告人，被告人呈醉酒状态，民警询问是否驾驶机动车，被告人现场交代了自己醉酒后驾驶机动车的事实，派出所民警遂以有酒后驾驶行为通知交警二中队前往处置，交警到达现场后，对被告人李某酒精呼气式检测，并带至县人民医院急诊科抽血送检。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车核查情况等书证，被告人李某供述与辩解，理化检验报告、现场执法记录仪视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某在案发时无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人李某因醉酒趴在大路边睡觉，在派出所民警处警过程中，发现李某呈酒后状态，现场盘问是否有驾驶机动车行为，被告人李某如实交代了犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，在庭审中愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，有自首情节的辩护意见，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年八月二十五日法官 助理  郭向阳书 记 员  梁梦瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3456号原告：陈某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州众兴顺通驾驶培训有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村四组，统一社会信用代码：91520112MA6DMBAG4G。法定代表人：杨某某，系该公司负责人。原告陈某某与被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司（法人代表：杨某某）退还学费2000元；二、本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：原告陈某某于2018年6月20日向被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司交纳驾驶培训费2000元，被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司于同日向原告陈某某出具收据一张，证实收到原告缴纳的驾驶培训费2000元。因被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未按约向原告提供驾驶培训及考试服务，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司交纳驾驶培训费用，被告向原告出具收据，双方形成了驾驶培训合同关系。被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未向原告提供相应的培训和考试服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司应当向原告退还培训费用。由于收据上只有贵州众兴顺通驾驶培训有限公司的盖章，该费用的收取与被告杨某某并无关联，故被告杨某某不承担退还责任。被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某某培训费2000元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年八月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雨
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 (2021)陕0104民初5415号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陕西平安运输集团有限公司，住所地西安市莲湖区。负责人：赵启胜，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘婷，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）诉被告陕西平安运输集团有限公司（以下简称“平安运输公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还保证金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2005年开始在原告下辖的高新支公司投保客、货运车辆（XX城XX线路车辆）的承运人责任险（含司乘）、财产险。被告在原告处投保后，原告分别于2005年10月27日及12月1日两次共计向被告缴纳理赔服务质量保证金10万元，双方约定保险期内未利用部分保证金自动转入下一保险期。原告在双方合作期间内依约履行了义务，未有扣除保证金的情形发生，但被告在双方不再合作后，未及时退还保证金。原告多次索要无果，诉至法院，望判如所请。被告平安运输公司辩称，一、原、被告于2008年签订保险合同书，时限为2008年10月30日至2009年10月29日止，合同已经履行完毕，被告已向原告退还押金。若被告确实没有退还保证金，原告不可能一直未向被告主张，直至12年后才提起诉讼。二、2009年双方合作已经结束，到原告起诉时已过12年，在此期间，原告没有向被告主张过保证金，其现在起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：被告自2005年开始将其集团所属客货运车辆（XX城XX线路车辆）的承运人责任险（含司乘）、财产及基本险在原告处投保，原告于2005年10月27日、2005年12月1日分两次向被告支付理赔服务质量保证金共计10万元，被告向原告出具收款收据，并约定合同履行完毕，被告扣减相应违约金后，将剩余部分返还原告。2008年12月24日原告公司员工张某某将两份收据原件复印后，在复印件下方注明：原件高新支公司保存，用今后退款时归还给收款人，财务存档。2009年10月29日24时投保时限届满后，双方再未续签合同。现原告因被告未退还保证金诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案原、被告之间保险合同关系自2009年10月29日终止，此时原告即可向被告主张退还理赔保证金，原告庭审中陈述当时其与被告就扣减问题一直未能协商一致，被告未予退还，原告应自当时即知道权利已被侵害，应在法律规定的诉讼时效内提起民事诉讼，但其于2021年3月25日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。庭审中被告以时效抗辩，原告未提供本案存在诉讼时效中止、中断的证据，故本院对于原告的诉讼请求依法不能给与法律上的保护。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年八月三十一日 书      记    员      焦莉萍  1
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执747号申请执行人王洪方，男，1975年11月15日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城经济开发区产业大道勇能路**，统一社会信用代码证号：915200005771483841。法定代表人蒋承勇，系该公司经理。被执行人水城县新寨煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县红岩乡新发村，统一社会信用代码证号：91520000766058628U。法定代表人尹琪，系该煤矿执行事物合伙人。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终890号民事判决书，在执行申请执行人王洪方与被执行人贵州勇能能源开发有限公司、水城县新寨煤矿物权保护纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人于2021年8月13日申请书面撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执747号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月二十日书记员  谢 澍
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1841号申请执行人：六盘水盈方达工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路荷城段****，统一社会信用代码证号：91520201MA6HJ68D0U。法定代表人刘兴碧，系该公司总经理。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码证号：91520000714396051Q。法定代表人陈夫科，系该矿负责人。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码证号：91520000556625534K。法定代表人许朋德，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2021）黔0221民初498号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人六盘水盈方达工贸有限公司的各项损失合计400878元、负担案件执行费5913元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款；2021年8月11日，本院依法扣划被执行人银行存款400878元、执行费5913元至本案交通银行一案一账户，现本院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6820号原告：中国建设银行股份有限公司安顺市分行，住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口，统一社会信用代码：91520400X22360007P。负责人：王洪忠，系该行行长。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨天文，贵州赤丞律师事务所实习律师。被告：庞启孝，男，1967年12月14日生，汉族，住贵州省安顺市。被告：贵州省鸿盛玩具制品有限责任公司，住所地：贵州省安顺市城关镇青山村，统一社会信用代码：91520422097985562X。法定代表人：庞启孝。原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行与被告庞启孝、贵州省鸿盛玩具制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安顺市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 霞二〇二一年八月十七日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1864号之一被执行人：樊博，男，1993年11月01出生，满族，住凤城市。本院在执行樊博罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊博银行存款30000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告郝彩霞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2507号之二原告：郭恒，女，汉族，住无锡市。被告：苏州小城小家商业运营管理有限公司，住所地苏州市工业园区星桂街33号凤凰国际大厦1707，统一社会信用代码91320594MA20ARLN0Q。法定代表人：姚俊伊。被告：姚俊伊，男，汉族，户籍地涟水县。原告郭恒与被告苏州小城小家商业运营管理有限公司、姚俊伊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭恒于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭恒的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭恒撤诉。案件受理费80元减半收取40元、公告费300元，共计340元（郭恒已预交），由郭恒负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  俞筱钰二〇二一年八月十七日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1542号之二申请执行人：王怀建，男，1977年09月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：伍小玲，女，1969年10月07日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初843号民事调解书，于2021年4月22日受理了王怀建申请执行伍小玲民间借贷纠纷一案，被执行人伍小玲应向申请人王怀建支付202150.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网银余额合计16484.44元，本院已扣划16484.44元，支付给申请执行人13184.44元，支付被执行人2021年5月至7月最低生活费共计3300元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年4月23日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限届满日为2022年4月22日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、经向广安市不动产登记中心和广安市交易中心查询，被执行人无房屋登记信息；2、经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金开户信息；3、到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权尚有188965.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初843号民事调解书的本次执行程序。被执行人伍小玲负有继续向申请执行人王怀建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  廖建英二〇二一年八月六日书记员  梁俊伟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1626号王凤阁：王凤阁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1878号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2025号之一原告：秦某，男，1983年5月16日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。被告：吉林某有限公司，住所地长春市高新北区。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。委托诉讼代理人：刘某1，公司员工。原告秦某与被告吉林某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告秦某于2021年8月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林某有限公司的起诉。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告吉林某有限公司的起诉。案件受理费6,118元，减半收取计3,059元，保全费2,126元，由原告秦某负担。审判员  王小磊二〇二一年八月二十六日书记员  周景行
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3533号原告：辛向东，女，1970年4月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区海东街道办事处明珠社区明珠街9号2-22。被告：张昊，男，1988年10月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红海街道办事处新兴社区区实验小学对面门市博采外语学校。第三人：田芃，男，汉族，1966年9月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区海星街道办事处站前社区铁路小学8号门市贵族小饭桌。原告辛向东与被告张昊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛向东到庭参加诉讼，被告张昊、第三人田芃经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛向东向本院提出诉讼请求：被告应支付原告工资款660元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告系博采外语学校的辅导老师，被告系该校经营者。原告于2020年10月在超级课堂担任辅导老师，其主要工作是看护学生做作业。工作期间被告拖欠原告660元工资未付，经多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张昊、第三人田芃未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其在被告经营的博彩教育辅导班担任辅导老师，工作期间被告拖欠其2020年12月1日至14日工资660元。另提交微信聊天记录的打印件一份，以证明被告拖欠其工资，微信记录显示的拖欠工资金额为500元。经本院电话询问，被告表示其与原告微信聊天中认可的工资金额为500元，但因最终被告没有和第三人协商成辅导班的出兑事宜，被告没有实际接受辅导班，也没有收取学费，原告的工资不应由其发放。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、微信聊天记录复印件等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告给付拖欠的劳务费660元，为证明其主张原告向法庭提交了微信聊天记录，而经本院电话询问，被告认可的工资金额为500元，但其陈述该笔费用不应由其支付，因其最终并未实际经营辅导班，工资应由原经营者承担，因被告未能举证加以证明，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。故就其观点本院不予采纳。对于原告主张的工资金额，本院以微信记录中载明的500元为计算依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效之日起10日内一次性给付原告辛向东500元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十四日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷按键，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8002号原告：驻马店市振兴商贸有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段北侧中央城邦住宅小区**楼****803。法定代表人：张国礼，总经理。被告：驻马店市开发区永生水果生鲜超市。住。住所地：河南省驻马店市置地大道东段新华苑门面282-16/div>经营者：孙力，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：孙力，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告驻马店市振兴商贸有限公司诉被告驻马店市开发区永生水果生鲜超市、孙力买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市振兴商贸有限公司（以下简称为振兴公司）法定代表人张国礼到庭参加诉讼，被告驻马店市开发区永生水果生鲜超市（以下简称为永生水果超市）、被告孙力经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款36350元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告振兴公司与被告永生水果超市系供给关系，被告孙力系被告永生水果超市的个体户经营者，2019年开始原告向被告孙力经营的位于河南省驻马店市置地大道东段新华苑门面282-16永生水果超市提供货品（百货日杂），合作期间被告屡次拖欠原告货款不予支付，后经原告催要被告孙力于2021年2月10日向原告出具欠条一份，显示下欠原告货款36350元，并承诺于2021年5月份以前偿还。但是被告至今仍未偿还，遂酿成此纠纷。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告永生水果超市系个体工商户，被告孙力系永生水果超市经营者。原告振兴公司自2018年开始向被告永生水果超市供货，双方的买卖关系直至2020年3月份左右。2021年2月10日，被告孙力向原告振兴公司出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠振兴商贸货款叁万陆仟叁佰伍拾元（￥36350元），保证2021年5月以前货款还清。保证人：孙力2021年2月10日”。欠款金额及保证人名字上有捺印。诉讼中，原告称原、被告之间的结算方式为：双方结算单是供货单对完后，按照对过账的结算单子来支付，其中供货单及结算单，被告予以全部收回，原告只能对结算单进行拍照留存，且被告有时是2个月向原告转账支付一次，有时是3个月转账支付一次。诉讼中，原告称被告在2021年2月10日向原告出具《欠条》后，未向原告支付过相关款项。诉讼中，原告明确了利息的计算方式为：一个月利息3000元，自2021年5月1日开始计算至货款结清之日止。另查明，被告永生水果超市工商登记现为存续状态。上述事实有当事人的陈述、《欠条》等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告振兴商贸系被告永生水果超市的供货商，至2018年开始就向被告供货，双方系买卖合同关系。关于原告要求被告向其支付货款36350元及利息（利息按每月3000元，自2021年5月1日至货款实际结清之日止）的诉讼请求，被告永生水果超市系个体工商户，被告孙力系经营者。原告振兴公司按照以前交易结算习惯向被告追要其欠付的货款无果的情况下，找到被告孙力，被告孙力于2021年2月10日向原告出具《欠条》一份，显示被告仍下欠原告货款36350元，故原告要求被告永生水果超市向其支付货款36350元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙力系该个体工商户的经营者，因经营产生的债权债务应当以其字号承担民事责任，故原告要求被告孙力承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因《欠条》中被告孙力保证于2021年5月以前向原告结清欠付的货款，双方对被告违约付款没有约定利息，按照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失；本案中，被告的违约行为发生在2021年5月1日，故本院确定被告应当以36350元为基数，按照2021年的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至货款实际清偿完毕之日止，原告要求被告按照每月3000元支付利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二被告未到庭，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市开发区永生水果生鲜超市于判决生效之日起十日内向原告驻马店市振兴商贸有限公司支付欠付的货款36350元及利息（以36350元为基数，按照2021年的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至货款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告驻马店市振兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告驻马店市开发区永生水果生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告驻马店市开发区永生水果生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年八月十六日书记员 周明辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14208号之二原告：上海梓岐包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶建军，董事长。被告：王玉妹，女，1943年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐富权，男，1944年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐康，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚爱菊，女，1973年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐晓勇，男，1970年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金丽娟，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海梓岐包装印刷有限公司诉被告王玉妹、徐富权、徐康、姚爱菊、徐晓勇、金丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海梓岐包装印刷有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梓岐包装印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5，000元，由原告上海梓岐包装印刷有限公司负担。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执949号申请执行人：贾姣，女，1987年09月09日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：何巧明，男，1964年05月18日出生，汉族,住成都市青白江区。关于贾姣与何巧明委托合同纠纷一案，（2021）川0113民特67号民事裁定书已发生法律效力。因义务人何巧明未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾姣于2021年5月13日向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人何巧明名下车辆川ＡＺ××××，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二十七日书记员 禹 蓬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1396号被执行人：高灼旺,男,汉族,1962年10月5日出生,初中文化，无业，出生于福建省南平市,户籍地福建省南平市，现住南平市顺昌县岚下乡,身份证号码：35212119621005xxxx。本院执行高灼旺罚金一案，本院作出的（2019)陕0902刑初376号刑事判决书已发生法律效力。责令：高灼旺向本院交纳罚金100000元；与同案参与人共同向75名被害人退赔经济损失1220600元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，于2021年4月19日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月21日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月26日依法将被执行人高灼旺纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  涂晶晶
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初273号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人高某，男，1979年11月4日出生，公民身份号码140522197911040512，汉族，初中文化，务农，住阳城县凤城镇岳庄村贾庄12号。因犯盗窃罪于1998年12月9日被阳城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；因盗窃于2000年5月22日被阳城县XX局XX拘留十五日；因XXXX于2000年5月30日被阳城县XX局XX拘留十日；因扰乱机关单位秩序于2005年4月10日被阳城县XX局治安罚款贰佰元；因犯交通肇事罪于2011年8月30日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于年6月1日被阳城XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）173号指控事实2021年5月7日20时50分许，被告人高某饮酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌150型二轮摩托车，从阳城县凤城镇下芹村“永济牛肉饺子”饭店回家，行至南关加油站路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。被告人意见被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其依法从重处罚。被告人高某曾有其他犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人高某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晨啸二〇二一年八月十一日法官助理 曹前进书 记 员 梁梦瑶
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3371号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。统一社会信用代码91512021MA65K0AJ03。负责人：李治学，行长。被告：唐乾淑，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：邓永明，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被告唐乾淑、邓永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行以被告邓永明已死亡为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行撤诉。案件受理费158元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行负担。审 判 员 曾荣跃二〇二一年八月十七日法官助理 唐 莉书 记 员 阳 倩
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保629号 申请人：艾小涛，女，1970年7月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斌，陕西惠民法律事务所法律工作者。被申请人：林志敏，男，1982年5月25日生，汉族，住内蒙古 ，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX 。申请人艾小涛与被申请人林志敏民间借贷纠纷一案，申请人艾小涛于2021年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人林志敏在中国民生银行股份有限公司西安土门支行账号为XXXXXXX 内的存款16万元，保全标的为16万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具16万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林志敏在中国民生银行股份有限公司西安土门支行账号为XXXXXXXXXXXX 内的存款16万元，期限为一年。案件申请费1320元，申请人艾小涛已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二一年 七月十五日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙1970072353625161260XXXX00723002519820523XXXXXXXXXXXXXX2430202107211
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3405号 原告：宝鸡凯邦物流运输有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村工业园区，统一社会信用代码91610301MA6XFP2Y9H。法定代表人：周靖发，任公司董事长。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路80号鹏博财富中心5号楼A座13层，统一社会信用代码916103025869534495。负责人：和利军，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地宝鸡市凤翔区城关镇南环路西段8号，统一社会信用代码91610322305583884Y。负责人：董荣，任公司经理。原告宝鸡凯邦物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告宝鸡凯邦物流运输有限公司诉称，2021年4月28日，原告工作人员杨军会驾驶陕CXXXXX重型特殊结构货车沿310国道由东向西行驶1301公里600米(天王镇孙李沟村)路段处时，与由东向西机动车道内行走的案外人苟会会相撞，造成苟会会当场死亡，车辆受损的交通死亡事故。事故发生后，原告与案外人家属积极协商赔偿事宜，并于2021年4月30日达成《死亡事故赔偿协议书》，商定由原告向案外人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计443000元，原告另支出施救费1316元，上述共计444316元。现原告依据协议约定向案外人家属赔付了该笔款项，因原告在被告处投保了交强险及特种车商业保险，故被告应在保险责任范围内向原告承担相应保险责任。原告请求判决：1、被告在保险范围内向原告支付事故赔偿金444316元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，起诉应符合法律关于管辖的规定。经审查，案涉陕CXXXXX号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险及特种车商业保险的保险人为被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司保险事故发生地在陈仓区天王镇孙李沟村。本院并非保险人住所地人民法院亦非保险事故发生地人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，本案应移送保险事故发生地人民法院即宝鸡市陈仓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。案件受理费7966元，退还原告宝鸡凯邦物流运输有限公司。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵晓云 二 〇 二 一 年 八 月 四 日   法  官  助  理     董璐瑶书  记  员   任博丹 1
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3034号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道**，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：徐春水，男，1985年1月12日出生，住江西省九江市瑞昌市XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春水信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行的标的为本金4961元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3948号原告：帅某1，现住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：帅某2，湖南妙手律师事务所律师。被告：山西晋弛煤矿设备有限责任公司。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：郝某，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，辽宁圣法律师事务所律师。原告帅某1与被告山西晋弛煤矿设备有限责任公司（以下简称晋弛公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，被告晋弛公司提出管辖异议，本院依法裁定驳回管辖异议。晋弛公司不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。山西省长治市中级人民法院作出（2021）晋04民辖终6号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅某2，被告的委托诉讼代理人郝某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还多收原告的投资款367342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告晋弛公司于2010年7月注册成立。原告成为被告晋弛公司的股东，截至2014年12月1日转让股份时，原告拥有被告晋弛公司30%的股份，出资金额是900000元。由于原告在被告晋弛公司的股份不断变化，出资款又不是一次性缴纳，原告直到2020年6月开始追索其股份转让款时，才知实际出资额为1267342元。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告晋弛公司退还多缴纳的出资款367342元，请求判如所请。被告辩称，1.原告不存在多交纳股本金的情况。晋弛公司成立时注册资本1000000元，原告出资75000元占7.5%的股权。后公司增资资本到3000000元，原告增资到105000占公司35%的股权。2014年，公司增加股东，原告股本金变更为900000元至今。2.原告在交纳股本金时，从沈阳中兴泰投资有限公司陆续借款615000元，用于交纳股本金。后经协商，沈阳中兴泰投资有限公司将该债权转让给了晋弛公司。至今原告欠晋弛公司个人欠款615000元，双方存在债权债务关系。3.原告诉请的367342元，是原告陆续归还晋弛公司的个人欠款，与股权投资款无关。综上，公司没有多收取原告投资款，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理，当事人对下列事实无争议：1.2010年8月13日，晋弛公司注册成立，注册资本1000000元，帅某1出资75000元，占股7.5%。后晋弛公司增加注册资本至3000000元，帅某1出资额增至1050000元，占股35%。在帅某1将其股权分两次转让后，至2014年6月帅某1的出资额变更为900000元，占股30%。帅某1担任晋弛公司法定代表人至2014年11月。2.沈阳中兴泰投资有限公司、帅某1、晋弛公司曾签订债权关系转让书，沈阳中兴泰投资有限公司将对帅某1享有的债权615000元转让给晋弛公司。3.2011年8月18日，帅某1通过中国工商银行长治市汇通支行向晋弛公司汇款795000元，用途为投资；2011年9月16日，帅某1向晋弛公司在中国工商银行长治汇通支行的银行账户存款180000元，用途为增资款；4.2011年10月31日，帅某1通过长治商业银行英雄路支行向晋弛公司汇款180000元，用途汇款。5．2011年10月31日，晋弛公司向帅某1出具收款收据，金额为180000元，收款事由为还款、收款方式为电汇。有争议的事实为：1.晋弛公司于2014年8月4日向帅某1出具的金额为187342元的收款收据是否为投资款。被告认为2014年8月4日的收据载明的款项为帅某1与公司的个人往来款，系还款，该数额与晋弛公司账目记载数额一致，与投资款无关。为此，晋弛公司提供了公司账目表，拟证明帅某1与公司存在个人借款关系，2014年8月4日的收款收据载明的款项往来系个人还款。经质证，帅某1对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。经查，被告于2014年8月4日出具的收款收据载明收款方式为现金，金额为187342元，收款事由为欠款。从被告提交的账目表可知，原告与被告存在借款及债权债务关系，无法认定该款项的性质为投资款。2.关于扣除原告2013年的分红款187362.6元，是否为被告不当得利的问题。晋弛公司认为原告提交的2013年分红拨付明细表为复印件，该证据不是晋弛公司出具的，无法确认真实性，且公司相关运营人员均已离职，无法核查相关情况。经查，原告提交的2013年分红拨付明细表系复印件，无法与原件核对，不能确定该证据的真实性。即使该证据真实，已被扣除的分红款项没有进入晋弛公司的账户，而是被案外人扣除，对晋弛公司不产生利益，故无法认定该款项由被告晋弛公司所得。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其于2014年8月4日向被告交付的187342元及从2013年扣除的分红款187362.6元，均系被告不当得利，应当予以返还。本院认为，因双方存在借款和债权债务转让关系，原告所举证据不能证明涉案款项187342元是多支出的投资款还是偿还的个人债务，也不能证明被扣除的分红款187362.6元由被告实际所得，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其所提之诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告帅某1的诉讼请求。案件受理费6810元，由原告帅某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审  判  长   王正阁人 民 陪 审 员   成 霞人 民 陪 审 员   韩书明二○二一年八月二十三日书  记  员   贾 炜