阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初870号本诉原告（反诉被告）：王旭，男，汉族。委托诉讼代理人：王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）:辽宁实信汽车服务有限公司，住所地阜新市太平区红树路93-203、204。法定代表人：刘东阳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘妮，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）王旭与本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司（以下简称实信公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）王旭的委托诉讼代理人王华楠、本诉被告（反诉原告）实信公司的委托诉讼代理人刘妮、赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告15780元及逾期利息（利率按照银行间贷款市场报价利率计算，自2021年3月25日起至实际给付之日止计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月22日签订以租代购合同，2019年3月26日原告向被告支付押金10000元。2019年8月12日被告又让被告缴纳了5780元。鉴于被告一直认为双方是租赁关系，且车辆已经由被告收回，经阜新市太平区法院（2021）辽0904民初242号判决双方车辆租赁法律关系已经解除，拖欠租金问题已经判决。故此，被告收取的15780元于法无据应当返还，原告诉至法院，请求法院依法判决。本诉被告实信公司辩称，我公司认为，原告要求返还15780元的诉请无事实依据。我方未向原告收取押金，所以原告要求我方返还押金10000元无事实依据。原告主张的要求返还5780元，根据（2021）辽0904民初242号生效民事判决，经审理查明已经将该事实予以认定，即认定该5780元系原告向被告公司的借款，并且该笔借款原告至今未偿还，现原告要求被告公司给付该笔款项是无理请求，并且被告通过本案反诉已经提出明确反诉请求，要求原告立即偿还该笔借款。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告实信公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人立即承担并给付反诉人为其垫付的车辆保险费10634.91元，车辆购置税7051.72元，共计17686.63元。2、要求被反诉人立即承担并给付反诉人垫付的拖车费2100元；3、要求被反诉人立即给付所欠款5780元；4、诉讼费、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：1、反诉人与被反诉人于2019年3月22日签订了实信汽车以租代购合同，根据合同约定，反诉人以租代购的方式将辽Ｊ×××××号吉利帝豪汽车租赁给被反诉人经营使用。双方的合同第2条、第8条1款明确约定，租赁期间的车辆保险、车辆购置税由承租方承担，但合同签订后，被反诉人以没有钱为由未按合同约定承担所承租车辆的保险、购置税，由于被反诉人未承担缴纳上述费用，反诉人只好先行垫付了上述费用。现反诉人依法提交反诉，要求被反诉人按照合同的约定承担上述费用，并将反诉人为其垫付的上述费用予以返还。2、被反诉人使用车辆期间多次违约，反诉人一直联系不上被反诉人，且反诉人多次发送书面通知，要求被反诉人履行合同义务，故反诉人决定收回车辆，根据合同约定，收回车辆的拖车费、被反诉人使用车辆造成车辆损坏的维修费由被反诉人承担，由于一直联系不上被反诉人，反诉人只好先行垫付了上述费用，现反诉人要求被反诉人返还。经审理查明，王旭(乙方、承租方)与实信公司(甲方、出租方)于2019年3月22日签订了实信汽车以租代购合同，约定为实现以租代购，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按照合同约定向出租人出售车辆并租入使用。车辆信息：品牌吉利帝豪、颜色白色、车牌号辽Ｊ×××××。合同第2条约定承租方按合同约定交纳租金及约定费用，同时约定租赁期内的车辆保险由承租方承担，车辆购置税由承租方承担。合同第8条约定，承租方应按照专用条款确定的保险险种、保险金额为租赁车辆向出租方指定的保险公司购买相应保险并及时续保。合同第9条约定解除或终止合同、收回车辆、不退保证金和已支付的款项（包括但不限于已缴纳的车辆保险费用、车辆购置税、GPS费用等）。之后，双方又签订了实信汽车以租贷购合同（专用条款），内容为租赁期限为36个月，自合同生效之日起算。租赁车辆首付租金7980元；每期租金支付期次：每月为一期，共36期；每期租金3103元；其他应付款项：营运手续租赁费3600元（按年支付）、车联网设备3000元、主管部门车联网设备费600元、主管部门车联网设备流量费600元（按年支付）。合同签订后，王旭于2019年3月22日和2019年3月25日两次共向实信公司交款10000元，并于2019年8月12日向实信公司微信转款5780元，合计15780元。另查明，2019年3月25日，实信公司向中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司交纳辽Ｊ×××××车辆保险费10634.91元。另辽Ｊ×××××号车辆购置税7051.72元亦由实信公司交纳。2019年3月22日王旭给实信公司出具欠条一张，内容为：今2019年3月22日王旭欠款辽宁实信汽车服务有限公司人民币5780元，借款期为12个月，自2019年3月22日起—2020年3月22日前全部结清。再查明，2021年3月11日，实信公司作为原告以租赁合同纠纷为由将王旭诉至本院，2021年3月24日本院作出（2021）辽0904民初242号民事判决书，以“双方均主张同意解除该合同，故该合同应予解除”为由，解除了双方签订的实信汽车以租代购合同。上述事实，有原告与被告陈述、庭审笔录、微信聊天记录、收款收据、微信转账记录、实信汽车以租代购合同、银行汇款回单、车辆购置税完税证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，王旭和实信公司签订的实信汽车以租代购合同经本院生效判决确认解除后，双方可依照原合同约定请求赔偿损失。本诉中王旭主张实信公司返还押金15780元，其提供的证据为两张收款收据和微信转账记录，证据中并未注明为押金，同时按合同约定王旭应向实信公司交纳租赁车辆首付租金7980元、营运手续租赁费3600元、车联网设备3000元、主管部门车联网设备费600元、主管部门车联网设备流量费600元，合计15780元，故此，本院认定王旭提供的三份证据应为其交纳的上述款项，现王旭主张实信公司返还押金因其未提供相关证据，故不予支持。关于实信公司主张王旭返还车辆保险费10634.91元、车辆购置税7051.72元、拖车费2100元一节，依照合同约定上述费用应由王旭承担，但考虑本案双方当事人签订的合同性质为以租代购，王旭按合同约定交纳了前期费用（首付租金、设备费等），并且合同履行期限较短，王旭收益较少；依照法律规定民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，故此结合本案的实际情况，实信公司要求王旭返还上述费用显失公平，本院对实信公司的该项主张，不予支持。关于实信公司主张王旭给付欠款5780元一节，因王旭已经于2019年8月12日通过微信转账偿还上述欠款，故对实信公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告王旭的诉讼请求；二、驳回反诉原告辽宁实信汽车服务有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取97元（王旭已预交），由本诉原告王旭负担；反诉案件受理费150元（实信公司已预交），由反诉原告辽宁实信汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭