贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初2346号原告：张洪，男，1995年12月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴红丽，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州海天建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织路粑粑市。统一社会信用代码：91520422MA6DMTFD0Q。法定代表人：胡海。被告：胡松，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府，住所地安顺市普定县猴场乡猴场街上。统一社会信用代码：115225270097243558。法定代表人：龙全江，系该乡乡长。委托代理人：彭良友，系该乡工作员。代理权限：特别授权代理。原告张洪与被告贵州海天建设工程有限公司（以下简称“海天公司”）、胡松、普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府（以下简称“猴场乡政府”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪的委托代理人吴红丽，被告猴场乡政府的委托代理人彭良友到庭参加诉讼，原告张洪的委托代理人郭志龙未出庭参加诉讼，被告海天公司、胡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款124900元，并从2021年2月11日起以124900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告海天公司承包由被告猴场乡政府发包的位于猴××乡仙马村普屯坝以工代赈工程项目。同年11月被告海天公司的管理人员何川找到原告，要求原告为被告海天公司承包的工程提供挖机服务，约定挖机台班费为每小时230元。2020年5月，原告按照约定完成了相应工作。2020年9月3日、14日，经原、被告双方结算，被告海天公司、胡松共同向原告出具2张欠条，明确欠原告工程款共计124900元，约定了付款期限。但约定的付款期限届满后，被告未按照约定付款。原告多次联系被告要求支付，被告拒绝支付，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告猴场乡政府辩称，被告与海天公司签订的建设工程施工合同中无原告，海天公司是独立法人单位，原告与海天公司发生的任何纠纷均与被告无法律上的关系，故请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告海天公司、胡松均未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2欠条2张，证明被告海天公司、胡松与原告核算，立写欠原告工程款124500元的欠条，欠条约定了付款期限。被告猴场乡政府向本院提交下列证据证明其主张：1、统一社会信用代码证书，证明被告主体资格。2、贵州省发改委员会、普定县发改局及猴场乡政府三单位的文件，证明工程造价500万元3、中标通知书，证明项目依法招标，由被告海天公司中标。4、建设工程施工合同、营业执照，证明案涉工程发包给被告海天公司，该公司为独立资质机构。5、支付工程款凭证及猴场乡政府会议纪要，证明被告向海天公司支付工程款80万元。本案争议焦点：三被告是否应支付原告主张的工程款124900元及相应利息。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合当事人的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：原告张洪应案外人何川使用原告挖机的要求，将挖机提供到猴场乡政府的以工代赈工程工地施工，原告每小时收取挖机使用费230元，原告的挖机使用至2020年5月。同年9月3日与14日，原告与被告海天公司、胡松结算挖机使用费，两被告向原告出具欠付工程款86000元与38900元的欠条，并约定于2021年2月11日付清工程款。同时查明：被告猴场乡政府系该工程的发包人，被告海天公司系承包人，双方于2019年11月12日签订该工程的建设工程施工合同，工程造价4848982.68元。经双方结算，确认被告完成工程价值1939593元。被告猴场乡政府于2021年2月8日支付被告海天公司工程款50万元，同年5月26日支付工程款30万元，合计80万元。尚有余款1139593元未支付。上述事实，有原告提交的身份证、欠条2张，被告猴场乡政府提交的统一社会信用代码证书、贵州省发改委员会、普定县发改局及猴场乡政府三部门的文件、中标通知书、建设工程施工合同、营业执照、支付工程款凭证及猴场乡政府会议纪要，以及当事人的庭审陈述笔录等证据材料予以证实，这些证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：原告张洪将自己的挖机提供到被告海天公司承包的被告猴场乡政府的以工代赈项目工程工地施工，按小时收取使用费，虽原告未提交挖机使用的书面合同，但根据生活常识，原告的挖机使用应属租赁合同关系，原告称其系实际施工人，因原告未提交案涉工程分包或者转包给原告施工的相应证据，应由其承担举证不能的不利法律后果，原告未提交与被告猴场乡政府签订挖机使用合同以及原告的挖机在案涉工程工地施工产生的使用费依法由猴场乡政府承担的证据，且本案系租赁合同，而非建设工程施工合同，不能根据建设工程施工合同的相关法律规定要求猴场乡政府向原告支付租赁费，根据合同相对性原则，原告的挖机使用费承担责任人应为被告海天公司，故原告诉请被告猴场乡政府支付租赁费无事实和法律依据，依法不予支持。被告海天公司向原告出具支付挖机租赁费124900元的欠条，欠条上记载由被告胡松在春节前付款，欠款人处有被告胡松的签名，被告胡松的行为符合法律规定的债务加入的行为，其依法承担连带支付责任。原告诉请被告支付逾期付款利息，因原告提交的欠条未约定利息，该诉请依法不予支持。被告海天公司、胡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、举证与答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告贵州海天建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张洪租赁费124900元。2被告胡松对本判决第一项确定的租赁费承担连带支付责任。3驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告贵州海天建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘坤元二〇二一年八月十二日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。