湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0304刑初430号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李友波，男，1980年5月10日出生，重庆市人，住重庆市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年7月31日被寄押在重庆市巴南区看守所，2019年8月2日被刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年9月6日被逮捕。2020年4月2日被取保候审。2020年11月2日经本院决定被取保候审。辩护人蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。辩护人冯魁，湖南同升律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人李友波犯销售伪劣产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员孙灵芝、曾华胜参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年12月3日、2021年6月2日两次公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人李友波及其辩护人蒋宛辰、冯魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年2月，杨某某与吴某某经人介绍认识销售货车的人员狄某某（已判决），双方约定购车协议购买4台欧曼牌车头、4台梁威牌挂车，挂车单价12.3万元每台。因销售欧曼牌车头的重庆XX公司不提供个人贷款，杨某某、吴某某在狄某某的介绍下认识重庆XX物流公司的股东即被告人李友波，杨某某、吴某某与公司约定，挂靠该公司购买货车。因狄某某无法提供山东XX公司生产的梁威牌挂车，其便找到山东XX公司的销售人员邱某某（已起诉）以及马某某（已判决），由二人提供山东XX公司生产的假冒梁威牌挂车。后马某某以10.8万元每台的价格在马某某处订购假冒梁威牌挂车4台，狄某某将该4台假冒梁威牌挂车交付给杨某某、吴某某。杨某某共计支付货车首付款36万元（其中6万元给强和公司，30万元给俊泓公司），吴某某支付货车首付款12万元。被告人李友波在明知狄某某等人提供的挂车并非华某公司生产的情况下，仍然让杨某某、吴某某挂靠公司并帮助其办理车辆上户等手续。2018年4月14日，杨某某将货车开回湖南省，4月18日开始运营即发生轮胎炸裂、货箱变形等质量问题，后杨某某将车停在湘潭市岳塘区联系狄某某等人要求进行售后服务，因怀疑购买挂车系假冒伪劣产品，遂向**机关报案。经核实，山东XX汽车设备制造有限公司无生产注册商标的商品资质。经湖南省汽车摩托车产品质量监督检验授权站鉴定，涉案挂车均系不合格产品。公诉机关认为，被告人李友波以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李友波系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人李友波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称没有参与假挂车的销售。其辩护人蒋宛辰、冯魁辩称：1、本案程序上违反了《刑事诉讼法》及其司法解释关于地域管辖的规定，湘潭市岳塘区也不是本案的犯罪地，湘潭市岳塘区人民法院不能对本案行使刑事管辖权；2、在案证据不能证明涉案车辆属于刑法意义上的伪劣产品。涉案挂车是否存在报案人所称质量问题存疑，即使存在报案人所称的质量问题，也均不可能是由于本案检测报告认定的不合格项目造成的，且骏龙公司使用了华盛的合格证也不必然说明挂车质量不合格；3、被告人李友波没有实施销售伪劣产品的帮助行为。被告人李友波未参与车辆的订购，生产厂家、车辆型号配置均是被害人自己与中介狄某某谈的。被告人李友波代为注册上牌是基于俊泓公司与杨某某之间的挂靠合同关系，而非狄某某与杨某某之间的销售关系。经审理查明：2018年2月，杨某某与吴某某经人介绍认识销售货车的人员狄某某（已判决），双方约定按照购车协议购买4台欧曼牌车头、4台梁威牌挂车，挂车单价12.3万元每台。因销售欧曼牌车头的重庆XX公司不提供个人贷款，杨某某、吴某某在狄某某的介绍下认识重庆俊泓物流有限公司员工、重庆泓俊物流有限公司的股东即被告人李友波，吴某某挂靠该公司购买货车，杨某某则挂靠重庆俊泓物流有限公司购买货车。重庆泓俊物流有限公司和重庆俊泓物流有限公司法定代表人均为雷雨。因狄某某无法提供山东XX公司生产的梁威牌挂车，其便找到山东XX公司的销售人员邱某某（已判决）以及马某某（已判决），由二人提供山东XX公司生产的假冒梁威牌的挂车。后马某某以10.8万元每台的价格在马某某处订购假冒梁威牌挂车4台，狄某某将该4台假冒梁威牌挂车交付给杨某某、吴某某。杨某某共计支付货车首付款36万元（其中6万元给强和公司，30万元给俊泓公司），吴某某支付货车首付款12万元。被告人李友波在明知狄某某等人提供的挂车并非华某公司生产的情况下，仍然让杨某某、吴某某挂靠公司并帮助其办理车辆上户等手续。2018年4月14日，杨某某将货车开回湖南省湘潭市，4月18日开始运营即发生轮胎炸裂、货箱变形等质量问题，后杨某某将车停在湘潭市岳塘区联系狄某某等人要求进行售后服务，因怀疑购买的挂车系假冒伪劣产品，遂向**机关报案。经核实，山东XX汽车设备制造有限公司无生产注册商标的商品资质。经湖南省汽车摩托车产品质量监督检验授权站鉴定，涉案挂车均系不合格产品。另查明，D76**、D76**、D76**三台挂车于2018年4月3日申请注册登记，次日完成车辆查验，于2018年4月8取得行驶证；D63**挂车于2018年4月10日申请注册登记，4月12日完成车辆查验，于2018年4月13日取得行驶证。本院认为，被告人李友波伙同他人违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李友波明知他人违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品予以销售，仍然为他人的销售行为提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人李友波辩称没有参与假挂车的销售。其辩护人蒋宛辰、冯魁辩称：1、本案程序上违反了《刑事诉讼法》及其司法解释关于地域管辖的规定，湘潭市岳塘区也不是本案的犯罪地，湘潭市岳塘区人民法院不能对本案行使刑事管辖权；2、在案证据不能证明涉案车辆属于刑法意义上的伪劣产品。涉案挂车是否存在报案人所称质量问题存疑，即使存在报案人所称的质量问题，也均不可能是由于本案检测报告认定的不合格项目造成的，且骏龙公司使用了华盛的合格证也不必然说明挂车质量不合格；3、被告人李友波没有实施销售伪劣产品的帮助行为。被告人李友波未参与车辆的订购，生产厂家、车辆型号配置均是被害人自己与中介狄某某谈的。被告人李友波代为注册上牌是基于俊泓公司与杨某某之间的挂靠合同关系，而非狄某某与杨某某之间的销售关系。经查，1、我国《刑事诉讼法》规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖”，根据相关司法解释，刑事诉讼法规定的犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案被害人杨某某将货车开回湖南省湘潭市开始运营时发生轮胎炸裂、货箱变形等质量问题，湘潭市岳塘区属于犯罪行为结果地；2、刑法规定的不合格产品如果难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。本案车辆经湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站鉴定渉案挂车均系不合格产品，湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站系法律、行政法规规定的产品质量检验机构，作出的鉴定意见合法、有效；3、虽然被告人李友波直接参与车辆的订购行为不明显，但同案人狄某某、马某某均有两份供述证实狄某某找马某某订购车辆时被告人李友波在现场，按照相关司法解释的规定，被告人李友波在明知狄某某等人销售给被害人新杨国、吴某某的挂车系假冒梁威牌挂车的情况下，仍然为车辆提供挂靠及上户等帮助，属于销售伪劣产品的帮助行为，应以销售伪劣产品罪的共犯论处。综上，对于被告人李友波及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第四、五款、第二条第一、四款之规定，判决如下：被告人李友波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十五万元（已缴纳五万元）。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八个月三日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  孙灵芝人民陪审员  曾华胜二〇二一年八月九日书 记 员  裴千榕