辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初字第6014号原告：李宝岩，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵琦，女，1988年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号，统一社会信用代码91210100943343439D。负责人：吴頔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李宝岩诉被告赵琦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝岩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，赵琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。李宝岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费7874元、鉴定费500元、营运车辆停运损失1350元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年11月4日8时45分，被告赵琦驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车、第三人宿冰驾驶的辽Ａ×××××车辆在沈阳市和平区南京街北七马路由西向东行驶时发生原告受伤、三车受损的追尾交通事故。经沈阳市公安交通警察支队和平一大队处理，作出第210102500000011921号《道路交通事故认定书》，认定被告赵琦负此次事故全责，原告李宝岩无责，第三人宿冰无责。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明“出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。”故因此次交通事故，造成原告辽Ａ×××××营运车辆停运有天，停运损失费1350元（5天×270元/天）。另经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆维修费7874元、鉴定费500元。原告认为，被告赵琦未遵守交通规则造成此次事故的发生，理应对原告承担赔偿责任。而被告保险公司作为肇事车辆投保的保险公司，应该承担赔偿责任。就上述赔偿事宜，原告与二被告一直协商未妥。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔），且事故发生时间在保险期限内，但我公司不同意对原告主张的停运损失进行赔偿，该部分赔偿属免赔条款。我公司已对被告赵琦在投保时有明确告知，且该案为三车连撞案件，我公司以就此次交通事故中发生的人身损害及投保车辆的损失进行过理赔，交强险财产限额部分已全部用尽。请求人民法院查明案件事实后依法裁判。赵琦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：1.2020年11月4日8时45分，被告赵琦驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至南京街北七马路西向东路段时，与李宝岩驾驶车牌号为辽Ａ×××××号出租车、宿冰驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成三车受损、李宝岩受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告赵琦负全责，李宝岩、宿冰无责任。事故发生后，辽Ａ×××××车辆损失经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该中心于2020年11月6日作出沈价涉车[2020-和平二]第2996号《价格鉴定结论书》，评定辽Ａ×××××车辆损失为7874元，原告为此支付鉴定评估费500元。辽Ａ×××××车辆经沈阳市和平区江明汽车维修部维修，产生维修费7874元，该车辆自2020年11月8日起恢复运营。2.辽Ａ×××××号出租车，每日收入为270元,登记在沈阳市万泉出租汽车有限公司名下，原告与该公司就该车辆存在租赁关系。3.辽Ａ×××××号肇事机动车系被告赵琦实际所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内，交强险已赔付辽Ａ×××××号机动车维修费2000元。4.中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于庭审中提交投保单、投保人声明等证据，用以证明辽Ａ×××××号车辆投保人在投保时确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并在被告保险公司已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的投保人声明上签字。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵琦经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据李宝岩提供的证据结合其当庭陈述以及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的答辩及质证意见，对本案事实予以认定。因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，赵琦驾驶的机动车在行驶过程中与李宝岩驾驶的机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损的后果。经交警部门认定，赵琦负全责，李宝岩一方无责任。故依据我国侵权责任法的规定，赵琦应对辽Ａ×××××号车辆损失承担赔偿责任。又，被告赵琦驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应对原告的损失先行在保险赔偿限额范围内依照合同约定承担相应的赔偿责任，其余部分再由赵琦承担赔偿责任。关于原告的具体损失情况，如下：1.车辆维修费。因本案事故致损，原告的车辆经鉴定维修费为7874元，并且原告提供了相应评估鉴定书、维修费收据以佐证，经审查，本院予以确认。该项费用应由被告保险公司承担。2.鉴定费。原告为评定其车辆损失支付鉴定费500元，并提供了相应发票佐证，经审查，本院予以确认。该项费用应由被告保险公司承担。3.停运损失费。因原告的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，根据原告提供的证据，维修期间产生停运4天的损失，系因事故导致的损失，原告的停运损失为1080元（270元/天×4天）。该项费用应由被告赵琦承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李宝岩车辆维修费7874元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李宝岩鉴定费500元；三、被告赵琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝岩停运损失费1080元；四、驳回原告李宝岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  徐海霞人民陪审员  王淑娟二〇二一年八月十九日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。