湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2881号原告：徐佐驰，男，1963年4月14日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎心竹，湖南湘东律师事务所律师。被告：陈小林，男，1968年9月2日出生，汉族，住韶山市。被告：聂海燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住湘乡市。被告：湖南省勇达经贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑2号栋1909、1910房。法定代表人：聂海燕，该公司执行董事兼总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李望峰，湖南潭州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司职员。原告徐佐驰诉被告陈小林、聂海燕、湖南省勇达经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称太平洋保险湖南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐佐驰委托诉讼代理人龙玉洁，被告陈小林、聂海燕、湖南省勇达经贸有限公司共同委托诉讼代理人杨希，被告太平洋保险湖南分公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐佐驰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈小林、聂海燕、湖南省勇达经贸有限公司共同赔偿原告各项损失共计126569.85元；2.请求依法判令被告太平洋保险湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日，被告陈小林驾驶湘Ｃ×××××／湘Ｃ×××××重型罐式半挂车由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1091ｋｍ＋710ｍ处，碰撞到前方从快车道变道至行车道由原告徐佐驰驾驶的湘Ｂ×××××号车，导致湘Ｂ×××××号车乘车人黄先伏当场死亡，原告徐佐驰及其他人员受伤，五辆车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书》认定原告徐佐驰在本次交通事故中承担次要责任，被告陈小林承担主要责任。肇事车辆湘Ｃ×××××／湘Ｃ×××××登记车主为被告聂海燕，挂靠在被告湖南省勇达经贸有限公司，在被告太平洋保险湖南分公司投保了交强险及商业险。原告徐佐驰受伤后被送往湘潭红十字阳科骨科医院、株洲市中医伤科医院住院治疗20天。原告徐佐驰委托司法鉴定机构出具司法鉴定意见：原告徐佐驰因本次事故造成拾级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期30天，后续治疗费3000元。原告徐佐驰事故发生前在江**瑶族自治县金碗大酒店上班，从事厨师加面点师工作。被告陈小林作为实际侵权人应对原告徐佐驰的各项经济损失承担赔偿责任，被告聂海燕、湖南省勇达经贸有限公司作为事故车辆的实际所有人以及挂靠人应承担连带赔偿责任，被告太平洋保险湖南分公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈小林、聂海燕、湖南省勇达经贸有限公司共同辩称：1.事故车辆在被告太平洋保险湖南分公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。2.被告湖南省勇达经贸有限公司为原告徐佐驰垫付医药费7000元，请求在本案中一并处理。3.原告诉请过高请法院依法核减。医药费，病历资料显示原告患有冠心病等疾病，原告治疗自身疾病的医药费部分应扣减。4.营养费过高请依法核减，实践中一般不超过医疗费用的10%。5.误工费，根据原告提供的银行流水，月工资4500元没有依据，实际误工损失应根据本次事故减少的数额酌情认定。6.交通费，按4元/天计算。被告太平洋保险湖南分公司辩称：1.被告陈小林驾驶的湘Ｃ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，湘Ｃ×××××车未购买三责险，事故发生在保险期间内。驾驶员有驾驶资格及证件合法有效的情况下，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.根据交警部门认定，本次事故为五车事故，我司承保的车辆承担主要责任，原告方的车辆承担次要责任，还有另外三台无责车辆与本次事故都有直接关联，虽然无责，其损失无责方应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案涉及到一人死亡，多人受伤，在交强险限额内请求法院进行预留。商业险我司只承担70%的赔偿责任。3.原告诉请过高，无事实依据。后续治疗费应以实际票据为准，到目前为止有一年，原告方未提供任何出院后的治疗费用，证明原告的伤情在治疗期间已基本康复，不用再进行后续治疗，如原告没有票据的情况下，我司不承担后续治疗费。护理费未提供支付凭证，其标准参照相关规定108元／天计算护理费。误工损失，原告方只提供了事故前的相关证据，事故后是否有误工费的减少没有事实依据，必须提供事故后4个月以上的银行流水，如事故后银行流水体现确实没有发放工资，其误工费损失，我司认可。4.我司不承担鉴定费、诉讼费。5.医疗费扣除非医保用药20%，如原告方不同意协商扣减非医保用药，我司对非医保用药申请鉴定。经审理查明：一、2020年5月3日9时53分许，被告陈小林驾驶湘Ｃ×××××／湘Ｃ×××××号重型罐式半挂汽车由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1091ｋｍ＋710ｍ处，碰撞到前方从快车道变道至行车道由徐佐驰驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车，导致该车仰翻于应急车道与行车道之间，再先后碰撞到由徐佐恒驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车、高誉驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车及中央水泥护栏，并推动湘Ｆ×××××号车向前碰撞到赵邵刚驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车，造成湘Ｂ×××××号乘车人黄先伏当场死亡，该车驾驶员即原告徐佐驰，乘车人刘占文、黄皓轩、喻中明及湘Ｍ×××××号车乘车人唐艳明、吴起凤、刘云兰、龙建国不同程度受伤，五车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：被告陈小林驾车时偏头看手机，视线完全离开前面路面，未能及时发现前方路面通行中出现的异常情况，以致采取措施不及，从而导致事故发生，其在事故中存在驾车时有妨碍安全驾驶的违法过错行为；原告徐佐驰遇前方同车道行驶的机动车制动减速时，为避免追尾前方车辆，在未及时观察车道内车辆通行状态的情况下紧急制动并向右变更车道，该行为一定程度上干扰了后方车辆的行驶，其行为属于变更车道时影响相关车道内行驶的违法过错行为；在本次交通事故中，被告陈小林承担主要责任，原告徐佐驰承担次要责任，驾驶人徐佐恒、高誉、赵邵刚、乘车人刘占文、黄先伏、黄皓轩、喻中明、唐艳明、吴起凤、刘云兰、龙建国在本次事故中均无违法过错行为，不承担事故责任。二、事故发生后，原告徐佐驰在湘潭红十字阳科骨科住院治疗7天（2020年5月3日至2020年5月10日），产生住院医药费9492.51元，后在株洲市中医伤科医院住院治疗13天（2020年5月10日至2020年5月23日），产生住院医药费8766.99元，门诊费6元。三、原告徐佐驰委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2021年2月5日，株洲市湘润司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告徐佐驰2020年5月3日车祸致双胸部肋骨骨折，为十级伤残；伤后误工期为120天，护理期60日，营养期30日，后续治疗为骨折愈合期康复治疗，需3000元整。四、原告徐佐驰在江**县金碗大酒店餐饮部门从事厨师工作，2019年5月至2020年5月（2020年3月未发放工资）12个月内共计发放工资53,556元，日平均工资为146.73元（53,556元/年÷365天）。原告徐佐驰因本次交通事故实际误工时间为76天（2020年5月3日至2020年7月17日）。五、湘Ｃ×××××车辆实际所有权人为被告湖南省勇达经贸有限公司，被告陈小林系其雇佣的人员，事故发生时被告陈小林驾驶该车辆。该车在被告太平洋保险湖南分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。六、对原告徐佐驰的各项经济损失，本院确认如下：1.医药费18,265.50元。湘潭红十字阳科骨科住院医药费9492.51元，株洲市中医伤科医院住院医药费8766.99元，门诊费6元，共计产生医药费18,265.50元。2.后续治疗费3000元。3.住院伙食补助费1200元{60元/天×（7天+13天）}。4.营养费900元（30元/天×30天）。5.残疾赔偿金83,396元。原告徐佐驰收入来源于城镇，残疾赔偿金按照湖南省城镇居民人均可支配收入41,698元/年计算为83,396元（41,698元/年×20年×10%）。6．护理费6917.40元。原告徐佐驰护理期为60日，未提交护理费用支付明细，本院参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业从业人员2020年度日平均工资115.29元/天（42,081元/年÷365天）按一人护理计算，护理费用为6917.40元（115.29元/天×60天）。7.误工费11,151.48元。原告徐佐驰2019年5月至2020年5月期间日平均工资为146.73元（53,556元/年÷365天），实际误工时间为76天，误工费用为11,151.48元（146.73元/天×76天）。8.精神抚慰金5000元。9.交通费400元{20元/天×（7天+13天）}。10.鉴定费2224元。以上原告徐佐驰各项经济损失共计132,454.38元，其中医疗费用赔偿项下损失为23,365.5元，伤残赔偿项下损失为106,864.88元。被告湖南省勇达经贸有限公司为原告垫付医药费7000元。原、被告协商一致，自愿按照原告徐佐驰住院医药费扣减交强险医疗项下10,000元后，按15%的比例计算非医保用药费用，即1238.93元{（9492.51元+8766.99元-10,000元）×15%}。以上事实有原告、被告的当庭陈述、主体资料、保单、道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、工作证明及银行流水等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告陈小林驾车时偏头看手机，视线完全离开前面路面，未能及时发现前方路面通行中出现的异常情况，以致采取措施不及，从而导致事故发生，其在事故中存在驾车时有妨碍安全驾驶的违法过错行为；原告徐佐驰遇前方同车道行驶的机动车制动减速时，为避免追尾前方车辆，在未及时观察车道内车辆通行状态的情况下紧急制动并向右变更车道，该行为一定程度上干扰了后方车辆的行驶，其行为属于变更车道时影响相关车道内行驶的违法过错行为；在本次交通事故中，被告陈小林承担主要责任，原告徐佐驰承担次要责任，驾驶人徐佐恒、高誉、赵邵刚、乘车人刘占文、黄先伏、黄皓轩、喻中明、唐艳明、吴起凤、刘云兰、龙建国在本次事故中均无违法过错行为，不承担事故责任。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，且双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。本次事故造成一人死亡多人不同程度受伤的损害结果，按照死者及受伤人员损失数额，本院酌定原告徐佐驰的损失在本次交通事故中交强险医疗赔偿项下分摊比例为30%,伤残赔偿项下分摊比例为9%。根据交警部门的主次责任划分，对于超出交强险限额外的损失，本院酌定按照原告徐佐驰30%：被告陈小林70%的责任比例确定。被告湖南省勇达经贸有限公司为湘Ｃ×××××车辆实际所有权人，被告陈小林系其聘请的员工，驾驶该车辆发生本次交通事故，被告湖南省勇达经贸有限公司与被告陈小林之间形成雇佣关系，被告湖南省勇达经贸有限公司对被告陈小林致人损害应承担雇主的赔偿责任，被告陈小林不承担责任。湘Ｃ×××××车辆在被告太平洋保险湖南分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险湖南分公司应在保险责任限额内对原告徐佐驰的经济损失承担赔偿责任。关于鉴定费的负担问题，本院认为鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十六条所规定的“必要的费用”，“合理的费用”，应由其投保的保险公司承担，本案中按照责任比例分别由太平洋保险湖南分公司负担70%，原告徐佐驰负担30%。关于非医保用药，本案中原告徐佐驰非医保用药为1238.93元，按照原告徐佐驰30%：被告陈小林70%的责任比例，原告徐佐驰负担371.68元（1238.93元×30%），被告湖南省勇达经贸有限公司负担867.25元（1238.93元×70%）。关于无责赔付金额，本次交通事故中三辆无责车辆湘Ｍ×××××号小型普通客车、湘Ｆ×××××号小型轿车、湘Ｋ×××××号小型轿车，根据死者及受伤人员各损失数额，本院酌定三辆无责车辆对原告徐佐驰因本次交通事故造成的损失承担无责赔付金额为3870元{（医疗项无责赔付300元＋伤残项无责赔付990元）×3车}。因本案中原告徐佐驰并未向无责车辆主张无责赔付，被告太平洋保险湖南分公司辩称扣除三辆无责车辆无责赔付金额的答辩意见本院予以采纳。原告徐佐驰的各项经济损失共计132,454.38元，扣除非医保用药费用1238.93元，无责赔付金额3870元，余款127,345.45元。被告太平洋保险湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐佐驰各项经济损失12,900元{医疗项3000元（10000×30%）+伤残项9900元（110,000元×9%）}。交强险赔付以外的其他损失114,445.45元（127,345.45元-12,900元），按照原告徐佐驰30%：被告陈小林70%的责任比例，被告太平洋保险湖南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐佐驰各项经济损失80,111.82元（114,445.45×70%）。被告太平洋保险湖南分公司在保险责任限额内共计赔偿原告徐佐驰各项经济损失93,011.82元（交强险12,900元+80,111.82元）。被告湖南省勇达经贸有限公司为原告徐佐驰垫付费用7000元，抵扣其应负担的非医保用药费用867.25元，诉讼费990.50元(1415元×70%)，总计1857.75元，余款5142.25元（7000元-867.25元-990.50元），应予返还，可由被告太平洋保险湖南分公司在支付给原告徐佐驰的各项经济损失中扣除再支付给垫付人即被告湖南省勇达经贸有限公司，被告太平洋保险湖南分公司实际还应支付原告徐佐驰87,869.57元（93,011.82元-5142.25元）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内赔偿原告徐佐驰各项经济损失93,011.82元，其中实际支付原告徐佐驰87,869.57元，支付垫付人即被告湖南省勇达经贸有限公司5142.25元；二、被告湖南省勇达经贸有限公司赔偿原告徐佐驰各项经济损失1857.75元（已支付）；三、驳回原告徐佐驰的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，减半收取1415元，被告湖南省勇达经贸有限公司负担990.50元（已做相应抵扣，已负担），原告徐佐驰负担424.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二一年八月十九日法官 助理  李椰聪代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。