wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0303民初6199号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：谭明淑，女，汉族，1979年9月23日出生，住贵州省湄潭县。本院于2021年7月29日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司诉被告谭明淑物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中杨，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，河南高普律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某强，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省光山县商务中心区。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。再审申请人李中杨因与被申请人吴某强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月9日作出（2021）豫15民申102号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李中杨的委托诉讼代理人程升、杨海燕，被申请人吴某强及其委托诉讼代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案已审理中终结。李中杨申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）豫15民终4456号、（2020）豫1522民初1909号民事判决，并依法改判驳回被申请人吴某强的全部诉讼请求。二、由被申请人承担本案的诉讼费用。法定理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实及理由：原一二审判决依据被申请人提供的《房屋出租协议》的复印件，认定申请人与被申请人签订有《房屋出租协议》，并依据该协议复印件判决申请人向被申请人支付房屋租金100000元，系认定事实及判决结果均存在严重错误，依法应当撤销原一二审判决的错误并予以改判。理由如下：一、通过对《银杏园2#102别墅交接遗留问题记录单》与被申请人向一审法院提交的《房屋出租协议》复印件的比对可以发现，被申请人提交的《房屋出租协议》复印件是其故意非法伪造的虚假证据。二、原二审判决认定再审申请人撕毁《房屋租赁协议》的原件缺乏事实依据。三、原一、二审法院仅仅因为申请人使用了被申请人的门面房就认定双方之间存在租赁合同关系，并据此判决申请人向其支付租金10万元，属于认定事实严重错误。四、被申请人起诉申请人支付房屋租赁费纯属恶意利用民事诉讼企图达到讹诈的非法目的。吴某强答辩称，我们认为本案对方的再审申请不能成立，原判决事实清楚，应予以支持，申请人的再审申请不能成立。1、申请人使用被申请人的房屋五年多的事实在本案可以确定，申请人在原一审也认可了该事实。2、被申请人作为房屋的所有权人有权向申请人主张租赁费，不管有无租赁协议。3、申请人没有证据证明租赁房屋是可以免费的。4、即使没有房屋租赁协议，也可以采纳同地段的租金收取房租，被申请人主张的租赁费已经是同地段中较低的租赁费了。5、本案的证据足以证明双方房屋协议的客观存在，第一，在一审中申请人认可房屋协议存在是申请人本人签的；第二，该房屋租赁协议，签订后在物业有备案，备案合同有物业公司的备注内容，在另案的纠纷中作为证据提交给光山法院；第三，确实有证人看过房屋租赁协议，也有中间人持协议受被申请人委托向申请人要钱；第四，在申请人撕毁房屋协议后，被申请人曾经报警；第五，申请人没有证据证明其笔记是被申请人伪造的；综上，申请人租赁被申请人的房屋的事实，应当向被申请人支付租金。本院再审认为，公民的合法权益应当得到法律保护。申请人称原判决认定事实错误。经审理查明，申请人认可使用了被申请人的房屋，对被申请人提交的租赁协议的真实性不予认可，被申请人虽然提交了协议的手机照片以证明涉案的协议有原件，但是无法证明手机保存的协议照片即为协议原件，证人甘某不能证明撕毁的条据中有本案协议，故原判决依据出租协议认定双方的租赁期间、租赁费，依据不充分。申请人提交鉴定申请，请求对2012年8月至2016年12月期间的房屋租金以及被申请人提交的《银杏园2＃102别墅交接遗留问题记录单》复印件与《房屋出租协议》复印件上“李中杨”是否完全相同进行司法鉴定，鉴定结论涉及到案件基本事实。原判决基本事实不清，认定的事实缺乏证据证明。再审申请人的再审事由成立，依法应予支持。综上所述，原判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4456号民事判决及河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1909号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十三日法官助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
安徽省明光市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1182执恢242号刘志宽、顾祥华、刘东、明光市刘东商贸有限公司：杨留超与你方民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，经本院执行，你方已经履行该案支付义务，目前该案已经执行完毕，本院已作结案处理，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月十二日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2342号申请执行人：杨同玉。被执行人：徐继果。本院在执行申请执行人杨同玉与被执行人徐继果借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的(2020)鲁1329民初6253号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人徐继果发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐继果银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月六日书记员  李珍妮
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5023号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。法定代表人：王月春，总经理。委托诉讼代理人：赵桂芳，该公司经理。被告：卢某，男，1983年1月1日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审  判  长  于    涛       二0二一年八月三十日                                书 记 员 贾 继 文
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执679号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李某某，系理事长。被执行人：张某某，男，汉族，1980年7月26日出生，农民，住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执679号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月二十七日书记员 王竟龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5429号原代：杜辉，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。被告：刘延刚，男，生于1967年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。原告杜辉与被告刘延刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告杜辉的委托诉讼代理人张红军、被告刘延刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币21万元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告因需资金周转，分别于2016年8月10日、2016年10月23日、2016年11月16日三次向原告借款40000元、120000元、50000元，共计210000元。2019年7月9日，原、被告就前述借款达成协议，约定还款时间为2020年7月9日，从2019年1月1日开始计算利息，年利率为20%。逾期后，被告未向原告还本付息，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。被告刘延刚辩称，原告与他是表侄关系，他经营酒生意，向原告借款210000元属实，已用酒抵偿借款本金7027元，目前因疫情原因，经济困难，暂时无力偿还，请求依法处理。原告杜辉就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、借款协议、中国工商银行账户交易明细等证据。被告刘延刚未向本院提供证据。本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述及质证意见，对案件事实认定如下：被告刘延刚因需资金，提出向原告杜辉借款，原告杜辉分别于2016年8月10日、2016年10月23日、2016年11月16日三次向原告借款120000元、40000元、50000元，共计210000元，杜辉通过其中国工商银行的账号及现金方式向被告支付了前述借款。2019年7月9日，原、被告就前述借款达成协议，确认借款金额为210000元，约定还款时间为2020年7月9日，从2019年8月1日开始计算利息，年利率为20%。逾期后，被告刘延刚未履行还款义务，仅以酒款抵偿了利息7027元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘延刚向原告杜辉借款人民币21万元的事实，有被告出具的借条、借款协议、中国工商银行账户交易明细及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任，并支付相应利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零伍条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘延刚于本判决生效后十日内向原告杜辉返还借款本金人民币21万元（大写贰拾壹万元）并支付利息（利息以21万元为基数，按年利率20%从2019年8月1日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%的标准计算，前述利息扣除被告已支付的利息7027元）；二、驳回原告杜辉的其他诉讼请求。上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由原告杜辉负担25元，被告刘延刚负担2200元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘武军二〇二一年八月二十三日书记员  王 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零伍条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之后，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11915号黄伟梁：本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初597号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初933号原告：柳启元，男，生于1961年3月27日，汉族，住陕西省商洛市。被告：柳小锋，男，生于1981年3月21日，汉族，住陕西省商洛市。原告柳启元诉被告柳小锋排除妨害、恢复原状纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳启元、被告柳小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳启元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并赔偿2020年秋季所跨的0.2亩地的亩产损失200元；2、被告自行将原告屋后的栗树砍掉；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告柳小锋在没有审批手续的情况下，私自在自有耕地上挖新宅基地，2019年7月将新房盖起，因被告建房时将自己的耕地与其房后的原告耕地间相连的一条小路挖掉，并在原告的耕地边上挖出4M高的立坎，将立坎下面掏空，也未在房后砌护坡，导致原告耕地于2019年10月滑坡，被告未向原告说明也未采取措施。2020年9月，山坡上的大石头和原告的耕地（耕地中有2棵栗子树和4棵核桃树）再次滑落，大石头滑落到被告屋后，原告的耕地滑落了一大半。2020年9月，被告电话联系原告，想用自己家的耕地对换原告的耕地，原告考虑到大石头滑落到被告屋后十分危险，便同意对换耕地，双方在测量土地后达成协议。后被告雇了一个挖掘机将靠在其屋后的大石头推到原告家的耕地里，排除危险后，被告反悔不同意对换耕地。原告找到村委会要求调解未果，被告不同意原来的对换方案，也没有对原告的损失进行赔偿，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：土地承包经营权证复印件一份。证明商洛市商州区XX镇XX村XX组的坡根0.5亩（号码为XXXXXXXXXXXXXXX0455）土地是我的。证据二：兄弟二人合合抚养老人清单复印件一份。清单里的“女娃”指被告父亲柳某某，“柳元”指原告。证明原告屋后的栗树是被告的树，被告没有按照协议砍掉该树。证据三：原、被告对换土地的登记册复印件一份。证明原、被告换地达成的协议，但被告没有按协议对换土地。证据四：照片一张。证明被告损毁了原告的土地。被告柳小锋辩称，被告柳小锋是原告柳启元的亲侄子。被告于2019年3月在其自己的地界上建房，房屋临近原告承包地的地棱约2米左右，且原告的地棱高于被告的房屋。2020年秋季雨水较多，由于原告将水渠改到被告房屋后的大石头跟前，致使坡上大石头随泥土滑坡压在被告房屋后檐上，危及被告及其家人的生命财产安全，被告无奈找了挖掘机将石头移开，并支付挖掘机费用4000多元，这些损失应该由原告向被告赔偿。关于原告房后的栗子树，属于被告所有，原告建房时私自砍掉栗子树的树枝，造成减产损失达300元，想着都是自己人盖房子，被告就不再追究。现在被告自愿按照原来的协议砍掉该栗子树。关于换地一事，原告用其不长庄稼的地换被告家的好地，被告全家人均不同意，原告所称的200元亩产损失不属实，原告的耕地滑坡的时候已是10月份，地里只有干豆角架，因此，被告不认可原告的200元损失。后来村委会曾出面调解，因原告狮子大张口而未说成。现在若原告同意换地，被告仍然同意。被告为支持其辩解意见，向本院提交照片四张，编号1-2张照片是被告屋后大石头的原状及移开后的现状，证实大石头已经危及到被告及家人的生命财产安全，因此才将大石头移开；编号3-4张照片是原告屋后的板栗树的现状，证实原告把树枝砍断的事实。本院依职权出示现场勘查笔录、手绘现场勘查图及现场勘查照片。经当庭举证、质证，对原、被告提交的证据及本院依职权出示的证据，双方均无异议，本院予以当庭认定并在卷佐证。根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告柳启元与被告柳小锋系叔侄关系。位于商洛市商州区XX镇XX村XX组的“坡根”0.5亩（号码为XXXXXXXXXXXXXXX0455）土地系原告承包经营。2019年3月，被告在其自有承包地上开挖新宅基地，2019年7月将新房建成。被告建房时将自己的承包地与其房后的原告承包地（号码为XXXXXXXXXXXXXXX0455）间相连的一条小路挖掉，并在原告的承包地边上挖出立坎。2019年10月，原告承包地出现滑坡。2020年9月，山坡上的大石头和原告的承包地再次滑坡，大石头滑落到被告房屋后檐墙。2020年10月17日，原、被告经过协商后达成换地协议，被告用其他承包地对换其屋后的原告承包地。协议达成后，被告雇请装载机将靠在其房屋后檐墙的大石头向东南方向推移至原告承包地里，房屋危险排除。后被告反悔不同意与原告对换承包地。2021年7月22日，经山阳县人民法院办案人员现场勘查，原告承包地内的大石头呈不规则椭圆梯形，长度为4.8米、宽度为2.2米、高度为4.2米，现距离被告房屋南后檐墙1.17米。该大石头东侧承包地坡度较大，形成立坎，呈滑坡面状，土地表面基本毁损，已不能耕种。该承包地南起被告房屋后的水平面向北至坡跟距离均为10米。另查明，1987年元月8日，原告与被告之父柳某某达成“兄弟二人合合抚养老人清单”，清单中有一条内容为，“房后有一棵栗树由女娃（被告之父柳某某）在土修之日砍掉归女娃，其余……”，即原告屋后的一棵栗树应由被告之父柳某某砍掉归其所有。本院认为，国家保护承包人的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包人有占有使用承包土地并获取土地收益的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”。本案中，被告擅自挖掘属于原告的承包土地，致使原告承包地毁损、滑坡，坡度较大而不能耕种，并将滑落的大石头推移至原告承包地中，侵害了原告的土地经营权，原告要求被告将已挖掘的滑坡土地及土地上的大石头恢复为原有状态的主张成立，本院依法予以支持。庭审中，被告自愿按照原告与其父达成的抚养老人清单协议内容砍掉原告屋后的栗子树，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿毁损承包地200元的亩产损失，因其未提供证据证实，且被告不认可该损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下：一、被告柳小锋将位于商洛市商州区XX镇XX村其屋后东侧原告柳启元已毁损的承包地恢复原状，即移开该块承包地上的大石头并将该地块坡度恢复至原状；二、被告柳小锋将位于商洛市商州区XX镇XX村原告柳启元屋后的一棵栗树砍掉；上述一、二项判决内容履行期限为本判决生效后30日内。    三、驳回原告柳启元的其他诉讼请求。    案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳启元负担50元，被告柳小锋负担100元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员      赵  铭   二〇二一年八月五日           法官助理      刘  妍 书 记 员      朱  波        1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢283号 申请执行人谭某某，男，汉族，住陕西省县城固县。被执行人鲁某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初896号民事调解书（执行标的：本金40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元）在执行申请执行人谭某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，首次执行过程中，本院未查控到被执行人鲁某某名下有可供执行的财产，遂终结了案件的首次执行程序。2021年6月，申请执行人谭某某申请恢复案件的执行，请求本院对鲁某某的银行账户进行查控，若查控后无果，同意终结案件的本次恢复程序。本院受理后，执行过程中，本院依法限制了被执行人鲁某某的消费，并将被执行人鲁某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人鲁某某名下的的全部银行账户，共计扣划被执行人鲁某某名下存款2706.81元（现该款已支付申请执行人谭某某）。除此外，本院未查控到被执行人鲁某某名下有其他可供执行的财产。综上，因未查控到被执行人鲁某某名下有可供执行的财产，鲁某某本人也下落不明，同时申请执行人谭某某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人谭某某，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月十九日 法官助理    张校梁书  记  员    庞飒飒  1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2740号申请执行人：耒阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地湖南省耒阳市金阳西路477号。法定代表人：张乃刚，该公司董事长被执行人：耒阳市鹏飞养兔专业合作社，住所地湖南省耒阳市太平圩乡官探村。被执行人：欧阳虎成，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。被执行人：谭小芳，女，1985年2月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市灶市街道办事处东星村20组（湖南省耒阳市）本院在执行申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司与被执行人耒阳市鹏飞养兔专业合作社、欧阳虎成、谭小芳借款合同纠纷一案中，2021年4月6日立案受理后于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2020）湘0481民初9285号民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金240997.19元及利息等义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司与被执行人耒阳市鹏飞养兔专业合作社、欧阳虎成、谭小芳自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2740号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  钟 琦二〇二一年八月三十一日书记员  杨茂清
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2150号之四申请执行人远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司），住所地宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人汤兴良。委托代理人刘德战，该公司职工。被执行人吴云峰，男，1978年4月30日生，汉族，住宜兴市。睿康文远电缆股份有限公司（以下简称文远公司）与吴云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0282民初6662号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认吴云峰结欠文远公司货款人民币153847.50元，文远公司放弃利息主张。吴云峰于2017年8月开始每月月底前支付人民币10000元，直至所欠款项付清为止。如吴云峰有一期未能按约履行，文远公司可就未付款项一并向法院申请执行，且承担违约金人民币5000元。后文远公司经工商核准变更名称为远程公司，因吴云峰未履行上述调解确定的义务，申请执行人远程公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴云峰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴云峰未实际履行。2、本院于2021年5月7日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴云峰名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月7日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴云峰名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月3日对被执行人吴云峰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年6月21日至宋渎村村委调查被执行人吴云峰财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人远程公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  周 艳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执130号之六申请执行人：陈某某，男，1973年12月6日出生，住台山市。被执行人：陈某某，男，1988年4月25日出生，住台山市。被执行人：甄某某，女，1990年10月23日出生，住台山市。申请执行人陈某某与被执行人陈某某、甄某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初501号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈某某、甄某某应偿还借款本金420000元及利息给申请执行人。因被执行人陈某某、甄某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未主动履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甄某某有位于台山市，经本案拍卖处置，得价款2089658元，扣缴本案受理费9008元、执行费8651元、支付拍卖佣金2000元后余款2067999元已支付给优先债权人。因拍卖价款尚未清偿优先债权，本案申请执行人未获分配。查明登记在执行人陈某某、甄某某名下的其他房产，已由本院另案拍卖处置，本案参与分配。2、查明被执行人甄某某有车牌号码为粤J5L7**保时捷牌轿车一辆，现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月5日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执130号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、甄某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十六日书记员 张剑婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3749号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵志楠，系该公司员工。被执行人：韩侯栓，男，1961年2月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李召霞，女，1963年4月27日出生，民族，籍贯，住址同上，系被执行人韩侯栓之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张成云，男，1981年3月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘艳平，男，1977年1月21日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。被执行人：周丽美，女，1980年9月6日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码：61270XXXX009065326。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人韩侯栓、李召霞、张成云、刘艳平、周丽美金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）陕0802民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日立案受理后，已作出（2021）陕0802执4601号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币624631.00元；二、负担案件受理费4440.00元，执行费8640.00元;但被执行人韩侯栓、李召霞、张成云、刘艳平、周丽美并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人韩侯栓、李召霞、张成云、刘艳平、周丽美的银行储蓄存款账户并对被执行人韩侯栓、李召霞、张成云、刘艳平、周丽美采取限制高消费措施。2021年8月26日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3749号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执71号周加卡、扎玛木：申请执行人周加卡与扎玛木民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院作出（2020）甘3022民初113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人周加卡向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人扎玛木送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人扎玛木履行全部案款。扎玛木于2021年8月23日履行案款50308.33元，案件受理费572元，周加卡于2021年8月23日领取案款50308.33元，案件受理费572元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1281号上诉人（原审被告）：黄志凤，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。被上诉人(原审原告)：娄底市晟丰汽车贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区潭邵高速连接线万宝工业园中南汽车城内。法定代表人：罗伯基。上诉人黄志凤因与被上诉人娄底市晟丰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月7日依法向上诉人黄志凤送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费4202元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人黄志凤未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月四日书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保539号许青花、李清海、申旭锋、徐石山：本院执行的许青花申请李清海等侵权责任纠纷一案，经网络查询对被执行人申旭锋、徐石山、李清海在金融机构的存款40813.09元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2482号原告：彭选初，女，1969年2月26日出生，汉族，住涟源市。被告：张迪贤，男，1975年1月19日出生，汉族，住涟源市。被告：刘伶俐，女，1991年10月10日出生，汉族，住涟源市。原告彭选初与被告张迪贤、刘伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告彭选初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭选初撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇二一年八月十六日法官 助理  李 炜代理书记员  蒋灿然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执389号之二申请执行人：汤柏生，男，汉族，1932年6月19日出生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。本院于2021年4月14日立案受理汤柏生申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应向申请人戴玉英支付案款625897.5元，并应承担执行费8659元。本院已向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确立的还款义务。在本案执行过程中，查明被执行人在本院有多件在执案件，本院决定一并执行。本院向被执行人发出责令报告财产令，运用网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产状况进行了调查，通过全面查询被执行人的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息。本院于2021年3月1日启动对被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的天池温泉酒店项目2号楼部分房产及相应土地使用权启动拍卖程序，该不动产经过两次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请人亦不接受以物抵债。2021年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月十日书记员  黄 馨庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执389号之二申请执行人：汤柏生，男，汉族，1932年6月19日出生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。本院于2021年4月14日立案受理汤柏生申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应向申请人戴玉英支付案款625897.5元，并应承担执行费8659元。本院已向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确立的还款义务。在本案执行过程中，查明被执行人在本院有多件在执案件，本院决定一并执行。本院向被执行人发出责令报告财产令，运用网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产状况进行了调查，通过全面查询被执行人的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息。本院于2021年3月1日启动对被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的天池温泉酒店项目2号楼部分房产及相应土地使用权启动拍卖程序，该不动产经过两次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请人亦不接受以物抵债。2021年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月十日书记员  黄 馨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3711号申请执行人：叶林，男，1968年7月19日出生，住沭阳县。申请执行人：唐玉平，女，1963年4月8日出生，住沭阳县。被执行人：毛尚生，男，1969年1月15日出生，住沭阳县。叶林、唐玉平与毛尚生机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初707号判决书已发生法律效力。因毛尚生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为34917.72元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛尚生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位3682.39元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住扶沟县鸿昌大道6号，统一社会信用代码：914116216716561589。法定代表人：李长征，职务：该支行行长。被执行人：胡新海，男，1972年12月29日出生，汉族，，住扶沟县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被执行人胡新海借款合同纠纷一案。本院的（2020）豫1621民初730号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，被告胡新海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行偿还借款本金161985.06元及利息（1.2017年10月27至2020年4月6日的借款利息，按借款本金162000元，利率按每年1月1日同期同档次人民银行基准利率上浮70%的1.5倍计算。2.2020年4月7日至款项付清之日止，按借款本金161985.06元，利率按每年1月1日同期同档次人民银行基准利率上浮70%的1.5倍计算）。因被执行人胡新海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月16日向被执行人微信送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年05月08日、2021年06月16日、2021年08月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询了被执行人的银行存款账户，对被执行人银行存款账户进行冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年05月20日，通过周口市车辆管理所查封了被执行人胡新海名下豫Ｐ×××××比亚迪牌汽车一辆（该车为抵押状态）。四、2021年05月14日向不动产登记中心、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金等登记情况，经查询，未查找到被执行人有不动产、住房公积金登记信息。五、2021年08月24日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。六、2021年08月12日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有161172.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新海负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年八月二十四日书记员  张仲凯
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1163号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈传佳，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈传佳金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日发出执行通知书，责令被执行人陈传佳履行本院（2020）鄂9004民初2989号民事判决书确定的义务，但被执行人陈传佳至今未履行。本院依法对被执行人陈传佳银行存款2154.05元予以冻结并扣划，于2020年8月7日对被执行人陈传佳所有的位于仙桃市以了查封，该不动产抵押给中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，且本案执行标的相比该不动产价值过小，暂不适宜处置。本院查询了被执行人陈传佳的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人陈传佳有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人陈传佳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月六日执行员 陈国章书记员 王 圳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3551号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭丽群，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓霞，女，1970年4月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市新发达汽车服务公司，住所地天津市南开区渭水道4号。法定代表人：王培蓉，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人郭丽群、李晓霞、天津市新发达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险上诉请求：1.改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审开庭时未审查案情，该案案由为健康权纠纷，并不是交通事故责任纠纷，且该案无交通事故认定书，该案并不属于交强险责任赔偿范围。一审原告证据不足与实际情况不符，在交通事故中获利，属于诈骗行为。郭丽群辩称，请求驳回上诉、维持原判。李晓霞辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。天津市新发达汽车服务有限公司未作答辩。郭丽群向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医疗费3434.14元、交通费169元、误工费4000元、营养费750元，共计8353.14元；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2020年1月17日晚21点13分。二、事故发生地点：天津市河东区新华路与华兴道交口。三、事故经过：郭丽群为李晓霞驾驶的津Ｅ×××××出租车的乘客，双方因行驶路线问题发生争议，不再继续前行，故郭丽群至事故地点下车。郭丽群下车后又返回车旁，打开副驾驶的车门随后关闭车门，并向车尾走去打开右后车门，与此同时车辆启动，车辆拖拽郭丽群一段距离后郭丽群摔倒受伤。四、事故认定情况：根据上述已查明事实及现有的证据不能证明行为人李晓霞主观上存在致害郭丽群的故意,但其作为车辆的驾驶人员,相较于行人,应负有更高的行车注意义务,尤其当郭丽群下车后返回并有打开车门的动作时,李晓霞执意驾车行驶,其行为未尽到行车注意义务,导致损害发生，李晓霞在本事件中具有责任。同时本案发生时,作为完全民事行为能力人的郭丽群,在应当预见自身行为危险性的情况下,仍拉拽汽车车门致损害发生,郭丽群主动实施该具有危险性的行为亦应承担事故责任。至于保险公司是否应该赔偿一节。根据法律规定，交强险的赔偿对象是被保险机动车造成的本车人员以外的受害人的损失。本案中郭丽群下车后被出租车拖拽导致受伤，属于交强险的第三者，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。五、事故车牌照号：津Ｅ×××××。六、事故车辆所有者：车辆登记于天津市新发达汽车服务公司名下。七、事故车辆驾驶员：李晓霞。八、事故车辆交强险保险公司：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：未投保。十、医疗费数额：3434.14元。十一、营养费数额：175元。对此郭丽群未提供医嘱，一审法院结合郭丽群的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定营养期7天，标准为每天25元，共计175元。十二、误工费数额：2503.2元。郭丽群主张误工一个月共计4000元，但其提交的证据不足以证明其误工情况，一审法院结合郭丽群的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定误工期15天，标准按照本市上年度居民服务业每天166.88元计算。十三、交通费：50元。郭丽群提交的交通费票据与就诊日期不符，一审法院无法确认，一审法院根据其就诊情况，酌情确定交通费50元。一审法院认为，以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第十一项至第十三项，其他事项双方不存在争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿郭丽群医疗费3434.14元、误工费2503.2元、营养费175元、交通费50元，该款由渤海财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至郭丽群账户内；二、驳回郭丽群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由郭丽群负担39元、李晓霞负担111元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案事发位于道路中，系发生在自然人和机动车之间的交通事故，没有交通事故认定书亦不影响本案的基本性质。一审法院关于郭丽群因本案产生的各项损失数额的认定并无不妥，上诉人主张本案系健康权纠纷、郭丽群存在诈骗行为，无事实和法律依据，本院不予支持。本案所争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且不存在特殊情形，一审法院适用《中华人民共和国民法典》，属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，渤海财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但不影响本案判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年八月六日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执553号申请执行人：税国红，女，汉族，生于1955年9月28日，住四川省康定市，公民身份号码：513337195509280020。被执行人：刘洪春，男，汉族，生于1967年7月26日，住四川省营山县。税国红申请执行刘洪春买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为150,000元及利息，诉讼费3,300元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单，并对外进行了发布。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款仅极少金额，未予扣划，此外未发现其他可供执行的财产线索。4、本院向被执行人刘洪春户籍地营山县书记调查核实，被执行人无可供执行的财产，也不知道被执行人刘洪春下落情况。5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单及失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营山县人民法院（2020）川1322民初2797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  李宁卫二〇二一年八月四日书记员  张 黎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1015号申请人陕西联昇模板有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人陕西联昇模板有限公司于2021年8月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15935号上诉人（原审原告）：成都三泰物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林中路1号。法定代表人：廖怡，总经理。委托诉讼代理人：任河，四川智力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白嘉，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。上诉人成都三泰物业管理有限公司（以下简称三泰公司）因与被上诉人白嘉物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三泰公司上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初4484号民事判决，依法改判为支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院采纳《关于购买××—××裙楼的协议备忘录》《关于购买××期××幢（××）裙楼的前期协议》《投资购买××栋（××）协议》，并据此认定案件事实错误；2.上诉人三泰公司作为案涉物业的物业管理主体，为业主实际提供了物业管理服务，依法应当收取物业管理费，一审法院却认定上诉人提供了物业管理服务，但双方无物业服务合同关系，从而驳回上诉人的诉讼请求错误。一审法院错误采纳证据，罔顾基本事实，从而导致判决错误，故提起上诉。被上诉人白嘉辩称：1.三泰公司提供的《××·××前期物业服务合同》是一份伪造的、虚假的证据，应当依法不予采信并予以惩处；2.三泰公司既没有与被上诉人等××幢××-××层的业主签订关于物业服务费的合同，也没有为××幢××-××层的业主提供相应的物业管理服务，彼此之间不存在物业服务合同关系。三泰公司要求被上诉人支付物业服务费的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。三泰公司向一审法院起诉请求：判令白嘉支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费27360.72元及资金占用利息（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本金付清之日止）。一审法院认定事实：2001年11月30日，白某1代表其他购房人与成都三泰屋业有限公司（以下简称屋业公司）签订《关于购买××—××裙楼的协议备忘录》，商定对该楼房一至三楼裙楼按揭购房，其中第5条约定，“所购房屋由购方自主物业管理，原则上开发商不再收取物管费，但双方须签订物管合同；如购方有服务要求，可与开发商另行协商有偿服务方式。”2001年12月15日，白某1等购方代表与屋业公司订立《关于购买××期××幢（××·××）裙楼的前期协议》，第二条第5项约定：“所购房屋由购买方自主物业管理，如购买方有服务需求，可与开发商另行协商有偿物业管理服务方式。”2002年5月12日，白某1、白某2、白某3、白某4、刘某、陈某6人共同签订《投资购买××期××幢（××·××）协议》，约定6人组成业主委员会，共同购置××期××幢（××·××），进行统一经营管理整体开发项目等。白嘉购买上述楼房裙楼二层物业总面积544.54平方米。另查明，三泰公司提交了其与屋业公司于2003年8月18日签订的《（××·××）前期物业服务合同》，证明其对案涉物业有物业服务的合同权利义务。该合同书载明三泰公司法定代表人为廖怡，但三泰公司当庭陈述廖怡是2019年后才担任三泰公司法定代表人。还查明，三泰公司对前述××期××幢（××·××）裙楼下化粪池多次进行过疏通，并代缴水费、垃圾清运费等。一审法院认为，白嘉是××期××幢（××·××）裙楼业主，三泰公司是××期××幢（××·××）的物业服务企业。但由白嘉在购买物业时与开发商屋业公司达成协议，即购买裙楼的业主自主管理物业，开发商原则上不收取物业服务费，如购买方有服务需求，可与开发商另行协商有偿物业管理服务方式。因此，根据上述合同约定，白嘉等业主可以自主进行物业管理。在没有和三泰公司就裙楼物业管理订立相关物业服务合同情况下，白嘉没有支付物业服务费的义务。庭审中，三泰公司提交了清理化粪池、代缴水费等的证据，上述证据能够证明三泰公司在对（××·××）进行物业管理服务时，也相应为白嘉提供了一定的有偿服务，但不能据以证明双方成立了物业服务合同关系。故三泰公司的诉讼请求，因证据不足而缺乏事实根据，一审法院不予支持。三泰公司就其提供实际有偿服务而产生的债权，可依据其法律关系另案诉争。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决驳回三泰公司的诉讼请求。案件受理费242元（已减半收取），由三泰公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，根据案涉《关于购买××—××裙楼的协议备忘录》《关于购买××期××幢（××·××）裙楼的前期协议》的约定，即购买裙楼的业主自主管理物业，开发商原则上不收取物业服务费，如购买方有服务需求，可与开发商另行协商有偿物业管理服务方式。从白嘉2001年购买案涉物业至今长达近20年时间内，上诉人三泰公司一直未曾向白嘉主张物业服务费，其以事实行为认可了白嘉与开发商屋业公司签订的协议，现三泰公司提起诉讼要求白嘉支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，没有事实和法律依据。一审法院综合全案证据及查明的事实，判决驳回三泰公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，三泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人成都三泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  喻小岷二〇二一年八月三十日书记员  陈 悦
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初366号之一本院于2021年5月14日对原告孙超与被告余景宁民间借贷纠纷一案作出的(2021)苏0813民初366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)苏0813民初366号判决书中第3页第7行“案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余景宁负担”补正为“案件受理费1050元，由被告余景宁负担”。审 判 长  陈书敬人民陪审员  王泽华人民陪审员  张 震二〇二一年八月十七日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6335号原告：王紧张，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：徐冰冰，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住河北省石家庄长安区。原告王紧张与被告徐冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王紧张于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王紧张自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王紧张撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王紧张负担。审 判 员  王 辉二〇二一年八月九日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初4134号原告：长春花园机械有限公司，住所地长春市净月开发区金宝街399号。法定代表人：金胜日，董事长。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天恩，公司职员。被告：营口奥承环保工程有限公司，住所地大石桥市虎庄镇前坎村。法定代表人：侯桂立，董事长。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告长春花园机械有限公司与被告营口奥承环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贵高、朱天恩、被告委托诉讼代理人李宜权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告风机货款125100元及利息（利息以125100元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算起诉日利息为13761.17元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日原告与被告签订一份购销合同，合同总额为373000元，货款付完247900元后，剩余125100元，原告单位多次派人和电话催款，被告于2018年10月24日写一份还款承诺，于2018年12月30日前结清全部货款，但至今被告未付货款，为此，原告诉至法院依法判决。被告营口奥承环保工程有限公司辩称：答辩人拖欠被答辩人货款125100元属实，但答辩人与被答辩人之间并没有利息约定，答辩人不应支付货款利息。经过结算，被答辩人尚欠17000元发票没有交付答辩人。本院经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月11日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买引风机5台，价款总计373000元。合同履行后，被告向原告支付货款230900元，尚有125100元未支付。被告于2018年10月24日为原告出具还款承诺1份，承诺于2018年12月30日前结清全部欠款125100元。此款至今未给付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、还款承诺书、增值税发票等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告给付自2018年12月30日起至实际给付之日止的利息，可自约定还款日的次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩称原告尚欠17000元发票没有向其交付，不能对抗支付货款。为保护当事人的合法权益，维护合法的市场关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告营口奥承环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告长春花园机械有限公司货款125100元；并以125100元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付欠款利息。如未按上述期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年八月二十六日书记员  董婉婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2404号上诉人（原审被告）：庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住息县委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，汉族，1971年9月18日出生，住息县。委托上诉代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁东暖，男，汉族，1961年11月20日出生，住息县。上诉人庞翠因与被上诉人吴磊、梁东暖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2021）豫1528民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决采信的谯楼南街社区居委会居住证明、买房协议、水电费明细清单等证据，属于认定案件事实的关键证据。上述证据均未经过质证，剥夺了一方当事人的诉讼权利，足以影响案件的公正处理。一审法院直接采信未经质证的证据认定案件事实并作出裁判，违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，经本院民事专业法官会议讨论，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2021）豫1528民初664号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人庞翠预交的二审案件受理费8350元，予以退回。审 判 长 邰本海审 判 员 徐 宏审 判 员 胡晓峰二〇二一年八月四日法官助理 吕天雯书 记 员 罗 逍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4062号长沙龙一建筑涂装工程有限公司、临澧县安福房地产开发有限责任公司本院执行的长沙龙一建筑涂装工程有限公司申请临澧县安福房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0927执171号申请执行人：韩利，男，1983年1月13生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安康市。被执行人：张祖育，男，1982年9月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行韩利与张祖育追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2021）陕0927民初234号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务工资7000元；向本院交案件申请费50元。2021年8月6日，被执行人已履行完毕本案给付内容，标的款已向申请执行人兑付，现申请执行人依据执行的权益全部得到实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，通知如下：被执行人张祖育已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执171号案件于2021年8月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日审判员 ：赵永鑫书记员：刘定林
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1011号原告：于某某，男，汉族，住济南市天桥区被告：韩某某，男，汉族，户籍地平阴县原告于某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元并支付利息，自2015年2月14日起，以本金35000元为基数，支付至实际偿还之日，依据年利率12%计算。自2015年12月6日起，以本金50000元为基数，支付至实际偿还之日，依据年利率12%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告向原告借款35000元，并承诺按照月息一分支付利息；2015年12月6日，被告再次向原告借款50000元，并承诺同样按照月息一分的标准支付利息。被告收到借款后，一直未归还，现原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由不予偿还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，诉求如前。韩某某未提交答辩。经审理本院认定事实如下：被告韩某某分别于2015年2月14日、2015年12月6日向原告于某某借现金3.5万元、5万元，并出具《借条》、《借款条》约定借款利率为年利率12%（利息1分）。以上事实有原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，被告韩某某向原告于某某借款8.5万元未归还，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告主张的利息，因系双方约定且不违反法律规定，可以3.5万元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；可以5万元为基数，自2015年12月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金8.5万元；二、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某利息(以3.5万元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以5万元为基数，自2015年12月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年八月十九日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
陕西省某县人民法院民 事 裁 定 书                                （2021）陕0831民初902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行，住所地：陕西省榆林市某县（蓝海别苑一层）。法定代表人：王某，该支行行长。                  委托诉讼代理人：柳某某，男，1986年5月30日出生，汉族，该公司员工。被告：朱某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。 被告：马某，男，，汉族，工人，住陕西省某县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告朱某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告朱某立即偿还贷款本金5万元及利息，逾期利率以10.075%计算，从2019年2月16日起计算至履行完毕之日止；2、被告马某承担连带保证责任以及连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告朱某向原告借款人民币5万元整，被告马某自愿担保，约定年利率7.75%，逾期年利率10.075%，借款期限24个月，分别签订了《小额借款合同》和《保证合同协议书》，由二被告分别签字、捺印。贷款到期后，二被告未按照合同约定还款，拒不清偿借款本息，经多次催要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三er）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行的起诉。预收的案件受理费677元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   周  飞              二〇二一年八月二十五日 书  记  员   乔秀秀  202108319021986530198511181975111520217215100752019216232017213577510075246771
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特557号申请人：徐某1，男，1992年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨某，女，1962年2月9日出生，回族，住上海市虹口区。申请人徐某1申请宣告杨某无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，与被申请人系母子关系,母亲杨某患有精神分裂症，其无独立生活能力。故来院申请宣告杨某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，杨某与徐某2(已去世)原系夫妻，生育一子徐某1后离婚。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某患有精神分裂症(慢性)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨某因患有精神分裂症(慢性)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人徐某1要求认定被申请人杨某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，对被申请人有监护的义务及职责。故徐某1要求担任杨某的监护人于法不悖，本院予以准许。望徐某1在担任杨某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨某为无民事行为能力人；二、指定徐某1为杨某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省简阳市人民法院拘 留 决 定 书（2021）川0180司惩377号被拘留人：林章元，男，1958年9月13日出生，汉族,住仁寿县。本院在执行（2021）川0180执恢544号简阳市佳旺饲料有限责任公司与林章元、钟秋云买卖合同纠纷一案中，林章元违反财产申报制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人林章元拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月二十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执62号之十被执行人：郑燕鸿，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑燕鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑燕鸿在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2463.36元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3957号被执行人：高哲俊,男，1969年11月27日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人高哲俊罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1016号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金5000元）。现因被执行人高哲俊主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特638号申请人：陈黎莉，女，1955年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈志勇，男，1957年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李皂定，男，1955年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人陈黎莉申请认定陈志勇限制民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈黎莉称，我与陈志勇系姐弟关系，陈志勇患精神疾病,无行为能力，我们的父母均已去世，现只有我们姐弟二人。陈志勇未婚无子女，故提出如下请求：1、认定陈志勇为限制民事行为能力人；2、指定我为陈志勇的监护人。陈志勇之代理人李皂定称，陈黎莉所述属实，同意认定陈志勇为限制民事行为能力人，并由陈黎莉作为陈志勇的监护人。经审理查明：陈振庭与赵惠雯系夫妻关系，婚后生育子女二人，即陈黎莉、陈志勇。陈振庭于2021年4月30日去世，赵惠雯于2002年10月5日去世。2009年10月21日，中国残疾人联合会出具残疾人证，显示陈志勇为精神残疾三级。经陈黎莉申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈志勇的民事行为能力进行鉴定。2021年7月26日该鉴定机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈志勇诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的司法鉴定意见书，应依法宣告陈志勇为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所的的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陈志勇未婚无子女，其父母均已死亡。陈黎莉作为陈志勇姐姐，具备监护能力，鉴于此，本院依法指定陈黎莉为陈志勇的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈志勇为限制民事行为能力人；二、指定陈黎莉为陈志勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年八月二日书记员  王笳奇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保275号申请人：津市市联兴环保建材有限公司，住所地津市市渡口镇文昌阁居委会湘北路加油站旁。法定代表人：戴元祥，该公司负责人。被申请人：陈锦强，男，1992年7月22日出生，土家族，住石门县。本院在审理申请人津市市联兴环保建材有限公司与被申请人陈锦强买卖合同纠纷一案中，津市市联兴环保建材有限公司向本院申请财产保全，请求对陈锦强名下的银行存款10000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此作出的（2021）湘0781民初775号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结陈锦强名下银行存款10000元或查封、扣押、冻结陈锦强等值的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、动产其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  王健清二〇二一年八月三日书记员  郭海瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4571号之二宋振江：你（单位）与湖南金港财务咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南金港财务咨询有限公司于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院2021年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人湖南金港财务咨询有限公司支付案款144237.56元及违约金。2、向申请人湖南金港财务咨询有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3569元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户宋振江付款账号：80012523961101910077746付款备注：（2021）湘0181执4571号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈铁联系电话：13507417159本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执543号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路。法定代表人：关广华。被执行人：杨炜龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人杨炜龙信用卡纠纷一案，本院依申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请于2021年3月9日立案执行，依据已经发生效力的（2020）桂0481民初2961号民事判决书，责令被执行人杨炜龙履行如下义务：被执行人杨炜龙归还的信用卡截至2020年9月23日止欠款22861.86元及利息（此后利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算），负担诉讼受理费186元，承担本案执行费246元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨炜龙名下的财产进行查询，依法划扣了被执行人杨炜龙存款6460元，依法查封被执行人杨炜龙名下的位于岑溪市的房产，由于该房产价值与本案执行标的相差悬殊，暂不处置。另查明，被执行人杨炜龙名下登记的长安牌车辆，因本院已查封其名下房产，本院暂不查封该车辆。此外，被执行人杨炜龙名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月二十三日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3244号原告：唐森，男，1988年12月13日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告唐森与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告唐森于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐森撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐森负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4522号原告：金洺羽，女，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告金洺羽与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洺羽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款44543元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款44543元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告金洺羽与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款44543元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代金洺羽”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）44543元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“金洺羽”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告金洺羽的起诉。案件受理费457元，退回原告457元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初7357号原告：许丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:周祖定，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告许丽与被告周祖定民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许到庭参加诉讼。被告周祖定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祖定立即向原告归还借款本金410000元;2、判令被告周祖定立即向原告支付逾期利息,逾期利息以本金410000元为基数,按照3.85%/年的标准,自2021年4月28日起计算至被告全部偿还原告本息之日止;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及公告费用。事实与理由:被告周祖定向原告借款410000元,并向原告出具借条一份,借条载明:“今借到许丽人民币肆拾壹万元整(410000.00元)”。其中250000元系原告代被告周祖定向案外人袁正强还款,160000元系原告直接出借给被告周祖定。至原告起诉时，被告周祖定尚未向原告归还其借款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，请求法院支持原告之诉讼请求。周祖定未作答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：许丽陈述，其与周祖定是亲戚关系。2011年6月11日，其通过银行转账向周祖定转款150000元。2011年6月30日，其通过ATM机取款10000元，现金交付周祖定。2012年因周祖定欠案外人袁正强款项，故向许丽借款进行偿还。2012年3月16日，许丽向袁正强转款200000元，当天袁正强给周祖定出具收条，载明“今收到周祖定人民币200000元”，2012年许丽用POS刷卡支出50060元（许丽当庭确认50000元是给袁正强，60元为刷卡手续费），当天袁正强给周祖定出具收条，载明“今收到周祖定人民币50000元”。此后，周祖定对上述全部款项给许丽出具借条一张，载明：今借到许丽人民币肆拾壹万元（￥410000元）。许丽确认，上述款项出借后，周祖定未还款。上述事实，有原告许丽提供的借条、银行转账流水单，银行电子回单、POS单在卷佐证，足以认定。被告周祖定未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。。本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、银行转账凭证为据，向案外人的转款也有相应的转款凭证，借款数额之和与借条能够相互印证，符合证据的高度盖然性，加之被告也未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未按约还款，构成违约，应当承担相应的责任。原告主张被告归还借款本金410000元，本院予以支持。由于双方未约定利息，也未约定还款时间，故被告应支付原告自起诉之日即2021年5月7日起，以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止的利息，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告周祖定于本判决生效之日起十日内归还原告许丽借款本金410000元及逾期还款利息（自2021年5月7日起，以所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告周祖定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二一年八月三十一日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2155号庄建民：孙玉仁：庄建民申请执行孙玉仁买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初4745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保244号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：康绍军，董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人陈红，女，生于1948年4月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人陈红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈红的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二一年八月十日书记员  杨昊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执820号之一申请执行人：徐兰军，女，1969年12月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：樊小兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：王惠霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初457号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金105130元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王惠霞在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币107826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2866号原告：葫芦岛恒基物业服务有限公司。住所地：兴城市温泉街道广场西路**楼****。统一社会信用代码：91211481076259334H。法定代表人：万宏彪，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司经理，住兴城，住兴城市iv>被告：李永江，男，1973年2月19日出生，汉族，中共党员，企业干部，住兴城市委托诉讼代理人：吴柳青（系被告妻子），女，1974年4月12日出生，汉族，中共党员，企业会计，住兴城，住兴城市iv>本院在审理葫芦岛恒基物业服务有限公司与李永江关于物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛恒基物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告原告葫芦岛恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘业旭二〇二一年八月二十五日书记员  刘慧玲
河北省晋州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）0183刑申2号张孟怀：你为晋州市人民检察院诉被告人张孟怀非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，对本院（2021）冀0183刑初77号刑事判决不服，以涉案动物不属于珍贵、濒危野生动物为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定事实清楚、证据确实充分，足以认定申诉人的犯罪事实。审理中也并未违反法律规定的诉讼程序。综上，本院认为。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4219号原告：杨坤，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：何利军，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨坤与何利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21,000元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款21,000元。事实与理由：被告因资金需要于2021年3月29日在原告处借款21,000元，被告借款后，经原告催收未予偿还。被告何利军辩称，向原告出具21,000元借条属实。该借款系2019年期间在原告处借款10,000元，原告实际向被告支付8500元，当时约定借款月利息1500元，被告已经向原告支付大部分借款本息，2021年3月29日，经双方算账，被告尚欠原告借款本息共计21,000元并出具借条。经审理查明，2021年3月29日，被告向原告出具借条一张载明：今借到杨坤现金21,000元正（大写贰万壹仟元整）。被告借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院。庭审中，被告称，2019年期间在原告处借款10,000元，原告实际向被告支付8500元，当时约定借款月利息1500元，被告已经向原告支付大部分借款本息，2021年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计21,000元，被告便向原告出具21,000元借条。原告则称，2019年期间，被告确实在原告处借过款，该款已经偿清。2021年3月29日，被告又向原告借款21,000元并出具了借条。本院认为，被告向原告借款21,000元，有被告向原告出具的借条、且被告认可出具借条的事实，其借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未及时归还原告借款有背诚信原则，原告要求被告偿还借款21,000元的请求，本院予以支持。被告辩称该笔款项实际是2019年的借款经结算后的本息，原告否认，被告未能向法庭提供证据证明，其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下：被告何利军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告何利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月二日书记员  郑慧玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执298号申请执行人：高洪成，男，汉族，住平原县。被执行人：贾克柱，男，汉族，住平原县。本院在执行高洪成与贾克柱借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初1703号民事判决书，申请执行人高洪成提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初1703号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年八月十六日书记员  白华鹏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执510号之五申请执行人齐成山,男,汉族,1975年3月18日出生,住辽阳市白塔区。被执行人佟宝刚,男,汉族,1967年2月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人郭乃秋,女,汉族,1967年8月7日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人齐成山与被执行人佟宝刚、郭乃秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人佟宝刚、郭乃秋其收入71020元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月九日书记员 于美阳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0628民初1715号原告：梁鹏华，男，1994年6月10日出生，汉族，现住高阳县。被告：张宇，男，1999年11月19日出生，汉族，住高阳县。原告梁鹏华与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告梁鹏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁鹏华撤回起诉处理。审 判 员 叶金颖二〇二一年八月二十七日法官助理 王**青书 记 员 未旭东