wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3982号原告：张甲义，男，1986年5月31日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：栾熙君，男，1964年1月29日出生，汉族，住荣成市。原告张甲义与被告栾熙君承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张甲义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甲义撤诉。审 判 员 周岩茹二〇二一年八月四日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5556号原告：李静，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何正伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘钢建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李静与被告何正伟、刘钢建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告李静于2021年8月30日向本院申请撤回对被告何正伟、刘钢建的起诉。本院认为，原告李静向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李静撤回对被告何正伟、刘钢建的起诉。本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告李静负担。审 判 员 胡小华二〇二一年八月三十日法官助理 刘慧婧书 记 员 贺咸钰
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1899号原告：吴旺林，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：廖朝阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告吴旺林与被告廖朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴旺林撤回起诉处理。审判员  罗玉婷二〇二一年八月十二日书记员  赖冬燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6048号原告：攸县凉奇超市，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区紫金名门10栋110号。经营者：罗奇，男，1992年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:张岳飞，男，2002年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县凉奇超市与被告张岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告攸县凉奇超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攸县凉奇超市撤回起诉处理。审 判 员 王小红二〇二一年八月二十六日法官助理 周 洁书 记 员 贺会兰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初639号原告：曹某珍，男。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所律师实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告曹某珍与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某珍的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠运费22931.83元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告22931.83元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告拖欠运费，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。原告依法提交了证据，经过庭审质证，对原告提交的证据，本院认定如下：《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿经营不景气，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因他人就同类的运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，相关煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，原告及其他煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单（总单），结算清单载明原告实结运费22931.83元。结算后被告一直未予支付运费，酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠运费，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费22931.83元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹某珍运输费22931.83元，并以22931.83元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年八月二日代理书记员  刘青易
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更151号罪犯罗彦龙，男，汉族，1972年3月1日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）甘刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人罗彦龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零八百四十五元九角四分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年四个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯罗彦龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗彦龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯罗彦龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4639.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1208分，结余积分439.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗彦龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗彦龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年8月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3919号之一被执行人：吴爱红，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人吴爱红罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初115号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴爱红缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十七日书记员  朱培阳
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初133号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱先智，男，1997年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年8月3日经汝城县某局决定被执行取保候审，2021年8月10日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2021年8月18日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人朱先智犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人朱先智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年7月22日晚,被告人朱先智饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌小型轿车在道路上行驶。当其行驶至九龙路段时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人朱先智事发时血液中的乙醇定性呈阳性,血液中乙醇定量为96.89ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶。另查明，被告人朱先智于2021年5月5日因饮酒后驾驶机动车被交警查获,并于2021年5月8日被暂扣驾驶证六个月。被告人朱先智到案后如实供述了上述事实。 公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关建议判处被告人朱先智拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人朱先智在庭审中同意适用速裁程序，对公诉机关指控的内容、量刑意见没有提出异议。 本院认为：被告人朱先智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱先智曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在无驾驶资格（驾驶证被暂扣期间）的情况下醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人朱先智在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱先智认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。根据被告人朱先智的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱先智适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人朱先智宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人朱先智拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当。综上，对被告人先智适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱先智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年八月二十四日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执937号 申请执行人李某某，男，汉族，1983年11月4日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李某某，男，汉族，1981年11月09日出生，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0824执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明  二〇二一年八月二十日 书记员  闫  聪1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督115号申请人：湖南嘉华园物业发展有限公司，住所地湘潭九华经开区开源路3号。法定代表人：黄振强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：杜正，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，身份证号码××××××××。被申请人：孙夕波，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，身份证号码××××××××。申请人湖南嘉华园物业发展有限公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人杜正、孙夕波因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费6252.12元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《湘潭市前期物业服务委托合同》、《产权出证查询统计表》、《保安岗位工作记录表》、《公共维修工作单》、《湘潭市住宅专项维修资金核准使用通知书》、《湘潭市住宅专项维修资金使用结算申请表》、《电费使用资金申请表等》、《水费业务回单》、《来电来访记录表》、《电梯维护保养作业记录》、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费6252.12元。本院经审查认为，申请人湖南嘉华园物业发展有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜正、孙夕波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南嘉华园物业发展有限公司物业管理费6252.12元。申请费16元，由被申请人杜正、孙夕波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵映红二〇二一年八月十八日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保968号申请人湖南铭德医药科技有限公司诉被申请人国药控股长沙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南铭德医药科技有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保583号申请人：邵洪元，男，1946年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：邵军，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：童承忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：王惠南，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人邵洪元于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童承忠、王惠南的银行存款25万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保177号民事裁定书，并于2021年8月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人童承忠、王惠南的银行存款25万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人邵军所有的位于涟源市人民路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年八月三十日代理书记员  卢斌杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1792号原告：杨某，男，1982年12月30日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：刘某，男，1980年2月28日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。两原告委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：郴州良田建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇新街。法定代表人：黄康，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡春招，湖南大问律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年4月11日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告杨某、刘某与被告郴州良田建筑工程有限公司（以下简称良田建筑公司）、李某某合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、刘某及其委托诉讼代理人陈师贤，被告良田建筑公司的委托诉讼代理人胡春招到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、刘某向本院提起诉讼请求：1、判令良田建筑公司、李某某支付工程款500000元及利息20832元（以欠款本金为基数，自2020年4月1日起按年利率3.85%暂计至2021年4月30日止，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由良田建筑公司、李某某承担。事实及理由：良田建筑公司承接了郴州市苏仙区兴林中小企业孵化基地工程。2016年4月23日，良田建筑公司与杨某、刘某签订《水电暖通安装工程承包合同》，约定由杨某、刘某承包上述工程的水电暖通安装工程。2019年，工程完工并交付。经结算，良田建筑公司还欠杨某、刘某500000元。2020年1月20日，李某某作为良田建筑公司在该项目的负责人，确认了欠付工程数额，并自愿共同承担该笔债务。此后，经调解，各方签订《调解协议书》，但良田建筑公司、李某某未按调解书履行付款义务，故诉至法院。被告良田建筑公司辩称，一、良田建筑公司不是本案适格被告。良田建筑公司对案涉合同的签订不知情，也未授权他人签订该合同，该合同加盖的也不是良田建筑公司的公章或合同专用章，良田建筑公司不是合同当事人。此外，《调解协议书》系杨某、刘某与李某某签订，杨某、刘某无权再向良田建筑公司主张权利。二、杨某、刘某要求支付工程款的条件尚未成就。根据案涉合同第五条约定，政府验收合格后7个工作日，工程款付至总造价的98%。但杨某、刘某未举证证实涉案工程已经验收合格符合付款条件。三、杨某、刘某要求支付利息，没有法律和事实依据。综上，请求法院驳回杨某、刘某的诉讼请求。李某某未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2016年4月23日，李某某及案外人李细平、李政（甲方）与杨某、刘某（乙方）签订《水电暖通安装工程承包合同》，约定：“……第一条：工程概况。工程名称：郴州市苏仙区兴林中小企业孵化基地。工程地点：郴州市五里牌镇工业园。工程楼栋：1#栋、2#栋。……第二条：承包范围及承包内容。1、承包范围：设计图内所有室内给排水和用电安装（含强电及弱电）、暖通。……。第五条：付款方式。1、待每栋水电全部完工后七个工作日内由项目部验收……。2、一个月内全部由政府验收合格后七个工作日工程款付到总造价的98%，留2%作质量保证金……。”赵细平、李政、李某某在该合同甲方处签字并加盖了“良田建筑工程有限公司苏仙区兴林中小企业孵化基地项目部”印章。合同签订后，杨某、刘某进行了施工，案涉工程已完工并交付使用。此后，双方就工程款的支付产生争议。2020年1月20日，经苏仙区联合调解委员会调解，李某某（甲方）与杨某、刘某（乙方）就工程款支付事宜达成《人民调解协议书》，约定：“甲方系郴州市苏仙区兴林中小企业孵化基地建设工程项目负责人（项目位于苏仙区五里××区），甲方将郴州市苏仙区兴林中小企业孵化基地建设工程项目进行分包并聘请了项目的工作人员，乙方到甲方承揽水电工程，现该工程已全部完工并交付使用，但甲方尚拖欠乙方部分工程款项，甲乙双方现就以上事项按互谅互让原则自愿达成如下协议：一、甲方拖欠乙方工程款共计500000元，刘某、杨某各25万元整。除该笔欠款外，该工程无对乙方其他任何欠款。二、甲方自本协议签订之日起2020年3月31日之前付50%（杨某、刘某各125000元），在2020年12月31日之前付剩余50%（杨某、刘某各125000元）。甲乙双方债权债务结清。……。四、各方承诺：本协议为一次性终结处理协议，本协议签订并履行后，甲乙双方再无其他任何争议，以后双方就此事互不追究。本协议签订后，乙方不得向其他任何第三方（包括并不限于孵化基地、建筑公司、苏仙区工业集中区、当地政府等）主张权利，乙方息访息诉。……。”本院认为，本案系合同纠纷。本案中，双方当事人对租金支付产生争议，经调解，杨某、刘某与李某某签订《人民调解协议书》，确认李某某欠付杨某、刘某工程款500000元，并约定杨某、刘某不得再向其他任何第三人主张权利。该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。故杨某、刘某主张李某某支付工程款500000元，本院予以支持。关于利息，李某某未依约付款，客观上给杨某、刘某造成资金占用利息损失，故杨某、刘某主张按年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。截至2021年4月30日，该利息为13580.48元（250000元×3.85%÷365天×395天＋250000元×3.85%÷365天×120天），后续利息以500000元为基数，自2021年5月1日起计算至实际清偿之日止。关于良田建筑公司的责任，根据调解协议，案涉工程款由李某某承担付款责任，杨某、刘某应当遵守该协议，故良田建筑公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内向原告杨某、刘某支付工程款500000元及利息13580.48元（后续利息以500000元为基数，自2021年5月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨某、刘某的其他诉讼请求。本案受理费9008.32元减半收取4504.16元，由原告杨某、刘某负担62.71元，由被告李某某负担4441.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇二一年八月十日法官助理 郑志平书 记 员 李坚涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初897号原告：邵阳市浏阳村旭阳轮胎店，经营场所：湖南省邵阳市双清区高崇山镇浏阳村17组10号。经营者：曾光勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。被告：何平，男，汉族，1967年12月17日出生，住长沙市岳麓区。被告：孙玉林，女，汉族，1972年8月10日出生，住长沙市岳麓区。原告邵阳市浏阳村旭阳轮胎店（以下简称村旭轮胎店）与被告何平、孙玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村旭轮胎店的经营者曾光勇及委托诉讼代理人戴昊到庭参加诉讼，被告何平、孙玉林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村旭轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告轮胎款317100元及违约金57060元（违约金以317000元为基数按0.3%每日从2021年3月1日计算至2021年4月30日，顺延照计）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告自2017年11月19日至2020年8月12日间为被告何平名下的货车提供更换轮胎服务。2020年9月，经原告与被告何平对账，何平尚欠原告317000元，并出具了一张借条，现约定付款期限已到，何平仍未付款。二被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，孙玉林也支付过部分轮胎款，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告何平、孙玉林未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1-8可以证明原告在2017-2019年为被告更换轮胎，被告确认尚欠原告317100元的事实，本院予以采信。证据9、10无其他证据相佐证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。本院确认如下法律事实：2017至2019年间，原告向被告何平负责的几辆货车提供更换和修补轮胎的服务，采取记账定期结算的模式。期间，何平支付了部分轮胎款，尚未全部结清，遂向旭阳轮胎店的经营者曾光勇出具了一张借条，内容为：“今借到曾光勇轮胎货款共计人民币叁拾壹万柒仟元，大写：31万7千元整。该款定于2021年3月开始日以前付款，如有违约，同意按借款金额的0.3%／天支付利息。借款人：何平身份证号：4305221967××××××××联系电话：139××××4896欠款日期：2017年至2019年”。款项支付日期届满后，被告仍未支付货款，原告故诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告给被告何平负责的车辆提供更换及修理轮胎的服务，何平接受了服务，并以向原告经营者曾光勇出具借条的形式确定何平尚欠原告的轮胎款数额，虽然原告提供的是借条，但双方的基础法律关系仍是买卖关系，故属买卖合同纠纷。双方的买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，何平应依约履行付款义务。关于违约金，原告要求违约金按照日利率0.3%计算过高，本院调整为参照2021年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于孙玉林是否承担责任的问题，原告称孙玉林与何平系夫妻关系，诉争债务是夫妻共同债务，但原告未能举证证明二被告是夫妻关系，且借条中孙玉林也未签字，故对于原告要求孙玉林共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市浏阳村旭阳轮胎店317100元及违约金（违约金以317100元为基数按照2021年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年3月1日开始计算至货款本金偿清之日止）；二、驳回原告邵阳市浏阳村旭阳轮胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6912元，由被告何平负担6008元，原告邵阳市浏阳村旭阳轮胎店负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 张  莉人民陪审员 黄 金 银人民陪审员 刘 巧 超二〇二一年八月十九日书 记 员 刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执301号中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行张镜：我院于2021年6月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与张镜信用卡纠纷执行一案。因被执行人张镜按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十五日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执818号申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人:赵广林，男，1972年12月17日出生，汉族。本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与张赵广林借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1491民初1527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   宝   川审判员 潘立原审判员李**二〇二一年八月十八日书记员 孙   阳   阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3563号之一申请执行人朱玉琪。被执行人黄海泉。申请执行人朱玉琪申请执行被执行人黄海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告黄海泉于本判决生效之日起10日内向原告朱玉琪返还122787元及资金占用损失（截至2020年6月30日期间的资金占用损失为28904元。2020年7月1日以后的资金占用损失，以122787元为基数，按年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄海泉名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年5月20日，本院向被执行人黄海泉送达了传票，被执行人李沧、程含未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人黄海泉名下均无房产。4、本院依法对被执行人黄海泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人黄海泉住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应执行的标的为122787元，未执行到位金额122787元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2884号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1984年6月21日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计292487.73元，其中消费金额13641.32元、消费费用22689.47元、消费利息118827.96元、分期金额137328.98元（暂计至2020年10月21日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计52647.79元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告陈丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月16日，被告陈丽向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告陈丽发放卡号为62×××09信用卡后，被告陈丽未依约履行还款义务。截至2020年10月21日，被告尚欠信用卡消费金额13641.32元、消费费用22689.47元、消费利息118827.96元、分期金额137328.98元，合计292487.73元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告陈丽在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告陈丽偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年10月21日，被告应偿还原告信用卡消费金额13641.32元、消费费用22689.47元、消费利息118827.96元、分期金额137328.98元，合计292487.73元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额13641.32元、消费费用22689.47元、消费利息118827.96元、分期金额137328.98元，合计292487.73元（暂计算至2020年10月21日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3239元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5721号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11665号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金263188.16元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初11665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2724号原告：高某，女，汉族，住天水市。        被告：武某，男，汉族，住天水市。        原告高某与被告武某抚养纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。高某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，高某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许高某撤诉。        案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。        审判员    刘毓二〇二一年八月二十三日法官助理    王晓霞书记员    杨彦飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终1915号 上诉人（原审被告）：徐伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：殷军民，男，1969年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被上诉人（原审被告）：段维维，（又名段军平），男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理上诉人徐伟与被上诉人殷军民、段维维民间借贷纠纷一案中，殷军民于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人殷军民提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2021）陕0503民初164号民事判决；二、准许殷军民撤回起诉。一审案件受理费1050元减半收取，退还殷军民525元；二审案件受理费1050元减半收取，退还徐伟525元。    审  判  长    晏      海审  判  员    李  豪  玲                       审  判  员    徐  新  卫                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员    常  晓  婷 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1008号戴楚军、湖南运达园林景观工程有限公司：申请人戴楚军与被申请人湖南运达园林景观工程有限公司财产保全一案，申请人戴楚军向本院申请冻结被申请人湖南运达园林景观工程有限公司名下银行存款489279.7或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105财保90号民事裁定书，于2021年8月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1008号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月二十日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：188××××2087
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执901号黄柏兴：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与黄柏兴信用卡纠纷一案中，被执行人黄柏兴将其应负担的诉讼费112元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9469号申请人：于星，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人：王辉，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人于星与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人于星于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉银行存款1317333.33元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人于星提供担保。本院认为，申请人于星的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉银行存款1317333.33元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年八月二十三日书记员  饶汝晴
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初1039号原告（反诉被告）：律某，女，1979年1月20日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：张俊，系辽宁诚为律师事务所律师。被告（反诉原告）：周某，女，1990年11月5日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告（反诉被告）律某与被告（反诉原告）周某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）律某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的幼儿园出租协议书已合法解除；2、判令被告返还原告交付的保证金2万元，适当返还因新冠疫情幼儿园未能正常开园时期的部分租金2万元，返还原告实际经营期间政府补助费用9万元（具体以政府实际拨付的数额为准），以上合计13万元；3、被告向原告支付违约金6万元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告是红帽子镇中心幼儿园的出资人。2017年7月11日，原、被告签订幼儿园出租协议书，约定被告将其出资的幼儿园出租给原告使用，租期为五年，年租金10万元人民币。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了3年租金30万元及保证金2万元。此后原告一直正常经营幼儿园至2019年底。2020年年初爆发的新冠疫情致使整个上半年幼儿园未能正常开园。原告遭受巨大损失，无力继续经营。在此情况下，原告便通知被告解除出租协议，不再承租幼儿园。被告表示理解，同意解除。在国家允许幼儿园重新开园后，被告便实际经营管理幼儿园。后双方就保证金的返还及幼儿园未能正常开园的租金及其他费用的返还未能协商一致，故诉至法院。被告（反诉原告）周某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿违约金6万元，支付房屋设施等维修费3万元，合计9万元；2、由被反诉人承担反诉费用。事实与理由：2017年7月11日，反诉人与被反诉人签订幼儿园出租协议书，反诉人将其幼儿园出租给被反诉人，租期五年，年租金10万元，被反诉人先一次性交纳三年租金，在2020年7月30号前一次性交齐后两年租金20万元，被反诉人在使用期间，将房屋内用品损坏，并且在前三年到期后不交纳后两年租金，在没经过反诉人同意的情况下擅自撤出，单方面违约解除协议，构成违约，故反诉至法院。诉讼中，被告（反诉原告）周某增加损失赔偿金17万元，变更后，其反诉请求金额共计26万元。经审理查明，2017年7月11日原告（反诉被告）律某与被告（反诉原告）周某签订幼儿园出租协议，约定“周某将自己位于红帽子镇的中心幼儿园出租给律某方使用，租期到2022年8月1日止，租期5年，年租金为10万元人民币，律某一次性缴纳3年租金30万元，并附加保证金2万元，2020年7月30号前一次性交齐后两年20万元”，并就违约及双方权利义务进行了约定。律某实际经营该幼儿园至2019年年末，2020年爆发新冠××疫情后，幼儿园无法正常开园，律某便与周某沟通解除该幼儿园出租协议相关事宜，但二人未能就相关问题达成一致意见。后在国家允许幼儿园开园后，周某便实际经营了幼儿园，并对幼儿园进行了装修维护。另查明，在律某承包幼儿园后，周某便将该幼儿园办园许可证交与律某，但在律某实际经营幼儿园期间未对该许可证进行年度检查。另又查明，2020年9月21日阜新蒙古族自治县教育局发布了《关于拨付2019年普惠性幼儿园生均公用经费的通知》（以下简称通知），通知要求“县财政局将2019年普惠性幼儿园生均公用经费下拨到个乡镇人民政府，请各乡镇人民政府将生均公用经费及时拨付到各幼儿园”。阜新蒙古族自治县红帽子镇人民政府于2020年11月30日拨付至阜蒙县红帽子镇中心幼儿园账户，周某于2020年12月1日收到该笔款项，金额为3.6万元。上述事实，原、被告签订的《幼儿园出租协议书》、阜新市幼儿园办园许可证（副本）、阜新蒙古族自治县红帽子镇人民政府与阜新蒙古族自治县教育局出具的相关证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告至间签订的协议系双方当事人真实的意思表示，当事人应遵循诚信原则，全面履行自己的义务。律某在租期未满的情况下解除合同及在其对幼儿园时间经营管理期间未进行证照年检的行为系对其与周某签订的《幼儿园出租协议书》中第二条及第四条的违反，构成违约；《幼儿园出租协议书》第七条明确约定“如因自然灾害等不可抗力因素导致乙方（律某）经营受损的与甲方（周某）无关”，故律某不能张返还因新冠疫情幼儿园未能正常开园时期的部分租金；周某虽在2020年收到生均公用经费补助3.6万元，但该项经费系阜蒙县教育局拨付的2019年普惠性幼儿园生均公用经费，周某未将该笔经费交予律某的行为系对其与周某签订的《幼儿园出租协议书》中第九条的违反，构成违约；周某于2020年9月1日复园后，对幼儿园进行装修并购置相关设施的行为系周某的自主行为，与律某无关；《幼儿园出租协议书》中虽约定律某向周某缴纳了保证金2万元，但未对具体保证事项予以明确约定，且周某未能提供证据证明《幼儿园出租协议书》中第三条约定的附属设施在律某经营管理期间受到损坏，故合同解除后，保证金应予返还。综上所述，原告（反诉被告）律某与被告周某（反诉原告）均有违约行为，均应承担违约责任，二者违约责任相互抵销。故对其诉讼请求中合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）律某与被告周某（反诉原告）签订的《幼儿园出租协议书》解除；二、原告（反诉被告）律某经营幼儿园期间的普惠性幼儿园生均公用经费归律某所有。被告周某（反诉原告）返还原告（反诉被告）律某2019年普惠性幼儿园生均公用经费3.6万元及保证金2万元，判决生效后十日内付清；三、驳回原告（反诉被告）律某的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费2900元减半收取1450元，由原告律某负担；反诉案件受理费5200元减半收取2600元由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 何双虎二〇二一年八月十九日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执173号之一申请执行人张霞，女，汉族，住山阳县。被执行人南涛，男，汉族，住山阳县。被执行人余霞，女，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初1030号民事调解书，向被执行人南涛、余霞发出执行通知书，责令南涛、余霞向张霞偿还借款本金20000元及该20000元借款从2016年9月16日起至偿还之日止按年利率15%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费510元，案件执行费200元，由南涛、余霞负担。因被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人南涛在陕西山阳农村商业银行股份有限公司过风楼分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款150元。二、划拨被执行人南涛在中国工商银行股份有限公司西安洪庆支行账户XXXXXXXXXXXXX中存款850元。三、划拨被执行人南涛在中国建设银行股份有限公司西安长安区西长安街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX中存款200元。审判员  赵虎二〇二一年八月十九日书记员  张凯
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2674号本院（2021）浙0683刑初228号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人屠治鸣的财产性判项（罚金）部分于2021年8月13日立案执行。执行过程中，被执行人屠治鸣已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人屠治鸣所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督156号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：4306241970××××××××，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码:4306241982××××××××,系该公司员工。被申请人：吴美南，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：4306241975××××××××。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人吴美南于2012年7月13日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街11栋701室房屋一套，该房屋建筑面积为125.9㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人吴美南自2016年7月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,927元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人吴美南支付物业费3,927元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴美南应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,927元。申请费17元，由被申请人吴美南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1817号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。委托诉讼代理人：卢灿华，女，该公司部门经理。被告：卢洪森，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告卢洪森物业服务合同纠纷一案，本院曾于2021年7月21日立案受理。原告福建和祥物业管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费69.1元，因按自动撤诉处理减半收取34.55元，由福建和祥物业管理有限公司负担。审判员  林祥贞二〇二一年八月十六日书记员  赖玉珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4047号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐丽辉，女，1961年8月17日出生，汉族，住益阳市高新区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告徐丽辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  刘科军二〇二一年八月二十七日代理书记员  罗柯云
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2419号        申请执行人：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦江路18号。                法定代表人：王洪均，执行董事。                被执行人：江西日普升能源科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道旁。                法定代表人：李春萍。                本院在执行申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人江西日普升能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2419号案件执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月十三日            书记员屠晓倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初4030号原告：冯某。        被告：黄某。        被告：马某。        原告冯某与被告黄某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄某、马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄某、马某夫妻二人立即偿还原告借款本金50000元。2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2018年10月24日，二被告一同找到原告，以资金周转困难为由，提出借款50000元，期限2个月。原告同意后，当天即将50000元现金交付被告黄某。二被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告总以种种理由拒不偿还。现原告依法起诉，诉请同前。        被告黄某、马某未到庭，未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，二被告以资金周转困难为由，向原告提出借款50000元。原告同意后，于当日将50000元现金交付被告黄某、马某。二被告向原告出具了借条。双方口头约定借款期限2个月。期限届满后，原告多次向二被告催要，至今未予清偿。遂涉讼。        上述事实有原告的庭审自述及原告提交的借条在卷佐证，经本院审查后，足以认定。        本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求二被告偿还其借款本金5万元事实清楚且符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法（1999）》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告黄某、马某于本判决生效后三日内向原告冯某清偿借款本金50000元。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取525元，由被告黄某、马某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    铁永清二〇二一年八月十二日书记员    洪源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1135号申请人：黄林军，男,1978年10月25日出生,汉族。委托诉讼代理人:姜龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：陈超，男,1978年8月15日出生,汉族。担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人:胡军。申请人黄林军与被申请人陈超民间借贷纠纷一案，申请人黄林军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈超名下的银行存款102万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄林军的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结陈超名下的银行存款102万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人黄林军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李振宇二〇二一年八月三十日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4067号之一被执行人：黄国龙，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人黄国龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠刑初字第338号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄国龙缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  朱培阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2823号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：梁荣，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告梁荣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告梁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计48329.33元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年11月8日，被告向原告提交了《中国建设银行标准ＩＣ信用卡金卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××70的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额9443.20元，消费费用4667.35元，消费利息8743.38元，分期金额25475.40元，各项合计48329.33元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行标准IC信用卡金卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告梁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款费金额9443.20元、分期金额25475.40元、消费费用4667.35元以及截至2021年3月9日产生的消费利息8743.38元，合计48329.33元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告梁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保419号申请人：史延朝，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省章丘市被申请人：刘景涛，男，1989年7月28日出生，住山东省济南市。被申请人：济南银达运输服务有限公司，住所地：济南市。负责人：李春翠。申请人史延朝于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封济南银达运输服务有限公司所有的鲁xxxxxx号解放牌重型仓栅货车一辆，保全金额30000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人史延朝签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人史延朝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南银达运输服务有限公司名下的鲁xxxxxx号解放牌重型仓栅货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由史延朝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月十六日书记员  梁腾飞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1082民初3664号原告：李玲玲，女，1995年9月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县。被告：张宽，男，住山东省荣成市。原告李玲玲与被告张宽互易纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李玲玲于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玲玲负担。审判员  宋婷婷二〇二一年八月五日书记员  殷梦露
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1398号南新华、潘敏：关于余留义申请执行你们借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年7月5日作出的（2021）豫1725民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民特96号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1615号原告：张某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：甘肃利民建筑工程有限公司。住所地甘肃省东乡县锁南镇锁南村十一社。        法定代表人：康某，职务：经理。        委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住甘肃省东乡县。        身份证号：×××。        原告张某与被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司（以下简称利民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某、利民公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某给付原告劳动报酬15000元；2、被告利民公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月，刘某叫原告到康乐县流川乡下古城村承包的清真寺改造工程干活。工程完工后，被告没有支付原告劳动报酬。2020年8月20日，刘某出具欠条一份，承诺年底付清，到期未付。被告利民公司将拆除工程违法分包给刘某，应承担连带责任。        被告刘某辩称，欠劳动报酬属实，承认原告的诉讼请求。        被告利民公司辩称，利民公司不认识原告，原告与利民公司没有任何关系。原告要求利民公司承担连带责任没有法律和事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2020年5月，被告刘某雇佣原告张某至刘某分包的康乐县流川乡古城下寺清真寺改造工程从事拆除劳务。期间，被告刘某给付部分劳动报酬。2020年12月6日，刘某给原告出具欠劳务费15000元欠条一份。被告利民公司系康乐县流川乡古城下寺清真寺维修改造工程施工总承包单位。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告给被告刘某提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘某应依欠条支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告刘某给付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告系农民工，刘某拖欠工资，被告利民公司系涉案工程施工总承包单位，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，利民公司对原告的劳动报酬应先行清偿，再依法向刘某追偿，故对原告要求被告利民公司对支付原告劳动报酬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。利民公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定，判决如下：        一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳动报酬15000元；        二、被告甘肃利民建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费88元，由被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年八月十六日书记员    刘翠明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执770号之二申请执行人：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。法定代表人：余沛阳，总经理。被执行人：徐富银，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：明桂容，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡宸宇物业管理有限公司与徐富银、明桂容物业服务合同纠纷一案中，以(2021)川0321执770号之一执行裁定书查封被执行人徐富银所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积82.38平方米），现被执行人徐富银、明桂容已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执770号之一执行裁定书对被执行人徐富银所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积82.38平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  程泽恩审判员  吴**荣审判员  丁玉玲二〇二一年八月十七日书记员  曾 兵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2793号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：陶金花，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省街南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告陶金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告陶金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．判决被告偿还原告借款本金169744元、逾期利息17208.8元、复利1160.36元，合计188112.79元（利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以169744元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计189112.79元；4．判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告陶金花未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陶金花向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2019年9月4日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190903004298号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款285000元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年9月5日至2022年9月5日止；还款方式为等本还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年9月5日，原告依约将贷款本金285000元发放至被告陶金花账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金115256.32元、利息53647.09元，合计168903.41元；尚欠本金169743.68元、利息17208.75元、复利1160.36元，合计188112.79元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金169743.68元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陶金花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金169743.68元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告陶金花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2041元，由被告陶金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1573号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。法定代表人：谢金山，该支行行长。委托代理人：涂巧俐，该支行员工。被执行人：郑丹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人郑丹艳信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币85520.82元及利息、复利、违约金、手续费等，以及律师代理费1950元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月十一日书记员  林精腾
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9579号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长。       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：陈林华，女，1968年2月28日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：郑定艮，男，1967年1月18日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告陈林华、郑定艮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年八月六日     书记员徐杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02知民初17号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区西固中路432号，统一社会信用代码91620000551284732E。        法定代表人：曹某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，山东鲁邦律师事务所律师。        被告：嘉峪关市徐工机械有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路59-4号，统一社会信用代码916202007458867236。        法定代表人：李某，该公司总经理。        原告兰州蓝星清洗有限公司因与被告嘉峪关市徐工机械有限责任公司商标权侵权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。        案件受理费550元，减半收取275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。        审判长    刘宏伟人民陪审员    孙娜人民陪审员    张永兵二〇二一年八月二十七日书记员    蔡立华
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢175号之三十四申请执行人张英涛，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省凤城市。被执行人于希和，男，1962年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。申请执行人张英涛与被执行人于希和借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2009）本明民初字第885号民事判决书发生法律效力，由于被执行人于希和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英涛申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币161000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费及其他诉讼费用人民币3520元，执行费人民币2360元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人于希和名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币161000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费及其他诉讼费用人民币3520元，执行费人民币2360元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李  本溪市明山区人民法院执行裁定书（2021）辽0504执恢175号之三十三申请执行人张英涛，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省凤城市宝山镇岔路村十组195号。被执行人于希和，男，1962年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市城山镇恒利村冬瓜川屯33号。申请执行人张英涛与被执行人于希和借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2009）本明民初字第885号民事判决书发生法律效力，由于被执行人于希和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英涛申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币161000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费及其他诉讼费用人民币3520元，执行费人民币2360元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人于希和名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币161000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费及其他诉讼费用人民币3520元，执行费人民币2360元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李某审判员张洪涛审判员陈治宇二〇二一年八月十一日书记员丛赛嫣审判员张洪涛审判员陈治宇二〇二一年八月十一日书记员丛赛嫣
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执297号被执行人：刘志平，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县兴州街道办事处陈家沟路六号自建房，现住略阳县兴州街道办事处吴家营村。被执行人刘志平罚金一案中，本院作出的(2021)陕0727刑初2号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人刘志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人刘志平未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行标的额2000元。本院在执行中：一、本院向被执行人刘志平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人刘志平逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘志平的财产提起查询，查询结果显示：被执行人刘志平在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人刘志平不知去向，家有二口人，母亲为略阳县兴州街道办事处吴家营村低保贫困户。现有住房为三间土木结构的自建房。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息，未查询到被执行人刘志平其他可供执行的财产。四、因被执行人刘志平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘志平采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额2000元，执行到位罚金0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2021）陕0727刑初2号刑事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡 三审 判 员  陈利明二〇二一年八月三十日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2145号之七被执行人刘福财，男，1971年8月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县南甸镇，捕前住辽宁省辽宁省本溪满族自治县南甸镇才窑村南台59号1-2。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害、盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。刘福财责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘福财没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，标的为退赔人民币2590元，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘福财暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币2590元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十日书记员 丛赛嫣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执743号之九十九申请执行人：侯春朋，男，1986年7月10日出生，满族，本钢球团厂职工，住本溪市明山区。被执行人：刘媛，女，1985年12月11日出生，满族，其他不详。本院在执行侯春朋与刘媛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1646号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币13000.00元、案件受理费人民币130.00元、公告费人民币560.00元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘媛的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人刘媛采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币13000.00元、案件受理费人民币130.00元、公告费人民币560.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 韩 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1118号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道36号。负责人：姜卫其，该行行长。被执行人：邹爱兰，女，汉族，1968年10月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：任望友，男，汉族，1969年8月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：秦小年，女，汉族，1974年12月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人邹爱兰、任望友、秦小年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2021）湘0602民初7925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月8日，本院向被执行人邹爱兰、任望友、秦小年发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月8日、3月3日、5月31日、7月31日和8月17日先后五次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等，被执行人名下的银行存款12254.39元已被扣划并发放给申请执行人；于2021年2月22日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人邹爱兰名下有一处房屋已进行处置，拍卖款192，773元已发放给申请执行人；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；2021年3月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。于2021年2月9日对被执行人邹爱兰、任望友、秦小年采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并在终结本次执行程序案件告知书上签名。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为1,419,523.74元，已执行到位205,027.39元，尚有1,214,496.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年八月二十五日书记员  陈松蓉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执552号申请执行人本溪工具股份有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人王云虎，系该公司董事长。委托代理人孙钢，系该公司员工。被执行人王战争，男，1989年2月27日出生，汉族，河南省周口市人，无业，现住泉州市。本溪市溪湖区人民法院于2021年1月27日作出的（2021）辽0503民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王战争未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪工具股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金443658.94元、案件受理费3977元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王战争的银行存款、房产、车辆等财产进行查证，经查被执行人名下位于福建省南安市石井镇后店村成功国际城12号楼2层206室，建筑面积142.87平方米房产已被另案查封在先，且该房产存在抵押权登记，本院已轮候查封，现不具备处置条件，本质性人现无其他可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人王战争目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执552号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年八月二十三日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4363号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：刘刚，男，1977年4月20日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1024执778号 申请执行人：郭毅，男，1976年5月26日出生，汉族。 被执行人：曳光辉，男，1989年8月1日出生，汉族。 被执行人：董春春，女，1993年2月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郭毅与被执行人曳光辉、董春春合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初1237号民事判决书于2021年8月9日立案执行。被执行人曳光辉、董春春至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曳光辉、董春春的银行存款1815350元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曳光辉、董春春名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  杨青峰 二〇二一年八月二十三日 执行助理李审非 书记员  许 荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执676号之一申请执行人：衡某某店，住所地。经营者：彭某某。被执行人：湖某某司，住所地。法定代表人：许某某，该公司x。被执行人：许某某，男，汉族，户籍地。关于申请执行人衡某某店与被执行人湖某某司、许某某买卖合同纠纷一案，本院于x日作出（2020）湘0407民初1210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖某某司、许某某未能按期履行生效法律文书的法定义务，申请执行人衡某某店向本院申请强制执行，本院于x日立案执行。本院依据判决内容依法向被执行人湖某某司、许某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人湖某某司、许某某立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，向申请执行人衡某某店支付货款x元，质量保证金x元及利息，共计x元，负担案件受理费x元，申请执行费x元，合计人民币x元。但被执行人没履行该义务。另于x日向申请执行人衡某某店送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，并要求其向本院提供被执行人湖某某司、许某某可供执行的财产及线索，其未向本院提供。本院于x日两次通过查询被执行人湖某某司、许某某的x财产状况，均未发现被执行人湖某某司、许某某有可供执行的财产。本院向x查询被执行人湖某某司、许某某保险类收益等情况，均未发现被执行人湖某某司、许某某有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人衡某某店，并要求其提供被执行人湖某某司、许某某可供执行的财产，申请执行人衡某某店不能向本院提供被执行人湖某某司、许某某其他可供执行的财产。另于x日本院将被执行人湖某某司、许某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于x日约谈申请执行人衡某某店，告知其本案的情况及已采取的上述执行措施，本院亦未发现被执行人湖某某司、许某某有可供执行的财产，且申请执行人衡某某店书面向本院申请对该案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为货款x元，质量保证金x元及利息，共计x元，负担案件受理费x元，申请执行费x元，合计人民币x元法定义务，尚未执行到位人民币x元。经本院采取上述执行行为后，尚未发现被执行人湖某某司、许某某有其他可供执行财产及线索，申请执行人衡某某店不能向本院提供被执行人湖某某司、许某某可供执行的财产及线索，且申请执行人衡某某店书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国志审判员  廖建明审判员  罗年福二〇二一年八月三十日书记员  刘 璇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢46号申请执行人：王路璐，女，1983年3月20日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：代嘉锐，女，1986年9月26日出生，汉族，居住本溪市明山区。本院在执行王路璐与代嘉锐买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2016）辽0504民初945号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付转让款65000.00元、返还垫付的房屋租金7500.00元、合同违约金20000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询轮候冻结被执行人代嘉锐名下中国农业银行尾号3479账户，暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人代嘉锐采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有转让款65000.00元、返还垫付的房屋租金7500.00元、合同违约金20000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十七日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢391号申请执行人:曾婀婷，女，1987年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曾普清，男，1963年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被执行人：胡绍华，男，1977年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人曾婀婷与被执行人胡绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾婀婷于2021年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  王小玲