贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3351号原告：邓朝芬，女，1967年7月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔邦律师事务所实习律师，实习证号：23012007119100，代理权限：一般代理。被告：曾祥芸，男，1996年5月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：177××××7169。被告：曾凡勇，男，1969年3月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾祥芸（系被告曾凡勇之子），男，1996年5月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，系该分公司经理。委托诉讼代理人：惠强，男，1988年3月26日生，汉族，河北省保定市人，系该分公司工作人员，户籍地：河北省保定市顺平县，现住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。原告邓朝芬与被告曾祥芸、曾凡勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝芬之委托诉讼代理人高良昌、刘东海，被告曾祥芸（即被告曾凡勇之委托诉讼代理人），被告人保贵阳分公司之委托诉讼代理人惠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾祥芸向原告邓朝芬赔偿各项经济损失112678.44元［包括残疾赔偿金72192元、误工费10000元、护理费8400元、营养费2600元、住院伙食补助费3160元、被扶养人生活费（包括父亲2140.2元、母亲2568.24元）、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、财产损失2377.5元、医疗费140.5元、鉴定费1300元］，共计112678.44元；2、依法判决被告人保贵阳分公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案于2021年6月8日开庭审理过程中，原告当庭增加诉讼请求为要求被告赔偿复查费4498.25元。事实及理由：被告曾凡勇与被告曾祥芸系父子关系，被告曾祥芸系曾凡勇的成年家庭成员。案涉车辆为被告曾凡勇的家庭共有财产。2020年11月5日，被告曾祥芸驾驶登记车主为被告曾凡勇的贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市白云区大道路段时，与原告邓朝芬骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损及原告邓朝芬受伤的交通事故。事故发生同日，原告邓朝芬被送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗，共计住院79天,于2020年1月23日出院。原告在住院期间自行支付了医疗费140.5元及复查费4498.25元，其余医疗费74777.6元由被告曾祥芸和人保贵阳分公司为原告向治疗医院支付。2020年11月9日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定原告邓朝芬无责，被告曾祥芸负此次事故全部责任。2021年3月15日，贵州中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告邓朝芬腰Ｌ1椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3），其伤残等级评定为十级，误工期评定为45—150日，护理期评定为45—60日，营养期评定为45—60日。原告为此支付了鉴定费1300元。被告曾祥芸驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告人保贵阳分公司投保了交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期限自2020年2月5日起至2021年2月4日止，此次事故发生在保险期限内，被告人保贵阳分公司应当在保险责任赔偿限额内承担保险赔偿责任。由于原、被告之间就此次交通事故的赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告曾祥芸、曾凡勇辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况及事故认定无异议；二、案涉车辆在人保贵阳分公司投保了第三者责任险500000元及交强险。被告曾祥芸与曾凡勇是父子关系，案涉车辆属于家庭共有财产，车主是曾凡勇，此事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；三、此次事故发生后，被告曾祥芸为原告支付了住院期间医疗费74777.6元，其中包括保险公司支付的30000元，具体的赔偿项目和金额以保险公司意见为准。被告人保贵阳分公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况及事故认定无异议；二、被告曾凡勇就肇事车辆在我公司投保了商业险及交强险是事实，我公司同意在保险限额内进行赔偿，但我公司垫付的医疗费应当予以扣除；三、对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费无异议，其他项目均有异议，对于伤残赔偿金，本次事故发生的时间为2020年，伤残赔偿金应按照34404元/年处理；误工费，原告的平均工资为2700元，应当按照2700元除以30天处理，误工期限应当按照中间值97天处理；护理费应当按照鉴定期限中间值52天处理，具体标准参照居民服务行业计算；被抚养人生活费，由法院依法核实；交通费没有相关证据，不应当支持；精神抚慰金，建议以3000元为宜；财产损失为生活用品，本次事故我司已赔偿了生活费用，故此，不应当赔偿财产损失，医疗费发票为3.5元，应当以发票为准，新增加的医疗费与本案无关。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告邓朝芬的身份证、被告工商信息，证明原、被告主体适格；2、《道路交通事故认定书》、贵Ａ×××××号车交强险保单、贵Ａ×××××号车商业保险单，证明本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定。同时证明贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保贵阳分公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限均为2020年2月5日至2021年2月4日的事实；3、住院病历、医疗发票，证明原告邓朝芬受伤当日即被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，共计治疗79天，于2021年1月23日出院。此次交通事故给原告造成Ｌ1椎体压缩性骨折的严重后果。原告在住院治疗期间自行支付了医疗费140.5元，后续进行复查时产生复查费4498.25元的事实；4、鉴定意见书及发票，证明此次交通事故造成原告腰Ｌ1椎体压缩性骨折（压缩程度大1／3），其伤残等级评定为十级伤残，其误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日，原告因此产生鉴定费1300元的事实；5、银行流水，证明原告在贵州沙家帮餐饮有限公司工作，其每月工资收入为3000元的事实；6、《金锐家政服务员聘用合同》、微信转账电子凭证、收款收据，证明原告因此次交通事故受伤后，因需要人照顾其日常生活，便聘请白云区金锐家政服务中心的的护理人员对其进行照顾，服务时间为2021年1月23日至2021年4月23日，实际护理时间为2个月，护理人员每月工资4000元，家政管理费100元，中介费300元，共计花费护理费8400元的事实；7、收款收据，证明原告受伤住院治疗期间因无法正常起居，需要购买尿不湿等日常生活用品，累计花费2377.5元；8、关系证明，证明原告父亲邓开先1940年生，现年龄80周岁，母亲汤正英1946年生，现年龄74周岁，两人共育有子女5人的事实。经审理，本院对原告所陈述的事实及其提供的证据予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告曾祥芸驾驶登记车主为被告曾凡勇的贵Ａ×××××号小型轿车与原告邓朝芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告邓朝芬受伤的交通事故。经交警部门认定被告曾祥芸负本次事故的全部责任，因此，被告曾祥芸应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告曾凡勇系肇事车登记车主，被告曾祥芸作为肇事车的实际驾驶人，且案涉车辆系曾凡勇的家庭共有财产，因此，被告曾凡勇、曾祥芸应当对原告因本次交通事故所造成的损失承担共同赔偿责任，但原告并未要求被告曾凡勇承担责任，是原告的真实意思表示，本院予以确认。由于被告曾凡勇已就贵Ａ×××××号小型客车已向被告人保贵阳分公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔），且事故发生时尚在保险期内，因此，对原告的各项损失应先由被告人保贵阳分公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由人保贵阳分公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2020年度的有关统计数据，结合本案的实际情况予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、三被告对原告主张的鉴定费1300元、住院伙食补助费3160元、营养费2600元，共计7060元无异议，本院予以确认；2、医疗费：原告住院期间自行支付的门诊费140.5元以及其出院后进行后续康复检查及复查产生的医疗费4498.25元，共计4638.75元，有相应的医疗费票据及诊断意见予以佐证，本院予以支持，故对被告人保贵阳分公司辩称以上费用与本次交通事故无关等辩解意见，本院不予采纳；3、财产损失：原告在住院治疗期间，因生活起居不便，购买尿不湿等必要生活用品共计花费2377.5元，该项费用与本次交通事故具有直接关联性，故对原告的该项主张，本院予以支持，被告辩称已经向原告赔偿相关生活费用，但并未提供充足的证据予以证明，故对于该辩解意见，本院不予采纳；4、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为45-150日，本院予以采信，对于原告主张的误工期为100日，本院予以支持。根据原告提供的贵阳银行活期账户明细显示，其在2020年7月份的工资为1839元，2020年8月-10月的平均工资为3000元，故其主张以3000元/月的工资标准计算误工费，本院予以支持，故原告误工费为：3000元/月÷30天×100天=10000元；6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告提供了其与白云区金锐家政服务中心签订的《金锐家政服务员聘用合同》、微信转账记录、收款收据等证明其在出院后因聘请护理人员共计产生了护理费用8400元，本院予以采信。被告辩称护理费应当按照鉴定期限中间值52天计算，具体标准参照居民服务行业，本院认为，原告在出院以后与专业的家政公司签订合同为其提供专业的护理服务，双方的合同未违反法律规定，合法有效，根据该合同约定，原告聘请的护理人员具有固定工资，且护理期限并未超过鉴定机构评定的护理期限，故对其主张的护理费用，本院予以支持，对于被告的辩解意见，本院不予采纳；7、残疾赔偿金，原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定其伤残等级为十级伤残，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，原告的伤残赔偿金应按照贵州省2020年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，其金额为36096元/年×20年×10%=72192元；8、交通费，虽然原告并未提供相关的发票证明交通费的产生，但考虑到原告因此次交通事故受伤后行动不便，其多次往来医院进行治疗必然产生一定的交通费，因其主张产生的交通费800元过高，本院酌情支持500元；10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金7000元的标准过高，本院酌情支持4000元；12、被扶养人生活费，原告受伤时其父亲已年满75周岁，母亲已年满74周岁，二人共育有子女5人，根据相关法律规定，被扶养人生活费应按照贵州省统计局公布的2020年度城镇居民人均消费性支出20587元的标准予以计算，经计算，原告父亲的被扶养人生活费为2058.7元（20587元/年×5年×10%÷5人＝2058.7元）、母亲的被扶养人生活费为2470.44元（20587元/年×6年×10%÷5人＝2470.44元），共计4529.14元，本院予以支持。上述各项赔偿金额共计113697.39元。前述医疗费4638.75元、住院伙食补助费3160元及营养费2600元，共计10398.75元，由被告人保贵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余398.75元在商业第三者责任险范围内予以赔偿；前述财产损失2377.5元，由被告人保贵阳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余377.5元在商业第三者责任险范围内予以赔偿；前述误工费10000元、护理费8400元、残疾赔偿金72192元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费4529.14元，共计100921.14元，由被告人保贵阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告人保贵阳分公司应在交强险限额范围内赔偿原告112921.14元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告776.25元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓朝芬医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失112921.14元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邓朝芬各项经济损失776.25元，共计113697.39元；二、驳回原告邓朝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取，原告已预交），由被告曾祥芸负担。审 判 员 李政发二〇二一年八月十一日法官助理 杜世朝书 记 员 王媛婷如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。