wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2693号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：李江峰，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李江峰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4102号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李江峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金62321.08元和罚息（其中本金罚息以62321.08元为基数自2019年4月10日起按年利率9.45%计算至实际清偿之日止，总额应扣除213.45元）。二、被告李江峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，公告费600元，合计1436元，由被告李江峰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的82385.95元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1136元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月6日、7月26日、8月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月6日、7月8日、7月26日、8月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年7月22日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月8日、7月26日、8月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在其户籍地名下有无不动产登记信息，查明被执行人在户籍地范围内名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。五、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款82385.95元及相应利息、执行费1136元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  孙国良
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3325号之一申请执行人：刘怡，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：刘黎峰，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。本院在执行申请执行人刘怡与被执行人刘黎峰借款合同纠纷一案中，被执行人刘黎峰应立即支付申请人款项750000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保133号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王云礼，男，汉族，1977年05月12日出生，住四川省兴文县。被申请人：黄润先，女，汉族，1976年06月23日出生，住四川省兴文县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0117民初5310号 原告：重庆市弘胤物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三社，统一社会信用代码915001170605493372。法定代表人：李国连，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文骏，男，公司员工。    被告：邓春燕，女，1988年1月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆市弘胤物流有限公司与被告邓春燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆市弘胤物流有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市弘胤物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市弘胤物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市弘胤物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市弘胤物流有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员  王  丽  二〇二一年八月十三日 书 记 员  谢伯艳 - 1 -
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1445号原告：赵仁斌，男，汉族，生于2000年3月29日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：巩喜超，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司经理。委托诉讼代理人：吴果，公司员工。原告赵仁斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费、施救费共计6996.5元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年9月2日，原告驾驶豫Ｒ×××××号客车在南召县城发生交通事故致车辆损坏，交警部门认定原告负事故主责，原告支付维修费及施救费9995元，原告车辆在被告处投保了车损险，就损失问题经协商无果，现诉至法院。被告太平洋财险郑州公司辩称：事故及投保均属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，我公司申请对原告车辆损失评估鉴定，原告负事故主责，应扣除对方车辆交强险应赔付的2000元外按70％赔偿原告车辆损失，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年9月2日8时45分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南召县城理想大道自东向西行至南召县滨河路与理想大道交叉口处时，与沿滨河路自北向南行驶由尹延平驾驶的无牌号三轮摩托车（载乘李太华）相碰，致两车损坏、尹延平及李太华受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年9月11日出具第411321120200000369号道路交通事故认定书，认定原告负事故主责，尹延平负事故次责。事故发生后，原告车辆被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司并维修，原告支付车辆施救费500元，支付车辆维修费9495元，被告对原告车辆定损，但因对损坏部件的价格双方未达成协议，形成本案纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告太平洋财险郑州公司申请对原告车辆因本次事故造成的损失评估鉴定，经本院准许并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及河南省高级人民法院【2018】372号的规定，由双方协商选取南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2021年7月10日出具【2021】第0622号评估鉴定意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为9064元，原告支付评估费2000元。另查明：豫Ｒ×××××号车（发动机号ＫＣＢＡ2507763）登记所有人为程祥,2020年1月10日，程祥作为被保险人在被告处为该车投保了机动车损失保险，保额9万元（不计免赔），保险期间自2020年1月10日-2021年1月10日止，事故发生在保险期间内。经本院核实，事故发生时系原告借用程祥的车辆使用，事故造成车辆损坏的维修费、施救费系原告支付，程祥未支付，程祥同意由原告向保险公司主张权利。本院认为：原告作为合法的驾驶人在使用被保险车辆过程中造成车辆损坏，且车辆维修费、施救费均系原告支付，故原告作为被保险人允许的驾驶人，在支付涉案车辆损失的情况下，有权向被告要求支付车损保险金，故原告主张权利主体适格。本案系保险合同纠纷，事故中的另一车辆并非本案保险合同的相对方，故被告辩称原告车辆损失应先扣除另一车辆交强险财产损失赔偿限额2000元的理由无合同依据和法律依据，事故发生后，原告可基于保险合同法律关系向被告主张权利，也可基于侵权法律关系主张权利，现原告以保险合同要求被告按保险合同约定在车损险限额内支付原告车辆损失不违反法律规定；被告在车损险限额内应赔偿原告垫付的全部损失后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定代位向第三者行使追偿权，故被告辩称理由本院不予采纳,原告要求按责任比例赔偿是对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依据保险法第五十七条规定，施救费系保险事故发生后为防止损失扩大所支出的必要、合理费用，依法应由被告在车损险限额内承担；该法第六十四条规定，评估费系为查明标的的损失承担所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。原告车辆维修费按评估数额9064元认定，施救费500元。共计9564元。按原告要求，由被告在车损险限额内支付70％为6694.8元。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告赵仁斌垫付的车辆维修费、施救费共计人民币6694.8元。二、驳回原告赵仁斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，评估费2000元，共计2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二一年八月十七日书 记 员  姜 森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2816号之一申请执行人：陈莉琼，女，1989年4月9日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：潘家宝，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周洁雅，女，2001年3月1日生，汉族，住江苏省如皋市。陈莉琼与潘家宝、周洁雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）苏0582民初11709号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘家宝、周洁雅应于判决生效后10日内返还陈莉琼货款27.1万元及利息（以27.1万元为基数，自2020年5月16日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元（已减半收取）、财产保全费1875元，合计4558元，由潘家宝、周洁雅负担。潘家宝、周洁雅应负担部分限其于本判决生效之日起十日内之间缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。因潘家宝、周洁雅未履行生效法律文书确定的义务，陈莉琼向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理，立案执行标的271000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月26日、2021年3月29日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止），并扣划被执行人潘家宝存款6403元（扣除执行费50元，余款6353元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年5月19日，本院分别委托二被执行人户籍所在地的江苏省如皋市人民法院及安徽省宿州市埇桥区人民法院查询了二被执行人名下的不动产登记信息，反馈无二被执行人的相关不动产登记信息。4、2021年4月30日，本院至被××人××居住地张家港市××路亨通花园进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。5、2021年5月10日，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人周洁雅未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人周洁雅罚款3000元。6、2021年7月31日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人周洁雅在本省法院有众多案件未能有效执结。7、2021年8月10日，本院约谈申请执行人并通过短信息告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位6353元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6353元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十三日书记员  戴雨杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4382号之一被执行人：邓军鉴，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在执行被执行人邓军鉴罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初505号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴邓军鉴违法所得60000元，并要求邓军鉴缴纳罚金180000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的2998元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  曾芬芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14672号原告：王鑫森，男，汉族，1961年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈强，男，汉族，1976年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒋胜德，男，汉族，1963年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡。统一社会信用代码：91520302622592792N。法定代表人：王家驹，执行董事。原告王鑫森与被告陈强、蒋明霞、蒋胜德确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王鑫森撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告王鑫森负担。审判员  张祖华二〇二一年八月十八日书记员  付洪莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初3250号原告：余庭虎，男，1950年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告：胡伊雯，女，1950年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。两原告共同委托诉讼代理人：杭正亚、苏汗，江苏博事达律师事务所律师。被告：车照，男，汉族，住南京市江北新区。本院在审理原告余庭虎、胡伊雯诉被告车照民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，于2021年7月22日、8月2日两次向原告送达诉讼费预缴通知单，告知原告七日内缴纳诉讼费11400元，预期不缴，按撤诉处理。通知后至今，原告未向本院缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余庭虎、胡伊雯撤诉处理。审 判 员 曾凡艺二〇二一年八月十三日法官助理 孙甜甜书 记 员 王梦颖
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1651号原告：刘永清，男，1972年1月7日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告：刘振江，男，1968年11月10日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：孙国柱，男，1974年12月20日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告刘永清、刘振江与被告孙国柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘永清、刘振江到庭参加诉讼。被告孙国柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘永清、刘振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工资74710元，并自2020年3月13日起至付清为止，以74710元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年3月份，被告雇佣二原告到其承包的河北津西钢铁有限公司工地、金信下班厂工地从事电气焊工作，当时约定月工资每人每天280元，因被告不发工资，原告就不干了。被告共计欠原告工资74710元，原告多次找被告催要，被告均以无钱拒付。经二原告催要，被告于2020年3月13日为二原告打了欠条，被告口头承诺于2020年5月13日前还清，被告至今也未能偿还。原告认为，被告故意拖欠原告工资的行为，侵犯了自己的合法权益。为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告孙国柱未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告孙国柱未提交证据。被告孙国柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张向本院提交欠条一份。该欠条上载明，今欠刘永清、刘振江工资共74710元，由史翠燕带理（代理）（柒万肆仟柒佰壹拾元整）。孙国柱，2020.3.13号。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条相佐证，本院予以采信，并作为本案主要定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方成立劳务合同法律关系。二原告提交了被告孙国柱于2020年3月13日书写的欠条一份，用以证实被告欠二原告工资74710元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于支付利息问题，因原告提交的欠条上无付款时间的相关约定，且原告未能举证证实逾期付款时间，故本院支持自起诉之日2021年7月7日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。被告孙国柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙国柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永清、刘振江工资人民币74710元（柒万肆仟柒佰壹拾元），并支付自2021年7月7日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；二、驳回原告刘永清、刘振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取计833.5元，由被告孙国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年八月十八日书记员  张家齐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1225号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省乐平市乐平大道。统一社会信用代码：XX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托代理人徐珂、程长海，系该公司职员。（特别授权）。被告徐龙方，男，1967年7月6日出生，住乐平市。被告王图海，男，1967年7月4日出生，住乐平市。委托代理人孙小兵，江西銮鹰律师事务所律师。（一般授权）。被告余干县红都家居建材商贸城有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地江西余干县玉婷镇城西工业园区。法定代表人王图海，系该公司负责人。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告徐龙方、王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐平融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费32786元，减半收取16393元，由原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担。审 判 长  陈建军人民陪审员  罗秀英人民陪审员  邹爱凤二〇二一年八月五日书 记 员  黄 剑
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6114号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲，总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：刘望洪，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告刘望洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。同年8月24日，原告湘潭金世纪物业发展有限公司以与被告刘望洪达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  蒋晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘婷
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5933号申请执行人上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳天赢粮贸有限公司、高丛、刘艳、崔某执行纠纷一案，被执行人沈阳天赢粮贸有限公司、高丛、刘艳、崔某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初14834号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳天赢粮贸有限公司、高丛、刘艳、崔启云执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执192号申请执行人周二江，男，汉族。被执行人汪建楠，男，汉族。被执行人屈冲涛,男,汉族。申请执行人周二江与被执行人汪建楠、屈冲涛人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1491号民事判决书，确定由被执行人汪建楠给付申请执行人周二江赔偿款45514.7元、屈冲涛支付申请执行人欠款7930.7元，并承担案件受理费808元。被执行人未能按期履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案。在执行过程中，申请执行人周二江与被执行人汪建楠自愿达成和解协议，协议约定：一、由被执行人汪建楠支付申请执行人赔偿款36514.7元。由被执行人汪建楠自2021年8月1日起每月20日前偿还申请执行人赔偿款3000元，共计偿还12个月，最后一个月偿还3514.7元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。三、屈冲涛已履行了判决书所确定的全部义务。四、案件受理费707元及执行费567元（已缴纳）由被执行人汪建楠承担。申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  杨 迪
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9987号原告：曹鸿，男，1970年9月2日生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：海淼，系辽宁诚至律师事务所专职律师。被告：大连万嘉之光置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0TTK2E3B，住所辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道辛博街1号。法定代表人：李云龙。被告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号法定代表人：张会。曹鸿与大连万嘉之光置业有限公司、大连万科物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，曹鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹鸿撤回起诉处理。审判员  马雯菁二〇二一年八月三日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2343号洪某某：你诉被告刘某某合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：朱国成联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月二日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执427号申请执行人：严厚成，男，1962年6月19日出生，汉族，上高县人，上高县常安建筑器材租赁有限公司法定代表人，住上高县。被执行人：况毕华，男，1973年7月6日出生，汉族，上高县人，木工，住上高县。本院在执行申请人严厚成申请执行被执行人况毕华建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十二日书记员 龚 定
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3642号之三发往银行：交通银行事由：因尹敏与凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在交通银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十四日书记员 李怡静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6526号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：何向东，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告何向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年八月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执281号申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。法定代表人：罗斌。被执行人：冯继华，女,汉族，1964年9月27日生，住志丹县。被执行人：李移山，男,汉族，1964年6月10日生，住志丹县。被执行人：王丹，女,汉族，1984年10月14日生，住志丹县。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人冯继华、李移山、王丹金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年6月29日作出的(2020)陕0625民初627号民事调解书已经生效，该调解书确定由被执行人冯继华、李移山给付申请执行人志丹县农村信用合作联社本金479000元及利息；由被执行人王丹对上述款项承担连带保证责任。被执行人未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解长期履行协议，申请执行人书面申请撤回执行。被执行人冯继华缴纳执行费8611元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月三十日书记员  樊 峰
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3866号     原告：王民娃，男，1959年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨曙光，男，1980年5月29日出生，汉族，住西安市周至县。原告王民娃与被告杨曙光民间借贷纠纷一案，本院已向原告王民娃送达案件受理费缴纳通知。原告王民娃经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告王民娃经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                        审  判  员   岳锐敏                         二〇二一年八月五日             书  记  员   高  娇1
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督53号     申请人：黄琳，女，住平利县。    被申请人：彭华兵（又名彭兵），男，住平利县。     申请人黄琳于2021年7月29日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人向申请人偿还借款本金65000元及利息（利息自2016年8月11日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）；申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人经朋友介绍认识，彼此常有联系。2015年间，被申请人以在贵州承包开矿，急需周转资金给工人支付工资为由，先后向申请人多次借款，均是申请人向亲友转借支付。到2016年5月，经结算，被申请人共向申请人借款本金65000元，后申请人要求还款，被申请人答应两个月内分期还完。为促使被申请人能够按照约定分期还款，由被申请人于2016年5月27日亲笔书写两份借条，一份注明：“今借到黄琳现金两万伍仟元，2016年8月初还，借款人：彭兵，2016年5月27日”，另一份注明：“今借到黄琳现金肆万元整，2016年8月初还，借款人：彭华兵，2016年5月27日”。后经申请人多次催要，被申请人一直借故推期不还。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人彭华兵（又名彭兵）应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄琳借款本金65000元及利息（利息自2016年8月11日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。    申请费475元，由被申请人彭华兵（又名彭兵）负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审  判  员   王国胜                                 二〇二一年八月五日                                书  记  员   宋  波 1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1294号原告：徐兴伦，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。被告：卞德宝，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港润宏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700MA1N952488，住所地：连云港市高新区花果山北路**。法定代表人：赵志兵。被告：连云港兰云建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132070058664876XJ，，住所地：连云港市海州区凌州路**法定代表人：龙建。原告徐兴伦与被告卞德宝、连云港润宏安房地产开发有限公司、连云港兰云建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，在案件审理过程中，经本院调解，被告连云港兰云建筑工程有限公司赔偿原告徐兴伦93000元，双方纠纷处理完毕，故原告徐兴伦于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐兴伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴伦撤诉。受理费减半收取1286.5元，由原告徐兴伦负担（已交纳）。审判员  屠维维二〇二一年八月十三日书记员  张 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初24431号 原告：李义培，男，1965年1月8日，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，重庆固德律师事务所实习律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，公司董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告李义培与被告刘前丰、重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李义培的委托诉讼代理人肖玲、被告万恒公司的委托诉讼代理人孙波和马敏、被告建工公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加了诉讼，被告刘前丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李义培向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘前丰支付原告劳务费5325元及利息（以5325元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告万恒公司、建工公司对前述债务承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有5325元劳务报酬未收到。原告多次催要未果，为维护合法权益，遂起诉。被告万恒公司辩称，我公司承接了建工公司分包的位于北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用房住宅项目工程，我公司又将该项目的模板劳务分包给了被告刘前丰，原告是由被告刘前丰聘请发放工资，原告不为我司提供劳务，故原告的劳务费用由被告刘前丰支付；被告刘前丰与我司之间的工程款，我司已将劳务费用全部支付给了被告刘前丰。被告建工公司辩称：根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，但原告要求我司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据；我司依法将案涉工程劳务分包给了被告万恒公司，现原告举示的证据被告万恒公司均不认可，原告也未举示其他证据证明被告万恒公司存在拖欠农民工工资的事实，故我司不承担连带支付责任。被告刘前丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年5月9日，刘前丰出具木工班组结算单一份，内容为：叶世武、李义培于武警总队     2#楼筒体、楼梯木工支模总计工资85 280（捌万伍仟贰佰捌拾元正），所得工资、生活费借支截至2021年5月9日前总计     66 280元（陆万陆仟贰佰捌拾元正），尾款余19 000元，大写（壹万玖仟元正）。叶世武：7000元、李义培12 000元。刘前丰在结算单下方签字捺印确认。2021年5月11日，原告李义培出具确认书一份，内容为：本人李义培（身份证号：51232419650108XXXX），系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”工程（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人应收的工资尾款共计     12 000元（大写：壹万贰仟元整），除了前述款项之外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付6675元（大写：陆仟陆佰柒拾伍元整），经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。确认书尾部李义培签字捺印确认，刘前丰在经办人处签字捺印确认。当日，原告李义培收到被告万恒公司支付的6675元。原告在庭审中自述系与被告刘前丰形成的劳务合同关系。上述事实，有当事人的陈述、木工班组结算单、确认书、银行流水交易明细清单等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告刘前丰于2021年5月9日出具的结算单可视为原告李义培与被告刘前丰之间对于劳务费的结算。经结算，被告刘前丰欠付原告李义培12 000元，扣除万恒公司代付的 6675元，尚欠5325元未支付。结算单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告刘前丰未举证证明其已支付该款，故本院对原告李义培请求被告刘前丰支付5325元的请求予以支持。对于万恒公司、建工公司。本案系劳务合同纠纷，原告在庭审中明确系与被告刘前丰形成的劳务合同关系，2021年5月   11日的确认书明确被告万恒公司支付6675元的行为系代付，原告亦未举证证明万恒公司、建工公司需对上述债务承担连带责任，故本院对原告请求被告万恒公司、建工公司承担连带责任的请求不予支持。对于资金占用利息。本院支持如下：以5325元为基数，自2021年6月3日（本案立案日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效之日起五日内支付原告李义培劳务费5325元及资金占用利息（计算方式：以5325元为基数，自2021年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李义培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年八月十六日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执469号被执行人：孙军，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区和平东路和达雅苑B区39号601室。被执行人孙军罚金一案，该案(2021)苏0791刑初47号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程如下：1、本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。2、本院对被执行人名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2021年8月，本院委托被执行人所在地的法院调查被执行人名下的房产等财产情况。反馈称，被执行人无房产登记信息，在村里也无可供执行的财产。4、本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。5、被执行人3因多次犯盗窃罪，被判处刑罚。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25874号 原告：张晓琴，女，1976年6月17日出生，汉族。委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。被告：高志平，男，汉族，1966年2月15日出生。本院在审理原告张晓琴与被告高志平民间借贷纠纷一案中，于2021年6月24日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓琴撤回起诉处理。  审  判  员   白  剑  二〇二一年八月九日  法 官 助 理  冯  浩书  记   员  李  俊 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5176号原告：边赛，女，汉族，1992年6月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告边赛与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告边赛，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边赛向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付边赛因逾期办理房屋权属证书的违约金2889.75元；二、万科房产公司支付边赛逾期安装煤气违约金2600.77元；以上总计违约金5490.52元。三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年6月29日,边赛与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701249#2071，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街652栋7层61号（产籍号为：42-111-166-2071)出售给边赛。该房屋的成交总价款为577950元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付边赛使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，边赛依约定向万科房产公司支付总房款577950元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为边赛办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自边赛接收房屋至今早已远远超过365天。边赛多次联系万科房产公司方要求其为边赛办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月24日才为边赛安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护边赛的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持边赛的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：边赛提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日,边赛与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701249#2071），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街652栋7层61号房屋（产籍号：42-111-166-2071)卖给边赛；房屋建筑面积为91.92平方米，总价款为577950元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给边赛，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，边赛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若边赛不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向边赛支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到边赛的购房款577950元。2019年9月30日，边赛办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为边赛办理产权证书的事实。2020年12月24日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为边赛主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，边赛与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于边赛主张的逾期办证违约金2889.75元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可边赛逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付边赛2889.75元（577950元×0.5%）违约金，故对边赛的此项主张，本院予以支持。关于边赛主张的燃气逾期供气违约金2600.77元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。边赛作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付边赛违约金2600.77元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付边赛逾期办理房产证违约金2889.75元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付边赛燃气设施逾期违约金2600.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十日书记员 付乙涵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初6638号原告：刘平，女，1969年10月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：包建华，男，1985年2月16日生，汉族，住甘肃省和政县。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682742492972T，营业场所江苏省如皋市如城街道惠政西路999号4幢二层部分。负责人：史志刚。原告刘平与被告包建华、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称平安如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。审判员  顾一鸣二〇二一年八月十九日书记员  瞿 源
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2390号上诉人(原审被告):孙松支，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：掌强，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇张井村11-10号。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙成所，男，汉族，住连云港东海县。上诉人孙松支因与被上诉人孙成所租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2239号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人孙松支预交的二审案件受理费6250元予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年八月十八日法官助理  汤馥宇书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1913号申请执行人彭殿宝，男，1958年7月2日出生，满族，住北京市密云区。被执行人陈国华，男，1968年6月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人彭殿宝与被执行人陈国华承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年11月16日作出（2020）京0118民初1382号民事判决书，判决如下：陈国华于本判决生效之日起七日内给付彭殿宝门窗款三万二千元并支付二〇一九年十月四日至二〇二〇年九月三十日期间的逾期付款损失一千二百九十二元。案件受理费三百一十六元，公告费五百六十元，由陈国华负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下银行账户已被本院冻结，现其名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年8月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有财产执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1382号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十九日法官助理 张建宇书 记 员 张金月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初25144号 原告：陕西协诚环保建材有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2572。法定代表人：魏高建，总经理。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏微莉，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：西安市浐灞区。统一社会信用代码91610000220522759E。法定代表人：冯弥，董事长。本院在审理原告陕西协诚环保建材有限责任公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西协诚环保建材有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西协诚环保建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取2425元（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月十七日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4404号原告:沈某，男，1993年9月27日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：邱某，女，1992年5月27日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告沈某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告沈某负担。审 判 员 佟助刚二〇二一年八月十九日法官助理 张元峥书 记 员 王一帆
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9950号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：李书华，男，汉族，1970年9月24日出生，住湖南省邵阳县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李书华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费985.59元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初6624号原告：李XX，女，汉族，1990年2月13日，住陕西省咸阳市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：石XX，女，汉族，1993年2月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区楼，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李XX诉被告石XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人张忠海、被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月初原告入职咸阳市秦都区XX店从事导购工作，与被告为同事关系。同年11月底开始，被告为提高销售业绩，采用先货后款的办法，为其一大单客户董某某从实体店提衣服，由于被告无钱垫付顾某乙提货款，承诺给原告分享业绩，让原告先行为顾某乙垫付实体店货款，等其收到货款后再付给原告。截止2021年5月3日，被告欠下原告实体店垫付款30000元。5月16日，5月31日，被告先后两次归还原告垫付款20000元后实欠原告18000元。经多次催要，被告以种种理由推诿。拒不返还。请求依法判令: 1、要求被告立即返还原告为其垫付实体店服装18000元；2、由被告支付原告代理费4000元；3、由被告承担诉讼费。被告辩称：原告所述属实，无异议。1、原告所谓欠付18000元的货款，不该是我欠原告的，是我和原告共同垫付给顾某甲。2、我们给顾某乙先后垫付的钱一共还有42000元客户未付给我。3、都是原告同意的情况下多次为客户董某某垫付款，我们平分业绩提成。4、我已经起诉董某某，追回的货款我会一分不少的把垫付款给原告，这个钱不是用于我，所以我不欠原告钱。经审理查明：原被告系陕西伊人品牌管理有限公司下设的咸阳市秦都区XX店原同事，二人从事服装导购工作期间，原告按被告要求多次向所在店铺和被告垫付客户购货款。2021年5月3日被告通过微信向原告确认“差你3万整”；2021年5月16日被告通过微信向原告确认“2万8”；2021年5月31日被告通过微信向原告确认“剩一万八了”，“最多下个月月底”。认定上述事实有证明、微信支付转账记录、微信聊天截屏、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。    本院认为，原告按被告要求为他人垫付货款，被告确认欠款数额，双方的借贷关系依法成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告石XX未向原告李XX偿还垫付货款的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还垫付款18000元本院予以支持。原被告未明确约定实现债权的律师费，故原告主张被告支付代理费4000元的请求，本院本院不予支持。被告关于已垫付款应由客户偿还后再支付给原告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告石XX于本判决生效后七日内偿还原告李XX垫付款18000元。二、驳回原告李XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费175元，由被告石XX承担125元（原告已预交，由被告和上述款项一并支付给原告），原告李XX承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十七日 书  记  员   曹  莹 1
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初1041号原告：王修腾，男，汉族，1990年1月13日出生，山东省莒县人。        被告：康艳茹，女，汉族，1992年9月11日出生，现住山西省阳泉市郊区。        原告王修腾与被告康艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王修腾于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王修腾撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修腾负担。        审判员    杜军二〇二一年八月三十日书记员    任晓芳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初753号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，汉族，1997年12月2日出生，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。被告：罗敏，女，汉族，1982年11月12日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川金奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗敏的起诉。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初753号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，汉族，1997年12月2日出生，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。被告：罗敏，女，汉族，1982年11月12日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川金奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗敏的起诉。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1716号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祁山，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系该公司员工。被告：樊丽思琴，女，1986年7月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告樊丽思琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回对被告樊丽思琴的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。审判员  杨邑利二〇二一年八月九日书记员  余尾伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1220号申请执行人：苏莉，女，汉族。被执行人：马志旺，男,汉族。申请执行人苏莉与被执行人马志旺民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0825民初1407号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马志旺偿还申请执行人苏莉借款本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月12日起至兑付完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3590元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日公告向被执行人马志旺发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月7日、2021年5月13日通过全国网络查控系统对被执行人马志旺名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人马志旺的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县定边镇西环路西苑小区（不动产权号：XXXXX）的房产一处，本案已于2021年5月25日对其予以轮候查封。3.于2021年2月7日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.通过线下调查，未发现被执行人马志旺有住房公积金缴存信息。5.于2021年8月11日对被执行人马志旺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马志旺名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  高 莉
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2517号之一        申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道418号。统一社会信用代码：913302827421710361                代表人：童锦阳，该支行行长。                委托诉讼代理人：余斌、张璐佳，该行员工。                被执行人：张焕鉴，男，1967年12月13日出生，汉族，住所地：慈溪市，公民身份号码：XXX                申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人张焕鉴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张焕鉴归还申请执行人借款本金300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2955元、执行申请费4802元。                执行立案后，本院向被执行人张焕鉴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张焕鉴逾期未履行，但向本院申报了财产，申报内容基本属实。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张焕鉴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张焕鉴的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张焕鉴名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本案已冻结，因被其他案件先行冻结，本案暂难以扣划，张焕鉴的公积金存款，本院已冻结，因未达到提取条件，暂难以处置。截至2021年8月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2955元、执行申请费4802元。本院暂未发现被执行人张焕鉴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人张焕鉴未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人余斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张焕鉴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2517号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员叶海慧    二〇二一年八月二十七日            法官助理华珂琦            代书记员罗奇斌
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1836号原告：李某，女，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。    被告：梁某，男，汉族，甘肃省华亭市人，住华亭市。    原告李某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李某于2021年8月19日向本院申请撤诉。    本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李某撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。（已预交）    审判员朱鑫华二〇二一年八月十九日书记员霍红利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢23号申请执行人：田力，女，1967年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙有利，男，1964年6月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人田力与被执行人孙有利民间借贷纠纷一案中，申请执行人田力同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初728号原告：王国顺，男，1947年11月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。委托诉讼代理人：冯丹义，丹凤县竹林关法律服务所法律服务工作者。被告：李长财，男，1963年5月16日出生,汉族，住陕西省丹凤县武关镇。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。原告王国顺与被告李长财合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王国顺于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国顺撤诉。案件受理费600元，由原告王国顺负担。审判员  张崇民二〇二一年八月十日书记员  王 萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5143号原告：李洪东，男，汉族，1965年2月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区.原告：杨鸿日，女，汉族，1967年12月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区.被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告李洪东、杨鸿日与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告李洪东、杨鸿日，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪东、杨鸿日向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付李洪东、杨鸿日因逾期办理房屋权属证书的违约金2847.4元；二、万科房产公司支付李洪东、杨鸿日逾期安装煤气违约金2574.1元；以上总计违约金5421.5元。三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年4月29日,李洪东、杨鸿日与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701247#1182，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋18层36号（产籍号为：42-111-164-1182)出售给李洪东、杨鸿日。该房屋的成交总价款为569481元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付李洪东、杨鸿日使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，李洪东、杨鸿日依约定向万科房产公司支付总房款569481元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为李洪东、杨鸿日办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自李洪东、杨鸿日接收房屋至今早已远远超过365天。李洪东、杨鸿日多次联系万科房产公司方要求其为李洪东、杨鸿日办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年3月17日为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月26日才为李洪东、杨鸿日安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护李洪东、杨鸿日的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持李洪东、杨鸿日的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李洪东、杨鸿日提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日,李洪东、杨鸿日与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#1182），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋18层36号房屋（产籍号：42-111-164-1182)卖给李洪东、杨鸿日；房屋建筑面积为93.86平方米，总价款为569481元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给李洪东、杨鸿日，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，李洪东、杨鸿日不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若李洪东、杨鸿日不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向李洪东、杨鸿日支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到李洪东、杨鸿日的购房款569481元。2019年9月30日，李洪东、杨鸿日办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为李洪东、杨鸿日办理产权证书的事实。2020年12月26日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为李洪东、杨鸿日主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，李洪东、杨鸿日与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于李洪东、杨鸿日主张的逾期办证违约金2847.4元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可李洪东、杨鸿日逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付李洪东、杨鸿日2847.4元（569481元×0.5%）违约金，故对李洪东、杨鸿日的此项主张，本院予以支持。关于李洪东、杨鸿日主张的燃气逾期供气违约金2574.1元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。李洪东、杨鸿日作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付李洪东、杨鸿日违约金2574.1元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付李洪东、杨鸿日逾期办理房产证违约金2847.4元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付李洪东、杨鸿日燃气设施逾期违约金2574.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月二十七日书记员 付乙涵
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执269号申请执行人：肃南裕固族自治县农村信用合作联社。法定代表人：贾某某，该社理事长。住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县皇城路28号。委托代理人：马柏刚，男，系肃南县农村信用合作联社明花信用社主任。被执行人：赵某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：乔朦朦，女，系甘肃省肃南县人。被执行人：妥某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：李某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被执行人赵某某、乔朦朦、妥某某、李某某借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执269号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年八月十八日书记员  强志桐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4860号之一申请执行人:杨廷海，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍地津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：林超，男，1991年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨建龙，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，住天津市北辰区。申请执行人杨廷海与被执行人林超、杨建龙健康权纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行申请执行人申请的生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款8989.21元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二十日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7185号中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与张娟金融借款合同纠纷一案，被执行人张娟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路2甲375号。法定代表人：丛树枫。被执行人：何玲玲，女，1988年04月06出生，汉族，住址辽宁省辽阳县兴隆镇后杠村1-185。被执行人：廉鹏，男，1987年12月26出生，汉族，身份证号码：211021198712261531，住址辽宁省辽阳市宏伟区中旭嘉村2-27。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与何玲玲、廉鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人425943.63元及利息等相关费用，本院对被执行人何玲玲、廉鹏名下位于辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街206-579号3-7-1（建筑面积110.77平方米）房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖，现已经执行回款354243.00元，拍卖被执行人房产未能覆盖本案债权，尚欠部分本金及利息。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人廉鹏名下北京现代牌车牌号辽A2MK57车辆（车辆识别代号：151957）因上述车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对上述车辆进行处置。本院对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年八月三十日书 记 员 范思思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1304号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告闫建国，男，1963年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告曹鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王利红，女，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告苏彦平，男，1963年9月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王爱芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳名下价值985149.3元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5373号上诉人（原审被告）：罗德龙，男，汉族，1969年10月20日出生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：徐卫英，女，汉族，1975年4月28日出生，上海市松江区人，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。原审被告：安顺东运商务服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南方星城大市场773附1-8，统一社会信用代码91520402MA6GRH7J6R。法定代表人：吴亚东，系公司执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号，统一社会信用代码91520422915820197X。负责人：陈海舰，系公司经理。上诉人罗德龙因与被上诉人徐卫英及原审被告安顺东运商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2021）黔0327民初327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人罗德龙于2021年5月18日提起上诉，一审法院于同日向罗德龙送达《上诉费缴纳通知单》，根据该通知单载明内容，罗德龙应在收到《上诉费缴纳通知单》之日起七日内即2021年5月25日前向本院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。罗德龙未在指定期间缴纳上诉费，虽然罗德龙申请减免上诉费，但其提出申请的时间为2021年6月3日，系在产生按自动撤回上诉的法律后果之后提出,并不能成为阻却按自动撤回上诉处理的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗德龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 施正高审 判 员 谭应勇二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1506号原告：冯先忠，男，1951年10月30日出生，汉族，住所：山东省禹城市。委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张志芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住所:鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。第三人：赵刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住所：鞍山市铁西区。第三人：左金霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住所：鞍山市。第三人：左金朝，男，1970年9月5日出生，汉族，住所：鞍山市。原告冯先忠诉被告张志芳、赵刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯先忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将位于鞍山市（产籍号2-49-132-1171）楼房腾退给原告。二、被告自2018年7月起按每月600元赔偿原告的租金损失。暂计算至2020年6月共13800元。三、本案诉讼费由被告承担。原告庭审增加诉讼请求，请求确认该房屋归原告所有。事实和理由：原告冯先忠于2014年6月购买了第三人赵刚位于鞍山市(产籍号：2-49-132-1171)楼房，该房屋属于回迁房，不能更名过户。因为原告是外地人，在鞍山、丹东一带早市做茶叶生意，当时雇佣被告做帮工，双方比较熟悉，当时原告怕自己是外地人影响将来更名过户，就想借被告之名签合同，与被告商量并经其同意，但在买房协议签字时，原告为防将来过户时被告假戏真做，在签字时特意签成“张忠芳”，签完协议原告依协议支付1万元定金。之后，原告又凑了15万元交给本案第三人赵刚，收款后第三人将房屋及相关动迁手续交给了原告，之后原告一直居住至今，但2018年7月17日，原告出差回来后，发现被告将房屋门锁更换并强行霸占该房，原告让其搬出其拒不搬出，原告报案后，被告违背事实真相，胡搅蛮缠并撒谎说房子是自己花钱买的，拒不交出。为维护自己的权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。张志芳辩称：原告所述与客观事实不符，涉案房屋系被告与赵刚签订的房屋买卖协议，房款16万元，出资人为本案被告。涉案房屋所有权人为被告。原告要求被告腾房并支付租金无理无据，不应得到法庭支持，要求法庭驳回原告诉讼请求。、赵刚称：时间太长了，具体我也记不清了。原告给我的钱，15万元。房子是我卖出去的，钱是谁的我不知道，约定房款16万元，之前给的我定金1万元，这钱都是原告给我的。当时我就想着收钱，别的没太注意。是我朋友王某帮我联系卖出去的，卖给原告或是被告，细节我也不是很在意。15万的钱是和冯先忠一起去存的，定金1万元已经记不清是谁给我的了。左金霞、左金朝未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告向赵刚购买位于鞍山市铁西区住宅一处，双方签订“买房协议”，协议记载：现有一单室0w21，1单元17层1171房64.77平卖于张志芳名下，永久为业，卖价16万元正（拾陆万元正），定金壹万元正（10000），卖方：左金朝、左金霞。买方：张志芳，中间人：王某、李玉文。协议上，买方张志芳系原告所写。2014年6月5日。原告向第三人支付定金，2014年6月13日支付房款150000元。另查，2014年6月7日至12日，原告从自己名下银行存款取款共计151574元。证人王某陈述赵刚让其帮忙联系卖房子，王某认识原告，得知原告要买房子，告知他们联系，涉案房款是原告交给赵刚的。再查，被告陈述其与原告是同居关系，原告曾在该房屋居住。原告自2018年7月17日租房居住，月租金600元。原告曾于2018年9月5日以个人财物被被告侵占向公AN机关报案。上述事实，原告提供的证据有：情况说明、买房协议、银行取款凭证、银行账户明细、接报案回执、照片、租房协议、续租房协议、证明、身份信息、不动产信息、票据、产权安置单、房屋登记信息卡、证人王某的证言、询问笔录。被告提供的证据有：买房协议、收条、录音、涉案房屋不动产信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。第三人没有提供证据。原告提供的录音，因被告有异议，且录音中被录音人未到庭说明情况，本院不予采信。本院认为，根据证人王某的陈述，能够证明诉争房产系原告有购买意向，原告提供本人取款、赵刚存款情况能够说明其购房款的来源及实际交付情况。第三人赵刚的陈述与证人陈述及原告提供的证据能够相互印证，被告陈述其与原告曾是同居关系能够解释以被告名义购房的原因。综上可知，原告是诉争房屋的实际购房人。故原告请求被告腾出房屋，本院予以支持。被告主张房款是其给付原告，款项来源是其存款，以现金形式存放在妹妹家里，该陈述与询问笔录中陈述该款是周转钱，放在家里相矛盾，且被告对其主张未提供证据，故本院对被告该项主张不予认可。原告请求确认该房屋归原告所有，因涉案证据显示诉争房屋登记人并非原告，对其主张，本院不予支持。原告请求被告给付租金损失，因原告于2020年6月2日诉至我院，要求腾出房屋，故租金损失应自原告主张权利时开始计算至被告腾出之日。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、张志芳于本判决生效之日起5日内腾出鞍山市铁西区迎宾花园产籍号为2-49-132-1171房屋，并将该房屋返还冯先忠；二、张志芳于本判决生效之日起5日内赔偿冯先忠租金损失（自2020年6月2日开始计算至房屋（产籍号2-49-132-1171）返还冯先忠之日，按照每月600元计算）；三、驳回冯先忠其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告负担45元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  姜桂君人民陪审员  王丽荣二〇二一年八月三十日书 记 员  畅诚蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执6506号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：田红艳，总经理。被执行人：刘亚男，男，1988年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：耿俊丽，女，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与刘亚男、耿俊丽借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0102民初6583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘亚男、耿俊丽未按生效法律文书履行义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人中银消费金融有限公司于2021年8月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执6506号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  杨    睿                        二〇二一年八月二日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9220号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王存虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初1923号民事判决，于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币132，931.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，893.98元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初1923号民事判决，于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币132，931.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，893.98元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王存虎银行存款人民币134，825.65元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1436号陈志权、何国良：本院于2021年8月3日受理的申请执行人陈志权与被执行人何国良合同纠纷一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18885号上诉人（原审原告）：广东德焙机械科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇联安村工业路13号104。法定代表人：严翠红。委托诉讼代理人：姜顶，系广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳无声天使餐饮管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区卓越皇后道名苑一期6栋A座32B。法定代表人：郑小艳。上诉人广东德焙机械科技有限公司因与被上诉人深圳无声天使餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东德焙机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月九日法官助理  钟紫琦书 记 员  张 情
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执774号申请执行人：南京新锦东服饰有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1幢955室。法定代表人：高栓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王梦楼，北京市京都（南京）律师事务所律师。被执行人：杭州艾语服饰有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢3609室。法定代表人：江猛。被执行人：江猛，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周江柱，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人南京新锦东服饰有限公司与被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱定做合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年3月11日作出的（2020）苏0192民初4162号民事判决书，业已生效。依该判决书：一、被告杭州艾语服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京新锦东服饰有限公司135196.55元及利息（以135196.55元为基数，自2019年12月3日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江猛、周江柱对第一项付款义务承担连带责任。案件受理费3003元，由被告杭州艾语服饰有限公司负担。现申请执行人南京新锦东服饰有限公司以被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱未按传唤时间到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱名下的财产情况如下：1、查明被执行人江猛账户有银行存款1596元已被本院冻结并划拨，扣缴执行费50元后余款1546元，已支付给申请执行人，查明被执行人周江柱账户仅有零星银行存款，已被本院采取冻结措施，未查控到被执行人杭州艾语服饰有限公司账户有银行存款；2、查明被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托被执行人江猛、周江柱户籍地法院及杭州艾语服饰有限公司注册地法院调查等形式对被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱进行了调查和了解，被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱暂无财产可供执行。四、向被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱发出限制消费令，对被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱发出失信决定书，将被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京新锦东服饰有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1596元，扣缴执行申请费50元后余1546元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱有可供执行的财产，被执行人杭州艾语服饰有限公司、江猛、周江柱暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2021）苏0192执774号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初4162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月二十日书记员  陈杨杨