wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路2号。负责人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：涂永文，该行工作人员。委托诉讼代理人：成贻勤，该行工作人员。被告：姚月林，男，1989年4月23日出生，汉族，住金湖县。诉讼请求：1.判令被告姚月林立即归还个人自助小额借款本金及利息97372.55元（按双方约定的方式计算，截止2021年6月27日本金90896.95元，利息6475.6元）及从2021年6月28日起按本金90896.95元、年利率9.10875%计算至清偿完毕之日止所有利息；2.由被告承担全部诉讼费用。基本事实：1.借款人：姚月林；2.借款金额：第一笔借款20000元，第二笔借款50000元、第三笔借款35500元，合计105500元；3.借款期限：第一笔借款自2019年8月19日起至2020年8月18日止，第二笔借款自2019年8月26日起至2020年8月18日止、第三笔借款自2019年9月24日起至2020年8月18日止；4.利率：年利率6.0725%；5.罚息：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收50%；6.还款方式：一次性还本按月还息；7.欠款金额：截止2021年6月27日，归还本金14603.05元、利息6932.19元，结欠本金90896.95元、利息6475.6元。本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼，被告姚月林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚月林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行个人自助小额借款本金90896.95元及利息、逾期利息（截止2021年6月27日的利息6475.6元；以90896.95元为本金，自2021年6月28日起至实际还款之日止，按年利率9.10875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，保全费1120元，合计2237元，由被告姚月林负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 杨海平二〇二一年八月四日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1693号原告：刘银林，男，1976年3月25日出生，汉族，系江西省上饶市鄱阳县人，现住内蒙古。被告：阿拉善盟先达石材有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗诺日公苏木。法定代表人：陈先亮，系该公司总经理。被告：林峰，男，现年56岁，汉族，系福建省宁德市人，现住内蒙古阿拉善左旗诺日公苏木。原告刘银林诉被告阿拉善盟先达石材有限责任公司、林峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘银林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘银林撤回起诉处理。审判员 张 浩二〇二一年八月十日书记员 苏扎那附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实苦难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000735369001Y。负责人张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘子明、田秀红，（实习），陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘孟桃，女，汉族，1953年4月22日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：高炎召，男，汉族，1951年2月14日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市馨竹房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人王远文，系公司执行董事。    原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘孟桃、高炎召、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人刘子明、田秀红到庭参加诉讼。被告刘孟桃、高炎召、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，诉讼请求：诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告刘孟桃、高炎召偿还原告借款本金65464.22元、利息2542.64元、罚息166.93元，以上合计68173.79元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费用由被告承担；4、请求判令原告对抵押物位于陕西省宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：刘孟桃、高炎召系夫妻关系。2009年3月1日，原告与被告刘孟桃签订《个人购房借款（综合、抵押）合同》，合同约定被告从原告处借款19.4万元用于购买位于陕西省宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产，借款期限156个月（2009年3月30日-2022年3月30日），年利率4.108%，被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司为被告刘孟桃提供阶段性担保，担保期间为自本合同签订之日起至借款人已办妥《个人购房借款（综合、抵押）合同》项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且原告收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本之日止。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定按时足额还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。被告刘孟桃、高炎召、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘孟桃、高炎召系夫妻关系。2009年3月1日，原告与被告刘孟桃签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定被告从原告处借款194,000元用于购买位于西安市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房产，借款期限156个月（2009年3月30日-2022年3月30日），年利率4.158 %。另合同约定，被告刘孟桃、高炎召以其购买的前述房产作为抵押物为其贷款提供抵押担保，并于2013年7月2日办理了抵押登记。同时，被告高炎召于2009年3月1日向原告出具《共同还款声明》，承诺其与被告刘孟桃共同归还贷款，并承担还款连带责任。截止2019年9月17日，被告欠原告贷款本金65464.22元未还，产生逾期利息2542.64元、罚息166.93元，合计68173.79元。经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。以上事实有结婚证、共同还款声明、《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、《房屋他项权利证明》、《个人贷款借款凭证（借据）》及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《个人购房借款（综合）合同》符合法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了合同义务，被告刘孟桃未按约还款付息系违约行为，原告有权要求被告承担相应的违约责任并按双方约定处分抵押物。被告高炎召作为共同还款人应承担连带还款付息责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告要求以抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘孟桃、高炎召、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。原告主张被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带保证责任一节，因保证期间已过，原告无权要求其承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条，判决如下：一、被告刘孟桃、高炎召在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金65464.22元，支付逾期利息2542.64元，罚息166.93元，合计68173.79元（以上利息、罚息等暂计算至2019年9月17日）。2019年9月18日至实际付款之日的利息、罚息按合同约定计算。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告刘孟桃购买的坐落于西安市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。驳回原告海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费减半收取752元由被告刘孟桃、高炎召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    凌小鸿        二〇二一年八月二十日                         法 官助 理    梁嘉玮                                   书  记  员    宁雅婷 1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执650号申请执行人:崔武华，男，1956年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孔凡兴，男，1962年5月27日出生，住黑龙江省东宁市。本院在执行崔武华与孔凡兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔凡兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市绥阳镇西二条路营业所、中国银行东宁支行营业部、龙江银行东宁润生村镇银行平安支行、龙江银行东宁润生村镇银行远东支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔凡兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市绥阳镇西二条路营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人孔凡兴在中国银行东宁支行营业部账号为中的存款。三、冻结被执行人孔凡兴在中国银行东宁支行营业部账号为中的存款。四、冻结被执行人孔凡兴在龙江银行东宁润生村镇银行平安支行账号为中的存款。五、冻结被执行人孔凡兴在龙江银行东宁润生村镇银行远东支行账号为中的存款。六、冻结被执行人孔凡兴在龙江银行东宁润生村镇银行远东支行账号为中的存款。七、冻结被执行人孔凡兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行账号为中的存款。八、冻结被执行人孔凡兴在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。九、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年八月四日书记员  贾长丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1064号申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，营业场所泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。负责人:杨万斌。被申请人：谢世彬，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人谢世彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值11.6万元的财产采取保全措施，并提供申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的自身财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢世彬名下所有的价值11.6万元的财产或者银行存款11.6万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年八月五日书记员  苏月
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3200号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，该银行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：王嘉旭，男，汉族，现羁押于吉林省吉林监狱。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告王嘉旭融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2021年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告王嘉旭经本院依法送达开庭传票、起诉状副本后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王嘉旭签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.判令王嘉旭立即偿还借款本金304,425.82元、利息832.55元，共计305,258.37元（利息计算至2019年12月27日），并判令王嘉旭承担2019年12月28日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.判令王嘉旭承担律师费1,500.00元；4.判令中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对抵押物优先受偿；5.判令王嘉旭承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王嘉旭签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向王嘉旭提供借款人民币35万元，借款期限为240个月，即自2015年10月21日起至2035年10月21日止，还款方法为等额本息还款法。王嘉旭以其单独所有的位于延吉市光华路XXX的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积为127.94平方米）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2015年10月28日向王嘉旭发放贷款35万元整，但王嘉旭未能及时履行还款义务。故中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行依法起诉至法院，请求人民法院支持中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的诉讼请求。王嘉旭未答辩亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年10月21日，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王嘉旭签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王嘉旭为购买房屋，向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款35万元，借款期限240个月，贷款执行浮动利率，即在参考利率基础上上浮10%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息按月还款法；担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押物为登记在王嘉旭名下的房屋（坐落于延吉市光华路XXX室，延房权证字第XXX号、建筑面积127.96平方米）；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借款关系；贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由借款人承担。2015年10月23日，王嘉旭将抵押给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的房屋办理了抵押登记，确定房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，他项权证号为延房他证字第XXX号。2015年10月28日，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行按合同约定向王嘉旭发放贷款35万元，并确定贷款执行年利率为4.9%。借款发生后，王嘉旭未按期还款。截止2019年10月28日，已偿还借款本金45,574.18元，利息64,782.74元。2019年11月28日发生第一次逾期，至今没有偿还贷款，截至2019年12月27日，拖欠贷款本金304,425.82元、利息832.55元，共计305,258.37元。另查明，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行因本次诉讼支付律师费1500元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）以及中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王嘉旭签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已向王嘉旭发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。王嘉旭未能按期还款，已构成违约。对中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求王嘉旭返还借款本金304425.82、利息832.55元，合计为305,258.37元，并自2019年11月28日按合同约定的利率7.35%继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对王嘉旭抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因王嘉旭已将其名下的房屋（坐落于延吉市光华路XXX室，延房权证字第XXX号、建筑面积127.96平方米）抵押给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求王嘉旭支付1500元律师费的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。王嘉旭经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王嘉旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、王嘉旭于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金304,425.82元、支付截至2019年11月27日的利息832.55元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2019年11月28日至借款本金全部清偿之日的利息；三、王嘉旭于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费1500元；四、王嘉旭不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对王嘉旭抵押的房屋（坐落于延吉市光华路XXX室，延房权证字第XXX号、建筑面积127.96平方米）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，减半收取计2951元，由王嘉旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 雨二〇二一年八月十二日书记员 金莉娜
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初24421号 原告：谢再平，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，重庆固德律师事务所实习律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，公司董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告谢再平与被告刘前丰、重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢再平的委托诉讼代理人肖玲、被告万恒公司的委托诉讼代理人孙波和马敏、被告建工公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加了诉讼，被告刘前丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢再平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘前丰支付原告劳务费6061元及利息（以6061元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告万恒公司、建工公司对前述债务承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有6061元劳务报酬未收到。原告多次催要未果，为维护合法权益，遂起诉。被告万恒公司辩称，我公司承接了建工公司分包的位于北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用房住宅项目工程，我公司又将该项目的模板劳务分包给了被告刘前丰，原告是由被告刘前丰聘请发放工资，原告不为我司提供劳务，故原告的劳务费用由被告刘前丰支付；被告刘前丰与我司之间的工程款，我司已将劳务费用全部支付给了被告刘前丰。被告建工公司辩称：根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，但原告要求我司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据；我司依法将案涉工程劳务分包给了被告万恒公司，现原告举示的证据被告万恒公司均不认可，原告也未举示其他证据证明被告万恒公司存在拖欠农民工工资的事实，故我司不承担连带支付责任。被告刘前丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年5月9日，被告刘前丰出具木工班组结算单一份，内容为：谢宝安、谢再平、冉泽彪、何思奎于武警总队1#楼标层大户型，简体楼梯总计工资      176 293元（壹拾柒万陆仟贰佰玖拾叁元正），截至2021年5月9日前总计借支138 780元（壹拾叁万捌仟柒佰捌拾元正）。尾款余37 513元（叁万柒仟伍佰壹拾叁元正），何思奎：8151元、冉泽彪2040元、谢再平13 661元、谢宝安13 661元。被告刘前丰在结算单下方签字捺印确认。2021年5月11日，原告谢再平出具确认书一份，内容为：本人谢再平（身份证号：50023319880908XXXX），系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用房住房项目一期工程”工程（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人应收的工资尾款共计13 661元（大写：壹万叁仟陆佰陆拾壹元整），除了前述款项之外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付7600元（大写：柒仟陆百元整），经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。确认书尾部谢再平签字捺印确认。刘前丰在经办人处签字捺印确认。原告于当日收到7600元。原告在庭审中自述系与被告刘前丰形成的劳务合同关系。上述事实，有当事人的陈述、木工班组结算单、确认书、银行流水明细清单等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告刘前丰于2021年5月9日出具的结算单可视为原告谢再平与被告刘前丰之间对于劳务费的结算。经结算，被告刘前丰欠付原告谢再平13 661元，扣除万恒公司代付的 7600元，尚欠6061元未支付。结算单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告刘前丰未举证证明其已支付该款项，故本院对原告谢再平请求被告刘前丰支付6061元的请求予以支持。对于万恒公司、建工公司。本案系劳务合同纠纷，原告在庭审中明确系与被告刘前丰形成的劳务合同关系，2021年5月   11日的确认书明确被告万恒公司支付7600元的行为系代付，原告亦未举证证明万恒公司、建工公司需对上述债务承担连带责任，故本院对原告谢再平请求被告万恒公司、建工公司承担连带责任的请求不予支持。对于资金占用利息。本院支持如下：以6061元为基数，自2021年6月3日（本案立案日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效之日起五日内支付原告谢再平劳务费6061元及资金占用利息（计算方式：以6061元为基数，自2021年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谢再平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年八月十六日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执864号之一申请执行人：张秀民，曾用名张秀明，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍在安徽省含山县，现住苏州市。被执行人：赵志清，男，1969年10月13日出生，汉族，苏州工业园区娄葑镇斯腾装饰贸易商行业主，户籍在苏州市。申请执行人张秀民与被执行人赵志清工程款纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院于2005年7月14日作出的(2005)沧民一初字第84号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告赵志清于本判决生效之日起10日内支付给原告张秀民木工工程款17416元。案件受理费707元，其他诉讼费200元，合计907元由被告承担，原告预交的，本院不予退还，由被告履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人张秀民向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2021年2月18日、2021年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院扣划到存款5481.29元，其他银行仅有零星存款；此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年2月18日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年7月15日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人有一执行案件。5、2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为支付工程款17416元。执行到标的5481.29元，扣除本案收取的执行费161元后剩余款项5320.29元退付至申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年八月五日书记员  沈泽伟
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初2678号原告：王双虎，男，1977年9月1日出生，汉族，住邢台市清河县。被告：韩志立，男，1985年2月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。王双虎与韩志立买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王双虎于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王双虎负担。审判员  栗桂海二〇二一年八月二十五日书记员  史振娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2491号之一申请执行人林泉成，男，1964年11月19日出生，住石狮市。被执行人黄明时，男，1963年07月07日出生，住晋江市。本院于2021年05月06日立案执行申请执行人林泉成与被执行人黄明时合同纠纷一案，被执行人黄明时应支付申请执行人林泉成款项245000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄明时发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄明时至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人黄明时发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄明时有可供执行的财产。现被执行人黄明时尚有款项245000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄明时暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督121号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：张延坤，男，1984年8月27日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人张延坤申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督121号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督121号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年八月二十七日书记员  赵 丹
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特199号申请人：赵某某，男，1997年3月1日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。申请人：沧州市某某设备安装有限公司，地址：河北省沧州市运河区****。统一社会代码：91130903MAOEEB****。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。本院于2021年7月28日立案受理申请人赵某某与沧州市某某设备安装有限公司申请司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某某与沧州市某某设备安装有限公司因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月28日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：沧州市某某设备安装有限公司欠赵某某劳务费3800元，沧州市某某设备安装有限公司于2021年8月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与沧州市某某设备安装有限公司于2021年7月28日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 马 浩 菱二〇二一年八月十二日书记员 宁杨（代）
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2080号原告：孙某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。被告：汤某，男，汉族，住陕西省城固县。原告孙某某与被告汤某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人吕立飞到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至2015年9月为被告承包的城固县亿腾时代广场内墙粉刷工程干粉刷工作，约定8.5元/平方米。被告在向原告支付部分工资后，仍尚欠原告5600元工资未付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资5600元，但至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告汤某未提交答辩意见。原告孙某某提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务款5600元。被告汤某未提交证据。经本院对原告孙某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某受雇于被告汤某，于2015年7月至2015年9月，为其在城固县亿腾时代广场工地干墙内粉刷工作。双方未签订书面劳务合同，按8.5元/平方米计算劳务费，不定期不定额结算。2018年2月14日，被告汤某向原告孙某某出具欠条，载明欠到原告孙某某劳务费5600元，该5600元劳务费至今未付。本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某某劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 优二〇二一年八月十九日书记员 柳智浩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之六被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江渊在交通银行6222××××4362账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年八月五日书记员 樊思李
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执822号被执行人：罗自强，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2019)川1681刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人罗自强至今未按生效判决向本院缴纳罚金6,000.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗自强名下的银行存款及收入6,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年八月四日书记员  肖霖四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执822号被执行人：罗自强，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2019)川1681刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人罗自强至今未按生效判决向本院缴纳罚金6,000.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗自强名下的银行存款及收入6,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年八月四日书记员  肖霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8266号原告：雷雨，男，1991年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。被告:贵州友和混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村。统一社会信用代码：91520321MA6DMKRKXB。法定代表人：潘定霞。委托诉讼代理人：牟光文，该公司员工（特别授权）。原告雷雨与被告贵州友和混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告雷雨于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雨自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷雨撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告雷雨负担。审 判 员 周小平二〇二一年八月十三日法官助理 王丽娟书 记 员 郭怀玉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2289号之一申请执行人：王世清，男，1975年8月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈金川，男，1972年1月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林文财，男，1989年2月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈敬赐，男，1978年9月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王世清与陈金川、林文财、陈敬赐提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院(2020)闽0524民初1411号民事判决书确定，被执行人陈金川、林文财、陈敬赐应支付申请执行人王世清款项224960元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制其高消费等执行措施，被执行人陈金川、陈敬赐收到执行通知书后到已自动履行其应承担的赔偿义务，故被执行人陈金川、陈敬赐已执行完毕，被执行人林文财已和申请执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2289号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  陈泽培
酉阳县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书                   （2021）渝0242民初1437号  原告：罗世香，女，1963年8月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：秦礼英，女，约45岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗世香与被告秦礼英合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年8月23日，原告罗世香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗世香撤回起诉处理。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告罗世香负担。  审 判 长    冉  华 人民陪审员    唐  旭 人民陪审员    杨小华   二〇二一年八月二十三日  法官助理    罗  侣 书 记 员    胡增铮 - 1 -
西安市高陵区人民法院民事裁定书  (2021)陕0117民初2627号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市是高陵区南街43号。负责人：佘俊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：席宇，男，1982年7月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨红，女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告席宇、杨红金融借款合同纠纷一案，案件在审理期间，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案诉讼费3275元由原告承担（原告已预交6550元，本院退付原告3275元）。     审  判  员    车晓鹏  二〇二一年八月十一日  书  记  员    马金雷       1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初172号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，湖南泽一律师事务所律师。被告：涟源市桥头河镇茂文电器店，住所地：湖南省涟源市桥头河镇桥西路。经营者：谭茂。原告迅达科技集团股份有限公司与被告涟源市桥头河镇茂文电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费475元（已预交475元），减半收取计237.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二○二一年八月十三日法官助理姜健文书记员熊楚轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3814号关于被执行人李家宝开设赌场罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金8000元。至此，（2021）苏0722执3814号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3736号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托代理人：刘海民、张家伟，系虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告:屈明辉，男,汉族,1990年3月11日出生,住河南省虞城县。被告:王媛，女,汉族,1989年12月3日出生,住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（简称虞城县信用社）与被告屈明辉、王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海民到庭参加了诉讼。被告屈明辉、王媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈明辉偿还借款本金10万元及利息、罚息（借款期限内的利率按月利率9‰计算，自2020年1月7日至2021年1月7日；逾期罚息在原利率基础上加收50%按13.5‰计算，自2021年1月8日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告王媛对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，原告与被告屈明辉签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：从2020年1月7日至2021年1月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息9‰，被告屈明辉在手机银行上向原告申请借款10万元，利率为月息9‰，逾期贷款罚息在原利率基础上加收50%。同时被告王媛对上述借款作了连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行义务，构成违约，同时也违反《“金燕e贷”最高额借款合同》的规定，原告为此特提起诉讼。原告虞城县信用社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2、被告的身份证、户口本复印件；证明原、被告的基本信息，屈明辉与王媛系夫妻。第二组，《“金燕e贷”最高额借款合同》一份；证明本案借款的事实及相关约定。第三组，《最高额保证合同》一份；证明被告王媛对屈明辉在原告处借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组，贷款收支明细；证明被告向原告借款一笔，金额为10万元的事实，以及被告偿还借款利息的金额。被告屈明辉、王媛没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告屈明辉向原告借款以及被告王媛对借款进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2020年1月7日，被告屈明辉与原告签订的借款合同，被告王媛与原告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告屈明辉没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告王媛为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈明辉于本判决生效后七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照月利率9‰计算，从2020年1月7日起计算至借款本息还清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2021年1月8日起计算至借款本息还清之日止，已付利息结算时予以扣除）；二、被告王媛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王媛承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告屈明辉、王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年八月六日书记员  张胜锦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1303号申请执行人：赵洋洋，男，汉族，住东海县。被执行人：董琳，女，汉族，住东海县。申请执行人赵洋洋与被执行人董琳借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初8066号法律文书已经发生法律效力。根据已生效法律文书，被告董琳给付原告赵洋洋71100元及利息（自2020年10月30日起按年利率1%计算），定于2021年1月25日前给付5000元及利息（利随本清），之后每月25日前给付5000元及利息（利随本清），直至付清。案件受理费937元，由被告董琳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，已扣划被执行人存款14000元并发放申请人。本院已冻结被执行人银行存款账户,冻结截止日期2022年4月16日。4、本院已查封被执行人名下号牌苏Ｇ8××××、苏ＧＶ××××汽车两辆，但未实际控制。5、本院已查封被执行人名下位于东海县××镇××路××号××××××号房×××，查封截止日期为2024年7月19日，因本案执行标的显著低于房产价值，该房产暂不宜处置。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十三日书记员  王梦如
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7557号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运，总经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：陈菲，女，汉族，1978年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳永安物业管理有限公司诉被告陈菲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月三十一日书记员  李珊
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7261号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人：李洪，男，汉族,1971年11月29日出生，住四川省成都市新津县。平安银行股份有限公司成都分行与李洪金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的130186.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人李洪名下车牌号为川Ａ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初632号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7261号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人：李洪，男，汉族,1971年11月29日出生，住四川省成都市新津县。平安银行股份有限公司成都分行与李洪金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的130186.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人李洪名下车牌号为川Ａ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初632号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6524号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：吴金，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住宁乡市被告：何春园，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡市原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告吴金、何春园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执371号靖边县紫薇房地产开发有限公司、侯欣宜：关于靖边县紫薇房地产开发有限公司与侯欣宜合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1806号裁决书已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人侯欣宜主动向申请执行人靖边县紫薇房地产开发有限公司履行了法律文书中所确定的义务，申请执行人的权益得到了实现，据此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执371号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2427号之一申请执行人：杨军波，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。被执行人：罗井红，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杨军波与被执行人罗井红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0508民初5177号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：判令被告罗井红于本判决生效之日起10日内向原告杨军波返还保证金10万元并支付相应的逾期还款利息损失（以10万元为基数，自2019年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告罗井红实际支付之日止）；案件受理费2376元，减半收取1188元，公告费300元，两项合计1488元，由被告罗井红负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨军波。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，滨海县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标101488元（含案件受理费1188元）及相应利息，执行费1422元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十三日书记员  林 喆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4029号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520112683958532K,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。法定代表人：王浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世飘、刘富毫，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵忠勇，男，汉族，1993年8月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告赵忠勇追偿权纠纷一案中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2021年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费118元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审判员 陈 琛二〇二一年八月二十二日书记员 杨承志
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执307号王光翠：我院移送执行的被执行人王光翠罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，由赵天富承办，杨跃任书记员。现已强制执行到位25000元。本院已将案款转付国库。至此，依据案号(2020)川3437刑初78号生效法律文书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月二十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1702号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司统一社会信用代码：914107006817806620地址：河南省新乡市卫滨区南环路二干渠以北法定代表人：王磊委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。委托代理人：靳文涛（实习），河南新雅琪律师事务所律师。被告：王雪燕，女，汉族，1977年10月28日出生，住河南省新乡市。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王雪燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司委托代理人刘昱良、靳文涛到庭参加诉讼，被告王雪燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉称：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告签订物业管理委托合同，委托上海永绿置业有限公司新乡分公司对该小区实行物业管理。同时原告与被告签订了物业服务协议，双方约定：原告为被告的位于新乡市绿地迪亚上郡房屋提供物业服务，每季度第一个月10日前缴纳物业服务费，逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。根据《河南省物业管理条例》第二十二条规定，调整物业费标准需要过半数业主同意可执行，按照此要求，我公司已取得过半数业主同意并于2019年12月2日进行了公示，从2020年1月1日起物业费标准进行了调整，迪亚上郡小区小高层由1.05元/平方米.月调整至1.25元/平方米.月。被告长期拒交物业费及相应滞纳金，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼请求：一、判令被告支付2019年1月1日至2021年7月31日物业管理费及按规定所欠违约金；物业费标准为1.25元/平方米.月，物业费为3210元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确违约金计算办法为：2019年物业费违约金为以1113元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至物业费清偿完毕之日止。2020年物业费违约金为以1324元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至物业费清偿完毕之日止。2021年前7个月的物业费不要求支付违约金。被告王雪燕未到庭参加诉讼。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、物业服务合同一份；2、被告交纳水电费明细一份；3、业主联络表。证明：被告为案涉房屋的业主，有交纳物业服务费的义务。第二组证据：案涉小区物业费调整《公告》一份证明：案涉房屋自2020年起物业费收费标准调整至1.25元每月每平方米。被告王雪燕未向本院提交证据。经审查，原告提交证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。经审理，可以认定以下事实：被告王雪燕系新乡市劳动路与南环路绿地迪亚庄园/迪亚上郡3-2-1703户房屋业主，房屋为小高层。2013年10月25日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（甲方）与被告王雪燕（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方约定：“……乙方房屋坐落位置：新乡市劳动路与南环路绿地迪亚庄园/迪亚上郡3-2-1703户。类型：住宅/商铺。建筑面积：88.32平方米……第三条服务费用：一、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（一）乙方按季度交纳物业管理费用，首次交纳费用起算时间，为《入户通知书》中确定的交房之日起。（二）乙方应在每季度第一个月10前履行交纳义务；（三）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元；小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.05元；别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.55元；商业用房按建筑面积每月每平方米0.95元……第六条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天的3‰收取滞纳金。”原告经小区过半业主同意于2019年12月2日进行了公示，从2020年1月1日起物业费标准进行了调整，迪亚上郡小区小高层由1.05元/平方米.月调整至1.25元/平方米.月。被告自2019年1月起未交纳物业费至今。被告的房屋系小高层，被告2019年的物业费为1113元，2020年的物业费为1324.8元，2021年1月1日至7月31日的物业费为772.8元，合计3210元。本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》系双方自愿签订，合法有效，双方均应如约履行。原告经小区过半业主同意于2019年12月2日进行了公示，从2020年1月1日起物业费标准进行了调整。原告调整物业费标准符合相关规定，自2020年1月1日起，应按新的标准执行。被告作为业主，有义务按期交纳物业费，原告要求被告支付物业费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业费属于违约行为，被告应承担违约责任。因协议中约定的违约金过高，原告要求被告每年拖欠的物业费违约金自拖欠的物业费次年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王雪燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司2019年1月1日至2021年7月31日期间的物业费3210元及违约金（2019年物业费违约金为以1113元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至物业费清偿完毕之日止。2020年物业费违约金为以1324元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至物业费清偿完毕之日止。）如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王雪燕承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年八月三日书记员  晋文卿
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1712号申请执行人贾中科被执行人董廷建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2017号民事调解书，责令被执行人董廷建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董廷建在金融机构、其他单位的存款、收入297633元（执行费：4300元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6733号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。负责人：程祥，行长。被执行人：王新成，男，1979年04月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与王新成信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人本金109384元、利息、违约金、分期手续费合并计算为17501.44元（利息暂计算至2020年4月26日，之后以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对王新成名下的车牌号为皖Ａ×××××号汽车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费1458元、执行费2211元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执498号之一申请执行人：永丰县瑶田镇人民政府，地址：永丰县瑶田镇街道瑶田政府大院内，统一社会信用代码：113610257363921902。法定代表人：阙勇，该镇镇长。被执行人：程小飞，男，1973年1月29日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：立诚科技（吉安）有限公司，地址：江西省吉安市永丰县工业园南区，组织机构代码：68853244-2。法定代表人：程小飞，公司董事长。申请执行人永丰县瑶田镇人民政府与被执行人程小飞、立诚科技（吉安）有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初1310号民事调解书，申请执行人永丰县瑶田镇人民政府于2021年5月11日向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程小飞、立诚科技（吉安）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人程小飞名下有房产，本案已进行轮候查封。因该房屋有其他案件先行查封，且该房屋的土地性质为农村宅基地，暂无法进行处置。此外未发现有其他可供执行的财产线索。经查询，立诚科技（吉安）有限公司已被吊销，且已进行了清算。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为330000元及利息、诉讼费4594元，截至2021年8月27日已执行0元，未执行金额为330000元及利息、诉讼费4594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月二十七日书记员  宋 金
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3032号申请执行人储顺妹，女，1955年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。储顺妹与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付储顺妹31600元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人储顺妹向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月18日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人储顺妹，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502财保6号  申请人：福建省南铝工程股份有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：周国涛，系该公司董事兼总经理。委托代理人：郑文斐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人：王承霞，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被申请人：渭南万达广场投资有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：肖广瑞。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人福建省南铝工程股份有限公司的财产保全申请书移送本院，函告本院对被申请人渭南万达广场投资有限公司的银行存款1080591.8元予以冻结。申请人福建省南铝工程股份有限公司请求对被申请人渭南万达广场投资有限公司在中国农业银行渭南分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXX8282）、中国银行渭南高新区支行（账号：1XXXXXXXXXXX0）的银行存款予以冻结，冻结金额为1080591.8元。担保人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人福建省南铝工程股份有限公司的财产保全提供了担保。本院认为，申请人福建省南铝工程股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人渭南万达广场投资有限公司在中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX8282的银行存款；二、冻结被申请人渭南万达广场投资有限公司在中国银行股份有限公司渭南高新区支行账号为XXXXXXXXXXX37180的银行存款；三、以上两项保全金额以1080591.8元为限。保全费5000元，由申请人福建省南铝工程股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       李  莉 二〇二一年八月十日   法 官助 理       夏瑞洁书  记  员       许姣姣 20210502691350123611055430916105010679397093202108101
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执9号申请执行人：孙燕,女性,1977年6月1日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：蒲孟勇,男性,1976年8月2日出生,住四川省甘孜藏族自治州康定市。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人蒲孟勇租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3332执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李禄斌二〇二一年八月二十六日书记员  梁丽娟
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5172号原告：王艳华，女，1951年1月22日出生，汉族，现住榆树市。        委托代理人：杨树新，男，1952年12月7日出生，汉族，现住榆树市，系王艳华丈夫。        被告：于洪江，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍所在地：榆树市，现住榆树市。        被告：王桂梅，女，汉族，1965年10月10日出生，户籍所在地：榆树市，现住榆树市，系于洪江妻子。        原告王艳华诉被告于洪江、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人杨树新、被告于洪江到庭参加诉讼，被告王桂梅经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。        原告诉称：2013年11月1日，二被告夫妇急需用钱向原告借款本金6万元，原告将6万元汇到被告于洪江的银行卡里，被告给原告出具6万元欠条一枚，欠条约定期限为6个月，自2013年11月1日至2014年4月31日，口头约定按年利率30％给付利息。当时二被告用自己位于榆树市丁香花园二期A11栋5单元302室建筑面积67.96平方米住宅楼作抵押，并且签订了楼房买卖协议书。以后原告连续七年要求被告给付借款本金及利息，或者将房屋交付给原告，但被告以本金和利息已经全部给付王利军为借口，拒不偿还欠款本金及利息，拒不交出房屋。因此原告向法院起诉要求二被告立即给付：        1、借款本金6万元；        2、2013年11月1日至2020年8月19日期间的利息97960元（以6万元为基数，按年利率24％计算）；        3、2020年8月20日至实际还清之日止的利息（以6万元为基数，按年利率15.4％计算）        4、案件受理费由二被告承担。        被告于洪江辩称：我向原告借款本金6万元属实，是通过中间人王利军借的，借款后通过中间人王利军给原告出具了欠条，欠条上没有载明如何给付利息，但是双方口头约定月息不是2分就是2分5，同时用我的房屋作抵押，写了房屋买卖协议书，但房屋没有交付给原告，将房照通过中间人王利军交给原告，以后我将本金和利息都还给王利军，王利军将我的房照退还给我，同时王利军给我出了还款收条，因此借款本金和利息都已经还清，不同意重复还款。        被告王桂梅未到庭，亦未提出书面答辩意见。        经审理查明：2013年11月1日，通过中间人王利军联系被告于洪江向原告借款本金6万元，原告将6万元汇到被告于洪江的银行卡里，被告于洪江给原告出具6万元欠条一枚，中间人是王利军，欠条约定期限为6个月，自2013年11月1日至2014年4月31日。欠条上没有约定如何给付利息，原告与被告于洪江双方口头约定了如何给付利息。当时二被告用自己位于榆树市丁香花园二期A11栋5单元302室建筑面积67.96平方米住宅楼作抵押，二被告与原告签订了楼房买卖协议书。二被告通过中间人王利军将房照交给原告，二被告继续在该住宅楼居住，没有交付给原告，以后原告将抵押的房照交给王利军，原告多次要求被告于洪江给付借款本金及利息。但被告于洪江没有偿还原告。现原告为要求二被告立即给付：1、借款本金6万元；2、2013年11月1日至2020年8月19日期间的利息97960元（以6万元为基数，按年利率24％计算）；3、2020年8月20日至实际还清之日止的利息（以6万元为基数，按年利率15.4％计算）4、案件受理费由二被告承担，诉来本院。        上述事实有原告、被告于洪江陈述、吉林榆树农村商业银行个人储蓄凭证、被告于洪江给原告出具的欠条予以证实，并有二被告与原告签订的楼房买卖协议书予以佐证，并经庭审中质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。        本院认为：被告于洪江向原告借款本金6万元，对此事实，原、被告双方均无异议。应认定被告于洪江与原告之间存在民间借贷关系。被告于洪江给原告出具的欠条中没有载明如何给付利息，只是双方口头约定如何给付利息，庭审中原告陈述按年利率30％给付利息，被告于洪江自认按月息2分或2分5给付利息。因此本院认定按月息2分给付利息，也就是年利率24％。二被告与原告签订的楼房买卖协议书，当时没有交付房屋，名义上是房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷。被告王桂梅在欠条上没有签字，不是本案的共同债务人，不承担责任。被告于洪江应按欠条约定及口头约定，及时给付原告借款本金6万元及利息。2013年11月1日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24％计算，2020年8月20日至实际还清之日止的利息应按年利率15.4％计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：        一、被告于洪江于判决生效后立即给付原告王艳华借款本金6万元及利息（2013年11月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24％计算，2020年8月20日至实际还清之日止的利息按年利率15.4％计算）。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费650元由被告于洪江承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙晓东二〇二一年八月三十一日书记员    安晓露
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执异103号申请人：石家庄双骥信息咨询服务有限公司。住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人：高鹏英，执行董事。委托代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：张森，北京大成（石家庄）律师事务所实习人员。申请执行人：石家庄宝德融资租赁有限公司。住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1502。法定代表人：李翔宇，执行董事。被执行人：圣禄嘉妇产医院。住所地：石家庄市桥西区汇丰路18号。法定代表人：杨敏，院长。被执行人：河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨**，院长。被执行人：石家庄人民医学高等专科学校。住所地：河北省石家庄市红旗大街汇丰西路18号。法定代表人：杨**，校长。本院在执行石家庄宝德融资租赁有限公司（简称宝德公司）与圣禄嘉妇产医院、河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校融资租赁合同纠纷一案中，申请人石家庄双骥信息咨询服务有限公司（简称双骥公司）于2021年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：一、（2018）冀01民初858号民事判决书及生效证明；二、宝德公司（甲方）与双骥公司（乙方）签订的《债权转让协议》，载明：“一、债权基本情况：2014年10月15日，甲方与圣禄嘉妇产医院签订五份《租赁合同》，河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校为上述《租赁合同》项下债务提供连带责任保证。因圣禄嘉妇产医院未按照约定履行合同义务，甲方向石家庄市中级人民法院提起诉讼，2018年10月17日作出（2018）冀01民初858号民事判决书，依法判定：1、圣禄嘉妇产医院于本判决生效后十日内向宝德公司支付租金2353.13万元及其违约金......二、转让标的及转让价款：甲方自愿将本协议第一条列明的债权及相应权利转让给乙方，转让价款及支付方式双方另行协商。三、转让及通知期限：甲方自愿将上述债权全部转让给乙方，自本协议签订之日起5日内甲方书面通知圣禄嘉妇产医院、河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校向乙方履行上述债务。四、双方权利义务：1、甲方应按照约定向债务人发送债权转让通知2、甲方应在本协议签订后5日内向乙方交付债权凭证原件（租赁合同、民事判决书等）。五、违约责任1、甲方应确保债权的真实性，如存在虚假应全额退还乙方支付的转让款，并赔偿乙方因此遭受的全部损失；2、乙方应按照约定期限支付转让款，如逾期支付应赔偿甲方因此造成的全部损失。......协议签署日期:2020年12月11日”；三、《债权转让协议之补充协议》，载明：“甲乙双方于2020年12月11日签订《债权转让协议》，现针对转让价款经协商一致达成本协议：一、转让价款合计1400万元整，乙方（双骥公司）应在本协议签订后36个月内付清。......签署日期：2020年12月11日”四、宝德公司《债权转让通知书》、特快专递邮件及在河北经济日报刊登的《债权转让通知》公告；五、《指定收款账户说明》、民生银行《支付业务回单》、宝德公司出具的《收据》。五、宝德公司出具的《债权转让说明》，载明宝德公司将上述判决书项下的全部债权已转让给双骥公司，宝德公司同意将双骥公司变更为申请执行人。本院查明，石家庄宝德融资租赁有限公司与圣禄嘉妇产医院、河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校融资租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）冀01民初858号民事判决书，判决：一、圣禄嘉妇产医院于本判决生效后十日内向宝德公司支付租金2353.13万元及其违约金（......）；二、河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校对上述款项的给付承担连带保证责任；三、河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付宝德公司违约金299.4万元；四、石家庄人民医学高等专科学校于本判决生效后十日内给付宝德公司违约金299.4万元；五、驳回宝德公司的其他诉讼请求。该判决生效后，宝德公司向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石市中级人民法院立案后，于2020年9月1日作出（2020）冀01执恢101号执行裁定书，指定新乐市人民法院执行。本院于2020年11月3日以（2020）冀0184执1355号立案执行。本案执行过程中，2020年12月11日宝德公司与双骥公司签订《债权转让协议书》，约定宝德公司自愿将（2018）冀01民初858号民事判决书判决的债权及相应权利转让给双骥公司，转让价款及支付方式双方另行协商，并约定各方的违约责任。同日，宝德公司与双骥公司签订《债权转让协议之补充协议》，约定转让价款合计1400万元整，乙方（双骥公司）应在本协议签订后36个月内付清。2020年12月11日宝德公司出具《债权转让通知》，载明将（2018）冀01民初858号民事判决书确定的债权转让给双骥公司，债务人自接到通知后向双骥公司履行付款义务。宝德公司于2020年12月16日向被执行人邮寄《债权转让通知》，并于2020年12月22日在河北经济日报刊登《债权转让通知》公告。后双骥公司于2021年7月14日分三次转让给宝德公司的指定收款人石家庄骧德企业管理咨询有限公司共计1400万元转让价款，双骥公司提供《指定收款账户说明》、中国民生银行《支付业务回单》及宝德公司出具的收据在案为证。本院认为，申请人提供的证据可证实石家庄宝德融资租赁有限公司将石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初858号民事判决书确定的债权转让给石家庄双骥信息咨询服务有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，对石家庄双骥信息咨询服务有限公司申请变更为本案申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更石家庄双骥信息咨询服务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。审 判 长  安伟利人民陪审员  陈 杰人民陪审员  张进贤二〇二一年八月三十一日书 记 员  刘晓云
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初2540号原告段埃换，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省。被告杨伟，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省。原告段埃换与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段埃换到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月7日被告向原告借款4.3万元，并向原告出具借据一支。借款后被告未偿还借款，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款4.3万元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告下欠原告借款4.3万元的事实。被告杨伟未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的借据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2016年12月7日前，被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账支付了借款，约定月利率15‰。2016年12月7日双方进行了结算，被告就下欠本息重新给原告出具了“借款金额为4.3万元”的借据一支，未约定利息,约定还款期限一年。出具本案借据后，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨伟向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告杨伟已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告双方结算的前期利息没有超过年利率24%，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告杨伟下欠借款本金应认定为4.3万元。重新出具的借据中双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，故原告要求被告偿还借款本金4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十五日内向原告段埃换偿还借款本金4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，适用简易程序审理减半收取437.5元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十五日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3241号原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：康发强，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任卫星，男，汉族，生于1989年12月9日，住四川省平昌县，系该社响滩信用社客户经理）。被告：胥思述，男，汉族，生于1959年2月10日，住四川省平昌县。本院于2021年8月2日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告胥思述金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇二一年八月十六日书记员  罗 煜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢213号之一申请执行人：张秋华，女，1960年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：石正永，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。经绵阳市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2338号民事判决，执行申请执行人张秋华与被执行人石正永买卖合同纠纷一案。依照该判决：“石正永偿还张秋华货款323590元，并承担资金占用费（计算方法为，以本金323590元为基数，自2019年1月1日始至判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民同期同档贷款基准利率为标准进行计算），若未按照判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;案件受理费3092元，保全费1320元，共计4412元，由石正永负担。”，在执行过程中，申请执行人张秋华与被执行人石正永达成执行和解协议，因被执行人石正永未按照执行和解协议履行，申请执行人张秋华向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人石正永户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其向申请执行人张秋华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石正永未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人石正永名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行调查，于2021年8月3日查封被执行人石正永名下川BUN122江淮牌小型汽车，查封期限至2023年8月2日，因车辆太旧，申请人申请暂不处置。申请执行人张秋华可在上述查封期限届满前一个月内向本院申请续查封；于2021年8月11日冻结被执行人石正永的银行存款，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂未进行划拨，申请执行人张秋华可在上述冻结期限届满前一个月内向本院申请续冻结。本案应执行标的额本金为283590元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本案未查询到被执行人石正永名下有可供执行的财产，本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人张秋华发现被执行人石正永有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二一年八月十三日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初4148号 原告靖边县农牧机械有限责任公司。住所地，靖边县北郊中国石化加油站旁。法定代表人：白向利，系公司经理。被告樊康，女，1978年2月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告谢明昊，男，1974年7月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告樊康、谢明昊借款合同纠纷一案中，原告靖边县农牧机械有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告靖边县农牧机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告承担。  审判员   黄  勃   二○二一年八月十二日      书记员    周  勤  1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民申4号再审申请人（案外人）：张某，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被申请人（一审原告）：王某，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被申请人（一审被告）：唐某，女，1940年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。一审被告：陈某，男，1997年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被申请人王某与被申请人唐某及陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘1121民初1521号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人张某于2020年7月6日就执行标的提出书面异议，本院于同年7月10日作出（2020）湘1121执异17号民事裁定驳回其执行异议。张某对裁定不服，认为原判决内容错误损害其合法权益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，撤销本院（2019）湘1121民初1521号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判。事实与理由：因陈某已自愿放弃继承陈瑜新遗产的权利，故在本案中不再列为被申请人。但被申请人王某与被申请人唐某及陈某被继承人债务清偿纠纷一案存在虚假诉讼，具体证据如下：第一，陈瑜新于2013年11月21日出具给王某的借条，借款金额实为50万元，另20万元注明是投资款，并不是借款70万元。陈瑜新于2015年11月8日出具给王某的15万元借条，约定了还款期限。再加上陈瑜新于2015年1月10日出具给王某的10万元借条，这三份借条王某未提供催收借款的证据，均已超过诉讼时效；第二，陈瑜新的银行流水清单，证实其实际收到借款53.4万元，并通过转账已还款9万元，双方的借贷金额存在明显差异；第三，王某提供的银行转账凭证并不是他本人的，而是陈萍的。综上，王某提供的证据不足，上述判决结果严重损害了申请再审人作为合法债权人的权利。被申请人王某、唐某均未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人王某向陈瑜新提供借款95万元，有陈瑜新出具的借条及银行转账凭证等证据证明,一审判决认定该借贷关系合法有效，并无不当。陈瑜新亡故后，因被申请人唐某和陈某作为法定继承人，未放弃继承遗产的权利，一审判决唐某和陈某在其所继承遗产的范围内清偿陈瑜新所借王某的债务，符合法律规定。王某与陈瑜新之间达成的民间借贷关系均未约定借款利率，依法视为不支付利息，一审判决驳回王某要求给付逾期利息的诉讼请求，王某对此未上诉，该项判决结果亦未影响再审申请人张某的利益。再审申请人张某申请再审，向本院提交的借条、银行流水清单及转账凭证等证据均系一审判决已认定的证据，并不能证明一审判决损害其合法权益，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 唐 杰审判员 王凯升审判员 柏抗越二〇二一年八月三日书记员 胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执304号之二申请执行人：北屯北方小额贷款有限公司，统一社会信用代码92659005572510088Q，住所地新疆北屯市团结路北方综合商业楼6楼。法定代表人：廖静，董事长。被执行人：吴兆军，男，1983年8月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。本院在执行北屯北方小额贷款有限公司与吴兆军民间借贷合同纠纷一案中，查明执行标的623926.45元，执行费8639.26元。在执行过程中，申请执行人北屯北方小额贷款有限公司以双方当事人达成和解且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人北屯北方小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年八月二十三日书记员  罗 涛
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破62号申请人：上海瑞源印刷机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈倩。委托代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：史涓，上海君澜律师事务所实习律师。被申请人：上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。代表人：汪显水，该公司管理人负责人。2019年10月10日，本院根据上海电气(集团)总公司(以下简称电气公司)的申请裁定受理上海南洋电机有限公司(以下简称南洋公司)破产清算一案，并于2019年10月18日指定上海融孚律师事务所担任南洋公司管理人。2021年8月5日，债权人上海瑞源印刷机械有限公司(以下简称瑞源公司)向本院提出重整申请。2021年8月17日，本院依法进行听证。现已审查完毕。本院查明，南洋公司系电气公司与瑞华有限公司于2004年2月18日共同出资成立的有限责任公司，注册资金为1，900万美元，注册地位于上海市嘉定区。经营范围为设计、生产工业用直流电动机、交流电动机、特殊用途电机、轨道交通电机及配件，销售本公司自产产品，并提供相关的技术支持和售后服务。根据管理人委托的审计机构出具的审计报告显示，南洋公司截至2019年10月10日的账面资产总额为194，067，665.91元，负债总额为309，174，602.49元，净资产-115，106，936.58元；经调整后资产总额103，611，729.15元，负债总额309，174，602.49元，净资产-205，562，873.34元。在破产清算程序中，共163户债权人向管理人申报了债权，管理人对申报的债权进行了审查并编制债权表，审查认定瑞源公司、电气公司、上海南跃电机配件有限公司等143户债权人申报的债权成立。经债权人会议核查，债权人、债务人对管理人编制的债权表上记载的债权均无异议。瑞源公司向法院提交的重整预案载明，瑞源公司预计投资金额不少于234，243，789元用于全额清偿除劣后债权外的所有债权，该款自法院批准重整计划之日起两个月内付清。此外，瑞源公司在尊重职工意愿的前提下，继续聘用南洋公司现有全部职工。管理人以及参会债权人电气公司、上海善洋电机配件有限公司、上海南跃电机配件有限公司等对瑞源公司所提重整申请均无异议。本院认为，根据破产法相关规定，瑞源公司作为债权人，在法院受理破产申请后、宣告破产前，可以向法院提出重整申请。关于南洋公司是否具备重整价值和拯救可能性。南洋公司在电机制造领域具备一定技术优势，在行业内具有较高知名度。南洋公司名下还有土地、厂房、生产设备等较为优质的资产。瑞源公司提供的重整预案显示，普通债权将在较短时间内获得全额清偿。因此，本院认为，南洋公司具备重整价值和拯救可能性。对南洋公司进行重整，有利于实现债务人资产价值最大化，有利于实现债权人利益最大化。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条规定，裁定如下：自2021年8月25日起对上海南洋电机有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七十条……债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6781号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。负责人：陈付山，行长。被执行人：陈超，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈兴发，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省肥东县。被执行人：吴翠菊，女，汉族，1970年9月1日出生，住安徽省肥东县。本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与陈超、陈兴发、吴翠菊信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）陈超支付申请执行人本金104719元、利息8245.84元、违约金4659.03元、分期手续费9948.45元（暂计算至2019年12月25日，之后的利息以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）；（2）陈超支付申请执行人律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对陈超名下的车牌号为皖Ａ×××××号汽车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；（4）陈兴发、吴翠菊对陈超的上述两项债务承担连带保证责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费1526元、公告费107元、执行费1868元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青