西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113知民初165号原告：乐响（杭州）文化有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，广东海埠（西安）律师事务所律师。被告：西安君福音悦汇餐饮娱乐管理有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路30号陕西省军区七、八层。法定代表人：李同，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。原告乐响（杭州）文化有限公司（以下简称：乐响公司）与被告西安君福音悦汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称：君福公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐响公司之委托诉讼代理人王雪婷、柴丹丹，被告君福公司之委托诉讼代理人杨道凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐响公司诉称，原告通过中国科学文化音像出版社有限公司出版了其音乐电视作品合集《好音乐唱响亮（一）》，收录了原告享有著作权的《爱不到你》、《成全过往》等200首音乐电视作品，出版号为“ISBN978-7-7986-6043-2”。在该合集的封底载明“本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于乐响（杭州）文化有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”被告未经许可，以营利为目的，擅自将原告上述合集中《爱不到你》、《爱与恨的存在感》等196首音乐电视作品复制保存在其开设经营场所的点歌系统中，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告的复制权、放映权。依据《著作权法》第四十八条第一款、第四十九条的相关规定，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律后果。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除侵权的196首音乐电视作品（见附件：涉案音乐电视作品清单）；2、被告赔偿原告经济损失47040元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用350元（可信时间戳350元），以上合计47390元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告君福公司辩称，请求法院依法裁定驳回原告起诉或依法判决驳回原告诉讼请求。被告本次答辩的核心点有2层：第一，原告是否享有案涉作品权属，是否有权起诉；第二，暂不讨论权属，在案涉作品属于音集协管理的会员作品情况下，被告通过《著作权许可协议》获得案涉作品许可并支付对价的情况下，是否构成侵权。一、案涉作品权属不明，原告无权提起案涉诉讼，应当裁定驳回原告起诉。案涉音乐电视作品的著作权人为案外人北京海葵科技有限公司（下文简称“北京海葵”）。第一，根据被告提供的北京海葵向案外人中国音像著作权集体管理协会提供的《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表（MV及演唱会类）显示北京海葵作为案涉作品的制作者／权益人于2020年10月26日就案涉作品信托给音集协管理。第二，被告提交的5月10日、5月21日，对音集协官网作品库进行取证的证据，显示案涉作品的制作者／权利人为案外人北京海葵公司。参照国家版权局《关于进一步做好著作权行政执法证据审查和认定工作的通知》第一条第2款“著作权集体管理组织出具的著作权认证文书可以作为著作权或者与著作权有关的权利归属的证据”，被告提供的前四组证据属于对原告的证据1出版物《好音乐唱响亮（一）》的相反证据。另，原告提交的出版物制作发行时间为2020年11月02日出版发行。在案涉出版物发行之前，北京海葵已经以制作人和权利人身份就案涉作品加入音集协。依据《著作权法》第十五条，案涉作品的著作权人为北京海葵；同时依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，在被告提出反证的情况下，原告提供的出版物不能作为确权依据。在本案权属不明的情况下，原告无权就案涉作品提起诉讼，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。二、暂不讨论案涉作品权属，在原告取证之时，案涉作品属于音集协管理的会员作品。第一，北京海葵属于音集协的会员。根据北京海葵与案外人中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，2019年12月23日，北京海葵就依法就其享有权属的作品－放映权、复制权等信托给音集协管理，入会期间为2019.12.23-2023.12.23。第二，海葵就案涉作品的放映权等权利信托给音集协管理。根据北京海葵向案外人中国音像著作权集体管理协会提供的《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表（MV及演唱会类）》，在海葵加入音集协期间，2020年10月29日，海葵就案涉作品放映权信托给音集协管理。依据《音像著作权授权合同》第二条和第六条的规定”和海葵提供的作品登记表，案涉作品属于音集协依法管理的会员作品。第三，基于前述事实，音集协依据《著作权集体管理条例》第二十四条的规定，就依法管理的案涉会员作品在音集协官网权利信息查询系统－-“作品库”进行公示。被告分别在2021.5.10和2021.5.21对音集协官网作品库进行时间戳取证，“作品库首页－本作品库为音乐类以类似摄制电影的方法创作的作品或录像制品，权利人授权协会管理的权利种类为放映权、复制权，授权管理期限以会员与协会签订授权合同为准，期满自动顺延。凡在作品库中公示的作品均在授权有效期。且经检索，案涉作品在音集协官网作品库公示系统中，且权利人显为案外人北京海葵”。根据被告提供的证据1、2、3、4均显示从案涉作品属于音集协依法管理的会员作品，音集协有权就案涉作品向卡拉OK使用方发放授权，使用方在获得许可后不构成对案涉作品放映权侵权。且在该作品公示期间，权利人从未提出异议。三、暂不讨论权属，在案涉作品属于集体管理组织管理会员作品情况，使用方与集体管理组织签订《著作权许可协议》就案涉作品获得放映权许可，不构成著作权侵权。第一，案涉作品属于《著作权许可协议》授权作品。根据被告与音集协签订的《著作权许可协议》第1.1条“本协议所涉甲方许可乙方使用的【音像作品】均为甲方依法管理的【音像作品】，具体作品清单详见甲方公示的权利信息查询系统（网址 https://www.cavca.org/productions）。根据被告证据3和证据4能够印证案涉作品属于音集协依法管理的会员作品且在官网作品库已经公示。故，被告依法获得案涉作品授权。第二，被告依法取得案涉作品的放映权许可，不构成侵权。根据《著作权许可协议》第2.1条甲方根据会员的授权，依照国家版权局公告原则，许可乙方按照本协议约定方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的【音像作品】。并根据4.1条的约定，取证时间在许可期间内，被告不构成著作权侵权。第三，被告按照《著作权许可协议》和国家版权局规定的行业收费标准已经就案涉作品放映权支付相应的对价，不构成侵权。暂不讨论本案权属，被告基于对于集体管理组织的信任，根据音集协官网公示作品信息情况，根据著作权许可协议1.1条的约定，被告完全有理由相信有权使用案涉音乐电视作品，且就案涉作品已经支付相应的对价，不构成侵权，法院应当依法驳回其诉讼请求。本案被告作为善意的使用方，在卡拉OK经营场所没有侵权过错的情况下，原告完全可以与音集协、海葵公司进行协商、甚至诉讼的方式来予以救济，从而一举解决案涉纠纷，在节约司法成本的同时，更是维护了卡拉OK市场的稳定。被告认为，司法作为社会利益平衡的调节器，法律在平衡各方利益的同时，还应本着定纷止争、维护社会稳定的原则，达到司法效果和社会效果的有机统一。请求法院依法裁定驳回原告起诉或者判决驳回其诉讼请求。经审理查明，原告乐响公司通过中国科学文化音像出版社有限公司出版发行了乐响文化音乐电视作品合集《好音乐唱响亮（一）》，该DVD专辑封套背面印有“摄制出品：乐响（杭州）文化有限公司，ISBN：978-7-7986-6043-2，声明：本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于乐响（杭州）文化有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”字样。该DVD专辑分为A、B、C、D、E、F、G、H、I、J十盘，其中A盘包含作品（序号、歌名）：001爱不到你，002爱的味道，003爱与恨的存在感，004安稳的旧回忆，005彼此逞强，006别再轻易爱上谁，007兵分两路，008不属于我，009不停的做梦，010不想再重蹈覆辙，011不再需要，012成全过往，013成人的世界，014错过就错过，015大城市下的我们，016当爱在回忆里中下坠，017当初我爱的人，018点到为止，019凋零的玫瑰花，020故事结束。B盘包含作品（序号、歌名）：021爱的守候，022爱疯的姑娘，023爱你忘了自己，024爱情小偷，025抱一抱，026表面情侣，027不爱你，028不管，029不悔，030不能停止爱你，031不喜欢下雨天，032不想再见，033不做朋友，034诧异，035尘世酒，036春风一面，037当我们以朋友关系相处，038独身江湖，039父爱如山，040给你温暖。C盘包含作品（序号、歌名）：041 散落，042时光不会倒流，043时光你不要再走，044时间奔跑，045手机听歌没电，046望归家，047未知的未来，048我飞去，049我还是成为了故事，050我还相信爱情，051我还有好多话没对你说，052无微不至，053星河未见你，054有个女孩教会你爱，055有好几天，056有你之后，057有人哭了有人笑了，058最爱的姑娘，059最后一次，060最后一次哭泣。D盘包含作品（序号、歌名）：061久爱，062临别感言，063你曾来过九台，064你存在我的生命里，065你好吗，066你会不会难过，067你占据我的整片天空，068人间似水一潭，069人民子弟兵，070人生是一场旅途， 071世界好大，072下次记得爱的快乐，073也曾爱过，074一场缘，075一个孤单的老人，076一个人的荒漠，077一个人回忆，078一个人也许更好，079 一缕光，080一万遍想你。E盘包含作品（序号、歌名）：081就此别过，082快乐太少，083妈妈的话，084如何是好，085山海不可平，086失恋就像一场感冒，087失落无处可藏，088始终如一，089天总会亮，090完美的想象，091希望不是远方，092向前路出发，093向往的生活，094小可爱，XX镇XX镇，096心甘情愿，097幸福的平凡，098异地恋,099怎么就，100壮志未酬。F盘包含作品（序号、歌名）：101倔强错过，102冷漠无情的岁月，103凌乱的记忆，104你的等候，105你给我的结果，106你还好吗，107你还记得吗当初的你呀，108你说你爱旅行，109你说配角演技就该逼真，110你站在桥上看风景，111全都还给你，112十里妆鲜，113双眼所见，114偷偷想念你，115厌倦的依赖，116依靠的依靠，117只剩下我，118只是普通朋友，119只为这一分情，120只想陪着你。G盘包含作品（序号、歌名）：121离开了我身边，122那时如今，123那是我的母亲，124那些朋友，125难言的生活，126 秋雨，127群演，128认输了，129若我是你的唯一，130谁也不能把谁拿下，131逝去的温柔，132突如其来，133相思难解，134相遇不过是一场误会，135虚无缥缈，136选择逃避，137要好好生活，138远方，139这件事，140这样的我。H盘包含作品（序号、歌名）：141独守，142放弃有你的过去，143更深的负荷，144孤单的流浪人，145孤独的烟火，146孤独和我，147怪自己太认真，148关于我们你遗憾吗，149过往不究，150过于沉醉，151和你的缘分，152黑夜里有多难熬，153黑夜与白昼，154后来我明白，155怀念的小时光 ，156回忆从前，157假装幸福模样，158洁白无瑕，159仅存的温柔，160究竟是什么时候。I盘包含作品（序号、歌名）：161林荫路下，162略有耳闻，163没有梦的巴黎，164梦想中的世界，165梦醒了，166权衡利弊，167深夜的凌晨，168生活的酒，169生活的伤，170生来平凡，171 甜蜜浩劫，172玩玩而已，173相互陪伴度余生，174永远的故乡，175珍惜家园，176知足常乐，177致朋友，178转变，179追寻你，180 自欺。J盘包含作品（序号、歌名）：181慢慢释怀，182思难言，183我爱这个色彩斑斓的世界，184我的哀伤，185我的祝福，186我的祖国母亲，187我读过这千山万海，188我还是很爱你，189我和回忆打了照面，190我们不能来过，191我们刚刚好，192我们就各自安好，193我期待你的微笑，194我亲爱的妈妈，195我什么都没有，196我要的平凡，197我愿，198想飞的心情，199想给你写首情歌， 200想说我喜欢你。原告乐响公司在庭审中提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》载明：通过时间戳验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端某某，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。取证人员于2020年11月18日至被告开办的KTV内进行消费，点播上述200首歌曲中的196首歌曲，并进行放映。原告提供北京增值税电子普通发票，用于证明其共计支付时间戳服务费7999元，原告称该费用系集团案件取证费用，平均到本案中的时间戳服务费为350元。2019年12月23日，中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）与北京海葵科技有限公司（以下简称：海葵公司）签订《音像著作权授权合同》，约定：海葵公司同意将其依法拥有的，以附件形式提交的列表所列的音像节目在实体卡拉OK、实体KTV经营领域的使用所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在本合同有效期内完全由音集协行使，协议有效期三年。海葵公司向音集协提交的附件中包含原告出版发行的200首歌曲。2021年6月23日，音集协与被告君福公司签订《著作权许可协议》，约定：音集协根据会员的授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2020年12月31日，被告向音集协支付著作权许可使用费。以上事实，有DVD出版物、《可信时间戳认证证书》、《音像著作权授权合同》、《著作权许可协议》等证据及庭审笔录及在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告乐响公司提交的合法出版物上载明的摄制出品人为原告，并标明本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于原告，在没有相反证据的情况下，可以证明原告系《好音乐唱响亮（一）》专辑中200首音乐电视作品的著作权人。被告君福公司未经原告许可擅自放映原告享有著作权的200首音乐电视作品中的196首，其行为构成侵权，应当承担停止损害、赔偿损失等侵权责任。原、被告均未提交证据证明原告因侵权造成的损失或被告因侵权所获违法所得，且被告已经与音集协签订了《著作权许可协议》，尽到了合理注意义务，本院在此情况下考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定被告赔偿原告980元（含合理支出）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安君福音悦汇餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告乐响（杭州）文化有限公司案涉作品著作权的侵权行为。二、被告西安君福音悦汇餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告乐响（杭州）文化有限公司980元（含合理支出）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告乐响（杭州）文化有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费985元，减半计收492.5元由原告自行承担442.5元，由被告西安君福音悦汇餐饮娱乐管理有限公司承担50元。因原告已预交，故被告西安君福音悦汇餐饮娱乐管理有限公司应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 八 月 二十 日 书 记 员    邢  彤  丹  打印：扈艳红     校对：曹娅楠     2021年  月  日送达