河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1707号原告：李友，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者，执业证号：30307121104823。被告：中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司，统一社会信用代码：91130822809152084T。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街（县工商支行对面）。负责人：陈刚，职务：经理。委托诉讼代理人：贾文龙，男，1979年8月27日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。原告李友与被告中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人寿保险兴隆支公司）保险纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告李友及其委托诉讼代理人刘志超、被告人寿保险兴隆支公司委托诉讼代理人贾文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险兴隆支公司给付2021年1月份至7月份养老金677.67元，2021年8月份开始每月给付养老金96.81元至保险合同履行完毕止；2、李友、高连海、赵云海三人因此事去兴隆20多次，交通费、饭费共花费3,500.00元，要求人寿保险兴隆支公司给予补偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李友系1990年12月份退役军人，享受国家的退役待遇。蓝旗营镇人民政府响应国家政策，作为投保单位为原告李友投保养老保险，约定缴费标准为300.00元，期限为30年，起保日期为1991年1月10日，领取起期为2021年1月9日，附表二约定，原告的月领取养老金金额为96.81元。2020年12月，原告办理领取手续时，被告答复称领取的月养老金并非约定的金额。原告不服，找被告协商未果。综上所述，被告应依约给付养老金，依据《民法典》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告人寿保险兴隆支公司辩称，根据《个人养老金保险证》附表（二）中养老金金额进行对比，原告陈述的每月领取96.81元不符合《义务兵养老保险条款（试行）》中相关保险条款规定。前5年为发生保险责任范围内的事故致使被保险人残废或身故方面等的规定，满5年后，被保险人生存至领取养老金年限可以领取养老金至身故，原告约定领取养老金年限是30年，领取保险金对应的档次是附表（二）中按25年计算，明确标明延期年数不含前5年，也就是每月领取53.61元。其次，饭费和交通费不能支持，不能认为原告李友及高连海、赵云海、来兴隆就是专程找养老保险的事宜，也不能证明三原告找了20多次。本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李友系1990年12月份退役军人，按当时国家政策规定，原告李友可以享受一份由政府投保的个人养老保险待遇。1991年1月10日由原蓝旗营乡人民政府（现已更名“蓝旗营镇人民政府”）作为投保人为原告李友在被告人寿保险兴隆支公司处投保了“义务兵养老金保险”。该险种的设立目的是为了增加服役战士福利，更好贯彻执行《中华人民共和国兵役法》，加强国防建设，解除服役战士的后顾之忧。根据《义务兵养老保险条款（试行）》规定：“第一条凡在部队服役或新入伍的城镇和农村籍义务兵，均可作为保险对象，参加本保险。第二条本保险的保险期限包括约定期与领取期，约定期从趸交保险费时起，至开始领取养老金时止，约定期为30年、35年、40年三种。被保险人投保时可选择其中一种，约定期一经确定，中途不得变更。领取期从约定期满的次月起至本保险责任终了时止。第四条本保险生效满五年后，被保险人仍生存，保险公司负如下责任：1、……。2、被保险人生存至约定期满，依约定（见附表二）按月（季或半年）领取养老金至身故。3、……。第八条保险费一次性交清，其金额最低不得少于100元。第十二条被保险人生存至约定期满，可凭保险证、身份证到保险公司按月（季或半年）领取养老金”。根据该《义务兵养老保险条款（试行）》后附的附表二—1记载：“趸交保险费金额有五个可选档次，分别是100元，200元，300元，400元，500元；与约定期30年、35年、40年三个可选档次对应的按月领取养老金金额也有三个档次，分别是延期年数（不含前5年）25年、延期年数（不含前5年）30年、延期年数（不含前5年）35年。”另查明，根据原告李友持有的《个人养老金保险证》记载，原蓝旗营乡政府为原告李友办理的个人养老保险缴费标准为趸交300.00元，约定期为30年，起保日期是为1991年1月10日，领取起期为2021年1月9日。按照《义务兵养老保险条款（试行）》后附的附表二—1检索，趸交保险费300元，按照延期年数25年（不含前5年）档次月领取养老金标准是53.61元，按照延期年数30年（不含前5年）档次月领取养老金标准是96.81元，按照延期年数35年（不含前5年）档次月领取养老金金额为176.93元。2021年1月9日后，按照《义务兵养老保险条款（试行）》约定，原告李友可以按月领取养老保险金，原告李友认为应当按照保险条款后附的附表二—1中的“延期年数30年（不含前5年）”档次月领取养老金96.81元，被告人寿保险兴隆支公司认为应当按照保险条款后附的附表二—1中的“延期年数25年（不含前5年）”档次月领取养老金53.61元。双方由此产生争议，原告李友为要求被告人寿保险兴隆支公司按约定每月给付养老金96.81元诉至本院。上述事实有原告李友提供的《个人养老金保险证》复印件和《中国人民解放军士兵退出现役证》复印件等在卷佐证。本院认为，本案中个人养老金保险合同的投保人是兴隆县蓝旗营镇人民政府，保险人是被告人寿保险兴隆支公司，被保险人为原告李友。本案《义务兵养老保险条款（试行）》及后附的附表均是保险合同的组成部分，对投保人、保险人和被保险人具有约束力，应共同遵守并执行。根据本案查明的事实，1991年1月9日兴隆县蓝旗营镇人民政府为原告李友进行投保时，选择的是趸交保险费300元，约定期为30年的保险种类。根据本案《义务兵养老保险条款（试行）》第二条、第四条的约定，领取期自约定期满的次月起至本保险责任终了时止，且原告李友对按月、按季还是按半年领取养老金具有选择权，故原告李友应自2021年2月开始享有按月领取个人养老金的权利。因被告人寿保险兴隆支公司在原告李友持有的《个人养老金保险证》首页上以手写方式明确了“领取起期为2021年1月9日”，与保险合同的格式条款第二条“领取期从约定期满的次月起”不一致，按《中华人民共和国保险法》的有关规定，应以手写部分为准，对原告李友要求被告人寿保险兴隆支公司自2021年1月开始按月给付个人养老金的诉讼请求予以支持。关于原告李友应当按照附表二—1中何种档次领取养老金问题，纵观本案保险合同格式条款及后附表二—1，保险条款中表述何时开始领取养老金使用的词语是“约定期分30年、35年、40年”三种，而后附表二—1领取保险金标准使用的词语是“延期年数（不含前5年）25年、30年、35年”三种，从文字表述上存在不一致，并由此导致原、被告双方产生文意理解上的分歧。因案涉保险合同格式条款系保险人提供，应当作出有利于投保人、被保险人或者受益人的解释。故对原告李友要求按月领取养老金96.81元的诉讼请求予以支持。关于原告李友要求被告人寿保险兴隆支公司给付其与高连海、赵云海三人为交涉保险金问题往返兴隆所花费的交通费、饭费3,500.00元，因其未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效后十日内按照每月96.81元标准向原告李友支付2021年1-7月份的个人养老金677.67元；并自2021年8月开始以96.81元标准按月向原告李友支付个人养老金至保险责任终止。二、驳回原告李友的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马建彦二〇二一年八月二十八日书记员  付海丽