抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初1800号原告：辽宁天利铝塑建材有限公司，住所地辽宁省东港市十字街镇龙源村一组。法定代表人：杜坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪琛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿莹，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁天利铝塑建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪琛、刘赟，被告委托诉讼代理人赵瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国建筑第八工程局有限公司立即给付原告门窗工程款1014508元，并承担以3114508元为基数自2017年8月10日起至2018年8月3日止按逾期贷款利息的利率标准（贷款市场报价利率上浮50%)计算的窝工损失违约赔偿金，承担以1014508元为基数自2018年8月4日起至付清之日止按逾期贷款利息的利率标准（贷款市场报价利率上浮50%）计算的逾期付款的违约金（截止到2020年7月29日，为1353078元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告签订合同，由被告将其总承包的抚顺兴隆摩尔世界项目一期第三标段（A座楼和B座楼）中的塑钢窗工程分包给原告。合同约定，分包方式为包工包料，工程价款暂定为456万元（实际金额以结算值为准），工期为2017年4月10日至2017年8月10日（122天）。合同订立后，原告即按照被告指定的品牌、质量等采购塑钢窗型材，并及时完成加工制作后，将门窗运抵施工现场。自2017年5月9日开始，原告按照被告项目部技术人员指示的位置、线点开始进行安装，至2017年5月22日B座楼窗框工程安装完毕。因土建进度的问题，A座楼不具备安装条件，原告被迫停工。2017年8月9日复工，至2017年8月30日A座楼窗框安装完毕。又因外墙保温层施工进度的问题，窗玻璃不能及时安装，原告再次停工。之后，按照被告的通知，分别于2018年5月3日至6月20日完成B座楼的窗玻璃安装，2018年7月10日至8月3日完成A座楼的窗玻璃安装。上述塑钢窗安装完成后，工程均经被告项目部质检验收合格。2018年8月6日，经被告的项目部对工程量核算审定，确定结算的塑钢窗工程总价款为3114508元，被告已经给付工程款210万元,至今尚欠工程款1014508元未付。原告认为，原、被告间成立合法有效的塑钢窗工程专业分包合同关系。原告按照合同的约定，及时加工制作塑钢门窗并进场安装，但因被告方施工组织的问题，致使原告的门窗安装工程多次停工等待，给原告造成大量的窝工损失，被告应依法承担违约赔偿责任。原告诉请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告向我公司主张的工程款本金未达到支付条件，我公司有权拒绝支付。根据双方签订的建设工程专业施工分包合同约定，甲方每次付款前，乙方须提供增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，现原告尚未履行开具发票义务，无权要求我公司支付任何工程款；二、原告向我公司主张的工程款本金数额缺乏事实依据。1、根据双方于2018年9月5日共同签订的分包结算审核定案表确定，双方最终审核定案造价为2952400元，而非3114508元。2、根据双方签订的建设工程专业施工分包合同约定，乙方应当预留5%作为工程保修款，工程保修期限为整体工程竣工验收合格后满两年结束后无质量问题六个月内分期无息支付完毕，现整体工程并未竣工验收合格，因此应当扣除5%的质量保证金，即147620元。3、双方之间已经达成以房抵债协议书并约定被告持有的两套商品房以295732元的价格顶给原告，因此原告主张的工程款本金应当扣除295732元；三、原告主张窝工损失没有事实依据及法律依据。1、原告应当提供证据证明具体的停工事实。2、原告主张计算窝工损失违约金没有事实基础，双方针对窝工的计算并未进行任何约定，如原告主张窝工损失应进一步举证证明其在停工期间所发生的实际损失。3、双方签订的建设工程专业施工分包合同约定，乙方就延误的工期和费用索赔应当以书面形式7天内向甲方提出报告，逾期不提出的，视为乙方放弃工期顺延和费用索赔的请求；四、原告主张的利息没有事实依据及法律依据。1、我公司在第一条中已经明确我公司在不需要支付工程款的前提下，原告主张利息的诉请没有任何事实基础及法律依据。2、原告主张的利息起始时间与基数均无证据支持。原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，双方均到庭发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告辽宁天利铝塑建材有限公司（乙方）与被告中国建筑第八工程局有限公司（甲方）签订了一份建设工程专业施工分包合同，合同约定，鉴于抚顺兴隆宝通置业有限公司与甲方已经签订施工总承包合同，甲乙双方就专业分包工程施工事项经协商达成一致，工程名称为抚顺兴隆摩尔世界项目一期总承包工程第三标段，工程地点为抚顺市顺城区长春街与裕城路交叉口，工程结构及施工范围，三标段塑钢窗施工全部内容。乙方不因承包范围调整而要求费用补偿，分包合同价款暂定456万元（实际金额依据本合同有关条款办理的结算值为准），分包方式为专业分包、包工包料，工程价款暂定为456万元，工期为2017年4月10日至2017年8月10日，总天数为122天。之后，原、被告之间签订了一份以房抵债协议书，约定被告用其所持有的两套商品房折抵欠原告的部分工程款，两套房屋位于辽阳灯塔市上海公馆，房号分别为7A27和7A28，建筑面积分别为57.23㎡和57.03㎡，单价均为2588.08元/㎡，金额分别为148104元和147628元，以房抵债合计295732元。2018年9月5日，原、被告均在《分包结算审核定案表》上签字并盖章，认定项目报审值为3114508元，审减金额为162108元，公司审核定案造价为2952400元。现被告已经支付原告工程款210万元，因剩余工程款被告未支付，原告以诉称理由起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的建设工程专业施工分包合同、以房抵债协议书均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于原告主张工程款一节，因双方均在分包结算审核定案表上签字并盖章，认定公司审核定案造价为2952400元，本院予以确认；双方签订以房抵债协议书，约定以房抵债金额为295732元，亦应从工程款中予以扣除，扣除被告已经向原告支付的210万元，尚剩556668元未支付。关于原告诉称分包结算审核定案表中审减金额、公司审核定案造价中数据为被告事后填写一节，证据不足，本院不予采信。关于原告主张窝工损失违约赔偿金一节，因原告提供的证据无法充分有效的证明该工程存在窝工且对原告造成了实际损害，故因证据不足，本院不予支持。关于逾期付款的违约金一节，因原告于2020年10月19日向辽宁省东港市人民法院主张权利，因被告提出管辖异议，辽宁省东港市人民法院于2020年12月2日向本院移送该案，故本院自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的违约金。关于被告辩称应扣除质保金一节，因该工程合同约定竣工日期为2017年8月10日，且双方对工程款结算值已经确定，故本院被告的辩称理由不予采信。原告庭后提交了一份调取其向被告提交过损失报告的申请，该证据属原告举证范围，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告辽宁天利铝塑建材有限公司工程款556668元及违约金（以556668元为基数，自2020年10月19日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算违约金）。二、驳回原告辽宁天利铝塑建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16978元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担9367元，由原告辽宁天利铝塑建材有限公司负担7611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  刘 微人民陪审员  刘 馨二〇二一年八月十七日书 记 员  孔 燕