wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初16204号原告：西安华之旭建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：袁红运，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，男，1997年8月21日出生，汉族，住陕西省汉中市巴县，该公司员工。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：雷波，男，1982年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安华之旭建筑装饰工程有限公司（以下简称华之旭公司）诉被告雷波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华之旭公司的委托诉讼代理人田野，被告雷波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华之旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的装饰装修工程欠款共计14800.00元以及逾期付款的违约金（以14800.00元为基数，按照每日1‰的比例，自2019年6月1日起算至实际支付之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告西安华之旭建筑装饰工程有限公司（以下简称华之旭公司）与被告雷波于2019年1月23日签订《西安市家庭居室装修工程施工合同》一份，合同约定由原告华之旭公司负责对被告位于西安市雁塔区XX社区的4套家庭房屋(具体房间号码为：1-1-xxxx,1-2-xxx,1-2-xxxx，1-3-xxxx，共计340平方米）进行装修、装饰。该工程合同总造价为148000元，双方约定工程款按进度分四次支付：第一次支付时间为：合同签订之日支付30%，即支付44400元；第二次支付时间为：拆除、水电完工，瓷砖进场支付30%，即支付44400元：第三次支付时间为：瓦工、木工施工完毕，测量室内门尺寸之时支付30%，即支付44400元；第四次支付时间为：油漆完工，门、橱柜安装完毕支付10%，即支付14800元。原告按照被告的需求对该4套房屋进行装饰、装修，并垫付了大量的装修材料款、施工人员工资。原告装修、装饰工作完成后，交付给被告，被告经实际验收并投入使用。后期，被告仅支付了第一期、第二期、第三期工程款，剩余第四期工程款一直未支付。截止到起诉之日为止，被告仍有14800.00元的工程款未支付。在向人民法院提起诉讼之前，原告曾多次尝试与被告协商解决该部分工程款的支付事宜，并于2020年9月8日委托律师向被告发送过《律师函》，但被告一直寻找各种理由搪塞原告，拒绝支付该款项，导致原告迟迟不能收回工程款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告雷波辩称，原被告双方确实存在装修合同关系。合同约定2019年5月完工，但直至7月，被告还有部分工程没有做完。到2020年，其发现原告装修的墙面出现裂痕、门掉漆，且工艺粗糙。原告于今年4月18日电话告知要对上述问题进行维修，被告考虑原告已经诉讼，故拒绝。其确实剩余14800元装修款未付，但原告的装修存在质量问题，故对该部分装修款不应当支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月23日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修工程施工合同协议》，合同约定，甲方将位于西安市雷家寨小区1-2-xxx、1-2-xxxx、1-1-xxxx、1-3-xxxx共四套房屋共340平方米由原告负责装修。承包方式包工包料。工程竣工日期2019年5月20日，工程总造价148000元。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收单三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款。工程验收七日内甲方未支付工程结算款视为自动放弃保修及维修的权利，且乙方保留追讨欠款的权利；甲方未结清工程决算价款时，未经验收，如甲方自行搬进入住，视为验收合格。关于工程款支付的约定：签订合同之日付款30%即44400元，水电完工、瓷砖进场支付30%即44400元，瓦工、木工完工、门窗确定尺寸时支付44400元，油漆完工、门窗安装完成后支付10%即14800元。关于违约责任约定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额1‰的违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告亦按照上述约定的付款时间向原告支付了前三期的装修款，剩余最后一期14800元未向原告支付。关于实际完工的时间，原告称在2019年6月，被告对此不认可。但对于实际完工的时间双方均未提供证据证明。审理中，就未付的部分，被告称四套房屋中有三套其是用来出租的，一套是自己居住，实际入住的时间是在2020年4月。入住以后，发现装修问题，包括石膏线工艺差、开裂，阳台石底未喷漆等。就上述问题被告提供了部分拍摄照片。被告称照片的拍摄时间为2021年1月。对于被告提出的问题，原告称如果现场查看属实的话其愿意维修，但被告当庭拒绝。上述事实，有《装饰装修工程施工合同协议》、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全部完成了装修工程，原告也已经实际使用了装修房屋。被告应当在实际完工入住后将装修款全部支付原告。那么，按照被告的陈述，其2020年4月已经居住使用，那么在此之前就应当将装修款全部支付完毕，但被告并未履行，故对原告主张要求其支付装修款14800元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，被告确实存在违约行为，但是违约金的承担主要是以弥补守约方的损失为前提，综合考虑本案原被告双方合同履行情况，结合原告的实际损失，违约金调整为以未付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日至实际付款之日。综上所述， 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷波应于本判决生效之日起十日内向原告西安华之旭建筑装饰工程有限公司支付装修款14800元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日至实际付款之日的违约金。二、驳回原告西安华之旭建筑装饰工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，减半后152.5元，由被告雷波负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦      冰 二〇 二一 年 八 月 九 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2330号原告：陈晓晨，男，1968年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官二霞，天津益业律师事务所律师。被告：天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。统一社会信用代码9112010110316207XL法定代表人：杨煦堂，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。第三人：南方证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦20-28层。统一社会信用代码91440300192208374C诉讼代表人：南方证券股份有限公司破产清算组。负责人：陶长春，组长。委托诉讼代理人：张涛，男，清算组工作人员。委托诉讼代理人：张楚梅，女，清算组工作人员。原告陈晓晨与被告天津市国泰房地产开发公司、第三人南方证券股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告陈晓晨向本院提出诉讼请求：1.确认天津市河西区房屋所有权归陈晓晨所有；2.判令天津市国泰房地产开发公司、南方证券股份有限公司协助陈晓晨办理上述房屋所有权变更过户手续，所需费用由天津市国泰房地产开发公司负担；3.判令诉讼费由天津市国泰房地产开发公司负担。事实和理由：陈晓晨于2000年8月16日与南方证券有限公司天津分公司签订《公有住房买卖协议书》购买产权，双方约定陈晓晨购买坐落于天津市河西区房屋，交易价格为人民币39829.86元，陈晓晨依约以现金方式支付价款，南方证券有限公司天津分公司将房屋交付陈晓晨居住至今，但未办理过户手续。经陈晓晨向南方证券有限公司天津分公司核实，案涉房屋由天津市国泰房地产开发公司开发，1993年12月18日，天津市国泰房地产开发公司将文静里2517平方米的房屋出售给南方证券有限公司天津分公司，1995年南方证券有限公司天津分公司将案涉房屋分给陈晓晨居住使用，后按房改政策将房屋出售给陈晓晨，但因天津市国泰房地产开发公司原因未能办理所有权证，现房屋登记于天津市国泰房地产开发公司名下。南方证券有限公司天津分公司已于1996年5月28日办理注销登记，南方证券有限公司天津分公司系南方证券股份有限公司的全资附属机构。陈晓晨为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为：广东省深圳市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）深中法民七字第26-1号民事裁定书，认为南方证券股份有限公司被中国证监会依法取消证券业务许可并责令关闭，经关闭清算，已严重资不抵债，并已不能清偿到期债务呈连续状态，符合法定破产条件，且中国证监会已批复同意南方证券股份有限公司依法破产，故应当宣告其破产还债并指定成立破产清算组进行破产清算，裁定：“一、宣告南方证券股份有限公司破产还债；二、由本院指定破产清算组对破产企业进行接管。”现南方证券股份有限公司正在破产清算过程中。陈晓晨在本次诉讼中虽主张南方证券股份有限公司以第三人地位参加诉讼，但其诉讼请求中要求南方证券股份有限公司办理过户手续，实际向南方证券股份有限公司主张实体权利，由于南方证券股份有限公司正在破产过程中，陈晓晨应向破产法院申报债权，故对陈晓晨的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈晓晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  王丽平人民陪审员  李 岚二〇二一年八月二日书 记 员  谢晓光
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终466号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，住址同上，系张某之子。委托诉讼代理人：王某1，甘肃聿凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市市政工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码9162020022464143XB。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃河西律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人嘉峪关市市政工程公司（以下简称市政公司）确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某委托诉讼代理人徐某、王某1，被上诉人市政公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求撤销嘉峪关市城区人民法院作出的（2021）甘0271民初246号民事判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：确认劳动关系属于确认之诉，不适用仲裁时效。1.从劳动争议仲裁时效的规定看，劳动关系确认不适用仲裁时效制度；2.从民法原理分析，劳动关系确认不适用仲裁时效制度；3.从仲裁实践看，劳动关系确认若适用仲裁时效制度将产生难以逾越的法律障碍和无法解决的社会问题。市政公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人提出的请求确认与被上诉人存在劳动关系不属于确认之诉，应当适用仲裁时效。张某向一审法院起诉请求：撤销嘉峪关市劳动人事争议委员会作出的嘉劳人仲案字（2020）0646号仲裁裁决书，确认张某与市政公司之间存在劳动关系。诉讼中，张某变更诉讼请求为：确认张某与市政公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：1978年9月至1986年9月，张某在市政公司工作，市政公司为其发放职工证。2020年7月8日，张某向仲裁委申请仲裁，请求确认其与市政公司之间存在劳动关系。2020年10月19日，仲裁委作出嘉劳人仲案字〔2020〕0646号仲裁裁决书，认为张某于2020年7月8日申请劳动争议仲裁明显超过法定时效，裁决驳回张某的仲裁请求。张某对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张某自认其于1999年已达到法定退休年龄，但于2020年7月才申请劳动争议仲裁，已经超过法定的时效期间，故对其要求确认其与市政公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，张某的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张某提交加盖民政局公章的便函，市政公司对该证据真实性认可，但认为不能证明本案未过诉讼时效。对该份证据本院认定如下：该证据与本案无关联性，本院不予认定。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故本案应围绕张某的上诉请求进行审理。根据张某的上诉请求，市政公司的答辩及质证情况，本案的争议焦点为张某与市政公司之间确认劳动关系是否适用仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“因确认劳动关系发生的争议，适用本法。”该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上述规定，确认劳动关系适用仲裁时效制度，故张某主张确认劳动关系案件不适用仲裁时效的主张不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 郭素兰审判员 张 旭审判员 步全梅二〇二一年八月三日书记员 刘馨丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执821号之三申请执行人：马秀英，女性，1973年02月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘振岗，男性，1986年05月03日出生，汉族，住河北省沧州市黄烨市。申请执行人与被执行人刘振岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日作出的（2020）辽0882民初2980号已经发生法律效力，因被执行刘振岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘振岗发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月29日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月29日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2980号民事判决书，被申请执行人刘振岗应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘振岗有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执821号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5213号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人钟攀，男，1977年04月18日出生，住四川省自贡市高新区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟攀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3631号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款249726.03元、一审案件受理费2523元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3631号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1386号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：黄淑珍，女，1964年6月18日出生，彝族，住四川省石棉县。原告周志与被告黄淑珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1386号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：黄淑珍，女，1964年6月18日出生，彝族，住四川省石棉县。原告周志与被告黄淑珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初1686号原告：张和保，男，1948年2月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。被告：仰越高，男，1979年9月15日出生，住安徽省潜山市。被告：储六四，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安庆市宜秀区中兴大街。统一社会信用代码91340800733039455D。原告张和保与被告仰越高、储六四、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告张和保于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和保负担。审 判 员 殷祖群二〇二一年八月五日法官助理 朱 慧书 记 员 周胜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执恢428号中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、杨翔翔、李秀秀：关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被执行人杨翔翔、李秀秀追偿纠纷执行一案，本院于2021年6月21日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1615号之一申请执行人：泸州市龙马潭区金色童年幼稚园，地址：龙马潭区特兴镇走马新村，统一社会信用代码：525105043145853047。法定代表人：欧月玲。申请执行人：欧月玲，女，汉族，1968年11月26日出生，住四川省泸县。申请执行人：罗庆红，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省泸县。申请执行人：晏馨，女，汉族，1990年3月8日出生，住四川省泸县。申请执行人：白虹，女，汉族，1968年5月28日出生，住泸州市江阳区。被执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所：四川省泸县得胜镇迎宾路72号，统一社会信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良。本院在执行四川省泸县得胜建筑工程有限公司执行回转一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504执恢276号之四执行裁定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2020）川0504执恢276号之四执行裁定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3172号原告：孙殿奎，男，1960年3月15日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地：唐山市丰南区。法定代表人：王洪，职务：经理。委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。原告孙殿奎与被告唐山东华钢铁企业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。2021年8月18日，原告孙殿奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孙殿奎撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由孙殿奎负担。审判员  董玉新二〇二一年八月十八日书记员  霍春辰
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3504-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口天兴商贸有限公司、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1091号罪犯陈海洋，男，1992年3月25日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化，现在河南省。河南省郑州市二七区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0103刑初182号刑事判决，认定被告人陈海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。刑期自2017年10月24日起至2022年5月23日止。被告人陈海洋及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫01刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯陈海洋于2018年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈海洋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2018年8月31日退赔违法所得127032元，又于2019年10月9日将罚金30000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯陈海洋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海洋准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年10月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2526号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：鲁某，男，1971年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1068号原告：张某1，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：张某2，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。        被告：薄某，住吉林省桦甸市。        被告：张某3，住吉林省桦甸市。        原告张某1与被告薄某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告薄某、张某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令两名被告共同偿还借款本金21000元；2．判令两被告支付利息，利息按本金21000元、月利率2％计算，从2013年6月3日起至给付之日止；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年两被告养猪缺少资金，共同向原告借款21000元，其中20000元于2013年6月3日出具了欠款凭据，另1000元未出具凭条。当时约定月利息3分。现被告拒不还款付息，为此起诉至法院。请法院支持原告的诉讼请求。        薄某、张某3未作答辩。        张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年1月4日，薄某、张某3向张某1借款20000元，双方约定此笔借款按月利率3％计算利息。2013年6月3日，薄某、张某3结算了2013年6月3日前的利息，并在欠款收据中将借款时间更改为2013年6月3日。上述借款20000元薄某、张某3至今未给付。        本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，张某1提供的欠款收据能够证明其与薄某、张某3存在民间借贷的法律关系，欠款收据中载明的借款金额为20000元，现薄某、张某3未偿还借款，其行为已构成违约，张某1要求薄某、张某3偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，双方约定利息计算标准为月利率3％，张某1在诉讼请求中自愿按月利率2％主张利息，即年利率24％，该利息标准不违反法律规定，2013年6月3日至2020年8月19日的利息部分可按该利率标准支持。2020年8月20日起至实际给付之日的利息部分，应按张某1起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4％，张某1诉讼请求中超出部分本院不予支持。张某1主张除20000元借款外薄某、张某3又向其借款1000元但未提交证据证明，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、薄某、张某3于本判决生效之日给付张某1借款本金20000元；        二、薄某、张某3于本判决生效之日给付张某1借款利息，2013年6月3日至2020年8月19日的利息按本金20000元、年利率24％计算；2020年8月20日起至实际给付之日的利息按本金20000元、年利率15.4％计算；        三、驳回张某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费325元、公告费240元，由薄某、张某3负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判长    刘凤桐审判员    王宇航人民陪审员    闫成章二〇二一年八月四日书记员    杨云轶
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2688号原告：徐兆英，男，汉族，武威市凉州区人。原告：周成，男，汉族，武威市凉州区人。原告：秦元山，男，汉族，武威市凉州区人。委托诉讼代理人：秦汉邦（秦元山儿子），男，汉族，武威市凉州区人。被告：胡金明，男，汉族，汉族，永昌县人。原告徐兆英、周成、秦元山与被告胡金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆英、周成、原告秦元山的委托诉讼代理人秦汉邦到庭参加诉讼，被告胡金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兆英、周成、秦元山向本院提出诉讼请求：判令胡金明支付劳务费7500元。事实与理由：2020年6月,胡金明承包永昌县南坝乡永丰村五社集中居民点工程，找来徐兆英、周成、秦元山在工地上务工。工程结束后，胡金明尚欠7500元劳务费未给付。2020年6月6日，胡金明向徐兆英、周成、秦元山出具欠条一份，时至今日该劳务费仍未给付。胡金明未答辩。徐兆英、周成、秦元山围绕诉讼请求提交了欠条1份，证实经双方结算胡金明欠徐兆英、周成、秦元山劳务费7500元。因胡金明无正当理由未到庭参加诉讼，无法对徐兆英、周成、秦元山提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审核，徐兆英、周成、秦元山提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。胡金明未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡金明承揽永昌县南坝乡永丰村五社集中居民点工程，雇佣徐兆英、周成、秦元山三人为其提供劳务。劳务结束后经双方结算，胡金明欠徐兆英、周成、秦元山劳务费7500元，胡金明向徐兆英、周成、秦元山出具欠条1份。欠款至今未付。本院认为，徐兆英、周成、秦元山为胡金明提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。在徐兆英、周成、秦元山按约定提供劳务后，胡金明理应按约定支付劳务费，而其至今未给付，已构成违约，对徐兆英、周成、秦元山要求胡金明给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡金明经本院合法传唤未到庭就其是否履行给付义务予以抗辩或者举证证明,因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，徐兆英、周成、秦元山要求胡金明给付劳务费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡金明在本判决生效后五日内给付徐兆英、周成、秦元山劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  唐玉梅二〇二一年八月二十三日书记员  张 璇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021)川1322民初2808号原告：何晓兰，女，生于1974年4月6日，汉族，住四川省营山县。原告：杨小全，男，生于1970年1月3日，汉族，住四川省营山县。二原告共同的委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。统一社会信用代码91511322696986321K。法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。原告何晓兰、杨小全与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法由本院审判员谭忠光适用简易程序独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行审理，原告何晓兰及原告何晓兰、杨小全共同的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告所签订的商品房买卖合同合法、有效;2.判令被告继续履行合同，配合办理朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋不动产权属转移登记为原告所有;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县（朗润国际社区）X幢X单元X层X号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年10月16日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为97.79平方米，总价款为338745元。原告缴清全部购房款336978元（被告退还原告少于约定面积的款项1767元），被告向原告交付了房屋。现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件，但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交费收据、初始登记信息等证据；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告何晓兰、杨小全购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，约定建筑面积97.79平方米，房屋价款338,745元。原告于2013年3月22日向被告支付了购房款338,745元，被告向原告出具了收据。2014年3月11日，被告退还了原告少于合同约定面积的款项1767元（即原告实际交纳购房款336,978元）。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年10月16日，原告何晓兰、杨小全与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签《商品房买卖合同》“合同编号：201801XXXX”，约定原告购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，建筑面积97.79平方米，房屋价款338,745元，出卖人应在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承担违约责任，合同继续履行。同日，涉案合同在营山县房地产管理局完成备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为97.28平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。庭审中，原告称因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，在政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押，本案中原告已代被告向银行偿还了5万余元贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且已经相关部门备案登记，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务,而被告虽向原告交付了房屋，原告进行了装修并入住多年，但一直未进行转移登记，该房屋现完成了初始登记，具备产权转移登记到原告名下的条件，故原告为实现合同目的请求被告继续履行合同、协助办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。被告鼎新铸信公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何晓兰、杨小全与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年10月16日签订的《商品房买卖合同》“合同编号：201801XXXX”合法有效，双方继续履行;二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何晓兰、杨小全将营山县朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋的产权转移登记到原告何晓兰、杨小全名下。案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谭忠光二〇二一年八月九日法官助理 文 韬书 记 员 张 锡
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1274号原告：刘明楚，男，1973年7月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘若霞，女，2001年12月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县，系原告刘明楚之女。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813041100091。被告：张昌燕，女，1975年10月8日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。原告刘明楚与被告张昌燕恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘明楚以原、被告双方自己协商处理为由，于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明楚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明楚撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘明楚负担。审 判 员  覃刚春二〇二一年八月三十一日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12939号原告：刘建科，男，汉族，1976年10月22日生，住河北省邯郸市永年区。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼－3、7-801室，经营地北京市东城区朝阳门银河SOHO中心B座21103号。法定代表人：陆雨泉，总经理。原告刘建科与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告刘建科诉称：1、确认车牌号为冀Ａ×××××号比亚迪宋牌汽车的所有权归原告所有，被告协助原告办理冀Ａ×××××号比亚迪宋牌车辆过户手续，过户给原告。2、请求判令被告支付因延迟过户登记给原告造成的损失3000元，自2021年8月23日起计算至过户之日止，以127992元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。3、拆除车辆ＧＰＳ费用600元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日原告通过天猫平台选定标的车辆并下单，与被告签订了融资租赁协议，原告提车之后，依约支付了首付租金8900元，租赁期为12个月，月付租金2416元，租期届满后，原告于2018年8月23日支付了尾款90100元，原告共计支付127992元。根据《协议》9.2.2条手续办理，第一款的约定“承租人购买标的车辆时，出租人应配合承租人签署标的车辆的买卖协议并配合完成车辆过户等程序性事项”。但被告至今以各种理由推脱不予配合原告进行车辆过户，给原告造成很大损失，故原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《天猫开新车服务协议》中第十四条约定“有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。”该协议同时约定出租人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司地址为北京市东城区朝阳门银河SOHO中心B座21103号，故按照《天猫开新车服务协议》，本案应当由北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二一年八月三十一日书记员  张 晨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1103号罪犯郭峰，男，1991年12月6日出生，汉族，河南省修武县人，中专文化，现在河南省。河南省修武县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0821刑初7号刑事判决，认定被告人郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金250000元；追缴违法所得245460元。刑期自2016年6月15日起至2022年6月14日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫08刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郭峰于2017年9月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯分别于2020年2月11日、2020年3月9日、2020年8月27日将罚金250000元和违法所得245460元全部履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯郭峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭峰准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年6月15日起至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执323号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，社会统一信用代码91310105786734742N。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司经理。被执行人：扶沟中汇酒店有限公司，社会统一信用代码91411621786231547A。住所地：河南省扶沟县城新建西路。法定代表人：张大寨。上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行扶沟中汇酒店有限公司知识产权与竞争一案中，本院作出的（2020）豫16知民初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。三、通过传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年八月三十日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵 亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27228号 原告：西安致擎电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区（高新品阁）第1幢1单元19层11920室。统一社会信用代码916101133111150247。法定代表人：石伟，总经理。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金忆，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陕西信元物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000294468142L。法定代表人：陈治，总经理。委托诉讼代理人：李红伟，男，该公司员工，住该公司。原告西安致擎电子科技有限公司与被告陕西信元物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金燕、李金忆，被告委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费2.6万元；二、判令被告向原告支付逾期违约金（以2.6万元为基数，按日利率0.1%自2019年1月22日计算至实际支付之日，暂计算至2021年6月7日为22542元）；三、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订《业务外包服务合同》，约定被告委托原告完成西安市高新区电信营业厅大屏幕拆移工程项目。原告按约履行合同义务并经被告验收合格，于2019年1月18日向被告开具了发票，但被告未按照约定时间向原告支付服务费。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、其与原告之间的外包服务合同属实，合同约定价款为2.6万元，未向原告付款是因为原告没有按照合同约定全面提供约定的服务内容及相关手续材料，导致业主方没有通过对案涉工程项目的审批，拒绝支付工程款，因此引起的后果及责任由原告自行承担；二、原告主张的逾期违约金过高，依法不应被支持，原告行为导致业主方没有给其支付工程款，继而其没有向原告支付服务费，其不应承担违约金，即使逾期付款，原告主张的计算标准明显过高，与原告实际经济损失不符，应当依法予以减少；三、原告应依法对提供的服务内容及过程、结果承担相应举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《业务外包服务合同》、《工程施工确认单》、《验收报告》复印件、现场照片；证据二、发票、微信聊天记录。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《工程施工确认单》，约定由乙方完成大屏幕显示系统的拆装工程，具体内容为乙方需将中国电信位于西安市电信广场营业厅（高新路与科技路十字）内的液晶大屏幕拼接显示系统拆卸后，安装至西安电信高新局一楼大厅内（太白南路）；拆除及安装时，系统所需的相关设备、辅材均由乙方负责提供（信源电脑由甲方提供），并提供系统的转运服务，乙方需在高新局一楼大厅内，为配合显示系统的安装进行局部的装修改造；甲方为电信公司的整体物业服务单位，鉴于甲方的合同签订及付款需要相应的流程/时间，甲方在盖章确认此《确认单》后，乙方即刻进行此次项目的工程技术服务；乙方需在2018年11月25日前完成约定的工作内容，甲方需在2018年12月15日前完成合同流程并与乙方签订正式合同文本（正式合同中相关条款依据本《确认书》内容执行）；甲方在收到乙方开具的6%增值税专用发票后，需在3个工作日内向乙方全额支付本次工程技术服务费2.6万元。后原、被告双方签订了《业务外包服务合同》，合同中约定的内容与范围、服务费、付款方式等与《工程施工确认单》中载明内容一致，同时约定甲方未能按照约定支付相关费用的，每逾期一日，甲方应当按照外包服务费总额的0.1%向乙方支付违约金。原告按照约定完成了涉案工程项目后，于2019年1月18日向被告开具了2.6万元的增值税专用发票并交给了被告公司工作人员，被告因其业主方未向其支付相关款项为由，至今未向原告支付合同约定的技术服务费2.6万元。本院认为，原、被告之间签订的《工程施工确认单》、《业务外包服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。现原告已经履行完毕双方约定的全部拆除及安装内容，被告对此亦无异议，原告主张被告支付服务费2.6万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因原告完成的工程质量与合同约定不符，无相关证据证明，且原告已完成拆卸安装的部分至今正常使用，故对被告辩称不予采信。原告完成其合同义务后，被告应当支付服务费，至今未向原告支付，其行为已经构成违约，原告主张被告支付逾期违约金，本院予以支持，原告主张的日计0.1%的标准过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，具体以2.6万元为基数，自2019年1月22日计算至实际给付之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陕西信元物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安致擎电子科技有限公司支付服务费2.6万元及违约金（以2.6万元为基数，自2019年1月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告西安致擎电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506.5元（原告已预交），由被告陕西信元物业管理有限公司负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     相   帆  二〇二一年八月二十七日 法官助理      黄  颖书  记  员      薛艳梅   1
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1166号之一申请执行人：李立，男，1976年9月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住黔西市。被执行人：刘金鑫，男，1974年12月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。关于申请执行人李立申请执行刘金鑫运输合同纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院作出的（2006）黔县民初字第1665号民事调解书明确：由刘金鑫给付李立运输款10129元，负担案件受理费505元。调解书生效后，刘金鑫未按生效法律文书明确的义务履行，李立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘金鑫采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人刘金鑫送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人刘金鑫的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人刘金鑫银行账户有存款合计约500元，在告知申请执行人李立后，其表示钱太少，暂不要求法院扣划；2、被执行人刘金鑫名下有车号为贵Ａ×××××号猎豹牌车辆，本院于2021年6月2日依法裁定查封，但未实际控制，查封期限两年；3、被执行人刘金鑫名下无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经贵州省黔西市不动产登记中心、金沙县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘金鑫有不动产登记信息。四、经到被执行人刘金鑫户籍所在地金沙县走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人刘金鑫发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人刘金鑫给付申请执行人李立运输款10129元，负担案件受理费505元以及向本院缴纳的申请执行费52元，实际执行到位0元。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月三十一日书记员  高 雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4175号原告：靳文丹，女，1990年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘虹，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告靳文丹与被告刘虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文丹及被告刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文丹向本院提出诉讼请求：1.判令刘虹返还保证金22352.5元；2.本案诉讼费用由刘虹承担。刘虹辩称，美甲店转让合同是2018年11月签订的，只有2019年、2020年交纳部分共计5490元属于靳文丹，2015年-2018年交纳部分应该归我所有。微信聊天记录只是表述属于她的部分我会打给她，请求法院驳回靳文丹的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘虹承租了北京华联商厦股份有限公司的商铺从事经营，按照合同交纳租金和保证金。2018年11月20日，刘虹与靳文丹签订《美甲店转让合同》，主要内容：将位于上地华联四层的401F*-SPK*彩韵美甲店转让给靳文丹自主经营，同时将彩韵美甲店内营业设备、美甲货品、会员资料和卡金一并转让给靳文丹所有，靳文丹必须为刘虹转让的会员履行完应该由刘虹提供的服务。转让费90000元，刘虹将彩韵美甲店转让给靳文丹后，靳文丹同意代替刘虹履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由刘虹交纳的其他各项费用。靳文丹在经营中产生的经济责任、法律责任、及其他与美甲店有关的问题事件均由靳文丹负责并承担，刘虹不负任何责任和连带责任，刘虹负责协助配合靳文丹办理美甲店转让的相关手续。美甲店转让给靳文丹经营后，2020年北京华联商厦股份有限公司停止经营，承租人可向其申请退还保证金。因靳文丹未签订美甲店承租合同，由刘虹提交了本人及靳文丹交纳保证金的收据，并转账领取了保证金22352.5元，其中2015年-2018年由刘虹交纳，靳文丹交纳5490元。上述事实有《美甲店转让合同》、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，靳文丹与刘虹签订的美甲店转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。虽然合同没有明确约定转让美甲店经营权后终止合同退还保证金的归属，但从合同内容来看，美甲店转让后存在的所有权利义务包括在转让前与出租人的权利义务已经转由靳文丹享有和承担，出租人退还的保证金应当归靳文丹所有，实际上双方是因为没有及时办理美甲店转让手续而产生的纠纷。故对靳文丹要求刘虹返还保证金22352.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，判决如下：刘虹于本判决生效后十日内向靳文丹支付22352.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由刘虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾宪元二〇二一年八月三十日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢304号之一灯塔市金磊石灰石有限公司：你单位与刘振有其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初3677号判决书已发生法律效力。申请执行人刘振有于2021年08月03日向本院申请强制执行，本院于2021年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年八月三日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢304号灯塔市金磊石灰石有限公司：你/你单位与刘振有其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初3677号判决书已发生法律效力。申请执行人刘振有于2021年08月03日向本院申请强制执行，本院于2021年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年08月03日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2656号申请执行人：谢爱芝，女，1959年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈宝龙，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人谢爱芝与被执行人陈宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月二十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初2121号原告：崔军。被告：魏德。本院受理了原告崔军与被告魏德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔军于2021年8月9日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告崔军提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔军撤回起诉。案件受理费140元，由原告崔军负担。审判员  田富平二〇二一年八月九日书记员  王慧鑫
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5330号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：卫岩，男，1987年5月8日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人卫岩保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17533号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的69567.96元及逾期利息。经查，被执行人卫岩名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券,本院已轮候查封被执行人名下房产，已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花      打
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初86号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人余胜波，男,1981年12月10日出生,汉族,初识字，农民。2002年8月因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年8月因犯诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2011年10月因犯诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年7月因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月因犯诈骗罪、xxxx罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月28日刑满释放。2021年5月11日因涉嫌诈骗罪被西乡县XX局网上追逃，同年5月19日被广州市XX局越秀区分局站南派出所抓获，同年5月26日被西乡县XX局刑事拘留，同年6月8日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 陕西省西乡县人民检察院以西乡检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人余胜波犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉,被告人余胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月，被告人余胜波居住在刘某经营的旅店内，二人逐渐相识并发展为朋友关系。被告人余胜波告诉刘某自己在城固、西乡等地承包有电力工程，名下有房屋和车辆，刘某信以为真，后余胜波多次编造工程需要资金、给工人发工资、购买设备、受伤看病等虚假理由向刘某“借款”，自2019年11月至2020年12月，刘某先后通过微信多次向余胜波转款共计100330元，余胜波将收到的款项用于“快手”主播、网红打赏及日常生活消费。期间，刘某多次向被告人余胜波要钱，余胜波以各种理由搪塞。 公诉机关提交了西乡县人民法院移送函、受案登记表、被告人户籍证明及照片、被害人刘某的陈述、电话录音及光盘、检查笔录及余胜波微信支付交易明细、被害人银行卡交易明细、辨认笔录及照片、被告人余胜波银行卡交易明细、西乡县XX局交警大队车管所出具的证明、西乡县XX局协助查询财产通知书回执、证人郭某、王某、宋某的证言、被告人的供述、执勤见证、寄押人员凭证、出所证明及到案经过、西乡县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人余胜波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余胜波到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人余胜波系累犯，曾多次犯罪被刑事处罚，依法应从重处罚。建议判处被告人余胜波有期徒刑四年九个月，并处罚金。 被告人余胜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人余胜波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计100330元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余胜波到案后能如实供自己的罪行,且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人余胜波曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑,仍不思悔改,在刑满释放后五年内再次犯诈骗罪且应判处有期徒刑以上之刑罚,系累犯,本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下: 一、被告人余胜波犯诈骗罪,判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2026年2月18日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳）。 二、被告人余胜波诈骗所得100330元，予以追缴后退还被害人刘某。 三、随案移送的作案工具vivo手机一部，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 晞 审 判 员  余明书 人民陪审员  赵红梅 二〇二一年八月三十日 书 记 员  蒙朝丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初9645号原告：覃小燕，女，1990年6月26日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师师事务所律师。委托诉讼代理人：韦力雍，广西金益律师师事务所实习律师。被告：广西川达房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路3号18栋4号楼403号房，统一社会信用代码：91450107MA5N4MBN7R。法定代表人：陈礼全，执行董事。被告：陈礼全，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省江安县。被告：南宁市箭马涂料销售中心，住所地南宁市雅里中坡19号永和桥北永和停车场A区5栋610、611号，统一社会信用代码：92450107MA5L0P2C4A。经营者：应燕红。被告：广西杰珀投资有限公司，住所地南宁市秀厢大道89号南大·美家国际建材家居广场1号馆贰层第2F014-2、2F015-2商铺，统一社会信用代码：91450100MA5N3H6LXM。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：易大刚，广西司善律师事务所律师。被告：广西南宁安家汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区盘岭路6号，金凯苑C1栋12-5号商铺，统一社会信用代码：914501000999095396。法定代表人：安刚，总经理。原告覃小燕与被告广西川达房地产开发有限公司、陈礼全、南宁市箭马涂料销售中心、广西杰珀投资有限公司、广西南宁安家汽车租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃小燕撤回起诉。案件受理费569元（原告覃小燕已预交，已减半收取），由原告覃小燕负担。审 判 员 韦月玲二〇二一年八月十六日法官助理 唐 敏书 记 员 文艺霖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1425号原告：何永强，男，汉族，1989年7月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：孔孟啸，男，汉族，1980年9月21日出生，住孟州市。被告：李冬菊，女，汉族，1981年1月14日出生，住孟州市。原告何永强与被告孔孟啸、李冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告何永强的委托诉讼代理人孟卫东、被告李冬菊到庭参加诉讼，被告孔孟啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。第二次庭审时，原告何永强的委托诉讼代理人孟卫东，被告孔孟啸、李冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息8000元（利息计算至起诉前，自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率1.28%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月24日，二被告以资金紧张为由从原告处借款2万元，并向原告出具了借条，约定月息2分。后经原告多次催要，二被告未还款，故原告提起诉讼。被告李冬菊辩称，实际借款金额为10000元，出具的是20000元的借条，钱是孔孟啸借的，孔孟啸带着一个人回家，然后拿着借条让李冬菊签名，给钱的时候李冬菊不在现场，听孔孟啸说借款10000元，打了20000元的条，借款后孔孟啸归还了2000元利息，有没有还过本金不清楚。二被告于2019年8月7日离婚，之后李冬菊还在孔孟啸家中居住，借的钱李冬菊没用见过也没有用过，不同意还款，原告是放高利贷的，曾去家里恐吓李冬菊。被告孔孟啸在第二次庭审时辩称，因做生意赔钱需还贷款，通过朋友介绍认识出借人，约定借10000元出具20000元借条，每月利息2000元，借条是在被告家中出具的，原告和出借人均在场，款是在子昌村村委门口出借人的车里给的，扣除2000元利息后给了8000元，之后孔孟啸于7月26日又还了2000元利息。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：2018年5月24日二被告给原告出具的借条一张，证明二被告因需资金周转借原告现金20000元，利息按月息2分计算的事实。二被告均质证称，对借条真实性无异议。本院对原告所交证据的真实性予以确认。为支持自己的主张，二被告向本院提交的证据是：1、录音三段，证明何永强和通话录音中的人是放高利贷的，借1万块钱打2万元借条；2、微信转账记录一张，证明一个月利息2000元，是转给通话录音中的人，被告不知道叫什么名字。原告质证称，该证据不是和原告的通话录音，证明不了被告观点，微信转账不是和原告的转账记录，2000元并非转给原告。本院审查后认为，被告所交证据1不能证明被告的主张，录音中与孔孟啸对话的人身份不明，并未陈述借10000元出具20000元借条，本院对证据1的证明效力不予确认；证据2不能证明系向原告归还借款，本院对该证据的真实性予以确认，对证明效力不予确认。本院依据有效证据及庭审陈述确认以下案件事实：2018年5月24日，被告孔孟啸从原告处借款20000元，并向原告出具借条，被告李冬菊于当天在借条上以借款人的身份签名，借条载明：“今借到何永强……现金贰万元整（20000）月息贰分用于资金周转，本人确认已现金方式收到借款借款人：孔孟啸……借款人：李冬菊……2018年5月24日”。被告孔孟啸称，出借人是被告证据1中与孔孟啸通话的人，实际借款10000元，但出具了20000元的借条，给付现金时只给了8000元，被告孔孟啸已偿还2000元利息，原告对此均不予认可。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告孔孟啸、李冬菊从原告处借款20000元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，二被告应当按照约定共同返还20000元借款。被告孔孟啸主张实际出借人并非原告，但其出具的借条上载明的出借人为何永强，其主张与事实不符，本院对其主张不予支持。被告李冬菊主张其并非借款人，但其作为完全民事行为能力人，在借条上以借款人的身份签名，理应与被告孔孟啸共同承担还款责任，其主张与事实不符，本院不予支持。二被告主张实际借款金额为8000元，且已经归还了2000元利息，未提供充分证据予以证实，且原告对此也不予认可，故对于二被告的主张，本院亦不予支持。原告要求二被告支付2021年5月7日之前的利息8000元，自2021年5月8日起按照月利率1.28%计算利息至付清之日止，不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告孔孟啸、李冬菊于本判决生效后三日内归还原告何永强借款20000元及利息（2021年5月7日之前的利息共计8000元，自2021年5月8日起按照月利率1.28%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孔孟啸、李冬菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年八月四日书记员  王三杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8351号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：宋童政，男，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋童政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告宋童政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金65231.64元。2.依法判令被告偿还原告至最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年4月12日,被告欠付利息5155.92元、罚息12488.64元、复利2096.61元），罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告宋童政未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款放款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月7日向被告发放贷款220000元。《个人贷款放款确认书》约定的贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自未按时偿还贷款本息。截至2021年8月9日,被告尚欠本金60728.64元、利息5155.92元、罚息18229.54元、复利1238.22元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋童政于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60728.64元及截至2021年8月9日的利息5155.92元、罚息18229.54元、复利1238.22元；二、被告宋童政于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金60728.64元为基数、复利以利息5155.92元为基数，均自2021年8月10日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告宋童政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月二十日书记员  袁秀娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2869号原告：安冉，女，1991年5月1日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被告：李安洋，男，1980年7月18日生，汉族，住徐州市。被告：孙海霞，女，1984年10月3日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住徐州市。原告安冉与被告李安洋、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告李安洋以做生意需要周转资金为由向原告多次借款，自2018年至2019年期间共计向原告借款45万元整，双方对利息进行了约定。之后被告分多次向原告归还借款，至今尚欠原告借款人民币14万元整。原告多次向被告催要借款，但是被告口上答应归还剩余借款，实际上以各种理由没有归还。原告无奈遂诉至人民法院，请求：依法判令被告共同归还借款14万元整，支付利息按年利率24%计算自2018年1月21日起至实际还清借款为止，暂定1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案属合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方即原告所在地，因原告户籍地在江苏省沛县，离开户籍地最后一次连续居住满一年的地址在徐州市鼓楼区，故本案合同履行地不在徐州市云龙区。原告在起诉状中列明被告住址“徐州市云龙区苏商御景湾”实际位于徐州市泉山区，而被告实际连续居住一年以上的地址“徐州市恒大滨河左岸10号楼1902室”亦位于徐州市泉山区，故被告住所地应为徐州市泉山区。因本案被告住所地和合同履行地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本案移送徐州市泉山区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁征二〇二一年八月二日书记员  张欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3369号申请执行人：辽宁鑫地源商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街。被执行人：冯海涛，男，1987年8月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人辽宁鑫地源商贸有限公司与被执行人冯海涛买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，现由申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执3369号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年八月二十日书记员  姬明旭
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1863号原告：刘某某，男，1968年07月08日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：帅某某，男，1990年02月06日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告刘某某与被告帅某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  杨再花二〇二一年八月二十五日书记员  邹坤鹏
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3021号王长军：本院已经受理王长军与梁国山物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3021号梁国山：本院已经受理王长军与梁国山物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0624民初3021号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5127号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人高金永，男，1977年10月05日出生，住北京市顺义区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高金永信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3515号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款186603.14元、一审案件受理费2016元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执534号之一申请执行人：程某，女，1972年5月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人：吴某，男，1971年8月31日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。程某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初927号民事调解书生效后,吴某至今未履行其义务，为此，权利人程某向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理执行，依法向被执行人吴某送达执行通知书，责令被执行人支付借款20000.00元给申请执行人，承担案件执行费200.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人吴某无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无保登记信息；（二）被执行人吴某有不动产登记信息（1）位于罗甸县龙坪镇人民街江海世纪广场房产。面积：120.06㎡，权属状态：现势,登记状态：权属，登记时间：2019年02月20日）。本院已依法对该房产进行了查封，查封期限3年，即从2021年07月19日至2024年07月18日止。经查，该房产于2018年12月26日已出售转让给她人，有《房屋转让协议》证实，转让价格：203800.00元；（2）位于罗甸县龙坪镇城东新区房产，面积：96.31㎡，用途：住宅，权属状态：现势，登记状态：预告、查封，登记时间：2016年05月26日,该房产已被其他相关法院查封；（三）被执行人吴某有车辆登记信息,本院已依法进行了查封，但无法控制该车辆，无法评估拍卖。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的房产和车辆，申请执行人对房产要求暂缓执行、放弃对车辆的处置。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结（2019）黔2728民初927号民事调解书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人吴某列为失信被执行人。本院依法将被执行人吴某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月九日书记员  饶茜涵
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执261号之八申请执行人：于贵芳，男，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县城区李元新村五巷*号。申请执行人：石艳芬，女，19**年**月*日出生，汉族，住宁津县长官镇北街***号。被执行人：李婷婷，女，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县长官镇李庄村。被执行人：李兰珍，女，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县长官镇李庄村。申请执行人于贵芳、石艳芬与被执行人李婷婷、李兰珍追偿权纠纷一案，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人李婷婷在德州市住房公积金管理中心宁津管理部中的公积金账户解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年八月六日书记员 郑福明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3357号申请执行人：李某,男性,1970年2月15日出生、汉族,住四川省仁寿县。被执行人：赵乾钧,男性,1976年6月17日出生,512929197606171118,汉族,住四川省西充县。被执行人：中彤劳务有限公司,912101057800711912,住辽宁省沈阳市皇姑区。现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙洪波二〇二一年八月三日（）书记员  王玮琦
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1721号原告：马艮梅，系王东平妻子。原告：王晋妮，系王东平女儿。原告：王满宇，系王东平儿子。三原告共同委托诉讼代理人：杨锋，山西获泽律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。被告：刘双林。被告：马娟娟。原告马艮梅、王晋妮、王满宇与被告刘双林、马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马艮梅及三原告马艮梅、王晋妮、王满宇的共同委托诉讼代理人杨锋，被告刘双林、马娟娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马艮梅、王晋妮、王满宇向本院提出诉讼请求：一、责令二被告共同归还三原告借款本金128万元及利息20.36万元（自2020年4月4日起暂计至2021年8月1日），2021年8月1日之后的利息按年利率12%计算至被告实际清偿完本息之日止。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘双林与三原告家属王东平系朋友关系，2016年被告刘双林以在大宁做煤炭生意为由与其妻子马娟娟陆续向王东平借款100万，并约定每月利息1万元。2017年间，王东平又出借二被告28万元，约定每月利息2800元。二被告给王东平出具了借据，也按约支付了利息。后王东平因病于2019年9月19日去世，被告仍然主动付息至2019年12月。但2020年4月4日后被告未按时还本付息。原告马艮梅系王东平妻子，王晋妮、王满宇系王东平子女，三原告可以依法继承王东平债权，故诉至法院，请求法院支持三原告诉请。被告刘双林、马娟娟辩称：当时一共借了128万，约定了月利息1%，欠条上有写的，后陆续还了40多万，因为现在经营困难希望以前还的40多万可以折抵本金，每月归还两三万。经审理查明，原告马艮梅系王东平妻子，原告王晋妮、王满宇系王东平子女。2016年间，被告刘双林、马娟娟因生意周转向王东平借款100万元，并于2017年1月1日出具借据一支，上载明：“借据今借到阳城县大宁村王东平现金100万元整（壹佰万元整），月利息10000元，每月一付。借款人刘双林马娟娟2017年元月1号开始身份证××手机号1553891133315581865231若借款人不守承诺，王东平有权上诉2017年5月底开始付以前利息每月10000元刘双林”。2017年7月，被告再次向原告借款28万元，并为原告出具借条一支，上载明：“借条今借到王东平贰拾捌万元整（280000元）利息每月2800元借款人刘双林××马娟娟××借款人刘双林马娟娟2017年7月1号”借款后，王东平2019年9月19日因病死亡，被告刘双林按约支付利息至2020年4月4日，未归还借款本金。三原告作为王东平的第一顺位法定继承人，依法向本院提起诉讼，请求二被告归还借款本息。以上事实，由原被告当庭陈述，借据二支，原告提供的转账记录及微信聊天截图等证据予以证实。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘双林、马娟娟向王东平借款，王东平履行出借义务后，被告应当按照约定返还借款本息。王东平与二被告关于利息的约定系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。现王东平因病去世，该笔借款为王东平的合法债权，三原告作为王东平的法定继承人有权就该笔债权提起诉讼。本院庭前组织原被告进行远程调解，但双方未能协商成功。二被告对原告提供的证据均未提出异议，对原告主张的借款本金和利息也无异议，故本院对原告主张二被告共同归还借款本息的请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案应适用民法典施行之前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘双林、马娟娟自本判决生效之日起十五日内共同返还原告马艮梅、王晋妮、王满宇借款本金128万元及利息（利息按照借条约定的月利率1%从2020年4月5日开始计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18152元，减半收取9076元，由被告刘双林、马娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  牛培珍二〇二一年八月二十六日书记员  梁 程
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2464号原告：冯艳明，男，1988年1月20日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。被告：吴晓祥，男，1995年8月17日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。原告冯艳明与被告吴晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳明到庭参加诉讼。被告吴晓祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳明向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴晓祥偿还借款2400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月16日，吴晓祥向冯艳明借款2400元现金，承诺1至2日内偿还，经多次催要未还。吴晓祥未答辩。本院经审理查明，2021年1月16日，吴晓祥向冯艳明借现金2400元，经冯艳明多次催要，至今未偿还。本院认为，吴晓祥欠冯艳明借款2400元至今未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。冯艳明要求偿还借款的理由正当，本院予以支持。吴晓祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓祥于本判决生效后三日内偿还原告冯艳明借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年八月五日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初3079号原告：隆昌市富康禽业有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道光华村1组。统一社会信用代码：91511028MA6274HA9F。法定代表人：彭光彬，经理。被告：吴洪昌，男，1971年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。原告隆昌市富康禽业有限公司诉被告吴洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌市富康禽业有限公司法定代表人彭光彬到庭参加诉讼，被告吴洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告隆昌市富康禽业有限公司向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款30000元，并从2020年12月12日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至给付完清止；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告在隆昌市山川镇从事家禽屠宰，被告在当地为有关单位派送食材。被告到原告住所地购买鸭子，陆续付款。2020年7月9日原告与被告对账，并向被告出具《富康应收欠账对账单》，金额为30000元，2020年7月12日被告确认签字，并要求即时给付30000元，但被告至今未履行付款义务。为此，应当以被告签字确认之日起计算利息。依据《合同法》、《民法典》之规定，又因涉案合同履行地在原告住所地，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起上述请求，望法院支持。被告吴洪昌未到庭，未作答辩。原告隆昌市富康禽业有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、中国电信股份有限公司重庆分公司收据1份，证明号码为XXX的使用者是被告；3、《富康应收欠款对账单》1份、隆昌市富康禽业有限公司销售清单6份，证明被告到原告处购买鸭子，现尚欠货款30000元未付的事实；4、微信聊天记录截屏1份，证明原告多次向被告催款，但被告未付款的事实。对原告向本院提交的证据，其具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的诉称、被告的辩称，本院认定如下法律事实：原告隆昌市富康禽业有限公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围养殖、宰杀、销售：家禽、家畜；城市配送；冷链物流服务。2019年11月至12月，被告多次在原告处购买鸭子。2020年7月9日，原告向被告出具《富康应收欠账对账单》，该对账单载明被告欠原告货款30000元的事实，被告在该对账单上签字确认，现经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉求。本院认为，本案原、被告发生买卖合同关系的时间是2019年，双方对账结算的时间为2020年。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用2020年的法律规定。依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的《富康应收欠帐对账单》和销售清单，可以认定原、被告的买卖合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告诉请要求被告支付货款30000元，本院予以支持。对原告主张资金占用利息，因双方在对账单中未对付款时间进行确定，本院仅支持被告向原告支付资金占用利息自原告主张权利之日即2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告向原告支付货款30000元及资金占用利息（利息自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪昌于本判决生效后十日内向原告隆昌市富康禽业有限公司支付货款30000元及资金占用利息（利息自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，保全费330元，由被告吴洪昌负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  邱 燕二〇二一年八月三十一日法官助理  唐宗会书 记 员  张芮瑕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初6373号原告：邱鹏飞，男，19年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000078623806L。法定代表人：李刚，系公司经理。原告邱鹏飞与被告陕西万盛达信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告邱鹏飞于2021年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原告邱鹏飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱鹏飞撤回起诉。案件受理费20元，由原告邱鹏飞负担。审  判  员    杨宏宾  二○二一年八月十日   书  记  员    郭萌萌1
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7417号张露与成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人成都青客公寓管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1091号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：罗世忠，男，1986年4月24日生，住广东省英德市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保219号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人罗世忠名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人罗世忠追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执634号之二申请执行人：东营市环巍建筑材料有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇经济开发区团结路南首。法定代表人：郭美玲，该公司执行董事。被执行人：胡雷，男，1970年9月8日出生，汉族，现住寿光市。申请执行人东营市环巍建筑材料有限公司与被执行人胡雷买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2021)鲁0523民初355民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为本金162460元及逾期付款利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年3月4日、5日、3月12日、6月21日、7月23日、7月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；被执行人名下有车辆，本案于8月4日查封了被执行人胡雷名下的鲁ＧＫ××**、鲁ＧＥ××**车两辆，但未实际扣押，未发现被执行人可供执行的存款、其他交通运输工具、有价证券及其他财产。3月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。3月16日,向广饶县不动产登记中心及委托寿光市人民法院向寿光市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于寿光市区（不动产证号：××）、位于寿光市区不动产两处，有抵押且被多家法院多案查封，本案已轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产等财产。7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8月4日，到被执行人村内调查，未发现可供执行财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年八月五日书记员 任翠玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6091号原告：周口富安物业服务有限公司住所地：周口市川汇区川汇区川汇区行政大楼****，统一社会信用代码914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，该公司员工。被告：刘东红，男，汉族，1971年2月5日生，住周口市川汇区。原告周口富安物业服务有限公司诉被告刘东红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告周口富安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口富安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年八月十一日书记员  杨丽娟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2777号郭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。