wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1959号原告：王军，男，1962年10月20日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：薛建新，男，1990年11月5日出生，汉族，住唐山市迁西县。原告王军与被告薛建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王军于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告王军负担。审判员  翟浩凯二〇二一年八月九日书记员  李明娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1558号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：臧道琴，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省建湖县。南京银行股份有限公司与臧道琴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0211民初6703号民事判决书确认：1、臧道琴于判决发生法律效力之日起三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金43411.5元、期内欠息865.38元、逾期罚息（截止2020年7月16日为69.79元；自2020年7月17日起至实际给付之日止，以43411.5元为基数，按月利率2%计算）及复利16.59元。2、如果臧道琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费455元，由臧道琴负担。因臧道琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日受理南京银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国银行、中国建设银行、无锡农村商业银行银行、江苏银行等开户，上述账户被本院于2021年5月14日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中3121元被本院扣划后扣除执行费572元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2549元，尚余本金40862.5元及期内欠息865.38元、相应逾期罚息及复利16.59元、受理费455元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初6703号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1877号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人程海军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2948号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：杨海军，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：蒋仕菊，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告杨海军、蒋仕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执572号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被执行人：徐燕，女，1974年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：石峻峰，男，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩静，女，1973年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李东，男，1974年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0306民初590号民事判决书：一、被告徐燕、石峻峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金219687.77元；二、被告徐燕、石峻峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截至2021年1月16日的利息及罚息1197.41元以及以借款本金219687.77元未基数，自2021年1月17瑞起至欠款实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算的利息及罚息；三、被告韩静、李东对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告韩静。李东承担担保责任后，有权向被告徐燕、石俊峰追偿。案件受理费2307.00元，申请保全费1656.00元，由被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东负担。因被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年4月8日立案受理，执行标的228753.44元。案件执行过程如下：1.2021年4月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东名下无车辆信息，被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2.2020年4月13日，本院向被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。3.2021年7月1日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询一致。4.2021年8月13日，本院到周村区管委会查询得知，执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东名下财产进行调查，被执行人李东与淄博市周村区人民政府城北路街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，置换房屋尚未建成，无法处置。5.2021年8月25日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案执行标的228753.44元，尚有208369.11元执行未果。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东财产穷尽调查措施，未发现被执行人徐燕、石峻峰、韩静、李东有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年八月二十七日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1605号付永昌:淮安市淮安区人民法院申请执行付永昌罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院立案受理，被执行人付永昌向本院缴纳罚金1000元。至此，（2020）苏0803刑初88号刑事判决书确定的被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4284号原告于某，女，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告徐某，男，1971年8月1日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知后没有按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年八月三十一日书记员  乔 奇
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽04民撤1号之一原告：三明市鑫联建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村373幢B座1305室。统一社会信用代码：91350400579256258G。法定代表人：邱宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽中律师事务所律师。被告：三明市新家园房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村355幢805室。统一社会信用代码：91350400717304087G。法定代表人：邓丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴益文，男，该公司员工。被告：厦门中达利工程管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路491号天地金融港2#楼1603-1单元。统一社会信用代码：91350206751613545A。法定代表人：邓庆年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文友，男，该公司经营部副经理。第三人：邓丽萍，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省梅列区。第三人：高文友，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告三明市鑫联建设有限公司（以下简称鑫联公司）与被告三明市新家园房地产有限公司（以下简称新家园公司）、厦门中达利工程管理有限公司（以下简称中达利公司）、第三人邓丽萍、高文友第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，于2021年4月12日裁定中止诉讼。鑫联公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫联公司提起本案第三人撤销之诉系主张撤销本院（2020）闽04民终547号民事判决及原福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初2038号民事判决，现福建省高级人民法院已于2021年7月8日作出（2021）闽民再189号民事判决，撤销本院（2020）闽04民终547号民事判决及原福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初2038号民事判决，驳回新家园公司的诉讼请求，鑫联公司提起本案诉讼已无必要，故其提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许三明市鑫联建设有限公司撤诉。案件受理费19103元，减半收取计9551.5元，由三明市鑫联建设有限公司负担。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴振泉人民陪审员  唐淑华二〇二一年八月二日书 记 员  舒乔弘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8344号刘志、安徽易道酒店管理有限公司威斯汀分公司：关于本院执行的刘志与安徽易道酒店管理有限公司威斯汀分公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2021）322号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某和，男，1957年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某荣，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成某波，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人杨某和因与被申请人蒋某荣、成某波委托合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终145号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某和申请再审称，1、请求依法撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初960号民事判决和永州市中级人民法院（2020）湘11民终145号民事判决；2、依法再审本案。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实错误。1、一审法院认定被申请人的起诉没有超过诉讼时效系认定事实错误，被申请人的起诉超过了两年的诉讼时效。2、原一、二审法院认定再审申请人没有办理好省厅环保手续系认定事实错误。再审申请人无法办理省厅的环保手续，是由于被申请人的违约行为造成的。3、被申请人并没有提供支付到申请人账户15万元的任何凭证，仅凭再审申请人出具的收条，无法证实再审申请人已收到该款项，再审申请人并不认可从被申请人处收取了15万元款项。二、原一、二审法院适用法律不当。三、再审申请人在再审申请中提供新的证据材料，证实在2015年1月22日，再审申请人仅收到了105,000元款项，并且该款并不是被申请人支付。被申请人蒋某荣答辩称，1、办手续需要的可行性报告已经给再审申请人了，再审申请人拿到就不给被申请人了。2、被申请人一直找再审申请人，但是找不到再审申请人，再审申请人一直不见面，这个钱再审申请人打了欠条给被申请人的，再审申请人自己写的15万，再审申请人自己不承认。被申请人成某波答辩称，关于诉讼时效，被申请人到再审申请人家里找过再审申请人，也去工作单位找过再审申请人，最后找到再审申请人就给被申请人写了欠条。本院经审查认为，再审申请人杨某和与被申请人蒋某荣、成某波双方达成的口头委托协议对双方具有约束力，双方应严格执行。因口头委托协议已过约定时限，自行解除。被申请人蒋某荣、成某波按约定预付150,000元给再审申请人杨某和后，再审申请人杨某和没有按约完成委托事项，应按口头协议和再审申请人杨某和自己在收条上注明的承诺全额退款。再审申请人杨某和认为本案超过了诉讼时效，因双方没有约定具体的返还日期，被申请人可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效；再审申请人杨某和申请再审提出“被申请人并没有提供支付到再审申请人账户15万元的任何凭证，仅凭再审申请人出具的收条无法证实再审申请人已收到该款项”。经查，从再审申请人杨某和再审审查提供的证据来看，2015年1月22日，被申请人的亲属分三次转账支付再审申请人杨某和105,000元。虽然该105,000元不是通过二被申请人账户转账支付，但系被申请人的亲属代被申请人转账给再审申请人杨某和，不能由此否定二被申请人的支付行为。再审申请人通过转账的方式收到了105,000元款项，剩余部分款项被申请人听证时说是现金支付。其辩称再审申请人杨某和不可能在只收取105,000元的情况下，打15万的收条。被申请人的解释较符合常理，可予采信，故再审申请人杨某和该申请再审理由不能成立；再审申请人杨某和认为二被申请人未提供“上报”所需的资料导致无法到省厅办证，是被申请人违约。其该主张既无证据支持，也非不予退款的理由，依法应不予支持。综上，再审申请人杨某和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某和的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年八月三十日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。被执行人：吴俭。被执行人：潘艳娟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人吴俭、潘艳娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年八月十七日法官助理 张伟南书 记 员 杨春芹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3982号原告：罗军直，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱聪聪，男，1997年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告罗军直与被告朱聪聪民间借贷纠纷一案，原告罗军直于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被告朱聪聪银行存款15000元或同等价值财产予以保全。原告罗军直以其名下中国农业银行濉溪县支行62×××78银行存款4500元提供担保。本院经审查认为，罗军直的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告朱聪聪的银行存款15000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结原告罗军直名下中国农业银行濉溪县支行62×××78银行存款4500元。三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费170元，由罗军直负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇二一年八月十六日书记员  谢晨予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4824号 原告：重庆市潼南区佰胜办公家具有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街168号A幢1-4号，统一社会信用代码91500223MA5U7NKH04。法定代表人：易文学，经理。被告：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号（生民钢管公司办公楼3楼），统一社会信用代码91500223MA5YQ1EQ3U。法定代表人：刘光明，董事长。委托诉讼代理人：袁海燕，女，该公司员工。原告重庆市潼南区佰胜办公家具有限公司（以下简称佰胜公司）与被告重庆洲誉新能源汽车制造有限公司（以下简称洲誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰胜公司的法定代表人易文学到庭参加了诉讼；被告洲誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佰胜公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款13500元及利息450元。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订了《购销合同》，约定原告向被告提供办公家具。原告按照约定向被告提供了家具和相应的发票，但是被告至今仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款13500元未支持。被告洲誉公司未答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法举示了购销合同、送货清单及收货清单、发票。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年10月31日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供一批办公家具，原告应将家具运送至被告指定地点，验收后被告把货款全部支付给原告。签订合同后，原告向被告提供了价值46500元的家具。被告在收货清单中予以确认并加盖了公司公章，同时原告将5张增值税发票支付给了被告。被告收到家具后，支付了部分货款，至今尚欠货款13500元货款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告洲誉公司之间形成了买卖合同关系，合法有效，双方应当根据合同履行各自的义务。原告按约向被告提供了家具，被告应当及时的支付货款。根据合同约定，被告应当在验收后支付全部的货款，但是被告至今尚欠货款13500元未支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。对原告要求支付450元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告佰胜公司要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆洲誉新能源汽车制造有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告重庆市潼南区佰胜办公家具有限公司支付货款13500元和450元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告重庆洲誉新能源汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年八月二十日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      杜  宇 - 1 -
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1754号郑果、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理郑果申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特100号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特100号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3620号上诉人（原审被告）:李俊（又名李文化），男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）:孙坤，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人李俊因与被上诉人孙坤买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫1628民初3363号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由孙坤承担。事实和理由：一审认定事实错误，孙坤在一审中的诉称属于虚构，李俊仅收到孙坤土地租赁定金10万元，根据定金罚则不应该返还。李俊与孙坤之间是土地租赁法律关系，不是土地（宅基）买卖法律关系，李俊老家在鹿邑县，在大李行政村李油坊庄根本没有宅基地，更谈不上将大李行政村李油坊宅基地卖给孙坤的事情。李俊有位于鹿邑县多亩土地，该宗土地上建造有十四间房屋及围墙，其中用于公墓的土地有八亩地左右，孙坤准备在该处经营停车场生意，2017年9月份李俊把紧邻207省道的部分出租给孙坤使用，口头约定每年租金8万元，一次性缴清十年租金共计50万元（优惠价格），孙坤于2017年9月份向李俊交付土地租金定金10万元，李俊提供的证据能够证明租赁关系的存在；李俊退还给孙坤的4万元，与涉案的10万元不是同一事实，这4万元是孙坤准备在李俊购买的油坊庄荒地开发房地产，房屋建成后双方共同出售，由于孙坤的原因没有施工建造，李俊把这4万元退还给了孙坤，孙坤将不相关联的款项搅和在一起，同一块土地孙坤称向李俊两次交付定金（而且是交款2年后再次交付定金），与常理和交易习惯不相符。一审认定孙坤向李俊三次交付合同款24万元没有证据支持，孙坤仅向一审法院提供收条，并没有提供转账凭证或其他证据相互印证，不能证明向李俊交付24万元。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法查清事实，改判驳回孙坤的全部诉讼请求或者发回重审。孙坤辩称，其给了李俊24万元买地，退了4万元，还有20万元没有给。孙坤向一审法院起诉请求：1.判令李俊返还孙坤合同款20万元，并承担逾期还款利息损失（以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自孙坤起诉之日计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费用由李俊承担。一审法院认定事实：2017年7月，孙坤与李俊就大李行政村油坊庄土地买卖（宅基地）达成口头协议。口头协议签订后，2017年7月12日，孙坤依据协议约定向李俊交付定金现金100000元。2017年9月4日，孙坤向李俊交付现金100000元。后孙坤又向李俊交付现金4万元，李俊收到以上三笔款项后分别向孙坤出具了对应金额的收条。孙坤向李俊共计交付合同款240000元后，孙坤要求李俊返还全部款项，但李俊仅返还了4万元，并收回对应4万元收条。剩余20万元经孙坤多次催讨，李俊一直拖延未还。一审法院认为，本案的法律关系应为土地买卖关系，在李俊退还孙坤40000元的“退条”中注有“原收油坊庄土地定金”字样，由于李俊没有提供其他证据相印证是租赁关系，故应认定为土地买卖关系，由于违反法律的强制性规定，应视为无效合同，李俊收取孙坤的200000元，应返还给孙坤。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、李俊于判决生效之日起十日内返还孙坤200000元；二、驳回孙坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李俊承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审对李俊和孙坤之间关系的认定是否正确，李俊是否应当对本案款项承担偿还责任。关于一审对李俊和孙坤之间关系的认定是否正确，李俊是否应当对本案款项承担偿还责任的问题。从李俊向孙坤出具的收条和退条可以看出，存在着李俊向孙坤收取土地定金的情形，关于该土地定金的性质，李俊上诉认为是收取的孙坤租赁土地的定金，但是孙坤不予认可，在李俊未能提供充分的证据证明其收取的案涉20万元是其主张的土地租赁定金的情况下，一审依据本案的证据，判决李俊向孙坤返还案涉20万元，并无不当。综上所述，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李俊承担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月十二日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执483号申请执行人：洛阳融腾担保有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：赵红涛，总经理，联系。被执行人：金先丽，女，回族，1974年4月4日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：赵田田，总经理，联系。被执行人：郭伟，男，汉族，1947年2月26日生，住洛阳市涧西区，联系。洛阳融腾担保有限公司与金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3428号、洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终131号民事判决书已经发生法律效力。因金先丽未按上述生效法律文书履行义务，洛阳融腾担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日向被执行人金先丽、郭伟、洛阳丰泰铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤该公司办公室人员到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人金先丽、郭伟、洛阳丰泰铝业有限公司至今未履行义务。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商等财产情况。1.反馈被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟有银行账户，已对查询到的银行账户进行了冻结，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司有土地信息、金先丽名下有房产信息，已做查封处理，郭伟名下有不动产信息，已做轮候查封处理;3.反馈被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟名下无证券信息；4.反馈被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟名下有保险信息，但无法处置；5.反馈被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟名下有工商登记信息，但无实体经营；6.反馈洛阳丰泰铝业有限公司名下有车辆信息，本院于2021年8月12日已对其车辆依法轮候查封，查封期限二年（2021.8.12-2023.8.11），申请人需在查封届满十五日之前向法院提出续封。三、1.2021年4月15日，到新安县不动产登记中心调查被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟的不动产情况，被执行人郭伟名下有房产登记信息，已依法对其轮候查封，查封期限三年（2021.8.13-2024.8.12），申请人需在查封届满十五日之前向法院提出续封。2.2021年4月15日，到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人名下的公积金情况，被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟名下无住房公积金信息。3.2021年7月15日，到被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟住所地调查了解，未发现被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟有可供执行的财产。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟发出限制消费令，并因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产申报制度，将被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟纳入失信被执行人名单。2021年7月22日本院告知申请执行人律师王秋霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。已告知申请人有权申请律师调查令，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈申请人律师王秋霞，同意该公司及被执行人名下的财产暂不处置，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1476263.93元及相应利息，未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  王 芳审判员  付小龙二〇二一年八月十七日书记员  吕小军
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初2127号原告：王喜双，男，1964年11月12日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县西湖物业有限公司，住所地乾安县。法定代表人：宫娜。原告王喜双与被告乾安县西湖物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。王喜双向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还不当得利款共计人民币3433.58元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月17日购买了坐落在乾安县西湖小镇X号楼X单元X室的房屋一处。因原告本人不识字，被告于2019年到原告家里收物业费，说如果不交，就给停水停电，原告只能缴纳，缴纳后原告的亲属回家发现，被告收取的是2015年11月15日至2018年11月15日的物业费和二次供水供暖费，按照被告所标注，原告只需缴纳一个月的物业费和二次供水供暖费，但被告却收取如此之多，已经构成不当得利，原告索要此款未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还不当得利款共计人民币3433.58元；本案的诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王喜双在其起诉之前，被告乾安县西湖物业有限公司已经注销，被告公司注销之后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体。故原告王喜双的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王喜双的起诉。案件受理费25元，退回原告王喜双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二一年八月三十一日书记员  桑 林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1213号申请执行人徐南春与被执行人华友民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6786号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人华友于2021年5月26日向申请执行徐南春支付50000元、于2021年8月4日向申请执行人徐南春支付8609.64元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，徐南春申请执行的（2020）吉2401民初6786号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3174号申请执行人:郭蕾，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被执行人：魏群，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。本院在执行郭蕾与魏群借款合同纠纷一案中，被执行人魏群的房屋正在另一案件评估、拍卖，申请执行人郭蕾于2021年8月27日向本院提出申请，要求对魏群的房屋拍卖款参与分配，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2021）皖0321执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇二一年八月二十七日书记员  董振亚
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2527号原告：南平市荣德升物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨北路169号九鑫大厦1单元701室，统一社会信用代码91350105MA31TLUU5G。法定代表人：吴宜荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。被告：吴坚，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告南平市荣德升物业管理有限公司与被告吴坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告南平市荣德升物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市荣德升物业管理有限公司以吴坚已履行缴款义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市荣德升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市荣德升物业管理有限公司负担。审 判 员 侯冬霞二〇二一年八月九日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1587号被执行人：梁军太，男，生于1989年6月20日，汉族，住阳城县。被执行人梁军太追缴诉讼费执行一案，本院于2021年5月28日作出（2021）晋0522民初298号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年8月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人梁军太向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢192号之一申请执行人：肖木金，男,1953年5月18日出生,汉族，农村居民，住三明市宁化县。被执行人：林仕健，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，户籍地宁德市霞浦县，住宁德市霞浦县。申请人肖木金与被执行人林仕健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）闽0424民初2037号民事调解书已发生法律效力，2020年5月双方达成和解协议，但被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款10000元。本院于2021年4月25日立案恢复执行。现已执行到位4580.59元。余款被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人林仕健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人林仕健发出限制消费令，并已将被执行人林仕健纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林仕健银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人有银行存款4580.59元，已被本院扣划，并发放申请人4580.59元。此外未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人林仕健无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年6月10日委托霞浦县不动产中心对被执行人林仕健房产进行查询，2021年6月16日反馈被执行人林仕健无房产、不动产登记信息。6.因被执行人林仕健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人林仕健去向不明，无法实际采取拘留措施。7.本院于2021年6月10日委托福建省宁德市霞浦县人民法院对被执行人林仕健位于霞浦县××路巷××小区××室的住所地进行现场调查。未提供被执行人可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十五日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初920号原告：陈一兰，女，汉族，1991年5月16日出生，住四川省岳池县。被告：王钊，男，汉族，1980年1月14日出生，住陕西省紫阳县。。原告陈一兰与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一兰到庭参加诉讼，被告王钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000元，并按照一年期贷款市场报价利率15.4%的利率，从2020年11月5号日起计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王钊于2020年7月和8月分别以开设私人理疗店（康氏椎通肩颈腰膝理疗中心）需资金周转和为学生缴报名费为由向原告借款共80,000元，被告承诺在2020年12月25日前全部归还，但到期后被告至今未偿还。原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告分多次向原告借款共计80,000元。2020年11月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈一兰现金80,000（大写捌万元整），年前结清，否则按月息2分算，此据为证。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、借条、微信聊天记录截图、微信账单截图在卷佐证。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分多次向原告借款共计80,000元，有借条为证，双方的借贷关系合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行偿还义务。现被告未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的借款利息，双方在借条中对还款时间及逾期利息进行了约定，但并未就借款期内的利息进行约定。故被告应自2021年1月1起按年利率15.4%支付原告借款利息至本息清偿时止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钊于本判决生效后十日内偿还原告陈一兰借款本金80,000元，并自2021年1月1起按年利率15.4%支付原告借款利息至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告王钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员    沙  啸   二〇二一年八月十九日  书  记  员    康  丹                   附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。    自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1067号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：冯帅，女，1988年9月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人冯帅追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3450号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人冯帅所有银行存款7682.25元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯帅所有银行存款7682.25元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执627号之三被执行人：车彦涛，男，汉族，1977年09月06日生，住市中区17号3号楼1单元105室；你与申请执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车彦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车彦涛在中国建设银行2171××××30035543_156_1账户内存款人民币565950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年八月十日书记员  张 莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4556号胡德明、汤晃本院执行的胡德明申请汤晃借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十七日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执772号申请执行人：张益金,男,1962年4月26日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。被执行人：彭勇,男,1965年6月5日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：蓬溪县腾达页岩机砖厂,住所地蓬溪县任隆镇赛子坝村，统一社会信用代码91510921052193801A。投资人：彭勇。本院依据四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1330号民事判决书，在执行张益金与彭勇、蓬溪县腾达页岩机砖厂合伙协议纠纷一案中，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付合伙价值金额3624894元及利息、补偿款205600元、残值处理费50000元、保全费5000元，负担执行费42255元。但被执行人至今未履行义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，彭勇在蓬溪县一社1-1-1有房屋（实为蓬溪县腾达页岩机砖厂），但该房屋已被本院以（2021）川0904执186号之五执行裁定书查封，本案暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经走访调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，全案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年八月三十日书记员  聂 林
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢79号申请执行人：白春阳，女，1983年6月21日出生，回族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：孙鹏，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人白春阳与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2016）湘0724民初1222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白春阳于2021年3月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日本院依法向被执行人孙鹏发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人白春阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月5日、2021年8月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在临澧县不动产登记中心查询被执行人孙鹏的不动产和其他财产状况，发现孙鹏名下一辆北京牌照京KK80**小车，除此之外无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月14日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，已于2021年7月21日对被执行人孙鹏拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2021年3月4日向被执行人孙鹏发出了限制消费令，同时将孙鹏纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为102080元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年八月二十四日书记员  何俊儒
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔02执249号关于本院刑事审判庭依法移送立案执行丁昭进财产刑一案，根据贵州省高级人民法院作出的（2012）黔高刑二终字第2号刑事判决书所确定的内容，即并处没收丁昭进个人财产10000元，现被执行人丁昭进已将一万元缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2099号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。法定代表人：张桢，总经理。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被执行人：刘德利，男，汉族，1991年8月14日出生，住烟台市莱山区。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被执行人刘德利（2019）鲁0602民初9742号借款合同纠纷一案，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：（1）被执行人刘德利于判决生效之日起10日内偿还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金41447.8元及自2017年5月12日起至实际给付之日止按照年利率9.5%计付利息。（2）被执行人于判决生效之日起10日内给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费3000元。（3）如被执行人逾期未履行本判决第一、二项确定的付款义务,申请执行人有权对被执行人提供抵押的小型轿车一辆（车牌号为:鲁Ｆ9××××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿。（4）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）被执行人应支付案件受理费911元，公告费260元。本院于2021年3月9日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金41447.8元及自2017年5月12日起至实际给付之日止按照年利率9.5%计付利息。（2）给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费3000元。（3）案件受理费911元，公告费260元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十三日书记员  宋修琳
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2145号之一 申请人：郝永利，男，1973年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：余洋，陕西宏思律师事务所律师。被申请人：徐涛，男，1982年5月9日出生，住陕西省礼泉县。 本院受理的申请人郝永利诉被申请人徐涛、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郝永利于2021年6月25日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款505317.74元，并向本院提供了担保。经审查，申请人郝永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款505317.74元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  武祎峰  二〇二一年七月二日  书  记  员  龚小风                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            202101172145197306027610XXXXXXXXXXXXXXX9161011722112756619820509610XXXXXXXXXXXXXXX5083551
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2722号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省建平县。被告：建平县青松岭凤凰山菌业有限公司（以下简称凤凰山公司），住所地辽宁省建平县青松岭乡铁营子村。法定代表人：单秀华，执行董事。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：单庆功，男，1978年9月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：吕文英，女，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告凤凰山公司、单庆功、吕文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王海军，被告凤凰山公司的委托诉讼代理人杨旺山到庭参加诉讼。被告单庆功、吕文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤凰山公司返还借款本金978万元及自2019年8月29日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、原告对被告凤凰山提供的担保物位于辽宁省建平县青松岭乡铁营子村被告凤凰山公司的51台/套机械设备的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、被告单庆功、吕文英对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月29日，被告凤凰山公司、单庆功、吕文英与原告农商银行签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，上述合同约定被告凤凰山公司在原告处借款人民币980万元，借款期限为12个月。被告凤凰山公司用位于辽宁省建平县青松岭乡铁营子村被告凤凰山公司的51台/套机械设备（详见动产抵押清单）为该笔借款进行抵押担保。被告单庆功、吕文英承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告凤凰山公司发放了贷款980万元。2021年6月20日，被告返还原告借款本金2万元。剩余借款本金978万元及相应利息各被告没有偿还。被告凤凰山公司辩称，我公司与原告签订的《借款合同》、《担保合同》、《保证合同》均属实。但是我公司现在经营困难，暂时无力偿还贷款。被告单庆功、吕文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告凤凰山公司与原告农商银行签订了《借款合同》，约定被告凤凰山公司在原告处借款人民币980万元用于再融资，年利率为4.35%，借款期限为12个月，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息；被告按月结息，每月的20日为结息日，若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2019年8月29日，被告凤凰山公司与原告农商银行签订了《抵押合同》，被告凤凰山公司用位于辽宁省建平县青松岭乡铁营子村被告凤凰山公司的51台/套机械设备（详见动产抵押清单）为该笔借款进行抵押担保，担保金额为980万元及利息、罚息、违约金等并在建平县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2019年8月29日，被告单庆功、吕文英与原告农商银行签订了《保证合同》，被告单庆功、吕文英承诺对上述借款承担连带保证责任，保证合同约定原告有权选择不先行就被告凤凰山公司提供的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告凤凰山公司发放了贷款980万元。2021年6月20日，被告返还原告借款本金2万元。剩余借款本金978万元及相应利息各被告没有偿还。上述事实，有原告的陈述及提交的《借款合同》1份、《抵押合同》1份、《动产抵押变更登记书》1份、《动产抵押清单》3页、《保证合同》1份、《还款明细》3页、《借款借据》1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告单庆功、吕文英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告农商银行与被告凤凰山公司签订的《借款合同》、《抵押合同》及与被告单庆功、吕文英签订的《保证合同》依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凤凰山公司未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告凤凰山公司返还借款本金978万元并按合同约定支付相应借款本金自2019年8月29日起至借款还清之日止的相应利息、罚息。原告有权对被告提供的抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告单庆功、吕文英作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告凤凰山公司的未还借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建平县青松岭凤凰山菌业有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金978万元，并按合同约定支付相应借款本金自2019年8月29日起至借款还清之日止的相应利息、罚息；二、原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司对抵押物位于辽宁省建平县青松岭乡铁营子村被告凤凰山公司的51台/套机械设备（详见动产抵押清单）的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；三、被告单庆功、吕文英对被告建平县青松岭凤凰山菌业有限公司的未还借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,260元（缓交至执行阶段），由被告建平县青松岭凤凰山菌业有限公司负担，被告单庆功、吕文英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年八月十八日书 记 员  赵月明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3301号原告：周玲，女，1971年6月28日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：尤晓星，男，1987年11月15日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：杨伟刚，男，1975年6月20日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告周玲与被告尤晓星、杨伟刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月13日立案。原告周玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玲撤回起诉处理。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年八月二日书 记 员  王乾坤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3736号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：郭某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执583号之三申请执行人：安富明，曾用名安长明，男，汉族，1966年10月18日出生，住修武县。被执行人：王二平，男，汉族，1971年12月31日出生，住修武县。被执行人：王希梅，女，汉族，1965年6月29日出生，住修武县。关于安富明申请执行王二平、王希梅民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初94号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明被执行人王二平有银行存款账户，因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王二平在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币61490.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王二平在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币61490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王兴政二〇二一年八月十八日书记员  聂晨光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1622号罪犯唐华威。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年7月20日作出(2018)苏0684刑初378号刑事判决，认定被告人唐华威犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2018年3月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案。于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。期间因检察机关提出异议，本院依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派民警卜乐出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理包万云出庭履行职务，罪犯唐华威到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯唐华威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐华威减去有期徒刑八个月。检察机关异议认为，罪犯唐华威在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得表扬四次，起始期超过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯强奸的对象是未满14周岁的幼女，根据江苏省监狱管理局2020年6月9日下发的通知要求，应对侵害未成年犯罪的减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度从严把握。执行机关虽在起始时间上予以从严，但在减刑幅度上未予从严，建议对罪犯唐华威从严缩减减刑幅度一个月，调整幅度为七个月。罪犯唐华威在庭审中表示，对检察机关的异议无意见，同时表示认罪服法，服从法院裁决。执行机关对检察机关的意见认为，坚持减刑建议中的意见。在报请对罪犯唐华威减刑时已根据江苏省监狱管理局的通知要求，对罪犯唐华威已在起始时间上予以从严把握，本次在减刑幅度上仍按现行规定执行。经审理查明，罪犯唐华威，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年12月获表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐华威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系侵害未成年犯罪，结合其犯罪情节，在减刑时应予从严。依依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐华威的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异740号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。       负责人：王少华。       被执行人：浙江金鑫农业科技开发有限公司，住所地：温州市鹿城区上陡门12组团12幢102室。       法定代表人：林宝寿。       被执行人：麻金崇，男，1971年8月22日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：XXX。       被执行人：徐香莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：XXX。       被执行人：林世理，男，1965年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：贾恩瑞，男，1980年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金鑫农业科技开发有限公司、麻金崇、徐香莲、林世理、贾恩瑞金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与浙江金鑫农业科技开发有限公司、麻金崇、徐香莲、林世理、贾恩瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）温鹿商初字第4317号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2608号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州分行系（2014）温鹿执民字第2608号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州分行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第2608号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十九日     代书记员张诗瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3263号之一（2021）苏0214执保772号之一解除保全申请人：刘磊，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人：吴海兵，男，1989年9月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡市铭氏房产咨询有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区。被申请人：刘铭，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘磊与被告吴海兵、无锡市铭氏房产咨询有限公司、刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）苏0214财保343号民事裁定，裁定冻结吴海兵、无锡市铭氏房产咨询有限公司、刘铭的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。刘磊于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘磊有权向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对吴海兵、无锡市铭氏房产咨询有限公司、刘铭冻结银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 戴 雷二〇二一年八月二十五日书记员 范宇琛
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12033号杨守月：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初982号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2376号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司（下称“常宁某某银行”）。法定代表人：屈某某。委托诉讼代理人：刘某某（特别授权）。被告：张某某，男（缺席）。被告：周某某（被告张某某之妻），女（缺席）。原告湖南常宁某某银行与被告张某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁某某银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的借款合同关系；2、判决被告张某某、周某某共同偿还原告贷款本金20万元及利息（利息按月利率7.65‰计算至实际清偿之日）；3、判决二被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告张某某、周某某向原告共同出具《共同借款人承诺书》，向原告借款20万元，用于办农庄，所借款系二人共同借款，二人共同偿还。同时，原告与被告张某某签订《个人借款合同》（福详便民卡），贷款20万元年利率9.18%（朋利率7.65‰），贷款期限自2018年12月19日至2021年12月19日止，为可循环贷款，每期单笔贷款不超过一年。同时，原告还与被告张某某签订了《最高额抵押合同》，被告张某某以坐落于常宁市泉峰办事处（房产证号：0××4、抵押登记号：湘【2018】常宁市不动产证明第0××9号）作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，被告张某某在原告处贷款使用，前期贷款均能依约偿还。2020年12月17日，被告张某某贷款20万元后，仅支付利息至2021年2月1日，支付了利息2310元。贷款本金20万元及2021年2月2日的利息（截止2021年5月20日利息为5543.96元）一直未还，原告催讨并告知决定解除合同，被告未予理会。为此，原告提起诉讼。被告张某某、周某某未作答辩。经审理查明，原告诉称的事实，有原告陈述及原告所提举的证据卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告借款后，未依约按期结息，构成违约，原告请求解除合同，要求二被告一次性清偿贷款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告还与被告张某某签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求在二被告不能清偿借款时，对抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款、第五百六十三条第（三、四）项、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告张某某、周某某间的借款合同关系；二、被告张某某、周某某共同偿还原告湖南常宁某某银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息自2021年2月2日起按月利率7.65‰计算至实际清偿之日止）；三、被告张某某、周某某如不能履行上述确定的债务，则依法拍卖或变卖被告张某某坐落于常宁市泉峰办事处（房产证号：0××4、抵押登记号：湘【2018】常宁市不动产证明第0××9号）的抵押房屋，所得价款由原告湖南常宁某某银行股份有限公司优先受偿，不足部分由被告张某某、周某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张某某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇二一年八月十八日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾              校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢144号申请执行人：兰仁泉，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：张招雄，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人兰仁泉与被执行人张招雄返还运费纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2000）古民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人返还运款8000元,此外被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.扣划被执行人银行存款7175元并支付申请执行人（执行费50元已结转）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年八月二十日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初410号原告：于鑫淼，女，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。被告：左良刚，男，1983年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告于鑫淼诉被告左良刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于鑫淼诉称：1.要求被告立即偿还借款本金140000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2015年6月起因经营生意先后四次向原告借款共计14万元，当时口头约定3个月还款，后期原告多次找被告索要欠款，但始终未偿还。在2020年7月被告向原告出具借条一张，约定2020年8月21日还款，约定还款期限已过，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案受理后按原告提供的被告住址及联系方式，不能确定被告左良刚的送达地址，故被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条-2-第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告于鑫淼的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），全额退还给原告于鑫淼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二一年八月十三日书记员  刘瑞博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3501号原告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层501、505、506、507、508号写字间，主楼08层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：周晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所律师。被告：王奇英，女，汉族，1987年1月15日出生，住湖南省嘉禾县。原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告王奇英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月16日裁定转为普通程序，并于2021年7月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费370.00元，减半收取计370.00元。审 判 长  李 芳人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  宋红艳二〇二一年八月十二日书 记 员  田 园
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之三十六被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国工商银行071000800xxxxx3360账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初296号之一原告：茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇东阳北街45号六楼。法定代表人：许志杰，经理。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市电白区金海房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇东阳北街45号金碧海湾小区六楼金海房地产开发有限公司售楼部。法定代表人：田业槐，执行董事。第三人：茂名市电白区金碧海湾业主委员会，住所地：广东省茂名市电白区水东镇东阳北街45号商住楼六楼1。法定代表人：李振清，主任。本院在审理原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司与被告茂名市电白区金海房地产开发有限公司、第三人茂名市电白区金碧海湾业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6053.4元（原告已预交），减半收取3026.7元，由原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司负担。审 判 长  陈国权人民陪审员  陈坚龙人民陪审员  布晓燕二〇二一年八月三日法官 助理  邓丽云书 记 员  严国华广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初296号之一原告：茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇东阳北街45号六楼。法定代表人：许志杰，经理。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市电白区金海房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇东阳北街45号金碧海湾小区六楼金海房地产开发有限公司售楼部。法定代表人：田业槐，执行董事。第三人：茂名市电白区金碧海湾业主委员会，住所地：广东省茂名市电白区水东镇东阳北街45号商住楼六楼1。法定代表人：李振清，主任。本院在审理原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司与被告茂名市电白区金海房地产开发有限公司、第三人茂名市电白区金碧海湾业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6053.4元（原告已预交），减半收取3026.7元，由原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司负担。审 判 长  陈国权人民陪审员  陈坚龙人民陪审员  布晓燕二〇二一年八月三日法官 助理  邓丽云书 记 员  严国华
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保492号申请保全人：北京市隆城市政工程有限公司，住所地:北京市法定代表人:方志俊，执行董事。被保全人：北京华录乐城建筑设计有限公司，住所地：北京市法定代表人:武京平，执行董事，申请保全人北京市隆城市政工程有限公司与被保全人北京华录乐城建筑设计有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2806裁定书，裁定查封被保全人北京华录乐城建筑设计有限公司的银行存款13468715.14元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京华录乐城建筑设计有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行账户3705××××1122存款13468715.14元，冻结期限为十二个月，自2021年8月9日至2022年8月9止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月九日书记员  孟凡明
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2366号原告：尹兆库，男，1974年2月8日出生，满族，农民，住承德县。被告：屈明然，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，住承德县。被告：于秀秀，女，1996年1月25日出生，汉族，农民，住承德县。原告尹兆库与被告屈明然、于秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告尹兆库于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹兆库在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹兆库撤诉。案件受理费减半收取计2556.99元，由原告尹兆库负担。审判员 姜 银二〇二一年八月二十七日书记员 赵光磊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之二十六被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国建设银行4367420640xxxxxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执206号申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市平利县城关镇新正街177号。被执行人：詹永东，男，汉族。被执行人：罗琴，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人詹永东、罗琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人詹永东、罗琴未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司持（2021）陕0926民初1091号民事判决书申请强制执行。本院立案后，于2021年4月15日向被执行人詹永东、罗琴发出执行通知书财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金30万元及利息（以借款本金为基数，按年利率9.43%计算，按日计息，自2020年1月17日起计算至全部清偿之日止）。被执行人詹永东、罗琴还应承担案件受理费2900元、申请费4400元。逾期被执行人未履行上述法定义务。本案在执行中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人詹永东、罗琴名下有房产、股权、证券、理财产品等登记信息。二被执行人名下有银行存款，本院已裁定将其银行账户限额冻结、扣划12362.17元，用于被执行人履行给付义务。詹永东名下有凯马牌轻型厢式车一辆（车牌号：陕G8F508，注册日期：2014年1月11日）；豪爵牌二轮摩托车一辆（车牌号：陕GHA589，注册日期：2011年6月8日）；本田牌二轮摩托车一辆（车牌号：陕GHQ918，注册日期：2014年4月30日）。因上述车辆使用年限已久，变现价值不大，申请执行人申请对上述车辆暂不予控制。2、因二被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2021年4月14日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及处置结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  魏刚刚代理审判员  吴泓钧二〇二一年八月二十六日书 记 员  史代威
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1408号关于被保全人张某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人张某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2595号原告：李某1，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被告：李某2，女，1951年12月30日出生，汉族，农民，住凌源市南大街中宝综合2号楼35-2-6门市。委托诉讼代理人：李井文，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李井文，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李某3，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：李某4，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告李某1与被告李某2、李井文、李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2的委托诉讼代理人李井文、被告李井文、被告李某3及其委托诉讼代理人谌连华、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由原告李某1继承父母去世留下的四间平房（价值贰万元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我父亲李树堂于2012年农历10月10日去世，我母亲张瑞芬于2020年农历12月21日去世。我父母均系再婚。我父亲和前妻共有五名子女，分别是李某2、李凤芹（去世）、李井文、李某3和李某4。我母亲和前夫有3名子女，分别是崔晓华、崔桂丽、崔常利。二人生前共有平房四间，位于凌源市家子。二人生前留有遗嘱一份，现存放于四官营子镇政府土地办，土地办当时的经办人是刘飞虎。遗嘱内容是此四间平房在他（她）们二老去世后由我一人继承。同母异父的崔晓华、崔桂丽、崔常利3人自愿放弃房屋继承权，由妹妹李某1继承。现在我同父异母的兄弟姐妹与我争夺遗产（四间平房），故诉至法院。被告李某2、李某4、李井文、李某3辩称，答辩人的父母共生育五名子女，在母亲去世后，父亲李树堂与张瑞芬结婚，二人生育女儿一名，即原告李某1。继母张瑞芬带来三名未成年子女，崔晓华、崔桂丽、崔常利。答辩人的父亲李树堂于2012年农历10月10日去世，张瑞芬于2020年农历12月21日去世。原告所诉涉案房屋为答辩人父亲李树堂生前个人财产，答辩人父亲于2011年4月10日立有遗嘱一份，将该房屋由长子李井文、次子李某3继承。该遗嘱在2011年4月26日由凌源市四官营子镇法律服务所进行了见证。原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋所有权证一份。证明：案涉房屋权属于原告父母所有。被告质证称，房屋地籍档案明确标注土地使用的性质为个人，土地使用人为李树堂。原告提交的房屋所有权证的来源不合法，农村的房屋绝大多数仅有宅基地使用证，而没有房屋所有权证，原、被告的父亲李树堂病逝时间为2012年11月23日，而该房屋所有权证的登记时间为2012年8月8日，至于该房屋所有权证是如何取得的，应核实该房屋所有权证有关来源的手续是否有李树堂的签字。被告向本院提交了如下证据1、见证书一份（内含遗嘱一份）、遗嘱见证收据一份。证明：立遗嘱人为李树堂，立遗嘱时间为2011年4月10日，该份遗嘱已对案涉房屋4间做出处理，明确由其长子李井文、次子李某3继承处理，该份遗嘱于2011年4月26日经凌源市四官营子镇法律服务所进行了遗嘱见证，见证收费200元。原告质证称，对见证书的真实性我不确定，有没有法律效力我不知道。2、证明一份。证明：刘飞虎从未收到过李某1送来李树堂的遗嘱，也就是说原告诉状中所称的遗嘱不存在。原告质证称，不属实，我确实将遗嘱交给了刘飞虎。庭审中，本院出示了法庭工作人员与刘飞虎以及土地所工作人员电话记录、法院调取的地籍档案材料。本院经审理认定事实如下：原告李某1父亲李树堂与母亲张瑞芬均系再婚。李树堂再婚前育有被告李某2、李某4、李井文、李某3等五名子女，张瑞芬再婚前育有三名子女。原告父亲李树堂于2012年农历10月去世，原告母亲张瑞芬于2020年农历12月去世。原告父亲李树堂与母亲张瑞芬去世前在位于凌源市间平房），现原、被告因房屋继承一事协商未果，原告诉至法院。立案后，审判人员调取被继承人遗产房屋地籍档案，未有二被继承人生前留有遗嘱内容是此四件平房由原告一人继承的书面遗嘱。经查询，刘飞虎本人也未收到过遗嘱。本院认为，原告要求继承父亲李树堂与母亲张瑞芬的位于四官营子镇四官营子村西十家子组平房四间的遗产，是自己的权利。但该案立案后，审判人员调取被继承人遗产房屋地籍档案，未有二被继承人生前留有遗嘱内容是此四件平房由原告一人继承的书面遗嘱。经查询，刘飞虎本人也未收到过遗嘱。故原告要求继承父亲李树堂与母亲张瑞芬去世后留有的四间平房的诉讼请求，在本案中本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年八月十三日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执528号之一申请执行人阳泉市龙尔水业有限责任公司。法定代表人：马莉萍，职务董事长。被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。法定代表人：张清民，职务总经理。申请执行人阳泉市龙尔水业有限责任公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初430号民事调解书确认，被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于2021年3月31日前支付申请执行人阳泉市龙尔水业有限责任公司水费633395.14元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院强制扣划被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司水费633395.14元并退付申请执行人阳泉市龙尔水业有限龙尔水业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302民初430号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月四日书记员  赵利鑫
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢94号申请执行人：程啟龙，男，1956年10月18日生，汉族，住贵德县。    被执行人：马金力，男，1970年10月1日生，汉族，住贵德县。    被执行人：马玉芳，女，1976年3月5日生，汉族，住贵德县。    关于申请执行人程啟龙与被执行人马金力、马玉芳民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初21号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程啟龙的申请，本院于2021年5月10日依法立案恢复执行，执行标的金额36000元。    立案执行后，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令二被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得二被执行人名下有可供执行的银行存款。    经向房管部门查询，未查得二被执行人名下有可供执行的不动产信息。    经向车辆管理部门查询，查得被执行人马金力名下有众泰牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆的相关手续，但因未能实际控制，故在本案中暂无法进行处置。    经向市场监督管理部门查询，未查得二被执行人有可供执行的股权信息。    经向相关证券部门查询，未查得二被执行人持有可供执行的证券。    本院在执行过程中前往二被执行人户籍地贵德县新街乡下卡力岗村进行查询，未有新的财产线索，亦未发现二被执行人。    因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚有36000元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无二被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到二被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人未能提供二被执行人名下新的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序报结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月二十七日书记员马晓平
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1929号原告：陈一彪，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：翁锦城，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈一彪与被告翁锦城买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈一彪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈一彪以翁锦城已归还全部苗木款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈一彪撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由陈一彪负担。审 判 员 杨友华二〇二一年八月十日法官助理 郑国宝书 记 员 谢雅芳
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3774号之三申请执行人何蕾，女，1984年6月4日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人朱红文，男，1987年1月9日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人何蕾申请执行被执行人朱红文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初3884号民事调解书，向被执行人朱红文送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。双方当事人于2021年8月17日自行达成以下和解协议：朱红文共欠何蕾32763元，由法院每月扣划朱红文的工资收入3000元，每年何蕾提交书面申请后扣划朱红文的住房公积金。何蕾按照其申请的标的参与分配扣划到位的工资和公积金。本案执行费400由朱红文负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月十七日书记员  杨 豪