上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61342号原告朱海华，男，1990年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。委托代理人杨佳，上海友义律师事务所律师。被告唐欣炜，男，1986年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人汤冬冬，上海和联律师事务所律师。委托代理人黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告朱海华与被告唐欣炜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱海华的委托代理人孙莉、被告唐欣炜及被告平安保险上海分公司的委托代理人汤冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海华诉称，2020年3月6日11时30分，被告唐欣炜驾驶沪EBXX**小型轿车在上海市浦东新区秀沿路、罗山南路南约5米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告唐欣炜对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院门诊及住院治疗、在上海市浦东新区周浦医院及上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院门诊治疗。2021年5月31日，原告经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱海华右下肢交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息300日，营养90日，护理150日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费57,473.17元、住院伙食补助费270元、营养费4,200元、护理费13,653元、误工费76,826元、交通费2,442元、车辆损失费300元、衣物损失费300元、医疗辅助器具费1,400元、鉴定费2,420元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告唐欣炜承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告唐欣炜为原告垫付了医疗费3,119.30元及被告平安保险上海分公司垫付了60,000元，上述费用均同意在本案中一并处理，多退少补。另被告唐欣炜为原告另外垫付的冰袋费60元应由被告唐欣炜承担。被告唐欣炜辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告主张的各项损失：律师代理费由法院依法处理，其余损失均与被告平安保险上海分公司质证意见一致。事故发生后，其为原告垫付了医疗费3,119.30元及冰袋费60元，垫付的医疗费要求在本案中一并处理，多退少补。至于冰袋系医生要求其买的，具体由法院依法处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分及住院期间伙食费452.20元；住院伙食补助费、医疗辅助器具费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费中其中14天有发票的护理费1,120元无异议，剩余的151天认可40元/天；误工费计算标准不认可，原告误工损失应按照其误工前一年收入平均数计算，而原告仅提供了事故前半年的银行流水。另计算标准也不认可，就算按照事故前半年的流水，平均工资应为5,514元，且2019年8月及9月的工资也应计算在平均工资内；交通费认可300元；车辆损失费未定损，认可100元；衣物损失费不认可；鉴定费由法院依法处理；律师代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，其公司为原告垫付了60,000元，该费用要求在本案中一并处理。此外，其公司对被告唐欣炜垫付的医疗费3,119.30元无异议。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪EBXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告唐欣炜承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告唐欣炜承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费270元、医疗辅助器具费1,400元、鉴定费2,420元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告及被告唐欣炜提供的票据，在扣除原告住院期间伙食费452.20元后，本院核实为60,140.27元(含被告唐欣炜垫付的医疗费3,119.30元)；(2)营养费，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算105天为3,150元(含后续)；(3)护理费，本院对其中14天有发票的护理费1,120元予以支持，剩余151天酌情以60元/天计算为9,060元，故护理费共计支持10,180元(含后续)；(4)误工费，原告主张按照6,166元/月计算，并提供了劳动合同、农行交易明细、养老保险缴费情况等证据，另称，因原告是在2019年8月到单位上班，但8月至9月30日是试用期，试用期工资不属于正常的收入标准，故原告未将试用期收入计入平均工资。另原告的工资系当月发前一个月，因此，原告是从2019年11月15日开始计算平均工资。本院认为，由于原告试用期的工资标准低于劳动合同约定的工资收入，此时的收入处于不稳定状态，不属于原告正常收入，故应根据原告实际正常收入为准计算误工费即自2019年11月开始计算平均工资。现结合原告事故发生前五个月的工资发放情况，结合鉴定意见确定的误工期，酌情支持64,527.56元(含后续)；(5)交通费，本院酌情支持300元；(6)车辆损失费，本院酌情支持100元；(7)衣物损失费，本院酌情支持100元；(8)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计145,587.83元(不含被告唐欣炜垫付的冰袋费60元，该费用由被告唐欣炜承担)。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告86,607.56元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担76,407.56元、在财产损失赔偿项下承担200元)，扣除已垫付的60,000元,尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告26,607.56元;在商业三者险责任限额范围内赔偿原告55,980.27元。另律师代理费3,000元，由被告唐欣炜赔偿，因其已为原告垫付了医疗费3,119.30元，故原告应返还其119.30元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱海华26,607.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱海华55,980.27元；三、原告朱海华于本判决生效之日起十日内返还被告唐欣炜119.30元；四、驳回原告朱海华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.14元(已减半收取，原告朱海华已预交)，由被告唐欣炜负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。