江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初5018号原告：王丹，女，1991年3月4日生，汉族，住如皋市。原告：石新梅，女，1973年3月7日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨金鑫，男，1993年2月12日生，汉族，住如皋市。原告王丹、石新梅与被告杨金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、石新梅及两原告特别授权委托诉讼代理人高申良、被告杨金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹、石新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款163100元并自2019年1月28日至2021年3月31日按照年利率4.90%贷款利率标准支付利息9989.88元，合计173089.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款153100元，并支付利息（以153100元为基数，按年利率3.85%计算，从2019年1月28日至判决之日止）。事实和理由：原告与被告系亲戚，被告因父亲生病住院借了贷款，2016年-2018年向原告多次借钱合计163100元。原告向被告讨要借款，2019年1月27日，被告给原告写下借条“借条本人借王丹妈妈壹拾陆万叁仟壹佰元整(163100元)(石新梅)杨金鑫2019.1.27”。此后原告多次向被告讨要借款，被告均躲避，后来被告将原告的电话、微信拉黑。现请求法院依法判决。被告杨金鑫辩称，1、对153100元数额有异议，希望原告拿出153100元的证据。2、借条没有约定利息。被告出具借条后，王丹的父母打电话给被告说王丹借了4万元要还8万元的高利贷，被告不清楚8万元高利贷是否也算在在153100元中。3、出具借条不是出于被告的本意，当时王丹的母亲跟被告说先写借条，也不一定还这么多。被告出于自己的精神压力较大，法律意识淡薄，才写下借条。经审理，本院查明以下事实，原告王丹与被告杨金鑫2015年左右开始系恋爱关系，双方恋爱期间曾经共同居住，2018年左右，双方终止恋爱关系。原告石新梅系原告王丹母亲。从2016年开始，原被告之间互有转账往来。其中原告王丹转账给被告杨金鑫分别为：2016年8月9日520元、2016年9月17日100元、2016年9月30日226元、2016年10月7日3000元、2016年11月16日1000.6元、2016年11月21日1500元、2016年11月29日500元、2016年12月18日33元、2017年2月20日2800元、2017年3月18日两笔合计2000元、2017年3月21日2500元、2017年3月31日600元、2017年4月18日两笔合计3400元、2017年4月23日两笔合计2950元、2017年4月25日2000元、2017年4月28日1500元、2017年5月1日两笔合计548元、2017年5月2日150元、2017年5月3日120元、2017年5月8日3000元、2017年6月7日888元、2017年6月21日三笔合计4800元、2017年6月24日两笔合计1000元、2017年6月25日200元、2017年6月26日两笔合计3200元、2017年7月1日100元、2017年7月11日800元、2017年7月23日三笔合计3700元、2017年7月26日2000元、2017年7月27日200元、2017年7月28日200元、2017年8月7日370元、2017年8月16日7000元、2017年8月19日2600元、2017年8月20日400元、2017年8月21日7000元、2017年8月27日200元、2017年8月30日300元、2017年9月9日两笔合计4700元、2017年9月13日两笔合计3900元、2017年9月14日1600元、2017年9月15日两笔合计1020元、2017年9月17日1000元、2017年9月18日1000元、2017年9月21日1000元、2017年9月24日3000元、2017年9月30日两笔合计2900元、2017年10月6日250元、2017年10月21日4000元、2017年10月24日2000元、2017年10月26日两笔合计800元、2017年11月6日5000元、2017年11月14日2500元、2017年11月22日5000元、2017年11月24日两笔合计4500元、2017年11月27日1800元、2017年11月29日30元、2018年2月1日2600元，合计112005.6元。被告杨金鑫转账给原告王丹，分别为：2016年8月9日520元、2016年8月29日300元、2017年10月18日两笔合计600元、2017年7月11日808.8元、2017年8月31日880元、2017年7月13日500元、2017年7月23日两笔合计2000元、2017年6月7日1000元、2017年2月10日600元、2017年1月10日500元、2017年6月21日2400元、2016年10月1日230元、2016年11月16日1000元、2016年12月7日500元、2017年6月26日1600元、2017年9月15日1000元、2017年6月24日1000元、2017年1月10日500元、2017年8月17日6800元、2016年3月13日5000元，合计27738.8元。原告王丹陈述其还曾将其中国农业银行卡（卡号62×××78）交给被告杨金鑫，杨金鑫自2016年12月26日-2017年1月15日期间支取20000元。被告杨金鑫对支取20000元的事实予以认可，但否认使用了该笔款项。原告王丹对被告杨金鑫转账给其的事实不予否认，认为相关款项在最终已经结账。被告杨金鑫陈述原告2017年转账的款项系用于一起经营的烧烤店。被告杨金鑫还分多次转账5100元给原告石新梅，原告石新梅对此予以认可，系被告杨金鑫归还之前向其借款。2019年1月27日，原告王丹、石新梅及原告王丹父亲王富华与被告杨金鑫就其与原告王丹之间往来进行结账，被告杨金鑫出具借条一份，载明：本人借王丹妈妈壹拾陆万叁仟壹佰元整（163100元）（石新梅）。2019年2月2日，被告杨金鑫微信转账5000元给王富华。2020年3月28日，被告杨金鑫微信转账5000元给王富华。两原告认可该10000元系被告杨金鑫归还2019年1月27日借条的款项。原告王丹提供2018年9月13日与被告杨金鑫的微信聊天记录，王丹说：我妈妈又在问我项链事情，你什么时候宽裕，还有还有我妈妈的钱我爸爸的1000你什么时候可以给他们。被告杨金鑫答：好的。王丹说：你现在还不宽裕么。杨金鑫答：嗯，我想办法先把1000给你。王丹说：我也没办法，以前你问我借钱，我本来不想跟你有经济牵扯的，你说不帮你没人帮你，否则你就要卖车，我没钱，所以跟你商议把我之前店撤股了，拿出钱来帮你，之前还借了朋友的钱，现在我之前那店生意特别好，也跟我不搭嘎了，我现在也没有什么收入来源，所以不好意思了。2019年2月3日，杨金鑫与王丹聊天记录，杨金鑫说：我既然写了欠条，就不会赖账，就算银行告我，我也认了，你们放心。审理中，原告王丹陈述因为借给被告杨金鑫的款项均来自其母亲石新梅，加之王丹与被告杨金鑫结束了恋爱关系，今后不会再往来，故两原告跟被告在形成借条的时候，将王丹的债权转让给王丹的母亲石新梅，被告向原告石新梅出具了借条。原告王丹的权利已经转让给石新梅，自愿放弃向被告杨金鑫主张权利。2021年3月14日，原告王丹、石新梅诉至本院。原告王丹、石新梅同意该案经诉前在线调解平台先行调解。本院遂立案诉前调解，案号：2021)苏0682民诉前调411号。以上事实，有当事人陈述、转账记录、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否成立及被告杨金鑫是否应该给付原告石新梅案涉款项。结合原被告双方当事人陈述及双方提供的相关证据可见，在原告王丹与被告杨金鑫恋爱期间，双方间存在频繁的转账往来且被告杨金鑫也承认与原告王丹的往来中有部分确为借款。在原告王丹与被告杨金鑫终止恋爱关系后，两原告与被告杨金鑫及案外人王富华一起对王丹与杨金鑫往来进行结算后，杨金鑫出具了案涉借条，虽然转账往来发生在原告王丹与被告杨金鑫之间，但在最终结算时，原告王丹、原告石新梅、被告杨金鑫同时在场的情况下，一致同意被告杨金鑫出具借条给原告石新梅，该行为并没有违反相关法律的规定，是各方当事人意思自治的结果，故本院认定在原告石新梅与被告杨金鑫之间成立了民间借贷关系，现原告石新梅主张被告杨金鑫返回案涉借款与法有据，本院予以支持。在原告石新梅与被告杨金鑫成立了案涉债权债务关系的情况下，原告王丹与被告杨金鑫之间即不再存在债权债务关系，原告王丹无权再向被告杨金鑫主张权利，现原告王丹明确表示放弃向被告杨金鑫主张权利，本院无异议。被告杨金鑫虽对借款事实提出异议，但其在案涉借条出具后已经向原告王丹父亲王富华转账还款10000元，而且在与原告王丹微信聊天过程中对借款亦予以认可，故其所辩不能成立，本院不予支持。现原告石新梅要求被告杨金鑫偿还借款153100元，本院予以支持。关于原告主张被告杨金鑫支付利息（以153100元为基数，按年利率3.85%计算，从2019年1月28日至判决之日止）的问题。在被告杨金鑫出具的借条中并没有约定借款利息及还款时间，故本院酌定从原告起诉之日（2021年3月14日原告递交起诉状日期）起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本院判决之日（2021年8月20日）止以153100元为本金计算的利息。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨金鑫于本判决生效后十日内给付原告石新梅借款153100元及利息（以153100元为本金，自2021年3月14日至2021年8月20日止以年利率3.85%计算）。二、驳回原告王丹全部诉讼请求。三、驳回原告石新梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取1855元，由原告石新梅负担50元，被告杨金鑫负担1805元（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行上述第一款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3760元。审判员  宗志强二〇二一年八月二十日书记员  吴小丽