wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初78号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人吴志翠，女，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，被中江县西乡局于2021年3月17日抓获，同月19日被西乡县西乡局刑事拘留，2021年4月19日经西乡县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。 辩护人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西乡检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人吴志翠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人吴志翠及其辩护人梁聿科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6、7月份，被告人吴志翠注册了陌陌交友平台账号及直播账号，并通过陌陌群聊认识了在西乡县西镇高速公路工地上班的被害人谢某，后二人添加微信并经常聊天。吴志翠让妹妹吴某用自己的账号在陌陌直播平台上直播，并向谢某谎称自己就是直播的人，虚构其在德阳市工商银行上班、父亲是水利局领导、母亲在浙江温州做服装生意等身份背景。自2019年1月开始到2020年1月，吴志翠先后编造奶奶去世、姥爷姥姥生病去世、要去温州看望母亲需要用钱等理由博取谢某同情，通过微信转账收取谢某人民币206304.76元，收取谢某邮寄的一张存有人民币1万元的中国工商银行卡，期间吴志翠向谢某微信转账2194.89元。被告人吴志翠将以上收取的钱款用于日常开销。2020年12月，谢某发现被骗向西乡机关报警。2021年3月17日吴志翠被西乡机关抓获。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份信息查询情况、抓获说明、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录及光盘、搜查笔录、扣押清单及照片、被害人微信聊天记录及转账记录、微信图片、被告人微信账号信息、转账记录及光盘，物证：银行卡五张，银行卡交易明细、被害人谢某的陈述、证人吴某、吴某1的证言、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴志翠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴志翠多次骗取被害人钱财，可酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合全案建议对其判处有期徒刑四年八个月，并处罚金。 被告人吴志翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意被告人自愿认罪认罚的意见，但认为被告人罪行较轻，被害人向直播平台打赏的金额不应认定为诈骗金额，故被告人的诈骗金额应认定为15000元，且被告人认罪态度较好，具有坦白情节，请求法庭在二年以下有期徒刑判处，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志翠以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财共计214109.87元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应依法惩处。被告人吴志翠多次骗取被害人钱财，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人以本案诈骗金额为15000元的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人诈骗所得，应依法追缴退还被害人。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴志翠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日至2025年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。 二、被告人吴志翠诈骗所得214109.87元，予以追缴后退还被害人谢某。 三、随案移送的作案工具：苹果6S、华为mate30手机两部，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 辉 审 判 员  赵 晞 人民陪审员  文娅萍 二〇二一年八月十八日 法官 助理  张曼曼 书 记 员  朱雯婷
陕西省子长市人民法院民事裁定书(2021)陕0623民初1231号原告：吴丽丽，女，1980年8月23日生，汉族，现住子长市楼，居民。被告：张飞，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，现住址不祥。原告吴丽丽与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告吴丽丽在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张飞。本院认为，原告吴丽丽不能提供被告张飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张飞的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽丽的起诉。案件受理费2308元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   杨晓彦 二〇二一年八月二十日书  记  员   封 帅 1
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执711号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住福州市马尾区君竹路75号（自贸试验区内）。负责人：方晓明，该行行长。被执行人：福建佳通日清农业科技有限公司,住福建省福州市西洪路湖畔新村2座8号-014，统一社会信用代码91350100MA3493WQXE。法定代表人：李俊，经理。被执行人：李俊,男,汉族,1991年5月11日出生,住福建省明溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福建佳通日清农业科技有限公司、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0105民初1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户（余额较少）并线下调查发现其无不动产登记信息。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月十日书记员  李海珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13823号原告：谭侃，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李权，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐植安，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲，执行董事。委托诉讼代理人：杨琼，女，湖南宇成朝阳商业管理有限公司法务工作人员，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙秀莲，执行董事。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城一楼108房。法定代表人：孙秀莲，执行董事。第三人：湖南瑞漫酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场的2栋A区6层、22层、23层、24层、25层、26层。法定代表人：张立民，总经理。原告谭侃与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谭侃于2021年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告谭侃于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭侃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭侃撤回对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司的起诉。本案受理费462元，减半收取231元，由原告谭侃负担。审 判 员  江 涛二〇二一年八月三十日法官助理  李家成书 记 员  卢 宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初168号原告：唐璐璐，女，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省常德市澧县。被告：张晨，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告唐璐璐诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因原告唐璐璐不能提供被告张晨联系方式和详细住址，本院认为被告张晨属不明确当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回唐璐璐的起诉。案件受理费退回给唐璐璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 邹永新二〇二一年八月二日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初2356号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：刘宪广，该银行行长。委托诉讼代理人：吴胜楠、周郅，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张海峰，男，1983年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与张海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。审判员  张星华二〇二一年八月二十三日书记员  史二瑶
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1823号被执行人高平市陈区镇王家村村民委员会。法定代表人魏文忠，任村委主任。被执行人高平市陈区镇王家村村民委员会与申进东民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1760号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年7月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市陈区镇王家村村民委员会已强制履行该判决确定的案件受理费850元，本案执行完毕。二〇二一年八月二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4684号原告：刘文涛，男，1987年8月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：易浩，男，1986年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘文涛与被告易浩不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘文涛于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文涛向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘文涛撤回对被告易浩的起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告刘文涛负担。审 判 员 周一江二〇二一年八月二十四日法官助理 朱敏敏书 记 员 文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初6842号原告：魏永定，男，1935年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。被告：泉州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区E-6号浔文路兴业通信大楼，统一社会信用代码91350503156199562E。主要负责人：刘晓源，该支行行长。委托诉讼代理人：陈庆奎，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：章冬雪，女，系该行工作人员。原告魏永定与被告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告魏永定于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永定以拟与泉州农村商业银行股份有限公司城东支行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永定撤诉。案件受理费186.90元，减半收取计93.45元，由原告魏永定负担。审判员 张 亮二〇二一年八月十八日书记员 张育艺
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3709号原告:黄位菊，女，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告黄位菊与被告袁攀装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄位菊的委托诉讼代理人史军平到庭参加了诉讼。被告袁攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄位菊请求判令：一、解除原告与被告于2020年9月9日签订的《装修施工委托合同书》；二、被告立即返还原告预付的装修款49000元；三、被告赔偿损失22588元；四、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费）、评估鉴定费、财产保全担保费由被告承担。被告袁攀未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2020年9月9日，原告黄位菊与被告袁攀签订《装修施工委托合同书》，由被告袁攀对原告黄位菊所有的位于郴州市乾通时代12栋201号房进行装修施工，工期为60天，即自2020年9月7日起至2020年11月7日止，承包方式为包工包料。约定工程总价款为104780元，支付方式为：签订合同时支付40%工程款42000元，泥工进场施工时支付30%工程款30000元，刮胶进场施工时支付20%工程款20000元，完工验收支付10%工程款12780元。二、合同签订后，原告黄位菊分别于2020年9月7日支付装修工程款22000元、9月10日支付20000元、9月16日支付10000元、9月19日支付20000元、10月8日支付2000元，累计支付装修工程款74000元。被告袁攀进场施工后，在完成部分泥工工程后停止施工。原告黄位菊自认被告袁攀已完成的施工价值25000元。三、本案在审理过程中，依原告黄位菊申请，经本院组织，双方当事人同意，委托相关机构对已施工工程进行价格鉴定，但因被告袁攀未提交相关图纸信息而鉴定未果。四、原告黄位菊向本院主张其因被告袁攀未按时完成装修施工而遭受的损失为：租房费用8400元、广州往返车费912元、红包300元、卫生间水管返工费用300元、失效水泥拖运清除费300元、装修出入证75元、原告家公黄布其误工费15668元、已损失需清除瓷砖2300元，以上共计28255元。判决的理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《装修施工委托合同书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告黄位菊依合同约定向被告袁攀预付了装修工程款，但被告袁攀在完成部分装修工程后，未依约进行施工，其行为已构成违约，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告袁攀已以实际行动不再履行合同，故本院对原告黄位菊诉请解除《装修施工委托合同书》予以支持。对于原告黄位菊主张被告袁攀已装修价值25000元，要求返还预付的装修款49000元，本案在审理过程中，依原告黄位菊申请，本院组织双方对已完工工程进行评估鉴定，但因被告袁攀未积极配合司法鉴定，未提供相应的图纸材料而造成鉴定未果，被告袁攀的行为严重影响司法程序的进行，亦视为其对相关权利的放弃，本着公平原则，同时为实现当事人正当合法权利，本院酌情对原告黄位菊主张已装修工程价值25000元的事实予以认可，故被告袁攀应返还原告黄位菊预付装修款49000元。对于原告黄位菊主张的其他损失，租房费用无法核实真实性，本院不予支持；车费912元，无法证明与本案关联性，本院不予支持；红包300元，无证据予以证明，本院不予支持；装修出入证费用75元，系原告黄位菊因被告袁攀违约而产生的损失，本院予以支持；卫生间水管返工、失效水泥托运清除费用600元，瓷砖清理2300元，因未实际产生，本院不予支持；误工费15668元，非必要损失，且无法证明原告家公黄布其误工事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄位菊与被告袁攀于2020年9月9日签订的《装修施工委托合同书》；二、被告袁攀于本判决生效之日起十日内返还原告黄位菊装修预付款49000元；三、被告袁攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄位菊装修出入证费用75元；四、驳回原告黄位菊其他诉讼请求。如果被告袁攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，诉讼财产保全费770元，合计1565元，由被告袁攀负担1072元，原告黄位菊负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄钇瑞二〇二一年八月三十日法官助理 吴明星书 记 员 谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2828号詹某某：詹某某诉你民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。本案案号为：（2021）湘0482民初2828号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，代理书记员尹明杰。联系人：徐珀联系电话：15616305703联系地址：特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执645号浙江浙融汽车集团有限公司、何坤龙、谭莎莎：申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人何坤龙、谭莎莎借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1500号裁决书已发生法律效力，何坤龙、谭莎莎逾期未履行该裁决书确定的给付义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司申请执行，陕西省高级人民法院指定本院执行。申请执行人提出以下请求被执行人何坤龙、谭莎莎偿还申请执行人借款本金11969.42元，并支付利息835.63元（暂以5255.03元为基数，按年利率15%计算自2020年5月25日计算至2021年1月20日；以6714.39元为基数，按年利率15%计算自2020年9月27日计算至2021年1月20日，后期要求被执行人支付至实际清偿之日至）；负担案件受理费1000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法于2021年7月26日立案。在执行过程中，被执行人何坤龙、谭莎莎主动归还申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司代偿款11969.42元、仲裁费1000元、利息1230.58元，合计14200元。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司自愿放弃利息603.42元。本院依法收取执行费80元。（2020）北海仲字第13-1500号裁决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执645号案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3011号被执行人：李某某，男，1993年4月6日出生，苗族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳经济开发区。对被执行人李某某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）湘0602刑初286号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、金融理财产品、证券等。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款1354.11元并已上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月23日本院依职权对被执行人李某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为8016元，已执行到位1354.11元，尚有6661.89元罚金、责令退赔未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十三日书记员  丁泽源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9355号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：戴圣华，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告戴圣华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案受理。原告长沙九九九物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司申请撤回对被告戴圣华的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十二日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初1056号原告：欧刚强，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：袁培生，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李英，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。第三人：谭柏即，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。原告欧刚强与被告袁培生、第三人谭柏即建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧刚强及其诉讼代理人朱水源，被告袁培生的诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人谭柏即经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款515573元，并以515573元为本金，按年利率6％自2019年1月31日起支付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由袁培生承担。事实与理由：原告与第三人合伙为袁培生建设安仁县永乐江城区段综合治理项目防洪堤工程。竣工后，经结算，总工程款为7540118.9元，被告支付了7121000元，剩余515573元，经与第三人协商，该款由被告袁培生直接支付给原告。2020年12月30日，原告通过短信的方式要求被告支付工程款，被告亦承诺在今年算清楚并结账。但至今被告都未清偿欠款。特向法院提起诉讼，望判如所请。原告欧刚强为支持其诉讼请求，向法庭提供了一下证据：证据1、电脑界面截图《施工班组施工结算支付汇总表》，拟证明原告与第三人合伙建设安仁县永乐江城区段综合治理项目防洪堤工程，经结算工程总价款为7540118.9元，已支付7121000元，尚欠515573元；证据2、谭柏即于2019年元月31日出具的《结算单》，拟证明七一西路延伸段本人与欧刚强结算，余款400000元由袁总支付，但实际工程数量由朱学全认定为准；证据3、2020年12月30日欧刚强与袁培生的短信聊天记录截图，拟证明原告欧刚强要求被告袁培生支付工程款，袁培生答复，争取今年与谭柏即和你算清楚并结账；证据4、欧刚强的银行卡交易详请，拟证明袁培生自2018年2月至2021年2月期间，通过他人的银行账号向欧刚强支付工程款18万元。袁培生辩称，1、袁培生非本案适格主体。袁培生既不是安仁县永乐江城区段综合治理项目防洪堤工程的发包方，也不是该工程的承包方。原、被告之间没有合同关系也没有其他任何民事法律关系；2、原告提供的《结算单》系原告与第三人之间的约定，跟被告无关，不能对被告产生约束力；3、原告与被告的聊天内容并不构成债权债务法律关系，被告不欠原告任何款项。综上，请求法庭依法驳回欧刚强的诉讼请求。谭柏即未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。第三人谭柏即经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分。在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、4均提出异议。本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4不符合证据的客观性、合法性、关联性，对该证据不予采信，不能作为本案的定案证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告欧刚强要求被告袁培生支付欠款515573元及资金占用利息的主张，证据不足，对原告欧刚强要求被告袁培生支付欠款515573元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧刚强的诉讼请求。案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告欧刚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周凌云二〇二一年八月二十五日代理书记员  张 智附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初953号原告：谢某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        被告：贾某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        原告谢某与被告贾某合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。        谢某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告门店转让费38000元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月2日，我与贾某协商将自己经营的渭源县青春365奶茶店以38000元的价格转让给贾某，贾某要求按6次付清转让款，每两个月付一次，每月1到5日付款，我同意后与其书写门店转让协议。但贾某不守承诺，没有按照约定的期限付款，经我多次催要至今分文未付。        贾某缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告谢某与被告贾某签订门店转让协议，将其经营的“渭源县青春365奶茶店”转让给贾某经营，双方约定转让费用38000元，分6次付清，于2017年12月1日付6000元、2018年2月1日付6000元、2018年4月1日付6000元、2018年6月1日付6000元、2018年8月1日付6000元、2018年10月1日付8000元。后经原告多次催要被告至今未付，遂酿成纠纷。        上述事实有原告陈述及提交的身份证复印件、门店转让协议所证实，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，原告与被告签订门店转让协议并已实际履行，该门店转让协议合法有效，原告的权益受法律保护，被告应及时、足额支付转让费，故原告要求被告支付其转让费38000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告贾某经本院公告传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        由被告贾某支付原告谢某门店转让费38000元，于判决发生法律效力后30日内付清。        如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费750元，由被告贾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。        审判长    杨霞人民陪审员    张继红人民陪审员    李晓丽二〇二一年八月五日书记员    王彩桃
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1976号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告张某，女，汉族，农民，住四川省自贡市。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告马某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2016年1月29日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为5.85％向被告马某提供借款20000元。用于玉米种植。约定还款期限为2018年1月28日，如逾期，逾期利率为7.605％。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年4月13日被告尚欠原告本金20000元，利息10453.21元。现请求法院：1．依法判令被告马某、张某共同偿还借款本金20000元，偿还截止2021年4月13日产生的利息10453.21元；并偿还截止2021年4月13日起按7.605％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。        被告马某、张某未作书面答辩。        经审理查明，2016年1月29日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为5.85％给被告马某提供借款20000元。借款用途玉米种植。还款期限为2018年1月28日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为7.605％。原告依约提供了借款。2019年5月6日、2021年4月2日原告先后在《甘肃法制报》上发布对被告马某公告催收通知书。截止2021年4月13日被告马某尚欠原告借款本金20000元，利息10453.21元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、照片、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2016年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告马某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率5.85％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按7.605％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告张某承担共同清偿责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告张某承担共同还款责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告马某、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告马某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金20000元，偿还截止2021年4月13日产生的利息10453.21元，并偿还自2021年4月14日起按7.605％的年利率承担至实际还清之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告永某的其他诉讼请求。        案件受理费562元，减半收取281元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年八月四日书记员    马晓龙
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0923民初132号原告：尚某某，男，汉族。        被告：许某某，男，汉族。        委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族。        原告尚某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告许某某的委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某某支付原告劳务费56970元；2、判令被告承担原告索要欠款的误工费、车费、住宿费8000元；3、判决本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告让原告带领工人给其到肃北县某某吐鲁煤田开发地段提供劳务，具体干的活为打人工地坪、打钻井等事宜，还有原告为被告垫付材料费和生活费3200元。直至12月8日双方结算时，被告共拖欠原告的劳务费和材料费合计56970元。此后，原告前往肃北、玉门、西坝、金铁山等多地找被告向其催要劳务费等费用，被告始终躲避不见。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。        被告许某某辩称，2020年9月，经与吐鲁煤矿矿主范某某、杨某某、陆某协商，决定将该矿的打钻劳务和打地坪劳务及材料费连工带料包给我，我和原告前去肃北县某某吐鲁煤共同承担该矿矿区劳务活动，干到10月份，我们在矿区打了4钻，生活区打地坪90多平方米，我与原告共同垫付材料费、生活费和劳务费约56000多元。2020年12月，我与原告及参与劳务的民工共5人，以与矿主结算为由，让我初步对劳务费和垫付的材料费进行大致的单方估算，估算额约为56970元（见尚某某提供的结算证明）。原告拿此证明代表我前去与矿主结算，但矿主以没有劳务承包合同和当初口头约定的相关项目不够明确为由不给他结算，之后原告就带干活的民工向我讨要劳务费，且提出让我给他打欠条或是让我把他的那份劳务费支付了，拿他的欠条或收条再去向矿主讨要劳务费。综上，我认为我和原告是共同干活的工友，本案的诉讼主体错误，请求法院予以驳回原告尚某某的诉讼请求。        原告尚某某为证明自己主张及诉称的事实，向本院提交如下证据：1、被告许某某于2020年12月出具的证明一份，证明被告许某某欠付原告在吐鲁煤田工地打钻、生活区打地坪所支出的生活费、材料费、劳务费等费用共计56970元；2、原告体检报告单一份，证明原告在矿山上干活，是被告许某某要求做的体检；3、住宿费发票5张、车票32张、销货清单7张、车辆保险单3张、华兴商务宾馆专用收据1张，共计6276元，还有误工费，共计8000元，证明原告向被告索要劳务费时产生的费用。        被告许某某质证认为，对上述证据的真实性均予以认可，但认为证据1、2只能证明原告干了这么多活，不能证明原、被告之间存在劳务合同关系；证据3产生的费用都是干活垫付的，应该由矿主支付，不应该由被告承担。        被告许某某为证明自己主张及辩称的事实，向本院提交如下证据：被告对原告提供的劳务证明的情况说明一份，证明原告是被告介绍到吐鲁煤矿一起干活的，写证明只是为了让原告去问矿主要我们垫付的劳务费、材料费等，不证明原被告之间存在劳务合同关系。        原告尚某某质证认为，真实性和证明目的均不认可，这是被告自己书写的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1、2、3份证据，由于被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，其中被告出具的证明只能证明原告从事劳务的事实，无法证明被告与原告间存在欠款事实，故对于原告证据的证明目的均不予认可。被告提交的情况说明系被告自己书写，原告不认可，故本院对证据的真实性及证明目的均不予认可。        本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告经被告介绍在肃北县某某吐鲁煤田原胡同肇采区从事矿区的打钻劳务活动和生活区打地坪劳务活动。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证义务，如不能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中原告向本院提交的被告出具的证明只能证明原告从事劳务及垫付劳务费等费用56970元的事实，在被告不予认可的情况下，原告与被告之间并未订立任何合同，无法证实原、被告之间存在劳务合同关系及存在欠款的事实，故本院对原告诉请不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：        驳回原告尚某某的全部诉讼请求。        案件受理费1424元，因适用简易程序，减半收取712元，由原告尚某某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    达玛草二〇二一年八月三十日法官助理    李阳书记员    周旭德
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1249号之二申请执行人：王宏伟，男性，1987年02月02出生，汉族，住府谷镇。申请执行人：王付林，男性，1964年06月23出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王利军，男性，1979年04月20出生，汉族，住府谷镇。被执行人：郝义妮，女性，1977年11月16出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人王宏伟、王付林与被执行人王利军、郝义妮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初983号民判决书事及申请人的申请，于2016年09月02日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王宏伟、王付林偿还借款本金42万元产生的利息及50万元产生的利息，并负担案件受理费9744元、执行费11600元。2021年8月24日申请人以与被执行人王利军、郝义妮恢复案件中处置被执行人郝义妮在西安的房产为由向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月三十一日书记员  贾瑞荣
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1028民初1137号原告：段海水，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黎春珠，湖南锦昇律师事务所律师。被告：段柏娥，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住安仁县。原告段海水与被告段柏娥民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月9日立案受理，在审理过程中，原告段海水于2021年8月27日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告段柏娥的起诉。本院认为，原告段海水的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告段海水撤回起诉。案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由原告段海水负担。审 判 员  贺志成二〇二一年八月二十七日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异29号异议人：黄永平，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。异议人：李贤红，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：黄永春，男，1969年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。本院执行申请执行人王素珍与被执行人黄永春买卖合同纠纷一案，异议人黄永平、李贤红于2021年6月10日对武夷山市人民法院拍卖被执行人黄永春与黄永平、李贤红、徐金花共有的位于南平市建阳区××路××号房地产（房权证号2××2、（共）2XXXX7号）、黄永春与案外人黄永平共有的位于南平市建阳区××街道××街××号房地产（房权证号2××7号、（共）20XXXX3号）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄永平、李贤红向本院提出执行异议请求：中止对异议人与黄永春共有的位于南平市建阳区××街道××街××号房地产（房权证号2××7号、（共）20XXXX3号）、位于南平市建阳区××路××号房产（房权证号2××2、（共）20XXXX7号）的执行措施。本院查明，2019年8月1日申请执行人王素珍依据已经发生法律效力的武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1580号民事判决书向本院申请强制执行。2019年8月9日黄永平、黄永春、李贤红、徐金花将位于南平市建阳区××街道××路××号房地产（房权证号2××2、（共）20XXXX7号）抵押给福建南平农村商业银行股份有限公司，权利价值300万元。并在不动产登记中心办理了抵押登记手续。2015年7月3日黄永平、黄永春将位于南平市建阳区××街道××街××号房地产（房权证号2××7号、（共）20XXXX3号）抵押给南平市建阳区农村信用合作联社。权利价值30万元。并在不动产登记中心办理抵押登记手续。2021年1月18日本院制作了（2021）闽0782执恢16号执行裁定书，依法查封了上述房产，同年5月7日本院制作（2021）闽0782执恢16号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产。2021年6月7日本院发出（2021）闽0782执恢16号之一腾房通知书。异议人黄永平、李贤红书面提出执行异议。2021年6月10日异议人提出书面异议，并提供了1、建阳区桥南豪威宾馆营业执照、特种行业许可证复印件；2、房屋租赁合同复印件；3、福建南平远大新型墙材有限公司营业执照复印件；4、福建农村信用社农商银行抵押合同复印件；5、南平市发展和改革委员会《南发改【2010】综合11号》文件复印件；6、南平市财政局、南平市住房和城乡建设局《南财【2015】2号》文件；7、福建省经济贸易委员会《关于公布福建省“十二五”循环经济示范试点单位（第一批）名单及有关事项的通知》复印件；8、南平市经济和信息化委员会、南平市国有资产监督管理委员会等部门联合发布的《关于发布2018年南平市地产名优工业品推荐目录（公建类）的通知》；9、税务机关2020年度纳税信用评价信息（网站查询打印件）。综上所述，本院认为黄永平、黄永春、李贤红、徐金花共有的房产和黄永平、黄永春共有的房产，均已抵押给了银行，且该房产已被法院查封，该房产亦用于经营宾馆，房产因其建造时各种配套设施设置的单一性，强行实物分割有损于其使用价值，属于不可分割物，在此情况下可直接予以整体拍卖，而后执行被执行人的份额价款，异议人系共有人亦可优先购买。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄永平、李贤红的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  王 珂二〇二一年八月十一日书记员  郑 媛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4295号原告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋3楼。法定代表人：杜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢霞，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄宇琪，湖南银联（常德）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：文杰。原告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光公司）与被告文杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光公司的委托诉讼代理人鄢霞、黄宇琪到庭参加诉讼，被告文杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令文杰向阳光公司支付理赔款人民币63600.86元；2.判令文杰向阳光公司支付逾期保费4785.55元；3.文杰向阳光公司支付违约金29078.68元，以理赔款加保费金额合计68386.41元为基数，自2020年9月28日起按年利率15.4%的标准向阳光公司支付违约金直至清偿之日止（暂计至2021年5月31日）；4.判令文杰承担案件受理费。文杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下事实：2017年7月13日，文杰向阳光公司投保了个人贷款保证保险，保险投保人为文杰，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为91520元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.220%（月利率），保险单约定保险费为976元，在每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期的应偿而未尝还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月13日，文杰（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人以下简称对外经贸公司）在常德市武陵区签订了《贷款合同》，约定主要内容如下：1.借款金额为捌万元整，借款期限为36个月，执行利率0.384%（月利率），还款方式为等额本息还款。2017年7月14日，对外经贸公司将人民币捌万元整（80000元）转入了文杰指定的账户。之后，文杰在归还2017年8月至2018年5月共10期借款后未再还款，对外经贸公司遂向阳光公司提出保险索赔，阳光公司按约定履行代偿义务后，对外经贸公司向其出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年9月11日收到阳光公司代文杰偿还的贷款本息63600.86元，贷款已结清。截止2020年9月11日，文杰尚欠阳光公司保险费4785.55元（976元/月×4月+976元/月÷30日/月×27日）。以上事实，《贷款合同》、《阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司保证保险保险单》、《放款情况说明》、《代偿债务与权益转让确认书》、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。阳光公司与文杰签订的《个人贷款保证保险》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。文杰向银行贷款后未按期还款，阳光公司依约向贷款人进行理赔支付了文杰未偿还的贷款本息63600.86元，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，据此有权依照双方约定向文杰请求赔偿。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费，现阳光公司履行了理赔义务，文杰应依约向阳光公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费4785.55元。文杰自阳光公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已构成违约，应当按照约定向阳光公司支付违约金，又因双方约定的“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一收取违约金”，现阳光公司自愿按照年利率15.4%的标准计算违约金，未加重文杰的负担，故对阳光公司要求文杰支付63600.86元理赔款,并支付保险费4785.55元，以及自阳光公司理赔后30日起按照年利率15.4%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文杰于本判决生效之日起七日内向阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司支付理赔款63600.86元；二、文杰于本判决生效之日起七日内向阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司支付逾期保费4785.55元；三、文杰于本判决生效之日起七日内向阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司支付违约金29078.68元（违约金已计算至2021年5月31日，自2021年6月1日起以理赔款加保费总计68386.41元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236.62元，减半收取1118.31元，由文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 杨开伟二〇二一年八月十八日法官助理 鲜朋兵书 记 员 黄倩雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1241号原告：邱荣进，1972年12月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨程，男，1986年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告邱荣进与被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告邱荣进于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱荣进向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邱荣进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱荣进承担。审 判 员  李 敏二〇二一年八月十二日法官助理  康双喜书 记 员  贺 娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2203号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴根荣，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出了（2021）湘0223民初1403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴根荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人吴根荣送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴根荣在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1260.19元（含执行费50元）；查明被执行人吴根荣名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴根荣有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人吴根荣有车辆登记信息，即2014年11月11日登记注册的车牌号为粤Ｂ×××××的哈弗牌汽车，但目前找不到实物。2021年7月6日，本院委托广东省开平市人民法院对被执行人吴根荣在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人吴根荣适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示被执行人所有的车辆由于年限已久并且也找不到实物，不要求查封与处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为14082.91元，已执行到位1210.19元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十三日书记员  王 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14140号之一原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人张某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人周金玲，湖南通程律师事务所实习律师。被告乙公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人孙某。本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费3778元，减半收取1889元，由原告甲公司负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月二十七日代理书记员  易文伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1248号原告：芷江侗族自治县社会保险服务中心，住所地：芷江侗族自治县芷江镇，统一社会信用代码：12431228448459004Y。法定代表人：杨耀珍，系中心主任。委托诉讼代理人：吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。被告：张金银，男，1958年8月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江侗族自治县社会保险服务中心诉被告张金银不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告芷江侗族自治县社会保险服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芷江侗族自治县社会保险服务中心撤回起诉处理。审判员  朝连周二〇二一年八月四日书记员  姚慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1202号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负责人：覃莹莹委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被申请人：龙军，男，1993年10月18日出生，苗族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告龙军信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全的申请，请求冻结龙军名下银行存款20607.37元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结龙军名下银行存款20607.37元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费226元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月三十日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2630号之一申请执行人彭志强。被执行人湖南顺希网络科技有限公司。法定代表人：鲁力。申请执行人彭志强申请执行被执行人湖南顺希网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：一、湖南顺希网络科技有限公司在判决生效之日起十日内支付彭志强工资21207.82元。本案受理费10元，公告费570元，由湖南顺希网络科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年4月25日，7月17日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、2021年7月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况；4、2021年7月，本院依法对被执行人法定代表人鲁力发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年7月，本案应执行的标的为本金21207.82元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年八月十七日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1672号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。被申请人：秘乾隆，男，1990年7月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：师洪新，女，1991年10月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：秘西臣，男，1988年8月28日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告秘乾隆、师洪新、秘西臣为民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人秘乾隆、师洪新、秘西臣名下银行存款4611.37元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永斌名下银行存款4611.37元或查封同等价值的财产。案件申请费66元暂由重庆市中和农信小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇二一年八月十一日书记员  王 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9194号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李国强，男，1960年3月18日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月四日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4608号     原告：徐星星，女，1992年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：吕巍巍，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告徐星星与被告吕巍巍合同纠纷一案，原告徐星星于2021年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还给原告人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。       本院经审理认定：2018年8月3日，被告吕巍巍出具给原告徐星星一份欠条，载明今欠徐星星押金50000元，徐星星与台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司所签订的商铺租赁合同于2018年8月3日终止，落款为欠款人吕巍巍亲笔签名，并捺印。该款被告吕巍巍至今未还。       依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吕巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐星星押金50000元，并支付该款自2021年7月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       案件受理费525元（已减半），由被告吕巍巍负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民     二○二一年八月六日     代书记员金媚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5514号原告：洪宗军，女，1971年12月5日出生，汉族，住济南市。被告：济南日报报业集团（济南日报社），住所地济南市。法定代表人：马利，董事长。委托诉讼代理人：杨安卫，男，1986年5月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘艳，女，1981年5月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告洪宗军与被告济南日报报业集团（济南日报社）（以下简称报业集团）劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪宗军，被告报业集团的委托诉讼代理人杨安卫、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪宗军向本院提出诉讼请求：请求认定1988年12月至2001年6月的劳动关系。事实与理由：本人在1988年12月至2001年6月在报业集团从事投递工作，现申请认定1988年12月至2001年6月的劳动关系。报业集团辩称，虽然没有找到双方书面的劳动合同，但经调查核实，认可双方之间在1988年12月至2001年6月存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪宗军向本院提交工作证、荣誉证书、济槐劳人仲案字〔2021〕第909号《仲裁决定书》，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：报业集团原单位名称为济南日报社。1990年12月4日，济南日报社为洪宗军发放了工作证，记载其在发行部工作。之后，又分别在1997年、1998年向洪宗军发放过工作证，记载工作岗位为天桥发行站。2005年，济南日报报业发行部曾将洪宗军评定为2004年度先进工作者并向洪宗军颁发了荣誉证书。洪宗军称，其自1988年12月起即在济南日报社发行部门工作，负责报纸的投递工作。报业集团称，经其查证核实，认可洪宗军的陈述。2020年5月10日，洪宗军作为申请人，以本案的诉讼请求为仲裁请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委审查后，作出济槐劳人仲案字〔2021〕第909号《仲裁决定书》，决定对洪宗军的申请不予受理。洪宗军不服该决定向本院提起了本次诉讼。本院认为，洪宗军提交的工作证可以证明，其在1990年即在报业集团的前身济南日报社从事投递工作的事实。从其提交的其他工作证以及荣誉证书，可以证明其与报业集团的劳动关系一直延续。现报业集团对洪宗军所称双方劳动关系建立于1988年12月的事实没有异议，本院对此予以确认。双方对双方之间在2001年6月之前的劳动关系也没有异议，故本院对洪宗军要求确认其与报业集团之间在1988年12月至2001年6月存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认洪宗军与济南日报报业集团（济南日报社）在1988年12月至2001年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南日报报业集团（济南日报社）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年八月十一日书记员  贾栋
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2323民初830号原告：王建荣，男，1993年10月27日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄州牟定县。被告：段建斌，男，1993年2月18日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄州禄丰县（未到庭）。原告王建荣与被告段建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加了诉讼，被告段建斌经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告尚欠的人工及材料费16,260元；2.判令被告从2021年3月21日起按照中国人民银行贷款利率4.35%支付原告利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月，被告在牟定县安乐乡小力石村承建农村住房时，通过他人找到原告，让原告帮忙找砌砖师傅，因原告常年在牟定县城经营建材，原告便安排自己的工人为被告砌砖，并向被告供应材料，后被告长时间拖欠原告材料款未付，原告未再供材料给被告。经双方结算，被告共差欠原告材料及人工费21,260元，被告通过微信文字的方式出具欠条给原告，同时承诺于2021年3月20日前付清，否则按照银行利率支付利息给原告，并将其身份证复印件微信发给原告。被告承诺的付款期限已经到期后，在原告的催要下被告仅仅从微信上转账了5000元，剩余款项未支付。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理。被告段建斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图，欲证实被告差欠原告人工费及材料费共计21,260元及被告支付原告5000元的事实。被告段建斌未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。经本院电话向被告核实，并对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：2020年9月，被告在牟定县安乐乡小力石村承建农村住房时，让原告帮忙找砌砖师傅，原告便安排自己的砌砖师傅为被告砌砖，并由原告向被告供应其所需的建房材料。后经双方结算，被告共差欠原告材料款及工时费21,260元，被告通过与原告微信聊天的方式确认所欠原告款项，微信文字内容为：“现有段建斌欠王建荣在安乐乡小力石村人工费及材料费共计21,260元，此款约定于2021年3月20日前付清，否则按合同期银行贷款利率赔付给王建荣，费用明细：1.砌砖10,800元；2.点工师傅1540元、小工750元；3.水电及吊顶材料8170元（大写贰万壹仟贰佰陆拾元整）”。付款到期限后，原告通过微信向被告催要欠款，被告在微信上承诺4月10日支付，4月16日被告通过微信转账的方式支付了原告5000元，原告在微信上同意被告剩余款项在20号之前付。后被告未支付剩余款项，原告于2021年7月20日向本院提起诉讼。本院认为：关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中被告拖欠原告劳务费和材料费未支付，导致双方产生纠纷，该法律事实持续到民法典施行后，因该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。关于原告的诉讼请求是否支持的问题。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告为被告承包的工程提供劳务和供应材料，被告以微信文字的方式确认差欠原告的劳务费及材料费，双方的劳务合同及买卖合同法律关系依法成立且生效。被告应当秉持诚实信用原则按照自己承诺的期限支付原告，但被告仅仅支付了5000元后剩余的16,260元未支付，现被告承诺的履行期限已经到期，故原告要求被告支付尚欠的劳务费及材料费16,260元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求是否应当支持的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在与原告微信聊天中承诺在2021年3月20日前付清，否则按照合同期银行贷款利率赔付，被告在付款期限届满时未支付原告的行为违反双方的约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张本院予以支持，但在原告提交的双方的微信聊天记录上可以看出，原告同意将付款期限延期到4月20日之前，因此，原告主张的逾期付款利息期限应当从2021年4月21日起算，但计算依据以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%确定。被告段建斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段建斌在本判决书生效后十日内支付原告王建荣劳务费及材料费16,260元，并按3.85%的年利率支付原告王建荣从2021年4月21日起至款项清偿之日止的逾期付款利息，款交付本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告段建斌承担，限与支付的劳务费及材料费同期交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高艳红二〇二一年八月二十五日书记员  雷兴美
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5647号被执行人唐某某犯危险驾驶一案,本院依据（2021）湘0105刑初406号刑事判决书的罚金,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初19744号原告李敏玲，女，汉族，1993年8月20日出生，户籍所在地广东省紫金县。被告李子豪，女，汉族，1992年10月9日出生，户籍所在地广东省紫金县。上述原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李敏玲撤回起诉。案件受理费450元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年八月十日书记员 李博(兼)
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初972号申请人：廖章得，男，1979年8月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人：彭长春，男，1977年1月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院在审理廖章得诉彭长春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人彭长春银行账户或其他金融机构存款115000元或查封扣押其他等值财产。申请人廖章得已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保书,该公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保，保险单号为PZPP21430101090000000195。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭长春银行存款115000元或查封扣押其相当价值的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年；二、案件申请费1095元，由廖章得负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭琳旭二〇二一年八月二十三日法官助理 陈紫薇书 记 员 黄韬玮校对责任人：彭琳旭打印责任人：陈紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6903号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：朱长龙，男，1977年2月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱长龙借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4308号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付43093.11元及相关利息。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人朱长龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人朱长龙银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人朱长龙纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月二十三日书记员  王雨晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8355号原告：徐柱，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐贵东，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏文，北京市京师（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈炜嘉，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐柱（以下简称原告）与被告陈炜嘉(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐贵东、刘柏文、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款39800元，并支付资金占用利息损失1760.16元（以39800元为基数，按一年期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算，自2020年7月11日起暂计至2021年3月12日，实际计算至支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告为建设其分包的部分新华联铜官窑国际文化旅游度假区一期工程零星工程项目，向原告进购细石混凝土。协议达成后，原告按被告的要求陆续向铜官窑项目供货，项目施工完毕后，原告与被告于2020年1月16日就上述货款进行对账，发现尚欠39800元货款，被告遂向原告出具了一张欠条，欠条出具后，原告多次催要未果，被告故意逃避支付，应当承担资金占用期间的利息损失。被告辩称，涉案欠款是其作为采购员代表深圳市华剑建设集团股份有限公司（以下简称华剑公司）在长沙市新华联铜官窑项目向原告采购混凝土而产生的债务，并不是其个人债务，应由华剑公司承担，申请追加其为共同被告参加诉讼。另外对原告提供的混凝土数量及金额无异议。经审理查明，2018年3月7日，被告在微信上以华剑公司的名义向被告采购37方混凝土至新华联铜官窑国际文化旅游度假区一期工程，当日，被告微信转账16835元给原告。后被告陆续向原告增加订购混凝土的订单，原告供货完成后，被告未及时付清款项，于2020年1月16日向原告出具欠条，载明“今欠徐柱材料款叁万玖仟捌佰元整（39800元），定于2020年7月10日前归还”。在庭审中，原告陈述，被告代表华剑公司与湖南兆丰混凝土有限公司（以下简称兆丰公司）签订了混凝土买卖合同，因兆丰公司跟其有债务，于是该合同实际由其来进行供货，共计供货389286元，有部分货款系支付到兆丰公司账户，再由兆丰公司转给原告，有部分系直接微信转账给原告个人，现仍欠39800元未付。被告陈述，华剑公司撤出铜官窑项目后，表示会在5月底结清所有供货商的债务，如未在5月底之前付清，则该笔债务转至被告个人名下，因此向原告出具了欠条。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料费39800元，故双方之间形成债权债务关系。被告应当依照《欠条》约定在2020年7月10日前及时支付所欠款项，现被告未依约履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告支付材料费39800元及违约金。违约金本院酌定：以39800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的标准自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止。对于被告申请追加华剑公司为共同被告且由其承担付款义务的主张，因被告当庭认可若华剑公司未在2020年5月之前还清涉案债务，则由其个人承担，且向原告出具了欠条确认了债务，表明被告愿意承担该笔债务。因此本院对于被告要求追加华剑公司的申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告陈炜嘉于本判决生效之日起七日内支付原告徐柱39800元及违约金(以39800元为基数，自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告徐柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取420元，由被告陈炜嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年八月十七日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1392号 叶某某：被执行人叶某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初418号刑事判决书发生法律效力。被执行人叶某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行，处罚被执行人4000元。在执行过程中，被执行人叶某某自动履行罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1392号执行案件执行完毕。    二〇二一年八月十七日1
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：邱海兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告邱海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐到庭参加诉讼，被告邱海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱海兵偿还原告信用卡透支本金13855.06元，利息1635.34元，费用2051.96元，以上合计17542.36元（利息暂计算至2021年6月8日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告邱海兵在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2018年1月8日成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年5月5日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、营业执照复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告邱海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年12月18日，被告邱海兵为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为62×××08的信用卡一张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告亦未能履行还款义务。截止2021年6月8日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金13855.06元，利息1635.34元，费用（含滞纳金、罚息等）2051.96元，共计17542.36元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邱海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金13855.06元，利息1635.34元，费用2051.96元，共计17542.36元（利息、费用计算至2021年6月8日），自2021年6月8日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告邱海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年八月九日法官助理 李 耸书 记 员 吴 霜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2670号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张生虎，男，1999年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张生虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张生虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张生虎送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张生虎在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人张生虎名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张生虎有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人张生虎无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托湖北省枣阳市人民法院对被执行人张生虎在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人张生虎适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为50742.13元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3136号原告：许新军，男，1953年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：文登区华波工程队，住所地威海市文登区天福街道办事处架子山村2号。负责人：于长波。被告：于长波，男，1968年7月5日出生，汉族，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：山东金利达建设有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处龙山路152-3号。法定代表人：蔡尚文，经理。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登侯家法律服务所法律工作者。原告许新军与被告文登区华波工程队、于长波、山东金利达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新军委托诉讼代理人丁萍、被告文登区华波工程队、于长波共同委托诉讼代理人杨建波、被告山东金利达建设有限公司委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文登区华波工程队、于长波、山东金利达建设有限公司连带支付原告许新军医疗费2000元、伤残赔偿金113687.6元、误工费27000元、护理费7200元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计161487.6元。2.请求本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告申请撤回对威海创晟建筑工程有限公司、于海防的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：许新军受于长波雇佣从事小工工作，2020年11月12日在工作中，许新军被工地吊车打倒，被送入威海市文登区人民医院就诊，后又转入威海市整骨医院住院治疗。文登区华波工程队、于长波辩称，原告是被告雇佣的员工。原告在12层楼进行混凝土浇筑施工时，因塔吊司机操作失误，吊斗将原告碰撞至11层摔伤，原告是由于塔吊司机过失所造成的，应由被告山东金利达建设有限公司承担原告的一切损失。另辩称，对原告主张的残疾赔偿金没有异议，对原告主张的误工费，被告认可雇佣原告每日支付劳动报酬150元，但认为被告临时雇佣原告，不应依据该标准支付误工费；对于原告主张的护理费，被告同意按照山东省城镇居民支配收入计算，但不同意原告的主张；被告为原告垫付全部医疗费63009元，垫付鉴定费2860元。山东金利达建设有限公司辩称，原告并非是被告的工作人员，又未从事被告安排的任何活动，原告的损害与被告无关。原告为被告于长波所雇佣的雇员，其受伤是原告自己不慎跌倒摔伤，其造成的损失应由雇主承担赔偿责任。被告山东金利达建设有限公司为总承包方，又将混凝土工程分包给被告文登区华波工程队，被告文登区华波工程队具有相应劳务资质的法人单位，被告山东金利达建设有限公司转包劳务并没有过错，原告所造成的损失应当由被告文登区华波工程队承担，请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，被告山东金利达建设有限公司与被告文登区华波工程队签订屋面劳务分包合同，被告山东金利达建设有限公司将承建的三圆鑫公馆项目劳务分包给被告文登区华波工程队。被告文登区华波工程队在雇佣原告施工中，原告从楼上掉下摔伤，当日被送往威海市文登区人民医院治疗，同日转至山东省整骨医院住院治疗，住院治疗19天，原告治疗期间的医疗费除支付矫形器980元外，其他医疗费63009元及鉴定费2860元，均由被告于长波支付。2021年1月25日，原告委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定。2021年1月29日,威海科真司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人许新军受伤致胸椎骨折经手术治疗后，符合九级伤残；2、被鉴定人许新军受伤的误工期评定为180日（包括住院期间及后续治疗期间），护理期评定为1人护理60日（包括住院期间及后续治疗期间）；3、被鉴定人许新军的后续治疗费，约需人民币15000元（或按实际花销支出计算）。另查明，被告文登区华波工程队为被告于长波开办的个体工商企业。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告文登区华波工程队为被告于长波开办的个体工商企业，其民事主体应当为被告文登区华波工程队。原告在从事被告文登区华波工程队雇佣施工中遭受人身损害，原告的雇主被告文登区华波工程队应当对造成原告损失承担赔偿责任。被告文登区华波工程队具有建筑劳务分包资质，原告要求被告山东金利达建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费，原被告口头约定，此次雇佣原告每日支付给被告劳动报酬150元，应为原告从事雇佣劳动被告应支付的价款，原告因误工造成的实际损失，原告主张误工费27000元（150元X180天），本院予以支持；对于原告主张的护理费，原则上住院期间每日不超过120元，出院后按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算，即护理费应为7191.69元（120元X19天+43726元/365天X41天）；对于原告主张的交通费，原告未能提供相应的交通凭证，本院根据原告治疗情况，酌情确定200元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情确定精神损害抚慰金5000元为宜。原告主张的后续治疗费，鉴定机构未能确定，原告可在实际发生后另行主张。综上所述，原告要求被告文登区华波工程队赔偿原告支付矫形器980元、伤残赔偿金113687.6元、误工费27000元、护理费7191.69元、住院伙食补助费1400元（19天X100元，被告支付500元）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计155459.29元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、文登区华波工程队于本判决生效之日起十日内赔偿许新军各项损失155459.29元；二、驳回许新军的其他诉讼请求。上述款项汇至原告指定中国农业银行文登支行卡号为62×××16的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告负担60元，被告文登区华波工程队1705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 姜洪春二〇二一年八月九日法官助理 张 璐书 记 员 马小倩附相关法律条文：
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初73号原告：胡宏明，男，1992年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：玉田县广场购物中心有限公司，住所地河北省唐山市玉田县北城西街。法定代表人：孙瑞芬，该公司总经理。胡宏明与玉田县广场购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡宏明于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宏明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡宏明负担。审判长  毕雪维审判员  徐万启审判员  沈 军二〇二一年八月十九日书记员  郑 悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3052号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与吕强财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十三日书记员代 寻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11801号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：陶政，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告陶政追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶政的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告陶政的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2881号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：何秋捷，男，汉族，1987年7月10日出生，住湖南省蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告何秋捷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告何秋捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计134799.06元，其中消费金额10000元、消费费用28169.98元、消费利息4129.08元、分期金额92500元（暂计至2020年11月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计6065.96元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告何秋捷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月22日，被告何秋捷向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告何秋捷发放卡号为62×××76信用卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年11月23日，被告尚欠信用卡消费金额10000元、消费费用28169.98元、消费利息4129.08元、分期金额92500元，合计134799.06元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告何秋捷在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告何秋捷偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年11月23日，被告应偿还原告信用卡消费金额10000元、消费费用28169.98元、消费利息4129.08元、分期金额92500元，合计134799.06元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何秋捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额10000元、消费费用28169.98元、消费利息4129.08元、分期金额92500元，合计134799.06元（暂计算至2020年11月23日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，由被告何秋捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保275号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李小光，男，汉族，1983年02月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小光的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小光的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖