湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1753号 原告:杨雪花，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人:黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。 被告:康鑫，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：陈瑛，新化县法律援助中心律师。 被告:曹旺元，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县。 负责人：曹骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。 原告杨雪花与被告康鑫、曹旺元、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪花及其委托诉讼代理人刘雅丽，被告康鑫及其委托诉讼代理人陈瑛，被告曹旺元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪花请求本院判令：一、判令被告康鑫、曹旺元、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通食宿费、营养费、后续康复治疗费、精神抚慰金等经济损失56192.28元（被告康鑫已支付医疗费7000元）；二、本案的诉讼费用由被告康鑫、曹旺元承担。事实与理由：2021年1月1日下午，原告搭乘被告康鑫驾驶的湘KSJ867小型轿车从新化县温塘镇方向驾驶车辆由西向东途径新化县温塘镇彭家甸村一转弯路段时，超越前方右侧路面的三轮摩托车过程中，与相对驶来由被告曹旺元驾驶的湘KKE632小型普通客车在南侧路面发生碰撞，造成两车受损，原告杨雪花受伤的交通事故。2021年1月13日，新化县交通警察大队做出了交通事故认定书，认定康鑫承担事故发生的主要责任，曹旺元承担事故发生的次要责任，杨雪花不承担事故责任。案发后，原告先后在新化县人民医院、娄底市中心医院等医院治疗，共花费医疗费用11484.28元，被告康鑫支付了医疗费7000元，对原告的其余经济损失，三被告一直未予赔偿。2021年2月3日，经娄底菲尔司法鉴定所鉴定，原告之损失评定为误工期肆个月、伤后由壹人护理贰个月、营养期叁个月、后续康复治疗费用4000元。2020年3月15日，被告曹旺元驾驶的湘KKE632小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，按照法律的相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司应在其承包的强制保险和商业保险的限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，仍有不足，由被告康鑫、曹旺元按责赔偿。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，此次交通事故致原告的身体健康遭受严重损害，给原告造成了巨大的伤害和精神痛苦。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特具状前来，请求人民法院依法判如所请。 被告康鑫的答辩要点：1、原告杨雪花和我是一个村的，原告杨雪花是免费达成我的车回家而发生的交通事故，我方在事故发生后给原告联系了救护车，并垫付了医疗费7000元，CT检查费814.5元，救护车费600元；2、本案原告杨雪花的赔偿数额要求过高，请求法庭依法予以核实，并依法判决；3、原告的伤情经鉴定没构成伤残等级，原告主张1000元精神抚慰金依法不予支持。 被告曹旺元的答辩要点：同意中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的答辩观点。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的答辩要点：一、本案交通事故为被告康鑫承担主要责任，我公司被保险人曹旺元承担次要责任，对于超过交强险赔偿限额的部分应当按照比例分担；二、原告主张的各项损失存在不合理不合法之处，请求法院依法审查认定。1、原告主张的医疗费应当提供原件核对，同时，医疗费用需要有相对应的检查报告及病历予以佐证，否则关联性有异议。同时，原告的医疗费应当扣除15%非医保费用；2、原告的误工损失应当提供证据证明，否则不应支持，误工天数待重新鉴定结论出来后认定；3、营养费按照司法惯例充其量30元/天；4、住院伙食补助费应按60元/天计算，今年1月18日省高院、司法厅等四部门的关于交通事故赔偿的联合文件有明确规定；5、原告的护理费计算参照城镇私营单位标准39552元/年计算，护理期待重新鉴定结论出来后予以认定；6、原告的后续治疗费标准过高，应当予以核减，我公司认可2000元，且原告鉴定至今已三月有余，如确有后续治疗必要，应当已经产生部分后续治疗费，应当提供相应的医疗费票据，否则对其后续治疗费的主张不应认可；7、原告的交通费充其量认定300元；8、原告的鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范畴；三、应当按照合同约定来确定我公司的保险赔偿责任。请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定我公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少（主次责任比例七三开），诉讼费、鉴定费、非医保费用等间接损失均不属于保险赔偿范畴。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2021年1月1日下午，康鑫驾驶湘KSJ867小型轿车（里面搭乘杨雪花）从新化县温塘镇方向驶往新化县田坪镇方向。15时50分左右，康鑫驾驶车辆由西往东途径新化县温塘镇彭家甸村一转弯路段时，超越前方右侧路面的三轮摩托车过程中，与相对驶来由曹旺元驾驶的湘KKE632小型普通客车在南侧路面发生碰撞，造成两车受损，杨雪花受伤的交通事故。新化县xx局交警大队调查认定：康鑫承担事故的主要责任，曹旺元承担事故发生的次要责任，杨雪花不承担事故责任。 2、原告杨雪花受伤后，被送往新化县人民医院住院治疗，住院时间为2021年1月1日至2021年2月2日，住院时间32天，花费医药费共计9291.48元。其伤情主要诊断为：1、蛛网膜下少许出血；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养饮食；2、继续予营养神经、改善脑循环等对症支持治疗；3、定期复查，不适我科随诊。此外，原告杨雪花在娄底市中心医院治疗花费门诊费1591.8元，在娄底市中医医院治疗花费门诊费601元。以上共计花费医疗费11484.28元。 3、原告医疗过程中，被告康鑫垫付了医疗费8414.5元，但其中被告康鑫支付的医疗费814.5元只有付款凭证，却无处方发票，且原告不予认可，即可认定被告康鑫垫付的医疗费应为7600元。 4、湘KSJ867牌照小型轿车，注册日期：2018年11月27日，事发时车辆驾驶人：康鑫，车辆所有人：康鑫，肇事车辆湘KSJ867牌照小型轿车的保险期限终止日期为2020年12月2日，事故发生在保险期限外。 5、湘KKE632牌照小型普通客车，注册日期：2017年3月15日，事发时车辆驾驶人：曹旺元，车辆所有人：曹旺元，肇事车辆湘KKE632牌照小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司处投保了交强险，保险期限为2020年3月15日00时起至2021年3月14日24时止，第三者责任险100万元，保险期限为2020年3月16日00时00分起至2021年3月15日24时00分止，事故发生在保险期限内。 6、2021年2月3日，娄底菲尔司法鉴定所对原告杨雪花的伤情进行司法鉴定，该所于2021年2月18日作出娄菲司鉴所[2021]临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、建议被鉴定人杨雪花整个误工（休息）期肆个月；2、建议伤后由壹人护理贰个月；3、建议营养期叁个月；4、建议适当继续康复治疗与复查，后续诊断项目费用评估建议附后，后续诊断项目所需费用评估建议：目前被鉴定人仍头痛、头晕、记忆力下降，建议适当继续康复治疗与复查，预估鉴定之后其后续康复治疗费肆仟元左右。 二、双方当事人有争议的事实 本次交通事故给原告杨雪花造成的合理经济损失应如何计算和确认。 原告杨雪花的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，经本院核实后，结合法庭辩论终结前湖南省统计局公布的相关统计数据，其经济损失确定为： 1、医药费。原告杨雪花花费医药费11484.28元。均有正规医院的医疗费用发票或费用清单等佐证，本院依法予以认定； 2、误工费。原告杨雪花未提供其收入证明，故根据原告的户籍性质，原告的误工费计算应按2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇非私营单位农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算至定残前一日为54879÷365天×48天=7217元； 3、护理费。根据司法鉴定意见评定的护理期限，参照以及和2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，计算为72723元/年÷12个月×2个月=12120.5元，原告杨雪花主张护理费11136元，本院依法予以照准； 4、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，根据杨雪花的住院天数计算为100元×32天=3200元； 5、鉴定费。根据鉴定费发票认定为1400元； 6、交通食宿费。原告主张交通食宿费1381元，原告只提交了361.5元的发票予以佐证，但本院考虑其实际治疗以及需要鉴定等实际情况，结合原告住院治疗时间，本院酌情确定交通食宿费为800元； 7、营养费。根据司法鉴定意见书计算营养费为：30元×90天=2700元； 8、后续治疗费。根据司法鉴定意见书本院认定后续治疗费为4000元； 9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1000元，本院认为原告杨雪花未构成伤残，依法不予认定精神抚慰金； 综上，原告杨雪花的经济损失合计为41937.28元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县xx局交通警察大队调查认定，康鑫承担事故的主要责任，曹旺元承担事故发生的次要责任，杨雪花不承担事故责任，该认定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。因此，原告经济损失41937.28元，依法应由被告康鑫按责承担主要责任即70%，依法应由被告曹旺元按责承担主要责任即30%，因曹旺元驾驶的湘KKE632牌照小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；余下部分经济损失，由被告康鑫按责承担70%赔偿责任,由被告曹旺元按责承担30%的赔偿责任，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司系湘KKE632牌照小型普通客车的第三者责任保险的保险人，故被告曹旺元所应承担的赔偿责任，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿，超出部分，由被告曹旺元承担赔偿责任。 综上，原告杨雪花的经济损失共计41937.28元。依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的限额范围内赔偿医疗费18000元、护理费11136元、交通食宿费800元、误工费7217元，合计37153元。剩余经济损失4784.28元，扣除鉴定费1400元由被告康鑫按责承担980元，由被告曹旺元按责承担420元，余下经济损失3384.28元，由被告康鑫按责赔偿2368.99元，由被告曹旺元按责赔偿1015.29元，由于曹旺元驾驶的湘KKE632牌照小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司投保了100万元的第三者责任保险，故曹旺元应赔偿的1015.29元依法由中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在第三者责任保险范围内赔偿1015.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司主张扣除15%的非医保用药未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨雪花的经济损失共计41937.28元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的赔偿限额内赔偿37153元，在第三者责任险的限额内赔偿1015.29元，共计38168.29元；由被告曹旺元赔偿420元；由被告康鑫赔偿3348.99元，核减被告康鑫已支付7600元，原告杨雪花应返还被告康鑫4251.01元； 二、驳回原告杨雪花的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决书生效之日后10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告康鑫负担210元，由被告曹旺元负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾卫华 人民陪审员  胡立安 人民陪审员  廖继成 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  匡彦鹏 附：相关法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 对《最高人民法院关于审理的解释》的适用 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于审理的解释》的适用 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。