湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复57号复议申请人：吴念庆，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：谢正裕，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：怀化市春芳中药材开发有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路407院内。法定代表人：唐义中，该公司董事长。被执行人：唐义中，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：姜春芳，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。在执行申请执行人谢正裕与被执行人怀化市春芳中药材开发有限公司（以下简称春芳公司）民间借贷纠纷一案中，吴念庆不服麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，申请执行人谢正裕与被执行人春芳公司民间借贷纠纷一案，经湖南省怀化市鹤城区人民法院主持调解，于2010年12月6日作出（2009）怀鹤民一初字第358号民事调解书，确认春芳公司于2010年4月1日前付清谢正裕借款2431320元及利息。该民事调解书生效后，春芳公司没有在确定的履行期间主动履行债务，谢正裕申请人民法院强制执行，2011年12月30日湖南省怀化市中级人民法院作出执行裁定，指令该院执行，该院依法立案执行。执行中发现，被执行人春芳公司登记股东为唐义中、姜春芳、吴念庆，该公司已于2011年9月5日注销企业工商登记，注销登记时提交了营业执照、清算公告以及加盖公司印章或者经各股东共同签名的公司注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人证明、股东会决议、备案通知书、公司清算报告、清算报告确认意见书等文件。其中2011年9月1日公司清算报告记载公司债务为0，清算报告确认意见书载明：“经全体股东审查确认，一致同意该清算报告。如有未清偿到位的债权债务，按股东原出资比例负责清偿。”2021年3月3日申请执行人谢正裕向该院申请追加春芳公司股东唐义中、姜春芳、吴念庆为本案被执行人，同年3月10日该院作出（2020）湘1226执恢88号之一执行裁定书，裁定：一、追加唐义中、姜春芳、吴念庆为本案被执行人；二、唐义中、姜春芳、吴念庆应在本裁定生效之日起10日内向谢正裕履行（2009）怀鹤民一初字第358号民事调解书所确定的义务。2021年4月12日该院作出（2020）湘1226执恢88号之三执行裁定书，裁定查封被执行人吴念庆名下位于怀化市鹤城区房屋一套。2021年3月26日，该院通过执行办案系统总对总查控冻结吴念庆中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社的账户，同年5月19日，冻结吴念庆中国建设银行的账户。吴念庆对该院上述执行行为不服，向该院提出书面异议，请求撤销上述执行行为。原审法院认为，根据异议人吴念庆的异议请求，本案需要审查的首先是追加吴念庆为被执行人是否符合法律规定。公司法规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，即通常情况下股东无须以其个人财产对其持股公司的债务承担责任。但如果出现某些法定情形，则不排除股东可能需要对公司债务承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十三条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”申请执行人谢正裕与被执行人春芳公司民间借贷纠纷一案，2010年12月6日经鹤城区人民法院主持调解作出民事调解书，此后春芳公司未主动完全履行该民事调解书确定的债务，2011年9月1日该公司清算时对此项债务是明知的，而公司清算报告却记载公司债务为0，该清算显然是恶意的，不是依法清算，可能损害债权人利益。春芳公司注销登记时提交的全体股东唐义中、吴念庆、姜春芳共同签名的《清算报告确认意见书》记载：全体股东一致同意该清算报告，如有未清偿到位的债务，按股东原出资比例负责清偿。依照前述司法解释规定，在此情况下谢正裕申请追加公司股东，应予支持。异议人吴念庆提出其早已于2006年退出公司经营，并与其他股东对股权及债务清偿作了约定，其实际上没有参与春芳公司清算，春芳公司提交的清算报告及清算报告确认意见书等注销资料中的吴念庆签名均非其本人所为。该院认为，工商登记为形式审查，其登记结果具有公示效力，故市场交易以工商登记为准确定市场主体，是对交易相对方交易信心和信赖利益的恰当保护。即使如异议人所称，其早已退出公司经营，注销时其签名非本人所为，但前者并未办理变更登记，后者已经进行登记，故相关权利方根据工商登记向相关组织、个人主张权利，人民法院依当事人申请根据工商登记依法对相关组织、个人采取执行措施，均符合法律规定。如果异议人认为其早已退出公司经营，注销登记文件签名系他人所为，非其本人意思表示，其可以采取其他合法途径向相关行为人主张权利。人民法院在追加吴念庆为本案被执行人以后，依法可以对其名下任何合法财产采取执行措施，故该院对吴念庆名下房屋及银行账户采取查封、冻结的执行措施也符合法律规定。综上所述，异议人吴念庆的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第十七条第（一）项规定，原审法院裁定如下：驳回异议人吴念庆的异议请求。吴念庆不服该裁定，申请复议称：一、1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人在公司成立后已完成出资义务，应由公司以其资产对外承担债务清偿责任。春芳公司注册资本金为50万元，共三名股东，其中吴念庆占股20％，出资金额为10万元。2002年实行注册资本实缴制，验资报告表明，截至2002年7月8日公司已收到股东缴纳的注册资本50万元，全部为货币资金，各股东已完成出资义务，而该公司为有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，申请人已完成出资，再追加其作为被执行人无法律依据。2、2006年吴念庆就已退出公司经营，并与其他股东就股权及债务清偿作了明确约定。申请执行人债权产生时，吴念庆并不知情也没有参与，更没有从中获取任何利益，而仅仅未及时办理变更登记。3、春芳公司有430万元土地补偿款时，吴念庆没有参与任何分配，也没有获取任何收益，该款项被唐义中独自占有，如追加吴念庆承担该债务清偿责任，显失公平。公司注销登记时，吴念庆并不知情，也没有参与清算，注销登记时的清算报告及清算报告确认意见书、工商注销登记文件上所有的“吴念庆”签名均不是本人所签字，吴念庆也没有授权给任何其他人代理其办理清算事务，对债务承担的承诺并非其本人的真实意思表示。4、唐义中将借款人变更为春芳公司，损害了其他股东利益。5、2006年，复议人退出公司是，于其他股东就股权和债务清偿作了明确约定，借款与复议人无关。5、原审法院对异议案件的审查没有组织听证，违反法定程序。请求撤销麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226执异9号执行裁定，支持复议人的异议请求，解除对复议人的财产保全措施。本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：申请执行人申请追加被执行人涉及新的执行主体及其权利义务，应当以执行异议案件立案，另行组成合议庭进行审查。原审法院在执行程序中直接作出认定并追加被执行人，没有给予当事人充分的程序和实体权利保障，违反法定程序。原审异议裁定针对案情复杂、争议较大的本案，没有进行听证违反法定程序，应当予以撤销，重新审查。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226执异9号执行裁定；二、本案发回麻阳苗族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘礼川代理书记员  郭丹丹