湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7596号原告：湖南万树信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：熊丹敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙环球职业中专学校，住所地，住所地：湖南省宁乡市历经铺乡金沙路**iv>校长：何广文。委托诉讼代理人：龚川奇，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：文祥，湖南源真律师事务所实习律师。原告湖南万树信息科技有限公司（以下简称万树公司）与被告长沙环球职业中专学校（以下简称环球学校）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万树公司的委托诉讼代理人王贤南、李杨，被告环球学校的委托诉讼代理人龚川奇、文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万树公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《长沙环球职业中专学校与湖南万树信息技术有限公司校企合作协议》；2、请求法院判令被告向原告支付办学合作费640000元；3、请求法院判令被告向原告支付至办学合作费支付完毕之日止的违约金（违约金以640000元为计算基数，暂计自2020年9月30曰起至2020年10月13日，以每天千分之二的标准计算，16640元）。以上2、3项合计656640元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告向原告赔偿390873元。事实和理由：原被告于2019年8月2日签订《长沙环球职业中专学校与湖南万树信息技术有限公司校企合作协议》，协议约定原被告共建电子商务等IT专业，被告全权负责共建专业的招生工作计划，100人/年，被告确保80人以上/年的招生人数，如果未招到80人则按80人/年招生数进行费用结算。协议约定被告按4000元/人的合作办学费向原告结算，在每学年9月30日前完成结算，逾期结算按照每天千分之二的标准支付违约金。协议约定被告承担共建专业的语文、数学、思政、英语、体育等人文素质课程的教学，原告承担共建专业的专业课程教学、职业课程体系、素质课程体系等。协议签订后，原告认真履行协议义务，为共建专业投入了大量的人力、物力（对教室进行了装修改造、购置了大量电脑、教学设备、座椅等共计390873元〉，原告为专业共建招聘和培养了优秀的教职员工。但被告却不按协议约定履行义务，仅仅向原告支付了2019学年的合作办学费后，就拒绝履行协议约定的义务，拒不支付2020学年的合作办学费，并在2020年8月31日自行安排教学任务、2020年9月15日将原告的教职员踢出班级群拒绝原告的教职员工上课教学，导致原告为共建专业招聘和培养的教职员留滞在原告处无课可上、无学可教。原告为共建专业投入了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告造成巨大的损失，原告多次要求被告继续履行协议义务并支付合作办学费，但被告却置之不理，为维护原告的合法权益，只能向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告长沙环球职业中专学校辩称，一、双方签订的《长沙环球职业中专学校与湖南万树信息科技有限公司校企合作协议》（以下简称“合作协议”〉违反法律规定，存在履行障碍。(一)被答辩人既无办学资质,也非合法的职业培训机构,被答辩人实质上无法履行本合同，被答辩人要求继续履行本合同于法无据，如双方继续履行将会使双方陷入违法的境地，答辩人不与无资质的被答辩人继续履行违法的合作协议不应承担违约责任。(二）双方签订的《合作协议》中关于办学合作费用的条款违反法律规定，被答辩人主张的合作办学费用不仅于法无据，如履行将涉嫌违法犯罪。二、即使认定《合作协议》为全部有效协议，但协议在履行过程中已发生不可抗力事由，双方无法继续履行本协议，本协议应根据协议约定自行终止，双方互不负违约责任。综上，请求法院根据事实，情况作出合理合法的判决，依法驳回被答辩人全部诉讼请求。对于增加的诉讼请求，合同已终止，原告方提出的添制课桌椅用费，其可以随时将课桌椅搬走。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告万树公司与被告环球学校签订《校企合作协议》。双方约定共建“长沙环球职业中专万树IT学院”，共建电子商务专业及下设2个专业方向，专业学制为三年，第一次合作期限为三届五年，合作期间自本协议生效之日起计算，至2021年12月31日止。到期视情况双方再协商是否续签。运营目标确定为年招生200人以上/年（招生只限于2019年、2020年、2021年有条件时应逐年递增）。专业从2019年开始对外招生，共建学院依托被告环球学校的场地（教学楼、宿舍楼等）、学籍指标、教学、管理团队。原告万树公司根据教学需要投入资金（合作期间，万树公司投入资金不低于人民币三十万元）进行环境改造及购置设备等，合作结束后，购置的设备归环球学校所有。双方约定环球学校负责共建专业的招生计划100人/年，确保80人以上/年的招生人数（以实际缴全费为准，如每年未招到80人则也需按80人/年招生数进行费用结算），剩余20人可由万树公司全力配合环球学校完成，未完成环球学校不负任何责任。双方就收益分配进行了约定：每学年新生开学时，每位新生的所有费用（学费、住宿费、学杂费、生活费、教材费、军训费等杂费）由环球学校财务人员负责统一收取。万树公司收取4000元/生/年的合作办学费用由环球学校从每位收取的新生费用里提取，每学年9月30日前完成结算，往后以此类推。（逾期按照每天千分之二的标准支付违约金）。同时约定：本协议在执行过程中如遇国家政策调整出现难以执行问题则本协议自行终止，双方应按协议约定对解除前的费用按实际履行进度进行结算，并互相配合做好学生安置工作。无论协议因何原因终止，双方应不影响已招学生的正常学习、升学、就业等，已招学生涉及的后续事宜，由双方按照相关约定共同承担责任。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告万树公司投入学生电脑桌、办公桌、电脑、打印机等共计390873元。湖南教育厅湘教发[2020]16号文件颁布《湖南省中等职业学校专业设置管理实施细则》第十四条规定中职学校未经批准不得设立校外专业教学点（班），不得与无相关专业办学资质的学校或机构联合举办专业教学点（班）。该实施细则自2020年6月1日起实施，有效期五年。另查实，原告万树公司至诉讼时止未取得相关办学资质。本院认为:依法成立的合同受法律保护,双方均应依照合同约定履行各自的义务。2019年8月2日，原、被告签订《校企合作协议》,双方约定共建“长沙环球职业中专万树IT学院”，共建电子商务专业及下设2个专业方向。协议对双方的权利义务进行了明确约定，该合作协议合法有效。原告万树公司至今未取得办学资质，故上述《校企合作协议》不符合自2020年6月1日起实施的《湖南省中等职业学校专业设置管理实施细则》的规定不能继续履行,故对原告要求被告继续履行协议的诉求,本院不予支持。自合同签订之日至2020年6月1日，原告万树公司已按照合作协议招生一年，并至诉讼时，由万树公司招生的第一届学生已进入第二年的学习中。故原告诉请要求被告支付2019届学生的费用320000元（4000元/人×80人）应予以支持，并应按协议支付自2020年9月30日起的日按千分之二的违约金。原告未提交在湖南教育厅颁布《湖南省中等职业学校专业设置管理实施细则》后招生情况等相关证据，因协议已遇教育政策调整而致履行不能的事实，故原告主张2020年招收新生的费用本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、终止原告湖南万树信息科技有限公司与被告长沙环球职业中专学校签订《校企合作协议》；二、被告长沙环球职业中专学校在本判决生效之日起十日内支付原告湖南万树信息科技有限公司费用320000元及违约金（以320000元为基数，按照日千分之二的标准从2020年9月30日起计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南万树信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5183元，由被告长沙环球职业中专学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  郑宗荣人民陪审员  周琼林二〇二一年八月十二日书 记 员  杨瀚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。