湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4094号原告：段志燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：毛某2，男，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。被告：毛国良，男，1951年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：肖登兰，女，1967年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：毛湘，女，1987年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：毛某1，男，2010年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：毛某2（系毛某1父亲）,住长沙市望城区。原告段志燕与被告毛某2、毛湘、毛国良、肖登兰、毛某1分家析产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志燕及其委托诉讼代理人唐娅信和被告毛某2及其委托诉讼代理人刘洪仁、被告毛国良、肖登兰到庭参加诉讼。被告毛湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征收补偿款共计人民币352650元；2、判决被告向原告返还限价商品房购房指标82.5平方米，并配合原告办理户内拆分手续；3、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告毛某2于××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，婚后原告将户口迁入被告毛某2户籍所在地，成为长沙市望城区桥驿镇沙田村沙坪桥组的集体经济组织成员和毛国良户的家庭成员。2020年7月，原告和被告毛某2的户籍所在地因长沙市城市固体废弃物处理场1.5公里防护区村民搬迁项目被征收，原告作为毛国良户的家庭成员参与征拆和安置。根据毛国良户的拆迁补偿明细表以及长沙市城市固体废弃物处理场1.5公里防护区村民搬迁项目征拆补偿安置情况公示表载示：毛国良户此次参与征收的家庭人口为六人，分别为毛国良（户主）、肖登兰（妻）、毛某2（子）、段志燕（儿媳）、毛某1（孙）、毛湘（女），共获得房屋补偿、设施补偿、购房补偿等款项共计人民币2030081元、按期拆迁房屋奖励人民币56758元，上述款项均以户为单位发放到户主毛国良名下。因毛国良户房屋面积只有218.7平方米，根据拆迁政策（4人为200㎡、5人为240㎡、6人为280㎡、加独生子女证为320㎡），毛国良户可按面积结合人口数计算征收面积，即以建房权益面积奖励方式计算101.7㎡，以此补齐320㎡，故原告有权分配60㎡的建房权益面积的房屋补偿款（原告本人40㎡＋独生子女证的一半20㎡）；另外，拆迁补偿明细表中的135000元／人购房补贴、9600元／人室外设施费、独生证的百分之五十即25000元、410元／人的农用工具费（2460／户）等都带有人身属性，均属于原告所有，但户主毛国良以及被告毛某2均未支付给原告。此外，长沙市望城区桥驿镇沙田村沙坪桥组因此次征拆获得的土地补偿费、青苗费等费用按人均进行了分配，但该笔费用均是以户为单位进行发放，毛国良作为户主以及被告毛某2从未将领取的款项支付给原告。现原、被告因夫妻感情破裂，经长沙市望城区人民法院已判决离婚，且离婚案判决中亦未就上述征收补偿款、土地补偿费、青苗费等费用进行分割。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毛某2、毛国良、肖登兰、毛某1共同辩称，1、补偿合同明确了此次搬迁采取货币安置方式，因此是补偿款项而非房产，目前商品房购房指标款项尚未到位，正在产生纠纷，被告跟政府争取更多权益；2、原告主张建房权益面积奖励不合理，该款项是奖励毛国良守法的建房行为，不是奖励给原告的，原告主张独生子女奖励、指标款和农用工具、牲畜款也不合理，属于毛国良户，站在小孩角度亦不能分割，应用于小孩教育费和抚养费。被告毛湘未予答辩。经审理查明：被告毛国良、肖登兰系被告毛某2、毛湘的父母。原告段志燕与被告毛某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了儿子毛某1。因长沙市城市固体废弃物处理场1.5公里防护区村民搬迁项目，毛国良作为户主于2019年12月18日与长沙市望城区桥驿镇人民政府签订了《长沙市城市固体废弃物处理场1.5公里防护区村民搬迁项目房屋资源搬迁补偿合同》，该合同以户为单位，安置成员包括：毛国良（户主、农），肖登兰（其中、农），毛某2（子、农），段志燕（儿媳、农），毛某1（孙子、农），毛湘（女、农）；合同审定毛国良户房屋总建筑面积218.3㎡，建房权益奖励面积101.7㎡，核定计算补偿费、装饰装修及设施补偿费、室外设施补偿费、生产用房补偿费、搬家补助费、购房补助补贴、过渡费、农用工具和牲畜补助费、按期拆迁腾地奖等补偿安置总金为2030081元，其中包含建房权益面积奖励309575元（按101.7㎡计算，补偿标准为3044元／㎡），独生子女证1本购房补助款5万元，室外设施57600元（按6人，每人9600元计算），购房补助款81万元（按6人，每人135000元计算），农用工具、牲畜2460元。上述拆迁款项2030081元全数支付给毛国良户。另外，合同中关于安置方式约定为：按照55㎡／人的标准发放限价商品房指标和购房补助补贴。自愿放弃限价商品房指标的，由区人民政府按照1600元／㎡的价格实行指标回购。原告段志燕与被告毛某2二人感情破裂，本院于2021年5月1日判决准予二人离婚。原告段志燕要求分割上述款项未果，于2021年5月28日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，毛国良户选择放弃限价商品房购买指标，政府对毛国良户限价商品房购买指标进行了回购。以上事实有货币安置区房屋拆迁补偿明细表、搬迁补偿合同、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案征拆时被告家庭系以户为单位进行拆迁,户主为毛国良，肖登兰、毛某2、段志燕、毛某1、毛湘均纳入征拆安置补偿范围，段志燕有权要求将其应得份额予以析出。关于“独生子女证”权益的归属，根据《实施细则》之规定，“独生子女户”是指持有效的《独生子女父母光荣证》且夫妻双方实际只有一个子女的家庭。货币安置区内“独生子女户”按以下规定执行：“独生子女户”属于本细则第十六条第三项情形的，可增加40ｍ2合法建筑面积补偿，另增加一人份额的购房补助和一人份额的限价商品房购房指标。另外，《独生子女父母光荣证》是国家对自愿终身只生育一个子女的夫妻颁发的荣誉，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻可以按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。本案毛某2、段志燕领取了《独生子女父母光荣证》，该征拆安置权益应为毛某2、段志燕二人共有，被告提出独生子女证的补偿系对被告户的补偿的抗辩理由，没有法律和事实依据，本院不予采纳。根据货币安置区房屋拆迁补偿明细表，毛国良户房屋补偿安置总金额2030081元，纳入拆迁安置的每人可获得室外设施补偿费9600元和购房补助费135000元。根据望城区征收政策，按人口认四人及四人以下户按100㎡占地面积计算征拆补偿面积，每增加一人增加20㎡占地，有独生子女证20㎡的占地，毛国良户有六人，按人口计算的面积为320㎡即［100＊2＋40＊2＋20＊1（独生子女证）］，减去征拆补偿面积218.3㎡，建房权益面积奖励为101.7㎡，因独生子女证为段志燕与毛某2共同享有，故段志燕可以享受60㎡建房权益面积奖励即182640元（60㎡＊3044元／㎡）。对于独生子女证购房补助5万元，段志燕可主张25000元。因农用工具、牲畜费系以户为单位进行发放，段志燕无权主张。综上，段志燕可获得的征收安置补偿为室外设施补偿费9600元、购房补助费135000元、独生子女证购房补助25000元、建房权益面积奖励即182640元以及购房指标82.5ｍ2（55ｍ2＋55ｍ2÷2）。此外，鉴于毛国良户放弃购房指标，原告段志燕主张被告向其返还限价商品房购房指标82.5㎡的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因被告毛某1为未成年人，民事责任由其监护人毛某2承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某2、毛国良、肖登兰、毛湘于本判决生效后十日内向原告段志燕支付室外设施补偿费9600元、购房补助费135000元，建房权益奖励面积182640元，独生子女证购房补助款25000元，以上合计352240元；二、驳回原告段志燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告段志燕负担1847元，由被告毛某2、毛国良、肖登兰、毛湘负担5573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇二一年八月十一日代理书记员  邓超颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。