湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1890号原告：李云恒，男，汉族，1950年12月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：肖树伟，男，汉族，1975年5月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李云恒为与被告肖树伟合伙合同纠纷、民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云恒到庭参加诉讼，被告肖树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李云恒提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款267000元；2．判令被告支付违约金26700元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖树伟未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告与案外人李忠成系父子关系。原告通过李忠成与被告相识后，双方一直合伙从事沙石生意。2018年7月，原告与被告合伙送片石，被告承诺退回原告出资20000元，并支付6000元利润，但并未兑现仅计账26000元。2018年12月，被告因进货需要向原告借款50000元，并于2018年12月1日向原告出具借条对该笔借款予以确认。2019年1月7日，被告因进货所需向原告出具30000元借条，但实际仅借到10000元，双方未对借条进行变更。2020年1月23日，原、被告双方对之前的债权债务及2019年12月份的合伙项目进行结算，被告向原告出具115000元的欠条，该金额包括前述26000元、50000元、10000元及2019年12月份的合伙期间利润29000元。2020年5月份，原、被告双方再次合伙砂石生意，并于2020年8月16日对前述债务进行结算，确定被告尚欠原告137000元（115000元＋22000元），并承诺于2020年10月30日还清。另查明，被告因信用问题，通过案外人李忠成向平安普惠申请贷款100000元，后被告于2020年8月16日向李忠成出具借条“今借到李忠成平安普惠捌万柒仟元整（87000元），是实”。该笔贷款前期均由被告在偿还，但因被告于2021年2月开始逾期，由李忠成代为偿还9500元，再加上被告尚欠李忠成的1500元借款，被告肖树伟共欠李忠成欠款98000元（87000元＋9500元＋1500元）。2021年3月31日，原告与案外人李忠成达成债权转让协议，将上述98000元债权一并转让给原告，并于同日告知被告肖树伟。2021年3月31日，原告李云恒（乙方）与被告肖树伟（甲方）签订《还款协议》，确认：1．甲方从2018年起向乙方至今共计借款267000元（该款包括前述137000元、李忠成债权98000元及部分利息）；2．甲方于2021年4月15日前还款60000元，余款207000元于2021年5月30日前还清；3．甲方未如期履行还款计划需赔偿乙方违约金按总金额百分之十给付等。后因被告肖树伟未按协议履行，故酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的多张《借条》、《还款协议》、部分存款账户金融交易明细单以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院经审查认为，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前有效的法律、司法解释规定。本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据原告起诉内容以及庭审查明的事实，本案应为合伙合同纠纷、民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷。一、关于各合同效力的问题。本院认为，本案涉及的合同有：1．原告与被告达成口头合伙协议，双方结算后，被告向原告出具的欠条；2．原告将借款交付被告，被告出具的借条；3．案外人李忠成与原告达成债权转让协议并通知被告，且被告在还款协议中对转让金额予以确认的行为，足以证实李忠成与原告达成了债权转让的合意，并已通知债务人肖树伟，原、被告之间增加了新的债权债务关系；4．原、被告之前对上述债权债务进行确认后，双方签订的还款协议。上述欠条、借条、债权转让协议及还款协议系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。二、关于债权金额问题。本院认为，原告提交的2018年至今被告肖树伟所出具的欠条及部分银行转账记录足以证实还款协议所确定的267000元的组成，双方约定被告需在2021年5月30日前偿还全部款项，但被告肖树伟未履行相应义务，已构成违约，现原告要求其偿还欠款267000元，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。三、对于违约金问题。还款协议载明违约金按未付款项的10%收取，该约定对于欠付时间较短而言，明显过高；但如被告久拖未付，则原告的损失相应会增大，故本院综合全案案情酌情以267000为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付自逾期之日（2021年5月30日）起至实际支付之日止的利率，但该违约金总和以10%即26700元为限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖树伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李云恒欠款267000元，并以267000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍向原告支付自2021年5月30日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，该违约金以26700元为限；二、驳回原告李云恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5706元，减半收取2853元，由被告肖树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二一年八月十八日书记员  陈虹霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。