湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3631号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：张少云，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：王法江，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：唐祁恪，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与张少云、王法江、唐祁恪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，于2021年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，邵东农商银行的委托诉讼代理人尹柔，张少云、唐祁恪到庭参加诉讼，王法江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张少云、王法江偿还邵东农商银行借款本金20万元和利息39050.92元（暂计至2021年2月21日止，后续利息以20万元为基数，按年利率16.965%计至还清之日止）；2.张少云、王法江承担律师代理费6000元；3.唐祁恪对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张少云、王法江、唐祁恪承担。事实和理由：2017年8月30日，张少云、王法江与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定借款20万元，年利率为11.31%，借款期限为36个月，超过期限未还款的逾期利率在原借款利率的基础上加收50%确定，同时约定，因张少云、王法江违约致使邵东农商银行采取诉讼方式实现债权，相应的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用均张少云、王法江承担。当日，唐祁恪与邵东农商银行签订了《最高额保证合同》，由唐祁恪为该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及邵东农商银行为实现债权的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等一切费用。后邵东农商银行依约向张少云、王法江发放20万元借款本金。至2021年2月21日，张少云、王法江尚欠邵东农商银行本金20万元，利息39050.92元。借款后，张少云、王法江、唐祁恪没有依约偿还本息，现已构成违约，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。张少云辩称，借款属实，没有异议。唐祁恪辩称，当时说好是在有财产担保的基础上才提供保证，但案涉借款并没有财产担保，邵东农商银行的行为系欺骗行为，唐祁恪的担保无效；2018年7月份曾向邵东农商银行反映张少云、王法江的贷款有问题，请求终止对案涉借款的担保，并提议在每年一次本息还清后在续借时，终止续借，唐祁恪不再连带担保责任。王法江未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，邵东农商银行与张少云、王法江签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与唐祁恪签订的《最高额保证合同》，业务凭证，欠息清单，委托代理合同，律师费付款凭证等证据以及张少云向本院提交了银行流水清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下：2017年8月30日，张少云、王法江与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定：张少云、王法江在2017年8月30日至2020年8月30日期间，可向邵东农商银行循环借款，借款最高金额为20万元，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以张少云、王法江在邵东农商银行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；因张少云、王法江违约致使邵东农商银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，张少云、王法江应当承担邵东农商银行为此支付的诉讼费、律师代理费、保全费等实现债权的一切费用。同日，唐祁恪与邵东农商银行签订《最高额保证合同》，约定：唐祁恪为张少云、王法江自2017年8月30日至2020年8月30日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所支付的律师费、诉讼费等费用；主债权存在物的担保时，不论该物的担保是由借款人张少云、王法江提供还是由第三人提供，邵东农商银行有权要求保证人唐祁恪先承担保证责任，保证人唐祁恪不因此而提出抗辩；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，邵东农商银行于2019年9月6日向张少云、王法江提供借款20万元，借款到期日为2020年8月30日，借款月利率为9.425‰，即年利率为11.31%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，逾期年利率为16.965%。唐祁恪为该笔借款提供连带保证责任的期间为2020年8月31日至2022年8月31日。截至2021年2月21日，张少云、王法江尚应向邵东农商银行清偿借款本金20万元和利息39050.92元（其中借期内利息为33301.66元，逾期利息为5749.26元）。另查明，邵东农商银行为向张少云、王法江、唐祁恪催收案涉借款，委托湖南白泉律师事务所代为诉讼，支付代理费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邵东农商银行与张少云、王法江、唐祁恪签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现张少云、王法江未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对邵东农商银行要求张少云、王法江返还借款本金20万元并支付对应利息和律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。唐祁恪称当时说好是在有财产担保的基础上才提供保证，但案涉借款并没有财产担保，邵东农商银行的行为系欺骗行为，唐祁恪的担保无效，因唐祁恪前述主张没有相关证据支持且其在与邵东农商银行所签订的保证合同明确约定即使有物的担保的情况下，邵东农商银行亦有权要求保证人唐祁恪承担保证责任，故本院对唐祁恪该辩称意见不予支持。此外，因唐祁恪没有提交证据证明邵东农商银行同意解除双方签订的保证合同并免除唐祁恪对案涉借款的保证责任，故对唐祁恪有关对案涉借款不再承担保证责任的意见，本院不予支持。邵东农商银行在其与唐祁恪约定的保证期间内向唐祁恪主张权利，要求唐祁恪依约对案涉借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。因本案张少云、王法江、唐祁恪违约的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用《中华人民共和国民法典》规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张少云、王法江在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息39050.92元（前述利息已计算至2021年2月21日，以后利息自2021年2月22日起以20万元为基数按合同约定的逾期年利率16.965%计算至被告张少云、王法江实际清偿完毕之日止）。二、被告张少云、王法江在本判决生效之日起十日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元。三、被告唐祁恪对本判决第一项、第二项所确定的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告张少云、王法江、唐祁恪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年八月二十六日法官 助理  谢 瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。