四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0503民初2056号原告：刘克武,男，生于1957年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：泸州恒越研学拓展管理有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区大渡口镇平桥村5社53号，统一社会信用代码：91510503MA68WXT04M。法定代表人：赵世平，该公司执行董事。第三人：刘胜芳，女，生于1979年6月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告刘克武与被告泸州恒越研学拓展管理有限公司（以下简称“恒越公司”）、第三人刘胜芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序分别于2021年8月10日、8月13日公开开庭进行了审理。原告刘克武及其委托诉讼代理人张明永，被告恒越公司的法定代表人赵世平，第三人刘胜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘克武向本院提出诉讼请求：被告恒越公司立即偿还借款本金500000元及利息（利息从2020年11月10日起按照月利率1%计算至借款本息还清之日止）。事实与理由：被告恒越公司因急需周转用钱向原告刘克武借款500000元，原告刘克武分别于2019年5月9日、2019年11月6日向被告恒越公司指定第三人刘胜芳账户转账存入借款本金共计500000元。2019年11月9日，被告恒越公司向原告刘克武出具借条壹份，借条约定借款利息按照月利率1%计算。被告恒越公司借款后按照约定按月给付借款利息至2020年11月9日，但此后未再结付借款本息。原告刘克武多次催收未果，遂诉讼请求被告恒越公司立即清偿借款本息。被告恒越公司辩称：对于原告刘克武陈述的借款事实予以认可，被告恒越公司在借款前召开股东会议，一致同意向外借款约定利息，借款用于恒越公司第一期建设项目使用。原告刘克武将借款本金500000元直接转账交付给第三人刘胜芳，第三人刘胜芳作为被告恒越公司出纳由其支出用于恒越公司经营支出。被告恒越公司按照约定月利率1%支付利息至2020年11月9日，其后被告恒越公司确因经营不善无法偿还借款本息。第三人刘胜芳述称：对于原告刘克武陈述的借款事实予以认可，第三人刘胜芳收到原告刘克武转账交付的借款本金500000元，并将全部借款转入恒越公司指定账户或者取款使用，均用于被告恒越公司建设开支。本院经审理认定事实如下：被告恒越公司系从事夏令营研学拓展、冬令营研学拓展、青少年素质拓展等经营活动的有限责任公司。该公司法定代表人为赵世平，赵世平与第三人刘胜芳系夫妻关系，第三人刘胜芳在被告恒越公司担任出纳，并参与公司经营管理；原告刘克武与第三人刘胜芳系父女关系，原告刘克武于2019年2月因国有土地上房屋征收补偿获得动迁费54万余元。2019年5月份，被告恒越公司法定代表人赵世平拟筹建恒越公司，遂提出向原告刘克武借款。2019年5月9日，原告刘克武通过中国建设银行向第三人刘胜芳账户（账号：6228××××7674）转账存入200000元。2019年7月17日，由赵世平、泸州市纳溪区牧滋元生态农业发展有限公司、陈正芳、徐敏四方协商签订《泸州市纳溪区梦里水乡研学（拓展）教育训练基地项目合作协议》，协议商定拟共同成立合作运营项目公司：四川泸州市×××研学拓展训练管理有限公司（具体以工商核准的名称为准）。2019年8月5日，经泸州市纳溪区市场监督管理局注册登记成立恒越公司，注册资本伍佰贰拾万元整。被告恒越公司成立时确定第三人刘胜芳在泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行（账号：6214××××6393）、中国建设银行（账号：6217××××8123）的个人活期账户作为恒越公司专用账户。被告恒越公司基于经营发展需要，遂提出向原告刘克武借款500000元，原告刘克武同意借款。2019年11月6日，原告刘克武通过中国建设银行向被告恒越公司指定的第三人刘胜芳中国建设银行账户（账号：6217××××8123）转账支付借款本金340000元。同时，原告刘克武同意将前期转账支付给第三人刘胜芳的款项中160000元转为被告恒越公司的借款。2019年11月9日，第三人刘胜芳向被告恒越公司在泸州农村商业银行纳溪支行账户转账存入借款本金60000元；2019年12月18日，第三人刘胜芳向被告恒越公司指定的泸州农村商业银行新乐支行账户（账号：6214××××6393）转账存入借款本金20000元，第三人刘胜芳还通过泸州农村商业银行纳溪支行的个人银行账户（账号：6214××××1390）取款现金65000元，用于发放梦里水乡建设项目的工人工资；2019年12月25日，第三人刘胜芳向被告恒越公司指定的泸州农村商业银行新乐支行账户（账号：6214××××6393）转账存入借款本金15000元。基于双方借贷合意，被告恒越公司于2019年11月9日向原告刘克武出具借条壹份，其上载明：“今借到刘克武现金伍拾万元正（小写：500000.00元），利息按1分月息计算（于2020年11月9日前还清）。”被告恒越公司在借款人处签章确认。被告恒越公司借款后按照约定按月向原告刘克武支付借款利息至2020年11月9日，借款利息按照5000元/月标准共计支付十二个月。此后，被告恒越公司因安全责任事故导致经营不善，遂暂停支付借款利息。现借款期限早已届满，原告刘克武再次催收借款本息未果，遂诉讼请求被告恒越公司立即偿还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数从2020年11月10日起按照月利率1%计算至全部借款本息付清之日止）。上述事实，除原告刘克武、被告恒越公司法定代表人赵世平、第三人刘胜芳的陈述外，还有原告刘克武出示的刘克武身份证复印件、被告恒越公司营业执照复印件、第三人刘胜芳身份证复印件、被告恒越公司出具的借条壹份、刘克武在中国建设银行个人活期账户全部交易明细（2019年1月1日至2021年1月1日）、；被告恒越公司出示的刘胜芳在中国建设银行个人活期账户全部交易明细（2019年11月5日至6日）、刘胜芳在四川省农村信用社账户（含两个账号）交易明细5页、《泸州市纳溪区梦里水乡研学（拓展）教育训练基地项目合作协议》；第三人刘胜芳出示的恒越公司在泸州农村商业银行纳溪支行账户支票活期明细2页、刘胜芳在中国建设银行个人活期账户（账号：6217××××8123）全部交易明细4页、刘胜芳在泸州农村商业银行新乐支行账户（账号：6214××××6393）交易明细3页；以及本院依职权向恒越公司工作人员欧燕梅的调查笔录及身份证照片打印件等证据予以佐证，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。本案中，原告刘克武还提供恒越公司投资款明细及2020年收支明细费用表；被告恒越公司提供2019年11月工资表（无签字签章）、“梦里水乡研学股东群”微信聊天记录截屏图片3张；第三人刘胜芳提供其与恒越公司工作人员欧燕梅之间的微信聊天记录截屏图片16张、“梦里水乡研学股东群”微信聊天记录截屏图片5张、恒越公司2019年7月至12月费用清单19页。拟证明第三人刘胜芳作为恒越公司工作人员接收原告刘克武的借款本金500000元，恒越公司全体股东知晓且同意借款，第三人刘胜芳接收借款后用于恒越公司经营支出，以及被告恒越公司按月支付利息的事实。本案三方当事人对上述证据均予以认可，且证据之间能够相互印证。本院认为，上述部分证据虽为被告恒越公司或者第三人刘胜芳单方制作的证明材料，但案涉三方当事人予以认可能够反映借款用于恒越公司经营支出，且与工作人员欧燕梅的调查笔录相互印证，从而反映出原告刘克武与被告恒越公司之间形成民间借贷关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告恒越公司向原告刘克武借款且出具借条，本院依法认定原告刘克武与被告恒越公司之间达成借贷合意，即存在合法有效的民间借贷关系。原告刘克武陈述以转账存款方式向被告恒越公司管理人员即第三人刘胜芳交付借款本金，并出示银行账户交易明细等证据予以佐证，本院依法认定原告刘克武已经实际履行款项交付的义务，双方借款合同已经生效。需要说明一点，虽然原告刘克武将借款本金全部转账交付第三人刘胜芳的银行账户，但第三人刘胜芳明确表示原告刘克武的借款全部转账交付至恒越公司账户或用于恒越公司经营支出。从第三人刘胜芳提供个人银行账户近两年的交易明细来看，其中既有股东的投资款收入，也有恒越公司的经营支出，结合对恒越公司工作人员欧燕梅的调查笔录，能够认定第三人刘胜芳在泸州农村商业银行新乐支行、中国建设银行的个人账户作为公司专用账户，借款转账交付至上述账户应当视为向恒越公司交付借款，经审查认定银行转账交付借款共计435000元。对于第三人刘胜芳陈述从其个人银行账户取现65000元用于发放恒越公司经营的梦里水乡建设项目工人工资，除第三人刘胜芳银行账户交易明细佐证外，结合欧燕梅关于接收第三人刘胜芳现金款项用于支付工人工资的证言，能够认定第三人刘胜芳收到原告刘克武借款后实际用于恒越公司经营支出的事实，故审查认定原告刘克武通过第三人刘胜芳银行账户转账取现交付借款65000元。本案中，借条载明的借款期限已经届满，被告恒越公司未能按照约定履行还本付息的义务，原告刘克武可随时要求被告恒越公司还本付息，但其主张的借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，结合借条载明的借款利息约定，双方约定的借款利息按照月利率1%计算。该借款利率并未超过借款合同成立时（2019年11月9日）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率4.2%×4），故本院对其主张的借款利息予以确认。双方一致确认借款利息支付至2020年11月9日，此时借款期限届满，则原告刘克武主张的借款利息实质上是从借款逾期之日（2020年11月10日）起开始计算的逾期利息，因双方并未约定逾期利率，则按照借期内利率支付资金占用利息，且借期内利率（月利率1%）并未超过逾期时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法认定借款利息按照月利率1%计算至全部借款本息付清之日止。结合借条载明借款金额500000元，且借款期限已经届满，本院依法认定被告恒越公司应当在合理期限内向原告刘克武偿还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数从2020年11月10日起按照月利率1%计算至全部借款本息付清之日止）。前述“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：由被告泸州恒越研学拓展管理有限公司偿还原告刘克武借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数从2020年11月10日起按照月利率1%计算至全部借款本息付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告泸州恒越研学拓展管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 易正平二〇二一年八月十三日法官助理 何光秀书 记 员 钟顺梅