wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2459号之一原告：枣庄市鼎顺汽车销售有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道（邮政局南）。法定代表人：尤金法，经理。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士城，山东铸鼎律师事务所律师。被告：王明辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：韩秀秀，女，1992年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市鼎顺汽车销售有限公司与被告王明辉、韩秀秀追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告枣庄市鼎顺汽车销售有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市鼎顺汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、准许原告枣庄市鼎顺汽车销售有限公司撤诉。二、解除对被告王明辉、韩秀秀银行存款40000元的冻结。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费420元，由枣庄市鼎顺汽车销售有限公司负担。审判员  刘广汉二〇二一年八月二十四日书记员  范珍珍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执异24号案外人：中原银行股份有限公司唐河支行，住所地唐河县建设路泗洲大厦楼下。负责人：孙明。申请执行人：苗云芝，女，1955年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇新春街298号。被执行人：南阳东实置业有限公司，住所地南阳市新华西路。法定代表人：刘丙生。在本院执行苗云芝与南阳东实置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司唐河支行对执行南阳东实置业有限公司在其处开立的保证金账户（账号为411360010310001301）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该案在审查期间，案外人中原银行股份有限公司唐河支行于2021年8月20日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人中原银行股份有限公司唐河支行撤回异议申请的请求系其真实自愿意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人中原银行股份有限公司唐河支行撤回异议申请。审判长  张祥超审判员  张晓宁审判员  尹 浩二〇二一年八月二十七日书记员  曾 钦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1543号之一被执行人：丁则清，曾用名焦新强，男，1977年7月15日生，汉族，文盲，无业，户籍在河南省固始县。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人丁则清犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初545号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人丁则清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人丁则清应退赔人民币5830.10元，由本院发还被害人。因被执行人丁则清未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月15日立案受理。本院立案执行后，向被执行人丁则清发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人丁则清未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人丁则清银行存款账户信息。经查，未查得被执行人丁则清可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人丁则清名下股票账户信息，未查得被执行人丁则清股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人丁则清名下的不动产登记情况，未查得丁则清名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人丁则清名下的车辆登记情况，未查得丁则清名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人丁则清的公积金缴存信息，未查得被执行人丁则清有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托固始县人民法院对被执行人丁则清名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人丁则清列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人丁则清发出限制消费令。现本案尚有执行款7830.10元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁则清的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初545号刑事判决书主文中被告人丁则清“并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）”及“二、被告人丁则清应退赔人民币5830.10元，由本院发还被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2276号申请执行人：邱善清，男，1965年9月26日出生，住泗阳县。被执行人：张同光，男，1972年7月1日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人邱善清与被执行人张同光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为16584.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2573号原告：河津市清涧青民钢模板出租店，住址河津市清涧街道办事处中央粮库东，统一信用代码；92140882MAOHNBF11U。经营者：张青民，负责人。被告：山西安华建设工程有限公司，住所地:山西省河津市新耿南街52号，统一社会信用代码：91140882113871654J。法定代表人：马小红，董事长。被告：薛伟峰，男，1987年3月9日出生，汉族，现住山西省河津市新耿南街52号，身份证号：142725198703096438。被告：武宏泽，男，1979年1月3日出生，汉族，现住山西省河津市小梁乡武家堡村，身份证号：142703197901032731。原告河津市清涧青民钢模板出租店诉被告山西安华建设工程有限公司、薛伟峰、武宏泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告河津市清涧青民钢模板出租店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河津市清涧青民钢模板出租店撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月十九日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执74号申请执行人：宋善孝，男，1994年3月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州厚德南泉山置业有限公司。统一社会信用代码：91522631347133080F。法定代表人：莫毅，该公司负责人。地址：黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1887号民事调解书，于2021年1月7日立案受理宋善孝申请执行贵州厚德南泉山置业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、立即向申请人宋善孝退换购房款190000元，利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2306元；二、负担该案件申请执行费2935元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，发现被执行人位于黎平县沐浴区（建筑面积3615.82平方米，套内面积2953.01平方米，扣除-1-1、-1-2号门面面积共29.09平方米，商用）并已进行查封，通过对该房产进行评估拍卖，已于2021年7月10日10时以2406.92万元的价格进行一拍并已流拍，2021年7月30日降价15%以2045.87万元的价格进行二拍并已流拍。本院已于2021年7月29日将被执行人限制高消费、列入失信人员名单。于2021年7月30日约谈申请执行人宋善孝及代理人宋祖斌，申请人表示不同意以物抵债，2021年8月2日，经过合议庭合议，本案符合有财产无法处置终结本次执行程序的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1887号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年八月二日书记员  黄文韬
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督31号申请人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人:陈天高，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司称，申请人是桃源县**小区的物业服务公司，被申请人陈天高是该小区*栋*房的业主。截至2021年5月31日，陈天高已累计拖欠物业费5503元。申请人多次催收，被申请人陈天高仍未给付。要求被申请人立即偿还申请人截至2021年5月31日的物业服务费5503元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈天高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司截至2021年5月31日的物业服务费5503元。申请费17元，由被申请人陈天高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林童英二〇二一年八月二日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异125号申请执行人：巴兴兰，女，汉族，1965年6月24日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。被执行人：张丽，女，汉族，1972年1月28日出生，甘肃省张掖市高台县人，住甘州区。第三人：吴东红，男，汉族，1970年4月16出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住甘州区。本院在执行申请执行人巴兴兰与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请,要求追加第三人吴东红为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人巴兴兰称，被执行人张丽与第三人吴东红原系夫妻关系。申请人执行人与被行人张丽民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院审理后，作出（2019）甘0702民初927号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未能履行清偿义务。申请人执行人遂向法院申请强制执行，尚在执行中。现申请执行人认为在该笔借款系第三人与被执行人夫妻关系存续期间用于共同生活经营的共同借款，应属夫妻共同债务。故，申请追加第三人为该案的被执行人。本院查明，申请执行人巴兴兰与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案审理后，于同年3月26日作出（2019）甘0702民初927号民事调解书，协议如下：一、被执行人张丽偿还申请执行人巴兴兰借款310000元，利息90000元，合计400000元，于2019年9月30日前付清；二、申请执行人自愿放弃部分利息的诉讼请求。案件受理费2578元（已减半），由被执行人负担。调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人巴兴兰于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执9150号案件受理。在执行过程中，被执行人履行部分后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于同年11月19日作出（2019）甘0702执9150号执行裁定书，裁定终结执行。后被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人于2020年8月14日申请恢复执行，本院以（2020）甘0702执恢980号案件受理。现申请执行人以该笔债务系夫妻共同之债为由，要求追加第三人吴东红为本案被执行人。本案尚在执行中。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书所列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。本案中，所涉借款确系被执行人与第三人婚姻关系存续期间，被执行人向申请执行人借款，但该笔借款并无被执行人、第三人的共同签名，且在提起诉讼时，申请执行人亦未能将第三人列为被告参加诉讼，致使对该笔借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，还是被执行人以个人名义所负债务未能通过诉讼加以确定，属申请执行人的不作为所致。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明确的规定，是否是夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，且现被执行人与第三人已协议离婚，虽法律规定离婚时，对夫妻共同债务应当共同偿还，但在执行程序中若追加第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人相关诉讼权利。故，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。但，本院驳回申请执行人的追加请求，并非对被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务或第三人是否应对该笔债务承担责任进行认定，申请执行人仍可通过其他法定程序进行救济。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人巴兴兰要求追加第三人吴东红为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年八月二十日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2700号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：姜福才，男，1950年1月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人姜福才行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2017年5月9日作出澄土监巡罚字（2017）1号行政处罚决定书，要求姜福才自行拆除非法占用的0.94亩（628平方米）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因姜福才未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2018年3月23日作出（2018）苏0281行审16号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人姜福才发出执行通知书，并张帖限期履行公告，姜福才未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月25日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢398号湖南衡南农村商业银行股份有限公司、唐跃新、刘旭英：2021年8月12日申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司申请执行的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初503号民事调解书关于申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐跃新、刘旭英借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年8月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生东，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇团结新村社区号。        委托诉讼代理人：王羽凡，系宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，1957年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区队。        委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市官渠机动车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡银平公路东侧与金经九路口西侧。        法定代表人：孔梵洋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：何玉婷，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。        再审申请人张生东因与被申请人李兵、吴忠市官渠机动车检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出（2020）宁0302民初4093号民事判决，张生东不服，提起上诉。本院作出（2020）宁03民终1217号民事判决，张生东仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2021年4月16日作出（2021）宁民申222号民事裁定，指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法组成合议庭，于2021年8月19日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。再审申请人张生东及其委托诉讼代理人王羽凡、被申请人李兵及其委托诉讼代理人蒋春梅、被申请人吴忠市官渠机动车检测有限公司的委托诉讼代理人何玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        再审申请人张生东申请再审称，一、原审法院对罔顾张生东的实际伤情及专业鉴定机构出具的鉴定意见，在没有任何证据的情况下对张生东的三期进行评定，没有事实依据。申请人在提供劳务过程中从高处跌落，造成左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆骨折、肺挫伤、左侧桡骨小头骨折以及骶骨骨折的全身多处骨折的伤情。伤残鉴定机构出具的鉴定意见：误工期270天、营养期和护理期分别为180天，一审法院却摒弃上述权威鉴定意见，在被申请人不申请重新鉴定的前提下，对本案的三期进行了错误的认定，具体详述如下：1．误工费。再审申请人有多处骨折，至今身体内仍然装有多块钢板需要进行二次拆除。误工费的计算应当为：270天×280元／天=75600元；2．护理费。再审申请人多处骨折住院治疗了17天，被申请人确实护理了17天。但再审申请人出院后，被申请人并未继续护理，是再审申请人家人联系的护工进行护理。对于护理费的认定，应当按照鉴定意见确定的180天以及2019年度居民服务行业的平均收入来进行认定。护理费的计算应当为：180天×144元／天=25920元；3．营养费。再审申请人存有多处骨折，除进行治疗时需要营养，在后期的恢复过程中更需要加强营养。营养费的计算应当为：180天×100元／天=18000元。二、原审法院按照农村户口计算再审申请人伤残赔偿金显属适用法律错误。1．申请人具有高级焊工技能，虽然户籍在农村，但其经济收入是在城市建设中从事焊接工作而获取，并且本案事故也是在吴忠市从事焊接工作时发生的。伤残赔偿金应当按照2019年城镇居民可支配收入的标准进行计算。一审法院以2018年的农村居民可支配收入计算本案伤残赔偿金没有事实与法律依据。（34328元／年×20年×0.1=68656元）。2．申请人的经常居住地是青铜峡市峡口镇团结新村社区，户籍是城镇户口，自2009年在该社区居住至今。因此，其伤残赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准进行计算。        被申请人李兵辩称，原一、二审认定事实清楚，判决准确，请求驳回再审申请。        被申请人吴忠市官渠机动车检测有限公司辩称，原一、二审认定事实清楚，判决准确，请求驳回再审申请。        本院再审认为，再审申请人张生东提交的宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇团结新村社区居委会证明三份、2016年至2020年暖气费缴费收据三份、青铜峡市人民政府办公室文件青镇办发（2015）75号《青铜峡市人民政府关于印发青铜峡市社区规划方案的通知》，证实再审申请人张生东的经常居住地宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇团结新村社区属城镇社区，其伤残赔偿金应以城镇居民可支配收入标准计算。原一、二审认定再审申请人张生东的伤残赔偿金应以农村居民可支配收入标准计算，系认定事实不清，适用法律错误。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原一、二审在计算再审申请人张生东伤残赔偿金时，采用的年度不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。再审申请人张生东在治疗期间，住院费和门诊收费共计33438.92元，应计算在产生费用总数额中，原一、二审未将该费用计算，且也未按照当事人各自应当承担的责任比例分担，属认定事实不清。再审申请人张生东从事电工20余年，应当知道高空作业的风险而没有采取安全措施，原一、二审给再审申请人张生东划分的责任比例是否适当，应结合客观事实认定。        综上，原一、二审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终1217号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4093号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。        审判长    杜立文审判员    杨志勤审判员    王文喜二〇二一年八月二十五日书记员    李慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13687号原告李丽凤，女，汉族，1996年1月4日出生。被告马于霜，男，汉族，1986年10月23日出生。被告徐海洋，男，汉族，1990年4月20日出生。原告李丽凤与被告马于霜、徐海洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告李丽凤请求本院依法判令马于霜、徐海洋支付：1、拖欠的五、六月份工资3325元；2、解除劳动合同的经济赔偿金2000元。本院经审查查明，2021年5月27日，李丽凤入职长沙市坦洋娱乐文化有限公司，从事前台工作。2021年6月29日，李丽凤与马于霜、徐海洋就上述劳动争议纠纷事项，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2021年6月30日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，以马于霜、徐海洋主体不适格为由，决定不予受理。2021年7月29日，李丽凤不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，起诉至本院。另查明，长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”由此可见，个人与个人之间是不能成立劳动关系的，李丽凤主张要求支付工资提成、押金及违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，须以与长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立劳动关系作为前提，更须以长沙市坦洋娱乐文化有限公司作为被告。长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日，系独立的有限责任公司，依法独立承担民事责任。李丽凤直接以长沙市坦洋娱乐文化有限公司的股东马于霜、徐海洋作为被告，于法无据。为节约李丽凤的诉讼时间，本院对李丽凤的本案起诉，予以驳回。李丽凤可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丽凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 琳二〇二一年八月十六日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1967号原告：张良平，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：刘立秋，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张良平与被告刘立秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良平及其委托诉讼代理人刘德安到庭参加诉讼，被告刘立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张良平向本院提出诉讼请求：1、判令刘立秋偿还张良平借款38600元；2、由刘立秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，刘立秋以急需资金周转为由，向张良平分四次借现金38600元，并承诺于2020年2月17日还清借款。后经张良平多次通过微信、电话催讨，刘立秋拒绝偿还。张良平诉至法院。刘立秋未予答辩。张良平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张良平提交的证据认定如下：张良平提交的刘立秋出具的微信聊天记录，能够证明刘立秋向张良平借款38600元，且经张良平多次催讨，未予偿还的事实，对上述证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，刘立秋以急需资金周转为由，向张良平分四次借现金38600元。后经张良平多次催讨，刘立秋承诺于2020年2月17日还清借款。还款期限届满，经张良平多次通过微信、电话催讨，刘立秋未予偿还。酿致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘立秋向张良平借款38600元，张良平已将借款提供给了刘立秋，双方之间的借贷关系依法成立并生效。刘立秋在约定的还款期限内未偿还借款构成违约，故对张良平要求刘立秋偿还借款38600元的诉讼请求予以支持。刘立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘立秋在本判决生效后十日内偿还张良平借款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由刘立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 高志宏二〇二一年八月六日法官助理 安 纯书 记 员 刘 佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2406号原告：吕某某，女，1992年8月14日出生。被告：李某某，男，1992年7月29日出生。原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生子吕某甲、婚生女吕某乙由原告抚养；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月24日在浙江温州好版样鞋业认识，并于2015年2月10日自愿登记结婚，2015年6月13日生育女儿吕某乙，2017年6月9日生育儿子吕某甲，由于双方性格不合，经常殴打，被告婚内出轨，原、被告已分居三年。现原、被告无法一起共同生活，协议离婚未成，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未答辩，未到庭参加诉讼。庭后，被告向本庭陈述同意离婚，婚生子吕某甲、婚生女吕某乙由原告抚养。原告围绕诉讼请求提交了结婚证和婚生子女户口薄，证实原、被告系合法夫妻关系及生育两个子女的事实，本院予以确认。照片，原告欲证实被告对原告实施家暴，仅凭照片，不能实现原告的举证目的。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：原告吕某某与被告李某某于2013年3月24日在浙江温州好版样鞋业认识，并于2015年2月10日自愿登记结婚，2015年6月13日生育女儿吕某乙（曾用名李某乙），2017年6月9日生育儿子吕某甲。婚生孩一直跟随原告的父母生活，被告2018年外出打工，双方聚少离多，2021年7月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。本院认为：原、被告系自由恋爱，且生育了两个小孩，但婚后双方缺乏沟通，聚少离多，感情逐渐出现裂痕，原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，双方已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告吕某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩一直跟随原告及其父母共同生活，原告起诉要求婚生子女由原告抚养，被告亦同意婚生子女吕某乙、吕某甲由原告抚养。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕某某与被告李某某离婚；二、原、被告的婚生女儿吕某乙（曾用名李某乙）、婚生子吕某甲由原告吕某某抚养。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨继军二〇二一年八月九日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1944号原告：刘杰，女，1966年3月29日生，汉族，无业，住长岭县。原告：孙忠华，男，1986年8月12日生，汉族，个体，住长岭县。原告：孙艳华，女，1988年4月11日生，汉族，住长岭县。被告：笙永辉，男，1969年11月16日生，汉族。被告：刘国臣，男，1967年8月25日生，汉族，住长岭县。原告刘杰、孙忠华、孙艳华与被告笙永辉、刘国臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。刘杰、孙忠华、孙艳华向本院提出诉讼请求：诉讼请求要求被告偿还欠款115400元。事实与理由2012年1月28日，二被告在孙景春处收购黄豆，总计欠款190000余元，并出具欠据一枚，经索要偿还70000元，尚欠115400元，至今未给付，当时未约定利息及还款期限，孙景春于2019年8月9日因病去世，三原告为孙景春的继承人，故诉致法院，请求被告立即偿还欠款115400元。本院认为，原告方无法提供被告笙永辉、刘国臣的确切地址，且无法找到笙永辉、刘国臣，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘杰、孙忠华、孙艳华的起诉。案件受理费2608元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇二一年八月三十日书记员  杨 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3981号原告：刘忠财，男，1962年10月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区金伟御都**楼****。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1961年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营，现住营口市站**南园南里**4-4-43iv>第三人：刘忠海，男，1956年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州，现住盖州市万福镇苇塘村**88v>本院在审理原告刘忠财与被告张兴旺、第三人刘忠海确认合同效力纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告张兴旺的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告张兴旺后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠财的起诉。案件受理费2415元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月六日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3170号郑某某，陕西尹川建设工程有限公司：本院立案执行的申请执行人郑某某与被执行人陕西尹川建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付工资及案件受理费合计53700元，被执行人主动履行。执行费707元，被执行人已交纳。申请执行人郑某某申请执行的陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终5106号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终5106号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月二十七日
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执219号本院在执行广安市中天商贸有限责任公司申请执行四川田记久鼎餐饮管理有限公司、田兵买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将（2020）川1602民初4633号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担执行费271元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
吉林省白山市江源区人民法院民事判决书（2021）吉0605民初341号原告：韩玉发，男，1954年9月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。        被告：白山市恒新建筑工程有限公司，住所地：红旗街72#汽车检测线院内。        法人代表：张延彬，该公司总经理。        委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。        第三人：赵淑琴，女，1960年03月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。        原告韩玉发与被告白山市恒新建筑工程有限公司、第三人赵淑琴劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉发到庭参加诉讼，被告白山市恒新建筑工程有限公司委托诉讼代理人关钧升、第三人赵淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        韩玉发向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工资款72，000元；2．判令被告给付工资赔偿金12，000元；3．利息从2018年11月19日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。事实与理由：2017年7月11日金长志打电话给韩玉发说江源有五个垃圾站的工程，准备让其去管工地，并承诺从当时起到交工先按每月8000元，效益好按每月10，000元付工资。韩玉发同意了金长志给出的工资条件并于12日开始熟图、计算工程量。韩玉发于当年11月14日撤离工地，因冬季停工、工程款未到位等原因。韩玉发于2018年7月16日又开始进入工地工作，到2018年11月19日撤离工地。两次进工地实际工时9个月，共计工资总额为72，000元。在工地工作过程中，韩玉发超出自己工作范围为工程劳动为工地人员做饭，用自己汽车拉人拉料，垫付款买料按劳应增加报酬。        工程没有验收交工，口头协议没有解除，原告不能到其他单位打工赚钱，给原告造成了工资性收入损失。《吉林省建设工程费用定额》（JL-JD-FY-2019）规定：“冬季施工日期：11月1日到下年3月31日”，2018年4月1日到6月30日工程应开工因工程款不到位继续停工，非因原告引起就应连续计酬给予原告3个月的工资。应以8000元月工资为基数相应对折50％作为损失共担，乘以三个月合计12，000元支付给原告进行赔偿。2020年8月初金长志突发重疾死亡，第三人赵淑琴为金长志合法夫妻，金长志与被告签订施工合同属于是为自己家庭生活进行的经营行为，财产利益与第三人存在法定的利害关系。白山市恒新建筑工程有限公司以企业法人资质投标并中标获得江源区垃圾收集中转站项目，为工程总承包单位，是本项工程的主体责任人，其违法将工程转包给个人，对欠付工资应当承担给付责任。        白山市恒新建筑工程有限公司辩称，韩玉发不是实际施工人，实际施工人是丁原胜，因此原告主体不适格。如韩玉发以拖欠劳务费为由提起诉讼应当以赵淑琴为被告，不应列我公司为被告。我公司有充足的技术员，韩玉发称其一人从事施工员、技术员、质检员、测量员不属实，其不具备从事相应职业的就业资格。案涉工程欠付的人工费207，110元我公司已经支付，金长志同意在工程结算时从工程款中扣除。        赵淑琴述称，韩玉发起诉干活的事实属实，确实在江源垃圾站及湾沟垃圾站施工现场从事技术员的工作，这个工程是我丈夫金长志从一个叫吴敌的个人那里包的活，并且签署了承包合同，但是韩玉发计算的工资标准不对，我丈夫生病时在我们家的记账本上记录了应该给原告2.5万元到3万元，这笔钱还没有给韩玉发。工程没有完工，因为工程款没有按照进度拨付，所以我们没有能力继续施工，吴敌就前期已经施工完毕的工程给了37.5万元，其中包括丁原胜的20万元，还包括一部分材料款。因为没有看到韩玉发手里的施工资料、工程量的记载，所以没有给付韩玉发钱。如果看到相关记载核对之后属实的话，待吴敌将钱款付给我之后，我再将钱给韩玉发。        经审理查明：金长志生前从白山市恒新建筑工程有限公司项目部承包了江源区垃圾收集中转站的施工工程，又将其中的劳务工作分包给了丁原胜，由丁原胜组织工人施工，就该部分人工费金长志已与白山市恒新建筑工程有限公司达成协议由白山市恒新建筑工程有限公司支付，金长志同意在工程结算时从工程款中扣除。韩玉发受雇于金长志于2017年7月至11月、2018年7月至11月替金长志在该工地管理、协调相关事务，共计约8个多月，但金长志未给其发放劳动报酬，后金长志因病去世。金长志与赵淑琴系夫妻关系，韩玉发在金长志生前及去世后通过微信多次与金长志及其妻子赵淑琴索要劳动报酬，金长志与赵淑琴对拖欠韩玉发劳务费的事实表示认可，但未对拖欠数额予以确认。庭审中赵淑琴对韩玉发主张的口头约定工资每月8000元不予认可，但自认金长志生前记录欠韩玉发工资约2.5万-3万元，同意在剩余工程款结算后结清。        本院认为，公民的合法权利受法律保护，韩玉发受雇于金长志在金长志承包的工地替金长志管理、协调工地的相关事务，其享有追索劳动报酬的权利。金长志生前所负该笔债务，属于夫妻共同债务。庭审中金长志的妻子赵淑琴自认金长志生前在笔记本上记录欠韩玉发2.5-3万元并同意偿还，结合韩玉发工作的实际情况，本院支持赵淑琴给付韩玉发3万元劳动报酬。韩玉发主张从2018年11月19日起按照银行同期贷款利率计算至本金给付之日止的利息，因双方未约定该笔劳务费的结算时间，故对该项请求，本院不予以支持。韩玉发主张月工资按照8000元计算以及赔偿金12，000元，无相关证据证明其与金长志达成该工资标准及赔偿约定，故本院不予支持。韩玉发系金长志个人雇佣替其本人就承包工程进行管理，并非案涉工程的实际施工人员，并且白山市恒新建筑工程有限公司已经就案涉工程的人工费与金长志及实际施工人丁原胜达成协议，故韩玉发主张的劳动报酬白山市恒新建筑工程有限公司不承担给付责任。赵淑琴主张在剩余工程款结算后再给韩玉发结清劳动报酬，因其未提供证据证明双方有此给付期限的约定，故对该主张本院不予支持。        综上，对韩玉发的诉讼请求，本院支持赵淑琴给付3万元劳动报酬，其他诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（法释（2017）6号）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：        一、赵淑琴于本判决生效后五日内给付韩玉发劳动报酬3万元；        二、驳回韩玉发其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，减半收取5元（韩玉发已交付5元），由赵淑琴负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    隋晶二〇二一年八月二十五日书记员    杨雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2136号之四申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：高福录，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地址山东省济南市槐荫区。本院在执行仲利国际租赁有限公司与高福录融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初13868号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高福录于本判决生效之日起十日内，向原告仲利国际租赁有限公司偿付全部未付租金71945元。二、被告高福录于本判决生效之日起十日内，向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金7194.5元。三、原告仲利国际租赁有限公司对车牌号鲁ＡＳ××××车架号为ＬＳXXXXXX的长安牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。因高福录未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人高福录名下鲁ＡＳ××××长安牌汽车已依法进行拍卖，拍卖款53023.5元，扣除执行费659元上缴国库，余款52328.5已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高福录发出限制消费令，限制被执行人高福录高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人仲利国际租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2154号原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号。统一社会信用代码：91510725MA668YX347。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：杨雪清，女，生于1970年3月8日，汉族，住四川省梓潼县。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告杨雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在2021年8月30日以杨雪清已主动清偿了相应的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。审判员 刘 红二〇二一年八月三十日书记员 周子丁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2182号原告：李克云，男，1977年02月23日出生，汉族，住贵州省。被告：张伦，男，1997年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：租赁合同纠纷。原告李克云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还租赁的机械设备山河智能330（实际型号为230），并支付2021年03月14日起到2021年06月21日期间的租金65,328.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。被告张伦未到庭，未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年04月27日，原告李克云及案外人许祖尤向案外人许祖德、吴钊购买了机型为SWE230E的挖机一辆（产品名称为：液压挖掘机，发动机编号为：315758（ISUZU），产品编号为：SWE230E00135）。原告李克云及案外人许祖尤合伙经营案涉挖机。2021年03月13日，案外人许祖尤向被告张伦发微信进行协商：“陈总，俺们来下车过后，你就付1,000.00块钱的拖车费，每个月租金就算二万八嘛。”被告张伦回复：“好的，驾驶员就算我的咯嘛，找这边的因为要好的。”案外人许祖尤回复：“好嘞，那个你的驾驶员的话，那就减8,000.00出来，那就是2万啊都让你费心了哈”。2021年03月14日，原告李克云作为乙方与被告张伦作为甲方签订了《挖机租赁合同》，约定：甲方因施工需要向乙方承租挖机，投入江西福潞祥工程项目进行施工作业。租赁期限从2021年03月14日起。结算方式为：机械设备为山河智能330。结算方式按月租金的70%结算，每月租金为28,000.00元，大写贰万捌仟元驾驶员工资由甲方负责，工资由乙方租金扣除。承租方如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，出租方有权采取下列措施：1、要求承租方及时付清租金；2、终止本合同，收回或要求归还租赁机械。原告称由于案涉挖机上喷有“SWE330E”标志，故在案涉《挖机租赁合同》中标注的挖机型号为山河智能330，其实合同上的“山河智能330”也就是“挖机的产品名称为：液压挖掘机，机型为：SWE230E，发动机编号为：315758（ISUZU），产品编号为：SWE230E00135”的挖机，系同一挖机。签订合同后，被告张伦就开始使用案涉挖机，挖机租用期间由案外人许祖尤对接被告张伦。2021年03月15日，被告张伦向案外人许祖尤发送了挖机施工的视频，并说一会儿就把那个转给你，当天就向被告许祖尤微信转账了1,000.00元。2021年06月16日，被告张伦向原告李克云的合伙人案外人许祖尤发微信称：“欠你挖机三个月租金6万，先给你两万欠六万”。但未实际支付。2021年06月18日，案外人许祖尤通过微信向被告张伦发送：“兹有甲方张伦租用乙方李克云设备山河智能330挖机在扎佐干龙洞江西福潞祥工程项目施工，因甲方私自将乙方设备拖去其他工地施工并未告知乙方，现乙方有权终止合同向甲方提起诉讼。”2021年06月19日，被告张伦向案外人许祖尤发微信“我和你没什么扯的，该咋个拉走就拉走。该算账就算账，你把你们的账算到明天你们把挖机拉走，好多钱算好发给我。你明天看不到挖机要咋说都行，明天看不到什么责任我负”。2021年06月21日，中午12点26分，案外人许祖尤向被告张伦发微信：“你现在把之前三个月租金6万元打过来。挖机你用到哪天都可以。先打租金过来，或者带我看到我自己的挖机在那里干活也可以。就六万元可以了其他都不算了”。被告张伦向案外人许祖尤发微信语音：“你把该算的算清楚，我不想和你们讲啊，该算算清楚，到时候该扣税扣税。…还把拖车费扣出来啊，记得该算了，明天算了，好多时候你算啊”“你算下那租金，发个单子给我，他这没出出来，你发个单子给我，照个照片发给我哈”。案外人许祖尤向被告张伦微信发了《欠条》图片一张，《欠条》载明：“张伦欠李克云挖机租金3个月零8天，从2021年03月14日到2021年06月21日，共计3个月零8天，共计租金陆万伍千贰百贰拾捌元人民币（65,328.00元）2021年06月21日”后又发了一段语音：“我现在算了发给你了哈，我看你是计算到哪天哈，因为明天明天我停了好多天呢……”。被告张伦微信：“是6月十五日开始的”“是算到明天”。案外人许祖尤回复：“随你算到哪天哈，算到哪天都行哈，但是我们挖掘机13号哪天晚上拿来的是试试给你看，你试试看，记得哦，就是开始做开始算的哈”。后由于被告一直未返还挖机和支付租金，原告遂诉至本院，请求如前诉请。另查明，双方挖机租赁合同约定的租赁期限自2021年03月14日起，计算到原告诉请的2021年06月21日为止，共计三个月零八天，按照20,000.00元/月计算为：20,000.00元/月×3个月+20,000.00元/月÷30天×8天=65,333.33元。案外人许祖尤认可与原告李克云系合伙关系，其同意原告李克云将挖机租赁给被告张伦，同意将相应的挖机和租金都支付给原告李克云，不参加本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李克云与被告张伦签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效。被告张伦未按期支付租金，造成合同违约，按照合同约定，原告有权要求被告及时付清租金，并终止本合同，收回挖机。现原告提出要求终止合同返还挖机，可要求被告全额结清租金。由于2021年03月14日至2021年06月21日期间的租金为65,333.33元，但原告仅要求被告支付65,328.00元，本院从其自愿，故对于原告要求被告归还租赁挖机及支付租金65,328.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零二条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伦于本判决生效之日起十五日内向原告李克云返还所租赁的喷有SWE330E标志的液压挖掘机一台（机型为：SWE230E，发动机编号为：315758（ISUZU），产品编号为：SWE230E00135）；二、被告张伦于本判决生效之日起十五日内向原告支付原告李克云自2021年03月14日到2021年06月21日的租金65,328.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.00元，减半收取717.00元，由被告张伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月二十五日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1270号原告：王桂林，男，1960年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂荣（系王桂林妻子），女，1961年6月20日生，汉族，住吉林省大安市。被告：大安市安广镇人民政府，住所吉林省大安市安广镇。法定代表人：王再峰，该单位镇长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，女，安广政府工作人员。原告王桂林诉被告大安市安广镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托诉讼代理人王凤娟、李桂荣、被告大安市安广镇人民政府的委托诉讼代理人刘中显、李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂林向本院提出诉讼请求：要求大安市安广镇人民政府给付劳务款21,600元及利息。事实与理由：2000年10月，大安市新荒乡人民政府雇佣王桂林为其推房场，共欠劳务费21,600元，王桂林每年都向新荒乡人民政府索要欠款，新荒乡人民政府一直以财政没钱为由拒不支付。后新荒乡人民政府合并到安广镇人民政府，新荒乡人民政府的财产及债务也由安广镇人民政府享有和承担，王桂林就追到安广镇人民政府去讨债。每年王桂林都到安广镇人民政府去过无数次，车费没少花，钱一直没要到。最后安广镇人民政府被逼无奈，于2017年告诉了王桂林实情，2005年至2007年，经当时安广镇人民政府书记刘利刚签字，一个叫盖秀林的已经分六次将王桂林的欠款支出了20,000元，在王桂林强烈要求下，大安市安广镇人民政府无奈将盖秀林支取王桂林欠款的支（收）据复印给了王桂林，王桂林不认识盖秀林，也没有同意大安市安广镇人民政府将欠款支付给盖秀林，所以一直向大安市安广镇人民政府讨要说法，2021年1月6日大安市安广镇人民政府同意将剩余的1600元偿还给王桂林，但是要求王桂林签订一个情况说明，让王桂林承认2005年至2007年支取账面款20,000元，王桂林没有收到钱，当然不能同意在情况说明上签字，所以，王桂林被逼的无路可走，只能选择诉讼。大安市安广镇人民政府辩称，2000年10月20日，大安市安广镇人民政府确实欠王桂林的劳务费21,600元，事实没有异议。但是王桂林已委托盖秀林从安广镇人民政府中支取20,000元，还剩下1600元。正因为在2005年至2007年之前已经支取了20,000元，所以，王桂林就没有向大安市安广镇人民政府主张权利。该笔债务已经过了诉讼时效，应当驳回王桂林的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2000年左右，大安市原新荒乡人民政府雇佣王桂林，从事劳动，劳务费共计21,600元，并于2000年10月20日出具欠据两枚。后原新荒乡人民政府与大安市安广镇人民政府合并，原新荒乡人民政府的债务，由大安市安广镇人民政府承担，但拖欠王桂林的劳务款至今未付。本院认为，2000年左右，大安市原新荒乡人民政府雇佣王桂林，从事劳动，劳务费共计21,600元，并于2000年10月20日，出具欠据两枚，未约定还款日期。现原新荒乡人民政府的债务，由大安市安广镇人民政府承担，虽然，大安市安广镇人民政府认为上述欠款已经由盖秀林支取20,000元，是经过王桂林委托同意的，且该案已经超过诉讼时效，但王桂林陈述其并未委托任何人支取自己的劳务款，且大安市安广镇人民政府并未提供证据证实自己的主张，故本院对大安市安广镇人民政府的该项主张，不予支持。同时，该案并未超过诉讼时效，因为该笔欠款并未约定还款日期，且王桂林提供了交通费票据等证据证实自己曾多次向大安市安广镇人民政府索要劳务款，故本院对大安市安广镇人民政府的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，大安市安广镇人民政府雇佣王桂林从事劳动，应及时支付劳务报酬，长期拖欠是错误的。王桂林要求大安市安广镇人民政府给付利息，虽然，双方当事人并未约定利息，但该笔债务已经拖欠多时，大安市安广镇人民政府应自2021年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至实际给付之日止。综上所述，大安市安广镇人民政府雇佣王桂林从事劳务，双方形成事实的劳务关系应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：大安市安广镇人民政府于本判决生效后3日内给付王桂林劳务款21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由大安市安广镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴多广二〇二一年八月三日书记员  梁 爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2268号原告：田鸿成，男，1989年6月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。        被告：王进录，男，1982年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告田鸿成与被告王进录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告田鸿成于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告田鸿成以与被告王进录私下达成协议且已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告田鸿成撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田鸿成负担。        审判员    洪海二〇二一年八月十七日书记员    叶文亮《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3360号申请执行人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张达一，总经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：王云龙，总经理。本院在执行申请执行人天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司自愿达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3360号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员  张紫禾
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20707号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑姣姣，女，汉族，1990年11月16日出生，住河南省光山县。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告郑姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告郑姣姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年5月12日未偿还的全部贷款本息131 024.94元（其中本金126 988.42元，利息3957.54元，罚息67.12元，复利11.86元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金126 988.42元为基数，从2020年5月13日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款15万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告郑姣姣未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年9月30日，被告郑姣姣与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额15万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告郑姣姣发放贷款15万元，履行了放款义务。但从2020年3月14日起，被告郑姣姣出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成 后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年5月12日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告郑姣姣享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计131 024.94元（含本金126 988.42元，利息3957.54元，罚息67.12元，复利11.86元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年7月8日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金115 198.82元，利息1773.38元，罚息135.89元，复利22.07元。本院认为，富民银行与被告郑姣姣签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告郑姣姣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑姣姣于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金              115 198.82元，利息1773.38元，罚息135.89元，复利22.07元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金115 198.82元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1460.25元，由被告郑姣姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅 - 1 –
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执270号之五申请执行人：白某某。被执行人：罗某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户****6869、榆林农村商业银行长城北路支行账户****6950、****1615、中国银行巴中南江支行账户****1292、中国银行榆林肤施路支行账户103606063699、财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县大河镇营业所账户****9162、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县东榆镇营业所账户****3774、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户****3918、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****7852、中国工商银行陕西省榆林定边县支行账户****8189、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行账户****7817内的存款。现被执行人罗某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户****6869内的存款36.47元、榆林农村商业银行长城北路支行账户****6950内的存款547.94元、****1615内的存款147.80元、中国银行巴中南江支行账户****1292内的存款1071.55元、中国银行榆林肤施路支行账户****3699内的存款90.52元、财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com内的存款90.42元、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县大河镇营业所账户****9162内的存款201.69元、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县东榆镇营业所账户****3774内的存款213.81元、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户****3918内的存款532.26元、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****7852内的存款108.09元、中国工商银行陕西省榆林定边县支行账户****8189内的存款1699.86元、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行账户****7817内的存款338.19元至米脂县人民法院执行工作局账户****7536（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年八月二十日书记员  白聪聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：邓佳康，男，1994年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邓佳康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。被告邓佳康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓佳康偿还原告贷款本金暂定222926.27元（从2021年7月28日起至被告贷款实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）;2、请求法院依法判令原告对被告邓佳康名下位于辽宁省沈阳市东陵区，建筑面积53.2平方米房产享有优先受偿权。3、请求依法判令被告邓佳康承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由，2016年12月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邓佳康签订《个人购房担保借款合同》，约定被告邓佳康贷款金额24万元，被告贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%基础上上浮5%；用途为购买坐落辽宁省沈阳市东陵区，建筑面积53.2平方米房产，贷款期限30年，预计自2016年12月12日起至2046年12月12日止；贷款利率按年调整，分段计息。被告向原告提供坐落于辽宁省沈阳市东陵区，建筑面积53.2平方米房产作为抵押财产；若被告还款逾期，对于逾期贷款的罚息率按借款合同载明的贷款利率水平上浮30%执行，同时，贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮15%执行，被告应对合同项下贷款本息全部提前清偿。邓佳康名下位于辽宁省沈阳市东陵区，建筑面积53.2平方米的抵押房产已办理不动产权登记，原告取得对邓佳康名下上述房产的抵押权，根据法律规定，原告享有邓佳康名下抵押房产的优先受偿权。综上，原告已依约发放贷款，被告上述贷款已逾期数十期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金、利息及罚息。根据合同约定，被告应提前清偿全部贷款本金、利息等。被告虽在原告起诉后，偿还了拖欠的部分本金、利息和罚息，但仍尚欠剩余贷款本金未清偿，为维护原告合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邓佳康辩未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审核确认的证据及当事人陈述。本院认定事实与原告主张事实一致。本案受理后原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月7日作出（2020）辽0103财保1823号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓佳康银行存款共计237678.22元，或查封同等价值的其他财产。本院认为，原告与被告邓佳康之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。关于原告主张被告邓佳康偿还全部欠款本息，被告邓佳康在原告诉讼前，未按约定归还欠款本息，原告主张被告邓佳康一次性偿还欠款本息等费用之主张，符合双方约定及法律规定，予以支持；关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条规定：“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查，存在尚未办理建筑物所有权首次登记，预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持。经审查，已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预购登记之日起设立”，故对原告此请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓佳康于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金222926.27元（从2021年7月28日起至被告贷款实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；二、若被告邓佳康逾期履行上述判决第一项义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对被告邓佳康抵押的坐落于沈阳市浑南区天坛南街8-14号（1-4-14），建筑面积53.2平方米房产，享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4865元、保全费1708元，由被告邓佳康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  张国庆人民陪审员  王晓瀚二〇二一年八月五日书 记 员  王爱辉
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5629号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房，统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昊，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：郅飞行，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：冀慎菊，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：郅均型，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：冀慎春，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住新泰市。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告郅飞行、冀慎菊、郅均型、冀慎春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昊、被告郅均型、冀慎春到庭参加了诉讼，被告郅飞行、冀慎菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郅飞行、冀慎菊偿还原告借款本金60000元，利息4500元；2依法判令被告郅飞行、被告冀慎菊偿还原告借款逾期罚息、违约金（以60000元为本金，自2021年3月22日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；3.依法判令被告郅飞行、被告冀慎菊支付原告为实现债权所支出的代理费3000元；4.郅均型、冀慎春对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告郅承担。事实和理由：原告（签订合同时的名称为广州吉屋互联网小额贷款有限公司）与郅飞行于2020年3月21日签订借款合同一份（借款合同编号为XND50200321一103）。合同约定，借款金额为60000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款利息4500元。逾期还款，从逾期的第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为逾期罚息、违约金，直至逾期款项还清为止，冀慎菊签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告郅均型、冀慎春签署担保保证书，自愿为借款人与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金及因借款人违约产生的调查费、代理费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，原告于2020年3月21日通过连连银通电子支付有限公司转转账支付给郅飞行。后广州吉屋互联网小额贷款有限公司的名称变更为广州慧新互联网小额贷款有限公司。借款到期后，借款人未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。郅均型辩称，担保属实，借款人现在病了，当时没有能力偿还，回去之后协商。冀慎春辩称，担保属实，借款人现在病了，当时没有能力偿还，回去之后协商。郅飞行、冀慎菊未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为广州吉屋互联网小额贷款有限公司，2020年4月22日变更为现名称。原告与郅飞行于2020年3月21日签订借款合同一份（借款合同编号为XND-50-200321-103），合同约定，借款金额为60000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款利息4500元。逾期还款，从逾期的第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为逾期罚息，直至逾期款项及相应罚息全额还款，冀慎菊签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告郅均型、冀慎春签署担保保证书，自愿为借款人与原告签署的全部主合同项下的借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等承担连带责任保证，担保的最高债权额为240000元，保证期限三年。上述协议签订后，原告于2020年3月21日通过连连银通电子支付有限公司转账支付给郅飞行60000元。借款到期后，借款人未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。另查明，原告委托新泰兴盛法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。本院认为，原被告之间签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，均系有效合同，原被告应当按照合同约定履行相应义务。原告发放借款后，被告未按时还款已构成违约，原告要求被告郅飞行、冀慎菊偿还借款本金、利息、逾期罚息及代理费的请求，不违背合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郅均型、冀慎春应当对借款本金、利息、逾期罚息及代理费在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，被告郅均型、冀慎春承担保证责任后，有权向被告郅飞行、冀慎菊追偿。被告郅飞行、冀慎菊不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郅飞行、冀慎菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款本金60000元及利息4500元；二、被告郅飞行、冀慎菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款逾期罚息（以60000元为本金，自2021年3月22日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；三、被告郅飞行、冀慎菊于本判决生效之日起十日内，支付原告广州慧新互联网小额贷款有限公司代理费损失3000元；四、被告郅均型、冀慎春对上述第一、二、三项款项在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，被告郅均型、冀慎春承担保证责任后，有权向被告郅飞行、冀慎菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元，由被告郅飞行、冀慎菊、郅均型、冀慎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月六日书记员  李 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6821号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：王玉彬，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省汶上县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对王玉彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十日书记员 曹春燕
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执200号申请执行人：彭发友,男,汉族，1956年9月25日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：曾勇,男,汉族，1974年3月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，统一社会信用代码：91510107762286762E。法定代表人：禹玉鹏。彭发友申请执行四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5297.00元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇的银行存款不足额，并扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司账户余额1470.00元，曾勇履行了2600.00元，该款已于2021年7月23日支付给了19名申请人，现已将二被执行人银行账户进行了限额冻结。通过网络查询、传统调查均未查到二被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司的法定代表人纳入了限制高消费名单，将二被执行人列入了失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执200号申请执行人：彭发友,男,汉族，1956年9月25日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：曾勇,男,汉族，1974年3月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，统一社会信用代码：91510107762286762E。法定代表人：禹玉鹏。彭发友申请执行四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5297.00元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇的银行存款不足额，并扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司账户余额1470.00元，曾勇履行了2600.00元，该款已于2021年7月23日支付给了19名申请人，现已将二被执行人银行账户进行了限额冻结。通过网络查询、传统调查均未查到二被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司的法定代表人纳入了限制高消费名单，将二被执行人列入了失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十日书记员  李 培
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保205号申请人：张东，1973年8月1日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张东的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1976号原告：张隆寿，男，1996年1月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：樊传奇，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：常德弘高建筑劳务有限公司，住所地：临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路358号。法定代表人：刘文祥，负责人。委托诉讼代理人：唐汇德，该公司员工。原告张隆寿与被告樊传奇、常德弘高建筑劳务有限公司（以下简称弘高建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告张隆寿的委托诉讼代理人游先逊，被告弘高建筑公司的委托诉讼代理人唐汇德到庭参加诉讼，被告樊传奇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张隆寿向本院提出诉讼请求：1、判令樊传奇支付张隆寿劳务费23000元；2、弘高建筑公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由樊传奇承担。事实和理由：自2017年7月起，张隆寿在安徽省淮北市工程务工，从事施工员工作，该工程实际由樊传奇经营管理，樊传奇挂靠在弘高建筑公司对外开展经营活动，张隆寿在工地实际工作12个月，截止2018年11月2日，经双方结算，樊传奇共应支付张隆寿劳务费110000元，已支付87000元，尚欠23000元。张隆寿多次向樊传奇催讨未果。为维护张隆寿的合法权益，特诉至法院。樊传奇未予答辩。弘高建筑公司辩称，张隆寿没有和公司签订劳务合同，也没有备案，公司并不知情。欠条和承诺书系樊传奇出具的，没有加盖公司公章，公司不应承担连带还款责任。若樊传奇欠款属实，弘高建筑公司会协助张隆寿追偿欠款。张隆寿围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、张隆寿、樊传奇的身份证复印件各1份及弘高建筑公司企业登记基本情况表1份；2、结算清单1份；3、承诺书1份。对上述证据本院组织了质证，樊传奇经本院合法传唤未到庭质证，视为质证的权利的放弃。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，弘高建筑公司对结算清单及承诺书有异议，认为没有加盖公司公章，是樊传奇的个人行为，与公司无关。本院认为，结算清单及承诺书只能对樊传奇产生约束力，与弘高建筑公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：自2017年7月起，樊传奇雇请张隆寿在安徽省淮北市工程务工，从事施工员工作。张隆寿在工地实际工作12个月，截止2018年11月2日，经张隆寿与樊传奇结算，樊传奇共应支付张隆寿劳务费110000元，已支付87000元，尚欠23000元。后张隆寿多次向樊传奇催讨未果，遂诉至人民法院。本院认为，樊传奇雇请张隆寿在安徽省淮北市工程务工，樊传奇应按时如数向张隆寿支付工资。经双方结算，樊传奇向张隆寿出具欠条，欠款金额为23000元。后经张隆寿多次催讨，樊传奇未按约还清欠款构成违约，依法应当承担民事责任。故张隆寿诉请樊传奇支付劳务费23000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张隆寿没有和弘高建筑公司签订劳务合同，结算清单系樊传奇个人出具，没有加盖公司公章，故对张隆寿要求弘高建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。樊传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊传奇于本判决生效后3日内支付张隆寿劳务费23000元。二、驳回张隆寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由樊传奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  程 林二〇二一年八月二十四日法官助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1385号马帅、杜波：申请执行人马帅与杜波侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初1820号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人马帅向本院申请执行，请求被执行人杜波赔偿申请执行人马帅52705元,并负担申请执行费690元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将赔偿款全部给付完毕；申请执行费690元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杜波已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0723民初2077号原告：汉中市鸿汉古建园林有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：苏洁，该公司执行董事兼总经理。被告：张磊，男，生于1986年8月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汉中市鸿汉古建园林有限公司诉被告张磊经营服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日以被告已经向其履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市鸿汉古建园林有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鸿汉古建园林有限公司承担。                     审  判  员      梁  攀                     二〇二一年八月十日                                       书  记  员      任红武
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21238号 原告：孙旭东，男，汉族，1997年12月25日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：姜涛。原告孙旭东与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙旭东于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙旭东撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙旭东负担。  审 判 员      吕  艳   二〇二一年七月六日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹          1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12085号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：张家国，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：邢台国融物流有限公司，住所地河北省邢台市信，住所地河北省邢台市信都区祥和大街与滨江路交叉口西50米路北 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任立楼。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张家国、邢台国融物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年八月二十七日书记员 刘世韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1889号申请执行人：邹可。被执行人：长沙姿绿食品贸易有限公司。法定代表人：胡波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11808号民事调解书,于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人长沙姿绿食品贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币164736元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年八月十六日书记员 曹世芝
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2190号原告：武安市旭强汽车配件经销部，住所地河北省邯郸市武安市北环路1120号。投资人：王大昌。被告：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地武安市东长远村。法定代表人：赖信华，该公司董事长。本院在审理原告武安市旭强汽车配件经销部诉被告北方奥钛纳米技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武安市旭强汽车配件经销部于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市旭强汽车配件经销部提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武安市旭强汽车配件经销部撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告武安市旭强汽车配件经销部负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十三日书记员  郑俊飞
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1704号原告：刘兆会，男，1946年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。被告：许茂荣，男，1965年4月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：王桂花，女，1963年12月19日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告刘兆会与被告许茂荣、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆会到庭参加诉讼，被告许茂荣、王桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息24300元（自2014年11月27日起按本金20000元、月利率1.5%计算至2021年7月30日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日、11月17日，被告许茂荣、王桂花两次由吉秀艳（现已故）经手并担保向原告借款（有借款协议），本息合计44300元，误工费1000元。原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拖欠未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告许茂荣、王桂花未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：借款协议1份。证明：被告许茂荣、王桂花向原告借款20000元。本院认为，被告许茂荣、王桂花经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告许茂荣、王桂花未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许茂荣、王桂花向原告借款20000元，于2014年11月27日向原告出具借款协议，借款协议载明：“借款10000元，利息1分5厘，利息1800元没还，2014年11月12日；借款10000元，利息1800元没还，2014年11月27日，借款人许茂荣、王桂花”，该借款本息二被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。被告许茂荣、王桂花向原告借款20000元，应予偿还，原告主张被告许茂荣、王桂花偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。借款协议中第二笔10000元借款虽未明确写明利率，但写明“利息1800元没还”，结合第一笔10000元借款的约定，两笔借款的利率应为月利率1.5%。原告起诉时间为2021年8月3日，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告许茂荣、王桂花应给付的利息为：2014年11月27日至2020年8月19日期间，按本金20000元、月利率1.5%计算为20620元；2020年8月20日至2021年7月30日期间，按金20000元、年利率15.4%（3.85%×4）计算为2917.44元，共计23537.44元。原告主张被告许茂荣、王桂花给付利息23537.44元（计算至2021年7月30日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许茂荣、王桂花于本判决生效后十日内偿还原告刘兆会借款本金20000元及利息23537.44元（计算至2021年7月30日）；二、驳回原告刘兆会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告刘兆会负担8元，被告许茂荣、王桂花负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王传坤二〇二一年八月三十日书记员  于 丁
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执816号申请执行人：广汉安佑饲料有限公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳村7组。统一社会信用代码：915106815796010661。法定代表人：郑磊，总经理。被执行人：成都罗曼灰实业有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段56号2幢1层1号。统一社会信用代码：91510105MA6CUUP70U。法定代表人：母建刚。被执行人：母建刚，男，1991年7月18日生，汉族，住成都市新都区。2021年6月16日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款348622.85元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已经依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月三十日书记员  李璇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2624号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被执行人：苏州市相城区姑苏线路板有限公司。法定代表人：葛勤华，该公司主要负责人。被执行人：广德姑苏线路板有限公司。法定代表人：葛勤华，该公司主要负责人。被执行人：葛勤华。被执行人：杨春花。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司、广德姑苏线路板有限公司、葛勤华、杨春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0591民初588号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市相城区姑苏线路板有限公司确认尚欠原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金255万元。租金的支付方式为：于2021年3月31日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为14586元，保全费5000元，合计19586元，由被告苏州市相城区姑苏线路板有限公司于2021年3月31日前一次性支付原告。三、如被告苏州市相城区姑苏线路板有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权就被告方的上述全部未付款项包括未付租金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告广德姑苏线路板有限公司、葛勤华、杨春花就被告苏州市相城区姑苏线路板有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告广德姑苏线路板有限公司、葛勤华、杨春花在承担保证责任后有权向债务人苏州市相城区姑苏线路板有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司、葛勤华、杨春花因“收件人不在收件地址、查无此单位”均退信，被执行人广德姑苏线路板有限公司签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月21日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人葛勤华名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币18568.59元，已退付本案执行费。5、2021年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月7日，本院委托安徽省广德市人民法院对被执行人工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有不动产登记信息。7、2021年5月10日，本院依法查封被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月25日，被执行人苏州市相城区姑苏线路板有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2569586元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2569586元及迟延履行期间的利息；本案已执行到执行费人民币18568.59元，尚有执行费人民币9527.41元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初20085号 原告:胡靖，男，汉族，1966年7月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：西安欣奕嘉颜医疗美容股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：周西海，职位不详。本院在审理原告胡靖与被告西安欣奕嘉颜医疗美容股份有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依据简易程序依法进行了审理,原告胡靖同于2021年8月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告胡靖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告胡靖撤回起诉。本案案件受理费714元，由原告减半承担。  审  判  员    余    洁    二0二一 年 八月十一日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷        2020年  月  日送达                                                                                       1