wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12424号原告：刘海龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王尚东，男，1986年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘海龙与被告王尚东民间借贷纠纷一案，原告安静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海龙撤回起诉处理。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年八月十八日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18129号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：郑松，男，1990年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省商丘市民权县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郑松金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的2.444959万元。通过法院财产调查系统对被执行人郑松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人郑松采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1601号原告：廖益勇，男，1975年5月27日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。被告：姚忠文，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所广西百色市右江区城东路**。统一社会信用代码：91451000782121973Q。负责人：黄泰华。原告廖益勇诉被告姚忠文、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告廖益勇于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖益勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖益勇负担。审 判 员  汪 舟二〇二一年八月二十四日法官助理  韦秀梅书 记 员  黄俊烨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初2624号原告：张立娜，女，1982年12月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：杨旭，男，1989年7月11日出生，汉族，住唐山市乐亭县。原告张立娜与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娜到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立娜向本院提出诉讼请求：依法判令杨旭给付原告借款本金15000元、利息150元及逾期利息300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告向原告借款15000元并为原告出具借条一张，承诺于2020年1月12日还清，利息为百分之一。如果到期未还，按总借款的百分之二支付利息。原告向被告借款后，被告至今未偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，张立娜陈述诉讼请求中的利息标准为借期内每月150元，逾期后每月300元。杨旭未答辩。本院经审理查明如下事实：张立娜与杨旭系朋友关系。杨旭提出向张立娜借款，2019年8月12日，张立娜通过微信转账方式向杨旭转账付款三笔，每笔5000元，合计15000元。同日，杨旭出具《欠条》一份，内容如下：“本人杨旭130225………70今收到张立娜以转账方式出借15000（壹万伍千元整），利息百分之一，本人承诺2020年1月12日到期时本息一起还清，如到期未还清，按全款百分之二的利息还款，立此为据。”借款之后，杨旭未向张立娜偿还借款本金及利息。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录、微信聊天截屏、银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨旭向张立娜借款并出具欠条，张立娜以微信转账方式将借款交付杨旭，双方借贷合同成立并发生法律效力，杨旭应当按约定偿还借款本息。原告按月息2%主张逾期利息不符合法律规定，应以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率17%。原告张立娜的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后五日内偿还原告张立娜借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年8月12日起按月息1%计算至2020年1月11日止为750元，自2020年1月12日起按年利率17%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张立娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高力军二〇二一年八月十六日书记员  贺玲玉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2307号申请人：陈立忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被申请人：陈焕新，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：文险波，女，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人陈立忠与被申请人陈焕新、文险波民间借贷纠纷一案，申请人陈立忠于2021年8月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈焕新、文险波银行存款50000元或查封、扣押被申请人陈焕新、文险波其他等额价值的财产。案外人陈靖超出具担保书以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车为陈立忠的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈立忠的保全申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人陈立忠请求冻结被申请人陈焕新、文险波银行存款50000元或查封、扣押被申请人陈焕新、文险波等额价值的其他财产的财产保全申请。二、查封陈靖超所有的车牌号为湘Ｊ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车（车驾号：ＬＳＧＮＢ83Ｌ1ＨＡ011619）。案件申请费520元，由申请人陈立忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 平二〇二一年八月二十七日法官助理  刘胜男书 记 员  刘 佳
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3914号        原告：台州市黄岩联家房产中介所，统一社会信用代码92331003MA2AK42G37，住台州市黄岩区西城街道引泉路303号。                经营者：陈奇。                委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。                被告：金晓旭，男，1996年4月18日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告台州市黄岩联家房产中介所为与被告金晓旭中介合同纠纷，于2021年8月16日向本院起诉。审理中，被告己履行付款义务，原告于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。                本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩联家房产中介所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告台州市黄岩联家房产中介所撤回起诉。                案件受理费958元，减半收取479元，由原告台州市黄岩联家房产中介所负担。                    审判员庞婷璇    二○二一年八月二十三日            代书记员郏慧英
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3221执恢21号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。法定代表人：龙升红，系该社主任。特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司职工。被执行人：刁建，男，汉族，1979年2月26出生，住四川省成都市高新区。被执行人：陈晓丽，女，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：何丹，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李涛，男，汉族，1980年3月14出生，住四川省彭州市。被执行人：唐旭红，女，汉族，1956年10月2出生，住四川省彭州市。被执行人：李兴远，男，汉族，1954年5月2出生，住四川省彭州市。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人刁建、陈晓丽、何丹、李涛、唐旭红、李兴远借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2018年10月8日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初130号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行案号为（2019）川3221执24号，因双方当事人对该案执行标的款及逾期利息的履行达成执行和解协议，本院于2019年6月5日依法对（2019）川3221执24号案件终结执行。2021年8月25日，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请恢复该案的执行，执行标的款317784.75元，应收执行费4667.00元，本院于当日恢复执行，案号为（2021）川3221执恢21号。经双方当事人确认，案涉本金、利息及罚息共计336586.7元已清偿完毕，被执行人刁建于2021年8月25日向本院交纳了执行费4667.00元，申请执行人向本院出具收款说明，确认（2021）川3221执恢21号及关联案件（2019）川3221执24号执行完毕。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社向本院申请执行的（2018）川3221民初130号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初373号原告：季雪福，男，1977年8月2日出生，土族，青海省乌兰县村民。公民身份号码：XXX。        被告：法生云，男，1972年2月25日出生，撒拉族，青海省乌兰县村民。公民身份号码：XXX。        原告季雪福与被告法生云房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月24日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告季雪福、被告法生云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告季雪福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告协助原告完成房屋产权登记；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原、被告签订书面购房协议书，约定被告将位于乌兰县希里沟镇幸福小区7号楼2单元402室面积为96平方米的房屋以总价170000元的价格转卖给原告，由原告一次性付清全部房款，并约定在统一办理该房屋产权证书时，由被告协助原告办理相关房产手续。原告依约支付了购房款后，被告向原告出具收款收据一份。2018年5月，原告对房屋进行了装修并居住数年之后，房管局告知原告该房屋仍未缴纳过购房款要将该房屋收回。经原告打听后得知，案涉房屋系北庄村拆迁房，案外人陈植业为该房屋原房主，陈植业将该房屋卖给案外人韩文明，韩文明将房屋转卖给了被告法生云，后法生云将房屋卖给原告。现该房屋登记于陈植业名下，原告请求陈植业配合进行变更登记时，陈植业以韩文明未交清房款为由拒绝了原告的请求，原告找韩文明请求其向陈植业付清购房款时，韩文明以自己不同意陈植业提高房价及被告仍未付清该购房款为由拒绝了原告的请求。现原告认为该房屋产权太过复杂，原告系在被告手中购买房屋，被告应当配合原告完成房屋过户，因二人交流协商未果，无奈只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告法生云承认原告季雪福提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        被告法生云于本判决生效之日起三个月内协助原告季雪福办理位于乌兰县希里沟镇幸福小区7号楼2单元402室房屋的产权过户登记手续。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告法生云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    张环宇二〇二一年八月十八日法官助理    马丽萍书记员    杨阳《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢369号之一张浩南：本院于二〇二一年八月二十日作出（2020）辽0213执387号执行裁定，中止执行与张浩南罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0213执387号案件的执行。特此通知。二〇二一年八月二十日zdqz立案审批表联系人：刘培祥联系电话：0144-8778****本院地址：大连市金州区人民法院邮编：116100
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4773号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡行政中心金融服务区1号栋（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务：行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王敬廷，男，1960年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告王敬廷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月06日立案受理。诉讼中，本院依法向被告王敬廷送达应诉材料时，发现被告王敬廷已于2018年11月29日死亡。本院认为，被告王敬廷在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告王敬廷的起诉。案件受理费684元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司贵安分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  艾金花
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执192号黄子林:本院执行的申请黄子林贪污罪、受贿罪罚金执行一案，在执行过程中，本院于2021年6月29日强制扣划被执行人黄子林银行账户内存款53870.49元，其亲属于2021年8月27日代为缴纳146129.51元，合计缴纳罚金200000元。至此，本案已全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某莲，女，汉族，1984年1月23日出生，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某波，男，汉族，1980年9月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人蒋某波因与被申请人许某莲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某莲申请再审称，蒋某波至今拒绝办理该出租房屋和房屋内设施交接手续，许某莲至今不能收回房屋。《房屋租赁合同》约定违约金为3000元。综上，请求判决蒋某波支付房屋租金27600元、改判支付违约金3000元、判决蒋某波搬离房屋并归还室内物品、赔偿财产损失5472元、诉讼代理费5000元。请求撤销原审判决，立案再审。本院经审查认为，本案焦点：蒋某波是否应当支付房屋租金27600元。经审查，原审判决确定蒋某波居住涉案房屋时间为2019年的7月31日，并明确2019年8月份以后产生的租赁费用，蒋某波不再承担。许某莲因怠于及时行使收回房屋的权利，就扩大的损失许某莲自行承担。本案中，原审判决根据双方的过错程度酌情认定蒋某波向许某莲支付违约金2000元并无不当。至于许某莲要求蒋某波赔偿财产损失5472元的再审请求。经审查，原审判决明确表明若许某莲在和蒋某波成功交接房屋之后，房屋内的物品有所损坏，许某莲可在收集好相关证据后，另行起诉。故许某莲要求蒋某波赔偿财产损失5472元的再审请求不属于再审处理的范围。至于许某莲主张要求蒋某波支付律师费5000元的诉讼请求，因不属于许某莲为实现权利所支出的合理费用，本院不予支持。综上所述，许某莲的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某莲的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二一年八月二十六日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1766号之三申请执行人：钱宏，男，汉族，1971年3月12日生，住苏州市姑苏区。申请执行人：李林洪，男，汉族，1954年8月19日生，住苏州市姑苏区。被执行人：卢留芳，男，汉族，1963年5月11日生，住泰兴市。被执行人：刘国兰，女，汉族，1964年1月15日生，住泰兴市。关于申请执行人钱宏、李林洪与被执行人卢留芳、刘国兰转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初7750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以360000元结清两被执行人所欠两申请执行人转让费，两被执行人承诺于2021年1月5日前给付100000元，2021年3月5日前给付260000元，以上款项汇至申请执行人李林洪账户内（开户名：李林洪，开户行：中信银行苏州石路支行，账号：62×××92）。二、如两被执行人不按上述约定足额履行给付义务，则承担违约金60000元，两申请执行人有权以420000元中未履行的部分一并向法院申请执行。三、双方余无争议。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由被执行人卢留芳、刘国兰承担（此款两申请执行人已垫付，两被执行人于2021年3月5日前给付两申请执行人）。因两被执行人超过约定时间给付转让费，两申请执行人向本院申请执行违约金，申请标的额67420元，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月22日、4月13日、5月25日、7月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月23日冻结两被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；本院依法划拨被执行人刘国兰名下银行存款12067元，划拨被执行人卢留芳名下银行存款9142元，合计21209元，向两申请执行人发放20298元，缴纳执行费911元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人刘国兰名下车辆登记信息；本院依法于2021年3月24日查封被执行人卢留芳名下苏Ｍ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，未实际控制），查封期限两年，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至两被执行人住所地泰兴市根××陶村××号进行调查，未发现两被执行人下落及其名下有可供执行的财产。4.2021年4月23日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月8日，本院通过短信方式向两申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案两申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法划拨两被执行人名下银行存款并向申请执行人发放20298元，依法查封被执行人卢留芳名下苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆去向不明，未实际控制。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，两申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，两申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，两申请执行人一旦发现两被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、两申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、两被执行人的下落或两被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7750号民事调解书本次执行程序。待今后发现两被执行人有可供执行的财产后，两申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保816号关于申请人北京市百达行房地产经纪有限责任公司与被申请人祁阳县金山农业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2656号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款1900000元，并提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年8月25日，对被申请人祁阳县金山农业开发有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控，查询到被申请人有足额存款，进行了足额冻结。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2656号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2656号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1679号郭某贵：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2019）黔0525刑初112号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，2021年8月20日执行完毕。被执行人郭某贵主动缴纳案款（罚金）1000元，本案需没收的某机关扣押在案被执行人郭某贵用于犯罪的黑色OPPO手机一部，纳雍县某局已进行处理，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：郭某贵缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异54号案外人：崔某，男，1977年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：张某，男，1964年3月19日，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行张某与徐州九天建材有限公司租赁合同纠纷一案中，崔某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：张某与徐州九天建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）贾吴商初字第0252号民事判决书，判决：徐州九天建材有限公司于本判决生效后十日内给付张某租金76980元及利息（以76980元为基数，自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。根据张某的申请，本院于2016年4月18日立案强制执行，案号为（2016）苏0305执711号。2020年7月29日本院作出（2016）苏0305执711号执行裁定，裁定:查封被执行人徐州九天建材有限公司所有的设备及财产，同日，在徐州九天建材有限公司的院内，送达了（2016）苏0305执711号执行裁定书，张贴公告，查封了主机编号为H1404011345的搅拌站一套、地面附着物、废旧车辆。案外人崔某向本院提出异议称，主机编号为H1404011345的搅拌站是案外人于2010年12月22日与中联重科股份有限公司签订编号为09003820的产品买卖合同,以400万元的价格购买所得。根据湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的中联重科股份有限公司与案外人的追偿权纠纷一案所作出的(2020)湘0104民初11103号生效判决书,该搅拌站的所有人是案外人。因此,请求对该搅拌站解除查封。申请执行人张某未答辩。另查明，被执行人徐州九天建材有限公司于2011年1月19日注册成立，住所地和经营地在徐州市经济技术开发区××办事处夏庄村徐州市解台闸管理处内，案外人崔某向中联重科股份有限公司购买的主机编号为H1404011345的搅拌站一直由徐州九天建材有限公司占有使用。根据湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的中联重科股份有限公司与案外人崔某的追偿权纠纷一案的(2020)湘0104民初11103号判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终3482号判决书,案外人崔某一直辩称2010年12月22日与中联重科股份有限公司签订编号为09003820的产品买卖合同系受徐州九天建材有限公司委托。本院认为，案外人对未登记的特定动产和其他动产提出异议的，人民法院应当按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案案涉主机编号为H1404011345的搅拌站一直由被执行人徐州九天建材有限公司实际占有，案外人崔某在与中联重科股份有限公司关于签订编号为09003820的产品买卖合同纠纷的诉讼中也辩称系受徐州九天建材有限公司的委托，因此案外人对案涉搅拌站不享有阻却执行的民事权益，案外人的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人崔某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年八月十一日书记员  赵 田
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢627号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：祁长友，该行客户经理。被执行人：于洪旺，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人于洪旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金45000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人于洪旺名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1019.44元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1019.44元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十六日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢627号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：祁长友，该行客户经理。被执行人：于洪旺，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人于洪旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金45000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人于洪旺名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1019.44元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1019.44元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十六日书记员  侯秋实
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2486号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与姜克敏银行卡纠纷一案中，关于姜克敏的银行存款请予以查询。查询姜克敏的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执468号申请执行人：谢满生，男，1978年5月6日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：杨原勇，男，1980年6月19日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒象国，男，1954年11月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒孝兵，男，1977年8月24日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人谢满生、杨原勇与被执行人舒象国、舒孝兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1224民初1732号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、理财类收益保险登记信息；于2021年4月20日向溆浦县不动产登记中心查询，被执行人舒象国有位于溆浦县（天和大酒店）101、901、701、1002、1001、801、601室（权证号码：溆00028449、溆00028450、溆00028451）25％产权，因以上不动产在长沙银行股份有限公司怀化分行设定有抵押，本院暂不予处置，申请人表示同意，被执行人舒孝兵无不动产登记信息；于2021年4月20日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月25日，被执行人应向申请人支付借款本金500000元及利息（利息按月息2分自2020年3月开始计算至借款还清之日止），均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年八月二十五日书记员  吴建英
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0224刑初154号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人吴晶飘，绰号“飘飘”，女，高中肄业文化，经商。户籍所在地为茶陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年6月9日被茶陵县xx局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月22日被茶陵县xx局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。茶陵县人民检察院以株茶检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人吴晶飘犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月10日受理后，因疫情原因，于当日中止审理。同年8月25日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人吴晶飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，被告人吴晶飘两次在其驾驶的车牌号为湘Ｂ×××××红色奥迪Ａ3轿车内容留他人吸食毒品，具体为：1、2021年2月初的一天（农历2021年春节前），在朝阳街金蜜蜂装饰门店的路旁，吴晶飘拿出其购买的5小包毒品Ｋ粉（2000元左右）提出凑钱一起吸食，郭某与周某同意每人出资500元，李某与陈某未出钱，吴晶飘同意一起吸食。在吴晶飘的奥迪车内，吴晶飘、周某、李某、郭某四人一直在轮流吸食毒品Ｋ粉，期间陈某参与吸食时便靠边停车吸食几口，直到行驶至东阳街“好酒不见”酒吧时，5小包毒品全部吸食完。2、2021年2月9日左右的一天晚上，吴晶飘在周某（另案处理）处以1000元购买2小包毒品Ｋ粉，李某在周某处以1600元购买3小包毒品Ｋ粉后，吴晶飘提出其驾驶的奥迪车音响效果好，让李某和周某二人去吴晶飘的车内一起吸食毒品Ｋ粉，在吴晶飘的奥迪车内，吴晶飘、周某、李某三人各自采取鼻吸的方式吸食自己购买的毒品Ｋ粉，吴晶飘将自己购买的2小包毒品Ｋ粉全部吸食完。公诉机关认为，被告人吴晶飘在其驾驶的奥迪车内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人吴晶飘到案后供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人吴晶飘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、机动车信息、尿样检测报告、办案说明、微信支付交易明细、户籍证明等；证人周某、李某、郭某的证言；被告人吴晶飘的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片、讯问视频等证据、认罪认罚具结书证据证实。被告人吴晶飘对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴晶飘在其驾驶的机动车内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晶飘被动到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴晶飘认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴晶飘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2021年6月9日起至2021年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭 艳二〇二一年八月三十日法官助理  谭 飞书 记 员  陈梅琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初3791号原告：郑超，男，1994年1月26日出生，白族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。被告：郭思焱，女，1998年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告郑超与被告郭思焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑超撤回起诉。案件受理费910元，由原告郑超负担。审 判 员 刘洁二〇二一年八月十九日法官助理 谢兰书 记 员 龙芸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1434号申请执行人:王颖哲，女，汉族，1972年4月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：西安点金手不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**。法定代表人：王喆被执行人：北京万德众归管理咨询有限公司，住，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东航大厦)。法定代表人：王喆。海南国际仲裁院作出的（2021）海仲案字第635号裁决已经发生法律效力，申请执行人王颖哲向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案执行后依法向被执行人西安点金手不良资产处置有限公司、北京万德众归管理咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨海南国际仲裁院作出的（2021）海仲案字第635号裁决确定的被执行人西安点金手不良资产处置有限公司、北京万德众归管理咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人西安点金手不良资产处置有限公司、北京万德众归管理咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人西安点金手不良资产处置有限公司、北京万德众归管理咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人西安点金手不良资产处置有限公司、北京万德众归管理咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审 判 长 宁 群审 判 员 刘 兵审 判 员 魏志斌二〇二一年八月二十日法官助理 张 续
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7116号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：黎强，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司与被告黎强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告长沙京派物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初5222号原告：文得厚，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张明，男，生于1962年08月24日，汉族，贵州省习水县人。被告：徐全章，男，生于1974年12月01日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。居民号码：522132197412018410。本院在审理文得厚与张明、徐全章土地租赁合同纠纷一案中，原告文得厚以和被告达成和解协议为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文得厚撤回对被告张明、徐全章的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文得厚撤回对被告张明、徐全章的起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告文得厚负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年八月三十日书记员  何容
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1610号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县汉白路。负责人：彭潜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行客户经理。被告：张忠林，男，1971年12月10日出生，汉族，住西乡县。被告：林德珍（张忠林之妻），女，1976年11月23日出生，汉族，住西乡县。被告：张忠银，男，1969年5月10日出生，汉族，住西乡县。被告：刘奉荣（张忠银之妻），女，1970年10月15日出生，汉族，住西乡县。被告：苏显林，男，1968年5月8日出生，汉族，住西乡县。被告：刘春兰（苏显林之妻），女，1968年11月11日出生，汉族，住西乡县。被告：肖邦，男，1979年8月13日出生，汉族，住西乡县。被告：邹尚玉（肖邦之妻），女，1983年8月8日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“西乡农商行城关支行”）与被告林德珍、张忠林、张忠银，刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告林德珍、张忠林、张忠银，刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德珍、张忠林偿还原告借款结欠本金1800000元，利息954035.50元（贷款利息算至2021年6月30日），本息合计2754035.50元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告张忠银、刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉为该笔借款180万元及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告林德珍、张忠林以购买建材为由，向原告申请借款2000000元，原告审查批准。2016年9月9日，原告与被告林德珍、张忠林签订陕农信城关借字（2016）第524号《个人借款合同》，合同约定借款金额2000000元，借款期限3年，到期日2019年9月8日，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。被告张忠银、刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订陕农信城关保字（2016）第524-1号、524-2号、524-3号《保证担保合同》，约定张忠银、刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉共同为该笔借款2000000元承担连带责任保证。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金2000000元转入被告林德珍个人银行结算账户内。2017年1月24日被告林德珍、张忠林偿还本金200000元，结欠本金1800000元。借款到期后，被告林德珍、张忠林违反《个人借款合同》约定，贷款本金分文未还，贷款利息仅清止2017年7月28日，至2021年6月30日累计欠息954035元，原告多次催收，但被告林德珍、张忠林拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告张忠银、刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉拒不履行保证责任，致使原告贷款本息不能按期收回。根据相关法律规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。被告林德珍、张忠林、张忠银，刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，认定如下案件事实：2016年9月9日，被告林德珍、张忠林夫妇以购买建材为由，向原告西乡农商行城关支行借款2000000元，并由被告张忠银，刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告林德珍、张忠林签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为购买建材，借款金额2000000元，贷款期限自2016年9月9日起至2019年9月8日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为9.75‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息；结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告张忠银，刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2017年1月24日，被告林德珍、张忠林偿还借款本金200000元，贷款利息清止2017年7月27日。另查明，该笔借款原告主张的利息954035.50元计算方式为：1.2017年7月28日至2019年9月8日，按照合同约定的月利率9.75‰计算为451345元；2.逾期后利息按照合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，从2019年9月8日至2021年6月30日按月利率12.675‰计算为502690.50元。本院认为，原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告林德珍、张忠林作为共同借款人未按合同约定履行其还款义务，现原告主张其还款并要求被告张忠银、刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉承担保证担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林德珍、张忠林偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1800000元及利息954035.50元（利息算至2021年6月30日），之后利息利随本清。限判决生效后30日内付清。被告张忠银、刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉对该借款本息承担连带清偿责任。张忠银、刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉承担连带清偿责任后有权向债务人林德珍、张忠林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28830元，减半收取14415元，由被告林德珍、张忠林、张忠银、刘奉荣、苏显林、刘春兰、肖邦、邹尚玉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  谢照艳二〇二一年八月二十四日书记员  王 丹
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5318号        原告：周永章，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。                委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。                被告：王雄飞，男，1994年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。。                原告周永章与被告王雄飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告周永章于2021年6月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。因调解不成，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭审理了本案。原告周永章的委托诉讼代理人姚建辉、被告王雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周永章向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告赔偿原告各项损失合计310436.64元，扣除被告已支付的4000元，尚需赔偿原告306436.64元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因赌博输钱预谋抢劫犯罪，于2020年1月21日下午2时，以假借租房为由，持刀对原告进行抢劫，将原告全身多处划伤、捅伤，造成原告腕和手水平特指肌肉和肌腱损伤、肌肉损伤。经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。                被告王雄飞辩称：没有意见。                原告周永章为证明其主张成立，向本院提交如下证据，经被告王雄飞庭审质证，本院作如下认定：                1．刑事判决书一份，拟证明被告将原告刺伤以及被告因抢劫已被法院判刑的事实。被告王雄飞对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。                2．通用门诊病历本、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告因伤住院及支出医疗费的事实。被告王雄飞对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。                3．司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因受伤导致的致残程度、误工期、营养期、护理期以及支出鉴定费的事实。被告王雄飞对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。                被告王雄飞未向本院提交证据。                综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：                2020年1月21日，被告王雄飞因网络赌博输钱，便预谋抢劫犯罪，于当日下午2时许来到余姚市泗门镇振兴路永丰公寓306房间，以假装租房为名，持刀对原告周永章进行抢劫，将原告周永章脸部、手部、腹部、腿部多处划伤、捅伤，并以支付宝转账的方式从原告周永章处抢得10000元。案发后，原告周永章被送往余姚市第四人民医院住院治疗3天。根据原告的委托，宁波崇新司法鉴定所于2020年8月21日作出司法鉴定意见书，认定原告于2020年1月21日因故致面部刀创伤后面部条状瘢痕形成，累计长度达20.0cm的致残程度为九级，伤后误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。案发后，被告王雄飞已支付原告款项4000元。                原告的损失，本院认定如下：                1．医疗费9260.64元。                2．住院伙食补助费300元。                3．营养费1800元。本院认为营养费宜按30元／天×60天计算即1800元。                4．护理费5846.97元。原告主张护理期限为3个月，住院3天按209元／天计算，出院后按60元／天计算。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后护理期为3个月即90天，本院认定原告住院3天，住院期间护理费宜按208.99元／天计算，出院后宜按60元／天计算，即208.99元／天×3天＋60元／天×87天=5846.97元。                5．误工费31784.15元。原告主张误工期为5个月，误工费标准按6357元／月计算。本院认为，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费可以参照上一年度宁波市职工全社会平均工资即6356.83元／月予以计算，根据鉴定意见，原告的误工期限为5个月，故误工费为6356.83元／月×5个月＝31784.15元。                6．残疾赔偿金259544元。残疾赔偿金按64886元／年×20年×20％计算，即259544元。                7．鉴定费1900元。                综上，原告各项损失共计310435.76元。                本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告王雄飞以暴力和暴力胁迫手段，抢劫原告财物，实施侵权行为，造成原告损害，应当承担侵权责任，结合本案案情，本院认定被告王雄飞对原告周永章的损失承担全部赔偿责任。原告同意将被告王雄飞已支付的费用在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告王雄飞赔偿原告周永章医疗费9260.64元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费5846.97元、误工费31784.15元、残疾赔偿金259544元、鉴定费1900元等合计310435.76元，扣除被告王雄飞已经支付的4000元，尚需赔偿原告周永章款项306435.76元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；                二、驳回原告周永章的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5897元，减半收取计2948.50元，由被告王雄飞负担。案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员劳暖君    二〇二一年八月二十四日            代书记员徐琼
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3665号中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、黄元章：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人黄元章银行卡纠纷一案，案号（2021）粤0781执3665号【执行依据：（2020）粤0781民初1950号民事判决书】。现被执行人黄元章对（2020）粤0781民初1950号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3665号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执640号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街。负责人：王某某，行长。被执行人：张某某，男，1981年4月10日出生，汉族，住丹东市天津市河东区。被执行人：丹东某某发展有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街。法定代表人：张某某，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人张某某、丹东某某发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0602执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇二一年八月三十一日书记员  陈丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18080号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李金福，男，1991年2月15日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李金福金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李金福的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李金福采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9994号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：何立坚，男，1960年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）诉被告何立坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人石峰，被告何立坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：一、何立坚向原告赔偿14600元；二、何立坚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月9日20时45分许，何立坚驾驶电动三轮车在岳麓区路段，与原告承保的案外人曾永年驾驶的湘Ａ55Ｄ70小轿车发生碰撞，造成两车受损、何立坚受伤的事故。事发后，经交警部门认定何立坚在此次事故中承担全部责任。原告根据湘Ａ55Ｄ70小轿车车辆的损失情况及保险合同约定，向案外人曾永年赔付了湘Ａ55Ｄ70小轿车损失共计14600元。根据保险法第60条规定，何立坚应赔偿原告公司垫付的保险金14600元。被告何立坚辩称：一、责任划分不公平；二、本人受伤严重，失血过多，治疗欠佳，家庭困难，靠捡废品为生，无力赔偿，恳请对方理解原谅、法院支持。经审理查明，2020年10月9日20时45分许，被告何立坚驾驶电动三轮车在岳麓区路段，与原告平安保险湖南分公司承保的案外人曾永年驾驶的湘Ａ55Ｄ70小轿车发生碰撞，经交警部门认定，何立坚在此次事故中承担全部责任。平安保险湖南分公司根据湘Ａ55Ｄ70小轿车车辆的损失情况、维修费发票、施救费票据、结算单、定损报告以及保险合同约定，向案外人曾永年赔付了湘Ａ55Ｄ70小轿车损失共计14600元，2020年10月30日，曾永年将该机动车辆代位求偿权益转让给了平安保险湖南分公司。上述事实，有交通事故认定书、赔款通知书、权益转让书、维修协议单、定损报告、湘A55D70小轿车受损照片等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，（一）平安保险湖南分公司作为保险人，在湘A55D70小轿车损坏后，向案外人曾永年赔偿，并代位行使求偿权，符合法律规定；（二）平安保险湖南分公司向案外人曾永年赔付14,600元，证据充分，何立坚应予赔偿。何立坚抗辩提出责任划分不公平、本人受伤严重，家庭困难，靠捡废品为生，无力赔偿的理由，经查，（一）交通事故认定书记载，因何立坚驾驶三轮电动车未遵守有关交通安全规定，操作不当，造成两车受损事故，何立坚承担全部责任，并无不当；（二）何立坚受伤、家庭困难属实，但不因此当然免除民事赔偿责任，因此，何立坚的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告何立坚于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代位赔偿款14,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告何立坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月二十三日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3756号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：胡某某，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2020）湘0602民初1219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人胡某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为42543.97元，已执行到位0元，尚有42543.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7371号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：浦军，男，1985年9月17日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告海尔消费金融有限公司与被告浦军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十六日书记员 贾秀秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢181号之一申请执行人:无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区望山路美湖家园67-1。法定代表人：张文琴。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人:谈双宁，男，1957年7月26日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人：陈亚平，男，1954年3月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被执行人谈双宁、陈亚平借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1326号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确认：陈亚平确认结欠无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司借款本金45万元、利息31662元、逾期罚息（自2016年12月17日起至实际给付之日止以45万元本金为基数按月利率1.416%计算）以及律师费5000元。上述欠款陈亚平于2019年6月25日前支付给无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司;如陈亚平未按上述约定按期足额履行付款义务，无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司有权自2016年12月17日起至实际给付之日止以45万元本金为基数按年利率24%计算逾期罚息，并就上述欠款的未付部分申请法院强制执行;案件受理费4263元（已减半收取）由陈亚平负担，该款于2019年6月25日前支付给无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司;谈双宁就陈亚平的上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月26日恢复立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，发现陈亚平名下有商业保险，经本院处置，获得价款289598.27元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，发现：1.陈亚平名下有位于无锡市梁湖家园10号501室、梁湖家园80号502室、大丁村267号501室、解放北路21-16Ａ的房产以及位于上海市闵行区××路××弄××号××室的房产。本院已在本案中处置了无锡市梁湖家园10号501室和80号502室房产，获得房租24000元、拍卖款2107720元；本院已于2020年7月2日轮候查封了无锡市大丁村267号501室房产，查封期限自查封生效起三年；本院已于2019年12月24日查封了解放北路21-16Ａ房产，查封期限自查封生效起三年。因陈亚平与邓育青共有份额仅为1%，申请人同意暂不处置；本院已于2020年11月2日查封了上海市闵行区龙茗路1458弄110号402室房产，查封期限至2023年11月2日。因陈亚平仅占1%的份额，申请人已另案启动撤销诉讼，同意本案中暂不处置。2.谈双宁妻子冷霜如名下有位于南京市秦淮区××号××幢××室的房产，本院已于2021年7月8日轮候查封，查封期限自查封生效起三年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经线下调查发现，谈双宁因涉嫌诈骗罪，已被采取刑事措施，该案正由无锡市新吴区人民法院审理。综上，本案中执行到位2421318.27元，缴纳执行费4260元，发放申请人309338.27元、网拍服务费7000元、过户税费412540.38元、评估费23899元、承租人装修费用127000元、共有人邓育青766640.31元，剩余款项766640.31元拟在涉陈亚平系列案中进行分配，但因案外人提出分配方案异议，故暂无法发放。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1326号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月六日书 记 员  蒋 龄
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4220号原告：青海嘉宸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA757X8460，住所地：西宁市城中区法院街20号5号楼1单元172室。        法定代表人：李桂玉，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：安遵年，公民身份号码：XXX，男，汉族，1962年3月20日出生，住西宁市城中区，系该公司办公室主任。        被告：崔爱菊，公民身份号码：XXX，女，汉族，1965年1月17日出生，住西宁市城中区。        原告青海嘉宸物业管理有限公司与被告崔爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后。原告自愿撤回对被告提起的诉讼。        本院认为，原告青海嘉宸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海嘉宸物业管理有限公司的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告青海嘉宸物业管理有限公司负担（该款原告已预交）。        审判员    施军二〇二一年八月三十日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22621号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：韦帮友，男，2001年01月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告韦帮友租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告韦帮友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2877元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月4日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费465.25元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系比亚迪精密制造有限公司的工人。2018年12月25日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金411元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告韦帮友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金411元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日2019年01月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为比亚迪精密制造有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费465.25元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2777元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，被告在支付第六期租金时，向原告申请了9天款延期，被告应在2019年7月4日支付第六期租金，故违约金计算方式为：以2777元为基数，自2019年7月5日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费465.25元，本院予以支持。被告韦帮友无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦帮友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2777元；二、被告韦帮友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2777元为基数，自2019年7月5日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告韦帮友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费465.25元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告韦帮友负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2938号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江县符阳街道少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：冯泽庭，男，生于1984年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行行长。被告：李显良，男，生于1967年1月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：黎贵英，女，生于1974年10月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李显良、黎贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨祖平二〇二一年八月十二日书记员  王玲琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3654号原告：杨倩，女，1995年5月3日出生，汉族，住所地湖南省安化县，经常居住地益阳市。被告：黄浪，男，1993年1月8日出生，汉族，住所地湖南省安化县。原告杨倩与被告黄浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告杨倩于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨倩撤诉。案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由原告杨倩负担。（此页无正文）审 判 员 谢  长  明二〇二一年八月九日法官助理 徐  红  梅书 记 员 徐红梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4380号申请执行人泉州亿卡供应链管理有限公司。被执行人罗健。申请执行人泉州亿卡供应链管理有限公司与被执行人罗健合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2021年4月26日作出（2020）沪仲案字第3275号裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗健银行存款5.61923万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年八月六日书记员 罗正龙
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执989号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人何珊罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初187号刑事判决书。经查，被执行人何珊主动缴纳了罚金1万元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15282号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，该行总经理。委托诉讼代理人:曾卫军，该行客户经理。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:赵某，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某向原告支付欠款本息50188.24元，包括本金45300元，利息1839.64元，罚息3048.6元（利息暂计至2021年7月6日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告赵某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2760元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费等）。事实与理由：原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告赵某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、被告赵某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部分别签订了2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告分别提供43000元、2300元贷款额度，43000元贷款额度有效期间从2019年9月7日至2020年9月7日，年利率5.6%；2300元贷款额度有效期间从2019年11月25日至2020年11月25日止，年利率5.35%。合同项下借款约定还款日即为借款额度到期日，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。借款人出现违约情形,贷款人有权解除合同、要求被告偿还借款本息、要求借款人承担实现债权的全部费用。二、原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未能及时足额偿还债务,遂成本案讼争。截至2021年8月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额45272元，利息1839.64元，罚息3763.86元。三、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计2760元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告未能及时足额偿还债务，已构成违约，诉争合同已经到期，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按2509元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金余额45272元，利息1839.64元，罚息3763.86元(暂计算至2021年8月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；二、赵某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权所产生的律师费2509元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计562元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周明二〇二一年八月二十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6632号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：包星星，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：赵斌，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：余天戈，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：王雪琪，女，1996年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙市岳麓区人民法院与被执行人包星星、赵斌、余天戈、王雪琪罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初918号刑事判决书已发生法律效力，但四位被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人包星星、赵斌银行存款13000元（含两人共同违法所得5000元）或扣留、提取被执行人包星星、赵斌应得收入13000元；或查封、扣押、冻结被执行人包星星、赵斌价值相当的其他财产；二、冻结、扣划被执行人余天戈、王雪琪银行存款11760元（含两人共同违法所得3760元）或扣留、提取被执行人余天戈、王雪琪应得收入11760元；或查封、扣押、冻结被执行人余天戈、王雪琪价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月六日书记员  吴紫丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1600号申请执行人孙姿儒，女，汉族，1995年1月4日出生，住淄博市张店区。被执行人翟纯亮，男，汉族，1964年3月11日出生，住淄博市博山区。被执行人翟浩丞，男，汉族，1989年7月14日出生，住淄博市博山区。申请执行人依据山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3217号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，双方达成庭外和解，被执行人已经按期履行了法律义务，申请执行人孙姿儒向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  安 丽审判员  李永梅二〇二一年八月三十一日书记员  韩雨霏
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3964号原告：丁道锋（曾用名丁海州），男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：聂孟领，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告丁道锋与被告聂孟领民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁道锋及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告聂孟领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁道锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（以25000元为基数，按月息1分5，自2020年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。因家庭原因急需资金，于2011年11月15日向原告借款1万元，于2013年3月13日向原告借款5000元，于2013年10月26日向原告借款1万元，均约定利息为月息2分。2020年6月1日，原被告双方经结算，被告尚欠原告本息合计4万元，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息1分5。后原告多次催要，未果。被告聂孟领未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2011年11月15日，被告向原告借款现金1万元，并向原告出具欠条一份，约定借款期限为1年，利息为月息2分。2013年3月13日、2013年10月26日，被告分别向原告借款现金5000元、1万元，均向原告出具了欠条，均约定利息为月息2分，均未约定借款期限。后，被告分别于2016年、2017年、2018年的每年春节向原告支付利息各2000元，共计6000元。后被告未偿还原告借款本金及利息。2020年6月1日，经原被告协商一致，被告向原告出具欠条一份，约定借款金额为4万元，利息为月息1分5。庭审中原告自认，该4万元包含前述借款本金25000元及利息15000元。后原告多次催要，未果。另查明，通过检索江苏省关联案件、虚假诉讼智能预警系统，检索到原告丁道锋作为当事人的民间借贷案件风险等级1，起诉频次2，未被列入疑似职业放贷人名录。以上事实，有原告提供的欠条、丰县大沙河镇李寨村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，根据上述司法解释的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原被告之间的民间借贷法律关系客观真实，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款25000元及利息15000元的诉求，与法并无不合，本院依法予以支持。关于利息的计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。及第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。具体到本案中，因涉案欠条中约定的利息为月息1分5，即年利率18%。故，涉案借款在2020年6月1日至2020年8月19日之间的利息，应当按照双方约定的年利率18%计算；2020年8月20日至借款还清之日止的利息，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告聂孟领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂孟领于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告丁道锋借款本金25000元、利息15000元及逾期利息（以25000元为基数，按年利率18%，自2020年6月1日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告丁道锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取，原告已预交），由被告聂孟领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二○二一年八月三十日书记员  戴欣
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初3217号原告：曹长夫，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。负责人：佟伟，任总经理。委托代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。原告曹长夫与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长夫委托代理人李秀玲、被告保险公司委托代理人吕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆冀Ｄ×××××车损241585元、公估费17000元、施救费5500元、吊车费2800元等损失合计266885元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，该车挂靠并登记在涉县启航运输有限公司名下，但实际运营、管理和盈亏由原告支配。2021年6月4日9时10分许，原告驾驶本人车辆，在武安市路段与李军杰驾驶的冀Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经事故认定，原告负全部责任，李军杰无责任。原告车辆在保险公司投保商业险。被告保险公司辩称，在核实事故车辆人车证件有效，且不存在酒驾等违法行为的前提下，我公司在商业险限额内赔偿；公估费，诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担；施救费、吊车费过高酌情降低。本院经审理认定事实如下：2021年6月4日9时10分许，原告驾驶本人车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在武安市路段与李军杰驾驶的冀Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经事故认定，原告负全部责任，李军杰无责任。事发后，原告支付施救费5500元、吊车费2800元。另查明，原告车辆冀Ｄ×××××车和冀Ｄ×××××车分别向保险公司投保了限额为273585元和71370元的机动车损失保险。原告申请对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车损鉴定，经本院委托，后原告撤回对冀Ｄ×××××车的评估申请，河北得正保险公估有限公司认定原告冀Ｄ×××××大型汽车车损为241585元，原告支付鉴定费17000元。本院认为，原告撤回对挂车车损的起诉，符合法律规定，予以支持。河北得正保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。鉴定费以及施救费和吊车费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。鉴定认定的原告车损241585元以及施救费5500元、吊车费2800元、鉴定费17000元共计266885元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告曹长夫266885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，减半收取计2651.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇二一年八月三十一日书记员  马鑫芳附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终408号上诉人(原审原告、执行案外人)：郑彩英，女，1968年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告、申请执行人)：齐茂(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈永栽(TANLUCIO)，董事长。原审被告(被执行人)：计成，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告(被执行人)：徐明，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告(被执行人)：陈松青，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人郑彩英因与被上诉人齐茂(中国)有限公司及原审被告计成等案外人执行异议之诉上诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑彩英向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，郑彩英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑彩英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币174,650元，减半收取人民币87,325元，由郑彩英负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷勇磊审判员  杜治平审判员  马 红书记员  卫栋圣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1659号申请人：顾根兴，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱勇。被申请人：薛美娟，女，1970年1月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：陈福基，男，1946年2月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：徐桂珍，女，1947年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：陈佳伟，男，1994年11月12日生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2021年8月5日受理了申请人顾根兴与被申请人薛美娟民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7569号。申请人顾根兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛美娟的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人顾根兴已提供担保。本院经审查认为，申请人顾根兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛美娟的银行存款280000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十二日书记员 华永忠
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执132号申请执行人：康县晨辉物流有限公司，住所地：甘肃省康县。法定代表人：庞玉秀，该公司经理。被执行人：李**，男，1988年11月出生，甘肃省陇南市武都区。申请执行人康县晨辉物流有限公司与被执行人李**买卖合同纠纷一案，因被执行人李**未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初769号民事调解书确定的义务，经申请执行人康县晨辉物流有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：75178元、案件受理费840元、执行费1028元，共计77046元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李**送达执行手续并询问笔录、约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人李**名下财产进行查询，经查被执行人李**名下无银行存款、不动产、公积金等其它有价值财产可供执行。2021年8月9日，经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议，双方自愿按照协议内容履行，申请执行人康县晨辉物流有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初769号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月九日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3515号之一申请执行人：泰兴市曹勇车行，住所地泰兴市。经营者：曹勇，男，1980年3月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王爱平，男，1974年12月2日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市曹勇车行与王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）苏1283民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王爱平于本判决生效之日起十日内向泰兴市曹勇车行支付货款6350元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王爱平负担（此款泰兴市曹勇车行已垫付，王爱平在履行上述还款义务时一并给付泰兴市曹勇车行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年7月14日，本院通过法院专递方式向被执行人王爱平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年7月13日、7月14日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年7月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年8月24日，本院依法将被执行人王爱平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王爱平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院另案至被执行人王爱平住所进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据王爱平之母反映，王爱平外出长达六年，从未归家，也无联系方式。王爱平与其老婆已离婚，有个儿子已经二十岁左右，王爱平原来是个瓦工，后来欠债外出多年。6.2021年8月27日，本院通过发送短信的方式项申请执行人告知了上述财产查控等情况。申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王爱平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1829号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十八日书记员  张胜男
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8383号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：梁阳，男，汉族，1986年5月20日生，住长春市南关区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告梁阳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告梁阳未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金92697.66元，利息49733.72元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金92697.66元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告梁阳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年11月24日，梁阳申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2014年11月24日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计本金92697.66元、利息49733.72元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计142431.38元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告梁阳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告梁阳未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告梁阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金92697.66元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计49733.72元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金92697.66元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3150.00元，减半收取1575.00元，由被告梁阳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙