河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4385号原告：周瑞敏，女，1975年12月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周柯，女，1993年2月6日生，汉族，住址同上。原告：苏巩俐，女，1999年3月19日生，汉族，住址同上。原告：苏某1，女，2006年8月6日生，汉族，住址同上。原告：苏某2，男，2009年2月24日生，汉族，住址同上。四原告共同的委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：郝运芳，男，1970年12月31日生，汉族，住安阳县。被告：周学孟，男，1965年5月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周晓斌，男，1987年7月23日生，汉族，住址同上，系被告周学孟之子。被告：安阳市亿诚运输有限公司，住址：安阳市殷都区钢三路北段梅园庄街道办事处四楼444室。法定代表人：周晓斌，职务：总经理。被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住址：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：来俊立，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：高文鑫，男，1986年11月10日生，汉族，住滑县，系该公司职工。原告周瑞敏、原告苏巩俐、原告苏某1、原告苏某2与被告郝运芳、被告周学孟、被告安阳市亿诚运输有限公司、被告安阳市兆通物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞敏及其委托诉讼代理人周柯、四原告共同的委托诉讼代理人肖鹏、被告周学孟的委托诉讼代理人周晓斌及被告安阳市亿诚运输有限公司的法定代理人周晓斌、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人郑子健、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人高文鑫到庭参加了诉讼。被告安阳市兆通物流运输有限公司、被告郝运芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞敏、原告苏巩俐、原告苏某1、原告苏某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、近亲属处理后事的误工费及交通费等共计702545.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月17日9时40分许，郝运芳驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型栏板半挂车沿白上505省道自北向南行驶至卫柿306省道交叉路口，与沿卫柿306省道交叉路口自西向东行驶的苏守朝驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成苏守朝死亡、豫Ｅ×××××号小型面包车乘坐人苏某2受伤、两车损坏的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险。应依法赔偿。答辩人不承担间接损失。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，应依法理赔，答辩人认为应在商业险限额内按同等责任承担50%以下的赔偿责任。答辩人仅承保了豫EY617号挂车的商业三者险，限额为50000元。原告诉请过高，主张亲属办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费没有法律依据。答辩人不承担间接损失。被告安阳市兆通物流运输有限公司辩称，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车的实际车主为周学孟，应由保险公司、实际侵权人依法赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被告周学孟辩称，答辩人系实际车主，车辆投有保险。答辩人已先期向原告垫付30000元。被告安阳市亿诚运输有限公司辩称，原告的损失应由保险公司依法理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月17日9时40分许，郝运芳驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型栏板半挂车沿白上505省道自北向南行驶至卫柿306省道交叉路口，与沿卫柿306省道交叉路口自西向东行驶的苏守朝驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成苏守朝死亡、豫Ｅ×××××号小型面包车乘坐人苏某2受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具交通事故证明，因不能确定郝运芳驾驶的车辆在事故发生前进入路口时的信号灯情况，本事故基本事实无法查清，成因无法判定。郝运芳驾驶豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，豫Ｅ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有限额为50000元的商业三者险。苏守朝出生于1973年3月1日。苏守朝父母先于苏守朝去世。苏守朝与妻子周瑞敏生育三子女，女儿苏巩俐生于1999年3月19日，女儿苏某1生于2006年8月6日出生，其子苏某2出生于2009年2月24日。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。被告周学孟作为被告郝运芳的雇主，应对被告郝运芳在履行职务行为过程中给原告造成的损失承担赔偿责任，被告安阳市兆通物流运输有限公司、被告安阳市亿诚运输有限公司作为郝运芳驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型栏板半挂车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。四原告主张的合理经济损失有：死亡补偿费695006.8元、丧葬费34152.5元、被扶养人苏某1、苏某2的生活费103324.55元（标准为20664.91元／年×3.75年÷2人＋标准为20664.91元／年×6.25年÷2人）。事故造成苏守朝死亡，本院支持四原告主张的精神损害抚慰金50000元。四原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。发生事故时，被告郝运芳在交通指示灯临届换灯、未确保安全的情况下强行通过事发路口，苏守朝驾驶车辆在前方有车辆等待时未依次按顺序通过事发路口，而是在指示灯变为绿灯后在未确保安全的情况下从右转车道超越前方等待通行的车辆通过路口，导致本次事故的发生，二人均有过错，且交警部门无法进行责任比例认定，本院根据事故情况，酌定被告郝运芳与苏守朝承担事故的同等责任。被告周学孟先期垫付的30000元，应从原告应得赔偿款数额中予以扣除。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周瑞敏、原告苏巩俐、原告苏某1、原告苏某2精神损害抚慰金50000元、死亡补偿金130000元，共计180000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周瑞敏、原告苏巩俐、原告苏某1、原告苏某2死亡补偿费565006.8元、丧葬费34152.5元、被扶养人苏某1、苏某2的生活费103324.55元，共计702483.85元的47.62%，即334522.81元（其中30000元支付给被告周学孟以退抵其垫付的30000元）。三、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周瑞敏、原告苏巩俐、原告苏某1、原告苏某2死亡补偿费565006.8元、丧葬费34152.5元、被扶养人苏某1、苏某2的生活费103324.55元，共计702483.85元的2.38%，即16719.12元。四、驳回原告周瑞敏、原告苏巩俐、原告苏某1、原告苏某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5413元，由四原告承担1320元，被告周学孟承担4093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年八月三日书记员  申瑞光