盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初826号原告：徐勇，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁三公律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑霄，男，中建安装集团有限公司员工。被告：盘锦东晟劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥小区OH08栋2单元202号。法定代表人：董湘东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。被告：于晓波，男，1974年8月15日出生，汉族，盘锦市开发区税务局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。原告徐勇与被告中建安装集团有限公司、盘锦东晟劳务有限公司、于晓波劳务合同纠纷(立案案由为建设工程分包合同纠纷)一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人曲德峰、高鹏，被告中建安装集团有限公司的委托诉讼代理人赵剑霄，被告盘锦东晟劳务有限公司的委托诉讼代理人李华丰，被告于晓波及其委托诉讼代理人刘殿双，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付工程款2,540,484.00元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：辽东湾臻德化工项目由辽东湾臻德化工发包，中建安装集团有限公司(以下称中建公司)承包后将部分项目分包给盘锦东晟劳务有限公司(以下称东晟公司)，东晟公司将其承包的部分项目分包给了被告于晓波，于晓波将承包的钢结构制作安装工程、工艺管线焊接安装工程、部分围墙施工、地下管道井施工等项目分包给原告，由原告进行施工，工程款支付方式按进度拨付，原告施工时间为2020年6月至2020年10月，后因于晓波进度款迟迟不予拨付，原告无奈撤场。在此期间，施工总工程价款为3,740,484.00元，于晓波已拨付1,200,000.00元，剩余2,540,484.00元一直未予拨付。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务。现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告中建安装集团有限公司辩称，不同意向原告进行赔偿。我公司与原告未签订任何合同，关于本案，盘锦东晟劳务有限公司是我公司该项目的合法分包商。在项目施工过程中按照合同约定，我公司并不拖欠盘锦东晟劳务有限公司工程进度款。被告盘锦东晟劳务有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，更不欠付工程款项。被告中建安装集团有限公司将其承包的工程中的部分工程分包给我公司，我公司将其中的钢结构安装、工艺管线焊接安装、部分围墙施工、地下管道井项目劳务施工部分分包给于晓波。2020年6月至10月间，我公司依约向于晓波履行付款义务，将中建安装集团有限公司支付进度款分14笔支付给于晓波，劳务费共计3,228,572.80元。2020年11月、12月在辽东湾劳动监察两次代于晓波支付劳务费497,539.00元，2021年2月支付59,489.50元。总计支付数额远远大于原告主张的已完工全部产值。且原告与我公司无合同条款约束，没有对原告付款义务。被告于晓波辩称，原告在工地施工属实，但具体工程量及价款应以工程总承包方核定为准，现因工程总承包方未按合同约定进行拨款，所以造成多名工人进行上访，在劳动监察局的组织下，已向上访工人支付了大部分费用。经审理本院确认事实如下：被告中建安装集团有限公司承建辽东湾臻德化工项目工程后，与被告盘锦东晟劳务有限公司签订《10万吨/年废润滑油综合利用及润滑油加氢项目工程劳务合同》，将其中部分工程的劳务分包给被告盘锦东晟劳务有限公司，被告盘锦东晟劳务有限公司又将其中的钢结构安装、工艺管线焊接安装、部分围墙施工、地下管道井项目施工的劳务部分分包给被告于晓波，被告于晓波又将其分包工程的一部分劳务费部分分包给原告徐勇，口头约定钢构按照每吨800.00元计算，地下井每口3,000.00元，工艺管线是按中建安装集团有限公司与盘锦东晟劳务有限公司签订的合同内容履行。原告徐勇在施工过程中自备机械工具，仅完成部分工程后中途撤场。2021年1月20日，被告于晓波与被告盘锦东晟劳务有限公司的施工现场代表王力伟共同签名出具工程决算书，确认原告完成工程量的总价款为3,740,484.00元(其中有于晓波向原告借款260,000.00元)，于晓波已拨付工程款1,200,000.00元，尚有工程款2,540,484.00元未支付。已付款项中包括2021年1月8日被告中建安装集团有限公司通过劳动监察支付给原告工人的部分款项(即为原告徐勇出具14份欠条的款项)。现原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款2,540,484.00元。证明以上事实的证据有：劳务分包合同、工程决算书、徐勇出具的14份欠条和在劳动监察调取的中建安装集团有限公司的付款记录、授权委托书及当事人陈述，证明上述事实。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。不能作为本案认定事实的证据材料有：1.中建安装集团有限公司出具的情况说明，与本案无关联。2.被告于晓波提供的付款证明、辽东湾劳动监察卷宗，不能证明款项是支付给原告或为原告提供劳务的工人。3.被告于晓波申请从劳动监察调取的王力伟签名的工资结算单、付款人为于晓波的付款(条)、原斌等人的借条、建设银行代收付汇款清单、工资明细表、四标段工人统计表、笔录，原斌在笔录中陈述其为代工工长、老板是于晓波，因此，该组证据不能证明原斌是原告委派的代工工长，也不能证明明细表中所记载的工人是为原告提供劳务，无法认定款项是由为原告提供劳务的工人领取。4.被告东晟劳务有限公司提供向于晓波支付案涉工程款记录、劳动投诉登记表、支付工人劳务费明细，不能证明将款项支付给了原告或为原告提供劳务的工人。5.通知函及撤销授权委托书，无已将文件送达给当事人的相关证据，无法认定其真实性。6.东晟劳务有限公司出具的说明，为其自行制作，无其他证据相佐证，真实性无法认定。本院认为，本案中，被告东晟劳务有限公司将其承包的工程劳务费部分分包给被告于晓波，被告于晓波又将其分包的一部分分包给原告徐勇，原告与被告于晓波之间为劳务合同纠纷，本案立案案由有误，应予以改正。本案原告完成的工程部分的总价款已由被告于晓波出具工程结算书予以确认，原告要求被告于晓波给付尚欠的人工费部分及利息，本院予以支持。关于利息的给付时间及适用标准，应从被告于晓波出具工程结算书之日即2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告中建安装集团有限公司、盘锦东晟劳务有限公司给付劳务费的问题，因原告与该二被告之间不存在劳务关系，所以原告的该项请求本院不予支持。关于被告于晓波所述在作出结算后通过劳动监察向原告支付了人工费的问题，被告于晓波提供的证据均是证明款项支付给他人而非原告本人，也没有证据证明收款人是为原告提供劳务的工人，原告对此亦不认可。因此，对被告于晓波的该辩解意见本院不予采纳。关于被告于晓波所述被告中建安装集团有限公司通过劳动监察向为原告提供劳务的工人支付工资的问题，从劳动监察调取的证据中仅有2021年1月8日的付款记录中能够体现为原告提供劳务的工人支付工资款的情况，但该付款时间是于晓波出具结算书之前，原告亦陈述是结算前支付的工人工资，包括在于晓波已给付的1,200,000.00元之中。因此，被告于晓波的该辩解意见亦不予采纳。关于被告于晓波在庭审中所述原告撤离工地后其对原告施工工程进行修复的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。对于在结算书中包括于晓波借款260,000.00元的问题，原告认可是被告于晓波向其借款260,000.00元。因此，该笔款项产生的法律基础是原告与被告于晓波之间的借贷，与本案非同一法律关系，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告于晓波在本判决生效之日起10日内给付原告徐勇劳务费2,280,484.00元及利息(利息从2021年1月20日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二、被告中建安装集团有限公司不承担给付责任。三、被告盘锦东晟劳务有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,124.00元（原告已预交），财产保全费5,000.00元(原告已预交)，由被告于晓波负担30,044.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告徐勇负担2,080.00元，退回原告徐勇30,044.00元。诉讼财产保全责任保险费5,080.00元，由被告于晓波负担4,572.00元，由原告徐勇负担508.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  段春荣审判员  白利学审判员  张 阳二〇二一年八月十二日书记员  盛 微附法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。