wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初233号公诉机关桃江县人民检察院。被告人彭芬，曾用名彭祖芬，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年6月24日被桃江县某某局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2021年7月9日被桃江县某某局逮捕。现羁押于桃江县看守所。被告人肖汉忠，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。曾因犯开设赌场罪，于2017年3月17日被桃江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年6月24日被桃江县某某局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2021年7月9日被桃江县某某局逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人彭芬、肖汉忠犯非法捕捞水产品罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云、高明辉出庭支持公诉，被告人彭芬、肖汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月24日凌晨，因想弄点鱼吃夜宵，被告人彭芬邀请被告人肖汉忠一起去电鱼，被告人肖汉忠遂从他人处借到背包式电捕鱼工具，并开车载被告人彭芬，一起来到桃江县马迹塘镇月形湾沂溪河附近实施非法捕捞。被告人彭芬负责捕鱼，并将渔获物交给被告人肖汉忠。经查，查获二被告人非法捕捞的石斑鱼、马口鱼等渔获物共计2.7公斤。案发后，被告人彭芬、肖汉忠于2021年6月24日被桃江县某某局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人彭芬、肖汉忠的行为构成非法捕捞水产品罪，均系共同犯罪中的主犯，且均具有自愿认罪认罚、坦白、曾经故意犯罪的量刑情节，建议对被告人彭芬、肖汉忠判处拘役二个月，不适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书等书证、证人邵某的证言，被告人彭芬、肖汉忠的供述与辩解等证据证实。被告人彭芬、肖汉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭芬、肖汉忠构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人彭芬、肖汉忠均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭芬、肖汉忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人彭芬、肖汉忠自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人彭芬、肖汉忠曾经故意犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人彭芬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；二、被告人肖汉忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭芬、肖汉忠的刑期均自2021年6月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 敏二〇二一年八月十九日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执异12号异议人：耿某某，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住镇原县。异议人：刘某某，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：庆阳璟华伟业置业有限公司，住所地庆阳市镇原县。法定代表人：刘某某1，该公司经理。被执行人：刘某某1，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住镇原县。在本院执行耿某某、刘某某与庆阳璟华伟业置业有限公司、刘某某1建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耿某某、刘某某对镇原县人民法院终结（2020）甘1027民初2219号判决的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人耿某某、刘某某称，镇原县人民法院于2021年7月30日作出的（2021）甘1027执203号执行裁定书终结（2020）甘1027民初2219号判决的执行，明显违法错误。请求撤销（2021）甘1027执203号执行裁定书，恢复对（2020）甘1027民初2219号判决的执行。被执行人庆阳璟华伟业置业有限公司、刘某某1称，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027执203号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回耿某某、刘某某的异议申请。本院查明，2013年9月，刘某某1成立庆阳璟华伟业置业有限公司开发房地产项目，刘某某1任该公司法定代表人，后庆阳璟华伟业置业有限公司挂靠创信公司设立“创信公司璟华豪庭工程项目部”，刘某某1指派冯小刚具体负责璟华豪庭1、2号楼项目现场管理、施工。2015年3月17日，刘某某1联系其同学刘某某，刘某某又联系耿某某，经协商刘某某1将璟华豪庭1、2号楼的外墙保温、内墙玻化微珠、外墙真石漆项目以包工包料的形式承包给了刘某某、耿某某，刘某某1指派冯小刚以“创信公司璟华豪庭工程项目部”的名义与刘某某、耿某某签订了《外墙保温、真石漆施工合同》，约定该项目的所有工程款均由甲方修建的璟华伟业大厦（即璟华豪庭1号楼）一层靠西除楼梯紧挨2间商铺按每平方米6000元抵顶，工程竣工结算后多退少补，房产证由甲方配合办理。此后，刘某某、耿某某组织人员按约完成了施工任务。璟华豪庭1、2号楼竣工后，刘某某1将上述两间商铺交付给了刘某某、耿某某，刘某某、耿某某于2016年4月15日将两间商铺出租给他人。2016年4月22日，“创信公司璟华豪庭工程项目部”出具了结算书，结算刘某某、耿某某的施工款为1043400元，1号楼2、3号商铺面积均为83.96㎡。此后，庆阳璟华伟业置业有限公司未给刘某某、耿某某办理2、3号商铺的房产证，而将这两间商铺登记在刘某某1个人名下，取得了庆房权证镇原县字第*******号(1幢一层2号商铺)和庆房权证镇原县字第******(1幢一层3号商铺)的所有权证。原告遂提起诉讼。2020年11月12日镇原县人民法院作出（2020）甘1027民初2219号民事判决：一、庆阳璟华伟业置业有限公司、刘某某1于本判决生效后十五日内将璟华豪庭1号楼2、3号商铺产权过户到耿某某、刘某某名下，相关费用由庆阳璟华伟业置业有限公司负担；……案件受理费6879元，由耿某某、刘某某负担2879元，庆阳市璟华伟业置业有限公司负担4000元；反诉费2525元，由庆阳市璟华伟业置业有限公司负担。判决生效后，庆阳璟华伟业置业有限公司、刘某某1未履行判决义务，耿某某、刘某某于2021年2月5日向镇原县人民法院申请强制执行。执行过程中，查明，2018年6月29日刘某某1用庆房权证镇原县字第*******号(1幢一层2号商铺)和庆房权证镇原县字第*****(1幢一层3号商铺)两套商铺在镇原县农村信用合作联社抵押担保贷款，经征得抵押权人镇原县农村信用合作联社的意见，在刘某某1未清偿贷款之前，不同意过户案涉两套商铺。2021年7月30日裁定终结（2020）甘1027民初2219号判决的执行。2021年8月25日案件受理费4000元执行完毕。耿某某、刘某某书面申请，要求撤销（2021）甘1027执203号执行裁定书，恢复对（2020）甘1027民初2219号判决的执行。本院认为，璟华豪庭*号楼2、3号商铺产权已于2016年4月22日登记在刘某某1个人名下，2018年6月29日刘某某1将案涉的两套商铺在镇原县农村信用合作联社抵押担保贷款，该法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，审查当事人执行异议应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”及《中华人民共和国担保法》第四十九条：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的规定。“抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”中的“不得转让”是管理性强制性规定，就不动产而言，针对的是抵押的不动产的“过户”行为，“不得转让”即不得过户。本案在执行过程中，经征得抵押权人镇原县农村信用合作联社的意见，镇原县农村信用合作联社以刘某某1未清偿贷款之前，不同意过户。故案涉两套商铺在未征得抵押权人同意、消灭抵押权时，申请人耿某某、刘某某申请恢复执行的理由不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回耿某某、刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘建勋审判员王继彬审判员张满龙二〇二一年八月三十日书记员 姜             磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：齐冉冉，女，1989年1月16日出生，汉族，现住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐冉冉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息77253.14元（截至2021年7月13日欠款本金49980.52元、利息14904.9元、费用12367.72元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年7月13日，被告累计欠款本息共计77253.14元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年6月19日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年7月13日被告尚欠原告信用卡欠款共计77253.14元，其中欠款本金49980.52元，利息14904.9元，费用12367.72元（滞纳金12307.72元、杂费60元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年7月13日的信用卡欠款本金49980.52元，利息14904.9元、滞纳金12307.72元、杂费60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年7月14日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年7月14日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐冉冉于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月13日的本金49980.52元，利息14904.9元、滞纳金12307.72元、杂费60元；二、被告齐冉冉于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年7月14日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
山西省阳城县人民法院支 付 令（2021）晋0522民督6号申请人：张卫锋，男，生于1981年11月25日，汉族，现住址为晋城市城区。被申请人：王俊峰，男，生于1984年11月16日，汉族，现住址为阳城县。申请人张卫锋于2021年7月30日向本院申请支付令。申请人张卫锋称，申请人张卫锋于2021年2月将晋EZL980号雪佛兰牌小轿车出售给被申请人王俊峰，约定该车总价款为13000元。被申请人王俊峰在支付了3000元车款后，申请人张卫锋将该车交付给了被申请人王俊峰，并将该车辆的登记也变更至被申请人王俊峰名下。就剩余10000元车款，被申请人王俊峰于2021年2月19日给申请人张卫锋出具欠条一支。后申请人张卫锋多次和被申请人王俊峰索要，被申请人王俊峰以种种理由推诿。要求被申请人王俊峰给付申请人张卫锋车款10000元。本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张卫锋车款10000元。申请费16元，由被申请人王俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛培珍二〇二一年八月四日书记员  李霞平
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁13执833号申请执行人：孙宗锋，男，汉族，1992年8月26日出生，住所地：临沂市兰山区。委托代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。委托代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。被执行人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与马陵山路交汇鲁班国际大厦16楼。法定代表人：马腾飞，经理。委托代理人：苗勤，女，汉族，1980年2月4日出生，该公司副总经理。申请执行人孙宗锋与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出（2021）临仲裁字第392号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的法律义务，申请执行人孙宗锋于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙宗锋与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁13执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年八月二十日书记员  张 寒
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢81号申请执行人耒阳市金玉建材有限公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处内洲村12组。法定代表人杨爱英，该公司董事长。被执行人耒阳市方元豪晟置业有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处青麓村19组正源学校旁。法定代表人梁国成，该公司董事长。本院在执行申请执行人耒阳市金玉建材有限公司与被执行人耒阳市方元豪晟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人耒阳市方元豪晟置业有限公司与申请执行人耒阳市金玉建材有限公司在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0481执恢81号案件的执行。如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  徐 晖二〇二一年八月三十一日书记员  邵盼盼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民申12号再审申请人（原一审原告）崔某1，女，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（原一审原告）崔某2，女,1950年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（原一审被告）崔某6，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原一审原告崔某3，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原一审原告崔某4，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原一审原告崔某5，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（原一审原告）崔某1、崔某2与再审被申请人崔某6、原一审原告袁秀英、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案，不服本院（2020）皖0603民初2255号民事判决书，向本院申请再审。原一审原告袁秀英于2021年1月30日因病死亡，其继承人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6作为继承人均已参加诉讼。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某1、崔某2申请再审称，撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初第2255号民事判决，支持原审原告的诉讼请求。事实与理由：××××年，原告袁秀英与被告之父崔献庭结婚。先后生育崔某1、崔某3、崔某2、崔某4、崔某5和崔某6六个孩子。崔献庭于1988年离休，离休工资每月近10000元。2019年11月5日，崔献庭因病去世。1997年前后袁秀英与崔献庭出资购买了单位分配的房改房。2011年该房被相山区开发公司拆迁，开发商任百浩给崔某6的儿子崔续一套住房，另签协议，崔献廷亲自签字同意拆迁。2017年相山区把一中南门拆迁房改成棚户区改造。2019年崔献廷夫妇已94岁高龄，脑萎缩严重，对“说明”的内容是一无所知的，按手印并非真实意愿的表达。“说明”的内容是假的，不真实，是欺骗行为。崔某6补办2017年拆迁协议，没有原房产证，没有崔献廷的签字，纯属为崔某6骗取房产造假的假协议。崔献廷去世前知道崔某6领走房票独霸家产，也想要回房产并按了手印，因病重中未能办理。在崔献廷去世还不到十天，崔某6就把父母已住十年的东紫昱苑住房换了门锁不让母亲和家人都进去。崔某6于2020年春节在老干部局骗取抚恤金12万之后把母亲从自家推出不管不问。袁秀英居无定所，怎会把自己余生赖以生存的房子给他人所有？崔献庭于2008离休，每月离休工资近万元，退休金开始由崔某5保管。2005年崔某6坚持要保管老父亲离休金。崔某5无奈将11万元存款和工资卡交给崔某6。据此，崔某6持有的父母亲共同存款至少20万元。家庭资金往来，不可能和外人相同，家人的证明就是最好的证据。崔某1、崔某2提供2011年9月27日淮北市相山区房屋开发公司与崔献廷签订的城市房屋拆迁补偿安置协议书。本院经审查认为，袁秀英、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行先行调解。本院于2020年6月1日立案受理。崔某1、崔某2主张一审认定事实错误，但其提供的证据在原审中已经提交，不属于新证据，该证据不能证明其主张，且其陈述的理由均不能成立，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某1、崔某2的再审申请。审判长  郑玉爱审判员  王曼曼审判员  董敬敬二〇二一年八月十三日书记员  朱影影附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执268号申请执行人：郑瀑东，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：崔京强，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：崔林，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：崔晓凯，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：崔京龙，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：张新福，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：董龙彬，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：赵建学，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：石占永，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：张建华，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：杨将帅，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：北向阳，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：崔英波，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：王佳，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：王士楼，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：孔令国，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：崔敬丽，女，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司法定代表人：武立稳本院在执行郑瀑东、崔京强、崔林、崔晓凯、崔京龙、张新福、董龙彬、赵建学、石占永、张建华、杨将帅、北向阳、崔英波、王佳、王士楼、孔令国与崔敬丽、德州晟合电力交通工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初3168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔敬丽、德州晟合电力交通工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人崔敬丽、德州晟合电力交通交通工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日对被执行人崔敬丽、德州晟合电力交通交通工程有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年2月4日和2021年3月26日，本院通过网络查控系统查明，被执行人崔敬丽、德州晟合电力交通交通工程有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年2月25日在平原县不动产登记中心，查明被执行人德州晟合电力交通交通工程有限公司名下无不动产信息；2021年6月23日委托曲阳县人民法院在曲阳县不动产登记中心查明被执行人崔敬丽名下无不动产信息。4.2021年8月2日，本院已通知申请人，要求其到庭进行终本约谈，但申请执行人不同意，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额918884元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初3168号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年八月二日书记员  白华鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7737号原告：王吉涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住址山东省禹城市。委托诉讼代理人：王文金，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：赵杰，男，1985年7月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁区。原告王吉涛与被告赵杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉涛委托诉讼代理人王文金,被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款10,000元，并支付利息136元（以10,000元为本金，暂计自2021年3月10日起至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计136元），本息合计10,136元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年12月17日，被告赵杰在沈阳市沈北新区旁新线承包农业打包项目。被告作为项目承包方，将该项目中的使用发电机工程转包给了原告，原告为被告提供大型工程发电机。被告应支付原告工程款总计20,000元，已经支付10,000元，尚欠原告10,000元。原告多次向被告以电话、微信的方式催款，可是被告屡屡以各种理由拖欠。被告赵杰辩称：发电机经常发生故障导致我方损失过大，同意给付5,000元。且是我替朋友租的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年12月，被告赵杰在沈阳市沈北新区旁新线承包农业打包项目，向原告租赁了发电机，并于2020年12月18日向原告微信支付押金10,000元。2021年3月10日原告在微信中与被告对账：租赁费及发电机运费共计20,550元，扣除押金10,000元，被告还欠原告10,550元。微信聊天记录显示，原告在催款过程中，被告赵杰称自己是与他人合伙，钱在对方手，一直没有将余款支付给原告。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。原告提供聊天记录证明与被告发生租赁关系，被告支付了押金，且对账时并未对原告的对账单数额予以否认，之后一直以钱在朋友那里为由不予给付。本院认为，被告主张帮朋友租赁，但没有举证证明，称发电机存在故障，也没有举证证明，故本院对被告的抗辩不予采信，原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条的规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吉涛租赁费10,000元，并自2021年3月10日起按一年期贷款市场报价利率支付利息直至给付时止。二、驳回原告王吉涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，原告王吉涛已预交，由被告赵杰负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告王吉涛27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨蓉芳二〇二一年八月十三日法官助理 夏铭健书 记 员 党荣鑫本判决所依据的相关法律规定第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保432号申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。被申请人：永昊环境科技（集团）有限公司，住所地淮南市大通区。法定代表人：陈潘，总经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2332号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人永昊环境科技（集团）有限公司名下银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人永昊环境科技（集团）有限公司银行账户存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王世东二〇二一年八月十一日书记员  赵海延
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7672号上诉人（原审被告）：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨毅。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。原审被告：叶德成，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：何敏英，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢晓玲。上诉人广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡商务公司）、杨毅因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）、原审被告叶德成、何敏英、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司（以下简称汇融易公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、叶德成于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金83599.46元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月16日，利息为3545.83元、罚息为16697.95元、复利为2338.85元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、叶德成于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、何敏英、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅对判决主文确定的上述债务向广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2237元，由叶德成、何敏英、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅共同负担。判后，上诉人汇卡商务公司、杨毅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人与叶德成签订的《个人微贷合同》是主合同，但贷款并非用于叶德成个人经营，而是被挪用，根据上述合同约定，被上诉人未采取措施减少损失不当。二、一审法院未查明被上诉人与汇融易公司签订《个人小额贷款业务合作协议》履行情况，借款人为个人，用途为经营，资金却汇入其他公司，此不属于个人小额贷款业务。汇融易公司没有履行合同义务及履行合同的资质。三、涉案借款不属于《最高额保证担保合同》的担保范围，基于上述情况，被上诉人和汇融易公司均没有依照相关合同约定履行义务，不符合《最高额保证担保合同》的前提条件，故上诉人对叶德成的担保责任不成立。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需对一审判决确定的债务向被上诉人承担连带清偿责任。被上诉人华兴银行答辩称：同意一审判决。原审被告叶德成、何敏英、汇融易公司均没有向本院陈述意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人没有出具个人贷款出账凭证，不符合上述合同的相关约定，证明主债权不清晰，故其不应承担担保责任；对于律师费的相关委托合同、发票及转账记录，由法院核实；账户对账单是被上诉人单方制作的，无法核实，不能作为债权依据。但上诉人没有对此提供足以推翻账户对账单的相关证据。对此，被上诉人认为账户对账单足以证实贷款发放情况，律师费有委托合同、发票及转账记录足以证实。本院认为，对于本案主债权是否成立、被上诉人是否按照相关合同约定发放贷款给借款人的问题，被上诉人提交了相关证据证明其已按照相关合同约定发放贷款到借款人账户，原审被告叶德成、何敏英均没有应诉并对此予以否认，汇融易公司及上诉人亦均没有提供相反证据予以推翻上述证据，故一审法院采纳上述证据认定主债权成立并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉意见，均缺乏充分合同依据，涉案合同亦并无约定如果存在上诉人所称的上述情况，上诉人有权不承担担保责任。相反，《个人小额贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》均清晰明确约定了上诉人的担保责任，并不存在上诉人所称的免除或减轻其担保责任相关情形。故此，上诉人上述上诉主张缺乏充分合同依据或法律依据，一审法院审查相关证据并结合当事人的陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。至于律师费问题，上诉人提供了相关委托合同、发票及转账记录足以证实该项费用的发生，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237元，由上诉人广东汇卡商务服务有限公司、杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5174号申请人：无锡艾森汇智科技有限公司，住所地无锡市锡山区二泉东路19号集智商务广场写字楼5楼501-502室。法定代表人：陆琳娜，该公司执行董事。被申请人：无锡睿控物联网科技有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-208。法定代表人：沈焱鑫。申请人无锡艾森汇智科技有限公司于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡睿控物联网科技有限公司价值57000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡睿控物联网科技有限公司的银行存款57000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202财保61号申请人：怀化康耀建筑器材租赁有限责任公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区人民南路51号2幢102号，统一社会信用代码91431202MA4QNY399H。法定代表人周五湘。委托代理人肖林(特别授权)，湖南存远律师事务所律师，执业证号14301200410396391。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地在湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财。申请人怀化康耀建筑器材租赁有限责任公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司银行资金5000000元予以查封。华安财产保险股份有限公司湖南分公司在5000000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保(保单号6031104046020210003062)。本院经审查认为，申请人怀化康耀建筑器材租赁有限责任公司持相关证据申请诉前财产保全，并提供了相关财产线索，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款共5000000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人怀化康耀建筑器材租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  向志武审 判 员  杨宏勇审 判 员  向 静二〇二一年八月十九日代理书记员  冉 阳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2295号被执行人陈志上，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住福建省仙游县。本院在执行被执行人陈志上犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初208号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志上立即缴纳罚金六十元，责令被执行人陈志上退赔给被害人王霞电池的折价款人民币六十三元、被害人陈青青电池的折价款人民币七十五元、被害人阮超然电池的折价款人民币六十三元；责令被执行人陈志上退出违法所得人民币九十九元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人陈志上采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初208号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2321号 张某某、邓某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某、邓某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2407号民事调解书，由被执行人支付申请执行人已向信用社还的房贷款月供4751.2元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书。同时依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额4801.2元（含执行费50元）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                     二〇二一年八月十三日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀07民终1955号上诉人（原审原告）：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌大街111号。法定代表人：王东水，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭敏，女，1995年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。上诉人百川城市建设开发集团有限公司因与被上诉人王旭敏劳动争议一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2021）冀0731民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。百川城市建设开发集团有限公司上诉请求，一、请求法院撤销河北省涿鹿县人民法院作出的（2021）冀0731民初827号民事裁定书，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院适用法律错误。一审法院认为原告的诉讼请求是要改变终局裁决的裁决结果，该起诉不属于基层人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回了原告的起诉。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。因本案仲裁裁决既存在终局裁决事项，也存在非终局裁决事项，原告提起诉讼应按非终局裁决事项处理，故一审法院应对全案进行审理，而非直接驳回原告起诉。二、一审法院违反法定程序，未能查明本案事实。上诉人在一审起诉中已明确提出原告与被告不存在劳动合同关系，请求一审法院对该事实予以认定，而一审法院未开庭即驳回原告起诉，未能查明本案事实，这严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误，为维护上诉人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条相关规定，特向贵院提出上诉，望予以支持。本院认为，涿鹿县劳动争议仲裁委员会2021年4月9日作出的涿劳仲案字（2021）第4号仲裁裁决书，其中第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。涿劳仲案字（2021）第4号裁决书的内容，符合上述法律规定，因此上诉人向原审法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2021）冀0731民初827号民事裁定；二、本案指令涿鹿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇二一年八月二十五日书记员  常晓梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4466号之二李模福、毛九香：你（单位）与邓向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓向荣于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人邓向荣支付案款300000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5800元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李模福付款账号：80012523961101910077374毛九香付款账号：80012523961101910077375付款备注：（2021）湘0181执4466号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈铁联系电话：13507417159本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0623民初1763号原告：张练夫，男，1997年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：严宇，男，1997年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告张练夫与被告严宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张练夫到庭参加诉讼，被告严宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张练夫向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将第1项诉讼请求金额变更为18500元。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以做生意为由，于2019年3月18日向原告借款17000元，2019年9月20日向原告借款15000元，共计32000元。借款后，被告向原告偿还了12000元，后经原告多次催讨，剩余借款一直未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告严宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告严宇向原告出具的借条、借据,因被告严宇未到庭参加诉讼,结合原告方的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告严宇因资金周转需要，于2019年3月18日向原告张练夫借款17000元，于2019年9月20日再次向原告借款15000元，原告通过微信转账方式将上述款项转给被告，被告于2020年10月7日向原告出具了借条一份，载明向原告借款共计32000元，已还4000元，尚欠28000元，剩余借款期限为7个月。后经原告催讨，被告偿还了8000元，在本案审理过程中被告于2021年7月22日向原告偿还了1500元，剩余借款18500元至今未还。本院认为,被告严宇向原告张练夫借款，在原告向其出借相应款项后，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确。本案中双方约定了具体的还款期限，还款期限届满后，被告未及时偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严宇于本判决生效后十日内偿还原告张练夫借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,减半收取计150元，由被告严宇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  徐 娟二〇二一年八月二十五日法官助理  甘孟德书 记 员  王阿梦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5039号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行，住所地神木市。法定代表人：周刘飞，该行行长。被申请人：贺勇富，男，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西能源凉水井矿业有限公司。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行与被申请人贺勇富金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺勇富在陕西省神木市锦界凉水井煤矿的住房公积金予以保全，保全价值81431.22元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使生效法律文书确定的权利不能执行或难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺勇富在陕西省神木市锦界凉水井煤矿的住房公积金；保全价值81431.22元。冻结期限为三年。案件申请费840元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小平二〇二一年八月二日书记员  任志芳
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0991民初308号原告：曹秋莲，女，汉，1944年9月19日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人:方纯，女，汉族，1977年10月5日出生，住湖南省南县大通湖区，系原告之女。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。被告:谢中华，男，汉族，1969年9月1日出生，住湖南省南县大通湖区。原告曹秋莲与被告谢中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方纯到庭参加诉讼，被告谢中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70,000元，并按年利率1.2%的标准支付利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日被告因需资金周转向原告借款70,000元，借款期限7个月，双方约定按年利率1.2%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告支付了借款。后因原告自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告总以各种理由拖延，至今未偿还借款。被告谢中华未作辩称，亦未提供证据。原告曹秋莲围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院认为原告提供的证据皆符合证据的三性特征，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月19日，被告谢中华向原告曹秋莲出具借条，写明：借款70,000元，利息计算方式为月利率1%，全部本息于2020年12月31日一次性还清。2020年8月2日以来因原告身体欠佳，原告之女方纯通过微信多次与被告谢中华沟通，催要借款，但被告以其未收回欠款为由至今没有还清借款。本院认为，原告曹秋莲提供的借条、出借人催还借款及借款人还款承诺等微信记录，可证实原告曹秋莲与被告谢中华之间借款合同已成立，被告应当按照双方约定或法律规定履行还款义务，故对原告曹秋莲要求被告谢中华偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在对原告出具的借条中约定月利率为1%，但在诉状中原告只要求按年利率1.2%支付利息，且经庭审询问原告仍确认上述利率标准。原告变更利率标准，放弃部分利息，系其民事权利的自由处分，且主张的利率标准没有违反法律规定，本院予以支持。被告是否还清借款，由其承担举证责任，其未到庭举证应自行承担于己举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告谢中华于本判决生效后十日内偿还原告曹秋莲借款本金70,000元。二、同时支付上述借款利息，计算方式:以借款本金70,000元为基数,按照年利率1.2%的标准,从2020年5月20日计算至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告谢中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 黄彬二〇二一年八月三日法官助理 李瑛书 记 员 徐伟附:法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执331号申请执行人：乔林芳，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住千阳县城关镇猪市沟19号。被执行人：杜锋波（又名杜涛），男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住千阳县张家塬镇尚家堡村五组27号附1号。乔林芳与杜锋波因民间借贷纠纷申请支付令一案，本院(2021)陕0328民督1号支付令已发生法律效力。该支付令确定：村锋波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付乔林芳借款人民币20000元。申请费100元，由杜锋波负担。支付令生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，申请费100元。本院于2021年8月11日依法立案执行。执行中，依法向被执行人杜锋波送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费202元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解长期履行协议：一、本案申请执行标的20000元、申请费100元、执行费202元，共计20302元。被执行人杜锋波当庭履行案件款1000元、申请费100元及执行费202元，剩余案件款19000元从2021年9月份起，每月月底前履行2000元，直至案件款履行完毕；二、申请执行人同意法院解除对被执行人采取的冻结银行账户及限制消费等强制措施。执行到位的1302元，发放申请执行人1100元，交纳执行费202元。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328民初331号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二十四日法官助理 张维华书 记 员 景 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执异41号异议人（被执行人）：王卫东，男，1971年9月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：刘明霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人刘明霞与被执行人王卫东婚姻家庭纠纷一案中，异议人王卫东向本院提出书面异议，请求裁定撤销（2021）鲁0613执1065号执行案件。本院审查过程中，异议人王卫东向本院申请撤回执行异议请求。本院认为，王卫东的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王卫东撤回异议申请。审 判 长  曲少雪人民陪审员  付 倩人民陪审员  吕淑明二〇二一年八月三十一日书 记 员  孙莹娴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4241号原告：谭胜远，男，1954年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告谭胜远与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭胜远向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款44293元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款44293元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告谭胜远与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款44293元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代谭胜远”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）44293元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“谭胜远”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告谭胜远的起诉。案件受理费454元，退回原告454元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初391号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人易琼，男，1971年10月25日出生，湖南省长沙县人，务工，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道三株岭社区。因犯故意伤害罪，2013年8月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年6月8日被刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2021年6月22日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]Z239号起诉书指控被告人易琼犯故意伤害罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人易琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年11月13日20时许，被告人易琼与被害人陈某某在湘潭市岳塘区东坪街道和平村上楠竹山24号麻将馆内打转转麻将，因嫌弃陈某某出牌速度慢，被告人易琼辱骂陈某某并动手打了陈某某一个耳光，随后二人在麻将馆内相互扭打，易琼将陈某某推到门口，用力将陈某某摔倒在门口的台阶上，并在陈某某倒地后踩了其一脚。后经鉴定，被害人陈某某所受右侧9-12肋骨骨折的损伤，构成轻伤二级。 被告人易琼被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人陈某某人民币12000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人易琼故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易琼系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有犯罪前科。建议判处被告人易琼有期徒刑六个月以上八个月以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 经审理查明： 2019年11月13日20时许，被告人易琼与被害人陈某某在湘潭市岳塘区东坪街道和平村上楠竹山24号麻将馆内打转转麻将，因嫌弃陈某某出牌速度慢，被告人易琼辱骂陈某某并动手打了陈某某，随后二人在麻将馆内相互扭打，易琼将陈某某推到门口，用力将陈某某摔倒在门口的台阶上，并在陈某某倒地后踩了其一脚。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受右侧9-12肋骨骨折的损伤，构成轻伤二级。 被告人易琼被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人陈某某人民币12000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人易琼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易琼到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属赔偿了被害人陈某某的损失，取得了谅解，本院决定对被告人易琼从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人易琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月8日起至2022年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年八月三十一日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢144号之十申请执行人：程素琴，女，汉族，1961年5月3日出生，住周口市川汇区。委托代理人：王翔，河南团结律师事务所。被执行人：高贵生，男，汉族，1972年9月24日出生，住西华县。被执行人：王艳红，女，汉族，1977年10月24日出，住西华县，系高贵生之妻。被执行人：西华县晨辉工贸有限公司，地址西华县工业区。委托代理人：高晶晶，女，1993年10月21日生，汉族，住西华县，特别授权。程素琴申请执行高贵生、王艳红、西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2018）豫1622民初2768号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高贵生、王艳红、西华县晨辉工贸有限公司自愿于2018年9月19日前偿还原告程素琴借款本金180万元及利息（利率按双方约定的月息1分计算，从2015年12月12日起，至本金清偿完毕之日止）。案件受理费12884元，由被告高贵生、王艳红、西华县晨辉工贸有限公司负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高贵生、王艳红、西华县晨辉工贸有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人王艳红、西华县晨辉工贸有限公司名下有房产登记信息。2、未查询到被执行人高贵生、王艳红、西华县晨辉工贸有限公司名下有证券登记信息。3、查明被执行人有银行卡、财付通有存款对被执行人银行卡采取强制措施。4、查询到被执行人王艳红名下有车辆登记信息，已进行查封。5、查询到被执行人高贵生、王艳红名下有保险缴费信息，已对其保费采取强制措施。6、查询到被执行人高贵生、王艳红出资以王增辉名义在郑州购买坐落在郑州市郑东新区房屋，已采取强制措施并拍卖完毕，且申请执行人程素琴已领取本金180万及员案件受理费12884元。7、查询到被执行人高贵生名下在西华县城西关（温泉花园小区东临）的房产一套，查封期限为三年。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人高贵生、王艳红、西华县晨辉工贸有限公司负有继续向申请执行人程素琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  袁迎闯二〇二一年八月二十日书记员  朱娜娜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执694号申请执行人：罗海淑，女，生于1988年3月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗珍珍，女，生于1990年1月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行罗海淑与罗珍珍民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日立案受理并向罗珍珍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗珍珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗珍珍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月十九日书记员 杨            婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢590号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。法定代表人：黄勇超。被执行人庄富凯，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人庄富凯银行卡纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执恢590号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人庄富凯的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄富凯所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员 陈 意执行员 吴建泽执行员 林龙飞二〇二一年八月十三日书记员 郑 愉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1655号罪犯陈泽瑞。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0582刑初1134号刑事判决，认定被告人陈泽瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年6月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1387号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年4月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈泽瑞在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈泽瑞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈泽瑞在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2020年2月、2020年8月、2021年2月受到表扬四次。罪犯陈泽瑞对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽瑞在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈泽瑞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1783号原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码：913506278568677875。代表人：张淑晖，行长。委托诉讼代理人：沈清奇，男,该行工作人员。委托诉讼代理人：王舒玲，女,该行工作人员。被告：刘定权，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘丽玲，女，1989年6月1日出生，汉族，现住福建省南靖县。被告:漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地南请县山城镇镇政府院内。统一社会信用代码:91350627685064372W。法定代表人:冯天生，经理。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告刘定权、刘丽玲、漳州南靖华艺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案,原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司南靖县支行以与刘定权、刘丽玲、漳州南靖华艺房地产开发有限公司庭外协商为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南靖县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南靖县支行负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年八月九日法官助理 林德伟书 记 员 阮淑惠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4415号申请执行人戴妹芳。被执行人王喜庆。申请执行人戴妹芳与被执行人王喜庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初906号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王喜庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，本院于2021年8月9日向被执行人王喜庆发出执行通知书，责令被执行人王喜庆支付案款20,000元及利息，但被执行人王喜庆未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜庆银行存款20,300元（其中含案件受理费300元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十一日书记员  焦 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执465号之二申请执行人刘荣。被执行人刘功鹏。申请执行人刘荣与被执行人刘功鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘荣依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初2203号民事判决书，于2021年3月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法受理。该案总执行标的为270376元。未履行金额270376元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人有启辰牌小汽车一辆，本院已在车管部门对该车作登记查封，因该车无法找到，故无法处置。另被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年八月三十一日书记员  罗 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2957号原告：刘铠鸣，男，汉族，出生于1990年6月21日，委托诉讼代理人：谭新强，湖南昱众律师事务所律师。被告：刘丰富，男，汉族，出生于1990年7月3日，原告刘铠鸣诉被告刘丰富返还原物纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铠鸣及委托诉讼代理人谭新强到庭参加诉讼。被告刘丰富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘铠鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告衣柜门、鞋柜门、电视柜门等物品，财产合计金额12800元整。2、判令被告赔偿原告经济损失8641元整（扣除未付尾款8000元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍相识的朋友，被告从事家具生产、供应，原告从2019年开始在建鑫广场一期二楼从事家具安装、销售。原被告双方在2020年5月达成一批生活家具买卖合同，原告从被告处购买了电视柜、鞋柜、书柜等家具合计金额31809元，双方约定折后价格为28000元整。原告在2020年5月31日以转账的方式分别向被告支付了1000元（支付宝转账）及19000元(微信转账)。合同达成后，被告将家具运至原告店面，但被告的展柜与双方约定的存在质量问题，展柜品质工艺不达标。因此原告尚未支付剩余尾款。双方就此事多次协商未达成一致，在2020年12月22日被告未经原告同意且原告不在场的情况下叫人到店面强行将购买的展柜及原告店面现有的衣柜门、鞋柜门电视柜门等财务一并拖走，事后原告系店面邻居告知才知晓，店面已经被人洗劫一空。当日原告******报案，经******处理，认定双方为经济纠纷，经调解双方未达成一致。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决。被告刘丰富未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认证如下：原告提交的原、被告身份信息本院对真实性予以认定；原告提交的合伙协议与本案缺乏关联性，不予采信；原告提交的与被告刘丰富的购物清单微信截图，结合原告提交的记载微信聊天记录的手机显示的对方个人信息界面记载的******、微信头像及微信转账信息比对，可以确认该购物清单来源自原、被告间的微信聊天截图，本院对其予以采信；原告提交财产统计表，系原告自行制作，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交与李良的聊天记录、相片，缺少实名认证且无其他证据佐证李良系被告刘丰富的员工，本院对其与本案的关联性不予采信；原告提交的电子凭证、宝塔派出所出具的证明，本院对真实性予以采信。本院根据采信的证据及庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2020年5月31日，原告刘铠鸣通过微信支付定金1000元及支付宝转账19000元给被告刘丰富，向其订购了一批柜子，包括吧台柜一个、电视柜一个、鞋柜一个、酒柜一个、书柜一个、衣柜一个、展柜二个、隔断柜二个，共计各种类型柜子10个。双方未签订书面合同，2020年8月24日被告刘丰富通过微信聊天方式将原告订购的柜子的尺寸、面积、单位、数量、单价、金额等购物清单制成表格发给原告确认，原告看后未表示异议。根据该表格记载的货物总价值为31809元。冲抵已付20000元，原告尚欠被告货款11809元。后原告刘铠明以货物存在质量问题未支付被告剩余货款，双方经协商同意由被告从原告处拖回部分柜子冲抵剩余货款。2020年12月22日被告在原告未在场的情况下将购物清单中的电视柜、鞋柜、书柜、衣柜及一个隔断柜搬走抵债，根据购物清单计算价值为13354元。原告认为被告拖走的柜子上有其另行安装的柜门及配件等物品，******本院认为，本案案涉侵权行为发生于民法典实施前，应依法适用当时的法律及司法解释的规定。根据庭审查明，本案原告向被告订购价值31809元的各种类型的柜子10个，尚欠被告货款11809元未支付，被告从原告处拖走部分柜子冲抵剩余货款系经过双方协商同意的，但被告拖走货物价值13354元，冲减被告欠款11809元，余款1545元应结算返还原告。故对原告要求被告赔偿经济损失8641元的诉讼请求，本院支持1545元。对原告要求被告原物返还衣柜门、鞋柜门、电视柜门并折价12800元的请求，仅凭原告单方面所做的财产损失统计本院无法认定其真实性，而原告提供其与李良的聊天记录及图片未实名认证，其真实性及本案的关联性本院也无法采信。原告对其从他处购买衣柜门、鞋柜门、电视柜门并安装在案涉柜子上的事实举证不足，应承担举证不能的法律后果。故本院对对原告要求被告原物返还衣柜门、鞋柜门、电视柜门并折价12800元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丰富在本判决生效之日起十日内返还原告货款1545元；二、驳回原告刘铠鸣的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告刘丰富承担25元，原告刘铠鸣承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年八月二十三日书记员  陈佩佩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2389号申请执行人：沈庆安。被执行人：刘长青。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初3608号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长青名下银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月十二日书记员  高梦晴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3101号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。被告：崇某某，男，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告崇某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月三十一日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保952号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：周佳，女，1999年8月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人周佳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3258号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周佳所有银行存款20822.48元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人周佳所有银行存款20822.48元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初5882号原告：周某1,男,1952年9月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周某2,男,1977年2月16日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:周某3,女，1980年5月5日出生,汉族,蓟州区下窝头镇初级中学教师,住天津市蓟州区。原告周某1与被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于宝坻区的拆迁安置楼房（128平米、价值100万元）归周某2、周某3所有,其中周某1占该房屋产权份额50%即50万元由周某2、周某3给付原告,并由周某2、周某3给付原告应继承妻子顾秀芹该房产一半50万元的三分之一即167000元,合计667000元。2.诉讼费用由周某2、周某3承担。事实和理由：周某2、周某3系周某1之子、之女。周某1之妻顾秀芹于2020年12月3月因病去世。周某1夫妇原有坐落于宝坻区周某1名下的平房三间、倒房三间。几年前,寺西宿舍拆迁,置换楼房坐落于宝坻区,周某1支出相关各种费用,被告周某2却将拆迁安置协议被置换人登记在自己名下,同时将该房屋产权证登记在自己名下。原告认为该置换楼房实际为原告夫妻所有。妻子去世后,其遗留该房屋的遗产份额,应由周某1及周某2、周某3依法继承。周某1为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。周某2辩称，不同意周某1的诉讼请求。事实及理由：坐落于宝坻区间是周某2购买的，应归周某2所有。房屋置换支出的相关费用也是周某2交纳的。坐落于宝坻区置换楼房现在的产权人是周某2妻子吴翠红，涉诉房屋与周某1无关。宝坻区的平房物权消灭已经过了5年，已经超过了诉讼时效。周某3辩称，因寺西宿舍平房三间与周某3无关，所以拆迁置换房屋宝坻区和也周某3无关。如果涉诉还迁楼房有周某3的份额，自己愿无偿赠与周某2。是否给付周某1相应的房屋折价款，由周某2承担。本院经审理认定事实如下：周某1与顾秀芹系夫妻关系，二人婚后共生育一子一女，即长子周某2、长女周某3。××××年××月××日，周某2与吴翠红登记结婚。2020年12月3日顾秀芹因病去世。2002年左右，在周某2结婚前，周某2从田耕处以70000元价格购买了坐落于宝坻区房屋（三间正房、三间倒房），2002年5月，周某2与吴翠红结婚后在涉诉房屋居住生活。2006年，周某1与顾秀芹为照顾周某2之子来到涉诉房屋居住生活。2009年5月13日，田耕（出卖人、甲方）与周某2（买受人、乙方）到不动产登记部门签订了《天津市房产买卖协议》，约定周某2购买了田耕所有的坐落于宝坻区房屋，建筑面积55.77平方米。2009年5月18日，宝坻区寺西宿舍4条29号房屋变更登记到周某2名下（房地证津字第××）。此后没有对涉诉房屋进行修缮。2016年5月11日，吴翠红（周某2之妻、乙方）与天津市汇拓城市建设有限公司（甲方）、天津市宝坻区宝平街道办事处（丙方）签订《宝坻新城寺西宿舍北段房屋置换协议书》，协议书记载被置换房屋坐落在宝坻区，选择调换楼房位于寺西宿舍北段还迁小区北14号304室（现坐落于宝坻区，该房屋置换协议中的还迁楼房面积是以平房面积加上优惠购买面积及无偿获得赠送面积所得，与居住的人口无关。根据协议记载，乙方应收款74500.75元，乙方应付款153687.25元，双方总结算乙方应付甲方各项费用79186.50元，2019年3月，有关部门将宝坻区房屋交付吴翠红，后周某2夫妻与其子在涉诉房屋中居住生活，2021年4月30日，宝坻区房屋确权发证登记在吴翠红名下。双方对以下事实存在争议，周某1主张2002年左右宝坻区寺西宿舍4条29号房屋是自己将购房款70000元交付周某2，后周某2操持购买涉诉房屋。周某1提交了天津市农村信用合作社借款借据（金额10000元）。对此周某2予以否认，并称信用社的借款借据不能证明用于购买房屋，涉诉房屋是自己出资购买，与周某1无关。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为：宝坻区寺西宿舍（北段）4条29号房屋是否为周某1夫妻所有。结合查明的事实可知，周某2在其结婚前从田耕处以70000元价格购买了坐落于宝坻区房屋，周某2与吴翠红结婚后在该房屋居住生活。2009年5月13日，田耕与周某2签订了《天津市房产买卖协议》，2009年5月18日，涉诉房屋变更登记到周某2名下。故本院认定周某2为宝坻区寺西宿舍4条29号房屋的实际购买人，该房屋归周某2所有。周某1主张宝坻区寺西宿舍4条29号房屋是自己将购房款70000元交付周某2，后周某2操持购买的涉诉房屋，故该房屋系周某1夫妻出资购买，应归周某1夫妻所有。对此周某2予以否认，周某1虽提交了天津市农村信用合作社借款借据（金额10000元），但该借据不能证明借款就用于购买房屋，周某1就此未能提供其他证据，故对周某1的上述主张，本院不予支持。拆迁置换楼房宝坻区是基于宝坻区房屋拆迁置换所得，因此宝坻区房屋与周某1无关，且宝坻区房屋确权发证登记在吴翠红名下，现周某1以宝坻区房屋为周某1夫妻所有，请求分割、继承无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第三条、第六条、第一千一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费10470元，减半收取计5235元（周某1已预交），由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年八月十八日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一千一百二十二条【遗产的定义】遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执恢227号庄某、马某、刘某、任某：锦州某银行股份有限公司与你们（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0792民初840号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人庄某、马某、刘某、任某偿还申请执行人锦州某银行股份有限公司贷款余额1元和贷款欠息17664.8元；二、负担执行费165元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年八月十七日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初868号 原告：王文东，男性，1973年5月7日出生，汉族，住岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：关志岗，男性，1972年12月23日出生，汉族，住岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王文东与被告关志刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年05月07日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告王文东与被告关志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，对其卫生间、厨房、洗手台上方漏水进行维修以使原告卫生间、厨房屋顶、洗手台上方不再漏水；2.依法判令被告对原告屋内因漏水损坏的卫生间及厨房的吊顶、屋面、墙面、地砖进行维修使其恢复原状，餐厅墙面涂料脱落洗手台上方涂料脱落复原；3.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2009年11月购买岐山县蔡家坡宏鑫假日家园10单元602室房产，原告住进后自2010年3月卫生间屋面开始渗水，顺着下水管一直往下流，不间断流水至今，多年来原告生活在楼上污秽之水浸泡的厨房卫生间当中，苦不堪言。导致原告家的厨房及卫生间墙面瓷砖裂纹、老化、水印、地砖脱皮，屋面涂料脱落，吊顶损坏，餐厅靠近厨房涂料脱落，洗手台上方涂料脱落。原告多次要求被告对其漏水的屋面进行维修，杜绝漏水，但被告均未理睬。无奈起诉法院，请求判如所请。被告关志岗辩称: ①其于2007年购买岐山县宏鑫假日家园10单元702室砖混结构简装修房产，2009年4月份入住，长期从事餐饮业，只有早晚居住生活用水，厨房未曾使用，原告本年提出漏水，其让原告自己进家查看后物业又到家查看，未曾发现有漏水迹象， 2009年11月25日其找人检查更换马桶法兰，检查排污管道，均未见异常，然后告知原告属于房屋工程质量问题与其无关。②2018年5月，502室业主找物业诉其隔层漏水给他，经物业检查漏水属于602室，原告指控是其造成，其找人再次拆开马桶，更换了法兰，处理地漏，查排污管，无渗漏现象。③2019年9月26日，因小区临时停水，忘记关水龙头导致水渗漏至602室屋顶，和原告协商一次性补偿赔付3000元。④2020年11月份，原告再次找其及物业说漏水，物业与其协商找专业防水师傅，于11月20日开始历经一个月，反反复复三次做防水，原告说一次比一次漏水严重，无奈于12月23日下午在物业办处理，到原告家卫生间查看，根本无渗漏。随后又做了三次放水测试，无渗漏，再次于原告家卫生间顶铺卫生纸三天后检查，无渗漏痕迹。⑤原告于2021年三月份又找其与物业，又说漏水，20日其找人又拆开马桶检查，排污管均未发现渗漏，随后告知物业，物业联系原告去他家查看，原告一直拒绝。请法院驳回原告诉求，还其安宁。原告提供的证据如下:1.照片（厨房2.3.4张及卫生间第二页第4张是2018年拍的，其他都是起诉前自拍的）；2.视频三段(2020年11月14日、2020年12月18日、2021年3月7日)；3.康慧证人证言。 对于上述证据，被告认可，均无异议。对于原告提供的证据，经审核，本院认为，被告无有异议，当庭予以认定。被告提供的证据:1.收款收据4张；2.物业证明一份。原告均不认可，认为维修是单方面的，没有解决漏水的问题；物业测试用水时，被告家就很少用水。对于被告提供的证据，经审核，本院认为，原告对证明目的不认可，但对真实性无异议，对真实性予以认可。综合上述证据，可以认定下列事实:原告王文东与被告关志岗系上下楼邻居，原告居住六层楼602号，被告居住七层楼702号。原告住房系2009年11月购买，2010年春节入住；被告住房系2007年购买，简装修，2009年4月入住。2010年3月，原告住房卫生间顶部漏水，后经小区物业维修，不再漏水。2012年3月至2019年5月，原告住房无人居住，水电关闭。2019年9月26日，被告因停水未关水龙头，导致有水渗漏到原告住房中，后经协商，被告赔偿原告损失3000元。2020年，原告以住房中卫生间屋顶部及洗脸台上屋顶部有渗水多次找被告及小区物业。2020年11月20日，被告对家中卫生间进行了为期一月防水维修。2020年12月23日，原告、被告及物业经理、防水施工人对原告住房卫生间进行了查看试漏测试，无漏水现象。2021年3月，原告又找被告反映其卫生间渗水， 3月20日被告对家中马桶进行了漏水维修。另查明，1.被告住房中现无人居住，原告住房卫生间及洗脸台上屋顶部现未发生渗漏水现象。2.原告住房卫生间屋顶部上下水管处及洗脸台上屋顶部现有渗漏水渍印痕，已干涸。本院认为，原告对其住房依法享有物权，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告住房卫生间顶部曾经多次发生渗水，在住房保修期内原告找物业进行过维修，保修期过后原告找被告，被告对其住房卫生间地面及马桶进行过防水维修，但始终未能查明渗水原因。现原告住房卫生间及洗脸台上屋顶部未发现渗漏水，故原告请求判令被告排除妨害，对其卫生间、厨房、洗手台上方漏水进行维修以使原告卫生间、厨房屋顶、洗手台上方不再漏水，缺乏事实依据，其请求依法不予支持。原告住房卫生间及洗脸台上屋顶部有水渍印痕涂料脱落，原告请求被告进行维修恢复原状，符合法律规定，依法予以支持。原告请求判令被告对原告屋内因漏水损坏的卫生间及厨房的吊顶、屋面、墙面、地砖进行维修使其恢复原状及餐厅墙面涂料脱落复原，证据不足，依法不予支持。被告辩称原告住房渗漏水系房屋质量问题与其无关，未提供相应的证据，其该辩解意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告关志岗于本判决生效后15日内对原告王文东住房卫生间及洗脸台上屋顶部水渍印痕进行维修，恢复原状；二、驳回原告王文东其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，原告王文东负担25元，被告关志岗负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员     李文翠                                            二〇二一年八月五日 书 记 员    康应敏  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4487号原告：李祥威，男，1994年7月18日出生，住泗阳县。被告：赵成，男，1987年6月29日出生，住泗阳县。被告：冯同超，男，1986年4月8日出生，住泗阳县。原告李祥威与被告赵成、冯同超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李祥威经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李祥威撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李祥威负担。审判员 陈 坚二〇二一年八月十二日书记员 刘静霞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1400号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院在执行你与管娟借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1400号，被执行人已于2021年8月11日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0224执异19号异议人（案外人）：于忠凯，1965年3月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。申请执行人：王丽艳，女，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：于光辉，女，1960年2月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。在本院执行申请执行人王丽艳与被执行人于光辉追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）于忠凯向本院提出书面异议，要求解除（2020）辽0224民初362号裁定中对拖拉机及养殖库房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。异议人（案外人）于忠凯称，因申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，贵院作出（2020）辽0224民初362号裁定，查封了拖拉机1台及养殖库房4间。该两项财产实际是异议人所有，被执行人只享有使用权，并不享有物权，依法不应查封。现要求解除对该两项财产的查封措施。听证过程中，异议人提交了以下证据：1收条1份、入库单1份，拟证明异议人于忠凯投资建设的库房，收款人是徐同修。2、合同1份、协议书1份，拟证明拖拉机也是于忠凯的，王焕杏只能使用。彩钢板（库房）是占用于明君家的自留地建设的，是于忠凯投资。申请执行人王丽艳辩称，当时保全时为什么不提出来不是她的，如果不是她的就给我钱。被执行人于光辉辩称，拖拉机及库房不是我的，与我无关。申请执行人对异议人提供的证据认为合同、收条、入库单、协议书都是假的，都是后编的。被执行人对异议人提供的证据认为，都是真的。本院查明：王丽艳与于光辉追偿权纠纷一案，2020年10月12日本院作出（2020）辽0224民初362号保全民事裁定书，查封被申请人于光辉所有的11头猪、1台拖拉机及位于长海县××××4间养殖库房（无房屋产权证及土地使用权证），查封期限为两年。2020年11月27日本院制作出（2020）辽0224民初362号民事调解书，被告于光辉欠原告王丽艳61800元，于2021年4月1日前给付原告王丽艳。到期后，于光辉没有履行给付义务。申请人王丽艳于2021年4月6日申请法院予以强制执行。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。……。”本案中，本院查封的拖拉机1台和养殖库房4间，均未进行相关登记，是在被执行人占有使用状态下。本院依据申请人的申请查封措施并无不当。本案在执行过程中，案外人对上述两项财产所提的异议，属于对执行标的实体权属的争议，其可通过执行异议之诉予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）于忠凯的异议请求。案外人、第三人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 福审判员 王 涛审判员 代丁利二〇二一年八月十八日书记员 景涵博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11239号之二申请执行人：韦明献，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：梁家友，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。关于韦明献与梁家友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22011号民事调解书已于2020年10月16日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，梁家友应在约定期限内向韦明献偿还借款440000元，并支付案件受理费3995元。因梁家友未按上述生效调解书履行义务，韦明献就借款440000元及调解书违规的违约利息（以尚欠款项为基数自逾期之日起按月利率2％计至实际清偿之日止）、案件受理费3995元向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为借款440000元、利息、案件受理费3995元、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执11239号案终结本次执行程序。被执行人梁家友负有继续向申请执行人韦明献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月二十五日书记员  胡颖琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1988号申请执行人：丁祥辉，男，1971年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李慧，女，1961年7月26日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行丁祥辉申请执行李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初240号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理，本案执行标的580000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××港湾花园××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位8014.1元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十三日书记员  李 矗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2629号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏宇，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人夏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人夏宇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏宇在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人夏宇名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人夏宇有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人夏宇无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托河北省怀安县人民法院对被执行人夏宇在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人夏宇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为45385.41元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3390号申请执行人：严建兵，男，1977年11月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部，统一社会信用代码92321322MA1QEK4Q14，住所地沭阳县。经营者：程方田，男，1981年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。严建兵与沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部、程方田定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行金额为57000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19139号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。