wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4902号原告：陈想，女，汉族，1993年11月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：周东亚，男，汉族，1994年9月1日生，住河南省郸城县。原告陈想与被告周东亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，且在一个乡镇，家离的也没多远，2017年至2018年期间，被告以各种理由向原告借款，原告分多次以微信、支付宝、现金等方式向被告支付借款共150000元，后被告向原告出具借条一份，借条约定2021年1月1日前偿还全部借款。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周东亚自愿偿还原告陈想借款150000元，上述款项被告周东亚自愿于2022年2月1日前偿还50000元，于2022年7月1日前偿还50000元，余款50000元于2022年12月1日前支付完毕；二、如被告周东亚未按本调解书第一项如期履行还款义务，视为全部款项到期，原告陈想可就全部款项申请执行；三、原告陈想自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清。案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告陈想自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年八月二十五日书记员  魏 伟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1336号原告义县越丰物业有限公司，住所地义县城关乡凌北新区。法定代表人张成国，系该公司经理。被告邸广华，男，1958年9月5日出生，民族不详，职业不详，住义县。原告义县越丰物业有限公司与被告邸广华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告义县越丰物业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决，原告义县越丰物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，原告义县越丰物业有限公司已预交，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担，应予退还25元。审判员  郑珍珍二〇二一年八月十九日书记员  孟祥兰
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执480号之二申请执行人：石家庄佳旺生物科技有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,南张里村，统一社会信用代码9113018366108503XQ。法定代表人：张计怀，经理。被执行人：李玉洲，男，1984年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行石家庄佳旺生物科技有限公司与李玉洲买卖合同纠纷一案中，被执行人李玉洲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉洲名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｈ32，车辆识别代号：046616）福田牌汽车一辆。二、查封被执行人李玉洲名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：569586）东风日产牌汽车一辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵江深二〇二一年八月三日书记员  李 鑫
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1673号赵学元：赵学元借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计352.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2405号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1327号原告：河北康达建筑工程有限公司，住所地：保定市莲池区瑞安路576号秀兰尚城底商18-7号，统一社会信用代码：911306023361440755。法定代表人：郭勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金虎，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市静海区，该公司法务。委托诉讼代理人：赵毅国，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，该公司法务。被告：周喜玲，女，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址定州市，现住定州市。被告：孙兰起，男，1974年6月30日出生，汉族，身份证住址定州市，现住定州市。被告：孙路芳，女，1997年12月17日出生，汉族，住定州市。原告河北康达建筑工程有限公司（以下简称康达公司）与被告周喜玲、孙兰起、孙路芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人刘金虎、赵毅国到庭参加诉讼，被告孙兰起到庭参加诉讼，被告周喜玲、孙路芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周喜玲偿还原告垫付款本息84376元；2、判令被告周喜玲支付自2020年1月9日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，每日按贷款总金额的千分之五计算；3、判令被告周喜玲支付原告违约金9900元；4、判令被告周喜玲支付原告档案管理费360元；5、判令被告孙兰起、孙路芳就原告主张的1、2、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任；6、诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告周喜玲签订了《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》（以下简称《协作合同》），约定原告为周喜玲向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（工行广济支行）申请爱家信用卡分期付款业务提供担保和相应帮助。周喜玲向工行广济支行贷款总额为99000元，办理期限为36个月的分期付款，贷款用于家庭大额消费。被告孙兰起系周喜玲的配偶，签订了共同还款承诺书其承诺承担连带保证责任。同日，康达公司与周喜玲、孙路芳签订了《反担保与保证合同》，约定孙路芳为周喜玲在《协作合同》中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，康达公司协助周喜玲向工行广济支行办理了贷款，周喜玲未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求康达公司承担相应连带保证责任，清偿周喜玲拖欠的全部本息84376元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周喜玲庭后递交书面答辩状辩称，1、我不是实际借款人，不认识康达公司和办信用卡的人，是聂京玉用款，我用一品佳苑小区车位进行了抵押；2、贷款实际到账数额86490元，双方对服务费和保证金未作约定，是康达公司自行填写；3、合同约定还款期限还没到，无人向我催收，康达公司自行替我还款，目的是收取违约金、服务费和其他费用；4、聂京玉已还8期，共计25338元；5、康达公司无证据证明工行广济支行实际发放的贷款、还款及剩余贷款数额等情况，其应承担举证不能的后果，应驳回康达公司的诉讼请求。被告孙兰起辩称，借款系聂京玉用了，我是为她做担保，不是实际借款人。被告孙路芳未作答辩。经审理查明，康达公司于2015年5月26日成立，经营范围：建筑装饰工程施工，建材、装饰材料（不含危险化学品）、五金产品批发、零售，工程技术咨询服务。2019年1月14日，原告康达公司与被告周喜玲签订了《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》（以下简称“协作合同”），合同约定，周喜玲向工行广济支行申请消费贷款用于家庭大额消费，康达公司为周喜玲提供担保，周喜玲向康达公司提供反担保，周喜玲一次性向康达公司支付管理服务费6000元及风险保证金4650元，如周喜玲不按约还款，每日按千分之五向康达公司支付滞纳金及贷款总额10%违约金。同日，周喜玲签订《还款确认书》，约定分期金额为99000元，期限自2019年3月1日至2022年3月1日，还款时间为每月1号前。同日，孙兰起签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。同日，康达公司与周喜玲、孙路芳签订《反担保与保证合同》，合同约定，主债权金额为93000元，孙路芳为协作合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，担保期限为自周喜玲债务履行期限届满之日起2年。同日，周喜玲在工行广济支行办理分期付款业务，贷款金额为99000元，分期资金用于个人消费，由康达公司提供连带责任保证，工行广济支行将上述透支资金一次性划入原告提供的账户。自2019年9月起，周喜玲不按期还款，按照工行广济支行与康达公司签订的合作协议及协作合同，由康达公司的员工李乐、杨月涵、刘海燕、肖发代周喜玲偿还工行广济支行借款本息84376元，目前分期本息已全部还清。原告提交了电子回单及员工的工作证明。以上事实，由当事人陈述、《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》、《还款确认书》、《共同还款承诺书》、《反担保与保证合同》、《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》（2015年版）等证据予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。从事金融相关业务应当经金融监管部门批准设立，康达公司未提交从事金融业务的经营许可证，故康达公司提交的《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》、《还款确认书》、《共同还款承诺书》、《反担保与保证合同》均属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，康达公司提交的《协作合同》约定，康达公司扣除管理服务费6000元及风险保证金4650元等费用后的余额86490元支付给周喜玲，周喜玲认可到账金额为86490元，目前周喜玲自认已还款25338元，因康达公司未举证证实周喜玲已还款项及未还款项的具体数额，本院对周喜玲已还25338元的陈述予以认可，周喜玲还应返还康达公司61152元。康达公司主张周喜玲承担逾期违约金、滞纳金及档案管理费缺乏事实根据和法律依据，不予支持。孙兰起签订的《共同还款承诺书》及孙路芳签订的《反担保与保证合同》，因上述协作合同无效而无效，二人不承担还款责任及担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周喜玲于本判决生效后十日内返还原告河北康达建筑工程有限公司代偿款61152元；二、驳回原告河北康达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由原告河北康达建筑工程有限公司负担766元，由被告周喜玲负担1400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  徐雅志人民陪审员  渠中谦二〇二一年八月十日书 记 员  白 静
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1873号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：朱壮，该公司员工。被告：孙云云，女，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）与被告孙云云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告禹城农商银行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼。被告孙云云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。禹城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙云云立即归还原告禹城农商银行借款76750元及利息、罚息、复利；2.判令原告禹城农商银行为实现债权产生的所有费用由被告孙云云承担。事实和理由：被告孙云云于2013年5月15日在原告处借款10万元，于2014年5月14日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。孙云云未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告禹城农商银行与被告孙云云签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2013年5月14日起至2016年5月13日止。合同约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年5月15日，原告履约向被告孙云云放款10万元，存入被告账号为621521******的账户中，月利率11‰，2014年5月14日到期，到期后，孙云云未按约定履行偿还义务，截至2021年6月24日，被告孙云云累计偿还借款本金23250元，累计偿还利息12856.2，结欠本金76750元，结欠利息、罚息、复利129306.72元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。禹城农商银行与孙云云签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。禹城农商银行按约向孙云云发放贷款100000元，孙云云未按照约定期限偿还全部借款本息，应当履行偿还剩余借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告孙云云未到庭应诉，视为对其一审诉讼举证、质证权利的放弃，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云云于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金76750元及利息、罚息、复利（截至2021年6月24日，结欠利息、罚息、复利129306.72元，自2021年6月25日至实际付清之日止的利息、罚息，以本金76750元为基数，按月利率16.5‰计算，复利按中国人民银行有关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告孙云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇二一年八月十七日书记员  万安然
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初1676号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐。特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。被告：梁凤艳，女，汉族，1983年11月25日出生，住四川省盐亭县。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告梁凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。审理中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  王进二〇二一年八月二十六日书记员  罗晶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1295号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人张超、刘秀梅、户洪涛金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5309号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款5.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月19、20日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年8月19、20日至2022年8月18、19日止。于2021年8月20日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年8月20日至2024年8月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1295予以结案。二〇二一年八月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终1217号上诉人（原审原告）：李某，男，住贵州省安顺市。上诉人（原审原告）：刘某，女，住贵州省安顺市。被上诉人（原审被告）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路。法定代表人：阳某。委托诉讼代理人：杨超，系公司员工，代理权限为特别授权。上诉人李某、刘某因与被上诉人贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初536号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李某、刘发翠向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某、刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   熹审 判 员 黄 光 美审 判 员 王   爽二〇二一年八月十一日法官助理 张   婕书 记 员 张颖（代）
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3247号原告：黄青龙，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县，现住娄底市。委托诉讼代理人：金燎原，男，汉族，1973年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市，系原告黄青龙之丈夫。委托诉讼代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：娄底市松源房地产开发有限公司，住所地：娄星区乐坪西街顺风大酒店**（原金属材料总公司）。法定代表人：颜国雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。原告黄青龙诉被告娄底市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青龙的委托诉讼代理人金燎原、谢原满，被告松源房地产公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青龙请求判令：1、被告逾期未办理房屋产权证，依法支付原告违约金自2018年11月13日暂时计算至2021年5月10日共计50796元，以后以338653元为基数按银行同期贷款利率6%计算至办好产权证时止；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的商品房买卖合同纠纷一案由娄星区人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘1302民初1642号民事判决：“被告娄底市松源房地产开发有限公司自判决生效之日起一年内为原告黄青龙办好所购房屋产权证。”原告多次催促被告办好房屋产权证未果后，为维护自己合法权益，特起诉前来，请求法院判如所请。被告松源房地产公司辩称，1、本案原告违反了民事诉讼中“一事不再理”的基本原则，其起诉系重复起诉，且商品房买卖合同约定了仲裁条款。2017年，原告向娄星区人民法院起诉，请求法院判令被告向原告支付延期交房的违约金30480元，并判令被告自判决之日一年将所购房屋的产权登记证办好，逾期造成的损失由被告承担。法院于2014年10月13日作出（2017）湘1302民初1642号民事判决书，判决被告应在判决生效十日内向原告支付逾期交房违约金，并在一年内为原告办理好所购房屋的房屋产权证。现原告再次起诉要求被告承担逾期办理房屋产权证的违约责任，其起诉明显构成重复起诉，法院应当不予受理。2、原告要求被告以338653元为基数按银行同期贷款利率6%承担逾期办理房屋产权证的违约责任，无任何事实和法律依据。被告未办理房屋产权证系原告的过错，被告多次告知原告办理房屋产权证前必须交清相关费用，原告均不配合。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款的约定：“如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金的方式处理。”故被告不因此承担延期办理房屋产权证的责任，即使认定被告需要承担逾期办证的责任，也只需承担合同约定的违约责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，才以已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约责任。故原告要求被告以338653元为基数按银行同期贷款利率6%承担逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告于2017年5月22日以松源房地产公司为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、被告与原告签订的合同补充协议第三条第一款无效，并将另行收取的水、电及燃气款15116元立即退还原告，并将供水、供气安装好；2、被告向原告支付延期交房的违约金30480元，并判令被告自判决之日起一年内将所购房屋产权登记证办好，逾期造成的损失都由被告承担；3、被告单方违约，将原告居住房屋位置擅自抬高一层，应向原告支付违约补偿金10000元；4、被告应将公共通道楼梯起步平台加宽，做好出行道并做好防护栏杆，方便原告出行；5、本案所有的诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月13日作出（2017）湘1302民初1642号民事判决，判决：一、原告黄青龙与被告娄底市松源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议第三条第一项中关于商品房买卖合同第四条合同金额338653元不包括水、电开户费的约定内容无效；二、由被告娄底市松源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄青龙返还煤气、水、电开户费15116元；三、由被告娄底市松源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄青龙支付逾期交房违约金（以已交付房价款338653元为基数，自2013年12月31日起按人民银行同期贷款利率计算8个月）；四、被告娄底市松源房地产开发有限公司自判决生效之日起一年内为原告黄青龙办理好所购房屋的房屋产权证；五、驳回原告黄青龙其他的诉讼请求。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院认为，原告请求被告支付逾期未办理房屋产权证的违约金与前诉的诉讼请求中逾期造成的损失一致，因此案涉纠纷已在（2017）湘1302民初1642号民事判决书中进行了处理，并已申请强制执行。现原告就同一事实、同一诉讼请求再次起诉，本诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相同，违反了“一事不再理”的原则。故原告的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄青龙的起诉。案件受理费534元（已减半收取），退还原告黄青龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二一年八月三日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1887号之一申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：夏永，董事长。被执行人：刘广军，男，1985年1月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：李甜甜，女，1989年12月26日出生，汉族，住沛县。被执行人：张松，男，1985年9日20日出生，汉族，住沛县。被执行人：张介林，男，1963年8日6日出生，汉族，住沛县。被执行人：朱飞龙，男，1986年10日14日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘广燕，男，1984年3月3日出生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金69000元、利息4681.34元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费834元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年7月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月3日，本院依法强制扣划了被执行人刘广军的银行存款250.56元、李甜甜的银行存款146.72元、张松的银行存款1840.03元、朱飞龙的银行存款93.25元，合计2330.56元，扣减执行费50元，剩余款项2280.56元发还申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司。本院依法查封了登记在被执行人张松名下的苏Ｃ×××××号乘龙牌车一辆、苏Ｃ×××××号裕诚牌车一辆，查封期限自2021年7月21日至2023年7月20日，因上述车辆未在本院实际控制范围之内，暂无法处置。申请执行人若需对上述财产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成上述财产解封等不利法律后果，由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕名下的不动产登记信息，经查均无不动产登记信息。4.申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕的下落，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人刘广军、李甜甜、张松、张介林、朱飞龙、刘广燕的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4675号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17501号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张建平，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤诉。案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3059号许恒敏：许恒敏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，现判决已生效，因被执行人许恒敏未履行生效法律文书确定的没收违法所得500元义务，本院于2021年8月10日将该案移送执行。在执行过程中，执行人许恒敏家属主动缴纳许恒敏违法所得500元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执3059号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15153号上诉人（原审原告）：四川掌控科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号403单元2楼1号。法定代表人：王清，总经理。委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾小东，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。上诉人四川掌控科技有限公司（以下简称掌控公司）因与被上诉人贾小东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人掌控公司上诉请求：判决掌控公司无须支付贾小东工资49089.6元。事实与理由：掌控公司与贾小东之间建立的是合作关系，掌控公司从未与贾小东建立过劳动合同关系，不应当向贾小东支付工资。一审认定双方存在劳动关系并判令掌控公司向贾小东支付相应工资不当，应予以改判。被上诉人贾小东辩称，贾小东在掌控公司正常履职，掌控公司为其购买了社保，并按月支付了相应工资，因此双方存在劳动关系，掌控公司应当支付贾小东2019年7月10日至2020年7月12日的工资49089.6元。掌控公司向一审法院起诉请求：判令掌控公司无须向贾小东支付工资49089.6元。一审法院判决：掌控公司于判决生效之日起五日内向贾小东一次性支付2020年1月1日至2020年7月12日的工资49089.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由掌控公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据掌控公司的上诉理由及贾小东的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：掌控公司与贾小东之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下：本院认为，根据本案查明的事实，掌控公司为贾小东缴纳了社会保险，掌控公司在向贾小东的银行转款“摘要”中注明为“工资”，成都市武侯区人力资源和社会保障局在对掌控公司的责令改正通知书中，亦明确要求掌控公司对贾小东支付全额工资。而掌控公司法定代表人王清与贾小东之间是否存在合作关系，并不影响掌控公司与贾小东之间形成劳动关系。故，综合上述情况，一审认定掌控公司与贾小东之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。掌控公司主张双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。因掌控公司未能举证证明其已向贾小东明支付了2020年1月1日至2020年7月12日的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，一审认定掌控公司应向贾小东支付2020年1月1日至2020年7月12日的工资49089.6元并无不当，本院予以确认。综上所述，四川掌控科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川掌控科技有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄小华二〇二一年八月四日法官助理 何琼琳书 记 员 卢冠乔四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15153号上诉人（原审原告）：四川掌控科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号403单元2楼1号。法定代表人：王清，总经理。委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾小东，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。上诉人四川掌控科技有限公司（以下简称掌控公司）因与被上诉人贾小东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人掌控公司上诉请求：判决掌控公司无须支付贾小东工资49089.6元。事实与理由：掌控公司与贾小东之间建立的是合作关系，掌控公司从未与贾小东建立过劳动合同关系，不应当向贾小东支付工资。一审认定双方存在劳动关系并判令掌控公司向贾小东支付相应工资不当，应予以改判。被上诉人贾小东辩称，贾小东在掌控公司正常履职，掌控公司为其购买了社保，并按月支付了相应工资，因此双方存在劳动关系，掌控公司应当支付贾小东2019年7月10日至2020年7月12日的工资49089.6元。掌控公司向一审法院起诉请求：判令掌控公司无须向贾小东支付工资49089.6元。一审法院判决：掌控公司于判决生效之日起五日内向贾小东一次性支付2020年1月1日至2020年7月12日的工资49089.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由掌控公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据掌控公司的上诉理由及贾小东的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：掌控公司与贾小东之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下：本院认为，根据本案查明的事实，掌控公司为贾小东缴纳了社会保险，掌控公司在向贾小东的银行转款“摘要”中注明为“工资”，成都市武侯区人力资源和社会保障局在对掌控公司的责令改正通知书中，亦明确要求掌控公司对贾小东支付全额工资。而掌控公司法定代表人王清与贾小东之间是否存在合作关系，并不影响掌控公司与贾小东之间形成劳动关系。故，综合上述情况，一审认定掌控公司与贾小东之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。掌控公司主张双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。因掌控公司未能举证证明其已向贾小东明支付了2020年1月1日至2020年7月12日的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，一审认定掌控公司应向贾小东支付2020年1月1日至2020年7月12日的工资49089.6元并无不当，本院予以确认。综上所述，四川掌控科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川掌控科技有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄小华二〇二一年八月四日法官助理 何琼琳书 记 员 卢冠乔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执619号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际**。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被执行人：陈琦，女，1991年5月3日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省林甸县镇西街十一委****，现住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红，住所地大庆市红岗区原建委办公楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马硕，职务总经理。委托诉讼代理人：王明，男，系该公司员工。关于本院办理的申请执行人龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人陈琦、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初415号民事民事判决书已经发生法律效力。申请人龙江银行股份有限公司大庆红岗支行于2021年4月1日申请执行，请求被执行人给付申请人欠款及利息、案件受理费，并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法轮候预查封被执行人陈琦名下不动产。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年八月十三日书记员  窦衍平
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初928号原告：杜许智，男，1990年1月2日出生，汉族，驾驶员，住宁夏隆德县。        被告：罗旭烈，男，1987年12月3日出生，住宁夏隆德县。        原告杜许智与被告罗旭烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。因原告杜许智于2021年8月31日向本院申请撤诉。        本院经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：        准许原告杜许智撤诉。        案件受理费1233元，由原告杜许智负担。        审判员    张列华二〇二一年八月三十一日法官助理    杨洋书记员    吕腾乾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17318号申请人：王湛岚，女，2000年6月30日生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：冯亚伟、汝中亚，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海溶忆影视文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程雪娇。上列当事人间联营合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，申请人王湛岚向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海溶忆影视文化传媒有限公司银行账户存款10.8万元或保全其他等值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海溶忆影视文化传媒有限公司银行账户存款10.8万元。本案财产保全费1,060元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初1256号原告：刘景前，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：杏开学，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告刘景前与被告杏开学土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘景前撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景前负担。                             审  判  员      李树延                             二〇二一年八月二日                        书  记  员      杨  续                 1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执521号申请人：谭绍明，男，土家族，生于1986年5月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：彭贤章，男，土家族，生于1965年9月3日，湖南省龙山县人，住来凤县。本院在执行申请人谭绍明与被执行人彭贤章劳务合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人于2021年12月30日之前支付所欠款项，申请人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月十二日书记员  胡伦霜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2560号原告：李伟超，男，1989年5月16日出生，汉族，住延津县。被告：王树震，男，1970年4月27日出生，汉族，住延津县。原告李伟超与被告王树震民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告李伟超到庭参加诉讼，被告王树震未到庭。本案现已审理终结。原告李伟超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月25日，被告向原告借款4万元。后经催要，被告至今尚未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王树震未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树震于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟超借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年八月二十五日书记员  朱丽彬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初3179号原告:刘二保，男，汉族，1972年6月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告：王二勇，男，汉族，1984年9月10日生，住西华县。原告刘二保与被告王二勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二保及其委托代理人宋梦兰、被告王二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二保向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，原告在西华县，在二层楼房上板时，杜某被王二勇的吊车撞下楼，造成杜某受伤，原告赔偿杜某100000元，本案是王二勇造成的，应由王二勇承担，根据法律规定诉至法院，望判如所请。被告王二勇辩称，被告王二勇不应该赔偿，干活是原告刘二保指挥着干的，当时属于视线盲区，指挥也是在视线盲区指挥的。原告刘二保向本院提交的证据材料有:第一组：西华县人民法院（复印件）、周口市中级人民法院判决书各一份（原件）。以此证明杜某的伤是被告开吊车吊预制板过程中把杜某撞下楼造成的，被告是直接责任人。第二组：西华县人民法院结案通知书一份（复印件）、证人杜某证言。以此证明原告已经把赔偿款全部支付给了杜某。是被告开的吊车把杜某撞下楼的，责任应该由被告承担。被告王二勇未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一，被告王二勇无异议，本院认为证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据二，被告王二勇对结案通知书无异议，对证人证言有异议，认为上的板是从南到北吊的，吊板被告王二勇会注意安全的，不可能从杜某头顶过去。本院认为，杜某系受伤当事人，其证言具有真实性，该组证据本院予以认定。经审理本院确认以下案件事实：原告刘二保从事农村建房，不定期雇佣杜某为其承建的房屋提供劳务。2020年7月19日，杜某为原告刘二保承建的西华县华泰办事处姚庄村一户居民家庭建房进行二层楼房上板时，原告刘二保让被告王二勇带吊车负责吊板，原告刘二保指挥吊车进行上板，杜某和李国营在二楼接板，上板过程中，杜某在撬正第三块板时，被吊车刚上的第四块板碰到地上，造成杜某受伤。2021年1月7日，杜某以刘二保为被告诉至本院，本院作出（2021）豫1622民初112号民事判决，扣除刘二保已垫付的2000元，判决刘二保赔偿杜某医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计97716.52元，并负担诉讼费1060元。一审判决后，杜某、刘二保均不服一审判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院（2021）豫16民终1803号民事判决驳回上诉、维持原判，刘二保负担诉讼费2250元。后杜某申请强制执行，本院（2021）豫1622执681号结案通知书显示，已于2021年6月15日执行完毕。另查明，事故发生时，被告王二勇驾驶吊车没有相应的操作资格，吊车亦没有相关证件。原告庭审中陈述，判决金额97716.52元、为杜某垫付2000元、执行费1400元，合计101116.52元，原告刘二保要求被告王二勇支付100000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。杜某作为雇员已经向雇主刘二保主张赔偿相关损失，刘二保向杜某赔偿后，有权向本案被告王二勇主张追偿权。关于原被告责任如何划分问题。被告王二勇没有吊车操作资质，操作无相关证件的吊车进行吊车作业时，造成杜某受伤，应当负主要责任。原告刘二保存在选任过错，选择没有操作资质的被告王二勇负责建房吊车工作，造成杜某受伤，应当负次要责任，对于事故的发生，本院酌定原告刘二保承担20%的责任，被告王二勇承担80%的责任。关于追偿数额问题。原告主张西华县人民法院（2021）豫1622民初112号民事判决的判决金额97716.52元、为杜某垫付2000元、执行费1400元，合计101116.52元，原告刘二保要求被告王二勇支付100000元。判决金额97716.52元、为杜某垫付2000元，有生效判决书予以确认，本院予以认定。执行费1400元，经本庭核实，原告刘二保已缴纳，故原告主张100000元数额本院予以认定，被告王二勇承担80%的责任，计款80000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告王二勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘二保80000元；二、驳回原告刘二保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告刘二保负担250元，被告王二勇负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊山二〇二一年八月四日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1620号原告：城东鲁荷博五金装饰材料店，经营场所西藏拉萨市城关花园B区北街33号商品房，统一社会信用代码：92540191MA6TB5BX8B。        经营者：孙玉铭，男，1961年10月7日出生，汉族，山东省曹县庄寨镇人，现住西藏拉萨市城关花园B区，公民身份号码×××。        被告：次仁，男，1968年5月3日出生，藏族，西藏自治区边坝县人，公民身份号码×××。        原告城东鲁荷博五金装饰材料店与被告次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告城东鲁荷博五金装饰材料店在本院依法向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告城东鲁荷博五金装饰材料店撤回起诉处理。        案件受理费175元，依法减半收取计87.5元，由城东鲁荷博五金装饰材料店负担。        审判长    次央审判员    央白审判员    达珍二〇二一年八月十八日法官助理    次白书记员    格松卓玛>
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4563号上诉人（原审被告）：王志华，男，1945年10月生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：王**，男，1981年8月生，汉族，住河北省青县，系王志华之子。上诉人（原审被告）：周恩玲，女，1950年3月生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审原告）:郑宝会，女，1980年4月19日生，汉族，现住河北省青县。被上诉人（原审原告）:王某1，女，2007年4月3日生，汉族，现住河北省青县。被上诉人（原审原告）:王某2，男，2014年12月9日生，汉族，现住河北省青县。王某1、王某2法定代理人郑宝会，女，1980年4月19日生，汉族，现住河北省青县，系二被上诉人之母。以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人周恩玲、王志华因与被上诉人王某1、郑宝会、王某2返还原物纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周恩玲、王志华上诉请求：上诉人不服青县人民法院(2020）冀0922民初3645号民事判决,提出上诉，认为一审判决认定事实及适用法律错误,请求二审人民法院撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案,青县人民法院2020年12月21日作出(2020）冀0922民初3645号民事判决,判决上诉人于判决生效之日起5日内腾退帝豪小区13号楼6单元503室及9号储藏间并交还被上诉人。上诉人对此判决不服,认为原判决认定事实及适用法律错误。案涉房屋系上诉人出资购买,购买后始终由上诉人实际占有使用,被上诉人无权要求上诉人腾房,上诉人不服一审判决。故提起上诉,请求二审人民法院依法公断。郑宝会、王某1、王某2答辩称，涉案的房屋属于保障性住房，是2014年5月27日由被上诉人郑宝会丈夫王雷的名义申请。被上诉人作为申请人的配偶及子女依照法律法规享有该套房屋的居住使用权。根据该房屋的特征，具有排除他人侵害的权利。上诉状中称，该房屋系其出资，在一审中并没有提供客观充分证据，更主要是任何人出资都不影响被上诉人享有该套房屋居住的权利。而且出资问题也不是本案所要审理的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉维持原审判决。王某1、郑宝会、王某2向一审法院起诉请求：请求贵院依法判令被告腾退帝豪小区13号楼6单元503室及9号储藏间房屋交还原告，本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2014年5月27日，原告家庭以丈夫王雷的名义向青县保障安居工程建设领导小组办公室申请了廉租房，取得了帝豪小区13号楼6单元503室及9号储藏间的使用权,当时家庭成员包括王雷、郑宝会和女儿王某1，其儿子王某2是2014年12月9日出生。原告郑宝会的丈夫已经死亡。被告王志华、周恩玲现将以王雷名义申请的帝豪小区13号楼6单元503室及9号储藏间的廉租房出租与他人。以上事实由原告提交的结婚证、住房申请书、青县住房保障申请表、沧州保障住房租金专用票据，被告提交的帝豪保障认购书、购买帝豪保障房钥匙领取确认单、沧州保障住房租金专用票据及当事人当庭陈述证实，一审法院予以确认。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。保障性住房的承租人和未取得完全产权的购买人依法对保障性住房享有占有和合法使用的权利。同时该办法中所称的承租人、购买人，包括申请人及与具有法人赡养、抚养或者扶养关系并共同生活的人员。因原告家庭以丈夫王雷的名义，于2014年5月27日向青县保障安居工程建设领导小组办公室申请帝豪小区13号楼6单元503室及9号储藏间的廉租房，其家庭成员对廉租房有居住使用权，现被告将廉租房出租与他人并受益，违反相关法律规定，原告要求被告腾退房屋，一审法院予以支持。对于被告提出的该廉租房由其出资的辩解，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《河北省城镇住房保障办法》第四十一条之规定，遂判决：被告王志华、周恩玲于本判决生效之日起五日内腾退帝豪小区13号楼6单元503室及9号储藏间并交还原告。案件受理费减半收取50元，由二被告负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人主张涉案房屋系上诉人出资购买的，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交充足的证据予以证实。一审法院根据双方的证据情况，对本案进行了详细的分析说理，作出的裁判文书，本院予以确认。综上所述，周恩玲、王志华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年八月二十三日书记员  米 兰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1161号申请执行人：李全刚，男，1964年8月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘月梅，女，1952年11月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人：王福申，男，1949年10月13日出生，汉族，住平阴县。关于申请执行人李全刚与被执行人刘月梅、王福申民间借贷纠纷一案，申请执行人李全刚于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。后经审查，发现其依据的（2021）鲁1524民初956号民事判决书并未发生法律效力。该案件不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件应符合的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李全刚对刘月梅、王福申的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月二日书记员 沈科强
（2021）湘0407刑初230号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人屈某某，女，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市石鼓区。2021年1月22日因吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年5月7日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年5月21日由执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人李海鹏、陈佳，湖南秦湘律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈喆、检察员助理陈呈出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人李海鹏、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日，吸毒人员谢某萍向李某鹏（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某鹏遂微信联系肖某（另案处理）购买毒品，肖某微信回复李某鹏有东西，700元一个包子（约0.5克），并称其在外地工作，需要让人送货，让李某鹏电话联系被告人屈某某，交易地点为衡阳市石鼓区柴埠门香江百货附近。当天14时许，李某鹏带谢某萍一起来到石鼓区柴埠门香江百货地段与被告人屈某某进行毒品交易，李某鹏微信收取谢某萍800元后，通过微信付给屈某某700元，屈某某收款后将一包毒品甲基苯丙胺给李某鹏后离开。 公诉机关认为，被告人屈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人屈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人屈某某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人屈某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口基本信息、接报案登记表、抓获经过、证人肖某、李某鹏、谢某萍等人的证言、微信交易截图、微信支付交易明细、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人屈某某的供述与辩解等证据证实。 被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人屈某某为从犯，且具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人屈某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人屈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈某某的辩护人提出被告人屈某某为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人屈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人屈某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人屈某某的辩护人提出被告人屈某某具有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人屈某某不符合缓刑适用条件，对其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年11月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄山平 二〇二一年八月十八日 法官助理 唐 誉 书 记 员 许 灿 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4020号原告：大石桥市某公司，住所地大石桥市哈大中路42号。诉讼代表人：吴悦林，大石桥市。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳康健德商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号三楼3222。法定代表人：隗静，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，职员。原告大石桥市某公司与被告沈阳康健德商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
山西省岚县人民法院民事判决书（2021）晋1127民初804号原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李×，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘×，山西省岚县×人。        被告：崔×，山西省岚县×人。        原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告崔×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告崔×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔×归还其借款本金12863.91元，并支付从2019年8月2日起至2020年8月1日止按月利率3.625‰计算的利息以及2020年8月2日起至实际归还借款之日止按月利率3.625‰上浮50％计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，原告所属东村信用社（现山西岚县农村商业银行股份有限公司）与被告崔×签订借款合同，约定：2019年8月2日崔×向岚县农村信用合作联社东村信用社（山西岚县农村商业银行股份有限公司）借款5万元，贷款方式为信用贷款，贷款用途种植，贷款期限为2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款月利率为3.625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％，直至本息偿清为止。2019年8月2日岚县农村信用合作联社东村信用社（现为山西岚县农村商业银行股份有限公司）向被告崔×发放借款5万元，被告借款后归还本金37136.09元和利息款2715.19元，剩余利息及本金至今未归还。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原岚县农村信用合作联社经山西银保监局（2018）47号批复，现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司，并于2019年2月24日正式挂牌开业，诉讼权利统一由山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。        被告崔×未到庭亦未提出答辩。        经审理查明，2018年8月2日，原告所属东村信用社与被告崔×签订农户小额信用贷款合同，被告崔×在2018年8月2日起至2021年8月1日止期间的信用等级为优秀。2019年8月2日，原告所属东村信用社向被告崔×发放贷款5万元，贷款方式为信用贷款，贷款用途种植，贷款期限为2019年8月2日起至2020年8月1日止，贷款月利率为3.625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％，直至本息偿清为止。原告所属东村信用社向被告崔×发放贷款后，被告崔×归还本金37136.09元，支付利息2715.19元，剩余借款本息未归还。        另查明，岚县农村信用合作联社改制为山西岚县农村商业银行股份有限公司。中国银保监会山西监管局于2019年8月30日批复同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业。        上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的贷款合同、借款借据、结息情况证明等证据予以证实，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属东村信用社与被告崔×签订的农户小额信用贷款合同合法有效，当事人应当按照约定履行。原告所属东村信用社向被告崔×发放贷款后，被告崔×未在约定期限内归还全部借款本金并支付全部利息，构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告崔×在本判决生效后十五日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金12863.91元，并支付以12863.91元为基数从2019年8月2日起至2020年8月1日止按照月利率3.625‰计算的利息以及从2020年8月2日起至实际归还借款之日止按照月利率3.625‰基础上加收50％计算的利息（已支付的利息2715.19元在执行时予以核减）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费122元，减半收取计61元，由被告崔×负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。               审判员    陈少伟二〇二一年八月十五日书记员    尹霞
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1509号原告：甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇阳光水岸**。        负责人：何小东，该公司经理。        委托诉讼代理人：张海斌，甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司副总经理。        委托诉讼代理人：赵德成，甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司项目经理。        被告：董裕，男，1986年12月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。        原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司与被告董裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司负担。        审判员    刘月成二〇二一年八月九日书记员    魏莉萍
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1223刑初141号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人蒲怀福，男，1988年10月17日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，务工，户籍地湖南省辰溪县，居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年4月13日被辰溪县**局取保候审；2021年7月6日被辰溪县人民检察院取保候审；同年8月16日被本院取保候审。 辩护人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。 湖南省辰溪县人民检察院以怀辰检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人蒲怀福犯非法持有枪支罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官邓凌鹏出庭支持公诉，被告人蒲怀福及其辩护人蔡仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省辰溪县人民检察院指控：2010年左右，蒲某1（蒲怀福之父）将其父亲留下的枪支赠与被告人蒲怀福，后蒲怀福将该枪支藏匿于家中厨房墙壁上，后蒲怀福使用火枪进行狩猎。2021年1月28日，该枪支被厦门市**局集美分局查获。经鉴定，蒲怀福所持有火枪枪支各机件性能正常，能有效击燃底火，认定为枪支。 被告人蒲怀福自动到案，如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒲怀福在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的火枪照片，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、调查评估意见书等书证，证人蒲某1、蒲某2等人的证言，被告人蒲怀福的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲怀福违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲怀福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒲怀福确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出的被告人蒲怀福具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒲怀福非法持有的火枪属违禁品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲怀福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  满 卫 二〇二一年八月二十六日 法官 助理  曾星原 代理书记员  谢 庆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2848号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**黔城碧水人家****，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：李松。委托代理人：刘元薪，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：李芝权，男，汉族，1973年7月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗芳，女，仡佬族，1981年5月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李芝权、罗芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告李芝权、罗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李芝权偿还原告借款本金199511.53元及其利息5440.76元、罚息2688元、复利117.45（暂计算至2021年04月23日，实际金额按合同约定计算至被告实际偿清之日为止，利随本清）；二，被告罗芳对上述债务承担共同还款责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年01月16日，被告李芝权与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利息、违约责任等进行了约定。李芝权与罗芳系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系续存期间，系双方共同债务，且被告罗芳向该笔借款签订了《共同还款承诺书》为其提供共同还款责任。合同签订后，被告李芝权于2020年01月16日提取借款20万元整，选定借款期限自2020年01月16日起至2021年01月15日止，原告按约定发放借款，但被告李芝权未能按约还本付息，被告罗芳也未履行共同还款义务，被告李芝权、罗芳已构成违约。为维护原告自身合法权益，故上诉至人民法院，望判如所请。被告李芝权、罗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年01月16日，被告李芝权与原告签订《个人循环借款合同》。由原告向被告李芝权提供20万元贷款额度；使用期限自2020年1月16日至2021年1月15日，在上述期限，可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定；借款利率以合同生效日LPR加593个基点确定；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复息；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下全部贷款及利息；要求保证人承担连带保证责任；合同还约定本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、保险及实现债权的费用由借款人承担。同日，李芝权之妻罗芳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李芝权的上述贷款承担共同还款责任，包括贷款本金及利息、违约金、罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等。二被告还向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确提供的地址及联系电话用于债务催收及法院诉讼文书的送达。被告李芝权于2020年1月16日向原告提取了借款20万元，自助放款凭证中约定借款到期日为2021年1月15日，借款年利率10.08%。截止2021年4月23日，被告尚欠借款本金199511.53元，利息5440.76元、罚息2688元、复利117.45元。本院认为，原告与被告李芝权签订的《个人循环借款合同》以及被告罗芳向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。二被告未按约定期限还本付息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请二被告偿还本金并支付借款利息、罚息及复息于法有据，本院予以支持。根据《个人循环借款合同》约定，罚息、复利以合同载明的贷款利率基础上加收50%，截止2021年4月23日，被告尚欠借款本金199511.53元，利息5440.76元、罚息2688元、复利117.45元，应当予以偿还。对于2021年4月23日之后罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止。本案仅产生案件受理费2208元，根据合同约定及法律规定应当由二被告共同负担外，未产生其他费用，对于原告关于保全费、公告费的诉请本院不予支持。被告李芝权、罗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芝权、罗芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币199511.53元并支付利息、复利及罚息（截止2021年4月23日，应支付利息5440.76元、罚息2688元、复利117.45元，对于2021年4月23日之后的罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告李芝权、罗芳连带负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二一年八月十七日书记员  邹钰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5020号原告：张后武，男，1978年9月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：吕洪涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住肥城市。原告张后武与被告吕洪涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后武的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告吕洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费39000元及利息(以39000元为基数，自2015年7月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年初，原告为被告吕洪涛由莱芜向位于肥城市东付村的泰安富丽信杰建材有限公司运送粉煤灰，后经结算运费共计39000元未支付，被告吕洪涛向原告出具欠条一份。后经催要，被告总以经济困难为由拒不支付，原告无奈具状起诉，请求法院判如所请。被告吕洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年年初，原告张后武为被告吕洪涛运输粉煤灰。经双方结算，被告吕洪涛共欠原告张后武运费39000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张后武运费叁万玖仟元整（￥39000元整）吕洪涛2015.7.4”。后原告多次催要，被告至今未还。2021年8月3日，原告诉至本院。本院认为，原告张后武与被告吕洪涛达成的口头公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。现原告张后武已为被告吕洪涛提供运输服务，已将粉煤灰运输至被告吕洪涛指定的地点，被告吕洪涛应当按约定支付运费。被告吕洪涛共欠原告张后武运费39000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张后武要求被告吕洪涛支付运费39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告吕洪涛于本判决生效之日起十日内，支付原告张后武运费39000元；二、被告吕洪涛于本判决生效之日起十日内，支付原告张后武利息（以39000元为基数，自2021年8月3日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张后武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告吕洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年八月十三日书记员  张钰莹
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1444号原告：胡某，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住正宁县。        委托诉讼代理人：党某，男，1963年9月18日出生，汉族，正宁县西坡镇韩坳村村民委员会主任。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县县城工业园区。        法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张某，该公司项目主任。        被告：马某，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市。        委托诉讼代理人：南某，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工。        原告胡某与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，胡某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，胡某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许胡某撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由胡某负担。        审判员    关涛二〇二一年八月四日书记员    左双瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1825号申请执行人：孙明现。被执行人：戴清华。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴清华名下的银行存款8000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月二十五日书记员 闫 双
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保384号申请执行人:黄莉莉，女，1970年11月30日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人黄莉莉与被执行人刘艳确认合同无效纠纷一案中，申请执行人请求人民法院依法查封、冻结被执行人刘艳银行存款45289元或其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人刘艳银行存款45289元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1681号原告：陈立平，男，1969年1月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。        被告：任丽娜，女，1971年11月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        第三人：贾永贵，男，1962年10月8日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。        原告陈立平与被告任丽娜、第三人贾永贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平的委托诉讼代理人晁野，被告任丽娜到庭参加诉讼，第三人贾永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。        原告陈立平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除柜台租赁合同；2．判令被告立即向原告给付欠缴租金60133元及租金滞纳金1000元，合计61133元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人贾永贵于2018年8月1日签订柜台租赁合同，租赁物为案外人贾永贵原有的位于中兴大厦服装厅，合同约定租赁期限为2018年8月1日至2021年7月31日止，月租金为8200元，每月于15日前一次交足当月租金，逾期不交者，每超一天须交滞纳金，当月租金日5％，超过5天仍未交清当月租金，出租方有权单方终止合同，将柜台另租他人。原告与案外人贾永贵因民间借贷纠纷，经四平市铁西区人民法院2019年11月22日下发的（2017）吉0302执843号之一执行裁定书，裁定案外人贾永贵所有的位于四平市铁西区站前街站前委中兴大厦4层建筑面积683.81平方米商铺抵偿欠原告的借款归原告所有，裁定生效后四平市铁西区人民法院向所有承租人告知了产权变动的相关情况，但被告从未向原告交纳过租金，2020年7月10日因被告自身原因终止了服装厅的经营，原告多次找到被告索要租金，现因被告拒绝缴纳租金，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        被告任丽娜辩称，我与原告不存在房屋租赁合同，没有权利要我交租金。我们是在2020年4月12日接到法院通知，我们的厅产生纠纷，这个厅不是贾永贵的了，以前我们的租金都是交给贾永贵。我们2020年4月18日到法院，告诉我们这个厅以后是陈立平的，交费给陈立平。2020年的2、3月份，是疫情最严重的时期，商场没有开门营业，他俩的纠纷导致我们的厅中心大厦给停电，造成我们无法经营和货品的积压，我们是2020年2月开始交2-4月租金，我们每个人都有5万元的抵押金在贾永贵手里，贾永贵让我们在5万元的抵押金里扣除3个月的摊位费，但是我们2、3月份因为疫情影响没有营业，他扣我们租金我们觉得是不合理的，因为他俩的产权纠纷导致我们开门之后也无法正常营业，因为我们服装行业的季节性特别强，货品积压无法正常营业。贾永贵用酒抵押金。4月22日，由于奎领着贾永贵和陈立平，处理交接，出现新的问题，12-18号厅，前面1米是陈立平，后面5米是中兴大厦的，其中我的厅就在有争议的厅里，我的厅是12号和13号，中兴大厦和陈立平在协商这些厅到底是谁的，中兴大厦的意思是给这些厅乍上，前面1米归陈立平，后面5米归中兴大厦，要在后面开门。因为争议无法解决，无法经营。2020年7月7日，陈立平的爱人告诉我处理结果，12号厅归中兴大厦，13号厅归陈立平，然后7月9日我就撤厅了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告任丽娜与第三人贾永贵于2018年8月1日签订了柜台租赁合同，合同约定租赁期限从2018年8月1日至2021年7月31日止，租金每月8200元。原告陈立平与第三人贾永贵之间产生民间借贷纠纷，四平市铁西区人民法院于2019年11月22日作出（2017）吉0302执843号之一民事裁定书，裁定第三人贾永贵所有的位于四平市铁西区站前街站前委中兴大厦4层建筑面积683.81平方米商铺（被告任丽娜租赁的12、13号商铺包括在其中）归原告陈立平所有。2020年3月27日，四平市铁西区人民法院下发通知，告知租赁第三人贾永贵商铺的承租人与新的房屋所有权人陈立平协商后续租赁事宜。被告任丽娜于2020年4月14日接到该通知。被告任丽娜于2020年7月10日退租。        另查明，2015年5月21日，被告任丽娜向第三人贾永贵交纳了50000元抵押金。第三人贾永贵将2020年2月至4月的租金24600元从抵押金中予以了扣除，并返还了被告任丽娜剩余抵押金25400元。2020年3、4月份因疫情原因无法营业，第三人贾永贵对被告任丽娜这两个月的租金，没有返还现金，用等价值的酒折抵租金。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止生效期限的合同，自期限届满时失效。”被告任丽娜与案外人贾永贵签订的《柜台租赁合同》期限为2018年8月1日至2021年7月31日，现该合同已经超过期限，自行解除。原告陈立平与被告任丽娜没有签订租赁合同，因没有相对性，对原告陈立平诉请解除与被告任丽娜的柜台租赁合同的诉讼请求因没有事实依据，本院不予支持。        原告陈立平诉请被告任丽娜给付租金60133元及租金滞纳金1000元。被告任丽娜于2020年4月14日接到本院下发的通知，租赁第三人贾永贵商铺的承租人与新的房屋所有权人陈立平协商后续租赁事宜，原告陈立平在诉状中自认被告任丽娜退租的时间是2020年7月10日。因此被告任丽娜应支付原告陈立平从2020年4月15日至2020年7月10日的租金，为8200元／月÷30天×86天=23507元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告任丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告陈立平租金23507元。        二、驳回原告陈立平的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1328元，减半收取664元，原告陈立平负担470元，被告任丽娜负担194元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年八月二十六日书记员    田鹤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保234号之五本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司财产保全中，本院对被保全人吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2214号申请执行人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈长清与被执行人唐祥玖合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘1103民初1658号民事判决书、永州市中级人民法院于2021年6月4日作出的（2021）湘11民终1150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但被执行人的财产已在处置，本案暂无法处置。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为2547875元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  唐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3957号申请执行人：邵辉，男，1980年2月22日出生，汉族，铁路火车地检司机，住聊城市东昌府区。被执行人：吴磊，男，1981年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人邵辉与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）鲁1502民初2368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律义务，本院于2021年8月5日立案执行。执行过程中申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执3957号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年八月二十二日书记员  杜 军
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保162号申请人：孟宪红，1968年8月23日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孟宪红的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值37,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执545号申请执行人六盘水生杨担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水西南路**附**，统一社会信用代码证：915202006839697767。法定代表人马六益，系该公司负责人。被执行人陈国辉，男，1979年11月21日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人肖化，女，1982年6月1日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杨忠荣，男，1964年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人游加美，女，1971年4月14日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人张瑞达，男，1968年5月2日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第947号号民事判决书，在执行申请执行人六盘水生杨担保有限公司与被执行人陈国辉、肖化、杨忠荣、游加美、张瑞达追偿权纠纷一案中；2021年7月28日，因申请执行人需要申请司法鉴定且司法鉴定时间过长，申请人书面向本院申请撤回本案的强制执行程序。2021年8月3日，经本院合议庭合议一致同意后，申请执行人书面申请撤回强制执行程序的，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执545号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月三日书记员  谢 澍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1413号之一申请执行人：宜宾市俊豪建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区XXX，统一社会信用代码XXX法定代表人：代敏。被执行人：宜宾瀚宇劳务有限公司，住所地四川省宜宾市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余星强。本院在执行宜宾市俊豪建筑装饰工程有限公司申请执行宜宾瀚宇劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）川1521民初4280号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人宜宾瀚宇劳务有限公司所有的XXX汽车，申请执行人申请对前述财产进行拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜宾瀚宇劳务有限公司所有的XXX汽车。本裁定立即执行。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  王根琼二〇二一年八月三日书记员  罗 辑
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2252号之四发往银行：中国建设银行事由：因汤华春与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1982号之一申请执行人湖南国基建材有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道京珠高速西、潇湘路北、潘龙路南湖南金鹰机电大市场二区09栋107、108号。法定代表人刘殿柱，总经理。委托代理人张璋、邓美琪，湖南银联律师事务律师。被执行人郭少波，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南国基建材有限公司与被执行人郭少波合同纠纷执行一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）湘0121民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南国基建材有限公司于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人湖南国基建材有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日、2021年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人郭少波的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月23日和2021年4月25日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人郭少波的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法对被执行人郭少波的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人湖南国基建材有限公司的委托代理人张璋，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法对被执行人郭少波采取了限制消费措施。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人湖南国基建材有限公司的委托代理人张璋，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案立案应执行标的为货款货款82430元、利息6308元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十三日书记员 王 冠
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7740号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：梁超，男，汉族，1977年10月28日出生，住唐山市滦县。被告：戚珂璇，女，汉族，1980年12月8日出生，住唐山市滦县。被告：张方，男，汉族，1987年7月16日出生，住唐山市古冶区。被告：滦县运旺商贸有限公司，住所地：滦县响堂镇区北侧(岩山新村东)，统一社会信用代码：911302235869190802法定代表人：梁超，总经理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告梁超、戚珂璇、张方、滦县运旺商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。审判员  刘燕珲二〇二一年八月二十三日书记员  赵秀玉
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执1184号之一被执行人：潘华新，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人潘华新追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘华新银行存款、网络资金人民币150元（即案件受理费150元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年八月十七日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2813号原告：税家成，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：李朝盼，四川临龙（成都）律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。原告税家成与被告陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告税家成于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告税家成撤诉。案件受理费6，358元，撤诉减半收取计3，179元，由原告税家成负担。审判员 吴 勇二〇二一年八月十九日书记员 杨成彬
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初1444号  原告：王某某，男，1974年02月19日出生，汉族，住兴平市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：潘某某，男，汉族，住天津市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。本院在审理原告王某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。  审判员  吕  妍 二〇二一年八月二十四日   书记员  申豪杰1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。责任人：韩崎环，该行行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：陈太虎，男，1975年10月25日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人陈太虎信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特387号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为27878.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年8月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3078号原告：纳建全，男，汉族，1971年3月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：王瑜，青海卫方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高红英，青海卫方律师事务所律师。        被告：刘进德，男，汉族，1964年2月29日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告纳建全与被告刘进德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告纳建全于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许纳建全撤诉。        案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告纳建全负担。        审判员    李永栋二〇二一年八月九日法官助理    苏婷书记员    马艳琳