辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12111号上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区学而思教育培训学校，住所地沈阳市沈河区大西路1号文峰大厦3层。法定代表人：樊保荣，该学校校长。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街247号。法定代表人：赵丽娟。原审原告：沈阳学而思教育培训学校，住所地沈阳市和平区和平北大街61号2楼。法定代表人：樊保荣，该学校校长。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原审原告：沈阳学而思教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路18号四层452房间。法定代表人：樊保荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区学而思教育培训学校（以下简称沈河学而思学校）因与被上诉人沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司（以下简称中爱酒店）及原审原告沈阳学而思教育培训学校（以下简称沈阳学而思学校）、沈阳学而思教育信息咨询有限公司（以下简称学而思咨询公司）服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈河学而思学校上诉请求：1.请求法院依法改判被上诉人向上诉人支付长期拒不返还剩余住宿费给上诉人造成的利息损失(自2019年3月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求法院判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人的《速8酒店沈阳五爱店客户协议书》已于2019年3月13日期满。合同第二条约定如房费有剩余，甲方需按照预存账号返回给乙方。现合同期限已经届满，上诉人剩余住宿费64320元未使用。但被上诉人长达两年多时间未向上诉人返还，上诉人主张的利息属于被上诉人长期未返还剩余住宿费给上诉人造成的资金占用损失，因此上诉人要求被上诉人支付剩余住宿费产生的利息，事实与法律依据充分。综上，上诉人提起上诉，望二审法院审理查明后予以改判。中爱酒店未到庭答辩，亦未提交答辩意见。沈阳学而思学校、学而思咨询公司述称，同意上诉意见。沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司向一审法院起诉请求：1.判令中爱酒店返还住宿费64320元及利息(自2019年3月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令中爱酒店承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月14日，沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司作为乙方与中爱酒店作为甲方签订《速8酒店沈阳五爱店客户协议书》一份，合同约定，有效期自2017年3月14日至2018年3月13日止；大床房、标准间协议价118元，此协议价格是指入住房间大于10间以上的价格，如果小于10间房，大床房和标准间价格为138元/间夜，节假日期间如房价有变动，将另行通知。合同第二条约定，乙方办理入住，需提前预存房费，并同时交付押金(每间房200元)，根据实际入住天数预存房费，费用以电汇方式支付，乙方办理退房后，甲方将押金退还乙方。合同第三条约定，在合同有效期内，如甲方提前终止合同，甲方应返还乙方剩余房费，赠送部分不需要返还；如乙方提前终止合同，甲方返还乙方剩余房费，乙方归还甲方预存时全部赠送部分，如乙方消费中含赠送的10%房费且已使用，则按照相应的协议价格从剩余房费中扣除。合同到期后，2018年3月14日，沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司作为乙方与中爱酒店作为甲方续签《速8酒店沈阳五爱店客户协议书》一份，合同约定了有效期自2018年3月14日至2019年3月13日止等内容。自2017年3月起，沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司按照合同约定陆续向中爱酒店预存房费，共计向中爱酒店打款520190元。合同期限届满后，尚剩余64320元房费未使用。沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司因上述费用与中爱酒店协商未果，以服务合同纠纷为由，起诉来院。沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司起诉后，向一审法院申请财产保全。2021年5月7日，一审法院作出(2021)辽0103民初8786号民事裁定，裁定：“冻结被申请人沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司名下银行存款64320元，或查封同等价值的其他财产(其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权)。”依据该裁定，一审法院依法冻结了中爱酒店沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司名下的相应财产。案件审理过程中，沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司申请增加一项诉讼请求：“要求中爱酒店给付保全保险费。”一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司与中爱酒店签订的《速8酒店沈阳五爱店客户协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同签订后，双方当事人按约定履行了各自权利义务，现合同期已经届满，根据合同约定，剩余的房费应当予以返还。关于沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司要求中爱酒店返还房费的诉讼请求，沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司、中爱酒店对剩余房费金额64320元均予以认可，一审法院予以确认，同时，沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司在庭审中明确表示剩余房费统一由沈河学而思学校收取，故中爱酒店应当返还沈河学而思学校剩余房费64320元。关于沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司要求中爱酒店给付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司要求保全保险费的诉讼请求，因双方当事人对该费用的承担没有约定，且申请诉讼保全不是必须以提供保险公司保函的方式作为担保，该费用不属于必需发生的合理费用，故对沈河学而思学校、沈阳学而思学校、学而思咨询公司此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区学而思教育培训学校剩余房费64320元；二、驳回原告沈阳市沈河区学而思教育培训学校、沈阳学而思教育培训学校、沈阳学而思教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元(已减半收取)、保全费663元，由被告沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：中爱酒店应否支付逾期返款违约金。本案中，沈河学而思学校与中爱酒店签订《速8酒店沈阳五爱店客户协议书》，约定租用中爱酒店的房屋，并预存房租，有效期至2019年3月13日，合同期限届满后，尚剩余64320元房费未使用。合同期届满后，双方当事人没有续签合同，根据合同约定，剩余的房费应当立即予以返还。中爱酒店未能及时返还，应当支付预期返款违约金。故，上诉人沈河学而思学校的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人沈河学而思学校的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初8786号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初8786号民事判决第二项；三、沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈阳市沈河区学而思教育培训学校支付逾期返还剩余房费64320元的违约金（以64320元为基数，自2019年3月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回沈阳市沈河区学而思教育培训学校、沈阳学而思教育培训学校、沈阳学而思教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费704元(已减半收取)、保全费663元、二审案件受理费25元，均由沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年八月十七日书记员 白欣鹭