安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1023民初189号原告:金利祥,男,1951年10月6日出生,汉族,安徽省黟县人，住安徽省黟县。被告:金飞,男,1977年12月11日出生,汉族,安徽省黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。被告:江立霞,女,1979年1月17日出生,汉族,安徽省歙县人，住安徽省黄山市屯溪区。原告金利祥与被告金飞、江立霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日、2021年7月30日两次公开开庭进行了审理。本院审理过程中，黟县人民检察院提起支持起诉。原告金利祥、被告金飞到庭参加诉讼，被告江立霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金利祥向本院提出诉讼请求：1.判令金飞与江立霞共同归还借款人民币150000元；2.判令本案所有诉讼费用由金飞和江立霞承担。事实和理由：2013年以来,金飞、江立霞先后多次向金利祥借款人民币共175000元,均未约定还款期限。之后金飞分两次归还借款25000元(一次还20000元,一次还5000元)。至今金飞和江立霞仍欠金利祥借款人民币150000元未归还。后金利祥多次讨要该借款,金飞和江立霞仍未归还。金利祥在庭审中主张：尚未归还的钱主要是其卖房子的钱，卖房后与金飞订立了协议，协议当日拿了130000元现金（其中100000元系当日从银行支取）给金飞，这130000元中金飞应得38333.33元，剩余91666.67元是借给金飞的，后转账支付50000元，实际尚欠141666.67元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定,对借款期限没有约定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金飞、江立霞至今仍未归还借款，为维护自身合法权益，金利祥诉至法院。金飞辩称，1.金利祥要求其归还借款的诉讼请求没有依据。因为金利祥不能提供借款的凭据，如借据、借条等，金利祥所诉的事实也无证据证明；2.金利祥与其是父子关系，事实上是双方存在家庭纠纷和财产纠纷。从两次调解金利祥赡养纠纷的调解记录中可以看出，是金利祥擅自处理了祖父金观涛留下的房屋，实际得款250000元，侵害另一个继承人金利三的民事权利，金利三（系金飞叔叔）因未结婚成家，与金飞有继承赡养约定；3.金利祥与金飞的家庭纠纷和财产纠纷一直在持续状态。2017年1月7日达成的协议，主要是针对金利祥擅自处理祖宅的行为及卖房款250000元的分配问题，金利祥转款记录也是因履行该协议产生，但金利祥并未按协议约定借款给金飞91666.67元，在4个月后转款50000元也是按协议约定支付金飞应得的38333.33元及金利祥卖菜园地后自愿多给金飞的10000多元；4.从两次调解记录中可以看出，金利祥多次提出不切实际的赡养要求，赡养费居然高达200000元，以金利祥的经济状况其主张曾出借金飞175000元也不合常理，且没有证据证明；5.金利祥按协议约定借款给金飞的90000多元，金飞已经还清了。综上所述，不存在尚欠金利祥借款的事实，请求法院驳回金利祥的诉讼请求。江立霞未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1.江立霞在本案中作为被告不适格。金利祥所述金飞与江立霞多次向其借款共计175000元与实际情况完全不符，江立霞从未参与处理金利祥与金飞、金燕的家庭纠纷，金利祥与金飞、金燕的调解记录、调解协议也没有任何条款涉及江立霞的权利义务；2.江立霞与金飞于2009年已离婚，因而金飞之后与金利祥和金燕的家庭纠纷与江立霞没有任何关系，更不存在借款关系，综上，请求法院判决驳回金利祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金利祥为支持其诉讼请求向本院提交了：金利祥身份证复印件、《协议》、《调解记录》两份、《黟县新淮河村镇银行账号交易查询清单》、《黟县农商行账户交易明细》、录音光盘，金飞对《协议》的证明目的有异议，认为金利祥并未按《协议》约定给付其借款，因金飞对《协议》的真实无异议，本院经审查对该证据予以确认，对金利祥据此主张的事实本院将结合相关证据综合认定；金飞对《黟县新淮河村镇银行账号交易查询清单》、《黟县农商行账户交易明细》的关联性有异议，认为其未收到金利祥从银行支取的100000元，另50000元是金利祥应该给的房屋分配款，因该组证据所证事实与本案具有关联性，本院经审查对该组证据予以认定；金飞对录音光盘的合法性、关联性有异议，因其对录音的真实性无异议，本院经审查对该证据予以确认；金飞对其他证据无异议，本院经审查予以确认。金飞提交的证据：《房地产买卖契约》、《土地房产所有证存根》、《亲属关系证明》、委托书、录音光盘，金利祥对《房地产买卖契约》有异议，认为该契约只有一方签字，不能作为证据，本院经审查认为该证据不符合证据的形式要件，且与本案不具有关联性，对该证据不予认定；金利祥对其他证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。本院依法向婚姻登记部门调取金飞与江立霞的婚姻登记信息一份，金利祥与金飞、江立霞未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：金利祥与金飞系父子关系，2016年12月金利祥以价款230000元将祖屋出售给他人，双方为此发生纠纷。2017年1月7日，金利祥与金飞签订《协议》，约定：金飞和金燕（系金利祥女儿）各得38333.33元，三天内付清；由金利祥在卖房款中借91666.67元给金飞等。该《协议》由金利祥与金飞签字确认，并有代书人及在场人签字。同日，金利祥从黟县新淮河村镇银行支取现金100000元。2017年5月14日，金利祥通过黟县农商行向金飞账号汇款50000元。2019年后，金飞陆续归还借款25000元。另查明，金飞与江立霞于2001年7月17日登记结婚，2009年2月16日登记离婚，2009年4月13日再次登记结婚，2010年8月17日再次登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金飞向金利祥借款，金利祥提供了借款，双方形成民间借贷法律关系,金飞在收到借款后，应依据约定或债权人的催告及时向金利祥返还借款。金利祥依据与金飞签订的《协议》等，向金飞支付150000元（100000元+50000元），扣除金利祥依据《协议》应支付金飞的房屋分配款38333.33元及已归还的25000元，金飞尚欠金利祥借款86666.67元（150000元-38333.33元-25000元），金利祥主张自2013年以来共借款给金飞175000元，归还25000元后尚欠借款150000元（实际尚欠141666.67元）的事实，因未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。金利祥要求金飞归还借款本金86666.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金飞与江立霞于2010年8月17日登记离婚，金飞向金利祥借款并非在金飞与江立霞婚姻关系存续期间，且江立霞未签字确认，金利祥要求江立霞归还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金飞主张金利祥未按《协议》约定支付其借款及所借款项已还清，且此后金利祥通过银行转账50000元亦是支付《协议》约定的其应得38333.33元及金利祥自愿多付部分的房屋分配款等事实，因未提供相关证据予以证明且与本院查明的事实不符，本院不予认定，相关辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、金飞于本判决生效后十日内归还金利祥借款86666.67元；二、驳回金利祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由金利祥负担697元，由金飞负担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 邵全新二〇二一年八月二日法官助理 陈少琴书 记 员 樊超群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。