wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院民事判决书（2021）浙0922民初248号        原告：颜杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，公民身份号码XXX。                被告：陈苗，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，公民身份号码XXX。                原告颜杰与被告陈苗合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告颜杰到庭参加诉讼，被告陈苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告颜杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈苗立即退还原告投资款50000元并支付自2020年8月10日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告从事机修工作，在嵊泗县的小黄龙石子加工厂工作时与被告相识并成为朋友。2018年10月下旬，被告邀请原告参与位于贵州的一个石子加工项目投资，原告与被告前往贵州查看后同意投资并将5万元现金交付给被告。2018年11月中旬，被告希望原告退出项目并表示愿意于2018年年底将5万元款项退还给原告，原告予以了同意。上述款项被告至今未退还，故原告诉至法院。                被告陈苗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，本院在庭前向其调取了电话录音谈话笔录，其承认原告提供的微信聊天记录的真实性，但表示原告投资的50000元已经在投资项目中亏损完毕，原告无权主张返还该50000元投资款。                原告为证明其主张向本院提交微信聊天记录2张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告陈苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。                经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。                本院认为，被告陈苗杰抗辩原告50000元投资款已经亏损完毕但未提交证据予以证实，应承担由此产生的不利法律后果。此外，被告陈苗在与原告的微信聊天中同意返还原告的50000元投资款是其真实的意思表示，其应当承担返还原告50000元投资款的义务，然而被告至今未返还原告上述款项，显属违约。关于利息，原告有权要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止的相应资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：                被告陈苗自本判决生效之日起三日内返还原告颜杰投资款50000元并支付自2021年8月6日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈苗负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员范凯凯    二〇二一年八月二十六日            代书记员闻晴
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1342号原告：袁伍军，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇孙坞村第九村民组，公民身份号码430621197506280035。被告：吴凤波，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇友爱村吴家组，公民身份号码430621198101051036。被告：吴潇，男，1983年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县城关镇老街居委会第五组，公民身份号码430621198303170439。原告袁伍军与被告吴凤波、吴潇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伍军到庭参加了诉讼。被告吴凤波、吴潇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告袁伍军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告的防盗门和木门的货款7000元。事实与理由：2018年4月被告吴凤波为被告吴潇的新建房屋在原告处购买了防盗门和木门，承诺跟被告吴潇一结账就将货款偿付给原告，谁料被告吴凤波将门安装后，一直到现在以被告吴潇没有付款为由而拒绝支付。原告为此诉诸法院，请求人民法院依法处理。被告吴凤波没有到庭，也没有向本院提交答辩状。被告吴潇没有到庭，但向本院提交了书面答辩状。辩称，被告吴潇已于2018年4月27日、2018年6月26日先后转账2000元、1500元给被告吴凤波，所欠货款已全部结清。被告吴凤波也承认已付清。原告袁伍军为支持其诉讼请求，向本院提供二组证据：证据一：照片二张，证明原告给被告吴潇安装房门的事实；证据二：欠条，证明被告吴凤波尚欠原告货款7000元。被告吴潇向本院提交了转账记录，以证明被告吴潇已向被告吴凤波转账3500元。被告吴凤波、被告吴潇没有到庭，也没有发表质证意见。原告袁伍军对被告吴潇所提供的证据没有异议。原告袁伍军所提供的证据，因其形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认证。被告吴潇提交的转账记录，因原告没有异议，本院予以认证。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，本院对本案的基本事实认定如下：2018年4月，被告吴凤波为被告吴潇在原告袁伍军处购买防盗门和套装系列木门。同年11月26日，原告袁伍军与被告吴凤波经过结算，被告吴凤波向原告出具了7000元的套装门和防盗门款的欠款条据，并约定一年内付清，超时按月息1分5计息。欠款到期后，原告多次找被告吴凤波催讨货款，被告吴凤波却分文未付。为此，原告袁伍军诉诸本院，要求被告吴凤波立即支付货款7000元。另查明，被告吴潇于2018年4月27日、2018年6月26日先后转账2000元、1500元给被告吴凤波，至此，被告吴潇所欠套装门及防盗门货款已全部偿付完毕。本院认为，被告吴凤波尚欠原告袁伍军买卖房门货款7000元，事实清楚，证据确凿，被告吴凤波应当及时予以偿付。被告吴凤波向原告袁伍军出具的欠条中虽然约定一年之内付清超时按月息1分5计算，因原告袁伍军并没有就逾期偿付向本院提起相关诉求，该权利的处理系原告袁伍军自己处分自己的民事权益，本院依法支持。鉴于被告吴潇已将货款支付给吴凤波，同时吴凤波已向原告袁伍军出具了欠款条据，故本院对原告袁伍军诉请被告吴潇的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴凤波于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告袁伍军买卖房门货款7000元。二、驳回原告袁伍军对被告吴潇的诉讼请求。上述款项由被告吴凤波汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行有限公司岳阳县支行，账号80340311000001272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡寒梅二〇二一年八月三日书记员  牙 佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执963号申请执行人：令狐自乔，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行令狐自乔与吴俊买卖合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十九日法官助理  李旭东书 记 员  张利民四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执963号申请执行人：令狐自乔，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行令狐自乔与吴俊买卖合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十九日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2021)陕0928执814号被执行人：李楠，男，1992年2月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。旬阳县人民法院于2019年10月16日作出（2019）陕0928刑初168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李楠逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2021年6月1日立案，执行标的：责令被执行人交纳罚金5000.00元。本院在执行丁智文罚金执行一案中，依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控对被执行人的房产进行查询及到被执行人户籍所在地陕西省安康市旬阳县XX社区调查，均未发现可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本案现暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执814号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长       白 建 刚审  判  员       周 高 新审  判  员       刘 家 军 二○二一年八月二十三日   书  记  员       罗 悦 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6555号原告：徐州市郑伟建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：郑伟，经理。被告：江苏嘉冠建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区大学路。法定代表人：张宾，执行董事。本院在审理原告徐州市郑伟建材有限公司与被告江苏嘉冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州市郑伟建材有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按徐州市郑伟建材有限公司自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年八月九日书记员  程 美
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3880号申请执行人:亳州市亳林广告装饰有限公司，住所地亳州市谯城区人民北路152号，社会统一信用代码91341600MA2RUG9K38。法定代表人：崔万积。被执行人：亳州市夜銫娱乐有限责任公司，住所地：亳州市谯城区药都大道建安广场5号楼三层西。法定代表人：李井芸。被执行人：李井荟，女,1983年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李**飞，男,1992年9月12日出生，汉族，住亳州市南部新区。被执行人：王士刚，男,1985年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：冯大海，男,1982年1月04日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行过程中于2021年5月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款1554013.4元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十七日书记员  张汉林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5783号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。被执行人谭正良，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0104民初4442号民事判决书向被执行人谭正良发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭正良银行存款9297元；或扣留、提取其收入9297元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行审判员  沈勇二〇二一年八月三日书记员  周滢
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2408号卜文涛、王黎：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初274号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月13日执行完毕。被执行人卜文涛应缴纳罚金1000元，被执行人王黎应缴纳罚金1500元，现被执行人卜文涛、王黎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：卜文涛、王黎缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0503民初1233号原告：洪家财，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：闻秀英，女，生于1964年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。二原告共同委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。被告：洪家卫，女，生于1977年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王远勇，男，生于1965年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告洪家财、闻秀英与被告洪家卫、王远勇合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪家财、闻秀英及其委托诉讼代理人马宏军，被告洪家卫、王远勇到庭参加了诉讼，2021年8月4日开庭审理时被告洪家卫经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告洪家财、闻秀英向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告履行《关于阳光商城xx号与金色空间xx号住房洪家财与洪家卫相互调换的协议》（以下简称“《房屋调换协议》”）将位于泸州市纳溪区金色空间xx号住房（以下简称“金色空间住房”）的产权过户给二原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年二被告按揭购买金色空间房屋后，要求与二原告所有的泸州市纳溪区住房（以下简称“阳光商城住房”）进行调换，并于2011年8月30日签订了《房屋调换协议》，2012年双方开始履行合同，二原告对金色空间住房进行装修后入住，二原告也将阳光商城住房交给二被告管理使用至今。2021年4月17日二被告明确告知二原告不再履行《房屋调换协议》。二被告辩称，二被告愿意履行《房屋调换协议》，但是金色空间住房已于2020年12月21日在四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行（以下简称“泸县农商银行潮河支行”）抵押贷款，抵押贷款的期限是3年，借款合同于2023年12月20日到期，二被告同意在2023年12月21日后办理房屋过户手续。本案经审理查明的事实如下：二原告系夫妻，原告洪家财与被告洪家卫系同胞兄妹关系，二被告于2011年8月22日与中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行签订了合同编号为51020520110064403的《个人购房担保借款合同》，按揭购买金色空间住房，按揭期限20年，按揭期满之日2031年9月4日。同月30日原告洪家财、被告洪家卫等在父亲洪绍勋的主持下，二原告与二被告签订了《房屋调换协议》，该协议约定：“1、阳光商城xx号住房（洪家财）定价叁拾万元，由洪家卫承担金色空间xx号住房的按揭费；2、金色空间交房后，装修完毕由洪家财住金色空间xx号，洪家卫住阳光商城xx号；3、金色空间xx住房的按揭费交清后，双方在交易所办理房地产证过户手续；4、洪家卫已支付金色空间xx住房的按揭费捌万元，其余支付款是洪家财支付的。”二原告、二被告分别在协议上签字，主持人洪绍勋和李金容（洪绍勋之妻）也作为证明人在协议上签字。2012年二被告离婚。2020年11月25日二被告提前还清了金色空间住房的按揭贷款，2020年12月21日被告王远勇与泸县农商银行潮河支行签订了合同编号为1548022020003707的《个人借款合同》，向泸县农商银行潮河支行借款400000元，同日二被告与泸县农商银行潮河支行签订了合同编号为154820200002993的《抵押合同》，用金色空间住房为被告王远勇借款400000元提供担保，抵押期限为叁年，自2020年12月21日至2023年12月20日，并在泸州市纳溪区不动产登记中心办理了抵押登记。另查明，二原告购买的房屋产权证号为泸房权纳溪字第××号阳光商城住房，已于2012年12月13日办理了产权登记，已交付给被告洪家卫进行出租，但未办理过户登记手续；二被告购买的不动产权证号为（2018）纳溪区不动产权第××号金色空间住房，已于2018年10月9日办理房屋产权登记，二原告已对该案涉房屋进行装修并入住。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的二原告的身份证复印件，二被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件，泸房权纳溪字第××号房屋产权证复印件，原、被告双方签订的《房屋调换协议》，泸州市纳溪区不动产中心出具的金色空间xx号房屋《不动产登记信息查询情况说明》；二被告提交的中国农业银行《个人购房担保借款合同》复印件；洪绍勋当庭作证的证言以及本院依职权调取的王远勇在泸县农商银行潮河支行贷款的《个人借款合同》、《抵押合同》复印件在卷佐证，上述证据经庭审质证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中二原告与二被告于2011年8月30日签订的《房屋调换协议》是原、被告双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议合法有效，对原、被告双方具有约束力；二原告基于双方签订的《房屋调换协议》对二被告所有的金色空间住房享有债权，但二被告将案涉房屋与第三方签订合同时设立了抵押并已公示，该抵押权系物权，按照物权优于债权的原则，二原告行使债权请求权不能对抗抵押权。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人……（二）存在尚未解决的权属争议的……。”被告王远勇在泸县农商银行潮河支行贷款400000元，二被告在案涉金色空间住房上设立了抵押，二原告要求二被告继续履行《房屋调换协议》办理房屋过户登记手续的请求权不能对抗二被告在该案涉房屋上设立的抵押权。且二被告的《个人购房担保借款合同》的按揭期限是2011年至2031年，双方签订《房屋调换协议》时也约定了案涉房屋的按揭贷款还清时才能办理过户登记，也就是说案涉房屋要在2031年9月4日后才能办理过户手续，现二被告提前还清住房按揭贷款后又在该诉争的房屋上设立抵押（抵押期限2020年12月21日至2023年12月20日）的行为并不违反双方签订的《房屋调换协议》，也不违反双方签订房屋调换协议约定履行的预期，因此二原告要求二被告现在履行《房屋调换协议》将案涉金色空间住房的产权过户给二原告的诉讼请求，条件不成就，本院不予支持。二原告可以在案涉金色空间住房过户条件成就后，另行诉讼解决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告洪家财、闻秀英的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪家财、闻秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  雍定远二〇二一年八月四日书记员  何光秀
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢1010号申请执行人：党建勋，男，1968年1月22出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：马文革，男，1963年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人党建勋和被执行人马文革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的 （2018）陕0104民初2889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马文革于判决生效后十日内支付申请执行人党建勋94691.82元及利息，案件受理费2100元，鉴定费267元，执行费1356元。因被执行人马文革未履行付款义务，根据申请执行人党建勋的申请，本院于2021年8月13日立案恢复执行。在执行过程查明:在首次执行案件中，2019年8月22日本院依职权扣划被执行人马文革名下银行存款3155元，扣除执行费1356元，剩余案款1799元向申请执行人党建勋兑付，案款97058.82元及利息未执行到位。2021年8月13日本院对申请执行人党建勋进行司法救助47325元，并对被执行人马文革采取限制高消费措施，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢1010号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。    审  判  员      刘海亮                           二Ｏ二一年八月二十日 书  记  员     曹  阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2152号原告：江苏利民纸品包装股份有限公司，统一社会信用代码91321182692565108B，住所地扬中市八桥镇利民村十组。法定代表人：周志辉，董事长。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬州市邗江霍桥五金印刷厂，统一社会信用代码91321002769893821F，住所地沙头镇霍桥中兴村。执行事务合伙人：常宏祥。原告江苏利民纸品包装股份有限公司与被告扬州市邗江霍桥五金印刷厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告江苏利民纸品包装股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏利民纸品包装股份有限公司撤回起诉。案件受理费574元（已减半），由原告负担。审 判 员 林星二〇二一年八月十日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6529号李盛楠：你单位与李志新、李佳漾、李桂荣法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月三十日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初2265号 原告：文爱均，女，1970年3月25日出生，住重庆市武隆区。被告：王庭淞，男，1997年6月6日出生，住重庆市武隆区。原告文爱均与被告王庭淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由本院审判员代军适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告文爱均到庭参加了诉讼，被告王庭淞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文爱均向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告还款借款人民币35 860元并支付利息（利息的计算方式：以35 860元为本金，从2019年4月1日起按年利率6%的标准计算至35 860元本金偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将利息计算标准调整为按照年利率3.85%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年至2019年6月期间，被告多次向原告借款，并向原告出具了两张《借条》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了11 000元，尚有35 860元借款本金未偿还，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当支付资金占用利息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王庭淞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告文爱均围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、微信支付凭证、微信聊天记录以及转账明细等证据，被告王庭淞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，前述证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文爱均与被告王庭淞于2017年相识。2017年3月开始，被告陆续向原告借款，2017年3月至2018年6月期间，原告通过银行转账的方式向被告以及被告的女朋友董学宏的账户共计转账88 000元，期间，被告陆续偿还了49 269元，尚欠38 731元未还。2019年春节期间，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本人王庭淞（5xxxxxxxxxxxxxxxxx1）借到文爱均39 000元（叁万玖千元整），于2019年3月31日前归还。”被告王庭淞在借条尾部借款人处签字并捺印。之后，被告又陆续向原告借款，原告通过微信方式分九次向被告陆续转账了7860元，被告于2019年6月13日向原告再次出具《借条》一份，载明：“今借到文爱均现金7860元整（大写柒千捌佰陆拾元整）”。嗣后，被告通过微信转账以及现金方式向原告文爱均偿还了借款11 000元。之后，被告未再履行还款义务，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，原告文爱均与被告王庭淞之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过银行转账、微信转账等方式向被告提供了借款，被告也应当按约履行相应还款义务。本案中的两张《借条》分别于2019年春节期间以及2019年6月13日出具，结合本院查明的事实，2019年春节期间出具的《借条》约定借款金额为39 000元，但该《借条》是在被告偿还部分借款本金后，尚欠38 731元借款的情况下双方经结算后出具，系双方真实意思表示，被告自愿偿还39 000元，未违反法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”故原告请求被告偿还该笔借款的本金39 000元，本院予以支持。因2019年6月13日，被告向原告出具了7860元的借条后，偿还了11 000元借款，故现原告起诉被告偿还尚欠借款本金35 860元，符合客观事实，本院予以支持。关于利息的计算，被告先后数次向原告借款，且分别向原告出具了两张《借条》，因2019年春节期间出具的《借条》约定了还款时间为2019年3月31日之前，而2019年6月13日出具的《借条》未约定还款时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”故被告向原告偿还的11 000元，应当优先偿还借款金额为39 000元的这笔债务，因此，被告还欠该笔借款本金28 000元。此外，虽然原、被告双方对借款并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”故原告请求被告从2019年4月1日起以28 000元借款本金为基数按照年利率3.85%标准计算利息至借款还清为止符合法律规定，本院予以支持。对于《借条》金额为7860元的借款，因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还。故本院认为该笔借款的利息起算时间应从原告起诉之日即2021年7月6日起计算为宜。综上，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告王庭淞于本判决生效后十日内偿还原告文爱均借款本金35 860元及利息（利息计算方式：从2019年4月1日起，以28 000元为基数按年利率3.85%标准计算至2021年7月5日止，从2021年7月6日起，以35 860元为基数按年利率3.85%标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告文爱均其余诉讼请求。如果被告王庭淞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696.5元，减半收取348.25元(原告已预交)，由被告王庭淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员     代  军          二〇二一年八月十六日 法官助理    周雪棽书 记 员   刘  娇 - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2979号之一申请人：蔡进彬，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住铜陵市义安区天门镇双龙村，统一社会信用代码913407005675235589。法定代表人：吴穷本院在执行蔡进彬与铜陵双龙泉旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1778号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：何继军，董事长。被执行人：许东阳，男，1969年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人许东阳金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4452号民事判决书已发生法律效力，本院判决：偿还原告借款本金198761.32元及利息，案件受理费2143元，执行费2881元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年7月6日依法立案执行,申请执行事项：偿还原告借款本金198761.32元及利息，案件受理费2143元，执行费2881元，由被告承担。在执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洋审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月二十六日书记员 蒋洪杰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执638号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路16、18、20、22、24号。被执行人：樊春庆，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：史永丽，女，1974年5月1日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：凡春艳，女，1973年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：樊春凤，女，1979年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州来安支行与被执行人樊春庆、史永丽、凡春艳、樊春凤金融借款合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1796号民事判决书已经生效。本案经本院执行，申请执行人徽商银行股份有限公司滁州来安支行与案外人凡凯达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：颜启民，男，汉族，1968年05月26日，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告颜启民信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告颜启民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜启民返还原告透支款本金29672.77元、利息3606.02元、违约金4437.41元，合计金额37716.20元（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告颜启民未到庭未答辩。经审理查明：2014年5月16日，被告颜启民填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××34，该卡被告于2016年9月14日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度30000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告颜启民在合同中确认的联系方式为：家庭住址:湖南省衡阳市衡东县,单位地址：衡东县；联系电话：0734-52××××1，手机短信接收号码：135××××8145。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，颜启民已逾期24期，尚欠邮政银行信用卡透支本金29672.77元、利息3606.02元、违约金4437.41元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告颜启民申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告颜启民应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告颜启民应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告颜启民逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告颜启民经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜启民在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金29672.77元、利息3606.02元、违约金4437.41元，（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告颜启民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1826号原告：杨昭，男，1985年7月17日出生，汉族，职业，住河北省保定市安新县。被告：曹利涛，男，1989年11月23日出生，汉族，职业，住河南省濮阳县。杨昭与曹利涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告杨昭于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昭撤诉。案件受理费1310.50元，减半收取计655.25元由原告负担。审判员  罗静二〇二一年八月二十日书记员  李峰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2278号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：邱伟俊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人邱伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱伟俊存款人民币7127.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7200号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李太军，男，1987年04月08日出生，汉族，住云南省临沧市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李太军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李太军按判决书确定的给付内容支付借款本金66340元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7200号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5065号原告：彭志生，男，生于1988年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：彭建中，广安区北辰法律服务所法律服务工作者，系特别授权。被告：王朝禄，男，生于1957年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告彭志生与被告王朝禄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告彭志生于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭志生的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭志生撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告彭志生负担。审判员  陈洪宁二〇二一年八月二十三日书记员  李 欢四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5065号原告：彭志生，男，生于1988年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：彭建中，广安区北辰法律服务所法律服务工作者，系特别授权。被告：王朝禄，男，生于1957年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告彭志生与被告王朝禄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告彭志生于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭志生的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭志生撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告彭志生负担。审判员  陈洪宁二〇二一年八月二十三日书记员  李 欢
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0105民初6599号原告陈某某，男，1965年8月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人陈其卫，河北陆港律师事务所律师。被告赵某某，女，1961年11月19日生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄宸达机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路。法定代表人高某。被告高某，男，1985年9月7日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告陈某某与被告赵某某、石家庄宸达机械设备租赁有限公司、高某合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某、石家庄宸达机械设备租赁有限公司、高某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费（减半收取）337.5元，由原告负担。审判员  杨庆和二〇二一年八月二十七日书记员  方 元
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督31号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:林艳兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王 凯书 记 员 王 凯
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4451号        原告：何根兰，女，1956年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：柳燕峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告何根兰与被告柳燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何根兰到庭参加诉讼。被告柳燕峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告何根兰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款8000元；2．本案诉讼由被告负担。事实与理由：2019年6月17日原告向被告提供用于临安绿能环保站玻璃钢采光瓦907.25米，合计22300元，被告于2019年6月15日付定金2300元，7月15日转账10000元，2020年1月24日微信支付2000元，尚欠8000元。后原告多次催讨，被告未予付款。                原告何根兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳燕峰未到庭质证。本院经审查后对原告何根兰提交的证据予以确认并在卷佐证。                根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。                本院认为，原告何根兰与被告柳燕峰之间存在采光瓦买卖合同关系的事实，有原告何根兰提供的送货单以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。                被告柳燕峰仍结欠原告何根兰货款8000元未付，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告何根兰要求被告柳燕峰支付货款8000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告柳燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告柳燕峰支付原告何根兰货款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳燕峰负担。                原告何根兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柳燕峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员俞菲    二〇二一年八月三十日            代书记员臧清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8550号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人邓攀，男，汉族，1986年11月4出生，住陕西省西安市周至县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人邓攀罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初1167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓攀未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初1167号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人邓攀履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓攀的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为10000.00元及利息，未受偿金额为10000.00元及利息。因被执行人邓攀拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人邓攀采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8550号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6039号原告：张某，男，1956年3月5日出生，汉族，住长春市宽城区。；；        被告：李某1，女，1989年2月14日出生，汉族，住长春市南关区。；；        被告：李某2，女，1980年7月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。；；        二被告共同委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。        第三人：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地二道区滨河小区407栋。        法定代表人：刘忠恒。        原告张某与被告李某2、李某1、第三人长春市滨河物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某1、李某2的委托诉讼代理人孙喜春到庭参加诉讼。第三人长春市滨河物业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        张某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认原告与二被告已故祖父李某于1998年10月10日所签订的房屋买卖协议书合法有效：2、判令被告及第三人协助原告将登记在被拆迁人李某名下并坐落于南关区亚泰大街与长春大街交汇处的永长小区4栋2单元307室，价值约为人民币20万的回迁房屋变更登记在原告名下：3、判令由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与二被告已故祖父李某于1998年10月10日经协商，以人民币2万元的价款购买了登记在被告已故祖父李某名下并坐落于南关区平康一胡同8号，建筑面积为22.44平方米的住宅房屋。原告买房后于2001年5月17日以被告祖父李某名义与长春市滨河物业开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》回迁了位于南关区永长小区4栋2单元307室住宅房屋。由于回迁当初该回迁房屋不具备办理初始登记手续，故至今房屋仍登记在被告已故祖父李某名下。现该房屋已经具备办理产权登记手续，但被告祖父李某却因病故去，为此，原告找到被告，要求被告以案涉房屋代位继承人的身份协助原告办理房屋初始登记，遭被告以第三人不配合而拒绝。据上述，出于为维护合法权益的目的，现原告特对被告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的具体诉讼主张。；；        李某2、李某1承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，但是被告无法协助办理，希望法院依法判决。；；        第三人长春市滨河物业开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：1998年10月10日，案外人李某（甲方）与张某（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方有房屋一间（22.44平方米），现卖给乙方，房屋价格20000元整，房屋属私有财产，手续齐全。甲乙双方一次性给付（现金），现金一次性付清，一切手续交易完归乙方所有保管（房证、土地证等）。以后因拆迁、动解，一切费用均由乙方负责（包括更名费），与甲方无任何关系，双方签字生效，不得反悔。李某与张某在落款处签字并捺印。2001年5月17日，长春市滨河物业开发有限责任公司作为拆迁人（甲方）对案涉房屋进行拆迁，由张某代李某（乙方）与其签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁房屋建筑面积22.44平方米，应安置房屋使用面积26.21平方米，在此基础上乙方申请增加房屋使用面积10平方米，增加面积后甲方应安置乙方房屋使用面积36.21平方米住宅一套，甲方于2003年3月12日前交付乙方使用。2018年10月17日，长春市滨河物业开发有限责任公司出具《回迁证明》一份，内容为：“我公司于2001年5月17日与李某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：（2000）长拆许字第173号。被拆迁房屋坐落于南关区平康一胡同8号，建筑面积22.44平方米，李光云的回迁房安置于永长小区4栋2单元307室，建筑面积55.74平方米（房屋坐落：长春市南关区亚泰大街和长春大街交汇处），丘地号为1-12／96-42，交纳费用22010元，该回迁房产权归李某所有。”张某提交长春市滨河物业开发有限责任公司2020年6月12日为其出具的不动产发票一枚，编号为00645830，名称李某。；；        另查，李某于1999年5月21日死亡，其配偶焦桂英于1988年2月23日死亡。李某之子李慧明与其配偶苏桂芬于1995年11月21日离婚，婚生女两名归苏桂芬抚养。李慧明于2018年11月14日死亡。李某1、李某2自述李某仅有李慧明一名子女，李慧明与苏桂芬离婚后未再婚，亦无其他子女，故李某的继承人仅为李某1、李某2。；；        再查，张某提交亚泰热力用户信息卡、缴费凭证、水电费缴费记录截图，用于证明其一直占有、使用案涉房屋。；；        本院认为，李某2、李某1承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某与李某签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后原房屋被拆迁，长春市滨河物业开发有限责任公司为张某回迁安置位于长春市南关区亚泰大街与长春大街交界处永长小区第4栋2单元307室房屋，张某补交了扩大面积款，长春市滨河物业开发有限责任公司亦为其开具发票，且张某一直占有、使用该房屋。李某已于1999年5月21日去世，李某1、李某2自述李某的继承人仅为其二人。张某请求李某1、李某2及长春市滨河物业开发有限责任公司协助其办理该案涉房屋的权属登记，符合事实及法律规定，本院予以支持。庭审中，张某表示自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，应予支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、张某与李某于1998年10月10日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；；；        二、李某1、李某2、长春市滨河物业开发有限责任公司于本判决生效后立即协助张某将坐落于长春市南关区亚泰大街与长春大街交界处永长小区第4栋2单元307室房屋权属登记至张某名下。；；        案件受理费2150元，由张某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    丁文怡二〇二一年八月三十一日书记员    王放
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2941号        原告：葛张岳，男，1963年5月9日出生。，汉族，住天台县                委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。                被告：汪礼东，男，1968年7月9日出生，汉族，住天台县。                原告葛张岳与被告汪礼东追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告葛张岳的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告汪礼东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告葛张岳向本院提出诉讼请求：被告汪礼东归还原告葛张岳借款本息220544.8元、诉讼费4550元、保全申请费2020元，共计227114.8元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月21日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年3月18日，被告汪礼东经原告葛张岳担保向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行（以下简称“天台农商银行白鹤支行”）借款20万元。借款到期后，因被告汪礼东未及时偿还，经案外人天台农商银行白鹤支行提起诉讼，天台县人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙1023民初4485号民事判决，判决被告汪礼东归还案外人天台农商银行白鹤支行借款本金20万元及利息，并负担保全申请费2020元，原告葛岳张对上述款项承担连带偿还责任。该裁判文书生效后，被告汪礼东仍未履行。故由原告葛张岳于2018年8月3日向案外人天台农商银行白鹤支行代偿借款本息、保全申请费、诉讼费共计227114.8元。后经原告葛张岳催讨，被告汪礼东至今分文未付。为此，原告葛张岳诉至法院。                被告汪礼东未答辩。                为证明自己主张的事实，原告葛张岳向本院提交代偿证明、业务凭证、民事判决书各一份，被告汪礼东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告葛张岳提交的证据，本院经审查认为上述证据能够证明原告葛张岳履行保证责任，为被告汪礼东代偿借款本息、保全申请费、诉讼费的事实，故对其证明效力予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告葛张岳诉称的事实一致。                本院认为，原告葛张岳为被告汪礼东向案外人天台农商银行白鹤支行的借款提供连带责任保证，因被告汪礼东未能按约履行还款义务，原告葛张岳承担保证责任，代为偿还借款本息220544.8元、保全申请费2020元、诉讼费4550元，共计227114.8元，事实清楚。原告葛张岳代偿后有权向被告汪礼东追偿，故对原告葛张岳要求被告汪礼东归还代偿款227114.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告汪礼东拖欠借款未还，给原告葛张岳造成一定利息损失，故对原告葛张岳要求被告汪礼东按年利率3.85％自2021年7月21日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告汪礼东于本判决生效之日起十日内偿还原告葛张岳代偿款227114.8元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4740元，减半收取2370元，由被告汪礼东负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月九日            代书记员许盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初9170号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢一办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：胡朝勇，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡朝勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。审 判 员 董兵兵二〇二一年八月十三日法官助理 刘志君书 记 员 王文娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1744号原告：徐法玉，男，1968年1月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：徐公林，男，1968年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王凤云（被告之妻），住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告徐法玉与被告徐公林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐法玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐公林停止侵害并赔偿原告徐法玉损失11200元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2007年9月1日徐法玉从大徐村委会处承包大徐林场支渠两侧的两坝土地，承包期为10年，原告承包的土地中包括徐公林私自开荒的2亩土地。当时徐公林在这2亩土地上种植着树木，因树木还没有成材，徐公林找徐法玉协商，等几年树成才后处理完再归还徐法玉所承包的地并赔偿了徐法玉损失1000元。徐公林于2017年春天将树处理完，在徐法玉不知情的情况下徐公林又栽上树。2020年7月21日徐法玉与茌平区水利局就支渠两侧的两坝土地重新更换了新的承包合同。徐法玉多次找徐公林要求其将新栽的树处理，徐公林总是不予理睬，给徐法玉造成长达4年的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐公林辩称，1、原告所诉与事实不符。案涉土地原来是一块荒芜地。被告父亲徐凤阳在1999年对该土地开荒长达三年之久才平整好，后种植了树木及粮食作物，一直占有使用至今。2、至于原告承包涉案土地的情况，被告并不知情。被告种植二十多年来，从未有人向被告征收过任何费用，也没人通知被告。原告提交的与水利局签订的合同没有明确的四至，不能证明其承包的土地包括案涉土地。3、被告所种植的案涉土地与原告无任何关联性。原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告徐法玉的诉讼请求为徐公林停止侵害并赔偿徐法玉损失11,200元，其诉讼请求涉及物权保护，属于侵权之诉。徐法玉向本院提交的2020年7月29日其与聊城市茌平区排灌工程服务中心经营科签订的《聊城市茌平区区管河渠堤防租赁承包合同书》只能证明其与聊城市茌平区排灌工程服务中心经营科之间形成租赁合同法律关系，对聊城市茌平区排灌工程服务中心经营科享有债权，而非直接对涉案土地享有物权，其不能依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定请求被告排除妨害。且徐法玉并未实际占有涉案土地，亦不享有占有保护请求权。因此，原告徐法玉不是本案的直接利害关系人，其不是适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐法玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二一年八月十一日书记员  高爱玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2310号之二申请执行人：陈武兵，男，汉族，1987年10月18日生，住泰兴市。被执行人：倪友荣，男，汉族，1985年11月30日生，住泰兴市。关于申请执行人陈武兵、明小凤与被执行人倪友荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1283民初7957号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认倪友荣欠陈武兵工资款7000元，倪友荣保证于2020年12月20日前给付陈武兵3500元，余款于2021年1月30日前给付陈武兵；二、如倪友荣有任一期未按上述约定履行给付义务，则陈武兵可就7000元中未履行部分一并向人民法院申请强制执行;案件受理费50元，减半收取25元，由陈武兵负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为工资7000元。本院已于2021年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月19日，本院首次接待申请执行人，其未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索,同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人倪友荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月20日、6月10日、8月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月21日依法冻结了被执行人倪友荣名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月23日查封被执行人倪友荣名下的苏Ｍ×××××汽车，但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月11日，本院至被执行人倪友荣的住所地泰兴市××镇××室进行调查，家中无人居住，据邻居反映，该处房屋已长时间无人居住；后本院至被执行人倪友荣的户籍所在地泰兴市××镇××村进行调查，据被执行人倪友荣的邻居反映，倪友荣已不在村中居住，其房屋已拆迁，不清楚倪友荣的下落，本院未发现被执行倪友荣名下有可供执行的财产。5.另查,被执行人倪友荣在本案立案执行之后,向申请执行人陈武兵自动履行3500元。6.2021年6月30日，本院依法将被执行人倪友荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人倪友荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月29日，本院通过向申请执行人的委托代理人电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪友荣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，故无法进行处置），执行过程中，被执行人已自行偿还3500元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7957号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  黄 莉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2078号尚洪峰：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2014）黔纳刑经初字第109号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月2日执行完毕。被执行人尚洪峰应缴纳罚金1000元，现被执行人尚洪峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：尚洪峰缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谢某某，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金18732.37元，利息1397.29元，违约金1871.14元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××71。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22000.80元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××71。谢某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谢某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计175元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督53号申请人：肖雪惠，女，1969年11月29日出生，汉族，，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路988号。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人肖雪惠于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人肖雪惠称，肖雪惠于2015年7月开始到被申请人公司从事收银员工作，月工资为3000元。申请人离职后，被申请人对拖欠的工资一直未予支付。2021年7月10日，经结算被申请人向申请人出具欠条一张，共欠工资数额为31900元。为证明其主张事实，申请人向本院提交借条、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司工资表、武陵区人民检察院支持起诉书等三组证据。要求被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司给付申请人肖雪惠欠付的工资31900元。本院经审查认为，申请人肖雪惠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司自本支付令送达之日起15日内，给付申请人肖雪惠工资31900元。本案受理费199元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李海鹰二〇二一年八月十二日书记员  王雅玲
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督459号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。                负责人：郭华东，该支行行长。                委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。                被申请人：郑春玉，女，1962年8月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：杨加毫，男，1963年1月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：刘创台，男，1981年3月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：何雪花，女，1969年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月1日，被申请人郑春玉由被申请人刘创台、何雪花提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元；借款期限自2018年6月1日至2021年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132％确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人刘创台、何雪花在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人郑春玉在本合同项下发生的所有债务提供连带共同责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人杨加毫出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人郑春玉的上述借款合同项下借款金额30万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人郑春玉申请，申请人向其发放贷款30万元，借款利率为月利率9.1833‰。借款到期后，被申请人郑春玉、杨加毫未能按约偿付，至今尚欠借款本金30万元及相应利息、复息、罚息。被申请人刘创台、何雪花未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人郑春玉、杨加毫归还借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年5月25日合计为32595.97元，2021年5月26日起的罚息按合同约定的利率加收30％计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人刘创台、何雪花对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人郑春玉、杨加毫应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年5月25日合计32595.97元，2021年5月26日起的罚息按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人刘创台、何雪花对还款负连带保证责任。                申请费2096元，由被申请人郑春玉、杨加毫、刘创台、何雪花共同负担。                被申请人郑春玉、杨加毫、刘创台、何雪花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月四日            代书记员周李楠
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6598号原告：李先辉，男，汉族，1969年5月11日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。被告:肖军，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告李先辉与被告肖军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先辉及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金93000元及利息17670元（利息以93000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年10月20日起计算至2021年5月19日，剩余利息计算至款项偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款93000元。双方口头约定借款利率为月利率1%，原告当日以现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具欠条一份，借条约定还款时间为2020年8月16日，现借条约定还款时间已到，被告拒不偿还本金及利息。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李先辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份适格；2、被告身份证，证明被告身份适格；3、借条一份及微信截图两份，证明被告借款的事实；4、被告与原告的通话录音，证明被告对原告所述利息予以认可。被告肖军未答辩、未举证。本院经审理查明的事实为：原告李先辉与被告肖军系朋友关系。2019年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款93000元，双方口头约定借款利率为月利率1%，原告以现金和微信转账的方式将借款交付被告，被告向原告出具欠条一份，借条约定还款时间为2020年8月16日。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。原告李先辉为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李先辉与被告肖军之间的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性，应受法律保护。原告李先辉以现金和微信转账的方式向被告肖军提供借款93000元，约定还款时间为2020年8月16日，被告应按照约定偿还原告借款。借款时双方口头约定了借款利息，且被告在语音通话中承认月利率1%的约定，故原告主张被告按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以采信。对于利息的起算时间，因双方未明确约定，本院认为应从借款期限届满之日起即2020年8月16日起计算为宜。综上所述，原告李先辉要求被告肖军偿还借款本金93000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先辉借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，按照月利率1%计算，自2020年8月16日起，计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.5元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陶建之二〇二一年八月十三日书记员  羊 光附：法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初991号原告：代臣彬，男，1979年11月16日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：张进行，男，1973年1月15日出生，汉族，住晋州市。原告代臣彬与被告张进行民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代臣彬委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告张进行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代臣彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张进行偿还原告借款本金40000元，自2021年6月14日起按照同期银行贷款利率4倍支付利息至实际付清日止。2、诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告负担。事实与理由：原被告因为生意来往经常打交道，2019年被告向原告借款210000元，用于资金周转，2019年3月27日原告通过吴霞农业银行尾号1273账户转账给被告100000元，3月29日转账给被告50000元，4月27日转账给被告60000元。后被告陆续还款170000元，余款40000元，迟迟不予归还。2020年12月13日，被告给原告打下借条，承诺半年还清，并亲笔签名摁手印。到期后，原告多次催要，被告言而无信，推脱不还。为此，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张进行未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张进行分别于2019年3月27日向原告代臣彬借款100000元，于2019年3月29日借款50000元，于2019年4月27日借款60000元。以上借款原告通过吴霞尾号为1273的农行卡分三次转账给被告张进行尾号为0313的农行卡中。后被告张进行陆续还款170000元，原、被告于2020年12月13日签订借条一份，内容为：“借款人张进行于2020年12月13日向出借人代臣彬借款人民币4万元整，借款期限为半年。如逾期未还清本息按每天20元，支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：张进行（签字、按手印）备注：于2020年阴历十二月十五日前还款贰万元正，余款于明年五一前还清。2020年12月13日。”后经原告多次催要，被告张进行一直未给付。本庭于2021年8月24日电话联系被告张进行，其表示对原告起诉的事实无异议。另查明，原告代臣彬花费律师代理费3000元，为此原告提供了正式发票一张。以上事实有原告提供的借条一份、银行个人账户明细两份、证明一份、增值税普通发票一张等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张进行向原告代臣彬借款40000元，原告依约向被告支付了款项，借款到期后，被告应当按照约定履行还款义务，因此原告要求被告张进行偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定还款，应该承担违约责任，原告要求自逾期之日2021年6月14日起至实际付清日止，按照同期银行贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照约定承担实现债权的费用，即本案代理费应由被告张进行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进行于本判决生效后十日内偿还原告代臣彬借款本金人民币40000元及利息（从2021年6月14日起至实际还清之日止以本金40000元为基数按照年利率15.4%计算）。二、被告张进行于本判决生效后十日内给付原告代臣彬律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费520元，由被告张进行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月二十四日书记员 郭会娟注：张进行：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费400元，保全费520元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13146号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：马环宇，女，2001年5月19日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告马环宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告马环宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金14997.8元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年10月15日，被告马环宇在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××29。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计14997.8元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告马环宇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年10月15日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××29。马环宇在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向马环宇发卡后，马环宇使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月9日，马环宇共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金14997.8元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马环宇于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号52×××29项下欠款本金14997.8元（暂计至2021年6月9日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计87元，由马环宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1214号申请执行人田乐，男，1986年3月22日生，住彭泽县。被执行人金海峰，男，1979年6月13日生，住彭泽县。被执行人王富田，男，1983年9月27日生，住彭泽县。本院立案执行峰等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初837号民事调解书律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人田乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十日（江西书记员  高 敏江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1214号申请执行人田乐，男，1986年3月22日生，住彭泽县。被执行人金海峰，男，1979年6月13日生，住彭泽县。被执行人王富田，男，1983年9月27日生，住彭泽县。本院立案执行峰等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初837号民事调解书律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人田乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十日（江西书记员  高 敏
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3189号原告：兰学辉，男，1994年3月12日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳，该公司总经理。委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。原告兰学辉与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2021年8月9日，本院作出（2021）黔0581破申3号裁定书，裁定受理了贵州嘉誉金源房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为，根据贵州省高级人民法院《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第十六条“受理破产申请后，债务人（破产企业）的债权人对债务人（破产企业）提起给付之诉的，不予受理，受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权；已经受理的，受诉法院应当向债权人释明。经释明后，债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的，可以依法确认债权；债权人坚持不变更的，裁定驳回对债务人（破产企业）的起诉，并告知其向债务人（破产企业）的管理人申报债权。经申报未确认的债权，债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”的规定，经本院释明，原告兰学辉拒将给付之诉变更为确认之诉，故本案应驳回原告兰学辉的起诉，已告知其向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告兰学辉的起诉。案件受理费1498元（已减半收取），全额退还原告兰学辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 樊 莹二〇二一年八月十二日书记员 董晓琨
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1348号原告：许伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省石棉县。原告：尹琴，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：石棉中雅置业开发有限公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇人民路29号。法定代表人：安荣。原告许伟、尹琴与被告石棉中雅置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告许伟、尹琴于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟、尹琴自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伟、尹琴撤诉。案件受理费214元，由原告许伟、尹琴负担。审判员  周丽媛二〇二一年八月三十一日书记员  黄 婷四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1348号原告：许伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省石棉县。原告：尹琴，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：石棉中雅置业开发有限公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇人民路29号。法定代表人：安荣。原告许伟、尹琴与被告石棉中雅置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告许伟、尹琴于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟、尹琴自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伟、尹琴撤诉。案件受理费214元，由原告许伟、尹琴负担。审判员  周丽媛二〇二一年八月三十一日书记员  黄 婷
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初826号        原告：费坤连，男，1966年5月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                委托诉讼代理人：费佳星，男，公民身份号码XXX，系费坤连的儿子。                被告：毛忠伟，男，1992年3月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址吉林省敦化市。                委托诉讼代理人：林依婷，北京中闻（杭州）律师事务所律师。                原告费坤连（以下简称原告）与被告毛忠伟（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。本案由审判员谢芳适用简易程序，于2021年8月11日第一次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人费佳星、被告的委托诉讼代理人林依婷均通过移动微法院在线参加诉讼。本案于2021年8月30日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人费佳星到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人林依婷通过移动微法院在线参加诉讼，本案当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损害暂计50000元；2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为180151.53元，本院予以准许。事实与理由：2020年10月10日，被告驾驶肇事车辆，在德清县新安镇舍南村村委处三岔口左转时，与驾驶摩托车直行的原告碰撞，造成原告受伤。经事故认定，被告负事故的全部责任。同时被告车辆未年检，未缴纳保险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。                被告辩称：原告主张的医药费有47395.89元无发票；住院伙食补助费和医药费认可30元／天；原告主张的误工费无相关证据证明，不予认可；交通费无票据不认可；对鉴定报告无异议。已经垫付原告24595.7元。                经开庭审理，本院认定事实如下：2020年10月10日20时05分许，被告驾驶车牌号为×××的小型客车，在德清县新安镇舍南村村委处三岔口左转时，与原告驾驶的车牌号为×××的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院住院治疗12天，经诊断为左小腿皮肤脱套伤、颈椎骨折伴脊髓损伤等。杭州华硕司法鉴定中心于2021年7月21日出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，并评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告已垫付原告医药费24595.7元。双方就事故赔偿无法达成一致，纠纷成讼。                本案中确认本次交通事故造成原告损失为：                1．医药费47059.23元；                2．住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；                3．营养费1800元（30元／天×60天）；                4．护理费9948元（按原告诉请标准计算60天）；                5．误工费酌定为27000元（150元／天×180天）；                6．残疾赔偿金104794元（52397元／天×20年×10％）；                7．精神抚慰金酌定为5000元；                8．交通费酌定为400元；                9．鉴定费1900元；                上述费用合计198261.23元。                上述事实，有下列证据予以证明：1．事故认定书；2．医疗费发票、费用清单、病历材料；3．鉴定报告及鉴定费发票；4．工作证明；5．庭审陈述。                本院认为，原告因交通事故受伤，有权主张损害赔偿。本次交通事故事实清楚，交警部门认定事故责任并无不当，予以采信，被告应根据交警部门认定的事故全部责任承担全部的赔偿责任。对原告主张的误工费，其庭审时陈述事故发生前从事木匠工作，但因其未能提交证据证明其实际减少的收入损失，参照建筑业的平均收入水平，本院酌定误工费计算标准为150元／天。                综上，被告应赔偿原告共计198261.23元，因其已垫付24595.7元，还需支付173665.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告毛忠伟支付原告费坤连赔偿款173665.53元，限于本判决生效之日起十日内履行。                二、驳回原告费坤连的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1300元，减半缴纳650元，由原告费坤连负担23元，由被告毛忠伟负担627元，限本判决生效之日起七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员谢芳    二〇二一年八月三十日            书记员邵丹丹
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢81号申请执行人：金大成，男，1974年5月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。被执行人：史配华，男，1982年10月12日出生，汉族，司机，住吉林省安图县。申请执行人金大成与被执行人史配华民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出的（2016）吉2426执779号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月8日依职权恢复执行程序,恢复执行标的额为7000元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年3月10日，被执行人史配华向本院交纳案款1000元，已依法发放给申请执行人。2021年8月26日，申请执行人金大成向本院提交了执行结案申请书，说明被执行人史配华已将生效法律文书确定的义务履行完毕，同意本案以执行完毕方式结案。2021年8月27日，被执行人向本院交纳申请执行费50元。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1054号民事调解书确定的义务全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初1054号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1225号原告：姚云霞，女，1981年12月20日出生，汉族，新绛县居民。被告：王俊卫（又名王军伟），男，1979年7月7日出生，汉族，新绛县村民。被告：唐丽琴，女，1981年1月29日出生，汉族，新绛县村民。原告姚云霞与被告王俊卫、唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚云霞到庭参加诉讼，被告王俊卫、唐丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38800及利息（至起诉时约27000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告以做生意资金紧张为由，向我借款人民币10万元。由被告王俊卫向我出具借条。约定月利率按1.5分计算，后被告归还了部分本金及利息。截止2019年4月26日，尚有38800元及之后的利息未归还。王俊卫、唐丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王俊卫与原告姚云霞系朋友关系。2013年4月26日，被告王俊卫以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，被告王俊卫向原告出具了一份借据，载明：“今借到姚云霞人民币壹拾万元正（100000）月息1分5厘1393599××××借款人：王军伟2013.4.26号”。借款后，被告结清了2019年4月26日之前的借款利息，分别于2020年7月6日归还本金20000元，于2020年9月16日归还本金10000元，于2021年1月16日归还本金17500元，于2021年1月27日归还本金2500元，于2021年5月16日归还本金11200元，尚有38800元借款本金未归还。审理中，原告要求被告按照借款本金100000元、月息1.5分给付2019年4月27日至2020年4月26日的借款利息，按照借款本金50000元、月息1.5分给付2020年4月27日至2021年4月26日的借款利息，放弃向被告索要2021年4月26日之后的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊卫向原告姚云霞借款100000元、后共归还原告借款本金61200元、结清2019年4月26日之前的借款利息，有原告的陈述、被告王俊卫出具的借条为证，事实清楚，应予认定。现原告要求被告归还剩余借款本金38800元，理据充分，应予支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，应分段计算利息，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止以100000元为借款本金按月息1.5分计算利息为18000元；自2020年4月27日起至2020年8月19日止以50000元为借款本金按月息1.5分计算利息为2830.65元；自2020年8月20日起至2021年4月26日止以50000元为借款本金按起诉时2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息为5273.97元，上述借款利息合计为26104.62元，原告放弃2021年4月27日之后的借款利息系其对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许，故被告应偿还原告借款利息26104.62元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张被告唐丽琴承担共同还款的诉求，本院予以支持。被告王俊卫、唐丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。综上所述，被告王俊卫、唐丽琴应当共同归还原告姚云霞借款本金38800元及利息26104.62元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王俊卫、唐丽琴共同归还原告姚云霞借款本金38800元及利息26104.62元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元,由被告王俊卫、唐丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张天旭二〇二一年八月六日书记员  秦惠竹