wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4261号原告：刘秀娟，女，1978年6月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区21世纪商务总部B座8楼801室。        法定代表人：刘梦雅。        原告刘秀娟与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称：鼎越公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秀娟到庭参加了诉讼，鼎越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘秀娟向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原告与被告之间签订的《房屋托管合同》2份；二、要求判令被告返还租用房屋；（2套公寓）三、要求判令被告支付未付的房屋租金人民币6000元；（2套公寓，每套1500元／月。2021年4月25日-2021年6月25日，实际要求计算至被告履行之日）；四、要求判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币9000元（每套1500元3倍计算）；五、要求判令被告支付房屋违约时期非法使用费人民币7000元（2套公寓暂计至2021年7月30日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；六、要求判令被告支付使用承租房屋产生的水、电费用（暂计）人民币400元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；七、要求判令被告本案诉讼费用由被告承担。事实与理由双方在2020年7月15日签订的《房屋托管合同》约定的中东港C3-11520A，C3-11520B．2套公寓，委托租赁期为2020年7月15日到2025年7月14日止。2套公寓租金每月为人民币1500元／套，租金按每三个月一期支付，按照合同规定，被告方应当在2021年3月25日给我打款3个月（一个季度）的租赁使用金，但被告从2021年4月25日直至今也没有支付租金。按照双方合同里的约定逾期一个月不打款视为放弃合同，合同自动解除。被告在租赁期内未按期支付租金，已构成根本性违约，但被告拒绝归还原告的房屋。被告在合同自动解除的情况下仍然把原告的房屋出租出去，收取租金，仍然不支付之前欠原告的房屋租金。经原告多次催讨后，被告仍不支付上述费用，态度极其恶劣，被告扬言愿意哪告就去哪告，不以解决。严重损害原告合法权益。据此，原告依据双方签定的《房屋托管合同》第十四条合同解除里第三款规定，被告不支付或者不按照约定支付租金达30日的，房主有权收回房屋。依据《房屋托管合同》第十五条违约责任里第四款规定：双方解除合同，被告按3个月的租金标准支付违约金，押金不予退还。和根据《中华人民共和国合同法》第219条，226条227条之规定，维护权益。原告于2021年06月22日发出《解除合同告知书》。被告收到后拒不履行合同。综上，原告为维护自己的合法权益，根据国家的相关法律规定，特诉至贵院，望依法支持原告诉请求。        鼎越公司未出庭，没有答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，刘秀娟（甲方）与鼎越公司（乙方）签订两份《房屋托管合同》，分别约定：甲方将坐落在长春市宽城区九台北路中东港中东广场城市综合体项目15栋1520A及1520B的房屋托管给乙方，该房屋为一室一厅一卫一厨，房产证面积28.74平方米。托管用途为乙方经营长租、短租或配套项目，乙方应将租房合同作为本合同之附件一。合同期内，甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用直接用每年首月当月租金冲抵，互不支付。本合同托管期合计60个月；自2020年7月15日（以本合同起租日为准）至2025年7月14日止；甲方实收租期55个月，冲抵服务费5个月。月租金每套1500元／月（含物业费、取暖费）。付款方式：合同起租日第一个季度押一付一，从第二个季度起押一付三。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为1500元。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付首次租金，以后起每月25日乙方支付甲方租金，每年春节当月除外。乙方开立第三方监管账户用于收付租金，由房屋承租方将租金支付至该监管账户后，乙方按约定时间通过监管账户向甲方转付租金。合同到期后，乙方按《资产交割单》移交甲方，并保证上述费用余额不变。第十四条第三款：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。双方另签订了补充协议。鼎越公司已支付两套房屋的押金各1500元，且已支付完毕自2020年7月15日至2021年4月15日租金，尚欠两套房屋的2021年4月15日至2021年6月15日租金。刘秀娟自述该两套房屋中，一套被告已经交付给原告，一套原告已经与租户自行解决。        本院认为，刘秀娟与鼎越公司签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。现刘秀娟已交付房屋给鼎越公司，鼎越公司亦应按照约定足额及时支付租金。按照双方约定第二个季度起押一付三，依据刘秀娟提交的银行流水、微信聊天记录，鼎越公司未能按照约定及时支付租金，且尚拖欠两套房屋的租金共计6000元（1500元／月×2个月×2套），鼎越公司应予支付。因鼎越公司不支付租金达30日，符合双方合同约定的甲方单方解除合同的条件，且鼎越公司不支付租金已不能实现合同目的，故对刘秀娟要求解除合同的请求，本院予以支持。关于刘秀娟主张的违约金9000元，双方合同中有明确约定按照3个月租金标准支付违约金且收取的押金不予退还，刘秀娟出租的两套房屋每套房屋违约金4500元，总计9000元，故对刘秀娟关于违约金的主张应予保护。关于刘秀娟要求鼎越公司给付水电费的诉讼请求，因没有提供证据证明，不予支持。庭审中刘秀娟放弃诉讼请求第二项、第五项。鼎越公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、解除原告刘秀娟与被告长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年6月30日分别签订的两份《房屋托管合同》；        二、被告长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀娟房屋租金6000元并支付违约金9000元；        三、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费180元，由被告长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年八月四日书记员    李莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩世明，男，1944年1月3日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩世海，男，1952年3月17日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周安松，男，1961年4月4日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钦高，男，1978年1月1日生，汉族，住兴化市。再审申请人韩世明因与被申请人韩世海、周安松、张钦高农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4106号民事判决及本院（2020）苏12民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人韩世明申请再审称：请求撤销原一、二审判决，再审本案。事实与理由：1、韩世海、周安松、张钦高三人以互换土地为借口，实现对韩世明的侵权，应当承担侵权责任。2、二审判决认定双方当事人均未提交证据错误。3、二审认定土地承包经营权合同合法有效错误。本院经审查认为：本案系农村土地承包合同纠纷，与侵权责任纠纷属不同法律关系，韩世明于本案申请再审时主张韩世海、周安松、张钦高对其承担侵权责任无事实及法律依据。二审庭审中经询问，韩世明称无新证据提交，二审卷宗中也未见韩世明所称新证据，二审认定双方均无新证据提交并无不当。本案韩世明与韩世海互换土地十余年，后韩世海与周安松在张钦高的协调下互换土地，各方之间互换土地系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。综上，韩世明申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩世明的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月二十七日书记员  高 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1640号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍秋玉，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：穆菁，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人穆菁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）苏1202民初588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告穆菁于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2021年1月16日的借款本金85732.5元及自逾期之日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、费用（合计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，保全费1170元，合计2536元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元，被告刘海龙负担2506元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年3月15日保全查封了被执行人名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年3月15日起至2023男3月14日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年6月9日查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月17日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1202民初588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十八日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13451号原告：尹明建，男，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：徐廷艺，女，汉族，1993年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告尹明建诉被告徐廷艺租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹明建到庭参加了诉讼，被告徐廷艺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告尹明建向本院提出诉讼请求：判令被告徐廷艺偿还原告尹明建合伙资金34,803元；诉讼费由被告承担（庭审过程中补充）。事实及理由：2019年8月23日，被告徐廷艺和原告尹明建以及被告弟弟聂开洪三人合伙做生意，分别在大方县和威宁县做HNTZB红牛代理批发，被告徐廷艺是两县的法人代理。于2020年4月生意无法经营下去了，于是被告徐廷艺把两个县店铺账目做个总结，账目算好后被告徐廷艺需付原告尹明建34,803元，被告徐廷艺并承诺几天内把钱给原告尹明建。被告徐廷艺一直拖欠不还钱，原告尹明建再三催促无果，被告徐廷艺一直以各种理由拖欠至现在。被告徐廷艺已经把原告尹明建的所有联系方式拉黑，至今无法联系上她。据此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐廷艺未作答辩，也未提供证据。原告尹明建为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张提供了以下证据：第一组证据，原告身份证，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。第二组证据，微信聊天记录、录音U盘，证明目的：被告和原告合伙做生意，后面经营不下去，经被告结算，被告需要支付我34,803元。上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性，能证明本案原、被告合伙经营红牛代理批发，经结算，被告应支付原告34,803元等的事实，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：2019年8月23日，被告徐廷艺和原告尹明建以及被告弟弟聂开洪三人合伙做生意，分别在大方县和威宁县做HNTZB红牛代理批发，被告徐廷艺是两县的代理。2020年4月生意，生意无法经营下去，于是被告徐廷艺把两个县店铺账目进行结算，账目结算后被告徐廷艺需支付原告尹明建34,803元。由于被告徐廷艺一直拖欠不支付结算款，原告遂诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告经结算后，被告应当支付原告合伙结算款34,803元。对原告的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告徐廷艺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告尹明建合伙结算款34,803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告徐廷艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  聂健二〇二一年八月二十五日书记员  邓江
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4225号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：赵月，女，1986年2月21日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金7560.02元，利息603.85元，逾期还款违约金42.85元，合计欠款余额8206.72元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，被告在原告处办理了中国电信联名信用卡（银联金卡）一张，卡号为62×××82。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不偿还，至原告起诉时尚欠本金7560.02元，利息603.85元，逾期还款违约金42.85元，合计欠款余额8206.72元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1178号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：李廷伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人李廷伟、被申请人张春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12171号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李廷伟名下价值873347.77元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月四日书记员  石博睿
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执6332号成都合能物业管理有限公司与马宏物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1949号之二田强、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人田强与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人田强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢936号关于申请执行何某、高振友与被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初13160号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月十九日书记员  杨 姝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2234号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人唐光玉，女，1953年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院作出的（2021）湘0203民初2811号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人唐光玉自动履行义务，但被执行人唐光玉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人唐光玉的银行存款122701.5元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1441号原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室（20层8号），统一社会信用代码：91130406MA07NW9DX6。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。被告：张聚龙，男，1994年8月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市。原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与张聚龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司于2021年8月17日在诉讼费用缴纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤回起诉。审判员 王 枫二〇二一年八月十八日书记员 孙贾玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂10民终1961号上诉人（一审原告）：广西百色右江农村合作银行。住所地：百色市右江区城东路166。统一社会信用代码：91451000200620247A。法定代表人：周桂春，该行董事长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄飞，男，1968年7月26日出生，壮族，初中文化，广西九盛置业投资有限公司总经理。现住百色市右江区（水利局水电修配厂旧址）。被上诉人（一审被告）：黄成，男，1969年11月17日出生，壮族，百色市电业公司职工。现住百色市右江区。系被上诉人黄飞胞弟。上诉人广西百色右江农村合作银行因与被上诉人黄飞、黄成金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2021）桂1002民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在一审提起诉讼时列借款担保人梁波为被告参加，虽梁波已去世，但上诉人未明确放弃对梁波的遗产继承人承担债务连带清偿责任请求，故应当追加梁波的遗产继承人为当事人参加诉讼，一审法院未追加当事人属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2021）桂1002民初1989号民事判决；二、本案发回百色市右江区人民法院重审。上诉人广西百色右江农村合作银行预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 郭承峙审 判 员 凌文楼审 判 员 罗翠航二〇二一年八月十九日法官助理 谢 良书 记 员 李宏超
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                       （2021）陕0326民初1903号原告杨亚兰，女，生于1969年12月24日，汉族，初中文化，工人，住眉县首善街荣华路18号。身份证号码：610326196912241423。被告邵俊俊，女，生于1964年12月16日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇西关村一组。身份证号码：61032619641216162X。被告马青海，男，生于1963年3月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇西关村一组。身份证号码：610326196303231617。本院在审理原告杨亚兰诉被告邵俊俊、马青海买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨亚兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员    杨喜莲                        二〇二一年八月三十一日 书  记  员    于春玲 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3126号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：陈昌丽，女，1966年01月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告陈昌丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告陈昌丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计78862.92元，其中，透支本金39560元，透支利息34193.32元，违约金5109.6元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告陈昌丽未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年08月06日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金39560元，透支利息34193.32元，违约金5109.6元。原告于2018年06月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2018年06月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金39560元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为34193.32元，违约金5109.6元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（已减半收取），由被告陈昌丽负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执506号申请执行人：曾令山，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：孙志文，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人曾令山与被执行人孙志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘1322民初4495号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人孙志文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾令山向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。本案立案后，本院向被执行人孙志文送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现了被执行人少量银行存款及位于湖南省娄底市新化县上梅镇火车站街天华南路新屋垅39号401房产一套，因该房产系被执行人孙志文与孙志长、孙志高、孙志平、孙志艳共同共有的，且价值与本案标的相差过大，上述财产经申请人同意不予处理；于2021年4月27日、2021年6月28日、2021年7月14日、2021年7月30日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有新的财产线索。同时，本院对被执行人孙志文适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李朝阳二〇二一年八月二十四日法官助理 李 源书 记 员 曾清华
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2021）吉0282民督137号申请人：桦甸市某物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托代理人：丁某，男，桦甸市某律师事务所律师。委托代理人：张某，女，该公司工作人员。被申请人：牛某，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市某物业管理有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。桦甸市某物业管理有限公司称，牛某居住在桦甸市，由桦甸市某物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，牛某房屋的建筑面积为79.07平方米。牛某拖欠2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费共72个月，合计3985.2元。桦甸市某物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人牛某给付申请人物业费3985.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市某物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费3985.2元。申请费17元，由被申请人牛某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月五日书记员 刘晓华
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1431号之二胡金权、谭永杰本院在执行申请执行人胡金权与被执行人谭永杰合同纠纷一案，被执行人谭永杰已全部给付申请执行人胡金权此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初20177号  原告：徐诗翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：孙成，男，1985年1月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王李宏，男，1994年2月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南林，男，1996年10月1日出生，汉族，住咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：买发臻。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省 西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙伟平。委托诉讼代理人：赵兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：马娜娜，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：梁晓东。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告徐诗翔与被告孙成、王李宏、南林、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告徐诗翔于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐诗翔撤回起诉。案件受理费减半收取838元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员    王冬青   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3861号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦毛毛，男，1964年9月24日出生，地址：贵阳市乌当区。被告：张莉莉，女，1970年6月24日出生，地址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告秦毛毛、张莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费42元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年八月十七日书记员  黄沙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执恢1477号申请执行人：武占龙，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁海军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：撖聘连，又名撖拼连，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦延峰，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06569号民事判决书在执行武占龙申请执行袁海军、撖拼连、焦延峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人高雄偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人袁海军、撖拼连、焦延峰送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁海军、撖拼连、焦延峰名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人袁海军、撖拼连、焦延峰采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武占龙，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁海军、撖拼连、焦延峰暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执859号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：卓鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，男，该支行员工。    被执行人：庞世川，男，汉族，1988年01月13日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人庞世川银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)渝0104民初940号民事判决书：一、庞世川于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金246 544.56元和截止2019年11月10日的利息(含复息)39 712.74元；二、庞世川于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2019年11月11日起至付清时止的利息和复利(利息以所欠本金246 544.56元为基数按日万分之五计算，复息以所欠利息37 098.81元为基数按日万分之五计算)。案件受理费6 488元、公告费560元、保全费2 249元，共计9 297元，由庞世川负担(重庆农村商业银行大渡口支行已预缴6 053元，庞世川在支付上述款项时径付重庆农村商业银行大渡口支行，剩余的3 244元，由庞世川直接向本院缴纳)。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查询到并划拨庞世川存款22 610.45元，轮候查封被执行人庞世川所有的位于重庆市璧山县***的房产，但无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年8月2日，申请人受偿22 370.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   全斗成审  判  员   徐  轩审  判  员   岳宏飞   二〇二一年八月四日 书 记 员   熊  静 - 1 -
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0424行审6号 申请执行人：关岭布依族苗族自治县生态移民局。 机构地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处大关村。 负责人：吴洪平。 统一社会信用代码：11522528MB1730662X。 委托代理人：梁畅，贵州九诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：吴廷贤，男，1960年10月10日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人关岭布依族苗族自治县生态移民局与被执行人吴廷贤行政非诉审查一案，本院于2021年8月12日立案受理。 本院经审查认为：申请执行人于2020年5月19日向被执行人作出[关移决字（2020）1号]《关岭自治县生态移民局责令限期搬迁及安置补偿决定书》后，被执行人不服该决定书，向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，镇宁布依族苗族自治县人民法院于2021年5月7日作出（2020）黔0423行初173号行政判决书，被执行人不服该判决书，向安顺市中级人民法院提出上诉，安顺市中级人民法院于2021年7月26日作出（2021）黔04行终104号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。镇宁布依族苗族自治县人民法院已对案涉的行政行为作出判决，且关岭布依族苗族自治县辖区内的行政案件均集中由镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第七项：“行政机关根据XXXX法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖……”的规定，本案应移送镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国XXXX法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第七项的规定，裁定如下： 本案移送镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  欧诗敏 审 判 员  唐 蕾 人民陪审员  郭屏风 二〇二一年八月十七日 书 记 员  廖龙炜
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初890号原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街68号。负责人：刘宝正，行长。被告：左之新，男，1956年9月27日出生，住河北省沧州市盐山县。原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告左之新信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2021年8月23日申请撤回起诉。本院认为，被告左之新已死亡，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤回起诉。案件受理费361元，由原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行负担。审判员  魏国林二〇二一年八月二十三日书记员  毕翠云
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4008号原告：金增旭，男，1985年6月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区彩霞街8号4-5-1。被告：范培良，男，1953年4月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。原告金增旭诉被告范培良返还原物纠纷一案，因原告金增旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金增旭撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告金增旭负担。审判员  王科文二〇二一年八月十一日书记员  李梦彤
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1403民初2024号原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：李铁夫，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被告：袁某，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨某（系袁某妻弟），住葫芦岛市连山区。被告：闫某，住葫芦岛市连山区。被告：刘某，住葫芦岛市连山区。原告葫某诉被告袁某、闫某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫某的委托诉讼代理人陈怡，被告袁某的委托诉讼代理人杨某，被告闫某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫某诉称，原告与被告袁某于2018年1月2日签订《个人借款合同》，合同编号为JY01331801020006,被告贷款58万元，贷款期限为2018年1月2日至2019年1月2日，固定月利率7.5‰，还约定了违约责任条款。同日，原告与被告刘某、闫某签订了抵押合同，合同编号为Y6601020132502，约定被告刘某、闫某的房屋抵押给原告，并办理抵押登记（他项权登记号为辽（2018)葫芦岛市不动产证明第00252号），原告对其房屋享有优先受偿权。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告袁某一直未还款，现还款期限已到，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告袁某偿还贷款本金58万元，给付利息、罚息、复利共263,505.08元（利息、罚息、复利计算时间自2018年1月2日起至2021年5月31日止）共计843,505.08元。(利息、罚息、复利支付至实际给付之日止）；2、请求确认原告对被告闫某、刘某提供房屋（他项权登记号：辽（2018)葫芦岛市不动产证明第00252号）的拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。被告袁某辩称，借款是杨春光借的，杨春光和袁某是夫妻关系，袁某在合同上签字了。被告闫某辩称，当时是杨某找我说他的贷款额度不够，找的袁某和杨春光，当时这个情况我说不给他贷，但是他给我写了一个欠条，然后我就提供这个房子做抵押。被告刘某辩称，当时是杨某找我说他的贷款额度不够，找的袁某和杨春光，当时这个情况我说不给他贷，但是他给我写了一个欠条，然后我就提供这个房子做抵押。经审理查明，2018年1月2日，袁宝华、杨春光作为借款人（甲方）与原告葫某签订《个人借款合同》（合同编号为JY01331801020006），合同约定：本合同项下贷款额度为人民币￥580,000.00元（大写：人民币伍拾捌万元整）；贷款期限为2018年1月2日至2019年1月2日；借款用途为装修。其中第三条贷款利率、利息和罚息约定：本合同项下的借款利率为月利率，利率按固定月利率7.5‰计算；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算；本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%，借款利率根据本条1、2款调整的，罚息利率根据调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同签订后，原告依约发放了贷款，杨春光与原告签署《借款借据》，载明:借据金额￥580,000.00元，正常月利率7.5‰；逾期月利率11.25‰；复利月利率11.25‰。同日，被告刘某、闫某作为抵押人与原告签订《抵押合同》（合同编号为Y6601020132502），约定：为了确保2018年1月2日杨春光、袁某（借款人）与本合同抵押权人所签订的借款合同[编码：JY01331801020006]项下借款人义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款，金额为人民币（大写）伍拾捌万元整；抵押物为坐落于连山区；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等），并于同日办理抵押登记，他项权登记号为辽（2018)葫芦岛市不动产证明第00252号。截止起诉，被告未偿还借款本金及利息。还查明，被告袁某与借款人杨春光系夫妻关系，杨春光现已去世。另查明，2021年5月30日,原告委托辽宁开智律师事务所律师作为本案代理人,并支付律师代理费3,000.00元。以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、委托代理协议书、发票等证据材料载卷，经本院审查和质证，予以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，杨春光、袁某向原告借款，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为JY01331801020006），该借贷行为系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护。借款人杨春光死亡,被告袁某作为涉案借款债务的共同借款人,应遵守承诺,对本案债务承担共同还款责任。现原告要求被告袁某归还贷款本金的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持。第二，关于利息、罚息、复利问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，被告作为借款人应当按照借款合同的约定支付借款利息。本案中，原被告关于利率、罚息及复利的约定符合法律规定，本院应予支持。第三，对于案涉抵押财产,原告葫某与被告刘某、闫某签订了《抵押合同》，并办理了相应的抵押权登记,双方之间的抵押担保法律关系合法有效。原告有权在案涉主债权及利息、罚息范围内对抵押财产享有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告刘某、闫某在实际承担责任后有权向被告袁某追偿。第四，关于原告主张的诉讼代理费问题，因双方合同对此有约定,不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条,《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告葫某借款本金580,000.00元，并以此为基数给付自2018年12月28日起至全部贷款本金清偿之日止的利息、罚息及复利（借期内利息利率标准按9%执行，罚息及复利标准按13.5%执行）；二、被告袁某于本判决生效后十日内向原告葫某支付律师代理费3,000.00元；三、原告葫某对于抵押物(坐落于连山区在前款债权范围内,就该抵押物享有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,235.00元，原告已预交，由被告袁某、闫某、刘某连带负担12,235.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告12,235.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  李 馨二〇二一年八月三十日书 记 员  杨怡培
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3379号 原告：刘阳，男，1987年3月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺金龙，男，1969年10月22日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘阳与被告贺金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告贺金龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，赵小东在靖边县住房公积金贷款，由原告做担保，所用贷款由被告所用。2020年1月20日，靖边县XX房XX中心将原告的15.48万元款项予以扣划。原告的款项扣划后，被告向原告偿还了3万元，剩余12.5万元被告于2020年11月25日向原告出具借款条据1支。借款条据出具后，被告于2020年年底向原告偿还5万元，下余75000元经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告贺金龙未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2015年原告给赵小东在靖边县住房公积金处担保贷款，该贷款实际由被告贺金龙使用。2020年1月20日，靖边县住房公积金将原告的住房公积金账户内的款项予以扣划，扣划金额为15.48万元。该款项扣划后，被告向原告偿还3万元，下余的12.5万元被告于2020年11月25日向原告出具欠款条据1支，欠款条据出具后，被告又向原告偿还欠款5万元，下余欠款75000元经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘阳与被告贺金龙民间借贷纠纷一案中，原告给赵小东在靖边县住房公积金担保贷款，该贷款发放后实际由被告贺金龙使用，贷款后，被告未能及时偿还该贷款，致使原告的住房公积金账户内存款15.48万元被靖边县住房公积金予以扣划，该款扣划后被告向原告偿还3万元，下余12.5万元被告向原告出具欠款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的欠款合同合法有效。借款条据出具后原告在庭审中自认被告又向其偿还欠款5万元，故对于原告诉请由被告贺金龙偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告贺金龙经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺金龙于本判决生效后五日内偿还原告刘阳欠款75000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告贺金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年八月六日      书  记  员   李建鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1070号之一申请执行人柴军，男，汉族，1982年2月10日出生，住淄博市高新区。被执行人淄博谦佑诚进出口有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路37号金宝岛大厦1003室，统一信用代码：91370303MA3N7RYK56。法定代表人：张衍朋。申请执行人柴军与被执行人淄博谦佑诚进出口有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出的张劳人仲案字（2020）第1327号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人柴军于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为5850.00元，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人淄博谦佑诚进出口有限公司已于2021年1月26日做简易注销登记，登记机关为淄博市张店区市场监督管理局。2021年8月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年8月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1070号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月十九日书记员  邢丁元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1282号之一申请执行人周升云，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湘潭市岳塘区。被执行人肖中清，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人周升云与被执行人肖中清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘0302民初786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人肖中清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月9日向被执行人发出传票，传唤其于2021年6月23日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月8日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，本院于2021年7月9日依法对被执行人肖中清的银行账户进行了冻结，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年8月20日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日本院对被执行人肖中清采取了限制高消费及纳入失信被执行人的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为15220元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有15220元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年八月二十六日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保109号何寿梅、何志彪：申请人何寿梅与被申请人何志彪民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初1680号民事裁定，现将有关保全情况通知如下：1、2021年8月3日，本院以128065元的额度冻结了被申请人何志彪中国农业银行95×××14账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为150.25元。冻结期限为一年（自2021年8月3日起至2022年8月3日止）。2、2021年8月3日，本院以128065元的额度冻结了被申请人何志彪交通银行62×××05账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为2803.18元。冻结期限为一年（自2021年8月3日起至2022年8月3日止）。3、2021年8月9日，本院轮候查封了被申请人何志彪所有的车牌号为粤Ｓ×××**的丰田牌车辆，查封期限为两年。4、2021年8月5日，本院冻结了申请人何寿梅中国邮政储蓄银行62×××45账户内的银行存款40000元。冻结期限为一年（自2021年8月5日起至2022年8月4日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。附：（2021）粤0229民初1680号民事裁定书壹份二〇二一年八月十一日联系人：何高兴联系电话：0751-68×****本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执706号申请执行人：代军武，男，1974年10月7日生，住沧县。被执行人：李宝江，男，1974年4月25日生，住沧县。被执行人：王俊霞，女，1976年3月4日生，住沧县。本院在执行代军武与李宝江、王俊霞劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月三十日书记员  徐建辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5951号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘发，男，1992年10月21日出生，瑶族，住广西桂平市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宁波银行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告刘发的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3487号原告：路家强。委托诉讼代理人：吴军，湖南天迪律师事务所律师。被告：陈小红。原告路家强与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路家强的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路家强向本院提出诉讼请求：1.判令陈小红偿还借款本金80000元整；2.判令陈小红支付借款利息，以本金80000元、年利率15.2%，自2015年4月14日计算至实际给付之日止，截止2021年5月15日共计74947元，以上合计154947元；3.由陈小红承担本案的受理、保全、担保(1000元)、执行等全部费用。路家强诉称，2015年2月10日，陈小红向路家强借款50000元整，口头约定月息2分，并出具借条1张，同年4月14日，陈小红再次向路家强借款30000元，并出具借条1张。路家强将现金交付给陈小红后追讨无果。陈小红未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年2月10日，陈小红向路家强借款，在收到现金50000元后，陈小红出具了一份《借条》，载明“今借到陆家强现金伍万元整（50000元）”。2015年4月14日，陈小红再次向路家强借款，在收到现金30000元后，陈小红出具了一份《借条》，载明“今借到陆家祥现金叁万元整（30000元）”。2021年6月4日，路家强通过张某以短信方式向陈小红催讨上述借款共计80000元，陈小红未表示拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈小红向路家强出具的两份《借条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现路家强履行了出借义务，陈小红应当偿还借款本金，故对路家强要求陈小红偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在《借条》中未约定利率和还款期限，本案利息应自2021年6月17日（起诉之日）起参照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。故对路家强要求陈小红以本金80000元按年利率15.2%支付自2015年4月14日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于担保费，因其并非必然产生的费用，且双方对该费用的负担没有作出约定，故对路家强要求陈小红承担担保费1000元的诉讼请求，本院不予支持。陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小红于本判决生效之日起十日内向路家强支付借款本金80000元，并自2021年6月17日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%的标准支付利息；二、驳回路家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，由陈小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾宪元二〇二一年八月十日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执436号冀奕媚、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人冀奕媚与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：江海劳人仲案字[2020]814号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4123号 原告：白某某，男，生于1971年6月26日，汉族，现住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，生于1981年10月7日，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年1月1日起至2020年8月19日；利息以月利率12.83‰，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，被告刘某向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告刘某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性，故对原告白某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告刘某向原告借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告刘某将借款利息清偿至2018年12月30日。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告刘某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告刘某向原告借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款10000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；二、由被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某利息款3920元（以10000元借款本金为基数，利息以月利率20‰计算，从2019年1月1日起至2020年8月19日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年八月四日 书  记  员  马利伟             1
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0727执异15号      异议人（被执行人）：汉中嘉陵矿业有限责任公司。住所地：汉中市略阳县XX沟口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9167。 法定代表人：孙宏，该公司董事长。委托诉讼代理人梁辉、闫晓煜，系公司律师。申请执行人：陕西鸿兴建设有限责任公司。住所地：略阳县。法定代表人：杨平寿，该公司董事长。委托诉讼代理人李吉明，系该公司十二项目部经理。本院在执行申请执行人陕西鸿兴建设有限责任公司（以下简称鸿兴建司）与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司（以下简称嘉陵公司）合同一案中，被执行人嘉陵公司对本院（2020）陕0727 执249号之一执行通知书提出书面异议。审查期间，异议人申请撤回异议。经审查，本院认为，异议人撤回异议申请不违反法律强制性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人汉中嘉陵矿业有限责任公司撤回异议申请。    审  判 长    陈  颖                             审  判 员    党小文                             审  判 员    晏晓春 二0二一年八月二十五日                               书 记 员    何亚瑞1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特197号申请人：刘宵竹，女，1971年8月14日出生，汉族，自由职业，住址天津市西青区。被申请人：孟广兰，女，1946年6月20日出生，汉族，天津市化学试剂厂退休工人，住址天津市南开区。代理人：刘雅丽（系被申请人之女），女，1970年1月14日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。申请人刘宵竹申请认定孟广兰无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘宵竹称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人于2012年12月在家发病后送院抢救，检查结果为脑出血。现被申请人不清醒无意识无行为能力，2017年4月经黄河道医院诊断为脑出血后遗症、多发脑梗塞、偏瘫、右侧上下肢肌为0级。依据相关法律规定，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人孟广兰未到庭参加庭审。代理人刘雅丽称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，孟广兰，女，1946年6月20日出生，汉族，天津市化学试剂厂退休工人，住址天津市南开区。被申请人与申请人、代理人均系母女关系。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人孟广兰的行为能力进行鉴定。2021年7月23日天津市中胜物证司法鉴定所出具了津中胜［2021］精神病鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人孟广兰鉴定诊断为脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍。2．被鉴定人孟广兰目前无民事行为能力。本院认为，天津市中胜物证司法鉴定所出具的津中胜［2021］精神病鉴字第48号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孟广兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年八月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9123号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：912101002433807xxx。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：耿晓梅，女，1956年12月20日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告耿晓梅供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1375号之一申请执行人：王洪，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省。被执行人：先礼惠，女，1977年11月14日出生，汉族，住成都市。王洪与先礼惠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川0502民初5527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，即先礼惠应偿还王洪98000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年11月8日起以98000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止），承担案件受理费4330元、公告费560元、执行费1443元，合计104333元及利息。因先礼惠未按上述生效法律文书履行义务，王洪向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元10楼1001号房屋，已由其他法院对该房屋进行了首查封以及多轮查封，本院予以轮候查封，暂不能处置。三、通过委托调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人未在住所地居住，未能查找到可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人先礼惠负有继续向申请执行人王洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月十一日书记员 高巧巧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8423号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：丁奕，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告丁奕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告丁奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、丁奕立即向平安银行返还借款本金349428.46元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为54526.82元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为30286.32元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以349428.46元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为11329.79元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以54526.82元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对丁奕前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以丁奕提供抵押的机动车登记证书编号为3XX5号机动车登记证书项下的车辆所有权与丁奕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是丁奕；借款本金50万元于2019年4月8日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年5月8日，借款自2020年6月8日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；丁奕应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：丁奕以3XX5号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。丁奕未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，丁奕未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。丁奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁奕应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金349428.46元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为54526.82元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为30286.32元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以349428.46元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为11329.79元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以54526.82元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以丁奕提供抵押的机动车登记证书编号为3XX5号机动车登记证书项下的车辆所有权与丁奕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元（已减半），保全费2570元，合计6260元，由丁奕负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，丁奕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保262号之九本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高华明、营口华派传媒有限公司、高继武财产保全中，本院对被保全人高华明、营口华派传媒有限公司、高继武的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保94号申请人：雷恒武，男，汉族，1967年6月28日出生，住洛宁县。被申请人：邱建军，男，汉族，1979年9月18日出生，住洛宁县。申请人雷恒武于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱建军名下银行存款12万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱建军银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费1120元，由申请人雷恒武预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇二一年八月十六日书记员  孙 尧
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保578号朱淑艳:申请人朱淑艳与被执行人刘亚娜、房迪借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执516号申请执行人：邵琳芳，女，1958年2月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。法定代表人：周学俊，董事长。被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日城酒店二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，董事长。申请执行人邵琳芳与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3054号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日依法立案执行，执行标的50000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，本院于2021年7月2日作出（2018）闽0783执345号之三执行裁定书，另案查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司坐落于建瓯市竹海商贸城（东门外高速出口西侧）［土地使用权证号：瓯国用（2013）第1××0号］的房产，查封期限三年。申请人表示不要求处置该财产，待财产处置后，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，被执行人的法定代表人表示公司暂无能力还款，待本院其他被执行案件财产处置后，有剩余款项再履行本案标的。2021年8月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制二被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月二十七日书记员  魏仁雄
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3251号     原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇时代中心****09。       法定代表人：王玮铭，总经理。       委托诉讼代理人：徐园园、周珊，浙江泽道律师事务所律师。       被告：胡金建，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告杭州秀水物业管理有限公司与被告胡金建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提起诉讼（变更后）：1、判令被告支付其自2016年1月1日至2020年7月31日的物业费3225.2元；2、诉讼费用由被告承担。       本院经审理认定：2011年9月1日，原告与淳安县青溪新城置业有限公司签订一份《前期物业委托合同》，将淳安县千岛湖镇丰家山多层公寓、小高层房屋委托给原告进行物业管理，期限5年。合同期满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业费收费标准为：住宅，每月每平方0.4元，小高层，每月每平方1元；业主逾期交纳则按日承担千分之二计算滞纳金。被告系淳安县千岛湖镇丰家山一区9幢1单元702室房屋的业主，房屋建筑面积146.63平方米。原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》。此后，原告为淳安县千岛湖镇丰家山小区的业主提供物业管理服务，但被告未如约交纳物业管理服务费，尚欠原告自2016年1月1日至2020年7月31日的物业费3225.2元。       另查明，原告在该小区实行物业管理的时间是2011年9月至2020年7月。       本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。根据《物业管理合同》以及《物业管理条例》的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，且即便原告提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为被告拒交或少交物业服务费的正当理由。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。综上，根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业服务费用3225.2元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告胡金建于本判决生效之日起三日内给付原告杭州秀水物业管理有限公司物业费3225.2元；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金建负担。       本判决为终审判决。       审判员方敏俊     二○二一年八月二十日     书记员郑可依     附件一：本判决适用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》     第一条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业服务人请求业主承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等相应民事责任的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     附件二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -2-     -1-
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执2042-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：李勇奇，男，1972年06月23日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：谢敏，女，1972年09月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县天昊商贸有限公司，住所地：襄城县烟城路中段（茨沟乡聂庄村5组）。法定代表人：孟军。被执行人：孟军，男，1970年12月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孙奥克，男，1992年07月06日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2021）豫许襄证执字第55号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李勇奇、谢敏、襄城县天昊商贸有限公司、孟军、孙奥克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李勇奇、谢敏、襄城县天昊商贸有限公司、孟军、孙奥克的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李勇奇、谢敏、襄城县天昊商贸有限公司、孟军、孙奥克负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月十二日书记员  侯亚明
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初3118号原告：晋商银行股份有限公司长治书苑支行，住所地长治市潞州区紫金西街9号景上书苑5、6号商铺。统一社会信用代码91140402330514469Y。负责人:赵乾,职务:行长。委托诉讼代理人：杨阳，女，1989年10月12日出生，汉族，长治市人，系晋商银行股份有限公司长治书苑支行职工，住山西省长治市。委托诉讼代理人：赵璐，系山西德贝律师事务所律师。被告：谢芳，男，1974年9月5日出生，汉族，山西省长子县人，系中国农业银行股份有限公司长子支行职工，住山西省长治市长子县。被告:张越峰，男，1963年3月30日出生，汉族，山西省长子县人，系中国农业银行股份有限公司长子支行职工，住山西省长治市长子县。系被告谢芳同事。原告晋商银行股份有限公司长治书苑支行（以下简称晋商银行）与被告谢芳、张越峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告晋商银行的委托代理人杨阳、赵璐，被告谢芳到庭参加了诉讼。被告张越峰经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢芳偿还原告逾期贷款本金89783.91元、利息2900.6元、未出单罚息1488.9元，合计94173.5元（暂计算至2021年4月28日），并从2021年4月29日起，按照年利率10.8%承担利息（包括罚息），直至贷款本息还清之日止；2.依法判令被告张越峰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同》，约定：本合同项下循环借款额度为100000元，借款用途为日常消费，循环期限为2018年3月2日至2021年3月1日，在循环期内，单笔借款的期限为180天，借款年利率为7.2%，还款方式为随借随还，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日收取利息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。被告张越峰作为保证人自愿为借款人谢芳提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告谢芳发放贷款100000元的授信额度。被告谢芳在合同期内分24次消费，但在合同届满后未能将剩余款项按约还本付息。截至2021年4月28日，被告尚欠原告本金89783.91元以及相应的利息、罚息。被告张越峰作为连带保证人，应对此债务承担连带偿还责任，请求人民法院依法判决。被告辩称：对原告主张的贷款本金及利息无异议，尽量偿还，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的个人征信业务授权书、个人信用报告、晋商银行个人贷款审查审批表、晋商银行卡易贷业务申请表、晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）、收入证明书、照片两张、电子准贷证、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、卡易贷业务开立凭证、贷款余额查询凭证两支，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定：本合同项下循环借款额度为100000元；借款用途为日常消费，贷款人可以循环使用上述循环借款额度，且每次提款金额不得少于人民币贰仟元整，在该期限内任意时点本合同贷款余额不得超过循环额度，循环期限为2018年3月2日至2021年3月1日，在循环期内，单笔借款的期限为180天；借款年利率为7.2%，借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息；还款方式为随借随还，借款人与贷款人约定在每笔贷款发放的当日从借款人约定的还款账户逐日扣划款项，每次扣划的额度以借款人还款账户中的额度为限，但不超过总应归还的借款本息、罚息及费用；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日收取利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。被告张越峰作为保证人自愿为被告谢芳的该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告谢芳发放贷款100000元的授信额度，被告谢芳分别于2020年9月19日提款49783.91元、2020年9月21日提款50000元，2021年3月30日还款10000元，合同届满后被告谢芳未能将剩余款项按约还本付息。截至2021年4月28日，被告谢芳尚欠原告本金89783.91元以及利息2900.6元、罚息1488.9元，合计94173.41元。本院认为，原告与被告谢芳签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约向被告谢芳发放了贷款，而被告谢芳却未依约在贷款循环期内按期偿还本息，截至贷款到期后的2021年4月28日，被告谢芳尚欠贷款本金89783.91元及利息、罚息，合计94173.41元，构成违约，故原告按照合同约定，要求被告谢芳一次性偿还借款本金，并按照罚息利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张越峰作为保证人在贷款合同上签字，承诺自愿为被告谢芳的贷款承担连带偿还责任，故原告要求被告张越峰承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张越峰经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效后立即偿还原告晋商银行股份有限公司长治书苑支行借款本金89783.91元、利息2900.6元、罚息1488.9元，合计94173.41元（截至2021年4月28日）；并自2021年4月29日起继续按照合同约定支付逾期利息、罚息，至清偿完毕之日止。二、被告张越峰对上述被告谢芳的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（已减半），由被告谢芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱 显二〇二一年八月六日书记员 靳晓梅
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初2009号原告：孙某，住临夏县。        被告：张某，现住临夏市。        原告孙某与被告张某追索劳动纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法公开进行了审理。        原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的材料费及工费13754元。事实和理由：2021年4月，经被告和原告口头协商，以原告给被告所承包的广河县赵家小学隔壁的铺面肯德基门窗的安装制作，费用8941元，以及临夏市肖家棚户区的卫生间玻璃门和厨房推拉门及衣柜门的安装制作，费用9813元，共计18754元，达成口头协议后，被告一次性支付给原告5000元定金，并承诺剩余的13754元干完活后一次性付清，原告干完活之后，被告以资金困难为由，让原告暂缓几日，延缓时日到期后，原告多次催要，但被告一推再推，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告向法院提起诉讼，望判如所请。        本院经审查认为，原告提供的被告张某的联系方式无效且住址错误，认定为被告不明确。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：        驳回原告孙某的起诉。        如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁晓贤二○二一年八月十九日书记员    马少斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5267号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人徐叶民，男，1962年12月29日出生，住江苏省靖江市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐叶民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3701号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款386538.848元、一审案件受理费3549元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10364号原告：贵阳晶康保健品有限公司。法定代表人：何颖。被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司。法定代表人：沈世承。原告贵阳晶康保健品有限公司（下称晶康公司）诉被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司（下称家诚源生阁公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳晶康保健品有限公司的法定代表人何颖到庭参加了诉讼，被告家诚源生阁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶康公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款85394.6元。2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月27日签订供货合同，合同约定结款方式为实销月结、按销售货物的实际金额结款（每月18日至19日对账、26日至28日交票转账)。从2019年3月份开始双方对账交票后被告都未按时给原告转账付款，原告公司（龚x）和被告公司（采购江x）从2019年4月开始陆陆续续沟通，被告在2019年8月2日最后一次转账2665元后就再未付款。2020年4月份原告和被告对账函货款为85394.6元。原告多次催要无果，故诉至法院请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告家诚源生阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告家诚源生阁公司与原告晶康公司于2018年3月27日签订了《采购合同》，约定由原告晶康公司向被告家诚源生阁公司供应化妆品、日用品，采取实销月结的方式，双方每月18日至19日对账，每月26日至28日原告交票，原告凭被告的入库单可结账，合同有效期为2018年3月27日至2018年12月31日止。该合同签订后，原告晶康公司向被告家诚源生阁公司供应了相应货品，双方于2020年6月3日形成对账函，载明被告家诚源生阁公司2019年3月至2020年4月尚欠原告晶康公司货款为85394.6元，该对账函经被告家诚源生阁公司加盖公司财务专用章确认。2021年3月，原告晶康公司法定代表人何颖通过电话及短信等方式向被告家诚源生阁公司原法定代表人张跃曦再次联系货款支付事宜未果。以上事实，有《采购合同》，对账函，微信聊天记录、短信记录、通话录音等证据及原的陈述在卷佐证，并经庭审，足以认定。本院认为，原、被告双方于2018年3月签订的书面采购合同有效期虽然于2018年12月31日届满，但原告仍然向被告供应了货品，被告亦接受了原告供应的相应货品，并于2020年6月与原告进行对账，确认尚欠原告货款85394.6元，故原、被告间仍然存在买卖合同关系，被告作为买受人应当承担支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当按照双方对账函确认的欠款金额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付其货款85394.6元的诉请予以支持。被告家诚源生阁公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司在本判决生效之日起五日内向原告贵阳晶康保健品有限公司支付货款85394.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半），由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 员 孟荣钊二〇二一年八月四日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫