河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3839号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰兰，女，汉族，1981年12月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。原审被告：周传京，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省内黄县。原审被告：南阳市雍立汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市信臣路热电厂北门隔壁金中原汽贸城内。法定代表人：陈彩凤，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人李兰兰、原审被告南阳市雍立汽车运输服务有限公司、周传京机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳公司的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人李兰兰的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，原审被告南阳市雍立汽车运输服务有限公司、周传京经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：1、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3868号民事判决书，依法改判平安财险南阳公司少赔偿30000元；2、上诉费由李兰兰承担。事实和理由：一审判决认定李兰兰车辆损失54350元，与事实不服。李兰兰车辆外壳仅左后方受损，未达到更换标准。李兰兰修车时更换了车辆外壳，人为扩大了修车费用。对扩大的修车费用平安财险南阳公司不承担赔偿责任。评估机构对车辆损失评估时未通知平安财险南阳公司参与，剥夺了平安财险南阳公司对评估的参与权，评估程序不合规，评估结论不客观、不真实，不能作为证据使用。一审法院以缺乏客观真实性的评估报告作为认定车辆损失的证据，属认定事实错误。综上所述，依据《民诉法》有关规定，特依法提起上诉，请二审法院依法改判。李兰兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，平安财险南阳公司上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,周传京具有交警部门核发的Ｂ2Ｄ驾驶证,驾驶豫Ｒ×××××车行驶时撞到李兰兰停放的豫Ｐ×××××车发生交通事故,经太康县交警大队认定承担事故全部责任,因豫Ｒ×××××车在平安财险南阳公司处投保有交强险、商业三责险,平安财险南阳公司应当在保险限额内承担赔偿责任。李兰兰车辆在事故发生后经太康县人民法院依法委托在法院入册的评估机构评估,所作出的评估内容客观真实,与李兰兰车辆实际损失一致,一审法院依据该评估报告作出判决,证据确实充分。平安财险南阳公司上诉没有事实与法律依据,评估报告已经清晰显示李兰兰车辆损失情况,车辆外壳受损严重，已经达到更换标准,不存在平安财险南阳公司所称认为扩大修车费用。平安财险南阳公司上诉称评估时未通知其到场,即不符合事实也没有向法庭举证证明,其上诉实属浪费司法资源。李兰兰向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险南阳公司、周传京、南阳市雍立汽车运输服务有限公司赔偿李兰兰车辆维修费54350元，评估费2700元、施救费1500元；2、诉讼费由平安财险南阳公司、周传京、南阳市雍立汽车运输服务有限公司承担。一审法院认定事实：2020年12月27日04时10分许，周传京驾驶豫Ｒ×××××号重型罐式货车，沿南未来路由西向东行驶，行驶至南未来路毛庄镇段庄时，与李兰兰停放的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，结果造成车辆损坏。2020年12月28日，河南省太康县交警大队事故中队出具第411627420200003543号道路交通事故认定书（简易程序）认定周传京负事故的全部责任；李兰兰无责任。事故发生后，李兰兰申请对其名下的豫Ｐ×××××号小型轿车损失进行评估，经法院技术科委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2021年1月9日作出周华鑫价评字［2020］第679号鉴定结论书，认定车辆损失为54350元。李兰兰为此支出评估费2700元、施救费1500元。周传京具有公安交警部门核发的Ｂ2Ｄ驾驶资格证，其驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车登记车辆所有人为南阳市雍立汽车运输服务有限公司，该车辆年检有效期至2021年7月，事故车辆具有道路运输证、营运资格证，且南阳市雍立汽车运输服务有限公司作为被保险人在平安财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本次交通事故认定周传京负事故的全部责任且南阳市雍立汽车运输服务有限公司在平安财险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，故李兰兰的损失应首先由平安财险南阳公司在交强险财产损失项下予以赔付，不足部分，由平安财险南阳公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍不足部分，由周传京、南阳市雍立汽车运输服务有限公司共同担赔偿责任。对于平安财险南阳公司辩称评估费问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，评估费用在交强险财产损失项下予以赔付，故对平安财险南阳公司不应承担该项费用的辩称不予支持。关于保险公司辩称车辆损失过高要求重新评估问题，首先该鉴定结论系经法院依法委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。保险公司要求重新鉴定不予准许。李兰兰所受损失核定如下：车辆财产损失54350元、评估费2700元、施救费1500元，共计58550元。以上费用首先由平安财险南阳公司在交强险财产项下赔付李兰兰2000元，剩余的部分56550元（58550元-2000元）由平安财险南阳公司在商业第三者责任险限额内赔付。李兰兰的损失已得到足额赔偿，周传京、南阳市雍立汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李兰兰各项损失58550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由周传京、南阳市雍立汽车运输服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，案涉车辆损失的鉴定结论是法院依法委托、当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构作出的，原审对该鉴定结论予以认定，并无不当。平安财险南阳公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月十三日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁