陕西省城固县人民法院 民事判决书  (2021)陕0722民初1380号 原告：陕西某某某某有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：乔锦昭，系陕西达聪律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。被告：重庆某某某某有限公司，住所地：重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘年坤，系重庆君策律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。委托诉讼代理人：周锐岚，系重庆君策律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。原告陕西某某某某有限公司与被告重庆某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某某某有限公司的委托诉讼代理人刘某、乔某某，被告重庆某某某某有限公司周锐岚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陕西某某某某有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给原告支付货款人民币929309.49元；2、判令被告按银行同期贷款利率给原告支付利息148700元（暂计，自2017年4月17日起至货款结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:原告是生产经营化肥企业，被告与原告有多年业务关系，之前均是被告预付货款然后原告供货。经双方核对，被告确认截止2016年12月31日原告预收货款金额为4525164.93，原告2016年财务报表审计报告书也予以确认。此后，原告继续给被告供货，截止2018年12月31日，被告共计支付原告41055178.36元货款，因被告以原告没有供货为由起诉要求返还450万货款，重庆市XXX人民法院以（XXX）渝XXXX民初XXXX号民事判决书支持了被告诉讼请求，要求原告立即返还450万，且该判决已生效，应扣减450万被告支付的货款；实际上，被告支付原告货款余额为36555178.36元。而原告自2017年1月1日至2018年12月31日供应给被告货物货款（含装车费）金额为37484487.85元，被告尚欠原告金额为929309.49元货款未支付。原告向被告索要未果，诉至法院。被告重庆某某某某有限公司辩称, 一、原告自认2018年5月25日前拖欠被告450万元的预付款对其具有约束力，原、被告之间的交易采取“先款后货”的原则，被告不存在拖欠原告货款的事实。且已经（XXXX）渝XXXX民初XXXX号民事判决予以确认，该判决书已生效。二、原告对其所诉请的事实依据及理由负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。原告与答辩人于2017年9月13日签订了《尿素购销协议》（合同编号20170913），双方建立了买卖合同关系，原告系卖方，答辩人系买方。原告作为卖方，应当举证证明履行了供货义务，应证明发货次数、发货数量、发货单价、发货方式、铁路货运单及签收单、汽运送货单及签收单，装车费支付凭证，发票凭证。原告应对其事实和理由中陈述的“二原告自2017年1月1日至2018年12月31日供应给被告货物货款（含装车费）金额为37484487.85元”中货款金额的详细构成负有举证义务，对被告尚欠原告929309.49元货款未支付中该金额的详细构成负有举证义务。三、原告向被告主张的部分货款金额超过诉讼时效，不应予以支持，且本案属于重复起诉，原告方尚有731250元货款尚未开具发票，给被告造成增值税抵扣损失，该损失应在原告主张的货款中予以冲抵；综上，酿成本案纠纷的原因在于原告，答辩人并未拖欠原告货款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。原告陕西某某某某有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组：1、原告营业执照，2、被告基本信息；证明原、被告主体资格。第二组：1、尿素购销协议（合同编号20170913），2、企业询征函，3、城化公司《2016年财务报表审计报告书及会计事务所确认单及通知书；证明：1、原、被告之间有多年业务往来关系；2、被告确认截止2016年12月31日原告预收被告账款余额为4525164.93元；3、截止2016年12月31日，审计报告反映原告预收被告货款账目余额为4525164.93元。第三组：2017年1月1日—2018年12月31日原告收到被告货款的业务回单及明细；证明：原告2017年1月1日—2018年12月31日收到被告支付的货款金额36530013.43元（其中银行汇款25677757.8元，代收货款19134129.83元、三方协议调账减去8281874.2元）第四组：2017年1月1日-2018年12月31日原告发货给被告的销售明细及装车费；证明原告2017年1月1日-2018年12月31日给被告发货21115.975吨货物，总金额为37484487.85元。其中货物金额37416161.98元，装车费金额68325.87元。第五组：（XXXX）渝XXXX民初XXXX号民事判决书、执行通知书；证明（XXXX）渝XXXX民初XXXX号民事判决书已执行支付了450万元及利息给被告，该450万元货款中包含第三组证据300万元和150万元，应扣减该两笔预付款。应收被告重庆嘉康公司金额为929309.49元。第六组：2018年10月31日被告出具的《往来对账函》及附件；证明：1、2017年1月1日-2018年9月期间被告收到原告发货21115.975吨，货款金额为36685687.58（已开发票）+731250元（未开发票）=37416937.58元属实，与第四组发货数量一致，金额与37416161.98元基本一致，775.6元差额系扣除的短件罚款；2、被告银行汇款25677757.8元支付原告货款属实，三方协议调账减去8281874.2元付款金额属实，与第三组证据证明目的部分内容完全一致。第七组：通泽专审字（XXXX）011号专项审计报告；证明：1、经财务审计，再次证明城化公司应收款-重庆某某某某有限公司截止2018年12月31日结算余额（为预收款3570690.51元）；2、扣减去450万元预收款后，应收账款-重庆某某某某有限公司余额929309.49元。              被告重庆某某某某有限公司在举证期间内未向法庭提交证据，其对原告方第一组证据无异议，本院予以采信；对第二组证据1、证据3无异议，本院予以采信，对证据2认为系复印件真实性无法确认，不予认可，但该份证据所载明的金额与该组证据3中一致，本院予以采信；对第三组中银行汇款25677757.8元无异议，三方调账金额8281874.2元无异议，对代收货款19134129.83元有异议，与《往来对账函》载明的金额不一致，且代收货款的明细系单方制作，代销货物以往来对账函中载明的20119873.33元为准，本院对该组证据的真实性予以认定，对所载数额双方无异议的部分予以确认；对第四组对发货21115.975吨无异议，对金额37416161.98元无异议，但该金额系发票金额，发票金额不能证明该货物已经发货。对装车费68325.87元予以认可，结合原告其他证据，本院认为被告对该组证据的异议不成立，本院对原告第四组证据的真实性予以采信；XX组XX组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，执行通知书载明的金额和案由与判决书不对应，因该组证据系法院生效文书，故本院对该组证据的真实性予以采信；对第六组证据真实性无异议，对其中载明的36685687.58金额为发票金额无异议，但并不是供货金额，对未开票的731250元金额无异议，代销货物以往来对账函中载明的20119873.33元为准，本院对该组证据的真实性予以采信。XX组XX组证据原告委托的审计公司对自己的账目进行审计，是单方面行为，并不能反映公司的真实情况，而且审计报告后所附的审计人员，是否在其审计的有效期内，也未载明，审计人员是否超期审计，程序合法性无法确定，对该组证据被告异议成立，本院不予采信。经原、被告双方庭审质证，双方存在的差异即代销货款的数额问题，原告方认为代收货款为19134129.83元，被告方认为代收货款为20119873.33元；被告方于2021年7月29日在本院组织双方对账期间向法庭提交：2016年12月26—2017年1月25日钾锌、钾锌硼尿素销售明细表、2017年1月26日-2.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2017年2月26日-3.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2017年2月26日-3.25日多肽、多酶尿素销售明细表、2017年3月26日-4.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2017年3月26日-4.25日多肽、多酶尿素销售明细表、2017年4月26日-5.25日多肽、多酶尿素销售明细表、2017年5.26-6.25日钾锌硼尿素明细表、2017年6.26-7.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2017年7.26-8.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2017年8.26-9.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2017年9.26-10.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2017年10.26-11.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2017年11.26-12.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2018年3月份钾锌、钾锌硼尿素明细表、2018年3.26-4.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2018年4.26-5.25日钾锌、钾锌硼尿素明细表、2018年5.26—6.25钾锌、钾锌硼尿素明细表、2018年6.26—7.25钾锌、钾锌硼尿素明细表;经与原告方核对，2016年12月26—2017年1月25日钾锌、钾锌硼尿素销售明细表（田小华至陈耀辉）与2018年3.26—4.25日钾锌、钾锌硼尿素销售明细表（四川省汇力肥业）与原告方所提供的明细不一致，被告重庆某某某某有限公司陈述上述明细表系原告方工作人员通过QQ发给其公司财务人员，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下:原、被告协商确定,由被告向原告供应尿素产品，并存在长期合作关系。2017年2月23日，原告陕西某某某某有限公司经汉中信达有限责任会计事务所对其公司会计报表进行审计：截止2016年12月31日，原告预收被告重庆某某某某有限公司货款账面余额为4525164.93元，该余额经重庆某某某某有限公司确认。2017年1月至2018年7月底原、被告双方继续履行供应尿素关系，原告陕西某某某某有限公司共计向被告方提供21115.975吨货物，其中包含原告代销货物（该代销货物系被告方定制，被告方向原告方告知收货第三方，原告方直接将货物发第三方，第三方按照被告指定价格支付给原告，原告将收到的货款记账冲减被告方应当支付给原告的货款），货款总金额为37416161.98元，装车费金额为68325.87元，即被告重庆某某某某有限公司实际应付货款共计为37484487.85元；此期间被告方共计向原告通过银行转账付款25677757.8元， 三方调账金额8281874.2元，代收货款为19134129.83元，共计支付金额为36530013.43元；2019年10月21日，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7899号民事判决书，解除原、被告之间买卖合同关系，并由被告陕西某某某某有限公司返还重庆某某某某有限公司货款450万元并支付资金占用期利息；案件审理过程中，城化公司辩称已发运了部分货物，应扣除相应货款，但由于诉讼期间陕西某某某某有限公司处于转型期间，原公司成员未向法庭提交证据证明，亦未参加庭审，该判决已生效，故城化公司应收被告重庆嘉康公司货款金额为：37484487.85-（4525164.93+36530013.43-4500000）=929309.49元，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款929309.49元并支付资金占用期的利息。本院认为,本案系买卖合同纠纷,重庆某某某某有限公司尚欠陕西某某某某有限公司货款929309.49元的事实,有陕西某某某某有限公司提供的《2016年财务报表审计报告书》、企业询征函、2017年1月1日—2018年12月31日原告收到被告货款回单及明细、2017年1月1日—2018年12月31日原告发货给被告的销售明细及装车费、（2019）渝0116民初7899号民事判决书、以及2018年10月31日被告方出具的《往来对账函》及附件予以证实,事实清楚,证据充分,故陕西某某某某有限公司的诉讼请求符合法律规定,于法有据,应予支持。庭审中,重庆某某某某有限公司抗辩认为己全部付清货款,且代销款应为20119873.33元，但未提供相应证据证实,本院不予采信。根据原告提供的证据综合分析，被告辩称《往来对账函中》中载明的金额为发票金额，并不是供货金额的辩称亦不成立，本院不予采信。关于被告辩称本案部分货款金额超过诉讼时效以及本案系重复起诉的辩称于法无据，本院不予支持；对于被告辩称原告尚有731250元的货款尚未开具增值税专用发票，给其造成增值税抵扣的损失问题，因不属于本案审理的范围，故本案中不作处理。原告方请求按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年4月17日起算资金占用期利息，该起算点本院不予以支持,根据原告方所提交的证据以及当庭陈述，对于被告方所拖欠货款的起始日无法确定，应按起诉之日2021年4月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下:一、被告重庆某某某某有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西某某某某有限公司货款929309.49元及资金占用期利息（以929309.49元为基数,从2021年4月16日起至付清时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西某某某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元,减半收取7251元,保全费5000元,均由被告重庆某某某某有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员  王亚琳 二〇二一年八月四日 法官  助理  刘  娜书  记  员  贺亚兰 1