wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执556号申请执行人：李雨珍,女性,汉族，1951年7月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：田保林，男性,汉族，1962年2月3日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李菊平，女性,汉族，1964年4月4日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李雨珍与田保林、李菊平借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月十六日书记员  冯涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000735369001Y。负责人张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘子明、田秀红，（实习），陕西静远新言律师事务所律师。被告：王均仪，男，汉族，1973年3月18日出生，住陕西省岐山县。被告：高亚妮，女，汉族，1976年9月6日出生，住陕西省岐山县。被告：宝鸡市馨竹房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市北侧（德力康公司院内）。法定代表人王远文，该公司总经理。    原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王均仪、高亚妮、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人刘子明、田秀红到庭参加诉讼。被告王均仪、高亚妮、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金105842.27元，逾期利息17826.03元，罚息2384.05元，合计126052.05元（以上利息、罚息等暂计算至2019年9月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担；4、请求判令原告对抵押物位于陕西省宝鸡市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2008年12月28日，原告与被告王均仪签订《个人购房借款（综合抵押）合同》，合同约定被告从原告处借款￥119000元用于购买位于宝鸡市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房产，借款期限360个月（2009年2月25日-2039年2月25日），年利率4.158%，并以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司为被告王均仪提供阶段性担保，担保期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产他项权证交由贷款人保管之日止。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定按时足额还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。被告王均仪、高亚妮、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王均仪、高亚妮系夫妻关系。2008年12月28日，原告与被告王均仪签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定被告从原告处借款119000元用于购买位于西安市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房产，借款期限360个月（2009年2月20日-2039年2月20日），年利率4.158 %。另合同约定，被告王均仪、高亚妮以其购买的前述房产作为抵押物为其贷款提供抵押担保，并于2014年6月16日办理了抵押登记。同时，被告高亚妮于2008年12月28日向原告出具《共同还款声明》，承诺其与被告王均仪共同归还贷款，并承担还款连带责任。截止2019年9月17日，被告欠原告贷款本金105842.27元未还，产生逾期利息17826.03元、罚息2384.05元，合计126052.05元。经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。以上事实有结婚证、共同还款声明、《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、《房屋他项权利证明》、《个人贷款借款凭证（借据）》及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《个人购房借款（综合）合同》符合法律规定，合法有效。对当事人具有约束力。原告履行了合同义务，被告王均仪未按约还款付息系违约行为，应承担民事责任。被告高亚妮作为共同还款人应承担连带还款付息责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告要求以抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王均仪、高亚妮、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。原告主张被告宝鸡市馨竹房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带保证责任一节，因保证期间已过，原告无权要求其承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条，判决如下：一、被告王均仪、高亚妮在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金105842.27元，支付逾期利息17826.03元，罚息2384.05元，合计126052.05元（以上利息、罚息等暂计算至2019年9月17日）。2019年9月18日至实际付款之日的利息、罚息按合同约定计算。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告王均仪购买的坐落于西安市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。驳回原告海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费减半收取1410元由被告王均仪、高亚妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    凌小鸿       二〇二一年八月二十日                        法 官 助 理    梁嘉玮                                 书  记  员     宁雅婷 1
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初794号原告：高权军，男，1975年5月26日出生，汉族，住柳河县。        委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。        委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。        被告：吉林通航房地产开发有限公司        法定代表人：勾伟航，职务：董事长        委托代理人杨大治，男，1977年7月22日生，汉族，柳河县人，公司经理，住柳河县。        原告高权军与被告吉林通航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。        高权军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认被告处备案登记的檀府小区A区5号楼01门市抵顶给虎成子出售给高权军合法有效；2．请求人民法院依法判令被告吉林通航房地产开发有限公司协助原告办理所购买房屋的产权变更登记手续；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吉林通航房地产开发有限公司开发柳河檀府小区时将部分工程承包给了建筑商王某，王某又将其所承包工程转包给了张某。为结算工程款，被告吉林通航房地产开发有限公司用部分房屋抵顶给王某，王某又将抵顶的部分房屋又抵顶给张某。2019年2月2日，张某抵顶的檀府小区A区5号楼01门市作价87万元出售给了原告，原告交付房款后，开始占用、使用该房屋至今。为办理产权变更登记，原告向人民法院提出确认买卖合同效力诉讼，经人民法院审理作出（2021）吉0524民初129号民事判决书，确认了被告与张某所签订的合同合法有效。案涉房屋张某已到被告处进行备案登记，依照开发商和建筑商的约定及建筑业抵顶房屋过户的交易习惯，被告在房屋备案后应协助购买房人或顶账人办理产权变更登记手续，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。        本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。        本案中，虽然本案的第一项诉讼请求与前案表述不同，但实质都是针对高权军与张某所签订的房屋买卖协议合法有效予以确认，而前诉（2021）吉0524民初129号已确认该合同有效。本案第二项诉讼请求，前诉（2021）吉0524民初129号案件已认定《房屋买卖协议》对通航公司并无法律约束力，也没有协助办理产权登记的诉讼请求的义务，而驳回了原告要求通航公司协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求。综上，原告两次诉讼的诉讼请求实质内容一致，属于重复起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：        驳回原告高权军的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    刘淑宏二〇二一年八月五日书记员    宋洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1139号之一申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号，统一社会信用代码：91650100928712128A。法定代表人魏彬，该支行行长。被执行人薛世梁，男，1993年9月17日出生，住五家渠市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人薛世梁公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证经字第17068号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人薛世梁给付人民币共计380430.28元，薛世梁依法承担执行费5606元（未缴纳）。执行过程中，1.本院于2021年7月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒风险告知书、当事人缴款通知书，被执行人并未实际履行。2.本院自2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，已冻结银行账户及财付通账户；被执行人名下无车辆登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法查询被执行人金融理财产品、收益保险类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院依法查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下有不动产登记信息，已查封。5.本院干警到青格达湖派出所调查，未能发现可供执行财产线索。6.在执行过程中，本院已对采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结该案本次执行程序。综上所述，本案执行标的380430.28元，到位标的0元，未到位标的380430.28元。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月二十日书记员 王 靓
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执361号靖边县紫薇房地产开发有限公司、柏树林：关于靖边县紫薇房地产开发有限公司与柏树林合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1795号裁决书已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人柏树林主动向申请执行人靖边县紫薇房地产开发有限公司履行了法律文书中所确定的义务，申请执行人的权益得到了实现，据此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执361号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执591号移送执行人本院刑事审判庭、被执行人莫钢：关于本院刑事审判庭移送执行莫钢罚金一案，移送执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初61号刑事判决书判决第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  艾琪煊二〇二一年八月二十六日书记员  杨小海
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7178号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：罗萍，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗萍金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3740号原告：内黄县浩创房地产开发有限公司，住所地：内黄县城人民路与黄池北路交叉口西南角。法定代表人：张龙飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：张振田，男，1976年9月4日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县浩创房地产开发有限公司与被告张振田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县浩创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛利军到庭参加诉讼，被告张振田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县浩创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币31,850.69元；2、判令被告支付原告违约金9,555.21元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过按揭的方式购买了原告开发的内黄领秀城小区三期商品房一套，在中国建设银行股份有限公司安阳分行办理贷款手续时，原告以保证金的形式为被告提供了担保。贷款发放后，被告多次拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行从原告的保证金账户中扣除了相应贷款本息。原告多次找被告催要代为偿还的贷款本息，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张振田未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张振田未到庭陈述质证，亦未对原告内黄县浩创房地产开发有限公司提供的证据提出异议，视为对其权利的放弃，原告提供的证据来源真实、形式合法，且与认定本案事实有关，本院对原告内黄县浩创房地产开发有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告内黄县浩创房地产开发有限公司作为出卖人、被告张振田作为买受人，双方签订编号为ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同中约定，被告张振田使用按揭贷款的方式购买房屋，若未按照合同规定时间付款，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款日万分之壹的违约金。2013年5月20日，原告内黄县浩创房地产开发有限公司作为甲方、中国建设银行股份有限公司安阳分行作为乙方，双方签订编号为2013-71的《商品房销售贷款合作协议书》，协议中双方约定，甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方提供无条件、不可撤销的连带责任保证；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方可随时从其在乙方开立的存款账户中直接划扣（一般情况下先收保证金）。被告张振田未按照规定时间偿还贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行通知其东区支行从原告内黄县浩创房地产开发有限公司保证金41×××67账户中扣收该行贷款本息，东区支行于2019年5月31日从该账户中扣收2667.02元、2019年9月24日扣收6921.09元、2019年12月24日扣收5165.17元、2020年3月25日扣收5166.79元、2020年9月23日扣收6839.55元、2020年12月22日扣收1684.89元、2021年4月29日扣收3406.18元,自2019年5月31日起至2021年4月29日止从该账户中扣收共计31850.69元。本院认为，原告内黄县浩创房地产开发有限公司与被告张振田签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告内黄县浩创房地产开发有限公司和被告张振田应当按照合同约定履行各自的义务。被告张振田未按期偿还银行商品房按揭贷款，原告内黄县浩创房地产开发有限公司为其偿还逾期交付的贷款，从2019年5月31日起至2021年4月29日止共计人民币31,850.69元，故原告内黄县浩创房地产开发有限公司要求被告张振田偿还代偿的按揭款人民币31,850.69元的诉请于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》中，原、被告双方对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，被告张振田应向原告内黄县浩创房地产开发有限公司支付逾期应付款日万分之一的违约金，即以2,667.02元为基数，自2019年6月1日起至2019年9月24日止按日万分之一计算;以9,588.11元为基数，自2019年9月25日起至2019年12月24日按日万分之一计算；以14,753.28元为基数，自2019年12月25日起至2020年3月25日按日万分之一计算；以19,920.07元为基数，自2020年3月26日起至2020年9月23日止按日万分之一计算；以26,759.62元为基数，自2020年9月24日起至2020年12月22日止按日万分之一计算；以28,444.51元为基数，自2020年12月23日起至2021年4月29日止按日万分之一计算；以31,850.69元为基数，自2021年4月30日起至2021年7月16日止按日万分之一计算，以上违约金共计1,456.43元。原告对违约金部分的计算利率过高，故超出部分，本院不予支持。被告张振田既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振田于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县浩创房地产开发有限公司代偿款人民币31,850.69元及违约金1,456.43元；二、驳回原告内黄县浩创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告内黄县浩创房地产开发有限公司负担102元，由被告张振田负担316元。本判决为终审判决。审判员  范培宇二〇二一年八月六日书记员  李鸿斌
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初2403号 原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室，统一社会信用代码91330105MA2H247P7E。法定代表人：薛利洪，执行董事兼总经理。被告：重庆市尚睿娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附17号3-1攀华国际广场S2幢3-商业3，统一社会信用代码91500102MA5YXX8E2T。法定代表人：王名举，执行董事。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告重庆市尚睿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐响（杭州）文化有限公司撤回起诉处理。  审  判  长  刘光英人民陪审员   曾孔芬人民陪审员  孙 利  二〇二一年八月十三日 法官 助理  陆 书 瑶书  记  员  朱  渝书  记  员  梁  麟  - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执209号之三发往银行：中国农业银行事由：因关团结与武进亮装饰装修合同纠纷一案中，关于武进亮的银行存款请予以查询。查询武进亮银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终11747号上诉人(原审被告、反诉原告）：王华，女，1983年6月5日出生。被上诉人(原审原告、反诉被告）：蒋育道，男，1977年8月29日出生。上诉人王华因与被上诉人蒋育道房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初23482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王华向本院申请撤回上诉。本院认为，王华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1854元，减半收取927元，由王华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  万丽丽审 判 员  玄明虎审 判 员  沈 放二〇二一年八月二十五日法官助理  李延昭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2983号原告：马玉芝，女，1958年12月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：营口营玉创业孵化有限公司，住所：辽宁省营口市。法定代表人：张焕红。被告：营口营玉创业孵化有限公司延吉分公司，住所：辽宁省营口市。法定代表人：张焕红。被告：张焕红，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省营口市站前区。原告马玉芝与被告营口营玉创业孵化有限公司、营口营玉创业孵化有限公司延吉分公司、张焕红之间民间借贷纠纷一案中，原告马玉芝于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉芝的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马玉芝撤回起诉。案件受理费430元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年八月二日书记员  徐佳琦
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2588号原告：刘树军，男,汉族，住铜川市耀州区。被告：铜川市隆源物流有限责任公司,住所地，陕西省铜川市王益区。法定代表人：尹辉。被告：范瑞光，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在审理原告刘树军与被告铜川市隆源物流有限责任公司、范瑞光劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告刘树军于2021年8月12日向本院提出申请撤回对被告铜川市隆源物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘树军申请撤回对被告铜川市隆源物流有限责任公司的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘树军撤回对铜川市隆源物流有限责任公司的起诉。审判员 高 荣二〇二一年八月十二日书记员 杨文珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2864号原告：张居德，男，汉族，1987年6月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国峰，该公司员工。原告张居德与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月30日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告逾期办理房产证违约金62634元(计算1611天)；2．被告协助原告办理并交付案涉房屋不动产权证证；5.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告于2016年12月13日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。其中合同17页第三条第二款第二项约定了买受人不退房的出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。直至起诉之日，被告都未将本案合同约定的涉案标的房屋的相关所有权证书交付原告，也未办理初始登记。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告的诉请已超过民法典规定的诉讼时效期间，原告没有在诉讼时效期间内主张自己的权利，不应得到法律保护，合同约定的办证时间为2016年12月31日。违约金的计算标准没有法律依据。经本院审理认定的事实如下：1．合同签订情况。2013年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵阳市乌当区房屋卖给原告，房屋总价款为388790元；合同约定，出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付的，出卖人自约定之日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2．合同履行情况。庭审中，原、被告双方确认原告已付清全部房款，案涉房屋已交付原告使用。案涉房屋至今未办理商品房初始登记，暂不能交付办理案涉商品房转移登记相关文件，也不能办理不动产权证书。庭审中，原告确认其主张的逾期办证违约期间为自合同约定的办证时间至起诉之日，共计1611天。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告与被告签的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办证义务，应当承担支付逾期办证违约金的责任。对于原告主张的被告支付其逾期办理房产证违约金62634元（计算1611天）的诉请。被告未按双方签订的《商品房买卖合同》约定于2016年12月31日前取得案涉商品房初始登记，至今未将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称原告该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形一直处于持续中，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，故原告的该项诉求仅部分确超过诉讼时效。据此，结合原告诉请主张的时间段，本院对原告该项诉请中，其诉至本院之日（2021年5月30）倒推三年内的部分违约金予以支持，计算金额为388790×0.0001×1095天=42572.51元。对原告要求被告协助其办理并交付案涉房屋不动产权证的诉请。庭审查明案涉房屋暂未取得初始登记，客观上尚不能办理案涉商品房转移登记，故本院对原告的该项诉请不予支持，原告可在具备办理不动产权证书条件后，再依据双方合同约定主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张居德支付逾期办理房产证的违约金42572.51元；二、驳回原告张居德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告张居德负担220元、被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担463元（此款原告已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员  胡 昊二〇二一年八月四日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1978号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3767号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼66号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1978号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12995号上诉人（原审原告）：北京爱亲科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。法定代表人：陈敬红，董事长。委托诉讼代理人：胡策，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1987年2月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人北京爱亲科技股份有限公司（以下简称爱亲公司）因与被上诉人杨涛劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。爱亲公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，并改判爱亲公司无需向杨涛支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2158.6元。事实与理由：一审法院忽略了爱亲公司与杨涛劳动关系已经终止的情形，错误认定爱亲公司需要继续向杨涛支付未休年休假工资报酬，没有事实和法律依据，应当依法改判。爱亲公司与杨涛于2017年5月9日签订劳动合同，职务为零售主管，2019年10月15日双方解除劳动关系，且双方均已结清工资薪酬，其他相关福利待遇也已履行完毕且无任何争议，双方劳动关系经协商一致解除后再要求爱亲公司向杨涛支付应休未休年休假工资显然无法成立，缺乏事实法律基础，故一审法院判决爱亲公司向杨涛支付应休未休年休假工资2173.51元认定事实不清，应依法判决撤销。杨涛辩称，认可一审判决，请求维持原判。爱亲公司在一审、二审中均未提交证据，杨涛与爱亲公司签订了劳动合同，爱亲公司规定签好合同后会将合同邮回北京保存。关于未休年休假，有钉钉打卡记录，未休的事实是存在的，杨涛与爱亲公司未签订解除劳动合同，双方劳动关系是在2020年4月3日解除的。爱亲公司向一审法院提出诉讼请求：判决撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第00760号仲裁裁决书第一项裁决；请求一审法院判决爱亲公司无需向杨涛支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2158.6元。一审法院判决：一、驳回爱亲公司的诉讼请求；二、爱亲公司于一审判决生效之日起十五日内，向杨涛支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2158.6元。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，本案二审的争议焦点为：爱亲公司应否支付杨涛2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资。针对该争议焦点，本院评述如下：本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”及第五条“对职工因休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，向工作满一年的应休未休年休假职工支付应休未休年休假工资是用人单位的法定义务。本案中，爱亲公司对杨涛未休年休假的事实予以认可，按照法律规定其应向杨涛支付未休年休假工资。双方虽然于2019年10月15日将劳动关系转至爱亲母婴商业连锁有限公司，但并未就应休未休年休假问题进行处理，因此，爱亲公司以双方劳动关系已经协商一致解除为由主张杨涛不应再要求爱亲公司支付其应休未休年休假公司无事实和法律依据，本院不予支持。因杨涛2020年3月25日申请劳动仲裁，其请求支付应休未休年休假工资的请求未过仲裁时效，2019年10月15日劳动关系转至爱亲母婴商业连锁有限公司，因此，一审法院认定爱亲公司应向杨涛支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2158.6元并无不当，本院予以确认。综上所述，爱亲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京爱亲科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月九日法官助理 王洪云书 记 员 李宛泽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执恢144号之一申请执行人：成都市渝发商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材城FC幢12号。法定代表人：刘先琼。被执行人：张启斌，男，生于1965年11月16日，羌族，住四川省北川羌族自治县。成都渝发商贸有限公司申请执行张启斌买卖合同纠纷一案，本院审理后作出的（2016）川0726民初859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人张启斌支付货款本金184000.00元及利息,暂计386380.00元，并承担本案的执行费。本案在执行过程中：本案在执行过程中：1.通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年4月23日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为9585.65元，本院予以扣划并发还给申请执行人。3.传统查控：本院对被执行人张启斌名下位于北川羌族自治县地自建房予以查封，查封期限三年，从2021年6月30日起至2024年6月29日止。本院对张启斌与他人共有的位于北川羌族自治县的不动产予以查封，查封期限三年，从2021年6月30日起至2024年6月29日止，该查封为轮候查封。据申请执行人提供财产线索，本院向四川中科盈文化旅游开发有限公司管理人出具了协助执行通知书，对张启斌在该处申报的债权在392075.7元（其中包含执行费5695.7元）内予以冻结，待财产处置分配后将该款项划拨至本院执行专户。本院被执行人履行能力作居住地调查，没有调查到有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张启斌有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为376794.35元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2016)川0726民初859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月九日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4835号原告张长春，男，汉族，1972年9月9日生，住新蔡县。被告张俊贵，男，汉族，住新蔡县。原告张长春与被告张俊贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告张长春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告张长春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长春负担。审判员  蔡青锋二〇二一年八月九日书记员  张 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01民初598号原告：郑州乐驿旅馆有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段。法定代表人：韩坤亚，总经理。委托代理人：王晓乐、王荣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：甄鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建贵、孔文秀（实习），河南晟大律师事务所律师。第三人：王树军，男，1966年3月20出生，汉族，住河南省。原告郑州乐驿旅馆有限公司诉被告郑州市商都资产投资管理有限责任公司及第三人王树军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郑州乐驿旅馆有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州乐驿旅馆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州乐驿旅馆有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由郑州乐驿旅馆有限公司负担。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二一年八月十二日书记员  刘红玉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3746号原告：籍林，男，1985年11月7日出生，汉族，住内黄县。被告：杨少浩，男，1992年4月2日出生，汉族，住内黄县。原告籍林与被告杨少浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍林到庭参加诉讼，被告杨少浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告籍林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨少浩归还原告房屋装修余款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月被告杨少浩给原告装修房屋，原告提前把房屋装修款支付给被告杨少浩，装修余款12000元被告拒不给付原告。上述事实有被告杨少浩书写的借据为凭。并承诺于2021年4月20号之前将其归还。到期后，被告迟迟未还。原告多次催要装修余款，被告以避而不见逃避归还装修余款。被告的行为侵犯原告的合法权益，故请求判令被告归还房屋装修余款12000元，承担一切诉讼费用。被告杨少浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨少浩未到庭陈述质证，亦未对原告籍林提供的证据提出异议，视为对其权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，且与认定本案事实有关，本院对原告籍林提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨少浩为原告籍林装修房屋，原告籍林分批给付被告杨少浩装修款。经原、被告双方结算，被告杨少浩需给付原告籍林装修余款共计12000元，并于2021年4月11日出具内容为“今借到籍林现金12000（壹万贰仟元整）元，并承诺于2021年4月20号之前将其归还。”的借条，被告杨少浩在借款人处签字并按手印。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨少浩于2021年4月11日向原告籍林出具内容为“今借到籍林现金12000（壹万贰仟元整）元，并承诺于2021年4月20号之前将其归还。”的借条，实际上为经双方结算后被告应退还给原告的装修费用，被告杨少浩应当按照约定在规定期限内向原告籍林返还借款，但至今未付有违诚实信用原则，故原告籍林要求被告杨少浩归还装修余款12000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨少浩既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少浩于本判决生效之日起十日内支付原告籍林人民币12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨少浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年八月四日书记员  李鸿斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1256号起诉人：孙玉文，女，汉族，1969年5月15日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。2021年8月1日，本院收到起诉人孙玉文的起诉状。起诉人孙玉文向本院提出诉讼请求：被告张银巧、陈招展偿还借款100000元，并承担利息。事实和理由：2016年3月1日，被告张银巧向原告借款100000元，约定按月利率2.6%计算利息，利息共160000元。被告陈招展自愿提供担保。借款已到期，经原告催要，两被告至今未偿还借款。本院经审查认为，被告张银巧、陈招展不属于兵团范围内的公民，且张银巧、陈招展现住址及住所地为阿勒泰市××镇××路，不在本院管辖区内，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对孙玉文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年八月六日书记员  张 熙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2865号之一申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室。法定代表人董伦贤。被执行人虞建龙，男，1990年10月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院于2021年05月19日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人虞建龙追偿权纠纷一案，被执行人虞建龙应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项62000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人虞建龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人虞建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人虞建龙发出限制高消费令（2021年06月04日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了虞建龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人虞建龙有其他可供执行的财产。现被执行人虞建龙尚有款项62000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了虞建龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人虞建龙暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2157号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：唐三琦，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告唐三琦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告唐三琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金17499.55元以及利息2795.2元、费用4400.18元，全部欠款合计24694.93元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年1月14日成功办理信用卡,卡号为:62×××13。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金17499.55元以及利息2795.2元、费用4400.18元，全部欠款合计24694.93元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。唐三琦未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××13。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年1月14日，唐三琦向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：唐三琦欠透支本金17499.55元及自2018年2月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，唐三琦向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。唐三琦在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明唐三琦欠徽行大观支行透支本金17499.55元及自2018年2月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求唐三琦偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以7195.38元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告唐三琦于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金17499.55元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2018年2月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以7195.38元为限）；二、被告唐三琦于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告唐三琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2531号申请执行人：开阳县农村信用合作联社，社会统一信用代码915201217095995T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦。被执行人：秦大荣,男性,1976年10月25日出生,住贵州省贵阳市开阳县；孔贵兰,女性,1979年3月18日出生,住贵州省贵阳市开阳县城关镇东郊73号。被执行人：王朝喜,男性,1988年7月18日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人秦大荣、孔贵兰、王朝喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘有才二〇二一年八月二十七日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3259号刘丹、王雨星：关于刘丹与王雨星婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人向本院申请结案。至此刘丹向本院申请执行（2021）苏0812民初4517号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1530号申请执行人：王战华，男，汉族，住东海县。被执行人：朱顾浩，男，汉族，住东海县。申请执行人王战华与被执行人朱顾浩其他合同纠纷一案，（2020）苏0722民初7965号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告朱顾浩应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王战华转让款15000元；被告朱顾浩应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王战华损失15000元。案件受理费减半收取588元，由原告王战华承担268元，有被告朱顾浩承担320元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  王梦如
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执520号申请执行人：北屯市金拓农机有限公司，统一社会信用代码916590055991672953，住北屯市得仁商贸建材综合市场1号楼7号门面房。法定代表人：戴欣汝，该公司总经理。被执行人：陶明，男，1988年5月12日出生，回族，哈巴河县农民，住哈巴河县。本院在执行申请执行人北屯市金拓农机有限公司与被执行人陶明民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的38000元，执行费470元。在执行中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月十四日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执484号申请执行人邓兰英，女，1953年4月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被执行人黄金桂（已病故），女，1954年1月26日出生，壮族，原户籍地广西靖西市。被执行人黄金玲，女，1968年4月8日出生，壮族，户籍地广西靖西市。申请执行人邓兰英与被执行人黄金桂、黄金玲民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）靖民一初字第1253号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄金桂、黄金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓兰英于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明两被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明被执行人黄金桂已病故，唯一的遗产为其生前与黄金玲、黄金平共有的位于靖西市新靖镇银山脚下的原靖西县游泳池的房地产。而被执行人黄金玲因诈骗罪被判刑后尚在服刑中，无股权红利及收益类保险登记信息、无住房公积金缴纳记录。位于靖西市新靖镇银山脚下的原靖西县游泳池的房地产，在2002年至2006年间，两被执行人擅自将该地块分割成60间转让给他人，由于示得到相关部门批准，属于非法转让。现因案外人不断上访及政府用地规划等原因，无法对该地块进行处置变现。因无其他财产可供执行，本案执行标的300000元未执行到位。本院认为，本案被执行人黄金桂、黄金玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金桂、黄金玲新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 农定祝审 判 员 叶凯明二〇二一年八月二十日法官助理 李先兴书 记 员 黄玉风
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 (2021)渝0153民初3830号之一 原告：重庆绿色源药业有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道72号附2号一单元2-1，统一社会信用代码91500226MA5U3DEM4K。法定代表人：涂航，董事长。    委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奇隆，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。    被告：重庆市一合源药业有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区(标准厂房左半幢1、2楼），统一社会信用代码91500222MA5U79559P。法定代表人：张小龙，总经理。本院在审理重庆绿色源药业有限公司与重庆市一合源药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆绿色源药业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿色源药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1452元，由原告重庆绿色源药业有限公司负担。  审    判    员      林  阳                           二〇二一年八月十九日 法  官  助  理      何高惠书    记    员      刘梦帆  - 1 -
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民终2264号 上诉人（原审被告）：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码91511622784747718E。法定代表人：段志森，董事长。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明海，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：巫溪县兼善光伏发电有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇新城（盐务小区），统一社会信用代码91500238MA5UA4TK7G。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司因与被上诉人李明海、巫溪县兼善光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2021）渝0238民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省升辉建筑安装工程有限公司在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交本案案件受理费，亦未申请减、缓、免交并获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   何  洪                             审  判  员   刘  健                             审  判  员   李迪云                                 二〇二一年八月三十日                                    法 官助 理   刘  松                             书  记  员   向彦霖 -1-
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4264号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXX。系原告公司员工。被告：刘小康，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告刘小康物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执763号申请执行人:李恒德，男，1968年6月7日出生，汉族，一八八团八连职工，住新疆北屯市。被执行人：马德强，男，1974年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人李恒德与被执行人马德强劳务合同纠纷一案中，查明本案标的66600元，执行费899元。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十二日法官助理 濮炎勇书 记 员 李少洋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1718号原告：张玲，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省荣县。被告：漆雅琴，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告张玲与被告漆雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告下落不明，无法联系，需要采用公告方式送达文书。本院经审查认为，采用公告方式送达文书的方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  曾昭君人民陪审员  吴小琴二〇二一年八月六日书 记 员  王 曾
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠镇社棠工业区甘肃建设总部，统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人：张克诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃第五建设集团公司西藏分公司，住所地拉萨市巴尔库路15号康卓小区3幢2单元1-1号，统一社会信用代码：91540000686842199C。法定代表人：胡继祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王正斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：次央卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。再审申请人甘肃第五建设集团公司西藏分公司（以下简称甘肃五建西藏分公司）、甘肃省第五建设集团有限责任公司（以下简称甘肃五建）与被申请人王正斌建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2020）藏05民终73号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已复查终结。甘肃五建、甘肃五建西藏分公司申请再审称：一、二审法院按照工程总价来计算被申请人应得到的劳务工程款属认定事实错误。二、二审法院对再审申请人支付工程款数认定错误。2016年1月7日吴亚琼领取的383,700元以及2019年4月29日王正斌在欠条上备注的“此款已还清”证明已领取50万元，二审未扣除以上款项错误。三、103万元拨付申请不能证明此款属于王正斌。四、二审中提供了工程管理人员相关费用的欠条，应当留取管理费。五、王正斌无证据证明欠付150万元工程款的事实。本院经审查认为，甘肃五建、甘肃五建西藏分公司的再审申请理由不成立，审查分述如下：一、关于二审法院按照工程总价来计算被申请人应得到的劳务工程款属于认定事实错误问题。（一）双方签订的联合施工协议为无效合同，且工程总价核减情况下，按照原管理费约定执行，有失公平。（二）再审申请人提供的证据不足以证明为涉案工程提供实际管理以及为此支出款项的事实。二审法院在合同无效以及工程核减，且双方未签订补充协议的情况下，将工程款项支付给实际施工人并无不妥。二、关于二审法院对再审申请人支付工程款数额认定错误问题。2016年1月7日吴亚琼领取的383,700元以及2019年4月29日王正斌在欠条上备注的“此款已还清”证明已领取50万元，二审未扣除以上款项错误问题。（一）甘肃五建、甘肃五建西藏分公司未举证证明吴亚琼具体身份及与王正斌关系，法院未将吴亚琼经手款项认定为王正斌已收取工程款并无不当；（二）王正斌在欠条上备注的“此款已还清”的50万元，二审法院已认定该50万元系王正斌已收工程款，并非甘肃五建、甘肃五建西藏分公司所说未从工程款中扣除。三、关于103万元拨付申请不能证明属于王正斌问题。（一）一、二审法院对已拨付款项认定一致，包括103万元工程款，总工程款是608.231516元，此数额与工程最终审定价款一致。（二）103万工程款申请是对王正斌实际施工工程的工程款，且查明事实证明发包方已拨付甘肃五建西藏分公司全部工程款。故，原审法院此项事实认定并无不妥。四、关于二审中提供了工程管理人员相关费用的欠条，应当留取管理费问题。甘肃五建西藏分公司提交的参与项目管理的证据不足以证实其诉讼主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审法院未支持甘肃五建西藏分公司在案涉项目相关费用支出及管理费的主张并无不妥。五、关于王正斌无证据证明欠付150万元工程款的事实问题。原审法院在认定工程总价及已付工程款后，甘肃五建西藏分公司提交的参与项目管理的证据不足以证实其诉讼主张的情况下，要求甘肃五建、甘肃五建西藏分公司支付未付工程款并无不妥。综上，甘肃五建、甘肃五建西藏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃第五建设集团公司西藏分公司的再审申请。审 判 长 向海菊审 判 员 达曲审 判 员 洛桑尼玛二〇二一年八月九日法 官 助 理 色吉白姆书 记 员 尼玛卓玛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2823号张传红：苏州市东桥建筑有限公司、刘志江：申请执行人张传红与被执行人苏州市东桥建筑有限公司、刘志江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共57100.00元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。至此，张传红向本院申请执行的(2021)苏0507民初2034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日zdqz
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2551号申请执行人：王怀学，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206001384887905，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：沈楠。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。王怀学与南通宏华建筑安装有限公司劳动争议一案，福建省东山县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案〔2020〕1号裁决书已发生法律效力。依该裁决：南通宏华建筑安装有限公司支付王怀学停工留薪期工资16620.75元，王怀学尚未享受的工伤保险待遇在双方解除劳动关系后由东山县社会劳动保险管理中心核定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及2018年12月3日之后发生的符合《中华人民共和国国务院工伤保险条例》规定的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费；由南通宏华建筑安装有限公司支付一次性伤残就业补助金及2018年12月3日之前发生的符合《中华人民共和国国务院工伤保险条例》规定的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费；王怀学与南通宏华建筑安装有限公司解除劳动关系。因南通宏华建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王怀学向本院申请执行，要求南通宏华建筑安装有限公司支付一次性伤残就业补助金43593.25元及迟延履行利息，本院于2021年6月4日立案受理。经查，福建省东山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出东劳人仲案〔2020〕1号裁决书，2021年4月24日王怀学与东山县社会劳动保险中心签订福建省终止工伤保险关系三方协议书，协议载明经三方签署后即具有法律效力，而南通宏华建筑安装有限公司未在该协议上签字或盖章；执行中南通宏华建筑安装有限公司对申请执行人的执行请求有异议。本院认为，《最高人民法院》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请执行人依据生效裁决申请执行，但并未提供裁决书载明的东山县社会劳动保险管理中心核定被执行人支付一次性伤残就业补助金金额的依据，仅提供了其与东山县社会劳动保险中心签订的三方协议书，该协议需三方签字生效，而被执行人在该协议上未签字或盖章，故该协议不能作为执行依据。申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王怀学的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十二日书记员  周 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5607号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：李能，男，1983年9月9日出生，仡佬族，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。营业场所：贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。统一社会信用代码：91520300429381168P。负责人：穆伟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡爱国，该支行员工。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告李能、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称农行遵义新华支行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托诉讼代理人申万权、被告李能、第三人农行遵义新华支行之委托诉讼代理人胡爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金30253.10元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；2、判令被告立即支付违约金41006.10元和律师费5000.00元及保全产生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市房屋一套，总价款为410061.00元。被告支付了首付款125061.00元，余款285000.00元以银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金30253.10元。根据《商品房买卖合同》补充协议及相关条款的约定，原告有权要求被告支付原告被第三人扣划的保证金，并要求被告向原告支付违约金和律师费。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，保利公司将第1项诉讼请求中的保证金数额明确：截至2021年6月30日为54663.60元。被告李能辩称，购买房屋和欠付款项均属实，愿意尽快支付欠款并按期支付按揭贷款，愿意支付律师代理费，不同意支付违约金。第三人农行遵义新华支行述称，李能于2013年9月12日与我行和保利公司签订《个人担保借款合同》，由于李能逾期还款，我行根据合同约定扣划了原告的保证金54663.60元属实。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2013年4月4日，李能（买受人）与保利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，李能购买保利公司开发建设的位于现遵义市播州区的住宅房屋，该房屋建筑面积103.29㎡，套内建筑面积85.60㎡。按照套内建筑面积计算，该房屋4790.43元／㎡，总价款410061.00元。合同约定首期付款125061.00元，余款285000.00元以银行按揭支付。合同附件十二（补充协议）第1.1.3条约定：因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的存在而扣划出卖人款项，则出卖人可书面通知买受人解除《合同》，买受人须在出卖人发出通知之日起30日内将所购房屋退还出卖人，出卖人在售出该房并扣除相关损失（包括但不限于所发生的贷款本金、利息、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用）后30日内将购房款退还给买受人。第5.6条约定：若因买受人原因产生本补充协议第一条之1.3条款约定责任，导致出卖人解除《合同》的或买受人在取得《房屋所有权证》前申请变更买受人的，经出卖人同意后，视为买受人退房或违约，买受人除承担本补充协议第一条之1.3条款约定的责任外，还须向出卖人支付总房款10%的违约金，同时产生的其他费用由买受人自行承担。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2013年9月12日，李能（借款人、抵押人）与农行遵义新华支行（贷款人、抵押权人）、保利公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额285000.00元，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，借款期限自2013年10月29日起至2033年10月28日止，共计240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。李能以其所购住房向农行遵义新华支行提供抵押担保；保利公司对李能的借款承担阶段性保证担保。后农行遵义新华支行向李能发放借款285000.00元。因李能未按期偿还按揭贷款，农行遵义新华支行从2019年1月29日起至2021年6月30日扣划了保利公司保证金账户上的27笔款项共计54663.60元，用于偿还李能所欠付的借款。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、《个人担保借款合同》、相关票据及说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，李能与保利公司于2013年4月4日签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。因李能未按期偿还房屋按揭贷款，基于保证责任，农行遵义新华支行从2019年1月29日起至2021年6月30日扣划了保利公司保证金账户上的27笔款项共计54663.60元，用于偿还李能所欠付的借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保利公司请求李能支付其截至2021年6月30日被农行遵义新华支行扣划的保证金54663.60元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，结合本案实际，本院予以支持。保利公司基于《商品房买卖合同》附件十二（补充协议）第5.6条请求李能支付违约金41006.10元，因本案事实不符合该5.6条所约定的情形，本院不予支持。保利公司请求李能支付律师代理费5000.00元，结合本案实际，律师代理费不是实现债权必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告李能在本判决生效后十日内支付给原告遵义保利置业有限公司被第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行截止2021年6月30日扣划的保证金54663.60元；二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859.86元，由被告李能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月六日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执740号之四申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品**楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。法定代表人：蔡友限，董事长。委托代理人：李佳。被执行人：朱恒，男，1972年9月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：朱晓，男，1964年7月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：朱旭，男，1966年7月30日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人朱恒、朱晓、朱旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2650号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日依法立案执行，执行标的278386.03元及利息、律师费27000元、保全费5000元。执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人朱恒、朱晓、朱旭发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年5月7日作出(2021)闽0783执740号执行裁定书及2021年5月28日作出(2021)闽0783执740号之二执行裁定书，冻结被执行人朱恒所有的银行存款300000元及财付通账户存款963.07元；冻结被执行人朱晓、朱旭所有的银行存款300000元、冻结被执行人朱旭财付通账户存款15081.49元，实际冻结被执行人朱恒银行存款12014.69元，并予以划拨，该款已发放申请执行人。2021年5月8日，本院作出（2021）闽0783执740号之一执行裁定书，查封被执行人朱恒所有的荣威牌轿车一辆（车牌号：闽Ｈ7××**），但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。另因申请执行人对朱正珪（朱恒、朱晓、朱旭的父亲）名下坐落于原建瓯市××街××号（现建瓯市）的抵押房产所获得的征收补偿收益，依法享有相应受偿权，待上述征收补偿收益实际确定后，本院将依法执行涉案款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人朱恒高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月7日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月十八日书记员  魏仁雄
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1818-3号刘军:你(单位)诉与被告孙兴龙、首钢京唐钢铁联合有限责任公司提供劳务者损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1729号申请执行人：张祥得，男，汉族，住东海县。被执行人：葛长君，男，汉族，住东海县。申请执行人张祥得与被执行人葛长君追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7063号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行，立案标的额20159元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初9052号原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码91210103555343971H。委托诉讼代理人：许忠秀(代理人)，住。被告辛德明，男，1982年5月28日出生，汉族。；刘佳平，女，1983年2月19日出生，汉族。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与辛德明、刘佳平关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为裁定如下：“准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月三十一日（）书记员  宋 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢19号之一申请执行人：陶训国，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被执行人：张郁伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。陶训国与张郁伟买卖合同纠纷，本院于2019年7月26日做出的(2019)苏0508民初5306号民事判书已经发生法律效力，依该裁判：被告张郁伟于本判决生效之日起十日内向原告陶训国支付货款227290元、利息损失（以227290元为基数，自2016年12月5日起，按人民银行同期同档贷款基准利率，计算至前述欠款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告张郁伟承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告陶训国。因张郁伟未履行法律文书所确定的义务，陶训国向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日恢复执行。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院再次通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月12日、2021年7月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××已经被本院档案查封至2021年11月4日，但两辆车目前未能实际扣押进行处置。另其名下还有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××小汽车两辆，该两车都已经达到报废年限，无扣押拍卖价值。除以四辆上车辆外，被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年1月20日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下除有苏州市××××××室和苏州市相城区××××××室两套不动产外，在苏州市大市均无登记不动产信息。以上两套不动产被本院档案轮候查封，首封法院交付本院处置权。苏州市相城区××××××室已经在本院拍卖成交，申请人也参与分配，该分配方案债权人未达成一致，异议期满后如无书面异议将发放案款。另外，张郁伟名下有苏州市××××××室已被列入拆迁范围，该房屋上有共同共有人，大额抵押，经评估后无益拍卖，本案中暂无法进行处置。4、2021年1月20日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为229286元，目前执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为0元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房屋外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十三日书记员 陆文晓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3508号之一申请执行人陈本玉，男，1951年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人蔡乾木，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈本玉与被执行人蔡乾木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3378号民事判决已经发生法律效力。被执行人蔡乾木偿还申请执行人陈本玉本金100000元及利息。申请执行人陈本玉向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行后，依法向被执行人蔡乾木发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人蔡乾木进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蔡乾木的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人蔡乾木高消费及非生活和工作必须的消费。2021年8月23日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初3378号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0181民初3378号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年八月二十五日书记员  何颖慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5710号原告：毛宗平，男，汉族，现住址：吉林省延吉市北山街柏翠园小区。委托诉讼代理人：胡晓娟（毛宗平母亲）女，汉族，现住：吉林省延吉市北山街柏翠园小区。被告：延吉市小营镇光明村村民委员会法定负责人：邓大伟，该村书记兼主任。本院在审理原告毛宗平诉被告延吉市小营镇光明村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。原告毛宗平于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛宗平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛宗平撤回起诉。案件受理费363元（原告已预交），减半收取181.5元，由原告毛宗平负担。审 判 长  金菊华人民陪审员  崔艳梅人民陪审员  红金苹二〇二一年八月十三日书 记 员  张 琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执416号申请执行人：冯国安，男，1974年6月27日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：柳才德，男，1970年3月15日出生，汉族，住北屯市。本院在执行申请执行人冯国安与被执行人柳才德买卖合同纠纷一案中，查明执行标的26225元，执行费293.38元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人冯国安向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人冯国安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执560号申请执行人：赵某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：安某某，男，汉族，农民，住黑龙江省。本院于2021年1月21日作出的（2021）黑0123民初251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益率保险及金融理财类产品等情况进行了查询，查封被执行人名下车辆及股权，后经查询，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执560号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年八月二十七日书记员  顾 真
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2137号申请执行人：董得州，男，汉族，住东海县。被执行人：李士伟，男，汉族，住东海县。本院在执行董得州与李士伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2137号案件的执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  王梦如
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1737号之一申请执行人：陈思兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李卓群，江苏众冠律师事务所律师。被执行人：沈耘冰，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现羁押于江苏省镇江市看守所。原告陈思兵与被告沈耘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2018)苏0508民初6780号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告沈耘冰于本判决生效之日起10日内归还原告陈思兵借款105万元，并支付原告陈思兵逾期还款利息(以本金105万元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，以年利率4.35%为限)。二、驳回原告陈思兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30062元，由原告陈思兵负担18284元，被告沈耘冰负担11778元；公告费300元，由被告沈耘冰负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付予原告陈思兵。由于被执行人沈耘冰未履行法律文书确定的义务，权利人陈思兵向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年4月2日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2021年4月7日冻结被执行人名下7个银行账户，实际控制金额1567.21元、222.60元、295.72元、4400元、375.18元、396.67元、1176.93元，冻结期限1年。扣划上述冻结的银行账户存款1567.21元、4400元、1176.93元，合计7144.14元，其他账户因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，本案的被执行人涉及其他被执行案件，已因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2021年8月6日，本院向申请执行人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的借款本金105万元及逾期还款利息、案件受理费11778元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，尚未能执行到位。本案预计执行费16070.86元，扣划的7144.14元作为执行费收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年八月十七日书记员 丁 睿
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初2013号原告：闫某，男，1974年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：方某3，女，1980年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：方某1，女，2003年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：方某2，女，2009年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告方某1、方某2的法定代理人：方某3，女，1980年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。二被告之母。被告方某1、方某2的委托诉讼代理人：方玉顺，男，1956年7月17日出生，汉族，住河北省河间市。二被告祖父。被告：方玉顺，男，1956年7月17日出生，汉族，住河北省河间市。闫某与方某3、方某1、方某2、方玉顺被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告闫某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费2363.0元，由原告闫某负担。审判员  尚志勇二〇二一年八月十一日书记员  张 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，该行行长。被执行人：赵振涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国工商银行股份有限公司登封市支行与被执行人赵振涛信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民督233号支付令已经发生法律效力。因被执行人赵振涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵振涛名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月三十日书记员 李楠楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7142号申请人：姑苏区友程建筑设备租赁服务部，统一社会信用代码92320508MA1YYF9Q64，住所地苏州市姑苏区苏站路1398号喜临门商业广场4幢12002室。经营者：李传梅。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：浙江中成建工集团有限公司，统一社会信用代码91330600704496374B，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，总经理。申请人姑苏区友程建筑设备租赁服务部与被保全人浙江中成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区友程建筑设备租赁服务部于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浙江中成建工集团有限公司名下的银行存款人民币6000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人浙江中成建工集团有限公司名下的银行存款人民币6000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执735号之一申请执行人张松林被执行人孙辉。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1974号民事判决书，于2021年04月16日立案执行申请执行人张松林申请执行被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张松林申请执行的债权为468203元（执行费：6821元），尚余468203元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人孙辉无可供执行财产。本院认为被执行人孙辉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1974号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督109号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：杨长红，女，1979年2月6日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人杨长红申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督109号支付令。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督109号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3998号原告：周飞，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽池典律师事务所律师。被告：王雪原，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告周飞与被告王雪原承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼，被告王雪原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资和材料款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月16日被告因欠原告安装货架的人工工资和材料款，向原告出具欠条一份，约定2019年6月份付清。后一直未付，原告多次催要无果。故原告为了维权，特此诉讼，请支持诉请。王雪原未作出答辩，亦未提交证据。周飞围绕诉讼请求依法提交了证据，王雪原未到庭对证据进行质证。周飞提交的其身份证复印件、王雪原的户籍信息查询单，王雪原出具的欠条，结合周飞的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：周飞从事货架安装业务。2018年，王雪原承接上海松江万达广场的装修业务，经协商，由周飞对该广场的货架进行安装。2019年1月16日经结算，王雪原欠周飞货架的定作款20000元，书面约定2019年6月前付清。后周飞经多次催讨未果，遂诉至本院，要求王雪原立即给付工资款20000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。周飞根据王雪原的要求，为王雪原承接的广场定作并安装货架，双方之间的承揽合同关系依法成立。王雪原未按约支付定作款,其行为违约，故对周飞要求王雪原给付定作款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪原欠原告周飞定作款20000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王雪原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇二一年八月十六日书记员  雷珊珊附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2438号申请人：夏福敬，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：邱连文、吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被申请人：陆云生，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人夏福敬与被申请人陆云生民间借贷纠纷一案中，申请人夏福敬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆云生存款人民币15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人夏福敬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆云生银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年八月三日书记员  许盛泽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1759号申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司被执行人诸葛礼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1911号民事判决书，责令被执行人诸葛礼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人诸葛礼在金融机构、其他单位的存款、收入43898元（执行费550元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕