wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1865号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖明强，男，1968年9月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初102号生效刑事判决书移送执行廖明强罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初102号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执960号申请执行人：葛广昕，住所吉林省延吉市。被执行人：张成柱，住所吉林省延吉市。被执行人：延边颐园实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李金哲，公司经理。申请执行人葛广昕与被执行人张成柱、延边颐园实业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张成柱于2020年11月30日之前偿还给申请执行人葛广昕本金47万元及利息；2、如被执行人张成柱不能如期偿还，申请执行人以拍卖被执行人延边颐园实业有限公司抵押的房屋价值为限享有优先受偿权；3、负担案件受理费5350元、执行费7030元）。经申请执行人葛广昕申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月2日、4月7日、5月13日、8月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张成柱名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆登记、无证券、无工商登记、无收益性保险信息；被执行人延边颐园实业有限公司名下仅有少量的银行存款，无证券、无保险、无车辆登记、无互联网银行存款。2021年3月2日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年3月2日，本院作出（2021）吉2401执960号之一执行裁定，查封了被执行人张成柱名下四套房屋产籍手续，但因本案有抵押物，暂不宜处置；2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执960号之二执行裁定，查封了被执行人张成柱名下车辆产籍手续，期限为二年。但因未能实际扣押，无法处置；2021年4月8日，本院作出（2021）吉2401执960号之三执行裁定，冻结了被执行人张成柱在光大银行股份有限公司账户内存款723,570元（实际冻结95.51元）；作出（2021）吉2401执960号之四执行裁定，冻结了被执行人张成柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款723,570元（实际冻结3,965.97元），但申请执行人暂不要划拨；2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执960号之五执行裁定，查封了被执行人延边颐园实业有限公司名下的六套房屋（抵押物），但因案外人提出执行异议之诉，暂无法处置。2021年8月30日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月30日，本院对申请执行人葛广昕终本约谈。本院认为：抵押物因权属问题，暂无法处置，且在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年八月三十一日书记员 刘 琦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1802民初2189号之二申请人：雅安市同信建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区汉阙路119号附1号。法定代表人：胡慧慧。被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人：刘志建。雅安市同信建材有限公司与四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）川1802民初2189号民事裁定书，冻结四川瑞通工程建设集团有限公司在中国农业发展银行2035××××0156账户存款11400000元。雅安市同信建材有限公司于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安市同信建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对四川瑞通工程建设集团有限公司在中国农业发展银行2035××××0156账户存款11400000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇二一年八月十九日书记员 漆喜梅四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1802民初2189号之二申请人：雅安市同信建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区汉阙路119号附1号。法定代表人：胡慧慧。被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人：刘志建。雅安市同信建材有限公司与四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）川1802民初2189号民事裁定书，冻结四川瑞通工程建设集团有限公司在中国农业发展银行2035××××0156账户存款11400000元。雅安市同信建材有限公司于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安市同信建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对四川瑞通工程建设集团有限公司在中国农业发展银行2035××××0156账户存款11400000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇二一年八月十九日书记员 漆喜梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执1068号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：张东，男性，1999年05月02出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。太康人民法院与张东罚金一案，太康县人民法院作出的【（2021）豫1627刑初98号】刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人张东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张东退赔被害人徐鹏飞经济损失共计4094元人民币。【具体判决内容依照太康人民法院作出的（2021）豫1627刑初98号】。因张东未按上述生效法律文书履行义务，太康县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年5月12日至2021年8月18日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人张东名下存款4105.66元予以强制扣划，已经退赔被害人经济损失共计4094元，被执行人张东名下暂无其他财产可供执行。2、查明被执行人张东名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张东名下无房产登记。三、已向被执行人张东发出限制高消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了解和调查，了解被执行人张东名下暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4105.66元，本案尚有罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张东名下存款4105.66元予以强制扣划，其中被害人徐鹏飞经济损失4094元已经退赔；查明被执行人张东名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执1068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  宋卫华二〇二一年八月二十五日书记员  李小龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1982号之四被执行人：陈善兵，男，1986年07月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐钰强，男，1994年05月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初311号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈善兵、唐钰强缴纳罚金、责令退赔共计27393.18元一案中，于2021年6月15日向被执行人陈善兵、唐钰强发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人陈善兵、唐钰强现在广安市看守所服刑；被执行人陈善兵有银行存款5318元本院已扣划并支付给受害人，无公积金和证券开户信息，无公司注册登记信息，无房产登记信息；被执行人唐钰强无银行存款，无公积金和证券开户信息，无公司注册登记信息，无房产和车辆登记信息。执行中，本院查封了被执行人陈善兵名下注册登记时间为2005年的渝ＢＢ××××号长安牌汽车，因车辆已达报废标准且未实际扣押暂未处置；查封了被执行人陈善兵名下的渝ＡＢ××××号别克牌汽车，因车辆未实际扣押暂未处置。同时对被执行人陈善兵、唐钰强住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，受害者也不能提供被执行人的其他财产线索，同时对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。因被执行人陈善兵、唐钰强未自觉履行本案义务，本院已对被执行人陈善兵、唐钰强作出限制消费令，并将被执行人陈善兵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈善兵、唐钰强现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建英审判员  曾 华审判员  熊昌学二〇二一年八月十六日书记员  梁俊伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6155号之一申请人：苑某，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀丽，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1957年01月03日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：李某2，女，1956年01月09日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人苑某与被申请人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人李飞名下所有的位于大连市高新园区博通街10号1单元8层3号的住宅房屋采取财产保全措施。申请人以在中国工商银行大连黄河路支行的存款15000元为其诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苑某的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘本远二〇二一年八月二十四日书记员  张小艳
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                              （2021）陕04执复52号     申请复议（被申请人）：魏某某,男,汉族,1982年12月11日出生,公民身份号码：61032XXXX212113734，户籍登记住址：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，现住陕西省西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。申请复议人（被申请人）:张长盛，男，汉族，1958年3月21日出生，公民身份号码：61010XXXX803210330，住陕西省西安市莲湖区。申请复议人（被申请人）:魏宝军，男，汉族，1980年6月28日出生，公民身份号码：61032XXXX006283716，户籍登记住址：河南省洛阳市西工区，现住河南省郑州市中原区。申请复议人（被申请人）:王秀梅，女，汉族，1958年4月12日出生，公民身份号码：61032XXXX804123721，住陕西省扶风县。申请复议人（被申请人）:魏宝侠，女，汉族，1984年9月25日出生，公民身份号码：61032XXXX409253749，住陕西省凤翔县。申请人:陕西建工第六建设集团有限公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610000220523751W。法定代表人:赵春辉,公司董事长。委托诉讼代理人:卫孝嘎，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨启乐，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。渭城区人民法院在执行陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）与魏某某、张长盛、魏宝军、王秀梅、魏宝侠（以下简称五位复议人）追偿权纠纷一案诉讼财产保全程序中，该院作出（2020）陕0404执异21号执行裁定书，五复议人均不服 ，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查。现已审查终结。渭城区人民法院审理的陕西六建与五位复议人追偿权纠纷一案，一审诉讼中，陕西六建向该院申请诉讼财产保全, 该院于2021年2月26日作出（2021）陕0404民初644之一号民事裁定书并移送执行，在执行程序中，五位复议人对执行诉讼保全行为提出异议，该院作出（2020）陕0404执异21号执行裁定书，五位复议人均不服 ，向本院申请复议。 渭城区人民法院查明，陕西六建与五位复议人追偿权纠纷一案，诉讼中，陕西六建提出诉讼财产保全，经该院审查后于2021年2月26日作出（2021）陕0404民初644之一号民事裁定书，裁定冻结了五位复议人银行存款23604637.52元（含支付宝、余额宝、微信、财付通等）。渭城区人民法院认为,陕西六建在案件审理过程中提出诉讼财产保全申请，本院审查后，依法采取保全措施冻结被保全人名下银行存款的执行行为，符合法律规定。异议人对本案管辖权的异议应单独提出，本院在财产保全执行异议中不予审查。故，五复议人提出的诉讼保全异议不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回五位复议人异议请求。五位复议人称，请求撤销渭城区人民法院（2021）陕0404执异21号执行裁定书及（2021）陕0404民初644之一号民事裁定书，解除冻结五位复议人名下银行存款。事实和理由：一、五位复议人不存在可能导致判决不能执行或难以执行的行为；魏某某等五人诉陕西六建建设工程施工合同纠纷案件正在西安市中级人民法院审理，魏某某等五人诉请标的远超本案标的。二、咸阳市渭城区法院对本案没有管辖权。本案系双方履行“天香心苑”项目建设施工引发，应归属建设工程施工合同纠纷范畴，适用专属管辖，由西安市未央区法院审理。渭城法院认定本案案由为追偿权纠纷，也应该由被告住所地管辖，而本案五名被告的住所地，无一在渭城法院辖区。三、按照法律规定，保全费由败诉方承担，本案未审理，未判决，渭城法院在保全裁定中直接确认保全费5000元由魏某某等五人承担存在错误。陕西六建称，五位复议人申请复议无事实和法律依据，依法应予驳回。其理由是：一、各复议人申请复议已超过法定期间;被采取保全措施仅能提起一次复议。已无权向咸阳市中级人民法院提出复议申请。二、其提起的诉讼财产保全申请，法院审查后采取了具体保全措施，符合法律规定；异议人不应在财产保全异议审查中主张管辖权，且渭城法院对本案具有管辖权；异议人关于保全费的理由非执行裁定书裁定内容。故，对五位复议人的复议申请应予驳回。本院审查查明，渭城区人民法院在审理陕西六建与五位复议人追偿权纠纷一案中，陕西六建向该院提出诉讼财产保全申请, 该院于2021年2月26日作出（2021）陕0404民初644之一号民事裁定书并移送执行，五位复议人均未在裁定指定的期间对诉讼保全裁定提出复议。进入执行程序后，执行实施冻结了五位复议人银行存款23604637.52元（含支付宝、余额宝、微信、财付通等）。2021年3月14日五位复议人对执行诉讼保全行为提出异议。2021年4月29日该院作出（2020）陕0404执异21号执行裁定书，驳回了五位复议人的异议请求，五位复议人均不服 ，向本院申请复议。 本院认为，本案争议的焦点为：五位复议人的执行异议能否排除原审法院执行程序中诉讼保全裁定的执行行为。根据法律规定，执行依据是已经发生法律效力且赋予执行内容的判决、裁定等；诉讼保全裁定一经做出，即使当事人不服，虽可复议一次，但复议期间并不停止裁定的执行。结合本案，原审法院执行程序中依据生效裁定，冻结五位复议人的银行存款，依据充分，程序合法，所实施的执行行为并无不当；五位复议人，在诉讼程序中未依法行使复议权利，在执行程序中提出的执行异议理由，有悖于法律规定，不能排除执行诉讼保全裁定的执行行为。至于原审法院作出的诉讼保全裁定是否有错、保全费的承担是否适当以及对案件有无管辖权，都不是执行程序中异议复议审查的范围。故原审法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持；五位复议人的复议理由均不能成立，本院不予支持。综上《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回魏某某、张长盛、魏宝军、王秀梅、魏宝侠的复议申请，维持咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404执异21号执行裁定书。本裁定为终审裁定。  审    判    长      杨党代    审    判    员      陈建利    审    判    员      陈寒瑛       二○二一年七月三十日                 书    记    员      王妍心     1
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1222民初923号原告：舒支党，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100082，代理权限：一般代理。被告：丁海元，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告舒支党与被告丁海元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告舒支党及其委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告丁海元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒支党向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、承担逾期还款违约金6004元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告以经营缺少资金为由向原告借款20000元，并承诺两个月内还清。当日，被告出具借条1份。借款到期后，原告多次追讨无果。2020年12月25日，原告向被告发送催款信息，被告仍没有回复，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁海元未到庭答辩亦未向本院提交证据。原告舒支党围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丁海元未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，本院对原告出示的证据进行了审查。本院对原告提交的证据认证如下：1、原、被告身份证明各1份，欲证实原、被告的基本情况；2、借条原件1份，欲证实被告2013年12月27日向原告借款20000元并承诺2个月还款的事实；3、聊天信息1份，欲证实原告有向被告催款的事实。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年12月27日，被告丁海元以经营缺少资金为由，向原告舒支党借款20000元。当日，原告将该笔借款从银行取出并交付给被告，被告出具借条1份，约定两个月内还清。借款到期后，被告以各种理由推诿，2020年12月25日，原告再次通过发送短信的方式要求被告还款，被告没有回复。时至今日，被告未按约归还原告借款本金20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的合同系自然人之间的借款合同即民间借贷，双方借贷关系成立。被告丁海元应当按照借条约定，按时返还借款本金及承担逾期还款的违约责任。依据借条约定本院确定被告丁海元应当返还的借款本金为20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，被告丁海元还应承担因逾期还款的违约责任，违约金本院确定为6004元。原、被告的借贷行为发生在2021年1月1日以前，应适用当时的法律规定。被告丁海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：限被告丁海元于本判决生效后五日内偿还原告舒支党借款本金20000元，承担逾期还款违约金6004元，两项合计人民币26004元。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告丁海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁占科人民陪审员  王 群人民陪审员  邓成华二〇二一年八月十一日法官 助理  张 帆代理书记员  曾令胤附相关法律法规、司法解释:《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初219号之二牛文功：本院受理原告樊维功与你买卖合同纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达本院（2021）晋0822民初219号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  薛自强人民陪审员  薛惠霞人民陪审员  冯 宙二〇二一年八月十日法官 助理  张筱悦书 记 员  杜亚蕊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2007号被执行人：杨庆柱，男，1970年08月09日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初209号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庆柱账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年八月五日书记员  吴 昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特432号申请人：林某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王某某，女，1980年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人林某某申请宣告王某某限制民事行为能力并确定监护人一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林某某称，与被申请人系夫妻关系,妻子王某某精神状态异常，系精神贰级残疾人，因其无完全独立生活能力，故来院申请宣告王某某为限制民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，林某某与王某某系夫妻，两人未生育子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某患有残留型精神分裂症，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。诉讼中，因王某某的监护问题，本院依法征询王某某本人对于监护人的意见，王某某表示与林某某共同生活，由林某某照料其日常生活，同意由林某某担任监护人。本院认为，被申请人王某某因患有残留型精神分裂症，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。故申请人林某某要求认定被申请人王某某为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。本案林某某系王某某配偶，对王某某有监护照料的义务和职责。故对于申请人要求担任监护人的请求依法予以准许。另设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，希望林某某在履行监护人职责时应最大程度的尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相应的民事法律行为，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，非因必要不得擅自处理被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某某为限制民事行为能力人；二、指定林某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执502号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人:宋奔，曾用名宋学舟，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人:刘玉霞，曾用名刘爱霞，女，1967年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县，系被执行人宋奔妻子。被执行人:杨万林，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人:王朝辉，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:刘如均，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与宋奔、刘玉霞、杨万林、王朝辉、刘如均借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年八月二十七日书记 员员  南
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执698号之一移送执行人：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，男。被执行人刘某刑事罚金一案的（2018）湘0407刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。本院依法向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某的身份信息无法通过全国法院网络执行查控系统查询其财产状况，移送执行人亦未随案移送可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执698号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月二十六日书记员  何雨峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3690号申请执行人：曹罗罗，男，1972年8月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张康康，男，1991年8月1日出生，汉族，住山西省曲沃县，无固定职业，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。曹罗罗与张康康民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特73号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月7依法向本院申请强制执行，要求被执行人张康康偿还申请人曹罗罗借款本金6万元，并担负执行费800元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十六日 书  记  员    马 保 军
$法院名称$ 陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书                                (2021)陕0831民初512号 原告：东风汽车财务有限公司，XXXXXXXXXXXXX6767住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某1，男性，1986年08月05日出生，汉族，住陕西省子洲县张某1。本院受理的原告东风汽车财务有限公司与被告张某1 融资租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   冯少华审  判  员   王  斐人民陪审员   蔡建亮    二二一年五月六日 书  记  员   吴  艳1
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保227号本院于2021年8月2日受理申请人王东玉与被申请人田耀华、北京众合薪科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1849号民事裁定书，已经对被申请人田耀华、北京众合薪科技有限公司名下的财产予以保全，本案于2021年8月9日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执247号巢成林、杨联喜：申请执行人巢成林与杨联喜租赁合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年12月31日作出（2020）甘3022民初788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人巢成林向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨联喜送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人杨联喜履行全部案款。杨联喜于2021年8月19日履行案款13000元，及案件受理费120元，巢成林于2021年8月19日领取案款13200元，及案件受理费120元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2783号原告：赵辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住兴城市。被告：肖科，男，1971年4月7日出生，汉族，住庄河市。原告赵辉与被告肖科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼,被告肖科经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元及逾期利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告20000元，并承诺于2019年6月3日前还清。但被告只偿还10000元。要求人民法院依法支持原告诉讼请求。肖科未到庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下：2019年4月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告20000元，并承诺于2019年6月30日前还清。出具欠条后被告只偿还10000元。现原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认本院认为，原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告提供了由被告签写的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定该借款合法、有效。因欠条记载欠款20000元，故对原告要求只被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。被告肖科未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。因双方未约定利息，故可自原告主张权利之日起给付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖科于本判决生效之日起十日内给付原告赵辉借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计算至2021年8月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告肖科负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 平二〇二一年八月二日法官助理  冯田田书 记 员  荣 蓉附本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初88号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告张某，男，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地天祝藏族自治县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2021年6月16日被某局取保候审。2021年7月7日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）31号起诉书指控被告张某涉嫌买卖国家机关证件罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2017年11月30日，被告张某因醉酒后驾驶机动车被武威市某局交通警察支队吊销驾驶证。2018年初，被告张某通过微信朋友圈与对方商议后以5000元的价格购买一本假的驾驶证，后被告张某按对方要求将自已的照片和用于办理假驾驶证的相关信息发给了对方。一周后对方将做好的假驾驶证照片发给了被告张某，被告张某发现对方将自己的住址“寺掌村”错印成了“寺堂村”，对方承诺给被告张某重做。十几天后，被告张某收到了对方通过邮寄方式给其的假驾驶证两本，一本是住址正确的假驾驶证，一本是住址错误的假驾驶证，被告张某向对方通过微信支付了5000元。后被告张某使用伪造的驾驶证从事客运。2019年3月22日，被告张某因使用伪造的驾驶证被某局交警大队查获，被某局行政拘留20日并处罚款6000元，并收缴其伪造的驾驶证（地址正确的假的驾驶证，已销毁）。后被告张某又用地址错误的假的驾驶证继续从事客运，2020年9月17日，被告张某因使用伪造的驾驶证被某安局交警大队查获，被某局行政拘留20日并处罚款6000元。       公诉机关认为，被告张某购买伪造的机动车驾驶证并从事客运，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告张某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告张某一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告张某的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。       被告张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，被告张某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。       本院认为，被告张某买卖伪造的机动车驾驶证，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。       （罚金自本判决生效之日起七日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年八月四日   法官助理蔡霞   书记员白永霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3835号申请执行人金承益与被执行人韩成国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初4835号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩成国向申请执行人金承益支付车款25,000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费425元、公告费900元、执行费295元）。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，2021年8月5日，本院作出（2021）吉2401执3835号之一执行裁定，冻结了被执行人韩成国在中国建设银行62XXX54_156_1账户内存款26,620元。2021年8月30日，被执行人韩成国向本院执行款账户转账了26,620元。2021年8月31日，本院扣除执行费295元后剩余案款25,000元发放给了申请执行人金承益指定的银行账户。同日，本院作出（2021）吉2401执3835号之二执行裁定，解除了被执行人韩成国上述银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金承益申请执行的本院作出的（2019）吉2401民初4835号民事判决中的“被告韩成国向原告金承益支付车费25,000元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1723号原告：周富，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被告：郭春延，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告周富与被告郭春延民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富、被告郭春延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        周富向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告欠款本金加利息共计80000.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日被告郭春延在原告处借现金50000.00元，按年利率2分计算（每年10000.00元），2012年到2017年的利息已付，2018年到至今，利息未付（整3年利息计30000.00元）。原告多次寻找被告催要欠款，多次给被告打电话，被告一直拒接，万般无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        郭春延辩称，我不同意原告的起诉。我借款中的5万元本金中有利息，我这些年还的利息早已经超过本金了，原告给我打电话我每次都接，也和原告说了，钱需要待着还，原告不同意，我当时也和原告说了，本金可以还，利息必须停，我只能还本金。        本院经审理认定事实如下：2012年以前，郭春延因种地、养鹿等生活需要，分两次向周富借款，每次20000.00元，共计40000.00元，约定年利率20％，并出具了借据。2012年1月6日经双方结算，郭春延欠周富利息8000.00元，郭春延又向周富借款2000.00元，重新给周富出具50000.00元借条1枚，借条中约定年利2分，未约定还款期限。借条出具后，郭春延按本金50000.00元，从2012年春节起至2017年春节止每年给付利息10000.00元，下欠本金及利息未付，周富诉至本院。诉讼中，周富明确请求，利息要求至给付时止按年利率15％计算。        以上事实，有借条原件及当事人陈述证实，本院予以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭春延因生活需要向周富借款，双方形成民间借贷法律关系，给借贷关系合法有效，郭春延应当依法履行还款义务。双方均认可借条50000.00元中有8000.00元为利息，故该借条的本金应按42000.00元计算。经庭审调查，双方均不能确定2笔20000.00元的具体借款时间，且被告先后作出8000.00元是“2012年之前借的2万元利息”、“本金4万元的利息是8000元”的矛盾陈述，致使本院不能确认最初借款时间，也无法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条的规定处理。故应认定2012年1月6日前郭春延欠利息8000.00元，周富将该利息再转为本金计算利息不予支持。双方均未提供偿还利息的证据，但庭审中双方均认可“从2012年到2017年每年都是春节之前还1万元的利息”故应认定从2012年春节起至2017年春节止郭春延偿还利息6次计60000.00元，扣除所欠2012年1月6日前利息8000.00元，余52000.00元视为偿还2012年1月6日以后欠款的利息。按本金42000.00元，按约定的年利率20％，该52000.00元偿还的为74个月9天的利息，即偿还的为2012年1月6日至2019年3月15日的利息。郭春延尚欠的款项为42000.00元本金及以42000.00元为基数自2019年3月16日起至给付时止按年利率15％计算的利息。        依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告郭春延于本判决生效后立即向原告周富偿还借款本金42000.00元及利息（利息以42000.00元为基数自2019年3月16日起至给付时止按年利率15％计算。）；        二、驳回原告周富其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900.00元（已减半收取），由被告郭春延负担，于本判决生效后立即给付原告周富。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王晶明二〇二一年八月六日书记员    王健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11484号之二本院2021年5月24日对原告江苏远大电缆有限公司与被告佛山市昂内房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）苏0282民初11484号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0282民初11484号民事判决书中第5页最后一行“昂内公司负担23000元”应补正为“昂内公司负担28000元”，第6页第一行“23000元”应补正为“28000元”。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张德新人民陪审员  张新元二〇二一年八月二日书 记 员  张琳娜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3687号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目4栋1002号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4204号原告：李海军，男，1977年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：缪红才，男，1973年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告李海军与被告缪红才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月17日，原告李海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海军撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李海军负担。审判员  刘文伍二〇二一年八月十七日书记员  郑 佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5049号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄立生，男，1965年08月26日出生，住湖北省襄樊市谷城县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3405号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款65373.18元、一审案件受理费717元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1568号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李耀明，该公司董事长。委托执行代理人：黄永俊，该公司员工。被执行人：姚克君，男，汉族，1955年10月30日出生，住淮安市淮安区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姚克君追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4182号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，姚克君于本判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司垫付款33486.22元；本案案件受理费637元，减半收取318.50元，由姚克君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月28日，本院依法对被执行人姚克君限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人姚克君给付执行款2278.6元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权2278.6元，未执行标的31526.12元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4182号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十八日书记员  张 会
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2265号之四发往银行：中国建设银行事由：因石秀萍与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2133号原告：无锡丽景服饰有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。法定代表人：高丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：华鸣燕，女，1975年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡丽景服饰有限公司与被告华鸣燕不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序进行审理，原告无锡丽景服饰有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡丽景服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许无锡丽景服饰有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由无锡丽景服饰有限公司负担。(此页无正文)审判员  吕纯阳二〇二一年八月五日书记员  于志立
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：陶喜海，男性,1967年7月22日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人陶喜海借款合同纠纷一案中，因长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执3012号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3591号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人谢振与被执行人阜阳市广发物流有限公司诉讼费一案中，关于被执行人阜阳市广发物流有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：阜阳市广发物流有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2127号金鹏、南京鸿兴达人力资源开发服务有限公司淮安分公司：金鹏申请执行南京鸿兴达人力资源开发服务有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，执行标的为24565.39元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人南京鸿兴达人力资源开发服务有限公司淮安分公司给付执行款24565.39元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的淮安劳人仲案字（2021)第50号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1619号申请保全人：长春市行行科技装备有限责任公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:姜维坤。被保全人：长春市第一实验小学,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:隋影。本院执行的长春市行行科技装备有限责任公司与长春市第一实验小学合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3834号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2607950.86元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2607950.86元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1312号原告：闫芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住广西全州县。被告：桂林悦福投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路。法定代表人：谢祖赐，该公司执行董事。被告：谢祖赐，男，1977年11月27日出生，汉族，住桂林市象山区。原告闫芳与被告桂林悦福投资有限公司（以下简称悦福公司）、谢祖赐劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告闫芳、被告悦福公司的法定代表人谢祖赐（暨同案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫芳向本院提出诉讼请求:1.要求被告桂林悦福投资有限公司向原告支付拖欠的劳务费4600元；2.被告谢祖赐对该债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年6月起，被告谢祖赐聘请原告为被告悦福公司按月报税，口头约定每月劳务费200元。原告应聘后每月按期为该公司报税，但悦福公司一直拖欠劳务费，自2019年6月至2021年4月，被告共拖欠原告劳务费4600元。悦福公司于2021年5月28日申请注销，被告谢祖赐作为公司投资人作出书面承诺已将债权债务清算完结，如失信将承担法律责任。因此，被告谢祖赐应对本案债务承担连带清偿责任。被告悦福公司答辩称：虽聘请原告做财务，但是悦福公司是零报税，故不应支付原告费用。且由于原告不配合公司做清税工作，5月份出现逾期报税，导致公司产生损失。且谢祖赐的另一公司也一直聘用原告做报税工作，故认为悦福公司的报税工作无需支付额外费用。被告谢祖赐答辩称:公司债务不应由其个人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据,可以确认如下事实:原告闫芳于2019年9月至2021年4月受雇于被告悦福公司从事报税业务，悦福公司未给付原告闫芳报酬。2020年1月12日，原告向被告谢祖赐发微信称：“谢总，年底了请帮我结一下账，宏岩1-12月工资2400元，悦福6-12月工资1400元，共3800元，谢谢。”谢祖赐回复：“好的，19号股东南宁回来我约你。”2020年5月17日、2021年1月29日原告多次向谢祖赐发送微信催结悦福公司所欠工资，谢祖赐均未提出异议。2021年5月15日，原告再次向谢祖赐发微信催结工资：“……悦福公司，2019年6-12月1400元，2020年1-12月2400元，2021年1-4月800元，共4600元……”谢祖赐未回复。2021年5月20日，原告电话向谢祖赐催结工资，通话中原告多次提出其每个月工资为200元，谢祖赐回复：“悦福那个呢，我跟他说了，等他回来一定要跟你当面聊，不当面聊不行。”2021年5月22日，谢祖赐向原告发送微信称：“我很理解你，合伙人有点不配合。”并向原告发送其与案外人（微信备注名张雅清）的聊天信息截图一张，该截图显示谢祖赐对案外人称“她都是收费的。”“说好的事不能不给别人。”之后，原告仍陆续发送微信向谢祖赐催结工资，谢祖赐微信均以等其他股东回来再谈的理由拒绝结算。2021年5月28日，被告悦福公司申请简易注销，原告向登记机关对该注销提出异议，截至开庭时，被告桂林悦福投资有限公司仍依法存续，并未注销。本院认为，被告悦福公司雇佣原告为其报税的事实存在,工作时间确定，双方的争议焦点在于原告是否应当获得工作报酬。悦福公司主张因有其他业务关系，原告同意无偿为该公司报税，但该主张与其法定代表人谢祖赐与原告的微信对话中的内容自相矛盾，且谢祖赐与案外人的聊天记录亦表明其与原告有工资约定，故本院对该主张不予认可。原告主张被告悦福公司法定代表人谢祖赐与其口头约定工资为每月200元，该主张与其多次向被告催结工资时的金额相符，而谢祖赐对原告屡次催结工资金额均未提出异议，只是由于与合伙人未达成一致意见而拒绝给付原告工资，故本院对原告的主张予以认可。综上，悦福公司雇佣原告从事报税工作，现原告已为悦福公司付出了劳动,悦福公司应按约定给付原告劳动报酬，被告悦福公司未能按约定给付原告劳动报酬,应承担给付原告劳动报酬的责任,故本院对原告要求被告给付其劳动报酬4,600元（200元/月×23个月）的诉讼请求予以支持。关于被告谢祖赐是否应对本案债务承担连带责任，本院认为，悦福公司尚在存续中，谢祖赐聘请原告为悦福公司报税系行使公司法定代表人职责范围内的履职行为，其行为后果应由悦福公司承担，原告要求谢祖赐为悦福公司拖欠的劳务费承担连带清偿责任无法律、事实依据，本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桂林悦福投资有限公司向原告闫芳支付2019年6月至2021年4月的劳动报酬4,600元;二、驳回原告闫芳的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元（原告已预交），由被告桂林悦福投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧瑾琳二〇二一年八月二十五日书记员  郑敏芝
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1014号孙许江、刘钦光：孙许江与刘钦光民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初8035号原告：白杨，男，1988年6月15日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：宋玉，男，1991年3月20日生，住江苏省睢宁县。第三人：王和军，男，1982年1月23日生，住安徽省马鞍山市和县。原告白杨与被告宋玉、第三人王和军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告白杨本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白杨撤回起诉处理。审 判 员 温海亭二〇二一年八月二十日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3056号原告：覃光友，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。覃光友与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。覃光友的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃光友向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区**号房屋办理不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。本院采信覃光友提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：案外人李发标与新邦置业公司约定购买其开发的新邦壹品第***房。经新邦置业公司同意后，李发标将此购房权转让给覃光友。覃光友与李发标办理了结算。覃光友又与新邦置业公司签订***号商品房认购书,该认购书明确覃光友以834714价格购买了案涉争议房屋，房屋面积146.97平方米，单价每平方米5688元。新邦置业公司向覃光友出具房款额度为834714元收据一份，认购书与收据落款日期均为2015年6月27日。此后，覃光友入住该房屋。2019年6月21日，新邦置业公司取得案涉房屋不动产登记，登记号湘（2019）常德市不动产权第**号。另查明，案涉争议房屋于2020年7月29日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月28日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。李发标与新邦置业公司达成买卖合意后，李发标约定将案涉争议房屋转让给覃光友，该转让依法应认定为房屋买卖合同权利义务的转让。新邦置业公司与覃光友另行签订商品房认购书及出具房款收据的行为，应认定为同意李发标与覃光友间就案涉房屋买卖合同权利义务的转让表示认可。因此，案涉房屋买卖合同当事人依法变更为覃光友与新邦置业公司。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内为覃光友办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月三十一日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4615号申请执行人吕劝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人吕劝与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5087号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初463号原告：高永德，男，汉族，1963年1月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马来者不，男，回族，现年45岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告高永德与被告马来者不追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永德承担。审判员  张生二〇二一年八月六日书记员  杨斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢417号之一申请执行人：刘聪，男，1981年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：谈寅卿、周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：蒋伟，男，1983年8月5日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人刘聪与被执行人蒋伟民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6260号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方一致确认蒋伟结欠刘聪借款本金228000元。该款蒋伟于2019年12月30日前支付刘聪120000元，剩余款项蒋伟自2020年1月1日起至2022年12月30日底每月28日前归还3000元，结清。二、支付方式：付至刘聪的交通银行卡（卡号：6222××××7084；用户名：刘聪；开户行：交通银行新区支行）。三、若蒋伟有任一期未按上述约定履行付款义务，刘聪有权就上述剩余未归还款项及利息100000元、律师费12000元申请法院一次性强制执行。四、双方款清就本案无其他纠葛。五、本案案件受理费减半收取计3210元（刘聪已预交），由蒋伟负担，并于2023年1月28日前支付至刘聪上述交通银行卡。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘聪于2020年5月26日向本院申请执行,案号为（2020）苏0211执1167号，后双方达成执行和解终结执行。2021年5月20日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行，申请执行标的343210元及相应的利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2021年5月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。2、经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。3、经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。三、本院在执行过程中，通过对被执行人户籍地、居住地、住所地、经营场所进行现场调查（委托调查），也未能找到其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚有执行标的343210元及相应的利息，以及相应的执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已载明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6260号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月三十日书 记 员  朱炜彬
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1222号之一申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖昌进，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。在被执行人赖昌进盗窃罪责令退赔执行一案中，本院作出的（2021）闽0124刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币4580元。2021年6月1日，本院依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2021年6月2日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款，不具备执行条件。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兆俊审 判 员 任建军审 判 员 王 凯二〇二一年八月十一日法官助理 张灵珊书 记 员 刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保312号申请人：徐州宁阳建材有限公司，统一社会信用代码91320324562996946U，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：李文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省黄冈市团风县，送达地址：湖北省武汉市武昌区岳家嘴山河大厦30F。法定代表人：程理财，该公司董事长。被申请人：山河控股集团有限公司，统一社会信用代码91420000585470234A，住所地湖北省武汉市武昌区，送达地址：湖北省武汉市武昌区岳家嘴山河大厦30F。法定代表人：程理财，该公司总经理。申请人徐州宁阳建材有限公司与被申请人山河建设集团有限公司、山河控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州宁阳建材有限公司向本院提出申请，请求对被申请人山河建设集团有限公司、山河控股集团有限公司名下的银行存款300万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人徐州宁阳建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司、山河控股集团有限公司名下的银行存款300万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月六日书记员  郭依欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3732号之一申请执行人万良，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇金牌村新屋组062号。被执行人于洋，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市葛家乡金塘村石门组淡家组133号。被执行人罗米洋，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市葛家乡金塘村石门组淡家组133号附1号。申请执行人万良与被执行人于洋、罗米洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4336号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于洋、罗米洋银行存款97440元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年八月二十六日书记员  孙 杨
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2780号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2571号申请执行人：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行郭政与贺新亮民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初7243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李滨于2021年5月6日向本院申请强制执行，执行标的191488.5元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，无法满足执行标的。2、查明被执行人无证券、保险、等登记信息。3、被执行人贺新亮名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ2××××号、吉利美日牌汽车一辆，车牌号：鲁ＨＣ××××号，本院已查封（于2023年5月10日查封期限届满）。因以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。4、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人贺新亮名下位于红玺台6号住宅楼01单元23层01-2301号的房产，证号：0008180号。本院已轮候保全查封（于2023年6月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月三十日书记员  郭厦
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执1110号申请执行人：范聪，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：南京新霞建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：李海霞，该公司总经理。被执行人：李海霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：陈军，该中心主任。范聪申请执行南京新霞建设工程有限公司、李海霞、淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0813民初1683号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心银行存款1161425元。本裁定书立即生效。审 判 员  李 玲二〇二一年八月二十七日法官助理  李 婕书 记 员  杨雨轩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5253号申请人：王栋，男，1991年10月9日生，汉族，住泰州市靖江市江阴经济开发区。被申请人：高杰，女，1990年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人王栋于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人高杰价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结高杰的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢242号之一申请执行人：刘铁球，男，1958年1月2日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：彭尊宁，男，1985年11月3日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行申请执行人刘铁球与被执行人彭尊宁买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初981号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被执行人彭尊宁于2018年3月30日前给付申请执行人刘铁球5400元；剩余欠款44000元于调解书生效后，每月30日前给付申请执行人刘铁球4000元至偿还完毕止；二、其他互不追究。案件受理费517元、保全费514元申请执行人与被执行人平均负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人刘铁球依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执恢242号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十二日书 记 员  孟鹏硕
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初368号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人吴某，男，1993年3月19日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，个体经营，暂住江苏省无锡市惠山区，户籍在江西省南昌县。2020年7月1日到案，同年7月2日因本案被某局行政拘留十日（后被撤销），同年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人师晋、戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人师晋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年7月1日晚，被告人吴某在无锡市新吴区××路××号××味鸡煲门口，因借款纠纷与被害人林某发生争吵，继而对林某脸部进行殴打，致林某倒地受伤。当晚，被告人吴某报警并在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，林某右侧脑挫伤，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；右侧第6.7前肋骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿被害人医药费人民币11000元。公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴某对起诉书的指控未提出异议。辩护人师晋提出如下辩护意见：1.本案因民间纠纷引发；2.被告人吴某有自首情节，并自愿认罪认罚；3.被告人吴某系初犯；4.被告人吴某已赔偿被害人，并取得谅解。请求对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：林某原系无锡市新吴区××路××号××味鸡煲店经营者，被告人吴某系该店活禽供应商，双方之间存在经济纠纷。2020年7月1日晚，被告人吴某至上述百味鸡煲店门口，向林某讨要钱款，双方发生争执，后被告人吴某用拳击打林某头部，致其倒地受伤。尔后，被告人吴某打电话向某机关报案，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴某先行赔偿被害人林某医疗费人民币11000元。本院审理过程中，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某继续赔偿经济损失。后经本院主持和解，被告人吴某与被害人林某自愿达成和解协议，被告人吴某再赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币250800元，并已履行完毕，被害人林某对被告人吴某表示谅解。上述事实，被告人吴某及其辩护人师晋在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人林某的陈述笔录，证人陈某、金某的证言笔录，被害人林某伤后就医的病历资料，现场勘验笔录、现场图和现场照片，某局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2020］2419号、锡公物鉴（法物）字［2020］50351号鉴定书，某机关出具的接处警详细信息、刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明，和解笔录、和解协议书、收款收条，某行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人吴某的身份资料等证据予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人师晋提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴伟忠二〇二一年八月十七日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4054号原告：雷志超，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师。被告：方纯，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：闾梦蝶，女，1997年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇中街社区（金霞花苑小区12栋201室）。法定代表人：闾梦蝶，该公司董事长。被告：常德市武陵区芦山乡童话幼儿园，住所地湖南省常德市武陵区芦山乡岩桅子村14组。法定代表人：闾梦蝶，该园园长。被告：梁德军，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告雷志超与被告方纯、闾梦蝶、常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司、常德市武陵区芦山乡童话幼儿园和梁德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告雷志超于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷志超提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予雷志超撤诉。案件受理费减半收取计1940元，由雷志超负担。审 判 员 曾宪元二〇二一年八月十八日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5474号原告：金虎哲，男，朝鲜族，1946年8月29日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边林业集团物资有限公司，住所吉林省图们市。法定代表人：刘纯志，经理。原告金虎哲与被告延边林业集团物资有限公司之间养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。金虎哲向本院提出诉讼请求：1.判令延边林业集团物资有限公司给付工资补偿款50万元，并恢复档案；2.本案诉讼费由延边林业集团物资有限公司负担。事实和理由：1994年5月，公司的郑承男经理宣传吉林省林业厅文件精神：符合条件的职工、干部均可内退，内退后工资照发，如有涨工资机会正常涨工资，奖金照发，不影响退休金。金虎哲想郑承男是公司的副总，其父亲是延边州州长，具有公信力。当时，被极力鼓动便信以为真，但想办这事最好再听听公司一把手于福祥总经理的意见才好，见面后于福祥说他马上要退休，听郑经理就好。金虎哲填表格后，经延边州林管局人事处金处长、姜恩宇局长签字同意并保证金虎哲的工资待遇与同时期参加工作的职工、干部一样。审批手续装进金虎哲的档案里，由劳资科长宫秀坤保管，金虎哲的财务工作交接给了张善姬。金虎哲内退后，于1995年1月2日出国，当时的工资是696元。1998年3月份回国后，到单位一看，变化很大，很多人都下岗了。金虎哲的工资是409元，因公司不景气也没在意。到了1999年，金虎哲到公司看了从保险公司复印来的材料，觉得这里面有问题，开始追问这是怎么回事，了解得知内退后公司违约在缴纳的养老保险金额上打了折扣，把社会保险金标准降了（内退期间少领钱能接受，但退休金被影响不能接受，缴纳社保是公司的义务不受内退影响），结果导致金虎哲2006年正式退休后每月少拿近一倍的退休金，一年少领3万元，到现在累计少领50万元。2004年的某一天到公司，突然看见金虎哲的档案里没有郑经理批复的内退材料。当时就追问韩秀萍，对方说刚从局里拿来的，也不知道。档案中州林管局人事处金处长、姜局长按国家政策批复的材料没有了。同时了解到，集经处也改制变为企业，与金虎哲同时期参加工作的元哲退休后得到社保1700元工资的同时还得到州林管局开的一份工资，拿双份工资，而金虎哲是林管局局长批准的物资公司财务人员，是按照国家政策内退的人，却工资很低。2006年，金虎哲正式退休时，工资仅仅才868元。2005年，公司再次违反国家相关部门关于禁止买断工龄的政策规定，将金虎哲的工龄一次性买断，解除了劳动关系，不再给金虎哲缴纳养老保险。另外，1998年6月9日，国务院出台了《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》，要求企业不能逃避社会责任，不可把职工向社会一推了之，要做到对职工负责到底。劳部发1995年262号文件《关于不得对企业离退休人员采取一次性结算离退休金的通知》指出买断工龄的做法是错误的，必须纠正。1999年，国家原劳动部和社会保障部联合颁布的《关于贯彻两个条例、扩大社会保险覆盖范围、加强基金征缴工作的通知》规定：“任何单位都不能以‘买断工龄’等形式终止职工的社会保险关系。”1999年，原国家经贸委、财政部、中国人民银行发布《关于出售国有小型企业中若干问题意见的通知》，要求出售企业的全部职工原则上由购买者负责妥善安置，并负责参加各项社会保险，不得借出售企业之机，违反国家有关规定对职工买断工龄或为职工办理提前退休，把职工推向社会。金虎哲父亲是1947年5月份参加东北联军，为国家解放打到海南岛，回来第二年又参加抗美援朝，在战场上英勇牺牲的革命烈士。金虎哲作为烈士子女时时学习父亲，处处自律完全按政府的政策来办事，结果却屡次被骗，自身利益受到损害，导致贫困交加，养老成了大难题。本院经审查认为，本案是劳动争议项下的养老保险待遇纠纷，依法先适用劳动仲裁前置程序，因金虎哲未先经过劳动仲裁程序，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金虎哲的起诉。案件受理费10元，退还给原告金虎哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  林大海审判员  金 旭审判员  尹永杰二〇二一年八月十一日书记员  孙 晗
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢221号申请执行人：汪小雨，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：陈景，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人汪小雨与被执行人陈景买卖合同纠纷一案中，被执行人陈景已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2151号原告:蓬安县兆元物业管理服务有限公司，地址：蓬安县政法街207-209法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：郑早红，男，汉族，1979年6月6日出生，住蓬安县。原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司与被告郑早红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日受理立案。原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  胡文波二〇二一年八月三十一日书记员  吕 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4108号原告：曾某，女，汉族，1937年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族，1993年8月29日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区。第三人：赵某2，女，汉族，1958年2月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人：赵某3，女，汉族，1959年1月7日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。第三人：赵某4，女，汉族，1964年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人：赵某5，男，汉族，1966年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人：赵某6，女，汉族，1969年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告曾某诉被告赵某1、第三人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人梁文、被告赵某1到庭参加诉讼，第三人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某请求判令：1、确认原告对登记在原告丈夫赵璟名下的位于娄底市娄星区农机局的房产（房屋所有权证号：娄房权证娄底字第××号）享有一半的产权；2、本案诉讼费、律师费由被告及第三人承担。被告赵某1答辩要点：1、赵璟系被告爷爷，其所立遗嘱真实合法有效，系赵璟真实意思表示；2、被告拥有遗嘱继承人的资格，且明确表示愿意继承；3、请求法院确认被告对案涉房产的一半享有继承权；4、被告同意以出售方式处置该房屋；5、请求驳回原告要求被告承担诉讼费、律师费的诉讼请求。第三人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6未作陈述。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实：原告曾某与被继承人赵璟系夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。第三人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6均系赵璟与前妻所育子女，被告赵某1系第三人赵某5之女、赵璟之孙女。2020年11月13日，赵璟因病去世。原告与赵璟在婚姻关系存续期间共同购买了位于娄底市娄星区农机局的房产一套（房屋所有权证号：娄房权证娄底字第××号），该房产登记于赵璟个人名下。2020年11月7日，赵璟自书《遗书》一份，遗嘱内容为：“我在农机局院内有一套房子，三栋一单元四楼。我百年后，房产我和曾某一人一半，曾某的一半由她自己做主，我赵璟的一半，全部留给孙女赵某1。房子老伴曾某住到百年。以前写的遗书作废。抚恤金全归曾某所有。”赵璟在该《遗书》上签署了名字并注明了年、月、日，原告曾某亦在该遗嘱上签署了名字。判决的理由与结果本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉房产虽仅登记在赵璟个人名下，但系原告与赵璟在婚姻关系存续期间购买，依法属于原告与赵璟的夫妻共同财产。赵璟死亡后，依法应先将该房产的一半分出为原告所有，其余的方为赵璟的遗产。赵璟生前书写的《遗书》关于死后个人财产处分的内容系赵璟真实意思表示，且赵璟本人在《遗书》上签名并注明了年、月、日，该部分内容依法应按自书遗嘱对待。赵璟在遗嘱中将属于自己部分的房产留给被告赵某1未违反法律的强制性规定，该遗嘱合法有效。被告赵某1并非赵璟的法定继承人，故赵璟上述行为依法属于遗赠。被告赵某1在继承开始后明确表示接受赠与，案涉房产属于赵璟个人的部分应按遗嘱办理。故案涉房产依法应由原告曾某与被告赵某1各享有50%的产权。综上，原告要求确认其对案涉房产享有一半的产权的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告及第三人承担律师费的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十三条第三款、第一千一百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告曾某、被告赵某1对登记在赵璟名下的位于娄底市娄星区农机局的房产（房屋所有权证号：娄房权证娄底字第××号）各享有50%的产权。二、驳回原告曾某其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告曾某与被告赵某1各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二一年八月十六日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十七条自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者的真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可以按自书遗嘱对待。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。