wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初976号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖卫平，男，1979年8月18日出生于湖南省桃江县，高中文化，系湖南华文之星文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省益阳市桃江县，现住湖南省长沙市。因本案于2021年6月23日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人肖卫平犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日14时30分许，被告人肖卫平饮酒后驾驶牌照为京Ｑ×××××小型越野客车从长沙市岳麓区长房西郡小区出发，途经长张高速，行驶至Ｇ5513长张高速公路由东往西方向15公里＋200米处时被民警查获。经鉴定，被告人肖卫平血液中的乙醇含量为254.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人肖卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖卫平系坦白，认罪认罚，建议对被告人肖卫平判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人肖卫平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖卫平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖卫平醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人肖卫平醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚。被告人肖卫平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖卫平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人肖卫平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（三）项之规定，判决如下：被告人肖卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十日法官助理 李林雪书 记 员 徐 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7185号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人王文斌，男，汉族王文斌犯危险驾驶罪一案，本院（2018）陕0113刑初850号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年5月27日立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府发送了调查函，请当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金5000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4589号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。被执行人：刘会云，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人刘会云保证保险合同纠纷一案，于2021年2月23日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1199号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款66409.18元，并承担案件受理费500元、执行费903元，以上共计67812.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘会云的银行存款67812.18元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月五日代理书记员  王琪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保47号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。主要负责人：郜明，该公司总经理。被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地：山东省冠县冠城镇工业园区，统一社会信用代码91371525748960642D。法定代表人：闫善军，该公司执行董事。被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园,统一社会信用代码91371525785003243R。法定代表人：马莉娜，该公司执行董事。被申请人：闫善朝，男，汉族，1974年8月13日出生，住山东省冠县。被申请人：闫善军，男，汉族，1970年6月28日出生，住山东省冠县。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人冠县永兴轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、闫善朝、闫善军借款合同纠纷一案，2021年8月6日，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初210号民事裁定，裁定冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、闫善朝、闫善军名下银行存款3950万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县永兴轴承有限公司、山东恒通薄板有限公司、闫善朝、闫善军名下银行存款3950万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月六日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢151号之一申请执行人：四川蓝星机械有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹卫东，该公司员工。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被执行人：德阳市福泰机械制造有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘科兵，该公司负责人。四川蓝星机械有限公司与德阳市福泰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川0682民初865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月24日立案执行；因申请执行人撤销执行申请，本院于2020年12月17日裁定终结执行；经申请执行人再次申请执行，本院于2021年7月5日立案恢复执行。本案立案执行标的额26万元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年八月五日书记员  夏 萌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19676号 原告：牛蚕蚕，女，1988年1月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：张孟刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告牛蚕蚕与被告张孟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告牛蚕蚕于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛蚕蚕撤回起诉。案件受理费587元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。   （此页无正文）    审  判  员    王  蔚    二〇二一 年八月五日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5288号之二申请执行人:四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。法定代表人：许帅，董事长。委托代理人：唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司员工。被执行人：广西医药有限责任公司，住所地南宁市国凯大道栋9号金凯工业园1号楼。法定代表人：唐家昌。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7121号民事判决书，于2021年6月8日立案执行四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行广西医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的39614元及利息，执行费494元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院广西省南宁市青秀区人民法院进行调查。经查，被执行人名下有位于南宁市青秀区［桂（2019）南宁市不动产权第0××7号］房屋一套，本院于2021年7月7日进行轮候查封，查封期限三年。本院向首封法院广西省南宁市江南区人民法院递交了参与分配函。被执行人名下有零星银行存款，本院于2021年8月12日进行了轮候冻结。被执行人名下无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  毛 娜审判员  刘福猛二〇二一年八月十二日书记员  陈虹睿
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3142号        原告：高玮晔，男，1996年5月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：倪豪华，男，1996年8月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告高玮晔与被告倪豪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告高玮晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告高玮晔撤回起诉处理。                    审判员俞清华    二〇二一年八月十三日            代书记员许偲旖
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初2431号原告：河间市长鹏商店。统一社会信用代码：92130984MA08N2HJ97。经营者：于长鹏。被告：申超只，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河间市长鹏商店诉被告申超只买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供的被告住址，经本院送达被告不在该地址，原告不能提供另外的具体住址，故应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河间市长鹏商店的起诉。案件受理费693元退回原告河间市长鹏商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇二一年八月十一日书记员  张琳资
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3894号原告：姜定华，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所兼职律师，代理权限为一般代理。被告：王乐斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告姜定华与被告王乐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜定华及委托诉讼代理人廖琦到庭参加了诉讼，被告王乐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜定华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款749000元；2、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。被告王乐斌未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜定华与被告王乐斌系朋友关系。2020年8月26日至2021年1月27日，被告王乐斌以用于做铁路道砟工程为由共向原告借款了749000元，并向原告出具了一张借条，载明“借款人：王乐斌（身份证号：4329021982××××××××）自公历2020年8月26日起至公历2021年1月27日期间总计向出借人姜定华（身份证号：4329241978××××××××）借得人民币柒拾肆万玖仟元整（￥：749000.00），其中银行转账、微信转账、支付宝转账金额为陆拾玖万元整（￥：690000.00），出借人姜定华代借款人王乐斌还吕山砖人民币伍万玖仟元整（￥：59000元），借款人王乐斌确认已收到上述所有借款金额合计人民币柒拾肆万玖仟元整是实”。上述借款，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乐斌下欠原告姜定华借款本金749000元，有原告提交的借条原件、银行转账回单、微信支付转账电子凭证等证据证实，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款本金749000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王乐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姜定华借款本金749000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，减半收取5645元，诉讼财产保全费4265元，合计9910元，由被告王乐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年八月十七日代理书记员  雷婷优
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4266号中国农业银行股份有限公司台山市支行、郑楫文：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人郑楫文金融借款合同纠纷一案中,被执行人郑楫文现已全部履行（2020）粤0781民初650号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4266号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2708号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民他24号申请人：天津市天达制衣总厂，住所地红桥区西沽教堂前街21号。法定代表人：穆辉。天津市天达制衣总厂以其不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查期间，申请人天津市天达制衣总厂向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市天达制衣总厂自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市天达制衣总厂撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年八月十八日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1693号原告：于慎忠，男，汉族，1954年11月21日出生，住山东省宁津县。被告：厚慧军，女，汉族，1987年11月24日，住宁津县开发区。原告于慎忠诉被告厚慧军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序，原告于慎忠于2021年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告于慎忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于慎忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于慎忠承担。审判员  李新东二〇二一年八月十日书记员  刘颜菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22503号原告：陈淑红，女，1967年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。第三人：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。法定代表人：刘爱民。第三人：天津滨隆地热能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道496号。法定代表人：杨峥。第三人：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。法定代表人：龚淑艳。原告陈淑红与被告王伟，第三人天津开发区正通物业管理有限公司、天津滨隆地热能源有限公司、天津塘沽中法供水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈淑红在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈淑红撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二一年八月十九日书记员  程 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1038号申请执行人王昌义，男，1954年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高飞，男，1973年3月29日出生，汉族，现住徐州市铜山区申请执行人王昌义与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2064元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院予以查封。因未实际控制车辆，暂未采取下一步措施。4、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有徐州久泰建筑劳务有限公司工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人高飞未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人高飞采取司法拘留15日，后因被执行人高飞下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人高飞纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月5日通过限高系统将被执行人高飞限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的2064元，本院共执行到位案款0元，未执行到位2064元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0312民初991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十三日书记员  甄文姝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2842号之五申请执行人：曹彦霞，女，汉族，1975年4月2日生，住如皋市。委托代理人：陈卫国，男，汉族，1974年3月17日生，住如皋市。申请执行人：陈卫国，男，汉族，1974年3月17日生，住如皋市。被执行人：肖军，男，汉族，1989年6月8日生，住泰兴市。被执行人：叶肃凯，男，汉族，1975年11月6日生，户籍地南京市秦淮区。关于申请执行人曹彦霞、陈卫国与被执行人肖军、叶肃凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1283民初8386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖军、叶肃凯于本判决生效之日起二十日内共同偿还申请执行人曹彦霞、陈卫国借款本金155.5万元及利息（自2018年9月25日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、驳回申请执行人曹彦霞、陈卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取10815元，保全费5000元，合计15815元，由两申请执行人负担200元，两被执行人共同承担15615元（此款申请执行人已预交，两被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月3日、11月16日、2021年1月25日、4月28日、8月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结两被执行人名下银行存款账户34个，扣划被执行人肖军银行账户余额252100元，经依法分配，本案申请执行人分得161868元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人肖军名下苏Ｍ×××××汽车一辆、查封被执行人叶肃凯名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆，但均未能实际扣押；经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人叶肃凯名下位于苏州市××区××路××号××幢××室房地产。3.2020年11月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月16日，本院依法对被执行人叶肃凯名下已腾空的苏州市××园区××路××号××幢××室房地产委托评估。5.2021年3月19日，本院前往被执行人肖军居住地泰兴市××镇××村调查，未发现被执行人肖军下落及其名下可供执行的财产线索。6.2021年7月19日，本院依法拍卖了被执行人叶肃凯名下位于苏州市××园区××路××号××幢××室房地产，拍卖成交价为8291110元。经依法分配，申请执行人分得254494.24元（含诉讼费15615元）。至此，申请执行人共计受偿416362.24元。7.2021年8月27日，本院通过短信告知了申请执行人上述财产查控、处置等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人肖军名下的银行账户余额、查封了两被执行人名下汽车四辆（均未能实际扣押）、拍卖了被执行人叶肃凯名下位于苏州工业园区房地产，上述款项均已分配发放完毕，申请执行人共计受偿416362.24元；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8386号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十七日书记员  周 娟
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初1991号原告：孙某，男，汉族。被告：何某某，男，汉族。原告孙某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某归还原告借款本金14400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告均在永济市蒲州镇黄河滩农场务工相识。被告何某某为替自己儿子还债借原告钱14400元，原告从案外人孙裕禄处借款14400元借给被告，约定2018年1月15日归还原告，但被告至今不还钱。被告何某某未作答辩。原告孙某围绕其诉讼请求向本院提交了14400元的借据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的借据载明的内容为“今借孙某现金壹万肆仟肆佰正14400元元月15号还清欠款人*某某，2017.12.6”。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，综合当事人的陈述、原告提交的借据及其内容等可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应认定为无息借款。原告提交的证据上载明了还款期限，逾期被告仍未归还的构成违约。现原告诉请被告归还其借款本金14400元，本院予以支持。综上所述，被告何某某应当归还所欠原告孙某的借款14400元。被告何某某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起三日内归还原告孙某借款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元；由被告何某某负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二一年八月二十六日书记员 王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。付款时应备注清楚案号及执行款。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初4896号原告：孙某，男，2019年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：许某，女，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系孙某母亲）委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：阜南县妇幼保健院，住所地阜阳市阜南县富陂大道西侧、界南河南岸，统一社会信用代码123412257349825411法定代表人：王福芳，该院院长。委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。原告孙某与被告阜南县妇幼保健院（以下简称：妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张雨秋，被告妇幼保健院的委托诉讼代理人韩应征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失22658.82元（详见赔偿清单：住院伙食费150元、护理费11340元、营养费1800元、交通费1200元、医疗费8168.82元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月24日上午原告因背上起一点小红点，被原告母亲带至被告儿科处就诊，被告医生张明旭接诊后，在就诊的过程中，原告母亲多次向接诊张明旭医生进行强调，原告属高敏体质，对蛋白过敏，并将原告过敏体质化验单出示给张医生查看，张医生诊断后说：原告身上起红点，是因为缺钙，要求进行补钙，并安排一个护士带着原告母亲到其医院儿科同层一个自助贩卖售货机处购买药物，原告母亲花了974.12元从售货机里面购买了三盒药物（保健品），原告母亲带着三盒药物又找到张医生，张医生在药盒上面将药物使用方法写下，并叫原告母亲回家后给原告按时服药，在这个过程中，原告母亲又强调原告是高敏体质，不能服用蛋白，对蛋白过敏，但张医生一直强调没事的，当天下午张医生又叫原告母亲将原告过敏检验报告通过微信聊天将图片发给他，他看后又称可以吃，没事的，但原告在服用被告医生开过的药物后，原告的病情越来越严重，从背后起一点小红点发展到全身起红疤，全身上下到处都是，并且伴随着高烧、呕吐、全身水肿，原告母亲于2020年6月28日将原告送至合肥医科大学第一附属医院就诊，经过诊断：原告为过敏反应，2020年7月6日原告母亲将被告违规卖药情况反映至阜南县卫健委，经过卫健委调查处理：作出对被告医生张明旭扣分行政处理，时至今日，被告没有赔偿原告一分钱，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告妇幼保健院辩称：原告没有申请鉴定，无法证明被告在对原告诊疗活动中是否存在过错，以及过错与后果之间是否存在因果关系，原告曾于2020年10月向阜南县人民法院起诉过，就是因为其没有鉴定撤诉，因此请求依法驳回原告对被告的诉求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，原告因身上起小红点到被告处就诊，接诊医生为张明旭，并按医嘱购买丹皮酚软膏等药物。2020年6月28日，原告因病情越来越严重到合肥医科大学第一附属医院就诊，诊断为湿疹，并按医嘱购买马来酸氯苯那敏片、丙酸氟替卡松乳膏、他克莫司软膏等药物。2020年7月8日，阜南县卫生健康委员会向被告医生张明旭发出《阜南县医务人员不良执业行为记分通知书》，载明被告医生张明旭在2020年6月24日执业过程中，违反了《医务人员“九不准”》第五条不准参与推销活动和违规发布医疗广告的规定，对其不良执业行为记分2分。另查明，原告对蛋白、牛奶过敏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系医疗损害责任纠纷，争议焦点为被告是否应当对原告病情严重的后果承担医疗损害赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故医疗损害侵权责任的构成要件包括:医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗机构和医务人员存在过错。因医疗活动具有高度的专业性和复杂性,故判断医疗机构和医务人员是否存在医疗过错以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系，应当依据专业的鉴定机构出具的鉴定意见。本案中，原告称病情加重是因为服用了医生开具的药物产生过敏反应，主张由被告赔偿住院伙食费150元、护理费11340元、营养费1800元、交通费1200元、医疗费8168.82元等各项损失合计22658.82元，但未能充分举证证明被告诊疗行为存在过错以及被告的诊疗行为过错与损害后果之间存在因果关系，亦未向本院申请对上述事项进行鉴定，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某对被告阜南县妇幼保健院的诉讼请求。案件受理费183元（原告已预交），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年八月六日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初4896号民事判决书适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2458号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：杨义，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。关于本院移送执行杨义追缴违法所得一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人所有的位于简阳市林产可供执行，本院已在（2021）川0180执2457号案中已查封，由于林产系林权，故暂不具备处置条件。本案尚余1000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川0180执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 许 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3671号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：李庆，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告李庆（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月九日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11099号陕西金捷汽车服务有限公司、王厚海、张国珍、赵安龙、赵世清：申请执行人陕西金捷汽车服务有限公司与被执行人王厚海、张国珍、赵安龙、赵世清合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14940号民事判决书已发生法律效力。被执行人王厚海、张国珍、赵安龙、赵世清逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西金捷汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还13126.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款13126.35元及执行费97.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11099号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初331号原告：孙立维，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。被告：李明洋，男，1990年1月1日出生，满族，住辽宁省义县。原告孙立维与被告李明洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙立维委托诉讼代理人宋吉礼到庭参加诉讼，被告李明洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。孙立维向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款人民币40000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年3月份起，被告曾多次从原告处购买水泥，截止到2018年11月19日，被告累计欠原告水泥款40000元，原告有被告所书欠据为凭。此笔欠款，经原告催要未果。现原告为维护其自身的合法权益不受侵害，故依法起诉，望判准诉求。李明洋未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：1、被告出具的欠条一张；2、原、被告身份证复印件各一份。以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥销售，2018年11月19日被告李明洋就拖欠原告的水泥货款为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙立维4万元整大写：肆万元整欠款人：李明洋（并摁手印）日期2018.11.19身份证号2107271990××××****电话158××******”。上述款项被告至今未给付原告。本院认为，被告李明洋就拖欠原告的货款为原告出具欠条，原告与被告李明洋间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护，故被告李明洋应给付原告货款40000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明洋给付原告孙立维货款40000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李明洋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 莉人民陪审员  贾占群人民陪审员  王洪秋二〇二一年八月十九日书 记 员  黄晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14942号申请执行人：陈红梅，女，汉族，1978年3月12日出生。被执行人：广东岭君商业运营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元。统一社会信用代码：91440604071850731M。法定代表人：江林峰。被执行人：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座7层702单元。统一社会信用代码：91440604338233215F。法定代表人：虞鹏。本院在执行陈红梅申请执行广东岭君商业运营有限公司、佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤06民终9842号民事调解书中，被执行人广东岭君商业运营有限公司与申请执行人陈红梅协商一致，达成执行和解协议（内容详见执行和解协议），并缴纳案件执行费3699元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执14942号案的执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月十六日书记员  陈晓豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执4878号申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民。被执行人：谢定忠，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：李兴敏，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3390号民事判决书，依法立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行谢定忠、李兴敏追偿权纠纷一案，执行标的10.0482万元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户采取冻结措施，后本案双方当事人自愿达成和解协议，书面约定李兴敏于2021年5月支付20000元，同年8月支付30000元，剩余的50800元在2022年5月前全部还清。鉴于本案双方自愿达成和解协议，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执4878号案件的执行。如本案被执行人拒不履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱祥二〇二一年八月四日书记员  谯著
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4613号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。被执行人：张兴艳，女，1990年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人张兴艳保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初741号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款81314.74元,逾期保费4861.8元，并承担案件受理费1000元、执行费1207元，以上共计88383.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴艳的银行存款88383.54元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月五日代理书记员  王琪
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7755号     原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。       法定代表人：应利广，该行董事长。       委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。       委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。       被告：邵国军，男，1959年10月22日出生，汉族，住慈溪市。       被告：吴忠意，女，1960年11月5日出生，汉族，住慈溪市。       被告：钱忠苗，男，1963年4月25日出生，汉族，住慈溪市。       原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告邵国军、吴忠意、钱忠苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在400000元范围内冻结了三被告的银行存款。本案于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告农村商业银行以被告邵国军未按约还本付息，被告吴忠意未承担共同还款责任、被告钱忠苗未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1．被告邵国军即时偿还所欠原告借款本金400000元，并支付至2021年1月31日止的利息15147.09元，及自2021年2月1日起至款项实际清偿日止、以借款本金400000元、利息15147.09元为基数、分别按月利率10.3905375‰计算的逾期利息和复利；2．被告吴忠意对上述借款本息承担共同还款责任；3．被告钱忠苗对上述借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邵国军即时偿还所欠原告借款本金400000元，并支付至2021年4月8日止的利息21242.88元，及自2021年4月9日起至款项实际清偿日止、以借款本金400000元、利息       21242.88元为基数、分别按月利率10.3905375‰计算的逾期利息和复利。       三被告未作答辩。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2020年4月6日、2020年4月7日。       二、借款金额：被告邵国军分别向原告借款200000元、       200000元。       三、约定利息：借款月利率6.927025‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收逾期利息、复利。       四、款项交付：原告于2020年4月6日、2020年4月7日分别向被告邵国军发放借款200000元、200000元。       五、借款用途：购裘皮。       六、担保情况：被告钱忠苗为被告邵国军的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告为实现债权所支付的一切费用。       七、还款期限：2021年4月8日。       八、还款情况：被告邵国军按约支付利息至2020年8月20日。       九、尚欠本息：尚欠借款本金400000元，至2021年4月8日止的利息21242.88元及自2021年4月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金400000元和利息21242.88为基数、按月利率10.3905375‰分别计算的逾期利息和复利。       十、其他相关事实：被告吴忠意承诺对被告邵国军与原告形成的上述债务承担共同还款责任。       以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、共同还款承诺书1份、自助放款回单4份、分户明细对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告邵国军取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告吴忠意应按约对被告邵国军的上述付款义务承担共同还款责任。被告钱忠苗作为担保人应按约对被告邵国军的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邵国军、吴忠意于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付至2021年4月8日止的利息21242.88元，并支付原告自2021年4月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金400000元和利息21242.88元为基数、按月利率10.3905375‰分别计算的逾期利息和复利；       二、被告钱忠苗对上述判决第一项确定的被告邵国军的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵国军追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7527元，减半收取计3763.50元，财产保全费2520元，两项合计6283.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员徐坚锋     二〇二一年八月二十五日     代书记员冯维亚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3216号被执行人：刘生德，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省献县。本院在执行刘生德罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，委托当地法院对被执行人住所进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十九日书记员  肖禹含
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1009号原告：祝峰，男，1993年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李思齐，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳丰彩置业有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路875号。法定代表人：赵传俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告祝峰（以下简称原告）与被告益阳丰彩置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏焰明、李思齐和被告委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金15907元（自2019年12月20日起，以462432元为基数，按合同约定日万分之一的标准向原告支付违约金直至办妥不动产权证书之日止，暂计算至2020年11月28日止违约金为15907元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买新都汇1#2#幢18层1809号房，购房总价为462432元，原告采用首付加银行按揭贷款方式支付购房款。根据合同第十九条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记540天后，办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内，办好土地使用证。如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同约定，被告应于2017年9月30日交付案涉房屋。双方还在合同中约定了其他事宜。合同签署后，原告于2016年7月25日支付了首付款102432元，此后向银行贷款360000元支付给被告，原告已依约支付了全部购房款462432元。被告于2017年9月30日将案涉房屋交付原告，但被告至今仍未履行办证义务。原告曾多次督促被告办证并要求被告按约支付违约金未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，办证的起算时间应该从房屋实际交付给原告使用后开始计算，而非原告主张的合同约定的交房时间2017年9月30日。原告在本案起诉前并没有支付或者全额支付契税、物业维修基金、办证费、印花税等费用给被告，导致被告无法按期办证，原告自行承担未能按期办证的后果，被告无须承担逾期办证违约责任。违约金计算标准过高，请求法院按照日万分之0.2的标准计算。违约的起算时间点应当从原有的办证期间基础上顺延因新冠疫情影响而耽搁的天数后开始计算，而非原告主张的从2019年12月20日起计算。经审理查明，2016年7月25日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的新都汇项目中的1#2#幢18层1809号房，建筑面积118.16平方米，单价为每平方米3913.6元，总价为462432元，付款方式为：首付款102432元于2016年7月25日支付，剩余房款360000元采用银行按揭方式支付。《益阳市商品房买卖合同》第十条约定：出卖人应当在2017年9月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。《益阳市商品房买卖合同》第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后540日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定的期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第一条约定：《商品房买卖合同》约定的商品房总价款不包括应由买受人承担的下列款项：物业维修基金、契税、印花税、办证相关费用等；该部分应由买受人承担的费用按相关规定或标准执行，由出卖人在签订《商品房买卖合同》时收取或代收。《商品房买卖合同》所称买受人累计已付款不包括上述应由买受人另行承担的款项，因买受人付款原因，影响出卖人在规定期限内为买受人申请办理房屋所有权证和土地使用权证的，相应后果由买受人自行承担。被告向原告交付房屋时，原、被告签订《房屋交接书》，约定自2017年9月30日，原告将该房屋交付给被告。合同签订后，2016年7月25日原告向被告支付首付款102132元，原告在建设银行贷款360000元用于支付剩余购房款，2017年1月13日建设银行向被告付款360000元，2016年7月25日被告收到原告办证费500元，被告已向原告交付房屋，被告至原告起诉时仍没有为原告办理好该房屋的不动产权证，原告未向本院提交已支付契税、物业维修基金依据。以上事实，有原、被告双方的陈述、《益阳市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、湖南增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、被告出具的收据一份、房屋交接书、钥匙交接登记表等证据予以证实。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付购房款的合同。买受人负有将房屋价款及办证所需费用交付出卖人义务，出卖人负有将符合约定的商品房交付买受人占有使用及办理好房屋权证之义务。原告负有先支付价款义务，而原告未向本院提交已支付契税、物业维修基金依据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝峰的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇二一年八月二十七日代理书记员  张 婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10205号申请执行人康家玮，女，1987年2月19日出生，住西安市灞桥区。被执行人陈晨，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区1。申请执行人康家玮与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2021）陕0113民初713号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初713号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈晨履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈晨的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为133980.00元及利息，未受偿金额为133980.00元及利息。因被执行人陈晨拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陈晨采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10205号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2021）宁0202刑初188号被告人吴建国危险驾驶一案，本院于2021年6月30日作出（2021）宁0202刑初188号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：        原刑事判决书第二页第三行至第四行“公诉机关指控被告人毛稳君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。”补正为“公诉机关指控被告人吴建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。”。        审判员    魏娟娟二〇二一年八月五日书记员    张敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保282号申请人：雷灿科，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：周志高，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人雷灿科与被申请人周志高民间借贷纠纷一案，申请人雷灿科于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值160000元的财产采取查封、扣押或冻结等财产保全措施。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人雷灿科出具保函提供担保（保单号：6031104046020210002859）。本院经审查认为，申请人雷灿科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周志高的银行存款160000元或查封其等值的其他财产。本案财产保全费1320元，由申请人雷灿科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月十七日书记员  胡迪炼
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23311号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：何继武，男，2002年03月01日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告何继武租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告何继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1041元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月27日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费254元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞长安屹仁精密注塑有限公司的工人。2018年11月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15雪盈白6+128G，租期12个月，每月租金347元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过9期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何继武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15雪盈白6+128G，商品总价值2699元，租期12个月，每月租金347元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2018年12月27日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞长安屹仁精密注塑有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过9期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费254元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了9期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金941元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以941元为基数，自2019年06月28日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费254元，本院予以支持。被告何继武无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何继武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金941元；二、被告何继武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以941元为基数，自2019年06月28日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告何继武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费254元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告何继武负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1921号申请执行人谢厘峰，男，1958年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张怀真，男，1963年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谢厘峰与被执行人张怀真追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初9767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42038.2元。被执行人依法应承担执行费531元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月1日、6月22日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、交通银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年4月1日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、交通银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月1日起至2022年4月1日止，冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1511.26元，本院已发起扣划措施，其余账户因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月1日、6月22日、8月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年4月1日、6月22日、8月6日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月1日、6月22日、8月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月1日、6月22日、8月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经向村委会、卫生室及附近村民打听被执行人住处，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人张怀真申报财产不实，本院决定对被执行人张怀真采取司法拘留15日，后因本院暂未找到被执行人，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张怀真纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月19日通过限高系统将被执行人张怀真限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计42038.2元，现共执行到位案款10000元，未执行到位32038.2元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初9767号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十二日书记员  李方方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4931号之一申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第二大街33号。法定代表人：崔丽娟。被执行人：天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司，住所地天津市滨海新区开发区石化炼油厂西侧。法定代表人：薛兴华。被执行人：薛兴华，男性，1981年12月27出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：苑薇薇，女性，1982年09月06出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠博通达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区开发区街世纪大道48号开发区青少年活动中心705室。法定代表人：薛文强。关于申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被执行人薛兴华、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、苑薇薇、天津冠博通达商贸有限公司票据纠纷一案，本院(2020)津0116民初22272号民事判决书生效后，被执行人薛兴华、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、苑薇薇、天津冠博通达商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行向本院申请执行，要求被执行人天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司偿还申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行承兑汇票垫款本金及利息6632500元（利息暂计算至到2021年3月12日）、案件受理费及保全费5000元、案件受理费55348元。并加倍支付迟延期间的债务利息，同时并要求被执行人薛兴华、苑薇薇、天津冠博通达商贸有限公司对上述债权承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人薛兴华、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、苑薇薇、天津冠博通达商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛兴华、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、苑薇薇、天津冠博通达商贸有限公司至今未履行。本院已依法将被执行人薛兴华、苑薇薇、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、天津冠博通达商贸有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人苑薇薇名下位于天津市津南区，轮候查封了被执行人薛兴华名下位于滨海新区的房产；轮候查封被执行人苑薇薇名下牌号为津Ｍ×××××号汽车一辆，轮候查封被执行人天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司名下牌号为津Ｄ×××××号，津Ｇ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ｍ×××××号汽车四辆，轮候查封了被执行人薛兴华名下牌号为津Ｇ×××××号汽车。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案中，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行共申请债权6692848元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初22272号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十六日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6683号申请执行人朱乾斌：被执行人瑞安市新氧健身有限公司：申请执行人朱乾斌与被执行人瑞安市新氧健身有限公司劳动争议仲裁一案， 民事判决已发生法律效力，申请执行人朱乾斌向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新氧健身有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6683号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执378号李洪波、莫泽刚、王莉：本院于2021年1月20日受理李洪波申请执行莫泽刚、王莉请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为(2020)川0114民特217号民事裁定书，现因被执行人莫泽刚、王莉已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执378号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1726号申请执行人：周碧芬，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:张学文，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈柄松，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人周碧芬与被执行人陈柄松买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈柄松送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人陈柄松所有川Ａ7××××的戴纳肯野玛牌汽车一辆、川Ａ3××××的五菱牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询，被执行人无银行存款、房产、证券等信息；经电话联系被执行人未果，到被执行人陈柄松户籍所在地四川省成都市温江区调查，该房为他人所有、居住；到被执行人作为法定代表人的崇州市玖信装饰材料有限公司工商登记地崇州市经济开发区调查，查明崇州市玖信装饰材料有限公司于一年前已停止租赁经营，下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初420号民事判决书申请执行标的为74138元，经本次执行未能实现。执行费1012元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月九日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初3725号原告：赫长花，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：王仕才，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。原告赫长花与被告王仕才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告赫长花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫长花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫长花撤诉。案件受理费463元（已减半），由原告赫长花负担。审判员  陈维庆二〇二一年八月十日书记员  武 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4151号原告：常德市阳光物业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋215室。法定代表人：陈照文，公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，公司员工，特别授权代理。被告：刘梅秀，女，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省常德市经济技术开发区。本院在审理原告常德市阳光物业有限公司与被告刘梅秀物业服务合同纠纷一案中，常德市阳光物业有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市阳光物业有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常德市阳光物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市阳光物业有限公司负担。审 判 员 卢昊然二〇二一年八月二日法官助理 高 朋书 记 员 李一星
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1132民初386号原告：峨边彝族自治县新林镇大香村村民委员会，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县新林镇大香村2组，统一信用社会代码：54511132ME3518113Ｄ。法定代表人：赵大春，村主任。委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。被告：峨边正镇种植专业合作社，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇太坪村2组12号，统一社会信用代码：93511132MA64YWCJ6E。法定代表人：张腾贵，男，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩月村7组。峨边彝族自治县新林镇大香村村民委员会（以下简称：大香村委会）与峨边正镇种植专业合作社（以下简称：正镇合作社）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序于2021年8月10公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵大春及其委托诉讼代理人周勇，被告的法定代表人张腾贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大香村委会的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月31日签订的《合同》；2、判令被告立即归还借款50万元并支付分红款（利息），利息以50万元为基数按年利率3%从2019年3月31日计算至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二项中利息计算为以50万元为基数按年利率3%从2021年2月1日计算至付清之日止。事实与理由：2018年初，原告为扶持被告在大香村开展种植脆红李果园项目，与被告达成借款合意。原告分别于2018年2月2日、2018年3月22日和2019年1月1日通过四川省农村信用社转账方式向被告提供了50万元借款。2019年3月31日，双方为明确借款用途、收益分配、还款期限及双方权利义务等事项，签订了《合同》，约定：1、资金来源：大香村产业周转资金；2、借款用途：用于被告在大香村建设脆红李果园270余亩；3、借款金额为人民币50万元，借款期限暂定5年，即2019年3月31日至2023年3月31；4、收益分配:合同签定后，被告每年应向原告支付1.5万元分红款作为原告的村集体经济收入，每年9月20日之前支付到账。果园产生收益后，流转土地的农户与被告按2：8比例进行收益分配。被告在收到借款后仅完成了李子树苗的种植工作，后期未对李子树进行养护和管理，也未按约支付分红款（利息），实际是被告没有将借款用于脆红李果园项目，并于2021年3月1日被告原法定代表人杨镇短信告知新林镇镇长称其资金链已断，请政府早日安排基地生产。原告认为，被告已明确告知原告其表示不履行合同，合同目的不能实现。原告为保证资金安全，在被告明确不再履行合同义务时，原告有权根据《民法典》第五百六十三条的规定要求解除《合同》，收回借款全部本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据证明：1、原告统一社会信用代码证书复印件、法定代表人证明书、被告营业执照复印件、国家企业信用信息公示报告复印件各一份，拟证明：双方当事人的诉讼主体资格；2、《合同》复印件二份，拟证明：双方签订《合同》及相关权利义务；3、四川省农村信用社结算申请书及四川省农村信用社交易凭证复印件一份、四川省农村信用社转账凭证复印件二份，拟证明：原告分别于2018年2月2日向被告转账15万元、2018年3月22日向被告转账20万元和2019年1月1日向被告转账15万元借款的事实；4、被告原法定代表人杨镇与新林镇原镇长的短信记录截屏一份，拟证明：被告没有按合同约定履行义务并明示无法继续履行合同。被告正镇合作社当庭辩称，原告所述事实和证据不清楚，是原法定代表人杨镇一手经办的。经审理查明，2017年5月24日峨边正镇种植专业合作社登记成立，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县红花乡（现为沙坪镇）太坪村，经营范围为中药材、水果、蔬菜、茶叶种植销售，技术咨询服务等，法定代表人杨镇，后于2020年4月24日变更为张腾贵。2018年初，原、被告双方达成借款合意以扶持被告在大香村开展种植脆红李果园项目，双方于2018年1月30日签定《合同》，约定原告将大香村50万元产业周转资金借给被告在大香村建设脆红李果园200亩；借款时间为1年，即自2018年1月31日至2019年1月30日；被告2018年向原告支付1.5万元资金使用费。合同签定后，原告通过四川省农村信用社于2018年2月2日向被告转款15万元、于2018年3月22日向被告转款20万元、于2019年1月1日向被告转款15万元。被告于2018年8月向原告支付了1.5万元资金使用费。2019年3月31日原、被告双方再次签订书面《合同》，约定：原告将大香村50万元产业周转资金借给被告在大香村建设脆红李果园项目；借款时间暂定5年，即自2019年3月31日至2023年3月31日；被告每年向原告支付1.5万元分红款，于每年9月20日之前支付；被告负责园区建设施工组织，技术指导、果园经营管理、产品销售等。被告用兰家沟村、太坪村、双桥村、同心村的李子基地产业项目作为风险抵押。被告分别于2019年9月、2020年10月支付原告分红款1.5万元。2021年起被告未对脆红李果园进行管理，2021年3月被告原法定代表人杨镇短信告知新林镇屈镇长，称合作社资金链已断，现无法正常生产，请政府早日安排基地生产。原告认为被告已经用其行为明确告知其不再履行合同，向本院诉讼要求解除借款合同，收回借款本息。以上事实，有原、被告当庭陈述、《合同》二份、四川省农村信用社结算申请书及交易凭证、四川省农村信用社转账凭证、短信记录截屏等证据在案佐证。本院认为，2019年3月原、被告双方经达成合意签定借款《合同》，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同义务。《合同》约定原告将大香村50万元产业周转资金借给被告在大香村建设脆红李果园项目，被告每年向原告支付1.5万元分红款，实为利息的约定，即借款利率为年利率3%。原告已将借款50万元交付被告，被告从2021年起未按约定履行管理果园义务，并在2021年3月被告的经办人告知原告因资金链已断无法履行合同，属于在合同履行中一方当事人明确表示不履行合同义务，原告主张解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。原告通过诉讼方式主张解除合同，自起诉状副本送达对方时解除。本案被告在2021年7月14日收到本案起诉状副本，合同应当在2021年7月14日解除。解除合同后被告收到的借款50万元应当返还原告，原告主张从2021年2月1日起按年利率3%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（二）项、第五百六十五第二款、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：一、原告峨边彝族自治县新林镇大香村村民委员会与被告峨边正镇种植专业合作社于2019年3月31日签订的《合同》在2021年7月14日解除；二、被告峨边正镇种植专业合作社在本判决发生法律效力后30日内一次性归还原告峨边彝族自治县新林镇大香村村民委员会借款50万元本金及利息（利息从2021年2月1日起以50万元本金为基数，按年利率3%计算至付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4569.00元，由被告峨边正镇种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院审判员 李 妍二〇二一年八月十日书记员 胡玉飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3393号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：佟宝芝，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人肖郅远到庭参加诉讼。被告佟宝芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.要求被告佟宝芝偿还贷款本金357000元及利息（利息直至贷款还清为止）；2.要求被告佟宝芝承担诉讼费。事实和理由：2018年12月14日被告佟宝芝及丈夫王玉丰（已故）与原告辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款357000元，年利率为5.655%，约定还款期限至2019年11月20日。该项贷款由被告佟宝芝的丈夫承包的56.7亩鱼池及1.4亩水田和2亩旱田为抵押，但未办理正式抵押登记手续。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金357000元及未结利息。鉴于被告拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告佟宝芝偿还所欠逾期贷款357000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告佟宝芝未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月14日被告佟宝芝及丈夫王玉丰（已故）从原告辽中县农村信用合作联社处借款357000元，根据合同约定，年利率5.655%，约定还款期限至2019年11月20日。鉴于被告佟宝芝拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，侵害了原告的合法权益，原告对其提起诉讼。请求人民法院判令被告佟宝芝偿还逾期贷款357000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及抵押合同复印件各一份、借款凭证复印件一份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟宝芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告佟宝芝系共同借款人，未按双方约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟宝芝于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金357000元及利息（本金357000元之利息：自2018年12月14日起，按年利率为5.655%计算，至2019年11月20日止；自2019年11月21日起，按年利率为5.655%再加收30%计算，至实际偿还之日止。）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，系减半收取，保全费2770元，由被告佟宝芝承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年八月二十三日法官助理  董嘉欣书 记 员  侴伟博
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民特19号申请人：唐瑞禄，男，1940年9月17日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市（华蓥市清溪路王方田的房子）。申请人：唐协兰，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。本院于2021年8月19日立案受理申请人唐瑞禄与唐协兰之间关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因保管合同纠纷一案，于2021年8月19日经华蓥市双河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、原告唐瑞禄存放在被告唐协兰处80，000元人民币。唐协兰定于2021年8月19日前向唐瑞禄支付20，000元（该款当庭已支付）、2022年5月31日前向唐瑞禄支付30，000元、2022年12月31日前向唐瑞禄支付30，000元；二、如果唐协兰未能按上述约定按时足额履行任意一笔支付义务，唐瑞禄则要求唐协兰立即支付实际下欠的上述款项，并申请强制执行。本院经审查认为，申请人唐瑞禄、唐协兰于2021年8月19日在华蓥市双河街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的人民调解协议书符合司法确认调解协议的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：申请人唐瑞禄与唐协兰于2021年8月19日经华蓥市双河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的（2021）第67号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行人民调解协议书确定的义务时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 王小东二〇二一年八月十九日法官助理 胡 静书 记 员 刘媛妮
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1609号之一原告：白永朋，男，1975年5月14日出生，汉族，住安新县。被告：韩浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住安新县。被告：刘义军，男，1961年7月13日出生，汉族，住安新县。原告白永朋与被告韩浩、刘义军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告白永朋于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永朋撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告白永朋负担。审判员  张林杰二〇二一年八月二十日书记员  刘雪纯
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1974号洪焱：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2015）黔纳刑初字第62号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理,被执行人洪焱应缴纳罚金5000元。执行中经本院查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）黔27刑更2416号刑事裁定书载明“被执行人洪焱的财产判项已履行”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：洪焱缴纳罚金一案已全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月一日
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3415号原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号万象城B座16楼。统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，公司总经理。委托代理人姚晓利，河北世纪方舟律师事务所，律师。代理权限：特别授权。被告谷浪涛，男，汉族，1990年10月23日出生，晋州市。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告谷浪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月25日登记立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，2018年5月15日被告谷浪涛驾驶冀Ａ×××××号车与刘伟永驾驶的冀Ａ×××××号车在晋州市中心路与仿唐街口处发生交通事故。该事故经晋州市交警大队认定：谷浪涛负事故全部责任，刘伟永负事故次要责任。事故发生后被告未赔偿冀Ａ×××××号车损失，因冀Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号车损失55000元，现依据保险法规定，向被告追偿。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所诉的被告谷浪涛与其身份信息中“谷涛浪”不符。且原告陈述的事实与理由中晋州交警大队认定谷浪涛负事故全部责任，刘伟永负事故次要责任，与晋州市公安交通警察大队出具的第130183420180000277号道路交通事故认定书中认定的“谷涛浪负全部责任；刘伟永无责任；田光无责任”不符。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇二一年八月二十七日书记员  高宁宁
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8587号 原告：陈琦，男，汉族，1992年5月13日出生，住重庆市江津区。被告：高洪军，男，汉族，其他身份信息不详。被告：秦廷明，男，汉族，其他身份信息不详。原告陈琦与被告高洪军、秦廷明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告陈琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈琦撤回起诉处理。                          审  判  员    弋  萌 二〇二一年七月十九日书  记  员    张圆圆- 1 -
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执928号 申请人：陈大秋，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：何蓉，女，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市巫山县。被执行人：祝正翠，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈大秋与被执行人何蓉、祝正翠借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237民初3637号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执928号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十四日 书 记 员 黄功博 - 1 -
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保310号鲁小芝、何同生、陈旺辉：关于申请人鲁小芝与被申请人何同生、陈旺辉诉讼财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021民初2541号民事裁定书于2021年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年八月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2317号被执行人：杨能发，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人杨能发罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2317号案的执行。(终结执行后可再次执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2244号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李振海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振海存款人民币6358.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3631号开平市月山镇汇科饲料店、邝锦照：开平市月山镇汇科饲料店申请执行邝锦照买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人开平市月山镇汇科饲料店向本院确认，被执行人邝锦照已履行完毕（2020）粤0783民初2835号民事判决确定的义务。另被执行人邝锦照已向本院缴纳本案执行费231元，至此，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4188号原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路与湘永路交汇处111号。法定代表人：孙湘玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湘娟，女，1972年12月26日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易靖，湖南君心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐旭科，男，1978年5月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告徐旭科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市怡馨园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。审 判 员  朱凌云二〇二一年八月十九日代理书记员  游子欣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4763号原告张朝敏，女，汉族，出生于1989年11月11日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：邱洪伟，男，汉族，出生于1998年3月29日，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告张朝敏与被告邱洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝敏、被告邱洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款18000元，并以18000元为基数按照当年期贷款市场报价利率计算自2020年6月至清偿之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱洪伟自2020年6月起，陆续在原告处借款18000元，其保证7天还款。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、四份转账记录。用以证明被告向原告借款18000元，原告已支付借款的事实。2、微信聊天记录。用以证明原告多次向被告催要借款。被告辩称，借款属实，我没有什么意见。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：2020年6月30日，被告邱洪伟向原告张朝敏借款，原告通过微信转账向被告支付10000元，通过手机银行转账支付5000元，共计15000元。2020年7月7日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账向被告支付1000元，通过手机银行转账支付2000元，共计3000元。后被告未向原告偿还借款，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求：1、依法判令被告向原告偿还借款18000元，并以18000元为基数，按照当年期贷款市场报价利率计算自2020年6月至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。上列事实，有四份转款记录、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，被告邱洪伟向原告张朝敏借款，原告向被告支付了借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告返还，现被告经原告催要后未履行还款义务，故对原告要求判令被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2020年6月至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的诉讼请求，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故应从原告主张之日起开始计算利息。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告邱洪伟在判决生效后十日内向原告张朝敏偿还借款18000元，并以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自2021年4月20日至付清之日的利息。二、驳回原告张朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告邱洪伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  成乃谊二〇二一年八月二十七日书记员  晁 梅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初116号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：分宜县娟子贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县北环路南侧、万年路西侧（博林嘉苑）32幢3-401。统一社会信用代码：91360521MA36WHY56J。法定代表人：严娟。原告王龙与被告分宜县娟子贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二一年八月二十五日书记员  晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初116号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：分宜县娟子贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县北环路南侧、万年路西侧（博林嘉苑）32幢3-401。统一社会信用代码：91360521MA36WHY56J。法定代表人：严娟。原告王龙与被告分宜县娟子贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二一年八月二十五日书记员  晏雪玲
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初923号原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西壮族自治区永福县永福镇凤城路95号，统一社会信用代码：91450326900085791L。法定代表人：黎亿峰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢永清，男，1968年3月16日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区永福县。被告：梁福安，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉被告梁福安金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2021年8月9日以被告梁福安已还清原告借款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。本案受理费1025元，减半收取513元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。审 判 员  覃 昀二〇二一年八月九日代书记员  刘宇峰