宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民初29号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：徐某1。        委托诉讼代理人：曹某。        被告：范某，住宁夏回族自治区石嘴山市。        被告：陈某，住宁夏回族自治区石嘴山市。        被告：周某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。        委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。        被告：徐某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。        被告：周某2，1971午4月16日出生，常住浙江省台州市天台县白鹤镇上西山村小组48号。        委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。        原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告范某、陈某、周某1、徐某2、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐某1、曹某、被告周某1、周某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告范某、陈某、徐某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告范某、陈某偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金900万元，利息1112459.23元（利息截止2021年1月31日），共计10112459.23元，并按8.90625‰的月利率支付2021年2月1日起至贷款本息清偿完毕期间的利息。2．请求依法判令被告周某1、徐某2、周某2对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任。3．请求依法判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。在庭审中，原告表示：因诉讼请求1中2021年2月1日之后的利息未说明按照什么标准计收利息，故原告当庭将诉讼请求1中的2021年2月1日之后利息的计收标准确定为按未清偿本金为基数，按照8.90625‰的月利率支付2021年2月1日起至贷款本息清偿完毕期间的利息。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告范某、陈某签订了主合同《个人借款合同》；与被告周某1、徐某2及提供保证后又在石嘴山市市场监督管理局申请注销的石嘴山市天赐工贸有限公司签订附属合同《保证合同》。主合同约定：借款金额900万元，期限自2017年5月5日至2020年5月4日，按季结息，月利率执行5.9375‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50％计收罚息；附属合同《保证合同》约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，承担连带保证责任，保证人保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后，原告于2017年5月5日向被告范某发放贷款900万元，履行了合同约定出借借款的义务。债务履行期间，被告范某、陈某未按合同约定履行还款义务，仅归还贷款利息1544547.72元《详见利息清单》。贷款逾期后，经原告多次催收，被告范某、陈某仍有贷款本金900万元，利息1112459.23元未归还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        周某1、周某2辩称，1.2017年5月5日，为主债务人范某借款逾期一事，周某1及石嘴山市天赐工贸有限公司签署保证合同，在合同第九条处约定：“对本合同编号为红旗支行2014年个字第1202211014号项下挂账利息继续承担连带担保责任，担保期间为本合同签订之日起两年”，应当理解为仅对2014年借款合同的利息继续承担担保责任，故本案本息偿还的诉讼已超过两年担保期间，担保人免责。即便上述条款表述针对2014年借款合同的展期，担保期间也约定为“签订”之日起两年，自2017年5月5日起至2019年5月5日，担保期间内债权人未主张担保债权的，担保人不再承担担保责任。2．石嘴山市天赐工贸有限公司是依法注销。2019年4月25日，本案原告就案涉借款利息诉讼范某、陈某、周某1、徐某2，经大武口区人民法院（2019）宁0202民初1707号判决确认，当时就已经查明2019年3月4日石嘴山市天赐工贸有限公司注销事宜，原告对此也清楚，却未主动主张担保债权，故本案不存在股东周某1和周某2个人承担清算责任的事实依据和法律依据。3．原告诉讼系金融借款担保合同纠纷，要求周某2承担连带责任又基于股东清算责任纠纷，故本案应当驳回要求周某2承担责任的诉讼请求。        范某、陈某、徐某2未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。        原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司、被告周某1、周某2围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，经本院组织质证，被告周某1、周某2、原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司分别发表下列质证意见：        原告证据一、贷款申请1份。证明：被告范某于2017年4月23日向原告申请办理借新换旧贷款的事实。原告证据二、石嘴山农村商业银行自然人贷款申请表、个人借款合同、借款借据、放款通知书各1份、利息清单1份。证明：2017年5月5日原告与被告范某、陈某签订个人借款合同，合同约定借款金额900万元；期限自2017年5月5日起至2020年5月4日；用途为借新还旧，年利率执行7.125％（即月利率5.9375‰），按季结息。合同签订后，原告于2017年5月5日向被告范某出借借款900万元，履行了合同约定的借款义务，但合同履行期间被告范某、陈某未能按照个人借款合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金900万元及截止到2021年1月31日的借款利息1112459.23元未能偿还的事实。原告证据三、保证合同2份。证明：原告与被告周某1、徐某2、石嘴山市天赐工贸有限公司于2017年5月5日签订了保证合同，各被告自愿为范某向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款届满之次日起两年的事实。原告证据四、被告范某、陈某、周某1、徐某2身份证复印件各1份，石嘴山市天赐工贸有限公司营业执照复印件1份。证实各被告的身份信息。原告证据五、资产负债表、利润及利润分配表各1份。证明：2014年，石嘴山市天赐工贸有限公司财务报表中显示的数据，该公司有固定资产460万元，应收账款288万元，作为正常经营的公司，固定资产折旧清算所剩金额不应为0元，而如果应收账款均能按时收回的话，说明公司经营情况良好，不应存在不继续经营而注销的情况，石嘴山市天赐工贸有限公司进行注销应当视为其对或有债务的逃避。被告周某1、周某2质证意见：对原告证据一、二、三、四中证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明的以下问题有异议。1．借款合同中第七条有分期还款计划，该还款时间用以计算担保期间。2．保证合同中第九条证明担保人承担的担保责任为2014年合同的利息部分且从签订合同之日起两年计算；对其他无异议。对原告证据五，被告周某1、周某2的代理人认为，对该证据中载明数据的真实性无法核实，对于所证明的问题也不能说明数年经营之后仍然维持该数据，不能证明虚假清算的事实。        被告周某1、周某2的证据一、企业信息查询单、备案通知书、清算报告、税务事项通知书、清税证明、石嘴山日报注销公告各1份。证明：石嘴山市天赐工贸有限公司经依法解散，严格按照法定程序进行注销，不存在股东承担清算责任的事实依据。被告周某1、周某2的证据二、大武口区人民法院（2019）宁0202民初1707号判决书1份。证明：2019年4月25日，本案原告就案涉借款利息诉讼范某、陈某、周某1、徐某2，经大武口区人民法院（2019）宁0202民初1707号判决确认，当时就已经查明2019年3月4日，石嘴山市天赐工贸有限公司注销事宜，原告对此也清楚，却未主动主张担保债权，故本案不存在股东周某1和周某2个人承担担保责任的事实依据和法律依据。原告质证意见：对被告周某1和周某2证据一，原告认为，根据相关法律和司法解释规定，公司解散注销时，因在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，清算组应当自成立之日起10内通知债权人，并于60日内在报纸上公告，而石嘴山市天赐工贸有限公司未直接通知债权人申报债权，根据石嘴山市天赐工贸有限公司提供的2014年度资产负债表显示，截止2014年末该公司资产合计2059.72万元，负债合计920.76万元，净资产为1138.96万元，但该公司在注销时出具的清算报告显示其资产为0元，负债为0元，违背会计准则中对于财务事项清算的相关规定，属于以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，根据公司法第198条第3款规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的应当承担赔偿责任，被告周某1、周某2二人作为石嘴山市天赐工贸有限公司股东以及清算组成员，故意提供虚假清算报告注销石嘴山市天赐工贸有限公司，由此使债权人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司无法向石嘴山市天赐工贸有限公司主张债权，已构成共同侵权，应当承担连带责任，被告周某1系涉案保证人，被告周某2也应承担保证责任。关于证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议与本案无关。        范某、陈某、徐某2未向本院提交证据。        本院对原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司、被告周某1、周某2提交的上述证据分析认证如下：        原告证据一、二，原告提交了证据一、二的原件供法庭和到庭的被告核实，周某1、周某2对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，未到庭的被告未提供证据证实原告证据一、二是不真实的，对原告证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告证据一予以采信；原告证据二中利息清单是原告对于案涉利息的标准、金额计算的明细，是原告单方制作的，不具备证据的属性，对原告证据二中除利息清单之外的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告证据二中利息清单之外的其他证据予以采信。因原告自认被告偿还利息1544547.72元，各被告未举证证明原告自认被告偿还利息1544547.72元是不真实的，也未举证证明原告计算利息标准有误，故对原告关于截止到2021年1月31日的借款利息为1112459.23元各被告未予偿还的证明目的予以采信。原告证据三，原告提交了证据三的原件供法庭和到庭的被告核实，周某1、周某2对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，未到庭的被告未提供证据证实原告证据三是不真实的，对原告证据三的真实性、合法性、关联性予以确认，其中该保证合同中约定周某1、石嘴山市天赐工贸有限公司、徐某2对原告与范某于2017年5月5日签订的个人借款合同提供保证担保，“对本合同编号为红旗支行2014年个字第1202211014号项下挂账利息继续承担连带担保责任”是该保证合同中的其他事项的约定，而非该合同中的主要约定，故对原告证据三予以采信。原告证据四，周某1、周某2对证据四的真实性无异议，未到庭的被告未提供证据证实原告证据四是不真实的，对原告证据四的真实性予以确认。原告证据五，该证据显示编制日期为2014年10月，并不是石嘴山市天赐工贸有限公司进行清算时的资产负债及利润分配的情况，不能达到原告的证据目的，对原告证据五不予采信。        被告周某1、周某2的证据一，周某1、周某2自认未直接通知石嘴山市天赐工贸有限公司清算事宜，且该公司进行清算未在全国或省级有影响的报纸上公告，故对被告的证明目的不予采信。被告周某1、周某2的证据二，该证据与本案无关，不予采信。        根据采信的上述证据，结合当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：        2017年5月5日，原告与被告范某、陈某签订个人借款合同（合同编号为个字第28101170505213729），约定，原告向范某、陈某发放借款为人民币900万元；用途为借新还旧，用于偿还合同编号为红旗支行2014年个字第1202211014号项下借款，借款期限为36个月；按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款借据为合同的组成部分。合同未记载或记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准；分期归还借款本金，具体还款计划如下：2018年5月4日归还本金10万元，2019年5月4日归还本金10万元，2020年5月4日归还本金880万元。2017年5月5日，原告与石嘴山市天赐工贸有限公司、被告周某1、徐某2签订保证合同，约定，周某1、石嘴山市天赐工贸有限公司、徐某2为原告与范某于2017年5月5日签订的个人借款合同个字第28101170505213729号的履行形成的债权提供保证担保；承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金人民币900万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；同时第九条其他约定事项中约定，保证人对本合同编号为红旗支行2014年个字第1202211014号项下挂账利息继续承担连带担保责任，担保期间为本合同签订之日起两年。2017年5月5日，原告向被告范某发放借款900万元，借款借据载明的借款期限自2017年5月5日至2020年5月4止，借款利率为月息5.9375‰。被告范某、陈某至今未偿还借款本金900万元，利息除偿还1544547.72元外，剩余利息未予偿还。        另查明，1．被告周某1、周某2系石嘴山市天赐工贸有限公司的股东，石嘴山市天赐工贸有限公司在该公司清算报告中载明，⑴清算组于2018年12月27日通知公司债权人申报债权，并于2018年10月31日在石嘴山日报公告公司债权人申请债权。⑵截止2019年3月1日，公司资产总额为0，其中净资产为0，负债总额为0。⑶公司财产已清理完毕。⑷公司债权、债务已清理完毕。2．经石嘴山市天赐工贸有限公司申请，2019年3月4日，石嘴山市市场监督管理局核准石嘴山市天赐工贸有限公司注销登记。3．被告周某1、周某2自认，石嘴山市天赐工贸有限公司清算事宜没有向原告直接告知，是采取报纸公告的方式通知债权人申请债权的。        本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的个人借款合同、保证合同，体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告向被告范某、陈某提供借款900万元，被告范某、陈某应当按照个人借款合同和借款借据的约定的还款期限返还借款。现借款期限已经全部届满，被告未返还借款本金900万元，故原告要求范某、陈某返还借款本金900万元的诉讼主张，本院予以支持。        本案中，个人借款合同关于利率、罚息及借款借据中对于利率的约定，符合中国人民银行的相关规定，故利率、罚息约定合法有效。范某、陈某在借款期限内未能按期足额支付利息，在借款到期后未返还借款本金，故借款期限内未支付的利息自应借款支付之日起按合同、借款借据约定的利率月息5.9375‰计收利息，从借款逾期之日起截至原告主张的2021年1月31日按合同约定的罚息利率8.90625‰（月利率）计收逾期借款利息。原告要求被告范某、陈某支付利息1112459.23元（利息计算至2021年1月31日）的诉讼请求成立，予以支持，借款900万元自2021年2月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，本院按合同、借款借据约定逾期罚息（月利率）8.90625‰予以支持。        石嘴山市天赐工贸有限公司、被告周某1、徐某2与原告签订保证合同，自愿为原告与范某于2017年5月5日签订的个人借款合同个字第28101170505213729号的履行形成的债权提供保证担保；承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金人民币900万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。案涉个人借款合同中约定借款期限为36个月，分三期还款，系分期履行的一次性债权债务关系，保证期间应自最后一期债务履行期届满之日起算，本案最后一期债务履行期为2020年5月4日，故本案债权未超过保证期间。周某1辩解中涉及的保证合同第九条其他约定事项，与本案无关，其辩称不再承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告周某1、徐某2承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。        原告未举证证明被告周某2在本案中承担连带清偿责任的事实依据和法律依据，故对其要求周某2承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。        被告范某、陈某、徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告范某、陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款900万元，支付利息1112459.23元（利息计算至2021年1月31日），合计10112459.23元；2021年2月1日以后的利息以未清偿借款本金为基数按月利率8.90625‰计算至本判决确定的履行期间届满之日；        二、被告周某1、徐某2对上述借款本息承担连带清偿责任。周某1、徐某2在承担保证责任后有权向被告范某、陈某追偿，或向其他保证人追偿其应当承担的份额。        三、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司要求被告周某2对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费82475元，由被告范某、陈某、周某1、徐某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。        本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向人民法院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。        审判长    刘敏审判员    辛爱丽审判员    刘贵安二〇二一年八月二日书记员    李利利《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。