wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6469号原告：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。责任人：桂层林。该行行行长。委托诉讼代理人：王**芳,安徽淮正律师事务所律师。被告：鲁军，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行诉被告鲁军为信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司颍上支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司颍上支行撤诉。案件受理费323.5元，由原告中国工商银行股份有限公司颍上支行负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月二十五日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异43号异议人：朱某甲，女，湖南省常宁市人。委托代理人：朱某乙（朱某甲之姐），湖南省常宁市人。申请执行人：何某某，广东省深圳市罗湖区人。被执行人：蒋某，湖南省衡阳市人。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：蹇某某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。本院在执行何某某申请执行蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人朱某甲对本院(2020)湘0482执19号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人朱某甲的委托代理人朱某乙、被执行人某某房地产公司的委托代理人胡某、蹇某某到庭参加听证，申请执行人何某某、被执行人蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案已审查完毕。异议人朱某甲称，贵院在执行(2020)湘0482执19号之三执行裁定书过程中，查封了异议人位于常宁市房产，该房产于2011年4月29日由异议人与被执行人蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号003）所购买，约定将涉案房产卖与异议人，房屋总价331013元，申请人已经将全部房款交于被执行人，并交纳维修基金、水、电等相关费用，系该房屋的实际所有人。综上，上述两房产已由申请人合法取得，特提出执行异议，请求贵院依法撤销对上述房产的查封，停止对上述房产的执行。本院查明，本案执行依据是本院2019年6月4日作出（2019）湘0482民初535号民事判决书，以及2019年9月25日由衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2330号民事判决书，上述判决：一、解除被告蒋某以常宁市某某房地产开发有限公司某项目部的名义与原告何某某签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某返还原告何某某购房款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率随本付息（其中600000元自2011年5月14日起开始计付利息、360000元自2012年1月6日开始计付利息、240000元自2012年5月28日开始计付利息，计算至付清之日止）；三、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某给付原告何某某已付购房款一倍的赔偿金1200000元（上述二、三项款项，于本判决生效后十日内给付。被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某互负连带返还和赔偿责任）；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求；五、一审案件受理费32720元，减半收取计16360元，由原告何某某负担960元，被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某共同负担15400元；二审案件受理费30251元，由上诉人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某共同负担。申请执行人何某某于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。在执行中，案外人朱某甲提出书面执行异议，本院于2021年8月11日立案审查。查明，本院在执行申请执行人何某某与被执行人蒋某、某某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出的（2020）湘0482执19号之三执行裁定，裁定查封被执行人建鑫房地公司名下（由被执行人蒋某建设开发）的坐落于常宁市商住楼。异议人所购买的位于常宁市房产在本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定查封房产范围内。还查明，案外人朱某甲向本院提交其与被执行人蒋某、某某房地产公司于2011年4月29日签订的《商品房买卖合同》一份（合同编号003），购买某某房地产公司建设开发位于常宁市房产，并提交相关缴纳购房款收据、物业专项维修资金收据、水、电交费收据。案涉房产目前未办理房产登记，仍在被执行人某某房地产公司（房地产开发企业）名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人朱某甲对登记在被执行人某某房地产公司名下的常宁市房产商品房提出异议，因其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全部购房款，其情形符合上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人朱某甲的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定（二）项中查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下的坐落于常宁市房产的部分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长 傅 鹿 鹏审 判 员 谷 文 军审 判 员 唐 建 平二〇二一年八月三十日代理书记员 ：张轩铭打印责任人:张轩铭校对责任人:尹兰兰附条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初2137号原告：刘涛，男，汉族，生于1980年12月20日，住江苏省徐州市鼓楼区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市栗子蕊情趣用品店。经营者：冀晓民。统一社会信用代码：92610581MA7128JB49。住所地：韩城市新城区XX苑XX区XX号楼XX单元XX楼XX号。原告刘涛与被告韩城市栗子蕊情趣用品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘涛于2021年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。                       审  判  员      杨  柳 二〇二一年八月十九日 书  记  员      高武威1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保847号之三申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，经理。被申请人：霍邱县汇盛种猪繁育有限公司。法定代表人：李露露，经理。被申请人：韩长江，男，1968年4月5日出生，汉族。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县汇盛种猪繁育有限公司、韩长江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩长江名下中国银行账户175xxxxx2CNY0存款1200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7241号原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城会所2楼。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：刘辉，女，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：胡日，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告胡日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，现原告湖南贝雷德物业管理有限公司以被告胡日已交纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回对被告胡日的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司承担。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十七日法官助理 蔡远程书 记 员 柳 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3083号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：白礼斌，男，回族，1979年02月03日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人白礼斌、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院依法已冻结被执行人财产并划拨被执行人名下存款2755.11元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十七日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5823号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码91410100170391550P。负责人：段鹏飞，该行行长。委托诉讼代理人：袁文正，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈镜地，男，该行员工。被告：李军强，男，生于1983年11月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：张玉强，男，生于1971年3月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：李智永，男，生于1989年9月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：胡广田，男，生于1982年11月10日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行（以下简称农商银行三官庙支行）与被告李军强、张玉强、李智永、胡广田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文正，被告张玉强、李智永、胡广田到庭参加诉讼，被告李军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行三官庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军强偿还原告借款本金499118元及该款利息（自2021年4月23日起至实际清偿之日止，按月利率18.9189‰计算）；2、判令被告张玉强、李智永、胡广田对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月，被告李军强由被告张玉强、李智永、胡广田以连带保证责任形式担保在原告处共借款500000元。借款到期后，下欠本息未偿还，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李军强未答辩。被告张玉强辩称：担保属实，但被告张玉强当时不清楚为谁担保，具体钱谁用了也不清楚，张瑞香、李金亮称贷款是用于买地了，是为其女儿李然担保了。被告李智永辩称：担保属实，同意承担担保责任。被告胡广田辩称：担保合同签字属实，但当时签字时，说是为冯建立担保的，后来没有担保成，被告胡广田与本案中借款人、其他担保人都不认识，且银行提供的身份证是被告胡广田已经注销的户口，注销原因是重复户口，被告胡广田签担保合同时候，是空白合同。经审理查明：2019年4月28日，原告农商银行三官庙支行为贷款人，被告李军强为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。《最高额个人借款合同》约定借款金额为500000元，借款期限自2019年4月28日起至2021年4月28日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为12.6126‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张玉强、李智永、胡广田为保证人，原告农商银行三官庙支行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告李军强上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年4月25日、2020年4月27日，原告农商银行三官庙支行依约分别向被告李军强发放贷款300000元（借款期限自2020年4月25日起至2021年4月25日）、200000元（借款期限自2020年4月27日起至2021年4月26日），共计500000元。借款到期后，被告共清偿本金882元，下欠借款本金499118元，该款自2021年4月23日起至今的利息，原告称仅清偿183.33元，下余利息未清偿。另查明，被告胡广田与原告签订《最高额保证合同》时，被告胡广田使用的户籍信息为“胡广田，男，生于1980年6月10日，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码4101221980××××××××”，现已被注销，原因为与“胡广田，男，生于1982年11月10日，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码4101221982××××××××”系同一人，为重复户口。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行三官庙支行按约定向被告李军强发放贷款500000元，已履行合同义务，合同到期后，被告李军强仅偿还本金882元，未按合同约定按时偿还下余贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行三官庙支行要求被告李军强偿还贷款本金499118元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李军强支付利息的诉讼请求，因原告与被告李军强约定借款期间内利率为月利率12.6126‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故原告要求被告李军强偿还借款499118元利息（其中299118元自2021年4月23日起至2021年4月25日止，按月利率12.6126‰计算，自2021年4月26日起至实际清偿之日止，按月利率18.9189‰计算；其中200000元自2021年4月23日起至2021年4月26日止，按月利率12.6126‰计算，自2021年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率18.9189‰计算；计算应付利息时，扣除已清偿的利息183.33元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张玉强、李智永、胡广田作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告李军强的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行借款本金499118元及该款利息（其中299118元自2021年4月23日起至2021年4月25日止，按月利率12.6126‰计算，自2021年4月26日起至实际清偿之日止，按月利率18.9189‰计算；其中200000元自2021年4月23日起至2021年4月26日止，按月利率12.6126‰计算，自2021年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率18.9189‰计算；计算应付利息时，扣除已清偿的利息183.33元）；二、被告张玉强、李智永、胡广田对被告李军强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，已减半收取，由被告李军强、张玉强、李智永、胡广田共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年八月二十六日书记员  何 弯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初7768号原告：刘育志，男，1968年3月30日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。被告：深圳市德显科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**创富科技园**厂房**。法定代表人：谢明平。本院在审理原告刘育志诉被告深圳市德显科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘育志以被告深圳市德显科技有限公司主体有误为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育志的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘育志撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘育志负担（已缴纳）。审 判 员 段静楠二〇二一年八月十九日法官助理 林燕好书 记 员 麦逸纯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初21802号 原告：封超，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安轩客不动产管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MABOJ4RK77。法定代表人：闻华，经理。本院在审理原告封超与被告西安轩客不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告封超于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封超撤回起诉。本案受理费减半收取111元（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月九日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6503号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱高威，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人朱高威商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1284元，减半收取642元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6503号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱高威，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人朱高威商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1284元，减半收取642元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2444号之二郝芳、郭秀芝、郭秀凤：关于你（或你单位）与刘淑杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年5月26日作出（2021）辽1322民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑杰于2021年8月5日向法院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人200000元及利息。2、本案执行费2932元，受理费2150元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年八月六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2444号郝芳、郭秀芝、郭秀凤：关于你（或你单位）与刘淑杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年5月26日作出（2021）辽1322民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑杰于2021年8月5日向法院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人200000元及利息。本案执行费2932元，受理费2150元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年8月6日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1671号申请人：崔政峰，男，1981年6月28出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：闫茜，女，1982年4月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3213号民事调解书已经于2020年11月9日生效，因被执行人闫茜未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人闫茜现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款8600元（申请人自愿放弃400元）履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3213号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2329号申请执行人：徐州市冉洪建材有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：庄雪梅，该公司经理。被执行人：石士诚，男，1973年7月19日生，汉族，住常州市溧阳市。申请执行人徐州市冉洪建材有限公司与被执行人石士诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3772号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年8月2日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月二日书记员  梁 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3650号原告：李政伟，男，1975年10月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：关忠惠，男，1969年12月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李政伟与被告关忠惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加诉讼，被告关忠惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3元及逾期利息，自2019年12月1日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告在原告处多次购买塑料箱。2018年11月4日，被告欠原告4万元箱款并出具一份欠条，约定2019年11月还清。到期后经原告多次催要，被告偿还1万元，尚欠3万元至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令。被告关忠惠未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2018年11月4日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人（关忠惠）于2015年欠李政伟塑料箱钱肆万元，经双方协商欠款人同意在2019年11月份还清。欠款人身份证2108241969××××××××，欠款人（关忠惠），借款人李政伟210824197510244191，2018年11月4日”。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等及原告陈述笔录在卷为凭，业经法庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告偿还货款3万元，因有被告出具的4万元欠条为证，且原告自认被告已偿还1万元，并且被告黄勇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因欠条中约定的还款日期为2019年11月，故原告要求从2019年12月1日起开始，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关忠惠于本判决生效之日起10日内给付原告李政伟欠款3万元，并从2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告关忠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 姜林满二〇二一年八月三日法官助理 王笑晨书 记 员 丁 晗
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初4473号原告黑龙江省龙地环境治理公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：李雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告林清枝，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人福建省农资集团泉州公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：何加平，该公司经理。案由委托合同纠纷诉讼请求判令林清枝偿还黑龙江省龙地环境治理公司货款535,477.2元及逾期付款利息（自2018年1月1日按年利率3.85%计至实际偿还之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林清枝尚欠黑龙江省龙地环境治理公司货款43.5万元应予偿还，款项限于2021年8月17日偿还5.5万元，2021年10月30日前偿还20万元，余款18万元限于2022年2月28日前偿还（款项转入黑龙江省龙地环境治理公司指定的叶思东开设在泉州农村商业银行安溪支行的账号：62xxx62）；二、林清枝如逾期偿还，黑龙江省龙地环境治理公司可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；三、案件受理费7,825元，减半收取3,912.5元，由黑龙江省龙地环境治理公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年八月十七日书记员  许土笔
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1770号                  案 由              民间借贷纠纷                  执行依据              （2021）苏1323民特541号民事裁定书                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：黄野，男，1990年9月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈**，男，1987年3月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年4月15日立案执行，申请执行标的为4200元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户存款2938.31元，扣除本案执行费50元，向申请执行人发放案款2888.31元。剩余未执行到位标的1311.69元，申请执行人明确表示放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2856号申请执行人：任运鑫，男，汉族，1996年10月29日出生，住淄博市张店区。被执行人：山东千秋万代装饰工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北京路西荣二路南华侨大厦2117室，统一信用代码：91370303MA3DJPM49F。法定代表人：王涛。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第1035号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款2351.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年八月十九日书记员  邢丁元
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1933号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人张某，该分行行长。委托代理人方某，女，满族，住兴城市。被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。案件受理费2，736.00元，减半收取1，368.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  石达妹人民陪审员  周 丹二〇二一年八月二日法官 助理  石 盼书 记 员  杨怡培
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3687号原告：陈冬刚，男，1989年10月16日生，瑶族，住绥中县。被告：赵弼，男，1992年06月06日生，满族，住辽宁省兴城市。原告陈冬刚与被告赵弼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。原告陈冬刚于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬刚的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈冬刚撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈冬刚承担。审判员  赵明月二〇二一年八月六日书记员  李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4498号原告：西安市绿化养护管理处。被告：尤万**，男，1979年出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：安康市汉江景观园林绿化工程有限公司。原告西安市绿化养护管理处与被告尤万**、安康市汉江景观园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告安康市汉江景观园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安康市汉江景观园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐东升二〇二一年八月十七日书记员  李园园
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书 (2021)宁0381民初2534号 原告：尚永林，男，1964年1月15日出生，农民，住宁夏青铜峡市。被告：李文龙，男，1988年1月1日出生，户籍地址宁夏青铜峡市。原告尚永林与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告尚永林于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚永林撤回起诉。案件受理费191元，减半收取计95元，由原告尚永林负担95元，退回原告尚永林96元。                                                      审    判   长      冯婧茹                                          人 民 陪 审 员      邢建平                                          人 民 陪 审 员      郭  静                                           二〇二一年八月三十日                                           书    记    员      王一凡 （2021）宁0381民初2534号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8099号原告：李成龙，男，1992年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄少棋，男，1991年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李成龙与被告黄少棋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，于2021年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加了诉讼，被告黄少棋经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资欠款伍仟陆佰陆拾元整（5660.00），违约金按欠条内容为准；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，原告在被告承包的顶效货车帮核西南院工地上班，工作为排水、强弱电安装，工资按月计酬。原告在该工地上班17天，经结算被告支付正常班和加班的劳务报酬为5660元，并书写了份《欠条》交给原告，承诺逾期不还计息还款。但承诺期限到后被告一直以各种理由拒不还款。因此原告提出诉讼，请求法院支持原告诉求，依法判令被告分别支付原告农民工工资及利息欠款。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告系合格的诉讼主体。第二组证据：被告身份证复印件一份，拟证明：被告的基本信息。第三组证据：欠条彩色复印件一张。拟证明：被告黄少棋欠原告李成龙劳动报酬5660元的事实。被告黄少棋未提交书面答辩和证据。本院对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性给予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：2018年12月10日，原告在被告承包的顶效货车帮核西南院工地上班，工作为排水、强弱电安装，工资按月计酬。原告在该工地上班17天，经结算被告应支付原告正常上班和加班的劳务报酬为5660元。2018年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容：债权人李成龙，欠款人黄少棋经双方结条，截止本欠条出具之日，本人因工地做工缘由结欠债权人本息合计人民币5660元整（大写伍仟陆佰祟拾元）本人承诺将于所2019年2月1日前向债权人归还全部欠款。如未近期足额归还欠款。则每月按照欠款总金额的1%计算违约金至还清欠款之日止。欠款人：黄少棋2018年12月10日，期限届满后，被告没有履行支付义务，经原告多次催要未果向本院提起诉讼。本案争议焦点：1．本案的法律适用问题；2．原告的诉讼请求是否支持。本院认为，一、关于本案法律适用的问题。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。二、原告的诉讼请求是否支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，就原告提出的诉讼请求而言，提交了《欠条》来证实所欠的劳务报酬为5660元，因此可确定原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同未违反劳动法规定系有效合同，应受法律保护。原被告双方经过结算后，被告欠原告劳务报酬5660元，并向原告出具《欠条》作为凭证，但被告在《欠条》约定时间内未支付所欠的劳务报酬，构成了违约，应当承担继续履行支付义务，故原告要求被告支付劳务报酬5660元的诉请，本院予以支持。对于违约金的问题。原被告的结算凭证《欠条》约定，被告于2019年2月1日前未归还欠款，则每个月按归欠款总金额的1%计算违约金至还清欠款之日止，该约定没有违反法律的规定，被告应按照约定履行义务，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由黄少棋于本判决生效后十日之内起给付李成龙劳务报酬5660元及违约金（违约金计算方式：以5660元为基数，从2019年2月2日起按月利率1%计算至清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄少棋承担（李成龙同意由黄少棋直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 员  罗 柠二〇二一年八月六日法官助理  马思霞书 记 员  王思佳
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5347号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：邢凤雀，女，1971年9月27日出生，汉族关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人邢凤雀保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17516号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的156396.67元及逾期利息。经查，被执行人邢凤雀名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员        范翠花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5791号原告：贵州海赫物业服务有限公司，住贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6GRXX77E。法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。被告：郭义彬，男，1998年6月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：郭友强，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市播州区。原告贵州海赫物业服务有限公司诉被告郭义彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，审理过程中原告贵州海赫物业服务有限公司于2021年8月10日自愿向本院书面申请撤回对被告郭义彬的起诉。本院认为：原告贵州海赫物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告郭义彬的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告贵州海赫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州海赫物业服务有限公司负担。审 判 员  罗 丽二〇二一年八月十日法官助理  王梦璇书 记 员  杨 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢281号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行,住所地河北省邯郸市中华北大街382号。法定代表人:郭运江,该行行长。被执行人：刘**，女，1980年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：魏**，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被执行人刘**、魏**实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）冀0402执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 师华伟审 判 员 武志刚审 判 员 张 江二〇二一年八月二十五日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8288号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师        委托诉讼代理人：刘铭，吉林吉大律师事务所律师        被告：葛长林，男，汉族，1971年9月7日生，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告葛长林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人温帅、刘铭到庭参加诉讼，被告葛长林未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款欠本金49916元，利息14362.30元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49916元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告葛长林未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2013年6月19日，葛长林申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2013年8月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年3月7日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49916元、利息14362.30元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计64278.30元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告葛长林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告葛长林未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告葛长林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49916元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计14362.30元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49916元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1407.00元，减半收取704.00元，由被告葛长林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月二十七日书记员    高蒙
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执727号申请执行人：杜风兰，女，汉族。委托诉讼代理人：袁满良，男，汉族。被执行人：刘仁武，男,汉族。被执行人：铜川照金海棠生态产业有限公司，住所地铜川市耀州区五峰村。社会统一信用代码：91610204MA6X61D737。法定代表人：孟同根,公司总经理。委托诉讼代理人：黄文宣，男。杜风兰与刘仁武、铜川照金海棠生态产业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021)陕02民终98号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书自觉履行法律义务。申请执行人杜风兰2021年5月17日向本院申请强制执行，执行标的895866元。本院在执行中。5月21日向被执行人发出执行通知书，责令刘仁武赔偿读风兰690530.41元，承担案件受理费4480元；铜川照金海棠生态产业有限公司赔偿杜风兰205336.71元，承担案件受理费1920元，共同承担案件执行费11359元。铜川照金海棠生态产业有限公司履行了赔偿义务。刘仁武表示自己经济拮据，分期偿还，自己八月向法院交纳10000元，12月向法院交纳10000元，从2021年起每半年给付10000元，支付时间为6月30日前、12月30日前。杜风兰表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0204执727号案件中对被执行人铜川照金海棠生态产业有限公司的执行的执行。二、终结(2021)陕0204执727号案件的执行。若被被执行人刘仁武未按还款协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月十六日书记员  罗 鑫
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执483号周德鑫：周德鑫罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2021年8月20日将该款上缴国库。至此，(2020)黔2631刑初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。负责人：周博，该支行行长。委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行员工。被告：杨社妹，女，汉族，1956年12月16日出生，住广西临桂区村2号。被告：李桂生，男，汉族，1976年12月17日出生，住广西临桂区村2号，身份证号：4503221976××××××××。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告杨社妹、李桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行负担。审判员  李楚云二〇二一年八月五日书记员  李再柳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初9255号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：向鸿，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：颜卉子，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)与被告向鸿、颜卉子追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人周苗到庭参加了诉讼，被告向鸿、颜卉子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1、被告向鸿立即偿还原告垫付款37296.97元，并支付违约金8163.17元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年2月19日，请求判令至实际履行之日止），《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四；2、被告颜卉子对被告向鸿以上债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告向鸿、颜卉子均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年10月20日，被告向鸿（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和乙方贷款额30%的违约金；车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。合同约定的乙方收件地址为湖南省绥宁县。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。被告向鸿在合同尾部乙方处签名捺印、被告颜卉子在合同尾部共同还款人处签名捺印、原告中成公司在合同尾部甲方处盖章。2、2016年10月20日，被告向鸿（债务人、抵押人）、被告颜卉子（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人、抵押权人，以下简称“工行江南支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12020901-2016027151），合同约定：债务人购买车辆的品牌型号为东风日产DFL6461VAL2，车辆总价为175800元，首付款为43700元，首付款由债务人自行支付，另债务人通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为132100元，同时债务人需向债权人支付手续费11923元，均分36期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保，并于2016年12月23日办理了抵押登记。3、同时，原告中成公司向工行江南支行出具《保证合同》一份，承诺为向鸿的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。4、因被告向鸿、颜卉子未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，截至2020年1月21日，原告中成公司作为保证人以承担保证责任的形式累计向工行江南支行支付垫付款37296.97元，其中2019年5月24日垫付14876.31元，2019年9月25日垫付17589.37元，2020年1月21日垫付4831.29元。此后，被告向鸿、颜卉子未向原告中成公司偿还分文垫付款。判决理由与结果本院认为：一、被告向鸿、颜卉子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告中成公司与被告向鸿、颜卉子签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及被告向鸿、颜卉子与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中成公司出具的《保证合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现向鸿、颜卉子出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致中成公司承担保证责任并向工行江南支行垫付37296.97元，中成公司有权向被告向鸿、颜卉子追偿，向鸿、颜卉子应依约向中成公司偿还垫付款。三、根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告向鸿、颜卉子未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为3700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向鸿于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款37296.97元；二、限被告向鸿于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金3700元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告向鸿、颜卉子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年八月二十六日书记员  陈晓婷
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫15刑申22号古珩：你因犯挪用公款罪不服本院作出的（2019）豫15刑终371号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉称：一、原裁判认定申诉人古珩的行为构成挪用公款罪，系定性错误。从犯罪主体、犯罪客体、客观方面来说，申诉人的行为均不符合挪用公款罪的构成要件。二、原裁判量刑畸重。故请求撤销原判，改判申诉人无罪。本院经审查认为：申诉人的申诉理由应当符合法律规定。申诉人利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行余集信贷部主任职务时的便利，授意申诉人父亲收集11人的身份资料，通过伪造虚假的贷款资料，冒用他人名义虚报再就业小额贷款96万元的事实有书证、证人证言、申诉人供述等证据予以证明。申诉人利用职务之便挪用公款用于营利活动，行为已经构成挪用公款罪。申诉人关于从犯罪主体、犯罪客体、客观方面来说，申诉人的行为均不符合挪用公款罪的构成要件的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚、证据确实充分、量刑已考虑申诉人各项从轻或减轻情节并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条再审立案条件，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1579号 原告：刘浩，男，汉族。被告：路名鑫，男，汉族。原告刘浩与被告路名鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。在案件审理过程中，原告刘浩于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审 判 员    柯曾峰 二〇二一年八月二十五日 法官助理      孔庆涛  书 记 员    赵  丽 1
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执133号之二申请执行人：成都嘉华通钢桥设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**********，统一社会信用代码91510107MA6CCKUK37。法定代表人:魏杏高，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王维，四川辅之辅律师事务所律师。被执行人：四川瑞景建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******，会信用代码915100006991703442。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：钟炬，四川广力律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1974年1月5日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：高华均，男，1972年11月29日出生，住四川省仁寿县。本院在执行成都嘉华通钢桥设备租赁有限公司与四川瑞景建筑工程有限公司、刘彬、高华均建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年6月9日向被执行人四川瑞景建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川瑞景建筑工程有限公司一次性支付申请执行人成都嘉华通钢桥设备租赁有限公司工程款950000元、违约金230000元、实现债权的费用50000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费和保全费共计18810元，执行费14700元，但被执行人四川瑞景建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川瑞景建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都指挥街支行44022×××××1000×××××账户的银行存款890000元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年八月三十一日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2624号原告：朱小妹，女，1974年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：李忠阳，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告朱小妹诉被告李忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小妹、被告李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付2分利息，被告从借款之日起至今共支付原告利息50000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年6月23日向被告支付借款70000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，后来拒接电话。原告认为，被告欠款行为真实存在，有欠条为证，被告应偿还所欠款项。原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。被告李忠阳辩称，借款7万元是事实，答辩人偿还原告的5万元是本金，不是利息。利息每月支付1400元，已支付至2017年10月，现在只剩2万元本金和2017年10月之后的利息没有偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月23日，被告李忠阳因资金周转困难，向原告朱小妹借款70000元，李忠阳向朱小妹出具一张借条，借条载明：“今借到朱小妹现金人民币柒万元整，利息按2分计算（借款时间从2015年6月23日起至）借款人李忠阳。”原告朱小妹依约向李忠阳支付了现金70000元。借款后，被告依约每月向李忠阳支付利息1400元至2017年10月。2017年10月，被告向原告偿还借款本金50000元，现尚欠原告本金20000元。本院认为，原告朱小妹与被告李忠阳之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系。关于借款本金，原告诉请被告偿还借款本金70000元，原、被告均认可被告已偿还借款50000元，关于偿还的该50000元是本金还是利息双方存在分歧。原告庭审中首先陈述被告是一次性偿还了50000元利息，后又陈述被告是每月支付利息，共支付了50000元利息，陈述前后矛盾，且以本金70000元计算，自2015年6月23日至2017年10月，利息远不足50000元，与事实不符，民间借贷中一次性支付利息50000元也不符合常理，故本院认定被告已偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金20000元。关于借款利息，根据双方的庭审陈述，原告认可被告已偿还两年多的利息，被告辩称已每月偿还利息1400元至2017年10月，本院认定被告已偿还利息至2017年10月。根据《最高人民法院》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。”原、被告于2015年6月23日订立借款合同，约定月利率2%，即年利率24%，未超过合同成立时法律规定的利率标准，已超过现行法律规定的利率标准，被告已支付利息至2017年10月，本院支持被告按照月利率2%支付自2017年11月1日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际还清之日止的利息。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第三十一条，判决如下:一、限被告李忠阳于本判决生效之日起十日内向原告朱小妹偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%支付自2017年11月1至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际还清之日止的利息）；二、驳回原告朱小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告李忠阳承担800元，原告朱小妹承担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 朱田湘二〇二一年八月四日法官助理 余如意书 记 员 唐 菁
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3546-3号王二小与李明劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1995号之二申请执行人：陈辰，男，1988年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季庆，男，1991年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季荣林，男，1968年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何美娟，女，1967年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈辰与被执行人季庆、季荣林、何美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0602民初4176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2021年8月13日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1995号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年八月十六日书记员  季洋洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2123号申请执行人：沈前友，男，1964年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人沈前友与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈前友向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的2000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日、5月10日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月15日拒收。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月27日、8月2日冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），无存款可以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在泗阳县境内，无法到本院履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月12日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，并通知其到本院作书面谈话，申请执行人明确表示，因为未执行到位，拒绝做谈话笔录。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十二日书记员 张 婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2780号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地永江城市花园小区**，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：王跃训，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，满族，系该公司经理，现住营口市站**。被告：潘香，女，1966年5月13日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口金辉物业服务有限公司（以下简称金辉物业）与被告潘香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4440元、电梯费1110元，合计5550元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告潘香在2010年11月23日入住永江城市花园小区。2015年7月1日，经永江业主委员会协商并达成一致意见，由金辉物业服务有限公司向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，而被告从2018年到2020拖欠3年的物业费、电梯费共计5550元。物业公司经多次催收，被告仍不履行。被告在金辉物业服务期间拒交物业费，影响恶劣，交费的业主要求起诉被告，被告拒交物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，请求法院依法支持原告诉请。被告潘香未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告潘香系永江城市花园小区业主。2017年7月1日原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《永江城市花园物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；维护小区内业主房屋主体结构安全，对物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；维护小区内公共秩序，对停放小区内车辆（包括自行车）进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等内容，服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费为每月每平方米0.3元，车库服务费为每月每平方米0.5元。业主应当按半年交纳物业费，每次缴费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应该交纳日万分之五的滞纳金。2019年原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，服务期限自2019年7月1日至2020年6月31日，合同第二十条约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限延续1年”，其余合同主要内容同上。2018年1月1日至2020年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业费4440元、电梯费1110元。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4440元、电梯费1110元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为违约金，原告诉请违约金自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘香于本判决生效后十日内给付原告营口金辉物业服务有限公司物业费4440元、电梯费1110元及违约金，违约金以5550元为基数，自2021年7月29日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月二十七日法官助理 王莹书 记 员 张榕
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执340号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司经理。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：白冬雪，女，1992年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。深圳融信保非融资性担保有限公司与白冬雪借款合同纠纷一案，（2021）衢仲字第1-396号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，经网络查控被执行人账户有存款212.15元，本院已将该款项给付申请执行人。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年八月二十四日书记员  曹 扬
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1723号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华(上海)金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3303号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3303号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人:齐颖新联系电话:8778****
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初929号原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。法定代表人：曹利华，公司执行董事。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。被告：杨某某，男，1979年12月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：石某，女，1984年7月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司诉被告石某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月30日，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。审判员  胡立新二〇二一年八月三十日书记员  曹书俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1651号宣佳宾：宣佳宾借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计635.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初998号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2804号申请执行人：徐贺，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：徐新河，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人徐贺与被执行人徐新河民间借贷一案，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还800000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人徐新河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐贺未能向我院提供被执行人徐新河的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 跃书 记 员 李琳琳
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初4175号 原告：龙中菲，女，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘龙超，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告龙中菲与被告刘龙超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙中菲到庭参加诉讼。被告刘龙超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙中菲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告54500元，并从2021年8月26日起以54500元为基数按LPR计算资金占用利息至款项付清之日止;2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因2020年新冠肺炎疫情，原告准备采购大量口罩，被告称有大量口罩货源，让原告转款给被告即可发货。双方口头约定订货数量为20000个，金额为70000元，未订立书面合同。2020年2月19日晚11点左右，原告向被告提供的指定银行账户( 账户名称为刘龙超)转款70000元后，又向其提供了送货地址，但原告迟迟未收到货物，被告后又称暂时无货，承诺将货款退还给原告。2020年3月到2021年8月期间，被告分三次退还原告货款共计15500元，剩余54500元至今未付。刘龙超辩称，2020年3月，双方已经达成一致不再履行合同，刘龙超向龙中菲返还货款70000元，已经返还15500元。本院经审理认定事实如下：龙中菲与刘龙超系微信好友。龙中菲与刘龙超通过口头及微信聊天就买卖口罩达成一致，约定龙中菲向刘龙超购买口罩20000只，并提前支付货款70000元。龙中菲于2020年2月20日通过其重庆银行股份有限公司账户向刘龙超账户支付70000元。因刘龙超未能按时交付约定的口罩，双方就解除口罩买卖合同达成一致，刘龙超向龙中菲返还已支付的货款70000元。之后，刘龙超分三次向龙中菲返还货款15500元，尚欠54500元。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告以双方的微信聊天记录、付款凭证等主张其与被告存在买卖合同关系的事实成立，且被告在电话中也认可，应当确认形成买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告就解除双方之间的买卖合同达成了一致，并约定被告向原告退还已支付货款70000元，合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告均未提供充分证据证明双方就余款54500元约定了付款期限，或达成了补充协议，被告可以随时履行，原告也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，合理期限截止于本案开庭前即2021年8月26日前，原告现要求被告支付54500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的资金占用损失，应从付款期限届满后开始计算，即应从2021年8月26日开始计算，故对原告要求从2021年8月26日起以54500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第四款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘龙超于本判决生效之日向龙中菲返还货款54500元，并从2021年8月26日起以54500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至货款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由刘龙超负担（该款龙中菲已预交，由刘龙超于本判决生效之日向龙中菲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      李  婧   二〇二一年八月二十六日    法  官  助  理      兰国彭书    记    员      李梦雪  - 1 -
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保642号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人刘刚、程术彬执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2070号原告：涂绍兰，女，1940年10月29日出生，汉族，住河南省新县。原告：罗传清，女，1964年12月28日出生，汉族，住河南省新县。原告：艾红，女，1991年9月11日出生，汉族，住河南省新县。原告：艾津满，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省新县。四原告的共同委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。被告：陈春芝，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省商水县。被告：吕文生，男，1981年3月4日出生，汉族，住南省商水县。原告涂绍兰、罗传清、艾红、艾津满与被告陈春芝、吕文生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘忠广人民陪审员  孙玉清二〇二一年八月五日书 记 员  孙 蕾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3170号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与沈阳唐轩新北置业有限公司,刘成武财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4426号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1179号。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：舒安安，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市经房物业管理有限责任公司与被告舒安安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘常德市经房物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对舒安安的起诉。本院认为，原告常德市经房物业管理有限责任公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市经房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二一年八月十七日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4702号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。        法定代表人：张清海，总经理。        被告：王茜，女，1990年9月6日出生，汉族，现住吉林省长岭县。        本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告王茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    李红岩二〇二一年八月十七日书记员    李莹
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2454号之二张艳友：你/你单位申请本院执行与高宇劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高宇的财产状况。如不能提供有关被执行人高宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月五日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
TDH04FYMC韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执1238号程变梅、薛某某：程变梅与薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2021年5月28日作出（2021）陕05民终1306号民事判决书，主要内容为：被告薛某某赔偿原告程变梅医疗费2218元、护理费240元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费120元，共计2758元。该民事判决书发生法律效力后，义务人薛某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人程变梅向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人薛某某已自觉履行完毕（2021）陕05民终1306号民事判决书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已自觉履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4182号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司，住所地为益阳市高新区迎宾东路**。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨友珍，女，1950年2月27日出生，汉族，住益阳。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司与被告杨友珍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审 判 员  刘科军二〇二一年八月三十日代理书记员  郭 灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3080号原告：张喜生，男，1972年4月17日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张祖滨，男，1975年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省安庆市潜山县。被告：刘海霞，女，1981年7月23日出生，汉族，市民，住安徽省安庆市潜山县。原告张喜生与被告张祖滨、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。张喜生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金668368.50元（陆拾陆万捌仟叁佰陆拾捌元伍角）利息暂计算至2021年5月16日为280290.90元（贰拾捌万零贰佰玖拾元玖角）至实际还本付息之日止，本息共计948659.40元（玖拾肆万捌仟陆佰伍拾玖元肆角）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年10月16日向原告借款人民币220万元，双方签订《借款合同》后，原告向被告实际支付借款本金217.14万元，双方约定利息为借款本金的3.9%/月，借款期限为一个月。2018年5月16日，二被告偿还原告本息后，剩余未还本金46万元。2019年5月7日，二被告再次通过微信联系原告，希望按照原220万元《借款合同》约定的条件及期限，向原告再次借款人民币20.8368万元，原告于同日向二被告支付该笔款项。上述两笔借款经原告多次催要，时至今日被告仍未归还。二被告的行为已经严重违反《借款合同》的约定及诚实信用原则，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告张祖滨、刘海霞不在安徽省安庆市潜山县居住，原告张喜生也不能提供二被告其他具体住址，亦联系不上二被告，无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续。原告张喜生不同意向二被告公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续或者撤诉。故原告张喜生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张喜生的起诉。案件受理费6643.30元，退回张喜生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 李权丰二〇二一年八月二十六日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8243号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：肖松美，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告肖松美信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍，被告肖松美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖松美立即向原告归还拖欠的信用卡本金148900元、透支利息人民币23622.64元、费用7074.36元，合计179597元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖松美核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告肖松美辩称，被告对欠款的事实及数额没有异议，希望能延长还款期限。被告投资失败，还款比较困难，愿意用公积金还款，或者等政府拆迁到位后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金148900元、透支利息23622.64元、费用7074.36元，合计179597元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖松美于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金148900元、透支利息23622.64元、费用7074.36元，合计179597元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元，因适用简易程序减半收取1946元，由被告肖松美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月三十日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初807号原告：河南省中祥物流有限公司，住所地河南省西平县宋集乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721089531907W。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红芳，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：汪命东，男，1987年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告河南省中祥物流有限公司与被告汪命东通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。2021年8月9日，原告河南省中祥物流有限公司以原、被告双方已自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回对被告汪命东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省中祥物流有限公司申请撤回对被告汪命东的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中祥物流有限公司撤回对被告汪命东的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告河南省中祥物流有限公司负担。审判员  孔玲玲二〇二一年八月十日书记员  彭 澄
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2499号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：麻某，男，1978年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告麻某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10933号上诉人(原审被告)：杨淑清，女，1969年10月19日出生，汉族，住新民市。被上诉人(原审原告)：郝红，女，1952年7月22日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。上诉人杨淑清因与被上诉人郝红房屋租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨淑清上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人有新证据证明被上诉人在2020年10月已经将房屋出租给蒋云龙，不应该向上诉人收取房租。二、一审法院认定事实错误。上诉人通知被上诉人解除合同时，正值疫情影响时期，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件的指导意见（二）》，人民法院应该认定双方解除合同系不可抗力，一审法院对此没有认定。郝红辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人事实根本不存在，涉案房屋至今在空闲，上诉人的上诉请求没有法律依据，不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。关于上诉人提出疫情问题客观事实是上诉人在疫情之前已经不经营，不经营原因是因为生产规模不符合经营条件并不是因为疫情原因。郝红向一审提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付房屋租金25000.00元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实,2018年10月份，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，合同第一条约定，甲方（郝红）将自有产权的位于新民市农业技术推广中心西侧一处物件厂房出租给乙方（杨淑清）。租期三年（2018年10月18日—2021年10月18日），租金每年25,000.00元；第二条约定，自合同生效之日起，上打租一次性付齐年租金25,000.00元；第五条约定，乙方在承租期间，甲方不得转让、出租此房；甲方出租后院给乙方留出25米左右距离并做围栏，单独做门；第六条约定，……如有违约，违约方赔偿对方房屋年租金作为补偿。过期不缴纳房租费者按违约处理。合同签订后，被告如约缴纳了两年的租金，但在2020年8月16日向原告主张解除合同，原告表示拒绝。因被告未能在合同约定的时间内缴纳第三年的租金，原告提起民事诉讼。一审法院认为:原被告签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方当事人应当如约履行合同义务。被告提出解除合同的理由是原告没按合同约定安装围栏，但实际上被告已在2020年8月16日前不再经营，理由是“房屋的高度和动力电有要求，所以不干了”，该解除合同的理由并非双方解除合同的约定事由和法定事由，故被告的单方解约行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定应当承担违约责任。被告的违约责任是违反合同约定拒付租期内的租金。原告请求的25,000.00元租金是全年租金，庭审中原告同意提前五个月解除合同，被告的违约行为只给原告造成七个月未履约期间的租金损失，故被告应当赔偿原告七个月的租金损失，合计人民币14,583.33元，多余的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨淑清于判决生效后10日内给付原告郝红租金人民币14,583.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由原告郝红负担47.92元，被告杨淑清负担164.58元。二审中，上诉人提交2021年6月8日视频光盘，内容是现在租房人承认自己租了他两个月的房子，但是大致时间应该是2020年10月末至12月末。证明这个房子确实租出去了。被上诉人对该证据不真实不认可，而且证人说是听说，这个期间郝红不在新民，而且这个时间点是在上诉人租期内，双方没有解除租赁合同，被上诉人根本没有对外再租给别人，如果这个时间点房子有别人使用，上诉人当时应该知情而不是在开庭之后听别人说这个房子被租出去了，而且这个证人和上诉人有利害关系，其证言不真实，不应该作为本案的定案依据，涉案房屋一直在上诉人使用或者闲置期间，被上诉人并没有接管涉案的租赁房屋。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案，上诉人主张2020年10月，被上诉人已经案涉房屋另行出租他人，二审期间，其提交视频光盘证明房屋出租给他人。首先视频光盘的性质属于证人证言，该证人并未出庭作证。其次被上诉人对视频的真实性有异议，被上诉人亦提出证人和上诉人有利害关系，其证言不真实。故本院对该证据不予采信。二审期间上诉人还提出其与被上诉人签订的是两年期的租赁合同并非三年，因租赁合同中已经写明租期为2018年10月18日—2021年10月18日，且上诉人在一审期间对租期三年是认可的，现二审期间抗辩租期两年，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人没有证据证明其有提前解除合同的合理事由，应当承担举证不能的不利后果。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人杨淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.5元，由上诉人杨淑清负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年八月二十四日书记员  凌嘉蔓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；