上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15456号原告：李晓忠，男，1967年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵英杰，上海政明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。原告李晓忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵英杰，被告委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款34,200元(沪BCXXXX车辆修理费)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月7日，原告在被告处投保了交强险及机动车商业保险，投保车辆为原告名下梅赛德斯-奔驰BJXXX多用途乘用车，车牌号沪BCXXXX，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日时止，商业保险包含机动车损失保险责任限额628,487元(不计免赔)。2016年6月16日，在苏州市姑苏区新庄立交通往虎丘婚纱城小路处，原告女儿李某某驾驶上述车辆，被案外人龚某某驾驶鲁D4XXXX重型普通货车在倒车时撞上，致使原告车辆车头前部受损。事后，原告花去修车费共计36,200元。原告后委托李某某在苏州市姑苏区人民法院对龚某某、枣庄市经某汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司(鲁D4XXXX车辆交强险保险人)提起诉讼，苏州市姑苏区人民法院做出(2016)苏0508民初7XXX号民事判决，由天安财产保险股份有限公司在交强险内赔偿原告车辆损失2,000元，龚某某和枣庄市经某汽贸有限公司连带赔偿34,200元。判决生效后，天安财产保险股份有限公司支付了2,000元，但龚某某和枣庄市经某汽贸有限公司未支付，原告后申请强制执行，但无可执行财产，苏州市姑苏区人民法院于2018年6月11日做出(2017)苏0508执4XXX号之一执行裁定书：裁定终结本次执行。原告认为，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”原告与被告建立了保险合同关系，沪BCXXXX车辆为被保险标的，车辆因事故受损，事发后原告积极主张修车费，但至今没有获得全部赔偿，事发时在保险期间内，被告应该承担相应的保险责任，故原告起诉至贵院。被告辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，原告车辆确实在被告处投保了商业险，车损险限额为628,487元，含不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。但原告向被告申请车损险理赔已经过了诉讼时效。2018年6月11日原告收到无法执行的裁定书，但依据保险法规定，诉讼时效为2年，自其知道或应当知道保险事故发生起计算，故无论自事故发生之日，还是终本执行裁定之日起算，都超过了诉讼时效。基于此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了以下证据：1.机动车辆商业保险(抄件)、机动车交通事故责任强制保险(抄件)；2.沪BCXXXX车辆行驶证、机动车信息查询结果单、李某某身份证和驾驶证；3.(2016)苏0508民初7XXX号民事判决书、(2017)苏0508执4XXX号之一执行裁定书、执行信息公开网站截图。被告未提供证据。经庭审举证质证和法庭调查，本院经审理查明：2015年12月7日，原告就名下沪BCXXXX车辆(梅赛德斯-奔驰BJXXX多用途乘用车)在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中车损险限额628,487元(不计免赔)，保险期间为2015年12月8日零时至2016年12月7日二十四时止。2016年6月16日，原告女儿李某某驾驶上述车辆前往苏州市姑苏区，在苏州市姑苏区新庄立交通往虎丘婚纱城小路处，上述车辆被案外人龚某某驾驶的鲁D4XXXX重型普通货车在倒车时撞上，致使沪BCXXXX车辆车头前部受损。事后，原告花去修车费共计36,200元。原告后委托李某某在苏州市姑苏区人民法院对龚某某、枣庄市经某汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(鲁D4XXXX车辆交强险保险人)提起诉讼。2017年6月30日，苏州市姑苏区人民法院作出(2016)苏0508民初7XXX号民事判决，判决由天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2,000元，龚某某和枣庄市经某汽贸有限公司连带赔偿34,200元。判决生效后，原告收到了交强险赔款2,000元，但龚某某和枣庄市经某汽贸有限公司未支付，原告后申请强制执行，但无可执行财产，苏州市姑苏区人民法院于2018年6月11日作出(2017)苏0508执4XXX号之一执行裁定书：裁定终结本次执行。审理中，因本案争议是诉讼时效问题，就此原、被告发表了各自观点。原告代理人认为，本案诉讼时效起算时间为2021年5月10日即案件诉调阶段被告明确拒绝赔付之日，诉讼时效从该日起计算两年，因此认为没有超过诉讼时效。被告代理人认为，本案诉讼时效自原告知道或者应当知道保险事故发生之日起即2016年6月16日起计算两年，鉴于原告向侵权方起诉，可以将诉讼时效起算点放宽至2018年6月11日即苏州市姑苏区人民法院作出终结本次执行之日，即从2018年6月11日起计算两年，原告2021年起诉被告已经超过了两年的诉讼时效。本院认为：原、被告之间系车辆损失保险合同关系，属于财产保险范畴。在保险事故发生后，原告有权按照保险合同约定和法律规定向被告主张车辆损失。原告因事故导致的车损36,200元已经相关生效判决确定，根据《中华人民共和国保险法》规定，财产保险的被保险人自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案中，原告方车辆在受到案外人侵权损坏后，并未依据与被告之间的车损险保险合同关系主张保险合同理赔，原告方先行通过在苏州市姑苏区人民法院起诉侵权方的方式主张权利，案件胜诉后，原告从侵权方投保的交强险中获赔2,000元，余款34,200元因侵权方无可供执行的财产，原告未获实际赔偿，苏州市姑苏区人民法院在2018年6月11日作出了裁定终结本次执行。在终结本次执行裁定出具之日，原告应当知晓其通过侵权案件执行受偿已经存在障碍，根据司法解释规定，原告有权通过保险合同关系向被告主张车辆损失，即2018年6月11日为本案中原告向被告主张保险合同权利的诉讼时效起算点，被告就此的意见本院予以认同。原告代理人认为自本案诉调阶段被告拒赔时起算诉讼时效，明显不符合法律规定和基本法理，如按此观点，会导致法律关系长期处于不确定状态。至于诉讼时效是按照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民法通则》规定的两年，还是按照《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法典》规定的三年，本院认为，之前法律规定的两年诉讼时效属于普通诉讼时效规定，财产保险诉讼时效亦属普通诉讼时效；《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民法总则》均重新规定了普通诉讼时效为三年，该两部法律晚于《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民法通则》施行，根据新法优先于旧法的原则，本案诉讼时效应适用新法规定的三年诉讼时效期间。原告提起本案诉讼时间在2021年6月11日前，自2018年6月11日开始计算诉讼时效并未超过三年，故原告对被告有胜诉的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告李晓忠保险理赔款34,200元，于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为327.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。四、《中华人民共和国民法总则》（2017年）第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。五、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。