wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人：李虎，系该行行长。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。被告：周新东，男，1981年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：马丽平，女，1979年11月7日出生，江苏省人，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘永义，男，1962年5月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告周新东、马丽平、刘永义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉处理。审判员 梁 雪二〇二一年八月二十日书记员 刁益双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7674号上诉人（原审被告）：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨毅。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。原审被告：欧源兴，男，1981年2月21日出生，汉族，住广东省高州市。原审被告：肖亚娣，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省高州市。原审被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢晓玲。上诉人广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡商务公司）、杨毅因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）、原审被告欧源兴、肖亚娣、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司（以下简称汇融易公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、欧源兴于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金110106.93元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月16日，利息为6044.16元、罚息为19896.35元、复利为2955.43元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、欧源兴于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、肖亚娣、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅对判决主文确定的上述债务向广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2238元，由欧源兴、肖亚娣、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅共同负担。判后，上诉人汇卡商务公司、杨毅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人与欧源兴签订的《个人微贷合同》是主合同，但贷款并非用于欧源兴个人经营，而是被挪用，根据上述合同约定，被上诉人未采取措施减少损失不当。二、一审法院未查明被上诉人与汇融易公司签订《个人小额贷款业务合作协议》履行情况，借款人为个人，用途为经营，资金却汇入其他公司，此不属于个人小额贷款业务。汇融易公司没有履行合同义务及履行合同的资质。三、涉案借款不属于《最高额保证担保合同》的担保范围，基于上述情况，被上诉人和汇融易公司均没有依照相关合同约定履行义务，不符合《最高额保证担保合同》的前提条件，故上诉人对欧源兴的担保责任不成立。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需对一审判决确定的债务向被上诉人承担连带清偿责任。被上诉人华兴银行答辩称：同意一审判决。原审被告欧源兴、肖亚娣、汇融易公司均没有向本院陈述意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人没有出具个人贷款出账凭证，不符合上述合同的相关约定，证明主债权不清晰，故其不应承担担保责任；对于律师费的相关委托合同、发票及转账记录，由法院核实；账户对账单是被上诉人单方制作的，无法核实，不能作为债权依据。但上诉人没有对此提供足以推翻账户对账单的相关证据。对此，被上诉人认为账户对账单足以证实贷款发放情况，律师费有委托合同、发票及转账记录足以证实。本院认为，对于本案主债权是否成立、被上诉人是否按照相关合同约定发放贷款给借款人的问题，被上诉人提交了相关证据证明其已按照相关合同约定发放贷款到借款人账户，原审被告欧源兴、肖亚娣均没有应诉并对此予以否认，汇融易公司及上诉人亦均没有提供相反证据予以推翻上述证据，故一审法院采纳上述证据认定主债权成立并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉意见，均缺乏充分合同依据，涉案合同亦并无约定如果存在上诉人所称的上述情况，上诉人有权不承担担保责任。相反，《个人小额贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》均清晰明确约定了上诉人的担保责任，并不存在上诉人所称的免除或减轻其担保责任相关情形。故此，上诉人上述上诉主张缺乏充分合同依据或法律依据，一审法院审查相关证据并结合当事人的陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。至于律师费问题，上诉人提供了相关委托合同、发票及转账记录足以证实该项费用的发生，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人广东汇卡商务服务有限公司、杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执849号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该行董事长。被执行人：李学猛，男，汉族，1987年1月23日生，农民，住定西市安定区。被执行人：杨刚，男，汉族，1989年2月5日生，农民，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李学猛、杨刚金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款138358元，并利随本清。负担案件受理费1454元，执行费1975元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      贵审判员 尚涛审判员景利军二〇二一年八月二十七日书记员 南   慧   云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保761号申请人：经开区苏天快递咨询服务部，住所地无锡经济开发区大通路5号。经营者：朱邢江，男，1988年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕超，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡苏宁物流有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路50号。法定代表人：郑宝吉，该公司总经理兼执行董事。申请人经开区苏天快递咨询服务部（以下简称苏天服务部）于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡苏宁物流有限公司的银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏天服务部以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏天服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡苏宁物流有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由经开区苏天快递咨询服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1297号申请执行人：李琳，女,汉族,1983年12月16日生，住河南省郸城县。被执行人：杨子文，男,汉族,1995年3月24日生，住河南省郸城县。申请执行人李琳与被执行人杨子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初2608号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨子文应偿还申请人李琳借款98000元，承担案件受理费1125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年6月17日、7月7日、8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到可供执行的财产；三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年7月29日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年8月23日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书。六、经系统关联，发现杨子文作为被执行人的案件另有7件，1件执行完毕，3件终结执行结案，3件终本执行结案，尚未执行到位标的约35万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨子文负有继续向申请人李琳偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月二十三日书记员 李文光
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执400号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，地址：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。统一社会信用代码：915109039061763369。法定代表人：李建军，该公司总经理。特别授权委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109200010458714。委托授权代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109202010175526。被执行人：朱**兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被执行人朱**兵保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初2422号民事判决书确定的支付理赔款21,488.37元、保费2,441.25元及利息等义务，但被执行人未履行相关义务。本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  文国江审判员  唐 权审判员  杨 杰二〇二一年八月三十一日书记员  何致远
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：李俊杰，该支行行长。被执行人：王辉祥，男，1977年8月17日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人王辉祥信用卡纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行被执行人王辉祥（2018）赣0825民初1652号民事调解书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月十六日书记员  邹婧雅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1480号申请保全人：吉林省德泰饲料科技发展有限公司,住长春市乐山镇,法定代表人:王德新。被保全人：曹东光,男,1983年10月10日生，汉族,住吉林省四平市公主岭市黑林子镇。本院执行的吉林省德泰饲料科技发展有限公司与曹东光买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2065号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款778401.45元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值778401.45元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢806号申请执行人张西华与被执行人郭东亮租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7596号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郭东亮立即支付申请执行人张西华租赁费34,400元；2.承担案件受理费330元、申请执行费421元）。本院于2021年8月26日恢复执行。在执行过程中，被执行人郭东亮于2021年8月26日向本院缴纳案款35,151元。本院于2021年8月31日扣除执行费421元后，向申请执行人张西华发放了案款34,730元（租赁费34,400元，案件受理费330元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张西华申请执行的本院（2020）吉2401民初7596号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执460号之一申请执行人：陈某，男。委托诉讼代理人：彭某，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律服务工作者。被执行人：张某，男。被执行人：陈某，女。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初170号民事调解书，向被执行人张某、陈某发出执行通知书，责令被执行人张某、陈某自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人陈某给付借款本金670000元（暂未计算逾期利息），承担案件诉讼费、财产保全费12080元、执行费9221元，合计691301元的义务。现该案申请执行人向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执460号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 廖建明审判员杨国志审判员 罗   年   福二〇二一年八月二十七日书记员 倪       奇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4617号周旭农本院执行的申请周旭农罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2519号原告：杨二花，女，1966年2月10日出生，苗族，现住长沙市（已住6年），户籍地：湖南省吉首市。委托诉讼代理人：施秋云，男，1986年8月20日，苗族，现住长沙市，系杨二花长子。被告：杨怕女，女，1968年4月28日出生，苗族，现住吉首市。原告杨二花与被告杨怕女民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨二花的委托诉讼代理人施秋云、被告杨怕女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨二花向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款138,700元，并按照银行同期贷款利率标准支付上述借款自2014年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系姐妹关系，2012年6月30日被告杨怕女向原告借款138,700元，用于经营生意投资，并要原告不干涉其实际经营活动，此款双方约定于2014年6月30日前偿还，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均已各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杨怕女辩称：答辩人没有向原告借那么多钱。这笔钱当初实际上是给杨某的，只是借了答辩人的名字写的借条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《个人借款合同》，拟证明原、被告签订借款合同；2、2012年6月2日中国信合现金取款72,000元取款凭证，拟证明原告提取现金；3、2012年6月2日现金取款3,000元取款凭证，拟证明原告提取现金；4、2012年6月2日现金取款50,000元取款凭证，拟证明原告提取现金；5、原告银行开户及流水情况。被告质证称：被告不识字但借条是被告签名盖手印；原告取现金情况被告不知情。本院对原告所提交证据进行审核，综合原、被告举证质证意见后对原告所提交证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞姐妹关系。2012年6月2日，原告分三次在银行取现金共计152,000元。2012年7月1日，原、被告签订《个人借款合同》，约定:原告借给被告138,700元，于2012年6月30日前交付；借款期限为两年,合同还对违约责任等事项进行了约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方的争议焦点是：双方于2012年7月1日签订的《个人借款合同》约定的借款是否交付给被告，原、被告双方民间借贷关系是否成立。我国相关法律规定：原告仅以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告于2012年6月2日分三次在银行取现金共计152,000元，其自述该款项中有138700用现金的方式交付给了被告。但被告不予认可，认为其没有收到原告的借款，其签订借款合同是因为原告将钱交付给疑似传销组织，签订借款合同是原告为了将风险转给被告。原、被告对本案大额现金138,700元是否实际交付存在争议，原告在本案法庭调查时自述该款项在贵州省铜仁市交付给了被告，后在法庭辩论阶段又自述在贵州省铜仁市交付给一起做传销的那些人了，前后陈述不一致，未提交被告账户变动的证据，也未申请相关证人出庭作证，应承担举证不能的法律后果。故本案原告所主张借款已交付，原、被告之间民间借贷关系已经成立的事实，本院不予认可。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨二花的诉讼请求。案件受理费1,537元（已减半收取），由原告杨二花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十四日代理书记员  李 娜
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢207号李某某、何某某、李某某：关于申请执行人李某某与被执行人何某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人何某某、李某某拒不履行本院已发生法律效力的（2019）陕0827民初342号民事调解书、（2021）陕0827执恢103号执行裁定书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何某某于2021年5月偿还申请执行人李某某2000元，本院提取了（2021）陕0827执恢207号案件中的28000元全部兑现给申请执行人李某某。故生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0827执恢207号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5743号原告：李莉，女，1989年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。被告：刘守利，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告李莉与被告刘守利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人吕士明到庭参加诉讼，被告刘守利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告42600元及利息损失（以42600元为基数，自2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日被告向原告借款42600元，并书写借条一份。经原告多次催要未果。刘守利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日刘守利出具借条一张，主要内容为：“借条今借李莉现金42600元（大写：肆万贰仟陆佰元整）借款人刘守利身份证370982198910××××2019年4月19日”。刘守利在借条上签名捺印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金42600元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，因双方并未明确约定还款时间，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告利息损失请求。被告刘守利经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘守利自本判决生效之日起十日内，支付给原告李莉借款本金42600元。二、被告刘守利自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李莉利息损失（以42600元为基数，自2021年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、保全费470元，由被告刘守利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王德帅二〇二一年八月二日书记员  李 慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13267号之一原告：陈凌波，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：邱丽梅、魏锋，福建冠德律师事务所执业律师。被告：李神贵，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县。原告陈凌波与被告李神贵民间借贷纠纷，本院于2021年6月17日立案受理。2021年8月3日，原告陈凌波向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凌波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凌波承担。审 判 员  吴 颖二〇二一年八月五日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2675号本院在执行王小刚与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初1528号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司支付申请人工资16032元，并负担案件受理费10元及本案执行费140元。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费10元及申请执行费140元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初2752号   原告：公主岭市盛鑫物业管理有限公司，住所：公主岭市。       法定代表人：刘璐，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：张璐，系吉林诚元律师事务所律师。       被告：顾万才，男，汉族，1954年10月15日出生，住公主岭市。       委托诉讼代理人：顾问，男，汉族，1985年11月29日出生，住公主岭市，系顾万才儿子。       委托诉讼代理人：王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。       原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司（以下简称盛鑫物业公司）与被告顾万才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛鑫物业公司的委托诉讼代理人张璐、被告顾万才的委托诉讼代理人顾问、王蕴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       盛鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付自2016年4月1日至2021年4月1日期间，紫金星城小区18-1-601室的物业服务费5075元、公共照明费450元，共计5525元；2．判决被告支付违约金761元；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司与公主岭市经纬房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。依约定履行相关物业服务，有权请求被告履行交费义务，原告先后多次催要，但被告并未按期缴纳物业服务费。根据合同约定物业服务费标准为0.85元／月，公共照明费为90元／年／户。被告应缴纳物业服务费5075元、公共照明费450元，共计5525元。根据合同第二十九条，原告有权向逾期业主按照逾期每日千分之二的标准承担违约金，现原告放弃部分权利，仅按照应缴物业费年利率的15％主张违约金761元。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反协议约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。       顾万才辩称，本案为物业服务合同纠纷，但原、被告之间从未签订过物业服务合同，原告无权依其与开发商签订的合同向被告主张权利，且该合同所约定的各事项对原告均不起拘束力，如果法院强行认定原、被告双方存在物业服务合同关系，依据合同的具体内容，原告未提供相应物业服务导致公共面积漏水，给被告造成损失，在原告未提供服务的情况下被告有不安抗辩权，有权不向原告缴纳物业费，贵院驳回被告的反诉请求，被告将依法提起上诉维护自己的权利。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：公主岭市经纬房地产开发有限公司与盛鑫物业公司签订《前期物业服务合同》，由盛鑫物业公司对紫金星城一期商品区及回迁区提供前期物业管理服务事宜。       本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议。业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。本案中顾万才系公主岭市业主，该房屋面积为99.50平方米。顾万才从2016年4月2日开始未交纳物业管理服务费。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”公主岭市经纬房地产开发有限公司与盛鑫物业公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有法律约束力。盛鑫物业公司已经实际提供了相关物业服务，顾万才作为业主应按时交纳物业费，对顾万才辩称盛鑫物业公司未提供相应物业服务导致公共面积漏水，给其造成损失，被告有不安抗辩权的意见，因案涉房屋漏水具体原因不明，责任不清，涉及本案外当事人，顾万才可另行告诉，但这并不是顾万才拒绝履行交纳物业费的正当理由。对于顾万才辩称的超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案物业服务合同的债权债务始终在履行期间，双方的物业服务合同并未终止，最后一期履行期限仍未届满，诉讼时效期间还未开始起算。因此，对顾万才关于物业费仅应计算2019-2020年两年其它的超过诉讼时效的这一辩解，本院不予支持。综上，顾万才应当给付欠付盛鑫物业公司的自2016年4月2日至2021年4月1日期间物业管理服务费5074.50元（每月每平方米0.85元×99.50平方米×60个月）及公共照明费450元（90元／年×5年）。盛鑫物业公司主张的违约金，因双方之间有纠纷，顾万才不是无故不交纳物业费，故对于盛鑫物业公司要求顾万才支付违约金的诉求本院不予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第五百零九条、第九百三十九条规定，判决如下：       一、被告顾万才于本判决生效后五日内向原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司支付2016年4月2日至2021年4月1日期间的物业管理服务费5074.50元及公共照明费450元；       二、驳回原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计25元，由被告顾万才负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员穆沙沙   二〇二一年八月二日   书记员宋萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢665号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：赵宇，男，1984年10月12出生，汉族，住清水。被执行人：周宏飞，男，1976年12月19出生，汉族，住黄甫。被执行人：袁小菊，女，1977年07月30出生，汉族，住黄甫。被执行人：秦保军，男，1986年09月17出生，汉族，住庙沟门。被执行人：刘翠平，女，1987年02月02出生，汉族，住庙沟门。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵宇、周宏飞、袁小菊、秦保军、刘翠平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2504号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人赵宇、周宏飞、袁小菊、秦保军、刘翠平名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵宇在陕西府谷农村商业银行清水分理处账户内存款人民币10961.64元，被执行人秦保军在陕西府谷农村商业银行海则庙分理处账户内存款2818.93元，被执行人周宏飞在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户内存款1737.62元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年八月四日书记员  王 震
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2303号上诉人（原审原告）：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号0301。法定代表人：代宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任洪雷，男，1977年11月4日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张锐，男，1979年6月28日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。上诉人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司（以下简称沐与康公司）因与被上诉人任洪雷劳动争议一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沐与康公司上诉请求：1、改判上诉人不予支付被上诉人劳动报酬1.1万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院超出诉讼请求审理案件，违反了民事诉讼法的处分原则和不告不理原则。劳动仲裁裁定的上诉人应付劳动报酬为8955元，上诉人因不服仲裁裁定诉至一审法院，在被上诉人未就仲裁裁定数额提起反诉的情况下，一审法院超出原仲裁裁定的劳动报酬数额进行判决，判决上诉人应付劳动报酬1.1万元已超出上诉人的诉请范围。二、一审法院认定的应付工资数额错误。关于被上诉人请求支付的工资，上诉人已于2020年9月24日向其支付2020年8月份工资，并不存在拖欠。三、一审法院认定的上诉人与被上诉人存在劳动合同关系错误，双方签订的劳务合同，并非劳动合同，双方不具备劳动合同关系，而在劳务合同关系中，提供劳务者应当对其主张提供相应证据，在被上诉人未提供任何证据的情况下，一审法院错误的判定双方存在劳动合同关系就此错误的判决上诉人的应付报酬数额。综上所述，（2021)辽0422民初426号判决事实认定和法律适用错误，请求二审法院依法判如诉请。任洪雷辩称，被上诉人是沐与康公司的保安，与公司成立劳动合同而不是劳务合同关系，月工资2000元，疫情期间正常上班，公司应按2000元/月标准支付拖欠被上诉人的工资。沐与康公司向一审法院起诉请求：1、判令沐与康公司与任洪雷之间不存在劳动关系；2、判令沐与康公司不支付劳动报酬8，955.00元；3、判令沐与康公司不支付经济补偿金2，985.00元；4、本案诉讼费用由任洪雷负担。一审法院认定事实：2019年10月24日，任洪雷被招聘到沐与康公司从事保安工作，工作时间为早8点至晚5点，每周上班6天休息1天，由沐与康公司人事部门进行考勤，每月满勤工资为2，000.00元(当月工资，下月进卡)。2020年11月16日任洪雷离职。以上工作期间，任洪雷工资卡账户显示2020年5月前工资均已发放，2020年9月24日又收到工资1，990.00元。2020年12月3日任洪雷向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沐与康公司给付2020年4月24日至11月16日间拖欠的劳动报酬1.1万元，并支付经济补偿金6000.00元，后该仲裁委作出新劳人仲字(2020)第123号裁决书，裁决沐与康公司给付任洪雷2020年4月24日至11月16日间拖欠的4.5个月劳动报酬8，955.00元和解除劳动关系经济补偿金2，985.00元，总计1.194万元。沐与康公司不服该仲裁裁决诉至一审法院。另查明：任洪雷入职时，沐与康公司向其提供劳务合同书1份，该合同中载明乙方为甲方提供劳务服务，但合同的甲方、合同期限、双方责任和义务、劳务报酬等多处均为空白，仅有任洪雷在合同的乙方处签名。一审法院认为:任洪雷入职时，沐与康公司向其提供了劳务合同，虽然任洪雷在合同上签名，且合同载明法律关系为劳务关系，但双方的法律关系并不应仅以合同为准，而仍需根据法律规定对双方的法律关系进行实质审查和认定，从而最终准确认定法律关系。现经审查确认，2019年10月24日至2020年11月16日间，任洪雷从事沐与康公司的保安工作，工作时间为早8点至晚5点，每周上班6天休息1天，接受沐与康公司人事部门的考勤管理，按月领取劳动报酬，符合劳动关系认定条件，故对沐与康公司主张其与任洪雷之间不构成劳动关系的诉请不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现双方对拖欠工资数额和拖欠期间无异议，一审法院予以确认，据此认定沐与康公司拖欠任洪雷在2020年5月1日至11月16日间劳动报酬1.1万元。任洪雷放弃主张经济补偿金，视为对自己民事权利的处分，一审法院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动部《工资支付暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司不支付任洪雷经济补偿金2，985.00元；二、辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司于判决生效后三十日内支付2020年5月1日至11月16日间拖欠任洪雷的劳动报酬共计1.1万元；三、驳回辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元(辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司已预交10元)，减半收取5元，由辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案，沐与康公司因不服新劳人仲字(2020)第123号裁决书而提起诉讼，故新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决不发生法律效力。一审法院依据任洪雷仲裁时的申请进行裁判，符合法律规定。沐与康公司关于一审法院超出诉讼请求审理案件的上诉理由，于法无据，本院不予支持。任洪雷作为劳动者，从事沐与康公司安排的保安工作，接受公司劳动规章制度管理，按月领取劳动报酬，符合认定劳动关系的法律规定，一审法院认为双方构成劳动关系，并无不当。沐与康公司仅凭任洪雷单方签名的劳务合同，主张双方系劳务合同关系，于法无据，本院不予支持。根据已查明事实，2020年5月1日至2020年11月16日期间，沐与康公司尚欠任洪雷5.5个月劳动报酬未付，沐与康公司主张不拖欠任洪雷工资，与事实不符，一审法院判令沐与康公司向任洪雷支付劳动报酬1.1万元，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年八月三十一日书记员  刘佳伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1723号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行负责人。被告：高某，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提起诉讼，请求依法判令：请求判令解除原告与被告高某于2014年6月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告高某偿还原告贷款本金275000.44元，利息7985.54元，本金罚息220.02元，利息罚息165.45元，共计283371.45元(利息、罚息暂计算至2021年4月7日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止);3、请求判令被告高某承担原告为实现债权所发生的律师费12750元;截至2021年4月7日，以上2、3项合计296121.45元;4、请求判令原告对被告高某位于衡阳市石鼓区华源支路6号雅士林欣城G18栋2503室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权;5、请求判令原告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告高某签订了编号为430640001-2012-20140489468的《个人住房(商业用房）借款合同》，合同约定被告高某向原告申请个人住房按揭贷款420000元，贷款期限240个月(即2014年6月17日至2034年6月17日);贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%;还款方式为等额本金，每月归还本息1666.67元；被告高某以其购买的位于衡阳市石鼓区华源支路6号雅士林欣城G18栋2503室为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月17日，原告依约向被告发放了贷款420000元。但截至2021年4月7日，被告高某拖欠本金9999.96元、拖欠利息7214.09元、拖欠罚息305.14元、拖欠总额17519.19元，已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。因此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告明确具体的送达地址、联系方式等，而原告又不同意撤回起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址、联系方式，现经查证后仍不能确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案受理费减半收取2871元，由本院依法退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 廖治波二〇二一年八月十日法官助理 付 平书 记 员 赵湘斌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5528号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，统一社会信用代码915101137436050194，住所地四川省成都市青白江红阳路183号二楼。法定代表人：赖筱蓉，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。被告：秦小兵，男，生于1990年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告秦小兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年8月5日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇二一年八月二十四日书记员  王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4346号被执行人：张乐，女，1998年6月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳区二街梵花美容院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张强，男，1998年4月2日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。张乐与张强民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1589号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年7月16依法向本院申请强制执行，要求被执行人张强向申请人张乐偿还借款4895元整，担负案件受理费50元整，执行费50元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    马 保 军
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执649号之九被执行人：李红青，男，汉族，1985年08月03日生，住水城县。关于申请执行人与被执行人李红青罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人李红青账户内余额人民币65.05元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李红青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十七日书记员 聂威廉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3398号原告：姚宜江，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：商振国，法律援助中心指派修水县义宁法律服务所法律工作者。被告：姚铁钢，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：陈喜利，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴剑佰，平江县龙门法律服务所法律工作者。被告：湖南省岳阳市平江县龙门镇银子村村民委员会，营业场所：平江县龙门镇银子村，统一社会信用代码：54430626B9080372XP。法定代表人：张应根，村主任。委托诉讼代理人：吴剑佰，平江县龙门法律服务所法律工作者。本院于2021年7月23日立案受理原告姚宜江诉被告姚铁钢、陈喜利、湖南省岳阳市平江县龙门镇银子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，2021年8月26日原告以双方自行和解达成赔偿协议为由，向本院提请撤回起诉。本院认为，原告姚宜江自愿撤回对被告姚铁钢、陈喜利、湖南省岳阳市平江县龙门镇银子村村民委员会的起诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准许原告姚宜江撤回对被告姚铁钢、陈喜利、湖南省岳阳市平江县龙门镇银子村村民委员会的起诉。本案受理费3396元，减免收取1698元，由原告姚宜江负担。审 判 员 涂重阳二〇二一年八月二十六日法官助理 李春燕书 记 员 李琳琳
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10163号冯伟祥：本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤01刑终513号刑事判决确定的缴纳罚金50000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十二日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10163号冯伟祥：本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤01刑终513号刑事判决确定的缴纳罚金50000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十二日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执571号之三申请执行人：戚春胜，男性，1956年12月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：佟士来，男性，1952年07月04日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人佟士来借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）辽0882民初3293号已经发生法律效力，因被执行佟士来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人佟士来发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3293号民事判决书，被申请执行人佟士来应当如期给付申请执行人所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人佟士来有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执571号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月五日书记员  许洪利
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1359号申请人：袁海燕，女，1990年3月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：李某伟，男，1990年11月23日生，汉族，住东台市。申请人袁海燕与被申请人李某伟民间借贷纠纷一案，申请人袁海燕于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某伟银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人袁海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某伟银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1370号被执行人：吴军胜，又名小旦，男，生于1971年10月28日，阳城县人，汉族。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吴军胜犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第47号刑事判决书，于2021年8月11日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3506号（申请执行人）、陈科华（被执行人）：陈科华追缴违法所得一案，执行过程中，经查，陈科华在案件审判阶段已主动将本案所涉款项于2014年7月1日缴纳至黔西县人民检察院上缴国库。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5122号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人肖乙娥，女，汉族，1975年12月6日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖乙娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖乙娥存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人肖乙娥收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执358号申请执行人：杨秀美，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人杨秀美与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）闽0125民初1915号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨秀美向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执358号，申请执行标的4162元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执358号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执3837号移送执行人：贵州省毕节市七星关区刑事审判庭。被执行人：曹光吉，男，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于贵州省毕节市七星关区刑事审判庭移送执行曹光吉盗窃罪一案，本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出生效的（2019）黔0502刑初13号刑事判决书，移送执行曹光吉罚金人民币2000元，并退赔被害人向运怀人民币1286元。案件执行中查明，被执行人无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，无证券股票、工商注册和税务保险和车辆登记信息，经黔西县不动产登记中心管部门查询反馈材料显示无不动产登记信息。本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本案本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒，待具备执行条件时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3837号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执467号申请执行人：李大柱，男，汉族，1950年2月10日生，住淮安市洪泽区。被执行人：付廷华，女，汉族，1963年6月6日生，住淮安市洪泽区。被执行人：金开国，男，汉族，1965年9月15日生，住淮安市洪泽区。申请执行人李大柱与被执行人付廷华、金开国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0813民初1959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告付廷华、金开国应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李大柱借款本金20万元，并从2020年10月19日起以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告付廷华、金开国负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月11日向被执行人付廷华、金开国分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人付廷华、金开国限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人付廷华、金开国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月28日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人付廷华、金开国进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付廷华、金开国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆登记信息。本院依法查封被执行人付廷华、金开国名下位于淮安市××区××广场××室（不动产权证号：201100069,201100068）的不动产，经过本院司法拍卖本案分得执行费2957元。被执行人付廷华、金开国在公司股权均为认缴出资，故无法处置。余额较小的银行存款均已于2021年3月11日冻结。3、2021年8月27日前往被执行人付廷华、金开国户籍地淮安市××区××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月30日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为203770元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1959号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月三十一日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0223民初1707号原告：许志刚，男，1959年10月14日出生，汉族，住滦州市。被告：张玉娥，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告许志刚与被告张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志刚到庭参加诉讼、被告张玉娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志刚向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息（10万元自2013年7月16日至借款实际支付之日止，按月利息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，被告因购买房屋，向原告请求借款，基于双方朋友关系，原告于2013年7月16日将借款10万元，通过银行转账方式当场出借给被告。但被告借款本金及利息至今未还，原告无奈之下起诉至贵院，请求依法裁判，支持原告各项诉讼请求。张玉娥未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告许志刚为证实自己的主张，向本院提供了由被告张玉娥书写的借条一张、利息承诺书一张、转账记录一份及微信聊天截图四张，证实被告张玉娥向原告借款并承诺支付利息的事实，经庭审核实，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告因购买房屋，向原告借款10万元，原告通过银行转账方式当场出借给被告。被告为原告书写了借条，内容为：“借条，今借到许志刚人民币壹拾万元，买房用，100000元，借款人：张玉娥签字手印，138××××8888，186××××0017，身份证号：3326231968××××××××，双方发生纠纷时双方约定在滦县解决，身份证为法律文书邮寄地址，法院邮寄文书即为送达。”之后，被告为原告书写了承诺，内容为：“借许志刚的钱按期还上，否则从借钱之日起承担每月2%的利息，注（借款壹拾万元整），100000元，借款人：张玉娥签字。”但被告至今仍未偿还原告借款本金及利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告张玉娥向原告许志刚借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案被告在借款后书面约定如不能按期还款向原告支付每月2%借款利息，该利息约定符合2020年8月19日前的司法解释规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，因双方当事人约定的月息2%超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，故应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息损失。被告张玉娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告许志刚借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，自2013年7月16日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至借款偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告许志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吴尚武二〇二一年八月十三日书记员  张凯超
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1972号原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市翠屏区南岸西区C街区1幢1层14号，统一社会信用代码：91511502567637635T。负责人：苏晋川，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘琼，该公司物业经理，为特别授权。委托诉讼代理人：张欢，四川远皓律师事务所律师。被告：何建飞，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地：四川省兴文县，现住四兴文县。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司（以下至判决主文前简称博南商务公司）与被告何建飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博南商务公司的委托诉讼代理人刘琼、张欢到庭参加诉讼，被告何建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博南商务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2899.8元（计算自2018年10月1日至2020年12月31日）；2.判决被告按照欠缴金额的30%向原告支付逾期违约金869.94元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，兴文嘉记置业有限公司与博南商务公司签订了“嘉记·大龙城”项目的《前期物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业服务工作。被告作为嘉记·大龙城3-2-25-3业主，负有支付物业费的义务。但被告从2018年10月1日至2020年12月31日，未向原告支付物业服务费2899.8元，并应当按合同约定承担违约金。被告的行为，给原告造成一定经济损失，妨碍了小区的统一管理。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告何建飞未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月26日，兴文嘉记置业有限公司作为甲方，与博南商务公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，由博南商务公司对嘉记·大龙城提供物业服务。被告何建飞作为大龙城3号楼2单元25层3号房屋业主，于2016年10月2日接收房屋。被告的房屋面积为89.46平方米，按《前期物业服务协议》约定的每平方米的物业服务费用为每月1.2元/㎡，自2018年10月1日起至2020年12月31日止，被告共欠27个月的物业服务费用2898.5元。以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、交房通知书、前期物业服务合同、欠费统计表、原告催收通知、照片等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，兴文嘉记置业有限公司作为开发商，与博南商务公司签订了《前期物业服务合同》后，博南商务公司作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼主张，本院依法支持2898.5元。关于原告主张的违约金，原告提供的证据不能证实原、被告双方已对违约情形以及违约金的计算方式作出了明确的书面约定，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告何建飞于本判决生效之日起三日内支付原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司自2018年10月1日起至2020年12月31日的物业服务费用2898.5元；二、驳回原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  丁子进二〇二一年八月二十四日书记员  盛莉媛
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初2402号原告：陈丹丹，女，1981年4月15日出生，汉族，住兴城市。被告：杨波，男，1980年11月22日出生，满族，住兴城市。被告：高爽，女，1988年3月10日出生，汉族，住兴城市。原告陈丹丹与被告杨波、高爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法进行审理。陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因种地资金短缺，请求向原告借款人民币50000元整，约定月利率一分二厘，借期一年，借款到期后本利结清。原告同意后，于2020年3月24日在原告家中将人民币50000元交付给了被告，被告给原告出具了《借条》为凭。现借款到期，原告要求被告偿还借款本息，被告未予偿还。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的二被告的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供二被告的其他联系方式，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供二被告准确的身份信息、住所及联系电话，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款规定的“明确的被告”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丹丹的起诉。案件受理费已减半收取525元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  王 珂二〇二一年八月二十日法官助理  任建慧书 记 员  李美澍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2860号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：卢辉彬，该社主任。被执行人：王志民，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：潘梅芳，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：施国强，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人王志民、潘梅芳、施国强银行卡纠纷一案中，被执行人王志民、潘梅芳、施国强应立即支付申请人款项109270.04元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人潘梅芳名下银行存款16546.72元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  徐君鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执547号申请执行人：于涛，男，1986年9月16日生，汉族，住昌乐县。被执行人：王玉刚，男，1970年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据（2019）鲁0702民初2278号民事判决书，在执行申请执行人于涛与被执行人王玉刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为408629.59元。本院于2021年3月15日向被执行人王玉刚发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年3月3日、2021年3月12日、2021年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2021年3月18日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现有可供执行财产。3.2021年8月18日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年8月24日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于涛与被执行人王玉刚买卖合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸣谦审判员  刘国伟审判员  陈伟平二〇二一年八月二十四日书记员  樊广琳
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1696号原告：盛立果，男，1958年6月2日出生，汉族，住梅河口市。        被告：王立福，男，1980年9月30日出生，汉族，住梅河口市。        被告：赫彩霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住梅河口市。        原告盛立果与被告王立福、赫彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛立果到庭参加诉讼，被告王立福、赫彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        盛立果向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币15万元，其中10万元的月利息2.5分，从2018年6月2日起至本金还清时止；5万元的月利息3分，从2018年8月5日起至本金还清时止；2、诉讼费由被告承担。        王立福、赫彩霞未到庭，未答辩，未质证。        盛立果提供借条原件及银行流水证明自己的主张。        经审理查明本案事实如下：二被告原系夫妻关系，二被告于2020年12月4日登记离婚。2018年8月5日，王立福、白相新为原告出具金额为5万元借借据1份，约定月息3分，未约定还款期限；2018年6月2日，王立福、赫彩霞共同为原告出具金额为10万元的借据，约定月息2.5分，未约定还款期限。        本院认为，二被告未到庭视为对其权利的放弃。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系，本院对原告提供的证据予以采信。王立福、白相新为原告出具的5万元借条，原告主张，该二人共欠原告10万元，其中白相新所欠的5万元已经偿还完毕，其要求二被告共同偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本院对原告要求王立福偿还该借款的请求予以支持。但该借条并无赫彩霞签字，原告亦未提供该债务经赫彩霞追认的证据，本院对原告要求该5万元由赫彩霞共同承担的请求不予支持。对于二被告共同为原告出具的10万元借据，本院予以支持。关于利息，5万元的借条约定月息2.5分，10万元的借据约定月息3分，均超出法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该两笔借款均发生在2019年8月20日前，因此，2020年8月20日以后的利息应按原告起诉时即按2021年7月6日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4％）确定受保护的利率。因此原告主张的利息应调整为自2018年8月5日起，以5万元为本金，按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至借款本息还清时止；自2018年6月2日起，以10万元为本金，按月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至借款本息还清时止。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王立福欠原告盛立果借款本金5万元及利息（利息自2018年8月5日起，按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清；        二、被告王立福、赫彩霞共同欠原告盛立果借款本金10万元及利息（利息自2018年6月2日起，按月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1650元（已减半），由王立福负担，于本判决书生效后立即返给原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    于清二〇二一年八月五日书记员    李月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2147号申请执行人：周跃进，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李旺，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人周跃进与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）皖0223民初1897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2021年5月21日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人李旺邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人李旺名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人李旺纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月三十日书记员 冯 陈
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初879号原告：礼县某建筑钢材店，经营场所：甘肃省陇南市礼县路，统一社会信用代码XXX。        经营者：杨某，住福建省福州市。        委托诉讼代理人：杨某，住福建省平潭县。        被告：潘某，现住甘肃省礼县。被告：赵某，现住甘肃省礼县。原告礼县某建筑钢材店诉被告潘某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告礼县某建筑钢材店委托诉讼代理人杨某与被告潘某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告钢材款25.16万元；2、判令被告按月息2分承担2018年8月1日至2021年6月1日的资金占用费17.1088万元；3、判令被告赵某对上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材销售，被告潘某在各地承包建筑工程。2017年9月30日原告与被告潘某达成口头买卖协议，约定被告在原告钢材店购买70吨钢材，以具体出货单及收据为准确定单价，货物在原告店内交付并由被告负责承运及相关费用。达成协议后，原告依约向被告潘某交付了钢材，潘某因资金周转困难请求原告暂缓付款时间，原告答应。当日被告潘某出具欠条一张，确定共计购买原告钢材70吨，总价为25.16万元，约定2018年8月1日前付清，如逾期则按每吨钢材每天8元支付资金占用费，直至付清欠款为止。到期后被告潘某未支付欠款，双方协商逾期利息变更为月息2分。经催要，被告潘某联系到被告赵某，赵某表示可以为潘某的该笔欠款提供连带责任保证，并在欠条中书写了保证条款，但二被告至今未支付欠款。        被告潘某辩称，欠款属实，因被告赵某欠付自己修建私人住宅时工程款40万元左右，所以就让赵某把欠款直接付给原告，被告赵某在欠条上写了担保，但没有按时给付原告。        被告赵某辩称，因为自己欠被告潘某的钱，所以就在欠条上写了担保，想着把宅基地上建成的9套房子出售后就给潘某给钱，但现在款项没有收回，导致给原告和潘某都没有给上钱。自己欠潘某的钱，本案中与原告没有关系。担保期限已过，不承担担保责任。        本案原告围绕主张依法提交证据欠条原件一张，证明被告潘某拖欠原告钢材款金额及约定利息、还款时间，被告赵某承诺担保20万元事实。本院组织进行了质证，二被告均认可，原告举证欠条与本案事实相关，本院予以认定并在卷佐证。二被告未提交证据。        根据证据认定及庭审，查明事实如下：2017年9月30日被告潘某在原告钢材店购买70吨钢材，当日原告交付钢材，被告潘某出具欠条一张，确认欠款为25.16万元，约定2018年8月1日前付清，如逾期则按每吨钢材每天8元支付资金占用费，直至付清欠款为止。王继作为担保人在欠条中签了字。之后原告与被告潘某协商变更逾期利息为月息2分。2020年10月11日被告赵某在欠条中书写了担保事项，担保金额为钢材款20万元，担保方式为连带担保，并承诺2020年春节前支付10万元，2021年6月30日前付清余款，对利息不承担责任。上述欠款至今未付。        本院认为，原告与被告潘某达成钢材买卖合同，是双方真实意思表示，合同有效成立，原告交付货物后被告出具欠条确认欠款金额，被告潘某未按欠条约定支付欠款构成违约，原告主张支付欠款25.16万元于法有据，予以支持。原告与被告潘某协商变更逾期利息为月息2分，是当事人对合同的协议变更，该逾期利息实质是对逾期违约金的约定，原告主张逾期违约金于法有据，应予支持。以中国人民银行同期同类贷款利率4.75％比照原告损失，原告主张以月息2分计算违约金超过损失额的30％，经庭后询问，被告潘某请求调整，故逾期违约金依法参照银行逾期罚息利率标准计算为宜，即以年利率4.75％为基础上浮30％为限计算2018年8月1日至2021年6月1日共计34个月的违约金为4.4019万元。欠条中有两个保证人签名，原告作为债权人依法有权请求任何一个保证人承担保证责任，原告认为王继已过保证期间而选择起诉被告赵某是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。被告赵某以担保人身份在欠条中签名并书写担保事项，保证合同有效成立，该担保事项中约定的还款期限实质上是赵某作为保证人的承担保证责任期间，并非被告潘某的还款期限，故以该期限认定为约定保证期间。欠条中约定保证方式为连带责任保证、保证范围为钢筋款20万元，其中10万元保证期间至2020年春节前，该约定保证期间已过，被告赵某不再对该笔款项承担保证责任；剩余10万元保证期间至2021年6月30日届满，原告于2021年6月3日交纳诉讼费立案，是在保证期间内主张权利，被告赵某应依法对该10万元承担连带保证责任予以清偿。欠条中约定保证范围不含利息，故被告赵某对原告主张的利息即违约金不应承担保证责任。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：        一、被告潘某清偿原告礼县某建筑钢材店钢材款25.16万元及违约金4.4019万元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）；        二、被告赵某对上述钢材款10万元向原告礼县某建筑钢材店承担连带清偿责任（限判决书生效之日起10日内履行完毕）；        三、驳回原告礼县某建筑钢材店其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告礼县某建筑钢材店承担1148元，被告潘某承担1336元，被告赵某承担1336元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杨艳二○二一年八月二十六日法官助理    刘蓉书记员    杨园园
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：黄铁文，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄铁文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初12247号原告：西安云驰汽车商务服务有限公司。法定代表人：郑玮，该公司经理。委托诉讼代理人：李建新，男，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工。被告：宋恒强，男，2002年4月22日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市曲江示范区营业部，住所地西安市曲江新区翠华路与雁南五路交汇处西南角曲江环球中心12层1203、1204号。负责人：王军政。委托诉讼代理人：万继强，男，1997年9月26日，汉族，该公司员工。原告西安云驰汽车商务服务有限公司与被告宋恒强、中国人民财产保险股份有限公司西安市曲江示范区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安云驰汽车商务服务有限公司于 2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安云驰汽车商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安云驰汽车商务服务有限公司负担。  审    判    员     高  琪 二○二一年八月十八日  书    记    员     朱容娴 1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2735号申请执行人肖燕，女被执行人谢满成，男本院在执行申请执行人肖燕与被执行人谢满成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款16409元。执行过程中，被执行人偿还11000元，余款承诺在三个月内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 李常成二〇二一年八月十六日书记员 钱 丹
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督141号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十组5号，公民身份号码:4306241982××××××××,系该公司员工。被申请人：王吉仁，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠步行街小区10Ａ栋122号铺，公民身份号码：4306241972××××××××。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人王吉仁于2013年8月19日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街10A栋122号商铺一间，该房屋建筑面积为45.46㎡，应按建筑面积每平米每月1.5元的标准缴纳物业管理费，被申请人王吉仁自2016年8月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,478元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人王吉仁支付物业费3,478元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王吉仁应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,478元。申请费17元，由被申请人王吉仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶文霞二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执726号申请执行人：王英伟,男,1963年10月10日生，汉族，,住洮北区。被执行人：白城市教育基建管理中心，住所地洮北区。法定代表人：李贵良；被执行人：白城市实验幼儿园，住所地洮北区。法定代表人：王莹。本院在执行申请执行人王英伟与被执行人白城市教育基建管理中心、白城市实验幼儿园建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年八月三十日书记员  谷俊阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1842号原告：新乡市保障性住房服务中心社会统一信用代码：12410700788058223L法定代表人:史晓峰，主任。委托诉讼代理人:岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷振杰，河南普建律师事务所律师。被告：于焕新，女，汉族，1963年12月11日出生，住新乡市红旗区。本院在审理原告新乡市保障性住房服务中心诉被告于焕新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市保障性住房服务中心撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告新乡市保障性住房服务中心负担。审判员  吕惠芹二〇二一年八月十九日书记员  王鑫鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执799号之五申请执行人：曹晋民，女，1971年10月17日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：李红卫，男，1966年1月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初152号民事调解书，责令被执行人席为民偿还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席为民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1612号无锡市华驰运输有限公司刘胜海：关于无锡市华驰运输有限公司与刘胜海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4139元。经立案执行，已执行到位4139元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，无锡市华驰运输有限公司申请执行的(2021)苏0214民初505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4858号原告：柏念宁，女，1992年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛翔宇，北京盈科（淮安）律师事务所（实习）律师。被告：施桂林，男，1953年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张绍华，女，1954年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。第三人：刘兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告柏念宁与被告施桂林、张绍华、第三人刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告柏念宁于2021年8月26日以第三人刘兵无需承担责任，与本案无直接利害关系为由向本院申请撤回对第三人刘兵的起诉。本院认为，原告柏念宁的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏念宁撤回对第三人刘兵的起诉。审判员  包文斌二〇二一年八月二十六日法官助理唐珊书记员李垠垠
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4842号耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人朱运花申请强制执行耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初676号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异111号异议人(案外人）王成斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区前海路369号。异议人(案外人）王晓艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委25组。异议人(案外人）王莉，女，1981年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委25组。上列异议人委托诉讼代理人刘肃男，吉林创一律师事务所律师。申请执行人王仁礼，男，1957年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委25组。被执行人郭德成，男，汉族，住吉林省德惠市五台乡龙达小区2号楼5单元202室。本院在执行申请执行人王仁礼与被执行人郭德成排除妨碍纠纷一案中，异议人王成斌、王晓艳、王莉于2021年8月4日向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人申请撤回执行异议，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王成斌、王晓艳、王莉撤回执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁湖审判员于文涛审判员李世超二〇二一年八月十三日书记员 王      明      月
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1426号之一申请执行人：杨扣珍，女，1956年12月10日出生，回族，居民，住上海市普陀区。被执行人：吴涛，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。申请执行人杨扣珍与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初3745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴涛未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金86000元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人吴涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吴涛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴涛名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月9日起至2022年3月8日止），未发现有存款可供执行。本院依法查封了登记在被执行人吴涛名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌车辆，查封期限自2021年8月16日至2023年8月15日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人吴涛无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人吴涛名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人吴涛名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人吴涛的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人吴涛的下落，申请执行人杨扣珍亦明确表示提供不出被执行人吴涛的具体下落。7.因被执行人吴涛拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人吴涛采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初3745号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2408号之十被执行人：杜中全，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省南充市阆中市。关于申请执行人与被执行人杜中全劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人杜中全在085e9858e6cf9fe7b33a7a381@wx.tenpay.com账户内余额人民币798.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜中全在财付通支付科技有限公司085e9858e6cf9fe7b33a7a381@wx.tenpay.com账户内存款人民币31327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 跃二〇二一年八月十二日书记员 颜志军阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2408号之十被执行人：杜中全，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省南充市阆中市。关于申请执行人与被执行人杜中全劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人杜中全在085e9858e6cf9fe7b33a7a381@wx.tenpay.com账户内余额人民币798.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜中全在财付通支付科技有限公司085e9858e6cf9fe7b33a7a381@wx.tenpay.com账户内存款人民币31327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 跃二〇二一年八月十二日书记员 颜志军
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保239号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：康绍军，董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人邓家红，男，生于1976年2月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人邓家红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邓家红的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二一年八月十日书记员  杨昊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7380号原告:郑州金桥物业服务有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路1394号3号楼615号。法定代表人：武文娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司经理。被告：刘书伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州金桥物业服务有限公司（以下简称金桥物业公司）与被告刘书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金桥物业公司的委托诉讼代理人郑付来，被告刘书伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币2595元，以及滞纳金561元，共计3156元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月原告与河南润海置业有限公司双方签订了《欢喜地小区物业管理服务委托合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为小区的全体业主，业主按房屋面积向物业支付物业管理服务费用，原告多次通知被告签订《物业服务合同》，被告拒不理睬，造成原告为被告被动服务。被告刘书伟房屋面积120.17平方米，按《欢喜地小区物业管理服务委托合同》应向原告缴纳拖欠的2019年12月26日至2021年5月26日的物业管理服务管理费用人民币2595元(大写壹仟捌佰伍拾玖元整)，但被告一直无故拖欠拒绝交费。合同履行至今，原告按《欢喜地小区物业管理服务委托合同》约定，依法履行了义务，为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，原告多次催缴，被告仍无故拒绝缴费，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法律法规做出判决，维护原告的合法权益。被告刘书伟辩称，对物业费没有异议，但我没有入住小区，没有产生卫生垃圾等，应当减免一部分物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南润海置业有限公司系欢喜地小区的开发商。郑州金桥物业服务有限公司成立于2016年4月12日，2016年6月30日开始为欢喜地小区提供物业服务。被告刘书伟是欢喜地小区2号楼1单元404室的业主，房屋面积为120.17平方米。2016年6月9日，河南润海置业有限公司与金桥物业公司签订了《物业管理服务合同》。合同第四章第一条第2款，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.3元/平方米，商业用房:2.00元/平方米，车位：30-120元/月。第六章委托管理期限：自2016年6月30日起至2020年6月29日止。本合同终止时，移交给甲方代管。2020年5月16日，河南润海置业有限公司与金桥物业公司续签《物业管理服务合同》，合同第四章第一条第2款，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.5元/平方米，商业用房:3.00元/平方米，车位：30-120元/月。第六章，委托管理期限：自2020年6月20日起至2028年6月19日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同终止时，乙方应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会。业主委员会尚未成立的，移交给甲方代管。第八章业主的权利和义务第2条，根据本合同约定及法规的规定按时交纳物业管理费用。如业主未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按年总金额的千分之一交纳滞纳金。截至开庭前欢喜地小区的业主委员会尚未成立。现金桥物业公司请求刘书伟支付2016年6月30日至2020年6月30日的物业服务费用2595元及滞纳金561元，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业管理服务合同》、物业费缴费通知照片以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，在业主、业主委员会未成立之前，河南润海置业有限公司作为欢喜地小区的开发商可以为小区选聘前期物业公司。原告金桥物业公司依据欢喜地小区开发商的委托为被告刘书伟居住的房屋提供了物业服务，被告刘书伟亦实际享受了金桥物业公司提供的物业服务，虽然金桥物业公司与刘书伟之间并未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告刘书伟应向金桥物业公司交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告刘书伟以未实际入住，房屋未装修，主张减免20%物业费抗辩理由不成立，本院不予支持。刘书伟应向金桥物业公司交纳2016年6月30日至2020年6月30日物业费2595元。而金桥物业公司主张刘书伟应缴纳滞纳金561元的请求，合同虽有约定，但刘书伟辩称未看到物业合同，未收到物业公司的催收单，金桥物业公司在物业管理服务中未通知到位存在一定瑕疵，考虑到刘书伟未交物业费系与金桥物业公司就物业服务等问题存在纠纷引起，为双方以后和睦相处，共建和谐，金桥物业公司主张滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘书伟应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州金桥物业服务有限公司支付物业服务费2595元。二、驳回原告郑州金桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘书伟负担。本判决为终审判决。审判员路平二〇二一年八月二十五日书记员张雪姣