wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2416号申请执行人无锡市聚运电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇东湖村，统一社会信用代码91320282MA1YT5D8X3。法定代表人杭力。委托代理人王建冬，江苏海辉律师事务所律师。被执行人宜兴市朝文建材有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路16号，统一社会信用代码91320282MA204P57X5。法定代表人秦朝文。被执行人秦朝文，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。无锡市聚运电力设备有限公司（以下简称聚运公司）与秦朝文、宜兴市朝文建材有限公司（以下简称朝文公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）苏0282民初1762号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、宜兴市朝文建材有限公司、秦朝文结欠无锡市聚运电力设备有限公司租赁费20000元，宜兴市朝文建材有限公司、秦朝文自2021年4月份起每月月底前支付4000元，直至付清。二、本案案件受理费144元、财产保全费225元，合计369元，由无锡市聚运电力设备有限公司负担。因被执行人朝文公司、秦朝文未按调解书履行义务，申请执行人聚运公司向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人朝文公司、秦朝文送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朝文公司、秦朝文既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月17日、同年5月18日、同年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朝文公司、秦朝文名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，未查询到被执行人朝文公司、秦朝文名下可供执行的财产。3、本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朝文公司、秦朝文名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朝文公司、秦朝文名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朝文公司、秦朝文名下不动产登记信息，经反馈，被执行人朝文公司、秦朝文名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月10日至被执行人朝文公司住所地调查其情况，经社区工作人员反馈，未能查询到被执行人朝文公司可供执行的财产。6、本院已对被执行人朝文公司、秦朝文适用限制高消费措施，同时将秦朝文列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月17日向申请执行人聚运公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人朝文公司、秦朝文的财产线索，申请执行人聚运公司未能提供被执行人朝文公司、秦朝文可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朝文公司、秦朝文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人聚运公司亦未提供被执行人朝文公司、秦朝文可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民初1762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人聚运公司发现被执行人朝文公司、秦朝文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  吴文燕
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民申35号再审申请人（一审被告）：杨燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘武诚，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：陈城，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人杨燕因与被申请人刘武诚、原审被告陈城民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨燕申请再审称：1.一审法院以原告提供的三份借款协议、银行转账流水，认定被申请人刘武诚与原审被告陈城的借款发生在再审申请人杨燕与原审被告陈城婚姻存续期间是错误的。从刘武诚与陈城银行卡转账流水可以证实，双方发生交易的时间是在杨燕与陈城结婚登记（2011年1月25日）之前即从2009年5月7日开始，一直到2012年9月10日止。陈城支付给刘武诚的款项已超出刘武诚支付给陈城的款项，若陈城尚有欠刘武诚的借款，则该借款也是陈城婚前向刘武诚的借款，与杨燕无关。2.从被申请人刘武诚提供的三份《借款协议》手写字迹来看，出借方与借款人的笔迹非常像，存在伪造的可能性，并且该借条中并没有杨燕的签字。3.一审法院未按法律规定将起诉书副本、判决书送达再审申请人及原审被告，送达程序违法，本案再审申请人在2020年12月份才发现刘武诚诉陈城的借贷案牵涉到杨燕。请求：撤销南平市延平区人民法院作出（2016）闽0702民初4132号民事判决，依法改判驳回刘武诚对杨燕的全部诉讼请求。刘武诚提交意见称，2012年9月1日，经结算陈城向刘武诚借款共计130万元，双方签订了借款协议，借款时间到期后于2014年6月15日来回结算重新确定陈城向刘武诚借款126万元，签订了第二张借款协议，2014年6月18日陈城向刘武诚单独一笔借款10万元也写了借款协议，借款总金额是136万元，所以杨燕与陈城婚姻存续期间仍然存在借款。时间过去这么久杨燕只是根据银行的一部分流水账进行计算，来说明多还借款是没有依据的，杨燕只是支付了部分利息。2018年5月刘武诚就向南平市延平区人民法院申请强制执行，人民法院已将杨燕列为失信人员，杨燕称不知晓法院判决对抗不了一审法院将其列为失信人员名单公示，并于2018年5月17日作出（2018）闽0702执555号《限制消费令》限制其高消费等法律效力，杨燕再审申请已超过6个月的法定期限，原审认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回杨燕的再审申请。审查期间，杨燕提供《离婚登记审查处理表》证据一份，用以证明杨燕与陈城离婚登记日期为2014年8月19日。刘武诚质证认为，对《离婚登记审查处理表》真实性、关联性无异议。本院认为，该证据与原一审证据《离婚登记审查处理表》所列杨燕与陈城离婚登记日期一致，都是南平市延平区民政局出具证明杨燕与陈城于2014年8月19日离婚的证据，在原审期间已存在并作为证据使用，所以不属于本案审查期间的新证据。本院经审查认为，1.关于再审申请人提出本案是在杨燕与陈城结婚前陈城向刘武诚的借款，该借款与杨燕无关的问题。经查，杨燕与陈城结婚日期为2011年1月25日，离婚日期为2014年8月19日，而陈城向刘武诚借款签订的三份借款协议时间分别为2012年9月1日、2014年6月15日、2014年6月18日，该借款为陈城与杨燕夫妻关系存续期间的负债，没有证据证明债权人与债务人将本案136万元借款约定为陈城个人债务，故原一审依法认定本案债务为陈城与杨燕夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。杨燕提出本案借款与其无关的主张不能成立，不予支持。2.再审申请人提出刘武诚提供的三份《借款协议》存在伪造可能性，但本案没有证据证明三份《借款协议》属于虚假伪造协议，故杨燕的该项主张亦不能成立。3.本案一审法院对陈城、杨燕送达法律文书采用先通过邮政专递方式进行邮寄送达，无人接收被退回后再采取公告送达法律文书，送达程序符合法律规定。福建省南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初4132号民事判决已于2017年8月2日发生法律效力，因杨燕未按执行通知书指定的期间履行该生效法律文书确定的给付义务，原一审法院于2018年5月17日作出了（2018）闽0702执555号《限制消费令》，限制杨燕的高消费等消费行为，现杨燕于2021年4月30日对该生效判决向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，杨燕的再审申请已超过法定六个月的申请再审期限，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的特殊情形。因此，对杨燕的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨燕的再审申请。审判长  郑延平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇二一年八月十二日书记员  陈晓芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2957号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：蒋华贞，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：冷均礼，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告蒋华贞、冷均礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2957号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：蒋华贞，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：冷均礼，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告蒋华贞、冷均礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2543号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李伟，男，1992年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2537号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人李伟送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李伟在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李伟名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人李伟有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人李伟无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托江苏省泰州市海陵区人民法院对被执行人李伟在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人李伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为27028.97元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20095号原告：田晖，男，1978年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：曾艾淳，女，1992年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。原告田晖与被告曾艾淳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田晖到庭参加了诉讼，被告曾艾淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田晖向本院提出诉讼请求：1.判令曾艾淳偿还借款28000元；2.判令诉讼费由曾艾淳承担。事实和理由：2020年11月4日，曾艾淳向田晖打电话称其在境外遇到紧急情况，向田晖借款30000元用以救急，并承诺于2020年11月8日前归还。鉴于曾艾淳曾是田晖儿子的小学英语老师，田晖当即通过支付宝向曾艾淳转款30000元。还款期限届满后，曾艾淳未及时还款。经田晖多次催促，曾艾淳于2021年1月、2021年2月5日分别通过支付宝还款500元，2021年5月13日微信还款1000元，共计还款2000元。此后曾艾淳未再归还任何借款，故田晖诉至法院。曾艾淳于庭审前向本院口头答辩称，对欠款28000元予以认可，但借款事实与田晖所说的部分事实不相符，已与田晖沟通过达成了还款计划协议。田晖围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》（复印件）、微信聊天记录截图、支付宝转账记录。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，田晖通过支付宝向曾艾淳转账30000元。2021年1月6日，曾艾淳向田晖出库《欠条》，载明：借款人曾艾淳于2020年11月4日向出借人田晖借款人民币30000元整。为保障出借人的权益，特立此据。同时，田晖提交其与曾艾淳的微信聊天记录显示，曾艾淳在收到田晖借款当日向曾艾淳发送微信称：收到三万支付宝转账，于本周日（当日为周三）还款，感谢费300元。还款期限届满后，曾艾淳偿还借款共计2000元，尚欠28000元未归还。田晖于庭审中陈述，因曾艾淳人在外地，故借条系由其本人书写后通过微信发送照片给田晖；田晖认可其在庭审前与曾艾淳就还款事宜进行过协商，但因曾艾淳本人未到场，故要求法院审理并判决。本院认为，根据田晖出示的证据，可以认定其与曾艾淳之间的借款关系属实，曾艾淳对此予以认可，故本院予以确认。曾艾淳在取得借款后，应当按其承诺的日期还款，但截至目前尚欠28000元未归还，故对田晖要求曾艾淳偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾艾淳于本判决生效之日起十日内向原告田晖偿还借款本金28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），以及后续送达可能产生的公告费，均由被告曾艾淳负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月三十日书记员  李 娟
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2636号本院（2021）浙0683刑初288号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人陈浙东的财产性判项（罚金）部分于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人陈浙东已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人陈浙东所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7684号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：周小锁，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：汪玉兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告周小锁、汪玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金156517.43元，并支付自2020年4月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年4月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为37877.22元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告周小锁向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告周小锁与原告签订合同编号为“HT201909241600011124754”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限24个月，月利率1.8%，还款方式等额本息。同日，被告汪玉兰签订共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告于2020年4月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小锁、汪玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金156517.43元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金156517.43元为基数从逾期之日即2020年4月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）;二、被告周小锁、汪玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207.8元，减半收取2103.9元，由被告周小锁、汪玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月十日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4324号原告：毛文月，男，1992年11月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：纪宝鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。原告毛文月诉被告纪宝鹏、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告毛文月、被告纪宝鹏、被告大地财保的委托诉讼代理人秦伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛文月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修期间停运损失合计6000元，后变更为5000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2021年4月14日，被告纪宝鹏驾驶小汽车与原告毛文月驾驶的苏Ｈ×××××出租车发生交通事故。经交警部门认定，被告纪宝鹏负全部责任，原告毛文月无责任。事故后，原告毛文月在修理厂维修10天。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告纪宝鹏辩称，1、原告诉请每天600元太高，实际收入没有这么高。2、维修时间10天太长，据答辩人了解，原告车辆实际修理天数在5天左右。要求原告提供维修的影像资料。3、营运损失应该是直接收入，发生交通事故，直接导致原告没有收入。被告大地财保辩称，1、原告诉请的营运损失并非车辆直接损毁的损失，根据保险条款的约定，该费用不属于保险责任范畴，应由实际侵权人承担。2、答辩人已对原告的财产损失予以了赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事故发生事实、责任认定与原告陈述一致。另查明，肇事车辆在被告大地财保投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为证明自己的主张向本院提交：1、淮安市老侯汽车运输有限公司出具的证明，证明该公司苏Ｈ×××××车辆与纪宝鹏驾驶的小汽车碰撞，苏Ｈ×××××车辆的赔偿权益由毛文月主张，该公司不再主张该权益。2、淮安品驰汽车维修服务有限公司出具的维修证明，证明苏Ｈ×××××小型出租汽车因交通事故造成车辆右前部损坏，2021年4月14日至2021年4月25日在该公司维修，维修金额10700元，修理时间10天。经质证，两被告对证明1无异议，对证明2被告纪宝鹏对维修天数有异议；被告大地财保认为维修发票上的维修单位是淮安领驰维修部，但证明上写的是品驰维修部。本院依法对淮安领驰汽车维修有限公司的法定代表人张瑞平及淮安品驰汽车维修服务有限公司的法定代表人董飞进行调查，张瑞平主要陈述，公司注册名字是她，但一直是其丈夫董飞实际经营；董飞主要陈述公司以前叫领驰，法人是其老婆，后来厂子搬迁就重新注册了一个名字叫品驰，但是领驰的公章也在使用。毛文月的出租车是4月份进厂维修的，保险公司定损后开始维修的，正常车辆维修大约5.6天，因该出租车系新能源车辆，厂子里没有副厂件，需要订配件，订配件里的一个支架就等了一个星期。经质证，原告毛文月、被告大地财保无异议，被告纪宝鹏认为1、需要对方提供等配件一个星期的凭证。2、等配件的时间不是被告能预料的，不要承担赔偿。3、配件是保险公司提供的，等的时间应由保险公司承担。4、出租车油改气属于违法改装，等待配件的时间不应由被告承担。5、被告购买了车辆商业险，保险公司关于不承担本项损失的条款属于格式条款，保险销售人员未明确向本人明示，所以保险公司应承担相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案原告毛文月从事出租车经营性活动，因本起事故的发生产生的合理停运损失客观存在，被告应予赔偿。对于停运时间，本院认为，原告毛文月驾驶的系新能源汽车，综合新能源汽车在淮安市场上市时间不长，维修配件可能存在配货不足、保险公司调货需时间周转等各种因素，确定原告主张的10天修理时间为合理的维修时间。对于损失，原告主张每日停运损失500元，本院根据原告毛文月陈述每月给运输公司4130元、平时自己一个人开、一天跑14、15个小时、一天两罐气，一罐六十多元及淮安市市场出租车停运的季节、行情等酌定原告每天的停运损失为300元，故其停运损失应为300元/天×10天=3000元。被告大地财保为证明自己的主张向本院提交电子保单打印件：1、交强险投保单、交强险投保提示书。2、商业三者险投保单、免责事项说明书、商业保险条款，说明书与条款第二十六条均约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及等其他各种间接损失。被告纪宝鹏均在上述电子保单下签名确认。经质证，原告毛文月无异议，被告纪宝鹏认为被告大地财保未尽到告知义务，是电子投保，直接就签字的。本院认为，被告纪宝鹏与被告大地财保之间签署的投保单系电子投保，即被告纪宝鹏根据被告大地财保在网络中提供的电子保单逐项阅读后签字确认，被告大地财保提供保单中的免责条款已明显在其条款中予以列明，被告纪宝鹏以直接签字为由进行辩解，本院难以支持，本院认可被告大地财保已对投保单尽到告知义务，原告毛文月的停运损失应由被告纪宝鹏承担。本院认为，被告纪宝鹏负事故的全部责任，原告毛文月无责任。故被告纪宝鹏应赔偿原告毛文月因本起事故产生的停运损失3000元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告纪宝鹏于本判决生效后十日内赔偿原告毛文月停运损失3000元。二、驳回原告毛文月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告纪宝鹏负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执571号之二申请执行人：戚春胜，男性，1956年12月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：佟士来，男性，1952年07月04日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人佟士来借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）辽0882民初3293号已经发生法律效力，因被执行佟士来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人佟士来发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3293号民事判决书，被申请执行人佟士来应当如期给付申请执行人所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人佟士来有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执571号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月五日书记员  许洪利
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1331号申请执行人吴辉兰，男，1934年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人李平良，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托代理人：刘小丰，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省新化县，系该行法务部总经理。本院执行在申请执行人吴辉兰与被执行人李平良、湖南新化农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人李平良、湖南新化农村商业银行股份有限公司已经自动履行了娄底市中级人民法院（2021）湘13民终960号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢127号申请执行人:淮安市星辉玻璃有限公司，住淮安市淮安经济开发区。法定代表人：朱秀英，该公司总经理。被执行人：淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住淮安市淮安区。法定代表人：冯宵宵，该公司经理。被执行人：冯宵宵，男，1985年8月8日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司与被执行人淮安市鲁风玻璃制品有限公司、冯霄霄承包合同、欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初2321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市鲁风玻璃制品有限公司应于本判决生效后十日内支付淮安市星辉玻璃有限公司782014元、逾期付款利息（自2018年4月19日起按基数782014元、银行同期贷款年利率4.35%计算利息至实际支付之日止）；被执行人冯霄霄对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费16878元，由淮安市星辉玻璃有限公司负担5258元，由被执行人淮安市鲁风玻璃制品有限公司、冯霄霄共同负担11620元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人诉讼保全的不动产已被山东巨野法院依法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人诉讼保全的不动产已被山东巨野法院依法处置。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为782014元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初2321号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺同新审判员  陈国兰审判员  滕建平二〇二一年八月十八日书记员  张美玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2189号申请执行人：李延春,男,1964年10月13日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张春艳，女,1966年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人李延春与被执行人张春艳借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初343号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年6月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。冻结被执行人名下保单4份，冻结期2021年7月6日至2024年7月5日，申请人要求暂不处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年八月十九日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422执保533号申请人：胡某1，女，1992年7月8日生，汉族，住衡南县。被申请人：胡某2，男，1989年2月16日生，汉族，住衡南县。申请人胡某1诉被申请人胡某2离婚纠纷一案,申请人胡某1于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某2的银行存款500元。本院经审查认为，申请人胡某1的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人胡某2的银行存款500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二一年八月二十六日书记员  罗 嫚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4967号申请人：锡山区腾盛车辆配件厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村委旁。经营者：蔡兰。被申请人：锡山区鑫远塑件经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路南。经营者：齐长明。被申请人：李培芬，女，1988年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人锡山区腾盛车辆配件厂于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区鑫远塑件经营部、李培芬价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结锡山区鑫远塑件经营部、李培芬的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1344号申请执行人:郭子民，男，生于1995年10月20日，汉族，住阳城县。被执行人：张永社，男，生于1990年7月24日，汉族，住阳城县。申请执行人郭子民与被执行人张永社劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人郭子民的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特288号民事裁定书，于2021年8月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2733号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张贤西，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张贤西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张贤西未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张贤西送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张贤西在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人张贤西名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张贤西无保险登记信息；查明被执行人张贤西无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人张贤西在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人张贤西适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为13379.32元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之十四申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺琼颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺琼颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘姗姗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执396号谭振华、曾珍：本院于2021年8月3日立案执行谭振华与曾珍离婚纠纷一案。因被执行人与被执行人双方已和解履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李挠晓名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                  (2021)陕0423执951号申请执行人卫某某，男,汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行卫某某与王某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民特79号民事裁定书，由被执行人王某某支付申请执行人卫某某劳务费2700元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，发现有存款663.37元，我院已依法进行了划拨，申请执行人已领取，再未发现有其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人王某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   靳 娜 娜                        审  判  员   贾    航                            审  判  员   张    锐                                二〇二一年八月二日                             书  记  员    许   杨
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保103号申请人：湖北天翼龙腾实业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧新天地1单元，统一社会信用代码9142900466769280XN。法定代表人：汤东海。被申请人：仙桃烽禾电影院有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达南路1号，统一社会信用代码91429004MA48804Y90。法定代表人：马健行。申请人湖北天翼龙腾实业有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃烽禾电影院有限公司的银行存款1959360元。担保人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：2994201041320210000236，保险金额：1959360元）为申请人湖北天翼龙腾实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天翼龙腾实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仙桃烽禾电影院有限公司的银行存款1959360元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北天翼龙腾实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文伍二〇二一年八月二十三日书记员  郑 佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6215号原告：长沙广缘物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇四区33栋218号。法定代表人：柳建兵，总经理。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：黄娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理长沙广缘物业管理有限公司诉黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙广缘物业管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙广缘物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙广缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙广缘物业管理有限公司承担。审 判 员 李学军二〇二一年八月三十日法官助理 余银春书 记 员 李 欢
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢49号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，任董事长。被执行人：杨光耀，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：刘凤英，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨光耀、刘凤英追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光耀、刘凤英未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月17日湖南省高级人民法院以（2021）湘执监1287号执行裁定指定本院执行。申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案立案后，本院于2021年3月9日通过法院专递向被执行人杨光耀、刘凤英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报清单；于2021年3月10日、5月27日、8月27日进行了网络查控，查询了被执行人杨光耀、刘凤英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年4月29日进行了传统查控，查询了被执行人杨光耀、刘凤英的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，被执行人刘凤英在内蒙古杭锦旗锡尼有商品房【不动产权证书号：蒙（）杭锦旗不动产权第号】（已委托查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月28日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人杨光耀、刘凤英适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨光耀、刘凤英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行的金额为1，803，697.37元及利息，执行费20，437元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人杨光耀、刘凤英有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02760号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长  吴宏长审判员  肖 波审判员  孙文富二〇二一年八月三十一日书记员  敖 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2155号之一申请执行人周延煌。被执行人熊才亮。周延煌申请执行熊才亮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初10440号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊才亮银行存款110201.06元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月五日书记员  张哲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：邸艳红，女性,1985年12月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与邸艳红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行要求被执行人邸艳红于本判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款14,053.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7944号原告：孙雨，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁乔美莉安企业管理有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：张宸，系该公司总经理。（缺席）原告孙雨与被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙雨到庭参加诉讼，被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告2018年1月22日签订《美容院入股协议书》；2、请求人民法院依法判令被告原告返还投资款人民币17000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告签订《美容院入股协议书》，约定双方共同出资成立一家公司制的美容院，其中原告出资3万元，占1.5%股权。2018年1月22日，原告按约定将3万元交给被告，但被告并未按约成立公司。原告找到被告要求全额返还投资款，被告法定代表人张宸于2019年1月6日向原告返还1万元于2019年7月30日向原告返还3000元。剩余投资款，张宸以和黄文宣离婚为由不愿返还（被告只有两位股东张宸与黄文宣，各占50%股权，两人系夫妻关系）。故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告孙雨与被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司签订美容院入股协议书，协议原文主要内容为：经投资人协商一致，现达成以下投资合作协议：……三、出资人（以下简称乙方）根据法律法规的规定，共同出资参与乔美莉安沈阳北站店，“以下简称甲方”的发起设立事宜，同意由辽宁乔美莉安企业服务管理有限公司以下简称乔美莉安为发起人，作为前期筹备工作的全权代表，并负责甲方未来门店的整体运营，达成如下协议，以资共同遵守。四、共同出资人的出资总额为人民币200万元，其中各方出资分别为“乔美莉安”以美丽美刻美容培训学校以及团队运营管理，占出资总额的50%；乙方（孙雨）以现金形式出资3万元，占出资总额的1.5%，甲方同意受让50%股权，并以该股权作为出资参与股份公司的发起设立，乙方将持有股份公司股本总额的1.5%，作为公司普通股东。第五项规定了股东的权利义务：经营决策权、股东会出席权、查阅权、红利发取权等……十、规定了退股要求1、自愿退股，投资人在入股一年后出现退股事由，提前30日通知其他股东不会给公司经营事务执行造成不利影响，经董事会同意退股。……3、经其他股东一致同意，将投资人除名，退回其全部或者部分股资。将投资人除名的事由为未履行出资义务、因故意或重大过失给公司造成损失等情形。合同加盖辽宁乔美莉安企业管理有限公司合同专用章、乙方孙雨签字。协议签订后，原告于2018年1月22日通过POS机交付四笔5000元，并于当日转账给张文宣10000元。当日，辽宁乔美莉安企业管理有限公司为原告出具三万元收据，加盖辽宁乔美莉安企业管理有限公司财务专用章。另查明，辽宁乔美莉安企业管理有限公司法定代表人为张宸，工商登记查询股东为张宸、黄文宣、二人持股比例各占50%。原、被告协议中约定成立的乔美莉安沈阳北站店未查到工商登记相关信息。再查明，被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司法定代表人张宸2019年1月6日通过转账返还给原告10000元，2019年7月30日微信转账给原告3000元。原告提供本人与辽宁乔美莉安企业管理有限公司法定代表人为张宸通话录音（张宸电话131××××6707）证据，证明张宸在电话中承认欠原告3万元，已还13000元，剩下的17000元张宸在电话中陈述说跟黄文宣的母亲商议一下并分期还给原告。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。有限责任公司是指股东以其认缴的出资额为限，对公司承担责任。公司以其全部支付对公司承担责任的企业法人。股份有限公司简称股份公司是指其全部资本分为等额股份，股东以及所持股份为限，对公司承担责任。公司以其全部资产对公司的债务承担责任的企业法人。公司的特点为公司的全部资本分为等额股份，每股金额相同，由发起人或股东认购并持有。原、被告签订的入股协议不符合股份有限公司形式，也不符合有限责任公司设立形式，没有专业的名称，未查到工商登记，故原、被告间的协议实质是合伙协议，该协议成立后，被告未提供履行协议相关证据，原告称公司未成立，更未经营。被告公司的法定代表人张宸已经返还原告13000元，并承诺找黄文宣（被告公司另一股东）返还原告17000元，该意思表示真实，故对原告主张被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司返还原告17000元的主张，本院予以支持。对于原告请求人民法院依法判令解除原告与被告2018年1月22日签订《美容院入股协议书》主张，因该协议中的公司未查到工商登记信息，且原告从未参与，签订协议后，多次打电话给被告法定代表人张宸索要投资款，解除协议，张宸电话中同意返还投资款，视为同意解除协议。故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第九百六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙雨与被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司2018年1月22日签订的《美容院入股协议书》解除；二、被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙雨17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（已经减半收取），由被告辽宁乔美莉安企业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年八月二十日书记员  曹 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2961号原告：耿明光，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：黄振军，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，户籍住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。第三人：天津颐佳源房地产经纪服务有限公司，住所地：天津市蓟州区州河湾北园15号楼1单元104室。法定代表人：韩小庄，职务：经理原告耿明光诉被告黄振军、第三人天津颐佳源房地产经纪服务有限公司（以下简称颐佳源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，2021年3月23日因案情复杂将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿明光及其委托诉讼代理人窦红涛、被告黄振军的委托诉讼代理人陈宝堂、第三人颐佳源公司的法定代表人韩小庄，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法撤销2019年6月25日原告与被告、第三人订立的《房屋买卖合同》和2019年6月27日原告与被告订立的《天津市存量房屋买卖协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系建筑工人，常年在外打工。2019年6月，原告欲购置婚房，通过看第三人在网上发布的房源信息，后联系第三人，并陆续看了几套房，最后看了第三人极力推荐的坐落于蓟州区，面积为81.92平米。2019年6月25日，原、被告、第三人订立了《房屋买卖合同》，确定价格为76万元，原告采取按揭方式购房，原告先交纳了10000元定金，2019年7月5日缴纳首付款22万元，其余采用按揭贷款方式付款。2019年6月27日，原告与被告在第三人协助下，在蓟州区不动产登记中心订立了《天津市存量房屋买卖协议》并办理了该房产的产权过户手续。原告购买房屋后，因一直在外打工，婚姻关系未确定，对房屋未装修，也亦未在此处居住。2021年1月23日，原告装修时得知此房屋曾发生被告家的小孩坠楼死亡事件，事发后一直没人居住。未婚妻得知此事后，推迟了婚期。原告认为被告及第三人在向原告出售房屋时，故意隐瞒实情，属于欺诈行为，该行为足以导致原告决定是否购买该房产，故而成讼。黄振军辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求贵院依法予以驳回。1、本案被告销售房屋是通过中介在公司网站挂网公开出售，被告已经将该房屋在2014年发生过小孩坠楼事件告知了第三人；2、本案原告购房时明知该房曾发生过小孩坠楼事件，又因该房售价低原告才购买的，且购买后自己居住过；3、此房性质非司法实践中的“凶宅”。凶宅是指在住宅内发生自杀、他伤等非正常死亡事件。首先排除他杀，其次这个孩子当时是六岁，六岁孩子都没有自杀意识，是意外，且坠楼以后并非当场死亡，经送到医院抢救两个小时，抢救无效死亡的，随后送到火葬场火化后直接送回老家埋葬；4、小孩坠楼事件发生后该房屋一直有人居住，且距被告购房已近六年，造成的影响已经淡化。被告认为原告是基于房地产市场商品房价格下降以后，违背诚实信用原则，单方违约意图获取非法利益，人民法院不应该予以支持。第三人述称，同意被告意见。我方不存在欺诈行为。原告购房时明知该房曾发生过小孩坠楼事件，是因该房售价低原告才购买的。本院经审理认定事实如下：第三人天津颐佳源房地产经纪服务有限公司系房屋买卖中介公司。2019年6月，原告欲购置婚房，后通过第三人选房看房，最后确定购买被告黄振军所有的坐落在蓟州区平米）协商价格为76万元，并于2019年6月25日，原、被告、第三人订立了《房屋买卖合同》，并交纳10000元定金，2019年7月5日缴纳首付款22万元，其余采用按揭贷款方式给付。2019年6月27日，原告与被告在第三人协助下，在蓟州区不动产登记中心订立了《天津市存量房屋买卖协议》，双方按照合同约定于2019年7月10日办理了房屋过户手续，并于2019年7月31日前将该房产交付原告。后原告以被告及第三人出售房屋时故意隐瞒重大隐情即小孩坠楼这一事件，属于欺诈行为，要求撤销所签合同而成讼。另查，被告称2014年6月21日其亲属王某某（2007年9月19日出生）因爬窗不慎从蓟州区州河湾西园的44号楼1单元1402号房屋（该房屋在14层）坠楼后死亡。被告委托第三人售房时将小孩坠楼事件告知了第三人。上述事实，有双方当事人当庭陈述，房屋买卖合同复印件，天津市存量房屋买卖协议复印件，权利人为耿明光的不动产权证书复印件，证人李某当庭陈述，证人宋某证言等证据材料予以证明。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了宋某证言、以及录音光盘一份，证明购房时被告及第三人并未告知该房发生过小孩坠楼事件，但该待证事实与李某的证言相矛盾，无法核对其真实性，故本院对原告提交的上述证据不予认可。本院认为，原告以在签订合同时被告及第三人隐瞒重大隐情即没有将孩子坠楼这一事件告知原告,属于欺诈行为，要求撤销所签合同的理据不足，本院不予支持。理由如下：一、原、被告所买卖的房屋并非司法实践中的“凶宅”。一般的“凶宅”是指在房屋内发生非正常死亡，如在房屋内发生自杀、他杀等事件的房屋，才被称做“凶宅”，而本案现有证据证明系一名7岁的儿童发生的意外坠楼事件，且坠楼者未死在房屋内，不能称之为“凶宅”。二、从发生至今已经六年，期间有多人在该房屋居住或承租，该事件造成的影响已经淡化；三、原、被告及第三人就本案出现的坠楼事件等情况对合同的影响在合同中未做相关约定。综上，原告要求撤销合同主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿明光诉讼请求。案件受理费80元，由原告耿明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 虹审 判 员  张仲秋人民陪审员  顿继波二〇二一年八月三十日法官 助理  崔之献书 记 员  李 敏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢1415号庞某某、李某某、米某某：关于申请执行人庞某某与被执行人李某某、米某某民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初9095号民事判决书，由被执行人李某某、米某某共同偿还申请执行人庞某某人民币297000元及10万元本金从2015年5月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。并承担案件受理费3190元、保全费2215元、申请执行费5180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法执行了被执行人李某某名下位于榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑15幢1单元301室及榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑15幢负1层05号（产权证号为：007XXXX）。所得价款召开了听证会，申请执行人庞某某同意由被执行人李某某、米某某共计偿还30万元，下剩款项庞某某自愿放弃；案件受理费3190元、保全费2215元、申请执行费5180元由被执行人李某某、米某某负担。申请执行人庞某某向本院提交了撤销执行申请书。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢1415号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初28294号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区XX街XX楼XX村，统一社会信用代码92610112MA6U2BBX6A。经营者：郭丹丹。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐桐，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：抚州建大工程劳务有限公司，住所地：江苏省抚州市，统一社会信用代码91361003MA35WJWP1F。法定代表人：黄仕文。被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地：广州市白云区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5710。法定代表人：纪晓青。原告西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站与被告抚州建大工程劳务有限公司、广东尚荣工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站撤诉。案件受理费6288元（已减半收取3144元），原告西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站已预交3144元。由原告西安市汉长城保护区雨泰建筑物资租赁站负担。审  判  员      许晓娟  二〇二一年八月二十七日 法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4357号原告：刘玲，女，1987年4月11日出生，汉族，大专文化程度，陕西省咸阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳学乐多文化交流有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城9号楼501。法定代表人：赵利。被告：赵利，女，1989年7月4日出生，汉族，洛阳学乐多文化交流有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。被告：张文昌，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：辛振民，男，1987年4月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，无业，住河南省林州市，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告刘玲诉被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利、张文昌、辛振民为服务合同纠纷一案中，原告刘玲于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘玲负担。审判员  李晓佳二〇二一年八月三十一日书记员  黄佳华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3942号申请执行人吴亚兰与被执行人李连文劳务合同纠纷一案，申请执行人吴亚兰依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3152号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李连文支付案件受理费94.5元。本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人李连文主动向申请执行人吴亚兰支付案件受理费94.5元，申请执行人吴亚兰民同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吴亚兰申请执行的（2019）吉2401民初3152号民事调解书确定的内容（案件受理费94.5）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执633号何某某、湖南大合新材料有限公司：本院执行的何某某申请湖南大合新材料有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十日书记员  王燕娥
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2534号申请执行人：李守苍。被执行人：解修建。本院在执行申请执行人李守苍与被执行人解修建借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月07日作出的(2021)鲁1329民初1704号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人解修建发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解修建银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月二十七日书记员  李珍妮
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3126执405号彭美芝、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人彭美芝与被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0181执异74号申请人：河北中蔚实业有限公司，住所地河北省辛集市天宫营乡王下村村南。法定代表人：董向东，任经理。委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。申请执行人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路184号。法定代表人：司秦岭，任董事长。被执行人：辛集市俏皮仕皮草有限公司。住所地辛集市教育大道北头西侧。法定代表人：尹士杰，任董事长。被执行人：尹士杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住辛集市。被执行人：高荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住辛集市。被执行人：尹丹丹，女，1985年5月31日出生，汉族，住辛集市。本院在执行河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与辛集市俏皮仕皮草有限公司（以下简称俏皮仕皮草公司）、尹士杰、高荣、尹丹丹借款合同纠纷一案中，河北中蔚实业有限公司（以下简称中蔚实业公司）申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人中蔚实业公司称，申请执行人辛集农商银行与被执行人俏皮仕皮草公司、尹士杰、高荣、尹丹丹借款合同纠纷一案，经辛集市人民法院审理后作出（2017）冀0181民初1256号民事判决书，判决生效后，辛集农商银行申请强制执行，案号为（2017）冀0181执929号。2018年5月31日，申请人中蔚实业公司与辛集农商银行签订债权转让协议书，辛集农商银行将（2017）冀0181民初1256号民事判决书的所有债权事项转让给中蔚实业公司，并履行了债权转让手续。鉴于上述事实，申请人中蔚实业公司申请将（2017）冀0181执929号执行案件的申请执行人辛集农商银行变更为中蔚实业公司。为证实上述主张，中蔚实业公司提交了本院（2017）冀0181民初1256号民事判决书一份，债权转让协议书一份，债权转让通知公告一份，转账凭证两份，辛集农商银行的债权转让认可说明一份。经审查查明，2017年6月8日，本院作出（2017）冀0181民初1256民事判决书，判决俏皮仕皮草公司偿还辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金120万元及利息，尹士杰、高荣承担连带清偿责任。判决生效后，俏皮仕皮草公司等未履行判决书确定的义务，辛集市农村信用联社股份有限公司申请本院强制执行，案号为（2017）冀0181执929号。2017年7月10日，辛集市农村信用联社股份有限公司更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。2018年5月31日，辛集农商银行与中蔚实业公司签订债权转让协议书，将辛集农商银行与俏皮仕皮草公司之间的全部债权本息合计14756108.89元以13200000元的对价进行了转让，中蔚实业公司于签订协议当日通过银行转账支付了对价款，2020年11月12日在《河北农民报》上进行了债权转让公告。上述事实有债权转让协议、公告、转账凭证证实。2021年8月24日，辛集农商银行向本院提交了书面说明，认可其将本院（2017）冀0181民初1256号民事判决书判决事项的所有债权转让给了中蔚实业公司，同意将本院（2017）冀0181执929号执行案件的申请执行人变更为中蔚实业公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，辛集农商银行将本案诉争债权转让给了中蔚实业公司，债权转让签订了书面协议、支付了对价并公告通知了债务人及担保人，辛集农商银行书面认可中蔚实业公司取得了本案诉争债权，故中蔚实业公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更河北中蔚实业有限公司为本院（2017）冀0181执929号案件的申请执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判员  郭宁宁二〇二一年八月三十日书记员  刘姣姣
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1971号原告：马某，女，汉族，居民，住甘肃省华亭市。        被告：平凉华澳工贸有限公司，住所地：华亭市世纪花园A区9号楼1号商铺。        法定代表人：周某，该公司执行董事兼经理。        原告马某与被告平凉华澳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告马某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告马某负担（已预缴）。        审判员    王爱君二〇二一年八月十一日法官助理    张英书记员    杨凡
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执702号申请执行人：河南三文律师事务所。住所地河南省虞城县。被执行人：苏州泓晟泰金属制品有限公司。住所地江苏省张家港保税区。本院在执行申请执行人河南三文律师事务所申请执行被执行人苏州泓晟泰金属制品有限公司服务合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初3330号民事判决书，判决书内容：一、被告苏州泓晟泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南三文律师事务所代理费28000元及违约金（以28000为基数，自2020年5月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利率计算违约金）；二、驳回原告河南三文律师事务所其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告苏州泓晟泰金属制品有限公司负担。被执行人苏州泓晟泰金属制品有限公司没有履行判决书内容，申请执行人河南三文律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年3月11日、3月28日、4月20日、5月18日、6月16日、7月16日、8月5日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人苏州泓晟泰金属制品有限公司名下无可供执行财产。三、住房查询情况：2021年4月6日，委托江苏省苏州市张家港市人民法院代为查询被执行人名下不动产情况，未查询到有登记信息。四、2021年5月6日，已向被执行人发出限制高消费令。五、2021年7月21日，申请人提交律师调查令申请，本院出具律师调查令，后申请人律师因疫情原因未使用律师调查令。六、2021年4月6日，委托江苏省苏州市张家港市人民法院代为查询被执行人名下财产及现场调查情况。七、2021年3月10日，对被执行人关联案件进行查询：八、被执行人苏州泓晟泰金属制品有限公司除本案外无作为申请执行人及被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为28000元，尚余28000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十五日书记员  王春霞
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431财保33号申请人：崔英民，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2525号。法定代表人：蒲培国，系该公司董事长。申请人崔英民与被申请人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司诉前财产保全一案，崔英民于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司名下鸡泽县鑫泽花园小区住宅号：14-1-11（西户）、14-3-12（东户）、14-1-12（东户）、16-3-9（西户）、16-3-10（东户）、16-3-12（东户）、18-3-1（西户）、23-2-1（西户）、23-2-2（东户），共计九户住宅和商铺房号：14号底商、16号底商、12-14之间B1-B3、18号D15、D16、D17，共计八间商铺，保全金额1030万元，保全期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以保单号：PZDM202113040000000718诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，崔英民向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司名下鸡泽县鑫泽花园小区住宅号：14-1-11（西户）、14-3-12（东户）、14-1-12（东户）、16-3-9（西户）、16-3-10（东户）、16-3-12（东户）、18-3-1（西户）、23-2-1（西户）、23-2-2（东户），共计九户住宅和商铺房号：14号底商、16号底商、12-14之间B1-B3、18号D15、D16、D17，共计八间商铺，保全金额1030万元，保全期限为一年。案件申请费5000元，由崔英民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇二一年八月二十日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执510号之六申请执行人齐成山,男,汉族,1975年3月18日出生,住辽阳市白塔区。被执行人佟宝刚,男,汉族,1967年2月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人郭乃秋,女,汉族,1967年8月7日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人齐成山与被执行人佟宝刚、郭乃秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人佟宝刚、郭乃秋其收入71020元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月九日书记员 于美阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初25868号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：吴海，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。被告：王晓冬，男，1982年10月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴海与被告王晓冬合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告吴海于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海撤诉。案件受理费2700元（原告吴海已预交），减半收取1350元，。由原告吴海负担。   审  判  员      许晓娟   二〇二一年八月三十日 法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保710号申请人：山东汇皓传媒有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李保山，总经理。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被申请人：山东云旗体育文化有限公司，住所地济南市。法定代表人：方云俭，总经理。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为14万元，保函有效期自法院作出保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东云旗体育文化有限公司的银行存款14万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人山东汇皓传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十三日书记员  孔祥雨
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保214号申请人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县。法定代表人：迟跃飞，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭永利，男，该行员工。被申请人：吴波，男，1969年6月14日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被申请人吴波借款合同纠纷一案，农行新宾支行于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全吴波银行存款24.753243万元或等价值其他财产，本院于2021年8月26日作出（2021）辽0422民初1114号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结吴波银行存款24.753243万元或等价值其他财产。冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张秀娜二〇二一年八月二十六日法官助理 刘汶佩书 记 员 陈 静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2914号之二申请执行人李昌云，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托代理人：徐伟峰，福建莆秀律师事务所执业律师。被执行人戴啟阳，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人李昌云与被执行人戴啟阳不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3049号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴啟阳立即偿还给申请执行人李昌云欠款30000元及利息，支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人戴啟阳银行账户有存款6965.96元、财付通账户有余额2702.86元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3049号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二十三日书记员  林文辉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保300号申请人：津市湘航船舶有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处城隍庙社区羊湖口。法定代表人：宋钢炎，该公司董事长。被申请人：文飞飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住澧县。被申请人：文书发，男，1953年10月17日出生，汉族，住湖南省石门县。担保人：宋伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省津市。申请人津市湘航船舶有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文飞飞、文书发的银行存款4万元或其他等值财产予以诉前财产保全，并由宋伟以其车辆提供担保。本院经审查认为，申请人津市湘航船舶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人文飞飞、文书发的银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产；二、准予查封担保人宋伟名下湘ＪＢ××××宝马牌小型普通客车一辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人津市湘航船舶有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周 雄二〇二一年八月二十五日代理书记员  高千智
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执1674号申请执行人：马宜山，男，1969年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李昌东，男，1963年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。马宜山与李昌东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10213号民事判决书已发生法律效力。因李昌东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行金额为65713元及利息。本案执行过程如下：1、2021年5月27日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：扣划了被执行人银行存款54711.51元。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位54711.51元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十三日书记员 姜成成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4014号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张正英，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：张超，女，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因被告张超交纳了物业服务费，故原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年八月二十日法 官 助 理  李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2848号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计73120.98元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××47的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额29225.71元，消费费用5460.50元，消费利息33406.41元，分期金额5028.36元，各项合计73120.98元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额29225.71元、分期金额5028.36元、消费费用5460.50元以及截至2021年3月9日产生的消费利息33406.41元，合计73120.98元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执170号之二申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县，统一社会信用代码915113XXXXXXX。法定代表人：赖强，董事长。委托代理人：夏刚，男，汉族，系公司员工。被执行人：唐忠纯，女，汉族，1962年12月24日出生，住四川省蓬安县。被执行人：王成斌，男，汉族，1960年6月9日出生，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人四川蓬安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐忠纯、王成斌金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月9日在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人唐忠纯名下位于四川省蓬安县的房屋（产权证号2××0号）。买受人祝妍妮（身份证号码512926197003××××）以145040.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、位于四川省蓬安县的房屋（产权证号2××0号）所有权归买受人祝妍妮（身份证号码512926197003××××）所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人祝妍妮时起转移；二、买受人祝妍妮（身份证号码512926197003××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。四、注销上述房屋的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏茏沣审 判 员 高树林审 判 员 龚 林二〇二一年八月十二日法官助理 李存利书 记 员 王 潇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6893号原告：宋嘉琳，男，1986年4月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：许军，男，1965年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清开发区软体区规划路—东侧馨凯广场7号楼602、603房屋。负责人：李意，该公司经理。委托诉讼代理人：程琪，男，该公司员工。原告宋嘉琳与被告许军、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋嘉琳、被告平安保险到庭参加诉讼，被告许军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋嘉琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿7天的停运损失1991.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月22日，许军驾驶车牌号为津Ｋ×××××小型客车，在中山路由东向西行驶，遇郭金鹏驾驶车牌号为津Ｅ×××××号出租车沿中山路由东向西行驶，左前部与郭金鹏所驾车辆右后部发生碰撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，许军负事故全部责任，郭金鹏无责任。被告许军驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险和商业险。原告宋嘉琳系津Ｅ×××××号出租车主业驾驶员，因交通事故修车导致停运造成损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告许军未作答辩。被告平安保险辩称，对事故经过和责任划分无异议。事故车辆津Ｋ×××××号小型客车在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），保险期限自2020年9月2日至2021年9月1日，事故发生在保险期间内。停运损失不在保险赔偿范围之内，不认可二原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年3月22日17时，在天津市河北区，被告许军驾驶津Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶，郭金鹏驾驶津Ｅ×××××出租车由东向西行驶，被告许军所驾车辆ＫＨＤ575小型轿车的前部与津Ｅ×××××出租车后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，许军与郭金鹏签署了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，其中被许军负事故全部责任，郭金鹏无责任。津Ｅ×××××出租车于2021年3月23日被送入天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2021年3月28日维修完毕。原告宋嘉琳系津Ｅ×××××出租车实际车主，该车挂靠在天津市海河出租汽车有限公司名下，由原告宋嘉琳和案外人郭金鹏共同从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员，郭金鹏系该车从业驾驶员。津Ｋ×××××小型轿车登记在被告许军名下，许军在被告平安保险投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告宋嘉琳与被告平安保险均确认停运天数为6天。本院认为，根据被告许军签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，许军负事故全部责任，郭金鹏无责任，原、被告均无异议，本院不予置疑。被告许军驾驶的津Ｋ×××××小型轿车在被告平安保险投保交强险和1000000元商业三者险，根据相关法律及司法解释，原告的各项损失应先由被告平安保险在交强险及商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告许军承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ×××××出租车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运损失天数，原告宋嘉琳与被告平安保险均确认停运天数按6天计算，本院不予置疑。关于停运损失标准，原告作为主业驾驶员，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，每天的标准为284.51元，故原告停运损失应为1707.06元（284.51元×6天＝1707.06元）。被告平安保险抗辩停运损失不在保险赔偿范围，但其提交的证据不能证明其公司对免责事项尽到了提示和说明义务，故该抗辩意见本院不予采纳。被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告宋嘉琳停运损失1707.06元；二、驳回原告宋嘉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年八月二十六日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。