四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川20民终698号上诉人（原审被告）：王亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏庆梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄永丰，四川壮思律师事务所律师。上诉人王亮因与被上诉人夏庆梅返还原物纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王亮及其委托诉讼代理人李俊，被上诉人夏庆梅委托诉讼代理人黄永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王亮上诉请求：1、依法撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初2109号判决第二项，判决上诉人不支付72000元租赁费或发回重审。2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决认为上诉人与被上诉人前夫王某之间存在合伙关系，实属认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人前夫王某2017年合伙承包工地没有事实依据，且被上诉人也没有出具相关的合伙协议等来佐证上诉人与王某系合伙人，在证人未出庭的情况下，光凭被上诉人律师给王某和李某1所做的询问笔录就认定存在合伙关系，且王某与被上诉人有利害关系，如果是合伙那么王某应该提供与上诉人的合伙协议或者结算单，然而，被上诉人却禾提供确实充分的证据来证明合伙，上诉人反而还有李某1转款工资的银行流水可以证明上诉人系帮工。所以，一审判决认定事实错误。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人72000元租赁费于法无据。庭审中，被上诉人未提供租赁合同，也未提供支付过6000元租金的相关证据，一审法院就仅凭被上诉人的陈述和王某和李某1的询问笔录来判决认定上诉人之间存在租赁关系，应支付租金，明显缺乏证据。上诉人在庭审中也未认可与被上诉人之间存在过租赁关系，案涉车辆系王某放在工地供帮他的工人买材料等方便使用的。可见，一审法院判决明显有失公正。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特根据相关法律规定向你院提起上诉，希判决如请求目的。被上诉人夏庆梅辩称，1.针对上诉人第一个答辩理由，在法律上没有任何一条硬性规定公民与法人之间或公民与公民之间形成合伙关系必须要有合伙协议，只要是建立在双方自愿前提条件下就可以形成，本案中双方就是一种公民个人之间合伙做生意。2.在本案中关键证人李某1，证明王某与王亮是事实上的生意合伙，上诉人王亮负责对外的经营管理，被上诉人负责工程上的具体协调和工人的具体安排。3.依据在合伙人合伙中间允许合伙人在以出资占有股份以外享有其劳动所得工资权利，并不是王亮领了工资就是帮工，上诉人这种说法于法无据。4.法院依据被上诉人知晓事件人李某1判决上诉人应当支付被上诉人72000元，同时在一审中法院已经判决认定上诉人的上诉的车辆系夏庆梅私人财产，不是她和王某的共同财产，并且涉案车辆至车辆交付至今一直是由上诉人使用管理维护，按照法律规定该车辆系上诉人合法拥有车辆使用登记过户制，时隔两年，上诉人从未向被上诉人要求对涉案车辆过户，就是把车辆变卖给上诉人折抵案外人王某与王亮的债务，作为另外一层法律关系王亮是非法占有车辆，按照相关法律解释，非法占有期间，也应当承担该车辆的使用费。原告是奔着实事求是的原则按照当初的双方约定，将涉案车辆租赁给上诉人王亮而不是以财产抵偿清偿债务，据此原审法院的判决程序合法，认定事实清楚，判决于法有据，公平合理，请求维持原判。夏庆梅向一审法院起诉请求，1.判令王亮立即返还其所有的车辆川Ｋ×××××号小型轿车；2.王亮承担占有期间的租赁费用共计72000元。一审法院认定事实，夏庆梅与王某于2016年3月30日办理结婚登记手续，于2016年12月2日办理离婚登记手续，夏庆梅于2016年12月9日购买了车牌号为川Ｋ×××××长安牌小型轿车一辆，双方又于2017年2月6日办理复婚登记手续，于2018年7月3日办理离婚登记手续。王亮与兰泽宣于2017年5月23日办理结婚登记手续。王某与王亮于2017年合伙承包工地。2019年2月12日（即正月初八），王亮因工程所需经王某介绍向夏庆梅租赁其所有的车牌号为川Ｋ×××××长安牌小型轿车，租金约定为每月3000元，王亮支付两个月租金后未再向夏庆梅支付租金。夏庆梅多次与王亮协商归还其租赁的车牌号为川Ｋ×××××长安牌小型轿车未果。2021年04月01日夏庆梅起诉来院如请求目的。一审法院认为，2019年2月12日（即正月初八），王亮因工程所需经夏庆梅前夫王某介绍向夏庆梅租赁其所有的车牌号为川Ｋ×××××长安牌小型轿车，租金约定为每月3000元，王亮支付两个月租金后未再向夏庆梅支付租金，也未向夏庆梅返还向租赁的车辆。王亮租用夏庆梅的车辆，又拒绝支付夏庆梅约定的相应的租金，属于无权占有、恶意占有。夏庆梅主张王亮返还车辆与法有据，王亮应按照与夏庆梅的约定支付占有期间的租金。王亮未支付租金的时间从2019年04月12日起计算至今，夏庆梅仅主张24个月的租金，即3000元／月×24月＝72000元，因权利可以放弃，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决:一、被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告夏庆梅所有的车牌号为川Ｋ×××××长安牌小型轿车；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告夏庆梅租赁费72000元。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人向本院提交了以下证据：1.证人证言，证明目的：王某和王亮不是合伙人，实际合伙人是毛某，案涉车辆不存在租赁关系。2.银行交易流水，证明目的：王亮与王某之间不存在合伙关系，王亮是王某雇请的。这组证据原件在雁江区案件里面。被上诉人质证称：1.证明人李某2和李某3他们是与本案虽然没有直接的法律厉害关系，但是今天的上诉人与证人之间存在民间借贷合同的关系，完全可能导致上诉人逼迫诱使证人做假证，证人并不是本案的知情人，更不是王亮与王某关系之间的合伙人，无权依据以表面的现象肯定或确认上诉人与被上诉人之间的关系。2.证明人应当在没有出具的书面证据上签字捺印，综上，可以看出证人李某2和证人李某3不具备民事诉讼法所规定的证据效力，请求法庭不予采纳。对证人毛某提供了一组证据，该证据无中生有，请求法庭不予采信。3.对最后一组工资表，被上诉人在刚才已经向法庭明确了，法庭没有禁止股东在所经营企业之间除分红外享有劳动报酬。本院认为，对于证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）（法释〔2019〕19号）第六十八条规定：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。由于证人未出庭，故对上诉人提交的证人证言应不予采信；银行交易流水能够证明上诉人领取工资的事实。本院认为，一审法院认定本案为租赁合同关系及租金为每月3000元的证据不足。一审法院认定本案为租赁关系及租金的主要证据为证人李某4、王某的证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）（法释〔2019〕19号）第六十八条规定，由于李某4、王某没有出庭作证，故对其证言应不予采信。在李某4、王某的证言不被采信情况下，被上诉人夏庆梅没有证据证明其与王亮之间为租赁关系。由于证明本案为租赁关系的证据不足，夏庆梅收取租金就没有法律依据，但夏庆梅因没有占有、使用该车而产生的损失，可由夏庆梅依法另行解决。综上，一审判决认定事实不清，应予改判。上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初2109号民事判决之第一项即“被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告夏庆梅所有的车牌号为川Ｋ×××××长安牌小型轿车”；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初2109号民事判决之第一项即“被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告夏庆梅租赁费72,000元”；三、驳回夏庆梅的其他诉讼请求。本院一审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人王亮负担400元，被上诉人夏庆梅400元，二审案件受理费1600元，由上诉人王亮负担800元，被上诉人夏庆梅负担800元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 柯劲审 判 员 梅波审 判 员 樊彬二〇二一年八月十日法官助理 文欢书 记 员 曾丹