广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0802民初2008号原告：覃刚，男，汉族，1958年10月21日出生，住湛江市赤坎区。被告：吴建英，女，汉族，1955年7月26日出生，现住湛江市赤坎区。原告覃刚诉被告吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告吴建英归还借款4000元和两年4倍的银行利息。事实和理由：2019年7月13日下午，庞珍佑邀约我一起到吴建英家里帮吴建英操作还几张信用卡。在帮吴建英操作还款至次日凌晨，吴建英请求我用微信转账借给了她2000元作为还信用卡急用，她说会很快还钱给我。7月14日下午庞珍佑和吴建英又催我继续去帮他们操作还信用卡。吴建英又请求我用我尾号0779的农行储蓄卡转账2000元到了她尾号2879的工行储蓄卡，借给她应急作还信用卡用。吴建英说在8月10日前一定还4000元钱再加1000元劳务费给我。后来又要用给我做两次血氧代换去了2000元债务。8月16日，大家在赤坎海田西××路的衣记鸡饭店参加完蓝莓产品会议，在衣记鸡饭店吃完晚饭，吴建英又叫我再转借2000元给她，我又用我尾号079的农行储蓄卡转账了2000元借给了吴建英尾号5596的建行储蓄卡。十月初我用电话叫吴建英将之前叫我借给她的那四千元钱尽快还给我。吴建英说过几天到十月九日发退休金才还钱给我。十月九日下午，我打电话叫吴建英还钱给我，她竟然毫无依据的反咬一口污蔑说我偷她的钱，不再还钱给我了。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、关于双方之间不存在借款事实的问题。双方自2009年开始相识，至今已相识十年之久。因被告不懂得用手机还款自己信用卡数的操作。2019年开始，就开始让原告帮忙用手机操作还信用卡。每次都是被告在家中拿现金给原告，然后原告就开始用手机操作还被告的信用卡数。2019年开始，被告先后拿出自己工资5000元，庞珍佑借给被告的2000元以及容华胜借给被告的3000元合计10000元给原告，让原告用手机操作还被告的信用卡数。因被告不懂得手机如何操作还信用卡数，所以每次都是原告口头说已用手机还了信用卡，被告只是听了，无法核实原告是否用手机操作还了信用卡数，前前后后，被告一共给了现金10000元给原告还信用欠款，但由于原告见被告不懂得手机操作，控制现金之机，在收取吴被告现金10000元后，并没有悉数用于还被告的信用卡数，而是截留部分款项，再通过微信转账或银行转账方式混淆演变成被告向其借钱的虚假事实。在相识10年多时间里，原告虽住在赤坎南桥××××糖业宿舍，但经常借口到被告家吃饭，而且每餐要吃肉，吃海鲜，常说自己家水龙头坏了，经常在被告家洗澡才回去。原告称家水龙头常年坏掉，还到他糖业宿舍的门卫处洗澡。原告在被告家常年吃饭，冲凉，被告一直当其朋友，照顾他，如算起伙食费等费用数额也不菲，但从没有让原告交过伙食费和水费任何费用。现在原告竟然不念及任何情谊，将不是4000元借款事实向法院起诉，无情无义之极，为被告和周边朋友所不齿。二、本案双方不存在4000元的民间借款关系。首先，如上所述，双方已相识10年多，因被告交纳30000元血氧费，每次血氧费1000元。原告提出也喜欢血氧故让被告转让血氧给他。念及多年朋友，被告便同意转让其中4次的血氧给原告，原告需支付4次血氧钱合计4000元给被告。原告在其民事起诉状和提供证据5即2019年8月19日的《收款收据》，证实涉案款项2000元是用于被告转原告血氧费用，并不是借款。至于原告提供的微信转账2000元，也是原告的血氧费用和原告截留被告给其现金还吴建英信用卡数的款项之一，亦不是借款关系。综上所述，被告并没有向原告借款，双方不存在4000元的真实民间借贷关系。原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，依法应驳回其起诉，制止其不法行径。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后，分别于2019年7月14日通过微信转账方式支付借款2000元、通过中国农业银行转账汇款2000元给被告，原告还于2019年8月16日通过中国农业银行转账汇款2000元给被告，被告2019年8月16日出具一份《收款收据》给原告，该收据载明：“今收到覃刚转2000元人民币给吴建英，吴建英同意将最后两次血氧，每次1000元共2000元转覃刚。”因被告未能及时偿还借款，原告遂诉至本院。原告在诉讼过程中明确其请求的借款利息自其借款之日起按银行贷款利率的四倍计至被告还清之日止。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽被告未向原告出具借条等书面文书，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告通过微信转账及银行汇款转账方式支付借款6000元给被告，原告已履行其支付借款的义务，故双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时偿还全部借款，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，原告请求按照贷款市场报价利率的四倍支付利息于法无据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴建英于本判决生效之日起十日内返还借款本金4000元及支付利息（利息的计算：以借款本金4000元为基数，自2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告覃刚。二、驳回原告覃刚其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 周冰清二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书(2021)粤0802民初2008号原告：覃刚，男，汉族，1958年10月21日出生，住湛江市赤坎区。被告：吴建英，女，汉族，1955年7月26日出生，现住湛江市赤坎区。原告覃刚诉被告吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告吴建英归还借款4000元和两年4倍的银行利息。事实和理由：2019年7月13日下午，庞珍佑邀约我一起到吴建英家里帮吴建英操作还几张信用卡。在帮吴建英操作还款至次日凌晨，吴建英请求我用微信转账借给了她2000元作为还信用卡急用，她说会很快还钱给我。7月14日下午庞珍佑和吴建英又催我继续去帮他们操作还信用卡。吴建英又请求我用我尾号0779的农行储蓄卡转账2000元到了她尾号2879的工行储蓄卡，借给她应急作还信用卡用。吴建英说在8月10日前一定还4000元钱再加1000元劳务费给我。后来又要用给我做两次血氧代换去了2000元债务。8月16日，大家在赤坎海田西××路的衣记鸡饭店参加完蓝莓产品会议，在衣记鸡饭店吃完晚饭，吴建英又叫我再转借2000元给她，我又用我尾号079的农行储蓄卡转账了2000元借给了吴建英尾号5596的建行储蓄卡。十月初我用电话叫吴建英将之前叫我借给她的那四千元钱尽快还给我。吴建英说过几天到十月九日发退休金才还钱给我。十月九日下午，我打电话叫吴建英还钱给我，她竟然毫无依据的反咬一口污蔑说我偷她的钱，不再还钱给我了。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、关于双方之间不存在借款事实的问题。双方自2009年开始相识，至今已相识十年之久。因被告不懂得用手机还款自己信用卡数的操作。2019年开始，就开始让原告帮忙用手机操作还信用卡。每次都是被告在家中拿现金给原告，然后原告就开始用手机操作还被告的信用卡数。2019年开始，被告先后拿出自己工资5000元，庞珍佑借给被告的2000元以及容华胜借给被告的3000元合计10000元给原告，让原告用手机操作还被告的信用卡数。因被告不懂得手机如何操作还信用卡数，所以每次都是原告口头说已用手机还了信用卡，被告只是听了，无法核实原告是否用手机操作还了信用卡数，前前后后，被告一共给了现金10000元给原告还信用欠款，但由于原告见被告不懂得手机操作，控制现金之机，在收取吴被告现金10000元后，并没有悉数用于还被告的信用卡数，而是截留部分款项，再通过微信转账或银行转账方式混淆演变成被告向其借钱的虚假事实。在相识10年多时间里，原告虽住在赤坎南桥××××糖业宿舍，但经常借口到被告家吃饭，而且每餐要吃肉，吃海鲜，常说自己家水龙头坏了，经常在被告家洗澡才回去。原告称家水龙头常年坏掉，还到他糖业宿舍的门卫处洗澡。原告在被告家常年吃饭，冲凉，被告一直当其朋友，照顾他，如算起伙食费等费用数额也不菲，但从没有让原告交过伙食费和水费任何费用。现在原告竟然不念及任何情谊，将不是4000元借款事实向法院起诉，无情无义之极，为被告和周边朋友所不齿。二、本案双方不存在4000元的民间借款关系。首先，如上所述，双方已相识10年多，因被告交纳30000元血氧费，每次血氧费1000元。原告提出也喜欢血氧故让被告转让血氧给他。念及多年朋友，被告便同意转让其中4次的血氧给原告，原告需支付4次血氧钱合计4000元给被告。原告在其民事起诉状和提供证据5即2019年8月19日的《收款收据》，证实涉案款项2000元是用于被告转原告血氧费用，并不是借款。至于原告提供的微信转账2000元，也是原告的血氧费用和原告截留被告给其现金还吴建英信用卡数的款项之一，亦不是借款关系。综上所述，被告并没有向原告借款，双方不存在4000元的真实民间借贷关系。原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，依法应驳回其起诉，制止其不法行径。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后，分别于2019年7月14日通过微信转账方式支付借款2000元、通过中国农业银行转账汇款2000元给被告，原告还于2019年8月16日通过中国农业银行转账汇款2000元给被告，被告2019年8月16日出具一份《收款收据》给原告，该收据载明：“今收到覃刚转2000元人民币给吴建英，吴建英同意将最后两次血氧，每次1000元共2000元转覃刚。”因被告未能及时偿还借款，原告遂诉至本院。原告在诉讼过程中明确其请求的借款利息自其借款之日起按银行贷款利率的四倍计至被告还清之日止。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽被告未向原告出具借条等书面文书，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告通过微信转账及银行汇款转账方式支付借款6000元给被告，原告已履行其支付借款的义务，故双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时偿还全部借款，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，原告请求按照贷款市场报价利率的四倍支付利息于法无据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴建英于本判决生效之日起十日内返还借款本金4000元及支付利息（利息的计算：以借款本金4000元为基数，自2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告覃刚。二、驳回原告覃刚其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员周冰清二〇二一年八月二十七日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。