云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2323民初865号原告：牟定县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇茅阳南路。统一社会信用代码：91532323709889636N。负责人：谭丽生，男，1967年4月20日生，汉族，该信用联社主任（未到庭）。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王家成，男，1979年10月9日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县农村信用合作联社职工，住云南省楚雄州牟定县安乐乡猫街村委会嘴子村200号，代理权限为特别授权代理。被告：王护国，男，1963年4月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。被告：王开芬，女，1966年12月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县，系王护国之妻（未到庭）。原告牟定县农村信用合作联社与被告王护国、王开芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李俊松、王家成，被告王护国到庭参加了诉讼，被告王开芬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告归还原告借款本金48,000元、支付截至2021年6月20日止的利息14,944.20元，本息合计62,944.20元，并承担自2021年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按照《农户小额信用借款合同》约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因借新还旧向原告申请借款48,000元。2018年9月28日，原、被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同对借款金额、期限、用途、还款方式、利率、违约责任等事项作了相应的约定。同日，原告向被告王护国的个人银行账户发放了该笔贷款48,000元，该笔贷款到期日为2019年9月28日。贷款发放后，被告未按约定还款，自2019年6月21日起多次出现欠息，截止2021年6月20日，被告尚欠原告借款本金48,000元、利息14,944.20元，本息合计62,944.20元。综上，被告违反了法律的规定和双方合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王护国辩称，借款本金开始借的是50,000元不是48,000元，2019年的时候我退耕还林的2000元补偿款被扣了以后才变成了48,000元。款不是我借的，是信用社的柳华用我的名义去借的，我只是提供了材料，虽然合同上的字是我签的，但款打在我卡上以后就被柳华转走了，我一分钱都没有见到，并且借款的时候我妻子王开芬没有去签过字，所以该笔贷款不应该由我偿还。被告王开芬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。综合原告的起诉及被告王护国的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.牟定县农村信用合作联社营业执照、负责人身份证明、身份证、法定代表人撤职文件、理事会决议及二被告身份证、结婚证，欲证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2.借款申请书、农户授信申请书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同，欲证实被告因借新还旧向原告申请借款48,000元，2018年9月28日，双方签订了借款合同，借款合同对借款金额、期限、利息等事项进行了相应约定；3.借款借据，欲证实2018年9月28日，原告向被告王护国的个人银行账户发放了该笔贷款48,000元，到期日为2019年9月28日；4.贷款账，欲证实被告收到贷款后未按照借款合同约定还款，截止2021年6月20日，被告欠原告借款本金48,000元及利息14,944.20元的事实；5.当庭提交农户小额信用借款合同、贷款出账通知书、借款申请书、面谈记录、意外伤害保险投保告知书、借款借据，欲证实本案的贷款是偿还2017年所借的5万元借款的事实。经质证，被告王护国对原告提交的证据1无异议；对证据2中自己的签名无异议。对证据2中的农户授信申请书及共同还款承诺书的真实性无异议，认为2015年确实是借了10万元，但已经还清；对证据3上的借款人签名无异议；对证据4认为不知道情况；对证据5无异议。被告王护国未向本院提交任何证据。被告王开芬未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。经被告王护国质证，并经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、3、5，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告王护国无异议，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据2中的农户授信申请书、共同还款承诺书，虽然客观真实、来源合法，被告王护国对其真实性无异议，但该证据中涉及的借款10万元已经偿还，故该证据与本案无关联性，本院在本案中对其证明力不作认定。证据2中的其余证据被告王护国对其真实性无异议，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据4，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：被告王护国与被告王开芬系夫妻关系。2017年5月5日，被告王护国向原告借款5万元，借款期限为一年，后被告王护国因偿还该笔5万元到期债务资金不足向牟定县农村信用合作联社新桥信用社申请借新还旧贷款48,000元，2018年9月28日，被告王护国作为借款人与牟定县农村信用合作联社新桥信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款额度的有效使用期限为12个月，即自2018年9月28日起至2019年9月28日止，年利率为8.70%，还款方式为按季结息，不定期还款，同时约定若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，借款人按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息利率，计收逾期利息，合同还对违约责任、借款人的权利义务、争议解决等进行了约定。借款合同签订当天，牟定县农村信用合作联社新桥信用社向王护国的账户发放了48,000元的贷款。被告王护国在收到原告提供的借款后未按合同约定按时支付利息，从2019年6月21日起开始欠息。贷款到期后，被告王护国也未按照合同约定归还原告借款本金，截至2021年6月20日，王护国共欠原告借款本金48,000元、利息14,944.20元，本息合计62,944.20元。本院认为：关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中被告差欠原告本金、利息持续到民法典施行后，原告基于被告差欠的法律事实要求被告偿还的纠纷，应当适用民法典的规定。关于合同的效力问题。本案中，原告与被告王护国经自愿协商，签订《农户小额信用借款合同》、原告按照合同约定将借款转入被告王护国的账户，双方之间的借款合同依法成立，不存在无效的情形，也没有被撤销，故该份合同合法有效。关于主体责任的问题。1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，原告依据双方签订的借款合同，于2018年9月28日向被告王护国的账户发放贷款48,000元，被告王护国应按照双方的约定履行义务，现双方约定的履行期限已经届满，被告王护国应当秉持诚实信用原则按照合同约定予以归还借款本息，故原告要求被告王护国归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持；2.被告王开芬是否应当承担偿还责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2017年5月5日，被告王护国与原告签订的5万元的农户小额信用借款合同中借款人为王护国，为偿还该5万元债务双方于2018年9月28日签订的48,000元的农户小额信用借款合同中借款人也为王护国，被告王开芬在两次借款中均没有作为借款人参与借款，也没有作为担保人担保债务的履行，同时也没有证据证实王开芬在事后进行了追认，原告作为债权人也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告王开芬不是本案履行义务的主体，对原告要求被告王开芬承担责任的诉讼请求本院不予支持；3.对于被告王护国辩解的款不是其借的，是柳华以自己的名义去借的，且款借出来以后自己没有用一分，是柳华使用、自己不承担偿还责任的答辩意见，因《农户小额信用借款合同》系被告王护国与原告签订，合同的相对方是原告和被告王护国，该合同依法成立合法有效，被告王护国应当按照合同约定偿还原告借款本息，故对被告王护国的辩解意见本院不予采纳。如果被告王护国认为该笔借款系柳华使用，可在履行了偿还义务后，依据其与柳华之间的约定另行向柳华主张。被告王开芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王护国在本判决书生效后十日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金48,000元、支付截止2021年6月20日止的利息14,944.20元，合计62,944.20元，并承担自2021年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算），款交本院；二、驳回原告牟定县农村信用合作联社对被告王开芬的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告王护国承担，限与偿还及支付的借款本息同期交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高艳红二〇二一年八月三十一日书记员  雷兴美