wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢193号申请执行人吴喜梅，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李林伟，男，汉族，1997年10月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李兵元，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人吴喜梅与被执行人李林伟、李兵元民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘1302民初3120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李林伟、李兵元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴喜梅于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴喜梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日向被执行人李林伟、李兵元送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年2月2日、2021年3月19日、2021年7月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李兵元名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划1340.72元，扣收执行费50元，支付给申请执行人1290.72元。查明被执行人李兵元名下有车辆，未实际扣押控制、无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人李林伟、李兵元适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月31日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行标的金额为113000元及利息，已执行到位1290.72元，尚有111709.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书 （2021）吉0106刑初265号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人尹继元，男，1979年7月5日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，居住地长春市南关区。曾因醉酒驾驶机动车于2019年6月3日被长春市南关区人民检察院不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗、盗窃罪，于2021年4月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）Z240号起诉书指控被告人尹继元犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派葛玲玲、明月出庭支持公诉。被告人尹继元到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：（一）2021年2月24日，被告人尹继元利用帮助被害人杨某1办理医保的机会，谎称办理医保需要缴纳8300元钱，在骗取被害人杨某1的信任后，在长春市绿园区同心路旧物宿舍被害人杨某1家中以办理医保缴费的名义将杨某1银行卡骗走并在自动取款机取款8300元后据为己有；2021年3月16日，被告人尹继元再次谎称医保局要求补交4700元钱，在被害人杨某1家中取走杨某1的银行卡在自动取款机取款并将其中的4700元据为已有。（二）2021年3月末，在长春市绿园区同心路旧物宿舍杨某1家中，被告人尹继元谎称长春市医保局让绑定微信，在被害人杨某1不知情的情况下，用杨某1的手机号注册了一个微信，并绑定了杨某1的银行卡。2021年4月1日，尹继元在杨某1不知情的情况下，使用杨某1的微信向自己微信转账人民币2500元。上述事实，被告人尹继元在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、长春市南关区人民检察院不起诉决定书、转账记录、微信详情、手机信息、交易详情、情况说明等、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人尹继元的供述与辩解、人身检查笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹继元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪罪名成立，应依法惩处。被告人尹继元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人尹继元到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹继元积极退赔并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人尹继元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长  李  鑫人民陪审员  张  慧人民陪审员  吴延伟二〇二一年八月九日 书  记  员  李  唐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4390号原告：石业达，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。被告：李尚云，女，1975年3月18日出生，汉族，住济南市。原告石业达与被告李尚云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告石业达于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石业达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石业达负担。审判员 刘 梅二〇二一年八月九日书记员 王明岩
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢362号之一申请执行人：曾绍平,男,1976年10月11日出生,畲族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：黄云和，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。申请人曾绍平与被执行人黄云和借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）闽0424民初788号民事调解书已发生法律效力，2020年12月双方达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款39000元。本院于2021年7月9日立案恢复执行。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄云和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人黄云和发出限制消费令，并已将被执行人黄云和纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄云和银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，黄云和名下有三元区新市南路204号5幢103室的房产登记信息，面积为13.89平方，系历史登记信息，产权早已转让。未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人黄云和无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年8月26日到被执行人黄云和位于三明市三元区住所地进行现场调查。未找到黄云和，在其门上张贴传票。未发现被执行人可供执行财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月三十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2405号原告：关战文，男，汉族。委托诉讼代理人：郝秀元。被告：涂耀县，男，汉族。原告关战文与被告涂耀县民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关战文及其委托代理人郝秀元到庭参加诉讼，被告涂耀县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。关战文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000元。并按月息一分支付利息至结清之日（止2021年8月20日计12240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年夏季，被告向原告借款2万元，利息2分。之后被告又从原告处借了几次款，被告还利息还款到2018年8月20日，双方结算后，被告欠原告34000元，并出具据一份，约定利息一分。之后原告多次催要无果，故提起诉讼。涂耀县未答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年至2018年8月20日，涂耀县多次向关战文借款，并支付利息返还部分借款。2018年8月20日，双方结果结算，涂耀县下欠关战文34000元，并出具借据一份，约定月息一分。判决的理由与结果本院认为，涂耀县多次向关战文借款，并结算后出具借据，双方构成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，关战文可以随时主张权利，要求涂耀县返还借款。双方约定的利率未超过法律规定，依法予以支持。涂耀县无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂耀县向关战文返还借款34000元；二、涂耀县以34000元为基数，自2018年8月20日至实际给付之日止，按月息一分，向关战文支付借款利息。以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由涂耀县负担并给付关战文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十七日书记员  杨佳豪
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2650号某某某市某某信用合作联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三日书 记 员 李 琦
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3437-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与姬明姣、房明月、房启龙、王琳借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十二日书记员 张雪娇
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏12执复93号复议申请人（申请执行人）：房党玲，女，汉族。被执行人：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市泰东镇向阳路东侧。法定代表人：圣明，执行董事。被执行人：圣明，男，汉族。被执行人：朱静兰，女，汉族。被申请人：泰州市亚天通用机械有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村工业园区北侧1幢北车间。法定代表人：刘爱民，执行董事。被申请人：刘爱民，男，汉族。复议申请人房党玲不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）(2020)苏1202执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月28日，海陵法院对房党玲与泰州市宏科电气配件有限公司、圣明、朱静兰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1202民初4784号民事调解书：一、泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明所欠房党玲借款本金143000元，泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明从2020年4月起于每月月底前偿还房党玲借款本金10000元及利息1192元,直至借款全部还清（上述款项给复方式：卡号62×××28、户名房党玲、开户行江苏银行泰州分行营业部）；房党玲放弃其他诉讼请求。二、如泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明有一期未按上述约定履行还款义务，则房党玲可就借款143000元（扣除已给付本息）及利息（以未归还部分为本金，从2018年10月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）、诉讼费1699元一并向泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明主张权利，申请强制执行。三、余无争议。该调解书生效后，被执行人未履行给付义务，房党玲以泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明为被执行人向海陵法院申请强制执行。现房党玲以被申请人刘爱民帮助泰州市宏科电气配件有限公司转移资金140.96万元，泰州市亚天通用机械有限公司无偿取得泰州市宏科电气配件有限公司应收账款290.25万元、机械设备268.22万元等理由申请追加上述被申请人为本案被执行人，对泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明的债务承担连带清偿责任。海陵法院认为，（2019）苏1202民初4784号民事调解书中确认的义务人是泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明，如申请执行人认为被申请人刘爱民帮助泰州市宏科电气配件有限公司转移资金140.96万元，泰州市亚天通用机械有限公司无偿取得泰州市宏科电气配件有限公司应收账款290.25万元、机械设备268.22万元，存在逃避债务的可能，对其债权造成损害，其可以根据《中华人民共和国合同法》第74条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第2款规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼，但不能在执行过程中将该案外人追加为被执行人，故对房党玲以上述理由申请追加泰州市亚天通用机械有限公司、刘爱民为本案被执行人的请求不予支持。据此，海陵法院于2020年10月17日作出(2020)苏1202执异157号执行裁定：驳回申请人房党玲追加泰州市亚天通用机械有限公司、刘爱民为被执行人的请求。房党玲不服上述裁定，向本院申请复议称，被执行人朱静兰与刘爱民相互勾结，以刘爱民的名义在2019年5月成立新公司，将被执行人公司的应收账款290.25万元、机械设备268.22万元、银行卡2019年1-5月份140.56万元的银行资金转至刘爱民个人卡，涉嫌恶意转移被执行人方资金、资产。为维护复议申请人的合法权益，特申请追加刘爱民为本案的被执行人，追回转移的资金和财产机械设备。请求：撤销海陵法院(2020)苏1202执异157号执行裁定。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。现复议申请人房党玲以被执行人泰州市宏科电气配件有限公司恶意转移财产侵害其合法权益为由，在执行程序中申请直接追加案外人泰州市亚天通用机械有限公司、刘爱民为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定追加条件，当事人可以另行提起债权人撤销之诉或者通过其他程序予以主张。综上，复议申请人房党玲所提复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。海陵法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回房党玲的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金录审 判 员 陈海涛审 判 员 潘贻杰二〇二一年八月三日法官助理 宋静婷书 记 员 缪雯青
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初1018号 原告：刘某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。    被告：王某，男，汉族，村干部，住陕西省子洲县。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日在子洲县人民法院第二审判庭公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1请求法院判决王某支付购买刘某的水泥管价款15890元。事实与理由：2018年2月14日前，王某在其处购买1米*2米水泥管，合计35980元。2019年2月3日，王某向其支付了2万元，剩余15980元经其多次催要，王某以各种理由推脱，至今未偿还。现特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，王某在刘某处购买1米*2米水泥管，合计35980元。后王某向刘某出具欠条，载明：“2018年2月14日，今欠到刘某水泥管款35980元，欠款人：王某”，并由王某本人签名、摁手印。2019年2月3日，王某通过信合账号向刘某转账偿还2万元，尚欠15980元至今未还。现刘某起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上列事实由原告的陈述、提交的欠据原件及法庭笔录在卷相互佐证，足以认定。本院认为，刘某与王某之间的买卖合同依法成立并生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王某尚未支付的15980元，理应支付。综上所述，对刘某请求王某支付15980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：王某于本判决生效次日起五日内支付刘某15980元。案件受理费100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员   李文亮                                 二〇二一年八月十一日                              书 记  员    赵宝艳  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7559号原告:刘新民，男，1959年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告：崔国强，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘新民诉被告崔国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托诉讼代理人张松，被告崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费176338元，并支付利息（利息以149128元为基础按照贷款市场报价利率的标准自2017年9月19日起计算至实际偿还之日止，以27210元为基础按照贷款市场报价利率的标准自2018年2月14日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告房屋租赁费139860元，并支付利息（利息以139860元为基础按照年利率3.85%自2018年3月14日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原被告就位于中原区的房屋签订了房屋租赁合同，合同期限为2014年5月1日至2015年5月1日，双方在租赁合同中约定了租金为3000元。后租赁期满原被告再次签订租赁合同，合同期限为2015年5月1日-2018年4月30日，合同租金为每月4000元，租金六个月一付。在第二次租赁合同期满后，被告再次在该房屋中居住了半年，合同履行过程中，被告支付了部分租金，对于剩余的租金被告向原告出具了欠条两张，就欠付租金及各项费用一事进行了结算。出具欠条后，原告多次催要被告支付租金，但被告以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告崔国强辩称：第一，房屋承租方不是我个人，是洛阳润方特油有限公司，我是受该公司委托，在郑州办事处负责，我是郑州的负责人。第二，打《欠条》是原告算好租金及其他费用后，我拿着明细去找洛阳润方特油有限公司当时的法定代表人（显示不是法定代表人，是实际控制人）方英豪，方英豪当时腿摔断了来不了郑州，因为公司没有交房租，原告不让我们再使用房屋，我没办法就先给原告出具了欠条，我是代表公司向原告出具的。第三，《欠条》上的算的金额不准确，是原告自己算的，有好几笔我给过的没有算进去。双方当事人分别围绕诉讼请求、答辩意见依法向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据（包含陈述），本院认定如下法律事实：1、2014年5月1日，原、被告签订《房租租赁合同》一份，合同约定：房屋位于郑州市中原区，面积为165平方米，租赁期间为2014年5月1日至2015年5月1日，租金为每月3000元。租赁期限届满后，双方针对上述房屋再次签订《房屋租赁协议》一份，约定：租赁期间为2015年5月1日至2018年4月30日，租金为每月4000元。案涉房屋租金支付方式均为每半年支付一次，提前15天支付每半年度房租。原告提交的2017年8月19日《欠条》载明：“今欠刘新民房租及各项费用人民币149128元；洛阳润方特油有限公司，代表人：崔国强；一个月内还清；身份证号：4101211960********。”原告提交的2018年2月14日《欠条》载明：“今欠刘新民房租2017年11月至2018年4月30号房租及物业费共计27210元；2018年2月14日；洛阳润芳特油有限公司驻郑代表人：崔国强。”被告认可案涉两份合同及《欠条》的真实性，但辩称其系经洛阳润方特油有限公司委托与原告订立合同，欠付房租租金及费用的主体系洛阳润方特油有限公司，欠条也是方英豪让其先行向原告出具。被告为证明其主张向本院提交2014年4月23日《委托书》原件一份、2015年8月1日《承诺书》原件一份、原告向其出具的欠付费用明细表原件一份。2、原告提交的《拆迁安置补偿协议》显示：被拆迁方为刘新民，其房屋位于小岗××村整体拆迁改造范围之内，在拆迁安置补偿之列。原告另提交《小岗刘安置区选房确认单》原件一份，显示选房人为刘新民，房号为2-2201。右下方显示小岗××村安置房选房结算专用章印鉴及郑州市中原区航海西路街道办事处小岗××村民委员会印鉴。3、原告陈述案涉两份《欠条》载明欠付房租租金的期间为2014年11月1日至2017年2月18日、2017年11月至2018年4月30日，该期间房屋租金及费用共计176338元，《欠条》未载明期间的房屋租金及费用在本案中暂不主张。原告自认：被告支付过2015年5月1日至2015年10月31日期间的租金及费用20100元，2018年5月22日案外人刘乾隆支付案涉房屋租金12000元、2018年4月柴姓案外人支付500元、2018年7月27日被告通过微信支付878元。另原告在第一次支付租金时向原告交纳押金3000元。扣除上述金额及抵扣押金后，被告剩余139860元租金及费用未支付。被告辩称：除上述原告自认的金额外，其另向原告支付17000元至18000元之间的房屋租金及费用，但并未提交相应证据予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的案涉《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》，没有证据证明存在法律法规规定的无效情形，故原、被告均应诚信、全面履行合同义务。关于被告辩称其系经洛阳润放特油有限公司委托与原告订立房屋租赁合同，但其提交的证据显示的委托事项不包含房屋租赁，且其均是以个人名义与原告订立合同，其向原告出具的《欠条》并未加盖公司印章；同时，合同订立及履行过程中，被告亦未向原告出示过洛阳润放特油有限公司出具的授权委托材料，故原告的证据足以认定原、被告之间成立房屋租赁合同关系，本院对被告的抗辩意见不予采信。两份《欠条》载明金额共计176338元，原告自认被告已支付36478元，故本院对原告要求被告支付剩余租金及费用139860元的诉讼请求予以支持。被告作为承租人，对是否支付租金及具体金额负有举证责任，被告未提交支付凭证，故本院对其主张的支付金额不予采信。关于利息，被告未及时支付房屋租金及相关费用，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张以139860元为基数，按照年利率3.85%计算2018年3月14日（原告通过微信向被告催告之日）至实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔国强自本判决生效之日起十日内向原告刘新民支付租金及费用139860元及利息（利息计算方式：以139860元为基数，按照年利率3.85%自2018年3月14日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元（已减半收取），由原告刘新民负担478元，被告崔国强负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十一日书记员  朱倩颖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执819号申请执行人：杜修财。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福杜修财申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杜修财于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人杜修财送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人杜修财，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为224890元，被执行人应负担的标的债务为224890元。本案应当执行的标的金额为224890元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为224890元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杜修财同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4145号起诉人：钟军，男，1960年5月13日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。2021年7月26日，本院收到钟军的民事起诉状。起诉人钟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西铜石岭旅游发展集团有限公司向原告赔偿损失人民币6000元；2、判令被告广西铜石岭旅游发展集团有限公司执行北政规2019年2号文件向原告支付迁坟补偿款。事实和理由：1、被告未作出强制执行书送达原告，未发布强制执行公告的情况下，强行迁移原告位于铜石岭风凰头的祖坟迁至小铜石岭西南边，侵害了坟墓这个特殊财产，侵害了死者的人格利益，侵害了死者亲属祭拜权，故索赔偿人民币6000元。2、铜石岭的迁坟时间同2019年（附铜石岭迁坟签认单为证），被告执行北政规2016年46号文件，补偿4000元/坟（原告还未领补偿款）。原告认为，北流市人民政府2019年出台的北政规2019年2号文件，那么2019年迁坟就应执行北政规2019年2号文件。为此诉至本院，请求如诉请。本院经审查认为，钟军向法院起诉要求被告广西铜石岭旅游发展集团有限公司赔偿祖坟损失及补偿，因钟军没有证据证明其是否与本案争议的祖坟有直接利害关系，原告诉讼主体不适格，况且诉讼请求要求被告支付迁坟补偿款没有具体数额，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条的规定，裁定如下：对钟军的起诉，本院不予以受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长 容怀亮审 判 员 李棍麟审 判 员 李兆远二〇二一年八月二日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢328号陈刚、于晓文：陈刚与于晓文合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈刚向本院申请执行的(2016)辽1081民他2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保538号申请人王玉镯与赵宗岩借款合同纠纷一案，我院2021年7月6日作出的（2019）鲁0124执62号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人赵宗岩名下的银行存款至25000元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人赵宗岩名下的银行存款，应冻结25000元，实际冻结7294.59元。冻结期限自2021年7月8日至2022年7月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年八月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1111号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：吴荣秀，女，1989年3月30日生，住江西省赣州市崇义县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保221号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人吴荣秀名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人吴荣秀追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4150号被执行人：华义和，男，1943年7月25日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行华义和生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，本院于2021年7月2日立案执行，执行标的为180000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0326刑初69号   公诉机关眉县人民检察院。   被告人茹峤，男，1993年1月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地，住址陕西省宝鸡市眉县，2021年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县***取保候审。   眉县人民检察院以眉县检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人茹峤犯交通肇事罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年7月20日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员商玉宝出庭支持公诉，被告人茹峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控：被告人茹峤的驾驶证因违法未处理，超分停止使用。2020年11月24日18时许，被告人茹峤与同事魏某甲在麟游县办完事后，茹峤驾驶茹某某（茹峤的父亲）名下的陕CXXXXX号起亚小轿车从麟游返回眉县，副驾驶乘坐人魏某甲，在沿西宝中线由西向东行驶至24KM+700M处，与同向前方向北左转弯的魏某乙驾驶陕C·临0303XXX号绿驹牌电动自行车相撞，致魏某乙、魏某甲受伤，两车受损，发生交通事故。魏某乙经抢救于12月21日死亡，魏某甲伤情鉴定属重伤二级。眉县***交警大队认定：当事人茹峤承担事故主要责任，魏某乙承担事故次要责任，魏某甲无事故责任。并提供相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人魏某甲陈述、被告人茹峤的供述和辩解等证据佐证指控事实。   公诉机关认为，被告人茹峤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人茹峤认罪认罚，可以从宽处理；事故发生后被告人茹峤在现场报警，归案后如实供述犯罪事实，应以自首论；全部赔偿被害人损失并取得谅解,   建议对被告人茹峤判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   被告人茹峤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年11月24日18时许，被告人茹峤驾驶陕CXXXXX号起亚牌小轿车（乘坐人：魏某甲）），沿西宝中线由西向东行驶至24KM+700M处时，与同向前方向北左转行驶的魏某乙驾驶的陕C·临0303XXX号绿驹牌电动自行车相撞，致魏某乙、魏某甲受伤，两车受损，发生交通事故。魏某乙经抢救无效于2020年12月21日死亡，2021年1月5日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：死者魏某乙生前交通事故致急性重型颅脑损伤，持续昏迷卧床，急性肺栓塞、重症肺炎，多脏器功能衰竭、脓毒性休克而死亡。2021年2月26日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：魏某甲本次交通事故致开放性颅脑损伤，左额骨凹陷性骨折等，属重伤二级。眉县***交通警察大队眉公交认字[2020]第2015号道路交通事故认定书认定：茹峤承担事故主要责任，魏某乙承担事故次要责任，魏某甲无事故责任。   又查，事故发生后，被告人茹峤报警后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。   又查，2021年2月7日，除中国大地财产保险股份有限公司支付被害人魏某乙亲属赔偿款940548.75元外，被告人茹峤一次性补偿了被害人魏某乙亲属50000元，取得被害人亲属谅解；被告人茹峤赔付被害人魏某甲医疗费55000元，取得被害人魏某甲谅解。   又查，事故发生在被告人茹峤的驾驶证因违法超分被停止使用期间。在案件审查起诉阶段，被告人茹峤签署了自愿认罪认罚具结书，公诉机关对被告人茹峤提出了判决有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议。   上述事实，有经庭审质证、确认的线索来源及到案经过、报警情况受理、处理登记表、受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车事故责任强制保险单、综合商业保险单、道路交通事故抢救费支付通知书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、视听资料、电子数据、道路交通事故认定书、被告人茹峤血样提取登记表、照片、宝公交鉴（理化）字[2020]第697号血醇检验报告、陕宝正大司鉴所[2020]病鉴字第111号司法鉴定意见书、陕中正车检所[2020]车检字2594号司法鉴定意见书、陕宝科达司鉴所[2021]临鉴字第079号司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、XX镇XX村委会证明、民事判决书、农业银行业务凭证、交通事故简易协议书、领条、谅解书、被害人魏某甲陈述、被告人茹峤的供述与辩解、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在卷可证，足以认定。   本院认为，被告人茹峤违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人茹峤已给付被害人魏某乙亲属、被害人魏某甲赔偿款，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人茹峤在驾驶证因违法超分被停止使用期间仍驾驶车辆，可酌情从重处罚。经本院委托眉县司法局评估，该局认为被告人茹峤适用社区矫正社会风险较小，对所居住社区影响不大。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人茹峤可适用缓刑。唯查，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人茹峤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。          审 判 长 李保军   人民陪审员 李永峰   人民陪审员 刘淑娟        二〇二一年八月三日      法 官助 理 刘林刚   书 记 员 刘方圆                  1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2052号被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范义芹账户余额2650元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十日书记员  戴晨
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1571号原告：胡石保，男，1962年10月10日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡剑辉，男，1968年2月20日出生，汉族，住桃江县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：广水桃江水电开发有限公司，住所地：湖南省桃江县浮邱山乡黄南村。法定代表人：廉得来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤麟，该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告胡石保诉被告广水桃江水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡石保于2021年8月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告广水桃江水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡石保撤回对被告广水桃江水电开发有限公司的起诉。案件受理费2454元减半收取1227元，由原告胡石保负担。审判员  莫建宏二〇二一年八月二十四日书记员  龙 顺
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5443号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：黄海，总经理。        被告：高宏洋，男，1988年5月31日生，住长春市绿园区。        原告吉林省金强物业服务有限公司与被告高宏洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。        审判员    廉洁二〇二一年八月二十四日书记员    孙军严
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2344号申请执行人天津市同合混凝土有限公司。被执行人河南宏振建设工程有限公司。申请执行人天津市同合混凝土有限公司与被执行人河南宏振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5801号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津市同合混凝土有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执2344号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年八月十二日书记员 ：魏志辉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1467号原告：郭敏善。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：林州市锦华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581062665200W，住所地林州市开元区太行路48号201室。法定代表人：王永刚，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告郭敏善与被告林州市锦华建筑工程有限公司（以下简称林州锦华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏善及其委托诉讼代理人张卫平，被告林州锦华建筑公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏善向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款42210元，并赔偿逾期付款的损失。事实和理由：被告林州锦华建筑公司承建阳城县西河乡郭河村民委员会老年活动中心及村民住宅楼，工程地点为阳城县西河乡郭河村。双方于2016年签订了《建设工程施工合同》，邱仲生、左平浩、杨龙系被告工程的相关负责人。被告在施工中和原告协商由原告供应并安装阁楼门、楼宇门、阳台门、管道井门等，原告共为被告安装各种门价值42210元，被告未支付价款。原告认为，原被告双方的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告应承担支付货款义务，被告怠于支付已严重违约，应继续支付所欠货款，同时赔偿因逾期支付给原告造成的损失。被告林州锦华建筑公司辩称，被告和原告并未签订买卖合同，也未与原告协商由其提供安装阁楼门等；原告的起诉已超过法定诉讼时效，案涉交易在2016年，至今已经5年，原告从未找被告要过工程款。本院认为，合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。除法律另有规定外，不能任意突破合同相对性。本案原告起诉的是要求被告支付货款，案由为买卖合同纠纷，故确定买受人即合同相对人是本案的关键。本案中，原告称邱仲生与其协商让其提供阁楼门、楼宇门、阳台门、管道井门等，邱仲生系被告林州锦华建筑公司工地负责人，该行为系职务行为，应由被告承担付款义务。原告的微信聊天记录显示与其直接发生案涉业务往来的是邱仲生，但原告却不能提供被告委托邱仲生订立买卖协议的授权委托书以及邱仲生与被告存在劳动关系的证明。邱仲生也未以被告的名义与原告签订过合同、给原告出具过收货单或以被告的名义给原告付款，邱仲生的行为构不成表见代理。综上，邱仲生与原告订立的买卖协议不具备职务行为或表见代理的情形，邱仲生应系案涉买卖合同的买受人。原告郭敏善与被告林州锦华建筑公司并不存在买卖合同法律关系。原告起诉的被告不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭敏善的起诉。案件受理费855元退还原告郭敏善。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇二一年八月十九日书记员  闫帅鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3148号上诉人（一审原告）：蒙信应，男，布依族，1981年1月6日出生，住贵州省荔波县。上诉人（一审原告）：何润，女，布依族，1986年4月10日出生，住贵州省荔波县。被上诉人（一审被告）：荔波民达生态旅游置业有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人：刘新民，该公司执行董事。上诉人蒙信应、何润因与被上诉人荔波民达生态旅游置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院于2021年4月21日作出（2021）黔2722民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2021）黔2722民初316号民事判决；二、本案发回荔波县人民法院重新审理。二审案件受理费3652元，由本院退还上诉人蒙信应、何润。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年八月二十五日书记员  刘 皓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢649号之三申请执行人张耀斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住。被执行人刘丽徽，女，1973年4月21日出生，汉族，住。被执行人陈永忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住。被执行人湖南省山原煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区白沙路**科达名居**。法定代表人刘伟。被执行人长沙和盛汇能贸易有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**郡原生活广场****/div>法定代表人颜彪。申请执行人张耀斌与被执行人刘伟、刘丽徽、陈永忠、湖南省山原煤炭贸易有限公司、长沙和盛汇能贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0121民初5227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伟、刘丽徽、陈永忠、湖南省山原煤炭贸易有限公司、长沙和盛汇能贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀斌于2020年10月20日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日提交司法网络查询后，依法查封、扣押，并处置了被执行人刘丽徽名下号牌为湘Ａ×××**梅赛德斯-奔驰5461ＣＣ越野车和刘伟名下号牌为湘Ａ×××**奥迪牌汽车（其中湘Ａ×××**梅赛德斯-奔驰5461ＣＣ越野车拍得723270元，湘Ａ×××**奥迪牌汽车因无人竞买而流拍，申请执行人亦未向本院申请以物抵债）;同年11月5日、11月18日和11月25日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人张耀斌于2021年8月26日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢649号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十七日书记员 盛正虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3839号之一申请执行人肖青田，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人袁成林，湖南瀛启律师事务所律师。被执行人常国强，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人苏州苌淼装饰设计工程有限公司，住所地：江苏省苏州市皮市街**。法定代表人施水珍。申请执行人肖青田与被执行人常国强、苏州苌淼装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2021）湘01民终664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖青田于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日向申请执行人肖青田送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月16日、2021年8月12日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人常国强、苏州苌淼装饰设计工程有限公司的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人常国强、苏州苌淼装饰设计工程有限公司的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人常国强在长沙县，本院依法进行了查封登记，申请执行人以该房屋属于农村自建房不便处置为由申请不予处置，除此之外未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法对被执行人常国强的财产情况进行了调查了解，并委托苏州市姑苏去人民法院对被执行人苏州苌淼装饰设计工程有限公司的住所地的财产情况进行了了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话告知了申请执行人肖青田的委托代理人袁成林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院依法对被执行人常国强、苏州苌淼装饰设计工程有限公司采取了限制消费措施。本院于2021年8月13日约谈申请执行人肖青田的委托代理人袁成林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月13日，本案应执行标的金额为赔偿金263292元及迟延履行期间债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十三日书记员 王 冠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1229号申请人：王新宝，男，1963年1月12日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东友孝建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目5号商业楼202。法定代表人：杨贵帅。被申请人：李孝军，男，1973年6月12日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：王承东，男，1985年2月24日生，汉族，住济南市市中区。申请人王新宝与被申请人山东友孝建筑工程有限公司、李孝军、王承东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王新宝于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东友孝建筑工程有限公司名下鲁ＡＵ××××号重型自卸货车，保全价值12万元。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书为申请人的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王新宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东友孝建筑工程有限公司名下鲁ＡＵ××××号重型自卸货车。案件申请费1120元，由申请人王新宝预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春芝二〇二一年八月二十四日书记员  张海燕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢14号申请执行人：东阿蓝天七色建材有限公司。住所地：东阿县。法定代表人：秦道强，董事长。被执行人：乔祥利，男，1964年3月3日出生，汉族，住吉林省。被执行人：唐勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省。本院在执行东阿蓝天七色建材有限公司与乔祥利、唐勇定做合同纠纷一案中，2021年8月18日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2021）鲁1524执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年八月十八日书记员  马 龙
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1899号原告：许庆利，男，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵俊涛，吉林明达伟业律师事务所实习律师。        被告：于长发，男，住吉林省蛟河市。        第三人：蛟河市河南街道南甸子村民委员会，住所地吉林省蛟河市。        法定代表人：关振宇，村书记。        第三人：张新明，男，住吉林省蛟河市。        原告许庆利与被告于长发、第三人蛟河市河南街道南甸子村民委员会、第三人张新明排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告许庆利于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，许庆利以调取坐标位置后重新核实诉讼主体，另行提起诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告许庆利撤诉。        案件受理费150元，免收。        审判员    王蕾二〇二一年八月二十四日书记员    冯媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7220号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：徐正中，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐正中金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7220的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7220号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：徐正中，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐正中金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7220的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2466号原告：李耀芳，女，汉族。被告：李飞飞，男，汉族。本院在审理李耀芳与李飞飞买卖合同纠纷一案中，原告李耀芳于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耀芳撤回起诉。案件受理费57元，由原告李耀芳负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十四日书记员  杨佳豪
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初521号原告：宋某某，男，汉族，1964年2月20日出生，汉族，山西省黎城县人，无业，住黎城县。        被告：黎城标新建材有限公司，住所：黎城县。        法定代表人：王某某，任公司执行董事兼总经理。        原告宋某某与被告黎城标新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告黎城标新建材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购砖款10800元及造成原告未按约定时间施工经济损失2000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系，2019年8月20日原告经申某某介绍，向被告购买10800元砖，当下已结清货款。约定一月以内将砖送达原告指定地点。一年以后，被告仍未将砖送达原告指定地点。原告向被告购买砖当日已请包工队驻扎，由于砖迟迟未送达，造成原告经济损失2000元。其后原、被告双方约定，被告将货款归还即可。原告不断向其催要，被告答应支付但一直以种种理由拖延。综上原告认为，原告向被告购买砖，双方形成买卖合同关系，被告应按约定送达货物，由于被告违约，被告应归还原告货款及相关经济损失，故依法提起诉讼。        被告未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。        原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、购砖发货票一份；2、微信转账记录一份；3、申龙章证明一份。        对于原告提供的证据，本院予以确认。        经审理查明：2019年8月20日原告通过申某某介绍与被告约定，原告向被告购买150丁砖，价款为10800元，当日原告通过微信转账向被告支付价款，被告向原告出具了购砖发货票，双方约定被告于2019年9月20日以前发货完毕。截至起诉时被告仍没有履行义务，原告要求解除合同，并返还购砖款10800元及承担相应的经济损失。        本院认为，原、被告双方应当按照约定履行合同义务，原告依约支付价款后，被告应当依约履行发货义务，被告没有履行义务构成违约。原告要求解除合同，并返还购砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担经济损失2000元的诉讼请求，由于双方没有约定损失计算方式，被告确实给原告造成损失，具体损失计算应当以10800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月20日起计算至本判决确定支付之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告黎城标新建材有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宋某某货款10800元及损失（损失具体计算方式为：以10800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月20日起计算至本判决确定支付之日。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费120元，减半收取60元，由被告黎城标新建材有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。        审判员    张海芳二〇二一年八月十七日书记员    田慧慧
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2508号原告：通榆县瑞丰种业。        经营者：段玉新，男，汉族，1981年2月5日生，现住通榆县。        被告：刘欢，男，1986年12月1日生，汉族，农民，现住通榆县。        通榆县瑞丰种业与刘欢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。通榆县瑞丰种业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，通榆县瑞丰种业申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予通榆县瑞丰种业撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由通榆县瑞丰种业负担。        审判员    白迎辉二〇二一年八月二十四日书记员    曹新雨
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执563号申请执行人程金洪,男性,汉族，1984年10月14日出生,绵阳市三台县人，住四川省三台县。申请执行人廖世玲,女性,汉族，1984年9月22日出生,绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。本院在执行程金洪、廖世玲与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2343号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款38015.2元及违约金11404.56元；2、案件受理费1169元；3、执行费641元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人可分配资金为4907元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5044号被执行人黄耀仪，外号“老二”，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东壮族自治区横县。关于黄耀仪容留他人吸毒罪一案，本院（2020）粤0604刑初1548号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执5044号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4061号原告：许绍元，男，汉族，住贵州省赫章县。被告：何鑫，男，汉族，住贵州省赫章县。原告许绍元与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告许绍元于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许绍元申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许绍元撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许绍元负担。审判员 毛 绪二〇二一年八月十一日书记员 姚思思
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执745号之三申请执行人：秦红霞，女，1979年12月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：古沈阳，男，1973年3月9日出生，汉族，广饶县人，原住该村，现下落不明。被执行人：东营智化工贸有限责任公司，原注册地：广饶县月河路819号，注册号：370523228012861。法定代表人：古沈阳，该公司经理。本院作出的（2019）鲁0523民初1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人古沈阳在工行山东省东营广饶支行1615××××8951账户存款1809元、在青岛银行东营分行营业部8220××××9837账户存款168元、在华夏银行东城支行1435××××0422账户存款102元至广饶县人民法院（开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：8112××××4406）。本裁定立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年八月十三日书记员 任翠玉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1672号赵库、王宏伟：赵库、王宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计65.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1069号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民监5号原审原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：张奎玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：李兴建，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告李国刚与原审被告张奎玲、李兴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2017)皖1226民初5996号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 光审 判 员  吴 允审 判 员  田 坤二〇二一年八月十三日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民监5号原审原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：张奎玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：李兴建，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告李国刚与原审被告张奎玲、李兴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2017)皖1226民初5996号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 光审 判 员  吴 允审 判 员  田 坤二〇二一年八月十三日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1884-1号申请执行人：张某，男，2013年04月09生，汉族，住襄城县。被执行人：胥勇峰，男，1979年11月10生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第258号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胥勇峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胥勇峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人胥勇峰负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月二日书记员  侯亚明
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之五被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1738号之二申请人：程东宽，男，1979年6月15日出生，汉族，住稷山县化峪镇梁堡村第三居民组，身份证号码：142727197906154018。被申请人：孙红东，男，1981年11月22日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村，身份证号码：142727198111224531。被申请人：吴晓静（系孙红东妻子），1984年12月5日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村，身份证号码：140824198412050023。二被申请人共同委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。申请人程东宽与被申请人孙红东、吴晓静农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出的（2021）晋0824民初1738号民事裁定书，对被申请人孙红东、吴晓静名下银行存款、支付宝、微信、房产45000元予以冻结，对申请人程东宽所有的晋MSC335东风牌小型面包车一辆予以查封。现申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙红东、吴晓静名下银行存款、支付宝、微信、房产45000元的冻结；二、解除对申请人程东宽所有的晋MSC335东风牌小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学道二〇二一年八月二日书记员  鲍亚菲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保233号申请保全人：王长阳被保全人：张坤本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2215号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月四日书记员  续成
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执958号之三申请执行人：崔新亮，男，1985年8月31日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：周建，男，1990年9月23日出生，汉族，安徽省安庆市望江县人，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人崔新亮与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）皖0221民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔新亮于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为36958元，本院于2021年4月6日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月6日、7月14日、8月27日分别通过全国执行查控网查询被执行人周建的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、2021年5月19日委托望江县人民法院查询被执行人周建名下不动产，望江县不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记。3、查控系统反馈被执行人周建名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人周建纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人周建津盛银行账户90元；中国农业银行账户500元（已扣划）、光大银行账户56元、扬子银行105元，冻结日期2021年4月7日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。本院会将扣划到的500元扣除50元执行费后汇入申请执行人提供账户。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执258号之二申请执行人：郭大军，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：厦门经纬宏图智慧电梯有限公司，住所地：福建省厦门市象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十，统一社会信用代码91350200MA32UUQ806。法定代表人：刘生远。第三人：刘生远，男，汉族，1967年10月11日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人郭大军与被执行人厦门经纬宏图智慧电梯有限公司债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人厦门经纬宏图智慧电梯有限公司于2019年5月24日成立，注册资本为3000万人民币，现为一人有限责任公司，第三人刘生远持股100%。本院通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人厦门经纬宏图智慧电梯有限公司有可供执行完毕的财产，现申请人申请追加刘生远为本案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，本院向被执行人厦门经纬宏图智慧电梯有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现厦门经纬宏图智慧电梯有限公司有可供执行完毕的财产，且厦门经纬宏图智慧电梯有限公司未按规定申报财产情况，不能证明公司财产独立于股东的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加刘生远为本案被执行人，刘生远对厦门经纬宏图智慧电梯有限公司所负申请人郭大军的债务承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十日书 记 员  黄梓铫
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执403号申请执行人程某某，男。被执行人陈某，女。被执行人杨某，女。申请执行人程某某与被执行人陈某、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初994号民事调解书，已经发生法律效力。但陈某、杨某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人程某某于2021年7月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款共计9250元，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人程某某以“生效法律文书中分别确定由二被执行人各自承担独立的给付义务，互不承担连带清偿责任，请求撤销本次执行申请，欲对二被执行人重新分别立案执行”为由，向本院递交了书面撤销执行申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执403号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年八月三日书记员  赵 丹
吉林省蛟河市人民法院民事判决书                     （2021）吉0281民初1005号原告：邹艳萍，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住吉林省珲春市 。被告：任忠海，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，现下落不明。被告：巴一然女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。原告邹艳萍与被告任忠海、巴一然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳萍到庭参加诉讼，被告任忠海经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告巴一然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求任忠海、巴一然偿还邹艳萍借款本金 180000元；2.要求任忠海、巴一然承担 1分利息；3.要求任忠海、巴一然承担诉讼费。事实和理由：任忠海、巴一然是夫妻关系。2014年12月，任忠海、巴一然因养鸡缺少资金，分三次向邹艳萍借款本金180000元，约定当年还清，利息1分。任忠海、巴一然借款后第一年按 1分利付给邹艳萍利息，第二年主动提出按1.5分利付给邹艳萍利息，此后再也没有偿还本金及利息。2019年5月22日，任忠海给邹艳萍出具了欠款 180000元书面欠条。经邹艳萍多次催要，任忠海、巴一然至今未能偿还借款本息，故邹艳萍提起以上诉请。任忠海、巴一然未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邹艳萍围绕诉请向法庭提供了借条、汇款凭证，任忠海、巴一然未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：任忠海、巴一然原为夫妻关系。在任忠海、巴一然夫妻关系存续期间，因任忠海、巴一然养鸡资金紧张，经巴一然的姑姑巴桂芬介绍，任忠海、巴一然于2013年10月30日在邹艳萍处借款100000元，借款由廉吉祥汇入巴一然账户内（该款为康吉祥应偿还邹艳萍的借款）；于2014年12月23日、24日分别在邹艳萍处各借款50000元，借款均汇入任忠海账户内。2019年5月22日，任忠海为邹艳萍出具欠条一份，载明：今任忠海欠邹艳萍人民币180000元（壹拾捌万元整），定于2019年年末还清，为注明借款利息。2018年4月份，任忠海、巴一然偿还邹艳萍借款本金20000元。庭审中，邹艳萍自认自2019年5月22日前的利息均已付清，是按利息1分的标准支付的，但未提供证据予以证明。本案争议的焦点为：任忠海、巴一然应否偿还邹艳萍借款本息及逾期利息。本院认为，任忠海、巴一然在邹艳萍处借款，且任忠海为邹艳萍出具欠条。本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用之前的法律规定及司法解释。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，任忠海、巴一然应当按照约定偿还邹艳萍借款本金及逾期利息。任忠海、巴一然是在婚姻存续期间为共同经营鸡场在邹艳萍处借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，任忠海、巴一然应当共同偿还在邹艳萍的借款本息。虽然邹艳萍主张利息1分，但未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，任忠海、巴一然应当支付邹艳萍逾期利息，逾期利息应以本金180000元，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年1月1日起计算至本金实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任忠海、巴一然于本判决生效后立即偿还原告邹艳萍借款本金180000元及逾期利息（逾期利息以180000元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年1月1日起计算至本金实际给付之日止）；二、驳回原告邹艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费240元，合计2190元，由被告任忠海、巴一然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审  判  长  武光亮人民陪审员  王连英人民陪审员  王云霞        二〇二一年八月二十七日申请执行的期间为二年书  记  员  郑  坤（本件3页，印8份）
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1808号被执行人:杨彬，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人杨彬罚金一案，徐州市泉山区人民法院于2021年1月21日作出的(2020)苏0311刑初326号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2034年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，房产登记部门无登记。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系等形式对被执行人的财产进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5、被执行人现羁押于徐州市看守所，因疫情原因无法提审。根据相关法律规定，此案应终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初326号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十六日书记员  姜华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执911号之一申请执行人：徐勇志，男，汉族，1979年4月24日出生，住湖北省浠水县。被执行人：贾军事，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省柘城县。被执行人：江全国，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人徐勇志申请执行被执行人贾军事、江全国劳务合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8054号民事判决书，判决书内容：一、被告贾军事于本判决生效后10日内偿还原告徐勇志不锈钢装修款38800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月5日起，至付清之日止）；二、被告江全国对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐勇志的其他诉讼请求。一审案件受理费770元，由被告贾军事、江全国负担。被执行人贾军事、江全国没有履行判决书内容，申请执行人徐勇志向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。本院于2021年3月26日、4月20日、5月7日、6月16日、7月16日、8月5日、8月25日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人江全国名下有奥迪牌（车牌号：京Ｑ×××**），家军事名下有五菱牌（车牌号：冀Ｒ×××**）、迈腾牌（车牌号：京Ｐ×××**）汽车三辆，于2021年4月12日查封，查封期限2年，至2023年4月11日查封期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五前书面向本院提出续行冻结的申请。二、住房、公积金查询情况：1、2021年3月31日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，未查询到有登记信息。2、2021年5月7日，到柘城县房地产管理所查询被执行人名下不动产情况，未查询到有登记信息。3、2021年3月31日，到商丘市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，未查询到有登记信息。四、2021年7月6日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问，申请人表示不需要出具律师调查令。六、2021年5月7日，到被执行人家中现场调查，未发现可供执行财产信息。七、2021年3月1日，对被执行人关联案件进行查询：八、被执行人贾军事、江全国除本案外家军事有11起作为被执行人执行案件，江全国有2起作为被执行人执行案件，均无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为38800元，尚余38800元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十六日书记员  王春霞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2098号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司；住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段；统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：陈胜友，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3350号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈胜友金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程查明，被执行人只有零星银行存款、无房产登记信息，车辆经本院其它案件查明已经抵偿给案外人、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2098号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十五日书记员  王 宽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初90号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层。法定代表人：许春盛，董事长。委托诉讼代理人：刘玙，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘沙沙，上海市建纬（青岛）律师事务所实习律师。被告：平原铂爵婚礼策划有限公司，住所地山东省德州市平原县平安东大街425号商铺。法定代表人：裴洪刚，经理。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告平原铂爵婚礼策划有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铂爵旅拍文化集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由铂爵旅拍文化集团有限公司负担。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年八月九日书记员  杨 杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0481执467号申请执行人：李某某，男，1956年10月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：何某某，男，1972年07月22日生，汉族，住舞钢市。关于李某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1184号民事判决书生效后，何某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行何某某欠款9050元，本院于2021年03月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何某某至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院查询何某某名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月27日告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月二十七日书记员  孟祥祎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9793号原告：韩晶，男，1988年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：谢中原，男，1980年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：岳津洋，男，该公司职员。原告韩晶与被告谢中原、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶及被告平安保险公司的委托诉讼代理人岳津洋到庭参加诉讼。被告谢中原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告6天停运损失费共计1800元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告驾驶的网约车辆与被告谢中原驾驶的车辆发生交通事故，被告谢中原负事故全部责任，原告产生了一定的停运损失费用，经各方协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉。平安保险公司辩称，停运损失费属于间接损失，不属于理赔范围，平安保险公司已对投保人进行了告知义务，故不同意赔偿原告的损失。谢中原未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉诉受损车辆车牌号为津Ａ×××××，事故发生之时的驾驶人为原告，原告提交了“网络预约出租汽车驾驶员证”，证明受损车辆的运营性质及原告具有网约车驾驶员资质；事故车辆车牌号为津Ｊ×××××，事故发生之时的驾驶人为被告谢中原，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。2021年5月17日7时20分，原告驾驶网约车辆与被告谢中原驾驶事故车辆在南开区发生交通事故，经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，被告谢中原负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将涉诉网约车送往天津市霆曦军创汽车维修有限公司进行维修，维修期间自2021年5月17日至2021年5月22日，共计6天，原告提供了《结算单》证明上述维修期间。平安保险公司提交了《电子投保单功能操作手册》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、电子保单等说明被告谢中原在投保之时平安保险公司已就免责事宜尽到了充分的告知义务。本院认为，本案交通事故已经交管部门作出了认定，被告谢中原对本次事故负全部责任，原告无责任，本院予以确认。事故发生后，涉诉出租车被送修，因车辆维修导致原告无法从事出租车运营系客观事实，原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失，原告主张的停运损失标准应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，停运损失费用应为1760元（107113元÷365天×6天）。关于停运损失的赔偿义务主体一节，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十二条之规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，平安保险公司提交的相应证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。平安保险公司提交的上述材料能够证明该公司就免责事项进行了明确说明，应当认定平安保险公司对免除保险人责任的条款履行了提示及明确说明义务。因此，免除平安保险公司责任的条款有效，平安保险公司对于原告的停运损失费用不负责赔偿，该项损失应由侵权人被告谢中原予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告谢中原赔偿原告韩晶停运损失费1760元；二、驳回原告韩晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢中原负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告韩晶。（原告指定收款账户为：62×××09招商银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年八月十六日书记员  付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十二通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5175号申请人：无锡市嘉源交通工程有限公司，法定代表人：杨锡东，被申请人：江苏隆阳建设有限公司，法定代表人：周晓清。被申请人：徐伟党，被申请人：王志良，被申请人：周全兴，申请人无锡市嘉源交通工程有限公司于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人江苏隆阳建设有限公司、徐伟党、王志良、周全兴价值190万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏隆阳建设有限公司、徐伟党、王志良、周全兴的银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初9574号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1979年10月15日出生，住山东省淄博市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告张某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计73960.41元，并支付原告违约金（以73960.41为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费3509.3元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2020年1月3日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人借款合同》，并于1月3日放款。2020年1月3日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2021年1月22日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。张某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，张某某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款94000元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2020年1月3日向张某某发放了借款。张某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2020年1月3日，原告太平洋山东分公司向张某某出具保险单，约定每月保费率为1.3593%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因张某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2021年1月22日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息73960.41元。截至2020年12月22日，张某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费3509.3元。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，张某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2021年1月22日代投保人张某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向张某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求张某某支付代偿款73960.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求张某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以73960.41元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因张某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向张某某主张欠付保险费3509.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款73960.41元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以73960.41元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费3509.3元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二十日书记员  刘洪明