浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2123号        原告：张国群，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：蒋美芬，浙江法校（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。                被告：高观宝，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。                被告：缪久飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。公民身份号码：XXX。                被告：安春霞，女，1991年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。                原告张国群与被告高观宝、缪久飞、安春霞民间借贷纠纷一案，于2021年5月14日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋美芬到庭参加诉讼，被告高观宝及其委托诉讼代理人吴东根、被告安春霞委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告缪久飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称：2020年12月27日，被告高观宝向原告张国群借款150000元，并出具借款合同一份，合同约定，被告高观宝逾期归还本金及利息的，承担原告为实现债权而支出的全部费用，如诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费等。被告缪久飞对上述款项承担连带担保责任。2020年12月27日，原告将50000元转账给被告缪久飞，于2020年12月28日将100000元转账给被告缪久飞妻子即被告安春霞。对于该借款，被告高观宝一直未归还，被告缪久飞作为连带保证人应当承担连带清偿责任，被告安春霞出借个人银行卡账户给他人使用也应承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告高观宝归还借款150000元；2、被告高观宝支付2021年3月30日起至实际清偿之日止的利息（以150000元为基数，按照年利率4.75％计算，暂计算至2021年3月31日为19元）；3、被告高观宝支付原告为实现债权支出的律师代理费13100元以及保全担保费652元；4、被告缪久飞、安春霞对于上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告方承担。                被告高观宝答辩意见：1、原告未依照借款合同约定方式向被告高观宝交付借款，被告高观宝只认可原告按照该被告指示所交付给第三人即被告安春霞的100000元，对于其余借款50000元不予认可，被告高观宝对此不知情也不知晓原告将款项交付到何处；2、对于原告诉请中要求被告方支付利息以及相应的实现债权的费用，包括律师代理费13100元，保全担保费652元，均不予认可，理由是涉案借款并不存在逾期问题，按照借款合同第五条的约定，借款逾期的情况下，才产生相应的费用损失，但是合同中显然是第三条借款期限没有约定，第四条借款利息也没有约定，所以不存在逾期的问题，所以对于相应的费用不予认可。                被告安春霞答辩意见：一、原告起诉被告安春霞不合法，不符合客观事实，该被告与本案没有关联性，应当依法予以驳回，具体事实理由有三：第一，是从实际事实上讲，原告与被告高观宝、缪久飞发生担保的民间借贷法律关系。实际交付时，原告向被告安春霞替代交付作为原告的借款。本案当中，转账详情及原告提交的转账详情、微信聊天记录均载明了借款的主体法律关系为原告与被告缪久飞，故被告安春霞不是本案的借贷法律关系主体，该被告也就没有法律义务向原告承担法律责任。第二，法律上也没有规定收款一方要承担法律责任，被告安春霞与原告没有发生债权债务法律关系也没有约定担保法律关系。所以没有承担相应责任的依据。第三，基于被告缪久飞与被告安春霞系夫妻关系也不能约定成为连带责任担保法律关系的依据，法律上也没有规定，夫妻一方承担担保责任，要殃及配偶，夫妻一方需承担担保责任。对配偶来说，没有法律规定要承担担保责任或者连带责任。承担担保责任，必须有约定或者法定。承担连带责任，必须有法律规定。在本案中被告安春霞均不符合上述情形，综上，要求法院依法驳回原告对被告安春霞的诉请。                被告缪久飞向本院提交书面答辩状一份，答辩意见：一、对于原告的第一项诉讼请求，被告缪久飞认为，原告作为涉案借款的出借人在签订借款合同后未向借款人即被告高观宝交付借款，而是在未征得被告高观宝明确指示或者被告缪久飞提出或者同意的情形下向被告缪久飞转款了50000元，原告的该笔转款作为本案借款的交付行为，被告缪久飞不予认可。因此，被告缪久飞认为，由于被告缪久飞系借款保证人，依据法律规定，被告缪久飞仅对出借人依约履行交付的借款依法向原告提供并承担连带保证责任。而本案中原告履行合同的方式显然不符合合同条款约定和交易习惯，也完全有违法律借款合同的相关规定，属不适当履约，且过错方属原告自己。故被告缪久飞认为，在涉案借款人即被告高观宝不认可原告已依照合同履行该50000元借款的前提下，对于本案中原告诉请要求被告缪久飞承担该50000元借款的连带保证责任，于法无据，依法应当驳回，原告对于向被告缪久飞汇付的50000元，应当另行向被告缪久飞主张权利（包括诉讼）。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告缪久飞认为，依照涉案借款合同第四条，本案对借款利息并未作实际约定，故依据有关法律，应驳回原告要求被告缪久飞承担对于本案的利息诉请的连带清偿责任。三、关于原告的第三项诉讼请求，被告缪久飞认为，依照涉案借款第三条，本案实际未对借款期限作出约定，而依照涉案借款合同第五条约定，借款人在逾期归还本金及利息的情形下才向出借人承担出借人为实现债权支付的全部费用，而被告缪久飞认为借款人并未有逾期还款情形，也就无需为此承担责任。故原告要求被告缪久飞承担对于原告为实现债权而支出的律师代理费13100元及保全担保费652元诉请的连带清偿责任，依法应予驳回。                原告为证明其主张，向本院提供如下证据：                1、借款合同一份和转账记录一组，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。                2、聘请律师合同、律师费发票、付款单据各一份，用以证明原告支付律师费13100元的事实。                3、保全担保合同、发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付财产保全担保费652元的事实。                4、张国群与高观宝的微信聊天记录一份，用以证明原告于2021年3月8日起即向被告高观宝催要借款的事实。                5、原告与被告缪久飞微信聊天记录一份，用以证明本案借款用于高观宝与被告缪久飞合伙经营沙子买卖的事实。                6、原告以及被告高观宝、缪久飞的微信个人信息截图各一份，用以证明三人的微信身份信息的事实。                7、原告与被告缪久飞的聊天记录一份，河沙购销合同以及原告和被告高观宝微信聊天记录一份，用以证明被告缪久飞因夫妻共同经营需要长期持有、使用被告安春霞尾号为9772的农行账户，用于为自己、为被告高观宝以及被告高观宝所经营的个体工商户收受货款，结合被告安春霞方庭上陈述，亦证明被告安春霞知情并授权出借账户，被告安春霞应承担相应责任的事实。（结合被告高观宝庭上陈述，本案借款系被告高观宝和被告缪久飞合伙经营沙子买卖资金不足所借，被告安春霞为夫妻共同经营需要出借账户接受250000元预付款及因为被告高观宝经营的嘉兴市港区超亿建材经营部根本违约，约定河沙却发货机制沙，导致双方合作终止，该买卖合同纠纷案件已由宁波海曙区人民法院另案审理）。                8、结婚登记证明一份，用以证明被告缪久飞与被告安春霞系夫妻关系，被告安春霞应对被告缪久飞为夫妻共同经营所需所负担保债务承担连带责任的事实。                被告高观宝质证意见：对于证据1中的借款合同没有异议，对于转账凭证，仅认可其中原告向被告安春霞转账100000元的凭证，对于原告向被告缪久飞转账50000元的凭证不予认可。对于证据2、3的真实性没有异议，但是本案不存在逾期还款，故相应的费用不应由被告高观宝负担。对证据4、5、6、7、8的真实性没有异议，但是对于原告的证明目的不予认可。                被告安春霞质证意见：对于原告提供的证据不予认可。                被告缪久飞未到庭，放弃对原告提供的证据1、2、3进行质证的权利，对于原告提供的其余证据，均不予认可。                本院认证意见：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定。                本院经审理，确认本案事实如下：                原告为宁波沪强贸易有限公司股东。2020年12月13日，嘉兴市港区超亿建材经营部（系个体工商户，经营者为原告高观宝）与宁波沪强贸易有限公司签订河沙购销合同一份，约定的交货时间为预付款收到后九天到镇海港码头。合同约定的预付款为250000元，该预付款的支付时间为2020年12月15日，由原告支付至被告安春霞账户。                2020年12月27日，原告作为出借人，被告高观宝作为借款人，被告缪久飞作为担保人，签订借款合同一份，明确：因被告高观宝要从事装河沙（经营），急需一笔资金，向原告借款。借款金额为150000元。借款期限为2020年12月27日起至年月日，货到就扣。被告高观宝保证按本合同规定偿还借款。违约责任为被告高观宝逾期归还本金及利息的，另行承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金以及因追讨支出的诉讼费、保全费、律师费、担保费、评估费，差旅费等所有费用。保证条款为被告缪久飞自愿对被告高观宝的上述借款承担连带保证责任，担保范围为原告为实现债权而支付的费用，包括本金、利息、违约金以及因追讨支出的诉讼费、保全费、律师费、担保费，评估费、差旅费等所有费用，担保期限至主债务履行期届满之日起三年，被告缪久飞履行担保责任后，有权向被告高观宝追偿。同日23：39：04，原告向被告缪久飞转账50000元，附言为借款给高观宝150000元。同日23：41：47，原告欲向被告高观宝通过银行转账方式向其交付借款50000元，因该被告账户原因无法成功转账，故被告高观宝于2020年12月28日指示原告将款项转给被告安春霞，原告于当天向被告安春霞转账100000元。                被告高观宝至今未向原告归还借款及支付利息，被告缪久飞未代偿。被告安春霞也未向原告支付上述款项。                另，据被告高观宝陈述，其借款是由于其与被告缪久飞需要一起采购河沙，缺少货款150000元，故由被告缪久飞联系进行借款。在签订上述借款合同后，被告缪久飞已告知其款项已借到，并已将货款交付给供货商。                本院认为，本案的争议焦点为涉案的借款应为多少以及被告安春霞是否应当承担连带清偿责任。关于焦点一，涉案的借款合同约定的借款金额为150000元，虽然原告将其中50000元转账给保证人即被告缪久飞，但是从原告的借款目的来说，其借款目的也已经达到，即该50000元用于购买河沙。且在被告高观宝知晓原告将50000元交付给被告缪久飞后，其也未提出异议，应视为其默许该种交付方式。故本院确认涉案的借款应为150000元。关于争议焦点二，承担连带保证责任的情形应有法律的明确规定。原告主张被告安春霞涉及出借个人账户给他人使用，故应当承担连带保证责任，对此本院认为，原告对于被告安春霞出借账户给他人使用的主张也未提供相应的证据予以证明。被告安春霞并未为涉案借款提供担保，虽然原告将其中100000元转至该被告账户，但是该种交付系借款人即被告高观宝指示交付，不能因被告安春霞的账户接收了该笔款项以及被告安春霞作为保证人即被告缪久飞的配偶而自然承担保证责任。故原告要求被告安春霞承担连带保证责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。                被告高观宝作为借款人，在签订借款合同以及原告完成相应交付后应当及时归还借款，现其拖欠不还，应承担立即归还借款150000元的民事责任。至于原告诉请的利息，根据涉案的河沙购销合同以及本案的借款合同的约定以及原告向被告高观宝的催讨款项过程来看，原告自2021年3月30日起计算利息，不违反法律规定，因双方并未约定借款期限内的利息，故应当按照同期一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85％计算至借款本金实际归还之日止。对于原告主张的其为实现债权而支付的律师代理费13100元以及担保费652元，符合双方合同约定，故本院予以支持。被告缪久飞作为担保人，自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包含本金、利息、律师费、担保费等，故该被告应对被告高观宝的上述付款义务承担连带清偿责任。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告缪久飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告高观宝归还原告张国群借款150000元并支付利息（以尚未归还的借款本金为基数，按照年利率3.85％，自2021年3月30日起计算至借款本金实际归还之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；                二、被告高观宝支付原告为实现债权支付的律师代理费13100元以及担保费652元，共计13752元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；                三、被告缪久飞对于被告高观宝的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；                四、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告高观宝、缪久飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3575元，减半收取计1788元，财产保全费1339元，合计3127元，由被告高观宝、缪久飞连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员何周丹    二○二一年八月三十日            书记员张韬略