wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2021)陕0730民初399号 原告：陕西佛坪农村商业银行股份有限公司（原佛坪县农村信用合作联社），住所地：陕西省汉中市佛坪县。法定代表人：雍军，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，系陕西佛坪农村商业银行股份有限公司陈家坝支行行长。委托诉讼代理人: 鲁某某，系陕西佛坪农村商业银行股份有限公司陈家坝支行客户经理。被告：张某甲，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某乙，（张某甲父亲），男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某丙，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司（以下简称“佛坪农商银行”）与被告张某甲、张某乙、唐某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某，被告张某甲、张某乙、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛坪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲、张某乙、唐某某、张某丙偿还借款本金75000元，利息27868.14元（利息计算至2021年5月8日，其中正常利息10742.66元，逾期利息17125.48元），后期本息计算至实际日清偿为止；2、诉讼费由被告承担。张某丙于2021年2月25日因死亡，户口被注销，在庭审中，经法庭释明，原告撤回对张某丙的起诉。事实与理由：2017年1月5日，张某甲向原告申请农户经营性贷款75000元，用于承包工程。原告表示同意后，当日与被告张某甲签订《个人借款合同》，约定：借款金额为75000元，借款期限自2017年1月5日至2020年1月4日止，利息为月利率9.301‰，还款方式为按季结息、到期还本。如借款到期后不能按时归还借款本息的，原告有权按人民银行规定的利率计收罚息。同日，被告张某乙签订了共同还款承诺书，担保人唐某某、张某丙与原告签订《保证担保合同》与担保承诺书。合同签订后，原告按约定将75000元借款支付至被告张某甲账户。2020年1月4日，该笔借款到期后，原告多次通过电话、上门催收等方式对被告进行还款提醒，各被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告张某甲、张某乙、唐某某对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。原告佛坪农商银行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.张某甲、张某乙、唐某某、张某丙身份证复印件各一份；2.原告营业执照、金融许可证、汉银保监复〔2020〕80号文件复印件各一份；3.借款申请书、借款合同、共同还款承诺函复印件各一份；4.保证担保合同、担保承诺书复印件各一份；5.借款借据复印件一份。三被告未提交证据。原告提交的证据，被告张某甲、唐某某无异议；被告张某乙对证据1、2、4无异议，对证据3中的共同还款承诺函有异议，认为“共同还款承诺函”落款上自己的指印不是他摁的。对原告提交的证据1、2、4、5，证据3中的借款申请书、借款合同，因被告无异议，本院予以采信。对于证据3中的共同还款承诺函在说理部分阐述。经审理查明，2017年1月5日，张某甲以承包工程为由向原佛坪县XX社XX社（现更名为佛坪农商银行陈家坝支行）申请贷款7.5万元，借款期限为3年，保证人为唐某某。2017年1月5日，被告张某甲与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为75000元，借款期限自2017年1月5日至2020年1月4日，月利率9.301‰，借款用途为承包工程；如借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年1月5日，被告唐某某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证，借款合同项下借款金额为75000元，借期自2017年1月5日至2020年1月4日，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告唐某某与妻子张某丙向原告出具担保承诺书：自愿为张某甲于2017年1月5日在原告处的75000元贷款提供保证担保，承担全额借款本金及利息的连带还款责任。2017年1月5日，原告按约向被告张某甲信合账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0558）打款75000元。另查明，佛坪县农村信用合作联社已更名为陕西佛坪农村商业银行股份有限公司；被告唐某某妻子张某丙于2021年2月25日因死亡户口被注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张某甲签订的借款合同对借款金额、期限、用途、利息、违约责任等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向被告张某甲账户打入贷款，被告张某甲到期未完全清偿本息的行为显属违约。被告唐某某作为担保人自愿与原告签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，故其应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告唐某某妻子张某丙虽向原告出具担保承诺书，自愿提供保证担保，承担全额借款本金及利息的连带还款责任，但因死亡，无诉讼主体资格，庭审中原告自愿撤回对张某丙的起诉，本院予以准许。故原告提出被告张某甲偿还借款本息（含罚息）及被告唐某某对借款本息（含罚息）承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。关于被告张某乙是否作为共同借款人承担还款责任，原告佛坪农商银行提交了共同还款承诺函，庭审中三被告陈述：被告张某甲、张某乙经商量后才去贷款，找保证人担保，在办理贷款时在场，共同还款承诺函上落款名字“张某乙”是张某甲签的，可以证明张某乙知晓贷款、担保事实，被告张某乙虽辩解指印不是自己摁的，但未提供反驳证据，故对其辩解意见不予采纳，被告张某乙应承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙偿还原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（贷款期限内利息10742.66元，逾期利息以借款本金75000元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按月利率13.9515‰计算。）；二、被告唐某某对上述判项（一）中判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张某甲、张某乙追偿。上述给付内容限本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元，减半收取计1178.50元，由被告张某甲、张某乙、唐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审  判  员      张凯歌     二○二一年八月二十七日                          代理书记员     王胺弘   1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1633号之一申请执行人：孙静，女，1970年10月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：叶美玉，女，1979年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙静与被执行人叶美玉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4126号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,叶美玉应向孙静支付116300元。因被执行人叶美玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙静的申请，本院于2021年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人叶美玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但叶美玉均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人叶美玉名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人叶美玉有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人叶美玉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人叶美玉名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人叶美玉住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人叶美玉有可供执行的财产或财产线索。因被执行人叶美玉违反财产报告制度，本院已将叶美玉纳入失信名单予以公布。因被执行人叶美玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的116300元暂未执行到位，执行费1645元未能收取。本院已向申请执行人孙静书面告知上述执行情况并征求意见，孙静未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人叶美玉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人叶美玉有其他可供执行的财产，申请执行人孙静亦未向本院提供叶美玉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶美玉确有可供执行的财产，申请执行人孙静可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月六日书记员  唐伟勋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1587号申请执行人：江苏好润生物科技有限公司，住所淮安市淮安区。法定代表人：刘爱民，该公司总经理。被执行人：杨甲臣，男，1984年6月12日生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人江苏好润生物科技有限公司与被执行人杨甲臣买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨甲臣于本判决生效后十日内支付江苏好润生物科技有限公司货款137956元，承担利息(自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月6日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为211338.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2162号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月九日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1214号之一申请执行人谢贤权，男，1974年11月12日出生，住石狮市。被执行人林宝龙，男，1954年05月05日出生，住广东省惠来县。被执行人陈秀娥，女，1952年11月06日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人谢贤权与被执行人林宝龙、陈秀娥继承纠纷一案，执行依据福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初2587号民事判决书判决林宝龙、陈秀娥在继承林朝晖（已死亡）遗产范围内偿还给谢贤权借款800000元及相应利息和诉讼保全费2520元。经查，我院已执行到林朝晖（已死亡）名下址于福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村B3#103号【房产证号：闽(2018)惠安县不动产权第0010927号】房产在湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执501号案件中执行款项分配后的剩余款项199330元。上诉款项由目前取得执行依据的申请执行人谢贤权、谢贤权共二案尚未执行的债权进行分配，扣除本案诉讼费12950元和执行费10425元，申请执行人谢贤权已参与分配到执行款项134789元。且我院穷尽财产调查措施，未发现林朝晖（已死亡）有其他可供执行的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初2587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月五日书记员  詹俊雯
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执1965号申请执行人：王文平，女，1958年7月8日生，汉族，住贵州省凯里市。申请被执行人：王尧楷，男，1987年10月5日生，布依族，住贵州省都匀市平浪镇文峰村九组。本院在执行王文平与王尧楷借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔2701民初6810号民事调解书，向被执行人王尧楷发出执行通知书，责令其履行支付申请人执行人借款100000元，并承担案件受理费575元以及执行费794元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了如下措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王尧楷的银行存款及工商、车辆登记信息，反馈结果是被执行人没有上述财产登记信息；2、本院向都匀市不动产登记中心发出协助查询函，该中心反馈被执行人王尧楷没有不动产登记信息；3、依申请执行人之申请对被执行人王尧楷作了限制高消费措施，同时以被执行人逃避执行、无正当理由拒不履行法院生效判决为由将其列入全国法院失信人员名单，在中国执行信息网上公布。综上所述，本院认为被执行人王尧楷暂无财产可供执行。经本院约谈申请执行人向其释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可在收裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 陆兴元审判员 吴 红二〇二一年八月三十日书记员 李文雨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2730号申请执行人：翟关英，住洮北区。被执行人：胡彦军，住洮北区。被执行人：唐立芬，住洮北区。本院在执行申请执行人翟关英与被执行人胡彦军、唐立芬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，冻结被执行人工资卡，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  刘洪哲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4907号原告：雷历文，男，2002年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐某，男，2004年1月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告雷历文诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告雷历文于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷历文以双方需自行协商为由要求撤回对被告徐某的诉讼，系原告雷历文自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷历文撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告雷历文负担。审判员 江 岚二〇二一年八月二十四日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4907号原告：雷历文，男，2002年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐某，男，2004年1月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告雷历文诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告雷历文于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷历文以双方需自行协商为由要求撤回对被告徐某的诉讼，系原告雷历文自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷历文撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告雷历文负担。审判员 江 岚二〇二一年八月二十四日书记员 熊思韵
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执461号之一申请执行人：李艳玲，女,1973年7月20日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：刘永波，男,1983年7月28日生，汉族，住清涧县西沟砭。申请执行人李艳玲与被执行人刘永波民间借贷纠纷一案。申请执行人李艳玲于2021年8月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月3日向被执行人刘永波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李艳玲，并要求其提供财产线索，申请执行人李艳玲认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十六日书记员  王 恒
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11129号之三大连华南家居大世界购物广场永禄装饰材料商行：大连华南家居大世界购物广场永禄装饰材料商行与卢立鹏买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10261号上诉人（原审被告）：杨秀文，女，汉族，1965年的1月28日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴凤来，男，汉族，1966年6月26日出生，住址辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：吴凤来，男，汉族，1966年6月26日出生，住址辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：赵琦，女，汉族，1990年4月4日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省凌源市。上诉人杨秀文、上诉人吴凤来因与被上诉人赵琦、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险沈阳支公司或保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨秀文、吴凤来的上诉请求：判令大地保险沈阳支公司赔偿赵琦停运损失费2160元，诉讼费由大地保险沈阳支公司承担。理由：停运损失不应由杨秀文、吴凤来承担，保险公司未尽到提示、说明义务。赵琦辩称，我就想尽快拿到钱，保险公司还是吴凤来、杨秀文赔偿谁都行。大地保险沈阳支公司辩称，按照保险条款，停运损失属于我公司免责范围。赵琦向一审法院起诉请求：1.请求判令吴凤来、杨秀文、大地保险沈阳支公司赔偿赵琦停运损失费2160元；2.本案诉讼费由吴凤来、杨秀文、大地保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年11月26日上午15时，吴凤来驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至于洪区沈新路时与具学哲驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生追尾事故，造成车辆受损。吴凤来与具学哲当日签订《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，确认吴凤来负本次事故的全部责任。事故发生后，赵琦作为车辆登记所有权人，修车8天，产生停运损失2160元（270元/天×8天）。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吴凤来驾驶车辆与赵琦的车辆发生交通事故，理应对赵琦因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险含不计免赔，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对赵琦承担赔偿责任。赵琦主张停运损失系间接损失，不在保险赔偿范围内，因此保险公司对赵琦诉请不承担赔偿责任。赵琦受损车辆系出租车，停运期间产生损失2160元，诉求要求吴凤来赔偿合理，一审法院予以支持，该损失应由吴凤来向赵琦赔偿。杨秀文、吴凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。综上所述，对赵琦的诉讼请求予以支持。一审法院判决如下：被告吴凤来自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵琦赔偿2160元。案件受理费减半收取25元，由被告吴凤来负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审询问期间，大地保险沈阳支公司自述于五日内提交就商业保险中停运损失免责条款已向投保人进行了提示、说明的证据，但该保险公司未提交。再查明，案涉辽Ａ×××××号车辆在大地保险沈阳支公司投保商业险100万元，含不计免赔。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，大地保险沈阳支公司提出已就停运损失免责条款向投保人进行了提示、说明，就应该提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果。现该保险公司未能提交前述证据，故其应该承担案涉停运损失的赔偿责任，一审法院判令杨秀文、吴凤来承担该赔偿责任不当，本院对此予以纠正。综上，吴凤来、杨秀文的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1244号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付赵琦停运损失费2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵琦的其他诉讼请求。一审案件受理费12.5元，二审案件受理费25元，共计37.5元，由吴凤来负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月二十六日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1456号原告：张国福，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省社旗县。被告：周涛（又名：周二鹏），男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省社旗县。原告张国福与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院定于2021年8月18日上午9时开庭，原告张国福经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国福撤诉处理。案件受理费471元，公告费260元，由原告张国福负担。审 判 长  邱 涛人民陪审员  毛玉胜人民陪审员  康国臣二〇二一年八月二十日书 记 员  张益境
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执660号之六被执行人：谢家发，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢家发在福建省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年八月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：0855-7580931
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初14617号 原告：王成成，男，汉族，1995年4月25日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：黄鹏翔，男，汉族，1992年7月22日出生，住四川省合江县。 原告王成成与被告黄鹏翔建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王成成在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成成撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年八月十九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4248号申请执行人：蒋伟佳，女，1969年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵祥林，男，1958年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。蒋伟佳与赵祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为92125元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结被执行人名下零星银行存款，因款项较小，不予划拨；（2）2021年7月16日，查封了被执行人名下位于沭阳县××小区××室房屋，本次查封有效期为三年,因本案非首查封，暂不宜处置;（3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3240号上诉人（原审原告）：黄传保，男，1968年07月05日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周治强，男，1974年05月25日出生，住河南省固始县。上诉人黄传保因与被上诉人周治强劳务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄传保上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初2782号民事裁定书;2、判决被上诉人偿还欠款及利息95564元;3、被上诉人承担一、二审费用。事实与理由:上诉人与被上诉人之间因在浙江务工关系，后经结算被上诉人欠上诉人工资款109983元,后经浙江省淳安县人民法院判决生效。因判决生效后,被上诉人拒不履行判决义务,上诉人申请强制执行,在执行过程中被上诉人支付24419元,下余85564元未付。后在双方朋友的调解下被上诉人为上诉人出具欠条一张，约定了支付期限及支付方式,同时约定逾期支付违约利息10000元，同日双方到法院办理了执行结案登记手续。案件结束后,被上诉人不讲诚信，至今拒不支付。无奈之下，因双方已在浙江法院执行结案，故产生了新的债权债务关系。上诉人依法到河南固始县人民法院起诉,而固始县人民法院却以本欠款是重复之诉,裁定驳回起诉,而出现错误裁定。一、该笔欠款虽被浙江省淳安县人民法院判决,但由于在执行过程中,双方使用的是欠条结案，形成了新的债权债务关系。二、本案浙江省淳安县人民法院，由于使用了错误的法律程序,不能恢复执行,故本案只能形成新的债权债务关系。三、由于双方形成了新的债权债务关系,诉请支付不是重复之诉。综上所述，上诉人与被上诉人之间的欠工资款纠纷事实清楚，且不违背一事不再理原则，因而固始县人民法院对该案裁定是适用法律错误。故此，上诉人依法上诉,请求改判。黄传保向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告周治强及时偿还拖欠原告黄传保欠款共计85564元。2、因为欠款产生的利息共计10000元3、本案诉讼费用由被告周治强承担。事实与理由:2013年原告黄传保给被告周治强干活,前前后后共计产生工资共计109983元,后来经过原告多次催要，被告偿还了24419元,尚欠工资共计85564元，被告于2018年7月30日给原告出具欠他一份,被告周治强保证于2019年1月30日之前付清全部欠款共计85564元,并约定还款期间利息共计10000元,时至今日,被告完全没有履行欠款承诺。现起诉，请求依法处理。一审法院经审查认为,原告起诉的款项已经过浙江省淳安县人民法院审理并执行,现原告再次起诉经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,第二百四十七条规定,裁定驳回原告黄传保的起诉。本院经审查认为，上诉人黄传保在一审起诉的依据，是其在对浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初188号民事判决书申请强制执行过程中，被上诉人周治强向其出具的“欠条”，从“欠条”的内容看，实际只是一份执行和解协议。对于被申请执行人不履行执行和解协议当事人如何寻求法律救济，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照以上法律规定，上诉人黄传保可以选择恢复执行或起诉，但起诉必须是向原执行法院提起。综上河南省固始县人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回起诉的结果正确，但依据错误，应予纠正。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月十二日书记员  朱艺鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3930号之一申请执行人：宋振平，男，1973年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：魏锋，男，1966年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：牟喆，女，1982年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3054号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十六日书记员  钟帅
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2316号原告：徐琦，男，1990年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张运涛，男，1988年7月16日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告徐琦与被告张运涛买卖合同纠纷一案中，2021年8月26日，原告徐琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐琦撤回起诉。案件受理费111元，由原告徐琦负担。审判员  贺倩二〇二一年八月二十七日书记员  杨健
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执811号之一申请执行人：陈时钢,男,1987年1月28日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被执行人：余启流,男,1981年10月5日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人陈时钢与被执行人余启流劳务合同纠纷一案中，因陈时钢与余启流达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执811号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十五日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1965号申请执行人：王业新,男，1970年2月24日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏三省律师事务所律师。被执行人：张春,男，1971年4月14日出生，住泗阳县（天龙汽车配件有限公司院内）。本院在执行申请执行人王业新与被执行人张春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特4340号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理，本案执行标的为58000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年8月16日扣划被执行人银行存款4005元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行4005元，剩余53995元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三十日书记员  胡 通
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，系该行行长。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：梁自江，男，汉族，1959年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗小丽，女，汉族，1963年8月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告梁自江、罗小丽金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 明二〇二一年八月十六日法官 助理  黄丽超代理书记员  陈永久附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3076号原告：湘西昕煜置业有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区州府西路12号（湘西宏信蓝天置业有限公司）一楼第一间。法定代表人：符红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。被告：北京中地大工程勘察设计研究院湖南分院，住所地：湖南省湘潭市雨湖区金凤巷路5号。负责人：彭和求。本院受理原告湘西昕煜置业有限公司诉被告北京中地大工程勘察设计研究院湖南分院合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西昕煜置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告湘西昕煜置业有限公司负担。审 判 员  李绍成二〇二一年八月五日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2272号之一申请执行人：蒋大明，男性，1970年08月02出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：王小平，男性，1964年05月04出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：四川万博劳务有限公司，住所地广安市广安区万盛中路94号1幢3单元404号。法定代表人：杜全刚。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1025号民事调解书，于2021年7月19日受理了蒋大明、王小平申请执行四川万博劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川万博劳务有限公司应向申请人蒋大明、王小平支付216325.62元及利息。同日，本院向被执行人四川万博劳务有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，申请人蒋大明、王小平自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人蒋大明、王小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1602民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟超审判员  曾华审判员  程兵二〇二一年八月四日书记员  段玥
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4022号原告：高在岗，男，1977年2月6日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所律师。被告：贾建强，男，1973年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：孟俊刚，系神木市神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会推荐。原告高在岗与被告贾建强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告高在岗及其委托诉讼代理人贺海平、武瑞峰到庭，被告贾建强及其委托诉讼代理人孟俊刚亦到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年10月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告贾建强向原告高在岗借款30万元，口头约定月利率2%。当日，原告通过陕西农村商业银行向被告转账30万元。原告基于对被告的信任，被告在收取借款后未出具借据。借款后经原告向被告索要上述借款，被告未予偿还。故原告诉至本院。被告辩称:其不认识原告，也没有和原告借款。本案转账款项实际借款人是贾明田，出借人是尹海峰，其仅仅是委托收款。涉及款项借据原件在尹海峰手中，尹海峰和高在岗是亲戚关系，当时尹海峰拿着高在岗的银行转账回单在贾明田处换取了借据原件。故该笔借款是贾明田与尹海峰之间的借款，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告高在岗通过陕西神木农村商业银行向被告贾建强转账30万元。原告因此诉至本院要求被告偿还上述借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对其不予认可，其抗辩涉案款项系贾明田向尹海峰所借，其仅仅是委托收款人，对此其向本院提交载有借款人贾明田、出借人尹海峰的借据一支。庭审中经本院与尹海峰查证，尹海峰否认其与贾明田之间存在经济往来，因此被告对其主张仍需提供相应的证据佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。至于原告提交贾明田与尹海峰通话记录，其通话记录本身亦无法证明贾明田与尹海峰之间存在借贷关系。综合审查本院对被告的上述抗辩理由依法不予支持。另原告要求被告支付借款之利息，因原告未能提供证据证明本案借款存在利息，故对原告该项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、限被告贾建强于本判决生效之日起十日内偿还原告高在岗借款30万元。二、驳回原告高在岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告贾建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白骅二〇二一年八月十日书记员  郭雄
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5397号原告：苏社渠，男，汉族，1986年4月2日出生，住江门市新会区。被告：陈国荣，男，汉族，1985年11月28日出生，住江门市新会区。原告苏社渠与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。于2021年8月10日公开开庭审理，原告苏社渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏社渠撤诉处理。案件受理费减半收取775元（已由原告苏社渠预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二一年八月十一日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5397号原告：苏社渠，男，汉族，1986年4月2日出生，住江门市新会区。被告：陈国荣，男，汉族，1985年11月28日出生，住江门市新会区。原告苏社渠与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。于2021年8月10日公开开庭审理，原告苏社渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏社渠撤诉处理。案件受理费减半收取775元（已由原告苏社渠预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二一年八月十一日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5276号申请人：无锡捷事达门窗配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区4号。法定代表人：陆玉生，该公司执行董事。被申请人：临海市永隆玻璃制品股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋双桥。法定代表人：朱六妹。申请人无锡捷事达门窗配件有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人临海市永隆玻璃制品股份有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结临海市永隆玻璃制品股份有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2448号谢俊林及中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司：申请执行人谢俊林与被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月8日作出的（2021）鄂9004民初2056号民事判决书已发生法律效力。权利人谢俊林于2021年8月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司支付给谢俊林赔偿款106768.69元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3668号怀远县人民法院民三庭、张艳芹、李亮、赵开东：关于申请执行人怀远县人民法院民三庭与被执行人张艳芹、李亮、赵开东借款合同纠纷执行一案，本院于2021年8月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执803号吕剑锋：被执行人吕剑锋补缴案件受理费一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)粤07民终4509号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币8元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费8元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2903号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈美龙，男，汉族，1990年8月19日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈美龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告陈美龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判被告偿还信用卡欠款共计160190.17元，其中消费金额5452.26元、消费费用1445.38元、消费利息80040.74元、分期金额73251.79元（暂计至2020年10月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费28834.23元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告陈美龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月12日，被告陈美龙向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该领用协议约定了被告陈美龙使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告陈美龙发放卡号为62×××91信用卡后，被告陈美龙未依约履行还款义务。截至2020年10月23日，被告陈美龙尚欠信用卡消费金额5452.26元、消费费用1445.38元、消费利息80040.74元、分期金额73251.79元，合计160190.17元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费金额5452.26元、消费费用1445.38元、消费利息80040.74元、分期金额73251.79元（暂计算至2020年10月23日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈美龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额5452.26元、消费费用1445.38元、消费利息80040.74元、分期金额73251.79元，合计160190.17元（暂计算至2020年10月23日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告陈美龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初411号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人吴某，男，1998年5月13日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，无业，户籍在四川省仁寿县。2021年6月，因盗窃被某局行政拘留七日。2021年7月1日被抓获，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年6月22日凌晨，被告人吴某伙同李哲（另案处理）经合谋，至无锡市新吴区××街道××号××附近，采用拉车门等手法，从苏ＢＹ××××号汽车内窃得人民币1670元以及“中华”（软红）香烟1包，物品价值人民币58.3元。2021年7月1日，被告人吴某在无锡市新吴区被某机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人黄某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，涉案人员李哲的供述笔录和辨认笔录，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，监控视频，某机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书，被告人吴某的身份资料等证据予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴某对起诉书的指控均未提出异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人吴某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某在某机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人吴某退赔被害人黄某人民币1728.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年八月三十日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9317号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：严娟，女，1988年3月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告严娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2278号原告：商河恒辉伟业广告传媒有限公司，住所地商河县永安街5号。法定代表人：王凤芹，经理。委托诉讼代理人：王元刚，男，该单位员工。被告：商河县怀仁镇王虎村民委员会，住所地商河县怀仁镇王虎村。负责人：马其国。原告商河恒辉伟业广告传媒有限公司与被告商河县怀仁镇王虎村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。商河恒辉伟业广告传媒有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，商河恒辉伟业广告传媒有限公司在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。商河恒辉伟业广告传媒有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商河恒辉伟业广告传媒有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告商河恒辉伟业广告传媒有限公司负担。审 判 员 刘新安二〇二一年八月五日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终781号上诉人（原审被告）：陈永学，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：冼志忠，男，1955年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈永学因与被上诉人冼志忠债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初11080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系被上诉人对佛山市翔鑫塑胶模具有限公司与上诉人间是否存在债权的争议，对于该争议，被上诉人已经向广东省佛山市禅城区人民法院起诉，并已立案，案号为（2020）粤0604民初37769号。现在被上诉人又以同一事由向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审法院未审查该案实质问题，仅以本案系被上诉人认为的债权人代位权纠纷为由认为本案既可以在被告住所地人民法院管辖亦可以在合同履行地人民法院管辖，属于认定事实错误、适用法律错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，没有证据表明案涉当事人对管辖存有约定，故本案管辖法院应当依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司的住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉所称的佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37769号案件，该案与本案当事人不同且所审理的法律关系亦不尽相同，故上诉人上诉主张本案移送至佛山市禅城区人民法院审理没有依据，本院依法不予支持。原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年八月九日书记员  潘秀莲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3247号原告：王光志，男，1967年7月23日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告王光志与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王光志于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光志撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光志负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7409号原告：赵亚飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马海涛，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作人员。被告：蔡丹丹，女，1994年6月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵亚飞与被告蔡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚飞的委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告蔡丹丹经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款6000元及利息（以6000元为基数，从2021年5月2日起按照3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月30日，被告向原告借款8000元，同时向原告出具欠条一份并按印，欠条内容为：今欠赵亚飞4101841990××××××××、8000（扒仟元整）与2021年5月2号前还清蔡丹丹。借款后，经原告催要该笔借款，被告还款2000元，剩余6000元至今未还。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，王判如所请。被告蔡丹丹未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年3月18日，被告向原告借款13000元。原告通过微信和支付宝向被告转款。经原告多次催要，被告偿还了部分借款。4月30日，双方经过结算，被告向原告出具欠条：“今欠赵亚飞4101841990××××××××、8000元（扒千元整），于2021年5月2号前还清。”之后，被告向原告偿还了2000元，剩余6000元至今未还。以上事实由原告提供的《欠条》、微信聊天记录及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告蔡丹丹经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。被告应当及时归还剩余欠款6000元。由于欠条中双方并未约定借期内利息及逾期利息，但被告逾期还款造成原告资金占用期间的利息损失，故原告主张利息符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡丹丹应于本判决生效之日后五日内返还原告赵亚飞欠款6000元及利息（以6000元为基数，自2021年5月2日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡丹丹负担。本判决为终审判决。审判员路平二〇二一年八月二十五日书记员张雪姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9272号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：徐湘林，女，1976年3月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告徐湘林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市王益区人民法院 民事裁定书      (2021)陕0202民初914号原告：李飒，女，1972年5月15日生，汉族，住铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙宝山，男，1969年6月13日生，汉族，铜川市王益区村民，户籍地铜川市王益区，现在监狱服刑，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李飒与被告孙宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李飒于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飒撤回起诉。案件受理费526元，实际收取263元，退还原告李飒。 审  判  员  王遂成 二〇二一年八月十三日                           书  记  员  袁宇翔       1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3495号上诉人（一审原告）：黄运洪，男，汉族，1973年7月18日生，住贵州省瓮安县。被上诉人（一审被告）：齐明学，男，汉族，1973年3月29日生，住贵州省瓮安县。上诉人黄运洪因与被上诉人齐明学民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2021)黔2725民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄运洪上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审诉求；3、依法追究被上诉人虚假陈述的法律责任；4、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实错误，导致判决错误，依法应当撤销。在一审判决后，上诉人找到与被上诉人于2019年10月16日的通话录音，在通话中，被上诉人明确认可案涉5万元被上诉人是收到了的，2021年4月28日，上诉人又与罗阳通话，通话中，罗阳明确表示被上诉人曾亲口给其讲这笔款项被上诉人是收到的。二、上诉人一审诉求合理合法，依法应当支持。齐明学二审未书面答辩。黄运洪向一审法院起诉请求：1、判决齐明学向黄运洪偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由齐明学承担。一审法院认定事实：齐明学、齐中洪、赵友鹏因办理鱼河加油站的手续，需资金5万元，齐明学遂联系黄运洪，欲向其借款5万元，2018年5月29日，黄运洪手写借条一份，载明“今因生意资金周转所用，向黄运洪借到人民币现金伍万元整（50000元）”，黄运洪写好借条主文后，齐明学在借条尾部的借款人处签名并捺印确认。出具借条后几天，黄运洪自己在前述借条空白处手写备注“注：以转款的方式到齐中洪工商银行卡上”。2018年5月29日，黄运洪从自己在中国工商银行的账户内取款现金49700元，并在银行业务回单上自己手写备注“借给齐明学，齐中洪拿走的”。现黄运洪持前述借条及银行业务回单向一审法院起诉，要求齐明学偿还借款本金5万元。庭审中，齐明学称：齐明学曾向黄运洪出具5万元借条是事实，但出具借条时，借条中没有关于“注：以转款的方式到齐中洪工商银行卡上”的备注内容，是黄运洪事后在齐明学不知情的情况下自己添加的，出具借条后，因双方对具体事宜未协商好，故齐明学提前离开，未实际向黄运洪借款，齐明学第二天要求黄运洪将借条毁了，黄运洪说一切与齐明学没有关系，以后不找齐明学还钱就行了，齐明学事后才得知黄运洪将5万元钱给了齐中洪，但齐明学在事前及事后均未同意黄运洪将借款交给齐中洪，且齐中洪也未将借款交给齐明学，齐明学与黄运洪之间的借贷未实际发生，故齐明学不同意偿还借款。对此，黄运洪称：双方确实是先出具借条后付款的，齐明学出具借条后，黄运洪就到工商银行取款49700元，加上自己原有的现金300元，一共向齐中洪给付了50000元，付款时齐明学、齐中洪、赵友鹏三个人都在场，是齐明学要求黄运洪将钱交给齐中洪的，付款几天后，黄运洪记错了，以为是转账给齐中洪的，故自己在借条中添加了关于“注：以转款的方式到齐中洪工商银行卡上”的备注内容。一审法院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案将适用当时的法律及司法解释进行处理。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，在出借人实际向借款人提供借款时合同才生效，本案中，黄运洪作为出借人要求借款人齐明学偿还借款，在双方对借款是否实际给付存在争议的情况下，黄运洪需先举证证明其向齐明学交付了借款，只有在黄运洪完成了前述举证责任，证明本案的借款合同已生效后，才能要求齐明学承担还款责任。现黄运洪称其是经齐明学要求后才向齐中洪给付借款的，齐明学对此不予认可，现仅从黄运洪提交的借条及银行业务回单来看，不足以证明黄运洪向齐中洪给付款项取得了齐明学的同意或是在经过齐明学指示后进行的交付行为，同时，借条中关于“注：以转款的方式到齐中洪工商银行卡上”的备注内容是黄运洪自己事后添加的，且与其庭审中陈述的现金给付方式相互矛盾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现黄运洪提交的证据不足以证明其向齐明学给付了借款，不足以证明双方之间的借款合同已经生效，应由黄运洪自行承担举证不能的不利后果，故对黄运洪要求齐明学偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄运洪的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由黄运洪承担。本院二审期间，上诉人黄运洪围绕上诉请求依法提交了证据：u盘，内含两段电话录音，拟证明：齐明学确实向其借得五万元。被上诉人齐明学二审质证中，对该证据不予认可。本院认证意见：上诉人黄运洪提交的上述证据与本案有关联性，能够证实齐明学借款的事实。综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：黄运洪与齐明学之间的民间借贷关系是否成立，齐明学是否应当偿还借款。本院认为，黄运洪为主张与齐明学之间存在民间借贷关系，为此在一、二审中提供借条及电话录音予以证实。从黄运洪二审中提供的两段电话录音来看，在黄运洪与齐明学之间的电话录音中，齐明学明确表示：“钱是我来拿的”、“我借你的5万元，你哪天都可以找我要”、“5万块钱你完全可以找我，当时还有罗洋在，你有条子的，哪时你都可以找我要”。“因为我打得有条子，这个钱你可以跟我要”。在黄运洪与案外人罗洋的电话录音中，罗洋明确表示：“齐林说在你那拿得5万元”。在二审质证中，齐明学对借条予以认可，并承认电话录音中的齐林，指的就是齐明学本人。齐明学抗辩称一直未收到钱，但与电话录音中其自认已经收到借款的事实不符。上述两段录音与借条相互印证，可以证实齐明学向黄运洪借款的事实，因此本案双方当事人之间存在民间借贷关系，黄运洪已按约定支付借款5万元，齐明学应当按照约定归还借款。综上所述，黄运洪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省瓮安县人民法院(2021)黔2725民初477号民事判决；二、被上诉人齐明学于本判决生效之日起十五日内，偿还上诉人黄运洪借款伍万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由被上诉人齐明学负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人齐明学负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月二十六日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1246号之一肖云英、肖正华申请王祝英、邓彰潮：本院执行的肖云英、肖正华申请王祝英、邓彰潮民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1787号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：李建亮，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：赵启超，男，1989年9月25日出生，汉族，住武夷山市。被告：邱泉，女，1989年3月20日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告赵启超、邱泉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人李建亮、陈梦昕，被告邱泉到庭参加诉讼，被告赵启超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：赵启超、邱泉向武夷山农商行清偿“普惠金融卡”借款本金47078.53元，并自2016年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、违约金等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。事实和理由：2015年10月，赵启超与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：赵启超向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（赵启超）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费（违约金）。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，邱泉作为赵启超的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中产生的全部债务承担共同还款责任。赵启超使用该卡后，自2016年9月18日起起未按约履行还本付息义务，透支借款本金47078.53元。武夷山农商行多次催要未果，故诉请法院，望判如所请。邱泉承认武夷山农商行的诉讼请求，但要求宽限还款期限赵启超未作答辩。本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，赵启超领取使用该卡后，未按期偿还借款本息，依法应当承担违约责任。邱泉作为赵启超的配偶，签署配偶共同还款承诺书，应当与赵启超共同承担还款责任。武夷山农商行的诉请合法有据，予以支持。赵启超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：赵启超、邱泉应于本判决生效之日起三个月内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金47078.53元及自2016年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.50元，由赵启超、邱泉负担。赵启超、邱泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年八月十二日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1593号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市湖滨路4号。法定代表人：陈秋峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人：无锡车龙锦汽车销售服务有限公司，住所地无锡市梅村镇丰西路1号。法定代表人：冯毅。申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人无锡车龙锦汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，申请人无锡广播电视发展有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无锡车龙锦汽车销售服务有限公司银行存款人民币3.5万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡车龙锦汽车销售服务有限公司银行存款人民币3.5万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年八月六日书记员 赵卓琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：韩青春，住洮北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人韩青春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年八月二十六日书记员  刘洪哲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初2760号原告：王致鹏，男，汉族，1991年1月23日生，住潍坊市潍城区。被告：陈龙，男，汉族，1988年1月26日生，住潍坊市潍城区。原告王致鹏与被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王致鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的租赁合同；2、判令被告缴纳商铺未缴纳的水费、物业费、卫生费共计1831.5元；3、判令被告返还租赁合同附件中的所有设施设备，搬回商铺，恢复原样；4、判令被告承担逾期四天的房租共计328.7元（从2021年5月28日到2021年5月31日），被告逾期占用设备的租金，截止到2021年6月22日共计137元；5、判令被告向原告支付违约金3000元；6、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月27日签订了一份租赁合同，合同约定租赁期限从2020年5月28日至2021年5月27日，年租金为3万元。被告在合同未到期时提出想退租，但是却迟迟未将营业期间所产生的费用结清，并且未将商铺的使用权归还原告，原、被告双方协商无果后，被告擅自将店铺内的设备设施偷偷拉走，拒不将其归还。被告陈龙辩称，我要求原告退还自2020年12月15日到2021年5月27日的房租13709.67元、押金3000元，设备的搬运费、人工费共计400元、车费124元、空调拆装费400元，共计924元，共退还17633.67元；我认可商铺未缴纳的水费、卫生费，大约1200元；双方已于2020年12月7日解除合同；物业费不认可，我已缴纳2020年下半年的物业费，原告主张的是2021年上半年的物业费；我同意返还原告主张的设施设备，但是需要原告自己去拉回，前提是原告返还我上述的费用；认可原告主张的四天的房租328.7元，因为我于2021年5月31日晚上6.30将钥匙交给原告的妻子，延迟了四天交钥匙，不认可原告主张的违约金，合同已解除，未违约；诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原、被告签订《转租合同》一份，该合同约定，被告承租原告的坐落于潍坊市潍城区鲁发名城122号131房屋（已征得房屋出租人同意），转租期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日止，年租金为3万元。设备设施使用费2000元，押金3000元。转租期满，原告有权收回房屋，被告应如期返还。被告转租期间，水费、电费、物业费、卫生费等费用由被告负担，转租结束时，被告须交清欠费。该合同《附件一》中载明了房屋内现有设施、设备清单明细。合同签订前，被告向原告一次性支付了一年的租金30000元、押金3000元、设备使用费2000元。合同签订后，被告自称租用原告的房屋使用至2020年12月份，因亏本不想继续租用了，多次通过电话与原告协商解除合同事宜，但双方一直协商未成，被告于2021年1月27日私自将租赁房屋内的设备设施（除《附件一》设施设备明细中的第3、第8项物品外）拉走，直到2021年5月31日才将房屋钥匙归还原告。另查明，原、被告均认可被告在房屋承租期间，物业费由被告交纳至2020年12月底，但水费、卫生费被告未交纳。本院认为，原、被告签订了转租合同，被告承租了原告的房屋，双方之间形成租赁合同关系，系双方真实意思的表示，合法有效。现租赁合同已到期，被告于2021年5月31日将房屋钥匙已归还原告，证明双方的租赁合同关系已经于2021年5月31日终止。在合同履行过程中，被告意与原告解除租赁关系，在双方协商未果的情况下，被告擅自将租赁原告的设备设施拉走，存在过错，故被告应将拉走的设备设施返还原告。被告认可在租赁期内，未按合同约定及时缴纳租赁期内的水费、卫生费共计1200元，应予支付给原告。物业费被告认可缴纳至2020年12月底，因此2021年1月1日至5月31日的物业费505.6元，被告亦应支付给原告。被告在合同到期后即2021年5月28日至5月31日继续占用房屋期间的租赁费328.7元，应予支付原告。原告收取被告的押金3000元，在被告将拉走的设备设施原样返还原告后，原告应予退还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈龙返还原告王致鹏转租合同中约定的设备设施（除《附件一》设施设备明细中的第3、第8项物品外），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、在被告陈龙返还原告王致鹏拉走的设备设施后十日内，原告王致鹏返还被告陈龙押金3000元；三、被告陈龙支付原告王致鹏租赁费328.7元、物业费505.6元、水费、卫生费1200元，合计2034.3元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二一年八月九日书记员  于 伟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2822号中国某某银行股份有限公司调兵山支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5662号被执行人肖化洪犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初444号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4548号原告：蔡德美，女，1971年1月25日生，汉族，住泰兴市。被告：徐纪东，男，1990年11月7日生，汉族，住泰兴市。原告蔡德美与被告徐纪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德美到庭参加诉讼，被告徐纪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡德美向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款230000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2021年2月10日，被告徐纪东因资金周转需要向原告借款300000元，原告及丈夫刘荣军以银行转账方式将300000元转至被告的中国工商银行账户（其中原告转账120000元、刘荣军转账180000元）。后原告催要借款，被告只偿还了70000元，余款230000元原告催要未果。徐纪东未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，被告徐纪东因资金周转需要向原告蔡德美借款300000元，并出具借条一份。原告蔡德美于2021年2月10目通过其中国工商银行账户转账120000元给被告徐纪东；原告丈夫刘荣军通过中国农业银行账户转账180000元给徐纪东。后原告催要借款，被告徐纪东于2021年4月12日偿还原告30000元，2021年4月26日微信转账给刘荣军20000元，2021年5月16日偿还原告20000元，合计偿还70000元，余款230000元原告催要未果，遂诉至本院。本院审理过程中，原告申请财产保全，本院于2021年6月9日作出（2021）苏1283民初4548号民事裁定，裁定：冻结徐纪东的银行存款250000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐纪东向原告蔡德美借款300000元，不仅有被告本人出具的借条证明，且原告提交了原告及原告丈夫刘荣军于2021年2月10日转账给被告共计300000元的银行交易凭证予以证明，本院予以确认。因被告借款后仅偿还了原告70000元（其中50000元给付原告，20000元微信转给刘荣军），故对原告要求被告偿还借款230000元之请求，本院予以支持。被告徐纪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐纪东于本判决生效后二十日内偿还原告蔡德美借款230000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，原告蔡德美负担343元，被告徐纪东负担3952元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇二一年八月二十二日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执334号申请执行人：慕生华，男，汉族，1964年10月5日生，住陕西省榆林市榆阳区人民中路45号。被执行人：白世峰，男，1984年10月20日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，居民。申请执行人慕生华与被执行人白世峰房屋租赁合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人慕生华于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人白世峰履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费12285元。在执行过程中，1、本院于2021年5月7日通过12368短信送达向被执行人白世峰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白世峰未实际履行。2、本院于2021年5月10日通过网络查控系统查询了被执行人白世峰名下的相关财产信息，发现被执行人白世峰名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月7日对被执行人白世峰使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人慕生华未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人慕生华，并要求其提供财产线索，申请执行人慕生华认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白世峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人慕生华释明被执行人白世峰的财产情况，申请执行人慕生华明确表示提供不出被执行人白世峰的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白世峰无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十六日书记员  任 楷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1963号之一申请人：广汉市迈德乐食品有限公司,住所地,四川省德阳市广汉市三星堆镇中兴村2组，统一信用代码91510681579610421L。法定代表人：杨礼学。委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地，博爱县鸿昌路西段，统一信用代码91410800737434559Q。法定代表人：皇甫幼宇。被申请人：深圳豫海供应链管理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心(一期)8号楼709，统一信用代码91440300MA5FX7L7XW。法定代表人：张三中。被申请人：深圳欣湾食品有限公司，住所地，深圳市罗湖区东晓街道绿景社区翠山路63路西湖工业区厂房308B，统一信用代码91440300MA5GJM0H3P。法定代表人：齐洋洋。三被申请人委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。三被申请人委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。申请人广汉市迈德乐食品有限公司与被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、被申请人深圳豫海供应链管理有限公司、被申请人深圳欣湾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出（2021）豫0822民初1963号民事裁定书，裁定查封被申请人名下相当于人民币6238028.73元的财产。申请人广汉市迈德乐食品有限公司于2021年8月30日以双方已达成和解，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广汉市迈德乐食品有限公司已经与被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、被申请人深圳豫海供应链管理有限公司、被申请人深圳欣湾食品有限公司，（2021）豫0822民初1963号民事调解书已达成调解。申请人自愿解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、被申请人深圳豫海供应链管理有限公司、被申请人深圳欣湾食品有限公司名下相当于人民币6238028.73元的财产。申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  陆继兵人民陪审员  许利平二〇二一年八月三十日法官 助理  张继新书 记 员  杜 盆
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2722号申请执行人沈少眉：被执行人何永清：申请执行人沈少眉与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03230号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位5316元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2722号案件本次恢复5316元执行完毕。二〇二一年八月四日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1001号淮安宝玛仕皮革制品有限公司：本院于2021年7月21日立案执行房屋租赁合同关于诉讼费未交纠纷一案，立案标的为4532元。经本院立案受理，现已执行到位4532元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初175号民事判决书关于民事案件受理费部分现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执853号之一申请执行人：山东物业淘网络科技有限公司。住所地，张店区昌国路111号鲁中五金机电城通力大楼七层。法定代表人：王光彬，职务，经理。被执行人：山东陆地方舟新能源汽车有限公司。住所地，潍坊综合保税区高二路888号第一排1688号2号。法定代表人：高跃辉，职务，经理。山东物业淘网络科技有限公司与山东陆地方舟新能源汽车有限公司合同纠纷案，本院于2020年10月8日作出（2020）鲁0303民初3061号民事判决。判决如下：被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告山东物业淘网络科技有限公司支付贷款34600元并支付违约金。案件受理费333元，由被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告山东物业淘网络科技有限公司申请执行。本院于2021年3月2日立案受理，本案系首执，执行标的34600.0元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368短信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。在规定时间内，被执行人拒不到庭亦未申报财产。2、2021年3月3日、3月25日、4月1日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有少部分银行存款。3、2021年4月9日，本院按规定将被执行人法定代表人上全国限高网，限制其高消费。4、2021年3月24日，本院线下将被执行人名下案1526.24元支付给申请人指定帐号。5、2021年7月5日，本院已查封被执行人名下潍坊农商银行东关支行帐号。同时，告知申请人请于2022年7月前30天到院申请续查封或扣划。否则，放弃为放弃权力。6、2021年8月2日，本院短信通知申请人本院决定终结本次执行程序。本院已穷尽措施未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供线索，待发现线索后再行恢复执行，直到执行完毕。本案执行标的34600元及迟延履行期间的债务利息，本次执行1526.24到账，尚有33073.76元执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月二日书记员  李笑笑