wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：魏某，女性。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与魏某借款合同纠纷一案，淅川人民法院作出的（2021）豫1326民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告魏某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡透支款本金13514.31元，利息余额521.53元，费用967.99元，合计15003.83元，自2020年9月24日起至被告魏某实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。因被执行人魏某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无车辆，微信有1949.82元已冻结。三、2021年5月26日，到被执行人魏某住所地进行实地调查，被执行人名下暂无可供执行财产四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为15003.83元及相应利息，实际执行到位3009.09元，扣除执行费125元后，尚余11994.74元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 卢晓娜二〇二一年八月五日书记员 赵晨旭
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初259号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人代宝威，男，1976年1月22日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化程度，无业，住岫岩满族自治县。指定辩护人姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。被告人姜梅，女，1979年8月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，高中文化程度，无业，住岫岩满族自治县。指定辩护人高某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕198号起诉书，指控被告人代宝威、姜梅犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察官于某、顾某出庭支持公诉，被告人代宝威及其辩护人姜某某，被告人姜梅及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年9月21日岫岩满族自治县人民法院依法判决被告人代宝威、姜梅偿还付某人民币11万元，二被告人收到该判决书后未在法定期限内上诉亦未履行该生效判决，后付某向岫岩满族自治县人民法院申请执行该判决，岫岩满族自治县人民法院立案后向二被告人发出去执行通知书并责令二被告人履行生效判决确定的义务。2018年被告人代宝威因欠黄花甸信用社的贷款，对其查封的房屋被依法拍卖，拍卖款项支付黄花甸信用社的欠款后剩余人民币9.8万元，二被告人获得该笔款项后未履行生效的法院判决支付付某欠款。公诉机关提交了书证案件来源及抓捕经过、人口档案表等；证人付某的证言；被告人代宝威、姜梅的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人代宝威、姜梅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人代宝威、姜梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议分别判处二人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人代宝威、姜梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人代宝威的辩护人认为代宝威有自首情节，自愿认罪认罚，无前科、劣迹，初犯、偶犯，履行了生效判决确定的义务，取得了被害人谅解，请求从轻处罚；被告人姜梅的辩护人认为姜梅构成自首，认罪、悔罪态度好并得到了被害人谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性小、社会危害性小，请求对姜梅适用缓刑。经审理查明，2021年9月21日岫岩满族自治县人民法院依法判决被告人代宝威、姜梅偿还付某人民币11万元，二被告人收到该判决书后未在法定期限内上诉亦未履行该生效判决，后付某向岫岩满族自治县人民法院申请执行该判决，岫岩满族自治县人民法院立案后向二被告人发出去执行通知书并责令二被告人履行生效判决确定的义务。2018年被告人代宝威因欠黄花甸信用社的贷款，对其查封的房屋被依法拍卖，拍卖款项支付黄花甸信用社的欠款后剩余人民币9.8万元，二被告人获得该笔款项后未履行生效的法院判决支付付某欠款。2021年5月24日，被告人代宝威、姜梅到公an机关主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动偿还了付某11.2万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、案件来源、抓捕经过、2013年岫执246号执行卷宗、付某出具的收据、岫岩满族自治县人民法院移送函及公an机关案件处理单、执行费收据；证人付某的证言；被告人代宝威、姜梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代宝威、姜梅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二人的行为均构成拒不执行判决、裁定罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人代宝威、姜梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，履行了判决确定义务，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，辩护人的有关意见本院酌情予以考虑。根据被告人代宝威、姜梅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代宝威犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人姜梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 鹏审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年八月五日法官助理  唐 皓书 记 员  刘 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5816号原告：任红梅，女，1996年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：苏州武林风房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场8幢604室。法定代表人：李志成，执行董事。原告任红梅与被告苏州武林风房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后依法适用小额诉讼程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告任红梅无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任红梅撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年八月十九日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3102号原告：李淑琴，女，1947年2月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。被告：徐福春，男，34岁，汉族，个体，现住阜蒙县。本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李淑琴撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  郭青山二〇二一年八月二十七日书记员  石琳娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3321号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地江苏省苏州工业园区时代广场民生银行大厦10楼。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：夏巧妮。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人夏巧妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0591民初7258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏巧妮应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金92925元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2020年7月14日起至付清日止，以租金92925元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告夏巧妮未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告夏巧妮名下鲁Ｂ×××××别克牌小型轿车（发动机号163430033）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1062元，由被告夏巧妮负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月26日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系”而退回。2、2021年5月26日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月14日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人夏巧妮名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月，本院委托山东省平度市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月11日，本院依法查封被执行人夏巧妮名下车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月11日至2023年6月10日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币97822.39元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币97822.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1367元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执358号之一申请执行人：方红利，男，1964年10月12日出生，住安徽省歙县。委托执行代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）委托执行代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：郑光庭，男，1975年8月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人方红利与被执行人郑兆林、郑光庭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初147号民事判决书，该案执行标的借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月2日起至实际款清之日止）、欠款9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际款清之日止）、案件公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费5009元，未执行到位借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月2日起至实际款清之日止）、欠款9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际款清之日止）、案件公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费5009元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人郑兆林、郑光庭名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑兆林、郑光庭限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人陶涛反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初4526号 原告：李某某，男，1977年8月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪某某，男，1965年11月26日生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告纪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年1月7日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按月利率12.83‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月7日，被告在其儿子（车事故亡）担保下向原告借款30万元，并亲自打下借款条据一支。借款后被告支付了两年的利息，此后经原告多次索要，被告总以种种借口推诿，至今分文未付。故诉至法院。被告纪某某辩称，借款属实，该笔借款其已经偿还了两年的利息，其现在经济情况不好，只能偿还借款本金。原告李某某围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支、银行转账凭证一份，被告纪某某质证对真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月7日，被告纪某某向原告李某某借款30万元，双方约定借款月利率为35‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告纪某某将借款利息清偿至2014年1月7日，对于借款本金及剩余利息再未偿还。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪某某向原告李某某借款，并向原告李某某出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务，且原告请求的利息符合法律规定，故对原告李某某主张被告纪某某偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：    一、由被告纪某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金30万元及利息（从2014年1月8日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；    二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费11276元，减半收取5638元，由被告纪某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  金                                 二0二一年八月九日                              书  记  员    贺艳艳                            1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7849号安徽捷宇科技发展有限公司、陈文清：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与陈文清买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初9143号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异477号案外人：崔洪奎，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人崔洪奎对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔洪奎称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2013年1月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与崔洪奎签订了《商品房买卖协议》约定以1404201元购买涉案房屋，同日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为崔洪奎开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付崔洪奎并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2013年1月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与崔洪奎签订了《商品房买卖协议》约定以1404201元购买涉案房屋，同日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为崔洪奎开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付崔洪奎并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月二十七日书记员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3392号申请执行人：沈吉西，男，1974年3月12日生，贵州普安县人，住贵州省普安县。被执行人：胡泽贵，男，1967年1月16日生，贵州兴义市人，住兴义市。沈吉西与胡泽贵租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301执11404号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由胡泽贵于本判决生效后十日内支付沈吉西租赁费用72638元及资金占用费（资金占用费以72638元为基数按年利率6%从2020年11月5日起计算至租赁费用付清之日止）；二、驳回沈吉西的其他诉讼请求。案件受理费2134元，减半收取1067元，由沈吉西负担130元，胡泽贵负担937元。因胡泽贵未按上述生效法律文书履行义务，沈吉西向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人胡泽贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月9日、2021年8月11日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人胡泽贵在中国建设银行、中国农业银行等有39个银行账户，余额为0元至4987.83元不等；本院于2021年5月11日对上述被执行人的银行账户进行了额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。上述被执行人胡泽贵名下银行账户本案系轮候冻结，故在本案中不能扣划。被执行人胡泽贵名下有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，账户余额为0元至0.22元，本院已于2021年5月11日冻结了上述网络资金账户中的余额（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。网络资金账户中的余额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人胡泽贵名下有位于兴义市房屋一套。本院（2021）黔2301执763号正在处置中；3．查明被执行人胡泽贵名下有车辆江淮牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／3／8）一辆、奥迪牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2012／11／26）一辆。上述车辆贵Ｅ×××××车辆在（2021）黔2301执1033号案件中轮候查封，查封期限为2年，该车辆未能实际控制，贵Ｅ×××××车辆在2020年3月19日转移；申请执行人不要求再次查封。4．查明被执行人胡泽贵无工商登记信息、无证券信息、无保险登记信息；5．本院以（2020）黔2301执5949号于2021年1月14日到被执行人胡泽贵居住地实地调查，反馈被执行人有自建房一套，该房屋是与胡泽强、胡泽发共有。该共有房屋现于出租给案外人，每年租金32.8万元，租金截止时间2022年4月6日，其房屋租金是胡泽贵之父收，两年结一次。本院已裁定扣留其由其享有的租金份额，并于2021年7月22日以（2021）黔2301执2332号案件查封上述房屋，查封期限为3年（2021年7月19日至2024年7月18日），查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封，该房屋并未办理登记手续，故无法处置。在兴义市有土地分红1股，每年约5000元，现由胡泽贵之父直接领取，本院已裁定扣留其由其享有的土地分红。三、于2021年5月10日向被执行人胡泽贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将胡泽贵纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令。2021年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈吉西对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11404号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余73575元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡泽贵有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人沈吉西同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11404号民事判决书本次执行程序。申请执行人沈吉西尚未受偿的债权73575元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十一日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执365号申请执行人张某某(曾用名张月)，女。监护人张某甲，男。被执行人王某某，女。申请执行人张某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）陕0728民初249号民事调解书，调解书主文确定：“一、自2018年6月起，由被告王某某每月向原告张某某支付新增抚养费每月100元，至张某某年满十八周岁，计36个月3600元，定于2021年6月30日前履行完毕。二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人王某某未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人张某某于2021年7月8日向本院申请执行应领取的抚养费3600元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人王某某在中国农业银行镇巴县支行账号为6213362919902159074账户内存款3650元。2021年7月20日，被执行人王某某履行了应支付的抚养费3600元，但未交纳应承担的本案执行申请费50元。2021年8月3日，王某某交纳了本案执行申请费50元，次日申请执行人张某某领取了执行到位的案件标的款3600元（有张某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初249号民事调解书主文第一项确定的由王某某支付张某某2018年6月起至张某某年满18周岁，共计36个月3600元的抚养费已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人王某某承担。审判员  王晓波二〇二一年八月四日书记员  张 洋
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2460号原告：肖海林，男，2001年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：林伟杰，男，成年，汉族，住广东省江门市。原告肖海林与被告林伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告肖海林于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖海林的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖海林负担。审 判 员 吴桃荣二〇二一年八月六日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2335号之一申请执行人：蒋斗平，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省江油市。被执行人：龚福祥，男，汉族，生于1983年8月20日，住重庆市黔江区。本院依据发生法律效力的（2021）川0781民初1634号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人支付货款30097.95元及利息，2、支付垫付的诉讼费276元，共计30373.95元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。本院委托重庆市黔江区人民法院调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月二十五日书记员 谢小丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢1063号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，男，该公司职员。被执行人：葛洋，男，1985年1月9日出生，住新沂市。被执行人：孙芬，女，1987年12月20日出生，住新沂市。被执行人：葛伟，男，1981年1月30日出生，住新沂市。被执行人：葛建，男，1984年2月28日出生，住新沂市。被执行人：任雨，男，1986年6月27日出生，住新沂市。被执行人：孟凡刚，男，1977年6月13日出生，住新沂市。本院于2014年9月12日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与葛洋、孙芬、葛建、葛伟、任雨、孟凡刚金融借款合同纠纷一案作出（2014）新窑商初字第*****号民事判决书，判令葛洋、孙芬于该判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息；葛建、葛伟、任雨、孟凡刚对上述全部借款本息承担连带清偿责任；葛洋、孙芬、葛建、葛伟、任雨、孟凡刚并负担诉讼费。之后，因葛洋、孙芬、葛建、葛伟、任雨、孟凡刚未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有可供执行财产775元，本院依法予以冻结划拨。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额62973.78元，已执行到位775元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十三日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1535号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：宋友平，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：崇义县扬眉牛角窝铅锌矿，住，住所地江西省赣州市崇义县扬眉镇中坑村牛角窝组/div>法定代表人：宋友进，该公司董事长。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告宋友平、崇义县扬眉牛角窝铅锌矿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄飞二〇二一年八月三十日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2244号赵某某、陕西某某有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2021）24号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人陕西某某有限公司名下银行存款17501元，申请人已全部领取。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2244号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4809号原告：李东，男，1994年6月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。        被告：张福奇，男，1995年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        李东与张福奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。        李东向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款24300元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年11月9日，原告陆续借款给被告合计24300元。2019年11月9日，被告针对上述借款及欠原告工资款45500元，向原告出具69800元欠条一枚，约定上述借款及工资被告于2020年12月30日给付原告。但时至今日被告也未按约定给付原告上述借款及工资。据此，原告诉至贵院，请贵院依法判决支持诉讼请求。        本院经审查认为，本院受理本案后，根据李东提供的张福奇送达地址无法向张福奇送达相关法律文书，且李东也未能进一步提供张福奇其他送达信息，致本案无法进行审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回李东的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄巍二〇二一年八月三十一日书记员    张晓蕾
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2296号上诉人（原审原告）：长治市鸿漫工贸有限公司。住所地：山西省长治市。   法定代表人：秦某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，1988年10月31日出生，山西省屯留县，系该公司员工。  委托诉讼代理人：张某，山西健腾律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：闻喜奕胜建筑工程有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：卫某，该公司总经理。        被上诉人（原审被告）：卫某，男，汉族，1989年8月28日出生，山西省闻喜县。  上诉人长治市鸿漫工贸有限公司（以下简称长治鸿漫公司）因与被上诉人闻喜奕胜建筑工程有限公司（以下简称闻喜奕胜公司）、卫某合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        长治鸿漫公司上诉请求：1．依法撤销山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初647号民事裁定；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．核实出庭人员身份是法官的职责，本案经两次开庭，均未查清当事人身份，不利后果不应由上诉人承担。本案于2021年3月31日和5月两次开庭，法官均按程序首先核实了出庭人员身份，且在开庭前，一审法院向被上诉人闻喜奕胜公司送达了传票，被上诉人闻喜奕胜公司签收了传票，提交了答辩状，参加了两次完整庭审，被上诉人闻喜奕胜公司均未对其一审被告身份提出异议。2．在上诉人回复法院如被上诉人闻喜奕胜公司名称有误可进行补正或撤回对一审第一被告闻喜奕胜公司起诉的前提下，一审法院依然做出驳回起诉裁定，增加诉累、浪费司法资源，损害了上诉人权益。3．本案是由于个人失误，打印起诉状时遗漏“工程”二字，但“闻喜奕胜建筑有限公司”不存在，与本案被上诉人闻喜奕胜公司不形成混淆，可通过补正处理。综上，请求二审法院支持上诉请求。        长治鸿漫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付因违约给原告造成的各项损失共计222400元；2、诉讼费由被告负担。        一审法院认为：起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，企业法人作为诉讼主体，其名称应以其工商部门登记或营业执照上登记的名称为准。本案中原告在起诉状中书写被告的名称为“闻喜县奕胜建筑有限公司”，被告对此提出异议，所提交的营业执照上登记的名称为“闻喜县奕胜建筑工程有限公司”。故原告所起诉的主体不明确，其起诉应予驳回。判决：驳回原告长治市鸿漫工贸有限公司的起诉。案件受理费4636元，减半收取2318元，退还原告长治市鸿漫工贸有限公司。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，上诉人长治鸿漫公司在一审起诉状中所载明的被上诉人闻喜奕胜公司名称虽不规范，但结合其提供的住所地、统一社会信用代码、法定代表人等其他基本信息，可以具体明确地指向被上诉人闻喜奕胜公司，足以与他人相区别，据此可以认定本案有明确的被告。综上，一审法院以被告不明确为由裁定驳回上诉人长治鸿漫公司的起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初647号民事裁定；        二、本案指令山西省闻喜县人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    席少君审判员    王继春审判员    靳彦二〇二一年八月三十一日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4346号原告：陈奕村，男，1983年1月7日出生，汉族，住龙海市。被告：张连池，男，1962年6月10日出生，汉族，住龙海市。原告陈奕村与被告张连池买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈奕村于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕村自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈奕村撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈奕村负担。审判员  吴晶晶二〇二一年八月十六日书记员  曾舒萍
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1528号原告：周土根，男，1963年8月21日出生，汉族，泥水及土建工，住武夷山市。被告：江清华，男，1976年1月20日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。原告周土根与被告江清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周土根到庭参加诉讼；江清华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周土根向本院提出诉讼请求：判令江清华向周土根偿还借款400000元。事实与理由：2020年3月21日，江清华因资金周转困难向周土根借款400000元，并出具借条一张，约定借期为一年，借款期限届满后，经周土根多次催要，江清华均未偿还借款。江清华未作答辩。经审理查明，2015年6月9日，周土根通过其中国农业银行62×××70账号向江清华62×××76账号转款200000元；同年9月7日，通过上述账号再次向江清华转款100000元。2020年3月21日，江清华向周土根出具借条一份，载明“今借到周土根人民币肆拾万元整（￥400000.00元），其余待分红后按比例分配”。借条出具后，该款经周土根催要，江清华仍未予清偿，故而形成诉讼。上述事实有周土根提供的借条、银行账户历史明细清单及庭审记录等在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。江清华向周土根借款，有江清华提供的借条及银行账户历史明细清单等为据，双方之间借贷法律关系明确，江清华应当履行还款义务。江清华在借条上明确借款金额为400000元，周土根提供的银行历史明细清单只有300000元的转账记录，周土根庭审中陈述另100000元系在2016年1月以现金给付，江清华对此未予以抗辩，故对周土根债权为400000元，本院予以确认。借条未约定还款期限，但该款经周土根催收江清华未能还款，故周土根诉请江清华偿还借款400000元，于法有据，予以支持。江清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：江清华应于本判决生效之日起十日内偿还周土根借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元由江清华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  彭敬贵二〇二一年八月二日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15735号原告：上海权水贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：柳州市兆福地产置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：沈治国。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军。被告：南京悦致建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄嵩。被告：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩东洁。原告上海权水贸易有限公司诉被告柳州市兆福地产置业有限公司、江苏省建工集团有限公司、南京悦致建材贸易有限公司、上海牧山贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海权水贸易有限公司诉称，2021年6月28日，原告从案外人处背书受让了一张电子商业承兑汇票(票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，该票据的到期日为2021年6月30日。被告系该票据的出票人，被告江苏省建工集团有限公司系该票据的收票人，后该票据依次背书给被告南京悦致建材贸易有限公司、上海牧山贸易有限公司及原告。现该票据已经到期，原告提示付款被拒付，故原告提起诉讼要求四被告连带偿付票据款及利息。本院经审查认为，根据相关集中管辖的通知，本案依法应当移送至广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执8346号 杜某某、任某某： 申请执行人杜某某与被执行人任某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初13400号民事判决已经发生法律效力。被执行人任某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，执行标的4227元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人任某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初13400号民事判决执行完毕，于2021年8月12日结案。特此通知 二〇二一年八月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5878号原告：高源隆，男，汉族。被告：陈前龙，男,汉族。原告高源隆与被告陈前龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，原告高源隆于2021年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高源隆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高源隆撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告高源隆承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年八月十二日法官 助理  资阳春代理书记员  蒋文龙
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢3号之二 申请执行人：杨锐凤，女，1978年7月28日出生，汉族， 被执行人：郭志安，男，1950年4月16日出生，汉族， 关于申请执行人杨锐凤与被执行人郭志安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初11721号民事判决，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的718078元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款18748元，已向申请执行人发还，现被执行人郭志安名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券,本院已查封被执行人名下房产，但郭志安配偶对查封房产提起共有权诉讼，故暂不具备处置条件。本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杜  娟审 判 员    王  昆                          审 判 员    别  致  二〇二一年八月二日 书 记 员    范翠花
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢395号申请执行人：徐凡，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。被执行人：王晓萌，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。关于申请执行人徐凡与被执行人庞广瑞，王晓萌追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初2633号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年3月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人庞广瑞名下在天津市南开区有房产，本院已经轮候查封，无处置权。被执行人名下有车辆，因下落不明，申请执行人申请待找到车辆后，再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执481号申请执行人：陈友平，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：张兴国，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。本院受理的陈友平与张兴国建设工程施工合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2084号民事判决书已经发生法律效力，判决：张兴国支付陈友平工程价款180,000元及利息。由于被执行人张兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈友平于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张兴国的财产进行了查询，被执行人张兴国在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人张兴国纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人张兴国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈友平在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴国新的财产线索，申请执行人陈友平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月二十五日书记员  周 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2740号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：惠心江，男，1970年09月01日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告惠心江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告惠心江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计116777.58元，其中，透支本金99733.12元，透支利息14135.67元，违约金2908.79元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告惠心江未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年09月29日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××89的信用卡。截止至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金99733.12元，透支利息14135.67元，违约金2908.79元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告惠心江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠心江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金99733.12元，并支付利息、违约金（截至2020年12月01日的透支利息14135.67元，违约金2908.79元；自2020年12月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半收取）元，由被告惠心江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1582号邓峰：关于被执行人邓峰罚金纠纷一案，本院于2021年8月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初154号刑事判决书的确认，被执行人邓峰应缴纳罚金10000元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人邓峰所有的缴纳在本院保证金账户的保证金10000元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保161号申请人：齐文君，1971年3月15日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人齐文君的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值61,391.2元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3783号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：孟华伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年5月14日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与孟华伟借款合同纠纷（2020）津0103民初5327号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人孟华伟依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年八月十二日书记员 刘同磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6237号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。代理权限：全权代理。被告：胡先钰，男，汉族，1998年6月20日出生，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡光洪，男，汉族，1973年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。代理权限：全权代理。原告贵州银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告胡先钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银、被告胡先钰的委托代理人胡光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定以1.5元/㎡/月向原告支付物业服务费1510.42元及违约金190.31元（以总金额为基数，从2018年10月11日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《委托物业管理合同》，成为该小区物业服务企业。被告系小区16栋1单元一层15号商铺的业主，物业面积47.95㎡。2017年4月19日与原告签订《前期物业服务协议》，物业服务费缴纳至2018年10月11日。从2018年10月起至2020年6月30日拖欠物业服务费1510.42元及违约金190.31元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。被告胡先钰辩称：商铺是我的，平方是对的，缴费时间不对，我是交了两年的物业费，不交的理由是服务不到位，没有按合同上的内容服务，我认为就只打扫卫生，都扫不干净，其他什么事都没有做。我不同意交违约金。本院根据原、被告的陈述及提供的证据认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务，并于2015年5月15日与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，约定期限为10年，即2015年8月1日至2025年7月30日止。期间原告与被告胡先钰于2017年4月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定步梯楼每平方米0.8元，商业门面按建筑面积1.5元/㎡/月。被告胡先钰系16栋1单元一层15号商铺的业主，物业面积47.95㎡。《前期物业管理服务协议》约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2017年4月12日至2020年4月12日。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。原告为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2018年10月11日，从2018年10月起至2020年6月30日拖欠物业服务费1474.46元，以原告未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、《委托物业管理合同》、《前期物业服务协议》、物业费催缴函及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，未违反法律和行政法规的相关规定，本院予以确认。原告根据委托合同为“南湖春晓”小区进行物业服务，合理合法。期间又与被告胡先钰签订了《前期物业管理服务协议》，该协议的约定内容没有超出《委托物业管理合同》约定内容，合法有效，予以确认，该协议对双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的物业服务费。鉴于原告在物业服务期间，存在安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等重大瑕疵，被告从2018年10月11日起至2020年6月30日，拖欠20.5个月物业服务费1474.46元(20.5月×1.5元×47.95平方米)，本院酌定被告支付80%，即1179.57元（1474.46元×80%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对违约金请求，结合本案实际，不予支持。被告的答辩意见，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、由被告胡先钰于本判决生效后十日内支付原告贵州银龙物业管理有限公司物业服务费1179.57元。二、驳回原告贵州银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费减半收取25.00元，由被告胡先钰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月九日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3664号申请执行人：胡海滔，男，1988年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：邹金良，男，1989年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。胡海滔与邹金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行金额为149730元。本案执行过程如下：1、2021年5月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：（1）2021年6月9日，查封了被执行人名下位于沭阳县××单元××室房屋，因本案非首查封，暂不宜处置；（2）2021年6月10日，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、为敦促被执行人尽快履行给付义务，本院工作人员于2021年8月13日通过电话与被执行人联系，但电话未接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十六日书记员  钟 凯
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1356号申请执行人孙四碧，女，1980年6月1日生，汉族，住贵州省水城县盐井乡庆丰村发益组，身份证号码：5202211980********。被执行人王方祥，男，1986年11月26日生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡树林村树林组，身份证号码：5202211986********。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初4268号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人孩子抚养费3600元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2021年7月9日，将该笔款项履行完毕。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十一日贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1356号申请执行人孙四碧，女，1980年6月1日生，汉族，住贵州省水城县盐井乡庆丰村发益组，身份证号码：5202211980********。被执行人王方祥，男，1986年11月26日生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡树林村树林组，身份证号码：5202211986********。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初4268号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人孩子抚养费3600元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2021年7月9日，将该笔款项履行完毕。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十一日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1742号原告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：李某1，男，生于1984年1月1日，汉族，农民，住甘肃省临夏县先锋乡赵关村禾一社53号。系原告李某2之弟。        委托诉讼代理人：谢某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：丁某，男，汉族，农民，户籍住址甘肃省永靖县，现住永靖县。        公民身份号码：×××。        原告李某2与被告丁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人李某1、谢某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的劳动报酬39380元（审理中，原告将诉讼请求变更为12380元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告丁某雇佣原告在青海省海南州的建设工地上务工，2018年11月12日，原告在工地上发生事故住院后便在家休养，期间，原告因住院治疗需要钱向被告丁某多次催要欠付的劳动报酬，被告丁某一直推诿未付。2021年2月18日，被告丁某向原告出具欠条一份。        被告丁某辩称，欠条是被告出具的属实，但出具欠条的时间不确定。2021年6月18日，被告向原告李某2支付劳动报酬27000元，之前已支付好多，劳动报酬已经全部付清。        原告李某2围绕诉讼请求提交如下证据：        1、欠条一份，证明2021年2月18日原、被告核算后，被告丁某尚欠原告劳动报酬39380元的事实；        2、录音一份，证明被告丁某出具欠条的时间是2021年2月18日。        本院组织当事人进行了质证，被告丁某对原告李某2提交的证据1真实性无异议，但提出欠付的劳动报酬已经付清。经审查，被告丁某认为欠付的劳动报酬已经付清，但不能提供相关证据支持，该证据真实可信，本院予以确认。对证据2的真实性没有异议，对证明目的提出2021年2月18日被告没有向原告李某2出具过欠条。经审查，该组证据真实可信，本院予以确认。        根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月至2018年11月12日，原告李某2在被告丁某承包的青海省共和县龙羊峡镇的工地上务工。2021年2月18日，被告丁某向原告李某2出具了39380元的欠条一份，但欠条中无出具时间。诉讼过程中，被告丁某支付原告李某2劳动报酬27000元，被告丁某现欠原告李某1明劳动报酬12380元未支付。        本院认为，原告李某2为被告丁某承包的工程提供劳务，被告丁某应及时、足额支付劳动报酬。本案中，被告丁某欠原告李某2劳动报酬12380元的事实清楚，证据确实充分，对原告李某2的诉求本院予以支持。关于被告丁某抗辩的出具欠条时间不确定、已付清原告李某2劳动报酬的意见，因未提供相关证据，故本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告李某2劳动报酬12380元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费392.5元，由原告李某2负担269元，由被告丁某负担123.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年八月八日书记员    陈晶晶
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终2207号上诉人（原审原告）：焦青义，男，1970年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住南皮县。上诉人焦青义因与被上诉人王春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦青义上诉请求：一、请求撤销南皮县人民法院作出的（2020）冀0927民初752号判决书；二、请求二审法院发回重审或依法改判被上诉人偿还借款本金71000元，利息7298元（该利息以71000元为基数，按月息百分之二从2019年5月14日计算至2019看10月15日，以后利息主张计算至给付之日）；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院遗漏重要事实，被上诉人使用的微信号注册登记人尚未查清。关于被上诉人使用的微信号“×××”是否是上诉人王春霞注册登记人，一审法院尚未查清。一审法院没有依职权调取该微信号的注册登记信息，造成了被上诉人使用的微信号注册登记的事实尚未查清，一审法院遗漏了重要事实，造成了错误的裁判结果。2、一审判决认定的借款事实是正确的、但裁判结果没支持是错误的，并且被上诉人的身份也是明确的。一审中关于上诉人主张的因被上诉人资金周转困难向原告借款，上诉人分别从2018年11月8日开始共通过微信转账被上诉人共111000元，后被上诉人于2019年5月共还借款40000元，还有71000元尚未归还以上事实有微信的聊天记录、转账记录、转账凭证等电子数据等佐证，因此借款事实是正确的，借贷关系是成立的，上诉人的请求应当予以支持。关于被上诉人的身份情况，有被上诉人和上诉人在微信聊天中转发的其在赤峰市公安交通管理行政强制措施证据佐证。因此能够证明微信使用人即为本案被上诉人。3、上诉人提交的微信记录等证据属于电子数据，一审法院对电子证据有异议的，应当通过鉴定手段进行核查。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断；（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效地防止出错的监测、核查手段…人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。一审法院对上诉人的电子证据未通过法定的鉴定或核查手段认定是不符合法律规定的。4、上诉人妻子与被上诉人的微信聊天记录也能真实反映被上诉人借款的事实。上诉人妻子于2019年7月3日与被上诉人微信沟通时确认过被上诉人还欠七万一千元，被上诉人也回复了：“钱的事不会差你们的”，以上聊天记录都能真实反映上诉人与被上诉人之间双方有借款的事实发生，存在借贷合意，与被上诉人有法律上的借款合同关系。综上所述，一审判决错误，请二审法院依法发回重审或依法改判。王春霞未到庭答辩。焦青义向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款71000元，利息7298元（该利息以71000元为基数，按月息百分之二从2019年5月14日计算至2019年10月15日，以后利息主张计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张原、被告因发生业务往来相识，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年11月8日微信转账3笔给付被告2万元，于2018年11月9日微信转账3笔给付被告3万元，于2018年11月16日微信转账6笔给付被告51000元，2018年11月17日通过微信转账给付被告1万元，被告在原告处借款总计111000元。被告于2019年5月12日还款2万元，2019年5月13日还款2万元，尚欠借款71000元及相应利息未还。一审法院认为，原告提交的证据不能证明微信使用人即为本案被告王春霞，也不能证明双方存在借贷合意以及微信转账全部资金往来情况，原告要求被告偿还借款71000元及利息证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂缺席判决：驳回原告焦青义的诉讼请求。案件受理费1757元由原告负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、上诉人妻子姜业玲与被上诉人微信号×××的微信聊天记录共计9页，证明被上诉人还欠上诉人71000元，上诉人妻子向被上诉人索要欠款，现在已经被被上诉人拉黑。2、上诉人与被上诉人的微信聊天记录，证明被上诉人还款4万元，与上诉人提交的微信交易明细时间相对应，交易对方也对应，微信号是×××。被上诉人转账和聊天的微信号都是×××。本院依上诉人申请调取了×××的账户开户信息、开户人本人的身份信息、该账户绑定的支付账号实名认证的信息及该账户下资金交易流水信息（资金交易流水信息自2018年6月1日至2020年5月31日）。财付通支付科技有限公司协助查询复函回复：王春霞证件号为:××,微信号为“×××”。本院认为，上诉人提供的微信支付交易明细、微信聊天记录及二审法院调取的×××开户人本人的身份信息、该账户绑定的支付账号实名认证的信息及该账户下资金交易流水明细，能够形成完整的证据链，证实上诉人通过微信给被上诉人转账111000元，被上诉人已偿还4万元，双方借贷关系事实清楚，证据充分，剩余款项被上诉人应当予以偿还。故上诉人请求被上诉人偿还借款本金71000元，应当予以支持。关于上诉人主张的利息问题，因双方未有约定，故应从上诉人主张权利之日即起诉之日2020年5月15日起开始计算利息。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初752号民事判决；二、被上诉人王春霞于本判决生效之日起三日内偿还上诉人焦青义借款本金71000元及利息（利息以71000元为基数，自2020年5月15日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1757元，由被上诉人王春霞负担；二审案件受理费1757元，由被上诉人王春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 位海珍审 判 员 高 娜审 判 员 葛淑红二〇二一年八月三十一日法官助理 张 坤书 记 员 王 蓉
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1609号之一解除保全申请人：韩明全，男，1958年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：龙彬，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。被申请人：刘前康，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省正安县。解除保全申请人韩明全与被申请人刘前康、第三人刘群江合伙合同纠纷一案，本院于2021年05月10日作出的（2021）黔0123民初1609号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人刘前康名下银行存款558800.00元或价值相当的财产。2021年08月19日，解除保全申请人韩明全向本院申请解除对被申请人刘前康名下银行账户（户名：刘前康；开户行：贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行；账户：6xxxxxxxx8）、（户名：刘前康；开户行：中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行；账户：62×××23）冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩明全提出书面解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘前康银行账户（户名：刘前康；开户行：贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行；银行账号：6xxxxxxx8）、（户名：刘前康；开户行：中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行；银行账号：62×××23）冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月十九日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1225号鄂尔多斯市闫家沟鑫东煤炭有限责任公司罚金一案，申请执行标的共计194093.00元。本院于2021年7月22日给被执行人送达了执行通知书，被执行人于2021年7月29日书面申请折抵罚金110080元，理由是该案同一违法行为已在2018年1月29日被准格尔旗准格尔召镇综合执法局准召执罚决（2018）4号行政处罚决定书处罚过，处罚金额为110080元，该罚款已于2018年7月12日缴纳。经审查情况属实，经合议庭合议同意折抵。剩余案款84103元被执行人已于2021年8月6日将款项转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政办公楼。统一社会信用代码914514816750046328。负责人：韦红梅。委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所执业律师。被告：林桂华，男，1964年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与被告林桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行以林桂华已全部结清本金、利息、费用、律师费、诉讼费为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，系当事人行使其诉讼权利的表现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年八月十八日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初6050号原告:怀远县新型科技大棚骨架预制厂（以下简称怀远新型预制厂），住所地安徽省怀远县榴城镇五岔村，统一社会信用代码92340321MA2QX0Y940。经营者:刘标，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被告:焦杰甫，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远新型预制厂与被告焦杰甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远新型预制厂经营者刘标及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告焦杰甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远新型预制厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付货款20124元及利息201.24元(利息从2021年4月6日至2021年6月6日)计22125.24元,以后以20124元为基数,按中国银行同期同类贷款年利率的6%计算至欠款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2021年2月6日,到原告处购买大棚骨架用于搭建大棚,下欠人民币20124元,双方约定于2021年4月6日前将货款全部还清,有被告书写欠条为凭。但被告至今未履行等价兑付义务。特提起诉讼，请判如所请。被告焦杰甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告焦杰甫从原告处购买大棚骨架搭建大棚。2021年2月6日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款20124元，其承诺到同年4月6日前付清，并给原告出具欠条。欠条载明:“欠条本人焦杰甫身份证号3403211987××××××××，由于订大棚骨架事情，于2021年2月6日欠刘标身份证号3403211977××××××××人民币20124元整大写：贰万零壹百贰拾肆元。债务人必须于2021年4月6日前全部还清。如双方发生纠纷由债权人住所地管辖人民法院提起诉讼（随债权人住所地变更而变更），债权人为此追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。特立此据债务人焦杰甫（加指印），欠款时间2021年2月6日”。到约定还款期限后，被告焦杰甫未按约履行给付义务。原告随提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、身份证及原告陈述等证据证实。本院认为，被告焦杰甫从原告怀远新型预制厂购买货物，并对货款进行了结算，双方形成的买卖关系是双方的真实意思表示，双方的买卖合同真实合法有效，受法律保护。被告焦杰甫共欠原告货款20124元，有欠条及原告陈述等证据证实，原告要求被告给付货款20124元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息至货款付清为止的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告焦杰甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成不利的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦杰甫于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂货款20124元。二、驳回原告怀远县新型科技的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告焦杰甫负担161元，原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月五日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执478号申请人：谭祥文，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨兵，男，1993年8月12日出生，汉族，住甘肃省两当县。本院在执行谭祥文与杨兵买卖合同纠纷一案中，执行中，已查封被执行人杨兵名下号牌为川ＡＥ××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法执行。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二十七日书记员 禹 蓬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8803号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：税小军，男，1979年05月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与税小军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8244号福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司、陈道平：关于本院执行的福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与陈道平物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16238号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3661号原告：汤春才，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曙光，系益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红德，系益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖南湘香生物科技发展有限公司，住所地益阳高新区谢林港镇玉皇庙村蔡家嘴组。法定代表人：曾芳，系该公司执行董事。原告汤春才（以下简称原告）与被告湖南楚牛香农牧科技有限公司、湖南湘香生物科技发展有限公司、湖南楚牛香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告当庭向本院申请撤回对被告湖南楚牛香农牧科技有限公司、湖南楚牛香食品有限公司的起诉。原告及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加了诉讼，被告湖南湘香生物科技发展有限公司（以下简称被告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及运费102900元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日至2019年7月7日，原告向被告运送啤酒糟共87次，材料每车2600元，运费每车200元，均由材料签收人员钟秋和签字签收。其中自2018年10月10日起至2019年7月7日，共计38次材料及运费未结算，共106400元。原告多次找被告进行结算，被告的事务执行人熊树支付了3500元后再未支付余款，尚有102900元未支付到位。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：原告从2017年11月开始为被告配送啤酒糟。其中自2018年10月10日起至2019年7月7日期间，原告共计为被告配送啤酒糟货物38次，原告均出具了《送货清单》，每张清单上均载明了货物（啤酒糟）的单价和数量及每次运费200元，清单上有送货人即原告及收货单位经手人钟秋和的签名；其中，2018年度的送货清单共计11张，货物及运费共计30800元，2019年度的送货清单共计27张，货物及运费共计75600元。此后，原告多次向被告催要款项，之后被告分两次向原告支付了货款共3500元。之后，被告再未偿付过款项，故原告向本院提起了诉讼。上述事实有原告提交的送货清单及原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但在2018年10月10日至2019年7月7日期间，原告向被告供应并配送啤酒糟，出具了送货清单并经被告经手人签收，且被告向原告支付了部分货款及运费，双方成立了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应并配送货物后，被告应向原告支付相应款项。现原告依据《送货清单》提起诉讼要求被告支付货款及运费102900元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南湘香生物科技发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告汤春才货款102900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告湖南湘香生物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈晓军二〇二一年八月十二日法官助理 谢竹慧书 记 员 王礼花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3991号 原告：崔立堂，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐明学、牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：王全龙，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：高羽雪，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 法定代表人：曹忠祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿庆凯，该公司职工，特别代理。 原告崔立堂与被告王全龙、高羽雪、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔立堂委托诉讼代理人牛继晔、被告王全龙、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人耿庆凯到庭参加诉讼。被告高羽雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计42517.29元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2021年1月31日时30分许，王全龙无证驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县，与由北向东左转弯崔立堂无证驾驶的鲁Ｑ3××××号普通二轮摩托车相刮撞，崔立堂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王全龙逃离现场，于2月7日被查获到案。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，王全龙承担事故的全部责任，崔立堂无事故责任。 被告利宝保险有限公司临沂中心支公司辩称，王全龙驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。王全龙系无证驾驶且逃逸，根据保险法我公司不予赔偿。如判决我公司赔偿，保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告王全龙辩称，事故发生属实，对原告所诉无异议。 被告高羽雪未发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、护理人员身份证、常驻人口索引表复印件、民事裁定书各一份、医疗费发票三张。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的村委证明提出异议，认为该份证明无法证实原告的实际收入减少情况。本院认为，事故发生时原告已满60周岁，仅提交村委证明无法证实其因本次事故导致收入减少情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予认可。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2021年1月31日时30分许，王全龙无证驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县，与由北向东左转弯崔立堂无证驾驶的鲁Ｑ3××××号普通二轮摩托车相刮撞，崔立堂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王全龙逃离现场，于2月7日被查获到案。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，王全龙承担事故的全部责任，崔立堂无事故责任。 （二）王全龙驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车实际车主系被告高羽雪，该车辆在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 （三）原告崔立堂因本次事故造成的损失：医疗费18726.49元、护理费86.06元×60天=5163.6元、住院伙食补助费240元、交通费240元、鉴定费2000元、拖车费500元、保全保险费300元、保全费220元，共计27390.09元。 对于原告主张的营养费、精神抚慰金，鉴于原告伤情较轻，医嘱中无需加强营养的记载，故本院对该项诉讼请求不予支持。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告王全龙驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告王全龙在本次事故中存在未取得驾驶资格、逃逸等违法行为，被告利宝保险有限公司临沂中心支公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，鉴于被告王全龙承担事故的全部责任，且被告高羽雪将车辆交由未取得驾驶资格的王全龙驾驶存在过错，故由被告王全龙、高羽雪承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告崔立堂医疗费18000元、护理费5163.6元、交通费240元，共计23403.6元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王全龙、高羽雪赔偿原告崔立堂医疗费726.49元、住院伙食补助费240元、鉴定费2000元、拖车费500元、保全保险费300元，共计3766.49元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告负担187元，被告王全龙、高羽雪负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年八月十二日 法官助理 袁中红 书 记 员 陈一桦 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初3991号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××3782，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异150号 案外人:华红，女，1976年1月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：杨蕻锟，男，1980年12月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：华大万，男，1963年11月29号出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：华铰，男，1982年1月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市一春园林绿化有限责任公司，住所地重庆市黔江区邬阳山黄家一组，注册号500900000012804。法定代表人：华锐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨蕻锟与华大万、华铰、重庆市一春园林绿化有限责任公司追偿权纠纷一案〔（2021）渝0114执784号〕过程中，案外人华红向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月22日受理后,华红自愿撤回其执行异议申请。本院认为，案外人华红自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予华红撤回执行异议申请。                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。  审  判  长   孙继毫                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年八月五日 书  记  员   孙妮娜    - 1 -
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2618号原告：中国农业银行股份有限公司南郑区支行，住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处北大街1号。负责人：周健，该支行行长。委托诉讼代理人：肖建军，该支行员工。被告：王伟，男，生于1964年11月15日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑区支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现原告中国农业银行股份有限公司南郑区支公司认为被告王伟在诉讼期间归还了全部信用卡欠款，遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南郑支公司的撤诉申请,系其真实意思的表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南郑区支公司撤回对被告王伟的起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司南郑区支公司负担。审判员  李旭二〇二一年八月四日书记员  邓娇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2193号申请执行人：崇安区铕淼建材商行，统一社会信用代码92320213MA1P5DT09T，住所地梁溪区锡沪东路家艺中心************。法定代表人：尤爱珍。被执行人：丁高，男，1985年10月14日生，汉族，住常州市武进区。关于崇安区铕淼建材商行与丁高买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、丁高结欠崇安区铕淼建材商行货款233000元，分期支付：于2020年11月5日前支付33000元，于2021年2月5日前支付80000元，于2021年5月31日前支付50000元，于2021年8月31日前支付70000元。如丁高有一期未按时足额履行，崇安区铕淼建材商行有权就全部未履行款项申请强制执行。二、双方就本次纠纷一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费2397.5元（已减半收取），由丁高负担，该款已由崇安区铕淼建材商行预交，丁高于2021年5月31日前将该款直接给付崇安区铕淼建材商行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人崇安区铕淼建材商行与被执行人丁高双方达成和解协议，并于2021年8月23日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏0213民初8152号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十五日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督156号申请人：文志杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市河西区幸福家园，身份证号码1304251985××××××××。被申请人：吴昊，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省大名县凤凰城小区，身份证号码1304251985××××××××。申请人文志杰于2020年8月23日向本院申请支付令。申请人文志杰称，被申请人于2019年7月30日以家庭经济紧张为由向申请人借款20000元整，并承诺一周内偿还，申请人文志杰当日使用手机银行转账20000元至被申请人吴昊名下中国工商银行账户62×××94。被申请人未按约定时间偿还，经多次催要，被申请人于2020年8月19日偿还申请人2000元，目前尚有欠款18000元未还。要求被申请人吴昊给付申请人文志杰借款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文志杰人民币18000元。申请费83元，由被申请人吴昊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋爱芹二〇二一年八月二十三日书记员  杨 慧