wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初992号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司法定代表人：王学明，总经理。委托诉讼代理人：孙童利，工作人员。被告：董仁元，男，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告董仁元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员   王利军 二○二一年八月九日书记员   王海燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码：91120103725725885G负责人：王鹏，行长。被执行人：张树亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2021年03月16日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人张树亮借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初3799号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人张树亮未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人张树亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2165号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2739号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：李志云，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折彩霞，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:马强，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:卢振平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李志云、折彩霞、马强、卢振平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4892号民事判决书，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费3280元及执行费4630元。在执行过程中，1、本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月19日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月20日对被执行人李志云、折彩霞、马强、卢振平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志云、折彩霞、马强、卢振平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十六日书记员 马安军
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执1096号任军锁、刘飞:申请执行人任军锁与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任军锁于2021年8月11日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人刘飞发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人任军锁借款70000元；二、承担案件受理费830.5元及本案执行费962元。以上共计人民币71792.5元。被执行人刘飞自觉履行了法律义务,于2021年8月16日向申请执行人任军锁支付了70830.5元,并缴纳了本案执行费962元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人刘飞已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执1096号案件已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保627号 申请人：刘碧瑶，女，1993年8月4日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码： 。被申请人：西安爱上屋商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀，统一社会信用代码： 法定代表人:李金宝。申请人刘碧瑶与被申请人西安爱上屋商业运营管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘碧瑶于2021年7月9日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人西安爱上屋商业运营管理有限公司在中国银行股份有限公司西安朱雀路支行账号为 内的存款63600元,保全标的为63600元。申请人已缴纳63600元保证金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安爱上屋商业运营管理有限公司在中国银行股份有限公司西安朱雀路支行账号为 内的存款63600元。期限为一年。案件申请费656元，申请人刘碧瑶已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二一年 七月十四日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙1993080421881524161060XXXX3080420219161010300202107211
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6856号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：杨哲，男，1975年08月20日出生，汉族,住四川省达州市达川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨哲信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的127961.56元及执行费、利息等。执行中，本院已执行到位5691.83元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初665号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十八日书记员 许 唱
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8574号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：陈莉，女，1988年10月01日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈莉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4398号申请执行人：俞军，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场3B75，统一社会信用代码913402007964140058。法定代表人：吴建超，董事长。申请执行人俞军与芜湖联盛置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初4019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人芜湖联盛置业发展有限公司所有的位于芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权登记至申请执行人俞军（公民身份号码3402021973××××××××）名下。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月十三日书记员  丁 潮
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初1083号原告：张家界廊桥置业有限责任公司，住所:湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼301室。法定代表人：柯志鹏，经理。被告:长沙沃瑞德文化传播有限公司,住所:湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋9041房。原告张家界廊桥置业有限责任公司与被告长沙沃瑞德文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界廊桥置业有限责任公司以已与被告庭外协调处理为由申请撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告张家界廊桥置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告张家界廊桥置业有限责任公司负担。审 判 员 王晓燕二〇二一年八月十七日法官助理 黄湘琳书 记 员 向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执851号申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县法定代表人：靳正杰被执行人何明会，男，汉族，1985年4月14日出生，甘肃省环县人。被执行人孔令弟，女，汉族，1985年11月22日出生，甘肃省环县人。环县正杰汽车销售有限责任公司与何明会、孔令弟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）甘1022民初3477号民调解书，判决：由何明会、孔令弟于2020年9月7日前向原告环县正杰汽车销售有限责任公司归还垫付的购车款3005元；原告环县正杰汽车销售有限责任公司为索要代偿款所支出的诉讼费418元，共计30473元。案件受理费663元，由何明会、孔令弟负担。判决生效后，被执行人何明会、孔令弟至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人环县正杰汽车销售有限责任公司于2020年10月25日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人何明会、孔令弟联系不上，无可供执行财产，具体下落不明。本院无法向被执行人何明会、孔令弟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人何明会、孔令弟名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人何明会、孔令弟名下均无可供执行财产。其后又对被执行人何明会、孔令弟作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人何明会、孔令弟有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人何明会、孔令弟目前没有其他可供执行的财产，申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人何明会、孔令弟新的财产线索或下落时，申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十三日书记员  邢双银
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初8422号原告：江西中金建设集团有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路汇金国际大厦东单元2911室，统一社会信用代码：914306023448387471。负责人：戴平湘，经理。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告：广西正信资产管理有限公司，住所地南宁市总部路1号中国-东盟科技企业孵化基地一期D10栋一层101室，统一社会信用代码：914501000927409967。法定代表人：刘仁春，董事长。委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德健，广西诚济律师事务所实习律师。原告江西中金建设集团有限公司岳阳分公司与被告广西正信资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理。2021年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西中金建设集团有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费6970元（原告江西中金建设集团有限公司岳阳分公司已预交，已减半收取），由原告江西中金建设集团有限公司岳阳分公司负担。审判员  韦月玲二〇二一年八月十八日书记员  文艺霖
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执444号申请执行人：张ⅩⅩ，男、汉族，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月5日出生，住湖南省花垣县团结镇老鸭塘村**。申请执行人：吴ⅩⅩ，男、汉族，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月7日出生，住ⅩⅩ省ⅩⅩ镇ⅩⅩ村ⅩⅩ组。委托代理人：喻ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，贵开律师事务所律师。被执行人：秦ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月14日出生，汉族，住ⅩⅩ市ⅩⅩ县ⅩⅩ村ⅩⅩ组ⅩⅩ号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1357号民事判决书，在执行张ⅩⅩ、吴ⅩⅩ申请执行秦ⅩⅩ不当得利纠纷一案中,因被执行人秦ⅩⅩ未按生效法律文书确定的期限自动向申请执行人张ⅩⅩ、吴ⅩⅩ履行义务。本院于2021年4月23日立案执行，04月25日向被执行人秦ⅩⅩ发出执行通知书，责令执行人秦ⅩⅩ向申请执行人张ⅩⅩ、吴ⅩⅩ退还保证金ⅩⅩ万元及利息ⅩⅩ元；负担案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对秦ⅩⅩ的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，已查封被执行人秦ⅩⅩ名下所有号牌号码为渝ⅩⅩ的风神牌汽车一辆，并冻结其在银行的9个帐户和1个微信账户。于2021年07月05日将被执行人秦ⅩⅩ纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。因未发现被执行人有其他财产可供执行，而因申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年八月十四日法官助理 杨ⅩⅩ书 记 员 李ⅩⅩ
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执1017号申请执行人：江考林，男，1954年10月24日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住河北省临漳县。江考林与张增希劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）冀0426民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5667元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下车辆、存款、公积金、财产性权益、工商登记、保险等信息。通过线下传统查询，查询了被执行人名下不动产等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行现场调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权5667元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月二十六日书记员  贾振华
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执154号申请执行人：千阳县海荣汽车修理厂，经营场所：千阳县城关镇段坊村一组。经营者：于海荣，男，汉族，住千阳县。被执行人：刘燕兵，男，汉族，农民，住千阳县。本院在执行千阳县海荣汽车修理厂与被执行人刘燕兵修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0328民初518号民事调解书，依法向被执行人刘燕兵发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕兵银行存款16648元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月十一日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14944号原告：白公社，男，汉族，1983年11月17日生，住址安徽省。被告：徐辉，男，汉族，1982年9月27日生，住址上海市嘉定区。原告白公社与被告徐辉间运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告白公社到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付运输费18,000元及违约金20,000元。审理中，原告撤回主张被告支付违约金20,000元的诉请。事实和理由：2016年至2017年间，原告为被告运输货物，产生运费6万元左右。被告支付了部分运费，尚欠18,000元未付。2019年1月20日，被告向原告出具欠条，言明今欠原告运输费18,000元，本人承诺每月归还，偿还金额按实际金额计算。但被告至今分文未还。原告多次催款未果，遂涉讼。上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间的运输法律关系明确。被告对结欠原告的运费出具欠条予以确认后至今仍未支付，显属违约，应依法承担支付运费的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉应于本判决生效之日起十日内给付原告白公社运输费18,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由原告白公社负担198元，被告徐辉负担177元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅书记员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2055号原告：蔡凤芹，女，1965年12月4日，汉族，住磐石市家乐三期5号5-201室。        被告：黄晓丽，女，1961年6月13日生，汉族，住磐石市河南街阳光颐道养生馆。        原告蔡凤芹被告黄晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告蔡凤芹于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许蔡凤芹撤诉。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告蔡凤芹负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月十三日书记员    杜洋洋
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1889号 原告：宋文伟，男，汉族，1984年1月24日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码:61242XXXX401240758。被告：旬阳县鑫捷康装饰工程有限公司，住所地：陕西省旬阳县，社会统一信用代码：91610928MA70PDT9X6。原告宋文伟与被告旬阳县鑫捷康装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告宋文伟于2021年8月4日以被告旬阳县鑫捷康装饰工程有限公司已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文伟撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋文伟负担。 审  判  员    周  成  才  二〇二一年八月四日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰 1
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26143号   原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，公司员工。被告：刘鹏，男，汉族，1992年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告刘鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的委委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2020年12月10日签订的租赁合同；2.请求判令被告立即支付车损费265元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在退车后未按时支付车损费用，多次电话联系，被告拒不支付，至今未收到被告欠款。遂起诉。被告刘鹏未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年12月10日，被告刘鹏与原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司签订《租赁合同》。双方约定，原告将雅迪牌，车牌号为：渝AJ××××，车辆型号：YD800DQT-5D，车身颜色：新塔夫绸白，自编号：500256的车辆出租给被告，钥匙一套，车辆价值4000元/台。租用时间为2020年12月10日至2021年6月9日。第三条车辆租金为人民币300元，不含车辆保险、换电、用电费用。租金交付时间为每月9号。第六条第3款 合约期内乙方单方面要求解约，实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个整月，解约当月实际租期未超过7天（包含7天），按20元/天计费（不包含第三方APP充值的锂电池费用），解约当月实际租期超过7天，按整月计费。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。第九条备注：首月电池充一送一。车辆租金及电池费用由工资代扣，若未做满一个月需自己补齐剩余费用。合同尾部注明：本人愿意承担租车期内产生的车辆擦刮、破损及维修费用，同意本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部由刘鹏签名和原告公司盖章。2021年2月6日，被告刘鹏将租赁车辆退回原告。退租车辆交接单显示：损坏序号有：16.头罩30元；18.前围50元；20.面板装饰件20元；22.中边条（左、右）20元、50元；44.电门套锁80元；80.平叉亮件（右）15元，应付450元，折后265元。移交人签证处有刘鹏签名。上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告与原告签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告刘鹏将租赁车辆于2021年2月6日退回原告，导致原告《租赁合同》的目的不能实现，应认定其以自己的行为解除合同，故本案租赁合同已于2021年2月6日解除。原告再次要求解除合同的诉求，本院不予支持。根据《租赁合同》第六条第3款的约定，被告刘鹏在退租后应当按照《车辆退租车辆交接单》进行结清，被告刘鹏在《退租车辆交接单》上签字，系对车损费用的认可，故其应当按照《退租车辆交接单》上载明的金额265元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司车损费265元；二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。 审  判  员    郭蒙政                      二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛- 1 -
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2021）陕0581执960号 党某某、马某某：党某某与马某某追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2021年3月30日作出（2021）陕0581民初620号民事判决书，主要内容为：被告马某某支付原告党某某人民币65707.32元，并承担案件受理费884元。该判决书生效后，因义务人马某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人党某某向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马某某在金融机构的存款7300元和公积金存款14000元（含执行费899元），下余46190.32元双方当事人达成执行和解协议，被执行人马某某用其工资卡账户及住房公积金账户内的每月的所有工资及住房公积金给申请执行人党某某偿还债务，直至将所欠的款项全部付清，被执行人马某某应按和解协议及时履行。如被执行人马某某不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人党某某可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二〇二一年八月二十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢71号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：纪玉成，职务行长。委托代理人：吉晓枫，男，公司员工。委托代理人：吴东娟，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：王春梅，女，1979年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹晓华，男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施晓芸，女，1976年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹华，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0602民初2839号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、双方一致确认截至2019年3月6日，王春梅、曹晓华结欠交通银行股份有限公司南通分行借款本金5083558.75元、利息441032.76元，罚息253443.96元，利息复利45376.75元，罚息复利13063.21元，此后的罚息、复利以合同约定继续计算。上述款项由王春梅、曹晓华于2019年7月10日前与交通银行股份有限公司南通分行全部结清。二、交通银行股份有限公司南通分行对王春梅、曹晓华设定抵押的南通市八仙城二号区商业用房21008、21120、21121室及其土地使用权，享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。三、施晓芸、曹华对王春梅、曹晓华的全部付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费26327.5元，由王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华负担，此款交通银行股份有限公司南通分行已预交，王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华在2019年7月10日前与交通银行股份有限公司南通分行一并结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年1月19日、2021年6月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，本院扣划被执行人名下款项2305.31元作为本案部分执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法对南通市八仙城二号区商业用房21008、21120、21121室不动产进行司法拍卖，但均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。4、执行过程中，本院对被执行人王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华进行约谈，被执行人表示暂无其他可供执行财产，会想办法积极履行义务。5、2021年7月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费2305.31元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人部分款项，拍卖抵押物已流拍且申请执行人不接受以物抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年八月十七日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2810号原告：舒伟。被告：王凯。被告：唐鹏。被告：陈楠。本院在审理原告舒伟诉被告王凯、唐鹏、陈楠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒伟撤回起诉。诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  陈楠二〇二一年八月十六日书记员  王丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1216号之一申请执行人：李林洪，男,1977年5月16日出生,汉族，住四川省。被执行人:梁鸿，男,1990年9月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：王星璐，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省。李林洪与梁鸿、王星璐民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川0502民初3385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁鸿、王星璐应于判决生效之日起十日内一次性归还李林洪借款976051元及资金占用期间的利息，利息从2020年7月20日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至其付清借款之日止,并承担案件受理费、财产保全费合计11900元、执行费12161元，合计1000112元及利息。因梁鸿、王星璐未按上述生效法律文书履行义务，李林洪与向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已报告财产并已履行240000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁鸿名下有位于泸州市江阳区酒谷大道三段3号17号楼28层2806号房屋，本院已予以查封，查封期限于2023年8月11日届满，该房屋已抵押，暂无处置价值。2.查明被执行人梁鸿名下有川EK5737号比亚迪牌车辆、被执行人王星璐名下有川EJL828号北京现代牌车辆，上述车辆下落不明，暂未能扣押，本院已予以查封，查封期限于2022年8月10日届满。三、通过电话联系的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人未在户籍所在地居住，未能查找到可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位240000元。本院认为，除上述房屋、车辆暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁鸿、王星璐负有继续向申请执行人李林洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月三十日书记员 高巧巧
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执745号赵崇聪：关于本院执行赵崇聪罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初162号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳罚金的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保39号 申请人：苏某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住陕西省横山县。。被申请人：吴某某，男，1986年9月18日，住陕西省榆林市横山区。 申请人苏某某于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴某某所有的陕KXXXXX号（陕KXXXX挂）重型半挂牵引车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴某某所有的陕KXXXXX号（陕KXXXX挂）重型半挂牵引车予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  史卫明                                 二O二一年七月八日 书  记  员   李  波         2021082439198912186127241989121811179161080068475212219760505535612724197605050219202107081
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执459号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0389号裁决书，于2021年6月25日立案执行申请执行人李振廷与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商事仲裁商品房买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司自动履行了（2021）浙06执459号执行通知书指定的义务：向申请执行人李振廷交付绍兴市柯桥区华舍街道银都水岸小区7幢202号房屋和7幢213号自行车库，协助申请人办理该商品房的转移登记手续，履行金钱执行标的13980元及本案执行费109.7元，本案已全部执行完毕。 特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2313号原告：陕西祥和发建筑机械设备有限公司。法定代表人：张鹏松。委托诉讼代理人：冯乾龙，代理权限为特别授权。被告：陕西丰阳实业有限公司。法定代表人：孙安勋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陕西祥和发建筑机械设备有限公司与被告陕西丰阳实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告主体资格错误，原告陕西祥和发建筑机械设备有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西祥和发建筑机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陕西祥和发建筑机械设备有限公司负担。审判员  刘红卫二〇二一年八月九日书记员  高 宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22564号原告：赵会婷，女，1990年4月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告赵会婷与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金15772元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已经收到的部分赔偿3976元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款530149元=19748元，扣除已经收到的部分赔偿3976元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款530149元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元15层31502号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年4月28日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，并支付原告延期交房违约金3976元。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年4月28日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年4月28日共484天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款530149元乘以日万分之0.5乘以484天，为12829.61元，本院予以支持。减去被告已经支付的延期交房违约金，被告还应支付原告8853.61元。对于原告主张2020年4月29日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵会婷延期交房违约金8853.61元；二、驳回原告赵会婷其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由原告负担47元，被告负担50元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2949号原告：吴征明，男，1960年1月26日出生，汉族，住营山县。原告：鲜碧先，女，1962年3月20日出生，汉族，住营山县。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，董事长。原告吴征明、鲜碧先与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称鑫莒房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，于2021年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴征明、鲜碧先到庭了参加诉讼，被告鑫莒房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴征明、鲜碧先向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认位于营山县紫薇茗城2幢1单元第12层1-12-4号住房归二原告所有，判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告吴征明、鲜碧先系夫妻关系，原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢1单元12层1-12-4号住房一套。原告交清房款370632元，于2014年5月10日接房入住。2016年7月22日，原告吴征明与被告签订了《商品房买卖合同》，并于2016年7月25日办理了备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告吴征明与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴征明与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2016年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告吴征明、鲜碧先名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴征明、鲜碧先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  章茹君二〇二一年八月二十三日书记员  李 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清2号申请人:泗阳金良金属制品有限公司清算组。2021年8月24日,泗阳金良金属制品有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳金良金属制品有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳金良金属制品有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳金良金属制品有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳金良金属制品有限公司强制清算报告;二、终结泗阳金良金属制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10140号原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。统一社会信用代码91520300722118254X。负责人：方斌，分公司总经理。委托诉讼代理人：白顺月，公司员工。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被告：播州区天天健身俱乐部，经营场所贵州省遵义市播州区白锦社区兴茂财富中心**楼第**，统一社会信用代码92520321MA6DY3RX5A。经营者：付忠东。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告播州区天天健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司的委托诉讼代理人白顺月、吴长艳到庭参加诉讼，被告播州区天天健身俱乐部经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告互联网专线业务使用费17000元；2.判令被告支付原告违约金7000元（违约月数7个月×合同约定的被告应支付的月租费1000元/月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原被告双方签订了一份《互联网专线接入服务协议》，协议约定被告租用原告的1条20M互联网专线业务，使用费1000元每月，付费方式为按季度预支付，协议期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，到期自动续展一年。原告的互联网专线业务自开通后，前期被告依约履行付款义务，但后期被告未按约履行，原告无奈于2020年5月底将其关停，被告至今尚欠17000元使用费未支付，欠费期限（2019年1月1日-2020年5月31日，共17个月）。根据协议约定，若被告经催收拒不交费的，原告有权停止服务，还有权收取违约金。综上，被告的行为违反了合同约定，违背了诚实信用原则，为维护自己的合法权益，现根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为感。被告播州区天天健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司作为乙方、被告播州区天天健身俱乐部作为甲方于2017年7月21日签订了《播州区天天健身俱乐部互联网专线接入服务协议》（下称《服务协议》），合同约定被告租用原告的一条20M互联网专线业务，合同有效期自2017年8月1日至2019年7月31日止。每月使用费1000元，按季度预支付；被告未按时足额支付到期费用的，每逾期一天，应向原告支付欠费金额3‰的违约金。被告迟延付款达30日的，原告有权暂停提供服务；被告逾期超过90日的，原告有权终止服务，并向被告追索欠费和违约金。若因被告延迟支付使用费所造成的滞纳金等款项均由被告承担。经多次催收不交纳使用费的，原告有权终止协议、停止服务，且被告须向乙方支付违约金，违约金金额=违约月数×本合同规定的甲方向乙方支付的月租费（违约月数为甲方违约的开始日期截止乙方发现后停止服务的自然月数）。除非任何一方在租期届满前三十日书面通知另一方不再续租协议，否则协议到期自动续展，续展期一年，续展期数不限，若被告在协议到期时需要停止使用电路，必须提前一个月同原告协商，并办理相关手续，否则视为被告继续租用电路。业务开通后，被告依约向支付原告业务使用费，自2019年1月起，被告未按时足额支付业务使用费，截止2020年5月，系统欠费17000元。经原告向被告催收未果，原告在2020年6月1日做了停机处理。至今被告未支付欠缴业务使用费，原告诉至本院，酿成讼争。上述事实，有原告陈述、《播州区天天健身俱乐部互联网专线接入服务协议》、欠费记录、催收照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了网络及技术服务，被告未按约履行支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，2019年7月31日，《服务协议》到期后，被告未与原告办理不续租手续，按照约定，合同自动续展至2020年7月31日，结合被告自2019年1月起未支付使用费，截至原告2020年6月停止服务的事实，对原告诉请被告支付17个月网络使用费17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约赔偿金7000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及前述之规定，《服务协议》既约定被告迟延支付使用费，原告可依约停止服务，被告向原告支付违约开始日期截至原告发现后停止服务期间，按使用费的100%标准计算的违约金，还约定被告逾期后以欠费金额按每日3‰支付违约金，因违约金约定过高，自愿参照建设成本调整违约金至7000元。虽然原告对违约金作出一定的调整，但仍然过高，但因被告违约，必然给原告造成一定损失，综合衡量合同履行程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金参考民间借贷逾期利息的法律规定，被告以17000元为基数，自2020年6月1日起按照当时一年期贷款利率标准计算违约金至付清款日止。被告播州区天天健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告播州区天天健身俱乐部在本判决生效后立即支付给原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司网络使用费17000元及违约金（以17000元为基数，自2020年6月1日起按照当时一年期贷款利率标准计算违约金至付清款日止）；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司负担50元，被告播州区天天健身俱乐部负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年八月二日书记员  卢举
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1804号被执行人：赵先远，男，汉族，生于1991年10月11日,住安徽省。本院对被执行人赵先远罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初19号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵先远被判处罚金20000元。因被执行人赵先远未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十日书记员 唐佳雨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6332号原告：孙勇。被告：沈井强。本院在审理原告孙勇诉被告沈井强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  谷晓霞二〇二一年八月三十日书记员  王 潇
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民辖终18号上诉人（原审原告）：王某，男，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。        上诉人（原审被告）：曲某，男，1988年12月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。        上诉人王某与上诉人曲某被继承人债务清偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初1452号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。        本院审查过程中，原审原告王某向原审法院提交了书面申请，申请撤回起诉，原审法院作出（2021）吉0502民初1452-1号民事裁定书，准许原告王某撤回起诉。        本院经审查认为，本案是基于原审原告王某提起诉讼而产生的管辖权争议，现王某已撤回起诉，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”的规定，对上诉人王某提出的管辖权异议上诉案件无需继续进行审查，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        对上诉人王某不服管辖权异议上诉一案终结审查。        本裁定为终审裁定。        审判长    高元娥审判员    张丽晶审判员    肖嫣二○二一年八月十三日书记员    李雨轩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3991号原告：全晓清，女，生于1968年2月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭佳，男，生于1984年3月7日，汉族，住河南省镇平县。原告全晓清与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查认为，本案与原告全晓瑜诉被告郭佳民间借贷纠纷一案为同一被告，同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1324民初3990号一案合并审理。审 判 员 安振宇二〇二一年八月二十日法官助理 梁 宁书 记 员 张 博
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执573号之一申请执行人殷姗，女，1989年4月1日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人花小平，男，1978年12月24日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人殷姗与被执行人花小平合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人花小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执573号案件的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 戈二〇二一年八月三十一日法官助理  曾文新书 记 员  阳闻琦校对责任人：曾文新打印责任人：阳闻琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9539号原告：罗婷，女，1992年11月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：张瑞，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告罗婷与被告张瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。因被告已返还原告定金15000元，原告罗婷于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告罗婷撤诉。        案件受理费300元，已减半收取150元，由原告罗婷负担75元，被告张瑞负担75元（已当庭给付）。        审判员    王怀成二○二一年八月四日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1183号罪犯冀毫锋，男，1982年2月16日出生，汉族，河南省襄城县人,高中文化，现在河南省。河南省巩义市人民法院于2019年1月30日作出（2018）豫0181刑初953号刑事判决，认定被告人冀毫锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。追缴违法所得100万元，刑期自2018年5月16日至2030年5月15日止，被告人冀毫锋不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫01刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯冀毫锋于2019年3月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冀毫锋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冀毫锋服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯冀毫锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀毫锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀毫锋准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2018年5月16日起至2029年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1482号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁晋生(自报)，男，2001年2月12日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1289号起诉书指控被告人袁晋生犯盗窃罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月22日11时许，被告人袁晋生至上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号XXX室被害人袁春阳的住处，将放于床上的一根PT950铂金项链(价值人民币21,837.6元)窃走。民警经侦查，于2021年6月23日至被告人袁晋生的住处将其抓获归案并缴获涉案项链，袁晋生到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案项链现已发还被害人袁春阳。公诉机关认为被告人袁晋生具有如实供述、认罪认罚、赃物缴获发还等处罚情节，建议判处被告人袁晋生有期徒刑1年9个月，罚金人民币4,000元。被告人袁晋生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁晋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人袁晋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2023年3月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5353号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王秋良，男，1960年03月05日出生，住湖南省株洲市醴陵市公民身份证号码：xxx申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秋良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3863号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款345120.391元、一审案件受理费3238元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2820号申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张先锋。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张先锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初8572号民事判决书。依上述判决，被执行人张先锋支付申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行本金99727.66元、利息10945.53元、费用2463.33元，律师费1500元、迟延利息、案件受理费2829元。因被执行人张先锋未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行的申请，本院于2021年5月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2021年5月25日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2021年6月3日本院依法查封被执行人张先锋名下陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人张先锋，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金99727.66元、利息10945.53元、费用2463.33元，律师费1500元、迟延利息、案件受理费2829元，已执行给付0元，应收取执行费1662元，已执行0元。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审   判   员   邓永锋 二〇二一年八月十一日                              书   记   员   张文娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1621号申请执行人：邱晓辰，男，1988年2月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市光明同创电力燃料集团有限公司，统一社会信用代码578126582，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张光明。邱晓辰与徐州市光明同创电力燃料集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月10日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为29722元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下银行部分银行账户，但冻结金额较少，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市云龙区淮海东路查找，因被执行人涉刑，故未能查找到该被执行人。4、因疫情防控需要，且申请人自身无法至本院办理相应手续，2021年8月2日执行干警通过电话、微信方式与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月二日书记员  金 珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8167号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：汪晋祥，男，1971年11月29日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陆中霞，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省全椒县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告汪晋祥、陆中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告汪晋祥、陆中霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、汪晋祥、陆中霞立即向中信银行归还借款本金303552.18元，并支付期内利息5554.21元（截至2021年8月16日）、逾期罚息149.55元（截至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以303552.18元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利66.17元（截至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以5554.21元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）以及律师费30000元；2、对汪晋祥、陆中霞前述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以汪晋祥、陆中霞名下锡房他证字第Ｘ××4号房屋他项权证项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是汪晋祥、陆中霞；借款本金53万元于2010年3月29日发放；利息归还至2021年2月28日，借款自2021年3月29日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；汪晋祥、陆中霞应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费30000元。2、物的担保情况：汪晋祥、陆中霞以无锡市新吴区XX苑XX的房屋所有权提供抵押担保（他项权证号：锡房他证字第Ｘ××4号）。汪晋祥、陆中霞未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人购房借款合同及附件抵押物清单、同意借款确认书、结婚证、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，汪晋祥、陆中霞未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪晋祥、陆中霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金303552.18元，并支付期内利息5554.21元(截至2021年8月16日)、逾期罚息149.55元(截至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以303552.18元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利66.17元（截至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以5554.21元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）以及律师费30000元。二、对汪晋祥、陆中霞前述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以汪晋祥、陆中霞名下锡房他证字第Ｘ××4号房屋他项权证项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元（已减半），保全费2320元，合计5503元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由汪晋祥、陆中霞负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保651号 解除保全申请人：陕西蜀翔建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码: 法定代表人：夏家武，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西佳世恒建筑设备有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：慧云飞，该公司执行董事兼总经理。陕西佳世恒建筑设备有限公司与陕西蜀翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）陕0112财保523号民事裁定，冻结陕西蜀翔建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为 及在中国建设银行股份有限公司西安文景路南段支行账号为 内的存款共计556205元。后陕西蜀翔建筑工程有限公司以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具等额反担保保函，担保人何学华（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX ）自愿以其名下的位于西安市周至县XX城XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋[ ]提供反担保为由，于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全的，应当予以准许。依照《最高人民法法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、预查封担保人何学华（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1607）名下的位于西安市周至县XX城XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋[ ]。二、上述财产足额保全的，解除对陕西蜀翔建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账户为 及中国建设银行股份有限公司西安文景路南段支行账户为 内的存款共计556205元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙9161011265916101327123202107291
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初1890号 原告：吴富军，男，汉族，生于1971年01月01日，住址：咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX10101391X。委托诉讼代理人：靳萌，陕西XX律师事务所律师。    被告：江苏环艺装饰设计工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：孔庆荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军勇，陕西XX律师事务所律师。原告吴富军与被告江苏环艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富军的委托诉讼代理人靳萌，被告江苏环艺装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人杨杰、马军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款879930元及逾期付款利息损失（自2020年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日，暂计至2021年5月2日为55050.6元）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年11月形成了供货关系，被告从原告处购买铝材、螺丝、皮带等装饰装修材料，并承诺向原告支付对价款，后原告履行了自己的义务，多次向被告位于韩城市XX城的项目所在地提供了前述多种材料，被告也向原告开具了收料单，原告最后一次向被告提供货品为2020年4月2日，之后双方无交易往来，但被告至今一直没有支付货款，根据买卖合同解释（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告多次与被告协商，要求被告履行义务支付货款，但被告均不予理睬，无奈，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以实现原告前述的两项诉讼请求。被告江苏环艺装饰设计工程有限公司辩称，被告从未与原告订立过买卖合同，双方从未建立供货关系，被告也从未收取过原告任何装修材料。案涉XX城项目外立面装饰装修工程，被告自承包工程开始就与陕西德信恒达商贸公司订立了材料采购合同，双方已发生了供货、开票及付款行为，与原告没有任何关系。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求贵院全部驳回。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的10张发货单、10张收料单、供货视频，用以证明自2019年11月28日至2020年4月2日原告先后10次向被告供应铝材、螺丝、皮带等装饰装修材料，合计价款为879930元，被告对原告提供的以上证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为双方之间无采购合同，但结合被告当庭陈述的其系韩城市XX城外立面装修工程的承包人，其将该工程承包后，与咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司签订建筑施工劳务承包合同，将XX城2#地块外墙立面装饰装修工程项目的劳务承包给该公司，而李团社系该公司的执行董事兼总经理，并结合被告当庭提交的以下证据：1、其向单位郭国兵于2019年12月2日出具的授权委托书；2、2019年11月30日的印章刻制申请表、承诺书；3、2019年12月9日李团社出具的收到被告公司韩城市XX城外立面装饰工程项目专用章一枚的收条；4、被告与咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司的劳务承包合同；5、咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司的企业信用信息，可以证明：自2019年11月28日至2020年4月2日，原告先后10次向韩城市XX城项目部供应铝材、螺丝、皮带等装饰装修材料，且原告在庭后针对被告提出的原告存在虚假诉讼的问题，就其所供货物向法庭提供了货物来源的证据，供法庭核查，法庭也就被告提出的虚假诉讼的问题就涉案事实同原告及李团社作了调查，原告及李团社的陈述均表明李团社是代表被告同原告联系的供货事宜，故对原告所提供证据用以证明与被告之间存在买卖合同关系，货款总金额为753100元的证明目的予以认定，但对其货款总金额879930元的证明目的不予认定，被告提供的与陕西德信恒达商贸有限公司的材料采购合同及付款凭证、发票，与本案没有关联性，对其用以证明与原告之间无买卖合同关系的证明目的不予认定。本院认为，被告将其承包的韩城市XX城外立面装修工程中的XX城2#地块外墙立面装饰装修工程项目的劳务承包给咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司，又将其公司刻制的韩城市XX城外立面装饰工程项目专用章交予咸阳顺信安建筑劳务工程有限公司总经理李团社，李团社与原告联系，由原告提供装饰装修材料，由李团社签收，并加盖江苏环艺装饰设计工程有限公司韩城市XX城外立面装饰工程项目专用章的行为，足以让原告相信，李团社联系购买装饰装修材料是代表被告公司的行为，故李团社签字盖章的行为构成表见代理，产生的法律后果应由被告承担，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已经履行了其供货义务，被告也应按原告所供货物价款在原告最后一次供货后，向原告承担支付货款的义务，但原告主张的货款金额，与其证据所能证明的金额不符，应以其向法庭提交的证据所能证明的金额753100元为准，被告未及时向原告支付货款，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十向原告承担逾期付款的利息损失，故原告的利息主张应予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，规范市场经营活动，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏环艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴富军货款753100元及利息，利息以753100元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率5%计算。二、驳回原告吴富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告吴富军负担1420元，被告江苏环艺装饰设计工程有限公司负担5155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   师 青 怀 二〇二一年八月十八日                                书 记 员     陈 明 亮1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19597号之三原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：南通华铁金属材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王政华，董事长。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科(南通)律师事务所律师。第三人：江苏拓志贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路XXX号。法定代表人：杨骏，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：于小强，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌辉，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告南通华铁金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初19597号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款合计人民币7,732,401.66元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告南通华铁金属材料有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠法官 助理  李忆樊书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执676号赵炜、都俊杰：申请执行人赵炜与被执行人都俊杰财产损害赔偿纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初306号民事调解书已发生法律效力。被执行人都俊杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵炜向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失1500元。本院依法受理立案。在执行过程中，本院依法从被执行人都俊杰名下的财付通支付科技有限公司账户划拨案件款685.44元、中国建设银行账户划拨案件款46.82元及执行费50元。现申请执行人赵炜已领取案件款732.26元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执676号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执399号杨超（被执行人）：本院依据（2019）川1112刑初108号刑事判决书立案执行杨超罚金、追缴违法所得一案，执行标的为罚金2000.00元，追缴违法所得1759.00元。经本院立案执行，现已执行到位3759.00元，本院已将罚金2000.00元上缴国库、违法所得1759.00元退还给被害人李之琼600.00元、辜良杰1159.00元。至此，本院立案执行的(2019)川1112刑初108号刑事判决书中杨超罚金及违法所得已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执7096号申请执行人：彭海滨，男，1982年4月13日生，四川省泸县人，住贵州省兴义市。被执行人：雷崩，男，1987年11月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于彭海滨申请执行雷崩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。申请执行人彭海滨于2021年8月23日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执7096号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执7096号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2204号原告：吴妙金，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被告：陈建议，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告吴妙金与被告陈建议承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序。在审理中，吴妙金申请将诉讼请求中的标的额变更为5000元，后于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴妙金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴妙金撤回起诉。本案案件受理费25元，由吴妙金负担。审 判 员 （陈秋潮）二〇二一年八月十五日代书记员（ 陈小 燕）
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3492号原告：韩红伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告韩红伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红伟，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩红伟自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 李平方
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2205号申请执行人：刘玲，女，1989年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：毛伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇农林路居民区。申请执行人刘玲与被执行人毛伟房屋租赁合同纠纷一案，本院 （2020）陕0104民初4837号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结毛伟名下部分银行账户；被执行人毛伟名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人毛伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的87510元，已执行0元，未执行87510元。本案执行费1213元，已收取0元，未收取1213元。申请执行人刘玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年八月十三日                                                                书  记  员     闫佩静
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初894号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街******。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：孟宇，男，汉族，约39岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告孟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十二日书记员  蒋晓燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执331号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地：桃江县。负责人：文莉，系该行行长。委托代理人：陈立强，男，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：邓平，男，1987年8月24日出生，汉族，住桃江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人邓平信用卡纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初1538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2021年3月9日向本院申请强制执行。请求被执行人邓平向申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行支付执行款9,637.75元，并承担案件执行费50元。本院于2021年3月9日依法受理。2021年3月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，3月12日向被执行人邓平闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月11日、2021年4月14日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓平无银行存款、收益类保险、证券开户信息等，有工商登记信息，但没有实缴出资额，有2018年2月8日登记注册的湘HJB687汉腾牌车辆一台，该车辆有抵押，本案已查封，但未实际控制，暂不能处置。2021年4月1日向桃江县不动产登记中心查询被执行人邓平的不动产登记情况，经查，被执行人邓平在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年4月1日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人邓平的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人邓平户籍所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人邓平可供执行的财产。2021年8月24日，本院对被执行人邓平采取了限制消费措施，因被执行人邓平违反财产报告制度，本院于2021年8月24日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日当面约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的委托代理人的意见，现申请执行人不同意终结本次执行程序。截至2021年8月26日止，被执行人邓平尚未履行的义务如下：执行款9,637.75元，并承担案件执行费50元。本院认为，被执行人邓平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月二十六日书记员  吴 霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8866号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街链景园16号一层。法定代表人：葛力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所实习律师。被告：李淑兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住大连市中山区原告大连海昌物业管理有限公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告大连海昌物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费294元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月二十五日书记员  袁秀娜
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4588号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西市人。系该公司员工。委托权限：特别授权。被告：周章国，男，1978年7月7日出生，汉族，贵州省黔西市人。本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告周章国物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 刘 芸二〇二一年八月二十五日书记员 何雨洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执487号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托代理人：李志向，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司望春门支行副行长，特别授权。被执行人：吴征宇，男，1959年9月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：刘新华，女，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴征宇、刘新华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1655号民事判决书确认，被执行人吴征宇、刘新华应偿还申请执行人借款本金85万元及利息，承担案件受理费1.33万元及其他执行费用。2021年8月9日，因本案抵押财产暂不宜处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执487号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需要恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审 判 员 唐文乐二〇二一年八月九日法官助理 丁 格书 记 员 唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喜德县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3432执181号潘书朋：潘书朋与陈郁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计158289.02元。经本院立案执行，现已全额执行到位。本院已于2021年8月27日将该款转付给潘书朋。至此，潘书朋向本院申请执行的(2021)川3432执181号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1393号申请执行人：徐州市华庭物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张成，该公司经理。被执行人：侯居强，男，1967年1月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。徐州市华庭物业管理有限公司与侯居强服务合同纠纷一案，本院(2020)苏0391民初3733号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中，双方达成和解，申请人徐州市华庭物业管理有限公司向本院书面递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0391执1393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十一日书记员  李某蒙
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1671号朱志红：与朱志红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1918号（民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日