wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初939号原告：南会辰，男，1968年6月22日出生，汉族，个体，群众，住邢台经济开发区。被告：季保礼，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告南会辰与被告季保礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南会辰到庭参加诉讼。被告季保礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南会辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告从被告处购买木皮300包，原告按照双方约定将木皮价款全部支付给被告，但之后被告仅向原告发了200包木皮，后经双方协商，被告同意将多付的货款退还给原告。自2015年至今，被告一直陆陆续续向原告退还货款。2020年1月1日在原告催要下，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠原告9,800元，后仅支付2,000元，现尚余7,800元未偿还。被告季保礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告季保礼向原告南会辰出具欠条一张，载明“今欠南会辰现金9,800元（玖仟捌佰元整）季保礼”。本院认为，被告季保礼拖欠原告南会辰货款的事实清楚，证据充分，有被告季保礼出具的欠条为证。另，经本院电话询问，被告季保礼对拖欠原告南会辰货款7,800元的事实也予以承认。现原告南会辰主张被告季保礼已偿还2,000元属于自认，本院对此予以认可。综上，被告季保礼承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告南会辰要求支付货款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告季保礼于本判决生效之日起十日内给付原告南会辰货款7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季保礼负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二一年八月十二日书记员  王若颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢556号申请执行人青铜峡市东鑫投资有限公司。法定代表人魏天祥，系该公司经理。委托代理人赵志良，系该公司员工。被执行人乔岳，男，汉族。申请执行人青铜峡市东鑫投资有限公司与被执行人乔岳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初469号民事判决书，确定由被执行人乔岳偿还申请执行人青铜峡市东鑫投资有限公司借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务。本院于2021年2月9日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行乔岳名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、有不动产登记信息（申请执行人暂不申请处置）、无工商注册信息、有车辆信息（申请执行人暂不申请处置）、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年8月19日已通过执行网络控制平台对被执行人乔岳采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人乔岳名下的所有银行存款账户和互联网银行账户五、本院依法扣留被执行人乔岳在庆阳长源工程技术服务有限公司有乔岳先行垫付案外人吕志山的赔偿金285400元并裁定适时提取。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人乔岳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十九日书记员  杨 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4524号原告：杨瑞霞，女，1973年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：于红卫，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告杨瑞霞与被告于红卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杨瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑞霞撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十日书记员  史二瑶
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被执行人：杨小文，男,1981年4月4日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人杨小文银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2458号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人杨小文于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金498.88元及利息、违约金（按判决书计）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨小文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3957号申请执行人邱艳丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人邱艳丽与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3478号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1910号申请人：衡阳市沪联农业科技有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：徐小平，总经理。被申请人：阳德云，男，汉族，1963年1月11日出生，住湖南省衡南县。本院于2021年8月4日受理申请人衡阳市沪联农业科技有限公司与被申请人阳德云买卖合同纠纷一案，衡阳市沪联农业科技有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xxx元，担保人徐小平自愿以其所有的湘x**东风牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市沪联农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳德云银行存款xxx元；查封担保人徐小平名下的湘x**东风牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 逊二〇二一年八月四日法官助理  陈小璇书 记 员  伍美玲
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1302执7193号申请执行人：广东圣帕新材料股份有限公司,住所地：惠州市陈江镇陈江村白云地段。法定代表人：徐娘华。被执行人:宁夏协佳光伏电力有限公司,住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：宋飞。关于申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司申请执行被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初12992号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司应向申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司支付案件执行款人民币5301608.92元（利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳案件执行费53908元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源登记部门、公积金管理部分、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1，本院依法查封了被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司的机器设备壹批，因疫情防控要求，我院暂无法到达现场评估，申请人同意终止本次执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，执行费和诉讼费均未收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7193号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清海审判员  刘 瑜审判员  刘振尧二〇二一年八月十八日书记员  吴兆铿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执616号申请执行人：陈玉坤，男性，1965年02月03日出生，汉族，住喀左县。被执行人：马志玲，女性，1973年01月08日生，汉族，住喀左县。本院在执行陈玉坤与马志玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马志玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉坤于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马志玲立即给付欠款237625.17元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马志玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马志玲立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人马志玲送达限制高消费令，并已将被执行人马志玲纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人马志玲在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人马志玲名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人马志玲的财产调查情况告知申请执行人陈玉坤，其表示不能提供被执行人马志玲其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈玉坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马志玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马志玲的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执616号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  车振勇审判员  林大勇二〇二一年八月二十日书记员  张 岩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执379号被执行人：张建军,男，住江苏省连云港市海州区振海路香江花园20号楼1单元601室。申请人与被执行人张建军责令退赔一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791刑初18号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付275040.00元及逾期利息。本院于2021年5月8日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年5月27日去连云港市不动产登记中心查明，被执行人张建军、徐继进共同共有位于房屋一套，本院予以查封。系唯一住房，暂不符合处置条件。3、对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。4、2021年6月12日去被执行人家找徐继进谈话，其表示房子贷款都是其偿还，张建军长期坐牢，出来后也没有给过家里任何的钱和帮助，还让其帮还了不少钱，经常有人找其要钱。这是其唯一住房。本案执行标的275040元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余275040元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月十九日书记员 戴宪涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘小鹏，男，1978年04月02日出生，汉族，住陕西省商洛市******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘小鹏借款合同纠纷一案，本院(2021)陕0103民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行，执行标的额为本金3000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执7396号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初4882号原告：王朋，男，1983年04月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨晓辉，男，1983年03月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邓颖康，男，1980年08月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理王朋与邓颖康、杨晓辉民间借贷纠纷一案中，原告王朋于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王朋撤回起诉。案件受理费1424元，由原告王朋负担。  审判员刘亚薇二〇二一年八月二十五日书 记 员 张瑾瑄
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1031号 尚某某： 本院（2017）陕0122刑初77号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内向被害单位西安蓝田尧柏水泥有限公司退赔13296元。本院依法移送执行。 执行中查明，2017年6月30日，被执行人向本院交纳退赔款13296元，2017年8月8日，被害单位西安蓝田尧柏水泥有限公司收到本院发放的退赔款13296元。本案现已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人尚某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结（2017）陕0122刑初77号刑事判决书的执行。 二〇二一年八月六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2371号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91230500MAIAXRH85P,住所地双鸭山市集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：寿相淞，该单位法律顾问。被告：马克山，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。被告2：马强，男，1950年11月29日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告马克山、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寿相淞、被告马克山到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马克山偿还借款本金134200元、约期内利息9897.25元，截止至2021年6月15日的逾期利息为10380.37元，合计154477.62元，一并支付以134200元为基数，按照月利率9.75‰支付自2021年6月16日起至借款实际给付之日止的利息；2.判令被告马强对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对被告马强以黑（2017）集贤县不动产权第0××7号位于集贤县外贸综合楼3单元302室西门建筑面积95.45平方米住宅抵押的房产享有优先受偿权；3.与本案相关的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月30日签订个人担保借款合同，马克山向原告借款134200元，月利率7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款到期日为2020年10月20日。被告马强以其所有的坐落于集贤县外贸综合楼3单元302室（西门）建筑面积95.45平方米的房屋【黑（2017）集贤县不动产权第0××7号】作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年12月30日向马克山发放了贷款。借款到期后，原告因多次索要未果提起诉讼。马克山承认原告提出的全部诉讼请求。马强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月30日签订个人担保借款合同，马克山向原告借款134200元，月利率7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款到期日为2020年10月20日。被告马强以其所有的坐落于集贤县外贸综合楼3单元302室（西门）建筑面积95.45平方米的房屋【黑（2017）集贤县不动产权第0××7号】作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年12月30日向马克山发放了贷款。截止2021年6月15日，二被告应归还原告借款本金134200元、约期内利息9897.25元，逾期利息10380.37元，本息合计154477.62元。以上事实的认定，有马克山的自认、个人担保借款合同、借款凭证、不动产所有权证、不动产他项权证、抵押物清单等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，农商行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。案涉个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。被告马克山未按约定归还借款应承担违约责任，马强应承担连带保证责任。马强以其所有的坐落在集贤县外贸综合楼3单元302室（西门）建筑面积95.45平方米的房屋【黑（2017）集贤县不动产权第0××7号】作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。自登记之日起，农商行对该房屋享有抵押权。截止2021年6月15日，二被告应归还原告借款本金134200元、约期内利息9897.25元，逾期利息10380.37元，本息合计154477.62元。综上所述，农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马克山于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息154477.62元，并以134200元为基数，按月利率9.75‰标准计算，一并给付自2021年6月16日起至实际给付之日止的利息；二、被告马强对上述债务承担连带清偿责任；二、如马克山不能履行债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落于集贤县外贸综合楼3单元302室（西门）建筑面积95.45平方米的房屋【黑（2017）集贤县不动产权第0××7号】折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389.56元，减半收取计1694.78元，由马克山负担，马强承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月二十七日书记员  王京京
重庆市永川市人民法院  重庆市永川区人民法院 民事判决书 （2021）渝0118民初6795号        原告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区和畅大道988号33幢，统一社会信用代码915001185520305669。法定代表人：蒋思德，总经理。委托诉讼代理人：王涵，女，汉族，1994年10月13日出生，系公司员工，住重庆市渝北区。被告：吴晓庆，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市永川区。原告重庆市金科上尊置业有限公司与被告吴晓庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市金科上尊置业有限公司的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告吴晓庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市金科上尊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告协助办理注销《重庆市商品房买卖合同》的网签手续；3、判令被告支付违约金94.5元。事实和理由：原、被告于2019年7月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的重庆市永川区XX大道XX号地下车库负1-XX停车用房一套，房款47250元，采用分期方式付款。被告支付了第一、二期房款后，至今未支付剩余房款，经原告多次催促，被告仍未支付，已构成违约，原告遂要求解除合同并要求被告支付违约金。被告吴晓庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的重庆市永川区XX大道XX号地下车库负1-XX号停车用房，成交金额为47250元；付款方式为分期付款，乙方应于签约当日支付首付房款9450元，于2020年4月11日前支付第二期房款9450元，于2021年1月11日前支付三期房款9450元，于2021年10月11日前支付四期房款9450元，于2022年7月11日前支付剩余房款9450元。合同第十条约定，乙方逾期付款超过45日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。合同签订后，被告按约定支付了首付款和第二期房款，但至原告起诉之日仍未支付第三期房款。2021年1月26日，原告向被告发出了催告函，催促被告支付第三期房款，被告仍未支付。2021年3月11日，原告向被告邮寄了《关于解除买卖合同的函》，告知被告因其逾期付款而要求解除合同，并要求被告配合解除网签手续。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同中明确约定了付款时间以及逾期付款的违约责任，被告没有按照约定支付房款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第一款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市金科上尊置业有限公司与被告吴晓庆签订的《重庆市商品房买卖合同》于2021年3月11日解除；二、由被告吴晓庆于本判决生效后三日内协助原告重庆市金科上尊置业有限公司办理注销《重庆市商品房买卖合同》的网签手续；三、由被告吴晓庆于本判决生效后三日内支付原告重庆市金科上尊置业有限公司违约金94.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告吴晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审    判    员      杨  茜   二○二一年八月十九日 书    记    员    石长清1
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢218号申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县保安街134号。社会统一社会信用代码9161062523690601D。法定代表人：罗斌，系该社理事长委托诉讼代理人：徐增宝，男，住志丹县。被执行人：汪东明，男,汉族，住志丹县。被执行人：王生琴，女,汉族，住志丹县。被执行人：贺学昌，男,汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人汪东明、王生琴、贺学昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人预期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。本院依法受理。案在执行过程中申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人汪东明、王生琴、贺学昌达成如下执行和解协议：一、被执行人贺学昌偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金173500元，剩余利息于2023年8月10日前偿还；二、案件受理费2405元，执行费按实际收取，由被执行人贺学昌负担；三、同意解除对被执行人贺学昌的工资账户及住房公积金账户的冻结、同意解封贺学昌名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月十六日书记员  刘 雄
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7734号原告：刘德娟，女，1981年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：王军，男，1984年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年7月13日立案受理了原告刘德娟诉被告王军民间借贷纠纷一案，原告刘德娟以双方已自行和解为由于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告刘德娟。审判员  李兴蓉二〇二一年八月十一日书记员  张思贤
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2348号  原告连某，男，汉族。 被告唐某，男，汉族。  本院于2021年8月4日收到原告连某与被告唐某民间借贷纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年8月11日，原告连某始终未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。（此页无正文）                            审  判  员    赵    珊                二〇二一年八月十七日                             法 官 助 理   武 洋 洋                         书   记  员   张 丹 丹    1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8645号原告：贺中武，男，1966年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：汪木秋，男，1982年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市开阳县。原告贺中武与被告汪木秋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贺中武以双方和解为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺中武撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贺中武承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月二十日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9590号之二解除保全申请人：张家港梦康**活家居科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园科创路）。法定代表人：蔡佛丰，董事长。被申请人：无锡市新锦聚合科技有限公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场138-1319。法定代表人：巩煜，董事长。申请人张家港梦康**活家居科技有限公司与被申请人无锡市新锦聚合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）苏0582民初9590号民事裁定书，冻结被申请人无锡市新锦聚合科技有限公司银行存款188万元或查封其相应价值的财产。张家港梦康**活家居科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港梦康**活家居科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市新锦聚合科技有限公司银行存款188万元元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年八月十日书记员 邵宇红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2340号申请执行人：尹朋，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宗文波，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹朋与被执行人宗文波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款26200元迟延履行金，负担案件受理费225元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人宗文波名下有存款3668元、有车牌号为津Ｄ×××××东南牌小型汽车一部、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款、查封了被执行人车辆的手续，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3668元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十七日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2340号申请执行人：尹朋，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宗文波，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹朋与被执行人宗文波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款26200元迟延履行金，负担案件受理费225元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人宗文波名下有存款3668元、有车牌号为津Ｄ×××××东南牌小型汽车一部、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款、查封了被执行人车辆的手续，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3668元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十七日书记员  赵志鹏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2199号申请人：童立洋，男，1996年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王文娅，女，2000年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：童庆梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王汉全，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。童立洋与王文娅、童庆梅、王汉全婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初2492号民事书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58200元。被执行人依法应承担执行费773元。执行过程中，1.本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院前往凤台县八里塘镇开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6．本院在执行过程中,被执行人童庆梅、王汉全已给付案款10200元，履行其应承担的法律义务。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 吴 洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初4681号原告：肖兆领，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩云，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省永城市，系原告肖兆领之妻。被告：夏景生，男，1950年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告肖兆领与被告夏景生物权保护纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兆领向本院提出诉讼请求：判决被告归还所侵占的原告耕地自被告埋设水泥杆向东0.95米东西跨度，南北27.8米的长度，并不得再犯同样错误。事实与理由：原告依法承包土地一块2.91亩，东临韩现力、西邻夏水利、张学先、夏振永、夏振河、田埂、夏景生等，北邻水沟、南邻沟渠，永城市人民政府于2016年核发了《农村土地承包经营权证》（承办单位：永城市农业局，地块代码：4114811042120300139）。被告夏景生在两家地界处栽上一排水泥柱后又于2020年秋季越过地界侵占原告土地，种上三拢小麦。原告因与被告土地纠纷时间较长，酂城镇政府干部朱卫东等多次调解，并于2020年6月份经被告同意定下了边界（界子与现被告所栽水泥柱平齐），现被告不予理会，请求依法判如所请。被告夏景生辩称，1、原告实际承包的土地应为2.73亩，原告的农村土地承包经营权确权登记错误，被告保留撤销的权利；2、原告诉请无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告肖兆领系永城市酂城镇宋庄村肖林堂组村民，以家庭承包方式取得了两块土地的承包经营权，其中面积为2.91亩土地的四至为：东至韩现力、西至夏振河、夏振永、张学先、夏景生等人、北至沟、南至沟，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日，地块代码：411481104212030017J。被告夏景生系永城市酂城镇宋庄村夏东组村民，经实地勘验测量，原告肖兆领承包地北边东西宽为8.58米、南边东西宽为7.9米，南北长为236米。被告夏景生自西向东侵占了原告肖兆领承包地南边东西宽0.9米、南北长27.8米地块。原、被告因协商未果发生纠纷。以上事实有当事人陈述、土地承包经营权证书、勘查图、照片等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农村土地承包经营权证书是承包人享有农村土地承包经营权的证明。原告合法取得案涉土地的承包经营权,有权依法占有使用该土地，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告夏景生自西向东侵占了原告肖兆领承包地南边东西宽0.9米、南北长27.8米地块，侵犯了原告的物权，应当停止妨害原告对涉案承包土地的正常使用。现原告诉请被告返还土地,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称原告的土地承包经营权确权登记错误，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、第三百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告夏景生于本判决生效之日起三十日内返还侵占原告肖兆领的承包地东西宽0.9米、南北长27.8米（原告承包地块代码：411481104212030017J，四至为：东至韩现力、西至夏振河、夏振永、张学先、夏景生等人、北至沟、南至沟）；二、驳回原告肖兆领的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告夏景生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年八月三十日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1765号申请人：赵军见，男，1982年10月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所。被申请人：位星，男，1981年11月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。被申请人：聂永彦，女，1981年10月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。申请人（原告）赵军见与被申请人（被告）位星、聂永彦定金合同纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款30万元或者查封被申请人名下同等价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号：12418133901349999497。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人位星、聂永彦名下银行账户存款30万元或者查封被申请人位星、聂永彦名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,在查封、扣押、冻结期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。保全申请费2020元，由申请人赵军见预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建国二〇二一年八月六日法官助理 高 爽书 记 员 李 鑫附裁判文书法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况进阶的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1941号原告：邵阳居安物业管理有限公司。法定代表人：杨燕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈凌云，男，汉族，1973年8月10日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳居安物业管理有限公司与被告陈凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告邵阳居安物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，原告邵阳居安物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年八月二十三日书记员 夏何曦子
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执1091号申请执行人：胡泽琼，女，1977年07月22出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：范天刚，男，1975年10月06出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人胡泽琼依据（2021）川1623民初796号民事调解书申请执行被执行人范天刚婚姻家庭纠纷一案，已执行兑现15000元，执行费125元已由被执行人范天刚缴纳。至此，（2021）川1623民初796号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6485号天津市滨海新区永鑫顺建材批发经营部、天津市椿金建筑工程有限公司：天津市滨海新区永鑫顺建材批发经营部与天津市椿金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计559255.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位559255.90元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区永鑫顺建材批发经营部向本院申请执行的(2021)津0116民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年八月二十四日书记员 ：冯永飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12747号原告：邱波，男，1981年12月12日，汉族，住所地：贵州省湄潭县。被告：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地：贵州遵义市红花岗区南门关黑石堡统一社会信用代码：91520302622592792X。法定代表人：王家驹。委托诉讼代理人：霍磊，男，汉族，1992年1月23日生，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何永超，男，汉族，1978年9月23日生，现住贵州省习水县。被告：龚兵，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住：红花岗区。原告邱波与被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司、龚兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邱波撤回起诉，案件受理费2405元由原告邱波承担。审判员  张祖华二〇二一年八月二十七日书记员  付洪莉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢80号申请执行人：屈新亮，男，1980年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：陆原，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人屈新亮与被执行人陆原民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1350号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告陆原应在判决生效之日起十日内归还原告屈新亮借款50000元及利息。因被执行人陆原未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，于2019年8月9日终结本次执行程序。本院恢复执行程序于2021年3月5日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆原发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陆原未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、鹤壁市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陆原名下有银行存款2312.52元，但已被其他法院案件冻结；本院于2021年5月27日将其银行账户冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、查明被执行人无保险、不动产、证券、车辆等财产登记信息。三、通过线下调查等方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2021年3月17日、18日分别前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产信息，查明被执行人陆原名下无财产登记情况。2、通过无锡市梁溪区人民法院协助调查，查明被执行人陆原名下有位于无锡市梁溪区，该房产于2018年5月14日设立了抵押登记，抵押本金50万元。该房产于2019年7月15日被本院予以查封，查封期限为三年（自2019年7月15日起至2022年7月14日止。如需续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），申请执行人申请暂不处置该财产。四、本案已在首次执行案件将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人于2021年8月23日向本院申请终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年八月二十六日书记员代  雅 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1934号原告：邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司。法定代表人：徐辉，该公司经理。被告：段佐成，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖南省邵阳县。原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司与被告段佐成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年八月二十四日书记员 夏何曦子
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执768号岳冬梅、申巧亮、杨志鹏：本院在执行（2020）豫0225民初4824号民事判决书岳冬梅与申巧亮、杨志鹏提供劳务受害纠纷一案中，被执行人申巧亮、杨志鹏按照生效法律文书内容履行完毕。申请执行人岳冬梅已收取案件标的款35292.89元并对被执行申巧亮、杨志鹏履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年八月十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2275号何某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第46号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月6日执行完毕。被执行人何某应缴纳罚金1000元，现被执行人何某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：何某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝 0112民初24635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：许显江，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告许显江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告许显江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许显江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年6月30日的透支款本金12 055.86元、利息1758.65元、费用3016.87元；2. 判令被告许显江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年6月30日后的利息及复利（其中，利息以本金12 055.86元为基数，复利以利息1758.65元为基数，均自2021年7月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3. 判令被告许显江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4. 判令由被告许显江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告许显江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年6月30日欠透支款本金12 055.86元、利息1758.65元、费用3016.87元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年5月19日，被告许显江填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告许显江发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告许显江使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年6月30日，尚欠原告透支款本金12 055.86元、利息1758.65元、费用3016.87元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告许显江向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告许显江进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告许显江在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告许显江偿还截至2021年6月30日的透支款本金12 055.86元、利息1758.65元，并支付自2021年7月1日起的罚息和复利(罚息以透支本金12 055.86元为基数、复利以利息1758.65元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”。本案中，原告未举证证明该规定施行后其与被告就违约金达成了协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告许显江未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许显江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年6月30日的信用卡透支款本金12 055.86元、利息1758.65元；二、被告许显江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金12 055.86元为基数、复利以利息1758.65元为基数，均从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告许显江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278.28元，减半收取139.14元，由被告许显江负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力        二〇二一 年 七 月 二十六 日  法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2161号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：滕世钦，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1990年1月30日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李杰融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初467号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金97295.29元及违约金23513元。二、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失1200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，财产保全费1060元，公告费600元，合计3954元，由被告负担。因被执行人李杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的125962.29元，被执行人应负担的执行费1789元，合计127751.29元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月17日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险、车辆等相关财产信息；本院冻结并扣划被执行人存款3911.14元，其中执行费1789元，本案实际执行到位2122.14元。三、2021年5月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年5月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限截至2023年7月21日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项3911.14元，其中执行费1789元，本案实际执行到位2122.14元，尚有执行标的125629.15元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初467号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初612号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：吕静，女，1971年10月30日生，汉族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告吕静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告吕静经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕静归还原告信用卡透支资金人民币9660.23元、利息人民币884.91元、违约金1858.93元，共计12404.07元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告吕静支付律师费1800元；3、判令原告对被告吕静提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币59300元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1655元，以后每期还款金额为1647元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5385.80元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反本合同第八条约定；（3）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告吕静以其所购买的奇瑞牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告吕静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期申请/担保合同》，合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金9660.23元、截至2020年4月15日的利息884.91元、违约金1858.93元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金9660.23元是由本金8778.23元和手续费882元组成，后期计算利息、违约金应以本金8778.23元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告吕静提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告吕静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕静在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费9660.23元（其中本金8778.23元、手续费882元）、截至2020年4月15日的利息884.91元、违约金1858.93元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金8778.23元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告吕静提供的抵押车辆（贵Ｆ×××××奇瑞牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告吕静负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13345号原告：吕俊英，女，汉族，1944年12月10日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：姚立军，系原告吕俊英女儿。被告：李萍，女，满族，1978年12月15日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：吴世科，系被告李萍配偶。本院在审理原告吕俊英与被告李萍相邻关系纠纷一案中，原告吕俊英于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕俊英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕俊英负担。审 判 长  何广东人民陪审员  王守强人民陪审员  李 贺二〇二一年八月二十四日书 记 员  田春晖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初28664号 原告：陕西泽洛建筑工程有限公司。法定代表人：文明。委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人：刘欣宇，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安奥勋建筑工程有限公司。法定代表人：陶建华。被告：西安地山谦建筑工程有限公司。法定代表人：朱妙丽。被告：陕西荣锦房地产开发有限公司。法定代表人：范炜。本院在审理原告陕西泽洛建筑工程有限公司与被告西安奥勋建筑工程有限公司、西安地山谦建筑工程有限公司、陕西荣锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月16日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西泽洛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    白  剑 二〇二一年八月五日    法 官 助 理   冯  浩书  记   员   李  俊1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1161号周向桃、盐边县博越工贸有限责任公司：周向桃与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计5074.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位1522元，其中3552.3元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给周向桃。至此，周向桃向本院申请执行的（2017）川0422民督9号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5571号申请执行人：张振，男，1980年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，被执行人：李伟，男，1955年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人张振与被执行人李伟委托合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初5963号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付委托费用12万元及受理费等。本院于2021年6月2日立案，在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人李伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年6月23日将被执行人李伟纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年8月6日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十六日书记员  王雨晴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终686号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧。负责人：张冲，职务经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田兴国，男，1977年11月16日生，汉族，住绥化市青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐广青，男，1972年9月27日生，汉族，住绥化市青冈县。（经传票传唤未到庭）上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人田兴国、徐广青机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2020）黑1223民初1148号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重新审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费4300.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  葛久华二〇二一年八月十日书记员  康亚娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6171号原告：温山，男，1970年9月21日，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡和律师事务所律师。被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：罗志刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北志宁亿博科技有限公司，住所地河北省保定市复兴中路3108号康泰国际办公楼2417室。法定代表人：罗志刚，系公司执行董事。原告温山与被告李宁、罗志刚、河北志宁亿博科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告温山于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温山负担。审判员  刘建国二〇二一年八月二十四日书记员  赵潇铖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1056号申请执行人吕国祥，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人皮之斌，男，1969年10月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2627号民事调解书于2021年4月12日立案执行申请执行人吕国祥与被执行人皮之斌民间借贷纠纷一案。被执行人皮之斌应向申请执行人偿还借款本金150,000.00元，支付利息30,000.00元、案件代理费10,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人皮之斌银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为190,000.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人皮之斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人吕国祥在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2627号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月十七日书记员 ： 叶 茂
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1201号被执行人：杨志新，男性，1981年01月08日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人杨志新罚金一案，本院于2021年03月24日作出的（2021）辽0882刑初71号已经发生法律效力，因被执行杨志新未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨志新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初71号刑事判决书，被申请执行人杨志新应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨志新有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1201号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5246号申请执行人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙昌勤，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省肥西县。申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被执行人孙昌勤车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初9578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司租金20230元及违约金（违约金以欠付租金为基数，按年利率24%自2019年12月22日计算至款清之日且不超过20160元）；（2）支付申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司律师费6000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费228元、公告费800元、执行费309元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保417号申请人：深圳市明易达新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5G5UWA5C。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所。被申请人：四川新力能源科技有限公司，住所地剑阁县下寺镇，统一社会信用代码91510823MA6253RY53。法定代表人：加玉国。被申请人：加玉国，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址四川省剑阁县。申请人深圳市明易达新能源科技有限公司与被申请人四川新力能源科技有限公司、加玉国买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人四川新力能源科技有限公司、加玉国价值人民币1386277.1元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川新力能源科技有限公司、加玉国价值人民币1386277.1元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月十六日书记员  王 越
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6470号原告：华振凤，男，2000年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯成友，系贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201910089705。被告：蒋泽武，男，1993年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告华振凤诉被告蒋泽武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华振凤到庭参加诉讼，被告蒋泽武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告华振凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判决被告支付原告逾期还款违约金599.12元（2021年2月1日至2021年6月22日）；自2021年6月23日起，被告以未偿还的借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金，直至全部借款本金清偿之日止。（上述费用暂合计40599.12元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识结为朋友，原告及朋友常称呼被告外号“和平”。2020年12月11日，被告因资金周转困难无法向他人筹借资金而向原告提出借款40000元使用，并承诺几天就能归还，原告应允并于当日在盘县农村信用社贷款42000元，将其中的40000元取出借给被告，后被告并未依约还款。2020年12月30日原告向被告催要借款，被告以经济困难暂无力支付为由拖延还款。在原告此次催要借款过程中，经原被告双方协商，该笔40000元借款被告在三个月内偿清，被告保证在三个月内每月凑足13000元偿还原告。原告给予被告前述偿还借款宽限期后，被告仍未按照约定偿还原告任何款项，并以各种理由避见原告，拖延还款。在此期间原告家属生病急需用钱，原告多次催促被告还款，均未果。被告多次拖延还款的行为已严重违反诚实信用原则，且不顾原告对其扶助之情，故原告已对被告完全丧失信任。因此，被告除应当偿还原告借款本金40000元外，还应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定向原告支付逾期还款违约金。违约金暂计为与79.12元【40000元×3.85%÷365×142天（2021年2月1日至2021年6月22日）】，自2021年6月23日起，被告以未偿还借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金，直至全部借款本金清偿之日止。综上所述，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋泽武未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原被告经朋友介绍认识结为朋友，原告及朋友常称呼被告外号“和平”。2020年12月11日，被告向原告借款40000元，原告从信用社贷款42000元，将40000元借给被告。后原告向被告索要借款，双方协商，被告三个月内还清原告借款，约定期限届满后，被告未偿还原告借款。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、个人账户明细复印件、短信记录复印件、通话录音记录及光盘等在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，有原被告的短信记录、通话录音等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付原告逾期还款违约金599.12元（2021年2月1日至2021年6月22日）；自2021年6月23日起，被告以未偿还的借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金，直至全部借款本金清偿之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原被告借款时未约定逾期还款违约金，也未提供证据证实，并且原告主张按一年期贷款市场报价利率标准计算，“一年期贷款市场报价利率标准”是多少，不明确，故对原告主张被告支付逾期还款违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋泽武于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告华振凤借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华振凤的其他诉讼请求。案件受理费407元，由原告华振凤承担7元，由被告蒋泽武承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年八月十六日书记员  叶 浪
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1264号吴利华：本院执行的吴利华罚金刑执行一案，经被执行人吴利华主动履行，罚金及追缴的违法所得100000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年八月十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3365号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号,统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强；被执行人：孙志广，男，汉族，1986年01月14日生，住安徽省庐江县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与孙志广国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的5553.88元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人孙志广有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人孙志广发出限制消费令，并将被执行人孙志广纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  夏伶俐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7613号原告：长沙祥旺物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：王赛,男,1980年8月12日出生,汉族,居民,住。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告王赛物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1150号申请人：广州韩后化妆品有限公司。法定代表人：王月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓舟。被申请人：蓝旋。申请人广州韩后化妆品有限公司因与被申请人蓝旋申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]1616号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州韩后化妆品有限公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据被申请人提交的仲裁文书及开庭笔录，被申请人声称其是由于申请人解散项目组而被无故辞退。实际情况是申请人依据试用期不合格以及违反规章制度等原因辞退了被申请人。被申请人于2021年1月13日签收了劳动合同解除通知书，被申请人在仲裁中从未提及此事宜，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、申请人有正当理由错过了庭审及抗辩。申请人的注册地址仅供注册，并未实际在注册地址办公，从未收到任何仲裁材料，因此不知晓仲裁情况。2021年6月23日，被申请人添加申请人人力资源负责人微信，要求公司支付赔偿金时，申请人才得知此案。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，申请撤销本案仲裁裁决。被申请人蓝旋答辩称：一、劳动合同解除通知书并非被申请人自愿签署，该证据并不符合被申请人被辞退的真实情况，因此不存在隐瞒证据。申请人以被申请人试用期不符合录用条件、违反公司规章制度为由辞退被申请人，没有任何事实依据。被申请人并不认可该解除事由。二、申请人缺席仲裁庭审，并无提交答辩意见和相应证据，应承担举证不能的不利后果。如果申请人认为劳动合同解除通知书是重要证据，应当在仲裁庭审中提出。三、仲裁委按照申请人注册地址送达并无不当，申请人注册地址与实际经营地址不一致不成为其无法签收仲裁裁决书的理由。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，请求驳回申请人的申请。本案审理过程中，申请人广州韩后化妆品有限公司提交如下证据拟证实被申请人隐瞒了双方劳动关系解除的原因：1.解除劳合同通知书。2.被申请人申请仲裁的申请书、证据清单及证据。3.仲裁庭审笔录。4.仲裁裁决书。被申请人蓝旋质证称，解除劳动合同通知书不是其自愿签署，不认可该通知书的真实性、合法性、关联性，故未向仲裁委提交。确认申请人提交的其他证据与其申请仲裁时提交的材料一致，庭审笔录、仲裁裁决书亦一致。被申请人蓝旋向本院提交如下证据，拟证实其在职期间工作认真负责，所带领的团队达到的业绩较往年大幅增长，不存在解除劳动合同通知书中陈述的事实：1.HH2020年Q4复盘PPT演示文稿；2.HH2021年预算表；3.微信聊天记录截图。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。被申请人向本院提交的证据属于在仲裁前已经形成，并应向仲裁委提交、由仲裁委根据证据对案件事实作出认定的证据，不属于新证据。且被申请人提交该证据的目的是证实其胜任工作，用人单位违法解除劳动合同，该问题不属于审理撤销终局裁决案件时应当一并审理的问题，故本院对被申请人提交的证据不予接纳，不组织质证。申请人以其一直未在注册地办公，从未收到任何仲裁材料为由，认为其有正当理由错过庭审及抗辩。对此，本院认为，申请人称其未在注册地办公，然亦未提交证据证实其就变更办公地址办理了登记手续，故仲裁委按其注册地址送达仲裁相关资料并无违反法律规定，申请人不到庭缺乏正当理由。关于被申请人是否隐瞒证据的问题。用人单位作出解除劳动合同决定的，则应当审查用人单位当时作出的解除决定是否合法有据。仲裁委根据被申请人的主张对双方劳动关系解除的原因进行了审查并作出认定。然被申请人在仲裁时主张双方劳动关系解除的原因是“由于公司突然将项目化运营，临时单方面解除劳动合同”、“将部门解散，将项目外包，无故辞退”。该主张与解除劳动合同通知书载明的解除事由“试用期不符合录用条件及违反公司规章制度”不相符。申请人已经向被申请人送达了该解除劳动合同通知书，被申请人本应当且有能力向仲裁委提交该证据。然被申请人却以不认可该通知书为由，不向仲裁委提交解除劳动合同通知书。被申请人未提交证据的理由系基于其个人主观认知，并非客观原因导致其无法举证，故其未提交解除劳动合同通知书的行为属于隐瞒证据，且所隐瞒的证据足以影响公正裁决。故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，裁决如下：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]1616号终局裁决。本案受理费100元，由蓝旋负担。广州韩后化妆品有限公司预交本院的100元受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 邹殷涛审 判 员 陈 静二〇二一年八月三十一日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢405号申请执行人白瑞莉，女，汉族。被执行人袁亚飞,男,汉族。申请执行人白瑞莉与被执行人袁亚飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6362号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人袁亚飞向申请执行人白瑞莉偿还借款40000元，并承担案件受理费715元，但被执行人袁亚飞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院2021年于2月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月28日依法冻结被执行人袁亚飞名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人袁亚飞银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年1月28日查询被执行人袁亚飞土地、房产信息，经反馈被执行人袁亚飞无土地及房产登记。5、本院于2019年9月27日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年8月6日对被执行人袁亚飞采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。7、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人袁亚飞下落，未发现可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁亚飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白瑞莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月六日书记员  牛进坡
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执867号申请执行人：张倍连，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：龚春霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。张倍连与龚春霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初351号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚春霞应支付张倍连工资款12219元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的12219元，迟延履行利息另计,执行费83元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.于2020年10月19日以（2020）粤0281执1073号执行裁定查封了被执行人所有的粤Ｆ×××××车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置，申请执行人同意不处置上述车辆。2.被执行人名下乐城昌山西路88号602宅（原乐城镇红星街二巷104号D栋602房）房屋正在韶关市中级人民法院确认权属诉讼中，暂无法处置。三、本院向被执行人户籍所在的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月九日书记员 林文宇哲
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：龙显涛，男，汉族，1996年9月19日出生,住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告龙显涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告龙显涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙显涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金8284.52元、利息575.76元、费用2131.06元；2.判令被告龙显涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金8284.52元为基数，复利以利息575.76元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告龙显涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告龙显涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告龙显涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金8284.52元、利息575.76元、费用2131.06元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年6月5日，被告龙显涛填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告龙显涛发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告龙显涛使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金8284.52元、利息575.76元、费用2131.06元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告龙显涛向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告龙显涛进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告龙显涛在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告龙显涛偿还截至2021年5月2日的透支款本金8284.52元、利息575.76元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金8284.52元为基数、复利以利息575.76元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告龙显涛未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙显涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金8284.52元、利息575.76元；二、被告龙显涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金8284.52元为基数、复利以利息575.76元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告龙显涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119.78元，减半收取59.89元，由被告龙显涛负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力    二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保431号申请人：云南筑高混凝土有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码915300007873876660。法定代表人：曾光。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。申请人云南筑高混凝土有限公司与被申请人深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币535902.15元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币535902.15元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月二十四日书记员  叶佩丽