wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初6041号   原告：白振明，男，1963年3月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宇，又名王宁，男，1988年6月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王社，男，1963年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王宇之父。原告白振明与被告王宇、王社民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振明、被告王宇均到庭参加了诉讼，被告王社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白振明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宇偿还原告借款本金3万元并支付从2017年7月11日（农历2017年6月18日）起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已还利息5200元），由被告王社承担连带清偿责任。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，被告王宇因资金周转困难向原告借款3万元，并出具了借款条据一支，约定利息为1分,并承诺利息一年一清。但被告共向原告偿还5200元利息，后再未向原告清息。原告多次向被告索要借款本息，被告均不予偿还。为此，原告提起民诉讼。被告王宇辩称，其向原告白振明借款3万元，利息为月息1分，已还5200元利息的情况均属实。被告愿意还款，但由于经济能力受限，实在无法偿还借款本金和利息，希望原告能放弃利息，就借款本金3万元被告愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日（农历2017年6月18日），被告王宇向原告白振明借款3万元，约定月利率为1%1，被告王社为担保人，且3被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到 白振明人民币叁万元（30000元）月息1分 王宁 保人：王社 农历2017年6月18日”。借条出具后，被告王宇共向原告白振明偿还利息5200元。现剩余借款本金3万元及利息经原告催要未果。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条一支在卷佐证，本院依法予以确认。 审理过程中，经原告申请，本院作出（2021）陕0802民初6041号民事裁定书，对被告王宇名下财付通支付科技有限公司开户账号085e9858efe8c244c9cb4376a@wx.tenpay.com中存款38900元予以冻结（实际冻结4326.33元），对被告王社名下榆林农商行金鸡滩支行账号2710012301109000553032中存款38900元予以冻结（实际冻结1266.96元）。本院认为，原告白振明与被告王宇之间的债权债务，有被告王宇向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王宇不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王宇偿还借款本金3万元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告王宇支付从2017年7月11日（农历2017年6月18日）起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已还利息5200元应予以扣除），经审查，该主张符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。原告主张由被告王社对案涉借款本息承担连带清偿责任，因本案中双方对保证方式和保证担保的范围均没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告该请求于法有据，依法予以支持。被告王社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃其相关诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：                       一、本判决生效后，由被告王宇偿还原告借款本金3万元并支付从2017年7月11日2017618起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已还利息5200元应予以扣除）二、被告王社对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王社承担了保证责任后，有权向被告王宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、保全费400元，共计780元，由被告王宇、王社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  葛美云    二○二一年八月五日       书 记 员  庄  伟   1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5557号原告：王坡，男，1987年出生，汉族，安徽省萧县人，住陕西省神木市大保当镇。被告：世邦建工集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：梅飞华。被告：榆林凉水井煤炭集运有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：韩鹏。本院在审理王坡与榆林凉水井煤炭集运有限责任公司、世邦建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告王坡于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告王坡撤回对被告榆林凉水井煤炭集运有限责任公司、世邦建工集团有限公司的起诉。案件受理费9020元，由原告承担。审判员  乔广艳二〇二一年八月二十五日书记员  贺 培
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1727执85号申请执行人：牛强，男，1971年6月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：吴宝振，男，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。牛强与吴宝振民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年5月9日作出的（2019）鲁1703民初2394号民事判决书已发生法律效力，因吴宝振未履行生效法律文书确定的义务，牛强于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院执前调阶段于2020年12月16日向被执行人吴宝振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吴宝振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吴宝振至今未自动履行。本院于2021年1月11日、2月23日、4月2日、8月3日对吴宝振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1727执85号限制消费令，对被执行人吴宝振限制消费。本院执前调阶段于2020年12月9日向申请执行人牛强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛强未能提供相应财产线索。本院于2021年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了牛强。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1703民初2394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 英审判员 曹秀谦审判员 孙益民二〇二一年八月九日书记员 薛方安
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6105号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男。被告：刘托小，女。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告刘托小追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被告刘托小的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告刘托小的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月二十一日                                书  记  员   王  静      1
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初443号之一原告：姜正波，男，住梅河口市。        委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。        被告：杨明，男，住梅河口市。        被告：董颖，女，住梅河口市。        原告姜正波与被告杨明、董颖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。        姜正波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还办理出国劳务费45000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，原告经朋友介绍到被告杨明名下吉林省万达国际旅行社有限公司梅河口营业部（现已注销）办去日本出国劳务，被告收了45000元，当时承诺原告3-6个月出境，期间原告经常催促，但被告说正在办理中，时至今日，始终没有出去。原告多次与被告协商无果的情况下，原告无奈诉至人民法院，望人民法院依法公断。        本院经审查认为，原告无法提供被告的具体住址，原告的起诉不符法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回姜正波的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    毕明双二〇二一年八月九日书记员    王俊淇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5508号上诉人（原审被告）：齐明，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市津南区被上诉人（原审原告）：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区**路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，总经理。上诉人齐明因与被上诉人天津市盛美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐明负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月四日书记员  王铎臻
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5881号原告：郝松明，男，1964年8月23日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市西岗区。被告：刘玉兴，男，1966年1月14日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告郝松明与被告刘玉兴民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告郝松明到庭参加了诉讼。被告刘玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日，被告来大菜市调料市场的干料厅85号的原告摊位以进货为由，向原告借现金14000元（借条为证），并承诺尽早还款，但被告至今未还。随后原告多次打电话给被告让其还款，被告以多种理由说尽早还款，后来被告就不接电话或者关机。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金14000元及至款项还清之日止的按月利息，还有诉讼全部费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘玉兴曾以刘兴的名字在大连大菜市双兴商贸大厦从事调料批发，在经营期间曾向原告借款20000元，后来已偿还。2016年7月24日，被告以进货为由，又向原告借现金14000元，以刘兴的名义为原告出具借条，此笔借款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、批发市场相关人员证明及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方间系民间借贷关系，原告出借了款项，被告应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭视为自动放弃自己的抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告刘玉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郝松明借款14000元及利息（利息自2021年8月17日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告刘玉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 宁 波二〇二一年八月二十六日书记员 曹承呈
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2262号原告：任佰安，男，汉族，1946年10月24日出生，住汝南县。原告：任德福，男，汉族，1950年7月20日出生，住汝南县。原告：任得胜，男，汉族，1953年4月7日出生，住汝南县。原告：任国兰，女，汉族，1957年12月17日出生，住汝南县。原告：任国兴，男，汉族，1961年12月15日出生，住汝南县。被告：张秀梅，女，汉族，1940年3月28日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省汝南县。原告任佰安、任德福、任得胜、任国兰、任国兴诉被告张秀梅分家析产纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任佰安、任德福、任得胜、任国兰、任国兴向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令依法平均分割抚恤金208658元。原告、被告6人每人各分得34776元。丧葬费5000元由原告任国兴所有。（以上款项共计:213658元，现由汝南二高代管）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:五原告与任青山是父子、女关系，被告与任青山是再婚夫妻关系。原告的父亲任青山生前系汝南县二高离休教师，文革期间受过不少磨难，五原告也深受牵连，精神上受到过不少打击。在这种情况下，一家人生活在一起相互照应，后父亲平反昭雪，还没过上几年平安日子，母亲去世。2000年，原告父亲任青山与被告张秀梅再婚生活。期间由于两位老人年岁已高，无论何事均有原告跑前跑后，送饭洗衣。特别是2019年××封城期间，父亲任青山有病住进汝南人民医院，原告轮流在医院照看，直至康复出院。2020年10月20日，父亲任青山去世。原告任国兴负责出钱安葬父亲。现被告在双方协商分割抚恤金时狮子大开口，致使多次协商失败。被告张秀梅除平时积攒些原告父亲任青山所花剩的工资外，本人还有政府征收土地及房子所分得的钱，又有她自己的子女平时照顾，加上原告父亲任青山去世后政府所发放被告每月遗补800元，足够其以后日常开销。丧葬费、抚恤金是国家给予死者家属的慰问和生活补贴，是有精神抚慰的性质，不属遗产。五原告系任青山的子女，原告任伯安、任得胜又有残疾。原告任国兴负责埋葬了父亲，理应得到抚慰，都享有分得抚恤金的权利。为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张秀梅辩称：原告所述事实与理由部分与实际不符。抚恤金是单位发放予死者家属的经济补偿，相当于生活费，首先应满足被告张秀梅的日常生活及就医吃药，剩余的应除去死者的丧葬费，合理分割。被告有6个子女，在任青山住院期间，主要是被告照顾，被告的六个子女也参与照顾，按照规定，被告的六个子女也应参与分割。请法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，任青山与被告张秀梅在汝南县民政局登记结婚。任青山与被告张秀梅均系再婚。婚前任青山育有五个子女，分别为长子任伯安、次子任得福、三子任得胜、女儿任国兰、四子任国兴。婚前被告张秀梅育有六个子女，分别为长子贾宝玉、长女贾宝莲、次子贾宝胜、三子贾宝贵、四子贾宝成、次女贾宝丽（1974年7月出生），其中长子贾宝玉现已去世。2020年11月20日，任青山在汝南县第二人民医院因呼吸循环衰竭死亡。任青山死亡后的丧葬开支费用由原告任国兴支付。任青山生前系汝南县第二高级中学离休教师。任青山死亡后，按照国家有关政策规定，汝南县第二高级中学发放丧葬费5000元和死亡抚恤金208658元，共计213658元。现该款存放在汝南县第二高级中学。双方因上述款项的领取发生争议，为此成讼。任青山去世后，被告张秀梅依照国家有关政策从2020年12月开始每月获得遗属生活困难补助款798元。2006年7月1日，原告任得胜经审查批准享受城市居民最低生活保障待遇。2021年4月2日，中国残疾人联合会向原告任得胜发放残疾人证，其上载明：任得胜为肢体四级残疾。本院认为，任青山病故后国家发放的丧葬费、死亡抚恤金，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，有权获得上述款项的权利人是死者的近亲属。上述款项不是任青山的个人财产，任青山无权就该部分财产立下遗嘱进行分配。参照《中华人民共和国继承法》的有关规定，该上述款项的分配应在任青山的配偶、父母、子女范围内合理分配。任青山父母已去世，原告作为任青山的子女，被告张秀梅作为任青山的配偶，均有权取得因任青山死亡而由法律赋予的相应权利。关于上述款项的处理分割问题。丧葬费是死者的亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出。任青山的丧事由原告任国兴办理，抚恤待遇中的丧葬费5000元应归原告任国兴所有。死亡抚恤金208658元可根据与死者任青山关系的亲疏远近、共同生活紧密程度及生活来源等因素在原、被告范围内综合考虑予以分配。五原告系死者任青山的子女，均组建有自己的家庭，生活来源并不依靠任青山，与死者任青山在生活上、经济上联系没有紧密的关系，在分割财产时可以少分。被告张秀梅与死者系夫妻关系，为同一家庭成员，婚后在一起生活近二十年，与任青山在生活上、经济上联系更加紧密，对死者任青山的依赖程度更大，死者任青山的死亡将给原告带来的物质损失更大，结合被告张秀梅年事已高等因素，在分割财产时可以多分。综合上述情况并结合原告任得胜系残疾人生活困难，被告现有三子两女可尽赡养义务及每月领有补助等本案实际，酌定原告任佰安、任德福、任得胜、任国兰、任国兴和被告张秀梅的分配比例分别为13%、13%、15%、13%、13%和33%为宜。抚恤金208658元应在五原告与被告之间按照上述分配比例进行分配。原告任佰安、任德福、任国兰、任国兴每人享有13%的份额即每人27125.54元。原告任得胜享有15%的份额即31298.7元。被告张秀梅享有33%的份额即68857.14元。被告与任青山于2000年12月再婚时，被告最小的孩子贾宝丽（1974年7月出生）已26周岁，已不需要任青山的抚养，且被告亦未提供证据证明被告生育的子女与继父任青山之间存在扶养关系，对此被告应承担举证不能的法律后果，因此被告辩称其子女应参与分割财产的意见，本院不予采纳。根据上述理由以及法律规定，另根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、任青山死亡抚恤金208658元，原告任佰安、任德福、任国兰、任国兴每人各分得27125.54元，原告任得胜分得31298.7元，被告张秀梅分得68857.14元；二、任青山丧葬费5000元，归原告任国兴所有；三、驳回五原告任佰安、任德福、任得胜、任国兰、任国兴其余诉讼请求。案件受理费减半收取2252元，由五原告每人各负担300元，被告张秀梅负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年八月十六日书记员  石昆
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2400号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被告：王士国，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：孙天云，女，1955年7月28日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王士国、孙天云金融借款合同纠纷，本院于2021年8月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二一年八月二十三日书记员  王 铭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13017号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。负责人：王扬铭，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：蔡水民，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告蔡水民信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执1026号中国建设银行股份有限公司长春二道支行、郭宇航、关磊:本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司长春二道支行与被执行人郭宇航、关磊借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司长春二道支行依据本院（2020）吉0105民初2422号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司长春二道支行申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2422号民事判决执行完毕。二〇二一年八月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初422号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人文某，女，1993年12月24日出生于云南省维西傈僳族自治县，傈僳族，初中文化，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县）窝巴底组27号。2021年6月15日被抓获并因涉嫌犯袭警罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕Z323号起诉书指控被告人文某犯袭警罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年6月15日凌晨，被告人文某在其租住的本市新吴区××号××室内，因酒后滋事致邻居报警。后某局某所民警袁某与辅警钱某至现场处置，为防止事态扩大，决定将被告人文某带回某所醒酒。被告人文某拒不配合执法，先后采用抓挠、撕咬等手法两次对袁某进行殴打，致袁某脸部受伤。经法医鉴定，被害人袁某所受的损伤已构成轻微伤。案发当日，被告人文某被某机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人文某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2021年6月15日凌晨，被告人文某在无锡市新吴区××号××室合租房内，酒后滋事持续踢踹卫生间门，惊扰邻里休息，后邻居报警。某局某所民警袁某、辅警钱某接警后，身着警服至现场处警。为防止被告人文某继续滋事，**人员决定将被告人文某带回某机关醒酒，但被告人文某拒不配合警察执行职务，并采用抓挠脸部、撕咬手部等手法先后两次对袁某进行袭击，致其脸部多处受伤。尔后，被告人文某被**人员制服，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻微伤。本院审理过程中，被告人文某表示认罪认罚。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人袁某的陈述笔录和辨认笔录，证人晋某、钱某、任某等人的证言笔录和辨认笔录，被害人袁某的警官证复印件，被害人袁某受伤后就医的病历资料，执法记录仪视频，某局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2021］5594号鉴定书，某机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人文某的身份资料等证据予以证实，被告人文某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人文某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控被告人文某犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人文某在某机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，本院审判阶段亦认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯袭警罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2022年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴伟忠二〇二一年八月三十日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3496号原告：营口市环盈物业管理有限公司，住所营口市。法定代表人宫娜，公司经理被告：大石桥市市民活动服务中心，住所大石桥市。法定代表人史博，经理。本院在审理原告营口市环盈物业管理有限公司与被告大石桥市市民活动服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回对大石桥市市民活动服务中心起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口市环盈物业管理有限公司撤回对大石桥市市民活动服务中心起诉。审判员  孙云鹏二〇二一年八月九日书记员  侯晓艳
文书内容富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执535号申请执行人：徐复元，男。被执行人：吉有勤，男。被执行人：宋德明，男。申请执行人徐复元与被执行人吉有勤、宋德明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2021年4月12日作出的（2021）陕0628民初308号民事判决书发生法律效力后，被执行人吉有勤、宋德明未按期履行给付义务。申请执行人徐复元于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吉有勤、宋德明申请执行人徐复元清偿欠款17000元及利息，承担本案执行费155元、受理费112.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐复元与被执行人吉有勤、宋德明互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的17000元及利息，双方当事人自行确定本案本息共计20000元，申请执行人当庭领取2177.11元案款，剩余17822.89元被执行人于2021年11月30日前一次性付清，利息部分申请执行人自愿放弃。二、本案执行费155元、受理费112.5元由被执行人承担。三、若二被执行人未能按上述和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄凤贵审判员王树理审判员 杨   海   军二〇二一年八月十七日书记员 李       升
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4223号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人：陈美玲，系该行行长。委托诉讼代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：刘杰，女，1968年6月15日出生，满族，住址沈阳市沈河区北热闹路48号5-4-1。公民身份号码：委托诉讼代理人：孙艳秋，女，1968年9月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称：工商银行于洪支行）诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行于洪支行委托诉讼代理人宋博、被告刘杰委托诉讼代理人孙艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰立即给付原告借款本金167571.41元人民币及利息。2、2900.48元人民币，合计金额170271.89元。（利息暂计至2020年6月21日，余下以实际给付之日止）2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权。3、判令以上二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2011年1月25日，原告与被告刘杰签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告刘杰贷款金额25万元，购买位于沈阳市皇姑区的房屋，建筑面积59.99平方米，贷款期限20年，按月等额本息还款。沈阳天汇房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后原告于当日按照合同约定如数发放贷款，并与被告到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。因被告未履行按期还款义务，自2015年6月起开始拖欠原告贷款，经原告多次催要，均未履行还本付息义务。截至2020年6月21日，被告刘杰尚欠借款本金167571.41元人民币及利息2900.48元人民币，合计金额170471.89元。为了维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，欠款属实，因为刘杰委托朋友代为偿还贷款，刘杰的朋友挪用该款，没有偿还银行，导致刘杰欠款，刘杰同意偿还贷款，但是一次性偿还因经济困难无法一次性偿，对银行主张的欠债数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳陵北支行（贷款人）与被告刘杰（借款人、抵押人）、沈阳天汇房地产开发有限公司(保证人)签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为250000元。第二条约定：2.1本合同项下贷款用于购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积59.99平方米的房屋。第三条约定：本合同项下贷款期限为240月。第四条约定：4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。第六条约定：6.1经协商一致，借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款。第九条约定：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。第十条约定：保证人承担保证责任的范围按下列第10.2种方式确定：10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第A项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。第十四条约定：14.1发生下列一项或多项情形，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。14.2（4）宣布本合同合贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十八条约定：18.1抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。18.9抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益，贷款人有权选择下列方式进行处理：A、清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务。第二十一条约定：发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理：双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同附抵押物清单为：抵押人刘杰，抵押物地址为沈阳市皇姑区，面积59.99平方米，抵押物价值为365939元。合同签订后，原告于2011年1月25日向被告发放贷款250000元，但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2020年6月21日，被告尚欠本金167571.41，利息、罚息、复利2900.48元。另查明，2013年11月22日，案涉房屋完成了不动产登记及抵押权登记（房屋所有权证：沈房权证中心字第××号，他项权利证：沈房他证中心字第××号）。另查明，2011年1月21日中国工商银行股份有限公司沈阳陵北支行名称变更为中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，原告有权提前收回已发放的贷款本金及要求被告承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告按合同约定支付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告工商行于洪支行要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的问题。原、被告签订《个人购房借款/担保合同》时，被告以位于沈阳市皇姑区房屋为本案借款合同提供了抵押担保，并完成了不动产抵押权登记，因此原告工商行于洪支行据此取得了相应的抵押权。综上，对原告工商行于洪支行就被告抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百六十七条、第六百七十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金167571.41元及利息、罚息、复利计2900.48元(利息、罚息、复利截止至2020年6月21日)；二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金167571.41元的利息、罚息、复利(自2020年6月22日起至借款全部还清之日止，按双方合同约定的利率及罚息、复利标准执行)；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告刘杰抵押担保的房产即位于沈阳市皇姑区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 响人民陪审员 薛 威人民陪审员 张 颖二〇二一年八月十六日书 记 员 王晓琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2145号之一被执行人：何林，男，汉族，生于1986年3月12日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初559号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何林的银行存款10000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2512号原告：全椒永恒道路工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路儒林西苑58幢122号门面，统一社会信用代码91341124MA2MQ20D4A。法定代表人：李传金，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽慧明消防器材有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南纬一路6号3幢厂房，统一社会信用代码91341124MA2RUCB524。法定代表人：朱开聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。原告全椒永恒道路工程有限公司（以下简称全椒永恒公司）诉被告安徽慧明消防器材有限公司（以下简称安徽慧明公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒公司法定代表人李传金及委托诉讼代理人尚昌根，被告安徽慧明公司委托诉讼代理人刘爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒永恒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告材料款80万元，并自起诉之日起按照银行拆借款利率支付利息至款项付清之日止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间没有业务往来，2021年5月27日，原告公司安排财务人员给其他供货公司支付材料款，在转账过程中，由于原告方财务人员疏忽。错误的将本应支付给宿迁宏电建材有限公司的材料款80万元，汇到被告公司帐户，第二天原告发现转账错误，立即和被告联系。要求被告退还原告材料款。被告以原告法定代表人李传金欠被告前任法定代表人童来权借款为由，将此款扣下不还。李传金与童来权之间的个人债务纠纷与原、被告两个公司无关，不论李传金个人是否欠童来权借款，被告均无权扣留原告错汇给被告的材料款不还。综上所述，原告认为，被告收到的原告材料款，是原告错汇给被告的。被告私自扣留，企图用于处理其他个人之间的私人债务。严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法财产不受侵犯，特具状贵院，请求依法判决，满足原告的诉讼请求。安徽慧明公司辩称，5月27日我司收到80万元是事实，但80万元不是原告诉称的材料款，是原告方法定代表人李传金欠童来权（被告股东）和其他债权人吕金胜等人借款，事前他们电话商量达成一致后先偿还80万元。李传金要求童来权提供一个公司账户进行公对公汇款，款项汇出后由童来权取出（或安排）按照双方商议的分别汇给借款人。款到我司账户后童来权将其与李传金100万元借款及其担保的10万元借款，本息计算后，扣除偿还的款项，然后从80万元中将李传金所欠本息全部扣除，并将多余12万元代李传金偿还给吕金胜，后来吕金胜在5月28日收到12万元后，认为与开始三人商量的结果不一样，于是找到李传金说童来权经过算账后80万元变成12万元表示不满。李传金接到电话后认为童来权没有按照之前协商的款项进行分配，并要求童来权按照双方协商的进行安排，童来权不同意。综上，我司是按照童来权的安排将80万元款项全部支出没有截留，我司没有与原告有业务关系，不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：童来权原系安徽慧明公司的股东，全椒永恒公司法定代表人李传金曾因资金周转困难以个人名义向童来权借款。2021年5月，童来权与李传金协商通过全椒永恒公司向安徽慧明公司汇款80万元偿还童来权及其他人借款及利息。2021年5月27日，李传金安排财务人员以全椒永恒公司支付材料款为由向安徽慧明公司汇款80万元，汇款后，童来权与李传金就偿还本息问题发生纠纷，李传金拒绝以该款偿还借款及利息。随后全椒永恒公司要求安徽慧明公司退还该款，安徽慧明公司以全椒永恒公司法定代表人李传金欠安徽慧明公司原股东童来权借款为由拒绝返还，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述及全椒永恒公司提交的账户交易明细、接处警情况登记表，安徽慧明公司提交的银行转账流水、借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人，有权请求其返还不当利益。依照上述规定，不当利益构成要件有四项，一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，李传金与童来权之间因个人借款问题，通过全椒永恒公司以购买材料由向安徽慧明公司汇款80万元，达到偿还借款之目的，其行为本身违反国家法律规定及公司财务规定，系无效民事行为，安徽慧明公司取得80万元没有合法根据，应属不当得利，不论李传金是否欠童来权借款，安徽慧明公司均应将80万元，返还受损失的一方全椒永恒公司，故对全椒永恒公司要求安徽慧明公司返还80万元诉讼请求，本院予以支持。对全椒永恒公司要求安徽慧明公司支付以80万为基数自起诉之日起按照银行拆借款利率支付利息至款项付清之日止的利息损失，因全椒永恒公司向安徽慧明公司汇款，以达到偿还借款之目的，其行为本身有过错，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告安徽慧明消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告全椒永恒道路工程有限公司800000元；二、驳回原告全椒永恒道路工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由原告全椒永恒道路工程有限公司承担900元，被告安徽慧明消防器材有限公司承担5000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二一年八月二十六日书记员  费 明附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人，有权请求其返还不当利益。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1119号之一申请执行人：王冬，男，1968年12月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈永，男，1969年7月1日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王冬与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初6013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币金50000元及相应利息、案件受理费和保全费1045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币51045元及相应利息。本院于2021年3月11日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币666元。本案执行过程如下：1、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但其未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、立案后本院通过先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下部分财产并采取相应执行措施如下：①发现被执行人名下江苏省农村信用社账户内有存款，本院于2021年5月13日冻结了该存款账户，实际冻结并划扣了2275元。②发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的轿车一辆，本院于2021年4月29日对其进行了档案查封（未实际控制）；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、经关联案件查询发现，被执行人目前在南通地区法院有9件作为被执行人的案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。4、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、本院向申请人告知执行进程后，申请人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结并扣划的2275元中转支本院执行费666元，余款1609元已发放申请人，被执行人的车辆因未能实际控制暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十八日法官助理 施继业书 记 员 花小春特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1201号申请执行人：李席珠，男，1955年9月16日生，汉族，子长市村民，现住该村。被执行人：艾海军，男，1981年4月4日生，汉族，子长市采油厂职工，现住子长市。本院在执行申请执行人李席珠与被执行人艾海军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长市人民法院（2020）陕0623民初728号民事调解书，向被执行人艾海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人艾海军系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，被执行人有工资收入。本院依法轮候冻结了被执行人艾海军的工资帐户，申请执行人李席珠于2021年8月19日向本院提交撤回执行申请书，执行费4400元由被执行人艾海军承担，申请执行人李席珠同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月二十一日书记员  刘虎虎
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保570号孟庆龙:本院于2021年8月26日立案受理你与淮安康妮尔纺织有限公司、周筱翔买卖合同纠纷一案:已于2021年8月26日依法查封（冻结）被申请人周筱翔位于淮安区翔宇大道1011号华谊星河商务楼四套不动产，查封金额60万元;已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人淮安康妮尔纺织有限公司在中国农业银行尾号为3673账户，实际控制金额0.00元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人周筱翔在江苏江南农村商业银行尾号为7665账户，实际控制金额1435.36元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人周筱翔在交通银行尾号为3830账户，实际控制金额6131.88元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人周筱翔在中国邮政储蓄银行尾号为8587账户，实际控制金额454.13元；已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人周筱翔在财付通支付尾号为b451账户，实际控制金额451.00元。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初12121号原告：上海德筑企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庄华，董事长。委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海德筑企业管理有限公司与被告上海利得基金销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告上海德筑企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德筑企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈文宏书记员  缪金逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4852号原告：李运江，男，1987年7月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告：熊洪艳，女，1992年12月3日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告李运江、熊洪艳与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告李运江、熊洪艳的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运江、熊洪艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2019年1月1日起至2021年3月29日止期间逾期交付半岛温泉第2区6栋1单元6楼2号商品房转移登记有关文书的违约金4156.75元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：商ＢＤＷＱ（住）1048，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为157.52平方米，总购房价款共计508160元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款508160元，但被告于2018年12月31日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告于2021年3月29日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2019年1月1日至2021年3月29日止（共88天）期间逾期交付半岛温泉第2区6栋1单元6楼2号商品房转移登记有关文书的违约金4156.75元。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告于2021年、129日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2018年12月31日前，未超过法律规定的诉讼时效。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：508160元×589日×0.00001=2993.06元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李运江、熊洪艳自2019年1月1日至2020年8月12日止的违约金2993.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月四日书记员  杨金
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3214号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321房。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：李明居，男，1995年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：李明德，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜，该司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，该司员工。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告李明居、李明德、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2021年8月19日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回对被告李明居、李明德、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的起诉。本案受理费减半收取40.95元（原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交40.95元），由原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年八月二十日法官助理 罗佩玲书 记 员 梁小英
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执648号申请执行人：李学英,女,1933年7月12日出生,住河南省开封县。申请执行人：丁慧,女,1979年7月12日出生,住河南省开封县。申请执行人：吴峰川,男,1997年1月19日出生,住河南省开封县。申请执行人：吴某1,男,2013年9月24日出生,住河南省开封县。申请执行人：吴莎莎,女,2003年2月16日出生,住河南省开封县。申请执行人：吴某2,男,2006年11月7日出生,住河南省开封县。申请执行人：吴某3,女,2019年11月30日出生,住河南省开封县。法定代表人：丁慧,女,1979年7月12日出生,住河南省开封县。被执行人：王向阳，男,1992年9月8日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行申请执行人李学英、丁慧、吴峰川、吴某1、吴莎莎、吴某2、吴某3与被执行人王向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人王向阳正在服刑且无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初3679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年八月十九日书记员  李智勇
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初1892号原告：周仁术，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：唐仕伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号，统一社会信用代码：915101122022441269。法定代表人：谢合勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。原告周仁术与被告唐仕伟、被告四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称鸥鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2021年4月2日立案后,2021年4月23日作出（2021）川0121民初1754号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁术及委托诉讼代理人周从兵，被告鸥鹏公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告唐仕伟经本院合法传唤，无正当理拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁术向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告工程尾款254,401元；2.请求法院判令二被告连带支付原告为主张权利产生的法律服务费25,000元。事实与理由：2016年12月4日，周仁术与唐仕伟签订《建筑涂装工程专业分包合同》，合同约定唐仕伟将“银都宝座”三期项目建筑涂装工程分包给周仁术施工，1-3楼内墙腻子按7.5元每平方米，4-19楼公共部分内墙乳胶漆按8.5元每平方米，外墙乳胶漆按13元每平方米进行结算等内容；合同签订后，周仁术组织人员进场施工，工程完工后，唐仕伟支付了部分工程款，2019年9月28日，唐仕伟向周仁术出具欠条，欠工程款254,401元未支付；鸥鹏公司将工程承包给唐仕伟，唐仕伟系个人，不具有承包建筑劳务的资格，故鸥鹏公司对唐仕伟欠付的工程款承担连带支付责任；由于唐仕伟与鸥鹏公司不诚信行为，导致周仁术为主张权利支付法律服务费，该费用应由该二人承担；经周仁术多次催要无果，引起本案诉讼。被告唐仕伟经传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。被告鸥鹏公司辩称：鸥鹏公司与周仁术之间不存在合同关系，鸥鹏公司不是本案适格的被告；周仁术陈述欠款不属实，周仁术向安州区劳动部门投诉时，在劳动部门组织调解过程中，周仁术与唐仕伟均认可涉案的25.4万元是双方之间形成的借贷关系，与“银都宝座”三期的涂装工程无关；鸥鹏公司将“银都宝座”三期部分涂装公司分包给唐仕伟施工，现该工程已完工并验收合格，双方也进行了结算，鸥鹏公司实际应支付唐仕伟工程款1,375,955.97元，实际已经支付1,360,000元，剩余未支付是质保金，还未到支付的时间；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一）》第四十三条之规定，鸥鹏公司只是在欠付的工程款范围内承担责任，鸥鹏公司已足额支付唐仕伟工程款，故鸥鹏公司不应承担责任；综上，请法院驳回原告周仁术要求鸥鹏公司的承担责任的请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，鸥鹏公司与唐仕伟签订《建筑涂料工程专业分包合同》，合同约定鸥鹏公司将“银都宝座”三期（5#-8#楼）涂装专业分包给唐仕伟施工，并对结算单价、结算方式等进行了约定；2016年12月4日，周仁术与唐仕伟签订《建筑涂装专业分包合同》，合同约定：唐仕伟（甲方）将绵阳“银都宝座”三期项目建筑涂装工程分包给乙方施工，单包人工费，并对内墙腻子、公共部分内墙乳胶漆、外墙乳胶漆结算的单价等内容进行了约定。合同签订后，周仁术组织工人进场施工，现工程已经完工，唐仕伟仅支付工程款7,000元，剩余工程款一直未支付；2019年9月28日，唐仕伟向周仁术出具内容为“四川鸥鹏安县银都宝座5-8号楼涂料班组，唐仕伟未付清周仁术尾款254,401元正，欠款人：唐仕伟”的条子。“银都宝座”三期工程，位于绵阳市安州区，其（5＃-8＃楼）外墙涂装工程于2018年8月底完工，同年10月竣工验收。2020年3月15日，鸥鹏公司与唐仕伟就涉案工程进行了结算，鸥鹏公司应支付唐仕伟工程款1375955.97元，截止2020年12月31日，经鸥鹏公司与唐仕伟对账确认，鸥鹏实际已支付唐仕伟工程款1360000元，尚欠17000元未支付，未支付的17000系预留的保修金，保修期为五年，现保修期未到。以上事实有原告身份证复印件、被告唐仕伟身份证复印件、营业执照、《建筑涂装工程专业分包合同》、工资表、工程结算单、对账单、收条及转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为周仁术的主张能否得到支持的问题。鸥鹏公司与唐仕伟签订的《建筑涂装工程专业分包合同》、唐仕伟与周仁术签订的《建筑涂装专业分包合同》，鸥鹏公司将工程承包给不具有施工资质的自然人唐仕伟施工，唐仕伟将承包的工程转包给不具有施工资质的自然人周仁术施工，上述行为均违反法律强制性规定，故以上两份合同均属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，涉案两份合同虽然无效，但涉案工程已经竣工并验收合格，故鸥鹏公司应按合同约定支付唐仕伟工程款，唐仕伟应按合同约定支付周仁术工程款；故周仁术要求唐仕伟支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，鸥鹏公司除维修金未退还给唐仕伟外，已经全额付清唐仕伟工程款，周仁术要求鸥鹏公司连带支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持；另原告主张由被告唐仕伟承担支付维权费及法律服务费，因原告未举证证明已实际发生了该费用，其请求本院也不予支持；唐仕伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照以上援引的法律、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、限被告唐仕伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告周仁术工程款254,401元；二、驳回原告周仁术的其他诉讼请求。案件受理费5,491元，减半收取计2,745.5元，由被告唐仕伟负担（此部分已由原告预交，被告唐仕伟在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果被告唐仕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 梁清友二〇二一年八月二十四日法官助理 敬 艳书 记 员 陈 林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初6232号原告：江苏新宏大集团有限公司，统一社会信用代码913212811426351165，住所地兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州市宏大德尔搅拌设备有限公司，统一社会信用代码913212817732302978，住所地兴化市戴南镇科技园区创业大道。法定代表人：陈爱民，董事长兼总经理。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬，总经理。原告江苏新宏大集团有限公司与被告泰州市宏大德尔搅拌设备有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏新宏大集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐昌国人民陪审员  周红兰人民陪审员  武哲飞二〇二一年八月三日法官 助理  葛 平书 记 员  邹佳慧
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1329号黄利华、中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司：申请执行人黄利华与被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司合同纠纷一案，申请执行人黄利华依据（2021）湘0321民特33号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民申4号再审申请人（原审被告）王中旺，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被申请人（原审原告）邵得保，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。再审申请人王中旺与被申请人邵得保民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1728民初2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中旺申请再审称，被申请人起诉依据的借条是虚假的，且未有原件，本案仅以借条为依据作出的判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，对本案重新审理。邵得保提交意见称，本案申请人在原审中认可借条的真实性及该笔借款的存在，且有证据相互佐证，一审判决认定事实清楚，并无不当。且本案判决后当事人并未依法提起上诉，后向一审法院申请再审，有悖于我国两审终审的基本制度及诚信原则，属于对权利的滥用，应依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本院作出（2020）豫1728民初2474号民事判决后，王中旺无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现王中旺在无任何新证据的情况下，提出再审请求，主张一审判决错误，明显与其在本案一审期间行使处分权的行为相悖。故本院对王中旺的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中旺的再审申请。审判长 李 锋审判员 赵 丽审判员 李 莉二〇二一年八月十日书记员 银怡鑫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初22115号原告：秦鰲，女，1979年9月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：伊凡国际酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区高新二路1号招商银行大厦3103室。统一社会信用代码 91610131MA71009Y6P。法定代表人：刘玲民，总经理。委托诉讼代理人：薛爱芹，女，伊凡国际酒店管理有限公司员工。原告秦鰲与被告伊凡国际酒店管理有限公司（以下简称伊凡酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鰲，被告伊凡酒店的委托诉讼代理人薛爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鳌向本院提出诉讼请求：1、被告履行借款协议书及时结清所欠借款及逾期利息。欠款金额为50万元，逾期利息为52500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，其与被告签订《借款协议书》，其向被告出借50万元。同日，其向被告指定账户转账50万元。还款期限届满后，被告未按约还款。故其诉至法院，请求判如所请。被告伊凡酒店辩称，涉案款项名为借款实为投资款，同意向原告支付50万元，不同意承担利息。原告秦鰲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，《借款协议书》、指定账户信息，证明原、被告双方系借贷关系，原告出借给被告50万元，双方对借款金额、借期利息及逾期利息进行了约定；证据二，转账记录3份，证明原告按照《借款协议书》的约定及被告出具的指定账户，向被告指定账户转账50万元，履行了出借款项的义务；证据三，收据，证明被告确认收到原告支付的50万元借款；证据四，股份代持协议书，证明被告同意在股权收回后赠予原告一部分股权，与本案借款无关。被告伊凡酒店未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告秦鳌提交的《借款协议书》、指定账户信息、转账记录3份、收据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，原告秦鳌（甲方、出借人）与被告伊凡酒店（乙方、借款人） 签订《借款协议书》，约定甲方出借乙方50万元，借款用于乙方投资收购陕西桦铎酒店管理有限公司旗下卡帝亚酒店，借期内利率为0%，逾期利率为月利率1.5%，借款期限自2020年6月4日至2020年10月4日，借款到期后，乙方一次性偿还甲方全部借款，否则将计算逾期利率至乙方将全部款项清偿完毕之日止。该协议书另载明：“伊凡酒店法定代表人个人账户：（公司财务专用私户），卡号：6212883700000******，户名：牛春芳，开户行：中国工商银行西安长丰园支行”。同日，原告秦鳌向被告伊凡酒店的指定账户转账50万元。被告伊凡公司向原告秦鳌出具《收据》，确认收到原告秦鳌支付的50万元。2020年12月2日，被告伊凡酒店向原告秦鳌支付5万元。庭审中，原告秦鳌称该5万元系利息，被告伊凡酒店称该笔款项系投资失败向原告秦鳌支付的补偿款。原告秦鳌向本院明确逾期利息的计算方式，以50万元为基数按照月利率1.5%，计算至2021年5月21日，合计52500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦鳌与被告伊凡酒店之间的借贷关系有《借款协议书》、指定账户信息、转账记录及当事人的当庭陈述为证，双方借贷关系依法成立，借款金额为50万元。被告伊凡酒店抗辩该笔款项系投资款，但未提交证据，原告秦鳌亦不予认可，故本院对被告伊凡酒店该抗辩意见不予采信。综上，原告秦鳌要求被告伊凡酒店偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，《借款协议书》约定逾期利息为月利率1.5%，该标准过高，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因借款期限自2020年6月4日至2020年10月4日，故涉案借款应当从2020年10月5日计息，计算至原告秦鳌主张的2021年5月21日，被告伊凡酒店向原告秦鳌支付的5万元应认定为逾期利息，该利息应当予以扣减，故被告伊凡酒店向原告秦鳌支付逾期利息（以50万元为基数，自2020年10月5日起至2021年5月21日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，再扣减被告伊凡酒店已经支付的5万元）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊凡国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦鳌借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2020年10月5日起至2021年5月21日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，再扣减5万元）；二、驳回原告秦鳌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662.5元（已减半收取，原告已预交），由原告秦鰲自行负担351.5元，下余4311元由被告伊凡国际酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告秦鳌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  鑫   二〇二一年八月二十六日 书 记 员      赵  苗
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执560号申请执行人：张树申，男，1964年7月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：崔玉正，男，1967年6月13日出生，汉族，住东阿县。本院在执行张树申与崔玉正建设工程施工合同纠纷一案中，聊城市中级人民法院的（2020）鲁15民终4323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年8月31日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院的（2020）鲁15民终4323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年八月三十一日书记员  马 龙
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1571号燕绍专（被执行人）：燕绍专责令退赔一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0527刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更472号罪犯巫丞，男，1987年6月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年1月19日作出（2017）湘0211刑初395号刑事判决，认定被告人巫丞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金九万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）湘02刑终55号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，2018年5月17日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯巫丞提请减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯巫丞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余346分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯巫丞在服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巫丞减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 谷芝兰审 判 员 文 芳二〇二一年八月二十七日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10519号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：施志攀，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施美雅，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施文疆，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施志攀、施美雅、施文疆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案并依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌、被告施志攀到庭参加诉讼，被告施美雅、施文疆经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.施志攀立即归还借款本金15万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利23216.67元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施美雅、施文疆对施志攀所负上述债务承担连带保证责任。施志攀辩称，对借款事实与金额均无异议。担保人施美雅系施志攀妻子，施文疆为施美雅亲属。经审理查明，原告于2017年6月30日与三被告共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2017年6月30日至2020年6月29日期间，原告在最高贷款本金15万元内对施志攀一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月29日，贷款月利率7.500001‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；施美雅、施文疆为施志攀的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告经施志攀申请分多次依约发放了贷款。借款到期后，施志攀未能依约还款。施美雅、施文疆未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告施美雅、施文疆经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施志攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金15万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利23216.67元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告施美雅、施文疆对被告施志攀的上述债务承担连带保证责任，被告施文疆承担保证责任后有权向被告施志攀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，因适用简易程序减半收取计1882元，由被告施志攀、施美雅、施文疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年八月三十日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3369号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨开平，男，1970年09月20日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告杨开平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告杨开平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计180248.92元，其中，透支本金172058.06元，透支利息5948.69元，违约金2242.17元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告杨开平未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2020年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金172058.06元，透支利息5948.69元，违约金2242.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨开平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金172058.06元、并支付利息、违约金（2021年4月1日的利息为5948.69元，违约金2242.17元；自2021年4月2日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（已减半收取），由被告杨开平负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1772号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓文强，男，1968年2月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初214号生效刑事判决书移送执行邓文强罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初214号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初2314号原告: 车三申，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：田利强，男，汉族，现年约30岁，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告车三申诉被告田利强劳务合同纠纷一案中，原告车三申于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告车三申的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车三申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车三申负担。                                                                                  审 判 员   邵  伟                               二〇二一年八月十六日    法官助理   李  艳                                   书 记 员   景苗苗 1
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初1653号 原告：汪剑，男，1981年9月26日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：周开龙，男，1961年3月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告汪剑与被告周开龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑到庭参加诉讼，被告周开龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周开龙支付拖欠货款6650元；2.请求判决被告周开龙支付原告从2020年1月1日至2020年12月27日的拖欠货款期间的利息暂计609元（直至货款和利息付清为止），合计7259元；3.本案诉讼费由被告周开龙承担。事实和理由：原告汪剑于2017年开始向被告供应毛肚等火锅食材，双方通过微信聊天确定产品的种类、数量、单价等，确定后被告下单，原告按照下单内容通过物流向被告供货，货到后被告到物流公司的提货点提货。截止2020年12月27日，被告尚欠原告货款6650元。原告多次向被告催收货款，被告都以各种理由拒绝支付，其行为严重侵害了原告的权益，故根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告周开龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了微信聊天记录作为本案证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明的事实如下：2017年起，被告通过微信向原告订购了毛肚等食材，原告通过物流公司向被告发货，被告再通过微信付款。2020年1月8日，原告通过微信向被告确认了产品的种类、单价、数量和金额，合计6650元，并于2020年1月13日提醒被告货已到，后被告一直未予付款，并删除了原告微信。庭审中，原告陈述，被告通过微信向原告发送过身份证号码。起诉后亦同被告协商过，但未就金额达成一致，被告认可原告起诉的事实，只是要求减少货款金额。本院认为，虽然原、被告双方并未签订书面合同，但原告提交的微信聊天记录能证明双方存在买卖合同关系。原告主张被告欠付货款6650元，被告未到庭举证反驳原告主张的案件事实，本院对原告要求被告支付6650元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求对欠付货款自2020年1月1日起按照年10%的标准计算资金占用利息的诉讼请求，因原告未能证明双方付款时间及逾期付款的违约责任有约定，本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开龙于本判决生效之日起十日内向原告汪剑支付货款6650元； 二、驳回原告汪剑的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  长      邓兴娟                             人民陪审员      李红薇                             人民陪审员      蒋贤玉                                二〇二一年六月二十八日                              书  记  员      陈  红 - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2693号申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：被执行人钱银松、陈晓益：申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人钱银松、陈晓益借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4334号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位26842元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2693号案件本次恢复26842元执行完毕。二〇二一年八月四日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1952号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。被告：杨思琦，女，2007年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告杨思琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月六日书记员  张又月
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6104号被执行人：周钢武，男，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已生效的（2014）黔七刑初字第604号刑事判决书，受理周钢武犯盗窃罪一案，执行标的为47000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周钢武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周钢武名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有银行存款及网络资金账户存款人民币1750.00元，本院已进行扣划并作为罚金上缴国库。三、已向被执行人周钢武发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6104号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申18号申请人：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号楼1幢1212室。法定代表人：周刚，该公司董事长。被申请人：徐州海惠建材贸易有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路南侧风华南路东西侧富泊湾广场B区商业一号楼。法定代表人：史春艳，该公司总经理。2021年8月13日，江苏联徐资产管理有限公司以徐州海惠建材贸易有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对徐州海惠建材贸易有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州海惠建材贸易有限公司发出了通知。本院查明，徐州海惠建材贸易有限公司于2013年7月3日设立，公司注册资本为2000万元人民币，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司股东为史春艳、杜建伟，住所地徐州市泉山区三环南路南侧风华南路东西侧富泊湾广场B区商业一号楼。经营范围：建筑材料销售、技术开发、五金交电、电子产品、化工产品、建筑工程用机械配件、汽车配件、汽车装饰用品、服装、日用品销售；建筑工程用机械设备租赁。本院涉及徐州海惠建材贸易有限公司的执行案件共计1件，申请执行标的总额33385528.27元。徐州海惠建材贸易有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，徐州海惠建材贸易有限公司资产不足以清偿债务，江苏联徐资产管理有限公司向本院申请对徐州海惠建材贸易有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏联徐资产管理有限公司对徐州海惠建材贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6626号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男。被告：滕鹏耀，男。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告滕鹏耀追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告滕鹏耀的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告滕鹏耀的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二〇二一年八月十九日                                书  记  员   王  静       1
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3666号怀远县人民法院民三庭、金开宏、常桂林、孙敏、袁忠梅、周为宏、常群侠：关于申请执行人怀远县人民法院民三庭与被执行人金开宏、常桂林、孙敏、袁忠梅、周为宏、常群侠借款合同纠纷执行一案，本院于2021年8月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3842号原告：张剑峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王**，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张剑峰与被告王**排除妨害纠纷一案，本院于2021年07月20日立案。原告于2021年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张剑峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二一年八月三十日书记员 朱雅雯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2453号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省沈抚示范区高湾街君安小区1#-M8。负责人：程艳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，系该公司员工。被告：朱彦江，男，1977年4月24日出生，满族，户籍地抚顺市抚顺县，现住抚顺市李石经济开发区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“瑞嘉物业”）与被告朱彦江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉物业的委托诉讼代理人夏丽丽，被告朱彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费1213.06元（2016年7月1日至2017年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，后更名为辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司。2014年12月1日，原告与抚顺市李石经济开发区国际鑫城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定李石经济开发区国际鑫城小区高层住宅、多层住宅、门市房、车库全部委托原告管理。委托期限从2014年12月1日至2017年11月30日止。约定小区物业服务费按每月每平方米1元收取。被告的房屋位于20#-3-603室，建筑面积71.23平方米，被告从2016年7月1日至2017年11月30日，共17个月，没有交纳物业费，共计1213.06元，原告多次索要未果。朱彦江辩称，欠物业费的事实属实，金额不确定，但是确实有这个事。现不同意缴纳物业费，只同意缴纳最多500元。因为在大约3、4年前，房屋有漏水情况，楼上装修改管道导致雨水顺墙流到我家造成了屋顶有漏水的痕迹、墙体长毛、卧室灯坏了，一直没有跟楼上沟通过，因为楼上业主不在这住，物业公司说楼上业主已经全交给物业公司处理了，物业公司说把漏水的部分处理了，只把水冲的印用大白刮了一下，我没有同意，我希望把整个棚顶都重新刮一下，物业公司没有同意，后来也没有再给我维修。现在这个房顶一直到现在都没有维修，现在还可以看到漏水的痕迹，整改之后不漏了，只是屋内没有给我维修，楼上的业主到底是谁我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与沈东经济区国际鑫城业主委员会签订《国际鑫城小区物业管理合同》一份，约定由沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月/平方米，商铺、车库1.0元/月/平方米，电梯费：0.5元/月/平方米。朱彦江房屋位于抚顺开发区国际鑫城20#-3-603，建筑面积71.23平方米。朱彦江以房屋漏水为由未交纳2016年7月1日至2017年11月30日的物业费。另查，沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2021年1月15日更名为辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与沈东经济区国际鑫城业主委员会签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对国际鑫城小区的物业管理服务义务，朱彦江作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于朱彦江向瑞嘉物业交纳物业费标准的问题，庭审中朱彦江抗辩称楼上装修改管道导致雨水顺墙流到其家中，致使墙体长毛，瑞嘉物业曾表示全权处理漏水事宜，因物业公司与其就维修问题未能达成一致意见而未予修复，故仅同意交500元物业费一节，庭审中，瑞嘉物业自认其曾同意对墙体水印进行修复，且庭后其未在限期内对楼上业主情况及是否委托其处理漏水事宜进行回复，可认定其有义务对朱彦江家中漏水事宜进行处理，现其确未予修复，物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情确定朱彦江按合同约定的物业费标准的70%交纳2016年7月1日至2017年11月30日期间的物业费，为847.64元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告朱彦江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业费847.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱彦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年八月二十七日书记员 苏美琪
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执554号山西灏业重型机械有限公司：你与新绛县中信鑫泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2021年6月15日作出的（2020）晋08民终3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）返还申请执行人支付的合同价款114.82万元。（2）案件受理费13382元，申请执行费13882.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6313号李平笑：关于被执行人李平笑追缴违法所得一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6313号案件所确定的法律义务（退缴2020粤0705刑初248号刑事判决书判处的违法所得24124.94元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2459号韩一慰（申请执行人）、沈阳安达通讯工程有限公司、李国强（被执行人）：韩一慰与沈阳安达通讯工程有限公司、李国强合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计108470元。经本院立案执行，现已强制执行到位108470元，至此，韩一慰（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  董文强二〇二一年八月九日书记员  姬明旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢668号蒋杰：申请执行人与被执行人蒋杰罚金一案，申请执行标的为60000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2012)淮刑初字第0292号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日