吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3780号原告：李敬伟，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京明润丹律师事务所律师。被告：李叶，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李春山，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。共同委托诉讼代理人：车姬子（系李叶母亲、李春山岳母），住北京市。共同委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。原告李敬伟与被告李叶、李春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日、同年8月10日公开开庭进行了审理。原告李敬伟的委托诉讼代理人韩宝贵、被告李叶、李春山的共同委托诉讼代理人安忠泽、车姬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李叶、李春山共同偿还借款本金120万元，并支付利息（自2018年9月1日至实际给付之日止，按照每月18,000元支付）；2.由李叶、李春山共同承担诉讼费。事实与理由：2018年8月21日，李敬伟与李叶、李春山签订借款合同，李敬伟作为出借人向李叶、李春山出借120万元，李叶、李春山承诺每月向李敬伟支付利息18,000元。李敬伟依照合同约定向李叶、李春山出借现金，但直至2021年2月21日李叶、李春山未履行还款义务。李叶辩称，1.李叶、李春山已偿还李敬伟借款本金35.4万元；2.双方在合同履行过程中已将月利率1.5%变更为0.54%，故李敬伟应再扣除相应的本金后以调整后的利率计算。李春山辩称，同李叶答辩意见一致。经审理查明，2018年8月18日，李敬伟分四笔向李叶银行转账9.9万元、90万元、2万元、18.1万元，共计120万元。2018年8月21日，李敬伟与李叶、李春山签订个人正规借款合同，约定李叶、李春山向李敬伟借款120万元，借款用途为退买房款定金，借款利息为月利率1.5%、每月18,000元，借款期限自2018年9月1日至2019年3月31日，还款日期为2019年3月31日。2020年8月16日，李灿华（系车姬子丈夫）向李敬伟转账5.4万元（附言：利息）、2021年4月26日，李灿华向李敬伟转账10万元（附言：还本金）、2021年5月10日，李灿华向李敬伟转账5万元（附言：还借款）、2021年5月16日，李灿华向李敬伟转账5万元（附言：还借款本金）、2021年6月24日，李灿华向李敬伟转账5万元（附言：还借款本金）、2021年6月25日，李灿华向李敬伟转账5万元（附言：还借款）。另查，李敬伟与李叶、李春山于2020年1月6日在北京市朝阳区人民法院就另一笔借款270万元达成调解协议，北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105民初5034号民事调解书：一、李叶、李春山于2020年12月31日前偿还李敬伟借款本金270万元（于2020年3月31日前偿还20万元，于2020年5月31日前偿还100万元，于2020年12月31日偿还150万元）；二、李叶、李春山于2020年12月31日前偿还李敬伟借款利息（以借款本金250万元为基数，自2018年8月19日起至实际偿付之日止，按照年利率6.4%标准计算；以借款本金20万元为基数，自2018年10月17日起至实际偿付之日止，按照年利率6.4%标准计算）；三、如李叶、李春山未能如约支付李敬伟上述任意一期本金及利息，李敬伟可自逾期之日起就全部借款本金及利息向法院一并申请强制执行；四、本案双方再无其他争议。2020年6月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105执12447号执行裁定书，内容为因本案已实现债权金额为0元，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。2021年3月9日，李敬伟与李叶、李春山达成执行和解协议书，内容为：1.李叶、李春山将位于延吉市新兴街125号1011房屋作价为，半地下380平方米以当地评估价8000元/平方米，地上89平方米以当地评估价20,000元/平方米，总价482万元左右房产抵押给李敬伟的借款270万元加此借款总利息。2.李敬伟以270万元为本金的利息，李叶、李春山以借款的方式另行计算。李叶、李春山于第3项借款一同在2025年年底还清。3.李叶、李春山以位于延吉市新兴街125号1011房屋抵押的银行贷款尾款170万元以结款方式由李敬伟偿还（以银行实际尾款金额为准），此借款在2025年年底结清。4.以上2、3项借款从和解日起至还款约定日止除和解书上双方签订的本金加总利息外，李叶、李春山不另行约定利息。同日，双方签订借款利息明细，内容为：1.2018年9月7日借款250万元，利息为0.54%，2018年9月7日至2021年3月6日，共计30个月，每月产生利息13,500元×30个月，合计405,000元。2.2019年10月7日借款30万元，已还款10万元，剩余未还款20万元，利息为0.54%，2019年10月17日至2021年3月16日，共计17个月，每月产生利息1000元×17个月，合计17,000元。3.利息总合计：405,000元+17,000元=422,000元。上述事实有双方当事人的陈述、个人正规借款合同、招商银行户口历史交易明细表、借款利息明细、北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5034号民事起诉状、民事调解书、2018年9月7日个人借款合同、2018年10月18日个人借款合同、（2020）京0105执12447号执行裁定书、执行和解协议书、中国工商银行电子银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李叶、李春山向李敬伟借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李敬伟要求李叶、李春山返还借款本金120万元，李叶、李春山抗辩已偿还借款本金35.4万元，并提供2020年8月16日至2021年6月25日转账35.4万元的汇款单证明其主张，李敬伟认为上述款项系双方之间另一笔借款270万元的借款本金或利息，与本案无关，经查，李敬伟与李叶、李春山于2021年3月9日达成的执行和解协议书的内容可见李叶、李春山以价值482万元左右的房屋抵顶借款270万元及该笔借款的总利息，而上述35.4万元中30万元转款发生于2021年3月9日之后，故李敬伟主张上述35.4万元为借款270万元的借款本金或者利息不符合双方的约定，且李叶、李春山提供的汇款单中附言处显示“还本金”“还借款”“还借款本金”，故本院对2021年4月26日至2021年6月25日转账共计30万元认定为返还本案借款的本金，对于2020年8月16日李灿华向李敬伟转账5.4万元，该汇款单中附言处显示“还利息”，且李叶、李春山亦无证据证明该笔款为本案借款的还款项，本院对该笔款项不予认定，故李叶、李春山应返还剩余借款本金90万元。关于利息，李叶、李春山抗辩双方协商利息变更为月利率0.54%，未能提供有效证据证明其主张，故上述抗辩不成立。对于李敬伟要求李叶、李春山以本金120万元为基数，按照每月18,000元支付自2018年9月1日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以调整，自2018年9月1日至2020年8月19日，以本金120万元为基数计算利息为425,490元，自2020年8月20日至2021年4月25日，以本金120万元为基数计算利息为126,069元；自2021年4月26日至2021年5月9日，以本金110万元为基数计算利息为6498元；自2021年5月10日至2021年5月15日，以本金105万元为基数计算利息为2658元；自2021年5月16日至2021年6月23日，以本金100万元为基数计算利息为16,455元；自2021年6月24日，以本金95万元为基数计算利息为401元，以上利息合计577,571元；自2021年6月25日至实际给付之日止，以本金90万元为基数计算，上述利息2020年8月20日之前按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李叶于本判决发生法律效力后立即向李敬伟返还借款本金90万元及截至2021年6月24日利息577,571元，并支付自2021年6月25日至实际给付之日止利息（按照年利率15.4%计算）；二、驳回李敬伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，保全费5000元，合计22,400元（李敬伟已预交），由李叶、李春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  金 丹人民陪审员  张 群二〇二一年八月三十日书 记 员  苏羽菲