西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初1225号原告（反诉被告）：朱晓江，男，1972年7月26日出生，汉族，住陕西省合阳县，村民。委托诉讼代理人：殷一统，陕西优哲律师事务所律师。被告（反诉原告）：渭南市汇鑫工程有限公司(简称汇鑫公司)，住所地：渭南市收费处家属院北侧平房。法定代表人：周宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永纲、闫昆，陕西恪是律师事务所律师。被告：西安山河建筑有限公司（简称山河公司），住所地：陕西省西安市莲湖区。。法定代表人：张西茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安经新置业有限责任公司（简称经新置业），法定代表人：罗冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏敏、李竞成，系该公司员工。被告：陕西惠川建筑工程有限公司（简称惠川公司），住所地：西安市雁塔区。法定代表人：惠国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖沣，系该公司员工。原告（反诉被告）朱晓江与被告（反诉原告）渭南市汇鑫工程有限公司、西安山河建筑有限公司、西安经新置业有限责任公司、陕西惠川建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱晓江及其委托诉讼代理人殷一统，被告渭南市汇鑫工程有限公司委托诉讼代理人李永纲、闫昆，西安山河建筑有限公司委托诉讼代理人杨和平，西安经新置业有限责任公司委托诉讼代理人苏敏，陕西惠川建筑工程有限公司委托诉讼代理人张晖沣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱晓江向本院提出诉讼请求：1、请求判令一、二、三被告支付原告工程款120万元；2、被告陕西惠川建筑工程有限公司对工程款的支付承担连带责任；32、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告与被告渭南市汇鑫工程有限公司签订了《水电安装工程总承包合同》（以下简称“合同”），合同约定将“高陵姬家四季阳光安置二期”7-17号楼安装工程委托原告施工，合同约定总造价为640万元，包含施工中所有费用。合同签订后，原告提供了相关劳务，完成了合同所涉的相关工程，但被告未完全支付工程款项，目前仍下欠120万元。经多次催告，被告仍未支付相应款项。被告二、被告三为工程的总承包方及发包方，应当对该工程款承担连带责任。综上，原告认为已经提供的劳务理应获得相应的工程价款，请求法院查明相关事实，依法支持原告诉请。被告（反诉原告）渭南市汇鑫工程有限公司辩称，1.原告所述欠款数额严重不实，过分提高，对其诉请应当予以驳回，原告诉称工程款与实际事实存在严重出入；2.本案的山河公司、惠川公司已经支付了550万余元的材料费、人工费，这些费用本应由原告支付，应由总价款中扣除；3.由于原告存在严重违约行为，其中途离场，联系不到，导致由原告继续施工无法实现，但是尚欠材料商的尾款2万余元、人工费1.5万元、以及工程队费用5万元，这些都应当预留，因为原告已经不再工地上干了，这些费用原告肯定不会再支付了，材料商、工程队会向汇鑫公司要，所以这些费用要扣除预留下；4.由于原告中途无故离场，暖气片之后的工程全部是由汇鑫公司完成，对于这些工程应当进行计量结算，等各方当事人具体计算以后，方可明确到底是汇鑫公司应当向原告支付款项还是原告要向汇鑫公司支付多少差额。综上，原告施工的工程没有进行结算，也未实际完工，现无法确定应付款项的具体数额，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告西安山河建筑有限公司辩称，本案中原告方山河公司不认可，山河公司是个大公司，承接了经新置业的安置房，山河公司没有把工程分包过。我公司与经新置业根据合同进度已将款付了，剩余的工程款正在审计中，原告告我公司和经新置业公司没有任何依据。我们没有向任何人分包过这个工程，请求驳回原告对我们的起诉。被告西安经新置业有限责任公司辩称，一、答辩人与被答辩人并未签订建设工程施工协议，被答辩人无权请求答辩人支付工程款。2015年1月26日，答辩人与西安山河建筑有限公司（以下称山河公司）签订《陕西省建设工程施工合同》（以下称《施工合同》），合同约定由山河公司承包“高陵区XX乡XX社区（四季阳光）XX组XX段”工程，该工程项目整个施工过程中，答辩人既未与被答辩人签订任何协议，也未与渭南市汇鑫工程有限公司（以下称汇鑫公司）签订过任何协议，对于被答辩人与汇鑫公司所签订的协议，答辩人并不知情。答辩人与山河公司签订的《施工合同》通用条款第十一条约定，承包人不得将其承包的工程转包给他人，也不得将其承包的工程以分包名义转包他人，被答辩人无权请求答辩人支付工程款。二、答辩人已经按照合同约定支付了相应的工程款，并不存在拖欠工程款的情形，被答辩人无权要求答辩人承担任何连带责任。2019年11月28日，高陵区XX乡XX社区二期（四季阳光）7-17#楼，即案涉工程竣工验收完成，按照答辩人与山河公司签订的《施工合同》专用条款第三十条约定：工程竣工验收合格、结算资料报送完整后支付至合同价款的80%，此后暂停支付工程进度款；待竣工结算审计完成并开具全额正式发票后付至审定的结算工程造价的95%，5%为工程保修金。《施工合同》协议书约定合同暂估价为235531413.45元，答辩人已经按照上述合同约定支付至合同价款的80%，实际已付工程款合计188425130.01元，并不存在拖欠工程进度款的情形。现山河公司已经向答辩人报送结算资料，答辩人正在按照约定进行竣工结算审计，按照合同约定，结算审计尚未完成之前，答辩人有权暂停支付剩余进度款。三、被答辩人要求答辩人对其主张的工程款承担连带责任，没有事实与法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第四十三条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。上述司法解释明确，发包人在建设施工合同纠纷中仅仅就欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中答辩人已经按照约定支付合同价款的80%，并未拖欠山河公司的工程款，现双方仍在审计结算当中，按照合同约定，剩余工程款尚不满足支付条件。且答辩人已经支付的工程款，已经远远超过被答辩人主张的数额，答辩人认为，山河公司亦有能力对其转包或分包行为履行付款义务。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告陕西惠川建筑工程有限公司辩称，惠川公司与原告没有合同关系，与汇鑫公司任平江签订合同，按照合同约定已经足额支付工程款，请驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）渭南市汇鑫工程有限公司向本院提出反讼请求：1.判令被反诉人朱晓江赔偿因其违约给反诉人造成的损失6万元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人承揽合同纠纷一案已经贵院受理，现正在审理当中。2014年7月22日反诉人与被反诉人签订了《水电安装工程总承包合同书》，该合同第八条约定，被反诉人擅离工作岗位，或施工人员严重不足的属于违约，反诉人有权要求其赔偿损失。2017年6月，被反诉人经常擅离工作岗位，反诉人屡次联系未果，严重影响施工进度，造成反诉人较大经济损失。现为维护反诉人的合法权益，特向法院提起反诉，请人民法院依法审理。原告（反诉被告）朱晓江辩称，被反诉人不存在擅离岗位的情况，未给反诉人造成损失，其诉讼时效已经过了。请驳回被告反诉请求。经审理查明，经新置业与山河公司签订《协议书》，将四季阳光小区7-14#、7-16#、7-17#高层和车库土建及该楼栋高压供配电系统、火灾报警系统、水暖设备（二次加压水泵及采暖转换系统）等工程承包给山河公司，并对合同价款、工程进度款结算等进行了约定，工程进度款结算与支付约定：每月按发包方审定的月合格工程量的75%支付工程进度款（不含变更签证部分），支付工程款时需要提供等额符合税法要求的发票及财务需要的相关资料；工程竣工验收合格、结算资料报送完整后支付至合同价款80%（不含预留金，预留金包含签证及专业工程暂估价），此后暂停支付工程进度款；待竣工结算审计完成并按照税法要求的相关规定在其工程项目所在地的分管税务机关代开全额正式发票后付至审定的结算工程造价的95%，5%为工程款保修金，余款依照合同附件2：房屋建筑工程质量保修书办理结算。2014年8月24日，山河公司案涉项目经理张晖沣以惠川公司（甲方）名义，将前述17#楼采暖、电气、给排水、火灾报警预埋、弱电预埋、通风工程包工包料整体分包于汇鑫公司（乙方）施工，付款方式及要求：按照中标文件及甲方与建设单位签订的总包合同为基准，乙方专职预算员每月按已完工程量进行上报，乙方施工至主体十层浇筑完混凝土支付已完工程90%（计算方式为：审定进度款*建设方进度支付比例*乙方下浮外比例*90%），十层后按照建设单位付款情况进行支付相应进度款，工程竣工资料和竣工结算资料交付建设单位后按照建设单位付款情况进行支付相应款项。2014年7月22日，汇鑫公司（甲方）与朱晓江（乙方）签订《水电安装工程总承包合同》，将四季阳光小区7-17#楼采暖、电气、给排水、火灾报警预埋、弱电预埋、通风工程包工包料整体分包于朱晓江施工，工程总造价640万元，本价格含施工中所有费用，不开具税票；付款方式及要求，按照中标文件及甲方与建设单位签订的总包合同为基准，乙方专职预算员每月按已完工程量进行上报，乙方施工至主体十层浇筑完混凝土支付已完工程90%（计算方式为：审定进度款*建设方进度支付比例*乙方下浮外比例*90%），十层后按照建设单位付款情况进行支付相应进度款，工程竣工资料和竣工结算资料交付建设单位后按照建设单位付款情况进行支付相应款项。朱晓江陈述合同义务已履行完毕，汇鑫公司反驳未履行完，但未举证证明未完成部分内容。朱晓江自认收到案涉款项5236677元；汇鑫公司辩解不清楚付了多少，有他们付的，有代付的。经新置业认可2019年11月28日7-17#楼竣工验收，原告及其余被告无异议。经新置业已按合同约定向山河公司支付80%工程款，原告及其余被告认可。惠川公司举证证明已向汇鑫公司支付合同约定的80%工程款，汇鑫公司认可，朱晓江不认可，但未提供相反证据。经新置业、山河公司一致意见案涉工程现在审计阶段。汇鑫公司反诉朱晓江擅离职守造成违约，给其造成6万元损失，反诉要求朱晓江赔偿。朱晓江不认可汇鑫公司反诉请求及事实理由，汇鑫公司未能举证证明其反诉主张属实。上述事实，有当事人陈述、《水电安装工程总承包合同》、《协议书》、《付款明细单》等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案朱晓江与汇鑫公司《合同》约定总价款640万元，朱晓江自认已收到5236677元，达到合同总价81.82%。庭审查明，经新置业向山河公司付款达到合同价款的80%，按合同约定，此后暂停支付工程进度款，待竣工结算审计完成并提供全额税票再按约支付下余工程款。惠川公司向汇鑫公司支付款已达到合同价款的80%。且朱晓江与汇鑫公司约定的付款条件、惠川公司与汇鑫公司约定的付款条件一致，即最终约定，工程竣工资料和竣工结算资料交付建设单位后，按照建设单位付款情况进行支付相应款项。查明事实是案涉工程建设单位付款额度符合合同约定，现案涉工程正在审计阶段，不符合进一步付款条件。朱晓江主张支付的下余款项，根据《合同》约定，付款条件尚未成就，对其诉讼请求不予支持。汇鑫公司反诉朱晓江擅离岗位，请求判令朱晓江赔偿损失6万元。朱晓江不认可汇鑫公司反诉请求及事实理由，汇鑫公司未能举证证明其反诉主张客观存在及造成损失，应承担举证不能不利法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告朱晓江的诉讼请求；二、驳回反诉原告渭南市汇鑫工程有限公司的反诉请求。本案诉讼费15600元减半收取7800元，由朱晓江承担。本案反诉费650元减半收取325元，由渭南市汇鑫工程有限公司承担。朱晓江已预交15600元由本院退付其7800元，渭南市汇鑫工程有限公司已预交650元，由本院退付其325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   焦  利                          二〇二一年八月十六日                               书 记 员 乔   楠  1