wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3702号上诉人（原审原告）：大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市长青街9号。法定代表人：刘玉礼，董事长。委托诉讼代理人：姜玉清，男，该公司销售总经理。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰作先，董事长。委托诉讼代理人：李立亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。上诉人大连国威轴承股份有限公司因与被上诉人天津友联盛业科技集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3192号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人大连国威轴承股份有限公司预交的二审案件受理费31542元，予以退回。审 判 长 王振英审 判 员 张 振审 判 员 陈 晨二〇二一年八月五日法官助理 朱茜茜法官助理 路 恒书 记 员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保508号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被保全人：山东蜀乐春酿酒有限公司。法定代表人：李延青，总经理。被保全人：李延青，男，1964年11月15日出生，汉族，住武城县。被保全人：马玉平，女，1965年5月5日出生，汉族，住德州市申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人山东蜀乐春酿酒有限公司、李延青、马玉平为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2832号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值10506455.14元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人山东蜀乐春酿酒有限公司所有位于山东蜀乐春酿酒有限公司院内产成品、半成品白酒一宗（详见查封清单），查封期限自2021年8月17日至2023年8月16日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月十七日书记员  王荣刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢325号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市。负责人：陈海军，该行行长。被执行人：王小华，男，1978年7月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨莉莉，女，1981年9月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人王小华、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)泰黄商初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王小华、杨莉莉于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息合计140721.03元（利息暂计算至2015年9月21日，2015年9月22日起至实际还款之日的利息按个人购房担保借款合同的约定利率计收）。被执行人王小华、杨莉莉不履行债务时，申请执行人有权以被执行人王小华、杨莉莉用于抵押的黄桥镇房产拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被执行人王小华、杨莉莉负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年4月21日向本院申请执行，后本院终结本次执行程序，2021年3月19日申请人向本院申请恢复执行，本院立本案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小华、杨莉莉的财产进行了查控。后申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，被执行人已经偿还贷款本金162859.17元，剩余部分被执行人承诺每月还款1686.26元直至还清剩余贷款本息。2021年8月20日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，申请解除对被执行人的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰黄商初字第0118号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  孙嘉鑫
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3276号原告：郑义虎，男，1974年11月29日出生，汉族，晋州市。被告：王瑞彩，女，1974年11月17日出生，晋州市。原告郑义虎与被告王瑞彩排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告郑义虎于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑义虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑义虎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑义虎负担。审判员  赵霞二〇二一年八月十七日书记员  张曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8451号原告：长沙市芙蓉区鑫河石材经营部，住所地长沙市芙蓉区南湖大市场灯石城石材区二区42-43号门面。经营者：苑广东，男，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢斌，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陆艳菊，湖南理曜律师事务所律师。被告:湖南乐家装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人：徐李乐，执行董事兼总经理。原告长沙市芙蓉区鑫河石材经营部(以下简称“鑫河石材经营部”)与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称“乐家装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河石材经营部的委托诉讼代理人谢斌、陆艳菊到庭参加诉讼。被告乐家装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫河石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令乐家装饰公司立即支付鑫河石材经营部材料款170207元；2.判令乐家装饰公司以170207元为基数，按年利率6%的标准支付自本案起诉之日起至欠款实际支付完毕之日的资金占用费；3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由乐家装饰公司承担。事实与理由：鑫河石材经营部系乐家装饰公司装修石材的供货商，双方已合作数年。2019年，鑫河石材经营部为乐家装饰公司解放路美容院工程项目提供石材，至今尚欠14017.9元材料款未付。2020年，鑫河石材经营部继续为乐家装饰公司提供石材，但乐家装饰公司又拖欠多笔货款未付。且在2020年11月后，乐家装饰公司不再与鑫河石材经营部对账结算。截止起诉之日，乐家装饰公司共计欠付货款170207元。鑫河石材经营部为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告乐家装饰公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告鑫河石材经营部围绕其诉讼请求向本院提交了《主材供应合同》、采购单、对账单、微信聊天记录、银行转账明细、《证明》等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年1月6日，鑫河石材经营部与乐家装饰公司签订《主材供应合同2019》，约定：鑫河石材经营部向乐家装饰公司供应大理石产品，每月1-5日为双方财务对账时间，鑫河石材经营部应在对账时间内将本次全部单据（包括结算单及订货单）向乐家装饰公司财务移交，鑫河石材经营部逾期提供的单据乐家装饰公司不予认可；次月20-30日为乐家装饰公司付款时间，乐家装饰公司只在付款时间内支付当月应付总金额的100%；鑫河石材经营部指定谢斌为收款人，乐家装饰公司只根据鑫河石材经营部法定代表人及鑫河石材经营部指定的收款人的指示付款，合同有效期从2019年1月1日至2019年12月31日。上述合同加盖了鑫河石材经营部和乐家装饰公司的公章。2019年12月29日，鑫河石材经营部与乐家装饰公司就长沙市解放路美容院工程项目临时增加的材料款进行了结算，乐家装饰公司股东卢庆庆签字确认增加的材料款为14017.9元。由于乐家装饰公司一直未支付该笔款项，鑫河石材经营部的谢斌多次向负责该项目的潘经理催收。2019年12月7日，鑫河石材经营部与乐家装饰公司签订了《主材供应合同2020》,约定由鑫河石材经营部向乐家装饰公司提供大理石材，合同有效期从2020年1月1日至2020年12月31日。乐家装饰公司法定代表人徐李乐、鑫河石材经营部代表谢斌在上述合同上签字。上述合同签订后，鑫河石材经营部总店和星沙分店均向乐家装饰公司进行供货，直至2020年12月停止。为方便对账结算，双方建立了“乐家创新对账群”，群成员包括鑫河石材经营部的谢斌及乐家装饰公司相关项目的五名财务人员。对账及付款的方式为：鑫河石材经营部供货后，由其员工谢斌将纸质版对账单送至乐家装饰公司；乐家装饰公司的负责人刘玲美签字后交给其财务人员，乐家装饰公司的财务人员将签字的结算单发至“乐家创新对账群”中；在双方确认结算金额无误后，乐家装饰公司的财务人员即向谢斌账户付款。根据“乐家创新对账群”聊天记录显示，双方已就2020年11月前的货款进行了对账，未就2020年12月份的货款进行对账。庭审中，鑫河石材经营部认可乐家装饰公司已按对账金额付清了总店2020年1-9月的货款及星沙店2020年1-7月的货款，但表示其余的货款至今未付。根据“乐家创新对账群”聊天记录显示，乐家装饰公司在鑫河石材经营部总店2020年10月份的货款为25849元、11月份的货款为24827元，在鑫河石材经营部星沙店2020年8月份的货款为15908元、9月份的货款为14101元、2020年10月份的货款为29555元、2020年11月份的货款为15478元，以上货款合计125718元。鑫河石材经营部认为乐家装饰公司拖欠货款未付的行为损害了其合法权益，遂于2021年4月29日向本院提起本案诉讼。另查明，谢斌系鑫河石材经营部员工，负责对接鑫河石材经营部与乐家装饰公司的合作项目。鑫河石材经营部此前使用的公章为“长沙市芙蓉区鑫河石业经营部”，因该公章在使用过程中遗失，鑫河石材经营部补办了新的印章，名称为“长沙市芙蓉区鑫河石材经营部”。鑫河石材经营部的门头招牌为“创新石业”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。乐家装饰公司向鑫河石材经营部采购大理石材等货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。鑫河石材经营部依约向乐家装饰公司供应了货物，乐家装饰公司理应依约支付货款。根据查明的事实，乐家装饰公司至今拖欠鑫河石材经营部2019年货款14017.9元、2020年货款125718元，合计139735.9元。乐家装饰公司的行为属于违约，应承担相应的违约责任，故本院对鑫河石材经营部要求其立即支付该货款的诉讼请求依法予以支持。鑫河石材经营部还主张乐家装饰公司拖欠其2020年12月份货款30472元未付，并提供了19张采购单及其单方制作的结算单加以证明，但其提供的采购单与其单方制作的结算单在数据和金额上均存在较大差异。因此，鑫河石材经营部的该项诉讼主张证据不足，本院不予采信。鑫河石材经营部要求乐家装饰公司支付自本案起诉之日起的资金占用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持，但其要求按年利率6%的标准计算过高，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍即5.39%计算。对超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向长沙市芙蓉区鑫河石材经营部支付货款139735.9元及其逾期付款利息（利息以未付货款139735.9元为基数，按照年利率5.39%的标准自2021年4月29日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回长沙市芙蓉区鑫河石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3704元，由湖南乐家装饰工程有限公司负担3300元，由长沙市芙蓉区鑫河石材经营部负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  康 毅二〇二一年八月二十日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督481号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：王方林，男，1974年2月7日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：何浙华，男，1972年2月2日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月23日，被申请人王方林由被申请人何浙华担保向申请人借款98000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2020年3月23日起至2021年3月20日止，借款年利率为12.12％；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还货款本金加收50％的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息；被申请人何浙华承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。合同签订后，申请人按约放款。借款到期后，被申请人王方林仅支付利息9306.98元，但未能按约归还本金并支付剩余利息。被申请人何浙华亦未履行保证责任。现要求被申请人王方林归还申请人借款本金98000元及支付截至2021年7月2日止的利息、罚息、复息8130.28元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月3日起至实际履行之日止的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人何浙华对上述债务承担连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王方林应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及支付截至2021年7月2日止的利息、罚息、复息8130.28元，并支付自2021年7月3日起至实际履行之日止的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人何浙华对上述债务承担连带责任。                申请费808元，由被申请人王方林、何浙华负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月六日            代书记员朱欣
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8385号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：李丹，男，1981年02月12日出生，汉族,住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李丹信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4968号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为90093.38元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人李丹名下所有的位于成都市金牛区【监证4170895】的房屋（查封时间为2021年7月30日，查封期限为3年，请于到期前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4968号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  王 帅二〇二一年八月十七日书记员  黄维聪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5059号之一申请执行人：李楠，女，1993年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈金星，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行李楠与陈金星委托合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十三日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2549号申请执行人：孙云良，男，1966年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李连胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院于2021年5月24日立案执行申请执行人孙云良与被执行人李连胜、孙长梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权67.0072万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已轮候查封被执行人孙长梅名下房产，但上述房产系轮候查封无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十三日书记员  万富琳
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2020）浙01知民初338号之三        原告：慈溪市佳宝儿童用品有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙塘南路南段1118号，统一社会信用代码：9133028273699890XM。                法定代表人：孙建锋。                委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。                被告：永康市小主早安电子商务有限公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金典大厦11楼1106室（自主申报），统一社会信用代码：915101000961417711。                法定代表人：秦彪。                委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。                被告：永康市领悦贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道明珠新城一区1幢2单元302室，统一社会信用代码：91330784MA29PKT47D。                法定代表人：程洪吉。                被告：武义亿贝工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇王山头工业区武义县大鹏不锈钢制品厂内3幢101。统一社会信用代码：91330723MA29RANP44。                法定代表人：程杰华。                原告慈溪市佳宝儿童用品有限公司诉被告永康市小主早安电子商务有限公司、永康市领悦贸易有限公司、武义亿贝工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。                原告慈溪市佳宝儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令永康市小主早安电子商务有限公司、永康市领悦贸易有限公司、武义亿贝工贸有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害慈溪市佳宝儿童用品有限公司专利权（专利号：201620289791.9）的产品，并销毁库存侵权产品和用于生产侵权产品的专用设备、模具；2．判令永康市小主早安电子商务有限公司、永康市领悦贸易有限公司、武义亿贝工贸有限公司共同赔偿永康市小主早安电子商务有限公司经济损失100万元（含合理费用）；3．由永康市小主早安电子商务有限公司、永康市领悦贸易有限公司、武义亿贝工贸有限公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：永康市小主早安电子商务有限公司系专业从事儿童用品的研发、生产、销售企业，投入巨资研发一种儿童餐椅的支脚连接结构，于2016年4月9日向国家知识产权局申请实用新型专利（专利名称：一种儿童餐椅的支脚连接结构，专利号：201620289791.9），并于2016年10月12日获得实用新型专利权。近期，永康市小主早安电子商务有限公司在市场调查中发现永康市小主早安电子商务有限公司、永康市领悦贸易有限公司、武义亿贝工贸有限公司在生产侵害涉案专利权的产品，并在天猫平台上销售、许诺销售该侵权产品，各被告的侵权行为给慈溪市佳宝儿童用品有限公司造成了巨大的经济损失。                本院经审查认为，国家知识产权局作出的第51213号无效宣告请求审查决定书已宣告201620289791.9号实用新型专利权全部无效，本院对此予以确认。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，原告慈溪市佳宝儿童用品有限公司据以主张权利的基础已不存在，其起诉不符合法律规定的人民法院受理条件，应予驳回。如果涉案专利权经过行政程序最终确认仍然有效，则原告慈溪市佳宝儿童用品有限公司可以根据新的证据重新起诉。                据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：                驳回原告慈溪市佳宝儿童用品有限公司的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。                    审判长黄斯蓓            审判员牟丹            审判员蔺建华    二○二一年八月十一日            书记员何玉莲
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民特1126号        申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。                负责人：李华宝，该分行行长。                委托代理人：杜周枝，女，该分行员工。                委托代理人：陈琛，男，该分行员工。                被申请人：杨先强，男，1967年9月26日出生，汉族，住临海市。                申请人温州银行股份有限公司台州分行与被申请人杨先强申请实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                温州银行股份有限公司台州分行称，2021年4月25日，被申请人杨先强作为抵押人与申请人签订编号为温银907002021年高抵字00102号的《最高额抵押合同》，约定被申请人杨先强为申请人与债务人杨先强在2021年4月25日至2031年4月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供430万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等，并于2021年4月28日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人杨先强办理了两笔个人贷款业务，具体情况为：1.2021年4月25日，被申请人杨先强与申请人签订编号为907002021个贷字00175号《自然人借款合同》，合同约定借款金额245万元，借款期限为2021年4月25日至2022年4月25日，月利率4.05‰；上述借款合同均约定放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％，债务人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。若借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，未及时通知贷款人，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2.2021年4月25日，申请人与被申请人签订编号907002021个贷00176号《自然人借款合同》，合同约定借款金额35万元，借款期限为2021年4月25日至2022年4月25日，月利率5.5‰；上述借款合同均约定放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％，债务人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。若借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，未及时通知贷款人，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人依约向债务人杨先强发放贷款280万元，编号为907002021个贷字00175号的《自然人借款合同》、编号为907002021个贷字00176号的《自然人借款合同》的利息自2021年7月20日至今未归还，借款人杨先强已经市区联系，且经营单位营业执照已经被吊销，经营场所也已被搬空，至今未履行还款义务。申请人根据将借款合同约定，于2021年8月2日宣布编号为907002021个贷字00175号的《自然人借款合同》、编号为907002021个贷字00176号的《自然人借款合同》提前到期，要求被申请人偿还申请人借款合同项下的债务本金280万元及全部利息。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人杨先强抵押的位于台州市椒江区新明半岛小区2幢301室的不动产，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金280万元和利息（截至2021年8月2日止的利息、逾期利息、罚息、复利共16916.39元，自2021年8月3日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利等按合同约定），由申请人在被申请人担保的最高债权余额430万元范围内优先受偿。                杨先强未提出异议。                本院经审查认为，申请人与被申请人杨先强签订的《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方已就《最高额抵押合同》约定的不动产办理了抵押登记，该抵押权已经有效设定。被申请人杨先强因已到期借款利息，未按照《自然人借款合同》的约定及时还本付息，行为均已经构成违约。现申请人依据《自然人借款合同》及《最高额抵押合同》约定，要求被申请人提前还贷并实现抵押权，理由成立。《自然人借款合同》同时约定了利息、逾期利息、罚息、复利，其总和应当以年利率24％计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖登记在坐落于台州市椒江区新明半岛2幢301室的不动产【不动产登记证明编号为浙（2021）台州椒江不动产证明第0009351号】，申请人温州银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金2800000元和利息（截至2021年8月2日止的利息、逾期利息、罚息、复利共16916.39元，自2021年8月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、逾期利息、罚息及复利的总和应当以年利率24％计算所得金额为限）范围内优先受偿。                申请费14668元，由被申请人杨先强负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员李超霞    二〇二一年八月二十三日            代书记员管仕祺
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0606执6126号（2021）粤0606执恢1864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路。负责人：郑庆文。被执行人：李珊，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行李珊信用卡纠纷一案，申请执行标的共计28110.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位28431.86元（含执行费321.65元）。至此，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行的（2019）粤0606民初9334号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行完毕，故取消对被执行人李珊的限制消费令。你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本通知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此通知。二〇二一年八月十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6904号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。法定代表人：张作新，总经理。委托诉讼代理人：全先举、张建利（实习律师）。被告：姜启亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尤作琴，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司与被告姜启亮、尤作琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。2021年8月8日，原告连云港清旭物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告姜启亮、尤作琴的起诉。本院认为，原告连云港清旭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港清旭物业服务有限公司撤回对被告姜启亮、尤作琴的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告连云港清旭物业服务有限公司负担。审 判 员  张 曼二〇二一年八月十日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4380号李君：你与王德龙、沈阳市沈苏客运有限公司、童雷浩、国泰财产保险有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年八月十八日书记员  李 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3704号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：樊某，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人樊某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2020）湘0602民初1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人樊某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等，本院依法在岳阳市住房公积金管理中心岳阳楼区管理部冻结了被执行人名下的住房公积金，于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月27日对被执行人樊某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为69574.68元，已执行到位0元，尚有69574.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十七日书记员  王青霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：罗某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17749.7元，利息2151.26元，违约金2654.85元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告罗某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××38。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22555.81元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告罗某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××38。罗某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向罗某某发卡后，罗某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，罗某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计182元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1493号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市。法定代表人：周梁,支行行长。委托诉讼代理人：宋继红，该公司员工。被执行人：黄丽萍，女，1979年04月28日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人黄丽萍银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告供财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人未在户籍地居住，实际居住地不明，名下无其他银行存款、债权、车辆以及对外投资信息，本院查封了被执行人黄丽萍名下位于四川省大邑县、四川省大邑县房屋，因本案执行标的较小，按比例暂不宜对上述房屋进行处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2960民事判决书申请执行的标的为35,555.47元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费433元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1569号原告：贵州兵宏达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉田巷********[沙冲社区]，统一社会信用代码91520102MA6EAT3H2X。法定代表人：吴雅军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖保松，贵州出彩衡成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱巍巍，贵州出彩衡成律师事务所实习律师。被告：贵州独山航空职业培训学校，住，住所地独山县大学城西校区一社会信用代码52522726MJYO346230。法定代表人：庞全国。原告贵州兵宏达商贸有限公司与被告贵州独山航空职业培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兵宏达商贸有限公司法定代表人吴雅军及委托诉讼代理人钱巍巍、廖保松到庭参加诉讼。被告贵州独山航空职业培训学校经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州兵宏达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款123600元及利息（利息以123600元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贵州独山航空职业培训学校因军训需要，于2019年5月31日与原告贵州宾宏达贸易有限公司签订了《供货合同书》，约定由被告向原告采购床上用品及军训服装，合同总价款为273600元，付款方式为预付款10000元，7月份送货完成支付40000元，9月底结清所有货物余款。合同签订后，原告依约向被告交付了所有货物。付款期限届至后，原告多次向被告催收货款，但被告仅向原告支付了货款共计150000元，尚欠123600元一直以各种理由拒绝支付。被告的行为，已严重损害原告合法权益，给原告造成了巨大经济损失。被告贵州独山航空职业培训学校未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供供货合同、情况说明、借记卡账户历时明细清单、微信转账凭证、微信聊天记录用以证明与被告的买卖关系及被告尚欠货款的事实，本院经审查认为证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，贵州独山航空职业培训学校为甲方（合同经办人为张鸿）、贵州兵宏达商贸有限公司为乙方签订床上用品及军训服购销合同，合同约定甲方从乙方采购商品总计1200套，每套价格228元，包含床上三件套、过检棉芯、军训服装、衣、裤子、皮带、帽子、鞋子，总价格273600元；付款方式甲方先付乙方预付款10000元，7月份送货完成支付40000元，9月底结清所有货物余款。合同签订当日，张鸿通过微信支付10000元。货物交付后，2019年7月13日张鸿转账支付40000元，2019年11月25日贵州独山航空职业培训学校支付100000元，尚欠123600元，原告追索未果遂起诉。2019年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%。本院认为，原、被告签订的床上用品及军训服购销合同有效，当事人应当全面履行合同，被告尚欠原告货款未支付构成违约，占用原告资金，原告起诉要求被告支付货款并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失到支付完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山航空职业培训学校于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贵州兵宏达商贸有限公司支付货款123600元，并自2019年10月1日起以年利率4.20%计算支付利息至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，减半收取计1507.50元，由被告贵州独山航空职业培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年八月二十三日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22086号 原告：冯生萍，女，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告冯生萍与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯生萍及其委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯生萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金81 892.6元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月16日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款986 658元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方冯生萍（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额986 658元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，冯生萍支付了购房款986 658元。2021年2月10日，天江坤宸公司向冯生萍发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。冯生萍在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金81 892.61元（986 658元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金81 892.6元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯生萍逾期交房违约金81 892.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923.66元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7464号        原告：刘秋，男，1993年5月14日出生），汉族，住安徽省宿州市萧县。                被告：吴彩凤，女，1987年9月6日出生），汉族，住浙江省慈溪市。                原告刘秋与被告吴彩凤民间借贷纠纷一案，原告刘秋于2021年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告返还借款24000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘秋到庭参加诉讼，被告吴彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定事实如下：2021年6月18日、同年6月23日，被告吴彩凤以生意需要资金周转为由分别向原告借款18000元、6000元，合计24000元。2021年6月23日，被告吴彩凤向原告刘秋出具借条1份，载明：“本人吴彩凤于（430681198709066427）于2021年6月23日借刘秋贰万肆仟元整，6月24日还款贰万肆仟元。不还同意起诉（去法院）。”被告至今未返还上述款项，遂致本案诉讼。                以上事实由原告提供借条1份、转账截图2份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效，应予支持。被告承诺于借款次日返还借款，但被告至今未返还，故对原告要求被告返还借款24000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告吴彩凤于本判决生效之日起七日内支付原告刘秋借款24000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴彩凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员穆勤    二○二一年八月三日            代书记员赵添
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1930号汪某平：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、责令退赔一案，本院依据（2019）黔0525刑初260号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人汪某平应缴纳罚金2000元，退赔被害人李付贵经济损失809元，现被执行人汪某平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：汪某平缴纳罚金、责令退赔一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1704号原告：磐石市永鑫万客隆大型超市，住所地：磐石市东宁街金宇富苑综合楼。        法定代表人：高宇，经理。        委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：石峰，男，1980年3月11日出生，汉族，磐石市永鑫万客隆大型超市店长，住长春市绿园区。        被告：付余，女，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。        委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。        第三人：磐石市万客隆大型超市，住所地：磐石市隆昌上城三期。        法定代表人：于文，经理。        委托诉讼代理人：刘萍，女，1982年9月11日出生，汉族，磐石市万客隆大型超市人事经理，住磐石市。        原告磐石市永鑫万客隆大型超市与被告付余、第三人磐石市万客隆大型超市劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告磐石市永鑫万客隆大型超市的委托诉讼代理人马海峡、石峰、被告付余及其委托诉讼代理人汤世英、第三人磐石市万客隆大型超市的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        磐石市永鑫万客隆大型超市向本院提出诉讼请求：要求法院确认磐石市永鑫万客隆大型超市于2020年12月18日解除与付余之间的劳动合同合法、有效。事实和理由：2014年6月，付余在磐石市万客隆大型超市入职，未签订劳动合同，后于2016年11月1日到磐石市永鑫万客隆大型超市工作，签订了劳动合同，在工作期间，因工作监管不到位，造成所管辖部门水产课鱿鱼变质，无法正常售卖，造成直接经济损失达11，640.00元，违反了《吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司员工手册》第42条、56条规定，磐石市永鑫万客隆大型超市依据《劳动合同法》第39条规定于2020年12月18日发布公告解除了与付余之间的劳动合同，因磐石市永鑫万客隆大型超市对包括付余在内的众多员工学习培训了《员工手册》，被告对42条和56条应当熟知，但却依然违反，实属故意违反原告单位规章制度，磐石市永鑫万客隆大型超市与其解除劳动合同是合法有效的，希获得法院支持。        付余辩称，磐劳人仲字2021第22号仲裁裁决书认定事实正确，应当得到法律支持。        磐石市万客隆大型超市述称，不同意赔偿，与磐石市永鑫万客隆大型超市起诉意见一致。        经审理查明，2014年6月，付余到磐石市万客隆大型超市（万客隆一店）入职工作，当时未签订劳动合同；2016年11月1日，因工作调整，付余转到磐石市永鑫万客隆大型超市（万客隆二店）工作，并与磐石市永鑫万客隆大型超市签订了劳动合同，职务为经理，工资为3700元／月。在2020年12月18日，磐石市永鑫万客隆大型超市以付余违反了《吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司员工手册》第56条的规定，解除了与付余的劳动合同。付余对此不服，提起劳动仲裁，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年6月16日作出磐劳人仲字（2021）第22号仲裁裁决书，裁决：1．磐石市永鑫万客隆大型超市支付付余解除劳动合同的赔偿金48，100.00元；2．磐石市永鑫万客隆大型超市应该共同缴纳劳动关系存续期间的养老保险和失业保险；3．驳回付余的其它仲裁请求。磐石市永鑫万客隆大型超市对仲裁裁决书不服，遂提起诉讼。        以上事实由当事人提交的劳动合同、仲裁裁决书、员工手册、当事人陈述等证据予以佐证，并记录在卷。        本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条中关于用人单位可以解除劳动合同的相关规定，载明了劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，磐石市永鑫万客隆大型超市主张因付余未尽到工作职责，给超市造成了损失，但始终未提交证据证明付余在工作方面存在哪些失职行为，造成了具体哪些损失，故对其该项主张，本院无法确认，亦无法采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位应对其解除劳动合同的行为，向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第十条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”依照当事人在仲裁委提交的工作简历，可以看出付余自2014年起就在万客隆超市工作，其初始是磐石市万客隆大型超市（也就是本地居民所俗称的“万客隆一店”）工作，后因磐石市永鑫万客隆大型超市（也就是本地居民俗称的“万客隆二店”）开业，付余又到了“万客隆二店”工作，并签订了劳动合同，虽然磐石市万客隆大型超市与磐石市永鑫万客隆大型超市是独立的法人单位，但二者之间存在关联性，其内部的安排，不应成为其抗辩的事由。故依照相关法律规定，对付余在万客隆超市的工作年限，予以合并计算，并无不当。本案中，付余自2014年6月6日到万客隆超市工作，至2020年12月18日磐石市永鑫万客隆大型超市解除劳动合同，年限为6年半，且因磐石市永鑫万客隆大型超市违法解除合同，故应依照法律规定，按照经济补偿标准的二倍向付余支付赔偿金。解除劳动合同前双方均认可月工资为3，700.00元，故磐石市永鑫万客隆大型超市应支付付余解除劳动合同给予的赔偿金为48，100.00元（6.5×3700×2）。对于付余在仲裁申请中，所提到的缴纳劳动关系存续期间的养老保险和失业保险的问题，因其未向本院提交证据佐证其主张的数额，故对其该项主张，本院无法支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、磐石市永鑫万客隆大型超市于本判决发生法律效力之日起7日内支付付余赔偿金48，100.00元；        二、驳回磐石市永鑫万客隆大型超市的诉讼请求。        案件受理费5.00元，由磐石市永鑫万客隆大型超市负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年八月三十一日书记员    赵木熙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5064号之一申请执行人：李云香，女，1963年03月10日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：刘晶晶，女，1989年07月14日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行李云香与刘晶晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初36067号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十日书记员  张婉丽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执554号之一被执行人：刘闻右。被执行人刘闻右罚金一案，湖南省嘉禾县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘1024刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行工作局于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘闻右采取了以下措施：一、向被执行人刘闻右发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘闻右发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款和网络资金，未发现证券、不动产等财产。三、于2021年6月23日依法冻结了刘闻右的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对刘闻右采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人刘闻右有可供执行的财产。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为10000元，尚未执行到位金额10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1024刑初26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1129民初768号原告：祝某，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：罗某，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省沐川县。原告祝某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理坐落于沐溪镇中桥街213号、乐山市市中区郑坝街坤和家苑1栋1-5-1号住房的过户手续；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2019年5月20日协议离婚。原、被告就离婚的相关事宜协商如下：一、原、被告双方自愿离婚；二、原、被告双方自本协议被民政机关认可时起，即解除婚姻关系；三、男女双方无共同子女；四、男女双方共同财产分割：位于沐川县的住房一套归女方罗某所有，待领到产权证后十天内办理不动产所有人变更登记。位于沐溪镇中桥街213号的住房一套及位于乐山市市中区住房一套归男方祝某所有，待按规定能办理产权所有人变更登记时办理不动产所有人变更登记。办理不动产所有人变更登记，男女双方应当配合，不得拒绝或怠慢。男女双方无其他共同财产。原告已经按照约定履行了协助过户义务，但被告没有履行。2020年12月，原告多次找到被告，要求被告配合原告履行位于沐川县和乐山市市中区房屋的过户手续，被告均以各种理由予以推诿，拒不配合原告履行过户手续。被告罗某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年5月20日，原、被告协议离婚并办理离婚登记，《离婚协议书》约定：位于沐川县住房一套归罗某所有，待领到产权证后十天内办理不动产所有人变更登记。位于沐川县中桥街213号住房一套及位于乐山市市中区住房一套归祝某所有，待按规定能办理产权所有人变更登记时办理不动产所有人变更登记。坐落于乐山市市中区郑坝街70号1单元5楼1号的房屋即原告诉称的乐山市市中区的房屋，现登记所有权人为祝某、罗某，房屋所有权证号为乐房权证乐山市字第2××4号，坐落于沐川县的房屋现登记所有权人为罗某、祝某，不动产权证书号为川（2017）沐川县不动产权第0××0号。因两套房屋均设立抵押权并登记，故原、被告离婚时无法办理过户登记，现两套房屋的抵押登记均已注销。原告要求被告协助办理过户登记未果。以上事实，有当事人当庭陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、《不动产权证书》、《房屋所有权证》予以证实，足以认定。本院认为，原、被告于2019年5月20日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并经婚姻登记机关登记确认，合法有效。《离婚协议书》中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。现两套房屋的抵押登记均已注销，已具备依据协议内容办理不动产所有权人转移登记的条件，在原告向被告提出协助请求时，被告应当予以配合。原告请求被告协助办理两套房屋的产权转移登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内协助原告祝某办理坐落于沐川县［房屋所有权证号：川（2017）沐川县不动产权第0××0号］、乐山市市中区郑坝街70号1单元5楼1号（房屋所有权证号：乐房权证乐山市字第2××4号）房屋过户登记手续。本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇二一年八月十二日书记员  龚 维
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保608号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭怀国、杨彩红财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保373号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人郭怀国、杨彩红在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保373号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保373号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1920号原告：无棣县田华建筑新型材料有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县良种畜禽繁育场东。法定代表人：邓兴田，该公司经理。委托诉讼代理人：李国敏，该公司职工。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。被告：山东省无棣县良种畜禽繁育场，住所地：无棣镇河西营无棣县良种畜禽繁育场。法定代表人：吴书德，该场场长。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。原告无棣县田华建筑新型材料有限公司与被告山东省无棣县良种畜禽繁育场财产损害赔偿纠纷一案，原告无棣县田华建筑新型材料有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县田华建筑新型材料有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无棣县田华建筑新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费52876元，减半收取26438元，由原告无棣县田华建筑新型材料有限公司负担。审 判 长  马俊峰审 判 员  邱海军人民陪审员  冯秀英二〇二一年八月十日书 记 员  王 菲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1345号张秋妮，西安自由域房屋托管有限公司：申请执行人张秋妮与被执行人西安自由域房屋托管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安自由域房屋托管有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张秋妮于2021年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安自由域房屋托管有限公司向申请执行人张秋妮履行完毕付款义务，并向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1345号案执行完毕。二〇二一年八月三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区古林街道永明路11号、11-1号、11-2号。负责人：张璇，行长。被告：刘世同，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告刘世同信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行撤回起诉。案件受理费减半收取计67.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行负担(已交纳)。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十四日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2019号原告：肖某，女，汉族，1992年12月26日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1988年4月5日出生，住湖南省邵阳县。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告肖某于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。审 判 员 刘桂武二〇二一年八月十三日法官助理 周嘉玲书 记 员 伍 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。法定代表人：何运松，系该分行行长。被执行人：李世强，男，1977年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘世飞，女，1981年12月15日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：曾正新，男，1979年1月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：夏梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李淑纯，女，1963年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：夏洪辉，男，1964年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人刘世飞、李世强、曾正新、夏梅、李淑纯、夏洪辉金融借款合同纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）益赫民二初字第53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二一年八月二日代理书记员  刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2766号之一申请执行人马璐璐，女，汉族，出生日期1998年5月8日，住河南省扶沟县。负责人:王毅，行长。被执行人河南优之库电子商务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)汉风路南贾陈街西汇远返乡创业大厦2号楼5楼501室。关于马璐璐申请执行河南优之库电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字【2021】1111号仲裁裁决书，于2021年2月23日立案执行。判决确认被执行人河南优之库电子商务有限公司支付申请人4509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马璐璐向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人名下无财产。三、2021年7月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月1日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月1日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。六、2021年5月31日、再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。七、2021年8月5日本院与申请执行人沟通，申请执行人明确表示提供不出实际可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本案执行标的为判决确认被执行人河南优之库电子商务有限公司支付申请人4509元，执行费50元。实际执行到位0元，尚4559元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月五日书记员  王 锟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18035号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：罗丹，男，1990年10月6日出生，彝族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行罗丹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人罗丹采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11219号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:北京中青文文化传媒有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号508室。法定代表人：刘炜。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告北京中青文文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3435号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人戴文项，该公司职工，特别授权代理。被告陈雪峰，男，1962年10月16日出生，汉族，双峰县人，农民，住娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文项到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告陈雪峰偿还原告贷款本金16000元及利息；2、由被告陈雪峰承担本案的诉讼费用。被告陈雪峰未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2010年6月5日，被告陈雪峰向原双峰县农村信用合作联社所辖蛇形山信用社立据借款16000元，借款用途为承包工程，约定于2011年6月5日到期，月利率为9.9‰。被告陈雪峰借款后，偿还了该笔借款至2020年9月28日前的利息。至2021年7月15日止，被告陈雪峰结欠本案借款本金16000元、利息13958元（按月利率6.6375‰计算）。2021年9月8日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该公司开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该公司已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖蛇形山信用社与被告陈雪峰的借贷关系合法有效。被告陈雪峰在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告陈雪峰偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈雪峰偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金16000元和至2021年7月15日止的利息13958元，并另行偿付自2021年7月16日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告陈雪峰于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告陈雪峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年八月二十七日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0725民初1895号原告：景毅，女，生于1980年4月9日，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：蒲相成，男，生于1972年5月10日，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告景毅与被告蒲相成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景毅到庭参加诉讼，被告蒲相成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景毅向本院提出诉讼请求：1.请求蒲相成赔偿景毅车辆维修费用7600元；2.请求蒲相成赔偿景毅从绵阳到梓潼县人民法院起诉费用600元；从绵阳到梓潼县交警大队3次、从绵阳到梓潼县人民法院立案、出庭4次共计7次的来回路费490元（单程35元）；以及自车辆损坏后从2021年5月10日——2021年6月22日产生的来回打的费用1500元；3.蒲相成恶意耍赖给景毅造成的精神损失费1000元。以上合计：11190元。事实和理由：2021年5月10日上午9：55分，原告驾驶车辆（新ＡＷ××××）途径梓潼县成都路口时，被告驾驶川ＢＱ××××号车辆在红绿灯路口未刹车慢行，垂直撞在原告车辆的右后轮及叶子板上。被告称车辆保险已经过期，且主动承认自己全责，向原告提出私了，原告见被告态度较好，便同意私了当场并未报交警，拍摄了事故现场照片后，双方离开事发地点。后原告将受损车辆开至4Ｓ店，要求被告到4Ｓ店进行拆车和报价，被告均以种种理由推辞不出面。被告甚至准备伪造事故现场，要求原告配合骗保，被原告明确拒绝。后原告忍无可忍，直接到梓潼县交警队报警，查看并调取了视频监控，被告不仅不接原告电话，也不接交警大队的电话拒绝调解。2021年5月17日，原告诉至法院，并调取了事故发生当时的监控视频作为证据一并提交，开庭时被告未到庭，因当时车辆没有维修，因此原告撤回第一次起诉，产生诉讼费290元。开庭当天，原告又给被告发微信消息，告知其原告将自费修车然后再次起诉，被告回复“好的”。第一次起诉后，原告到4Ｓ店对车辆进行维修，并对全程进行了录像，根据原告车辆被撞情况，恢复原样花费维修费7600元。但因被告在此次交通事故中对原告车辆的右后轮和叶子板的撞击，经4Ｓ店四轮定位检测数据显示，导致原告车辆右后方悬架出现明显弯曲，检测数据曾明显红色负值，这项损失还不在车辆维修费的7600元内。综上，原告现要求被告赔偿原告从绵阳到梓潼法院起诉费用600元；从绵阳到梓潼县交警大队3次、从绵阳到梓潼法院立案、出庭4次共计7次的来回路费490元；以及自车辆损坏后从2021年5月10日——2021年6月22日来回打的产生的费用1500元；被告恶意耍赖给原告造成的精神损失1000元。以上共计11190元。被告蒲相成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年5月10日上午9时55分许，原告景毅驾驶新ＡＷ××××号小型越野车从绵阳往四川某艺术学校行驶，行驶至梓潼县成都路口向右转弯时，被告驾驶川ＢＱ××××号车辆由辅道向主道行驶未减速慢行，撞在原告车辆的右后轮及叶子板上。因事故未造成人身损伤加之对被告承担全部责任均无异议，故事故发生当时未向交警大队报案，双方自行拍照后离开事故现场。双方因协商维修费用未果，原告于2021年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后于2021年6月22日开庭审理，被告未到庭参加诉讼，因原告在第一次诉讼时未对车辆进行维修，故其撤回第一次诉讼。后经原告自行维修，花费车辆维修费7600元。另查明，原告景毅系四川省教育厅派驻某大学，协助含四川某艺术学院在内的绵阳高校开展新疆籍学生教育管理服务工作的内派教师，其工作性质需往返各大高校开展相关工作。因本案交通事故的发生导致原告车辆受损，自2021年5月24日至2021年6月30日期间，原告因工作需要租车往返各地产生交通费1878元。原告因本案取证及庭审需要，从绵阳到梓潼交警大队调取监控视频来回3次，两次出庭参加诉讼来回2次，梓潼至绵阳西南科技大学单程交通费约35元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，双方在交通事故发生时未向交警大队报案，经本院查看事故发生时的监控视频，原告在正常转弯行驶的情况下，被告从辅道向主道直行时未减速行驶，是造成本次交通事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。对原告主张的起诉费用600元，第一次诉讼产生的起诉费已在上一案中确定承担主体，且第一次诉讼原告撤诉系其证据未准备充分，故对第一次诉讼产生的诉讼费用本院不予支持；邮寄起诉材料快递费20元，原告未向本院提交证据，不予支持；本案诉讼费40元，应由败诉方承担。本案未造成原告人身损伤，对原告主张的精神损失1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据原告的主张和证据，结合庭审查明的事实，对原告损失综合界定为：1.车辆维修费7600元；2.交通费：租车费1878元+其他交通费10次×35元/次=2228元；以上共计9828元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、限被告蒲相成于本判决生效之日起十日内赔偿原告景毅车辆维修费及交通费共计9828元；二、驳回原告景毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告蒲相成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何汶洋二〇二一年八月二十七日书记员  李 蕾附：适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14996号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:孙某某,1968年3月1日生，户籍地址:河北省沧州市肃宁县。原告山东化氏鱼具有限公司与被告孙某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十一日书记员  史继梦
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执836号申请执行人：章世明，男，1976年7月29日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘恩盛，男，1983年12月7日生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人章世明与被执行人刘恩盛侵权责任纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4169号民事判决书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月二十五日书记员  邓玉楼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初4135号原告：吴大波，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：谭统伟，男，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告吴大波与被告谭统伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴大波到庭参加诉讼，被告谭统伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告因给其儿子治病向原告借款100000元，原告用现金支付给被告，约定利息另算，后经原告多次催要，被告不肯偿还。原告具状起诉。谭统伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、借条、录音光盘，本院依法对原告提交的证据进行审查并予以认定，结合原告庭审陈述，现查明如下法律事实：2019年10月24日被告向原告借款100000元，原告通过现金支付被告100000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到吴大波现金（100000元）拾万圆整（支付方式：现金）（利息另算）借款人：谭统伟身份证号3422211995××××××××借款日期：2019.10.24”。借款发生后，被告未予偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，由被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定利息另算，双方对利息约定不明确，应视为没有约定利息，故对原告要求从2019年10月24日开始按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告迟延履行债务，应从原告起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定,判决如下:一、被告谭统伟于本判决生效后十日内偿还原告吴大波借款本金100000元及利息（以100000元为基础，从2021年8月2日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至本息付清止）。二、驳回原告吴大波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谭统伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二一年八月十一日书记员 欧阳乾坤
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2256号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱利兴本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱利兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱利兴存款人民币3737.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7590号原告：周书红，女，1984年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：黄文学，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马彦凤，女，1967年10月13日生，汉族，住河南省中牟县，身份4101221967××××××××。原告周书红与被告黄文学、马彦凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书红，被告黄文学到庭参加诉讼，被告马彦凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金95000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月20日，黄文学以做生意为由向周书红借款95000元，并出具借条一份，借条出具后，经周书红多次催要，黄文学拒不偿还，周书红诉至法院。黄文学辩称，借款属实，但与马彦凤无关，且借条上没有马彦凤的签字。被告马彦凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月20日，黄文学向周书红借款95000元，当日，黄文学向周书红出具借条一份，载明：今借到周书红现金玖万伍仟元整，小写（95000元），借款人黄文学，借条出具后，黄文学仅返还13000元，剩余82000元，至今未返还，周书红诉至法院。另查明，2021年4月28日，黄文学与马彦凤登记离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，黄文学向周书红借款95000元，仅返还13000元，有周书红的陈述、借条予以证明，故周书红可要求黄文学返还借款82000元。因借款发生在黄文学与马彦凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故马彦凤应对上述债务承担共同还款责任。马彦凤经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文学、马彦凤于本判决生效之日起十日内返还原告周书红借款本金82000元；二、驳回原告周书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告黄文学、马彦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 司春燕二〇二一年八月十三日法官助理 王文静书 记 员 李飞雨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢130号申请执行人：王蒙,男,1981年4月17日出生,住济南市天桥区。被执行人：王韶楠，男,1963年8月19日生，汉族，住济南市历下区；被执行人：济南向日葵商贸有限公司，住所地济南市历下区燕山小区南区5-2-101室。法定代表人：王韶楠,总经理。本院在执行王蒙与王韶楠、济南向日葵商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）历商初1734号民事判决书已生效，“被执行人王韶楠支付王蒙218000元及利息”。于2021年1月27日立案后，于2021年1月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2021年1月29日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行，发现被执行人银行账户内有存款，并冻结账户。于2021年7月2日线下扣划被执行人银行账户内存款共计5637.42元。于2021年7月8日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2021年8月4日将该笔案款发还申请人。于2021年8月5日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年八月五日书记员  王雪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1908号申请执行人：刘尧，女，1973年09月08日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。被执行人：张建，男，1973年01月30日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人刘尧与被执行人张建借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人张建正在监狱服刑，被执行人名下无银行存款、无债权以及对外投资信息。经与成都市金堂县人民法院协商移交处置权后，本院（2021）川0184执996号案件正在对被执行人所有的房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人所有的房屋处置后能足额解决债务，故本院未对登记在被执行人张建名下的号牌为川ＡＺ××**奔驰牌汽车、川Ａ0××**长安牌汽车、川Ａ6××**五菱牌汽车、川A885**福田牌汽车采取执行措施。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初2170号民事调解书申请执行标的为1,261,695元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费15,017元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十四日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1696号原告：郭瑞华，男，1992年1月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：陶卫芳，女，1968年5月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。系原告郭瑞华岳母。被告：李靖，男，1990年5月11日出生，满族，住河北省承德市承德县，现住河北省承德市高新区。原告郭瑞华与被告李靖借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭瑞华及其委托诉讼代理人陶卫芳到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我借款53000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我和被告是同学，2016年至2018年期间，被告向我借款20余次，合计借款55000.00元。2017年9月30日，被告还款2000.00元，尚欠53000.00元未偿还。2021年3月23日，我和被告签订《还款担保协议书》（实为借款协议），约定2021年3月底前归还第一期，后每月按上述约定履行，如借款方不按期偿还借款，出借方有权向借款方主张余下全部款项。2021年3月底，我找到被告索要借款，被告以各种理由不予给付。现被告已经逾期给付借款2个月，我有权就53000.00元的借款要求被告一次性全部偿还。现根据法律规定呈诉法院，敬请法院依法支持我的诉讼请求。被告李靖未答辩。原告郭瑞华围绕诉讼请求当庭出示了2021年3月23日《还款担保协议书》、支付宝转账记录截图打印件、微信转账记录截图打印件。上述证据能够相互印证，本院予以采信。被告李靖未提供证据。根据原告郭瑞华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告李靖先后向原告郭瑞华借款20次，借款金额合计55000.00元，原告郭瑞华通过支付宝转账、微信转账向被告李靖支付了借款。2017年9月30日，被告李靖偿还原告郭瑞华借款2000.00元。2021年3月23日，原告郭瑞华作为甲方（出借方）、被告李靖作为乙方（借款人），双方就上述借款签订《还款担保协议书》，协议书约定：“一、借款金额：伍万叁仟圆整（￥：53000.00元）。二、借款原因：乙方于2016年至2018年期间以资金周转为由，先后向甲方借款20次，合计金额55000.00元。乙方于2017年9月30日向甲方还款2000.00元，至今尚欠借款合计53000.00元。三、还款期限及还款方式：1、本协议所确定伍万叁仟元欠款，以分期履行方式向甲方归还借款，乙方于每个月月底（每月最后一日）前归还甲方伍仟元，直至还清全部款项；2、双方签订本协议后，自2021年3月底前归还第一期，后每月按上述约定履行。四、违约责任：出借方已履行全部借款，借款方已收到本协议所涉及全部借款。借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权向借款方主张余下全部款项，且乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。五、争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向宽城满族自治县人民法院起诉。六、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”被告李靖至今尚欠原告郭瑞华借款53000.00元未偿还。本院认为，被告李靖多次向原告郭瑞华借款，原告郭瑞华向被告李靖支付了借款，原、被告之间借款合同关系成立，被告李靖作为借款人应偿还借款。2021年3月23日，原、被告双方签订了《还款担保协议书》，约定以分期履行方式归还借款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权向借款方主张余下全部款项。被告李靖未按照协议书约定的期限偿还借款，原告郭瑞华请求被告李靖偿还尚欠的全部借款53000.00元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李靖于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞华借款53000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由被告李靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇二一年八月九日书记员  李雅娟附页一、（2021）冀0827民初1696号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4221号原告：张修贤，男，1960年4月8日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：肖朔远，男，1992年12月31日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告张修贤与被告肖朔远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院于2021年8月4日向原告张修贤送达缴纳诉讼费用通知，原告张修贤在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张修贤撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娇娇二〇二一年八月十八日书记员  周芳玲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执恢183号之二申请执行人:彭勇，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王继权，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：吴月琴，女，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人彭勇与被执行人王继权、吴月琴实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民特2号民事裁定书，依法分别于2021年07月19日上午10时至2021年07月20日上午10时止、2021年08月12日上午10时至2021年08月13日上午10时止，在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王继权名下的坐落于泗县泗城东关汴光新村36＃楼1号不动产。上述不动产经过两次拍卖，均流拍。执行过程中，申请执行人彭勇与被执行人王继权同意将该不动产以二拍流拍价615485元变卖给何季风（公民身份号码3422252000××××××××）。依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王继权名下的坐落于泗县泗城东关汴光新村36#楼1号不动产的所有查封﹝原查封文号：（2020）皖1324执367号、（2020）皖1324执445号、（2021）皖1324执恢183号﹞；二、强制注销上述不动产上设定的抵押他项权利；三、原属王继权的坐落于泗县泗城东关汴光新村36＃楼1号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人何季风（公民身份号码3422252000××××××××）所有，上述不动产的财产权自本裁定送达何季风时转移；四、买受人何季风可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦