湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初726号原告:周立军，男，1969年1月24日出生，汉族，住桃江县。原告：周建红，女，1971年12月29日出生，汉族，住桃江县。两原告的委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：张学明，男，1987年6月7日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：张句云，男，1968年9月8日出生，汉族，住桃江县。原告周立军、周建红与被告张学明、张句云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立军、周建红及两原告的委托诉讼代理人邹丽丽、被告张学明及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告张句云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立军、周建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还两原告借款本金125000元和利息（利息以125000为基数，从2020年3月16日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。两被告经营食品代理因资金周转困难分三次向原告借款共计125000元，两被告分别于2020年3月16日向原告周建红出具了借款本金100000元的借条，约定月利率为2%，2020年8月15日，由被告张句云向原告周立军出具本金10000元和15000元的借条。借款到期后，两原告多次催讨，两被告不但未偿还本息分文，还多次在电话中谩骂、侮辱原告，现为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。被告张学明辩称，他与原告之间不存在借贷关系，在2020年3月16日，他没有向原告书写过借条。原告也没有将借款交付到他手中，故不存在他向原告借款的事实，请求驳回原告对他的诉讼请求。被告张句云未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张句云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院依法认证如下：1、原告提供的原、被告身份信息，被告张学明无异议，该份证据本院作为有效证据予以采信；2、被告张学明对原告提供的2020年3月16日的借条有异议，认为该借条不是他所出具，并向本院提出笔迹鉴定申请，该借条经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，2020年3月16日的借条非被告张学明出具，原告在诉讼中无其他充分证据证明被告张学明向原告借款的事实，故原告欲证明被告张学明于2020年3月16日向原告借款100000元的事实，本院不予确认，根据原告提供的借条及银行流水，2020年3月16日的借款应认定为被告张句云向原告的借款；3、被告张学明对原告提供的中国银行交易流水明细清单无异议，本院作为有效证据予以采信；4、被告张学明对原告提供的两原告的结婚证的关联性有异议，本院认为，该份证据能证明两原告系夫妻关系，被告张句云的债务形成于两原告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，两原告对被告张句云均享有债权，故该份证据与本案具有关联性，应作为有效证据予以采信；5、被告张学明对原告提供的电话录音有异议，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，且不足以证明被告张学明向原告借款的事实，故该份证据本院不作为有效证据予以采信；6、被告对原告提供的被告张句云中国工商银行流水有异议，本院认为，原告提供的该份证据不能证明被告张句云2020年3月16日向原告的100000元借款的实际使用人为被告张学明及被告张学明向原告借款的事实，故该组证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周立军、周建红系夫妻关系。被告张学明、张句云系父子关系。2020年3月16日，被告张句云向周建红借款人民币100000元，并以被告张学明的名义向原告周建红出具了借条，被告张句云作为担保人在借条上签字，其中借条上约定借款期限为一年，利息按月息百分之二计算，半年付利息一次。2020年8月15日，被告张句云分两次分别向原告周立军借款10000元和15000元，并向原告周立军出具了借条，其中金额为15000元的借条约定借款期限为3个月，月息为5分。被告张句云向原告周建红、周立军借款后，未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告张句云向原告周立军、周建红借款，原告周立军、周建红向被告张句云发放了借款，原告与被告张句云之间形成民间借贷关系。被告张句云收到原告支付的借款后，应依法履行还款义务，故原告要求被告张句云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告周立军、周建红在诉讼中要求被告张学明与被告张句云共同承担还款义务，本院认为，原告提供的2020年3月16日的借条虽然借款人落款处为被告张学明的名字，但经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，该借条非被告张学明出具，而该笔借款系汇入被告张句云的账户，原告在诉讼中无充分证据证明该笔借款系被告张学明所借，故2020年3月16日的借款应认定为被告张句云向原告所借，而2020年8月15日的借条系被告张句云向原告周立军出具，原告在诉讼中亦无证据被告张学明系该债务的债务人，故原告要求被告张学明承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告周立军、周建红系夫妻关系，原告周立军对被告张句云享有的债权、原告周建红对被告张句云享有的债权均形成于两原告婚姻关系存续期间，故原告周立军、周建红对被告张句云享有的债权应属于夫妻共同债权，被告张句云应当对原告周立军、周建红履行还款义务。关于两原告要求被告以125000元为基数，从2020年3月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，被告张句云于2020年8月15日向原告周立军借款10000元的债务未约定利息，故该笔债务应不计算利息。关于被告张句云2020年3月16日100000元的借款和2020年8月15日15000元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之前的债务利息可按年利率24%予以计算，2020年8月20日到还款之日的债务利息应按年利率15.4%予以计算，经核实，截至2020年8月19日，被告张句云应支付两原告的利息为10316.67元[（100000元×2%×5个月+100000元×2%÷30天×4天）+15000元×2%÷30天×5天]。被告张句云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张句云于本判决生效之日起十五日内偿还原告周立军、周建红借款本金125000元，利息10316.67元，共计135316.67元，并自2020年8月20日起以115000元为基数，按年利率15.4%计算利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告周立军、周建红对被告张学明的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张句云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  王 琴二〇二一年八月六日法官助理  李 英书 记 员  刘慧佳附法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场、利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。