wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申237号再审申请人（一审被告）：矫太锋，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：牛巧歌，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。原审被告：任占京，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原审被告：李锋，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原审被告：李金牛，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：马娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。再审申请人矫太锋、牛巧歌因与被申请人禹州市农村信用合作联社，原审被告任占京、李锋、李金牛、马娟金融借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矫太锋、牛巧歌申请再审称，1、请求人民法院依法裁定对（2020）豫1081民初7888号案进行再审，并中止该案执行。2、依法改判（2020）豫1081民初7888号民事判决书，依法改判为驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。再审申请人是2015年3月24日与再审被申请人书面签订《个人借款合同》形成金融借款合同关系的。再审被申请人向人民法院提起诉讼时间是2020年12月7日，从2015年3月24日至2020年12月7日时间天数是5年零252天，超出前述法律规定诉讼时效期间3年后又2年零252天。再审被申请人仅提供自行在河南法院诉讼服务网页上登记立案的网页查询单证据并不能证明其主张没有超过诉讼时效期间3年或者存在法律规定的中断情形，所以应当由再审被申请人承担举证不能的法律后果，所以再审被申请人的本次诉讼已经超出法律规定的3年诉讼时效期间，其权利不应当再得到保护，故一审判决再审申请人承担还款责任实属不当。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。对于本案来说，首先需要认定再审被申请人自行在河南法院诉讼服务网页上登记立案后没有向法院递送纸质立案材料或口头提起诉讼是否符合前述法律规定。再审申请人认为再审被申请人自行在河南法院诉讼服务网页上登记立案后没有向法院递送纸质立案材料或口头提起诉讼不构成法律规定的诉讼时效中断，因为再审被申请人自行在河南法院诉讼服务网页上登记立案没有按照法律规定向人民法院递送纸质立案材料或口头提起诉讼并不属于人民法院已经审核完毕且受理的民事案件，并不具有公示性质，人民法院和作为当事人的再审申请人并没有看到再审被申请人行使保护权利的任何方式方法，也没有收到再审被申请人提起保护权利的任何请求，所以再审被申请人自行在河南法院诉讼服务网页上登记立案的行为不能够被认定为提起保护权利的行为，所以本案诉讼时效不存在中断情形。禹州市农村信用合作联社提交意见称，案涉借款未超诉讼时效，应继续受法律保护。2018年10月11日原告在河南法院诉讼服务网就案涉借款网上立案，应产生与向法院提起诉讼主张权利相同的法律效果。本院经审查认为，首先，再审申请人的再审理由是认为一审原告的起诉已经超过了诉讼时效，一审原告2018年10月11日在河南法院诉讼服务网网上立案的行为不能产生诉讼时效中断的法律效果。对于该问题，本院认为诉讼时效中断的法定情形包括权利人提出权利主张，表现形式包括向人民法院提起诉讼。在人民法院设立的专门网站通过网上申请立案也是法律允许的提出诉讼的情形之一，一审原告通过网上登记立案信息即具有向法院提起诉讼的意思表示和具体行为，符合法律规定的诉讼时效中断的法定情形之一。法院对该立案申请是否审核完毕且受理是人民法院内部对立案流程的管理行为，其是否完备不影响当事人提起诉讼的成立，因此一审原告在2018年10月11日提起的诉讼产生诉讼时效中断的法律效果，本案一审原告的诉讼并不超过诉讼时效。其次，再审申请人在再审审查过程中提出案涉贷款并未实际向再审申请人发放，而受托支付的交易对手吴晓再审申请人并不认识，双方也不存在买卖合同关系，案涉借款手续的签字是利用了再审申请人对贷款业务的不熟悉才签字的。对该项主张，再审申请人未能提供相关证据证明，且再审申请人反映的情况如果属实则该问题已经超出了民事审判的审理范围，再审申请人应依法向有关部门反映或报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矫太锋、牛巧歌的再审申请。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年八月十六日书记员  吴文佳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保78号民二庭：你庭移送的申请人李群飞与被申请人陈小叶诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初2142号民事裁定书，已冻结被申请人陈小叶的银行存款783.72元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4376号江门大洋广告有限公司：关于被执行人江门大洋广告有限公司广告合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4376号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2241号原告：熊代华，男，1992年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马孝江，贵州黔春律师事务所律师。被告：周太平，男，1991年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：买卖合同纠纷原告熊代华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石材款61598.00元及逾期付款损失（损失以61598.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即LPR的1.5倍，从2021年07月07日起计算至款项付清时止）；2.案件受理费由被告承担。被告周太平未到庭，其在电话中辩称对欠原告石材款61598.00元的事实无异议，但原告向被告提供的石材有些是坏的，待原告维修后被告才支付款项。本院经审理确认如下事实：被告在原告处购买石材，经双方于2021年03月27日结算，被告尚欠原告石材款61598.00元，被告向原告出具《欠条》一张，并约定于2021年06月30日前支付，但被告至今未向原告支付，2021年07月07日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，被告尚欠原告石材款61598.00元，双方约定的付款期限已届满，被告应当支付给原告，故原告要求被告支付石材款61598.00元，于法有据，本院予以支持。被告逾期向原告支付石材款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，原告有权主张逾期付款损失，故本院支持逾期付款损失以未付款项为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，从2021年07月07日起计算至款项付清时止。被告提出原告提供的石材有些存在质量问题的抗辩意见，因被告未向本院提供证据证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周太平于本判决生效后十日内向原告熊代华支付石材款61598.00元及逾期付款损失（损失以未付款项为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，从2021年07月07日起计算至款项付清时止）；二、驳回原告熊代华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元（已减半），由被告周太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月十日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2437号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、陈晓君，系该公司职工。被告：冯苏祥，男，1973年11月26日出生，汉族，住青田县。被告：张伟利，女，1977年10月9日出生，汉族，住青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告冯苏祥、张伟利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，由审判员何畏依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加庭审，被告冯苏祥、张伟利经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告冯苏祥、张伟利共同立即偿还借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日至2020年10月10日按年利率12.349999％计收；从总额中扣除已支付的35.47元；并对应付未付的利息按年利率18.524999％计收复息；罚息自2020年10月11日起至实际还清债务之日止按年利率18.524999％计收）；2．本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年1月16日，被告冯苏祥与原告签订了《个人循环借款合同》，被告冯苏祥系借款人，张伟利系共同债务人。借款金额10万元借款期限及借款利率借款合同约定借款额度期限自2018年1月16日起至2020年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。案涉借款10万元的期限自2019年1月10日起至2020年10月10日，年利率12.349999%。复息及罚息利率自逾期之日起按约定利率加收50%。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还本付息情况被告支付利息至2019年6月20日，后原告于2019年9月21日自动收息35.47元，剩余款项均未偿还。复息、罚息计算方式复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告冯苏祥、张伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复息（自2019年6月21日起至2020年10月10日止的利息按年利率12.349999％计算，并对应付未付的利息按年利率18.524999％计收复息，逾期利息自2020年10月11日起至款项清偿之日止按年利率18.524999％计算，利息总额扣除已支付的35.47元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯苏祥、张伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  何 畏二〇二一年八月十一日法官助理  吴丽君代书记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1750号原告：张战红，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：师卫华，河南滳锦律师事务所律师。被告：郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省遂平县。被告：郝祥，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省。原告张战红诉被告郝运州、郝祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张战红于2021年8月4日申请撤诉。本院认为，原告张战红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战红撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，原告张战红负担。审判员  赵新政二〇二一年八月四日书记员  姜晨曦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1285号申请保全人兴润建设集团有限公司与被保全人泰安市众联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5276号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款2300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日结被保全人银行账户7个，冻结期限一年，自2021年8月18日至2022年8月17日止。于2021年8月20日查封被保全人不动产107处，查封期限为三年，自2021年8月17日至2024年8月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1285予以结案。二〇二一年八月二十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3738号原告：深圳博泽商业保理有限公司临清分公司，住所地山东省临清市先锋办事处西石槽居委会西500米路南。主要负责人：蔡平，经理。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：杨怀斋，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省临清市。原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司与被告杨怀斋借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费用，且于2021年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以其行为明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年八月五日书记员  姚景冉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1162号原告：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。原告上海祥喆国际货物运输代理有限公司为与被告江苏美硕国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。在本案审理过程中，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初1151号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。审 判 员  杨 婵法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3155号原告：谢付，男，1976年6月26日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区号房新区C区13号楼1单元1704室。被告：杨波，男，1979年1月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区红海新区F区11号楼3单元201室。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。原告谢付与被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢付及、被告杨波委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠原告欠款140000元人民币及利息（利息按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告与本案被告于2020年10月29日签订一份《协议书》，本案被告欠原告140000元人民币（内容详见双方签订的《协议书》）被告委托代理人辩称，被告于2020年10月29日与原告签订协议书当日及给付原告3万元整，原告并没有在诉求中将此款项去除，属超额诉讼。被告应给付原告11万元整。经审理查明，原告从被告处购买房屋二处，被告已交付一处房屋，另一处没有交付。于2020年10月29日，原、被告签订协议书，协议载明：因被告杨波欠原告谢付一套55平的楼房（鲅鱼圈号房回迁楼）价值14元万整，因被告杨波房屋未交原告谢付，双方协商，杨波以转账形式付给谢付14万人民币。付款方式：2020年11月15日支付8万元，2020年12月10日支付6万元，以双方微信转账记录为准。如果此款未付清，按照银行三倍利率支付。协议签订当日被告杨波以微信支付1.5万元，剩余12.5万元被告至今为给付原告。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、协议书、微信转账记录复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告因未能交付房屋，应将房款14万返还给原告，被告至今仅返还1.5万元，其余12.5万元未返还，已构成违约，被告应返还12.5万元给原告，并自逾期还款之日即2020年12月11日起支付利息至本判决生效之日止，利率按一年期贷款市场报价利率的3倍计算给付。对原告要求被告偿还剩余欠款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出已经偿还部分欠款，其中1.5万元有微信转账记录且原告认可，本院予以采信，被告辩称另有1.5万元是现金还款，因未向本院提供证据，被告又予以否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告谢付欠款本金12.5万元并支付利息，利息自2020年12月10日起按一年期贷款市场报价利率的3倍计算给付至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告杨波负担2768元，由原告谢付负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年八月十九日书记员 洪嘉伟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1717号原告：郭海军，男，1981年12月1日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：高鹏凯，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告郭海军与被告高鹏凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告郭海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鹏凯偿还原告本金人民币10000元整及利息1229元，合计11229元。（利息计算以10000整为基数，按花呗0.05%/每天。从2019年8月11日计算至2021年5月28日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高鹏凯于2009年8月11日因经济需要，向原告郭海军借款10000元整，通过原告花呗借款。双方约定2019年8月31日前归还，逾期按花呗0.05%/天计算利息。被告没有按时还款，以各种理由推脱。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告高鹏凯准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭海军的起诉。案件受理费人民币40.36元，退还原告郭海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  毕国峰二〇二一年八月三十日书记员  周启钧
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书                                                                            （2021）吉0284民初916号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市被告：李翠英，女，1976年10月26日出生，汉族，住磐石市。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李翠英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告李翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李翠英偿还贷款本金40,000.00元，利息22,467.18元（截止到2020年12月22日），本息合计62,467.18元; 2.要求被告李翠英给付其余利息截止至贷款结清之日止;3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李翠英向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同。原告经审查，于2016年12月22日向被告李翠英发放贷款40,000.00元，利率为月利9.225‰。双方约定还款日为2018年6月22日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。李翠英未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款是李翠英是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告李翠英本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份；5.照片，证明向被告催收过。李翠英未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告李翠英向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同。原告经审查，于2016年12月22日向被告李翠英发放贷款40,000.00元，利率为月利9.225‰。双方约定还款日为2018年6月22日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李翠英之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同合法、有效。李翠英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李翠英于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息22,467.18元（截止到2020年12月22日），本息合计62,467.18元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.00元，由李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审  判  长   李文风人民陪审员   赵  蕾人民陪审员   张玲玲    二〇二一年八月二十三日 书  记  员   李  咪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢137号之一申请执行人：王文英，女，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李明田，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王文英与被执行人李明田民间借贷纠纷一案中，向李明田发出执行通知书、报告财产令，责令其向王文英偿还34699.29元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费420元。但李明田未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了李明田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到李明田可供执行且适宜处置的其他财产。王文英未能提供李明田有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法采取冻结措施（仅有少量余额），将李明田纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，王文英认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查询及传统查询，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年八月三十日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保798号之五申请人：张海伟，男，1975年1月6日出生，回族。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：张卫东，男，1971年8月2日出生，汉族。申请人张海伟于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫东名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张卫东名下中国民生银行账户5000xxx********存款79998.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月二日书记员  高 玥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执790号之一被执行人：郭红卫,男,1977年11月11日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初106号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金三千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红卫在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2026号之一申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，该中心经理。被执行人：吴荣海，男，1985年2月8日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011985********。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初1621号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人吴荣海支付申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心欠款51178元，并从逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。由被执行人吴荣海承担案件受理费540元及本案执行费668元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人吴荣海在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执427号被执行人：柯景义，男，汉族。柯景义贪污一案，本院刑事审判庭作出的（2018）陕0204刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。柯景义未按判决书自觉交纳罚金，本院刑事审判庭2021年4月1日移送执行，执行标的100000元。本院在执行中，2021年4月4日向被执行人柯景义发出执行通知书，责令其交纳罚金100000元，柯景义表示自己现外出打工，先交纳2000元，法院从自己银行卡划拨8000元，从2021年9月起每月向法院交纳1000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执427号案件的执行。若被执行人未按还款计划履行还款义务，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十七日书记员  孙文博
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1719号原告：石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司，住所地灵寿县灵寿镇北岗村。法定代表人：田习英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西省示范区新华路8号。法定代表人：王利民，该公司董事长。被告：王鹏伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司诉被告山西省工业设备安装集团有限公司、王鹏伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。立案后，本院告知原告石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司预交案件受理费988.24元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司明确表示不预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何成江二〇二一年八月十七日书记员  杨心仪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3209号申请执行人：须似韵，女，1962年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。关于申请执行人须似韵与被执行人江苏神州国际汽车市场有限公司合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除须似韵与江苏神州国际汽车市场有限公司于2010年10月11日签订的编号为0303号、0304号《神州国际广场合约书》。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向须似韵支付667748元。三、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向须似韵支付自2016年10月1日起至判决生效之日止的收益金(按13630元/季标准计算)，扣除已支付的1705元；并承担逾期支付违约金(以11925元为基数自2016年10月1日起、以13630元为基数分别自2017年1月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5239元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人须似韵与被执行人江苏神州国际汽车市场有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初555号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2026号申请执行人：张洪树，男，1988年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州科润矿山设备有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：许志刚，该公司总经理。被执行人：芦强，男，1972年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。张洪树与徐州科润矿山设备有限公司、芦强加工合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案于2021年7月1日立案执行，立案标的为30512.25元,执行费358元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法查封被执行人芦强名下苏Ｃ×××××车辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。4、2021年8月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十一日书记员 金 珠
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保109号樊宗英、杨利军：你们于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院于2021年8月6日作出（2021）湘1125财保41号民事裁定书，冻结被申请人唐定明的银行存款、股票、债券、网络资金等财产，价值以4000元为限；冻结担保人李丽娟在湖南省农村商业银行股份有限公司账号中的存款4000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年八月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2521号申请执行人：洪千芷,女，1985年06月27日出生，汉族，住毕节市。委托代理人：秦松梅（特别委托代理人），系贵州圣谋律师事务所律师。被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民（2020）黔0502民初15773号民事判决书,受理洪千芷申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执2521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月十六日书记员 付 雄
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异145号申请人：上海铿露商务咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：李倩倩，总经理。委托代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。委托代理人：刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施菁，行长。被执行人：柳永贵，男，1963年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：王晓燕，女，1968年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：周小华，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁丽，女，1975年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：沙志伟，男，1983年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈小建，男，1975年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：薛美娟，女，1977年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通永盛果蔬有限公司，住所地如皋市。法定代表人：柳永贵，董事长。申请人上海铿露商务咨询事务所于2021年6月5日向本院申请变更为本院(2015)崇执字第01117号案件的申请执行人。本院查明，2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司南京分行与上海东方证券创新投资有限公司订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2017年3月22日，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司订立债权转让协议，将案涉债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2018年6月1日，三方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月23日，新疆吉创资产管理有限公司与上海铿露商务咨询事务所订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海铿露商务咨询事务所。2020年10月30日，双方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2020年12月1日，中国民生银行股份有限公司南京分行出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年11月17日，上海东方证券创新投资有限公司出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年12月14日，新疆吉创资产管理有限公司出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。又查明，中国民生银行股份有限公司南通分行隶属于中国民生银行股份有限公司南京分行管理，其名下债权统一由中国民生银行股份有限公司南京分行对外处置和转让。上述事实，有债权转让协议、转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、情况说明等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海铿露商务咨询事务所为本院(2015)崇执字第01117号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判员  王风华二〇二一年八月二日书记员  李泽翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12128号原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者胡某，男，汉族，1985年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。被告王某，男，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省利辛县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅部）诉被告王某某租赁合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，并于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告毅富通迅部的经营者胡某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅部诉称，人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅部是人人租机平台的入驻商家。2019年5月16日，王某某通过人人租机平台与毅富通迅部签订《租赁服务协议》，协议约定王某某在毅富通迅部租用OPPOReno6+128G手机一部，月租金303.41元，租期为12个月，总租金为3640.88元，租赁期届满，王某某无需将设备归还毅富通迅部。协议签订后，毅富通迅部依约将手机邮寄给王某某，自第4期交租日起，王某某未支付任何租金，依据租赁协议约定，王某某未按时足额支付租金，毅富通迅部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求王某某付清余下的所有租金，且要求王某某承担租金总额30%的违约金及租赁期间王某某逾期支付租金超过15个自然日，毅富通迅部和王某某之间的租赁关系自动转为买卖关系，王某某同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。毅富通迅部多次联系王某某，要求协商解决，但王某某置之不理。故请求：1、判令被告王某某立即向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付买断价款2730.77元；2、判令被告王某某立即向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金1092.26元；3、判令被告王某某承担本案的全部诉讼费。被告王某某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2019年5月16日，王某某（乙方）通过人人租机平台与毅富通迅部（甲方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》，协议约定：乙方向甲方租赁OPPOReno全网通6+128G手机，该手机一年起租无需归还；设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租赁期限12个月，租金总额为3640.88元（前11个月每期租金303.41元，第12个月即尾期租金303.37元）；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；若租赁期间，乙方逾期支付租金超过15个自然日的，甲乙双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金）买断本协议租赁设备，订单的买断价为3641元；乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。《租赁服务合同》签订后，毅富通迅部通过快递方式将手机交付给王某某使用，王某某于2019年5月16日向毅富通迅部支付第一期租金303.41元，于2019年6月1日向毅富通迅部支付第二期租金303.41元，于2019年7月2日向毅富通迅部支付第三期租金303.41元，之后王某某再未支付剩余租金。后毅富通迅部通过发短信方式多次向王某某进行催收未果，毅富通迅部诉至本院，要求判如所请。毅富通迅部在庭审中称，租赁协议中约定的租赁物签约价实际上就是订单上的买断价。以上事实，有租赁服务协议、截图、邮单、回执单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案讼争的《租赁服务协议》系毅富通迅部、王某某双方当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。王某某未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。鉴于王某某未按约足额支付当期租金逾期超过15个自然日,毅富通迅部有权依据合同的约定要求王某某支付手机买断款。故对毅富通迅部要求被告向其支付买断款2730.77元（租赁物签约价3641元-已缴纳的租金910.23元）的诉讼请求，本院予以支持。此外，毅富通迅部、王某某双方在合同中约定加收租金总额30%作为违约金，该约定过分高于造成的损失，本院酌情将违约金数额调整为租金总额的15%，即546.13元（3640.88元×15%）。故对毅富通迅部要求王某某向其支付违约金1092.26元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下:一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付买断价款人民币2730.77元；二、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金人民币546.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李革文二〇二一年八月五日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181财保102号申请人：董立业，男，1958年8月6日出生，住辛集市。申请人：董乔春，女，1958年12月17日出生，住址同上。申请人：张某，女，1988年12月9日出生，住辛集市。申请人：赵某，女，2012年1月28日出生，住辛集市。法定代理人：张某，女，1988年12月9日出生，住址同上，系赵某之母。四申请人委托代理人：董少旭，男，1994年3月14日出生，住辛集市。被申请人：陈龙飞，男，1987年1月31日出生，住辛集市。申请人董立业等四人于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司壹拾万元诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。案件申请费1020元，由申请人董立业四人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇二一年八月二十七日书记员  曹 峻
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异33号案外人：马峰，男，汉族，子长市居民，现住该小区。申请执行人：温杨，男，汉族，现住子长市。被执行人：贾忠才，男，汉族，居民，住子长市。本院在执行申请执行人温杨与被执行人贾忠才民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2019）陕0623执740号之二执行裁定书，查封被执行人贾忠才所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXX室。案外人马峰认为所查封房屋已于2019年3月2日以320000元的价格转让于其，法院应当撤销2021年6月3日所作的（2019）陕0623执740号之二执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马峰称，被执行人贾忠才之前借张文富贷款100000元，借薛卫其贷款100000元，借乔振军贷款50000元，上述三笔债务均由案外人承担保证责任替贾忠才偿还了。2019年3月2日，案外人与贾忠才签订房屋买卖合同，将位于XXXXXXXXXX以320000元出卖给案外人，约定在合同签订后三日内付清购房款，贾忠才于2019年3月6日向案外人出具借据一支，内容为收到现金70000元，顶贷款张文富100000元、薛卫其100000元、乔振军50000元，共计320000元。因案涉房屋无产权证，故一直未办理过户登记。案外人认为，其与贾忠才已签订案涉房屋的买卖合同，并已支付全部购房款且已实际管理使用至今，请求法院解除对案涉房屋的查封。案外人同时提供房屋买卖合同和收条各一支以证明其主张。申请执行人温杨称，案外人马峰是被执行人贾忠才的妻哥，案外人所提供房屋买卖合同中的中介人贾忠生也是贾忠才的亲哥哥，所提供收条所载明的款项也没有银行转账记录。另涉案房屋至今一直由贾忠才和其妻子马瑞居住。马峰再没有提供其他相关证据证明购买了该房屋。故案涉房屋并未出卖给马峰，马峰提供的房屋买卖合同和收条均不属实，法院应当驳回马峰的异议请求。被执行人贾忠才称，其确实于2019年把案涉房屋出售给马峰了，双方并书写过购房合同。在签订合同后过了三天，马峰就以现金支付于其70000元，因其之前欠一位姓张的、一位姓薛的、还有另一个人共三个人的款，是马峰替其偿还了，故下余购房款就与马峰已替其偿还的以上三个人的款项相抵了，其并给马峰书写了一支购房款的总收据。在签订合同三日后，也就是马峰支付现金70000元后，就把房屋交付给马峰了。本院查明，本院在执行申请执行人温杨与被执行人贾忠才民间借贷纠纷一案中，依法于2021年6月3日作出（2019）陕0623执740号之二执行裁定书，查封被执行人贾忠才所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXX室。本院认为，本案案外人马峰以案涉房屋在2019年3月2日以320000元的价格转让于其、应归其管理使用为由提出执行异议，被执行人贾忠才认可案外人主张事实。为证明其主张，马峰同时提供其与被执行人贾忠才的房屋买卖合同和贾忠才出具的收条，但并未提供支付购房款、所抵债务及案涉房屋由其管理使用等其他相关证据予以印证，双方房屋买卖合同的真实性无法认定，且申请执行人温杨亦不予认可，故案外人排除强制执行请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人马峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年八月十九日书记员  郭 芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5861号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鹿柳，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省高密市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告鹿柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告鹿柳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39679.19元、借期利息1824.33元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月17日，被告鹿柳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月22日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计51800元。而后，被告鹿柳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告鹿柳身份证1份，拟证明被告鹿柳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告鹿柳签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告鹿柳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月17日，原告宁波银行与被告鹿柳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月22日至2021年3月30日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计51800元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告鹿柳偿还借款本金12120.81元、利息2648.15元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金39679.19元、利息1824.33元（含借期利息1824.33元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告鹿柳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告鹿柳未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金39679.19元及利息1824.33元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告鹿柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鹿柳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39679.19元及利息1824.33元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.58元，减半收取计418.79元，由被告鹿柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2191号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李银财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5502号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李银名下1590元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李银在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人李银名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李银无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2289号原告：营口某某物业服务有限公司老边分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：邵某某，系该公司经理。被告：汪某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某物业服务有限公司老边分公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口某某物业服务有限公司老边分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年八月三十一日书记员  刘长清
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5756号原告:孙慕容，曾用名孙孟，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住怀化市鹤城区。特别授权委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师，执业证号14312201710410348。被告：唐嘉欣，男，1991年3月27日出生，苗族，住湖南省洪江市。原告孙慕容诉被告唐嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慕容及其委托诉讼代理人唐磊鑫到庭参加了诉讼,被告唐嘉欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慕容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元，逾期还款利息7186元（自2020年6月1日起暂计算至2021年8月1日止，以40000元为基数，按同期银行贷款利率计算月利率1.28%，直至被告偿还完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因资金融通，于2020年3月27日借款人民币40000元，约定2020年5月31日偿还，但至今未偿还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，出借人有权要求借款人偿还逾期利息，合同管辖地：怀化市鹤城区天天来餐馆。被告唐嘉欣未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料复印件、借条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告孙慕容与被告唐嘉欣系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年向原告借款，原告以刷信用卡的方式出借给被告4万元，被告于2020年3月27日在怀化市鹤城区天天来餐馆向原告出具借款金额为4万元的借条1份，约定借款期限至2020年5月31日止，如因此借款发生纠纷，由借条立约所在地的人民法院裁决。上述借款逾期后，原告向被告催讨还款未果，遂诉至法院，双方酿成纠纷。本院认为，被告唐嘉欣因资金周转需要向原告孙慕容借款，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款逾期后，被告经原告催讨应当履行还款义务而未履行的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告唐嘉欣偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款出借时未明确约定有借款利息，根据相关法律规定，原、被告之间的借款视为没有利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）的规定，原告有权主张逾期付款利息，对原告主张的逾期还款利息支持为自逾期还款之日起参照2020年6月一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，直至借款本金偿清之日止，超出部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐嘉欣于本判决生效之日起7日内向原告孙慕容偿还借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息以所欠借款本金40000元为基数、自2020年6月1日起、参照2020年6月一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，直至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告孙慕容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告孙慕容负担56元，被告唐嘉欣负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年八月三十日代理书记员  彭玲丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复172号复议申请人（异议人）：万英云，女，汉族，1991年7月8日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：吕生辉，男，1995年4月28日出生，住址同上，系万英云之夫。被执行人：陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安曲江新区黄渠头三路旺座曲江K座2303室。法定代表人：李根庆，该公司总经理。第三人：李铭，男，汉族，住西安曲江新区，系陕西启航建筑工程有限公司出纳、法定代表人李根庆之子。第三人：时梅新，女，汉族，住西安曲江新区，系陕西启航建筑工程有限公司监事、法定代表人李根庆之妻。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行申请执行人万英云与被执行人陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）过失致人重伤罪执行一案中，万英云不服该院（2021）陕0116执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明，万英云与启航公司过失致人重伤执行一案，长安区法院经查询被执行人启航公司暂无财产可供执行，异议人于2021年3月30日提出异议，要求追加李铭、时梅新为本案被执行人，并称启航公司将财产转移至李铭、时梅新名下，但对此未提交证据证实。长安区法院认为，执行中追加当事人，应严格依法追加，异议人称启航公司将财产转移至李铭、时梅新名下，未提供证据证实，同时亦不符合执行中追加当事人条件，其可另行解决。故此对其请求追加李铭、时梅新为被执行人之请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回异议人万英云请求追加第三人李铭、时梅新为被执行人的请求。万英云向本院申请复议称，时梅新与被执行人启航公司的法人为夫妻关系；李铭与被执行人启航公司的法人为父子关系，万英云承包启航公司食堂时一直是与李铭商谈，由李铭通知启航公司财务，公司然后转账给万英云，故李铭与被执行人启航公司的法人存在雇佣关系，且在家庭共同生活期间所欠，属于家庭债务，李铭有连带清偿义务。综上，请求依法追加李铭、时梅新为本案的被执行人。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，即只有符合追加条件的才能追加第三人为被执行人。本案中，第三人李铭、时梅新为被执行人启航公司法定代表人之妻儿，申请执行人万英云以本案所欠债务属于家庭债务为由申请追加李铭、时梅新为被执行人，其追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规中可以追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，长安区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回万英云的复议申请，维持西安市长安区人民法院（2021）陕0116执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 苟卫民审判员 屈 娓二〇二一年八月二十五日书记员 王璐璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李彦斌名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1100号原告：童英，女，1973年2月6日出生，汉族，住梓潼县。委托诉讼代理人：王树波,四川知标律师事务所律师。被告：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地三台县潼川镇方家街，统一社会信用代码91510722551023575T。法定代表人：鲍生科，该公司执行董事。被告：王桂全，男，1968年9月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：林山东，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。原告童英与被告四川省恒晖房地产开发有限责任公司、王桂全、林山东商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告童英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童英撤回起诉处理。审 判 员  顾 琦二〇二一年八月十九日法官助理  马睿婕书 记 员  胥 祎四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1100号原告：童英，女，1973年2月6日出生，汉族，住梓潼县。委托诉讼代理人：王树波,四川知标律师事务所律师。被告：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地三台县潼川镇方家街，统一社会信用代码91510722551023575T。法定代表人：鲍生科，该公司执行董事。被告：王桂全，男，1968年9月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：林山东，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。原告童英与被告四川省恒晖房地产开发有限责任公司、王桂全、林山东商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告童英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童英撤回起诉处理。审 判 员  顾 琦二〇二一年八月十九日法官助理  马睿婕书 记 员  胥 祎
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2914号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。法定代表人：邱元勋，行长。委托诉讼代理人：黄肖瑛，女，该行客户经理。被告：郭存培，男，1983年11月22日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。被告：翁丽钦，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：姚志兴，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈飞煌，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告郭存培、翁丽钦、姚志兴、陈飞煌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行申请撤回对郭存培、翁丽钦、姚志兴、陈飞煌的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。审 判 员 吴瑞雪二〇二一年八月十一日法官助理 许玉婷书 记 员 邹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初1621号原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司法定代表人：李靖，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：张蓉洁，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：薛伟东，男。被告：段春璐，女。被告：丁军杰，男。被告：周娜，女。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告薛伟东、段春璐、丁军杰、周娜借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐霓、张蓉洁、被告薛伟东、丁军杰到庭参加了诉讼，被告段春璐、周娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛伟东、段春璐立即向原告偿还截止2021年3月30日借款本金500000元、利息93051.46元、复息7328.6元，合计600380.06元。并自2021年3月31日起以未还借款本金按照年利率14.355%支付逾期利息至款还清之日止。2、请求法院判令被告薛伟东、段春璐从2021年3月31日起以未还利息为基数按年利率14.355%向原告韩城浦发村镇银行股份有限公司计付复息至款还清之日止。3、请求法院判令被告丁军杰、周娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求法院判令四被告连带偿还本案原告为实现债权的律师代理费48026元。5、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告薛伟东、段春璐签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，合同编号为21012019131470，合同中约定被告薛伟东、段春璐因购买鸭苗、饲料向原告借款50万元，借款期限1年，自2019年1月22日起至2020年1月8日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，借期内执行年利率9.57%，逾期还款罚息利率上浮50%。丁军杰、周娜为保证人提供连带责任保证，保证期限为至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告将50万元贷款转至薛伟东账户，并约定该笔贷款还款日为2020年1月8日。但被告薛伟东、段春璐却未能在约定的期限内还本付息,被告丁军杰、周娜也未履行担保义务,故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛伟东辩称，借款属实，借款后偿还了42471.81元利息。对原告起诉的本金、利息及复息无异议，但是现在鸭厂效益不好，所以无力偿还。被告丁军杰辩称，借款及担保事实予以认可，对原告诉状中借款本金与借款利息无异议。被告段春璐、周娜未到庭答辩。经审理查明，2019年1月22日，原告与被告薛伟东、段春璐签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，合同编号为21012019131470，合同中约定被告薛伟东、段春璐因购买鸭苗、饲料向原告借款50万元，借款期限1年，自2019年1月22日起至2020年1月8日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，借期内执行年利率9.57%，逾期还款罚息利率上浮50%。丁军杰、周娜为保证人提供连带责任保证，保证期限为至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告将50万元贷款转至薛伟东账户，并约定该笔贷款还款日为2020年1月8日。借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还了42471.81元利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费48026元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息以及要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费系合同之约定，为合法诉求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告薛伟东、段春璐于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司截止2021年3月30日借款本金500000元、利息93051.46元、复息7328.6元，合计600380.06元。并从2021年3月31日起以未还借款本金为基数按照按年利率14.355%支付逾期利息至款还清之日止。二、被告薛伟东、段春璐于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司自2021年3月31日起以未还利息为基数按年利率14.355%计付复息至款还清之日止。三、被告薛伟东、段春璐于本判决生效之日起十日内支付原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费48026元。四、被告丁军杰、周娜对上述债务承担连带清偿责任。被告丁军杰、周娜承担保证责任后，有权向被告薛伟东、段春璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，减半收取5142元，由被告薛伟东、段春璐、丁军杰、周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王  萍二〇二一年七月二十八日 书  记  员    孙  苗  1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5954号苏州云纳文化科技有限公司苏州金螳螂文化发展股份有限公司：关于申请执行人苏州云纳文化科技有限公司与被执行人苏州金螳螂文化发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计374061元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕，并向本院缴纳执行费5511元。至此，苏州云纳文化科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1673号原告：甘肃盛旺牧草产业有限公司，统一社会信用代码91620422316107074N，住所地甘肃省白银市会宁县汉岔乡汉岔村51号。        法定代理人：陈东琳，任公司总经理。        被告：彭阳县宝发动物营养食品有限公司，统一社会信用代码916404253177936194，住所地宁夏回族自治区彭阳县草庙乡政府院内。        法定代表人：余宝，任该公司执行董事。        原告甘肃盛旺牧草产业有限公司诉被告彭阳县宝发动物营养食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告甘肃盛旺牧草产业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃盛旺牧草产业有限公司以被告彭阳县宝发动物营养食品有限公司已支付货款、自身权益得到维护为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告甘肃盛旺牧草产业有限公司撤诉。        案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告甘肃盛旺牧草产业有限公司负担。        审判员    韩治国二○二一年八月十七日法官助理    陈兆培书记员    王维辉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督27号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:林家艳，男，1960年2月14日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2118号被告：初海龙，男，1986年3月23日出生，汉族，现住洮南市。被告：徐巍，女，1995年8月11日出生，汉族，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告初海龙诉被告徐巍租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对徐巍的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许初海龙撤回对徐巍的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由初海龙负担。审判员  邵永文二〇二一年八月十二日书记员  战雅楠
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2780号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：贾良胜，男，1984年11月9日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人贾良胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行的标的为本金29095.84元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执恢278号之一申请执行人：李某甲。被执行人：李某乙。本院（2021）陕0827执72号案件执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人李某乙在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行62XXXXXXXXXXXX11账户、在榆林农商银行新建路支行27XXXXXXXXXXXX09账户、在米脂农商银行绿洲支行27XXXXXXXXXXXX02账户、在兴业银行榆林分行45XXXXXXXXXXXX34账户。该案于2021年7月15日依法终结本次执行程序。经申请执行人申请恢复强制执行，本院于2021年8月27日依法立案恢复执行，执行案号（2021）陕0827执恢278号。在执行过程中，向被执行人李某乙发出执行通知书后，其主动支付下欠申请执行人李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工会、护理费、交通费共计34769.7元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某乙在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行62XXXXXXXXXXXX11账户内存款的冻结。二、解除对被执行人李某乙在榆林农商银行新建路支行27XXXXXXXXXXXX09账户内存款的冻结。三、解除对被执行人李某乙在米脂农商银行绿洲支行27XXXXXXXXXXXX02账户内存款的冻结。四、解除对被执行人李某乙在兴业银行榆林分行45XXXXXXXXXXXX34账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年八月二十七日书记员  曹斌斌
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执506号之一申请执行人：王春贵,男,1963年3月13日出生。被执行人：梁得义,男,1959年1月8日出生。被执行人：苟树,男性,1984年8月3日出生。王春贵与梁得义、苟树民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的(2021)陕03民终681号民事判决确定：一、维持陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1391号民事判决第一条，即“由苟树、梁得义清偿王春贵借款5万元，于本判决生效后15日内履行完毕；”二、撤销陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1391号民事判决第二条，即“驳回王春贵的其他诉讼请求。”三、苟树和梁得义于判决生效后15日内共同支付王春贵借款利息（利息以5万元为基数，从2013年9月6日起以一年期同期银行贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日后以一年期贷款市场报价利率计至款清之日。）四、驳回上诉人王春贵其他诉讼请求。如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1890元，减半收取945元，由王春贵负担180元，梁得义、苟树负担765元。二审案件受理费1890元，由上诉人王春贵负担360元，梁得义、苟树负担1530元。梁得义、苟树未履行，王春贵申请法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁得义的存款52945元（具体冻结的账户及数额以实际冻结的为准），冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执695号郭登菊、覃杰：申请执行人郭登菊与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2683号原告：中国工商银行股份有限公司永昌支行，住所地永昌县城关镇东大街一号。负责人：赵岩，该支行行长。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：王文梅，女，1976年6月21日出生，土族，永昌县人，住永昌县。被告：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新春，男，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司永昌支行（以下简称工商银行永昌支行）与被告王文梅、张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永昌支行委托诉讼代理人许正强、被告金达房地产公司委托诉讼代理人杨新春到庭参加诉讼，被告王文梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除工商银行永昌支行与王文梅、金达房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令王文梅立即偿还贷款余额277644.91元，积欠利息12878.44元（暂计算至2020年3月21日），本息合计290523.35元；3.判令王文梅承担上述款项至贷款全部清偿完毕时应计付的利息、罚息、复利等其他应付费用；4.判令在王文梅不偿还个人住房贷款本息时，由工商银行永昌支行行使抵押权，处置王文梅抵押给工商银行永昌支行的位于永昌县城关镇八区昌宁苑D3栋1单元五楼右室房产，以优先清偿个人住房贷款本息；5.请求判令金达房地产公司对王文梅需要清偿的上述债务承担连带保证责任；6.请求判令王文梅、金达房地产公司承担全部诉讼费及与诉讼有关的其他费用。庭审中，工商银行永昌支行放弃要求判令解除工商银行永昌支行与王文梅、金达房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》及判令在王文梅不偿还个人住房贷款本息时，由工商银行永昌支行行使抵押权，处置王文梅抵押给工商银行永昌支行的位于永昌县城关镇八区昌宁苑D3栋1单元五楼右室房产，以优先清偿个人住房贷款本息的诉讼请求。事实与理由：王文梅于2014年12月17日向工商银行永昌支行申请个人住房按揭贷款320000元。经工商银行永昌支行调查审批并同意贷款，2015年1月19日工商银行永昌支行与王文梅签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额320000元、贷款期限20年、还款方式为按月等额偿还本息，贷款用途：购买永昌县城关镇八区昌宁苑D3栋1单元五楼右室房产，为保证债务正常履行，由王文梅以永昌县城关镇八区昌宁苑D3栋1单元五楼右室房产作为抵押担保，并由金达房地产公司提供连带保证责任。后工商银行永昌支行按合同约定履行了相应义务。但王文梅自2019年5月份起多次出现违约，再未按期还款。截止2020年3月21日，王文梅贷款余额277644.91元，积欠利息12878.44元，本息合计290523.35元。王文梅未作答辩。金达房地产公司辩称，涉案的房屋系王文梅购买金达房地产公司开发的，申请住房贷款时，由金达房地产公司向工商银行永昌支行进行担保，后因王文梅一直没有偿还贷款，工商银行永昌支行已经将金达房地产公司的81124.9元保证金予以扣除，现在金达房地产公司不同意继续为王文梅承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2014年12月17日，王文梅以购买永昌县城关镇八区昌宁苑D3栋1单元五楼右室个人住宅为由向工商银行永昌支行申请借款320000元，2015年1月19日，工商银行永昌支行与王文梅、金达房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定王文梅借款金额为320000元，借款期限20年，即2015年1月19日至2035年1月19日，还款方式为按月等额偿还本息，由金达房地产公司为该笔借款提供连带保证责任，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后工商银行永昌支行受王文梅委托向金达房地产公司支付借款320000元。至2020年3月21日，王文梅尚欠工商银行永昌支行借款本金277644.91元，利息12878.44元（利息暂计算至2020年3月21日）至今未还，金达房地产公司亦未履行担保责任。本院认为，工商银行永昌支行与王文梅、金达房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。王文梅偿还部分借款本息后，尚欠借款本息未按约定及时偿还，期间存在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的行为，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，对工商银行永昌支行要求王文梅立即偿还借款本金277644.91元，利息12878.44元（计算至2020年3月21日）及至借款全部清偿时止产生的利息的诉讼请求，应予支持。本案的保证责任为连带保证责任，保证人金达房地产公司对借款人王文梅的上述债务应承担连带保证责任。庭审中，工商银行永昌支行放弃要求判令解除工商银行永昌支行与王文梅、金达房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》及判令在王文梅不偿还个人住房贷款本息时，由工商银行永昌支行行使抵押权，处置王文梅抵押给工商银行永昌支行的位于永昌县城关镇八区昌宁苑D3栋1单元五楼右室房产，以优先清偿个人住房贷款本息的诉讼请求，系自身权利的处置不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，工商银行永昌支行要求王文梅、金达房地产公司偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文梅偿还中国工商银行股份有限公司永昌支行借款本金277644.91元、利息12878.44元（计算至2020年3月21日），及从2020年3月22日起至借款全部清偿时止的利息，限于本判决生效后三十日内履行。二、张掖市金达房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王文梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取计2829元，由王文梅、张掖市金达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张建忠二〇二一年八月十九日书记员  乔 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1082号罪犯张希印，男，1985年2月8日出生，汉族，河南省博爱县人，高中文化，现在河南省。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫0811刑初207号刑事判决，认定被告人张希印犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元；对本案赃款继续依法追缴。刑期自2018年9月26日起至2021年12月25日止。被告人张希印不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫08刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张希印于2020年1月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张希印减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张希印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2020年4月13日将罚金15000元缴纳完毕，又于2021年3月15日将涉案赃款17000元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯张希印减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张希印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希印准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民特41号申请人：六盘水圣恒汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路（老供电局旁），统一社会信用代码：915202005692248343。法定代表人：张豫，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。特别授权委托诉讼代理人：林琳，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201211264724。被申请人：罗建群，女，彝族，1974年4月2日生，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：顾彬桂，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15201202010263550。申请人六盘水圣恒汽车贸易有限公司与被申请人罗建群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。六盘水圣恒汽车贸易有限公司称，1.撤销黔六钟劳人仲案字[2021]321号仲裁裁决，改判申请人无需承担向被申请人支付二倍工资19800元及违法解除劳动关系赔偿金28800元的付款责任；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：黔六钟劳人仲案字[2021]321号仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。2018年8月，被申请人应聘到申请人处工作，申请人公司行政管理人员曾多次告知被申请人需按照规定购买职工社保同时签订劳动合同。而被申请人因不愿停止已享受的新农合医保而屡屡拒绝申请人的要求，最终导致被申请人成为公司近百名员工中唯一没有购买社保而没有签订劳动合同的人。因此，被申请人对于没有签订劳动合同的结果具有绝对性的过错，申请人不应承担惩罚性的责任。另外，被申请人于2018年开始在申请人处工作，一直没有签订书面劳动合同，直至2021年1月14日因自身疾病（脑梗）住院后，便一直处于医疗休养期，未上班。2021年4月27日，被申请人向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从2018年8月被申请人上班时起，被申请人就拒绝签订合同，被申请人对此是心知肚明的，也从未因此向任何部门主张自己的权利，直到2021年才提出申请，早已超过仲裁时效，该仲裁申请依法不应得到支持。被申请人于2021年1月14日因自身疾病住院，其后一直处于医疗休养期。被申请人在未告知申请人自己是否康复，是否能回公司正常上班的情况下，于2021年4月27日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，申请人根本就没有解除与被申请人之间的劳动关系，更不存在违法解除劳动关系一说，因此，被申请人要求申请人承担支付违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据。罗建群辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案仲裁裁决书为终局裁决，裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，并不存在可申请撤销的情形，故申请人的申请无事实及法律依据，依法应予以驳回。经审查查明：2021年6月23日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字〔2021〕第321号仲裁裁决，裁决：一、六盘水圣恒汽车贸易有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人罗建群19800元；二、驳回罗建群的其他仲裁请求。此裁决为终局裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人六盘水圣恒汽车贸易有限公司提出未签订劳动合同责任在于罗建群，上述理由实质涉及事实认定,而事实认定问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。因申请人六盘水圣恒汽车贸易有限公司提交的证据不足以证明六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形，故本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,裁定如下：驳回六盘水圣恒汽车贸易有限公司申请。申请费400元，由申请人六盘水圣恒汽车贸易有限公司负担。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十三日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
-1-黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初54号原告:郭井志，男，1961年3月7日出生，汉族，现住桃山区。委托诉讼代理人:郭纯达，男，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告:平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南山区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦六楼。法定代表人:宋涛，经理。委托诉讼代理人:宋宁，女，1992年3月23日出生，汉族，该公司员工。被告:七台河市华龙建筑工程有限公司。法定代表人:许飞，经理。被告:王玉全，男，1972年1月5日出生，汉族，现住新兴区。原告郭井志与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司、被告七台河市华龙建筑工程有限公司、被告王玉全提供劳务-2-者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭井志及其委托诉讼代理人郭纯达、被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人宋宁、被告王玉全到庭参加了诉讼。被告七台河市华龙建筑工程有限公司工作人员杜世英到庭参加诉讼但未提供授权委托书，庭后亦未补交授权委托书，按缺席处理。本案现已审理终结。原告郭井志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医药费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失合计62943.00元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月18日，原告在被告位于中心河化肥厂工地施工过程中受伤。随后，被送入七台河市七煤医院，诊断为:右侧8-9肋骨骨折、胸部挫伤、腰背部挫伤、右侧胸腔积液、胸椎骨折，住院38天，现病情已趋于稳定，故起诉至人民法院。被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，投保人七台河市华龙建筑工程有限公司于2020年9月7日投保我公司保险产品。原告郭井志的各项诉讼请求中，属于我公司承担保险责任的有以下两项:1、意外伤害医疗保险金;2、意外伤害保险金(残疾)。对于原告主张的如下诉讼请求:1.医疗费原告已向保险公司申请理赔，保险公司于2020年11月30日已予以理赔并结案，合计给付人民币8426.38元。2.住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费与投保人的合同约定中无该费用的保险责任，故不承担给付义务。3.护理费11402.00元:合同条款约定“护理费”，指住院期间根据医嘱所示的护理等级确定的费用，仅指消毒费和换药费。”该笔费用为医疗费范围内的医院内部的医护-3-费用，有医院出具的费用清单，区别于侵权责任法意义上的护理费。故已在意外伤害医疗保险金责任内予以理赔，无另外的护理费保险责任，我公司无法理赔。被告七台河市华龙建筑工程有限公司无答辩意见。被告王玉全辩称，郭井志在华龙建筑工程公司工资为每天150.00元，其主张的误工费标准过高，对原告所述事实经过无异议。本院经审理认定事实如下：原告郭井志系被告七台河市华龙建筑工程有限公司雇佣的工人。2020年9月18日，原告在施工过程中跌落入地沟内受伤。随后被送入七台河市七煤医院，诊断为:右侧8-9肋骨骨折、胸部挫伤等，住院治疗38天，经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论为：郭井志右侧第8、9后肋骨折，胸8椎体压缩性骨折，与胸背部受钝性外力作用之间应存在直接因果关系。郭井志所受损伤，尚未达到人体损伤致残等级程度。医疗终结期为伤后3个月，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，护理人数不少于1人，营养期限应为伤后60日。七台河市华龙建筑工程有限公司在被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司投保了团体人身险。原告医药费共计支出10115.58元，其中保险公司已赔付原告医药费8426.38。原告伤后被告王玉全共计给付原告人民币9000.00元。以上为该案基本事实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，原告在工作过程中，由于自身安全注意义务不够，应自行承担20％的责任，被告七台河市华龙建筑工程有限公司-4-应承担80％责任。原告医药费共计支出10115.58元，其中保险公司已理赔的8426.38元，剩余1689.20元;原告伙食补助费应按50.00元/天给付即1900.00元（50.00元/天×38天）;营养费按50.00元/天给付，即3000.00元（50.00元/天×60天）;原告为城镇居民，未提供证据证明其伤前十二个月平均收入情况，原告主张按照2019度黑龙江省分行业在岗职工平均工资计算误工费符合法律规定，经计算误工费为28505.00元（5701.00元/月×5月），鉴定交通费104.00元本院予以支持，以上合计35198.20元，由被告七台河市华龙建筑工程有限公司承担80％，即28158.56元。《平安养老保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害医疗保险条款》第十九条，医疗费用项下（五）护理费：指住院期间根据医嘱所示的护理等级确定的费用，包括护工费、消毒费、换药费、陪人费、煎药费、烤火费。本院认为原告主张的护理费应包含在理赔责任范围内，因此护理费应由被告保险公司承担，护理费给付标准根据原告自述其护理人员月平均收入为3600.00元计算，即7200.00元（3600.00元/月×2月）。本案中被告王玉全不承担给付义务，原告郭井志应将王玉全垫付的9000.00元人民币返还给王玉全。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告七台河市华龙建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告郭井志各项赔偿款合计28158.56元。-5-二、被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告郭井志赔偿款7200.00元;三、被告王玉全不承担给付义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费500.00元由被告七台河市华龙建筑工程有限公司承担400.00元，原告郭井志自行承担100.00元，鉴定费3000.00元由被告七台河市华龙建筑工程有限公司承担2400.00元，原告郭井志自行承担600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  吴均香人民陪审员  蔡丽文二〇二一年八月二日书 记 员  王 健
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执689号之一 申请执行人：陈伯鸣，男性，1955年10月14日生，汉族，住铜川市。被执行人：吴彩琴，女性，1952年10月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住铜川市新区。。本院在执行陈伯鸣与吴彩琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2011号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴彩琴未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息77000元、案件受理费2413元及以100000元为基数自2021年1月1日起至实际付款之日止按照年利率15.4%计算的利息、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费500元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户、轮候查封了被执行人名下位于铜川市新区XX街XX号住宅楼房屋一套（面积154平方米，不动产权证号：共2006XXX0）、对被执行人采取了限制消费的执行措施。经查被执行人每个月有工资收入，但被其他案件冻结，被执行人名下再无其他可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零，未到位标的为借款本金100000元、利息77000元、案件受理费2413元及以100000元为基数自2021年1月1日起至实际付款之日止按照年利率15.4%计算的利息、迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费500元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 常连力审  判  员 罗红涛审  判  员 焦志成  二〇二一年八月十一日 书  记  员 刘  岗1