wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3749号申请执行人：李桂玉，女，1958年2月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：黄哲军，男，1958年4月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李桂玉与被执行人黄哲军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2009）延民初字第1759号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月3、4日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年8月13日，经调查发现，被执行人患有脑梗死、双下肢动脉硬化，已丧失劳动能力，属于延吉市最低生活保障人员，现居住在政府提供廉租房，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年八月十八日书记员  辛郑熙
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执433号申请执行人：辛龙龙，男,1976年5月15日生，汉族，住清涧县岔口。被执行人：王阳，男,1991年4月23日生，汉族，住清涧县岔口。申请执行人辛龙龙与被执行人王阳追偿权纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛龙龙于2021年7月13日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月13日向被执行人王阳送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王阳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人辛龙龙，并要求其提供财产线索，申请执行人辛龙龙认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人辛龙龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月四日书记员  王 恒
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2825号原告：王文灿，男，1981年3月7日出生，汉族，公务员，住宁晋县。被告：崔利利，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告王文灿与被告崔利利追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文灿到庭参加诉讼，被告崔利利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文灿向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告代偿款70000元，利息10000元，并自起诉之日起按月息2%计息至付清为止。事实与理由：原被告于2020年4月9日在宁晋县人民法院达成民事调解，卷号（2020）冀0528民初693号，被告欠王建卫借款70000元，原告承担连带责任，后被告一直未还，原告实属无奈，在法院工作人员帮助下偿还王建卫借款70000元，偿还借款后，原告向被告多次追要，被告一直未还。根据民法典相关规定，特向贵院起诉，望依法裁判。崔利利未作答辩。本院认定事实如下：王建卫与王文灿、崔利利因民间借贷纠纷向我院提起诉讼，在我院主持下达成调解协议：一、崔利利于2020年5月15日前一次性给付王建卫借款本息70000元、诉讼费775元，以上共计70775元；二、若崔利利逾期未给付以上款项，则应另外承担律师费5000元，并以60000元本金为基数，按月利率2%给付王建卫自2020年5月15日起至还清之日止的利息；三、王文灿对崔利利上述债务承担连带清偿责任；四、其他双方互不追究。达成调解协议后，崔利利、王文灿未履行还款义务，王建卫向我院申请执行，在执行过程中，原告王文灿向我院缴纳执行标的款70000元，执行费、诉讼费由王建卫承担。原告王文灿还款后向被告崔利利进行追偿，被告至今未予给付。以上事实有原告提交的身份证复印件、民事调解书、生效证明、执行笔录、收条等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告向王建卫还款，履行担保责任后，其有权要求借款人崔利利偿还。现原告向被告崔利利追偿，理据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息一项，因双方对还款后的利息没有书面约定，被告还款后也未向法庭提交向被告还款的具体时间，被告应当自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍给付逾期付款损失为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔利利给付原告王文灿代偿款70000元，并以此为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍给付原告王文灿自2021年7月27日起至偿清之日的逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告崔利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年八月十二日书记员  刘 迎附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终185号上诉人（原审被告）：张恩吾，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区骏成钢材购销部。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村大坪地段临木朗大道3号铺。注册号：440703600006413。经营者：叶炳俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：广州信江生态环境有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南路423号。统一社会信用代码：91440113767696189G。法定代表人：杨建梁。上诉人张恩吾因与被上诉人江门市蓬江区骏成钢材购销部（以下简称骏成购销部）、原审被告广州信江生态环境有限公司（以下简称信江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：骏成购销部与信江公司于2020年9月28日签订的《钢材买卖合同》第九条约定“合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向江门市蓬江区人民法院起诉”，故蓬江法院依法对本案有管辖权。张恩吾的管辖权异议理由不成立，蓬江法院据此裁定驳回。张恩吾上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。事实理由：蓬江法院裁定错误。张恩吾并非《钢材买卖合同》当事人，该合同对张恩吾不具有法律拘束力。张恩吾与骏成购销部之间的纠纷应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由张恩吾住所地的江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为：本案是因《钢材买卖合同》产生的纠纷。争议双方已在合同中明确约定，合同发生纠纷，协商不成的，可向蓬江法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，蓬江法院对本案有管辖权。张恩吾上诉请求将本案移送至其住所地法院审理，与本案约定管辖不符，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回张恩吾的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终185号上诉人（原审被告）：张恩吾，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区骏成钢材购销部。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村大坪地段临木朗大道3号铺。注册号：440703600006413。经营者：叶炳俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：广州信江生态环境有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南路423号。统一社会信用代码：91440113767696189G。法定代表人：杨建梁。上诉人张恩吾因与被上诉人江门市蓬江区骏成钢材购销部（以下简称骏成购销部）、原审被告广州信江生态环境有限公司（以下简称信江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：骏成购销部与信江公司于2020年9月28日签订的《钢材买卖合同》第九条约定“合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向江门市蓬江区人民法院起诉”，故蓬江法院依法对本案有管辖权。张恩吾的管辖权异议理由不成立，蓬江法院据此裁定驳回。张恩吾上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。事实理由：蓬江法院裁定错误。张恩吾并非《钢材买卖合同》当事人，该合同对张恩吾不具有法律拘束力。张恩吾与骏成购销部之间的纠纷应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由张恩吾住所地的江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为：本案是因《钢材买卖合同》产生的纠纷。争议双方已在合同中明确约定，合同发生纠纷，协商不成的，可向蓬江法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，蓬江法院对本案有管辖权。张恩吾上诉请求将本案移送至其住所地法院审理，与本案约定管辖不符，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回张恩吾的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初25739号 原告：李萍，女，1978年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，该公司法务，住该公司。原告李萍与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍，被告西安雅荷国际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人党秋萍、任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款354058元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失116819元（以354058元为基数，自2015年4月15日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3.判令被告支付自起诉之日至实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《商铺预定协议书》，约定原告预定被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，总价704058元，建筑面积43.34平方米，单价16245元/平方米；预定期为三年，自协议签订之日起算；若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，原告有权放弃该预定的商铺；预定期限届满双方未能就《商铺预定协议书》项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，则预定协议终止，被告应在30日内向原告返还已支付的预付款。协议签订后，原告向被告支付预付款354058元。协议约定被告预计于2018年4月15日前取得商品房预售许可证，但雅荷国际广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。据原告了解，《商铺预定协议书》无法履行不仅因被告未取得商品房预售许可证还存在规划等原因。被告在明知此项目的开发具有不确定性的情况下，仍以签订预约、认购协议的方式收取原告50.29%的房屋价款，且该商铺项目在长达6年半的时间里一直未开工建设，被告存在重大过错和欺诈故意。被告未于约定时间取得商品房预售许可证，预订协议已终止。被告应按协议退还原告354058元预付款。被告不履行约定义务，应承担预约合同的违约责任。自双方签订商铺预定协议书后，被告实际占有使用原告的预付款，故原告有权向被告主张利息损失。现原告诉至法院，形成诉讼。被告辩称，其与原告签订商铺约定协议书及其收取原告缴纳的购房款均属实。协议约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订商品房买卖合同。现原告要求退还购房款，被告同意退还。但因签订该协议时案涉商铺未取得预售许可证，原告是明知的。且在协议中也未约定，期满后不能取得预售许可证或交付房屋，被告应当承担的违约责任。此种条件下原告仍然选择与被告签订协议，即应当认识到期满后有不能取得预售许可证或交付房屋的风险，即视为其同意自担风险，故被告不应支付利息。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《商铺预定协议书》一份，约定：原告预定被告开发建设的西安市XX区XX广场项目中的第1幢1单元5层5-459号商铺，用途为商业，商品房建筑面积43.34平方米；预定期三年，自合同签订之日起算，预定期限届满开发商已取得商品房预售许可证，开发商应通知原告缴纳剩余房款并办理《商品房买卖合同》及相关文件的签署事宜，《商品房买卖合同》签订后则预定协议自动终止，预定人已缴纳预付款转为购房款不予返还；预定期届满，开发商未能取得商品房预售许可证或虽已取得，但预定人未与开发商签订《商品房买卖合同》并支付剩余购房款的，预定协议自动终止，被告有权将商铺另行出售，原告应在被告指定时间、部门办理退款手续；商品房总价704058元，自签订协议之日起当日内（即2015年4月15日前）支付全部房价款50.29%预付款，剩余购房款于签订《商品房买卖合同》之日支付。房屋总价款704058元，其中预付款354058元，余款协议到期前一次性付清；预定期限届满，双方未能就协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，或虽已签订，但预定人（即购房人）未能按约定支付剩余购房款，或未办妥银行按揭贷款手续，则协议终止，开发商应在30日内向预定人返还已支付的预付款；鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计2018年4月15日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得商品房预售许可证，预定人有权放弃该预定的商铺，或者选择与开发商延期签订《商品房买卖合同》等。2015年3月29日-4月15日，原告向被告支付预付款354058元。协议约定预售许可证取得期限届满后，原、被告未签订《商品房买卖合同》。被告称，案涉项目尚未取得商品房预售许可证。原告明确利息的计算方式为，以354058元为基数，自2015年4月15日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际退款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述应可证明，原告依约支付了预付房款，被告理应按照约定履行合同义务，但预定期届满被告未取得商品房预售许可证。现原告依约主张被告退还预付款354058元，被告亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未于合同约定的预计时间取得预售许可证，已构成违约，案涉协议虽未就被告上述违约行为应承担的责任加以约定，但自案涉协议约定期限届满至今被告未与原告签订商品房买卖合同亦未向原告退还预付款，被告占用原告预付款至今，应承担相应的民事法律责任。现酌情以354058元为基数，自 2018年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萍返还预付款354058元；二、西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萍支付利息（以354058元为基数，自 2018年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为4181.5元（原告已预交），现由原告承担628.5元，被告承担3553元 ，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇二一年八月五日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1336号申请执行人胡翠英，女，1967年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区、东五道北侧。法定代表人：周仕洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人淮安吉辉塑胶制品有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区、东七街西侧。法定代表人：施吉会，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡翠英与被执行人周仕洪、江苏佳禾木业有限公司、淮安吉辉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0804民初5116号民事调解书：周仕洪自愿于2021年2月28日前归还胡翠英借款本金50万元，于2021年3月30日前归还胡翠英利息5万元，江苏佳禾木业有限公司和淮安吉辉塑胶制品有限公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费9857元，减半收取4928.5元，保全费3770元，合计8698.5元，胡翠英自愿负担。因周仕洪、江苏佳禾木业有限公司、淮安吉辉塑胶制品有限公司未按生效法律文书履行给付义务，胡翠英向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的550000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周仕洪、江苏佳禾木业有限公司及淮安吉辉塑胶制品有限公司法定代表人高消费；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，被执行人名下财产已被多轮查封，亦未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人周仕洪、江苏佳禾木业有限公司、淮安吉辉塑胶制品有限公司应当履行本院（2020）苏0804民初5116号民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初5116号民事调解书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年八月二十三日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3371号原告:平昌县房产管理局。法定代表人:周鹏，局长。被告:王雪玉，1964年7月9日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告平昌县房产管理局诉被告王雪玉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员  陈智二〇二一年八月六日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3371号原告:平昌县房产管理局。法定代表人:周鹏，局长。被告:王雪玉，1964年7月9日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告平昌县房产管理局诉被告王雪玉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员  陈智二〇二一年八月六日书记员  陈静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3075号原告：朱纯枝，女，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。朱纯枝与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。朱纯枝的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱纯枝向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区**号房屋不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年8月18日，朱纯枝与新邦置业公司签订商品房认购书。约定朱纯枝认购新邦置业公司开发的新邦壹品第***号房，房屋面积125.91平方米，总价600000元，并手写约定交付定金300000元。朱纯枝于2017年8月15日向新邦置业公司支付了定金款300000元，2017年，朱纯枝办理了此房屋的物业入伙手续、缴纳了物业费、水电费等费用。2019年6月21日，新邦置业公司取得上述案涉房屋不动产登记，新邦壹品第**房证号为湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，湖南省常德市中级人民法院于2020年12月向朱纯枝送达通知书，要求朱纯枝不得向新邦置业公司清偿购房款。2021年8月23日，朱纯枝向常德市中级人民法院支付了剩余购房款304704元。再查明，案涉争议房屋于2020年7月30日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月30日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。朱纯枝与新邦置业公司以商品房定购书的形式达成了房屋买卖合意，且朱纯枝支付了商品房认购书约定的首期购房款。其后，新邦置业公司取得了房屋的不动产登记证明，朱纯枝按照常德市中级人民法院要求支付了剩余购房款，同时朱纯枝已经入伙，应视为房屋已经交付，故房屋买卖合同双方主要义务已经履行完毕。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内为朱纯枝办理新邦壹品小区6栋***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2131号申请执行人：王广青，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李辉，男，1967年4月25日，汉族，居民，住天津市。本院在执行申请执行人王广青与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李辉应偿还申请执行人借款40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李辉名下有存款761元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××号机动车两辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权761元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2131号申请执行人：王广青，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李辉，男，1967年4月25日，汉族，居民，住天津市。本院在执行申请执行人王广青与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李辉应偿还申请执行人借款40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李辉名下有存款761元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××号机动车两辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权761元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3227号于生刃、王洪清、马永一、胡荣寰、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司：原告刘恩梅诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十七日zdqz立案审查表
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢609号申请执行人：车玉龙，男，1941年5月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈安林，男，1964年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：曹乔美，女，1964年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人车玉龙与被执行人陈安林、曹乔美民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年八月十八日书记员 吴冬玲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢916号申请执行人赵裕龙与被执行人张聪、郭璐民间借贷纠纷一案(2018)苏0322民初5468号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人张聪、郭璐自动履行4000元，申请人赵裕龙自愿放弃其余执行请求，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执454号申请执行人：施兴华，男，1962年10月25日出生,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌勇，男，1980年1月4日出生,住安徽省黄山市徽州区。本院在执行施兴华与凌勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人施兴华与被执行人凌勇达成执行和解协议，申请执行人施兴华自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人施兴华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初500号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二一年八月十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                          (2021)陕0831民初1002号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县XX路XX段。法定代表人：刘富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓鹏程，该公司职工委托诉讼代理人：赵勃，该公司职工。被告：文某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：张某某，女，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省靖边县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告文某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日15时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓鹏程、被告张某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人文某、张某某偿还子洲农商行借款本金15.05万元及利息。利息从2020年12月21日至2021年2月24日以月利率7.2‰计算，从2021年2月25日至履行之日止以逾期月利率10.8‰计算；2.依法判令借款人文某、张某某偿还子洲农商行借款本金7265.51元及利息。利息从2021年2月26日至履行之日止以逾期月利率10.8‰计算。事实和理由：2019年2月25日,子洲农商行向文某、张某某授信20万元借款额度，并签订了家乐卡借款合同，约定月利率7.2‰，借款到期日为2021年2月25日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率为10.8‰。二人均在借款合同中签字、按手印。在贷款期内，经该行工作人员多次催收，未按约定履行还款义务。根据合同有关约定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护该行的合法权益，现依法提起诉讼请求判准如前之诉请。文某未到庭、未答辩、亦未提供证据。张某某辩称，2019年贷款的事情是事实，2020年二人已经离婚了，其净身出户，后来一切都不管了。经庭审质证对双方当事人提交的证据作如下认定：对子洲农商行提交的借款合同复印件、借据复件、贷款台账、本息偿还明细，证明文某、张某某向子洲农商行借款的事实及借款本息偿还的详细情况。该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对张某某提交的离婚协议、离婚审查表及离婚声明复印件，证明文某、张某某于2020年1月17日办理离婚手续。该证据虽来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日,子洲农商行向文某、张某某在本行开设的家乐卡授信20万元借款额度，用于购买肥料，约定期内月利率为7.2‰，借款到期日为2021年2月2524日，逾期月利率为10.8‰，同时约定可使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1470的家乐卡便于办理贷款使用和偿还本息。并签订了借款合同，二人均在借款合同中签字、按印。2020年3月11日、2020年5月8日、2020年5月20日、2020年7月6日，子洲农商行将借款本金12万元、1.1万元、2万元、1.05万元分别汇入文某上述家乐卡账户内。在履行合同过程中，将本金为12万元、2万元、1.05万元的借款利息清偿至2020年12月20日；本金为1.1万元的借款偿还了本金3734.49元，利息清偿至2021年2月25日。后经该行工作人员催要，至今未按约定履行偿还义务。现子洲农商行提起诉讼，请求支持前列诉请。上列事实由当事人的陈述、提供的个人借款借据、借款合同复印件、本息偿还明细、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，子洲农商行与文某、张某某之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，所订立的合同依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本法第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷双方约定有借款期限，并约定利息及利息的支付方式，借款后，将本金为12万元、2万元、10500元的借款利息清偿至2020年12月20日；本金为1.1万元的借款偿还了本金3734.49元，利息清偿至2021年2月25日。依据上述法律规定，故文某、张某某应按借款合同约定偿还下欠借款本金及利息。对张某某辩称的其与文某已离婚，离婚协议约定债务由文某承担，其不承担还款责任，根据双方所签订的借款合同约定，张某某是以共同借款人的名义与子洲农商行订立的借款合同，且其与文某的离婚债务约定，只是二人之间的内部约定，仅对二人具有法律效力，对外不影响二人对上述借款的承担和偿还。故对张某某的辩称主张，本院不予采纳。综上所述，对子洲农商行请求文某、张某某偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文某、张某某于本判决生效次日起五日内共同偿还所欠原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金15.05万元；并以该本金为基数从2020年12月21日至2021年2月24日按月利率7.2‰计算利息，从2021年2月25日至履行完毕之日止按月利率10.8‰计算利息。二、被告文某、张某某于本判决生效次日起五日内共同偿还所欠原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金7265.51元；并以该本金为基数从2021年2月26日至履行完毕之日止按月利率10.8‰计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告文某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   姜彩霞                                    二〇二一年八月三日                                 书  记  员   王  帅  1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1471号申请执行人：王建祥，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，职务：董事长。本院在执行申请执行人王建祥与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初872号原告：席英，男，1968年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。被告：安志峰，男，1969年6月26日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区，／155××××2104。本院在审理原告席英诉被告安志峰民间借贷纠纷一案中，原告席英于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席英撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告席英负担。审判员  李树敏二〇二一年八月二十六日书记员  任学佳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保686号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：曹清，男，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人曹清追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3129号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曹清所有银行存款22337.37元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曹清所有银行存款22337.37元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初2876号原告：山东富通电气有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号，统一社会信用代码：91370702768723775Q。法定代表人：徐红军，董事长。委托诉讼代理人：王夕涛，山东求是和信律师事务所律师。被告：张臣健，男，1960年4月6日生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。原告山东富通电气有限公司诉被告张臣健工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销潍劳人仲案字[2020]第275号仲裁裁决书，判决原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等共计49539.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》规定，应当以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告与原告解除劳动合同的时间为2018年8月14日，应当以2017年度统筹地区职工月平均工资5297元为标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，而潍劳人仲案字[2020]第275号仲裁裁决书以潍坊2018年职工月平均工资计算，明显是事实认定不清。被告入职时主动放弃缴纳社会保险，且原告并未违法解除劳动合同，不应向被告支付经济补偿金。被告张臣健辩称，仲裁裁决内容符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告张臣健签订三年固定期限劳动合同，自2016年3月1日至2019年2月28日，从事操作工工作。2018年5月14日15时30分许，被告在原告处工作时受伤，2020年4月8日经潍城区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2020年9月11日经潍坊市劳动能力鉴定委员会认定为劳动功能障碍拾级，无生活自理障碍。另，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会认定：原、被告双方自2018年8月14日解除劳动关系，被告受伤前十二个月月均工资约为3181元，仲裁委员会裁决原告需向被告支付一次性伤残补助金22267元、一次性工伤医疗补助金13862.4元、一次性伤残就业补助金27724.8元、停工留薪期工资9543元、住院伙食补助费84元、经济补偿金7952.5元。庭审中原告认可被告受伤前十二个月月均工资约为3181元。再查明，潍坊市2017年度统筹地区职工月平均工资为5297元。本院认为，被告在原告处工作时受伤，经潍城区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，因原告未依法为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》、《山东省贯彻实施办法》的规定，被告的工伤保险待遇应由原告支付。原告未对潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金22267元、停工留薪期工资9543元、住院伙食补助费84元提起诉讼，视为认可，本院予以采信。一、关于被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。十级伤残的一次性工伤医疗补助金为4个月，一次性伤残就业补助金为8个月。工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。原、被告解除劳动关系的时间以仲裁委认定的被告停工留薪期结束即2018年8月14日，被告1960年出生，2018年受伤，距法定退休年龄不足5年，一次性伤残就业补助金应递减60%，故以解除劳动合同时统筹地区上年度即2017年度职工月平均工资5297元为基数，一次性工伤医疗补助金应为21188元（5297元/月×4个月），一次性伤残就业补助金应为16950.4元（5297元/月×8个月×40%）；二、关于被告的经济补偿金。原告在劳动关系存续期间未依法为被告缴纳社会保险，解除劳动关系后原告应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作两年零五个多月，原告应支付2.5个月的经济补偿金计7952.5元（3181元/月×2.5个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告山东富通电气有限公司支付被告张臣健一次性伤残补助金22267元；二、原告山东富通电气有限公司支付被告张臣健一次性工伤医疗补助金21188元；三、原告山东富通电气有限公司支付被告张臣健一次性伤残就业补助金16950.4元；四、原告山东富通电气有限公司支付被告张臣健停工留薪期工资9543元；五、原告山东富通电气有限公司支付被告张臣健住院伙食补助费84元；六、原告山东富通电气有限公司支付被告张臣健经济补偿金7952.5元；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五、六项赔偿义务，限原告山东富通电气有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二一年八月七日书记员  于 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2868号之二 申请执行人：王某某，男，1979年10月6日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1971年12月25日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1970年1月2日生，汉族，住甘肃兰州市七里河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：靳某某，男，1972年8月8日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的王某某与王某某、王某某、靳某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5291号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为403650元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人靳某某名下无房产、 车辆登记信息，被执行人王某某名下无房产登记信息，被执行人王某某名下房产已轮候查封，申请执行人表示被执行人王某某、王某某名下的车辆暂不查封，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不查封。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2968号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人赵秀艳借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2703号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵秀艳履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵秀艳向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金18,000元，支付截止2020年3月26日的利息3,529.11元，并按罚息利率标准8.4825%继续支付自2020年3月27日至借款本金全部清偿之日的利息；2.负担案件受理费169元、执行费225元）。本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日作出（2021）吉2401执2968号之一执行裁定，一、冻结被执行人赵秀艳在财付通支付科技有限公司账户内存款；二、冻结被执行人赵秀艳在中国邮政储蓄银行账户内存款。2021年8月9日，被执行人赵秀艳在本院表示已向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付了借款本金及利息共计23,657.75元及案件受理费169元。同日，被执行人赵秀艳向本院交纳了申请执行费225元。2021年8月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提交书面申请书，同意解除对被执行人财产的强制措施并同意结案。2021年8月13日，本院作出（2021）吉2401执2968号之二执行裁定，解除了被执行人赵秀艳在财付通支付科技有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院（2020）吉2401民初2703号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢704号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金19565.12元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3535号之一 申请执行人：赵进军，男，1985年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程松，男，1976年7月18日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的赵进军与程松民间借贷纠纷一案，申请执行人赵进军依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1763号民事调解书于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为288600元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案轮候查封，被执行人名下无房产、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍      打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2358号原告：郭文军，男，1958年6月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：丁丁，男，1984年10月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        原告郭文军与被告丁丁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文军到庭参加了诉讼，被告丁丁经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        郭文军提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款50000元及利息。事实与理由：被告因家庭生活所需于2016年12月25日在原告处借款50000元，口头约定2017年年底还款并留有借据一张。到期后原告催要多次，后被告就失去联系了。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即归还欠款，维护原告的合法权益。        被告丁丁未到庭答辩。        结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1．欠据一枚，证明双方借款关系存在。2．洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告丁丁现在下落不明。原告称2016年12月25日被告在原告处借款50，000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定每月给付利息750.00元（月利1.5分），并口头约定2017年年底前还款。被告丁丁现下落不明。以上事实本院予以确认。        本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告丁丁应按约定偿还原告借款，故原告要求被告给付借款50，000.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。但原告要求按月利1.5分支付利息，高于国家法律规定的标准，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4％计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        被告丁丁于本判决生效后立即给付原告郭文军借款本金50，000.00元及利息（从2016年12月25日起至2020年8月20日，按月利1.5分计算利息；从2020年8月21日起至付清之日止，按年利率15.4％计算利息）。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判长    崔鸿斌审判员    邢国光人民陪审员    周小娇二〇二一年八月二十四日书记员    宋竹溪
重庆市合川区人民法院民事判决书                               （2021）渝0117民初6523号  原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街523号，统一社会信用代码915001173224189441。负责人：刘欣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈皓男，该支行职工。 被告陈玉龙，男，1994年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1.请求判令被告陈玉龙向原告偿还借款本金291507.95元及截止2021年6月28日的利息3674.17元（含罚息、复利），从2020年6月28日起至本息付清之日的利息按合同约定的利率、计结息方式计算；2.请求判令原告对被告陈玉龙所有的位于重庆市合川区的房屋的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.请求判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。  案件由来和审理经过原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行与被告陈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，于2021年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人陈皓男到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告与被告陈玉龙于2019年11月25日签订《个人借款合同》、《抵押合同》贷款发放日期2019年12月6日借款人陈玉龙借款金额30万元借款期限2019年11月21日至2039年11月21日借款利率执行固定利率，执行年利率为7.5%逾期利率逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。还款约定按月等额本息还款方式欠本欠息欠本：291507.95元。欠息：利息3674.17元（截止2021年6月28日）。担保方式抵押担保抵押物被告陈玉龙所有的位于重庆市合川区的房屋抵押担保范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押备案登记2019年11月27日在重庆市合川区规划和自然资源局办理抵押登记依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉龙于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行借款本金291507.95元及利息3674.17元（含罚息、复利），自2021年6月29日起至本息付清之日的利息按合同约定的利率、计息方式计算）；二、原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行对被告陈玉龙所有的位于重庆市合川区的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5727.74元，减半收取2863.87元，由被告陈玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    邹金燕                   二〇二一年八月十二日      法  官  助  理         张明凤                                  书  记  员    李思瑶 - 1 -
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2463号原告：常小玲，女，1980年4月25日出生，甘肃省环县人。被告：曹岩，男，1980年10月3日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告常小玲与被告曹岩民间借贷纠纷一案中，原告常小玲于2021年8月18日向本院提出申请，称其欲与被告私下协商处理，现要求撤诉。本院认为，原告常小玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常小玲撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告常小玲负担。审判员  杜静遥二〇二一年八月十八日书记员  薛 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初30407号起诉人：黄永秀，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。本院收到起诉人黄永秀诉被起诉人李明明的起诉状。起诉人向本院请求：一、判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金192689元；二、判令被起诉人向起诉人支付逾期还款期间的利息（其中，利息以192689元为基数，自2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；暂计至2021年8月22日为8129.89元）；三、判令被起诉人向起诉人支付因维权而支出的律师费用11900元；四、本案诉讼费用由两被起诉人承担。（以上诉请金额暂合计为211818.89元）。事实与理由：2020年8月份至2021年5月份，被起诉人多次以资金周转为由找到起诉人借款。起诉人念在朋友关系的份上，通过支付宝、微信、刷信用卡等方式向被起诉人出借款项。双方在2020年11月9日、2021年6月6日分别签订一份《借款协议书》，两份协议书确定了被起诉人仍拖欠借款本金合计202089元。同时，双方还约定被起诉人每期的还款时间、金额及方式，若被起诉人有任何一期未按时偿还即构成根本违约，且被起诉人的违约责任包括按月息二分支付违约金、承担起诉人实现债权的一切费用。然后，被起诉人仅是在6月20日偿还了一笔9400元，之后就一直没有再偿还过任何款项给起诉人。综上，被起诉人的行为已经构成违约，应承担双方约定的违约责任。因此，为维护自己的合法权利，起诉人特向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人虽然在2020年11月9日、2021年6月6日分别签订的《借款确认协议书》、《借款协议书》里均协议明确涉及诉讼双方共同指定中山第一人民法院管辖，但本案的被起诉人住所地、合同履行地、起诉人住所地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。故，本案当事人的约定管辖视为无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄永秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年八月二十四日书记员  吴子君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执4069号申请人：聊城鼎新信息咨询管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明园路北。负责人：苗希忠，经理。被执行人：韩吉涛，男，1985年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：罗银琼，女，1987年9月6日出生，汉族，住址同上。聊城鼎新信息咨询管理有限公司申请执行韩吉涛、罗银琼保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民特307号民事裁定书，于2021年8月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执4069号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年八月十三日书记员  范海龙
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3379号申请执行人：贡军，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人贡军与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张炜偿还申请执行人贡军借款200000元和利息（利息按月利率3%计算，从2014年5月1日起计算至实际付清之日止），承担本案的执行费。本院于2021年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人张炜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人张炜确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十九日书记员  孙明珠
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初842号原告：康乐县农村信用合作联社，地址：康乐县附城镇新治街21号。统一社会信用代码：916229222263006390法定代表人：马金莹职务：理事长。委托诉讼代理人：邓小东，康乐县农村信用合作联社授权中心主任。委托诉讼代理人：马京，康乐县农村信用合作联社法律顾问。被告：马某，男，回族，生于1990年5月14日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：陈某，男，回族，生于1985年5月4日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告康乐县农村信用合作联社诉被告马某、陈某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判令被告马某一次性偿还借款本金300000元，利息82782.93元(截至2021年8月24日)，共计382782.93元，之后利随本清；2、判令被告陈某对上述借款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告马某与原告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：被告马某向原告借款300000元整，借款年利率8.5%，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，按季结息，借款到期，利随本清。同时，合同约定借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至11.05%。被告陈某为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。约定还款时间到期后，经原告多次催收，截止现在被告拖欠本金300000元，利息66944元。综上所述，二被告的行为已经构成严重违约，原告依据合同约定及法律规定要求二被告一次性偿还借款本息于法有据。为依法维护原告利益，现依据借款合同和相关法律法规提起诉讼，望贵院依法审理并判如所请。被告马某口头辩称：贷款属实，之前还了，最近没还。本金、利息也属实。但他现在没有能力偿还。被告陈某口头辩称；他没担保，他当时在信用社做饭，不知道最后怎么成担保人了，字也没有签，两处手印也没有按，章子太小看不见。原告康乐县农村信用合作联社向本院提交的证据有：证据一：原告营业执照、原告法人代表身份证明，证明原告主体资格适格；证据二：借款申请表、个人借款、保证担保合同、保证人承诺书，证明被告向原告申请借款的事实；证据三：借款凭据、贷款发放通知单、催收通知书、逾期本金、利息清单，证明原、被告约定借款的金额、利率、借款期限、双方的权利义务和违约责任；逾期利息、罚息、复息等费用的计算方式；保证人承担连带还款责任；证明原告向被告账户实际发放贷款的金额、日期；证明贷款逾期后原告主张权利及时进行了催收；证明被告逾期本息金额及逾期时间。被告马某、陈某未向本院提交任何证据。被告马某对原告提交的证据均认可；被告陈某对原告提交的证据均不认可，认为他在原告提供的个人借款保证担保合同、保证人承诺书、借款凭据、贷款发放通知单、催收通知书上均没有签字按手印。对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告马某与原告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：被告马某向原告借款300000元整，借款年利率8.5%，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，按季结息，借款到期，利随本清。若未按约定日期还款，借款年利率上浮至11.05%。合同签订后，原告发放了贷款。该个人借款保证担保合同上虽有被告陈某的名字和手印，但被告陈某否认该名字系他本人所签，原告也未提供该签名和手印确系被告陈某所签的证据。还款时间到期后，经原告多次催收，截止现在被告马某拖欠本金300000元，利息82782.93元。原告于2021年3月23日起诉至本院。本院认为，被告马某拖欠原告康乐县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告陈某承担保证责任的理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效三个月内偿还原告借款本金300000元，利息82782.93元，并按合同约定的利率承担2018年12月14日之后的利息至贷款还清之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉梅二〇二一年八月三十日书 记 员  张沛蓉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢512号            申请执行人：吴延华       被执行人：张跃       申请执行人吴延华与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0804民初4717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。      在执行过程中，本院依法采取了如下措施：      1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。      2.通过网络查控和线下查控，现执行到位0元，被执行人名下无其他可供执行的财产。      3.前往淮安市淮阴区徐溜镇汤集村调查了张跃的下落和财产情况，未查找到被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。      4.将张跃纳入失信被执行人名单；并向其发出限制消费令，限制其高消费。      5.将案件执行情况、采取的财产调查控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。      本案执行标的为72991.50元及相应利息，实际执行到位0元，剩余72991.50元及相应利息尚未执行到位。本案执行费995.00元，实际执行到位0元。      上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。      本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：      本院(2019)苏0804民初4717号民事判决书本次执行程序终结。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。      如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。      本裁定送达后即生效。                                                  审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月三十一日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执恢50号之一申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼。法定代表人：杨新文，该局局长被执行人：全椒砺源新型建材有限公司。法定代表人：杨长全，该公司负责人。本院受理执行的申请执行人滁州市全椒县生态环境分局与被执行人全椒砺源新型建材有限公司的其他案由纠纷一案，申请执行标的为160000元。在执行过程中，2021年3月5日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。7月15日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月六日书记员 何 龙
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保497号隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司、肖彩云、曾凡文：本院执行的隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司申请肖彩云等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人曾凡文、肖彩云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1065号之一申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住永城市被执行人：商丘市祥发食品有限公司，住商丘市睢阳区被执行人：商丘市奔牛纺织有限公司，住商丘市睢阳区被执行人：虞城县金利达棉业有限公司，住商丘市虞城县本院在执行申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人商丘市祥发食品有限公司、商丘市奔牛纺织有限公司、虞城县金利达棉业有限公司追偿权纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初8399号民事判决书，判决书内容：一、被告商丘市祥发食品有限公司、商丘市奔牛纺织有限公司、虞城县金利达棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司支付代偿款3989985.34元及利息(利息自2017年6月30日至付清之日止，利率按年6.7%计算)。二、驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费41768元，由被告商丘市祥发食品有限公司负担。被执行人商丘市祥发食品有限公司、商丘市奔牛纺织有限公司、虞城县金利达棉业有限公司没有履行判决书内容，申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年4月9日、4月10日、4月13日、5月18日、6月16日、7月19日、8月5日、8月25日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，发现被执行人商丘市奔牛纺织有限公司名下有长安牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，已查封，查封期限至2023年4月28日期满，申请人如需续封，请于期满前15日内向法院提交书面申请书，因车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。2021年8月24日在与申请人沟通时申请人表示请求法院查封三位被执行人名下股权，本院已制作查封股权文书，因疫情原因，相关部门暂时无法对上述三位被执行人股权采取查封措施。三、住房查询情况：1、2021年4月14日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，未查询到有登记信息。2.2021年6月8日，至虞城县住建局房屋交易中心查询被执行人名下房产信息，未查询到有登记信息。四、2021年7月6日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问申请人表示不需要出具律师调查令。六、2021年6月8日、7月2日至被执行人户籍所在地现场调查，未发现有可供执行财产信息。七、2021年4月9日，对被执行人关联案件进行查询：发现被执行人商丘市祥发食品有限公司除本案外，另有1起作为被执行人执行案件，商丘市奔牛纺织有限公司除本案外，另有3起作为被执行人执行案件；虞城县金利达棉业有限公司除本案外，另有2起作为被执行人执行案件。上述三位被执行人均无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为3839998.53元，尚3839998.53元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月三十一日书记员  王春霞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2836号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕占蒙，大城县农村信用合作联社职工。被告张咏，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住大城县。被告李宝进，男，1957年7月13日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1582元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十六日书记员 王小晰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2441号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：何道派，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告何道派信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**。    法定代表人：王彦利，该银行行长。    委托诉讼代理人：郑晓雯，该银行职员。    委托诉讼代理人：张俊清，该银行法务。    被告：吉林鼎厦科贸有限公司，，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区恒山西路**科贸商城452    法定代表人：毕鸿宇，该公司经理。    被告：毕鸿宇，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人郑晓雯、张俊清，被告毕鸿宇同时作为吉林鼎厦科贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1．判令吉林鼎厦科贸有限公司及共同借款人毕鸿宇立即偿还全部贷款本息736357.88元。本金699891.94元，利息36465.94元（借款期内产生的正常利息31582.64元，罚息4672.48元，复利210.82元，上述利息计算至2021年7月29日。2021年7月29日以后利息以699891.94元为本金，利率按合同约定的4.45％上浮50％即6.675％计算，时间自2021年7月30日起至本金还清时止；复利以31582.64元为本金，利率按合同约定的4.45％上浮50％即6.675％计算，时间自2021年7月30日起至本金还清时止）；2．判令被告承担案件的一切诉讼及保全费用。事实与理由：2020年6月23日，吉林鼎厦科贸有限公司在网上银行与农行永吉支行签订小微企业微捷贷借款合同，约定自2020年6月23日起至2021年6月22日止，吉林鼎厦科贸有限公司可以在人民币700000元的借款本金额度内向农行永吉支行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途：企业生产经营，合同签订后，吉林鼎厦科贸有限公司于当日发生贷款金额700000元，贷款到期日为2021年6月22日，农行永吉支行多次催收，目前还款期限已过，为维护合法权益，保护金融资产安全，故起诉至法院，要求吉林鼎厦科贸有限公司立即偿还全部贷款本息，依据农行永吉支行与吉林鼎厦科贸有限公司签订的借款合同，毕鸿宇为共同借款人，因此要求毕鸿宇对上述款项承担共同还款责任。    吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇共同辩称，贷款属实，对本金数额、利息无异议，只是暂时没有能力偿还。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行永吉支行提交的微捷贷业务授权协议一份、企业征信业务授权书一份、个人征信业务授权书一份、涉税信息授权书一份、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同一份、贷款交易明细一份、贷款基本信息凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期通知书一份，吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇对上述证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，吉林鼎厦科贸有限公司在网上银行与农行永吉支行签订小微企业微捷贷借款合同，毕鸿宇为共同借款人，合同约定借款金额为700000元，年利率为基准利率3.85％上浮60％即4.45％，罚息利率为年利率4.45％上浮50％即6.675％，复利利率同罚息利率即6.675％，贷款期限自2020年6月23日起至2021年6月22日止，借款用途为企业生产经营。吉林鼎厦科贸有限公司法定代表人毕鸿宇通过手机银行操作并签署相关授权（签署方式为在授权页面进行点选，同意相关授权，业务操作时输入操作密码进行业务确认）。合同签订后，农行永吉支行于当日向吉林鼎厦科贸有限公司发放借款700000元。合同到期后，吉林鼎厦科贸有限公司未还款。2021年7月28日，农行永吉支行系统自动扣划账户本金108.06元。截至2021年7月29日，借款本金为699891.94元，利息36465.94元（其中期内利息31582.64元，罚息4672.48元，复利210.82元）。    本院认为，吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇共同向农行永吉支行网上借款，通过手机银行签署授权并输入密码进行业务确认，合同中载明借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。农行永吉支行按照约定向吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇发放了借款，吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇拖欠借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇共同辩称对此并无异议，只是资金周转困难，现无能力偿还。农行永吉支行主张借款借期内年利率4.45％，罚息利率和复利利率同为年利率6.675％，以上利息均为借款合同约定，标准不违反法律规定。对永吉农商行要求吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇共同偿还借款本金及各项利息的诉讼请求，本院予以支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇于本判决生效后立即共同偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金699891.94元、利息36465.94元，本息合计736357.88元（上述利息计算至2021年7月29日，自2021年7月29日以后，罚息、复利均按照年利率6.675％计算至本金清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5582元及保全费4201.79元，均由吉林鼎厦科贸有限公司、毕鸿宇共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员冯倩二〇二一年八月二十四日书记员刘苗
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0624执1408号田应根：关于你与崔艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民初834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，应付债权12000元、应退案件受理费50元，合计12050元已在被执行人崔艳处收取并全部支付给你。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2021年5月14日作出的（2021）湘0624民初834号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  汤卓聿二〇二一年八月九日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2021）湘0624执1408号崔艳：关于你与田应根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民初834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，应付田应根债权12000元、诉讼费50元，执行费80元均已在你处收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2021年5月14日作出的（2021）湘0624民初834号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员汤卓聿二〇二一年八月九日书记员杨浩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之三十七被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国工商银行071000010xxxxx3493账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8149号原告：金淑子，女，1971年8月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告金淑子与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金淑子的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金淑子向本院提出诉讼请求：确认金淑子与延吉纺织厂自1988年11月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：金淑子于1988年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，金淑子所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致金淑子的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1988年11月，金淑子在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，金淑子亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。金淑子得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以金淑子的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，金淑子主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据金淑子参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定金淑子与延吉纺织厂自1988年11月至2005年6月期间存在劳动关系，故对金淑子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告金淑子与被告延吉纺织厂自1988年11月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告金淑子。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2940号原告：赵培振，男，1972年3月13日出生，汉族，住辛集市。被告：乔进广，男，1978年2月12日出生，汉族，住辛集市。原告赵培振与被告乔进广追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵培振于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵培振撤诉。案件受理费3,350元，减半收取计1,675元，由原告赵培振负担。审判员  赵宝生二〇二一年八月三十日书记员  刘 晶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书案号（2021）闽0524民初4559号案由信用卡纠纷立案日期二〇二一年七月十二日原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所：福建省泉州市安溪县城厢镇建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。统一社会信用代码：91350524077418122J。法定代表人：苏俊鑫，任该支行负责人。委托诉讼代理人：姚江艺，任泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行客户经理。被告唐金章，男，1990年3月21日出生，汉族，现住福建省安溪县。撤诉理由泉州农村商业股份有限公司安溪县支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业股份有限公司安溪县支行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州农村商业股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业股份有限公司安溪县支行负担。审判员黄磊二〇二一年八月五日法官助理汤丽萍书记员林美娥
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更283号罪犯刘雄军，男，1991年4月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一八年三月二十六日作出（2018）云71刑初字第32号刑事判决，以被告人刘雄军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，于2018年4月17日交付执行，刑期至2032年10月14日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘雄军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘雄军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘雄军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘雄军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘雄军在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，原犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘雄军减去有期徒刑五个月，刑期至2032年5月14日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5735号原告：耿少飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁运照，男，1980年6月27日出生，汉族，住汝州市。原告耿少飞与被告鲁运照买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿少飞到庭参加了诉讼，被告鲁运照经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿少飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30000元及利息（利息按照年利率15.4%计算至起诉之日止）。事实和理由：原告向被告供应纸张文具等办公用品，被告欠货款30000元，给原告出具欠条一张，后经催讨，被告推托未付，损害原告合法权益，故诉至贵院。鲁运照未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告购买原告纸张文具等办公用品价值37500元，当天被告支付了7500元，下欠30000元未付，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠耿少飞货款人民币叁万圆整（30000元）”。后一直未予支付。上述事实，有2014年4月9日被告给原告出具的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款30000元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予偿还。关于利息，被告给原告出具的欠条上没有注明，视为双方未约定，故原告要求支付利息的诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁运照于本判决生效后十日内偿还原告耿少飞货款30000元；二、驳回原告耿少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告鲁运照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年八月十八日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2333号申请执行人：张飞明，男，1973年04月出生，汉族。被执行人：惠海东，男，1973年10月出生，汉族。被执行人：毛利平，男，1972年7月出生，汉族。被执行人：焦养平，男，1966年8月出生，汉族。本院在执行张飞明与惠海东、毛利平、焦养平民间借贷纠纷一案，责令被执行人惠海东、毛利平、焦养平偿还申请执行人借款50万元，并负担案件受理费1140元及申请执行费7410元。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人惠海东、毛利平、焦养平的银行账户予以冻结，发现被执行人毛利平、焦养平有车辆信息，因无法查找，暂不宜处置。未发现被执行人惠海东、毛利平、焦养平有工商登记信息，房产管理信息。本院依法对被执行人惠海东、毛利平、焦养平采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月二十三日书记员 刘   小   瑞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1882号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人田景翠，女，1975年5月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初10417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月19日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人可供执行财产信息。2021年4月15日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年4月19日，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2021年4月28日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年4月28日，本院委托被执行人户籍所在吉首市人民法院委托调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年8月20日以电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月20日本案应当执行的标的金额为代偿款17281.87元、利息2652.78元、迟延履行期间的债务利息689.54元，受理费100元、执行费159.21元，共计20883.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月二十日书记员  肖 湘
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执327号申请执行人:刘燕强，男，1977年7月22日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省郴州市。申请执行人:刘彩红，女，1978年1月15日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省郴州市。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘燕强、刘彩红与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年八月三十日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1118号本院于2021年8月11日立案受理袁安松刑事罚金一案，立案标的额1000元。经我院执行后，已执行到位1000元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日