wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3472号原告：刘建佩，男，1966年9月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。被告：吴靖，男，1989年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘建佩与被告吴靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建佩到庭参加诉讼；被告吴靖经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴靖立即偿还材料款叁万零玖佰壹拾伍元整（￥：30915.00）。2、判令被告吴靖支付违约金（按每月3%计算，自2019年12月31日起至付清全部款项），截止目前共计40141.8元。事实及理由：2019年，被告吴靖向原告购买建材材料一直未付款，双方于2019年1月25日签订“欠条”，确认欠款金额为25630.00元，另有5285.00元为货款单经本人签字，但被告吴靖至今未履行。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴靖未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明经双方结算，被告吴靖于2019年1月25日认可尚欠原告不锈钢建材货款25630元的情况；3、产品销货清单，证明被告于2019年3月21日、3月25日、3月29日、6月20日、8月12日向原告赊购建材共计5285元的情况。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告刘建佩系在安顺市经营不锈钢建材，被告吴靖因采购建材常向原告赊购不锈钢建材，双方不定期结算。2019年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告不锈钢建材货款25630元。被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“经甲乙双方一致确认，乙方差欠甲方货款25630元，小写（￥：25630）。乙方承诺于2019年12月底前偿还完毕。若逾期付款，则以未付款为基数，每月按照3%的标准支付逾期付款违约金。……”被告吴靖在欠条乙方、债务人处签名，并注明家庭住址及联系电话。同年3月21日、3月25日、3月29日、6月20日、8月12日，被告吴靖又向原告赊购建材，经双方2019年8月12日结算，确认尚欠金额合计5285元，被告吴靖均在原告提供的《产品销货清单》上签名认可。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告持被告出具的欠条、产品销货清单主张权利，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应不锈钢建材，被告应按约定支付货款。被告向原告出具欠条，系对尚欠原告货款25630元的认可；被告在出具欠条后，又向原告赊购建材5285元，故对原告刘建佩要求被告吴靖支付所欠建材货款30915元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年12月31日起按月3%支付违约金的主张，本院认为，买卖合同关系中，出卖人交付货物后，买受人即有支付货款的义务。被告在欠条中约定付款期限及逾期付款违约金，承诺于2019年12月底前还清，在约定付款期限内又向原告赊购建材，但均未履行付款义务已属违约，原告诉请自逾期之日起支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应自2020年1月1日逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。原告诉请按月利率3%计算过高，超出部分，本院不予支持。被告吴靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴靖于本判决生效之日起十日内支付原告刘建佩货款人民币30915元及逾期违约金（计算方式：以30915元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告吴靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 黄    瑜人民陪审员 猫  良  海人民陪审员 黄  河  涛二〇二一年八月九日法官 助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7378号原告：曹浩然，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：易勇，湖南开阳律师事务所实习律师。被告：长沙博大科工股份有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路7号。法定代表人:蒋剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。原告曹浩然诉被告长沙博大科工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告曹浩然于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹浩然的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹浩然撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹浩然负担。审判员 邓 嫣二〇二一年八月六日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9928号申请执行人：魏陇艳，女性，1995年8月7出生，汉族，住西安雁塔区。被执行人：西安舒馨网络科技有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：何旺庭,系该公司总经理。申请执行人魏陇艳与被执行人西安舒馨网络科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第1148号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为6061.9元及迟延利息；申请执行人未受偿6061.9元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保266号申请人：刘泉，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：邓灿明，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘泉与被申请人邓灿明民间借贷纠纷一案，申请人刘泉于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓灿明129200元银行（金融证券）存款或查封、扣押等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人刘泉出具保函（保单号：1185919192021000082）提供担保。本院经审查认为，申请人刘泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人价值129200元的银行存款或等值财产。本案财产保全费1166元，由申请人刘泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月十二日书记员  胡迪炼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1003号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码：913703008641110156。法定代表人：范延明，行长。被执行人樊颖颖，女，1983年2月13日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉樊颖颖信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6137号民事调解书，于2021年03月11日向本院申请执行案款84627.41元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施，本院于2021年08月26日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。而抵押房产也暂时不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院将（2021）鲁0303执1003号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  安 丽审判员  李永梅二０二一年八月二十六日书记员  韩雨霏
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7952号原告：王永安，女，汉族，1954年5月14日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：杨容，湖南越一律师事务所律师。被告：郭长清，男，汉族，1976年1月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：周霞，女，汉族，1979年11月14日出生，住长沙市岳麓区。原告王永安诉被告郭长清、被告周霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告王永安于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭长清、被告周霞的起诉。本院审查认为，原告王永安撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永安撤回对被告郭长清、被告周霞的起诉。2本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王永安负担。审 判 员 尹辉霞二〇二一年八月十一日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩3附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2098号申请人：杨延平，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨敏辉，湖南前进律师事务所律师。被申请人：梅国强，男，1977年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：易开颜，男，1977年1月21日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人杨延平与被申请人梅国强、易开颜民间借贷纠纷一案，申请人杨延平于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅国强、易开颜银行存款或其他等额债权、股权共计93482元。申请人杨延平以诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨延平的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人梅国强、易开颜银行存款或其他等额债权、股权共计93482元。案件申请费954.82元，由申请人杨延平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 蕾二〇二一年八月三十日法官助理  李青青书 记 员  郝培婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11315号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：彭卫清，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告彭卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告彭卫清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币15,919.29元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,198.22元（按照月息2%自2018年10月1日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：22,117.51元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3800173433002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告彭卫清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告彭卫清签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向彭卫清提供了借款，但彭卫清未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求彭卫清偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求彭卫清归还本金15,919.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，彭卫清应向捷信消费金融有限公司支付2018年10月2日至2020年5月7日的利息等费用为6,187.3元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭卫清于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15,919.29元；二、被告彭卫清在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,187.3元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元，由被告彭卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督688号     申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。       负责人：俞旭峰，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被申请人：叶玲玲，女，1987年8月12日出生，汉族，住温岭市泽国镇马家村E区。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2019年7月12日，被申请人叶玲玲与申请人签订《个人循环借款合同》，约定：借款人叶玲玲向申请人借款100000元的额度，借款期限自2019年7月12日起至2021年6月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；该合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155％确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。2019年7月26日，申请人向被申请人发放贷款20000元，借款期限为2019年7月26日至2021年6月20日，借款月利率10.093749‰；2019年7月27日，申请人向被申请人发放贷款80000元，借款期限为2019年7月27日至2021年6月20日，借款月利率10.093749‰。上述借款均已到期，被申请人未如约归还借款本息。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、活期交易明细单、业务系统屏幕打印单等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人叶玲玲归还借款本金100000元、截止2021年6月23日的利息、逾期利息13535.18元，并支付自2021年6月24日起以本金为基数按月利率15.1406235‰计算至实际还清之日止的逾期利息；二、本案的申请费用由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人叶玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100000元、利息及罚息13535.18元（利息、罚息截止2021年6月23日），并支付自2021年6月24日起以本金100000元为基数按月利率15.1406235‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       申请费857元，由被申请人叶玲玲负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年八月三日     代书记员林芳君
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初7541号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        被告        李梅，女，汉族，约定送达地址为太原市尖草坪区，公民身份号码×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞到庭参加了诉讼，被告李梅无故未到庭。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金362620.15元及自2020年7月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月14日的利息46385.48元、逾期罚息16286.43元、复利7231.17元，本息合计432533.23元）；        2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。        原告主张的事实与理由        2019年5月20日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额500000元整，同日原告向被告发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额500000元，贷款月利率1.53％，贷款期限为36个月，但被告未能依约履行还本付息的义务。        被告        答辩意见        被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告证据        《个人信用贷款申请表》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息。        被告证据        无        证据认定        本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。        认定的案件事实        合同约定内容        贷款金额        500000元        贷款用途        经营周转        贷款期限        2019年5月20日至2022年5月20日        贷款年利率        18.36％        利率调整方式        固定        罚息年利率        27.54％        复利年利率        27.54％        还款日        每月20日        还款方式        等额还款        原告是否有权宣告贷款提前到期        是        是否约定实现债权的费用由被告承担        是        合同履行情况        发放贷款日        2019年5月20日        发放贷款金额        500000元        逾期日        （未结清次日）        2020年7月21日        逾期日后被告支付的罚息及复利        0元        截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息        本金362620.15元        利息5514.68元        判        决        理        由        1．《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。        2．逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24％计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年7月21日起算。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。        判        决        主        文        一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金362620.15元、利息5514.68元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年7月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24％计算的逾期利息；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计3894元、保全费2683元，合计6577元（原告已预交）由被告李梅负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    赵丽霞二〇二一年八月三十日书记员    张琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1631号申请人刘敬强，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人谷华明，男，1964年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请人刘敬强与被执行人谷华明建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执1631号案件的执行程序。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年八月三日书记员  沙 敏
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3683号原告：公主岭市佰邺物业管理处，住所地：公主岭市岭西街石桥委。        法定代表人：徐柏林。        被告：肖寒，男，成年人，住公主岭市。        原告公主岭市佰邺物业管理处与被告肖寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，依法适用简易程序审理。原告公主岭市佰邺物业管理处于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告公主岭市佰邺物业管理处自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许公主岭市佰邺物业管理处撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公主岭市佰邺物业管理处负担。        审判员    杨燕云二〇二一年八月四日书记员    孙可
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢263号胡卉、谭红亮本院执行的胡卉申请谭红亮婚姻家庭、继承纠纷一案，茶陵县人民法院(2013)茶法民一初字第494号已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2367号原告：谢碧祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。诉讼代表人：张世国，北京金丰科华房地产开发有限公司管理人负责人。被告：甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。法定代表人：李佳蔓，执行董事兼总经理。被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。诉讼代表人：刘宁，四川三洲特种钢管有限公司管理人负责人。原告谢碧祥与被告储小晗、李佳蔓、三洲隆徽实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、甘肃三洲实业集团有限公司、四川三洲特种钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告谢碧祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢碧祥撤回起诉处理。审 判 员  江 铮二〇二一年八月十七日法官助理  李定峰书 记 员  郑 勉四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2367号原告：谢碧祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。诉讼代表人：张世国，北京金丰科华房地产开发有限公司管理人负责人。被告：甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。法定代表人：李佳蔓，执行董事兼总经理。被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。诉讼代表人：刘宁，四川三洲特种钢管有限公司管理人负责人。原告谢碧祥与被告储小晗、李佳蔓、三洲隆徽实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、甘肃三洲实业集团有限公司、四川三洲特种钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告谢碧祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢碧祥撤回起诉处理。审 判 员  江 铮二〇二一年八月十七日法官助理  李定峰书 记 员  郑 勉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2534号之二申请执行人唐学林，男，1973年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人卢坤祥，男，1965年4月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人唐学林与被执行人卢坤祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0682民初4398号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卢坤祥给付唐学林工资30000元，于2021年5月31日前履行。如果卢坤祥未能按约足额履行，则须承担自2019年2月4日起至实际给付之日止以本金30000元为基数按照年利率6%计算的利息，且唐学林可就全部未履行的工资和利息申请法院强制执行。案件受理费减半收取320元，由唐学林负担（如果卢坤祥未能给付本院将一并执行）因被执行人卢坤祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐学林向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:工资30000元以及按照调解书确定的利息，案件受理费320元，执行费418元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有汽车、有价证券等财产。3.查封被执行人卢坤祥名下位于如皋市东陈镇××小区××室不动产，查封期限自2021年6月18日起至2024年6月17日止，因双方达成和解协议，本院暂不处置。4.2021年8月17日，双方达成如下和解协议：卢坤祥在2021年8月30日前给付唐学林工资15000元，在2021年10月17日前给付工资15000元，利息4200元，案件受理费320元，共计19520元。执行费418元由被执行人在履行完毕时给付。5.依职权将被执行人卢坤祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的不动产因双方达成和解协议，本院暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初4398号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0882民初3019号原告：周弟，男，1990年7月14日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市效区。被告：汪聂平，男，1976年6月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住浙江省杭州市余杭区。原告周弟与被告汪聂平加工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周弟到庭参加诉讼，被告汪聂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周弟向本院提出诉讼请求：1、判令汪聂平给付周弟劳务工资款10000元；2、本案诉讼费由汪聂平承担。事实和理由：2017年7月份，汪聂平因从事装饰业务，邀请周弟为其加工不锈钢。2018年11月1日，经双方结算，汪聂平向周弟出具10000元的欠条，约定于2019年12月30日前付清，但汪聂平至今分文未付，故具状提起诉讼。汪聂平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，汪聂平因从事装饰业务，要求周弟为其加工不锈钢制件并负责安装。2018年11月1日，双方进行结算，汪聂平向周弟出具欠条一份，载明本人汪聂平欠周弟10000元、于2019年12月30日前付清。但到期后，汪聂平对欠款一直未付，周弟遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。2017年7月份，周弟按汪聂平要求为其加工不锈钢制件并负责安装，双方之间已形成承揽合同关系。经双方结算，汪聂平拖欠周弟加工费10000元，汪聂平并于2018年11月1日向周弟出具欠条一份，但汪聂平逾期未履行付款义务，其已构成违约，汪聂平应向周弟支付下欠款。综上所述，本院对周弟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：汪聂平于本判决生效之日起30日内向周弟支付下欠加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由汪聂平负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇二一年八月二十五日书记员  陈 虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0882民初3019号原告：周弟，男，1990年7月14日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市效区。被告：汪聂平，男，1976年6月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住浙江省杭州市余杭区。原告周弟与被告汪聂平加工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周弟到庭参加诉讼，被告汪聂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周弟向本院提出诉讼请求：1、判令汪聂平给付周弟劳务工资款10000元；2、本案诉讼费由汪聂平承担。事实和理由：2017年7月份，汪聂平因从事装饰业务，邀请周弟为其加工不锈钢。2018年11月1日，经双方结算，汪聂平向周弟出具10000元的欠条，约定于2019年12月30日前付清，但汪聂平至今分文未付，故具状提起诉讼。汪聂平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，汪聂平因从事装饰业务，要求周弟为其加工不锈钢制件并负责安装。2018年11月1日，双方进行结算，汪聂平向周弟出具欠条一份，载明本人汪聂平欠周弟10000元、于2019年12月30日前付清。但到期后，汪聂平对欠款一直未付，周弟遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。2017年7月份，周弟按汪聂平要求为其加工不锈钢制件并负责安装，双方之间已形成承揽合同关系。经双方结算，汪聂平拖欠周弟加工费10000元，汪聂平并于2018年11月1日向周弟出具欠条一份，但汪聂平逾期未履行付款义务，其已构成违约，汪聂平应向周弟支付下欠款。综上所述，本院对周弟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：汪聂平于本判决生效之日起30日内向周弟支付下欠加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由汪聂平负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇二一年八月二十五日书记员  陈 虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1544号原告：王飞，男，1974年11月19日生，汉族，个体，住丰县。被告：李景全，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住丰县。原告王飞与被告李景全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李景全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景全偿还原告货款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年承包丰县欢口镇欢口中学建筑工程期间，欠原告货款40000元，并以借条的形式向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告李景全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李景全因承包工程需要，由原告王飞向其供应水电料等材料。2019年6月14日，经双方结算，被告共欠原告货款40000元，被告于当日向原告出具借条一张，证明其向原告借款40000元。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实及原告庭审陈述，可以认定被告欠原告货款40000元未付，故，原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李景全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景全于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告李景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二一年八月十三日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2162号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，行长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉君，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：邹立冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住郑州市。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告邹立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金412222.57元及利息；2、判令二被告承担原告实现债权所需的律师代理费20000元；3、判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告因购房需要与原告《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供贷款人民币45万元，借款期限自2017年7月17日起至2037年7月17日止。还款方式为按月等额本息还款。同时被告以本案借款所购房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押预告登记，合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定还款。原告多次催收无果，特诉至贵院。本院经审查认为，根据原告提供的被告丁海英、谢为住址及联系方式邮寄应诉材料后均被退回，视为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费3891.67元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年八月十三日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6279号原告：代敏，男，1981年8月4日出生，土家族，住岳阳市经济技术开发区。原告：方凤鲜，男，1983年3月20日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。被告：湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街云梦路2号友阿国际商业广场售楼部。法定代表人：胡子敬。原告代敏、方凤鲜与被告湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理。原告代敏、方凤鲜于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代敏、方凤鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许代敏、方凤鲜撤诉。案件受理费12518元，减半收取6259元，由原告代敏、方凤鲜负担。审判员  唐干才二〇二一年八月十六日书记员  王威棋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1701号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人:胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：章盛，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2021年8月12日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人章盛金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7788号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章盛的银行存款65856.85元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章盛的银行存款65856.85元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十八日书记员 华永忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金27615.8元，利息2264.66元，违约金43134.11元，信用卡分期付款手续费2348.85元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告张某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××93。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告75363.42元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告张某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××93。张某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，张某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计842元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执909号申请执行人：东宁市通兴建材商店，经营场所，东宁市。经营者：公丕东，男，1972年11月5日出生，汉族，住东宁市。委托代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人东宁市通兴建材商店与被执行人邰清波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邰清波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邰清波名下的位于东宁市房屋。查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月五日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6990号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李健，男，1986年06月06日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李健融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李健按判决书确定的给付内容支付借款本金65382.08元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6990号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0708民初1243号原告：金玉强，男，1960年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张家口万全区京仪机床有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇207国道西，统一社会信用代码：9113072968434556XG。法定代表人：张亚琴，总经理。委托诉讼代理人：李洪（公司员工），男，1962年11月5日，住张家口市桥东区。原告金玉强与被告张家口万全区京仪机床有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告金玉强于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉强撤诉。案件受理费790.72元，由原告金玉强负担。审判员  孙明亮二〇二一年八月十七日书记员  史倩茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3529号申请执行人:遵义三兆玉建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：孙丽。被执行人：广安兴华建筑有限责任公司，住所地：广安市广安区。法定代表人：黄蓉。申请执行人遵义三兆玉建材有限公司依据生效的本院（2020）黔0302民初4160号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人货款130167元，承担案件受理费1650元、执行费1852元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，该车辆年限已久，且未实际控制，申请执行人表示无需进行查封，被执行人名下银行账户仅有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初4160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十九日书记员  张 瑜
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1255号原告：程伟伟，女，1987年9月22日出生，汉族，新绛县村民。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。负责人：董晓杰，经理。委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。原告程伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人保财险运城市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟伟的委托诉讼代理人和志宏、被告中国人保财险运城市分公司的委托诉讼代理人赵晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失、拖车费合计25460.88元。事实与理由：2021年5月24日9时左右，宁玉奎无证驾驶精彭牌三轮电动车自北向南行驶至新绛县泽古线北董村南侧路段时，在左转弯过程中，与自南向北行驶的乔琛驾驶的原告所有的晋M×××××号大众牌小型轿车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏、宁玉奎、乔琛受伤，形成伤人道路交通事故。根据交警部门认定，宁玉奎承担事故的主要责任、乔琛承担事故的次要责任，该事故造成原告车辆严重受损。原告为其所有的小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险等险种。根据相关的法律规定，原告诉至贵院，望判如所请。中国人保财险运城市分公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保有机动车车辆损失保险，保险金额为49017.6元，事故发生在保险期间内；涉案车辆受损是因与第三方宁玉奎发生交通事故引起的，原告合理合法的损失应当首先由第三方宁玉奎对其进行赔偿，不足部分由答辩人进行赔偿；如果法院判决由答辩人先行赔付原告的损失，答辩人保留对第三方的代位求偿权，原告应无条件配合；答辩人在赔偿原告的全部损失后，原告应当按照修理明细将修理的全部残值返还给我方。本院经审理认定事实如下：2021年5月20日，原告程伟伟在被告中国人保财险运城市分公司为登记于其名下的晋M×××××号“大众”牌小型轿车投保机动车损失保险，保险赔偿限额为49017.6元，保险期间自2021年5月22日00时起至2022年5月21日24时止。2021年5月24日9时左右，宁玉奎无证驾驶“精彭”牌三轮电动车自北向南行驶至新绛县泽古线北董村南侧路段时，在左转弯过程中与自南向北行驶的乔琛驾驶的原告所有的晋M×××××号“大众”牌小型轿车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生时，乔琛持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2021年6月2日，×××××交通警察大队作出第140825120210×××××号道路交通事故认定书，认定：宁玉奎承担事故的主要责任，乔琛承担事故的次要责任。事故发生后，原告为修复晋M×××××号“大众”牌小型轿车向运城金元宝汽车救援服务有限公司支付拖车费300元、向运城市通达汽车销售服务有限公司支付车辆维修费25160.88元。本院认为，原告程伟伟为自己所有的晋M×××××号“大众”牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告按约交纳了保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋M×××××号“大众”牌小型轿车发生的相关保险事故承担赔偿责任。经查明晋M×××××号“大众”牌小型轿车因本次事故造成的损失包括拖车费300元、车辆维修费25160.88元，合计25460.88元，有原告提供的增值税发票、车辆维修结算单在案佐证，对该损失应予确认。原告作为交通事故的侵权受害人有权选择要求保险人赔偿车辆损失，被告在无证据证明原告已放弃了对第三方追偿权利的情况下应按照保险合同约定予以全额赔偿，故被告应赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失25460.88元。被告辩称原告合理合法的损失应当首先由宁玉奎对其进行赔偿，不足部分由被告进行赔偿，本院认为，根据相关法律规定，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由进行抗辩不承担保险责任的，不应支持，故被告可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告赔偿完毕后，事故车辆维修所更换下来的残损配件归被告所有。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失25460.88元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋M×××××号“大众”牌小型轿车机动车损失保险责任限额内支付原告程伟伟保险金25460.88元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、原告程伟伟给付被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司事故车辆晋M×××××号“大众”牌小型轿车维修所更换下来的残损配件（详见车辆维修结算单），限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张天旭二〇二一年八月十日书记员  秦惠竹
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保659号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍重阳、邹玉华财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保416号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍重阳、邹玉华在金融机构的财产状况，查明被申请人伍重阳、邹玉华在金融机构无存款。本院认为，被申请人伍重阳、邹玉华未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保416号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执2101号之三申请执行人：王立宏，男，汉族，1974年11月27日出生，住安徽省舒城县。被执行人：史大伟，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省舒城县。被执行人：史吉柱，男，汉族，1959年10月3日出生，住安徽省舒城县。申请执行人王立宏与被执行人史大伟、史结柱民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）皖1523民初881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按协议履行，根据权利人申请，本院于2020年8月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2019年2月2日，本案保全查封史大伟名下位于舒城县经济技术开发区地产【皖（2018）舒城县不动产权第0012790号】，查封期限三年。本院依法对案涉房地产进行处置，现变卖已流拍，申请执行人不同意接受抵债。另在执行中通过网络系统划拨或他案转入的形式，执行到位112540元，经申请执行人同意分配关联案件25000元案款，扣除本案诉讼费6693元、执行费1107元，余款79540.6元支付申请执行人。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年八月三十日书记员 黄 伟
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2187号上诉人（原审被告）：李某，现住万荣县。        委托诉讼代理人：丁某，山西双庆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张某。        被上诉人（原审被告）：杜某，现住万荣县。        上诉人李某因与被上诉人张某、杜某民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2021）晋0822民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        李某的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人李某不承担还款责任，被上诉人杜某归还上诉人张某27300元本金及利息；2、二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。        事实与理由：原审法院认定事实错误，本案中，被上诉人杜某给被上诉人张某出具了30000元的借条一份，但实际借款金额为27300元，因为被上诉人张某提前半年的利息已扣除，即所谓的“砍头息”，但上诉人实际用款为7300元，因为被上诉人杜某欠上诉人李某7000元，所以李某将其中7000元扣除，另外300元算作利息。被上诉人杜某虽然实际用款为20000元，但其消除了其与上诉人李某的债务，所以被上诉人杜某的实际借款金额应为27300元。否则被上诉人杜某也不可能在只收到10000元的情况下向被上诉人张某出具30000元的借条，但一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭被上诉人杜某的陈述就认定其使用了10000元，上诉人李某使用了20000元。故提出上诉，请二审法院查明事实，依法改判。        张某辩称，答辩人对李某和杜某两个人之间的纠纷不是很清楚。这个钱是李某交给杜某的，怎么交付的不清楚。        杜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        张某向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款30000元及利息；二被告承担本案诉讼费用。        一审法院认定事实：2017年9月份，被告杜某因资金周转向被告李某借款，2017年9月19日，原告张某的母亲王贤将30000元交给被告李某，约定利息月息1.5分，未约定借款期限，当面被告李某退给原告母亲半年利息2700元。庭审中被告李某称，本人用了7300元，剩余20000元给了被告杜某并向原告张某出具借条一份即“借条今借到张某现金叁萬元整〈1分5厘〉息借款人：杜某2017、9、19”。被告杜某对借条真实性予以认可，但不认可被告李某向其交付20000元，只认可被告李某向其交付10000元的事实。        一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告母亲将借款30000元交付给被告李某，原告在出借款项当日扣除利息2700元，实际出借给被告27300元，被告向原告出具30000元的借据，双方形成借贷关系。被告李某称其用了7300元，剩余20000元给了被告杜某，被告杜某只认可被告李某向其交付10000元，被告李某向被告杜某交付20000元的事实未提供相关证据予以证实，承担不利后果。故被告杜某向原告归还10000元，被告李某向原告归还17300元，待被告李某提供相关证据后可向被告杜某另案主张。关于利息，因借款时双方约定1.5分。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决：一、被告杜某于本判决生效后五日内归还原告张某借款本金10000元及利息（利息自2017年9月19日至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至归还之日止）；二、被告李某于本判决生效后五日内归还原告张某借款本金17300元及利息（利息自2017年9月19日至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至归还之日止）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张某负担30元，被告杜某负担100元，被告李某负担145元。        二审审理中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，杜某通过李某向张某借款30000元，张某对交付借款时即收到李某支付的30000元借款6个月的利息2700元予以认可，故借款本金应按27300元确定。李某称其扣除了杜某欠自己的7000元及利息300元后，将剩余的20000元交付给杜某。杜某给张某出具了30000元的借条，但否认收到20000元，称只收到10000元，却未在法定期限内申请撤销该借条。杜某给张某出具借条的行为表明其认可欠李某7000元的事实及李某的扣款行为，李某通过扣款消灭了其与杜某之间的债权债务关系，李某所扣的7300元应由杜某向张某偿还。由于杜某向张某出具了30000元的借条，其应对自己主张的只收到李某交付的10000元的事实负有举证证明责任。因杜某未能提供相关证据，结合上述张某提前收取利息2700元及李某扣除7300元的事实，应当认定李某向杜某交付的是20000元而非10000元。一审法院认为李某应对其向杜某交付20000元的事实承担举证责任，忽视了杜某出具借条的事实，属举证责任分配不当，本院予以纠正。该20000元亦应由杜某向张某偿还。        综上所述，李某的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：        一、撤销山西省万荣县人民法院（2021）晋0822民初207号民事判决；        二、杜某于本判决生效后五日内归还张某借款本金27300元及利息（自2017年9月19日至2020年8月19日的利息按月利率1.5分计算，自2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至归还之日止）；        三、驳回张某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，由张某负担90元，杜某负担735元。        本判决为终审判决。        审判长    任国强审判员    毛松伟审判员    路志杰二O二一年八月二十三日书记员    崔甜甜
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执534号中徽国际能源贸易有限公司：申请执行人中徽国际能源贸易有限公司与被执行人锦州锦晖石油化工储运有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2020）辽72民初489号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，现已执行结案。并依据本院（2021）辽72民初764号民事裁定书，冻结中徽国际能源贸易有限公司在锦州锦晖石油化工储运有限公司的20万元保证金。特此通知。二〇二一年八月三十一日联系人：王宏伟大连海事法院结案通知书（2021）辽72执534号锦州锦晖石油化工储运有限公司：申请执行人中徽国际能源贸易有限公司与被执行人锦州锦晖石油化工储运有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2020）辽72民初489号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，现已执行结案。并依据本院（2021）辽72民初764号民事裁定书，冻结中徽国际能源贸易有限公司在锦州锦晖石油化工储运有限公司的20万元保证金。特此通知。二Ｏ二一年八月三十一日联系人：王宏伟
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2355号     原告：林素芬，女，1975年10月28日出生，汉族，住青田县。       被告：季建军，男，1973年1月8日出生，汉族，住青田县。       原告林素芬与被告季建军民间借贷纠纷一案，原告2021年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币40000元及利息（利息自2018年5月25日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至偿还之日止按贷款市场报价利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告林素芬到庭参加诉讼，被告季建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告借款26000元，由被告出具一张金额为20000元的借条交原告收执。剩余的6000元本金连同之前被告结欠原告的借款本金10000元及应付未付利息款4000元，共计20000元由被告再次出具借条一张交原告收执。上述两张借条均约定利息按月利率2.5％计算。借条出具后，被告未偿还借款本息。经原告多次催讨无果，诉至法院。       以上事实有借条原件两张及原告林素芬的陈述等证据予以证实。       本院认为，被告季建军向原告林素芬借款36000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告借款本息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息部分，原告主张分段计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，但结算借条中的4000元系利息款，故原告请求该4000元继续计息的主张，于法无据，本院不予支持。被告季建军经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告季建军在本判决生效后立即偿还原告林素芬借款本金36000元及利息（截至2018年5月24日止的利息款为4000元，自2018年5月25日起至2020年8月19日止的利息按年利率24％计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息按年利率15.4％计算）；       二、驳回原告林素芬的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1478元，减半收取739元，由被告季建军负担714元，由原告林素芬负担25元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年八月二十六日     法官助理吴丽君     代书记员王敏     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （2）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2878号原告：段春喜，男，1978年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被告：龙永凤，女，1982年11月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。原告段春喜与被告龙永凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段春喜的委托诉讼代理人郑孟君到庭参加诉讼，被告龙永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙永凤立即返还原告借款本金30000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。2019年1月3日至1月9日，被告以母亲生病为由向原告借款30000元。原告通过银行转账给被告30000元。后来原告向被告催收借款时，被告竟然将原告的微信拉黑，电话也不接。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙永凤未应诉。本院经审理认定事实如下：原告段春喜与被告龙永凤系朋友。被告龙永凤通过微信以其母亲生病为由向原告段春喜借款。2019年1月9日，原告段春喜通过银行转账方式向被告龙永凤中国邮政储蓄银行62×××48账户转入30000元。原、被告未约定借款期限和利息。经原告向被告催收未果后，原告遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告龙永凤向原告段春喜借款30000元，原告段春喜以银行转账方式将该笔借款支付到被告龙永凤账户，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。合同成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催告后未返还原告借款本金30000元，被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告段春喜起诉要求被告龙永凤返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律规定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙永凤在本判决生效后三日内返还原告段春喜借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告龙永凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘江**二〇二一年八月十三日法官助理 曾丽贞书 记 员 曹思敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12745号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1834号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王具胜，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚凤姬，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人王具胜、姚凤姬商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市恒润房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，永州市恒润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2036号之三申请执行人：徐恒启，男，1969年04月15日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。被执行人：安徽森亦锐装饰工程有限公司，住芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区西支五路418号2幢，统一社会信用代码91340221MA2PEP964。本院在执行申请执行人徐恒启与被执行人安徽森亦锐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，芜湖市湾沚区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月17日作出的湾劳人仲案字(2021)第106号仲裁调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年8月16日达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2036号之三申请执行人：徐恒启，男，1969年04月15日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。被执行人：安徽森亦锐装饰工程有限公司，住芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区西支五路418号2幢，统一社会信用代码91340221MA2PEP964。本院在执行申请执行人徐恒启与被执行人安徽森亦锐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，芜湖市湾沚区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月17日作出的湾劳人仲案字(2021)第106号仲裁调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年8月16日达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执956号之二十被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码913307**********82，住所地浙江省磐安县。法定代表人：张益。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司在中国建设银行330501**********0874_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹海山二〇二一年八月十八日书记员  黄 波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹海山联系电话：13209******
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，组织机构代码67142428-5。负责人：赵林，该支行行长。被执行人：沈昌平，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：温勉润，男，汉族，生于1970年2月2日，住四川省江油市。被执行人：潘锦云，男，汉族，生于1965年9月20日，住，现住四川省江油市。被执行人：四川省北川县冶炼辅助材料有限公司，住所地四川省北川县香泉乡黄江村。法定代表人：沈建。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2010）江油民初字第1188号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈昌平、温勉润、潘锦云、四川省北川县冶炼辅助材料有限公司的银行存款50873.29元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费663元从被执行人沈昌平、温勉润、潘锦云、四川省北川县冶炼辅助材料有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月十八日书记员  陈雪怡
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保373号申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：许某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：程某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某某，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人赵某某、许某某、张某某、王某某、程某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某某、许某某、张某某、王某某、程某某、张某某名下23万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月30日冻结了被申请人赵某某、许某某、张某某、王某某、程某某、张某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人赵某某、许某某、张某某、王某某、程某某、张某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保373号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年八月四日书记员  刘 辉
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执1160号之一申请执行人：长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区井湾子街道德馨园社区卢家冲村民小组安置楼文伟私房**。经营者：文香兰，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托执行代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托执行代理人：徐子羽，湖南任金律师事务所实习律师。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：向平，系公司执行董事。申请执行人长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘0204民初146号民事调解书已生效。申请执行人长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部于2021年8月2日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款70000.00元。如被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二一年八月二十日书记员  宾 尧
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4753号申请人：钮厚彬，男，1992年12月10日出生，汉族，住莒南县。被申请人：仇爱民，男，1966年7月11日出生，汉族，住莒南县。申请人钮厚彬与被申请人仇爱民借款合同纠纷一案，申请人钮厚彬于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇爱民名下所有的位于莒南县采取保全措施，保全金额50000元。申请人钮厚彬以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ21370103310000000767）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人仇爱民名下所有的位于莒南县【房产证号：】予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  孙运军二〇二一年八月十二日书记员  李 辉山东省莒南县人民法院协助执行通知书（2021）鲁1327民初4753号：申请人钮厚彬与被申请人仇爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1327民初4753号民事裁定书已经发生法律效力。因需协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人仇爱民名下所有的位于莒南县【】予以查封，查封期限三年，自年月日至年月日。附：（2021）鲁1327民初4753号民事裁定书一份年月日联系人：李纪录联系电话：0539-739××××
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初3733号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路160号。负责人：谭红红，行长。委托诉讼代理人：董明军山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：孙芳林，男，1962年1月30日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国银行股份有限公司海阳支行（以下简称中行海阳支行）诉被告孙芳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行海阳支行的委托诉讼代理人姜炎辰、被告孙芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与孙芳林签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判令孙芳林偿还贷款本金84978.63元、利息145.2元、罚息1900.39元，合计87024.22元，并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率支付自2021年4月17日起至实际给付之日止利息、罚息；3.由被告承担诉讼保全费、案件受理费。诉讼过程中，中行海阳支行申请撤回要求解除合同的诉请，诉状的事实与理由部分中贷款申请时间及发放时间由2019年12月12日变更为2019年12月9日，贷款利率由5.28%变更为4.98%。事实与理由：2019年12月9日，孙芳林通过中国银行中银E贷申请贷款，经中行海阳支行审查，与其达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，同日，孙芳林申请三笔贷款，本金分别为25000元、30000元、30000元，贷款期限均为12个月，贷款利率4.98%，按月还息，到期还本。2019年12月9日，中行海阳支行依约发放贷款，孙芳林未依约还款。被告孙芳林辩称，涉案借款属实，确实是通过网络方式借款，但是其现在经济困难，不能一次性偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2019年12月9日，孙芳林通过网络方式与中行海阳支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，循环贷款合同载明，贷款人同意向借款人提供循环贷款额度以最终审批结果为准......循环贷款额度为自本合同生效之日起一年......本合同项下贷款仅可用于个人合理合法的消费支出......借款人在自助提款时与中行海阳支行约定每笔贷款的期限、通途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的中国银行系统记录为准；贷款利率以借款人自助提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；为及时偿还贷款本息，孙芳林应在原中行海阳支行处开立账户，户名孙芳林，还款账号为6217××××7216，作为贷款的指定还款账户；孙芳林未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为其在本合同项下的违约，中行海阳支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求孙芳林赔偿因其违约而给中行海阳支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，孙芳林通过网络方式向中行海阳支行申请办理“中银E贷额度”贷款业务，中行海阳支行根据其申请，授予孙芳林的循环借款额度分别为30000元、25000元、30000元，年利率均为4.98%，还款方式为按月还息，到期还本。上述合同签订后，中行海阳支行依约发放贷款，孙芳林未依约还款。截至2021年4月16日，上述借款尚欠本金84978.63元、利息145.2元、罚息1900.39元。本院认为，孙芳林与中行海阳通过网络方式签订的网络循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。中行海阳支行依约发放贷款，孙芳林未按照合同约定偿还本息，构成违约，中行海阳支行诉请的本金及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、判令被告孙芳林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司海阳支行偿还借款本金84978.63元、利息145.2元、罚息1900.39元（计算至2021年4月16日），并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率支付自2021年4月17日起至实际给付之日止利息、罚息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告孙芳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 员 丁光勇二〇二一年八月九日法官助理 刘玉翠书 记 员 宋 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11293号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：谭伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告谭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8296.93元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币5420.66元（按照月息2%自2018年12月7日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：13717.59元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3850253295002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告谭伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告谭伟签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向谭伟提供了借款，但谭伟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求谭伟偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求谭伟归还本金8296.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，谭伟应向捷信消费金融有限公司支付2018年12月8日至2021年8月13日的利息等费用为5415.13元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8296.93元；二、被告谭伟在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用5415.13元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10602号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：杨会雷，男，1987年02月22日出生，汉族，住。河南中原消费金融股份有限公司与杨会雷支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1793号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：被申请人杨会雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37796.31元，手续费、违约金18533.91元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，合计5633.22元。申请费387元，由被申请人杨会雷负担。因杨会雷未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月15日，向被执行人杨会雷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月12日、2021年08月05日，通过执行网络查控系统查询被执行人杨会雷名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人杨会雷财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人杨会雷财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人杨会雷发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人杨会雷名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为56717.22元及相应利息，实际执行到位0元，执行费751元，尚余56717.22元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1607号原告：李某，男，1964年6月24日出生，汉族，住衡水市景县。委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：景县青兰乡西郭庄村民委员会，地址：衡水市景县青兰乡西郭庄。行政代码：131127205229。法定代表人：张良，职务：村主任。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。原告李某与被告景县青兰乡西郭庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员  王国鹏二〇二一年八月二日书记员  乜纪华
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2189号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：宋鲁衡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人宋鲁衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鲁衡存款人民币5463.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5904号之一申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区新城路10号。法定代表人：张长山。被执行人：任志强，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。本院在执行任志强罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初927号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年八月十八日书记员  张婉丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2576号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐岳海，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐岳海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出了（2021）湘0223民初2616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐岳海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人徐岳海送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月9日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐岳海在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人徐岳海名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人徐岳海无保险登记信息；查明被执行人徐岳海无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人徐岳海在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人徐岳海适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为22765.52元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4050号原告：郝海斌，男，1972年7月4日出生，汉族，住邢台市信都区。现住邢台市信都区。委托代理人：董书军，赵静薇（实习），河北邢襄律师事务所律师。被告：河北永辉房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区达活泉公园东街以西永辉巴黎。统一社会信用代码91130500757507495L。法定代表人：林中进，董事长。委托代理人：范彦芳，郭江桥，河北洋溢律师事务所律师。原告郝海斌与被告河北永辉房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告郝海斌于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝海斌撤诉。案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元。由原告负担。审判员  张丽娜二〇二一年八月十三日书记员  刘良贤