wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12904号        原告：黄开进，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住杭州市萧山区。                被告：戴妙仙，男，1955年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告黄开进诉被告戴妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄开进到庭参加诉讼。被告戴妙仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告黄开进向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款13000元，并支付自借款日起的合法利息5850元。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告借款13000元用于家庭生活需要，并承诺于2018年5月19日全部还清，同时出具借条一份。原告交付13000元借款后，被告至今分文未付，故起诉。                被告戴妙仙未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另，原、被告双方约定月利率3％，现原告起诉时调整利息为年利率15％，自2018年5月4日起至2021年5月4日止的利息为5850元，并表示2021年5月4日之后的利息不再主张。                以上事实有原告提供的借条、汇款记录及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，被告未按约及时支付本息，理应承担相应的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                戴妙仙在本判决生效之日起十日内返还黄开进借款13000元，并支付利息5850元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费272元，减半收取136元，由戴妙仙负担，此款黄开进已预交，戴妙仙在本判决生效之日起十日内直接向黄开进支付。                本判决为终审判决。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月十二日            书记员钱淑敏            附录：            杭州市萧山区人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            -2-            -3-
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1320号之一被执行人：李某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18127号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：覃田宁，男，1987年1月6日出生，土家族，职业不详，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与覃田宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的3.352530万元。通过法院财产调查系统对被执行人覃田宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人覃田宁采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1739号原告：杨强，男，汉族，生于1991年9月20日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000793975712E，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦九层2号和21层。负责人：刘涛，经理。本院在审理原告杨强与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨强于2021年8月25日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨强申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告杨强负担。审判员 刘 燕二〇二一年八月二十五日书记员 付黎明
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更209号罪犯阳伯群，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。系累犯。湖南省隆回县人民法院于2009年8月6日作出（2009）隆刑初字第128号刑事判决，认定被告人阳伯群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年、并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，2009年9月5日交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳伯群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯阳伯群裁定减刑。经审理查明，罪犯阳伯群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳伯群共获得表扬6个。2021年1月29日，该犯缴纳12000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯阳伯群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，又是犯数罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳伯群减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执416号之一申请执行人：刘航空，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：刘里林，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人刘航空与被执行人刘里林民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特101号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘里林采取了以下措施：一、向被执行人刘里林发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘里林发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘里林有少量银行存款和网络资金、一辆车牌号为湘Ｌ×××××的机动车，无工商登记、未持有证券。刘里林所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车（注册日期：2010年9月20日）因持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2021年5月7日依法冻结了刘里林的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对刘里林采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现刘里林所有的位于嘉禾县已全部抵押并被查封，暂不宜处置。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行标的金额为380000元、执行费5600元，尚未执行到位金额为385600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特101号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月三十日代理书记员  刘芬梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4099号原告：王风英，女，1954年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾俊，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：高平，男，1981年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王风英与被告顾俊、高平劳务合同纠纷一案中，原告王风英于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王风英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风英负担。（此页无正文）审判员 许 多二〇二一年八月三十日书记员 张风娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5938号被执行人：杨占国，男，1986年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人杨占国罚金一案，本院（2021）陕0113刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月12日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5938号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1115号中国银行股份有限公司永州分行、陈晓真本院执行的中国银行股份有限公司永州分行申请陈晓真信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申95号申请人：天津市滨海信泰典当有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。法定代表人：信砚廷，该公司总经理。被申请人：昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。法定代表人：陈茂雄，该公司总经理。申请人天津市滨海信泰典当有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对昊雄钢铁物流集团有限公司进行破产清算。本院依法通知了昊雄钢铁物流集团有限公司，昊雄钢铁物流集团有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人昊雄钢铁物流集团有限公司于2006年10月18日在天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本5168万元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为天津市东丽区津塘公路697号。主要经营范围为：仓储（危险物品除外）；房屋租赁、设备租赁；钢材加工、销售；五金交电、建筑材料、木材、装饰装修材料、水道配件、机电产品、日用百货、水泥制品批发兼零售；市场经营与管理服务（市场用地、占道、消防、卫生等符合国家规定后方可经营）；搬倒、装卸；物业服务；食用农产品；粮食批发零售（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。申请人天津市滨海信泰典当有限公司与被申请人昊雄钢铁物流集团有限公司、案外人陈茂雄因借款合同纠纷成诉，根据天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第3316号、3317号、3318号、3319号、3320号民事调解书，案外人陈茂雄应于2014年6月17日前偿还天津市滨海信泰典当有限公司人民币共计2022.7万元，并承担案件受理费，昊雄钢铁物流集团有限公司对上述债务及案件受理费承担连带责任。陈茂雄及被申请人均未按期履行给付义务，天津市滨海信泰典当有限公司向天津市东丽区人民法院申请强制执行，因被执行人财产均被他案查封，暂无其他财产可供执行，天津市东丽区人民法院于2014年9月1日分别作出（2014）丽执字第968号、969号、970号、971号、972号执行裁定书，终结五案本次执行程序。本院认为，被申请人住所地位于天津市东丽区，本院依法具有管辖权。申请人提交了生效民事调解书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有到期债权，被申请人不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行依然不能偿还，明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理天津市滨海信泰典当有限公司对昊雄钢铁物流集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年八月三十日书记员  路 娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9323号姚旭光、陕西智逸实业有限公司：申请执行人姚旭光与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15934号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚旭光于2021年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将被执行人陕西智逸实业有限公司账户中3101.01元依法冻结、划拨至申请执行人姚旭光本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9323号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3578号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：王孝男、郑成灯，系公司员工。       被告：赵国栋，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：吴丽芬，女，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告赵国栋、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，因原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在通知规定期间内未预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审判员周利民     二〇二一年八月三十日     代书记员陈韦昂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12694号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：余宝义，女，汉族，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告余宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告余宝义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合同编号1；2、请求判令被告偿还原告合同编号1项下的贷款本金40144.52元，以及截止到2021年2月24日的利息6202.33元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2019年向原告贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息。根据合同约定，原告有权解除《“融e借”个人信用贷款合同》合同编号1，并要求被告偿还尚欠全部本金及利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告余宝义未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》于2019年7月5日向原告申请贷款50000元，贷款期限至2021年7月5日，执行利率为10.08%，分24期归还。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月24日，被告尚欠原告正常本金11260.19元、逾期本金28884.33元，利息6202.81元。庭审中，原告以被告贷款的期限在庭审时已经到期为由，放弃第一项诉讼请求。因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告余宝义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余宝义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金40144.52元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月24日的利息6202.81元，从2021年2月25日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告余宝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初3609号原告:左国东，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告:陈玲菊，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告左国东诉被告陈玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国东、被告陈玲菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左国东请求人民法院：1、请求依法判令被告陈玲菊向原告左国东偿还借款本金245万元及逾期还款利息（截止至2021年6月30日，下欠利息为792108元，自2021年7月1日起，本金245万元人民币，按月利率1.2%计算，直至本息清偿之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告陈玲菊以经商需要资金周转为由向原告借款200万元。原告同意借款后，分别于2018年4月3日、2018年4月4日向被告账户汇付借款50万元、20万元、130万元，同时，双方约定利息标准为月利率3%，其后，被告一直按约支付利息。2019年2月27日，被告因流动资金不足再次向原告借款45万元，原告同意并于当日安排人汇付至被告账户，同时双方将借款利息标准下调为月利率1.2%。截止至2019年4月4日，利息均已还清，但之后被告便未再偿付本息。2021年1月1日，经双方协商，订立《还款计划》，共同确认下欠借款本金245万元，下欠利息615708元，2019年4月4日前的利息已全部还清，2019年4月4日后的利息按月利息1.2%计算，同时，被告承诺于2021年6月1日前，清偿全部下欠本息。《还款计划》约定的还款时间届满后，被告再次违约，原告多次找被告催要借款本息，但被告一直未能还款。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉诸贵院，望贵院判如所请。被告陈玲菊辩称，原告起诉是事实，我是借了本金245万元，利息按月息一分五，原告也让了一些，后来按月息一分二算，利息到2019年4月4日之后就没有偿还，这些都是事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，被告未提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定和查明事实如下：2018年4月2日，被告陈玲菊以承接工程需要资金周转为由向原告借款200万元，原告同意借款后，分别于2018年4月3日和2018年4月4日向被告账户分别汇款50万元、20万元、130万元，共计200万元。同时，双方约定利息标准为月利率3%，其后，被告一直按约支付利息。2019年2月27日，被告因流动资金不足再次向原告借款45万元，原告同意并于当日委托案外人明申东向被告账户汇款45万元，同时双方将借款利息标准下调为月利率1.2%。截止至2019年4月4日，之前的利息被告已经偿还，但之后被告便未再偿付本息。2021年1月1日，经双方协商，订立《还款计划》，共同确认下欠借款本金245万元，下欠利息615708元，2019年4月4日前的利息已全部还清，2019年4月4日后的利息按月利息1.2%计算，同时，被告承诺于2021年6月1日前，清偿全部下欠本息。《还款计划》约定的还款时间届满后，被告未依约履行，以致成诉。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款的事实发生在2018年4月和2019年2月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告左国东提供了银行转账记录、还款计划以及被告陈玲菊对借款事实的认可，该系列证据足以证明原告左国东与被告陈玲菊之间形成合法的民间借贷关系。被告陈玲菊未依约偿还原告借款，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条第一款第二项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈玲菊于本判决生效之日起五日内偿还原告左国东借款本金2450000元及利息836920元（该利息已经计算至2021年8月18日），之后的利息以245万元为基数，自2021年8月19日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计算。案件受理费26400元，减半收取13200元，由被告陈玲菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年八月十八日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢479号吕梦雄、谢珊云、刘壮澜：申请执行人吕梦雄与被执行人谢珊云、刘壮澜借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人谢珊云、刘壮澜已按（2017）湘0223民初3609号民事调解书履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1740号之一申请执行人：武春霞，女，1984年2月10日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人武春霞与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第51号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付144611.88元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2934号        原告：新昌县七星街道明大建材经营部（统一信用代码92330624MA2BFANC4N），住所地浙江省新昌县七星街道塔山村43-1号。                经营者：马力强，男，1978年11月16日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省嵊州市浦口街道坂田村9号。                被告：苏州诺捷市政工程有限公司（统一信用代码91320509MA1WBJH83N），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路518号财智金鹰商业中心B2幢2508。                法定代表人：邰时芳。                原告新昌县七星街道明大建材经营部与被告苏州诺捷市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告新昌县七星街道明大建材经营部于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新昌县七星街道明大建材经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告新昌县七星街道明大建材经营部撤诉。                案件受理费494元，减半收取计247元，由原告新昌县七星街道明大建材经营部负担。                    审判员潘文利    二〇二一年八月二十四日            书记员吴三萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7249号尹建华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）尹建华偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金68175.63元、利息和罚息23011.61元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）尹建华支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1206.00元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人尹建华的上述债务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费1147元、执行费1303元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7249号尹建华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）尹建华偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金68175.63元、利息和罚息23011.61元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）尹建华支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1206.00元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人尹建华的上述债务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费1147元、执行费1303元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3625号原告：杨永飞，男，1966年9月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：李军，男，1981年2月28日出生，汉族，住宝应县。原告杨永飞与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨永飞及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军偿还工资款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月至2020年5月期间，在被告承包的句容碧桂园工地从事油漆工工作，当时约定每日工资300元。截止工程结束，被告尚欠原告工资款16500元未予给付，经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李军未予答辩。原告杨永飞围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永飞受雇于被告李军从事油漆工作，2021年2月10日，双方经结算，被告李军向原告杨永飞出具欠条一张，载明：“欠条，今欠杨**飞在句容工地工资壹万陆仟伍佰元¥16500，欠款：李军，321023198102293491，2021年2月10日”。后经原告多次催要，被告李军未予给付，故引起本诉。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告李军经原告催要后仍未能给付，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告给付工资款16500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永飞工资款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年八月二十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18150号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵强，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赵强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3008号原告：株洲道甘**简文化传播有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路2189号华晨山水洲城Ⅰ期20栋803。法定代表人：胡杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，领取调解款等。被告：深圳市福田区微至网络商行，经营场所为深圳市福田区华强北街道华强北振华路高科德电子市场12104。经营者：周水芹。原告株洲道甘**简文化传播有限责任公司诉被告深圳市福田区微至网络商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告株洲道甘**简文化传播有限责任公司于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲道甘**简文化传播有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲道甘**简文化传播有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲道甘**简文化传播有限责任公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告株洲道甘**简文化传播有限责任公司负担。审 判 员 彭 鸿 森二〇二一年八月十七日法官助理 实习文沁书 记 员 袁  理
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初495号之一本院于2021年7月15日作出了（2021）湘0221民初495号原告李勤根、曹正可与被告新奥燃气公司、迅达公司、曾立红财产损害赔偿纠纷一案民事判决书，现因笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：（2021）湘0221民初495号民事判决书第15页“本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新奥燃气发展有限公司负担12.5元，被告迅达科技集团股份有限公司负担7.5元，由被告曾立红负担5元。”补正为“本案受理费50元，由被告株洲新奥燃气发展有限公司负担25元，被告迅达科技集团股份有限公司负担15元，由被告曾立红负担10元。”审 判 长  刘雅玲人民陪审员  曾宪文人民陪审员  陈光明二〇二一年八月九日书 记 员  周 幸
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1913号原告：吴广超，男，1985年5月30日出生，汉族，住威县。被告：李红超，男，1992年6月19日出生，汉族，住为威县。本院在审理原告吴广超与被告李红超买卖合同纠纷一案中，原告吴广超于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广超撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴广超负担。审 判 员 张明福二〇二一年八月二十三日法官助理 杜瑞杰书 记 员 张 静
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3969号        原告：陈某，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。                被告：徐某，女，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。                原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼，要求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭荷浓到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年5月9日生育女儿陈燕娜、儿子陈开行，于2001年4月16日在宁海县茶院乡人民政府登记结婚。原告曾于2020年9月7日起诉离婚，本院于2020年11月19日作出（2020）浙0226民初4295号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告再次起诉要求与被告离婚。                以上事实由原告提供的结婚证、户口本、民事判决书及庭审中原告的陈述予以证明。                本院认为，关于是否准许离婚，衡量标准是双方夫妻感情是否确已破裂。本案原告第二次起诉离婚，被告知晓原告再次起诉离婚的情况下未到庭参加诉讼，视为夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                准许原告陈某与被告徐某离婚。                本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。                原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员葛丹芳    二○二一年八月六日            代书记员储秀惠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1232号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘平，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海优泽食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘平，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄加智，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘丹，上海剑湖律师事务所律师。一审第三人：夏立品，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道龙华村XXX-XXX号。再审申请人刘平、上海优泽食品有限公司因与被申请人黄加智、一审第三人夏立品民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终10024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平、上海优泽食品有限公司共同申请再审称，一、申请人的上诉请求、事实和理由被二审判决篡改、杜撰。二审维持了一审捏造的事实和作出的枉法判决。二审庭审录像进行了裁剪，庭审与二审判决书认定事实不一致，庭审记录不完整。二、黄加智举证的借款方式与借据不符。黄加智向夏立品汇款时间和金额与借据载明的不能形成合理的对应逻辑关系。三、一审对人民币35.2万元(以下币种同)的判决，违背民间借贷常识，违反民诉法规定，判决超出当事人的诉讼请求，掩盖本案虚假诉讼的事实。原审对5万元认定错误，应为夏立品的投资款。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。被申请人黄加智提交意见称，原审认定事实清楚，两申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审第三人夏立品未作答辩。本院经审查认为，1.申请人在二审期间提交上诉状并在庭审中作了阐述，二审法院据此所作的归纳并无不当。2.经查阅原审卷宗，二审期间法庭全程采用同步录音录像和音字转换技术形成笔录，庭审中充分询问当事人意见并就有关证据进行举证质证，申请人有关证据未经质证、庭审记录不完整等理由，与事实不符，本院不予采纳。3.原审法院依据相关证据和事实认定系争35.2万元并非借款，应从原告诉请的借款金额中予以扣除，判决并未超出原告的诉讼请求。申请人关于本案系虚假诉讼、黄加智举证的借款方式与借据不符、5万元应为夏立品的投资款的主张缺乏证据予以佐证，故原审法院不予采纳的做法并无明显不当，申请该部分再审理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法。综上，刘平、上海优泽食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平、上海优泽食品有限公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  熊雯毅审 判 员  金 晶法官助理  华 蓉书 记 员  严伟超附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17892号原告:姚增萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告:永泰红磡控股集团有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-2405，统一社会信用代码91120000103005040B。法定代表人;李德福。第三人：永泰红磡控股集团有限公司工会联合会，住所地天津市河西区友谊南路梅江中心大厦11层-12层，统一社会信用代码81120116064000739T。法定代表人：孙进。第三人：孙进，男，1960年7月22日出生，住天津市河西区。原告姚增萍与被告永泰红磡控股集团有限公司、第三人永泰红磡控股集团有限公司工会联合会、第三人孙进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。姚增萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告永泰红磡控股集团有限公司偿还原告的借款利息55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告永泰红磡控股集团有限公司（以下简称“永泰红磡”）发起关于“员工财富管理计划”的募集，向包括原告在内的的公司内部员工借款，用于被告的经营、投资，期限为5年。同时，被告向原告承诺，在投资结束后，若年化收益小于11%的，将以不低于年化11%收益率的价格进行回购，保证原告的借款本息（即，利息标准不低于年利率11%的标准）。由于被告发起的“员工财富管理计划”涉及员工人数较多，被告委托本案第三人孙进（永泰红磡工会联合会主席、法定代表人）代被告收取部分员工的借款。2015年6月1日，原告委托原告配偶刘晨以转账汇款的形式向孙进支付人民币100000元，并由孙进将该笔款项转汇给被告。2019年11月10日、12月31日，被告委托本案第三人永泰红磡控股集团有限公司工会联合会就明确还款期限一事向员工发函释明。2020年9月5日，被告向员工偿还本金100000元，尚欠付利息55000元，截止至原告起诉之日，被告始终未予偿还上述利息。永泰红磡控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以被告注册地址确定本案管辖法院，但被告注册地址并非实际办公地址，被告实际经营地为天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园23号楼，故被告住所地位于天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，原告的诉讼请求系偿还借款利息，属于接收货币一方，然而原告姚增萍的住所地不在天津市滨海新区。被告永泰红磡控股集团有限公司的注册地址虽为天津市滨海新区，但其主要办事机构所在地位于天津市津南区，故被告永泰红磡控股集团有限公司住所地为天津市津南区，本院对本案无管辖权，被告永泰红磡控股集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：被告永泰红磡控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年八月五日书记员  李思蕾附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执427号申请执行人：潘小玲，男，汉族，1968年12月26日出生，住甘肃省成县。被执行人：柳毅，男，汉族，1970年9月11日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省天水市麦积区。本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终1188号民事判决书执行潘小玲与柳毅债务转移合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人柳毅发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人柳毅于2021年8月27日给付申请执行人潘小玲执行款20000元，剩余执行款申请执行人潘小玲与被执行人柳毅自行达成和解协议，申请执行人潘小玲向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1221执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭霞审判员  牛旭明审判员  田亮亮二〇二一年八月三十一日书记员  王 蛟
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2519号原告：奉秋英，女，1948年7月7日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人：雷鸣，祁阳市法律援助中心律师。被告：李威国，男，1998年5月29日出生，汉族，住祁阳市。被告：黄杰，男，1998年3月21日出生，汉族，住祁阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，公司地址：长沙市长沙县星沙开发区金茂路290号。负责人：杨志文。原告奉秋英诉被告李威国、黄杰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告奉秋英于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李威国因另案涉嫌刑事犯罪现羁押于长沙市第二看守所且在新冠疫情防控期间无法正常开庭为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奉秋英撤诉。案件受理费2135元，减半收取1068元，由原告奉秋英负担。审 判 员 王小荣二〇二一年八月二十日法官助理 陈 燊书 记 员 周 璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执760号之二申请执行人孙丽敏，女，汉族，现住吉林省延边朝鲜。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人孙丽敏与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-5号仲裁调解书于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资及经济补偿金共**元的义务。本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年3月1日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区不动产，结合本案标的额查封被执行人位于李俚路-**号不动产，但查封为轮候查封，暂无法处置；另本院已查封被执行人所有的存放于被执行人车间内的设备一宗，因申请执行人未缴纳评估费，上述设备无法拍卖变现，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年2月4日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区不动产；4、执行过程中，本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-5号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于    琳审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年八月十六日书记员 丛明波（代）
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4238号原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17号，统一社会信用代码91510722MA62489Q3L。法定代表人：何小凤。委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：未小英，女，汉族，1979年6月17日出生，住四川省三台县。原告三台县家家美物业服务有限公司与被告未小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，于2021年8月25日开庭审理。在审理中，原告三台县家家美物业服务有限公司向本院提出撤诉。本院认为，三台县家家美物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。审 判 员 李义和二〇二一年八月二十七日法官助理 侯灵林书 记 员 张 丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1967号上诉人（原审被告）：湖南达谊路桥工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区34＃地南端D栋30号门面。法定代表人:邓联罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯周钦，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆回县范松友采石场，住所地湖南省隆回县六都寨镇李家村。负责人：范松友，该采石场投资人。委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。原审被告：湖南达谊路桥工程有限公司隆回分公司，住所地湖南省隆回县大水田乡龙源村18组。负责人：李小华，该公司负责人。上诉人湖南达谊路桥工程有限公司（以下简称达谊路桥公司）因与被上诉人隆回县范松友采石场（以下简称范松友采石场）及原审被告湖南达谊路桥工程有限公司隆回分公司（达谊路桥隆回分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达谊路桥公司上诉请求：撤销原判，改判驳回范松友采石场的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。胡某、赵某虽然是达谊路桥隆回分公司的工作人员，但是其职责是负责验收范松友采石场所送的材料是否合格，不负责代表达谊路桥隆回分公司确认材料的数量。范松友采石场要求胡某、赵某为其计数，还要赵某介绍陈嘉俊为其计数，陈嘉俊的工资也是范松友采石场支付。因此，一审根据范松友采石场提供的送货单认定材料数量，判决达谊路桥公司支付材料款，没有事实依据。按照合同约定，双方结算方式为按设计图纸方量计算，按实结算。范松友采石场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，请求驳回上诉，维持原判。达谊路桥隆回分公司未发表意见。范松友采石场向一审法院起诉请求：判令达谊路桥公司、达谊路桥隆回分公司连带支付范松友采石场碎石、石粉材料款433498元。一审法院认定事实：2020年4月27日，达谊路桥公司与隆回县公路建设养护中心签订合同，承建芒花坪旺溪岔路口至小沙江加油站公路除险和生态修复工程。2020年5月初，达谊路桥公司联系范松友采石场，要求范松友采石场给其承建的上述工程提供石料，双方约定好价格后，范松友采石场于2020年5月起给达谊路桥公司承建的上述工程提供石料。2020年6月22日，双方签订书面合同。达谊路桥隆回分公司与范松友采石场签订《石粉、碎石购销合同》，约定由范松友采石场给达谊路桥公司承建的上述工程提供石粉、碎石。在合同的第二项供货数量及单价栏中，双方约定单价为38元／吨，运输费为35元／方，数量按设计图纸计算，金额按实结算。在合同的第五项货款的支付及结算栏中，双方约定以达谊路桥隆回分公司人员签字认可的送货单为结算凭证，按工程进度支付；材料到场后，达谊路桥隆回分公司应及时安排有关人员验收；范松友采石场提供有效的材料销售发票和开户银行，达谊路桥隆回分公司将结算款项汇入范松友采石场指定的账户。达谊路桥隆回分公司安排的验收人员为胡某、赵某（又名赵峰），因验收材料时间不固定，工作辛苦，赵某便找来房东的儿子陈嘉俊代为验收材料，工资则要范松友采石场发放。范松友采石场共给达谊路桥公司承建的上述工地送石料15581.5方。按照行内结算标准，碎石1方为1.5吨，石粉1方为1.6至1.8吨，统一按1方为1.5吨计算，共计价款1433498元。达谊路桥公司已支付范松友采石场货款100万元，尚有货款433498元经范松友采石场多次催促拒不支付。达谊路桥隆回分公司属于达谊路桥公司的下属机构，不具有独立法人资格。一审法院认为，范松友采石场与达谊路桥隆回分公司构成买卖合同关系。从合同的规定及交易习惯来看，验收材料是达谊路桥隆回分公司的职责范围，陈嘉俊实施的验收行为应为达谊路桥隆回分公司的行为。《石粉、碎石购销合同》中规定的数量按设计图纸计算，金额按实结算并不矛盾，对多余的石粉、碎石材料达谊路桥隆回分公司可以退还范松友采石场，但达谊路桥隆回分公司没有多余石粉、碎石材料退还范松友采石场。在范松友采石场将石粉、碎石材料运到达谊路桥隆回分公司指定的地点并经验收后，不管石粉、碎石材料被挪作他用或者毁损、灭失，风险均由达谊路桥隆回分公司承担。达谊路桥隆回分公司不具有独立法人资格，其权利义务由其上级单位达谊路桥公司承担。综上诉述，达谊路桥公司作为买受人应当按照约定支付范松友采石场货款，故范松友采石场要求达谊路桥公司支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零四条、第六百二十八条之规定，判决：一、达谊路桥公司在判决生效后于范松友采石场提供有效的等额的增值税专用发票或普通发票后三日内支付范松友采石场货款433498元，款打入范松友采石场指定的账户；二、驳回范松友采石场要求达谊路桥隆回分公司连带支付的诉讼请求。本案受理费减半收取3901.23元，由达谊路桥公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。达谊路桥公司申请证人胡某、赵某出庭作证，并提交了其委托诉讼代理人王炳善对胡某、赵某的调查笔录及其与陈嘉俊的通话录音，证人欧某的证言，微信聊天记录以及材料结算表等证据，拟证明达谊路桥公司没有安排或者聘请胡某、赵某、陈嘉俊签收材料，双方约定结算方式是按设计图纸工程量计算材料价款为974548元。范松友采石场质证认为上述证据均不属于新证据，上述部分证据来源不合法，部分证据内容不真实，且与本案没有关联。本院认为，综合双方在一审中提交的证据分析，对上述证据的证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉石粉、碎石的数量如何确定。根据案涉《石粉、碎石购销合同》，双方对于供货数量如何确定，既约定了按设计图纸方量计算，又约定了以达谊路桥隆回分公司人员签字认可的送货单为结算凭证。一审按照达谊路桥隆回分公司签收的送货单计算范松友采石场的供货数量，并无不当。达谊路桥公司上诉提出，案涉石粉、碎石的数量应当按照实际图纸方量据实计算，理由不能成立，本院不予支持。胡某、赵某系达谊路桥隆回分公司的工作人员，范松友采石场将石粉、碎石送达工地后，胡某、赵某在送货单上签字，应视为其代表达谊路桥公司隆回分公司的行为。达谊路桥隆回分公司租赁陈嘉俊父母的房屋作为办公场所，陈嘉俊证实其系接受达谊路桥公司项目部的安排，签收范松友采石场所送的材料。达谊路桥公司上诉提出，其仅安排胡某、赵某验收石粉、碎石材料质量是否合格，没有安排胡某、赵某与聘请陈嘉俊签收石粉、碎石，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，达谊路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7802.47元，由湖南达谊路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月十七日法官 助理  刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保355号申请人：李长义，男，1963年10月28日生，住徐州市铜山区。委托代理人：高理想、王梅。被申请人：常连英，女，1963年8月20日生，住徐州市铜山区。申请人李长义于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常连英名下的银行存款560000元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常连英名下的银行存款560000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月二十三日书记员  王娇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执955号申请执行人：王雷,男,1979年6月12日出生,汉族，农民，住：台安县。被执行人：罗兴凯，男,1962年11月22日出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：李桂玲，女,1964年10月13日出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人罗兴凯、李桂玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人罗兴凯、李桂玲的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年八月六日书记员 远小凯
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执564号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、彭玲：本院执行的申请执行人彭玲与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷有一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1656号陈某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初308号刑事判决书，于2021年7月13日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人陈某应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初8183号原告：虞沙鸥，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钊琴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：台州乐信鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路193号七单元313室（托管00487号），统一社会信用代码：91331081MA2ALWHA17。法定代表人：李玉林。被告：李玉林，男，1980年5月7日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告虞沙鸥与被告台州乐信鞋业有限公司、李玉林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告诉请：1、判令被告一立即停止销售侵犯原告第21872851号、第34114508号商标专用权商品的行为，被告三立即下架侵权产品、删除侵权链接；2、判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用人民币30万元，被告二对被告一的赔偿承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用人民币5万元，被告二对被告一的赔偿承担连带清偿责任。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞沙鸥撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告虞沙鸥负担。审 判 员 瞿晓轩二〇二一年八月二十四日代书记员 陈凤婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4447号原告：衡水平运货物运输有限公司，住所地衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。法定代表人：王国恩，总经理。委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：赵红宇，经理。委托诉讼代理人：乜石林，公司员工。原告衡水平运货物运输有限公司（以下简称衡水平运运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水平运运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失费43500元、施救费16000元，共计59500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告衡水平运运输公司为冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××号恒廉牌挂车在被告人保财险衡水公司处分别投保保额为217000元、107040元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间均自2018年2月23日0时至2019年2月22日24时。2018年8月1日5时53分许，张占亮驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，沿京福线104国道由北向南行驶至263ＫＭ＋215Ｍ处，右手拿水杯时，与头南尾北停在路边（道路西侧为加油站）的王延兵驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成张占亮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故由泊头市公安交通警察大队出具第130981120180000599号《道路交通事故认定书》，认定张占亮负此事故的主要责任，王延兵负此事故的次要责任。事故发生后，原告委托泊头市快捷汽车救援中心对涉案车辆进行施救，支付施救费16000元。后原、被告签订《授权委托询价协议书》，双方协商由被告在损余物资询价系统上询价。被告人保财险衡水公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，涉案车辆冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车扣残值后定损金额为147000元，被告于2019年11月7日按该金额的70%向原告衡水平运运输公司支付赔款101500元，事故相对方车辆保险公司已在交强险范围内支付原告2000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为证。本院认为，涉案冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的所有人及被保险人，具有保险利益。原告要求被告赔偿剩余车辆损失43500元的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告主张的施救费16000元，系原告采取抢救、防护措施时支出的合理费用，且有泊头市快捷汽车救援中心出具的施救费发票予以支持，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡水平运货物运输有限公司各项经济损失共计59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取计644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  扈 毅二〇二一年八月九日法官助理  范 真书 记 员  张冬雪
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1050号王新国本院执行的申请王新国罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月三十日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：伍国辉，男，1995年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的中国建设银行股份有限公司永州市分行与伍国辉信用卡纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初346号民事判决书已经发生法律效力，判决：伍国辉支付中国建设银行股份有限公司永州市分行本金55,180.64元及利息。由于被执行人伍国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伍国辉的财产进行了查询，被执行人伍国辉在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局有登记，实际价值与标的额相差较大，暂时无法处置，在工商有登记，已停业。在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已将被执行人伍国辉纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人伍国辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍国辉新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月十日书记员  周 萍
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执30号之一申请执行人：白某，系西藏工布江达县人，户籍地西藏工布江达县。        被执行人：达某，系西藏墨竹工卡县人，户籍地西藏墨竹工卡县。        本院在执行申请执行人白某与被执行人达某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人达某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        查封被执行人达某名下藏A023K以及×××，期限为二年。        本裁定立即执行。        审判员    旺拉二〇二一年八月一日书记员    王蕾>>>
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢206号申请人：谢燕莉，女，1971年1月25日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路鲤鱼江煤矿宿舍。被执行人：陈日红，男，1970年11月15日出生，住所地湖南省资兴市唐洞新区文锋路居委会晋宁路林业局院内。谢燕莉申请陈日红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初136号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢燕莉向我院提出因被执行人暂无财产可供执行，暂缓执行，待有财产是再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初136号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十九日书记员  陈**辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12582号之一原告：长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南竹坡组周再超私宅。经营者：朱陈。被告：湖南云建砂石贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县岭北镇莲荷村14组（现铁角嘴村）。法定代表人：唐思远。原告长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部诉被告湖南云建砂石贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南云建砂石贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1785元，财产保全费1320元，共计3105元，由原告长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年八月四日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢295号肖桂娇、茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德本院执行的肖桂娇申请茶陵县富盛针织有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2021）湘0224民初671号已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2471号李昕:本院立案受理的李昕与刘才进民间借贷纠纷一案，执行过程中，已执行到位73615.09元，剩余诉讼费2375元、本金3615.09元和利息13万元，李昕放弃执行，本院依法执行完毕，结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保108号申请人：李春林，男，汉族，1963年2月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：吕金妹，女，汉族，1962年9月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：谢新平，男，汉族，1962年12月30日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人李春林与被申请人吕金妹、谢新平民间借贷纠纷一案，申请人李春林于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吕金妹、谢新平银行或其他金融机构存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李春林以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司300000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人李春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕金妹、谢新平银行或其他金融机构存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇二一年八月二十日书记员  袁雨聪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1191号杨双红：本院执行的申请执行人岳成然与被执行人杨双红民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人杨双红于2021年8月16日已按（2020）湘0726民初2295号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月十六日
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执1069号之十 申请执行人：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17。统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。被执行人：赵兵，男，1981年03月03日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2021年5月18日立案执行重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请执行赵兵服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第2195号裁决书，执行标的为8739.06元及利息等。立案后，本院即依法向赵兵发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。赵兵未自动履行义务和如实报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经采取查控措施，本院强制扣划赵兵的银行存款共计6542元，该款划付申请执行人6492元，划转执行费50元。本院另轮候查封被执行人赵兵所有的位于重庆市璧山县××街道××道××号××幢××的房屋，轮候查封名下车牌号为渝ＣＣ××××长安牌汽车一辆。除上述财产外，暂未查控到赵兵名下可供执行的其他财产。本院到赵兵户籍地对其财产情况进行现场调查，其下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年7月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，申请执行人受偿6492元，本院收取执行费50元，暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1069号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  谭国贞审 判 员  张晋鹏审 判 员  吴晓伟   二〇二一年九月一日 法官助理  张  魏书 记 员  钟家孟         - 1 -
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3637号        原告：张晨莉，女，1992年12月7日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告张晨莉与被告潘杰、潘忠连劳务合同纠纷一案，于2021年8月11日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告欠款11790元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告原系翰识教育的老师，双方未签订劳动合同。2020年12月翰识教育停止办学，经被告潘杰确认，其尚欠原告工资11790元。后被告潘杰于2020年12月30日向原告出具还款承诺一份，其承诺2021年2月底支付15％的款项，余款85％费用四年内退还给家长、老师，自2021年起每年6月、12月月底各退还50000元，直至2024年年底前全部还清。如有任何一期逾期未支付的，则学生家长和老师有权对全部未付款一并主张偿还。被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺上签名。该承诺书出具后，被告潘杰未能按期履行，被告潘忠连也未承担担保责任。直至原告起诉之日，尚欠11790元工资未付。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告潘杰确认劳务报酬以及出具承诺后，未能按约及时支付原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告支付款项11790元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告张晨莉劳务报酬11790元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费94元，减半收取计47元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二〇二一年八月三十一日            书记员张韬略
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初3048号之一申请人：刘中亮，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张金明，男，1961年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。第三人：张榆，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告刘中亮与被告张金明、第三人张榆建设施工合同纠纷一案中，原告刘中亮于2021年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全第三人张榆持有的山东华企桥涵建筑工程有限公司300万元的股权。申请人刘中亮已向本院提供担保。本院认为：申请人刘中亮申请保全第三人张榆持有的山东华企桥涵建筑工程有限公司300万元的股权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人张榆持有的山东华企桥涵建筑工程有限公司300万元的股权。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由被告张金明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胥凤莲二〇二一年八月三十日法官助理 张 波书 记 员 马晓露
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6547号原告：李小怀，女，1979年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵银安，男，1985年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：阳光财产保险股份有限公司富源支公司（原阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部），住所云南省曲靖市富源县中安东河路317号福鑫酒店一楼，统一社会信用代码915303256708523332。负责人：王尔国。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司董事兼总经理。原告李小怀诉被告赵银安、阳光财产保险股份有限公司富源支公司（原阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部）、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李小怀于2021年8月20日向本院申请撤回对被告赵银安、阳光财产保险股份有限公司富源支公司（原阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部）、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告李小怀起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小怀撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告李小怀负担。审 判 员 邓亚萍二〇二一年八月二十日法官助理 罗 勰书 记 员 毛晶晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22512号原告：张琼莉，女，1989年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告张琼莉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金29069.6元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款1032669元=29069.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1032669元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢3单元2层30201号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1032669元乘以日万分之0.5乘以563天，为29069.6元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琼莉延期交房违约金29069.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1589号原告：嵇某，山西省晋城市人，现住晋城市城区红星西街163号省。公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：李某、杨某（实习律师），山西锦劭律师事务所律师。        被告：代某，河南省民权县人，现住晋城市。公民身份号码×××。        被告：侯某，山西省晋城市人，现住晋城市。公民身份号码×××。        原告嵇某诉被告代某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。审理过程中，原告嵇某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告嵇某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告嵇某撤诉。        案件受理费减半收取计585元，由原告嵇某负担。        审判员    梁聂露二○二一年八月十八日法官助理    连娜娜书记员    毛丹丹
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初3313号        原告：仇纪生，男，蒙古族，1968年3月14日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。                委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。                被告：篮欢欢，男，汉族，1988年5月21日出生，住址浙江省德清县。                原告仇纪生与被告篮欢欢民间借贷纠纷一案，仇纪生于2021年8月5日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1．判令篮欢欢归还仇纪生借款本金16000元、支付逾期还款利息（以16000元为基数，按照同期银行拆借中心贷款利率，从起诉之日起开始计算，至实际清偿日止）；2．判令篮欢欢支付律师代理费3000元；3．判令篮欢欢承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，仇纪生及其委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，篮欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                经审理，本院确认如下事实：                2021年5月10日，篮欢欢向仇纪生借款16000元。2021年5月27日，篮欢欢向仇纪生出具欠条一份，对前述借款予以确认，并承诺于2021年5月31日前归还。上述借款篮欢欢至今尚未归还，为此，双方纠纷成讼。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告篮欢欢于本判决生效之日起七日内归还原告仇纪生借款本金16000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以本金16000元为基数，自2021年8月5日起按年利率3.85％标准计算至债务实际清偿之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回原告仇纪生的其他诉讼请求。                案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告仇纪生负担22元，由被告篮欢欢负担115.5元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员嵇阳    二〇二一年八月二十六日            法官助理钱蕾蕾            书记员范莹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。被执行人：何干一，男。被执行人：何凤仙，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人何干一、何凤仙金融借贷合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月5日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人何干一、何凤仙的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人何干一、何凤仙无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月2日给被执行人何干一、何凤仙邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人何干一、何凤仙送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年3月9日对被执行人何干一、何凤仙采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人何干一、何凤仙的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为289811.92元，本案尚未执行的标的金额为289811.92元；诉讼费2823.5元；执行费4248元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月五日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5171号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该公司员工。被告：褚尧玉，女，汉族，住连云港市东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告褚尧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告褚尧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚尧玉归还所欠借款本金65960.25元及至2021年5月18日的利息、罚息32078.11元，合计金额98038.36元（本金以80000元为基数从2018年5月21日起按年利率10.20%计算至2018年7月23日，本金以80000元为基数从2018年7月24日起按年利率15.3%计算至2018年8月3日，本金以79928元为基数从2018年8月4日起按年利率15.3%计算至2018年11月8日，本金以79907元为基数从2018年11月9日起按年利率15.3%计算至2018年12月5日，本金以74907元为基数从2018年12月6日起按年利率15.3%计算至2018年12月22日，本金以73939元为基数从2018年12月23日起按年利率15.3%计算至2019年2月28日，本金以73928.25元为基数从2019年3月1日起按年利率15.3%计算至2019年11月29日，本金以72960.25元为基数从2019年11月29日起按年利率15.3%计算至2019年12月31日，本金以69960.25元为基数从2020年1月1日起按年利率15.3%计算至2020年12月28日，本金以65960.25元为基数从2020年12月29日起按年利率15.3%计算至2021年5月18日）。剩余罚息（本金以65960.25元为基数从2021年5月19日起按年利率15.3%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与褚尧玉、朱兰权（已去世）签订《最高额借款合同》，褚尧玉、朱兰权在江苏东海农村商业银行浦南支行借款80000元，用于其他消费，定于2018年7月23日到期，年利率10.20%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本金部分于2018年8月3日归还72元，于2018年11月8日归还21元，于2018年12月5日归还5000元，于2018年12月22日归还968元，于2019年2月28日归还10.75元，本金部分于2019年11月29日归还968元，于2019年12月31日归还3000元，于2020年12月28日归还4000元，剩余本金65960.25元至今未还，利息还至2018年5月20日，特诉至法院。被告褚尧玉辩称：我丈夫朱兰权已去世，我愿意只还本金。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告褚尧玉和朱兰权（已去世）共同具名与原告（浦南支行）签订《最高额借款合同》一份，向原告借款80000元，定于2018年7月23日到期，年利率10.20%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。后被告分期还款及尚欠本金、利息情况如原告所述。以上事实，由原告举证的借款借据、借款合同、被告身份证复印件、贷款结息明细查询表、借还款记录及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：东海农商行与褚尧玉、朱兰权之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。因朱兰权已去世，原告请求借款人褚尧玉按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任，本院依法予以支持。被告褚尧玉的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告褚尧玉于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金65960.25元及利息、罚息（至2021年5月18日利息、罚息为32078.11元，剩余利息、罚息自2021年5月19日起以65960.25元为基数按年利率15.3%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告褚尧玉负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年八月六日书记员  尤沙沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。