山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1770号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县青年南路西侧、兴县路北侧、规划路东侧华芳国际假日花园4幢1层105、205铺。负责人：邓瑞，经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张裕胜，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冻彬，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：五河县信诚汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠县金盛御府7号楼110号。法定代表人：马莹敏，董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。负责人：张蔚靖，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人张裕胜、李冻彬、五河县信诚汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费9193元、车辆损失费35482元，伤残赔偿金判决错误；或将本案发回重审。2.二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人诉讼主体不适格，上诉人作为分支机构，不具有诉讼及承担民事责任的主体资格，一审将上诉人列为诉讼当事人，但是最终却无法承担民事责任，势必会影响到张裕胜的民事权益。故一审判决未查明诉讼主体资格的基础上径行判决属于事实未查清，应发回重审。二、上诉人一直未收到一审法院的开庭传票等诉讼材料，直到收到一审判决书才知晓该起诉讼的存在，一审法院在上诉人不知情的情况下直接审理，属于程序违法，请求将本案发回重审。三、车辆损失费一审判决错误，鲁ＤＡ××××号小型轿车是否属于张裕胜所有，该车辆是否存在未结清的车辆贷款，张裕胜是否有权主张该项损失一审均未进行查明。上诉人对张裕胜自行委托的鉴定金额持有异议，二审要求进行重新鉴定。四、一审判决误工费标准过高，一审判决误工费标准每天219.97元依据不足，张裕胜承包果园，应提供营业执照、承包合同、果园的银行流水等证据予以充分佐证，形成完成证据链条，方能按照同业误工费标准给予，一审法院在张裕胜误工材料举证尚不充分的前提下判决误工费标准按照每天219.97元无事实及法律依据。五、一审判决支持伤残赔偿金84658元错误，一审将司法鉴定作为定案依据错误，原告自行委托枣庄正平司法鉴定所进行鉴定，依据鉴定要求，鉴定机构必须通知相关当事人到场，以保证鉴定程序的合法性、合理性，但该鉴定机构却未通知上诉人及本案其他当事人，导致鉴定程序缺乏监督，程序的合法性存疑。在鉴定程序违法的情况下一审法院判决支持伤残赔偿金，势必会影响到上诉人赔偿数额的承担。在伤残赔偿金判决有误的情况下，是否构成伤残尚不确定，故精神损害抚慰金亦不应支持。六、事故车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，商业险部分应加扣10%的绝对免赔率。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，导致判决错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人张裕胜辩称，1.上诉人所述诉讼主体不适格，该上诉理由错误，因为首先上诉人一方面以中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司名义上诉，并盖章确认，又以其没有主体资格辩解，这前后自相矛盾；其次，由于上诉人作为保险公司分支机构的特殊主体，在民事诉讼法以及最高人民法院关于民事诉讼法解释中均予以明确其可以作为民事诉讼的当事人，并且，上诉人有合法的企业登记以及以其名义参加过多起法院审理的民事诉讼，因此说，上诉人所述诉讼主体不适格没有事实和法律依据。2.本案肇事车辆车主在事故发生后向上诉人报案，上诉人对事故发生情况明知（有太平洋客服95500核实），上诉人作为车辆承保的保险公司没有积极处理事故，履行其责任，而是一审未出庭且在接到判决后又上诉，这是在浪费司法资源。3、鲁ＤＡ××××号车属于张裕胜所有，对此有交警事故认定书认定、有行驶证记载以及购车发票均记载所有人是张裕胜。事故发生后，要求保险公司来定损，但是，保险公司认为有人伤，还是鉴定吧，在这种情况下委托有鉴定资质的机构对车损予以评估，报告中有车辆毁损的照片等，这是鉴定机构依法予以评估的结果。4.对于误工费部分，在一审提交了经过公证处公证的果园承包合同，上面有村委会以及司法所等盖章确认，并有缴纳承包费的部分单据来证明张裕胜从事果园种植行业，一审法院参照的农林牧渔业标准判决误工费符合事实和法律规定，事实上，张裕胜的收入远高于该标准。5.对于张裕胜的伤残，有鉴定中心的伤残鉴定以及医院的病历，对于一审法院判决的伤残赔偿金84658元是按照山东地区十级伤残判的，符合事实和法律规定。由于本次事故，张裕胜至今还留下严重后遗症，给其身体和精神上造成巨大伤害。6.对于上诉人所叙述的免赔率，没有事实，因为，事故认定书只是说肇事车辆违反装载规定，并没有认定超载，超载和违反装载规定不同。综上所述，上诉人的上诉事实和理由不符合事实和法律规定，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人人民财产保险公司辩称，1.涉案皖Ｃ9××××号车辆在其处只投保一份交强险，一审法院判决后，答辩人已按照判决履行了赔偿义务。2.关于上诉人的上诉理由，由于上诉人在一审时未到庭答辩和质证，也未提交证据，答辩人请法庭查明上诉人未到庭的原因，在查明事实后依法判决。被上诉人李冻彬、运输公司未到庭未答辩。张裕胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费等共计290，000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2020年7月26日，被告李冻彬驾驶皖Ｃ9××××号、皖Ｃ××××挂号车辆在枣庄市台儿庄区线312公里＋600米处与原告驾驶的鲁ＤＡ××××号车辆相肇事，造成原告受伤、车辆损坏，经台儿庄交警大队认定，被告李冻彬承担全部责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，在太平洋财产保险公司投保商业三者险100万。一审法院认为：被告人民财产保险公司承认原告张裕胜在本案中主张的事实，李冻彬、运输公司、太平洋财产保险公司未出庭亦未答辩，视为放弃权利，故对张裕胜主张的事实予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任，被告李冻彬驾驶机动车与原告张裕胜发生交通事故致使其受伤并发生财产损失。该事故经交警部门认定被告李冻彬承担事故全部责任，原告张裕胜责任，根据该认定结论，被告李冻彬承担全部侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告太平洋财产保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间，故对于原告的损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由李冻彬赔偿。皖Ｃ9××××号、皖Ｃ××××挂号车辆登记在被告运输公司名下，但该公司未证实不享有利益，应对被告李冻彬负担部分承担连带清偿责任。原告受伤后在枣庄市峄城区中医院治疗，住院136天，花费医疗费55477.64元，在枣庄市峄城区人民医院做相关检查，花费医疗费1770元。被告人民财产保险公司关于原告住院时间过长的辩解，因原告对住院时间具有被动性，对于住院时间长短无过失，且被告未提交证据证实住院时间不合理，对此辩解该院不予采信；对于鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定申请，亦未提交证据推翻该鉴定结论，对该辩解该院不予采信。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告张裕胜的伤残等级评定为十级；原告为此支付鉴定费1300元。枣庄市峄城区中医院诊断证明书建议：1、住院手术期间需2人陪护；2、需加强营养；原告复印病历花费77元。手术期间酌定两人护理60天，其余住院期间一人护理，护理人员张琦、王雪珍未提供收入证明，不能确认其二人工作性质，按照2019年度农村居民人均纯收入48.70元／日计算；伙食补助费、营养费时间期间参照住院期间计算136日；原告张裕胜承包峄城区峨山镇左庄村果园，按照同行业误工费补助标准计算其误工费为219.97元／日，误工期间支持原告请求157天。经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，原告驾驶的鲁ＤＡ××××号小型客车因事故损失37482元，原告为此支付评估费3000元。本次事故原告支付施救费600元。综上确认原告的各项损失为：1、伤残赔偿金84658元；2、医疗费：57247.64元；3、住院伙食补助费：4080元；4、营养费：4080元；5、误工费34535元；6、护理费：9544.81元；7、精神损害赔偿金：6000元；8、交通费1000元；9、复印费77元；10、鉴定费1300元；11、评估费3000元；12、施救费600元；13、车损37482元；共计243603.81元。被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金84，658元，医疗费10，000元，误工费25，342元，车损2，000元，共计122，000元。被告太平洋财产保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费47，247.64元，住院伙食补助费4，080元，营养费4，080元，误工费9，193元，护理费9，544.81元，精神损害赔偿金6，000元，交通费1，000元，施救费600元，车损35，482元；共计117，227.45元。被告李冻彬应赔偿原告复印费77元，鉴定费3，000元，评估费1，300元，共计4，377元。被告李冻彬、运输公司、太平洋财产保险公司不出庭、不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告张裕胜122，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司在商业三者险限额内赔偿原告张裕胜117，227.45元；三、被告李冻彬赔偿原告张裕胜4，377元；三、被告五河县信诚汽车运输有限公司被告李冻彬负担部分承担连带清偿责任。上述债务于判决发生法律效力之日起十日内履行。四、驳回原告张裕胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，650元减半收取计2，825元，由被告李冻彬负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故，依据交通警察部门作出事故认定，李冻彬承担事故全部责任。肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，在太平洋财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，人民财产保险公司、太平洋财产保险公司应承担保险赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。因此，上诉人作为中国太平洋财产保险股份有限公司依法设立的分支机构且领取了营业执照，符合上述法律规定，具有诉讼及承担民事责任的主体资格，且上诉人自认经办涉案保险合同，故上诉人诉讼主体适格。一审法院已向上诉人邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，在上诉人一审开庭未到庭的情形下，视为对自己诉讼权利义务的放弃，一审法院缺席审理并进行判决，符合法律规定，并无不当。被上诉人张裕胜在一审中提交了经过公证处公证的果园承包合同等证据，能够证明其从事果园种植行业，一审法院参照该行业标准计算其误工费，证据确实充分，本院依法予以确认。根据本案的《道路交通事故认定责任书》及车辆行驶证等证据，能够认定张裕胜为鲁ＤＡ××××号小型客车所有人，其有权主张车辆损失费。为维护其合法权益，被上诉人张裕胜委托对上述车辆损失费进行鉴定，鉴定人员具有相应资质，一审法院采信鉴定结论并据此计算该车的车辆损失费，符合本案案情，并无不当，上诉人不能提交证据否定该鉴定结论，本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。本案交通事故造成被上诉人张裕胜受伤，经鉴定其伤残等级为十级，上诉人之外的其他当事人未申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定结论，上诉人无正当理由在一审中拒不出庭，一审法院对上述鉴定结论予以采信，并计算张裕胜的伤残赔偿金及认定精神损害抚慰金的数额，符合法律规定，并无不当。上诉人并未有充分证据证明其承保的本案肇事车辆存在超载的情形，本院对其主张应加扣10%免赔率的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人太平洋财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644.55元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年八月三日书记员 吴 凡