上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19513号原告：俞佳琪，男，1995年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：杨骏，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李韵。原告俞佳琪与被告杨骏、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞佳琪的委托诉讼代理李琰、被告杨骏到庭参加诉讼。被告太平财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞佳琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)10,759.90元，由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余不足部分由被告杨骏承担；2.诉讼费由被告杨骏承担。事实和理由：2020年12月25日8时25分许，在闵行区莘松路、莘东路处，被告杨骏驾驶牌号为沪HCXXXX的小型普通客车，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨骏承担事故全部责任。经诊断，事故造成原告右踝关节损伤。经查，肇事车辆的保险投保在被告太平财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告杨骏辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，鉴定费及诉讼费也应由被告太平财保承担，其余同被告太平财保的意见。另，被告垫付过医疗费229元，要求在本案一并处理。被告太平财保邮寄答辩状辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任。涉案机动车在被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元)。关于原告主张的各项损失，医疗费金额过高，营养费无异议，误工费、交通费及衣物损金额均过高，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日8时25分许，被告杨骏驾驶牌号为沪HCXXXX的小轿车，在闵行区莘松路莘东路处，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。当日，经交警部门认定，被告杨骏负事故的全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2021年4月21日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告俞佳琪因交通事故致右下肢损伤。酌情给予伤后休息期30日，营养期7日，无需护理。另查明，牌号为沪HCXXXX的小轿车在被告太平财保投保了交强险及商业三者险(限额150万元)。再查明，事发后，被告杨骏垫付了229元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告杨骏承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据及病史记录，本院确认为349.86元(含被告杨骏垫付的229元)。营养费，原告主张210元，被告均无异议，本院予以支持。误工费，原告提供的微信聊天记录无法证明其事发前亦有工资通过微信转账发放，故原告主张微信转账内的收入亦为工资的说法，本院不予采纳。根据原告的银行卡流水明细，本院参考其事发前2个月的工资水平，扣除其事发后发放的工资，期限参考鉴定意见书，酌情确认误工费为2,791.37元。交通费，酌情支持100元。衣物损，酌情支持100元。鉴定费，原告主张900元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，由被告太平财保在商业三者险范围内承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费349.86元、营养费210元、误工费2,791.37元、鉴定费900元、交通费100元、衣物损100元，共计4,451.23元，由被告太平财保在交强险和商业三者险范围内承担。另，被告杨骏垫付的229元，本院在被告太平财保支付至原告的款项中予以返还。被告太平财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞佳琪4,222.23元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨骏229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.64元，由原告俞佳琪负担6.64元，由被告杨骏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。