wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1322号申请执行人淮安华科环保科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：邵其亮，该公司总经理。被执行人江苏长海化工有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：史建忠，该公司总经理。申请执行人淮安华科环保科技有限公司与被执行人江苏长海化工有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0804民初297号民事判决书：江苏长海化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安华科环保科技有限公司200240元及违约金（以200240元为基数，从2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费4304元，减半收取2152元，保全费1520元，合计3672元，由江苏长海化工有限公司负担。因江苏长海化工有限公司未按生效法律文书履行给付义务，淮安华科环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的203912元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江苏长海化工有限公司法定代表人高消费；3、因被执行人法定代表人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款已被法院多轮查封,本院依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务；委托滨海县人民法院查封被执行人名下不动产,其名下不动产已被多轮查封,已委托滨海县人民法院查封其名下不动产,亦未发现有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人江苏长海化工有限公司应当履行本院（2021）苏0804民初297号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,委托滨海县人民法院查封被执行人名下财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0804民初297号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年八月二十四日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执528号申请执行人：何本菊，女，1962年7月26日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被执行人：凤台县香城实业有限公司，住所地安徽省凤台县商务局二楼。法定代表人：邱璇，该公司经理。被执行人：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行原告何本菊与被告凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 丁 楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初7920号原告：济南鑫正海绵有限公司，住所地济南市历城区董家街道柿子园村大正路**。社会统一信用91370112568131708E。法定代表人：李光海，经理。委托诉讼代理人：马东亮、孔晓宇（特别授权代理），均为山东昌平律师事务所律师。被告：徐冰霞，男，1979年4月8日出生，汉族，个体业主，住山东省济南市天桥区。被告：周汉英，女，1978年2月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告济南鑫正海绵有限公司与被告徐冰霞、周汉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告济南鑫正海绵有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫正海绵有限公司以与徐冰霞、周汉英已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鑫正海绵有限公司撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由济南鑫正海绵有限公司负担。审判员  曹亚萍二〇二一年八月二十六日书记员  娄焕霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1516号原告：文家云，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：雷久龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告文家云与被告雷久龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文家云及委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加了诉讼，被告雷久龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文家云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金合计70000元；2、请求判令被告支付原告借款利息合计50000元（39000元+11000元=50000元）；3、被告承担诉讼费及其他费用。被告雷久龙未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文家云与被告雷久龙系一般的亲戚关系。2016年3月1日，被告雷久龙以急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，借条中载明“今借文家云人民币伍万元正，1年归还，利息1分5”。庭审中，原告自认被告支付了上述借款一年的利息9000元。2018年2月5日，被告雷久龙又向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到文家云人民币贰万元正，1年归还，利息叁仟陆佰元”。原告自认上述两张借条中载明的“1年归还”均系自己所增加上去的。庭审中，原告还自认了被告在2019年12月28日支付了利息10000元，在2020年8月15日支付了利息10000元，未偿还本金。剩余的借款本息，原告经多次催收未果而起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告在2016年3月1日、2018年2月5日分别向原告出具的两张借条，可以证实被告共计向原告借款70000元的事实，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。原、被告双方在第一张50000元的借条中约定月利率为1.5%，原、被告双方在第二张20000元的借条中约定利息为3600元，原告认为第二张20000元的借条中约定的利息3600元是按月利率1.5%计算1年的利息，符合双方的借贷习惯（按月利率1.5%计算利息），本院依法予以采纳。上述关于利息的约定没有违反当时的法律规定，现原告诉请要求被告支付原告借款利息合计50000元=（39000元+11000元），庭审中，经本院向原告核实，上述利息是按以下方式计算的：其中50000元借款本金的利息是从2017年3月1日起按月利率1.5%计算到2021年7月20日止共计39000元，20000元借款本金的利息是从2018年2月5日起按月利率1.5%计算到2021年7月20日止共计11000元，合计为50000元=（39000元+11000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2020年8月20日前，故对原告诉请的利息本院依法调整为：其中50000元借款本金的利息是从2017年3月1日起按月利率1.5%计算到2020年8月19日止为31225元，2020年8月20日至2021年7月20日的利息按年利率15.4%计算为7058.33元；20000元借款本金的利息是从2018年2月5日起按月利率1.5%计算到2020年8月19日为9150元，2020年8月20日至2021年7月20日的利息按年利率15.4%计算2823.33元。以上利息合计为50256.66元=（31225元+7058.33元+9150元+2823.33元），原告在本案中诉请的利息为50000元没有超过按上述计算标准所得出的结果，本院依法予以支持，但应扣除原告庭审中自认被告已支付的20000元利息，故对原告诉请要求被告支付的50000元利息，本院依法仅予以支持30000元=（50000元-20000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷久龙于本判决生效之日起十日内偿还原告文家云借款本金70000元及利息30000元；二、驳回原告文家云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告文家云负担200元，被告雷久龙负担2500元；公告费560元，由被告雷久龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  潘志强人民陪审员  屈 晗二〇二一年八月十六日代理书记员  阳雪云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1044号申请人文武军与被申请人长沙全润医疗器械有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1590000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8951号民事裁定书，于2021年8月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1044号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481****
安徽省明光市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1182执1751号桂纯保：明光市曹正宏农资经营部与你买卖合同纠纷一案，在该案执行期间，经本院执行，你方已经履行该案支付义务，目前该案已经执行完毕，本院已作结案处理，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月九日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更280号罪犯蒋有贵，男，1996年1月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省江**瑶族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省江**县人民法院于二○一九年四月二十二日作出（2019）湘1129刑初第54号刑事判决，以被告人蒋有贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，于2019年5月16日交付执行，刑期至2021年12月18日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋有贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋有贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋有贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋有贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋有贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋有贵减去有期徒刑三个月，刑期至2021年9月18日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2289号申请执行人刘文杰与被执行人延边国大节能技术设备有限公司、刁海峰、张世海借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，2021年5月17日,本院作出（2021）吉2401执2289号之一、之二执行裁定，冻结被执行人延边国大节能技术设备有限公司在中国邮政储蓄银行92XXX94账户内存款人民币12,765.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人刁海峰在中国邮政储蓄银行62XXX76账户内存款人民币12,765.00元，冻结期限为十二个月；同日，本院作出（2021）吉2401执2289号之三执行裁定，查封被执行人张世海（共有人：黄新秋）名下位于延吉市牛市街25号1单元502的房屋（所有权证号为158208号，158208-1号，产籍号10-12-166，建筑面积为167.44平方米）产籍手续，期限为三年；2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执2289号之四执行裁定，一、冻结延边国大节能设备有限公司名下的东风牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年;二、冻结张世海名下的黄海牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年。2021年8月25日，被执行人延边国大节能技术设备有限公司、刁海峰、张世海向本院交纳执行款63,515元，本院在扣除执行费840元后将剩余款项发放给申请执行人。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。2021年8月25日，本院作出（2021）吉2401执2289号之六执行裁定，一、解除被执行人延边国大节能技术设备有限公司在中国邮政储蓄银行92XXX94账户内存款人民币12,765.00元的冻结；二、解除被执行人刁海峰在中国邮政储蓄银行62XXX76账户内存款人民币12,765.00元的冻结；三、解除被执行人延边国大节能技术设备有限公司在中国邮政储蓄银行92XXX94账户内存款人民币63,515.00元的冻结。2021年8月26日，本院分别作出（2021）吉2401执2289号之七、之八执行裁定，一、解除延边国大节能设备有限公司名下的东风牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续的冻结；二、解除张世海名下的黄海牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续的冻结：解除对被执行人张世海（共有人：黄新秋）名下位延吉市牛市街25号1单元502的房屋（所有权证号为158208号，158208-1号，产籍号10-12-166，建筑面积为167.44平方米）产籍手续的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘文杰申请执行的延吉市人民法院（2021）吉2401民初157号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初1625号原告：黄某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：雷某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：王某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：丁某甲，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：丁某乙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。系被告丁某甲之弟。代理权限：特别授权委托诉讼代理。被告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告黄某某与被告雷某某、王某、丁某甲、李某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某、被告丁某甲的委托诉讼代理人丁某乙均到庭参加了诉讼；被告雷某某、丁某甲、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年12月16日至还款之日利息按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，四被告以做生意周转为由，向原告借款6万元，当场出具了借条，被告雷某某与被告李某某勾结一起，被告李某某冒充被告雷某某的丈夫王某，以王某的名义一同出具借条。借款后，原告多次催收，被告丁某甲陆续偿还了3万元，剩余3万元及利息至今不予偿还，故原告依法提起诉讼。原告黄某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。2、借条1份。证明了被告借款、担保、还款的情况。被告雷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告王某辩称：被告王某对借款事实不知情，也从来没有签过字借过钱，既然原告起诉至法院，被告王某尊重法院的判决。被告王某未提交证据。被告丁某甲辩称：借钱的事情是事实。被告丁某甲是担保人，承诺的事情，已经做到，也给原告还了3万元，剩余的借款与被告丁某甲没有关系，原告也通过中证人出具了手续。请法院明察。被告丁某甲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。2、原告给出具的收条复印件。证明被告丁某甲还款及下欠款项与被告丁某甲无关的情况。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审查各方当事人提交的证据，并经各方当事人当庭质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：被告王某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借条上不是王某本人签名。被告丁某甲对原告提交的证据真实性无异议。经审查，借条上不是王某本人签名，与原告诉称意见一致，被告雷某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院原告提交的证据的真实性以及借条不是王某本人签名的事实均予以认定。原告及被告王某对被告丁某甲提交的证据均无异议，被告雷某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对被告丁某甲提交的证据的真实性均予以认定。依据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院理查明本案的基本事实如下：被告雷某某与被告王某原系夫妻关系，二人于2015年６月已经离婚。2014年12月16日，被告雷某某向原告借款6万元，被告雷某某出具了借条，现场一男子在借条上借款人处签了被告王某的名字，被告丁某甲在借条上签名担保，借条上没有约定借款期限及利息（详见：借条），原告将6万元现金交付给了被告雷某某。借款之后，2016年7月21日，被告丁某甲给原告偿还了借款本金3万元，原告在借条上进行了注明，被告雷某某亦在借条上注明下欠3万元（详见：借条），同时，原告向被告丁某甲出具了收条，载明以后经济与被告丁某甲无关，中证人肖强亦在收条上签名证实（详见：收条）。2018年7月18日，原告曾以雷某某、王某、丁某甲为被告向本院提起过诉讼，后又自愿撤回了诉讼。2021年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年12月16日至还款之日利息按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告陈述借款时在借条上签被告王某名字的男子名字叫李某某。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷某某出具借条向原告借款6万元，被告丁某甲在借条上签名担保，原告已将6万元现金支付给了被告雷某某，双方的借贷、担保合同成立，之后,被告丁某甲向原告偿还了借款本金3万元，仍欠原告借款本金3万元，而原告在收到被告丁某甲偿还的3万元本金后，向被告丁某甲出具了收条，载明以后经济与被告丁某甲无关，系双方约定解除了被告丁某甲的担保责任，故下欠的3万元借款被告丁某甲的担保责任依法应当免除，该款应由借款人被告雷某某负责偿还。借款时借条上没有约定借款期限，被告应当在原告催收借款后的合理期间偿还借款，本案虽然原告多次催要过借款，但未能提交催收借款具体时间的证据，故本院酌定原告催收借款后的合理还款时间为第一次起诉的时间2018年7月18日。借款时借条上没有约定利息，依法认定为不计利息，但被告应承担自原告催收借款后的合理还款时间之后的逾期利息，逾期利息应按照法律规定的标准及期间分段计息至借款本金还清之日止。被告王某从始至终未参与案涉借款事宜，借条上王某的签名不是被告王某本人签名，亦不是被告王某委托他人签名，借条内容也不是被告王某本人的意思表示，虽然借款发生在被告王某与被告雷某某夫妻关系存续期间，但原告没有提交有力证据证明被告雷某某所借的该笔款项用于了家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定案涉借款系被告雷某某夫妻共同债务，被告王某不承担该笔借款的偿还义务。原告诉称借款时在借条上签王某名字的男子名字叫李某某，要求被告李某某承担还款责任，但原告未能提交有力证据证明在借条上签王某名字的男子就是被告李某某。反之，既就是在借条上签王某名字的男子是李某某，被告李某某也是在被告雷某某的授意之下，在借条上签被告雷某某的丈夫王某名字的，所产生的民事责任也应由被告雷某某承担。原告如认为被告雷某某与被告李某某恶意串通进行诈骗，也应当向相关职能部门报案追究其法律责任，而不是通过民事诉讼要求被告李某某承担民事责任。综上所述，原告要求被告雷某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期利息以3万元为本金，从2018年7月18日起，按年利率6%计算至2020年8月19日止，再从2020年8月20日起，参照2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金还清之日止；原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷某某在本判决书生效后十日内偿还黄某某借款本金人民币3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，从2018年7月18日起，按年利率6%计算至2020年8月19日止，再从2020年8月20日起，参照2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇二一年八月十三日书记员  王 双
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执849号之一申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘华健，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。在被执行人刘华健危险驾驶罪罚金执行一案中，本院作出的（2021）闽0124刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币12000元。2021年4月14日，本院依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2021年4月19日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款，不具备执行条件。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兆俊审 判 员 任建军审 判 员 王 凯二〇二一年八月十一日法官助理 张灵珊书 记 员 刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1878号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：鄢艳飞，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告鄢艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月三十一日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2139号之一申请执行人:谭飞鹏，男，1977年6月3日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。被执行人：申刚华，男，1979年2月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人谭飞鹏与被执行人申刚华民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2021年5月18日作出的（2021）湘11民终645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月25日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年7月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  王泽新
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保870号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘文涛，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省五华县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘文涛追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3492号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘文涛所有银行存款5934.03元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘文涛所有银行存款5934.03元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执917号申请执行人：安康某某银行股份有限公司统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。被执行人：任某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹某，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康某某银行股份有限公司与被执行人任某某、曹某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2769号民事调解书：被执行人任某某、曹某向申请执行人偿还本金99755.09元及利息，本案诉讼费1221元，由任某某、曹某承担。该调解生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单。2021年8月31日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执917号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月三十一日书记员  杨 冰
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初662号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：王文娟，女，汉族，1989年1月2日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文娟的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月六日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初662号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：王文娟，女，汉族，1989年1月2日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文娟的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月六日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1988号申请执行人：化得荣，男，1972年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：尚俊民，男，1973年4月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人化得荣与被执行人尚俊民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）甘0423民初2435号民事调解书，确定被执行人尚俊民偿还申请执行人化得荣借款34000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人化得荣要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人化得荣的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年八月二十五日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5085号申请人：文渠华，1979年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周春晖，1983年7月25日生，汉族，住浙江省磐安县。申请人文渠华于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人周春晖价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结周春晖的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高守刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：车晓洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄鹂，女，1966年10月8日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：马英群，山东颐衡律师事务所律师。再审申请人高守刚因与被申请人黄鹂民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初316号民事判决及本院(2020)鲁03民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高守刚申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项。本案二审结束后，申请人高守刚从案外人邹允处得知并取得有关新证据。2017年11月15日，公章交接时，案外人邹允特意在公章上使用圆珠笔刺入留下记号，足以证明二审定案的关键证据2017年6月18日《协议书》上的“青岛汉泰投资管理有限公司”印章系由被申请人黄鹂私自加盖，从而证明该份证据系被申请人黄鹂伪造。且《协议书》系由被申请人黄鹂提交，但却仅有复印件的PDF文件，申请人没有签订过该《协议书》。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项。本案当事人之间并非民间借贷法律关系，而系垫付款返还关系，被申请人黄鹂应当就费用产生、具体数额及如何垫付等承担举证责任。申请人虽于2018年3月1日签署了《特别承诺与声明》，但即使双方以书面协议的方式对相关费用予以认可、确认，法院也应当审查相关费用是否确实发生。被申请人黄鹂提交的《授权委托书》与本案无关，《借款协议》不具有真实性。《加油站选址还款协议书》也不具有真实性，《特别承诺及声明》中的付款条件始终未成就。请求撤销原判，依法改判。被申请人黄鹂辩称，1、本案系由被申请人完成委托事项，申请人支付固定报酬的基础法律关系转化而来的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。2、被申请人通过完成置换土地控规调整等一系列报备程序，将涉案地块落到康能公司名下，完成了委托事项，申请人应恪守承诺向被申请人支付固定报酬。3、申请人出具的《特别承诺及声明》，系申请人单方出具，不能以此作为付款义务的抗辩理由。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决结合双方提交的协议书、土地交接单、借款协议、特别承诺及声明等证据，判令再审申请人高守刚归还被申请人黄鹂借款250万元，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提交的案外人邹允出具的《关于汉泰公司印章2017年11月15日交接前后变化情况说明》等证据，以及邹允的证言不足以推翻原审判决的认定，本院不予支持。再审申请人关于本案法律关系性质、举证责任等的主张，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，申请人高守刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高守刚的再审申请。审 判 长  张 斌审 判 员  张兴孟审 判 员  张 丽二〇二一年八月十九日法官助理  周明文书 记 员  田 甜
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执700号之三申请执行人：吴元林,男,1962年8月11日出生,汉族，住四川省天全县。被执行人：李洪林,男,1983年12月24日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。吴元林与李洪林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0823民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪林未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴元林向本院申请强制执行，要求被执行人李洪林支付租金60000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费1675.00元。本院于2021年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李洪林发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人李洪林至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人名下有名爵牌车一辆，但未能实际控制，经委托被执行人住所地法院调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人在中国工商银行账户已于限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月二十三日书记员  张明月
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执737号申请执行人：薛会涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：樊智杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住沾化区。本院在执行薛会涛与樊智杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民初813号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年八月二十六日书记员  秦晓文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2198号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区。负责人：盛贵龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：周施兵，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：余飞，男，系该支行工作人员。被告：李陈，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称荻港农商行）与被告李陈信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荻港农商行的委托诉讼代理人周施兵、余飞到庭参加诉讼，被告李陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荻港农商行向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金金额14505.14元及利息1332.17元,违约金501.64元,共计16338.95元(利息、违约金暂算至2021年5月2日,后续利息、违约金、按合同约定的计算方式从2021年5月3日计算至款项还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2017年7月25日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表,知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的杜鹃信用卡。被告自2017年8月以来循环使用杜鹃信用卡,截止目前总透支本金14505.14元,自2020年12月2日形成账单后被告未按照约定在到期还款日（2020年12月27日）前归还欠款。通过信用卡账单明细,可以得出尚欠本金金额14505.14元及利息1332.17元,违约金501.64元,共计16338.95元。原告多次与被告联系还款事宜,但被告至今仍未归还欠款。被告未按约定还款已构成违约，现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告荻港农商行向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明一组；2、被告方身份证复印件一份；3、杜鹃信用卡申请表复印件、杜鹃信用卡业务章程复印件、杜鹃信用卡领用合约复印件、杜鹃信用卡收费标准复印件一组；4、账户卡历史账单交易查询、账户信用历史查询、账户余额打印件一组；5、短信催收记录一组；6、逾期明细一份。上述复印件与原告提交账目原件核对无异。李陈未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告李陈未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，李陈向荻港农商行申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。李陈在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。之后依李陈的申请，荻港农商行核准并向李陈发放了卡号为62×××40的杜鹃信用普卡。李陈申领激活使用，后未能按杜鹃信用卡业务章程、自动还款业务协议书等内容约定及时还款，致使消费透支款逾期。荻港农商行工作人员进行催收，李陈均未能履约还款。截至2021年5月2日，李陈尚欠信用卡透支款本金14505.14元，利息1332.17元，违约金501.64元，合计16338.95元。荻港农商行为主张权利，于2021年7月12日诉至本院。本院认为，李陈在荻港农商行处申领杜鹃信用卡，应按相关章程及合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故荻港农商行要求李陈偿还透支款本息本院予以支持。根据前述章程及合约的约定，包括逾期利息、逾期还款违约金是因李陈未按期偿还透支款而产生，具有违约金性质，故本院对荻港农商行的相关请求也予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李陈于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行借款14505.14元，利息1332.17元，违约金501.64元，共计16338.95元；二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由被告李陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二一年八月九日书记员  程 静附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2543号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：金先桥，男，汉族，1989年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告金先桥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行以双方已达成庭外和解为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担25元，被告金先桥承担225元。审 判 长  李 芳人民陪审员  王忠会人民陪审员  翁应花二〇二一年八月二十四日法官 助理  黄颂娟书 记 员  田 园
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1326号申请人：无锡市旺新装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320211739442210R，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路188号新东国际广场内编188-1201-1203号。法定代表人：沈洪喜，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：鲍某芳。被申请人：丁某胜，男，1975年6月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：鲍某芳，女，1977年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡市旺新装饰装潢有限公司与被申请人无锡××××有限公司、丁某胜、鲍某芳装饰装修合同纠纷一案，申请人无锡市旺新装饰装潢有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、丁某胜、鲍某芳银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市旺新装饰装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、丁某胜、鲍某芳银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20286号上诉人（原审被告）：陈观富，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：胡兴旺，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人陈观富因与被上诉人胡兴旺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初14610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余锦霞独任审理。本院审理过程中，胡兴旺于2021年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人胡兴旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈观富的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初14610号民事判决；二、准许被上诉人胡兴旺撤回起诉。一审案件受理费减半收取2225元，诉前保全费1570元，由被上诉人胡兴旺负担。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由被上诉人胡兴旺负担。本裁定为终审裁定。审判员  余锦霞二〇二一年八月二十五日书记员  魏雨璇徐施阮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2397号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：罗南波，男，该公司员工。被执行人：天津宏鑫商贸有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街与闸口街交口新汇华庭14号楼底商A02。法定代表人：郜东风。本院在执行申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人天津宏鑫商贸有限公司侵害商标权纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人对查询的财产情况予以认可，其也不能提供有效的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现已将被执行人列入失信人员名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月十三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1176号原告：周子学，男， 1957年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王振玲（系周子学之妻），女， 1956年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告：王振玲，女， 1956年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：牟显文，男，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区吉林省吉林市丰满区C号楼5单元4楼右门吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：范洪亮（系牟显文姑爷），男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区吉林省吉林市丰满区。被告：牟治寰，女，1986年7月17日出生，住吉林市丰满区。原告周子学、王振玲与被告牟显文、牟治寰物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子学、王振玲、被告牟治寰及牟显文的委托诉讼代理人范洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周子学、王振玲诉称，1.请求法院依法判令被告恢复老道原样（道宽4米）让其正常通行和种地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：周子学、王振玲系吉林市丰满区江南乡永安村三组村民，在2018年4月准备春耕时，发现进入承包地的唯一道路被牟锡金、牟显文及牟治寰用栅栏围住无法通行。周子学、王振玲找到村委会多次协商未果。村委会工作人员口头告知称承包地马上要被征收，征收时自然解决，但直至2019年征收仍未开始。周子学、王振玲再次找到村委会协商，2019年5月29日，村委会及司法所工作人员到达现场与牟锡金等进行调解，但未能解决，故周子学、王振玲诉至法院，要求牟锡金、牟显文、牟治寰立即将道路恢复4米宽原状。 牟显文、牟治寰辩称，从小没见过4米宽的道路，只有大概1米宽的能走人的路。在周子学家也有一部分，栅栏并不是牟家人安装的，为了避免丢失物品，仅在安装后的栅栏上加装了门。经审理查明：周子学、王振玲、牟显文、牟治寰均系吉林市丰满区江南乡永安村三组居民，周家与牟家承包地相邻。双方因道路通行问题产生矛盾纠纷，后经村委会调解无果。本院认为：原、被告本为邻里，理应互谅互让，和睦相处。原告因房屋通行问题与被告方产生矛盾，现双方争议的焦点是房屋之间是否存在一条四米宽的历史通道。原、被告对道路宽度存在争议，双方各执一词，且证人证言对争议地点在历史上路宽度的陈述前后不一致，对争议地点在历史上路有多宽均无法断言，现争议地点的地形地貌已经发生了改变。鉴于原告未能提供有效证据证实被告的行为对其通行存在直接利害关系，且原告提供的证据也不能证明争议的地方存在历史形成的必经通道的宽度，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周子学、王振玲的诉讼请求。案件受理费100元，由周子学、王振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  长   郭 芮人 民 陪 审 员   黄 丽人 民 陪 审 员   吴 逊二〇二一年八月二十三日书  记  员   李佳盈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁06**执2315号之十八申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺琼颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺琼颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1361号原告：柴颖佼，男，1990年1月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：张光明，男，1966年1月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告柴颖佼与被告张光明股权转让纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告柴颖佼于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴颖佼撤回起诉。案件受理费80元，由原告柴颖佼负担。审 判 员  魏良象二〇二一年八月十三日法官 助理  杨 惠代理书记员  许 昶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初3107号起诉人：杨芹芬，女，1981年12月12日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2021年8月11日，本院收到起诉人杨芹芬的起诉状。起诉人杨芹芬向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人胡声海归还起诉人杨芹芬借款31500元。2.判令被起诉人承担本案受理费。事实与理由：被起诉人胡声海因做工地资金不够为由，于2020年10月17日至2021年1月4日向起诉人借款共31500元（微信转账），起诉人经多次催收未果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，起诉人杨芹芬诉胡声海一案，系民间借贷纠纷。起诉人提供了被起诉人胡声海的居民身份证，显示胡声海住所地是四川省仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案被起诉人住所地不在肇庆市高要区，起诉人提供的证据也未能证实本案的合同履行地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨芹芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 罗焕权二〇二一年八月十七日法官助理 廖佩文书 记 员 梁炜娟广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初3107号起诉人：杨芹芬，女，1981年12月12日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2021年8月11日，本院收到起诉人杨芹芬的起诉状。起诉人杨芹芬向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人胡声海归还起诉人杨芹芬借款31500元。2.判令被起诉人承担本案受理费。事实与理由：被起诉人胡声海因做工地资金不够为由，于2020年10月17日至2021年1月4日向起诉人借款共31500元（微信转账），起诉人经多次催收未果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，起诉人杨芹芬诉胡声海一案，系民间借贷纠纷。起诉人提供了被起诉人胡声海的居民身份证，显示胡声海住所地是四川省仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案被起诉人住所地不在肇庆市高要区，起诉人提供的证据也未能证实本案的合同履行地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨芹芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 罗焕权二〇二一年八月十七日法官助理 廖佩文书 记 员 梁炜娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4744号原告：徐松戎。委托诉讼代理人：王银平，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：刘庆昕。原告徐松戎与被告刘庆昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告徐松戎于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐松戎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐松戎撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告徐松戎负担。审判员  侍海玲二〇二一年八月二十三日书记员  张 文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5112号申请执行人：戴正江，男，1984年11月23日生，，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人：张甜甜，女，1987年12月5日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：唐静，女，1984年8月13日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：尹飞，男，1984年3月10日生，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行戴正江、张甜甜申请执行唐静、尹飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人戴正江、张甜甜于2021年8月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人章安国自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1322民初2216号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月十九日书记员  徐 志
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5528号     原告：桐乡市耀辉包装有限公司。住所地：桐乡市石门镇崇安村南庄村。统一社会信用代码：91330483066908193T。       法定代表人：倪建洪。       委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。       被告：钟旭洪，男，1968年2月29日出生，汉族，住桐乡市。       原告桐乡市耀辉包装有限公司与被告钟旭洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款人民币14000元，并自2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。       被告未作答辩。       经审理，本院确认案件事实如下：       2016年2月7日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告货款16000元。之后，被告支付了2000元，尚欠货款14000元。       本院认为，被告尚欠原告货款14000元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款14000元及利息损失（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年7月15日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告钟旭洪于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市耀辉包装有限公司货款14000元及利息损失（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年7月15日起计算至付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟旭洪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员吕磊     二O二一年八月十日     书记员叶丹薇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3647号原告：富奎业，男，满族，1953年1月15日出生，现住辽阳县。被告：冯国东，男，汉族，1972年11月17日出生，现住辽阳市宏伟区。本院在审理原告富奎业与被告冯国东房屋租赁合同纠纷一案中，原告富奎业于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富奎业提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富奎业撤回起诉。案件受理费3500.00元，原告已经预交，减半收取1750.00元，由原告富奎业负担1750.00元，退还原告富奎业1750.00元。审 判 长  罗 丹审 判 员  李依铭审 判 员  胡威威二〇二一年八月十七日法官助理  富译加书 记 员  黄之晨
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1296号张**瑛：梁兴与张**瑛民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费1525元。经本院立案执行，已执行到位1525元并支付至财政账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初2862号原告：苗永德，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：卢庆彬，男，1971年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告苗永德与被告卢庆彬健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失30000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年12月31日15时15分左右，在潍坊市潍城区门口，原告因与第三人处理完交通事故，原告上车准备离开时，被告突然上前辱骂原告并发生口角，后被告对原告进行殴打，将原告打伤，原告的伤经法医鉴定构成轻微伤，伤后住院治疗12天，支出医疗费近万元，原告因伤无法工作，造成误工费等损失。被告卢庆彬辩称，原告陈述的都不是事实，原告陈述我没有理由的打他与事实不符。当时是原告与我老师发生交通事故，我老师身体不好，由我搀扶去的交警队。后来他们出来后，原告态度不好、言辞不雅，也拿手机录像，录我、我的老师及与我同行的一个女士，这位女士要求原告删除，原告用力抓着这位女士的手，我要求原告放手后仍不松手，我就打了原告一拳，在腮帮子上。然后原告自己打的110、120。我也因为打原告受到了行政处罚、罚款，原告的合理损失我承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日15时15分左右，在潍坊市潍城区门口，因处理交通事故被告卢庆彬与原告苗永德发生口角，后被告对原告进行殴打，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告受到行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后，到潍坊市市立医院门诊及住院治疗，花门诊费2308.4元，住院费3471.34元，共计医疗费5779.74元。另原告主张造成的损失有：误工费3600元、护理费3000元、精神损失费17620.26元。本院认为，被告卢庆彬与原告苗永德发生口角并将原告打伤，应承担侵权责任。原告的合理损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费5779.74元，证据充分，本院予以支持。关于误工费的主张，从原告提供的住院病历中的临时医嘱单可以看出，原告住院期间接受医疗的时间为2021年1月2日至1月4日，故误工时间应自2020年12月31日至2021年1月4日5天，按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准每天119.80元计算为599元。原告主张的护理费、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢庆彬赔偿原告苗永德损失6378.74元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担217元，被告卢庆彬负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二一年八月十日书记员  于 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王成成，女，1988年2月19日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王成成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本息66547.2元（截至2020年6月17日欠款本金44950.42元、利息5475.89元、费用16120.89元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计66547.2元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年4月24日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计66547.2元，其中本金44950.42元、利息5475.89元、费用16120.89元（违约金12441.36元，分期手续费3679.53元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金44950.42元、利息5475.89元、分期手续费3679.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成成于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金44950.42元、利息5475.89元、分期手续费3679.53元；二、被告王成成于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计732元，由原告负担132元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执2063号中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司：赵建明、无锡市浩业运输有限公司：关于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）与赵建明、无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，太平洋财险无锡分公司申请执行的标的金额为4825元。经本院立案受理，已扣划赵建明银行存款4875元,收取执行费50元后已发放给太平洋财险无锡分公司4825元。至此，太平洋财险无锡分公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初5476号民事判决书已全部执行完毕，对赵建明、浩业运输公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7682号申请执行人:北京中凯泰达真空炉技术有限公司（组织机构代码：78252XXXX），住所地北京市大兴区安定镇后安定村村民委员会北500米。法定代表人：杨小交，经理。被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司（组织机构代码：MA08BXXXX），住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址。法定代表人：李一民。北京中凯泰达真空炉技术有限公司与廊坊哈德机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初5574号民事判决书已发生法律效力。北京中凯泰达真空炉技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人廊坊哈德机械制造有限公司给付73437.5元、案件受理费1575元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人廊坊哈德机械制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人廊坊哈德机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中凯泰达真空炉技术有限公司亦未提供被执行人廊坊哈德机械制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中凯泰达真空炉技术有限公司申请执行的73437.5元、案件受理费1575元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人廊坊哈德机械制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中凯泰达真空炉技术有限公司享有要求被执行人廊坊哈德机械制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人廊坊哈德机械制造有限公司负有继续向申请执行人北京中凯泰达真空炉技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中凯泰达真空炉技术有限公司发现被执行人廊坊哈德机械制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年八月五日书记员 刘 朝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初3441号原告：益阳市牛牛吊装搬运有限公司，住所地益阳市高新区朝阳街道大明村卜家湾组。法定代表人：黄小平。被告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：张强。原告益阳市牛牛吊装搬运有限公司(以下简称原告)诉被告益阳市瑞思光学科技有限公司(以下简称被告)承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄小平到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30550元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告提供叉车、吊车、起重设备为被告搬运、安装设备的服务。截至2021年1月4日，被告累计欠原告30550元。因被告一直拖欠，原告诉至法院。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:原告公司经营吊车搬运、叉车、吊车租赁、机械设备安装等。2020年7月11日、7月28日、11月5日，原告为被告公司提供吊车、叉车等为被告公司搬运设备设施。原、被告口头约定价格，在提供服务后由被告法定代表人张强签字确认。2020年11月5日，被告向原告出具欠条，承认共欠原告搬运费30550元。出具欠条后，被告没有还款行为。以上事实,有欠条、工单、发票、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供设备并搬运，在完成被告要求的工作后，被告应支付报酬。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告益阳市瑞思光学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市牛牛吊装搬运有限公司欠款30550元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告益阳市瑞思光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年八月四日书记员  何芬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1762号原告：乔文军，男，汉族，1954年10月28日出生，住西峡县。被告：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张云，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县富盎得金融服务外包有限公司，住所地西峡县白羽街道。法定代表人：李天印，公司总经理。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告乔文军与被告上海富盎得股权投资基金管理有限公司、西峡县富盎得金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告乔文军及二被告委托诉讼代理人郭哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付人民币本金198356元，并向原告支付收益6248元（票据约定收益共三笔，其中一笔未到期，此处未计入），以上共计人民币204604元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月，原告经人推荐，了解到被告西峡县富盎得金融服务外包有限公司理财业务，该公司宣称实力强，是上海富盎得股权投资基金管理有限公司旗下分公司，并称理财方式收益高，风险性小，第三方资金托管，公司采用本息保障计划保障投资者的投资本金和收益。后原告与西峡县富盎得金融服务外包有限公司签订《上海富盎得股权投资基金管理有限公司专用凭证》（以下简称票据），由原告先后三次购买理财产品共计198356元，认购期限和收益按票据约定，但约定期满后，原告并未收到兑付的本金和收益，反被多次告知延期。原告无法联系到上海富盎得股权投资基金管理有限公司工作人员，后要求西峡县富盎得金融服务外包有限公司履行票据兑付义务，但都以未安排到顺序为由搪塞。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院。本院认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乔文军的起诉。本案受理费2185元，退还原告乔文军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二一年八月二十日法官助理  操 姗书 记 员  王梦洁
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1963号被执行人：石景云，女，1988年3月5日出生，汉族，住梁山县。本院在执行石景云罚款一案中，因被执行人及时将土地复耕，梁山县自然资源局申请对申请人终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1963号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇二一年八月二十六日书记员  吴春灿
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初963号原告：邬要芳，女，1968年1月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：田玉姣，女，1961年6月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告邬要芳与被告田玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邬要芳以需要补充证据由于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬要芳撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬要芳撤诉。案件受理费4900元,依法减半收取2450元,由原告邬要芳负担。审 判 员 张 昌 杜二〇二一年八月十九日法官 助理 黄   涛代理书记员 黄涛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初5256号原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园****，统一社会信用代码91510600588379487N。负责人：吴米林，经理。委托诉讼代理人：杨永红,德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1959年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。后原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初5256号原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园****，用代码91510600588379487N。负责人：吴米林，经理。委托诉讼代理人：杨永红,德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1959年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。后原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢93号之一申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：赵志东，该公司董事长。委托代理人：姜桥阳、蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡保胜勇通实业有限公司，统一社会信用代码91320214745557225D，住所地无锡市新吴区锡贤路130号。法定代表人：吴福海。被执行人：无锡中凯盛物资有限公司，统一社会信用代码91320214675459311C，住所地无锡市新吴区纺城大道289号南方不锈钢市场8幢103号。法定代表人：吴福海。被执行人：无锡博胜企业管理有限公司，统一社会信用代码9132021474555602X5，住所地无锡市梅村工业园区。法定代表人：吴福海。被执行人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91320214780273818U，住所地无锡市新吴区梅村新华路588号。法定代表人：王卫星。被执行人：无锡新区香梅农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214566899633P，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山路668号。法定代表人：陈小虎。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与无锡中凯盛物资有限公司（以下简称中凯盛公司）、无锡保胜勇通实业有限公司（以下简称保胜勇通公司）、无锡香梅国际大酒店有限责任公司（以下简称香梅大酒店）、无锡新区香梅农村小额贷款有限公司（以下简称香梅小贷公司）、吴福娇、周碧英、陈小虎、周黄姐、无锡博胜企业管理有限公司（以下简称博胜公司）担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5452号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、中凯盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还创友公司代偿款6915107.28元，并支付逾期付款违约金（以7015107.28元为基数，自2019年5月15日起至2019年9月26日止，按年利率24%计算；以6965107.28元为基数，自2019年9月3227日起至2019年10月25日止，按年利率24%计算；以6915107.28元为基数，自2019年10月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；此款中包含律师费），随本结清。二、博胜公司、香梅大酒店、香梅小贷公司、吴福娇、陈小虎、周黄姐、周碧英对上述第一项还款及诉讼费的给付承担连带保证责任。三、创友公司有权以保胜勇通公司抵押的无锡市梅村新泰工业配套园Ａ-20号地块土地使用权（证号：锡新国用（2010）第1155号）折价或者拍卖、变卖的价款，在第一顺位债权受偿后，在600万元的范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、创友公司有权以保胜勇通公司抵押的无锡市梅村镇协丰村（梅村镇工业集中区Ａ-19-2、Ａ-20-2号）块土地使用权（证号：锡新国用（2010）第149号）折价或者拍卖、变卖的价款，在第一顺位债权受偿后，在1160万元的范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。五、创友公司有权以保胜勇通公司抵押的无锡市张公路22号房屋所有权（房屋所有权证号：××）折价或者拍卖、变卖的价款，在第一顺位债权受偿后，在200万元的范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。六、创友公司有权以保胜勇通公司抵押的无锡市梅村镇工业集中区Ａ-19-2、Ａ-20-2号地块房屋所有权（房屋所有权证号：××）折价或者拍卖、变卖的价款，在第一顺位债权受偿后，在300万元的范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。七、创友公司有权以保胜勇通公司抵押的无锡市梅村新泰工业配套园Ａ-20号地块房屋所有权（房屋所有权证号：××）折价或者拍卖、变卖的价款，在第一顺位债权受偿后，在70万元的范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。八、创友公司有权以保胜勇通公司抵押的无锡市梅村新泰工业配套园Ａ-20号地块房屋所有权（房屋所有权证号：××）折价或者拍卖、变卖的价款，在第一顺位债权受偿后，在60万元的范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。九、创友公司有权以保胜勇通公司抵押的无锡市梅村新泰工业配套园Ａ-20号地块房屋所有权（房屋所有权证号：××）折价或者拍卖、变卖的价款，在第一顺位债权受偿后，在60万元的范围内，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61010元，减半收取30505元，财产保全费5000元，合计35505元（已由创友公司预交），由中凯盛公司负担（创友公司预交的诉讼费用由中凯盛公司向其直接支付，本院不再退还，由中凯盛公司在本判决发生法律效力之日起10日内向创友公司支付）。因中凯盛公司、保胜勇通公司、香梅大酒店、香梅小贷公司、吴福娇、周碧英、陈小虎、周黄姐、博胜公司未履行法律文书确定的义务，创友公司向本院申请强制执行，申请标的为6950612.28元，本院于2020年12月4日立案受理,2020年12月22日，创友公司向本院撤回执行，后于2021年3月3日向本院审理恢复执行，本院立案受理。2021年8月9日，创友公司向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有6950612.28元未执行到位。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初5452号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月十一日书 记 员  华 增
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4206号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：焦丽伟，女，1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告焦丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金14,971.83元，利息2,628.84元，逾期还款违约金873.52元，合计欠款余额18,474.19元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为40×××89，授信额度15,000.00元；被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币14,971.83元，利息2,628.84元，逾期还款违约金873.52元，合计欠款18,474.19元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费261元（已收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5211号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘保科，男，1968年10月01日出生，住山西省太原市万柏林区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘保科信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3628号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款283446.87元、一审案件受理费2776元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3628号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢544号彭杨、广安博众盛世实业有限责任公司：本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3675号民事调解书，于2021年7月7日受理了彭杨申请恢复执行广安博众盛世实业有限责任公司劳动争议纠纷一案。现被执行人广安博众盛世实业有限责任公司已向申请执行人彭杨支付案款30079.8元，被执行人已履行完毕（2020）川1602民初3675号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1817-1号李旭阳:你(单位)诉与被告四川新网银行股份有限公司姓名权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3042号江门市新会区伟能五金制品有限公司：关于追缴江门市新会区伟能五金制品有限公司诉讼费【原审案号：（2020）粤0705民初5240号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日广东省江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执3042号江门市新会区伟能五金制品有限公司：关于追缴江门市新会区伟能五金制品有限公司诉讼费【原审案号：（2020）粤0705民初5240号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执恢549号申请执行人：李美欣，女，住所地：海城市。被执行人：范小丽，女，住所地：海城市。被执行人：王大明，男，住所地：鞍山市。被执行人：李进，女，住所地：鞍山市。被执行人：刘运会，男，住所地：鞍山市。被执行人：尚尔军，男，住所地：鞍山市。被执行人：海城市富邦粮业有限公司，统一社会信用代码：210381198504222513，住所地：海城市。李美欣与范小丽、王大明、李进、刘运会、尚尔军、海城市富邦粮业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李美欣向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月二十六日书记员  朱思奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2715号申请执行人：何贤兵，男，1979年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：胡新伦，男，1962年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        申请执行人何贤兵与被执行人胡新伦劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年6月24日作出的（2021）新0109民初2958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡新伦其他金融机构账户存款52，563.40元（其中案款51，885.40元、执行费678.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年八月十七日书记员    潘乐梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保500号申请人：衡水志合门业有限公司，地址：河北省衡水市景县景新街南侧,统一社会信用代码：91131127MA07UXBR85。法定代表人：张治河，该公司总经理。被申请人：徐枫，男，1986年10月20日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐枫名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人徐枫名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费70元，由申请人衡水志合门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年八月二十六日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1434号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被执行人：孟造领，男，1960年7月11日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇孟家庄村。被执行人：高妙，女，1959年11月30日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇孟家庄村。被执行人：范子康，男，1987年10月10日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇北辛庄村。被执行人：杨晓萌，女，1988年8月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇北辛庄村。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与孟造领、高妙、范子康、杨晓萌借款合同纠纷一案中，于2021年7月24日向孟造领、高妙、范子康、杨晓萌发出执行通知书，责令被执行人孟造领、高妙、范子康、杨晓萌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟造领、高妙、范子康、杨晓萌至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟造领、高妙、范子康、杨晓萌名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月二十二日书记员  孟鹏硕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执139号申请执行人：窦淑娟，女，1966年12月18日生，汉族，住长春市宽城区团山街64-1号被执行人：李培山，住长春市二道区八里堡安宁委141组申请执行人窦淑娟与被执行人李培山买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李培山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付申请执行人80900元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未能查询到相关财产。查询到被执行人在长春市九台区土们岭镇有一块土地，已查封，暂不宜处置。三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2021）吉0105执139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫洪义审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二一年八月二十日书记员  赵 新
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5441号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。被执行人：刘继革，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘继革银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3566号民事判决书，被执行人刘继革应当自该判决生效之日起三十日内向申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡透支本金30297.07元元、利息1176.15元、逾期还款违约金1637.26元、手续费828.55元，合计33939.03元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际还清款项之日止》）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0781执5441号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十三日书记员 翁颖娜
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：江西省瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：于立伟，男，1964年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。被告：曾某某，女，1978年6月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：曾某某，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：丰某某，男，1972年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年7月20日立案原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告曾某某、曾某某、丰某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告曾某某已主动履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利。被告已经还清贷款本息，本案争议纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，双方协商由被告曾某某负担（已支付）。审判员  柯伟平二〇二一年八月十二日书记员  张 琦——江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：江西省瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：于立伟，男，1964年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。被告：曾某某，女，1978年6月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：曾某某，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：丰某某，男，1972年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年7月20日立案原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告曾某某、曾某某、丰某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告曾某某已主动履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利。被告已经还清贷款本息，本案争议纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，双方协商由被告曾某某负担（已支付）。审判员  柯伟平二〇二一年八月十二日书记员  张 琦——
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢388号申请执行人:谢庆，男，1996年12月5日生，汉族，住锡山区。被执行人：朱惠明，男，1963年8月16日生，汉族，住锡山区。被执行人：章辉，女，1970年11月1日生，汉族，住锡山区。申请执行人谢庆与被执行人朱惠明、章辉房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初366号民事调解书已生效。依据该调解书，朱惠明、章辉应返还谢庆房款40万元并支付利息5万元，共计45万元，若谢庆未按期付款则需另行向谢庆赔偿违约金5万元。案件诉讼费11400元由朱惠明、章辉共同负担。因朱惠明、章辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢庆的申请，本院于2018年6月5日依法立案执行，执行案号为（2018）苏0205执1385号。在执行过程中双方达成执行和解协议，故本案于2018年9月17日终结执行。后因被执行人朱惠明、章辉未根据和解协议自觉履行，申请执行人谢庆于2021年8月4日向本院申请恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱惠明、章辉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱惠明、章辉未自觉履行。在执行过程中，谢庆于2021年8月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢庆撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢388号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月十九日书记员 李亦盛
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保926号申请人：田红梅，女，1969年3月6日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：李成明，男，1961年10月29日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：李廷军，男，1966年11月20日出生，住山东省德州市陵城区。申请人田红梅根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1525号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李成明、李廷军名下银行存款20800元。本院经审查认为，申请人田红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人李成明、李廷军名下银行存款20800元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十七日书记员  马贞子