长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1322号原告：尤丽娜，女，1984年7月15日生，汉族，住长春市二道区。        被告：王雷，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告尤丽娜与被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽娜到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        尤丽娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告赔偿款364000.00元；2．判令被告承担执行费6000.00元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告王雷驾驶×××号轻型货车与王振海驾驶的×××号三轮摩托车正面相撞，经交警部门认定，被告王雷承担主要责任，王振海承担次要责任。原告尤丽娜是×××号轻型货车的车主，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是×××号轻型货车的承保人。王振海就该交通事故起诉了尤丽娜、王雷及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，长春市二道区人民法院2014年4月22日作出（2013）二民初字第536号判决书，原告尤丽娜不服该判决，向长春市中级人民法院申请再审，后长春市中级人民法院在2017年12月17日作出（2017）吉01再102号判决书，判决维持长春市二道区人民法院作出（2013）二民初字第536号判决书第一项、第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分，判决被告于判决生效后对原告赔偿王振海的466649.923元承担连带给付责任。王振海申请执行后，原告尤丽娜与王振海签订了（2018）吉0105执695号执行和解协议书，赔偿款改为一次性支付364000.00元给王振海。原告尤丽娜并在2021年4月13日转账给王振海364000.00元。因为被告王雷对原告尤丽娜赔偿王振海的赔偿款承担连带给付责任，且王雷应负全部责任，所以为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。        王雷未到庭亦未提交书面意见。        本院经审理认定事实如下：2012年7月左右原告尤丽娜开始雇佣被告王雷作为司机，每月工资3000.00元。2013年1月27日16时许，被告王雷驾驶原告尤丽娜所有的车牌号为×××号轻型货车沿四通路由西向东行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向王振海所驾驶的×××号正三轮摩托车沿四通路由东向西行驶至该处时正面相撞，致两车损坏，王振海受伤。事故发生后，长春交警支队二道区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王雷承担事故的主要责任，王振海承担事故的次要责任。后王振海将原告尤丽娜、被告王雷及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司等起诉至长春市二道区人民法院，该院作出（2013）二民初字第536号民事判决书，判决书中第三项载明尤丽娜赔偿王振海各项费用共计466649.923元。原告尤丽娜不服此判决，向长春市中级人民法院申请再审，2017年12月17日长春市中级人民法院作出（2017）吉01民再102号民事判决书，内容为：本院再审认为，关于王雷应否与尤丽娜对王振海各项经济损失承担连带赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条‘雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。’本案中，长春交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》已认定本次交通事故系因王雷逆行导致，并承担事故主要责任。而作为一名机动车驾驶员应该预见机动车逆行可能造成的后果，应知晓机动车逆行是违章操作。王雷的行为应属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的雇员存在故意或重大过失致人损害的情形。故应对王振海的各项经济损失与雇主尤丽娜承担连带赔偿责任。判决如下：一、维持长春市二道区人民法院作出（2013）二民初字第536号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、王雷于判决生效后对尤丽娜赔偿王振海的466649.923元承担连带给付责任。后原告尤丽娜与王振海在长春市二道区人民法院签订（2018）吉执0105执695号执行和解协议书：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，当事人自行和解，并达成如下协议：一、被执行人尤丽娜、王雷应给付申请人王振海赔偿款人民币466649.92元，诉讼费8078.00元，保全费1400.00元，共计476127.92元，扣除尤丽娜、王雷先期给付4178.64元、25303.63元，剩余赔偿款446645.65元现经尤丽娜与申请人协商，被执行人尤丽娜一次性给付申请人人民币364000.00元，余款82645.65元及利息申请人自愿放弃；二、执行费6000.00元，由被执行人尤丽娜承担；三、本案和解执行完毕，此次交通事故赔偿案双方互不追诉。2021年4月13日原告尤丽娜通过招商银行向王振海转款364000.00元。王振海为原告尤丽娜出具了收到上述款项的收条一枚。现该案已经履行完毕。        以上事实，有《道路交通事故认定书》、（2013）二民初字第536号民事判决书、（2017）吉01民再102号民事判决书、（2018）吉执0105执695号执行和解协议书、收条、招商银行跨行实时转账业务回单、吉林省诉讼费结算专用票据的证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。        本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告王雷作为原告尤丽娜雇佣的司机，在从事雇佣活动中与王振海发生交通事故，并致王振海受伤，经交警部门认定本次交通事故系因被告王雷逆行导致，并承担事故的主要责任，被告王雷作为一名机动车驾驶员应该预见机动车逆行可能造成的后果，也应知晓机动车逆行是违章操作，故被告王雷的行为应属于雇员在从事雇佣活动中存在故意或重大过失致人损害的情形，因王振海的合理损失经长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民再102号民事判决书，判决被告王雷对原告尤丽娜赔偿王振海的466649.923元承担连带给付责任，现原告尤丽娜与王振海达成执行和解，赔偿王振海损失364000.00元，执行和解已经履行完结，可以向雇员被告王雷追偿，故原告尤丽娜主张要求被告支付364000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告尤丽娜主张要求被告王雷承担执行案件受理费的诉讼请求，应以票据实际金额即5700.00元，予以保护。被告王雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一．被告王雷于本判决生效后30日内给付原告尤丽娜364000.00元及执行案件受理费5700.00元，共计369700.00元；        二．驳回原告尤丽娜的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取3425.00元，由被告王雷负担，给付时间同上。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵俊娥二〇二一年八月二十六日书记员    李臻钰