浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2270号        上诉人（原审被告）：潘亚峰，男，1990年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。                委托诉讼代理人：张晶晶，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：车智路数据管理有限公司。住所地嘉兴市南湖区新丰镇永丰村同义路北侧。                法定代表人：马敏芳，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：闻建尧，男，系该公司员工。                上诉人潘亚峰因与被上诉人车智路数据管理有限公司（以下简称车智路公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人潘亚峰及其委托诉讼代理人张晶晶、被上诉人车智路公司的委托诉讼代理人闻建尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                潘亚峰上诉请求：撤销一审判决，改判潘亚峰支付货款6万元，驳回车智路公司的其他诉讼请求。事实与理由：一、100000个铁丝鼻梁条白色口罩与2020年7月份共计902000个口罩确实是潘亚峰向车智路公司购买的，但另外100万个口罩潘亚峰并未确定向车智路公司购买，双方处在缔约磋商阶段。根据双方2020年7月22日的通话记录可知，上述100万个口罩是用于出口的，通话中潘亚峰提到客户那边还在考虑要什么质量标准的货，说明口罩的质量标准尚未明确。潘亚峰虽有购买意向，但在对口罩的质量标准尚未达成合意的情况下，车智路公司就开始生产质量不达标的口罩并强行要求潘亚峰购买，相应损失应当由车智路公司自行承担。二、2020年6月19日潘亚峰确实以0.2元／个的价格购买了30万只口罩，但由于7月份潘亚峰向车智路公司提供了生产口罩的部分原材料，故2020年7月份共计902000只口罩的制作费用是10万元，该10万元系902000只口罩的全部对价。                车智路公司辩称，潘亚峰已经订货，双方合同也未解除，价格也未重新商谈变更，后续车智路公司发送函件，潘亚峰也没有提出异议，诉讼中其才提出拒绝履行合同。一审中潘亚峰无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃抗辩。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。                车智路公司2020年9月23日向一审法院起诉请求：一、潘亚峰支付车智路公司所定作口罩款422440元；二、潘亚峰继续履行双方口罩订货协议，即继续提货。                一审法院认定事实：车智路公司员工顾建勤与潘亚峰有以下微信聊天内容，潘亚峰2020年7月1日向顾建勤提出7月7日有50万个要出，顾建勤于2020年7月7日催促潘亚峰支付20万个口罩的货款，潘亚峰表示马上支付。顾建勤于2020年7月8日问潘亚峰货拉拉是否需要支付其高速费，潘亚峰表示需要支付，但记账即可。顾建勤于2020年7月14日又催促潘亚峰支付货款，潘亚峰表示会安排，潘亚峰要求顾建勤将箱号按数字编号，并要求抓紧时间，其早上安排车来拉走。顾建勤于2020年7月17日向潘亚峰发送“潘总，现在已经出货902000了，潘总，总共订货200万，已交90万2千，定制白色铁丝鼻梁条无要求10万个已完成，定制100万个无要求蓝色口罩今天已全部完成，总共200万定单，已发货的90万2千，货款什么时候付给我，还有110万口罩什么时候发货。是否便于今后更好的合作，每次下单你写个下单计划给我，并最好稍微付点定金”，“潘总，刚刚收到4万，今天还打6万对吧”，潘亚峰“对，剩下的等我会带过去的”。顾建勤2020年8月6日“潘总，粉色10万、黑色10万，啥时候出货”，潘亚峰对此未作回复，仅问顾建勤快递有无收走。顾建勤2020年8月14日“潘总，前面已发90万2千，订制白色铁丝鼻梁条10万，蓝色100万无要求，7月29号下了10万黑色跟10万粉色，30号出货，什么时候出货，接下来你通知的950万什么时候安排做”，潘亚峰仍未作回复。                车智路公司员工闻建尧与潘亚峰（通话号码189XXXXXXXX）于2020年7月16日有以下通话往来：闻建尧“总共90万呀”，潘亚峰“对，总共90万，20万很早以前出的嘛，总共90万”，闻建尧“上次白色挤进去的什么时候发货”，潘亚峰“白色的挤进去的那个10万的货是不是，10万的话，最近货没有发走，义乌这边没有舱，定到舱很快就能走了”，闻建尧“你等下叫你老婆10万块钱打掉”，潘亚峰“我知道”，闻建尧“还有没有要求的这种质量的100万也做好了，这100万什么时候提啊”，潘亚峰“100万是那个，国外在查，所以说等两天”。                双方于2020年7月22日有以下通话往来：闻建尧“你定了这个10万个也好了，那100万个也好了，200万个”，潘亚峰对数量认可，并表示“反正你那边等于说我10万付了4万，还有再付你6万，付6万我这个礼拜给你付过去”，闻建尧问其余款项何时支付，潘亚峰对应支付货款未提出异议，闻建尧“你前面还有6万块钱，30万的货，后来90万是另外的，但是这批货的情况至少是不讲质量的”，潘亚峰“那个时候60万的货确实是不讲质量的”，后潘亚峰谈到因案外人要求退货并报警，对应货物所放合格证写的是“GB2626-2006”，同时潘亚峰讲到“这个事情何必，2万个口罩才4000块钱，4000块钱还要去报警”，最后其表示“你算下总数多少钱，我全部给你清掉好了，我钱转给你，你算下，我全部给你，我清掉好了，前面90万算下多少钱，我全部给你清掉”。                一审法院审理认为，根据车智路公司提供的证据和庭审调查，潘亚峰在微信聊天证据中认可总共向车智路公司购买2002000个口罩，其中902000已交付，剩余110万个（10万个白色铁丝鼻梁条无要求、100万个蓝色无要求）尚未发货。车智路公司现已完成全部口罩的生产义务，潘亚峰应按约诚信履行其相应义务。微信聊天证据中未能体现双方对口罩价格进行了约定，根据车智路公司员工闻建尧与潘亚峰的通话记录，通话记录其中1次提到本案项下已交付的90万个口罩之前，双方还有30万个口罩的业务往来，货款为6万元，另1次潘亚峰提到“2万个口罩4000块钱”，据此该院推定口罩单价为0.2元／个。车智路公司认为已交付的902000个口罩单价为0.22元／个，但未有证据证明，其主张难以成立。车智路公司还认为，潘亚峰确认上述2002000个口罩数量后，又于2020年7月29日另下单20万个口罩，但仅凭车智路公司提供的微信聊天证据难以证明车智路公司上述主张内容，故该院仅对车智路公司主张的2002000个口罩按0.2元／个计算的货款尚未付款部分的诉请予以支持，即0.2＊2002000-4万元（已付）=360400元，对车智路公司其余诉请金额依法不予支持。另，根据微信聊天证据中潘亚峰表示由其安排车来拉走货物的表述，应认定案涉货物的交付方式为潘亚峰上门提货。潘亚峰经该院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘亚峰应于判决生效之日起三十日内支付给车智路公司货款360400元；二、潘亚峰履行上述第一项货款的同时，可至嘉兴市南湖区新丰镇永丰村同义路北侧车智路公司处提取剩余口罩110万个（10万个白色铁丝鼻梁条无要求、100万个蓝色无要求），车智路公司应予以配合；三、驳回车智路公司的其他诉讼请求。                二审中，潘亚峰提交以下证据：                证据1．微信聊天记录及运输凭证，证明潘亚峰向车智路公司提供了2020年7月定做口罩的部分原材料，包括无纺布、熔喷布等。                车智路公司经质证认为潘亚峰提供的是样布，跟交易数量及价格没有关系。                证据2．微信聊天记录截图及微信支付凭证，证明潘亚峰因购买无纺布、熔喷布等口罩原材料支付了26729元的事实。                车智路公司经质证认为，潘亚峰是专门做口罩的，潘亚峰购买的材料与案涉交易缺乏关联性。                证据3．与案外人的微信聊天记录及销售清单，证明2020年7月份的口罩行情。                车智路公司经质证认为，与案涉交易无关，且缺乏证明力。                本院认证认为，证据1、2不予认定，具体在裁判理由中阐述；证据3系潘亚峰与案外人的交易，与本案缺乏关联性，不予认定。                经审理，本院对一审查明的事实予以确认。                本院认为，本案二审中的争议焦点在于潘亚峰的订货数量以及口罩价格如何认定的问题。                车智路公司主张潘亚峰订货数量为2202000个，一审判决认定数量为2002000个，相差200000个，鉴于车智路公司未提出上诉，该部分数量本院不再审查；潘亚峰主张订购数量为1002000个，另外1000000个双方尚在磋商过程中，并未达成合意，但从双方微信聊天记录以及谈话录音来看，车智路公司多次主张相应订货事实并要求其提货，潘亚峰都未提出异议，一审判决认定潘亚峰已经订货，双方对此已达成合意，并无不当，可予确认。                价格是交易的基本信息，通常而言，在订立买卖合同时双方对此会作出约定，在双方基本同期的交易中，约定的口罩单价为0.2元每个，一审判决据此认定案涉口罩单价，符合高度盖然性规则，可予确认。                潘亚峰主张其向车智路公司提供了原材料，因本案中，双方确认系买卖合同关系，根据我国合同法第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘亚峰所谓提供原材料的事实，不属于买卖合同关系的内容，故不属于本案审理范畴，在本案中不作抵销，可由当事人另行处理。                综上所述，潘亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费据实调整为5806元，由潘亚峰负担。                本判决为终审判决。                    审判长王安洁            审判员陆卫东            审判员王**斌    二○二一年八月三十一日            书记员俞悦