安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1669号原告：赵广发，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王伏明，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告赵广发诉被告王伏明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广发、被告王伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广发向本院提出诉讼请求：1、判令王伏明立即支付赵广发工资款9800元；2、本案诉讼费用由王伏明承担。赵广发当庭将诉讼请求第1项变更为：判令王伏明立即支付赵广发材料款6800元。事实与理由：王伏明是总承包方，赵广发是材料供应方。2016年，赵广发帮王伏明在军瑶的一个工地上做大理石楼梯、厨房台面，材料款共计2万多元。2018年，王伏明要求材料商以人员工资的名义起诉王伏明，王伏明好到军瑶拿钱。王伏明于2018年10月2日出具一份9800元人员工资的欠条给赵广发。2020年1月23日下午，王伏明支付给赵广发3000元，下欠6800元至今未支付。王伏明辩称，赵广发诉称的工人工资不是事实，其不欠赵广发工人工资。关于欠条的事情，是因为在军瑶工地上工程结束后项目没有付钱，所以当时其就委托材料供应商即赵广发以农民工工资形式帮忙代要工程款，当时所出的欠条原件均已收回。赵广发原来是其材料供应商，但每次供应的材料款基本上付清了，付款方式是现金和转账，其有证据证明。赵广发说2015年累计到现在的材料款一直没有结清不是事实，在2017年5月12日有一笔2500元材料款已经结清。赵广发说其总共欠2万多元材料款，应提供事实证据以便核算。如果赵广发不能提供，则最后一笔2020年1月23日支付的3000元就已经付完所有款项。赵广发手中的工资欠条是复印件，如果对方要求去鉴定，鉴定是原件的话鉴定费其愿意承担，如果是复印件，鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下：赵广发经营石材加工。2017年7月，王伏明从赵广发处购买窗台石、饭堂吧台等石材。王伏明分别于2017年7月9日、2018年2月15日、2020年1月23日通过银行卡、微信等方式向赵广发转账10000元、8000元、3000元，合计21000元。王伏明曾出具一张落款日期为2018年10月2日的欠条交赵广发收执，欠条载明：欠到赵广发桥林军瑶工地工资人民币玖仟捌佰元整（￥9800）。双方均认可，出具欠条系为便于王伏明催要工程款，但王伏明陈述欠条出具的时间在欠条落款日期前两三天，欠条记载的金额9800元系其随意书写，在欠条出具的第二天或第三天，其催要工程款后，就将欠条原件收回，赵广发手中系复印件。赵广发陈述其举证的欠条系王伏明通过工人给其的，系原件，欠条金额9800元系王伏明欠其材料款的金额，只是名称写成了工资。诉讼中，王伏明申请对赵广发举证的欠条系原件还是复印件进行鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：检材《欠条》上所有书写体笔迹均为碳粉类设备印制形成。另查明：赵广发（简称赵，下同）提交了其与王伏明（简称王，下同）之间的微信聊天记录、通话录音。微信聊天记录显示，2017年7月20日，赵发信息：王哥，王哥，不是讲这几天给钱打过来的吗？你抓紧打过来，这几天要进货，没有钱用了。2017年7月31日，赵发消息：月底了我的哥。王哥，你什么意思？王：钱还没到。2020年1月23日，王微信转账3000元给赵。赵：你什么意思，你发了3000元给我，搞的什么家伙？王：真的不好意思。2020年2月7日，赵将涉案欠条发送给王，并发送语音：王哥，我求你了，可能把我这钱给我结清？2月8日赵又发送消息：请把钱付一下吧。2月9日，赵再次发送语音：王哥，你看下啊，条子打在这了，你赶紧把这钱搞掉了。2020年2月10日的通话录音主要内容为：赵：王哥，下午给（把）钱打过来。王：真不管（行），我没得。赵：什么没得，你怎么讲下去的？王：我怎搞讲不下去，真没得。赵：这么多年了，条子也写在这了，非要我送到法院去吗？王：可以，你真送去就送去。赵：你这样搞有意思吗？王：你真送去就送去嘛，照嘛。赵：那你耍赖了就是了。王：不是耍赖，你刚才不是讲过了嘛，你真要送去怎么搞呢，我也不是不同意，我也不怪你，我也不是到时候讲你不是人，不会讲，什么都不讲。赵：既然你这样讲就挂了。以上事实，有双方当事人当庭陈述，赵广发提供的欠条、微信聊天记录、转账记录、通话录音及王伏明提供的银行流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：王伏明是否欠付赵广发材料款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵广发起诉要求王伏明支付材料款6800元，为证明自己的主张，提交了欠条、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录等证据。虽然赵广发举证的欠条经鉴定为复印件，但是根据双方之间的微信往来记录和通话记录可以看出，赵广发一直在向王伏明催要下欠货款，2020年1月23日，王伏明再次向赵广发支付3000元，此后赵广发又四次向王伏明催款，期间还将案涉欠条拍照发送给王伏明，王伏明均未提出异议，只是表示没有钱。因此，赵广发所举证据能够形成证据链，证明王伏明欠其材料款6800元，故对赵广发诉请王伏明支付材料款6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。王伏明辩称出具欠条是为委托材料供应商即赵广发以农民工工资形式帮忙代要工程款，欠条上的金额9800元系其随意书写，原件在欠条出具后第二天或第三天已收回，该陈述与其在微信往来记录和通话记录的回复相悖，且赵广发对此不予认可。王伏明辩称不清楚货款总额，因为双方至今没有结算，又辩称最后一笔即2020年1月23日支付的3000元就已经付完所有款项，其陈述前后矛盾，且与其在微信往来记录和通话记录中的回复不一致，故本院对王伏明上述抗辩意见均不予采信。虽然案涉欠条经鉴定为复印件，但本案欠款是事实，鉴定费系王伏明原因支出，故鉴定费3000元应由王伏明承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王伏明于本判决生效之日起十日内支付原告赵广发材料款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，鉴定费3000元，由被告王伏明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月三十日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。