wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执563号申请执行人：钟际明，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人高泽洋，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，住湖南省汝城县。申请执行人钟际明与被执行人高泽洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1026民初550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高泽洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟际明提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。本院依法向被执行人高泽洋送达了执行通知书。于2021年5月20日、6月16日、8月18日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年6月12日、6月18日向汝城县不动产登记中心、住房公积金汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产；向汝城县民政局查询被执行人的财产信息，查明被执行人高泽洋投资有汝城县廉溪幼儿园，高泽洋出资金额3600万元。因被执行人高泽洋涉及其他案件，申请执行人同意本案合并在（2021）湘1026执608号案件中执行，在该案件中，已查封了被执行人高泽洋投资的汝城县廉溪幼儿园的办学许可经营权及幼儿园教学楼、校车等财产，目前正在处置中。本院于2021年8月18日对被执行人高泽洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金56.1万元及相应利息、保全费3770元、执行费8048元，合计57.2818万元，已执行到位金额0元。因本案已合并在另案执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十七日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初215号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地衡阳市石鼓区，住址同上。因吸食毒品，2014年9月22日被行政拘留十日；2014年12月18日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2017年7月13日被祁东县人民法院判处有期徒刑二年。缓刑三年，并处罚金二万元，后被撤销缓刑于2020年4月12日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，2021年4月14日被抓获，同年4月16日被刑事拘留；2021年4月29日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕Z174号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月初，被害人刘某某委托被告人王某某为其申请办理信用卡，刘振龙向王某某支付了4000元手续费，并在王某某的要求下办理了一张新的电话卡用于申请信用卡。后被告人王某某又将被害人刘某某介绍给了欧某，但未告知欧某其已事先收取了4000元手续费。被害人刘某某在欧某的帮助下填写了一张申请表，将信用卡的收件地址写成欧某的地址，并将新办理的手机卡交给了欧某。2021年1月底，欧某收到了户名刘某某、卡号信用卡，该卡信用额度为2万元。欧某按照与被告人王某某的约定将该卡激活并刷出3180元手续费，随后将该信用卡与电话卡交给了被告人王某某。2021年2月间，被告人王某某在被害人刘某某不知道的情况下，通过ATM机取现，在其家中用POS机套现和网上消费等方式将剩余的16820元全部透支完毕。为了蒙蔽被害人刘某某，被告人王某某在刘某某的追问下谎称信用卡办不下来，于2021年3月将4000元退还给了被害人刘某某。被害人刘某某于2021年4月查询征信时得知实情。 2021年4月14日，被告人王某某明知刘某某报警仍在现场等待民警前来调查处理。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍资料；扣押决定书、信用卡申请资料和账单、刑事判决度等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人王某某的供述与辩解；勘验检查笔录等证据证实。足以认定。 公诉机关认为，被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某具有累犯、自首情节。建议以信用卡诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处二万元以上二十万元以下罚金，请依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实交待犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某明知已报警仍在现场等待民警前来调查处理，系自首，应当依法从轻处罚。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2022年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人刘振龙16820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建春 二〇二一年八月十日 法官助理 陆 超 书 记 员 许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3220号申请执行人：彭守阳被执行人：荣成市第三运输有限公司本院在执行申请执行人彭守阳与被执行人荣成市第三运输有限公司物权保护纠纷一案中，威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终2144号民事判决书确定被执行人给付申请人钱款53360元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终2144号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月三日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢73号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被执行人：周双强，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：胡巧玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周双强、胡巧玲金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2020）湘1081民初172号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周双强、胡巧玲发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人周双强名下位于资兴市鲤鱼江南兴路202号房产一套，现已依法进行两次拍卖、一次变卖均流拍，最后流拍价为人民币1366226元，现已将上述房产以物抵债给申请人所有。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人周双强、胡巧玲有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人周双强、胡巧玲适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为1589375元，尚有223149元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人周双强、胡巧玲除房产外的其他可供执行财产，申请人于2021年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执恢73号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月十九日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10647号原告：刘桂完，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。被告：王进，男,1982年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：张燕鸣，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：章红萍，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘桂完（以下简称原告）与被告王进、第三人张燕鸣、章红萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂完撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告刘桂完负担。审 判 员  向 斌二〇二一年八月四日法官助理  周 璇书 记 员  朱珍珍
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23455号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨**，男，2002年11月8日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨**租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2910元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费395.95元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市普联技术有限公司的工人。2019年6月4日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOA9荧石紫6+128G，租期6个月，每月租金485元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOA9荧石紫6+128G，商品总价值2049元，租期6个月，每月租金485元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日2019年7月4日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市普联技术有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金，被告在支付第一期租金前申请了9天宽延期，被告应于2019年7月13日支付第一期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费395.95元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2760元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2760元为基数，自2019年7月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费395.95元，本院予以支持。被告杨**无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2760元；二、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2760元为基数，自2019年7月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费395.95元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨**负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2298号原告：德州成博商贸有限公司，住所地：乐陵市府前商贸街242号。法定代表人：李丹丹，经理。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：深圳茂华建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层。法定代表人：杨华，经理。被告：时维广，汉族，男，1967年8月9日生，住山东省单县。原告德州成博商贸有限公司与被告深圳茂华建设集团有限公司、时维广为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告德州成博商贸有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州成博商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州成博商贸有限公司撤诉。案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告德州成博商贸有限公司负担。审判员  马志强二〇二一年八月六日书记员  李晓雪
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执530号申请执行人刘友元，女，1961年7月14日生，住彭泽县。被执行人张春生，男，1970年1月26日生，住彭泽县。本院于2021年3月3日立案执行申请张春生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的［2020］赣04**民初1566号法院生效调解书，被执行人张春生应支付申请人案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元,尚有507400.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人张春生在尖山黄内1栋1单元401室有处房产，不动产证号（彭房权证龙城镇字第**），该房产已查封，暂无法处置。被执行人张春生名下有辆桑塔纳（赣Ｇ×××**）及起亚（赣Ｇ641**）牌小轿车，该车辆已查封，暂无法处置，被执行人张春生无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。本院于2021年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执530号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十日书记员  高 敏江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执530号申请执行人刘友元，女，1961年7月14日生，住彭泽县。被执行人张春生，男，1970年1月26日生，住彭泽县。本院于2021年3月3日立案执行申请张春生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的［2020］赣04**民初1566号法院生效调解书，被执行人张春生应支付申请人案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元,尚有507400.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人张春生在尖山黄内1栋1单元401室有处房产，不动产证号（彭房房权证龙城镇字第**）该房产已查封，暂无法处置。被执行人张春生名下有辆桑塔纳（赣Ｇ×××**）及起亚（赣Ｇ641**）牌小轿车，该车辆已查封，暂无法处置，被执行人张春生无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。本院于2021年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执530号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十日书记员  高 敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8474号西安市雁塔区人民法院、夏轲轲：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人夏轲轲罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1020号刑事判决书已发生法律效力。被执行人夏轲轲逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人支付1000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人夏轲轲主动向本院支付1000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8474号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2085号申请执行人：刘波，男，汉族。被执行人：卿艳屏，女，汉族。本院在执行申请执行人刘波与被执行人卿艳屏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月十九日书记员  唐 涯
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执11号之一申请执行人：廉爽，住所地：吉林省辉南县。被执行人：闫宝昌，住所地：吉林省伊通满族自治县。本院执行的申请执行人廉爽与被执行人闫宝昌故意伤害附带民事诉讼执行一案中，经查，被执行人闫宝昌在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宝昌在XX银行XX账号内的存款21500元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李    实二〇二一年八月二十五日法官助理 林  华  新书 记 员 霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17106号起诉人：聿熙(上海)企业形象策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋孟谦，执行董事。委托诉讼代理人：陶诗琪，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华丰，上海鑫钧律师事务所律师。本院收到起诉人聿熙(上海)企业形象策划有限公司提交的民事起诉状，诉请要求：1.判令解除与被起诉人签订的编号为ZTRZXXXXXXXX的《设备采购合同》；2.判令被起诉人于合同解除后立即向起诉人返还已付货款人民币49,104元；3.判令被起诉人与合同解除后自行取回案涉产品并承担全部退货费用；4.判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月9日，起诉人与被起诉人签订编号为ZTRZXXXXXXXX的《设备采购合同》，合同约定起诉人向被起诉人采购65寸透明拼接屏。但案涉产品安装后还接连出现过绿屏、水痕、严重色斑等问题，一直无法正常使用。起诉人认为，案涉产品存在严重质量问题，且在合同履行期间，被起诉人怠于履行保修义务，致使起诉人采购案涉产品的合同目的无法实现。起诉人为维护自身合法权益，故向我院提起诉讼。本院经审查认为，《设备采购合同》第二十一条约定，合同执行过程中，如有争议，双方应友好协商，协商不成时，任何一方均可向当地法院提出诉讼。该约定不明，故应适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对聿熙(上海)企业形象策划有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 艳法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9630号申请执行人：姚鑫杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨晋，男，1990年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人姚鑫杰与被执行人杨晋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初9909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人姚鑫杰于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9909号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人杨晋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为21100元、利息及迟延利息，未受偿21100元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2213号原告：王艳霞，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：薛旺（原告儿子），1990年8月1日出生，满族，中国大地财产保险股份有限公司职工，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。被告：阜新市金字塔影视文化传媒有限责任公司，住所地：彰武县解放大街87号鼎信财富广场B座四楼。法定代表人：陈燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，系辽宁公合律师事务所律师。被告：陈燕，女，1962年4月8日出生，汉族，个体，住北京市崇文区。原告王艳霞与被告阜新市金字塔影视文化传媒有限责任公司、陈燕违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告王艳霞医疗费35485.4元、二次手术费15000元、住院伙食补助费100*5=500元、交通费2000元；2.对王艳霞伤残进行鉴定，二被告赔偿原告王艳霞伤残赔偿金；3.二被告赔偿原告护理期、误工期、营业期相关费用；4.二被告赔偿原告精神损失费5000元；5.案件受理费及鉴定费由二被告承担。事实与理由：2021年3月6日11时许，原告到彰武县解放大街87号鼎信财富广场B座四楼阜新市金字塔影视文化传媒有限责任公司观看电影，进入放映厅时因厅内灯光昏暗，行人通道无警示牌，导致原告摔倒受伤，受伤后原告到中国医科大学附属第一医院进行住院手术治疗，治疗期间支付医疗费35485.4元。经医院诊断为右侧肱骨远端骨折，受伤部位以钢板固定，后续取钢板还需二次手术费用。因该意外对原告身体造成严重伤害，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告阜新市金字塔影视文化传媒有限责任公司一次性给付原告王艳霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费合计20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告王艳霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  纪赛男二〇二一年八月十一日书记员  芮一华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1279号申请执行人：唐承贰，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：赵君宜，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人唐承贰与被执行人赵君宜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0521民初3925号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人唐承贰提供的线索及依职权对被执行人赵君宜的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，未发现有相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人赵君宜有可供执行的财产，申请执行人唐承贰也未能提供被执行人赵君宜有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月二十日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11210号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:黄山晓起信息科技有限公司，住所地黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际1幢1606室。法定代表人：胡轮。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告黄山晓起信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1594号之一申请执行人：封皓，男，汉族，1977年12月12日生，住泰兴市。被执行人：张云仙，女，汉族，1972年3月9日生，住泰兴市关于申请执行人封皓与被执行人张云仙租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月5日作出的（2011）泰燕民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张云仙于本判决生效后10日内偿还申请执行人封昊人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，诉讼保全费740元，合计1540元，由被执行人张云仙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，2012年3月27日申请执行人遂向本院申请执行，本院立案督促执行，因被执行人在督促执行期间未履行，本院于2021年3月15日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张云仙的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2021年8月18日达成了执行和解协议：1、双方协商本案以50000元结账；2、2021年8月18日张云仙先付20000元，余款每月18日前还款5000元至封皓指定账户，还清为止；3、如张云仙不按协议还款，则还款总额按判决书72000元执行；4、欠款还清后，封皓需去法院申请解封张云仙的房产。上述和解协议已提交本院存卷备查。2021年8月20日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，但要求不解除对被执行人张云仙的房产查封措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第787号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  孙嘉鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初756号原告：景县宏泰建材有限公司，地址：景县杜桥镇青草河，统一社会信用代码：9113112759544382XY。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：汤洪星，男，1964年2月18日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。原告景县宏泰建材有限公司诉被告汤洪星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告景县宏泰建材有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县宏泰建材有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告景县宏泰建材有限公司负担。审判员  汪润华二〇二一年八月二十五日书记员  刘霄琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1420号之二申请执行人：周英勇，男，汉族，1974年4月3日生，住泰兴市。被执行人：梅国平，男，汉族，1965年8月12日生，住泰兴市。被执行人：赵云兰，女，汉族，1965年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人周英勇与被执行人梅国平、赵云兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）泰曲民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梅国平、赵云兰于本判决生效后三十日内共同偿还申请执行人周英勇借款233000元，并自2012年2月6日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被执行人梅国平、赵云兰负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人梅国平、赵云兰在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年7月4日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人仅自动履行14600元现金，未能全部自动履行，本院于2021年3月8日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为一年，扣划梅国平648元、380元，赵云兰677元、221元，上述案款合计1926元已发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产，另据当地群众和村委会工作人员反映，梅国平与赵云兰系夫妻关系，二人常年在外务工，下落不明，被执行人在当地无补贴等收入，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院通过电话、短信、微信等方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，被执行人已自动履行14600元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），扣划梅国平648元、380元，赵云兰677元、221元，上述案款合计1926元已发放给了申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人张国兵发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0083号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十八日书记员  祝 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异222号案外人：张红，女，1971年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被执行人：狄超，男，1989年3月4日出生，汉族，住西安市凤城南路。被执行人：陈楠，女，1989年11月13日出生，汉族，住西安市凤城南路。被执行人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：蔡延仪，系该公司总经理。被执行人：陕西征途机动车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：狄超，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人狄超、陈楠、西安融丰融资担保有限责任公司、陕西征途机动车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，案外人张红对本院查封被执行人陕西征途机动车贸易有限公司名下xxx号海格牌轿车提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人张红向本院提出撤回异议申请。本院受理后，在案件审查过程中，案外人张红向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张红撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王晓彦审判员  赵 玲审判员  吴 江二〇二一年八月二十四日书记员  贾雪艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2797号之一申请执行人：刘早华，女，1964年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：夏志强，男，1955年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘早华与被执行人夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）湘0104民初13123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确认的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月24日、25日，6月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，对被执行人名下的银行账户进行冻结并扣划了30770.36元，被执行人名下有车辆湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××，但注册时间均为2001年、2002年，年限较久且未实际控制车辆，被执行人名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）已经查封，系轮候查封且该房屋有抵押，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月16日，本案应执行金额557593元，已执行到位30770.36元，未执行金额526822.46元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十六日书记员  吴紫丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初5822号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宋正辉，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行济南分中心）诉被告宋正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的委托诉讼代理人徐明强，被告宋正辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行济南分中心向本院提出诉讼请求：一、判令宋正辉立即偿还欠款本金36271.8元、利息（1、截至2020年11月24日22362.36元，2、以欠款本金36271.8元为基数，自2020年11月25日起按照日万分之五计算利息至实际清偿之日止，另外主张自2020年11月25日起以上个月未偿还的利息为基数，按日万分之五按月计收复利至欠款实际清偿之日止）、信用卡费用4533.9元（违约金3856.98元、单项增值服务费28.92元，好享贷分期手续费648元）；二、本案诉讼费、保全费用均由宋正辉承担。事实和理由：宋正辉因个人需要自愿向交通银行济南分中心申请办理信用卡，交通银行济南分中心经审核后向宋正辉发放了信用卡，卡号为6222××××6020。宋正辉开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币63168.06元（暂计算至2020年11月24日），交通银行济南分中心多次催收，但宋正辉至今仍未清偿。为维护交通银行济南分中心自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。宋正辉辩称，欠款本金金额我认可，对于利息的计算，我不认可。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，宋正辉向交通银行济南分中心申请信用卡，并作为乙方与甲方交通银行济南分中心签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》一份，合约中约定:“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明贷款利息(每日)万分之五，滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费(每笔)按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元”。宋正辉申请办理信用卡资料经交通银行济南分中心审查后，交通银行向宋正辉发放了交通银行信用卡，卡号为6222××××6020。宋正辉2018年5月24日最后一笔消费分期业务因逾期而取消后，所有本金计入当期账单，之后再无消费，至此以后本金为36271.8元没有再发生增加。截止到现在宋正辉下欠交通银行济南分中心本金36271.8元，因宋正辉超期未偿还相关欠款，故交通银行济南分中心诉至本院诉如诉请。本院认为，交通银行济南分中心经相关部门批准设立经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，其经批准经营范围包含发放个人消费贷款等。交通银行济南分中心与宋正辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方法律关系主体适格，意思表示真实，除部分关于利息、违约金等约定超出法律保护的范围外其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。宋正辉所欠债务应当清偿，其持交通银行济南分中心信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因宋正辉至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现交通银行济南分中心要求宋正辉偿还欠款本金36271.8元，于法有据，本院予以支持。交通银行济南分中心现要求宋正辉偿按《信用卡领用合约》的约定按照日万分之五支付借款利息、另外支付分期手续费、单项增值服务费、违约金、并按照月利率1.5%计算复利至清偿之日止，虽然《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，但现在交通银行济南分中心所主张的上述利息及费用之和过高，于宋正辉明显不公，本院予以调整，故交通银行济南分中心要求的宋正辉支付的利息、分期手续费、单项增值服务费、违约金及复利的计收应以欠款本金36271.8元为基数，按年利率24%计算所得数额为限，对于超过按年利率24%计算所得数额部分的诉讼请求依法不予支持。为了方便执行本案判决，法院酌定自宋正辉最后一笔欠款本金记入账单的日期2018年5月24日为起算日期。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、宋正辉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金36271.8元及欠款利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、复利（以36271.8元为基数，自2018年5月24日起至欠款实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由宋正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二一年八月二十五日书记员 邱锦昱
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4578号原告：陈庆朝,男,1978年1月18日出生,汉族,小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。被告：马允许,男,1979年2月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告陈庆朝与被告马允许劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈庆朝到庭参加诉讼，被告马允许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈庆朝向本院提出诉讼请求：判令马允许给付工资款13000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈庆朝和马允许系朋友关系，2020年5月，马允许在来安做防水工程，雇佣陈庆朝用铲车为其工作，2021年3月12日，经双方结算，马允许尚欠陈庆朝工资款13000元，马允许出具了欠条并签名确认，由于多次催要该笔欠款无果，陈庆朝向法院起诉。马允许未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日，马允许向陈庆朝出具欠条一份，载明：“今欠到陈庆朝来安工地工资钱共计一万叁仟元整余下的6月1号付清欠款人马允许2021.3.12”。因催要无果，陈庆朝起诉来院。上述事实有陈庆朝提交的欠条、微信还款记录予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。陈庆朝提交的欠条能够证明其与马允许劳务合同关系的成立。马允许向陈庆朝出具工资欠条，理应承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。马允许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马允许于本判决生效之日起五日内支付原告陈庆朝工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告马允许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月四日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执3409号马志勇，成都万益达厨房设备有限公司：本院于2021年8月2日受理马志勇申请执行成都万益达厨房设备有限公司仲裁一案，执行依据为新都劳人仲案（2021）83号仲裁裁决书仲裁裁决书，现因被执行人成都万益达厨房设备有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执3409号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6562号申请人：鲁正中，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽东昌建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。法定代表人：邓尚武本院在执行鲁正中与安徽东昌建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1702号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托代理人：杜基伟、黄锡鑫，分别是广东观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：周敏，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周敏国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2608号裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，一、被执行人应偿还借款本金363535.8元及利息、罚息【第一部分截至2020年6月10日，利息6840.6元、罚息16163.2元；第二部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数，按罚息利率（按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%的基础上加收50%）的标准，自2020年6月11日计算至实际清偿之日止。以上利率按年调整】；二、被执行人补偿申请执行人律师费22000元、财产保全费2475.73元；三、申请执行人对被执行人所有的位于佛山市南海区变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；四、本案仲裁费16733元，由被执行人承担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请强制执行，该院于2020年10月12日立案执行。根据该院指定，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、本院依法拍卖了被执行人名下位于佛山市南海区，得款380145元；2、本院轮候查封了被执行人名下湘Ｌ×××××号车辆，查封期限两年，自转为正式查封之日起开始计算，因系轮候查封，无权处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院于2021年3月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，本案共执行到位380145元，退本案执行费6316.22元，退网拍辅助工作服务费2500元，因申请执行人对拍卖得款有优先受偿权，余款371328.78元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款371328.78元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月十三日书记员 郭月颖广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1702号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托代理人：杜基伟、黄锡鑫，分别是广东观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：周敏，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周敏国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2608号裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，一、被执行人应偿还借款本金363535.8元及利息、罚息【第一部分截至2020年6月10日，利息6840.6元、罚息16163.2元；第二部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数，按罚息利率（按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%的基础上加收50%）的标准，自2020年6月11日计算至实际清偿之日止。以上利率按年调整】；二、被执行人补偿申请执行人律师费22000元、财产保全费2475.73元；三、申请执行人对被执行人所有的位于佛山市南海区变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；四、本案仲裁费16733元，由被执行人承担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请强制执行，该院于2020年10月12日立案执行。根据该院指定，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、本院依法拍卖了被执行人名下位于佛山市南海区，得款380145元；2、本院轮候查封了被执行人名下湘Ｌ×××××号车辆，查封期限两年，自转为正式查封之日起开始计算，因系轮候查封，无权处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院于2021年3月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，本案共执行到位380145元，退本案执行费6316.22元，退网拍辅助工作服务费2500元，因申请执行人对拍卖得款有优先受偿权，余款371328.78元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款371328.78元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月十三日书记员 郭月颖
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督146号申请人：李德河，男，1963年4月20日生，汉族，大名县沙圪塔镇西司庄村人。身份证号：1321211963××××××××。被申请人：张爱群，男，1965年8月1日生，汉族，大名县杨桥镇边村人。身份证号：1304251965××××××××。李德河于2021年8月13日向本院申请支付令。李德河称，张爱群于2013年2月8日经冯记申介绍向李德河借现金10000元，并当场出具借据。后李德河催告张爱群还款未果。故要求张爱群偿还李德河借款10000元。本院经审查认为，李德河的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张爱群应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李德河借款10000元。申请费17元，由申请人李德河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵会明二〇二一年八月十三日法官助理 王志强书 记 员 苗清霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2569号之一被执行人：叶波涛，男，汉族，1979年9月11日生，住泰兴市。关于被执行人叶波涛犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）苏1283刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月7日，本院通过邮寄方式向被执行人叶波涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、6月9日、7月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月8日依法冻结了被执行人叶波涛名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月7日，本院依法将被执行人叶波涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶波涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人叶波涛在本院有关联案件，本院多次至被执行人叶波涛的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现叶波涛有可供执行的财产。村委会工作人员反映称，叶波涛患有精神分裂症，没有工作和收入，每月吃药需花费一千多元，其父亲在家务农，母亲已去世，家庭经济十分困难。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶波涛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283刑初66号刑事判决书的财产刑本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  杨 琴
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢414号孙焕荣：被执行人孙焕荣补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从孙焕荣作为被执行人的另案【（2021）粤0783执恢70号转入3350元，其中3300元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初2060号民事判决确定被执行人孙焕荣应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5609号之一原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：姚道振，男，1975年8月16日出生，汉族，住山西省文水县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告姚道振融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年八月五日书 记 员  孟 杰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢114号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：曹忠涛，男，汉族，1967年4月2日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹忠涛融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）常鼎民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹忠涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年8月5日立案恢复执行。本院于2021年8月5日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年8月5日向被执行人曹忠涛送达执行通知书及报告财产令（因被执行人曹忠涛未到场，采用电子送达）。2021年8月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曹忠涛名下无可供执行财产；2021年8月8日，在自然资源部查询被执行人曹忠涛名下无房屋权属登记信息；2021年8月8日，在宽甸满族自治县住房公积金管理中心查询被执行人曹忠涛未缴纳住房公积金；2021年8月8日，查询被执行人曹忠涛未购买任何保险。2021年8月12日依法将被执行人曹忠涛纳入失信被执行人，2021年8月12日向被执行人曹忠涛发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日电话告知了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曹忠涛有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行标的188329.67元，已执行到位0元，尚有188329.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹忠涛有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人曹忠涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月三十日代理书记员  周 凤
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执209号申请执行人：马少刚，男，1982年3月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李红，男，1977年10月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人马少刚与被执行人李红买卖合同纠纷一案，因被执行人李红未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初86号民事判决书确定的内容。申请执行人马少刚于2020年7月2日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）甘12执他676号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年3月16日立案，执行标的：57000元、案件受理费612.5元、执行费755元，共计58367.5元。在执行过程中，因被执行人李红在云南打工，本院依法向被执行人李红妻子巩海虹代为送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人李红名下财产进行查询，经查被执行人李红名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。被执行人李红在向本院交来4000元后经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定本案剩余案款由被执行人李红每月最少执行2000元直至本案执行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初86号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十三日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9494号        原告：瑞安市迪迅通讯店，统一社会信用代码92330381MA2CAECN9J，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村友谊西路**。                经营者：赵军，男，1987年8月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，        委托诉讼代理人：魏君钏，男，公司员工。                被告：何红会，女，1991年12月12日出生，公民身份号码XXX，住贵        原告瑞安市迪迅通讯店与被告何红会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市迪迅通讯店的委托诉讼代理人魏君钏到庭参加诉讼，被告何红会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告瑞安市迪迅通讯店向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付苹果iPhone12128G一台价款4542.3元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“迪讯悟空租机”。2021年4月9日，被告何红会通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12，所选套餐为iPhone12128G租期一年可买断，第1-11期月租金452.83元，第12期租金452.87元，租期为12个月（2021年4月12日至2022年4月11日）。原告已按约定于2021年4月10日寄出手机，被告于2021年4月11日签收了该手机，并在签收回执单上确认签字。被告仅支付了第1、12期租金共905.7元，自第2期交租日（2021年5月11日）起，再未支付过任何租金。原告曾多次联系被告，要求被告按约定支付逾期租金，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款4542.3元（根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金，即买断款4542.3元＝8838元－905.7元-3390元）。                被告何红会未到庭，视为放弃答辩的权利。                本院经审理认定事实如下：原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“迪讯悟空租机”。2021年4月9日，被告何红会通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12，双方于2021年4月9日通过人人租机平台签订一份《租赁服务协议》，订单编号为2021040922483596，约定被告何红会向原告瑞安市迪迅通讯店租赁一台型号为iPhone12苹果手机，存储容量为128G，租赁套餐为iPhone12128G白色租期一年可买断，租赁期限为2021年4月12日至2022年4月11日，商品押金6799元，每月租金为452.83元，总租金为5434元，买断价为8838元，已付押金为3390元。同时《租赁服务协议》2.1条约定，产品租金及押金由甲方（原告，下同）自主确定，乙方（被告，下同）在下单时，由丙方代收相应租金、押金。2.2条约定，丙方（平台，广州研趣信息科技有限公司）根据乙方信用资质，授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超过部分，应支付押金。12.3条约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……。12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过丙方支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金……。被告于2021年4月10日支付了第1、12期租金共计905.7元，原告于2021年4月10日通过邮寄方式寄出手机，被告于2021年4月11日签收上述手机，并在签收回执单上确认签字。2021年5月11日，合同约定的第2期交租日届期，被告未按期支付租金，原告于2021年6月10日起通过短信等方式多次向被告催款，被告未支付任何租金，后原告诉至法院。                本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间原为租赁关系，但被告从2021年5月11日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3条的约定，被告逾期未支付租金，双方之间的租赁关系转变为买卖关系，所租赁的手机归被告所有，被告应当向原告支付买断款。买断款，根据《租赁服务协议》第12.4的约定，应为4542.3元（8838元－905.7元-3390元），故原告的请求，合情合理，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告何红会于本判决生效后十日内向原告瑞安市迪迅通讯店支付4542.3元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告何红会负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月二十日            代书记员余雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9426号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：殷船江,男性,1993年10月5日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人殷船江借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3344号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额38999.95元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3344号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的38999.95元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9426号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初8527号     原告：义乌市钰汐物流有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后乐三区40栋一单元一楼。       法定代表人：明权杰，总经理。       委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。       被告：郭涛，男，1996年7月9日出生，布依族，住贵州省独山县。       原告义乌市钰汐物流有限公司与被告郭涛合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市钰汐物流有限公司的法定代表人明权杰及其委托诉讼代理人吴春兰、被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告义乌市钰汐物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告96379元费用并赔偿原告利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：义乌市廿三里韵达快递公司系原告承包经营。2019年9月10日，原、被告签订快件承包协议，约定原告将其承包的义乌市韵达快运公司片区的派送件和揽收件及快递经营权承包给被告，由被告进行经营。协议同时约定：在被告承包经营期间产生的一切费用由其自行承担，如出现延误、丢失、破损等情形产生赔偿责任时，该责任亦由被告承担，与原告无关。后被告在派件和取件过程中，产生代收代付信息费3096元、人工充值费75604元、网点管理费6133元、系统管理费600元、仲裁罚款费9724元以及请车派送费1222元，以上款项共计96379元。根据原被告协议约定，该部分费用应由被告承担，因被告未支付上述费用，快递系统直接从原告账户将该部分费用扣除。后原告多次向被告催讨上述费用，被告总是以各种理由推脱，拒不支付。       被告郭涛辩称：合同有问题，承包协议时原告还有股东没有和我说，我经营期间原告还在用系统，他的股东也还在发货，原告和下面两个二级代理也签了合同。合同上写经营期间所有亏盈都是我自己的，但我还要服从原告的管理。原告承包给我的是廿三里韵达快运，签合同又是以钰汐物流和我签的，公章也是给他的股东没有给我。起诉的数额不清楚，系统中的数额可以随意调动，就如我也可以随意调动我的二级。       原告义乌市钰汐物流有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：       证据1，承包协议书原件1份，证明原告将其承包的义乌市廿三里韵达快运公司承包给被告经营的事实。       证据2，费用清单打印件1份，证明被告经营期间共产生96379元费用的事实。       证据3，系统演示视频光盘1份、费用清单打印件46页，证明96379元费用的产生过程。       证据4，转账凭证打印件1份，证明原告支付75604元费用的事实，其余的费用系系统从原告的账号中扣除。款项是王泽钜支付的，这笔款项在转让款中扣除了。       证据5，微信聊天记录1页（明权杰与袁泽文），证明原告尚欠袁泽文5000元的事实。       被告郭涛质证意见：       对证据1，协议是我签的，但是存在欺诈，签订协议时原告隐瞒了他存在三个股东的事实，我经营期间三个股东也还在用这个账户，我多次让原告改密码一直没有改，账号绑定的原告号码，只能他改密码。       对证据2，不清楚，我把系统给原告的时候里面是不欠钱的，也不是我一个人用的账号，他们都是知道密码的。       对证据3，演示的系统是我们当时用的系统，账户不是我一个人在经营，还有三个股东，两个二级代理，也都是挂这个系统的。费用清单只有前两页12月份的是我经营期间的，1月份以后的都不是我经营期间的，我不清楚，原告转让给别人之前我和他的合伙人把系统欠款都填平了，当时系统是不欠钱的。       对证据4，我不清楚，是原告和其股东的事。       对证据5，他们聊天记录中是把包括系统的账目都算在里面了。       被告郭涛为证明其辩称，向本院提供以下证据：       被告与袁泽文录音1份，证明系统里的钱是袁泽文付的，钱是转让费中扣除的。       原告义乌市钰汐物流有限公司质证意见：       对三性均有异议，仅提供的是录音U盘，无原始载体。且该证据与原告向其主张费用无关，无法达到被告的证明目的。       本院对原、被告提供的证据认证如下：       关于原告义乌市钰汐物流有限公司提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，对证据3的系统演示视频确认系案涉快运业务使用的系统，对其真实性予以认定；证据2、4及证据3的费用清单系打印件，被告对真实性有异议，本院不予确认；证据5系与案外人的聊天记录，本院不予认定。       关于被告郭涛提供的证据，系其与案外人的录音，本院不予认定。       结合原、被告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：       2019年9月，原告义乌市钰汐物流有限公司（甲方）与被告郭涛（乙方）签订协议一份，约定：甲方将义乌市廿三里韵达快运公司承包给乙方，承包合同期为一年零四个月，从2019年9月10日起至2021年1月10日止。甲方在合同签订之日起需向乙方交纳30000元作为风险保证金。甲方每月扶持乙方1500元。乙方承包负责人必须服从甲方的管理，坚持以高标准、严要求做好片区派件工作，从签订合同之日起，当甲方片区的件出现延误、丢失、破损等情况，由乙方自行承担责任。乙方片区派件和取件实行承包责任制，经甲乙双方签订承包合同之日起，此承包的一切派件和取件工作由乙方负责处理。在合约期间一切费用由乙方承担。乙方未认真履责，不服从甲方的管理，出现工作失误，被上级公司罚款等给甲方造成经济损失的，由乙方承担责任，甲方视情况有权终止合同。双方还约定了其他权利义务。签订协议后，被告开始经营案涉快运业务，经营期限至2019年12月31日止。后原告将该快运业务转让给案外人。       本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付系统扣款96379元，首先，被告郭涛辩称案涉扣款系统并非由其独立使用，原告及案外人亦同时在使用该系统，对此原告未能举证证明已与被告办理该系统账户的交接手续，应承担相应的不利后果。第二，原告提供的费用清单显示其中75604元系用于充值，另外的扣费的交易时段均为被告经营期限结束后，原告对此解释系扣款存在滞后依据不足。第三，原告陈述与被告解除协议时未进行结算，对于案涉快运业务的盈亏情况尚不明确，现原告仅向被告主张扣款于法无据。综上，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       驳回原告义乌市钰汐物流有限公司的诉讼请求。       案件受理费1105元（已减半收取），由原告义乌市钰汐物流有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴小姗    二〇二一年八月六日     代书记员黄雨辰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保74号申请人：黄江敏，男，1990年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被申请人：九江正楠建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道88号新源庐山国际G38栋1601号。统一社会信用代码91360402MA38CY9H43。法定代表人：谢胜立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1865号民事裁定书确定的事项，准予申请人黄江敏关于对被申请人九江正楠建筑工程有限公司名下存款270937元予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人九江正楠建筑工程有限公司名下存款270937元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月九日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保74号申请人：黄江敏，男，1990年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被申请人：九江正楠建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道88号新源庐山国际G38栋1601号。统一社会信用代码91360402MA38CY9H43。法定代表人：谢胜立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1865号民事裁定书确定的事项，准予申请人黄江敏关于对被申请人九江正楠建筑工程有限公司名下存款270937元予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人九江正楠建筑工程有限公司名下存款270937元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月九日书记员 马雪芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14839号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:肃宁县某某户外用品销售有限公司,住所地:河北省沧州市肃宁县。法定代表人:马某某,董事长。原告山东化氏鱼具有限公司与被告肃宁县某某户外用品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6441号原告长沙杰立特自动化设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道10号0501005栋厂房，统一社会信用代码：91430100066358582L。法定代表人邓细平，总经理。委托代理人邓利新，副总经理。被告湖南艾普科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路9号，统一社会信用代码：91430100748390010P。法定代表人刘雪春，执行董事。委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告长沙杰立特自动化设备有限公司与被告湖南艾普科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长沙杰立特自动化设备有限公司于2021年8月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南艾普科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告长沙杰立特自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙杰立特自动化设备有限公司撤回对被告湖南艾普科技股份有限公司的起诉。本案受理费4486元，减半收取2243元，由原告长沙杰立特自动化设备有限公司负担。审判员  罗少辉二〇二一年八月十七日书记员  刘珲珲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9637号和德学、长安大学：申请执行人和德学与被执行人长安大学劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第1067号裁决书已发生法律效力，被执行人长安大学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人和德学于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将被执行人长安大学账户中24373.3元依法冻结、划拨至申请执行人和德学本人账户，收取被执行人长安大学执行费266元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9637号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执748号申请执行人：程志华，男，1961年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陆建军，男，1971年6月6日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行程志华与陆建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初1475号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陆建军应支付给程志华款项等合计人民币40000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据程志华的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陆建军名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人陆建军的房产登记情况进行查询，未发现被执行人陆建军名下有房产信息。3、依职权对被执行人陆建军的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息,车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆，已保全查封。4、依职权对被执行人陆建军名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陆建军股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人陆建军限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  蒋飞虎
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执339号桂东县人力资源和社会保障局、湖南福穗生态农业有限公司:本院执行的桂东县人力资源和社会保障局申请湖南福穗生态农业有限公司行政非诉(罚款)执行一案，在执行过程中，本院强制划转案外人李少国退缴的应发还给被执行人湖南福穗生态农业有限公司的违法所得16140元（含执行费140元），申请人桂东县人力资源和社会保障局已领取。本案已全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1103号之二申请执行人：张旭，男，1971年9月13日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人王越名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王越名下账户存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1411号申请执行人：张新华，男，1971年5月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张菊仙，男，1948年9月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张新华与被执行人张菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）泰燕民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张菊仙于本判决生效后20日内偿还申请执行人张新华人民币154500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3390元，公告费600元，合计3990元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月8日，本院对该案立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人张菊仙已于2018年3月3日死亡，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的遗产，上述财产查控等情况，本院于2021年8月19日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人已经死亡，且无遗产可供执行、又无义务承担人，申请执行人亦未能提交被执行人遗产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0380号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  祝 琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2544号原告：葛飞，男，1989年8月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TDC201G，住所地扬中市三茅街道扬子西路243号。法定代表人：潘一，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。原告葛飞与被告扬中市恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年8月10日，原告葛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛飞撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告葛飞承担。审 判 员 肖丽容二〇二一年八月十一日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1532号之六被执行人：牛某某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人牛某某不当得利纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人牛某某在62148xx1账户内余额人民币1056.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人牛某某在中国建设银行6214xx1账户内存款人民币13716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月十三日书记员 牛雨薇
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1034号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：谢志楠，男，汉族，1990年7月10日出生，住江西省抚州市临川区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人谢志楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日作出的（2021）赣1021执1034号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人谢志楠8500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对谢志楠的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1034号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：谢志楠，男，汉族，1990年7月10日出生，住江西省抚州市临川区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人谢志楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日作出的（2021）赣1021执1034号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人谢志楠8500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对谢志楠的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1894号原告：陈姜，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：恩施市硒姑娘食品商贸有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市六角亭街道龙鳞宫路**南山小镇******，统一社会信用代码：91422801MA49EXYA7J。法定代表人：吴云彪，任总经理职务。原告陈姜与被告恩施市硒姑娘商贸有限公司（以下简称“硒姑娘商贸公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈姜到庭参加诉讼、被告硒姑娘商贸公司法定代表人吴云彪通过互联网方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姜向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付十倍购物价款赔偿金11069.4元；2、请求判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2021年4月20日，陈姜在拼多多平台入驻的商户硒姑娘商贸公司购买订单编号为210420-632831345682387的538.08元的腊肠和订单编号为210420335587574802387的568.86元的腊猪蹄。到货后发现该产品是无生产日期和标签的三无产品。陈姜于4月26日拨打硒姑娘商贸公司当地12315进行举报，要求查处和退货退款，给予回复。4月27日接到恩施市市场监管局的电话，告知陈姜是投诉，已联系硒姑娘商贸公司，可以协商退货退款，并表示硒姑娘商贸公司已告知陈姜涉案产品为无标准的手工制造，标签正在办理中。陈姜于4月27日再次拨打当地12315投诉，补充要求按照《中华人民共和国食品安全法》对陈姜进行赔偿。依据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，预包装食品的包装上应当有标签；消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故陈姜请求硒姑娘商贸公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，有相应的法律和事实依据。硒姑娘商贸公司辩称，原告陈述部分属实，原告购买时被告已与原告电话沟通过，产品的标签正在办理中，产品是手工做的，目前没有标签，还要就给发货，不要就申请退款，原告说没事，反正是送给朋友的，质量好一点就没问题，后来被告就寄给原告了，收到货后原告又说是三无产品要求退货退款，被告就同意退款了，货物被告让原告留着吃，被告不要了，后来原告又要求十倍赔偿，在这之前被告遇见过职业打假的情况，认为原告这种行为是欺诈，被告曾经给原告打了电话沟通，原告也给被告打了两三次电话沟通，没有电话记录及录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2021年4月20日，原告陈姜在硒姑娘商贸公司于拼多多平台入驻的商户硒姑娘食品专营店分别购买了订单编号为210420-632831345682387价值538.08元的腊肠和订单编号为21042-335587574802387价值568.86元的腊猪蹄，实际支付价款共计1106.94元。2021年4月23日，陈姜收到涉案8包腊肠及6包腊猪蹄后发现该产品是无生产日期和标签的三无产品，于是拨打硒姑娘商贸公司所在地12315热线进行举报，要求查处、退货退款，给予回复，并按照《中华人民共和国食品安全法》对其进行赔偿。经恩施市市场监督管理局协商及原、被告沟通，被告同意退款，并表示不需要原告退货，案涉货款分别于2021年4月27日、4月28日退还原告陈姜账户。原告向被告主张十倍赔偿的要求，双方未协商一致，陈姜遂诉至本院。庭审中，被告认可涉案产品外包装没有标签及生产日期，但辩称已在事前告知原告，且之前遇到过职业打假的情况，在被告同意退款后，原告又要求十倍赔偿的行为是欺诈。另查明,2020年4月10日，恩施市硒姑娘食品商贸有限公司将法定代表人由刘芳变更为吴云彪，经营范围包括日用百货、预包装食品、肉、禽、蛋、水产品销售及互联网销售；畜禽的养殖及销售（限分公司经营）民宿服务；农作物的种植、加工及销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。再查明，经检索关联案件，自2019年6月至2020年7月期间陈姜在蓬莱法院涉诉案件10件，案由均为信息网络买卖合同纠纷，其诉讼请求均为退货退款（如货款已退，则不包括该诉请）并赔偿十倍货款。本院认为，本案的争议焦点为:陈姜在硒姑娘商贸公司购买的案涉食品是否应当按照价款十倍进行赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者是为生活消费需要购买、使用或者接受服务。本案中，陈姜在一段时间内多次通过拼多多、淘宝等网络平台购买不同商家类似产品，并在本院有多起类似诉讼，与普通消费者的消费习惯明显不符，可以认定陈姜系以牟利为目的而购买涉案产品，购买商品是索赔中的一个环节，这与消费者为生活需要而购买商品的目的不同，陈姜的行为明显具有营利性，其以购买产品不符合安全标准为由要求获得惩罚性赔偿的目的明显，故陈姜不受食品安全法、消费者权益保护法等规定的惩罚性赔偿规则保护。综上，原告要求被告承担十倍赔偿责任的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈姜的诉讼请求。案件受理费减半收取计38元，由原告陈姜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 金莉二〇二一年八月十九日法官助理 徐赛书 记 员 王娇