wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1467号原告：徐瀚，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：杨泉军、沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号（鑫港国际商贸城）C4-1幢二楼201室。法定代表人：李燕媚，总经理。被告：吴联模，男，1972年2月出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张彬，男，1972年11月出生，汉族，住山东省德州市。原告徐瀚与被告凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。徐瀚诉称，凯瑞德控股股份有限公司未及时披露重大诉讼的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第十项的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述行为，吴联模、张彬是上述违法行为直接负责的主管人员。徐瀚通过二级市场，在实施日之后买入凯瑞德控股股份有限公司发行的股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失。根据《中华人民共和国证券法》及相关司法解释的规定，凯瑞德控股股份有限公司依法应承担赔偿责任，应赔偿给徐瀚造成的投资差额损失、交易税费及利息，诉讼费用亦应由凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬承担。且凯瑞德控股股份有限公司注册地址和办公地址已变更为湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号,后续案件业已由湖北省武汉市中级人民法院审理,为便于案件的审理,依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2020年7月31日，凯瑞德控股股份有限公司住所地已变更为湖北省荆门高新区，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和第九条第一项“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由凯瑞德控股股份有限公司住所地所在的省级人民政府所在市，即本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二一年八月十八日书记员 孙红杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2984号被执行人：蒋某，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。对被执行人蒋某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）湘0602刑初38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人蒋某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财产品、证券等，被执行人名下有一台车牌号为湘Ｆ×××××的三鑫牌摩托车，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人蒋某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为7330元，已执行到位0元，尚有7330元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1021号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李清，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李清追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3317号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李清所有银行存款5928.98元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李清所有银行存款5928.98元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5101号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人黄映林，男，汉族，1991年3月23日出生，住湖南省桃源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄映林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄映林存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人黄映林收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3495号原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，理事长。委托代理人（特别授权）：任卫星，该联社职工。被告：蔡长江，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省平昌县。被告：高亚军，女，汉族，1985年12月10日出生，住陕西省咸阳秦都区。原告平昌农村信用合作联社诉被告蔡长江、高亚军金融合同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人(特别授权)任卫星到庭参加了诉讼，被告蔡长江、高亚军经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用联社诉称：被告蔡长江、高亚军于2016年3月27日向原告申请借款96000元，期限5年，月利率8.95‰，原、被告双方签订了《个人借款合同》后于2016年3月27日按被告书立的借款借据支付借款共计96000元。借款后既未还本又未结息，到期经催收未果，遂诉讼来院请求判令被告立即偿还借款本金96000元及利息，诉讼费由被告承担。被告蔡长江、高亚军未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明：2016年3月27日，被告蔡长江以养殖业为由向原告申请借款96000元，双方签订了《个人借款合同》【合同编号为7963022016000536】，合同主要内容：借款额度支用有效期自2016年3月27日至2021年3月26日，利率为固定利率8.95‰，按月或按季付息任意还本法。同日，原告依约向被告发放了96000元贷款。借款后，被告未按合同约定还本付息，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》，借款借据，借款申请书，共同债务确认书，结婚证复印件，还款流水单号等证据在案佐证，足已认定。本院认为：原告与被告蔡长江签订的《个人借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告付成武负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告付成武偿还本金96000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告同时请求判令被告高亚军偿还借款的诉讼请求，因被告张乾芬在《个人借款合同》、借款借据等都未签名捺印，被告张乾芬不属于合同当事人，且原告未能提供证据证明被告蔡长江的借款主要用于家庭共同生活，因此该项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡长江于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金96000元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。二、驳回原告请求被告高亚军偿还借款96000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告蔡长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇二一年八月二十六日书记员  张明娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1395号之一申请执行人：李胜男，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽达运建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城B区36幢商业225室，统一社会信用代码91341622348770276Q。法定代表人：方龙圣，该公司总经理本院在执行李胜男申请执行安徽达运建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十七日书记员  刘浩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1530号原告：顾某，男，1964年11月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：连某，男，1966年4月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告顾某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托诉讼代理人鞠建到庭参加诉讼，被告连某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连某立即偿还所欠原告借款50000元并支付利息(以50000元为基数，自2019年2月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告连某向原告借款50000元，并出具书面借条一份。借款于2019年2月15日到期后，原告反复催要，被告拒绝履行自己应负的借款偿还义务。被告连某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2、借条一份，证明被告连某向原告借款50000元的事实，约定月息2分；证据3、证人闫某的证言。经本院审查，对以上证据予以确认，并存卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告连某向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定：原告顾某借给被告连某现金50000元，借款时间为2018年8月15日至2019年2月15日，利息为月息2分。借款到期后，被告连某向原告顾某偿还利息6000元，借款本金及剩余利息未偿还。2021年7月13日，原告顾某向本院提起诉讼。另查明，2021年6月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告连某向原告顾某借款50000元，并出具借条，原告顾某向被告连某支付了现金50000元，系双方的真实意思表示，原、被告双方的民间借贷法律关系成立并生效，被告连某负有偿还借款的义务，故原告顾某诉请被告连某偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张利息以50000元为基数，自2019年2月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，原告的利息应分段计算。自2019年2月16日起至2020年8月19日止，以50000元为基数，按年利率18%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率15.4%计算利息。被告连某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾某借款本金50000元及利息（自2019年2月16日起至2020年8月19日止，以50000元为基数，按年利率18%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告连某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二一年八月十一日书记员  陈 梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终43号上诉人（原审被告）：西藏日喀则市珠穆朗玛公路工程有限公司，统一社会信用代码915402007419090006。        法定代表人：胡某。        被上诉人（原审原告）：正鑫钢材销售部，营业场所拉萨市堆龙德庆区东嘎路。        经营者：李雪英，女，1974年10月29日出生，汉族，福建省长乐市人，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎路，身份证号码×××。        委托诉讼代理人：何某，西藏雪域律师事务所律师。        委托诉讼代理人：平某，西藏雪域律师事务所律师。        上诉人西藏日喀则市珠穆朗玛公路工程有限公司因与被上诉人正鑫钢材销售部买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初200号民事裁定，向本院提起上诉。        西藏日喀则市珠穆朗玛公路工程有限公司上诉称，1．请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初200号民事裁定，将本案移送至山南市隆子县人民法院审理。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人作为被告，住所地为西藏自治区日喀则经济开发区珠峰大道9号附33号，合同履行地在国道219线26标项目工程施工地（地点为：山南市隆子县扎日乡）。而拉萨市城关区人民法院既不是被告（上诉人）住所地法院也不是双方当事人约定的交货地点所在地法院，故对本案并无管辖权。二、本案合同签订地既不是被告经营场所所在地，也不是合同履行地，与水泥供应行为无任何关联，由于本案双方在合同中约定货款的支付方式为根据上诉人与业主方计量支付情况支付，上诉人与业主方结算计量事宜在拉萨法院审理不能很好地查清案件事实，而在合同履行地审理更方便人民法院了解项目情况，查明项目计量拨付情况。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。        正鑫钢材销售部未作答辩。        本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案双方当事人在《水泥购销合同》中明确约定如双方发生争执协商不成，由本合同签订地有管辖权法院解决，该约定未违反相关法律规定，约定有效。本案中合同签订地点为拉萨市金珠西路109号，故属拉萨市城关区辖区，西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    卓玛吉审判员    次仁卓嘎二〇二一年八月二十四日法官助理    旺珍书记员    米玛次旺>>>>
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执458号之一申请执行人：杨某某，男，1991年10月03日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1995年08月14日出生，汉族。本院在执行杨某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初138号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年4月8日立案执行后，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年4月8日、2021年6月23日、2021年8月5日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某某名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年4月25日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年5月12日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年8月3日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年8月6日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人李某某的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初138号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年八月五日书记员  郑 磊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执801号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔权，男，1955年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人。被执行人：朱连江，男，1957年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人。移送部门移送的被执行人朱连江、崔权附责令退赔、罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门向本院申请执行，要求被执行人朱连江交纳罚金人民币1万元，责令被执行人朱连江退赔被害人马红军人民币5万元，要求崔权交纳罚金1.5万元，责令被执行人崔权退赔被害人任孝青人民币5万元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人朱连江、崔权下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年5月6日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人朱连江名下有2477.46元已被扣划至镇赉县人民法院，因退赔人马红军系另案被执行人，朱连江退赔款2477.46元已被（2020）吉0821执1147号执行案件认领。朱连江、崔权名下暂无其他可供执行财产；二、被执行人朱连江、崔权在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年5月11日，经本院决定将被执行人朱连江、崔权限制高消费。三、被执行人暂无可供执行财产并已告知被害人案件执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱连江、崔权有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年八月三十一日书记员  杨 超
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0426刑初258号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人赵华阳，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省祁阳市人，初中文化，务工。2016年11月6日，因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日自动投案，2018年3月24日被祁东县侦查机关刑事拘留，同日被监视居住，2018年10月4日，被解除监视居住，2021年6月25日，经祁东县人民检察院决定，被取保候审。同年7月15日，本院决定对其取保候审，现在家。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕Z216号起诉书指控被告人赵华阳犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官彭延萍、检察官助理唐熳婷出庭支持公诉，被告人赵华阳及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人赵华阳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵华阳起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人赵华阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人赵华阳依法判处。被告人赵华阳及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵华阳并当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人赵华阳自动向侦查机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，家庭困难，有小孩需要照顾抚养，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年1月25日，同案犯曹某某、赵某某、钱某某、屈某某（四人均已判决）、被告人赵华阳五人商量第二天趁祁东县某镇赶集时用偷东西、找零、换钱等方式搞钱。2017年1月26日7时许，已决犯屈某某驾车搭载已决犯曹某某、钱某某、赵某某、被告人赵华阳从祁东县归阳镇至某镇。五人到达某镇即下车，先后陆续进入某零食店。被告人赵华阳在该店拿出商品结账时发现店内有监控，便退回商品退到商店外等候。曹某某看见店内收银台上放有一台手机，便要屈某某和钱某某以购物、找零、换钱的方式引开被害人李某某的注意，曹某某趁机将被害人李某某的一台玫瑰金OPPO手机（R9S,64G）盗走。曹某某出来后告诉被告人赵华阳偷了手机，被告人赵华阳说店内有监控，让其还回去，其他人不同意。后曹某某问价手机可以卖1370元，便给屈某某120元作为车辆的油费，剩余的钱五人平分，被告人赵华阳因怕出事未参与分赃。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币2435元。2018年3月23日，被告人赵华阳自动到祁东县侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，同案犯曹某某、屈某某、钱某某的供述，被害人李某某的陈述，被告人赵华阳的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人赵华阳及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵华阳以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵华阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵华阳起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵华阳曾因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役刑罚又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人赵华阳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人赵华阳具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵华阳犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周文湘人民陪审员  洪 涛人民陪审员  王海军二〇二一年八月五日法官 助理  唐玮尉书 记 员  曾茜子附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2127号申请执行人洪乐胜，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人胡志辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人洪乐胜与被执行人胡志辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3567号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡志辉立即支付给申请执行人洪乐胜货款7万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3567号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1786号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路南。负责人：谷某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:张某某，男，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费6934.5元（2017年5月1日-2021年1月31日）；2、请求判令被告立即付原告电梯费1224元（2016年11月12日-2021年1月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责营口某某某小区的前期物业服务，物业费为1.8元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每月1日前。被告作为营口某某某的业主，其房屋面积为85.62㎡，自被告入住以来原告为其提供物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。被告于某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、营业执照、房屋交付确认书等证据，被告于某未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某系营口市老边区某某某10号楼1单元402室（建筑面积85.62平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告于某签订前期物业服务协议，原告某某公司与营口嘉隆置业有限公司签订前期物业服务合同，前期物业服务合同约定物业管理区域物业服务收费方式为包干制，由业主按照房产证中的建筑面积交纳，高层物业服务费为1.8元/月/平方米（含公共水费、电费分摊）；电梯费由有电梯房的业主按户收取，12元/人/月（每户按2人核算），如有增加，按12元/人/月收取。原告某某公司自认2017年5月1日之前的物业费、2016年11月1日之前的电梯费被告于某已交纳完毕。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《前期物业服务协议》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费、电梯费的适格收费主体。《前期物业服务协议》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。对于原告诉请主张的物业费、电梯费，被告未提供足以推翻原告诉请或存在阻却交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告于某支付2017年5月1日至2021年1月31日物业费6934.5元及2016年11月1日至2021年1月31日的电梯费1224元，符合合同约定，本院予以支持。被告于某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告于某给付原告某某物业有限公司营口分公司2017年5月1日至2021年1月31日物业费6934.5元及2016年11月1日至2021年1月31日的电梯费1224元，两项合计8158.5元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以8158.5元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十二日书记员  尚晓霞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1285号原告：杨某某，女，1964年3月22日出生，蒙古族，住义县。被告：某某公司，住所地义县义州镇南街7号。负责人：李继仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1993年9月24日出生，汉族，该公司职员，住义县。原告杨某某诉被告某某公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告存款人民币10000元及相应利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2007年4月16日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行处开个活期储蓄户，当天存款17696元，办理开户手续时被告给原告一个存折（60×××80)同时还给了一张卡（62×××95)。这个户原告用了一年来的时间，每年都有存入和支出的往来帐，在2018年3月6日原告销的户，当时原告把存折及卡都给了被告，被告就支付给原告存折上余额几元零钱。原告当时忘了卡上在2013年存了1万元，过后原告想起找到被告查询，被告给原告打的交易明细，就不给打2013年的交易明细，说是电脑升级了不能打，原告认为被告故意隐瞒事实，侵占原告财产，故原告为维护合法权益，诉被告至法院，判决被告支付给原告存款1万元及相应利息。被告某某公司辩称，被告将原告从开户到销户期间的流水全部打印出来，没有发现原告2013年存款交易记录，原告起诉的1万元是不存在的。因为事实不存在，所以无法给付。原告杨某某向本院提交了销户凭证及已销户账户交易明细（客户），被告某某公司向本院提交了邮政储蓄逻辑集中系统打印凭证，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年4月16日，原告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司义县城内营业所（2020年5月21日变更为“某某公司”）开办活期储蓄存款账户，当天存款17696元，账号60×××80，卡号62×××95，该账户共计发生46笔交易，原告杨某某于2018年3月6日办理销户，账户内余额为0.23元。经查，该账户于2013年没有交易记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称于2013年在被告处存款1万元，经查询交易记录并无相应记载，原告未能提供相应证据证明该事实，故本院对原告要求被告支付其1万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，原告杨某某已预交，减半收取25元，由原告杨某某负担。应予退还原告杨某某25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年八月二十三日书记员  潘迎
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1494号原告：任小军，男，1975年08月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：雷雪苹，女，成年，汉族，住福建省光泽县。原告任小军与被告陈友富、雷雪苹追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告任小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任小军撤回起诉处理。审 判 员  黄 英二〇二一年八月三日法官助理  罗 娟书 记 员  万凌馨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1310号申请人：王洪元，男，1954年5月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：方某，男，1989年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：葛某，女，1990年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人王洪元与被申请人方某、葛某返还原物纠纷一案，申请人王洪元于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方某、葛某银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王洪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方某、葛某银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1894号申请执行人：沭阳县亮剑工贸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：韩越，该公司总经理。被执行人：江苏宏益生化科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：刘仲宜，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭开商初字第00026号民事判决书，本院于2015年6月19日立案执行。现查明，本院受理南京聚力化工机械有限公司申请江苏宏益生化科技有限公司破产清算一案，并于2020年1月8日作出（2019）苏1322破4号民事裁定书，宣告江苏宏益生化科技有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沭开商初字第00026号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。负责人：戴小辉，职务支行行长。被执行人：林冠平，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人林冠平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《申请书》一份，以双方达成还款协议为由，请求撤回本案的强制执行，该请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0881民初1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月十二日书记员 陈舒洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3028号申请执行人：王久园，男，1991年10月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：任利帅，男，1989年4月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。王久园与任利帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行金额为40400元。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月19日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十日书记员 钟 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：何延峰，系该行行长。被执行人：大连泓业创世贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号2层201室。法定代表人：刘娟，系该公司法人。被执行人：刘娟，女，1977年05月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张洋，男，1982年01月28日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与大连泓业创世贸易有限公司、刘娟、张洋侵权及其他民事一案中，经查，被执行人大连泓业创世贸易有限公司、刘娟、张洋未履行（2021）辽0203民初71号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连泓业创世贸易有限公司、刘娟、张洋银行存款1800000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月二十五日书记员  王振宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5094号原告：杨霞，女，汉族，陕西省神木市人。被告：温媛，女，汉族，陕西省神木市人。原告杨霞与被告温媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤回对被告温媛起诉的申请。本院认为，原告杨霞的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回本案起诉。案件受理费50元，由原告杨霞负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年八月九日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初651号原告：旦某1，男，藏族，现住甘肃省夏河县。        被告：各某，男，藏族，现住甘肃省合作市。        被告：旦某2，男，藏族，原住夏河县。        原告旦某1与被告各某、旦某2运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告旦某1于2021年8月31日以被告旦某2现下落不明，无法查清事实为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告旦某1的撤诉申请意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告旦某1撤销对被告各某、旦某2的起诉。        案件受理费907元，减半收取，由原告旦某1负担453.50元。        审判员    马国尔二〇二一年八月三十一日书记员    王璐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3168号原告：陈海鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：董康，男，1986年6月30日出生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。系原告表哥。被告：梁威明，男，2002年9月17日出生，汉族，住兰考县。被告：齐军杰，男，2000年1月12日出生，汉族，住兰考县。被告：齐晨庚，男，2002年1月1日出生，汉族，住兰考县。原告陈海鹏与被告梁威明、齐军杰、齐晨庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈海鹏的委托诉讼代理人董康，被告梁威明到庭参加诉讼。被告齐军杰、齐晨庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付全部借款人民币10000元；2判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月15日，被告梁威明通过案外人介绍向原告借款，被告二和被告三作为担保人，承担担保责任。借款时双方约定借款期限为一个月，口头约定利息200元，当天原告将借款10000元通过转账方式支付至被告二齐军杰账户，账户号码：62×××81（建设银行）。2021年4月15日借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种借口拒不归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁威明辩称，对原告起诉这个事，没有异议，现在没有能力还款，大概一个月后偿还原告。被告齐军杰、齐晨庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：三被告系同村村民、朋友关系。2021年3月15日，被告梁威明向原告陈海鹏借款10000元，并将该款通过银行转账转入被告梁威明指定账户被告齐军杰（中国建设银行：62×××81）账户中，收到该笔款项后，被告梁威明为原告陈海鹏出具借条一份，被告齐军杰、齐晨庚作为担保人在该份借条上签字、摁印，借条内容为“今借到陈海鹏现金人民币壹万圆整（￥：10000.00），定于2021年4月15日前还清，如不能按时归还，担保人愿承担归还义务。借款人：梁威明4102252002××××××××，担保人：齐军杰4102252000××××××××，担保人：齐晨庚41022520020112317，日期：2021年3月15日，中国建设银行：62×××81”。签订借条时，原告将三被告以及三被告的身份证和借条一并拍照存留提交法庭。后原告催要未果，诉至法院。上述事实有借条、签订借条时现场照片、银行转账凭证、原、被告双方身份证明，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条明确记载了被告梁威明向原告借款的数额、还款日期，银行转账凭证证明原告已经向被告支付借款，现场照片以予以认证，被告梁威明对此均予以认可，故对原告原告陈海鹏要求被告梁威明偿还借款本金10000元的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，本案借条未约定担保方式，故被告齐军杰、齐晨庚对上述债务承担一般保证责任。被告齐军杰、齐晨庚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告梁威明于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈海鹏借款10000元；二、被告齐军杰、齐晨庚对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费125元，由被告梁威明、齐军杰、齐晨庚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年八月三日书记员  王永前
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执831号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路109号全部。被执行人：阮某某，女，1967年9月16日出生，住台山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人阮某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2627号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人阮某某应偿还信用卡欠款本金73556.95元、手续费、利息、逾期还款违约金给申请执行人。因被执行人阮某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人阮某某有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌轿车一辆、车牌号码为粤Ａ×××××东风牌轻型封闭货车一辆、车牌号码为粤Ｊ×××××宝马牌小型普通客车一辆登记在其名下，现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2023年3月30日查封期限届满）申请执行人就于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。原登记在被执行人阮某某名下的车牌号码为粤Ａ×××××依维柯牌中型普通客车一辆因逾期未年审，被强制报废。2、查明被执行人阮某某持有的广州裕信商贸有限公司100%的股权,本院已冻被执行人阮某某持有的上述股权（2023年3月30日查封期限届满）申请执行人就于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因该公司经营场所下落不明，暂时无法处置被执行人阮某某持有的广州裕信商贸有限公司100%的股权。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执831号案件终结本次执行程序。被执行人阮某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十日书记员 张剑婷广东省台山市人民法院执行裁定书（2021）粤0781执831号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路109号全部。被执行人：阮某某，女，1967年9月16日出生，住台山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人阮某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2627号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人阮某某应偿还信用卡欠款本金73556.95元、手续费、利息、逾期还款违约金给申请执行人。因被执行人阮某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人阮某某有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌轿车一辆、车牌号码为粤Ａ×××××东风牌轻型封闭货车一辆、车牌号码为粤Ｊ×××××宝马牌小型普通客车一辆登记在其名下，现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2023年3月30日查封期限届满）申请执行人就于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。原登记在被执行人阮某某名下的车牌号码为粤Ａ×××××依维柯牌中型普通客车一辆因逾期未年审，被强制报废。2、查明被执行人阮某某持有的广州裕信商贸有限公司100%的股权,本院已冻被执行人阮某某持有的上述股权（2023年3月30日查封期限届满）申请执行人就于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因该公司经营场所下落不明，暂时无法处置被执行人阮某某持有的广州裕信商贸有限公司100%的股权。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执831号案件终结本次执行程序。被执行人阮某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈威审判员谭阳威审判员林小聪二〇二一年八月十日书记员张剑婷
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1384号潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂、余珍奎、平江县金源食品厂：本院执行的潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂申请余珍奎等买卖合同纠纷一案，经被执行人平江县金源食品厂、余珍奎自动履行，执行金额181609.36元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月九日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初1913号原告：肖连翠，男，汉族，1965年11月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王景丽，女，汉族，1960年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告肖连翠诉被告王景丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖连翠及其委托诉讼代理人肖坤华到庭参加诉讼，被告王景丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告肖连翠向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整，并给付自2013年2月27日至2021年2月26日期间利息款人民币28800元，其后利息按月利率1％计算至本金清偿日止，息随本清；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费以及为实现债权有关的费用。事实与理由:2013年2月27日，被告因开办养猪场缺少资金，经熟人王某、阳某夫妇介绍，向原告借款人民币现金30000元整。当时口头约定借款一年，月利息按月利率一分（1％）计算，息随本清。被告当场给原告出具了借据一份。事后被告不讲诚信，原告年年催讨，被告至今分文未付，且拒绝与原告联系。原告为维护合法权益，请人民法院依法判决。被告王景丽未作答辩。原告肖连翠围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、证人阳某、王某的证言、借条等证据；被告王景丽未向法庭提供证据。经审查，原告提交的原、被告身份资料、王某的证言、借条符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证人阳某的证言在无其他证据相佐证的情况下，其证明案涉借款利率为月息1分的证明效力低于书证（借条），不能达到其证明目的，上述证据均附卷予以佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日被告王景丽经王某、阳某夫妻介绍向原告肖连翠借款30000元（借款前原、被告并不相识），并向原告出具了《借条》，内容为：“今借到肖连翠人民币叁万元整（30000元），利息按年息壹分计算，是实！借款人：王景丽2013年2月27号”，见证人：王某。”原告支付给被告30000元现金后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告王景丽向原告肖连翠借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同依法成立，当事人理应按合同约定全面履行义务。现经原告催收，被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告借据约定的借款利息为年息1分，符合法律规定。原告主张应按月利率1%计算利息，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。原告主张公告费及实现债权的费用，因当事人借款合同未予约定，原告该项主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王景丽在本判决生效之日起十日内偿还原告肖连翠借款本金30000元，并支付从2013年2月27日开始按年利率1%计算的利息，息随本清；二、驳回原告肖连翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告王景丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  邓集松人民陪审员  魏志姣二〇二一年八月二日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7107号上诉人（原审原告）：济南喜哥马服装有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟红霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：高吉太，平阴众信法律服务所法律工作者。上诉人济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马公司）因与被上诉人孟红霞劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2021）鲁0124民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。喜哥马公司上诉请求：撤销一审判决，驳回孟红霞的诉讼请求。事实与理由：孟红霞作出书面承诺不再要求支付独生子女父母一次性养老补助金，喜哥马公司并未对其进行胁迫，孟红霞亦未提交证据证明其受到胁迫。一审法院在无证据的情况下，认定喜哥马公司对孟红霞有胁迫的嫌疑，系无证据的推断。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款的规定是错误的。因为劳动争议案件属于民事范畴，当事人有权放弃自己的权利，同时该解释的适用要具备两个条件，才能认定协议无效，本案中不具备适用的条件，故适用法律错误。孟红霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回喜哥马公司的上诉，维持原判。喜哥马公司向一审法院起诉请求：请求判决喜哥马公司不支付孟红霞独生子女父母一次性养老补助金。一审法院认定事实：孟红霞系喜哥马公司的职工，2014年4月14日平阴县人口和计划生育委员会向孟红霞发放独生子女父母光荣证。2019年7月孟红霞退休，因喜哥马公司拖欠孟红霞社会保险，退休审批通过时间为2020年6月24日。2019年7月30日，孟红霞在“关于放弃企业退休职工（独生子女）一次性养老补助的申请”中签名捺印，内容为：我是孟红霞，女，济南喜哥马服装有限公司员工。我在单位办理完退休手续后，对企业应支付的退休职工中的独生子女父母的一次性养老补助自愿放弃，不再向企业要求支付。2021年3月2日孟红霞向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：请求喜哥马公司支付独生子女一次性养老补助21337.20元。仲裁委员会于2021年4月16日作出平劳人仲案字（2021）74号仲裁裁决书，裁决：喜哥马公司在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人独生子女父母一次性养老补助21337.20元。喜哥马公司不服，诉至法院。另查明，2018年度济南市职工年平均工资为71124元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。孟红霞系喜哥马公司的职工，且领取了《独生子女父母光荣证》，喜哥马公司在为孟红霞办理退休时，应当按照上述规定向孟红霞发放独生子女父母一次性养老补助。关于喜哥马公司提交的由孟红霞签名的“关于放弃企业退休职工独生子女一次性养老补助的申请”，孟红霞主张系受喜哥马公司胁迫所签虽未提交相应证据，但结合因喜哥马拖欠孟红霞社会保险不能及时办理退休的事实，孟红霞所签上述申请，有受胁迫或乘人之危之嫌，另外，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”故独生子女父母一次性养老补助，系法律赋予独生子女父母的一项权利，而喜哥马公司出具的由孟红霞签名的“关于放弃企业退休职工独生子女一次性养老补助的申请”，违反了法律的强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”综上，喜哥马公司应当支付孟红霞独生子女父母一次性养老补助，支付数额为21337.20元（2018年度济南市职工年平均工资71124元×30%=21337.20元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（六）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款之规定，判决：原告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟红霞独生子女父母一次性养老补助21337.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南喜哥马服装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定,下列劳动合同无效或者部分无效:(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定,在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间,自愿终身只生育一个子女的夫妻,国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定,独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。据此,符合《山东省人口与计划生育条例》规定的独生子女父母条件的企业职工,在退休时由用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。本案中,孟红霞仅生育一名子女，且持有《独生子女父母光荣证》，喜哥马公司在为孟红霞办理退休时，应当按照上述规定向孟红霞发放独生子女父母一次性养老补助。孟红霞签订的申请书免除了喜哥马公司的法定责任,排除了孟红霞的权利,违反了法律强制性规定,应为无效协议。故一审法院判令喜哥马公司向孟红霞支付独生子女父母一次性养老补助正确,本院予以维持。综上所述，喜哥马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南喜哥马服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二一年八月三十一日书记员  孙 雪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执698号申请执行人：卞文超，男，1987年2月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：杨玉波，男，1979年5月15日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人卞文超与被执行人杨玉波民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初857号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执698号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月二十日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2521号之一原告郭兰女，女，1952年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告庄瑞，男，1984年4月7出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告郭兰女与被告庄瑞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告庄瑞名下的银行账户内存款、网络资金账户内存款及房产、车辆等价值767380元的财产予以保全，并自愿提供登记在赵建国名下车牌号为陕K370G1的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告庄瑞名下位于西安市浐灞生态区玄武东路室，不动产权证书号为20181060197的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记被告庄瑞名下位于西安市浐灞生态区玄武东路室，不动产权证书号为20181060197的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月十二日书记员  苏振
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1879号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人姜春友金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1105号原告：锦州某某银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区。负责人：李某1，该支行行长。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被告：李某2，男，1977年4月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：杜某某，女，1944年6月28日出生，满族，住锦州市古塔区。原告锦州某某银行股份有限公司太和支行与被告李某2、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还贷款本金170000元及利息（截止到2020年3月22日利息共计188643.9元，以后发生的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、要求对被告所提供的抵押物在其所担保的范围内享有优先受偿权；3、请求二被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告申请借款，借款金额为170000元，借款期限自2012年12月28日至2014年11月20日，借款利率为月利率9‰，年利率10.8%。借款担保方式为抵押。被告以其名下的位于锦州市古塔区房屋作为抵押物进行担保，办理了抵押登记。原告按照合同约定向借款人发放借款，被告未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务。该笔借款已逾期，经原告信贷员多次向被告催收，至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。截止到2011年3月22日，尚欠本金170000元，利息188643.9元。2021年3月22日之后的利息应按借款合同约定的计算至全部贷款还清止。本院经审查认为，经了解，被告杜某某已经死亡，原告不能提供相应的死亡证明，也不能提供其继承人的相关信息，本院不能确定杜某某确已死亡，无法通知相关的被告应诉，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告锦州某某银行股份有限公司太和支行的起诉。案件受理费3340元，退还给原告锦州某某银行股份有限公司太和支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二一年八月二十三日书记员  张子荆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初6002号原告长安某某五金经销处，住所地石家庄市长安区。经营者范某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。被告天津某某建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人杨小勇，该公司经理。本院在审理原告长安某某五金经销处与被告天津某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告长安某某五金经销处于2027年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安某某五金经销处撤回起诉。案件受理费减半收取2861元，由原告长安某某五金经销处承担。审判员  苏亚萍二〇二一年八月十日书记员  张 旭
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1895号原告：永州市腾达房地产开发有限公司。法定代表人：蒋斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李青松（系原告永州市腾达房地产开发有限公司副总），男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（一般授权）：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。被告：陈卫荣，男，1989年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，工人，住湖南省东安县。原告永州市腾达房地产开发有限公司与被告陈卫荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告永州市腾达房地产开发有限公司于2021年8月16日以与被告陈卫荣已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市腾达房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市腾达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告永州市腾达房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘新华二〇二一年八月十七日法官助理 蒋爱玲书 记 员 张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1016号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人卢大平，女，1979年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人刘勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住西平县。被执行人谢鑫涛，男，1976年8月21日出生，汉族，住西平县。被执行人苗华杰，男，1978年9月15日出生，汉族，住西平县。被执行人吴新明，男，1976年3月20日出生，汉族，住西平县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与卢大平、刘勇、谢鑫涛、苗华杰、吴新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2683号民事判决已发生法律效力，于2021年8月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱25万元及利息。案件办理情况是：1、2021年8月,本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）刘勇名下有车辆登记信息；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到卢大平、刘勇、谢鑫涛、苗华杰、吴新明名下不动产登记信息；刘勇、谢鑫涛、苗华杰有公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：（1）划拨刘勇银行存款294元、网络资金1284.81元；划拨谢鑫涛银行存款122元；划拨吴新明银行存款1719元；划拨苗华杰银行存款45700元、网络资金6615元；划拨卢大平网络资金3876元。（2）划拨苗华杰住房公积金64500元；划拨谢鑫涛住房公积金22400元；划拨刘勇住房公积金47800元。（3）执行到位资金合计194310.81元，收取执行申请费3650元、案件受理费2525元，余款188135.81元交申请执行人领取。4、2021年5月20日，冻结吴新明工商银行账户存款；冻结苗华杰农业银行、中国银行账户存款；冻结卢大平邮政储蓄银行账户存款。2021年8月9日，冻结谢鑫涛西平财富村镇银行账户存款；冻结吴新明农村信用社账户存款；冻结苗华杰建设银行账户存款；冻结卢大平工商银行账户存款；冻结刘勇农村信用社账户存款。冻结存款期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、被执行刘勇名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），注册日期分别为2001年、2009年，申请执行人认为无处置价值，申请不予查封。6、向卢大平、刘勇、谢鑫涛、苗华杰、吴新明送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额，其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2683号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十日书记员  张晨辉
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3573号     原告：黄荣新，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。       被告：王亮，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告黄荣新与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄荣新及其委托代理人郑赞到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币25200元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。       原告补充陈述：被告是我朋友的表哥，被告称自己做什么代理还差一点钱，过几天就会还清。最开始跟我借款当时是有还款。之后再借钱，我是不大愿意，后来被告微信一直发过来，然后我想着借给他一了百了，以后应该不会再向我借了。之后被告仅偿还了一部分借款，还欠我25200元至今分文未还。我和被告之间无其他经济往来。       庭后，被告王亮电话称其除支付宝偿还部分借款外，还通过微信偿还部分借款，实际尚欠金额约为18000元。本院要求被告王亮于2021年8月16日前提交相关证据，逾期不提交由其承担举证不利的法律后果。在上述期限内，被告王亮未提交相关证据。       本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告借款7000元；2017年8月7日，被告向原告借款5000元及8000元；2017年8月19日，被告向原告借款2000元；2017年8月20日，被告向原告借款3000元；2017年8月24日，被告向原告借款700元及15000元；2017年8月25日，被告向原告借款1500元；以上共计借款42200元，原告均通过支付宝转账方式交付借款。       2017年8月5日，被告偿还借款7000元；2017年8月16日，被告偿还借款8000元；2017年8月24日，被告偿还借款2000元；以上共计还款17000元，被告均通过支付宝转账方式偿付借款。之后，原告多次通过微信向被告王亮催讨尚欠借款25200元，至今未果。       本院认为，上述微信聊天记录及支付宝交易凭证结合原告的陈述表明，被告尚欠原告借款本金25200元的事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。原被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉请要求被告偿还借款本金25200元及利息损失，本院予以支持。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣新借款本金25200元及利息损失（自2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费430元，减半收取215元，由被告王亮负担。       本判决为终审判决。       审判员林汉丁     二○二一年八月十七日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -2-     -1-
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7976号原告：长沙郦晶物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。负责人：何小燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：贺胜兵，男，1984年7月18日出生，汉族，住。原告长沙郦晶物业管理有限公司与被告贺胜兵物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙郦晶物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙郦晶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙郦晶物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4570号上诉人（原审被告）：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦9楼东座。统一社会信用代码：914420007444574254。法定代表人：陈健仁。被上诉人（原审原告）：广东永基律师事务所，住所地广东省江门市蓬江区丰康路55号103、105室。统一社会信用代码：31440000699706014E。负责人：袁长成。委托诉讼代理人：林文聪，系单位的员工。上诉人广东益华集团投资有限公司因与被上诉人广东永基律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初5655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年7月30日向广东益华集团投资有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，广东益华集团投资有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东益华集团投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月十六日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终4570号上诉人（原审被告）：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦9楼东座。统一社会信用代码：914420007444574254。法定代表人：陈健仁。被上诉人（原审原告）：广东永基律师事务所，住所地广东省江门市蓬江区丰康路55号103、105室。统一社会信用代码：31440000699706014E。负责人：袁长成。委托诉讼代理人：林文聪，系单位的员工。上诉人广东益华集团投资有限公司因与被上诉人广东永基律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初5655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年7月30日向广东益华集团投资有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，广东益华集团投资有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东益华集团投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员陈雪娟审判员梁慧敏二〇二一年八月十六日法官助理李娇月书记员李楚琪
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初857号原告：陇县XX商贸有限责任公司。法定代表人：王玺，任公司经理。委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被告：陕西XX菌业科技股份有限公司。法定代表人：李晓宏，任公司董事长。委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。陇县XX商贸有限责任公司与陕西XX菌业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县XX商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张维平，被告陕西XX菌业科技股份有限公司的委托诉讼代理人许永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陇县XX商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告建设工程施工款371332.69元；2、判令被告向原告支付利息64435.01元（以371332.69元为基数，从2019年10月1日起，按照中国人民银行两年期贷款标准利率月利率8.52‰计算，暂计算至2021年6月3日）；3、由被告支付原告按照月利率8.52‰自2021年6月4日起到实际给付之日至的利息；4、要求被告承担案件受理费7837元、保全费2377元、保险费1002.6元。事实与理由：原、被告就大棚制作、安装工程分别于2018年6月11日、2018年8月20日签订了两份合同，合同对工程地点、工程要求、工程单价等事项有详细记载。合同订立后，原告严格按照合同积极履行合同内容，工程结束并经被告验收合格后交付。经双方核对后，施工总价款为457267.38元，被告未按照合同要求全部履行工程价款。经原告多次讨要后，被告仅先后支付了85934.69元，尚欠原告371332.69元。2021年3月11日，被告向原告出具了一份对账函，明确欠款数额为371332.69元。现原告诉至法院，诉请同前。原告向本院提交了以下证据予以证明：1、安装合同2份；2、证明1份；3、对账函1份；4、诉讼费、保全费、保险费票据。被告陕西XX菌业科技股份有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，工程欠款数额属实，但并非被告公司故意拖欠。被告的企业经营比较困难才没及时支付。被告方承建的项目都是脱贫攻坚项目，公司收益被告必须先保证贫困户的分红后再支付原告的工程款。被告公司现在一次性付清有困难，愿意分期分批支付。原告主张的利息没有合同依据，且被告公司也无能力支付利息及其他的费用。被告未向本院提交了证据予以证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2份安装合同、1份对账函及诉讼费、保全费、保险费的票据经被告辨认对其真实性均不持异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对原告提交的1份证明经被告辨认对真实性不予认可，但本院认为该证明加盖了被告公司的印章，故对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月11日及2018年8月20日分别签订了《XX镇XX村黑木耳钢管大棚工程双拱钢管大棚制作安装合同》、《XX镇XX村XX基地香菇种植专用钢管大棚工程双拱钢管大棚制作安装合同》。合同订立后，原告即按照合同开始施工。上述两项安装工程完工后经被告验收合格交付被告使用。原、被告亦对工程价款进行了结算。因被告未按照合同约定支付工程价款，经原告多次催要，被告分次支付了原告部分工程价款。2021年3月11日，被告向原告出具一份对账函，明确欠款数额为371332.69元。现原告诉至法院，诉请同前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案陇县XX商贸有限责任公司与陕西XX菌业科技股份有限公司签订了《XX镇XX村黑木耳刚管大棚工程双拱钢管大棚制作安装合同》、《XX镇XX村XX基地香菇种植专用钢管大棚工程双拱钢管大棚制作安装合同》，原告依据合同约定完成了工程施工，被告应当按照合同约定按期支付工程价款，但在工程竣工验收交付后，被告仅支付原告部分工程价款，经原、被告核对，被告尚余工程款371332.69元未付，故原告要求被告支付工程款371332.69元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付原告利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但依据法律规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程验收交付后，当事人在对工程价款进行结算的，工程价款结算次日为工程价款利息起算时间；当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本案原、被告两份合同中均约定“剩余部分（工程款）根据验收合格后项目资金拨款进度拨付”，该约定模糊，应视为双方未对付款时间做明确约定，双方亦对欠付工程价款利息给付标准未进行约定，故本院认为本案的工程价款利息起算时间为双方最后结算时间之次日即2021年3月12日，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告要求被告承担案件保全费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保险费的诉讼请求，因保险费并非原告保障自身权益的必要支出，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：   由陕西XX菌业科技股份有限公司于判决生效后30日内支付陇县XX商贸有限责任公司工程款371332.69元及利息（以371332.69元为基数，自2021年3月12日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果陕西XX菌业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元，减半收取3919元，保全费2377元，共计6296元，由陕西XX菌业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    张     峰                               二〇二一年八月十一日                      法官助理      刘 少 阳书  记  员      赵 丽 婷     1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢648号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：秦瑞强，男，1986年04月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘雅，女，1985年03月06出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：靳飞，男，1968年09月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：柳来凤，女，1969年05月12出生，汉族，住内蒙古。被执行人：贾外信，男，1986年04月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李雪利，女，1990年09月22出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人秦瑞强、刘雅、靳飞、柳来凤、贾外信、李雪利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的(2018)陕榆府证执字第0018号执行证书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘雅在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人刘雅在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000413430账户内。二、冻结被执行人刘雅在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年八月四日书记员 贾瑞荣
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执508号之五申请执行人：张贵娟，女，1981年10月08出生，汉族。申请执行人：郑民辉，男，1956年05月27出生，汉族。申请执行人：李更花，女，1957年08月15出生，汉族。申请执行人：郑艺娜，女，2002年04月10出生，汉族。申请执行人：郑艺杰，男，2009年11月02出生，汉族。被执行人：李永奎，男，1974年01月24出生，汉族。本院在执行张贵娟、郑民辉、李更花、郑艺娜、郑艺杰与王红才、孙武齐、李永奎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人李永奎的存款8350元，现因李永奎履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李永奎存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二日书记员  曹润泰
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1387号原告：郄某，女，1974年10月13日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1976年1月10日出生，汉族，住唐县。原告郄某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄某及其委托诉讼代理人安娜、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议给付原告电视机一台、冰箱一台、空调（价值1万元）；2.依法判决被告履行离婚协议给付借原告娘家现金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日原、被告在唐县民政局协议离婚，离婚协议关于共同财产及个人财产分割的非常清楚，离婚协议第二项约定：“家中电视、冰箱、空调归女方所有，第三项约定：男方借女方娘家3万元，离婚后三日内男方必须还清。自双方签字后被告未按协议履行给付义务，原告找被告多次，被告均不配合，为此，原告为保护自己的合法权益依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，同意给付原告第一项诉讼请求，不同意原告第二项诉讼请求，对于诉讼费由法院判决负担。在我们离婚前，我们开了一个内衣店（安美拉），开店的钱是我花的，离婚后第二天，她把店里的东西都弄走了，所以不给她这三万元。原告郄某为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.离婚证一本；2.离婚协议书一份。被告赵某对原告郄某提交的证据发表以下质证意见：对于原告提供的证据真实性没有异议，但称，我清楚协议的全部内容，是因为原告说什么都不要，我才签的字。对原告提交的证据1、2，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告郄某与被告赵某在唐县民政局协议离婚，离婚协议约定“一、男女双方自愿离婚。二、家中电视、冰箱、空调归女方所有，男女双方名下300万元存款男女双方一人一半。男女双方各自的生活物品归各自所有。安美拉23000元的货归女方所有。三、男方借女方娘家三万元，离婚后三日之内男方必须还清。女方弟弟在男方工地干活的所有工资离婚后三日之内男方还清。四、男女双方无其它争议。”离婚后，电视、冰箱、空调均在原告家中。但是除“电视机是创维，型号大概是60英寸”原被告陈述能达成一直外，原被告均不能明确冰箱、空调的型号及个数、尺寸规格。另，庭审时问及离婚协议中“男女双方名下300万元存款男女双方一人一半”是否已经履行，原被告均称是瞎写的，没有该笔财产。当问及“女方娘家”指的是谁是，原告称包括借我母亲和我侄子的钱，还有我弟弟的工资，共计三万元。具体谁多少，我不清楚，是被告个人借的。本院认为，原、被告双方自愿在唐县民政局协商离婚，符合法律规定，并且已经完成离婚登记，双方达成的离婚协议中关于离婚的条款应受法律保护。但其他条款也应符合法律规定，才受法律保护。关于冰箱、空调是特定物，虽被告认可，但无法确定其规格及型号，本院无法作出准确裁决，对此项诉讼请求，本院不予支持，如果标的物明确后原告可依法主张权利。对原告主张的电视机，原、被告均认为创维牌60英寸，故对该项请求具体明确，本院予支持。对原告主张的其他30000元诉讼请求，并非原被告之间的权利义务，其主体不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后10日内返还原告郄某创维牌60英寸电视机一台；二、驳回原告郄某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告郄某负担50元（已交纳），被告赵某负担50元，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年八月十二日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2173号之一被执行人皮焕阳，男，1994年10月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人皮焕阳责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2021）黔0522刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人皮焕阳未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人皮焕阳名下的财产信息：1、被执行人皮焕阳名下无车辆登记信息2、被执行人皮焕阳名下网络支付工具、其他银行账户内有零星存款229余元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人皮焕阳名下无证券登记信息。4、被执行人皮焕阳名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人皮焕阳纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人皮焕阳的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有229余元外，被执行人皮焕阳已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522刑初26号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2021）黔0522刑初26号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十四日书记员  胡 兵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4447号原告:张小红，女，1960年10月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司，住所地为河南省灵宝市朱阳镇闫驮村。法定代表人：江旭，该公司执行董事。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地为北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥，该公司执行董事。被告：北京浚流商贸有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东渠村西200米。法定代表人：朱燕彤，该公司经理。原告张小红诉被告灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京浚流商贸有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告张小红在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小红撤诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年八月十七日书记员员 江 涛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3351号之三申请执行人：周仕莲，女，1990年02月05日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市马马崖镇。被执行人：杨兴宏，男，1999年01月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市巴铃镇。本院在执行周仕莲与杨兴宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兴宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴宏在中国邮政储蓄银行6217xxx1601账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执790号之三被执行人：郭红卫,男,1977年11月11日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初106号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金三千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1699号原告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告：黄某，男，土族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告朱某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。        黄某未作答辩。        朱某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2．借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。因被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。        根据朱某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还20000元借款的请求本院予以支持。黄某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        黄某于本判决生效之日起十日内偿还朱某借款20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由黄某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    郭惠成二〇二一年八月十一日书记员    孔有弟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7932号原告：湖南平源物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：姚明弈,男,2002年4月20日出生,汉族,居民,住。原告湖南平源物业管理有限公司与被告姚明弈物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南平源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。