wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2021）陕0622民初946号 原告：马乐，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，延川县人，居民，住延川县。委托代理人：冯辉，系原告妻弟。被告：张永星，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，延川县人，居民，现住延川县。原告马乐与被告张永星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马乐的委托诉讼代理人冯辉及其被告张永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年3月19日、5月2日和5月13日被告分三次向原告借款20000元、10000元和10000元，约定年利率为24%，借款后被告偿还利息6000元。剩余本息未清偿。原告向法庭提交个人借款合同三份、微信转账记录、微信聊天记录，证明被告在2018年3月19日、5月2日和5月13日分三次向原告借款20000元、10000元和10000元，约定年利率为24%，借款期限为半年、一年和一年，借款后被告偿还利息6000元。被告辩称，借款40000元属实，被告已经偿还原告33500元。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告马乐与被告张永星系同学关系。2018年3月19日、5月2日和5月13日被告张永星因生意周转分三次向原告马乐借款20000元、10000元和10000元，约定年利率为24%（月利率20‰），借款期限分别为：半年、一年和一年。借款后被告张永星分几次偿还原告马乐利息6000元，剩余本息未清偿。本院认为，原告马乐与被告张永星签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利率高出法律规定的部分依法应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告张永星在判决生效后10日内偿还原告马乐借款本金40000元及利息（利息按照约定的月利率20‰分别从2018年3月19日、2018年5月2日、2018年5月13日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止，给付利息时应当扣减被告张永星已支付的利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   张  勇  二0二一年八月六日 书  记  员   杜小宇           本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4788号申请执行人罗玉昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人李永，女，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人罗玉昌，系李永丈夫。被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初6833号民事判决书，受理罗玉昌、李永申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与（2021）黔0502执5855号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4788号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周璟二〇二一年八月三十一日书记员  刘森
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1649号原告：孙海东，男，1990年11月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：金财，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告孙海东与被告金财劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告孙海东于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海东的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙海东负担。审 判 员 孙鹤文二〇二一年八月二十六日法官助理 于 婧书 记 员 吕丹婷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保544号本院在受理申请人平阴县综合行政执法局与被申请人范龙泉、门广兰行政非诉执行一案中，我院作出（2021）鲁0124执保544号之一执行裁定书，裁定内容：一、冻结被申请人范龙泉在银行的存款（含财付通、支付宝等互联网银行）。二、冻结被申请人门广兰在银行的存款（含财付通、支付宝等互联网银行））。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已保全完毕，保全结果为：已对被申请人范龙泉的财付通进行了冻结，冻结额度为5693.49元，实际控制5663.49元。保全措施到期之日为2022年7月12日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年八月十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1999号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。法定代表人：曹喆。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省遂溪县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，住上海市闵行区，系原告公司员工。被告：单珂，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告单珂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司承担。审判员  周冰清二〇二一年八月五日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1739号梁红、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理梁红申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特141号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特141号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执721号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：某，男，1987年12月出生，汉族,无职业，住湖北省咸宁市崇阳县石城镇。本院在执行某罚金一案中，依法于2021年7月向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。由于全国疫情反弹，被执行人正在服刑，无法进行实地调查及提审听取被执行人的还款意向，为了提高诉讼效率和减少诉讼成本，本案符合终结条件。待符合强制执行条件时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员  姜雪薇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3858号之一被执行人：郑主明，男，1992年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人郑主明罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初1051号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郑主明缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执3690号申请执行人：洪美珍，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林日历，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2021年7月27日立案受理的申请执行人洪美珍与被执行人林日历民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2021)闽0802民初2213号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款49500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。并申请本院解除对被执行人银行账户、网络资金账户的冻结等所有强制措施，且不需要划拨被执行人银行账户、网络资金账户已冻结金额；不对被执行人采取限制高消费措施；不将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执3690号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月二十六日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4677号被执行人：陈雨，男，1979年7月29日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行陈雨危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为1500.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××小轿车予以查封，但未实际控制。其他未反馈被执行人名下有大额存款、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1951号原告：广西荣和物业服务集团有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道11号荣和物业林溪府西区（A7-5地块）2-16#楼，统一社会信用代码：9145030006357743XT。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。委托代理人：夏国微，广西荣和物业服务集团有限责任公司桂林分公司员工。被告：李文馨，女，1979年3月23日生,汉族,住北京市西城区。原告广西荣和物业服务集团有限责任公司桂林分公司诉被告李文馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告广西荣和物业服务集团有限责任公司桂林分公司以被告李文馨结清拖欠的物业费用11266.9元已达成和解为由，向本院申请撤回对被告李文馨的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西荣和物业服务集团有限责任公司桂林分公司撤回对被告李文馨的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西荣和物业服务集团有限责任公司桂林分公司自愿负担。审 判 员  蒋 峰二〇二一年八月十九日法官助理  严迪斯书 记 员  唐卓凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2008号申请人：孙洋，男，1979年6月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：支爱杨，男，1979年10月10日出生，，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人孙洋与支爱杨合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月20日至被执行人支爱杨住所地江苏省泗阳县众兴镇红光居委会五组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  潘 石
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督116号申请人：湖南嘉华园物业发展有限公司，住所地湘潭九华经开区开源路3号。法定代表人：黄振强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：蒋东亮，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，身份证号码。申请人湖南嘉华园物业发展有限公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人蒋东亮因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费13,169.52元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《湘潭市前期物业服务委托合同》、《产权出证查询统计表》、《保安岗位工作记录表》、《公共维修工作单》、《湘潭市住宅专项维修资金核准使用通知书》、《湘潭市住宅专项维修资金使用结算申请表》、《电费使用资金申请表等》、《水费业务回单等》、《来电来访记录表》、《电梯维护保养作业记录》、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费13,169.52元。本院经审查认为，申请人湖南嘉华园物业发展有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋东亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南嘉华园物业发展有限公司物业管理费13,169.52元。申请费43元，由被申请人蒋东亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵映红二〇二一年八月十八日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1605号罪犯付果。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏0583刑初355号刑事判决，认定被告人付果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，于2019年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯付果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付果减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯付果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月、2021年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯付果被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付果在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯付果的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3758号原告：马昌保，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告：高翠兰，女，1967年8月25日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。原告马昌保与被告高翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马昌保及其委托诉讼代理人胡士豪、毛亚楠和被告高翠兰及其委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昌保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率3.85%，自起诉之日起计算至借款还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月19日被告向原告借款本金5万元，此款至今未偿还。故诉至法院，判如所请。高翠兰辩称，1、借款5万元是事实，但2018年至2020年上半年期间，原、被告系同居关系，因同居期间被告支付双方共同居住的房屋租金、承担双方生活开支等费用，双方结算之后确认，5万元在2020年5月31日已经全部清偿；2、借条的下半部分与背面的内容一致，均为“2020年5月31号还清”，但借条下半部分的内容被原告裁剪掉了。本院经审理认定的事实如下：2019年6月19日，被告高翠兰向原告马昌保借款5万元并出具一张借条，借条背面载明“2020年5月31号还清”。本院认为，被告高翠兰自认向原告马昌保借款本金5万元，有借条佐证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款责任。被告辩称借条下半部分及背面书写的“2020年5月31号还清”表明被告已于2020年5月31日还清全部借款，但“2020年5月31号还清”解释为“被告承诺于2020年5月31号还清全部借款”更符合文字的含义；被告如果已于2020年5月31日还清全部借款，应直接将借条收回，而无需在条据上注明“2020年5月31号还清”；且被告提供的证据不能达到被告已偿还借款的证明目的，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告主张被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：被告高翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告马昌保借款本金5万元及利息（按年利率3.85%，自2021年7月19日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  周   玲   玲二〇二一年八月十日法官助理  郭开倩书记员张元景附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执858号被执行人杨凯，男，1954年8月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住桓仁满族自治县。本院在执行杨凯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为98339元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月16日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月7日、8月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月十八日书记员 王延罡
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4844号李和成、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司本院执行的李和成申请耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，经被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司已履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申80号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县江淮水文仪器厂，工商注册号3213222002186，住所地江苏省沭阳县工业园区。投资人：张为平。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县江淮水文仪器厂（以下简称江淮水文仪器厂）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对江淮水文仪器厂进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向江淮水文仪器厂注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人江淮水文仪器厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人江淮水文仪器厂系由沭阳县市场监督管理局于2003年12月6日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县工业园区，经营范围为：水利仪器生产、销售。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销江淮水文仪器厂营业执照，但江淮水文仪器厂一直未进行清算。本院认为，被申请人江淮水文仪器厂住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，江淮水文仪器厂自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县江淮水文仪器厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1988号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。法定代表人：曹喆。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省遂溪县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，住上海市闵行区，系原告公司员工。被告：邓文婷，女，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡阳市衡南县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓文婷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司承担。审判员  周冰清二〇二一年八月五日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1988号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。法定代表人：曹喆。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省遂溪县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，住上海市闵行区，系原告公司员工。被告：邓文婷，女，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡阳市衡南县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓文婷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司承担。审判员周冰清二〇二一年八月五日书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0927执135号移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭孝明,男,1980年9月29日出生,汉族,陕西省镇坪县人,住镇坪县。本院在执行刑事审判庭移送执行彭孝明追缴违法所得一案中，依据本院（2019）陕0927刑初5号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭移送执行事项，责令被执行人向本院缴纳违法所得10000元。被执行人自动履行给付义务，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人彭孝明已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执135号案件于2021年8月12日全部执行完毕。特此通知。执行员 ：陈方**书记员：姜明二〇二一年八月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保469号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：蓝珍，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人蓝珍申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2775号民事裁定书，裁定准许对蓝珍的银行存款204000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人蓝珍的银行存款204000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 （2021）陕0482财保28号之一申请人：池某某。委托代理人：景某某。被申请人：李某某。本院受理申请人池某某与被申请人李某某申请诉前财产保全一案，申请人池某某于2021年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人李某某所有的陕AXXXXXX号小轿车采取保全措施，并已依法提供担保。本院审查认为，申请人池某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下:对被申请人李某某所有的陕AXXXXXX号小轿车就地予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                          审 判 员  张  扬                           二〇二一年八月十三日                          书 记 员   沈丽媛    1
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2767号原告：金鑫，男，1981年1月9日出生，满族，住兴城市。被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段1374号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣(该公司董事长)，男，1963年10月1日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。原告金鑫与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告金鑫于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许金鑫撤诉。案件受理费250元(已减半收取)，由原告金鑫负担。审判员  张**二〇二一年八月二十三日书记员  朱琳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2749号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月五日书 记 员  徐 洋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5418号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人谭XX信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初10993号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2242号之一申请执行人：黄兴建，男，汉族，出生于1966年2月24日，安康市镇坪人，住安康市镇平县钟宝镇干洲河村三组，身份证号码：61242819660224XXXX。被执行人:王建，男，汉族，出生于1982年3月20日，安康市汉滨区人，住本区张滩镇立石村10组，身份证号码：61240119820320XXXX。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4148号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初4148号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人王建名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建在陕西省农村信用社联合社270701260110900027XXXX账户内存款；冻结被执行人王建在陕西省农村信用社联合社270701260110900027XXXX账户内存款；冻结被执行人王建在陕西省农村信用社联合社270701260110900027XXXX账户内存款；以上存款冻结限额为49017.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月九日书记员 魏传余
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3094号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，统一社会信用代码91610133552336020T。    法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。    被告：重庆广电数字传媒股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路68号彩电中心9楼，统一社会信用代码91500107668910282A。    法定代表人：关文舸。本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告重庆广电数字传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。                             审  判  长  樊  群                          人民陪审员  刘保平                           人民陪审员  周永红                               二〇二一年八月十六日 法官助理  曹  为书 记 员 杨  静  - 1 -
陕西省子长市人民法院 民事判决书                 （2021）陕0623民初1339号   原告：曹**刚，又名曹**岗，男，1961年12月8日生，汉族，住子长市。被告：康翠芳，女，1970年7月27日生，汉族，住子长市。原告曹**刚诉被告康翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**刚到庭参加了诉讼，被告康翠芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹**刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款39600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年前被告康翠芳借原告200000元，约定月利率为1.5%，之后被告偿还了本金，所欠利息39600元整，给原告立写了借据，言明过几天偿还，原告多次索要，被告一直推拖，现根据相关法律规定，请法院依法作出判决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告康翠芳经传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告曹**刚向法庭提供如下证据： 借条一份，证明被告康翠芳于2016年12月25日向原告立写39600元的借条一支，该借款是以前被告向原告借款200000元的利息，被告偿还了本金未清偿利息，将利息给原告打了借条。经审理查明：2016年之前，被告康翠芳向原告曹**刚借款200000元，后被告偿还了本金，下欠39600元利息，被告康翠芳就所欠利息向原告出具了借条并签名按印。后经原告多次索要未付。本院认为，被告康翠芳欠原告曹**刚39600元，事实清楚，有借条为证，且在庭前被告康翠芳口头陈述该欠款属实，故原告曹**刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康翠芳于本判决生效之日起十日内向原告曹**刚偿还借款39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告康翠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   张  永  红                           二〇二一年八月十二日                         书  记  员   王  君  男   1
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执736号之十四申请执行人：桐梓县世伦汽车修理厂。被执行人：周应军。关于申请执行人与被执行人周应军经司法确认的调解协议一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人周应军在6228××××账户内余额人民币1612.15元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周应军在中国农业银行6228××××账户内存款人民币52488.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月二日书记员  郭 进
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4876号原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。法定代表人：刘厚平，该公司法人代表。委托诉讼代理人：邬满凤，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系该公司客服，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左铁牛，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，系该公司办公室主任，代理权限为一般授权。被告：唐华丽，女，1988年3月13日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告唐华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市江南财富物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬满凤到庭参加诉讼；被告唐华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市江南财富物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1975元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金487元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了永州市冷水滩区，面积88.96平方米，按照被告与原告于2015年8月11日签订的《江南幸福里前期物业服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。按照原、被告签订的《江南幸福里前期物业服务协议》，住宅物业管理服务费标准多层建筑为0.6元／平方米／月，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的每日千分之一交纳滞纳金，但被告自2018年7月1日至2021年7月30日共计37个月拖欠应缴纳的物业管理费88.96×0.6×37＝1975元，拖延缴纳物业管理服务费已造成违约。经原告多次催缴，被告一直未交。为维护被告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告唐华丽未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：被告唐华丽为冷水滩区江南幸福里小区X栋XXX房业主，2015年8月11日，原告永州市江南财富物业管理有限公司（甲方）与被告唐华丽（乙方）签订《幸福里前期物业服务协议》，协议约定：1.乙方提供房屋共用部位的维修和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；单个业主可委托甲方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和收费标准由双方自行商定；2.物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积（以房产证核定为准）多层：0.6元/平方米/月，高层：1元/平方米/月，办公：1.2元/平方米/月；3.乙方自2012年6月1日起交纳物业服务费用（每半年预交一次）；4.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按期向甲方交纳物业服务费，甲方可以催缴限期交纳。逾期不交纳的，乙方除缴纳物业服务费外，还应向甲方支付按每日加收欠交金额千分之一计算的违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。合同签订后，原告永州市江南财富物业管理有限公司依约提供了物业管理服务。被告唐华丽自2018年7月1日起至2021年7月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。另查明，涉案冷水滩区江南幸福里小区X栋XXX房的建筑面积为88.96平方米。以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告唐华丽签订的《幸福里前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告已按照合同约定提供物业服务，被告未按合同约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告自2018年7月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2021年7月30日止，共计下欠原告物业服务费1975元（88.96平方米×37个月×0.6元=1975元），对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华丽在本判决生效后十日内支付原告永州市江南财富物业管理有限公司2018年7月1日至2021年7月30日期间的物业管理服务费1975元；二、驳回原告永州市江南财富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐华丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月二十四日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初2059号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人:刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：王三军，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，该公司分支督导。被告:李俊，男，1986年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告:彭浩，男，1990年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李俊、被告彭浩借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理,依法适用简易程序审理。本案在审理期间，原告以双方达成和解为由，于2021年8月23日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告负担。审判员  蔡亮二〇二一年八月二十四日书记员  谢雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2235号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托代理人：杨新，该银行员工。被执行人：王庆柱，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人王庆柱信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1537号民事判决书已生效。依据上述判决书，王庆柱应于判决生效后10日内给付农行锡山支行借款本金38540.65元、截至2021年3月30日的利息3013.15元、逾期还款违约金1479.05元，以及自2021年3月31日起至实际还清之日止以本金38540.65元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担诉讼费用382元。因被执行人王庆柱未履行生效法律文书，申请执行人农行锡山支行向本院申请执行。本院已于2021年7月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王庆柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王庆柱立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆柱未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人王庆柱自愿达成执行和解协议，协议约定：一、截止2021年7月30日，确认王庆柱结欠农行锡山支行借款本金、违约金等合计46280元，该款王庆柱于2021年8月11日前支付10000元（已履行），剩余36280元自2021年9月起于6个月内付清，且每月至少支付6050元（具体结算金额以银行对账单为准）。二、执行费529元由王庆柱负担。如王庆柱未按约履行付款义务，则农行锡山支行有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初1537号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人农行锡山支行与被执行人王庆柱在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2235号案件的执行。如被执行人王庆柱不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月十六日书记员 秦小斌
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20164号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王国雨，男，汉族，1999年3月16日出生，住湖南省蓝山县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告王国雨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国雨偿还借款本金12 228.29元；2.判令被告王国雨向原告支付利息、罚息（以本金12 228.29元为基数，自2019年8月16日起至付清之日止，按照年利率19.97%计算）；3.判令被告王国雨支付滞纳金9元；4.本案的诉讼费由被告王国雨承担。事实与理由：2018年5月29日，原被告签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请贷款22 800元，期限24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，贷款月利率为1.36%，如借款人未按期足额偿还应还的贷款本息、费用及其他应付款项，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数支付滞纳金，每次为人民币1元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。被告王国雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告王国雨签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王国雨发放了贷款、履行了合同义务。被告王国雨未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和违约金的违约责任。故对原告要求被告王国雨偿还借款本金12 228.29元、滞纳金9元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国雨于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金12 228.29元、滞纳金9元并支付自2019年8月16日起至本清时止的利息（以12 228.29元为基数，按年利率19.97%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52.86元（已减半收取），由被告王国雨负担。本判决为终审判决。      审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷  1
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3436号原告:周晓红,女,1974年11月19日出生,汉族,住安徽省来安县。被告：王萍，女，1976年12月11日出生,汉族,住安徽省来安县。被告：张富贵，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。原告周晓红与被告张富贵、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。审理中，原告周晓红于2021年8月28日向本院申请撤回对张富贵的诉讼。本院认为：原告周晓红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周晓红撤回对被告张富贵的起诉。审 判 员  马海青二〇二一年八月二十八日法官 助理  蒋 辉代理书记员  胡家敏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1711号之二申请执行人：邓河秀，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂长金生，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。邓河秀与涂长金生追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初348号民事判决书已发生法律效力。因涂长金生未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓河秀于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的额为51043.01元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年9月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），于2020年1月9日在（2020）闽0821执保1号案件中查封扣押了涂长金生名下的号牌为闽ＦＳ××××的车辆（查封期限为2年），在淘宝网司法拍卖网络平台上依次对该车辆进行第一拍（2021年5月30日至31日）、第二拍（2021年6月8日至9日）、变卖（2021年6月17日至2021年8月16日）均无人竞价而流标，经询问申请执行人是否同意将该项财产作价后交付其抵偿债务，申请执行人不同意将该车辆抵偿债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂长金生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂长金生的住房公积金开户信息。经调查得知涂长金生尚在监狱服刑（刑期至2022年1月23日止）。5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂长金生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 曾桂英审 判 员 李国平二〇二一年八月二十三日法官助理 丘宇涛代书记员 邹 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执976号申请执行人：杨某某，女，1973年12月28日出生，汉族，住彰武县。被执行人：王某某，女，1982年7月23日出生，汉族，现住彰武县。被执行人：赵某莫（王某某丈夫），1992年3月5日出生，汉族，住址。申请执行人杨某某与被执行人赵某莫、王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执976号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十一日书记员 王竟龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终4655号上诉人（一审起诉人）：河南磐金建筑装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路85号1幢1-2607号，统一社会信用代码91410300MA9FPQY78D。法定代表人：张鑫鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，北京京师（郑州）律师事务所律师。上诉人河南磐金建筑装饰工程有限公司（以下简称河南磐金建筑公司）因诉陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称陕西芈琼建筑公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司及王瑜博合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2021)豫0311民初6614号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理，本案现已审理终结。河南磐金建筑公司上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民6614号民事裁定；2、裁定该院立案审理本案或裁定有管辖权法院受理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案为装饰装修合同纠纷，依法应适用专属管辖，由工程所在地的人民法院审理。本案上诉人与陕西芈琼建筑公司签订《单项工程发包合同》，约定陕西芈琼建筑公司将其承揽的房屋装饰装修工程分包给上诉人施工，上诉人施工的内容为水电、贴过门石、地面找平等，承包方式为包工包料。因此，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该项案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案，上诉人在网上向洛阳市洛龙区人民法院申请立案被驳回后,曾两次向《单项工程发包合同》约定的陕西芈琼建筑公司所在地人民法院，即西安市雁塔区人民法院申请网上立案，均被西安市雁塔区人民法院以本案为装饰装修合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖为由驳回立案申请。二、本案装饰装修的工程所在地主要在洛阳市洛龙区，由洛阳市洛龙区人民法院审理本案最为适宜，即符合便民原则，减少上诉人诉累，也有利于节约司法资源。本案上诉人装修的小区共39个，其中20个在洛龙区、10个在老城区、2个在高新区、3个在宜阳县，但这39个小区是统一结算的，只有一张结算单，且每个小区的合同金额都比较小。由此可知，本案装饰装修的工程所在地主要在洛阳市洛龙区，由洛阳市洛龙区人民法院审理本案最为适宜，既符合便民原则，减少上诉人诉累，也有利于节约司法资源。综上所述，本案系装饰装修合同纠纷，依法应适用专属管辖，恳请二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由洛阳市洛龙区人民法院审理，或裁定其他由管辖权的人民法院统一受理本案，这样即符合便民原则，减少上诉人诉累，也有利于节约司法资源。河南磐金建筑公司向一审法院起诉讼求：判令陕西芈琼建筑公司支付工程款364998万元及利息。一审法院经审查认为：合同当事人就多份建设工程施工合同向同一被告主张给付之诉，其在履行完建设工程施工合同后并结算的行为是对属于双方债权债务的清结行为，形成新的债权债务关系。本案当事人双方就多份分包合同履行后进行结算的行为，已形成新的债权。现起诉人主张被告依结算支付所欠工程款，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因起诉人主张争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地人民法院管辖。综上，本案原告住所地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定对河南磐金建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：河南磐金建筑公司依据其与陕西芈琼建筑公司签订的多份《单项工程发包合同》，承包施工陕西芈琼建筑公司在洛阳市区域内所承揽的多个装饰装修工程，工程验收合格后，陕西芈琼建筑公司对河南磐金建筑公司承包的多个装饰装修工程进行了统一结算。该行为属于双方对多个装修装饰工程形成的债权债务的清结行为，应视为形成新的法律关系，可根据新形成的法律关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定确定管辖。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初6048号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。主要负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。被告：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，总经理。委托诉讼代理人：乔少明，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘伟，山东石润律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告中融新大集团有限公司（以下简称中融公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹、被告中融公司的委托诉讼代理人乔少明和刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金2,982万元及截至2020年7月28日的利息25,222.75元；2.请求判令被告承担律师费5,000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月11日，山东昭和新材料科技股份有限公司与交通银行签订《流动资金借款合同》，合同约定山东昭和新材料科技股份有限公司从交通银行处借款2,982万元用于归还原贷款，借款期限至2021年2月10日。同日，山东贵和纸业集团有限公司、桓台县开元废旧物资经销有限公司、中融新大集团有限公司分别与交通银行签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证。现借款已到期，山东昭和新材料科技股份有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、桓台县开元废旧物资经销有限公司均已进入破产程序。中融公司辩称，涉案保证合同未经股东会或董事会决议属无效。被告对主债权金额以及是否实际出借均不知情，原告负有举证责任。原告主张律师费无事实和法律依据。主债务人和其他担保人均已破产，原告应明确破产债权申报及受偿情况。主债权的受偿情况无法核实，被告申请追加债务人及其他担保人为第三人。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，交通银行与山东昭和新材料科技股份有限公司（以下简称昭和公司）签订编号Z2002LN15617364《流动资金借款合同》，约定昭和公司由交通银行借款2,982万元，用于归还原贷款，借款期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止。同日，交通银行分别与中融公司、山东贵和纸业集团有限公司（以下简称贵和公司）、桓台县开元废旧物资经销有限公司（开元公司）签订《保证合同》，约定三公司作为保证人为昭和公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，交通银行依约向昭和公司发放了贷款。2020年7月28日，淄博市中级人民法院受理昭和公司破产重整。2020年10月31日，淄博市中级人民法院受理贵和公司、开元公司破产重整。关于涉案保证合同的效力。交通银行于庭后向本院提交了中融公司的《董事会决议》，中融公司对此无异议。中融公司为昭和公司债务提供担保已经该公司决议机构决议，该担保行为有效，由此，保证合同合法有效，本院予以确认。本院认为，涉案保证合同合法有效，当事人应当按照约定履行民事义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。债务人昭和公司在2020年7月28日进入破产程序，保证人承担保证责任的范围以债权人申报确认的债权数额为限。昭和公司申报债权经确认为本息29,845,222.75元，中融公司应在该数额范围内承担保证责任。因保证合同属于从合同，保证责任具有从属性，保证人承担保证责任的范围不能大于主债权的范围，交通银行主张中融公司承担律师代理费，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院对的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。根据上述法律规定，为避免债权人双重受偿和保障保证人承担保证责任之后的追偿权，若保证人中融公司在主债务人昭和公司破产财产分配之前承担了保证责任，则其承担保证责任之后有权取得交通银行在主债务人破产案件中作为债权人的受偿权；若保证人在主债务人破产财产分配之后承担保证责任的，应扣除原告在破产程序中已经受偿的部分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告中融新大集团有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款2,982万元,支付利息25,222.75元；二、若被告中融新大集团有限公司在主债务人山东昭和新材料科技股份有限公司破产财产分配之前承担了保证责任，则其承担保证责任之后有权取得原告交通银行股份有限公司淄博分行在破产案件中作为债权人的受偿权；若在破产财产分配之后承担保证责任的，应扣除原告交通银行股份有限公司淄博分行在破产程序中已经受偿的部分；三、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,526元、保全申请费5,000元，由被告中融新大集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张学敬二〇二一年八月九日法官助理 祝鹏飞书 记 员 王煜斐
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督72号申请人:刘自然,女，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省邵东县，公民身份号码4305211968××××××××。被申请人：赵卫平，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码4305211968××××××××。申请人刘自然于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人刘自然称：申请人刘自然与被申请人赵卫平原为邻居和好友，2007年，赵卫平因资金周转向申请人刘自然借款5万元，刘自然将现金五万元存入赵卫平指定银行账户。借款发生后，申请人刘自然多次催促被申请人赵卫平还款，赵卫平陆续还款3万元，余款2万元一直未还。2018年，赵卫平在申请人的催促下再次给申请人出具借条，承诺2019年还款，但到了2019年底，被申请人仍未还款。2021年2月9日，申请人再次向被申请人催款，被申请人赵卫平再次重新出具借条，仍拒绝还款。基于上述事实，申请人刘自然向法院提起支付令申请，请求人民法院依法向被申请人赵卫平发出支付令，督促被申请人赵卫平给付申请人刘自然借款本金2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘自然借款本金2万元。申请费100元，由被申请人赵卫平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十三日代理书记员  王娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执723号之三申请执行人:魏祥海，男，1973年1月17日生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛学良，男，1969年5月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人魏祥海与被执行人薛学良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初5693号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，薛学良应向魏祥海返还购房款280000元并承担溢价损失300000元，合计580000元。因薛学良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏祥海的申请，本院于2021年2月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛学良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛学良未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛学良银行存款共计3878.54元，其中开具本案部分执行费378.54元，余款3500元已向申请执行人魏祥海进行发放。此外，申请执行人魏祥海确认被执行人薛学良在执行期间另向其支付款项6500元。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人薛学良名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人薛学良名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人薛学良有公积金缴存信息。经向保险机构查询，未查到有被保人为薛学良名下有可供执行的保险合同。在执行过程中，本院至被执行人薛学良户籍地调查，了解到其户籍登记地址房屋已拆迁，在诉前拆迁后的安置房屋已转售给第三人。此外，本院未发现被执行人薛学良的下落，亦未发现其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人薛学良拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的580000元执行到位10000元，执行费8200元已收取378.54元。上述执行情况本院已告知申请执行人魏祥海并征求其意见，魏祥海未提出异议，亦未提供被执行人薛学良其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛学良有可供执行的财产，申请执行人魏祥海亦不能提供薛学良可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5693号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛学良确有可供执行的财产，申请执行人魏祥海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二日书记员  曹道清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3784号申请执行人：沭阳县浙江商城林博来威漆经营部,注册号321322600958745，住所地沭阳县。经营者：魏怀林，男，1976年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈维干，男，1972年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县浙江商城林博来威漆经营部与陈维干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行金额为3000元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话提示空号。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6809号原告：徐发金，男，1961年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。被告：徐长军，男，1972年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐发金诉被告徐长军土地租赁合同纠纷一案，原告徐发金于2021年8月23日申请撤回起诉。本院认为：原告徐发金自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐发金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐发金负担。审判员  张继林二〇二一年八月二十三日书记员  杨志清
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1184号申请执行人：济南市金信典当有限责任公司，住所地济南市莱芜高新区大桥北路22号。被执行人：周美燕，女，汉族，1970年9月18日出生，住济南市莱芜区。被执行人：蔺长绪，男，汉族，1967年3月30日出生，住济南市莱芜区。关于申请执行人济南市金信典当有限责任公司与被执行人周美燕、蔺长绪典当纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初49号民事判决书已发生法律效力，本院判决：支付原告典当本金334250元及利息，案件受理费3275元，执行费4914元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年4月27日依法立案执行,申请执行事项：支付原告典当本金334250元及利息，案件受理费3275元，执行费4914元，由被告承担。在执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月十六日书记员 蒋洪杰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2711号原告：丁海云，女，2000年3月5日生，汉族，住安明光市。被告：李成柱，男，2000年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。原告丁海云与被告李成柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年8月2日，原告丁海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁海云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海云负担。审判员  王超纲二〇二一年八月二日书记员  曹 杨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3254号申请执行人：唐雪倩，女，1977年4月6日出生，职工，住盱眙县。被执行人:刘新，男，1979年2月7日出生，农民，住泗洪县。申请执行人唐雪倩与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初1912号民事判决书，本院于2021年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘新应给付唐雪倩60000元及利息，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘新未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月30日、8月4日、8月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划到刘新银行存款29881.55元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年8月6日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年8月26日将刘新列入失信被执行人名单；3、2021年8月26日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位29881.55元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐雪倩的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人唐雪倩表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月三十日书记员 王成红
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保699号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘小芳，女，1994年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘小芳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3144号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘小芳所有银行存款43370.04元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘小芳所有银行存款43370.04元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初584号原告：朱惠芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被告：张昱，男，1971年11月4人出生，汉族，住安徽省歙县。被告：胡秀云，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。原告朱惠芳与被告张昱、胡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日作出（2021）皖1021民初474号民事判决。朱惠芳不服该判决，向黄山市中级人民法院提起上诉。黄山市中级人民法院于2021年6月21日作出（2021）皖10民终463号民事裁定，以案件应当追加胡秀云为本案当事人，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱惠芳及其委托诉讼代理人吴建筑，被告张昱、胡秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱惠芳提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金12000元及逾期利息（以本金12000元为基数，从2009年11月29日起，按年利率2.25%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告都是漳潭村人，被告因做菊花生意急需资金向原告借款。原告将自己未到期的期存单直接交给被告，其同意按定期存单的利率支付利息给原告。2009年11月29日，被告持定期存单和原告的身份证到歙县农村信用合作联社漳潭分社取款12000元。之后，原告多次催讨，但被告并没有归还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张昱辩称，我只是取钱而已，并没有向原告借款。被告胡秀云辩称，钱是我向原告借的，当时因为我姐夫做菊花生意缺少资金，我到原告处借款，由被告张昱帮我去银行取钱，当时一共取了12000元加上银行利息，我把2000元和银行利息还给原告，借款本金是10000元，后来过了2个多月我又把10000元也还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张昱、胡秀云与原告朱惠芳系漳潭村人，张昱、胡秀云系夫妻关系。2009年11月29日，胡秀云向原告借款，由张昱持原告的身份证和本金12000元、年利率2.25%一年期存单至歙县信用社漳潭分社取款12000元和利息34.08元。取款后，张昱将12000元及利息34.08元和原告的身份证交给胡秀云。从2019年开始，原告向张昱讨要借款12000元，张昱不予认可借款事实。2020年1月23日，原告再次到张昱家要求还款，深渡派出所出警后到场调解，未果，原告即诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡秀云向原告提出借款，原告将存单、身份证按照胡秀云的要求交给张昱去取款；张昱取款后将钱和身份证交给胡秀云，在此过程中，原告和胡秀云之间形成债权债务关系，即原告是出借人，胡秀云是借款人。张昱作为胡秀云丈夫，在本案借贷关系中，为胡秀云代为取款和交付款项，明知该款为借款，故该借款构成夫妻共同债务。现胡秀云辩称借款已归还，但并未提交证据证明，对其主张，本院不予采信。现原告起诉请求两被告归还欠款本金12000元本院予以支持。关于支付利息诉请，因原告未提供证据证明双方已约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张昱、胡秀云于本判决生效之日起十日内返还原告朱惠芳借款本金12000元。二、驳回原告朱惠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张昱、胡秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 谢 建 徽人民陪审员 姚 松 娟人民陪审员 吴   云二〇二一年八月十八日法官 助理 胡   雯书 记 员 方芳（代）
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1960号原告：丘尚存，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：丘立春，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。原告丘尚存与被告丘立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。丘尚存于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘尚存以被告丘立春已归还1600元，剩余款项原告丘尚存找被告丘立春庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许丘尚存撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丘尚存负担。审判员  温云球二〇二一年八月十七日书记员  林 欢
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2185号原告：辽宁煜泰肥业有限公司，住辽宁省锦州市北镇市高山子镇平房村号，住所地辽宁省锦州市北镇市高山子镇平房村号。法定代表人：刘小盼，辽宁煜泰肥业有限公司经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1982年5月15日出生，汉族，辽宁煜泰肥业有限公司职员。被告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：曹喜林，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。被告：郑志利，男，1961年6月2日出生，满族，农民，住吉林省双辽市。被告：小英，女，1978年12月6日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市。原告辽宁煜泰肥业有限公司与被告玉梅、曹喜林、郑志利、小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁煜泰肥业有限公司委托诉讼代理人张斌被告曹喜林、郑志利到庭参加诉讼。被告玉梅、小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁煜泰肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求第一、第二、第三被告立即给付肥款88,200元，并自2020年5月31日起，按月利率1.2分计息，暂计算至2021年5月31日，计12,700.8元，至货款全部结清之日止；2.请求第四被告对第一、第、第二、第三被告承担连带给付货款责任；3.请求诉讼费由四被告负担。事实和理由：2020年4月13日原告与被告签订买卖合同，约定第一、第二、第三被告购买原告有机无机复混肥料40%(24-8-8)100吨，总价款为252，000元，第四被告为第一、第二、第三被告提供担保。合同签订后，原告按被告要求将肥送至被告处，被告为原告出具收条、欠条各一份，并承诺2020年12月15日之前结清肥款，并按月利率1.2分计算利息，折抵违约金。但时至今日被告仅支付肥款60，300元，仍欠肥款88，200元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，提出如上诉讼请求，请人民法院予以支持。被告玉梅、小英未到庭，亦未答辩。被告曹喜林、郑志利辩称，其二人虽在买卖合同买方处签字，但是实际上真正的买方仅是被告人玉梅，担保方是小英，应由被告玉梅承担给付货款的责任，被告小英承担担保还款的责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告辽宁煜泰肥业有限公司被告签订买卖合同，约定被告玉梅、曹喜林、郑志利购买原告有机无机复混肥料40%(24-8-8)100吨，总价款为252，000元，被告小英为被告玉梅、曹喜林、郑志利提供担保。合同签订后，原告按被告要求将肥分三批（2020年4月16日10吨24，200元、4月19日35吨88，200元、4月21日15吨36100元）送至被告玉梅处，被告玉梅为原告出具收条、欠条各一份，并承诺2020年12月15日之前结清肥款，逾期给付，从2020年5月30日次日起按合同总价款月利率1.2分计算利息支付违约金。担保的范围为：欠款本金、利息，及因实现上述债权产生的一切费用。担保的期限为：买方全部履行给付货款及违约金之日。时至今日被告仅给付化肥款60，300元，欠化肥款88，200元。以上事实，有原告陈述及所提供的买卖合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告玉梅、曹喜林、郑志利与原告辽宁煜泰肥业有限公司签订买卖合同，原告按照合同约定将货物送至被告处，被告玉梅、曹喜林、郑志利应按照合同约定时间给付货款，未按照约定及时给付货款，应按照约定给付违约金。被告小英作为担保人，应按照合同约定履行担保责任。故原告请求被告玉梅、曹喜林、郑志利给付化肥款88,200元及违约金、请求被告小英承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告玉梅、小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉梅、曹喜林、郑志利于本判决生效后15日内给付原告辽宁煜泰肥业有限公司货款88，200元及违约金（以148500元为基础按月利率1.2分自2021年5月31日计算至实际全部履行之日）；二、被告小英对上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，原告已预交，由被告玉梅、曹喜林、郑志利、小英负担1159元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月十三日书记员 李晨晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执689号之一申请执行人：山东首赟建材有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区菏兰路毅德城B3区3栋1023号。统一社会信用代码：91371702MA3NGYQH8P。法定代表人：陈光。被执行人：何利华，女，汉族，住址：四川省仪陇县。被执行人：杜甫刚，男，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：成都德祥建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号楼1栋2单元23层2302号。91510100MA6CGDM522。法定代表人：何利华。本院在执行申请执行人山东首赟建材有限公司与被执行人何利华、杜甫刚、成都德祥建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二一年八月十三日书记员  张 晓
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1747号原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350781550986206C。法定代表人：涂光辉，总经理。委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚心，上海沪泰（南平）律师事务所律师。被告：练守华，男，1984年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告练守华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵武市光辉物业有限责任公司申请撤回对练守华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年八月六日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初4588号之一 原告：西安某某置业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：赵某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚世苗，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：陕西某某开发有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：祝某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告西安某某置业有限公司诉被告陕西某某开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安某某置业有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解并履行完毕，现申请撤诉。本院认为，原告西安某某置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安某某置业有限公司撤诉。案件受理费8237元，减半收取4118.5元，由西安某某置业有限公司承担。                               审  判  员  张安民  二〇二一年八月二日  书  记  员  戴  倩 1
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执726号 李军、陕西麒麟建设监理咨询有限责任公司：申请执行人李军与被执行人陕西麒麟建设监理咨询有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初3690号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西麒麟建设监理咨询有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，请求被执行人偿还30775元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执726号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。 二〇二一年八月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书 （2021）吉0184民初3887号 原告：张凤禹，男，1967年6月24日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：隋广发，男，1969年2月5日出生，汉族，公主岭市人，原住吉林省公主岭市。现下落不明。原告张凤禹与被告隋广发民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告张凤禹到庭参加诉讼，被告隋广发经公告送达，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约偿还借款10,500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系村邻关系，被告2018年2月23日以种地缺少资金为名在原告处借款10,500元。借到上述款项后被告向原告出具借据一张，约定2018年12月31日还款，如到期未能按时偿还借款自愿把土地1.37垧给张凤禹种植，担保人李某在借据上签字承担担保责任，双方约定一旦出现纠纷由公主岭市秦家屯法院受理，借款到期后，原告到被告处催要此笔借款时，被告以无钱为由推诿拒绝，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即履约偿还借款10,500元，诉讼费用由被告承担。经询问原告补充说明，借款10,500元均是本金，不包含利息，被告没有还过款。隋广发缺席未答辩。原告张凤禹为证实自己的主张，向法院提交以下证据：1.2018年2月23日借据一份，证明借款事实。2.公主岭市玻璃城子镇董家村村民委员会证明，证明隋广发系该村村民，自2020年起外出打工至今未回来。出示法庭调取证据如下：本院办案人与保证人李某通话录音，证明张凤禹和隋广发之间的借款事实及担保事实存在。被告隋广发未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张凤禹提交的证据能够证明下列事实：2018年2月23日隋广发在张凤禹处借款10,500元，约定2018年12月31日还款，被告给原告出具借据一张，保证人李某以担保人身份在借据上签字确认。借款到期后，被告隋广发未归还欠款，后被告以外出打工为名，至今未归，下落不明。本院认为，原告提供的借据及本院与保证人核实记录，能够证实原被告之间的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，结合上述事实，被告隋广发作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告主张偿还本金10,500元的请求，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋广发于本判决生效后立即偿还原告张凤禹借款10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费675元，由隋广发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审  判  长   李洪涛人 民 陪 审 员   吕士清人 民 陪 审 员   张铁武  二〇二一年八月十九日  书  记  员   孙成名
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1897号原告：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地公主岭市公主西大街540号。        法定代表人：单贵江，系公司经理。        委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。        被告：公主岭市范家屯镇第二实验小学校。        法定代表人：王金山，系校长。        委托诉讼代理人：李天祥，系副校长。        委托诉讼代理人：许中雷，系吉林杰尊律师事务所律师。        被告：公主岭市教育局，住所地吉林省公主岭市铁北街。        法定代表人：江涛，系局长。        委托诉讼代理人：许中雷，系吉林杰尊律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张朋烨，系教育局法规科科长。        公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）与公主岭市范家屯镇第二实验小学校（以下简称第二实验小学）、公主岭市教育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宝公司的委托诉讼代理人于淼、高广权、第二实验小学的委托诉讼代理人李天祥、许中雷、教育局的委托诉讼代理人许中雷、张鹏烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        天宝公司本院向提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款266005元及利息。（利息自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款全部给付完毕时止）计算至2021年4月30日暂共计309807.15元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月12日签订《运动场地施工合同》，合同约定原告承包被告学校人造草坪运动场工程。在工程施工过程中发现原有基础层及跑道附属区域存在安全隐患，因此需要增加基础层维修及运动场外扩附属区域工程。故，原、被告于2017年10月17日签订补充合同《维修改造合同书》，合同明确约定了关于被告学校操场附属维修改造工程的施工内容、质量标准及价格，原告依照合同约定如期完工并将交付被告使用至今。但，被告未按合同约定如期向原告支付工程款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，尚欠原告工程款266005元。故诉至法院。        第二实验小学辩称，天宝公司与我学校没有就案涉工程进行竣工验收，也没有就工程量、工程价款进行结算。迄今为止，天宝公司没有提供任何合法有效的证据证实应付工程款的数额。涉诉工程未经验收合格，不应支付工程款。案涉工程未经公主岭市建设工程预决算审查中心审定及财政评审，导致工程款数额不清，缺乏支付依据。同时，案涉工程未按照《财政投资评审管理规定》进行财政评审，不符合财政资金的支付程序。无论哪一方负有支付工程款的义务，天宝公司提供的证据也不符合支付条件，没有支付工程款的依据。天宝公司主张的利息没有事实根据和法律依据。本案中，从天宝公司提供的证据来看，并不存在关于工程款支付时间、支付方式的约定。并且天宝公司提供的证据中未明确约定应付工程价款的具体时间，且各方亦未进行工程验收与决算，天宝公司也未提供证据证明案涉工程已进行验收决算，故天宝公司主张计算利息的时间无事实依据。本案已过诉讼时效。综上应驳回原告的诉讼请求。        教育局辩称，教育局与原告之间没有合同关系，也未将任何工程发包给原告，教育局不是合同相对方，原告向教育局主张工程款没有依据。学校与教育局均系独立的法人单位，独立承担民事责任，教育局不承担包括连带责任在内的任何责任。涉案工程没有进行验收结算，没有经过财审不符合支付工程款条件。天宝公司主张的利息没有事实及法律依据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2017年，天宝公司与第二实验小学签订《维修改造合同》。《维修改造合同》中约定：“乙方自进入现场后，完成上述工程量的50％时，甲方应当支付乙方总工程价款的30％即8万元；乙方完成全部工程款项后，甲方支付总工程价款的50％即135000元；剩余工程款待第三方审计出具结算报告后按照结算报告金额支付乙方，多退少补”。经鉴定，涉诉工程造价金额为260007元。涉案工程于2017年11月竣工交付使用。        本院认为，天宝公司与第二实验小学签定的《维修改造合同》，不违反有关法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。天宝公司已施工完成了案涉工程，第二实验小学已接收并实际使用了该工程，第二实验小学应向天宝公司支付相应的工程价款。经本院委托吉林中庆工程造价咨询有限责任公司造价鉴定，工程造价为260007元，该款第二实验小学应予给付。天宝公司主张欠付工程款的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，所欠工程款利息应从应付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。案涉工程于2017年11月30日竣工交付，原告未提供证据证实工程量进行到总工程量50％的具体时间，故依照合同约定，8万元＋135000元=215000元的利息应当从竣工交付之日起计算，此后双方未进行第三方审计，直到本次诉讼才进行第三方工程造价评估鉴定，故余款的利息应从本判决生效后计算。教育局不是案涉工程合同的一方当事人，教育局不承担给付工程款的义务。关于诉讼时效问题，虽庭审中被告第二实验小学提出了诉讼时效抗辩，但庭后第二实验小学经核实，确认2020年4月15日的申请报告系因原告索要工程款才签发的，第二实验小学撤回了诉讼时效抗辩，本院予以准许。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、公主岭市第二实验小学校于本判决生效后十日内给付公主岭市天宝建筑有限公司工程款260007元及利息（利息以215000元为基数，自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止；另45007元自本判决生效后按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；        二、驳回公主岭市天宝建筑有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5946元，减半收取计2973元以及鉴定费5000元由公主岭市第二实验小学校负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年八月十二日书记员    李俊瑶