河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1504号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。法定代表人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。被告：解东辉，男，1985年1月11日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。被告：河北毅宸货物运输有限公司，地址：武邑县审坡镇殷寺院村村北，统一社会信用代码：91131122347604137L。法定代表人：武学环，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告解东辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、河北毅宸货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人郑文灿、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人杨飞、被告解东辉的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告河北毅宸货物运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告解东辉和被告河北毅宸货物运输有限公司向原告连带偿还垫付的车辆损失费25650元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对以上款项在保险限额内承担优先赔偿责任；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日3时13分，胡运立驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至宁武线40公里500米处时，与2018年5月22日3时07分发生事故后停放的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号（司机为被告解东辉）重型半挂牵引车相撞、造成车辆损害的交通事故。该事故经景县公安交通警车大队作出道路事故认定书认定胡运立负事故的主要责任、解东辉负事故的次要责任。在上述事实中，胡运立驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车在原告公司处投有车辆损失险且不计免赔。事故发生在保险期间内。2018年10月11日隆尧县人民法院作出（2018）冀0525民初1810号民事调解书，要求原告公司在保险限额内赔付冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车的全部损失共计85500元。事后，原告公司于2018年11月1日将上述款项汇入至隆尧县人民法院的账户中。综上，因被告解东辉在涉案事故中负次要责任，所以冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车30%的损失数额应当由其进行赔偿。又因该车辆的登记车主为被告河北毅辰货物运输有限公司，按照《民法典》第1121条的规定，以上两位被告应当承担连带赔偿责任。另被告解东辉驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有商业三者险100万元，故其应当在保险限额内优先赔偿。原告依据《保险法》第六十条以及其他法律法规的相关规定，提出本案诉讼，维护自身的合法权益。望贵院支持原告的诉讼请求。被告解东辉辩称，解东辉所驾驶的涉案车辆是受雇于实际车主林长明，该涉案车辆挂靠在河北毅宸货物运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有商业险100万元，原告所追偿所垫付的损失应该由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿，超出的应由河北毅宸货物运输有限公司承担，和实际车主林长明承担连带赔偿责任，被告解东辉作为雇佣司机不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，被告解东辉驾驶的车辆在我司投有100万元商业三者险，因本次事故涉及多个车辆，多次诉讼，我司已在商业三者险限额内全部履行赔付义务，本次诉讼中不应当再承担赔偿责任。被告河北毅宸货物运输有限公司没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、道路交通事故认定书和商业保险单各1份，证实本案发生的基本情况及冀Ｅ×××××号车在公司的投保情况；证据二、隆尧县人民法院做出的案号是2018冀0525民初1810号民事调解书1份、电子转账回单1份，证实我公司按照隆尧县人民法院的调解结果向被保险人支付了保险金85500元；证据三、冀Ｔ×××××号车的行驶证复印件1份；证据四、债权转让书均予以采信，因经被告解东辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证均无异议，被告河北毅宸货物运输有限公司没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据（2020）冀1127民初1519号民事判决书予以采信，因经原告及被告解东辉质证无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，案外人胡运立驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至宁武线40公里500米处时，与被告解东辉驾驶的发生事故后停放的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损害的交通事故。该事故经景县公安交通警车大队作出道路事故认定书认定胡运立负事故的主要责任、解东辉负事故的次要责任。案外人胡运立驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车在原告公司处投有车辆损失险且不计免赔。2018年10月11日，隆尧县人民法院作出（2018）冀0525民初1810号民事调解书，确认中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在保险限额内赔付冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车的全部损失共计85500元。原告公司于2018年11月1日将上述款项汇入至隆尧县人民法院的账户中，后中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司将上述债权悉数转让给了原告。被告解东辉驾驶的车辆所有人为河北毅辰货物运输有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有商业三者险100万元。在该次事故的诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内已经赔偿伤者李东良损失931433.71元、赔偿冀Ｔ×××××车实际所有人房彦飞68566.29元，共计100万元，解东辉驾驶的车辆所投保的100万元商业三者险限额已用完。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据此规定，原告代应当承担赔偿责任的侵权人赔付给案外人案外人车辆损失后，依法取得了向侵权人代位求偿的权利。关于承担责任主体问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依据该规定，涉案车辆所有人为河北毅辰货物运输有限公司，被告解东辉为该车的司机，该侵权责任应当由河北毅辰货物运输有限公司承担，被告解东辉不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的商业三者险限额已用完，不宜再承担赔偿责任。关于原告要求追加林长明为被告的问题，原告即没有提供林长明的基本信息，也没有提供林长明与被告河北毅辰货物运输有限公司究竟系何种关系的相关证据，根据现有证据及合同的相对性，对原告的此项主张不予采纳。现原告要求给付已垫付的车辆损失费85500元的30%，应由河北毅辰货物运输有限公司承担，对此项请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北毅宸货物运输有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已垫付的车辆损失费25650元。二、驳回原告对被告解东辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计221元，由被告河北毅辰货物运输有限公司负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇二一年八月十一日书记员  温明泉