四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初5026号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1—8号。负责人：陈**，该支行行长。委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。被告:林胜清，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：刘红仙（曾用名刘红兵），女，1987年6月14日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：虞芳燕，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行（以下简称农商行柳嘉支行）与被告林胜清、刘红仙、虞芳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行柳嘉支行的负责人陈**，被告林胜清、刘红仙到庭参加诉讼，被告虞芳燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行柳嘉支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告林胜清归还原告依据借款合同约定的借款本金及还清本金之日止的利息，被告虞芳燕、刘红仙对林胜清的债务承担连带保证责任；2.请求被告林胜清、虞芳燕、刘红仙承担本案诉讼及保全等相关的所有费用。事实和理由：被告林胜清于2020年07月10日向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请248000.00元信用借款，用于归还我行原合同编号为6038022018000094号项下的贷款本金，期限2年，由虞芳燕、刘红仙两人作连带责任担保（其中刘红仙《个人保证合同》的合同编号为603720200000276号、虞芳燕《个人保证合同》的合同编号为603720200000277号该笔借款于2020年07月30日发放，合同借款金额为23.60万元，定于2022年07月29日到期，其中《个人借款合同》合同编号为“6037022020000852”，合同约定按月结息，正常月利率7.50000‰，逾期后应当执行利率为11.25000‰；借款同日，原告己按约定将全部236000.00元借款转入被告林胜清个人银行卡，卡号：6214××××7482，并在转入当日扣收合同编号为6038022018000094号项下的贷款本金。被告从2020年08月21日起开始欠息，截止起诉之日止尚欠利息15173.75元，尚欠本金15982.10元（2021年01月29日本金还款计划16000.00元），共欠本息合计31155.85元。我行根据借款人签订的《个人借款合同》约定，借款人林胜清符合第十二条违约情形中的“甲方未按照本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，根据第十三条违约救济措施条款，我支行根据借款人现在违约情况，自2021年05月06日起宣布该笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从我支行宣布贷款提前到期之次日开始计收贷款逾期罚息。另外，我支行根据保证人虞芳燕、刘红仙签订的《个人保证合同》约定的第七条保证责任内容之“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任”条款内容，我支行要求保证人虞芳燕、刘红仙应在保证范围内立即承担连带保证责任。被告林胜清答辩称，无异议。被告刘红仙答辩称，没有钱还款，我不帮林胜清还款，我还要带小孩。被告虞芳燕未作答辩。原告农商行柳嘉支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林胜清、刘红仙对原告提交的证据进行了质证，被告虞芳燕未到庭参加诉讼，未质证，三被告未提交证据，对原告农商行柳嘉支行提交的原告营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、三被告身份证明材料复印件，借款人林胜清《个人借款申请书》《个人借款合同》复印件各一份、刘红仙、虞芳燕《同意担保承诺书》、《个人保证合同》复印件各一份，借款借据复印件，《个人借款面谈记录》复印件一份，《贷款提前到期通知书》复印件一份，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2020年7月10日，被告林胜清作为借款人，刘红仙、虞芳燕作为保证人向原告申请借款，申请金额为248000元。2020年7月30日，林胜清与农商行柳嘉支行签订《个人借款合同》，主要约定：“乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币贰拾叁万陆仟元整，借款人用于借新还旧，借款额度支用有效时间2020年7月30日至2022年7月29日，借款利率为浮动利率，即LPR利率加515基点（1基点=0.01%），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，对月对日调整。每满12个月根据利率调整日前一个工作日执行的LPR利率以及上述加/减基点数调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；乙方有权将甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，还款方式为按月结息，2021年1月29日归还本金16000元，2021年7月29日归还本金20000元，2022年7月29日归还本金200000元；担保方式为保证；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。”2020年7月30日，被告刘红仙、虞芳燕分别与原告农商行柳嘉支行签订《个人保证合同》，都主要约定：为了确保林胜清与本合同乙方所签订的编号为6037022020000852号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日后三年止；保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利和生效法律文书迟延履行期间的加倍利息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、代理费等）；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。2020年7月30日，原告按约向被告林胜清发放了贷款236000元。后被告林胜清未按期足额还款，自2021年05月06日起原告宣布上述贷款立即到期，要求借款人林胜清立即归还借款本息及相关费用，并从原告宣布贷款提前到期之次日开始计收贷款逾期罚息。截止2021年05月06日，被告林胜清尚欠原告借款本金235982.10元，利息15173.75元。本院认为，原告农商行柳嘉支行与借款人林胜清签订的涉案《个人借款合同》以及与担保人刘红仙、虞芳燕签订的《个人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行柳嘉支行依约向被告林胜清履行了发放贷款的义务，被告林胜清应当按照合同的约定履行还本付息的义务，现因被告林胜清违约，原告宣布贷款提前到期，故被告林胜清对尚欠原告农商行柳嘉支行的235982.10元借款本金及利息应予偿还。被告刘红仙、虞芳燕为被告林胜清上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告刘红仙对被告林胜清上述债务承担连带担保责任予以支持。被告虞芳燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林胜清于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款本金235982.10元；二、被告林胜清于本判决生效之日起十日内偿付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款利息15173.75元及自2021年5月7日起至实际清偿日止产生的罚息、复利（计算方法为：分别以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，按《个人借款合同》约定利率标准计算）；三、被告刘红仙、虞芳燕对被告林胜清所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘红仙、虞芳燕承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告林胜清进行追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告林胜清、刘红仙、虞芳燕共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭乃松二〇二一年八月九日书记员  阳 崎四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初5026号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1—8号。负责人：陈**，该支行行长。委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。被告:林胜清，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：刘红仙（曾用名刘红兵），女，1987年6月14日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：虞芳燕，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行（以下简称农商行柳嘉支行）与被告林胜清、刘红仙、虞芳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行柳嘉支行的负责人陈**，被告林胜清、刘红仙到庭参加诉讼，被告虞芳燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行柳嘉支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告林胜清归还原告依据借款合同约定的借款本金及还清本金之日止的利息，被告虞芳燕、刘红仙对林胜清的债务承担连带保证责任；2.请求被告林胜清、虞芳燕、刘红仙承担本案诉讼及保全等相关的所有费用。事实和理由：被告林胜清于2020年07月10日向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请248000.00元信用借款，用于归还我行原合同编号为6038022018000094号项下的贷款本金，期限2年，由虞芳燕、刘红仙两人作连带责任担保（其中刘红仙《个人保证合同》的合同编号为603720200000276号、虞芳燕《个人保证合同》的合同编号为603720200000277号该笔借款于2020年07月30日发放，合同借款金额为23.60万元，定于2022年07月29日到期，其中《个人借款合同》合同编号为“6037022020000852”，合同约定按月结息，正常月利率7.50000‰，逾期后应当执行利率为11.25000‰；借款同日，原告己按约定将全部236000.00元借款转入被告林胜清个人银行卡，卡号：6214××××7482，并在转入当日扣收合同编号为6038022018000094号项下的贷款本金。被告从2020年08月21日起开始欠息，截止起诉之日止尚欠利息15173.75元，尚欠本金15982.10元（2021年01月29日本金还款计划16000.00元），共欠本息合计31155.85元。我行根据借款人签订的《个人借款合同》约定，借款人林胜清符合第十二条违约情形中的“甲方未按照本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，根据第十三条违约救济措施条款，我支行根据借款人现在违约情况，自2021年05月06日起宣布该笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从我支行宣布贷款提前到期之次日开始计收贷款逾期罚息。另外，我支行根据保证人虞芳燕、刘红仙签订的《个人保证合同》约定的第七条保证责任内容之“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任”条款内容，我支行要求保证人虞芳燕、刘红仙应在保证范围内立即承担连带保证责任。被告林胜清答辩称，无异议。被告刘红仙答辩称，没有钱还款，我不帮林胜清还款，我还要带小孩。被告虞芳燕未作答辩。原告农商行柳嘉支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林胜清、刘红仙对原告提交的证据进行了质证，被告虞芳燕未到庭参加诉讼，未质证，三被告未提交证据，对原告农商行柳嘉支行提交的原告营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、三被告身份证明材料复印件，借款人林胜清《个人借款申请书》《个人借款合同》复印件各一份、刘红仙、虞芳燕《同意担保承诺书》、《个人保证合同》复印件各一份，借款借据复印件，《个人借款面谈记录》复印件一份，《贷款提前到期通知书》复印件一份，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2020年7月10日，被告林胜清作为借款人，刘红仙、虞芳燕作为保证人向原告申请借款，申请金额为248000元。2020年7月30日，林胜清与农商行柳嘉支行签订《个人借款合同》，主要约定：“乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币贰拾叁万陆仟元整，借款人用于借新还旧，借款额度支用有效时间2020年7月30日至2022年7月29日，借款利率为浮动利率，即LPR利率加515基点（1基点=0.01%），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，对月对日调整。每满12个月根据利率调整日前一个工作日执行的LPR利率以及上述加/减基点数调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；乙方有权将甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，还款方式为按月结息，2021年1月29日归还本金16000元，2021年7月29日归还本金20000元，2022年7月29日归还本金200000元；担保方式为保证；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。”2020年7月30日，被告刘红仙、虞芳燕分别与原告农商行柳嘉支行签订《个人保证合同》，都主要约定：为了确保林胜清与本合同乙方所签订的编号为6037022020000852号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日后三年止；保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利和生效法律文书迟延履行期间的加倍利息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、代理费等）；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。2020年7月30日，原告按约向被告林胜清发放了贷款236000元。后被告林胜清未按期足额还款，自2021年05月06日起原告宣布上述贷款立即到期，要求借款人林胜清立即归还借款本息及相关费用，并从原告宣布贷款提前到期之次日开始计收贷款逾期罚息。截止2021年05月06日，被告林胜清尚欠原告借款本金235982.10元，利息15173.75元。本院认为，原告农商行柳嘉支行与借款人林胜清签订的涉案《个人借款合同》以及与担保人刘红仙、虞芳燕签订的《个人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行柳嘉支行依约向被告林胜清履行了发放贷款的义务，被告林胜清应当按照合同的约定履行还本付息的义务，现因被告林胜清违约，原告宣布贷款提前到期，故被告林胜清对尚欠原告农商行柳嘉支行的235982.10元借款本金及利息应予偿还。被告刘红仙、虞芳燕为被告林胜清上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告刘红仙对被告林胜清上述债务承担连带担保责任予以支持。被告虞芳燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林胜清于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款本金235982.10元；二、被告林胜清于本判决生效之日起十日内偿付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款利息15173.75元及自2021年5月7日起至实际清偿日止产生的罚息、复利（计算方法为：分别以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，按《个人借款合同》约定利率标准计算）；三、被告刘红仙、虞芳燕对被告林胜清所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘红仙、虞芳燕承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告林胜清进行追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告林胜清、刘红仙、虞芳燕共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭乃松二〇二一年八月九日书记员  阳 崎