陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事判决书（2021）陕0802民初4563号原告：尤飞，男，1990年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付晓春，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：柳世飞，男，1979年6月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙建春，男，1979年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尤飞与被告柳世飞、孙建春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告尤飞的委托诉讼代理人付晓春，被告柳世飞到庭参加了诉讼。本院根据原告的申请，依法追加孙建春为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告尤飞的委托诉讼代理人付晓春到庭参加了诉讼，被告柳世飞、孙建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳世飞、孙建春赔偿原告尤飞医疗费55189.32元、伤残赔偿金75736元、误工费108000元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、被抚养人生活费23603.4元、鉴定费2280元，精神损失费5000元、后续治疗费16000元，共计297908.72元（被告柳世飞已付原告医疗费53000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，被告柳世飞从刘某某处承包了榆阳区XX镇XX村XX组建房工程，被告柳世飞负责本工程所有劳动力组织安排、发放工人工资、架材设备等辅助材料。2020年11月6日，被告柳世飞与被告孙建春按照每天450元的工资雇佣了原告尤飞等人做钢筋工。当日，原告尤飞在二层架子上绑扎钢筋时因架子晃动导致原告尤飞在架子上站立不稳，为防止架子不稳摔下去，可能导致其头部受伤，所以原告尤飞便从架子上跳下去，导致双腿骨折。随时，原告被送往榆林北方医院检查治疗。当日，原告转入榆林市星元医院住院治疗，诊断为：双根骨粉碎骨折。住院治疗26天，共花医疗费55189.32元，被告柳世飞垫付原告医疗费53000元。2020年11月7日，被告柳世飞向原告出具了“关于尤飞伤残的情况说明”，原告尤飞因工伤双脚骨折，被告柳世飞于当天垫付原告医疗费20000元。2021年5月20日，陕西榆林科正司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为十级伤残、后续治疗费需16000元、误工期240天、护理期90天、营养期90天。为此，原告支出鉴定费2280元。原告尤飞于2012年XX月XX日生一子尤鹤迪、一女尤鹤铮。由于被告柳世飞拒绝向原告及法庭提供该工程受益人刘某某的详细身份信息，导致原告不能正常追加刘某某为被告参加诉讼，故在本次事故中，被告柳世飞应当额外承担刘某某作为该工程的受益人应承担的责任，同时与被告孙建春共同雇佣原告承担原告相应的损失。被告柳世飞辩称：原告诉称被告柳世飞雇佣原告做工的事实和其在架子上跳下去受伤的事实均不属实，事实是：2020年8月8日，被告柳世飞与刘某某达成口头承包建房协议。随时，被告柳世飞又将该工程中的钢筋活口头转包给孙建春，约定每平米20元。2020年8月16日，被告柳世飞与刘某某签订了工程承包合同，被告柳世飞承包了刘某某位于榆阳区XX镇XX村XX组的建房工程，确定工期30天，每平米价格215元。从2020年8月17日开始，孙建春和其妻刘利娥、李志国做地圈梁的钢筋活、一层的檐子圈梁。二层开始做钢筋圈梁时，做钢筋活的工人没有利用脚手架，孙建春雇佣原告尤飞和原告的亲戚，将地面上绑扎好的钢筋圈梁从地面往二楼掉上去，原告尤飞站在二层绑扎好的模板上，向上掉钢筋圈梁，原告将木板踏断摔在地上受伤。原告受伤后，原告的亲戚给孙建春打电话，孙建春又给被告柳世飞打电话，原告随时被送往北方医院，孙建春带上原告在医院检查治疗，被告柳世飞给孙建春转了2000元的工资，孙建春用于给原告看病。事故发生后的第二天，原告尤飞的家人到工地上前来阻挡，要求孙建春交医疗费，因联系不上孙建春，被告柳世飞给孙建春打通电话后，孙建春让被告柳世飞预借20000元工资，被告柳世飞将20000元给了原告的父亲，原告的家人便离开了工地。之后，被告柳世飞分四、五次又给了原告31000元，总共给原告53000元。被告柳世飞没有雇佣原告，原告是孙建春雇佣的，原告受伤产生的损失被告柳世飞不承担赔偿责任，原告收取被告柳世飞的53000元内含孙建春钢筋工工资26000元，被告柳世飞实际垫付原告27000元应由原告退还被告柳世飞。被告孙建春庭前辩称：2020年8到9月份左右，被告柳世飞雇佣被告孙建春到芹河乡酸梨海则的一处工地做钢筋活，该工程在进行中途让乡政府阻挡。随后一个月左右，被告柳世飞就又叫被告孙建春到该工地做钢筋活。因为怕再次阻挡，所以被告柳世飞在被告孙建春上去的头一天给被告孙建春交代，需要赶第二天下午前就要把混凝土浇灌完，工程量紧张，所以让被告孙建春再雇佣几个人一起做活。之后，被告孙建春就叫了尤某某、陈某某、原告尤飞三人一起到XX乡XX村做钢筋活。被告孙建春将尤某某、陈某某、原告尤飞一起带到酸梨海则村后交给了被告柳世飞。之后，被告孙建春就离开了。随后，听说原告尤飞出了事故。本院经审理认定事实如下： 2020年8月16日，被告柳世飞与刘某某签订了《工程承包合同》，被告柳世飞承包了刘某某位于榆阳区XX镇XX村XX组的建房工程。2020年11月6日，原告到该工地从事钢筋绑扎工作，原告在工作时不慎从受伤。2020年11月7日，被告柳世飞向原告出具了“关于尤飞伤残的情况说明”，原告尤飞因工伤双脚骨折，收到被告柳世飞预付医疗费20000元。被告柳世飞先后共计给付原告53000元。上述事实，原告与被告柳世飞无争议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：原告提交的第一组证据：情况说明、工程承包合同、视频材料，用以证明该事故发生的真实性，被告柳世飞在事故发生后积极向原告支付了部分医疗费，原告在被告处打工，施工地无任何安全保护措施，被告应承担原告受伤的全部赔偿责任。第二组证据：门诊收费票据、诊断证明、费用清单、住院病历、缴费票据，用以证明原告受伤后，经榆林星元医院诊断为双跟骨粉碎性骨折，受伤住院治疗26天，花医疗费55189.32元的事实。 第三组证据：司法鉴定意见书，用以证明原告因本次受伤导致的伤残程度属十级，后续治疗费约16000元，误工期240天，护理期90天，营养期90天的事实。第四组证据：证明材料、国家统计局材料、户口本，用以证明原告属于城镇居民，应当按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿，其被抚养人生活费也应当按照城镇居民的赔偿水平予以赔偿。被告柳世飞对原告提交第一组证据中情况说明的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告柳世飞没有雇佣原告，原告在工地受伤，就赔偿事项与被告柳世飞没有关系。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告所花医疗费用与被告柳世飞无关，原告应当向雇主孙建春主张。对第三、四组证据不发表质证意见，被告柳世飞不承担赔偿责任。被告孙建春缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。被告柳世飞申请证人张某某、高某某当庭作证，用以证明被告柳世飞将钢筋活口头承包给孙建春每平米20元，原告是孙建春雇佣的。证人张某某当庭作证证言：2020年农历7、8月份，证人张某某给被告柳世飞在XX镇XX工地上做模板工，张某某承包了柳世飞工地上的木工，每平米40元。有个叫东子的承包了柳世飞工地上的钢筋工，每平米20元，东子的大名姓谁证人不清楚。木工和钢筋工与被告柳世飞承包的木工和钢筋工均为口头协议。证人高某某当庭作证证言：2020年秋季，证人高某某在XX镇XX村XX工地上的粉刷工，每平米9元。证人承包粉刷工后，工人由证人雇佣，完成工作。听柳世飞说钢筋工每平米20元，给有个叫东子的承包了钢筋工。东子的大名姓谁证人不清楚。原告对证人证言有异议，认为原告的雇主是谁证人均不知情，证人所述绑扎钢筋对外承包系传来证言，不应当予以采纳。被告柳世飞对证人证言无异议。被告孙建春缺席，未对双方提交的证据发表质证意见。本案在审理中，依法向被告柳世飞释明，其应当及时提供该工程发包方刘某某的身份信息，但是被告柳世飞拒绝向原告及法庭提供刘某某的身份信息。经审查，根据原告的诉称、二被告的辩称，以及双方当事人提交的证据、申请证人出庭作证的证人证言，依法认定刘某某将其位于榆阳区XX镇XX村XX组的建房工程承包给被告柳世飞，被告柳世飞与被告孙建春雇佣了原告完成该工程中的钢筋绑扎工程，原告在完成工作过程中不慎受伤。原告受伤后，被送往榆林北方医院检查治疗。后转入榆林市星元医院住院治疗，诊断为：双根骨粉碎骨折。住院治疗26天，共花医疗费55189.32元。原告尤飞于2012年XX月XX日生一子尤鹤迪、一女尤鹤铮的事实，客观真实，依法予以认定。原告提交的鉴定意见书结合住院病历病档，对陕西榆林科正司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为十级伤残、后续治疗费需16000元、误工期240天、护理期90天的鉴定结论依法予以认定。因病历病档中未记载加强营养，故对营养期90天的结论不予采信。原告交纳鉴定费2280元，依法支持1900元。原告的户口本明确记载为：居民家庭户口，住址为陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村XX号。该案并非交通事故，故依法应当以农村居民标准计算原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费。本院认为，根据原告的诉称与二被告的辩称，以及当事人提交的证据、申请证人出庭作证的证人证言，依法认定刘某某将其位于榆阳区XX镇XX村XX组的建房工程承包给被告柳世飞，被告柳世飞与被告孙建春雇佣原告完成该工程中的钢筋绑扎工程，原告在完成工作过程中不慎受伤的事实客观真实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项：“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。” 第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合造成本案人身损害的原因过错责任分析：雇主被告柳世飞、孙建春在施工中未对原告尤飞在工作中的安全注意事项进行强调指导，致使此次事故发生，应分别承担此次事故对原告造成损害后果30%的赔偿责任；该工程的受益人对原告受伤产生的损失在其受益范围内承担10%的赔偿责任，因被告柳世飞拒绝向原告及法庭提交刘某某的身份信息，导致原告无法追加刘某某为被告参加诉讼承担损失，故刘某某应承担10%的责任由被告柳世飞负担。原告作为完全民事行为能力人，能够认知高空作业的危害性，其未尽到安全注意义务，造成身体伤害，亦应承担30%的责任。原告的具体损失结合其诉请核算为：医疗费55189.32元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金5000元，依法予以支持。原告要求被告赔偿。原告要求被告赔偿误工费108000元之请求，依法支持31380元（240天×130.75元/天）。原告要求被告赔偿伤残赔偿金75736元之请求，依法支持26632元（13316元/年×20年×10%）。原告要求被告赔偿被抚养人生活费23603.4元之请求，依法支持11376元（11376元/年×10年×2人÷2人×10%）。原告要求被告赔偿营养费1800元之请求，因其举证不能，依法不予支持。以上损失共计155877.32元，由被告柳世飞赔偿原告尤飞人民币62351元（被告柳世飞已付原告医疗费53000元），由被告孙建春赔偿原告尤飞人民币46763元，其余部分由原告尤飞自理。鉴定费2280元，由原告负担380元，被告柳世飞负担950元，被告孙建春负担950元。被告柳世飞辩称原告系被告孙建春雇佣，其不承担赔偿责任之理由，因其举证不能，故依法不予支持。被告孙建春辩称被告柳世飞雇佣其完成做钢筋活，被告孙建春代替被告柳世飞雇佣了原告从事钢筋活之理由，因其举证不能，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告尤飞在从事雇佣劳动中身体受到伤害产生的医疗费55189.32元、误工费31380元、护理费9000元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金26632元、被抚养人生活费11376元，共计155877.32元。在本判决生效后，由被告柳世飞赔偿原告尤飞人民币62351元（被告柳世飞已付原告医疗费53000元），由被告孙建春赔偿原告尤飞人民币46763元。其余部分由原告尤飞自理。二、驳回原告尤飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告尤飞负担1400元，被告柳世飞负担630元，被告孙建春负担470元。鉴定费2280元，由原告尤飞负担380元，被告柳世飞负担950元，被告孙建春负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      高沙东    二0二一年八月九日 书  记  员      任佳佳 1