wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢34号申请执行人：胡星明，男，1959年4月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：程光荣，男，1981年10月13日出生，现住安徽省黄山市徽州区。申请执行人胡星明与被执行人程光荣买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初410号民事调解书，该案执行标的为货款30000元，已执行到位3250元，未执行到位货款26750元。本院通过调查被执行人程光荣名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人程光荣名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人胡星明反馈了上述执行情况，申请执行人胡星明对本院的执行结果表示认可。现申请执行人胡星明同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年八月十七日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3299号原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D4R2X7。法定代表人：何金平。住所地：四川省平昌县。被告：何平德，男，汉族，1975年6月17日出生，住四川省平昌县。被告：袁翠琼，女，汉族，1978年4月28日出生，住四川省平昌县。原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被告何平德、袁翠琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。审判员 王 建二〇二一年八月五日书记员 石小淋
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初1090号原告：程振国。被告：闫世浦。原告程振国与被告闫世浦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告程振国到庭参加诉讼，被告闫世浦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告程振国借款100000元及利息，利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至还清之日。事实与理由：被告因资金困难分别于2009年4月15日、6月13日、6月23日向原告借款100000元并出具借条。因被告一直未偿还，2011年8月1日，双方商议核对后被告重新为原告出具了借条。多年来，原告一直向被告催要该借款，但被告一直未予偿还。无奈，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告闫世浦未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。审理查明，被告因资金困难分别于2009年4月15日、6月13日、6月23日向原告借款合计100000元，被告闫世浦为原告出具借条。2011年8月1日，双方商议核对后被告重新为原告出具了两份借条，内容分别为“今借到程振国现金伍万元整（50000元）。闫世浦2011年8月1号”。该借款经原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款100000元及利息。被告在本院向其调查时对该借款予以认可，称待资金好转后，一定将借款偿还原告。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。据原告向本院提供的被告为原告出具的借条、原告当庭陈述及本院向被告的调查笔录，被告闫世浦向原告借款100000元为本案事实。被告理应尽快将该借款偿还原告,而被告未能及时将借款偿还原告，与法有悖。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其上述款项的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。被告闫世浦不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告闫世浦偿还原告程振国借款100000元，并承担该款自2021年7月2日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫世浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年八月十日书记员  李 森
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2281号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿县华丰物流有限公司，住所地东阿县工业园区胶光路南鱼山路西。统一社会信用代码：9137152468321914XC。法定代表人：王秋光，执行董事。被告：赵春英，女，1961年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村135号。身份证号码372525196112284421。被告：王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村135号。身份证号码372525196008094417。被告：山东碧水土木工程有限公司，住所地东阿县老聊滑路南宋楼东。统一社会信用代码：91371524753535683U。法定代表人：王春光，执行董事。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华丰物流有限公司（以下简称华丰物流公司）、山东碧水土木工程有限公司（以下简称碧水工程公司）、王秋光、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加诉讼。被告华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华丰物流公司偿还原告2020年12月31日前的借款利息127.65万元及复利（自2020年12月31日起，按照月利率6.85125‰计算至清偿之日止）；2、判令被告碧水工程公司、王秋光、赵春英对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月12日，东阿农商银行与华丰物流公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01016号《流动资金借款合同》。约定：借款人华丰物流公司向东阿农商银行借款692万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日；借款利率采用固定利率：年利率为5.481％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年1月11日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月12日，碧水工程公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01016号《保证合同》。约定碧水工程公司为华丰物流公司在原告处的贷款692万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月12日，王秋光、赵春英与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人华丰物流公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为692万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年1月12日，东阿农商银行向华丰物流公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150115040142050000236）发放借款6,920,000元，到期日为2019年1月11日，月利率为4.56750‰。借款到期后，各被告对借款本息均分文未还。2019年1月份，东阿农商银行对借款人和各保证人进行了催收。截止到2020年12月30日，华丰物流公司尚欠东阿农商银行借款本金692万元、利息127.65万元。2020年12月31日，东阿农商银行与东阿县东银商贸有限公司签订《债权转让合同》，将本案涉及贷款本金及该转让合同签订之后基于转让本金产生的所有利息转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英等人。综上所述，东阿农商银行与华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华丰物流公司账户发放借款6,920,000元，履行了自己的义务，华丰物流公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，各被告对借款本息均未归还，实属违约。东阿农商银行将借款本金692万元转让给他人，是对自己权利的处分，该部分债权可由受让人另行通过合法途径主张权利。现原告要求华丰物流公司偿还未被转让的截止到2020年12月30日的借款利息1,276,500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方在合同中约定了“借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”的计息方式方法，该约定不违背法律规定，双方应依约履行，故，东阿农商银行要求华丰物流公司对应付利息1,276,500元按约定的月利率6.85125‰计算计收复利至清偿之日止的诉求合情合法，本院也予以支持。碧水工程公司、王秋光、赵春英作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华丰物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司截止到2020年12月30日的借款利息1,276,500元及复利（自2020年12月31日起，按照月利率6.85125‰计息至偿清之日止）。二、被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,288元减半收取8,144元由被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年八月十七日书记员  韩雯雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3791号申请执行人：华树平，女,1964年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张占民，男，1970年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。华树平与张占民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8191号民事判决书已发生法律效力。因张占民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行金额为202150元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人名下位于江阴市××家××室房屋，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日止，该房屋已在本院另案处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月4日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示现无履行能力。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十三日书记员 姜成成
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2888号上诉人（原审被告）：严岳山，男，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：钟华春，男，住广东省高州市。上诉人严岳山因与被上诉人钟华春劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人严岳山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人严岳山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人严岳山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年八月四日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初274号原告：崔显民，男，1975年10月21日出生，汉族，住安达市。被告：张凤龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住安达市。原告崔显民与张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。崔显民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张凤龙给付原告崔显民借款本金120,000.00元；2.请求判令被告给付原告利息（利息自2019年1月5日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告因资金周转不开在原告处借款人民币120,000.00元并出具借条一张，约定借款期限一年，于2020年1月5日一次性还清，双方口头约定月利率1.2%，若被告不按时还款导致原告因此产生的诉讼费、律师费、财产保全费均由被告承担。该借款到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，崔显民不能提供张凤龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张凤龙的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回崔显民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二一年八月二十四日书记员  李北亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3877号申请执行人尹涛与被执行人朱**红租赁合同纠纷一案，申请执行人尹涛依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初5184号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月9日，本院向申请执行人尹涛发放执行款25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，梁滨向本院申请执行的（2021）吉2401民初5184号民事判决书中诉讼费25元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2792号申请执行人曾素眉：被执行人周宇清：申请执行人曾素眉与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第573号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位23237元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2792号案件本次恢复23237元执行完毕。二〇二一年八月四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告尚正明名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3986号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该行行长。委托代理人马静，女，1988年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，系该单位的员工。被执行人：尤利平，男，1975年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被执行人：白艳梅，女，1977年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被执行人：尤耀飞，男，1978年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被执行人：尤广平，男，1978年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤利平、白艳梅、尤耀飞、尤广平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初1658号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币327183元；二、负担案件受理费2650元，执行费4800元 ;但被执行人尤利平、白艳梅、尤耀飞、尤广平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尤利平、白艳梅、尤耀飞、尤广平的银行储蓄存款账户及对被执行人尤利平、白艳梅、尤耀飞、尤广平采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3986号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢471号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷镇大沙沟综合楼。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：林杰，系该行员工。被执行人:张忠飞,男,汉族,1978年12月21日出生,住府谷县。被执行人:张艳霞,女,汉族,1982年10月10日出生,住府谷县。被执行人:张敏,女,汉族,1987年02月03日出生,住府谷县。被执行人:杨振光,男,汉族,1985年12月25日出生,住府谷县。被执行人:胡华雄,男,汉族,1979年07月28日出生,住府谷县。被执行人:杨利萍,女,汉族,1978年04月27日出生,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张忠飞、张敏、张艳霞、杨利萍、杨振光、胡华雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初223号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，本院在执行期间作出的（2019）陕0822执恢653号之七号执行裁定书依法冻结了被执行人杨振光名下中国建设银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨振光名下中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。二、解除被执行人杨振光名下中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年八月十七日书记员 高义雄
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢163号之一申请执行人：淳化某某联社，地址：淳化县，组织机构代码：E0XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，系信用社理事长。被执行人：杨某，男，汉族，住淳化县。被执行人:郭某某,女,汉族，住淳化县。申请执行人淳化某某联社与被执行人郭某某、杨某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县公证处于2015年8月31日作出的（2015）淳证经字第0456号公证书。被执行人郭某某、杨某逾期未全部履行该公证书确定的义务，申请执行人淳化某某联社于2021年7月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人郭某某、杨某向申请执行人淳化某某联社偿还借款本金50000元、利息42449.92元以及逾期利息，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费2940元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、杨某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，因其未履行案件义务，本院依法划拨被执行人杨某的公积金账户内40000元，申请执行人淳化某某联社已领取案件款35000元，剩余5000元作为被执行人杨某的生活费已由其领取。现申请执行人淳化某某联社向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 刘 芳二〇二一年八月九日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1504号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：颜斐，董事长。委托诉讼代理人：王秀华，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：张允群，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：司云香，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张青松，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈斌，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张明玉，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李维武，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45815.78元，利息18933元、后续利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张允群、张青松、张明玉、李维武、陈斌、司云香名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月12日起至2022年3月11日止）。本院依法强制扣划被执行人李维武的银行存款30558元、被执行人陈斌的银行存款20724元，上述款项合计51282元，扣减670元执行费后，剩余款项50612元发还申请执行人。被执行人张青松名下有苏Ｃ×××××号北京现代牌车，被执行人李维武名下有苏Ｃ×××××号江玲牌、苏Ｃ×××××号东风牌车，上述车辆均未在本院的实际控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武的下落，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武的具体下落。7.因被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人张允群、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初5167号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1790号上诉人（原审被告）：滕建平，男，1981年12月1日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红，女，1989年11月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：裴志勇，湖南启剑律师事务所律师。上诉人滕建平因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月23日审理了本案。上诉人滕建平及其委托诉讼代理人谭长友，被上诉人裴志勇等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人滕建平上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方系恋爱关系，相关款项往来系赠与性质；2019年4月25日出具的借条是在胁迫情况下所写，不合法，借款不是事实；上诉人已完成了举证责任，被上诉人需进一步举证证明。被上诉人张红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张红向一审法院提出诉讼请求：1、判决滕建平偿还张红欠款人民币15万元；2、本案案件受理费由滕建平负担。原审法院查明：张红与滕建平于2014年通过微信认识,此后滕建平隐瞒本人已婚的事实，与张红恋爱，并陆续从张红处获得钱款。2016年2月15日，滕建平就此前钱款向张红出具一张欠条，载明：滕建平2015年9月13号借张红6万元。此后张红又通过向滕建平微信转账、支付宝转账、手机充值等方式共计支出54349.42元。后张红得知滕建平已婚后，双方分手，张红向滕建平索要借款。2019年4月25日滕建平给张红出具欠条一张，内容为：本人滕建平于2015年至2019年借张红人民币15万元，分两年还清。2019年8月19日张红向本院提起诉讼要求滕建平偿还借款，本院以双方约定的还款期限尚未届满，张红未提交证据证实存在可以要求提前还款之情形为由，作出（2019）湘1226民初1001号民事判决，驳回了张红的诉讼请求。张红提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终2642号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，在滕建平以恋爱为名与张红交往过程中，存在陆续从张红处获取资金之事实，2016年2月15日之前的资金6万元已由滕建平出具欠条予以确认。双方的争议是2016年2月15日之后滕建平从张红处取得的资金数额。张红提供了交付依据的资金数额为54349.42元，双方没有争议，法院应予认定。关键在于张红所持其以现金方式交付的资金应否认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。关于双方之间存在借款事实以及借款的金额，张红提交了滕建平在2019年4月25日出具的欠条予以证实。依据已经查实的事实，滕建平对张红的资金交付能力所提异议显然不能成立。2016年2月15日之前，滕建平即出具了欠条承认借款6万元，2016年2月15日之后，有资金交付原始依据的资金数额又有5万多元，滕建平辩称从张红处获得资金数额总共只有五、六万元，与法院查证的事实不符，法院不予认定。考虑到滕建平与张红的关系亲密程度、滕建平存在长期从张红处获取资金之事实，法院认为张红以现金方式向滕建平交付资金完全符合情理。特别是2019年4月25日滕建平出具欠条，是对以往所获资金数额的确认，现在双方产生争议，要求张红提交所有资金来源和交付依据有悖常理，如因张红不能提供这些依据，对其中的现金交付即不作认定也有失公平。滕建平否认欠款金额，并称该欠条是受胁迫所书，首先滕建平未提交其向张红偿还资金的依据，其次也未提交遭受张红胁迫的证据，再者，如若滕建平所述属实，但其未在法律规定的期限内向相关机关申请撤销该欠条，滕建平2019年4月25日滕建平出具欠条也应当具有法律效力。另外滕建平辩称其从张红处所获资金，系张红基于恋人的身份关系的赠与财产。首先滕建平未提交证据证实双方之间存在赠与合同关系，法院不作认定。其次，即便双方之间存在某些资金上的赠与，滕建平隐瞒已婚事实与张红交往，张红同样也可依据其他法律关系主张权利。法院对滕建平所持本案所涉资金无需偿还意见不予支持。本案争议虽曾经过诉讼，并且相关法律文书已经生效，但怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2642号民事判决并未对双方的借款金额作出认定，也未完全采纳法院（2019）湘1226民初1001号民事判决的裁判理由，并且已经告知张红在约定的借款期限届满之后可再次向人民法院提起诉讼。张红就本案向法院提起诉讼符合法律规定。滕建平向张红所借资金应予偿还。综上，法院对张红要求滕建平偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、之规定，判决如下：滕建平自判决生效之日起十日内偿还张红借款本金15万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由滕建平负担。二审中，上诉人向本院提交了从2016年9月至2019年3月之间，滕建平分20次向张红的微信转账18016元。张红质证称：滕建平虽然转账了，但滕建平从其手中又拿现金走了。本院认证，以上资金往来均系滕建平书写15万元借条之前发生，能证明滕建平向张红转款，但不能推翻其书写15万元借条的事实。上诉人申请证人陈某出庭作证，拟证明15万元的借条是张红来工地找滕建平，张红写好了样本，要滕建平照抄的，二人并没有见面。本院认证，证人证言不能证明借条是滕建平被胁迫所写。张红亦向本院提交了其与滕建平的微信记录，证明滕建平愿意偿还15万元，其书写的借条不是被迫的；提交了滕建平的户籍信息，证明滕建平在与张红交往时，尚与他人存在婚姻关系。本院认证，关于借条是否被胁迫所写，本院结合其它证据综合评判；另，滕建平在与张红交往时，尚与他人存在婚姻关系。本院认为，滕建平在与张红恋爱期间，二人之间存在一定的金钱往来本属人之常情，但滕建平隐瞒其已婚的事实，在已婚状态与张红恋爱，违反道德，违背社会主义核心价值观。张红得知该事实后，要求滕建平偿还其曾经支付的款项，滕建平并无异议，且两次写有借条。滕建平主张借条系胁迫所写，但并无相关证据证明。滕建平作为完全民事行为能力人，应当知道书写借条的法律后果，因而，应当承担偿还15万元的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，3300元，由上诉人滕建平负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年八月二十四日书记员  申沁瑶
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1421号原告：李晓楠，女，2001年5月2日出生，汉族，住河北省曲周县。被告：李祖捧，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道1688号。主要负责人：王信托，该公司经理。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，该公司员工。原告李晓楠与被告李祖捧、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李晓楠于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓楠撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李晓楠负担。审判员  张海峰二〇二一年八月十八日书记员  刘龙坤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3130号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：刘志伟，男，1992年10月1日生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人刘志伟之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款66118.09元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费1455元，公告费300元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人刘志伟发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3130号之一执行裁定，冻结被执行人刘志伟在财付通支付科技有限公司085e9858e854590d469937fbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.39元（实控32.67元）。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3130号案件的执行。如被执行人刘志伟不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4181号申请人执行人柳枫与被执行人黎文博纠纷一案，本院已根据申请，于2021年8月20日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执719号李增春：本院执行李增春罚金一案，由江苏省淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的71000元，李增春已于2021年8月10日主动履行，罚金71000元已全部执行到位。至此，江苏省淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08刑初29号刑事判决书、江苏省高级人民法院作出的（2021）苏刑终74号刑事判决书中判处李增春罚金部分已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11623号原告:翟岩秋,女,1972年9月1日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告：阚殿甲，男，1957年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于萍，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人翟岩秋与被申请人阚殿甲、于萍民间借贷纠纷一案，申请人翟岩秋于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阚殿甲、于萍名下银行存款933884.93元或其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟岩秋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阚殿甲、于萍名下银行存款933884.93元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人翟岩秋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二一年八月二日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4616号周艮莲本院执行的申请周艮莲罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1143号之一申请执行人：晋青元，男，1979年10月出生，汉族。被执行人：达文齐，男，1993年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人晋青元与被执行人达文齐的经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为10400元。在执行过程中，2021年4月12日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。6月2日于全椒县不动产登记中心查询其有房产，已查封。6月2日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十四日书记员 何 龙
河北省晋州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0183执恢457号关于王俊瑞申请执行晋州市春鹰助力车厂、魏立平、位朝平借款合同纠纷一案，本院于2021年08月26日立案执行，并于2021年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省商南县人民法院民事裁定书                     （2021）陕1023民初1699号原告：刘和某，男，汉族，住商南县，农民。被告：汪道某，男，汉族，住商南县，农民。原告刘和某与被告汪道某劳务合同纠纷一案，原告刘和某未在立案后7日内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘和某撤回起诉处理。                               审 判 员      李有根                                                               二〇二一年八月十九日                           法官助理    黄 娟                           书 记 员      叶青密 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5226号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人秦阳，男，1974年01月05日出生，住四川省资阳市安岳县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3649号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款379133.967元、一审案件受理费3494元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1541号原告：许艳召，男，1954年6月20日出生，汉族，穆棱市，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：穆棱市下城子镇仁里东村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇仁里村。法定代表人：臧玉千，该村主任。被告：段遵祥，男，1954年11月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告许艳召与被告穆棱市下城子镇仁里东村民委员会、段遵祥劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案，原告许艳召于2021年8月3日以进一步收取证据为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许艳召撤回起诉。案件受理费142元，由许艳召负担。审判员  于谦明二〇二一年八月三日书记员  闫静雯
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4067号原告：赵站锋，男，1955年8月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄村委东20米。委托诉讼代理人：赵晓茹，女，1979年11月1日生，汉族，住灵宝市。系原告赵站锋之女，代理权限为特别授权。被告：灵宝市西闫乡水泉城村民委员会。住所地：灵宝市西闫乡水泉城村3组。法定代表人：杨均峰，系该村支部书记兼村主任。原告赵站锋与被告灵宝市西闫乡水泉城村民委员会（以下简称“水泉城村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵站锋的委托诉讼代理人赵晓茹，被告水泉城村委会的法定代表人杨均峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵站锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告餐费欠款7331元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵站锋在位于灵宝市门口经营醉八仙酒家饭店，被告自2001年起多次在原告经营的饭店用餐。后经双方结算，被告于2001年8月31日、2001年12月17日、2002年3月20日分别给原告出具欠条三张，共计欠餐费7331元。被告至今未能偿付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告水泉城村委会辩称，1、本案原告的诉讼请求不符合西闫乡村级财务规定，欠条上加盖的公章由刘红星个人保管，该餐费当时也未向村委会报账，不能证明该餐费是因职务行为所欠，被告对刘红星该行为拒绝追认；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提交的最后一张欠条书写于2002年3月20日，原告应自2002年3月20日之后的两年内向法院提起诉讼，当前已过去19年，早已超过诉讼时效。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的3张欠条均有异议，认为已经过了诉讼时效。原告对被告提交的刘森杰的证明、收条均异议，认为证明与本案无关，收条上的钱被告并未给付原告。本院认为，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据,本院综合分析认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：自1996年起，原告赵站锋在灵宝市门口经营一饭店。2000年起，被告水泉城村委会时任村长刘红星多次带人到原告饭店用餐。后经双方结算，刘红星分别于2001年8月31日、2001年12月17日、2002年3月20日，在内容为“今欠到2000年水泉城村吃饭贰仟贰佰另壹元伍角，￥2201.5元”，“今欠到2001年村用歺肆仟肆佰壹拾壹元正”“今欠到醉八仙酒家用歺718.50元，大写：柒佰壹拾捌元伍角正”的三张欠条上签名并加盖了水泉城村委会公章。后经原告多次催要，被告未能支付，引起原告诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告水泉城村委会欠原告用餐费7331元未付，有时任村长刘红星签名的并加盖支部委员会公章的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告水泉城村委会应当承担支付责任。现原告要求被告支付用餐费7331元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告提交的欠条上并未载明付款时间，且被告亦未明确表示不履行义务，原告在欠款发生后直至立案并未超过20年的诉讼时效，故对被告的该项辩称意见，理由不当，本院不予采纳；被告还辩称刘红星的签单行为系个人行为对被告无效的意见，因原告提交的欠条上加盖有被告村委会的公章，且刘红星系时任村长，原告完全有理由相信刘红星的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告灵宝市西闫乡水泉城村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵站锋用餐费7331元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市西闫乡水泉城村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年八月三十日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1530号之六被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,住本溪市明山区。本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本院依据本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号刑事判决书移送执行，责令被执行人赵素芹退赔被害人8100元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有8100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十八日书记员  李 倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6170号原告：张磊，男，1985年11月3日生,汉族，住睢宁县。被告：谢士方，男，1984年7月10日生,汉族，住睢宁县。原告张磊与被告谢士方关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未本院申请申请减、缓、免交诉讼费，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张玉洁二〇二一年八月十七日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5119号原告：贾虎，男，1993年1月13日出生，汉族，住睢宁县官山镇吴桥村67号，现住睢宁县。被告：洪洋，男，住睢宁县，余项不详。原告贾虎与被告洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后。原告贾虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾虎撤诉处理。案件受理费250元，已减半收取计125元，由原告贾虎负担。审判员  吕超二〇二一年八月九日书记员  王坤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1945号淮安鸿昆建筑装饰有限公司:淮安市淮阴区王营新实酒楼、朱玲：淮安鸿昆建筑装饰有限公司申请执行淮安市淮阴区王营新实酒楼、朱玲装修装饰合同纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人朱玲的案款257779元，2021年8月24日被执行人淮安市淮阴区王营新实酒楼据以（2021）苏0804民初5275号民事裁定书保全该笔案款，该案结案。至此，（2021）苏08民终709号民事判决书已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1294号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛16幢2楼2号，统一社会信用代码91510703560726635F。法定代表人：张玉明，董事长。被告：蒋先蓉，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告蒋先蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由绵阳市盛康物业服务有限公司负担。审判员  代洪明二〇二一年八月三日书记员  蒋金廷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1154号之二申请执行人：刘泽伟，男，1980年2月3日出生，汉族，府谷县。被执行人：周总怀，男，1973年1月6日出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘泽伟与被执行人周总怀民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泽伟向本院申请执行，要求被执行人周总怀偿还借款本金147700元，被执行人周总怀应负担案件受理费3907元、保全费500元、执行费13500元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人周总怀送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人周总怀名下的相关财产信息，发现被执行人周总怀名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，此外，再外发现其它可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人周总怀名下有房产登记信息。4.本院经向被执行人周总怀户籍所在地负责人调查了解，发现被执行人周总怀在其户籍所在地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，未承包经营本集体经济组织的经济实体。5.因被执行人周总怀未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人刘泽伟申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。6.因被执行人周总怀未能主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，故本院对其采取拘留十五日执行措施。7.申请执行人刘泽伟向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人周总怀名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月三十一日书记员  刘飞龙
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执复94号复议申请人（被执行人）：新会区会城惕翔砂石经营部。住所地：广东省江门市新会区会城悦龙新村。经营者：张惕翔。复议申请人（被执行人）：张惕翔，男，汉族，1973年6月29日出生，住广东省江门市新会区。申请人：蓬江区荷塘茂泰装饰工程部。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇富乐楼。经营者：陈志华。委托代理人：谭社芬，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：谭小仪，系广东华南律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号。负责人：印建民。复议申请人新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2018）粤0703执1429号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓬江法院在中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔金融借款合同纠纷一案中，申请人蓬江区荷塘茂泰装饰工程部向蓬江法院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请书、《债权转让合同》、广东省农村信用社交易回单、公告等证据。蓬江法院查明，蓬江法院于2017年6月20日作出（2016）粤0703民初6426号民事判决书，内容为：一、新会区会城惕翔砂石经营部应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金898万元以及利息、罚息（截止至2017年5月21日共为348429.68元，此后的利息、罚息2017年5月22日起分别按照《人民币流动资金借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、新会区会城惕翔砂石经营部应自判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司江门市分行支付为实现债权所产生的律师费14万元；三、张惕翔对于新会区会城惕翔砂石经营部的第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、如新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔不履行上述还款义务，则中国建设银行股份有限公司江门市分行有权就第一项判决所确定的债权，对张惕翔提供的抵押物【江门市新会区房屋（担保债权最高额为17841186元】经折价或以该房拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费75815元，诉前保全费5000元，合计80815元，由新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔共同负担。新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔逾期未履行义务，中国建设银行股份有限公司江门市分行向蓬江法院申请执行，执行案号为（2018）粤0703执1429号。此后，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向蓬江法院申请变更为该案的申请执行人，蓬江法院于2018年4月18日裁定予以变更。另查，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年12月31日与蓬江区荷塘茂泰装饰工程部签订了《债权转让合同》，将其在（2016）粤0703民初6426号民事判决案所享有的债权全部转让给蓬江区荷塘茂泰装饰工程部，并于2021年1月15日在《羊城晚报》就债权转让的事宜刊登了公告。蓬江法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，蓬江法院已发生法律效力的（2016）粤0703民初6426号民事判决书已确定中国建设银行股份有限公司江门市分行对新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔享有债权，现蓬江区荷塘茂泰装饰工程部主张其已受让该债权并申请变更其为申请执行人，向蓬江法院提供的证据足以证明其已受让该债权，故其申请变更为本案申请执行人依法应予支持。2021年6月8日，蓬江法院作出（2018）粤0703执1429号执行裁定，变更申请人蓬江区荷塘茂泰装饰工程部为本案的申请执行人。复议申请人新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔向本院申请复议称，请求撤销（2018）粤0703执1429号执行裁定。事实和理由归纳如下：一、新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔与蓬江区荷塘茂泰装饰工程部没有合同关系，蓬江区荷塘茂泰装饰工程部不是适格的诉讼当事人。二、蓬江区荷塘茂泰装饰工程部没有将债权债务转移的相关文件通知新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔。蓬江区荷塘茂泰装饰工程部以行使债权转移的方式提出本案的执行，但根据我国法律的相关规定，该通知必须送达新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔，才发生法律效力，否则，该债权债务转移的方式不符合我国法律的规定。但自始至终，新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔并没有收到相关的文件。蓬江区荷塘茂泰装饰工程部答辩称，其与原债权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让合同》及于羊城晚报Al0版面时评联合刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债叔转让暨催收公告》，根据相关法律的规定，法院依法变更其为申请执行人是合法有据的。并且在此之前，新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔也已经多次与蓬江区荷塘茂泰装饰工程部协商还款事宜，对蓬江区荷塘茂泰装饰工程部债权人的身份十分清楚，现提出执行异议实则为拖延执行时间，以达到损害债权人的不法目的。请求法院依法驳回两申请人的异议，继续推进执行。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在本院审查阶段未提交证据及答辩意见。本院对蓬江法院在（2018）粤0703执1429号执行裁定中查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案是否符合民事执行中变更当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国建设银行股份有限公司江门分行将其对新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔享有的、为蓬江法院（2016）粤0703民初6426号民事判决所确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在受让该债权后依法转让给蓬江区荷塘茂泰装饰工程部，并在债权转让合同签订后以公告方式通知了被执行人，履行了债权转让后的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。蓬江区荷塘茂泰装饰工程部作为权利承受人，蓬江法院根据其申请裁定变更其为案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，复议申请人新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔的复议申请，维持广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703执1429号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年八月十二日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1029号之一申请执行人：缪喜堂，男，1988年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：管艳云，女，1977年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人缪喜堂与被执行人管艳云民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪喜堂于2021年7月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人缪喜堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年八月十日书记员 胡梦怡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初983号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人关某某，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)981号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人关某某于2021年5月25日23时许，饮酒后驾驶牌号为沪CYXXXX小型面包车从嘉戬公路出发，途径G1503上海绕城高速行至沪太公路东太路西约200米处，遇民警设卡临检，遂弃车逃逸至沪太路XXX号上海梦都时尚宾馆内，当晚23时50分于上址被民警抓获。经鉴定，关某某血液中乙醇含量为1.33mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人关某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人关某某拘役二个月，并处罚金。被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1552号申请执行人：蔡建庭，男，汉族，1963年7月5日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：福建阿伽堂健康科技有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路19号18幢负1至4层。法定代表人：应建辉，总经理。关于蔡建庭诉福建阿伽堂健康科技有限公司股权转让纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2021）闽07民终456号民事判决书已经发生法律效力，福建阿伽堂健康科技有限公司未履行生效文书确定的义务，依蔡建庭的申请，本院于2021年7月2日立案执行，执行标的为投资款48000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人福建阿伽堂健康科技有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建阿伽堂健康科技有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建阿伽堂健康科技有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建阿伽堂健康科技有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 珍执行员 苏 源执行员 叶 超二〇二一年八月二十七日书记员 蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4166-1号庄连诚：庄连诚与太平财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）辽0114民初13646号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月十二日书记员 ： 刘 松
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1292号申请保全人高兴家与被保全人深圳市深辉盛装饰工程有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人深圳市深辉盛装饰工程有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行案件（2021）吉24执210号案件中的执行款282.45万元。本院依据（2021）吉2401民初3047号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供担保人孙学胜、刘桂琴名下的位于延吉市敖建小区1-5-10以及张洪华名下的位于延吉市兰香胡同12号4006号的房屋产籍手续作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执465号之一申请执行人：郝永平，男,1975年9月26日生，汉族，住清涧县种子公司。被执行人：刘峰，男,1977年6月28日生，汉族，住清涧县农业综合楼。申请执行人郝永平与被执行人刘峰追偿权纠纷一案。申请执行人郝永平于2021年8月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月3日向被执行人刘峰送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝永平，并要求其提供财产线索，申请执行人郝永平认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝永平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三日书记员  王 恒
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1382号原告：李某，女，汉族，生于1972年10月8日，粗识字。甘肃省临潭县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马某，男，汉族，生于1973年7月9日，小学文化。住址同上，农民。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产：位于莲麓镇莲花山村山神庙28号的一院房屋、双方经营的位于莲麓镇街道的“海林粮油调料店”、被告名下存款150000元及五菱宏光面包车辆中，要求判归原告共同财产折价款15万元；3、依法判令被告支付原告生活困难帮助金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，短暂的自由恋爱后于1993年农历腊月按习俗举行了婚礼。1995年9月补办了结婚证。双方婚后感情一般，于1994年10月20日生育长子马某1；1995年12月17日生育长女马某2，原告做了绝育手术。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常酒后向原告撒酒疯，毒打原告。在被告的暴力毒打下，原告曾多次被其赶出家门。每次都是看在孩子份上，原告被娘家人送回继续共同生活。但原告还是辛苦操持家务、双方在莲麓镇街道经营一家粮油店。在双方的辛苦努力下，家中修建了房屋、购买了车辆、囤积大批调料，生活一天天变好，孩子们均已成年。2019年，被告将原告银行卡上的存款150000元转入其存折。在被告20多年家暴的折磨下，原告落下一身的病。2020年1月12日，被告再次将原告打得鼻青眼肿，大腿部撕的血肉模糊，无法动弹。2020年5月8日，被告再次将原告打得头破血流、鼻青眼肿，并将原告赶出家门。绝望的原告回娘家居住，在娘家治疗。被告对原告不闻不问，致双方无法共同生活下去。原告于2020年6月16日，起诉至法院离婚。法院审理期间，在被告的保证与儿子的劝说下，原告撤回起诉。2020年7月25日，被告再次殴打原告，绝望之下，原告外出打工至今。综上，原、被告系仓促草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后由于被告经常对原告实施家庭暴力，致原告落下一身的疾病，双方感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正判决。被告马某未提出书面答辩，口头辩称：在共同生活期间因原告对其不忠双方发生过打闹，但过错在于原告。现两个孩子均已成年，表示不同意离婚。原告在举证期内向本院提交了身份证、结婚证、（2020）甘2922民初1025号民事裁定书复印件。被告提交了身份证、户口簿复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍自由恋爱后，于1993年农历腊月举行了结婚仪式，1995年9月补办了结婚证。婚后生育一男一女两个孩子，现均已经成年。原告已做了绝育手术。家中现有原、被告、被告母亲及两个孩子，共5口人。婚后翻修了北房5间土木结构磨坊厅，东房3间砖木结构半扶厅，西房3间砖木结构半扶厅。于2017年购买了一辆二手五菱宏光面的车，一辆农用三轮，旋耕机，最近又购置了一辆轿车。家中现有存款14万元，没有债权和债务。近年来因被告怀疑原告有外遇，为此双方多次发生矛盾造成打架，导致双方夫妻关系不睦。原告于2020年6月16日起诉至法院要求与被告离婚，后双方私下和解，原告李某于2020年7月21日撤回起诉，撤诉后双方共同生活了一个月又发生矛盾。原告于2020年8月离家外出打工，双方分居至今。原告于2021年6月22日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，属合法婚姻。婚后双方生育一男一女两个孩子，现均已成年，原告已经做了绝育手术。近年来因被告怀疑原告有外遇，多次发生矛盾造成打架，关系不睦。原告于2020年6月16日诉至法院要求与被告离婚，后双方私下和解原告撤回了起诉。但撤诉后共同生活了一个月又发生矛盾造成打架，双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善。在审理过程中，合议庭对原、被告双方当庭做了调解，原告当庭变更了诉讼请求，要求与被告离婚，要求被告给付共同财产折价款50000元。被告表示不同意与原告离婚。被告当庭对殴打原告的事实也表示真实存在。现双方感情已经完全破裂，和好无望。故原告要求离婚和分割共同财产的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告马某离婚；二、婚后翻修的房屋、二手五菱宏光面的车、农用三轮车、旋耕机、小轿车、140000元存款以及库存调料归被告马某及其家人所有。被告马某一次性给付原告李某共同财产折价款50000元（判决生效后一月内付清）。案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二一年八月十日书 记 员  高龙龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院  民 事 裁 定 书    (2021)陕0802民初5887号原告：陕西华洋人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000779903819W.  法定代表人：卜宁，系该公司总经理。诉讼委托代理人：马苗，系该公司员工。被告：王小云，女，1978年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808080026。诉讼委托代理人：王娜，系陕西富能律师事务所律师。第三人：中国电信集团有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西侧，统一社会信用代码：9161080079414681X9。法定代表人：岳新全，系该公司总经理。诉讼委托代理人：安俞锡，系陕西王东律师事务所律师诉讼委托代理人：曹家瑞，系该公司员工。第三人：陕西省通信服务有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4493.  法定代表人：韩成军，系该公司副总经理。诉讼委托代理人：刘小丹、白小娟，系该公司员工。原告陕西华洋人力资源服务有限公司与被告王小云、第三人中国电信集团有限公司榆林市分公司、陕西省通信服务有限公司榆林分公司劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。本院经审查认为，本案与（2021）陕0802民初5917号案件，即原告王小云与被告中国电信集团有限公司榆林市分公司、陕西省通信服务有限公司榆林分公司、陕西华洋人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案系各方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别提起的诉讼，本院依法应当一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0802民初5917号案件审理。  审  判  员    王  富  强       二O二一年八月二日 书 记 员    贺     诚        20210802588791610000779903819197808081861270XXXX80808002691610800088195315991610800794146819202107071
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2457号原告：王**，男，1974年5月5日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园。住所地：渑池县会盟路。统一社会信用代码：92411221MA42DPGN5G。经营者：孟文阁，男，汉族，1969年9月8日生，户籍地睢县，现住渑池县。原告王**与被告渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款7614元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园经营时，原告向被告提供酒水饮料。被告停业后共欠原告7614元。后经原告多次催要，被告至今未还。无奈提起诉讼。原告王**向法庭提交的证据是欠条（或送货单）共七份。被告渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2015年6月至2015年9月期间，原告分七次向被告渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园提供酒水饮料。被告工作人员先后给原告出具欠条或送货单共七份，合计价款7614元。后原告多次催要，被告承诺2016年底偿还，但一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园欠原告王**酒水饮料款7614元，有欠条为证。现原告要求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息，可从2017年1月1日起按年利率3.85%计算。被告渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园于本判决生效后十日内支付原告王**7614元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县会盟路文阁海鲜烧烤啤酒庄园负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年八月三十日书记员  梁港宁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢250号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司.法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：张学龙，男，生于1971年10月20日，汉族。被执行人：成董库，男，生于1962年11月6日，汉族。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学龙、成董库借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1701号民事判决书，于2021年8月9日执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执761号之一申请执行人:杨得绪，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：曹凤明，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：杨国群，女，1981年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初220号民事判决书，受理了杨得绪申请执行曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金275000及利息、垫付的案件受理费2712.5元。另外，被执行人曹凤明、杨国群还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院系依法采取了下列措施：一、向被执行人杨国群、曹凤明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人杨国群、曹凤明现去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国群、曹凤明名下的财产。1、查明被执行人杨国群、曹凤明仅有零星存款，告知申请执行人后，申请执行人不要求采取扣划措施，本院已冻结被执行人相应的银行账户（2022年7月28日冻结期限届满）。如果申请执行人需要对被执行人银行账户进行续行冻结，应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人曹凤明名下有车牌号为川ＥＷ××××的五菱牌汽车一辆，但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆登记，2023年7月30日查封期限届满。查封期限届满前，如果申请执行人需要对车辆进行续行查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨国群、曹凤明户籍地村社干部群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨国群、曹凤明可供执行的财产四、已向被执行人杨国群、曹凤明发出限制消费令，并依法将被执行人杨国群、曹凤明纳入失信人员被执行人名单。本院已告知申请执行人杨得绪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨国群、曹凤明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨得绪在指定期限内不能向本院提供被执行人杨国群、曹凤明其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明但暂不具备执行条件的车辆外，暂未发现被执行人杨国群、曹凤明有其他可供执行的财产，即被执行人杨国群、曹凤明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执761号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 云审 判 员  邱崇选审 判 员  杨 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  班 学书 记 员  李 伟四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执761号之一申请执行人:杨得绪，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：曹凤明，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：杨国群，女，1981年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初220号民事判决书，受理了杨得绪申请执行曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金275000及利息、垫付的案件受理费2712.5元。另外，被执行人曹凤明、杨国群还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院系依法采取了下列措施：一、向被执行人杨国群、曹凤明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人杨国群、曹凤明现去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国群、曹凤明名下的财产。1、查明被执行人杨国群、曹凤明仅有零星存款，告知申请执行人后，申请执行人不要求采取扣划措施，本院已冻结被执行人相应的银行账户（2022年7月28日冻结期限届满）。如果申请执行人需要对被执行人银行账户进行续行冻结，应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人曹凤明名下有车牌号为川ＥＷ××××的五菱牌汽车一辆，但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆登记，2023年7月30日查封期限届满。查封期限届满前，如果申请执行人需要对车辆进行续行查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨国群、曹凤明户籍地村社干部群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨国群、曹凤明可供执行的财产四、已向被执行人杨国群、曹凤明发出限制消费令，并依法将被执行人杨国群、曹凤明纳入失信人员被执行人名单。本院已告知申请执行人杨得绪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨国群、曹凤明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨得绪在指定期限内不能向本院提供被执行人杨国群、曹凤明其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明但暂不具备执行条件的车辆外，暂未发现被执行人杨国群、曹凤明有其他可供执行的财产，即被执行人杨国群、曹凤明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执761号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 云审 判 员  邱崇选审 判 员  杨 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  班 学书 记 员  李 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：戴泽旭，男，1988年12月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告戴泽旭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告戴泽旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告戴泽旭立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款54958.8元，并承担自2019年12月7日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4％”。事实与理由：2018年9月18日戴泽旭与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计54958.8元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告戴泽旭请求赔偿的权利，故诉至法院。 戴泽旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7.5万元，期限3年。” 2018年9月10日戴泽旭在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额83522.56元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133％，每月保费1263.93元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款54958.8元已于2019年12月7日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，戴泽旭与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年12月7日向光大银行支付代偿款54958.8元，代戴泽旭履行了还款义务；而戴泽旭并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款54958.8元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年12月7日以54958.8元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴泽旭于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款54958.8元及违约金（违约金以54958.8元为基数，自2019年12月7日起按年利率15.4％计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由被告戴泽旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年八月三日 书记员  高蒙
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执516号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：段光荣，男，汉族，1957年12月12日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：文言秀，女，汉族，1963年5月6日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人段光荣、文言秀追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段光荣、文言秀至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。2021年5月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人段光荣、文言秀的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并对段光荣、文言秀的银行存款进行冻结、扣划，扣划金额合计66524.22元，扣除在本院的执行费后，剩余部分49964.22元已发放给申请执行人。查询了被执行人段光荣、文言秀的不动产和其他财产状况，未发现被执行人段光荣、文言秀有价值的财产可供执行。在本案执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人段光荣、文言秀发出了限制消费令。2021年7月14日将被执行人段光荣、文言秀列入失信被执行人名单。本院于2021年7月12日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行标的金额为594677元，已执行金额为49964.22元，未执行金额544712.78元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴朝林审 判 员 朱大星审 判 员 刘 伟二〇二一年八月五日法官助理 王 巧书 记 员 徐 蓉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初6225号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：卢一运，任董事长。委托诉讼代理人：武群，男，1979年6月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省利辛县。被告：江再学，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告江再学信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武群到庭参加诉讼，被告江再学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决江再学偿还信用卡本金及利息和违约金暂合计15955.92元（利息计算到2021年4月15日），余下利息自2021年4月16日起按照信用卡章程规定计算至全部本息实际清结时为止；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2019年6月27日，被告江再学以生产经营需要资金向利辛农商银行申请办理杜鹃信用卡业务，2019年7月4日原告为被告江再学授信额度为贰万元（20000.00元），卡号为62×××79，按照信用卡章程之规定，持卡人可以通过ＰＯＳ机进行消费交易，还可使用信用额度支取现金或转出个人账户，在章程第二十七条、第二十八条、第二十九中规定，逾期后自记账日按日万分之五计算利息。由于江再学在规定还款时间没有按期还款形成逾期，截止到2021年4月15日仍然结欠原告信用卡本息15955.92元，逾期后原告信贷人员也多次找到被告进行了催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告江再学未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，江再学向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请办理杜鹃信用卡，江再学在申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在“主卡申请人签名”处签名。安徽省农村商业银行系统杜鹃信用卡章程约定：“第二十八条，持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡收费标准》和《安徽农村商业银行系统杜鹃公务卡收费标准》收取预借现金手续费。……第三十条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。”江再学办理的信用卡卡号为62×××79，授权额度为20000元。之后江再学透支信用卡后未能按期还款，截止至2021年4月15日，累计欠款金额为15955.92元，其中本金11342.08元、利息1741.99元、违约金2871.85元。经原告多次催要，被告江再学一直未予偿还，现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、信用卡使用人身份证复印件、借记卡申请表、杜鹃信用卡章程、信用卡交易明细及当事人陈述，在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告江再学在原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司处签约并办理信用卡，经原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系合法有效，原、被告均应按约履行。被告江再学应按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》的约定，在使用信用卡透支后应在约定的还款期限内及时还款。现被告江再学在持卡透支消费后，未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。被告江再学截止至2021年4月15日，累计欠款金额为15955.92元（其中本金11342.08元、利息1741.99元、违约金2871.85元），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江再学无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告江再学于本判决生效之日起十日内归还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司信用卡消费透支欠款本金11342.08元、利息1741.99元、违约金2871.85元，合计15955.92元（利息、违约金暂计算至2021年4月15日），其余利息及违约金自2021年4月16日起按照合同约定的标准支付至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告江再学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇二一年八月二十六日书记员 徐方方
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢117号申请执行人：何永生，男，汉族，1978年4月12日生，住贵德县。委托代理人：海线平，何永生之妻。被执行人：柴金珊，男，汉族，1985年4月25日生，住贵德县。执行担保人：王海明，男，汉族，住贵德县河阴镇城关村中心街78号。本院在执行申请执行人何永生与被执行人柴金珊追偿权纠纷一案中，据以执行的（2017）青2523民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柴金珊未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人何永生于2021年7月21日向本院申请恢复强制执行，执行标的为20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人何永生向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2523执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 叶 毛 吉审 判 员 杨 晓 平二〇二一年八月十日书 记 员 马 晓 平
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6450号起诉人：王业琴，女,1973年5月23日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。2021年8月26日，本院收到王业琴的起诉状。起诉人王业琴向本院提出诉讼请求：四川省宜宾威力化工有限责任公司按川人社办发〔2015〕158号文件执行，对起诉人王业琴建立劳动关系期间的社会养老保险进行补缴，具体金额（社保局缴费通知单时效为一个月）以叙州区社保局缴费最终通知单为准。四川省宜宾威力化工有限责任公司应补偿起诉人王业琴由该事件给起诉人王业琴带来的误工费、交通费、精神损失费等经济损失5000元整。事实和理由：起诉人因2003年到2005年底期间在四川省宜宾威力化工有限责任公司，生产一线做普通操作职工（电管车间三班），当时企业称之为“临时工”。在生产流水线操作过程中，接触的半成品均为有毒有害，其工作时间同当时的正式工人一样，劳动报酬是按该企业同工种的工作时间来计算的，因此建立了用工关系和劳动关系。但是在关系建立期间该公司未缴纳相应的社会养老保险。2020年8月得知川人社办发〔2015〕158号文件，明确了用工企业将对1996年1月1日到2007年6月30日期间的劳动者社保进行补缴社会养老保险费。起诉人于2003年到2005与宜宾威力化工公司建立劳动关系（社保缴费通知单可以证明），符合补缴条件，曾多次要求该企业相关部门提供补缴社保资料，企业称要签订壹份承诺书后才会提供相关资料交至叙州区社保局，承诺书大概内容为职工自己个人承担一切费用。于是起诉人听从企业安排，签了承诺书，再签其他工资表等社保局所需相关资料。2020年11月社保局补缴资料审核通过，核定出应补缴费用的详细金额，个人承担的部分为应缴费用的四分之一，其余部分均应由企业承担。企业一直不按文件执行，于是去叙州区人社局反应该情况，无果。多次求助12345，结果是已经派发到相应部门进行处理，部门回复是已经立案受理。也曾多次到信访办求助，结果一样喊等。于是找到该企业的职能部门经信局及信访局求助，2021年7月16日给予了准确回复意见（叙经科函〔2021〕42号）。2021年6月之前又曾多次咨询社保局相关部门，据悉，叙州区社保局、人社局也向四川省宜宾威力化工有限责任公司送过催缴及划拨通知书，四川省宜宾威力化工有限责任公司以人社局无权划拨为由拒绝划拨。目前，该欠费已生成（有效期为一个月），叙州区社保系统可查询。本院经审查认为，起诉人王业琴所诉请的是要求用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司为其补缴社会保险费用，并补偿该事件给起诉人带来的误工费、交通费、精神损失费等经济损失5000元，其根本性问题是要求用人单位补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定，用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司未为其缴纳社会保险费用，应由社会保险费征收机构责令用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司补缴，属于社会保险费征收机构行政处理范围，不属于法院民事诉讼受案范围，起诉人王业琴既已向社会保险费征收机构申请解决，即应继续依法配合社会保险费征收机构处理。因此，起诉人王业琴不应向本院提起诉讼，本院对其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王业琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严善刚二〇二一年八月二十六日法官助理 陈永佳书 记 员 甯勤艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5255号原告：刘维军，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘德友，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘维军诉被告刘德友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘维军到庭参加了诉讼，被告刘德友经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘维军诉称：2018年3月1日，被告刘德友因资金周转从我处借款30000元，并亲笔出具借条一张。后经我前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。刘德友未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年3月1日，被告刘德友因资金周转从原告刘维军处借款30000元，并亲笔出具借条一张。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告刘德友欠原告刘维军款事实清楚，证据充分，有被告刘德友亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德友偿还原告刘维军款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼人民陪审员  刘彦辉人民陪审员  杨 敏二〇二一年八月三十一日书 记 员  郑亚南
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执2529号被执行人：陈超林，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人陈超林被追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初1034号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人负担案件受理费451.59元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。本院立案后，已向被执行人陈超林发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 胡栩翼