河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初2818号原告：曹亚超，男，1993年2月28日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。被告：远景华，男，1963年6月25日出生，汉族，身份证住址任丘市，现住。被告：任丘市光大房地产开发有限公司，住所地任丘市于村乡西于村，统一社会信用代码911309827808032255。法定代表人：远发田，总经理。被告：任丘市锅炉厂，住所地任丘市燕山道68号，统一社会信用代码9113098210954858X5。法定代表人：远景华，厂长。三被告共同的委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。原告曹亚超与被告远景华、任丘市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）、任丘市锅炉厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚超的委托诉讼代理人张元媛，被告远景华、光大公司、任丘市锅炉厂共同的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亚超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款710万元及利息2071346元（自2019年11月1日计算至2021年4月11日，其他顺延）；2.判令三被告偿还2019年10月31日前的利息6073300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月、2013年10月、2014年1月被告远景华、光大公司先后向原告借款210万元、300万元、200万元，由被告任丘市锅炉厂提供连带担保，期间被告一直按双方约定支付部分利息，本金一直未偿还。2019年10月31日双方对上述借款及所欠利息予以确认，并就该借款重新续签借款合同，至今被告未对借款及利息予以偿还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第1项利息“计算至2021年4月11日”为“计算至2021年4月8日”；变更事实和理由中“2013年5月、2013年10月、2014年1月”为“2013年、2014年，具体时间以转款记录为准”。远景华、光大公司辩称，在2019年11月1日原告并没有支付给被告710万元，借款合同出借人没有履行出借义务，借款不存在。原告在2013年只有20岁，法庭应核实其出借资金的来源以及合法性。另外，光大公司在2013年、2014年并没有向原告以及王晶晶借款。因此，原告诉状所陈述的事实错误。任丘市锅炉厂辩称，借款合同没有成立，那么担保合同也不成立，不应该承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告曹亚超作为甲方债权人、被告远景华与被告光大公司作为乙方债务人、被告任丘市锅炉厂作为丙方担保人，分别签订了三份借款合同书。三份借款合同书中约定：被告远景华、被告光大公司分别向原告借款200万元、210万元、300万元，共计710万元；自2014年1月18日至2015年7月31日利息已清，2017年6月29日还息200万元；自2015年8月1日至2019年10月31日尚欠利息分别为2244000元、2463300元、1366000元，共计6073300元；借款期限为6个月，自2019年11月1日起至2020年4月30日止；借款利率为月息2.0%，综合服务费按月计算，计算方式分别为本金的0.2%、0.3%、0.2%；乙方远景华、光大公司以个人家庭私有财产和公司资产对借款本息、服务费承担偿还责任；被告任丘市锅炉厂自愿对该合同借款本金及相应利息、服务费承担连带保证责任；借款人（注：应为出借人）指定账户为王晶晶，账号62×××69，出借人（注：应为借款人）指定账户为纪冬梅，账号62×××12、62×××60。另查明，2014年1月9日、1月18日、1月18日，由案外人王晶晶作为甲方债权人、被告远景华作为乙方债务人、被告任丘市锅炉厂作为丙方保证人，分别签订三份借款合同书。合同书中约定：被告远景华向王晶晶借款分别为200万元、210万元、300万元，共计710万元；借款期限为3个月，分别为2014年1月9日至2014年4月8日、2014年1月18日至2014年4月17日、2014年1月18日至2014年4月17日止，实际借款期限和借款金额按资金划拨至被告远景华指定接款帐户的实际日期起计算；借款利率为月息2.1%，综合服务费分别为月0.1%、0.2%、0.1%；被告任丘市锅炉厂自愿对借款本金及相应利息、服务费承担连带保证责任；放款、还款和利息及综合服务费清算均以指定银行账户收款时间为准，双方划款金额以银行汇款凭证为依据，被告远景华的指定账户为纪冬梅农行帐户（账号62×××12）；逾期还款违约金为合同利率基础上加收20%的利息。又查明，2013年5月6日，王晶晶通过其农行账户（账号62×××10）向纪冬梅银行账户（账号62×××12）转款150万元；2013年5月17日、10月21日、10月22日，王晶晶通过其农行账户（账号62×××69）分别向纪冬梅银行账户（账号62×××60、账号62×××12）转款60万元、100万元、200万元；2014年1月9日，王晶晶通过其农行账户（账号62×××69）向纪冬梅银行账户（账号62×××12）转款200万元。王晶晶向纪冬梅转款共计710万元。再查明，2018年7月3日，在王晶晶将其对债务人远景华所享有的债权借款本金710万元和该笔借款到2018年6月30日所产生的利息及综合服务费3540500元等相关费用全部转让给原告的债权转让通知书上，三被告分别在签收人处签字、盖章。本院对王晶晶本人也做了询问，其认可债权已转让给原告。在原告与三被告签订三份借款合同后，三被告并未向原告还款。本院认为，对于案外人王晶晶与被告远景华、被告任丘市锅炉厂签订了三份借款合同且王晶晶已实际支付借款710万元，案外人王晶晶已将相应债权转让给原告曹亚超且债权转让通知书已由三被告签署，原告曹亚超与三被告又重新签订三份借款合同的事实，有相关证据佐证，本院予以认定。案外人王晶晶与被告远景华、被告任丘市锅炉厂签署的三份借款合同，系各方自愿，除利息及相关费用超出法定部分不予认定外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。因案外人王晶晶已将相关债权转让给原告曹亚超，且三被告已签字、盖章确认收到债权转让通知，故原告曹亚超依法取得债权人地位。原告曹亚超与三被告签署的三份借款合同，也是各方真实的意思表示，除利息及相关费用超出法定部分不予认定外，其他内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告光大公司以债务人的身份，与原债务人远景华共同与原告签订借款合同，被告光大公司的行为应为债务加入的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，故被告光大公司应与被告远景华一起承担连带债务。被告任丘市锅炉厂在与原告曹亚超签署的三份借款合同书中，自愿对债务人远景华及光大公司的借款本金及相应利息、服务费承担连带保证责任，故应承担相应连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告远景华及光大公司追偿。因原、被告双方约定的借款日期已逾期，原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张，应予支持。关于应偿还的借款本金及利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十五条规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告主张的2019年10月31日前所欠的利息，系自2015年8月1日起算，对于被告方2017年6月29日所还息200万元，经核算系按原借款合同约定费用标准支付的三笔借款利息及相关费用，日期应计偿还至2016年8月19日，因已付200万元利息未超出当时司法解释限定的年利率36%范围，故不再追究，剩余期间利息则应依法按照月利率2%计算自2016年8月20日至2019年10月31日，计38个月12天，计5452800元，应予支持。自2019年11月1日至2020年8月19日的利息，其中至2020年4月30日为借期内利息，之后为逾期利息，计9个月19天，均按照月利率2%计算，原告主张1367933元，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至2021年4月8日的逾期利息，计7个月20天，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计15.4%，折合月利率1.283%，计698380元，予以支持。2021年4月9日之后的利息，按月利率1.283%顺延计算。本金710万元，应一并偿还。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释﹝2015﹞18号｝第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告远景华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹亚超借款本金710万元，支付2019年10月31日前所欠利息5452800元，支付自2019年11月1日至2021年4月8日所欠利息2066313元（1367933元+698380元），支付以后利息按月利率1.283%顺延计算至借款本金还清之日止；二、被告任丘市光大房地产开发有限公司对被告远景华上述应付款项，承担连带清偿责任；三、被告任丘市锅炉厂对被告远景华、被告任丘市光大房地产开发有限公司的上述债务，承担连带保证责任。被告任丘市锅炉厂在承担保证责任后，有权向被告远景华、被告任丘市光大房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56633.94元，由原告曹亚超负担2323.94元，由被告远景华、被告任丘市光大房地产开发有限公司、被告任丘市锅炉厂共同负担54310元；诉前保全费用5000元，由被告远景华、被告任丘市光大房地产开发有限公司、被告任丘市锅炉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  敫银花二〇二一年八月十八日书记员  杨 艳