wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢278号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人袁丽锋。被执行人河南北航液压有限公司，住所地新乡县大召营镇产业聚集区。法定代表人丰涛。被执行人河南一饮相思酒业有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区。法定代表人郝秀文。被执行人新乡市龙延机械工具制造有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇关堤村西北1200米创业园。法定代表人刘延。被执行人新乡市万昌机械有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村。法定代表人陈秀国。被执行人丰涛，女，1975年03月10出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人魏秀花，女，1947年01月07出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人丰连学，男，1943年05月21出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人丰雷，男，1972年01月06出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人李琰，女，1973年05月12出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人郝秀文，男，1989年11月06出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人李军，男，1970年11月19出生，汉族，住河南省延津县。被执行人郝振东，男，1967年04月09出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘延，男，1968年07月28出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈秀国，男，1971年01月26出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人李庆君，男，1965年04月07出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与被执行人河南北航液压有限公司、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市龙延机械工具制造有限公司、新乡市万昌机械有限公司、丰涛、魏秀花、丰连学、丰雷、李琰、郝秀文、李军、郝振东、刘延、陈秀国、李庆君借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南北航液压有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息、罚息（截止2016年7月1日，贷款本金2000000元的利息、罚息102416.07元，贷款本金1500000元的利息、罚息301153.71元）及被执行人丰涛、魏秀花、丰连学、丰雷、李琰、郝秀文、李军、郝振东对上述判决贷款本金2000000元的利息、罚息承担连带责任及被执行人新乡市龙延机械工具制造有限公司、新乡市万昌机械有限公司、丰涛、魏秀花、丰连学、李琰、刘延、陈秀国、李庆君对上述判决贷款本金1500000元及利息、罚息承担连带担保责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费31932元。因被执行人河南北航液压有限公司、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市龙延机械工具制造有限公司、新乡市万昌机械有限公司、丰涛、魏秀花、丰连学、丰雷、李琰、郝秀文、李军、郝振东、刘延、陈秀国、李庆君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人魏秀花名下有房产信息，位于西大街××路同××点式楼××东北户住房一套（房产证号：30××29）。本院予以查封，该房屋为首封。本院将上述查封的房屋经法院司法拍卖以240503元成交。2、本院查明被执行人李军名下有房产信息，位于新飞大道与南二环交叉口东南角金谷阳光地带ａ27号楼3单元8层3809号（合同号：2010-093953）的房屋及新市（房产证号：健951）的房屋。本院予以查封。位于新飞大道与南二环交叉口东南角金谷阳光地带ａ27号楼3单元8层3809号（合同号：2010-093953）的房屋有抵押，申请执行人表示暂不宜处置；位于新市（房产证号：健951）的房屋为第一轮候查封。本院没有处置权。查封期限为2019年8月27日至2022年8月26日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为225601元。本案债权尚余1699900.78元及执行费21655元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南北航液压有限公司、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市龙延机械工具制造有限公司、新乡市万昌机械有限公司、丰涛、魏秀花、丰连学、丰雷、李琰、郝秀文、李军、郝振东、刘延、陈秀国、李庆君负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十日书记员  仝珊珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2059号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴延志，该公司员工。被告：王国良，男，1980年9月23日出生，汉族，住所地集贤县。被告：王丽娜，女，1984年3月22日出生，汉族，住所地集贤县福利镇。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王国良、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴延志到庭参加诉讼，被告王国良、王丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。2-农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王国良、王丽娜共同归还贷款本金4万元，支付约期内利息2167.77元（2020年4月18日至2021年3月10日，按月利率7.08‰计算），本息合计42167.77元，并以4万元为本金，按月利率9.204‰计算，一并支付2021年3月11日至贷款全部清偿之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2020年4月18日，原告农商银行与被告王国良签订了《个人担保借款合同》。合同约定：王国良向农商银行借款4万元，借款期限为2020年4月18日至2021年3月10日，月利率7.08‰，违约月利率9.204‰，贷款到期日为2021年3月10日。借款后王国良偿还了利息909.67元，剩余本金及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王国良、王丽娜未出庭应诉，亦未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告农商银行与被告王国良、王丽娜共同签订了《个人担保借款合同》。合同约定：王国良、王丽娜共同向农商银行借款4万元，借款期限为2020年4月18日至2021年3月10日，王国良在借款人处签字，王丽娜在共同借款人处签字。2020年4月18日，农商银行向王国良发放贷款4万元，月利率7.08‰，违约月利率9.204‰，贷款到期日为2021年3月10日。截至2021年3月10日，王国良、王丽娜共拖欠农商银行贷款本金4万元、利息2130.01元，本息合计42130.01元。3-以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、个人担保借款合同、借款凭证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商银行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。农商银行与王国良、王丽娜共同签订的《个人担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。农商银行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款4万元发放给王国良，农商银行享有到期收回本息的权利，王丽娜作为共同借款人，应当对债务承担共同还款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国良、王丽娜于本判决发生法律效力后十日内4-共同偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息2130.01元，本息合计42130.01元，并以4万元为本金，按月利率9.204‰计算，一并给付2021年3月11日至给付之日止利息；二、驳回原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.10元，由王国良、王丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月四日书记员 王京京
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初1124号原告：李某，住礼县。    被告：高某，住礼县。    本院在审理原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按原告李某撤回起诉处理。    审判员孙林二○二一年八月十三日法官助理剡欣书记员蒋帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11305号申请人：张家港市锦丰镇郁桥村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。法定代表人：张彬。被申请人:汤建林，男，1968年7月13日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇郁桥村股份经济合作社与被申请人汤建林租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇郁桥村股份经济合作社于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤建林的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇郁桥村股份经济合作社缴纳100000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇郁桥村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤建林的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年八月十七日书记员  蔡婷婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执1113号之二申请执行人：齐某某，女，1969年10月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1979年9月15日生，汉族，住舞钢市。齐某某与杨某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1114号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书,调解如下：杨某某认可所借齐某某的借款12000.00元，自愿于2019年12月30日前支付齐某某5000.00元，剩余借款7000.00元于2020年12月30日前一次性支付完毕；案件受理费减半收取274.00元，由杨某某负担。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，齐某某向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，于2021年8月19日采取冻结措施，2022年8月19日冻结期限届满，并已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统向不动产登记部门发起查询，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。4、通过执行网络查控系统向保险机构发起查询，发现被执行人名下持有3单保险，该保险受益人或投保人非杨某某本人，不符合提取条件，且已告知申请人。5、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下有2010年注册登记的福田牌Ｈ31（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，该车辆因被执行人债务问题已被其他债权人处置，且已告知申请人。三、2021年8月17日，到被执行人住所地舞钢市进行实地调查，被执行人因诈骗犯罪在监狱服刑。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本案执行标的为7000.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余7000.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月二十五日书记员  杜俊浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13676号原告：卢赐攒，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申，广东元善律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区平湖波兴发果行，经营场所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园A3041第一层，统一社会信用代码：92440300MA5DDMDK58。经营者：陈木波。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款16739元（人民币，下同）及暂计逾期付款利息1125.7元（逾期付款利息以16739元为本金，自2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗显华到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区平湖波兴发果行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告向被告销售水果等商品，原告称被告尚欠原告货款16739元未付。原告为证明其主张向本院提交了售货单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，上述证据均有原件或原始载体予以核对，其中售货单上分别有陈木波、陈桂锡、陈明前的签名，原告称陈桂锡是被告的员工，陈明前是陈木波的侄子，原告提交的售货单总货款金额为26739元；微信聊天记录载明原告向陈木波催收货款的事实，并载明2019年4月29日，陈木波向原告付款10000元，2019年5月6日原告向陈木波发送一份结算单，内容为合计金额26739元，已付10000元；微信支付转账电子凭证载明，微信号为×××的实名为陈木波，2019年4月29日陈木波转账10000元给原告。原告提交的微信支付转账电子凭证显示陈木波微信号与原告提交的微信聊天记录中陈木波的微信号一致。本院认为，原被告建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的售货单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力本院予以认定。根据上述证据，本院依法认定截至2019年4月29日被告尚欠原告货款16739元，被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款16739元。被告逾期支付上述货款，原告要求被告自2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至货款付清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区平湖波兴发果行应于本判决生效之日起三日内支付原告卢赐攒16739元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年4月29日起计算至货款付清日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区平湖波兴发果行负担。原告已预交的123元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳诉讼费123元，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年八月四日书记员  王晓琳
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执146号申请执行人：梁大勇，男，1975年6月20日出生，汉族,现住吴桥县。被执行人：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧，统一社会信用代码91130928308189073D。法定代表人：马跃光，职位总经理。本院在执行梁大勇与吴桥金禾粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人857952元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人吴桥金禾粮食购销有限公司名下无存款，无车辆，无收益类保险，无金融理财，无证券权益；被执行人的不动产权益已被其他法院查封，不具备处置条件；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇二一年八月二十四日书记员  孙海洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11193号申请人：苏州鑫港驾驶员培训有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。法定代表人：刘杉。被申请人：张家港市钜泰金属有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：张一杰。申请人苏州鑫港驾驶员培训有限公司与被申请人张家港市钜泰金属有限公司租赁合同纠纷一案，申请人苏州鑫港驾驶员培训有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市钜泰金属有限公司银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州鑫港驾驶员培训有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州鑫港驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市钜泰金属有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年八月十一日书记员 邵宇红
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初1057号原告：王某1，住兰州市。被告：王某2，住礼县。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1未依法交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王某1自动撤诉处理。审判员 孙林二○二一年八月二日法官助理 剡欣书记员 蒋帅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3421号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷振洲，系该社正式职工。被告：任明，男，汉族，1983年10月10日出生，住四川省平昌县。被告：张会琼，女，汉族，1978年8月15日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告任明、张会琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 沈 燕二〇二一年八月十五日书记员 彭俊鸿
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初167号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人卢新海，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2019年11月6日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2020年12月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2021年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人卢新海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人卢新海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月1日22时许，被告人卢新海窜至焦作市解放区友谊路某水果超市门口，将被害人张某停放在此处的一辆千鹤牌电动自行车盗走。现赃物已追回。2、2021年3月15日15时许，被告人卢新海窜至焦作市解放区民主路焦作市第二人民医院门口北侧，将被害人赵某停放在此处的一辆山地自行车盗走。现赃物未追回。3、2021年3月16日12时许，被告人卢新海窜至焦作市解放区解放中路与建设街交叉口，将被害人王某1停放在此处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币553元。现赃物已追回。公诉机关提交了接处警登记表，被告人卢新海的供述，被害人张某、赵某、王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，监控视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，被盗立马牌电动车的照片及相关凭证，发还清单，户籍信息，被告人卢新海曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，羁押证明，抓获证明，发破案经过，情况说明，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人卢新海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢新海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢新海到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人卢新海以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人卢新海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢新海多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卢新海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢新海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已追回，对被告人卢新海可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢新海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2022年1月11日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二一年八月二十四日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初284号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人顔某某，男，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2021年3月12日被刑事拘留；经宜章县人民检察院批准，同年4月14日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z181号起诉书指控被告人顔某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人顔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2020年8月至2021年3月期间，被告人顔某某使用电脑、手机等电子设备，非法获取并出售他人实名微信号50余个，非法获利15000余元。被告人顔某某到案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关提供了1、物证：扣押决定书、扣押物品清单；2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、缴款书等书证；3、被告人的供述与辩解：被告人顔某某的供述与辩解；4、电子数据：聊天记录截图、收款记录截图。公诉机关认为，被告人顔某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人顔某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已退赃，可酌定从轻处罚；建议对被告人顔某某判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。被告人顔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人顔某某被抓获后，如实供述了犯罪事实。被告人顔某某在机关已退赃15000元。本院认为，被告人顔某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，违法所得一万五千元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人顔某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人顔某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人顔某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴纳清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止）。二、被告人顔某某在机关所退违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库；机关扣押的被告人顔某某用于犯罪的手机，予以没收，交有权处理机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王乐凯二〇二一年八月三十一日法官助理 段平慧书 记 员 欧生梅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执685号之一被执行人：舒根油，男，1963年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市贵溪市。本院在执行被执行人舒根油犯危险驾驶罪罚金一案中，于2021年8月5日作出冻结、划拨被执行人舒根油银行存款人民币8,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执685号执行裁定书，现因被执行人舒根油自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人舒根油银行存款人民币8,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月六日书 记 员  潘柏屹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3541号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行代理人：杜太源，系广东豪盛律师事务所律师。执行代理人：丁双焱，系广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：佛山市麦动电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东孔溪股份合作经济社九亩西东成财智中心1座一层06单位A区，统一社会信用代码914406053233134829。法定代表人：王慧杰。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市麦动电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1728号民事判决书于2020年10月21日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市麦动电子商务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金20213.15元及逾期付款利息等款项。本案受理费708元，由被执行人佛山市麦动电子商务有限公司负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，本案执行费280元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人佛山市麦动电子商务有限公司财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人佛山市麦动电子商务有限公司未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人佛山市麦动电子商务有限公司采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：叶志岗。执行代理人:杜太源，系广东豪盛律师事务所律师，联系电话：150××××7057。执行代理人:丁双焱，系广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：150××××7057。文书送达地址：广东省佛山市禅城区绿景一路26号四楼收款账户确认书开户银行：建设银行佛山分行营运管理部账号：44×××01户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行被执行人：佛山市麦动电子商务有限公司，联系方式：152××××5266；送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道夏东孔溪股份合作经济社九亩西东成财智中心1座一层06单位Ａ区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3309号原告：刘晨，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：王立旺，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告刘晨诉被告王立旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼，被告王立旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晨诉称：被告王立旺因资金周转需要于2020年10月向原告借款25,000元,并出具借条一张，口头约定半年归还。后经催要被告迟迟没有归还借款，为维护原告合法权益，要求：1.判令各被告偿还原告借款本金人民币25,000元并按月息一分支付利息；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告王立旺未作答辩。原告刘晨庭审中递交了被告王立旺借条原件一张，证明原告与被告之间存在借贷事实。被告王立旺未作质证也未递交证据。对原告递交的借条原件，由被告王立旺亲笔签名，真实性、合法性、关联性均予以采信。经庭审举证，结合庭审问话本案查明：2020年10月18日被告王立旺向原告借款25,000元，并出具借条一张。借条未注明利息，该款后经催要被告迟迟没有归还，原告遂诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立旺向原告借款并出具借条一张，双方权利义务关系明确。被告王立旺理应按照双方约定或者在原告催要后及时归还借款，被告至今未归还借款的行为显属违约，原告的诉请于法有据应予以支持。自然人之间借条未注明利息的，借款视为不支付利息,原告要求按照月息一分给付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立旺于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告刘晨借款本金25,000元；二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王立旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张庆成二〇二一年八月二十日书记员  余为正附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2520号之一申请执行人：訾书荣，女，1987年2月6日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：丁惠松，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。訾书荣与丁惠松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2021)苏0582民初504号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、丁惠松结欠訾书荣借款3800元，訾书荣同意丁惠松于2021年3月15日前一次性支付。二、案件受理费减半收取25元由訾书荣承担。因丁惠松未履行生效法律文书确定的义务，訾书荣向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理，立案执行标的3800元。案件执行过程如下：1、2021年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月18日、2021年6月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止），查无可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年3月24日，本院前往张家港市金港镇中港社区走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年8月17日，本院向申请执行人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的3800元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十日书记员  王超毅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1071号之三发往银行：中国农业银行事由：因吴怀永与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12296号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼。统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理助理。委托代理人：赵霞，综合主管。委托代理人：赵世琴，经理助理。被告：刘思华，女，1951年12月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告刘思华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王永红二〇二一年八月十日书记员  万玲琳
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329民初488号原告刘某，男，生于1985年03月，汉族，工人，住陕西省麟游县。被告童某，男，生于1988年02月，汉族，农民，住陕西省麟游县。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡支公司，住所地:陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。统一社会信用代码91610303766323161P。负责人李文博，系公司经理。本院在审理原告刘某与被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡支公司、童某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经私下协商，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡支公司已赔偿了原告的经济损失，纠纷已解决。现原告自愿申请撤回起诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  赵乖秀二〇二一年八月十六日书记员  赵瑞婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4348号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：熊才进，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告熊才进（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以双方需自行协商为由申请撤诉符合法律规定，系原告中国建设银行股份有限公司丰城支行自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月三日书记员  蔡子怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4242号原告：赵小兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：马志会，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：孙伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王继东，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告赵小兵与被告马志会、孙伟、王继东餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵小兵于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小兵撤回起诉。案件受理费336元，由原告负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  肖宝珠人民陪审员  倪振中二〇二一年八月二十三日书 记 员  高俊丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1405号申请执行人茹军强，男，1971年11月16出生，汉族，住河南省辉县。被执行人张得旺，男，1959年05月10出生，汉族，住新乡市。申请执行人茹军强与被执行张得旺定作合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初401号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张得旺需向申请执行人茹军强支付646300元及利息。因被执行人张得旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茹军强向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统查明被执行人张得旺名下有银行存款，本院仅冻结了0元，冻结期限为2021年4月9日至2022年4月8日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、2、本院通过执行网络查控系统查明被执行人张得旺名下有豫Ｇ×××××的车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已予以查封（2021年8月26日至2023年8月25日届满）。该车辆为第一轮候查封，本院没有处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余646300元及执行费8863元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张得旺负有继续向申请执行人茹军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十六日书记员  仝珊珊
内蒙古准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执719号准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、李昱昇、薛慧春、李旭（被执行人）：准格尔煤田农村信用合作联社与李昱昇、薛慧春、李旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120234.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位129409.20元，其中，本金87759.84元，利息40348.36元，诉讼费1301.00元。本院已于2021年8月16日将该款转付给准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初3747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4445号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋，董事长。被执行人：陈萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年11月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9588号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金95174元，逾期借款利息和违约金52072元（以本金95174元为基数，按年利率15.4%的标准计算，暂从2018年1月15日起至2021年8月3日止），迟延履行期间的债务利息1465元（以本金95174元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年5月7日起至2021年8月3日止），并应承担本案受理费1516元，执行费2153元，以上共计152380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈萍的银行存款152380元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月三日书记员  郭兴
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执428号 申请执行人：拉毛当知，农民，住甘肃省玛曲县。公民身份号码：×××。 被执行人：桑吉措，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人拉毛当知与被执行人桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人拉毛当知申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的15000元，未执行标的15000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月15日向被执行人桑吉措送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为96c439余额3000元，账号为df5@wx，余额118.9元，账号为9df5@wx余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人桑吉措名下黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措限制高消费并向被执行人桑吉措发出限制消费令及被执行人桑吉措纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十一日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：芶华宁，男，汉族，1965年8月16日出生,住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告芶华宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告芶华宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告芶华宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金6967.88元、利息894.04元、费用1065.38元；2.判令被告芶华宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金6967.88元为基数，复利以利息894.04元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告芶华宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告芶华宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告芶华宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金6967.88元、利息894.04元、费用1065.38元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2015年3月25日，被告芶华宁填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告芶华宁发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告芶华宁使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金6967.88元、利息894.04元、费用1065.38元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告芶华宁向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告芶华宁进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告芶华宁在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告芶华宁偿还截至2021年5月2日的透支款本金6967.88元、利息894.04元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金6967.88元为基数、复利以利息894.04元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告芶华宁未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告芶华宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金6967.88元、利息894.04元；二、被告芶华宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金6967.88元为基数、复利以利息894.04元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告芶华宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.18元，减半收取34.09元，由被告芶华宁负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力     二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9696号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）:刘方芳，女，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：刘士安（系刘方芳父亲），男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：许加忠，男，汉族，住沈阳市沈北新区，沈北新区虎石台街道团结社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）:吴广权，男，住黑龙江省鸡东县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘方芳、吴广权机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.判决上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的实际伤情不能达到伤残标准，根据被上诉人受伤牙齿的影像照片，其实际受损牙齿的颗数为6颗，未向鉴定所提供所有的就医材料，鉴定机构依据不完备的材料做出的鉴定结论缺乏事实依据，一审中，上诉人已经提出重新鉴定，一审法院未予准许，不利于事实查清，故请二审法院准许上诉人提出重新鉴定请求；二、复印费为间接损失，不应当判决上诉人承担。刘方芳，同意一审判决，应予维持。吴广权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘方芳向一审法院起诉请求：要求对方赔偿1.医疗费23925.85元、住院伙食补助费1300元、误工费13284.8元、护理费1877.2元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元、复印费11.5元；2.对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月17日11时52分，吴广权驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至辽宁工贸学校前，与行人刘方芳发生交通事故，造成刘方芳受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定吴广权负此次事故的全部责任，刘方芳无事故责任。刘方芳于2019年11月25日在沈阳七三九医院住院治疗，住院1天，刘方芳伤情被主要诊断为创伤性硬膜下血肿，一级护理1天。刘方芳于2019年7月19日至2019年8月1日期间在辽宁省健康产业集团沈煤总医院住院治疗，住院13天，刘方芳伤情被主要诊断为右上第2牙、左下第1、2牙、右下第1牙脱位等。二级护理13天。2020年9月8日，刘方芳伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定为：牙齿伤残等级十级。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴广权违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，并造成刘方芳受伤，其侵犯了刘方芳的健康权，应当承担民事赔偿责任。因辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者责任险50万元，含不计免赔，保险公司应对刘方芳的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向刘方芳支付赔偿金。关于赔偿数额：刘方芳医疗费23925.85元，原院予以支持。住院伙食补助费1300元，予以支持。护理费按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业128.68元每日标准，计算为1672.84元（128.68元×13天）。鉴定费1000元，予以支持。司法鉴定机构对刘方芳伤情进行的鉴定结论，系有权机构依据法定程序做出，原院予以认定。故对保险公司提出重新鉴定的主张，不予支持。残疾赔偿金按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中全体居民人均可支配收入31820元标准，计算为63640元（31820元×20年×0.1）。精神损害抚慰金5000元，予以支持。因刘方芳未提供证据证明，故交通费、误工费不予支持。复印费11.5元，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘方芳医疗费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿刘方芳鉴定费1000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿刘方芳护理费1672.84元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿刘方芳精神损害抚慰金5000元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿刘方芳复印费11.5元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任险限额内赔偿刘方芳残疾赔偿金63640元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿刘方芳医疗费13925.85元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿刘方芳住院伙食补助费1300元；以上款项，义务人于判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回刘方芳其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘方芳自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张申请对伤残情况重新鉴定的问题。经审查，刘方芳在辽宁省健康产业集团沈煤总医院住院期间，伤情主要诊断为右上第2牙、左下第1、2牙、右下第1牙脱位等。一审中，经刘方芳申请法院委托具备资质的鉴定机构对其伤残情况进行鉴定。上诉人在一、二审诉讼中，均未提供相关证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故应承担举证不能的法律后果。一审法院根据鉴定结论确认刘方芳伤残等级，并无不妥。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年八月十一日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终87号上诉人（原审被告）：柳州市金坤工贸有限公司，住所地：广西柳州市太阳村镇文笔村石烂路石烂屯后北面文笔砖厂内，统一社会信用代码：91450200794343207M。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：韦华成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦兆能，男，1987年6月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。上诉人柳州市金坤工贸有限公司因与被上诉人韦兆能劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初2581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳州市金坤工贸有限公司上诉请求：将本案移送到有管辖权的柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：上诉人办公场所及工厂近期已准备搬迁至柳州市柳北区地块包装成品中转间内，上诉人位于柳北区已经建好，近日就要完成搬迁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定,在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地，但是在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，上诉人认为，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地，因此位于柳**才是上诉人的实际经营地，故本案应该由柳州市柳北区法院管辖更为合适。综上所述，请求二审法院依法裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。被上诉人韦兆能未提出答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被上诉人韦兆能起诉请求确认2014年2月20日至2020年12月23日期间与柳州市金坤工贸有限公司存在劳动关系，现柳州市金坤工贸有限公司即用人单位注册地为柳州市太阳村镇文笔村石烂路石烂屯后北面文笔砖厂内，属一审法院辖区，至于上诉人柳州市金坤工贸有限公司主张其准备搬迁至柳州市柳北区，本案应由柳州市柳北区人民法院管辖，但本案管辖权确定的时间节点应为案件受理之日，因此，上诉人的上诉理由不成立，本案应由一审法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦燕琳审判员  蓝丽霜审判员  孙书文二〇二一年八月二日书记员  黄晶晶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2752号原告宋守国，男，生于1954年10月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告宋守国诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告宋守国于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋守国申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋守国撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  田胜国二〇二一年八月二十三日书记员  杨 昊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执827号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人曾明耀，男，1970年7月24日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与曾明耀借款合同纠纷一案,本院于2020年9月23日作出（2020）湘0581民初2461号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人曾明耀电话送达执行通知书及报告财产令。2021年6月23日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月21日对被执行人曾明耀进行网络查询、冻结，2021年6月23日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人曾明耀在普岭路（人寿保险公司内）304室有房产一处。本院以（2021）湘0581执827号执行裁定书于2021年7月21日依法进行查封，但该房产已办理抵押登记，且该房产同时也被武冈法院另案查封，现已进入评估、拍卖程序，因此，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院于2021年8月20日对被执行人曾明耀适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行标的535440.84元，现尚有535440.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐剑二〇二一年八月二十三日代理书记员  王明
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督157号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766747J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：王臻，女，汉族，生于1973年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被申请人姚若曦申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，依法制作了（2021）川0704民督157号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于无人接听状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王臻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费553元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1357号原告：李阳，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：汤弘扬,四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴绍伟,四川平戈律师事务所律师。被告：四川虹尚建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700MA66RNY18R。法定代表人：唐宇。被告：侯亮亮，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告李阳与被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告李阳以与案外人达成和解协议并履行完毕为由，于2021年8月10日向本院提出撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。本院认为，原告李阳撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十一日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1357号原告：李阳，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：汤弘扬,四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴绍伟,四川平戈律师事务所律师。被告：四川虹尚建筑工程有限公司，，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**，一社会信用代码：91510700MA66RNY18R。法定代表人：唐宇。被告：侯亮亮，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告李阳与被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告李阳以与案外人达成和解协议并履行完毕为由，于2021年8月10日向本院提出撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。本院认为，原告李阳撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十一日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1071号之四发往银行：中国建设银行事由：因吴怀永与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61866号原告：上海接城房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘洪佳，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：林光明，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：陈菲，女，1980年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦秀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海接城房地产经纪有限公司诉被告林光明、第三人陈菲中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海接城房地产经纪有限公司诉称，被告与第三人系夫妻。被告系上海市静安区永兴路XXX号XXX室房屋所有权人。2021年2月9日，第三人以受被告委托为由，以被告名义与原告签订《房地产营销代理协议(出售)》。协议签订后，原告主动接触众多意向顾客，多次组织协调看房，与第三人始终保持沟通联系。2021年4月1日，第三人告知原告网签成功，但拒绝支付佣金，理由为第三人没有得到被告的正式委托。事后，经原告了解被告通过第三方中介完成了房屋出售，成交价暂计485万元。原告认为被告委托第三方中介出售房屋的行为违反合同约定，故起诉来院要求确认双方所签的《房地产营销代理协议(出售)》合法有效，被告支付违约金暂计48,500元。被告林光明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原、被告就上海市静安区永兴路XXX号XXX室房屋签订《房地产营销代理协议(出售)》，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未能提供证据证明合同履行地在浦东，故不属于本院管辖。被告林光明提供了《居住证明》证明其经常居住地在上海市闵行区浦锦街道浦秀路XXX弄XXX号XXX室，属上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛蓓菁书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22513号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：郑木金，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告郑木金保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加了诉讼。被告郑木金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款183,792.54元；2、请求法院依法判决被告支付未付保费6,468.72元；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的代偿款的具体构成为：剩余本金179,823.76元、应还利息3,693.33元、应还罚息271.45元。事实和理由：原告与被告于2019年6月24日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2019年7月8日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，保险金额为237,800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1%。每月保险费为2,000元；投保人拖欠仼何一期贷款达80天(不含)保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2019年7月9日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2019年7月9日收到被保险人发放的贷款200,000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年2月27日向被保险人支付代偿款183,792.54元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保险保险投保单》及《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明原被告之间的保证保险关系；证据2、《个人贷款合同(无担保条款)》，证明被告向被保险人贷款；证据3、中国大地银行股份有限公司上海期交所支行贷款借据，证明被告已收到贷款；证据4、还款凭证，证明被告违约，在第5期出现逾期；证据5、《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告已向被保险人支付了代偿款，履行了保险义务，取得代位求偿权。被告郑木金未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月8日，被告因向银行贷款之需向原告申请投保个人贷款保证保险。2019年7月8日，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：投保人为被告郑木金，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，保险金额为237,800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，月保费率为1.0%，每月保险费为2,000元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等。2019年7月9日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向案外人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行借款200,000元；贷款期限为36个月，自2019年7月9日起至2022年7月9日；年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。《个人贷款合同(无担保条款)》附表“关于贷款细节的约定”第11项约定，被告郑木金确认上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室为司法送达地址。2019年7月9日，案外人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行向被告个人账户转入200,000元。后因被告未按期归还借款，原告于2020年2月27日向被保险人进行理赔。同日，案外人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明于2020年2月27日收到原告支付183,792.54元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。截至原告理赔之日，被告尚欠原告保险费6,468.72元。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人即案外人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行支付理赔款，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定的尚欠保费，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑木金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款183,792.54元；二、被告郑木金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费6,468.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441元，由被告郑木金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执775号申请执行人卢德富，男，1981年1月8日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人陈军，男，1982年10月2日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人卢德富与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年6月4日作出的（2021）陕0625民初942号民事调解书，确定被执行人陈军向申请执行人卢德富偿还25000元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人陈军在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人在住房公积金的存款25275元扣划至志丹县人民法院账户。申请执行人领取案件款25000元，执行费275元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执775号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11399号原告：刘登全，男，汉族，1986年10月7日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：贵州强起建筑材料有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区，统一社会信用代码91520302MA6HEKD4XB。法定代表人：任丙涛。被告：任丙涛，男，汉族，1979年9月22日生，住河南省兰考县。原告刘登全与被告贵州强起建筑材料有限公司、任丙涛合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后。原告刘登全于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登全撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘登全负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月二十日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初318号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人：张兆睿，男，2002年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月26日被瓦房店市公安刑事拘留，2021年4月6日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人：孙岱，辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2021]325号起诉书指控被告人张兆睿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、郝新欣出庭支持公诉，被告人张兆睿及辩护人张岱到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2021年2月初，被告人张兆睿在明知他人购买其本人注册的两张银行卡用来从事网络犯罪的情况下，仍然将其本人的两张银行卡（工商银行6215xxx；农业银行62×××79）售卖给他人，共获利1000元人民币。 其中，被告人张兆睿的农业银行卡涉及一起刑事案件，被害人顾某在此次案件中共计被诈骗90000元人民币，其中转入该涉案农行卡的数额为51210元人民币。被告人张兆睿工商银行卡涉及两起刑事案件，被害人张某在此次案件中共计被诈骗55000元人民币，其中转入该涉案工商银行卡的数额为8000元；被害人冯某在此案件中共计被诈骗200000元人民币，其中转入该工商银行卡的数额为60000元。经调取两张涉案银行卡的流水发现，被告人张兆睿名下农业银行卡62×××79流入资金共计613698元，流出资金共计612588.07元，总计流水1226286.07元；工商银行涉案银行卡流入资金共计398762.69元，流出资金共计401373.51元，总计流水800136.20元，两张银行卡总计流水2026422.27元。 公诉机关认为，被告人张兆睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张兆睿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张兆睿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。 辩护人孙岱对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人张兆睿到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，社会危险性较低，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2021年2月初，被告人张兆睿在明知他人购买其本人注册的两张银行卡用来从事网络犯罪的情况下，仍将其本人的两张银行卡（工商银行6215xxxxx；农业银行62×××79）售卖给他人，共获利1000元人民币。 其中，被告人张兆睿的农业银行卡涉及一起刑事案件，被害人顾某在此次案件中共计被诈骗90000元人民币，其中转入该涉案农行卡的数额为51210元人民币。被告人张兆睿工商银行卡涉及两起刑事案件，被害人张某在此次案件中共计被诈骗55000元人民币，其中转入该涉案工商银行卡的数额为8000元；被害人冯某在此案件中共计被诈骗200000元人民币，其中转入该工商银行卡的数额为60000元。经调取两张涉案银行卡的流水发现，被告人张兆睿名下农业银行卡流入资金共计613698元，流出资金共计612588.07元，总计流水1226286.07元；工商银行涉案银行卡流入资金共计398762.69元，流出资金共计401373.51元，总计流水800136.20元，两张银行卡总计流水2026422.27元。 上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、材料清单、转账记录、微信抖音聊天记录、CGS软件信息、农业银行卡流水、工商银行卡流水、情况说明、辨认笔录、被害人顾某、张某、冯某陈述、被告人张兆睿供述等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人、辩护人均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人张兆睿明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张兆睿认罪认罚，应予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款及《华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兆睿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  邓继林 审判员  张 杰 审判员  庄培振 二〇二一年八月三十一日 书记员  赵丹丹
内蒙古准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1294号准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司（申请执行人）、任彩霞、许明、黄林、郭军民（被执行人）：准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与任彩霞、许明、黄林、郭军民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计243105.63元。经本院立案执行，现已全部执行到位。准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司（申请执行人）于2021年8月31日向我院提交书面结案申请。至此，准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：湖南省吉首市。负责人：龚剑，分行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨精英，湖南生元律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：易刚良，男，1960年出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人易刚良信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）湘3101民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人易刚良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供易刚良的财产线索。2021年7月6日本院发起总对总网络财产查控，被执行人无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品。2021年7月9日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的不动产。经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，被执行人易刚良的公积金账户已经于2021年2月5日提取销户。经查被执行人易刚良系州电业局退休职工，本院已经于2021年7月14日冻结了被执行人在长沙银行沅陵支行的银行账户，并于2021年7月29日向湖南省社保中心送达协助执行通知书禁止被执行人易刚良更换养老保险工资账户。2020年8月12日，经向被执行人所在吉首商业城社区调查其财产状况，吉首商业城社区的工作人员表示不清楚被执行人的财产状况。2021年7月20日本院对被执行人易刚良适用限制高消费措施。本院于2021年8月13日约谈申请执行人的诉讼代理人杨焱，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的本金66881.06元及利息、违约金、案件受理费1079.5元、执行费1182元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人易刚良名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年八月二十日书记员  鲁思思
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督146号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。被申请人：张彪，男，1976年10月25日出生，满族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人张彪于2016年12月23日在我社贷款205000.00元，现贷款余额205000.00元，贷款到期日为2018年12月20曰，年利率6.65%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年7月20日尚欠贷款本金205000.00元，利息58109.70元，合计263109.70元。要求被申请人:1.社贷款本金205000.00元及截至2021年7月20日利息58109.70元；2.支付贷款本金205000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月21起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率6.65%计算、逾期利息及罚息按年利率6.65%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.贷款本金205000.00元及截至2021年7月20日利息58109.70元；2.贷款本金205000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月21起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率6.65%计算、逾期利息及罚息按年利率6.65%加收30%计算）。申请费1749元，由被申请人张彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘永强二〇二一年八月十九日法官助理 周玉伟书 记 员 张 坦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22068号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1~3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：方晓峰。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店，住所地深圳市福田区燕南路88号中泰燕南名庭裙楼1-3层局部，统一社会信用代码91440300664155777R。法定代表人：赵永良。原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费收取为25元，由原告李华负担。审判员 刘 娟二〇二一年八月二十日书记员 任惠彬
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初19746号原告原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告被告：熊肖，男，汉族，1993年2月12日出生，住湖北省潜江市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1. 判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金818.10元、贷款期间的利息32.93元； 2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月2日计算至全部贷款本息还清之日止； 3. 判令被告立即向原告支付律师费200元；4. 本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊肖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金818.10元、截至2019年6月1日的利息32.93元；二、被告熊肖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月2日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金818.10元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告熊肖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊肖负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩  超                              二〇二一年八月二日 书  记  员  韩  婷- 1 -