济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5128号原告：张立强，男，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。被告：闫嵩，男，1984年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。原告张立强与被告闫嵩债权买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立强及委托诉讼代理人李弟、胥凤，被告闫嵩及委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫嵩偿还原告张立强定金10万元，并给付逾期利息；二、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费500元由被告负担。事实与理由：被告闫嵩是被告淄博凤阳彩钢板有限公司的沈阳代理，2017年8、9月份，原告张立强受长春市天军机电安装有限责任司委托联系厂家购买卷板，原告于是联系被告闫嵩，二人商谈促成被告淄博凤阳彩钢板有限公司与需方长春市天军机电安装有限责任公司签订《彩涂卷买卖合同》，合同约定由被告淄博凤阳彩钢板有限公司为需方提供热镀（铝）锌基板118吨，需方支付货款，合同价款643100元。被告淄博凤阳彩钢板有限公司实际发货118.47吨，长春市天军机电安装有限责任公司实际付款645661.50元。原告张立强为了促成交易，在《彩涂卷买卖合同》签订前由其支付给被告闫嵩定金10万元，作为保证合同履行的担保。双方同意待买卖合同履行完毕，由被告闫嵩返还原告张立强定金10万元。2017年9月1日原告张立强将10万元定金汇入被告闫嵩指定的账户内。《彩涂卷买卖合同》履行完毕后，被告违约拒不返还定金10万元，侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。闫嵩辩称，一、原被告诉讼主体不适格根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系由供方淄博凤阳彩钢板有限公司与需方长春市天军机电安装有限责任公司所签订《彩涂卷买卖合同》而引发。10万元款项系原告张立强代表长春市天军机电安装有限责任公司为履行《彩涂卷买卖合同》所支付的定金，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，该案的诉讼主体原告应为长春市天军机电安装有限责任公司，而非张立强。张立强与案件不具有直接利害关系，系作为原告主体不适格。同时，签订《彩涂卷买卖合同》时，答辩人只是淄博凤阳彩钢板有限公司业务员，与原告张立强洽谈、签订合同仅为履行销售经理的职务行为，并非合同相对当事人，因此答辩人作为被告亦系主体不适格。二、要求答辩人返还定金与事实不符。因答辩人并非合同相对方，并未收取10万元定金，10万元款项已按照淄博凤阳彩钢板有限公司指示汇入了指定的收款账户。合同履行完毕，原告应向淄博凤阳彩钢板有限公司主张返还权利，其向答辩人主张返还没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫嵩原系淄博凤阳彩钢板有限公司的员工，于2013年11月1日至2018年8月1日在淄博凤阳彩钢板有限公司担任业务员一职。2017年9月1日，闫嵩通过微信向张立强发送“开户行银行地址中国农业银行有限公司沈阳肇工分理处刘玉勤农行卡62284*********40014行号103221012790”。同日，张立强将10万元转至刘玉勤银行账户中。2017年9月6日，淄博凤阳彩钢板有限公司（供方）与长春市天军机电安装有限责任公司（需方）签订了《彩涂卷买卖合同》，合同约定：一、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：基板为热镀（铝）锌基板，产品达到企业标准。二、交（提）货方式：需方自提，提货地点为风阳彩钢板仓库。三、运输、方式及到达站（港）的费用负担：汽运，运费由需方自付。四、验收方式及提出异议的期限：分外观和内在，异议的期限为收货后的20日内。若发生质量异议，以书面形式通知供方，需方应保证货物原样。五、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：包装按卷钢包装标准包装，不回收。费用由供方承担。六、超欠幅度、损耗及计算方式：按唛头重量（净重）计量，允许±3‰的磅差，实际交提货量允许±10％的溢短装，交货前通知需方准确数量、净重和规格以及金额数。七、结算方式及期限：需方于2017年9月2日把100000元定金支付供方，全款到账发货。八、违约责任：违约方水担违约而给对方所造成的实际损失，不包括可预期利益损失。九、解决合同纠纷的方式：双方协商，若协商不成，按《合同法》有关规定办理。张立强提交张立强与闫嵩的通话录音一份，该通话录音中陈述：“闫嵩：喂，谁啊？张立强：我一会儿马上就给你转那10万块钱。闫嵩：你赶紧转。张立强：我马上就给你转，你就抓紧时间安排。我再给你确认一下，这个事儿跟公司一毛钱关系都没有。闫嵩：啊？张立强：这个事儿跟公司一毛钱关系都没有。闫嵩：知道。张立强：你别到时候整出事儿来。闫嵩：包装你联系还是我联系？张立强：包装先不联系，要联系，回头我再告诉你。闫嵩：嗯。张立强：好的。”闫嵩微信语音一份，“闫嵩：这个款子是你的，叫那边抓紧时间给我办，办完款我就给你办回来，七天你办不了款，给你办不回来。”闫嵩对通话录音真实性无异议，单认为该通话中仅有张立强方自己的陈述10万元，闫嵩并未作出任何个人的约定或者确认作出任何负责返还该款项的承诺或者陈述。对该微信语音的真实性无异议。该语音被告方表达的意思实际是让原告协调金铭公司，抓紧偿还欠款，偿还后，凤阳公司才能退还该10万元，并非闫嵩个人退还该10万元。另查明，张立强为本案支出诉讼保全保险费500元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张立强称闫嵩收取涉案10万元定金系个人行为，并非作为淄博凤阳彩钢板有限公司履行职务的行为。张立强为证明自己的主张提交双方的通话录音及微信语音各一份，但该通话录音中并没有体现闫嵩认可涉案10万元定金为闫嵩个人收取，闫嵩也并未作出任何个人的约定或者确认作出任何负责返还该款项的承诺或者陈述。再者，闫嵩于于2013年11月1日至2018年8月1日在淄博凤阳彩钢板有限公司担任业务员一职。结合淄博凤阳彩钢板有限公司（供方）与长春市天军机电安装有限责任公司（需方）签订的《彩涂卷买卖合同》中第七条的约定，“结算方式及期限：需方于2017年9月2日把100000元定金支付供方，全款到账发货。”，本院对于闫嵩所称自己向张立强提供银行账户的行为系职务行为，予以采信，闫嵩收取10万元定金的行为系职务行为，其后果应由淄博凤阳彩钢板有限公司负担。《民法典》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故，张立强要求闫嵩返还10万元及利息无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》一百七十十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张立强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二一年八月二十七日书记员 肖望旭