wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9041号原告：上海芮莱雅服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋亚云，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男。被告：张晶晶，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海芮莱雅服饰有限公司与被告张晶晶劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海芮莱雅服饰有限公司的委托诉讼代理人孙鹏、被告张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芮莱雅服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2020年9月10日至2021年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,960元；2.判令原告无须支付被告2020年9月加班工资2,206.89元。事实和理由：原告的法定代表人宋亚云经朋友介绍认识了被告，被告根据宋亚云的安排开设新店，以及进行员工培训，服务费由宋亚云个人支付。被告并不受制于原告，与原告之间不存在劳动关系。原告自2021年1月起施行钉钉打卡上班制，但被告2021年1月打卡1次、2021年2月打卡2次，共计才打卡3次，若凭这一记录，原告根本无法与其结算工资，实际上被告并不受原告公司考勤制度管理。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告张晶晶辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间存在劳动关系。被告剩余加班208小时，其中休息日加班127小时、法定节假日加班66小时、工作日延时加班12小时。劳动关系解除时，原告曾告知被告剩余加班204小时，只是要按照加班5天处理，被告不同意。2021年2月的工资还存在4,000元差额，出差费用尚有895元未报销。本院经审理认定事实如下：被告为原告公司工作，具体工作由原告法定代表人宋亚云安排，工资也由宋亚云个人账户转账支付。发放工资条。其中，2020年8月至2021年1月的工资单显示：2020年8月，被告的工资由基本工资4,571元、租房补助1,000元和社保补助800元组成；2020年9月至12月，被告每月工资由基本工资6,000元、租房补助1,000元和社保补助800元和绩效提成组成，其中绩效提成每月金额不固定；2021年1月，被告工资由基本工资2,100元、住房补贴1,000元和出差补贴1,400组成。自2021年1月1起，原告要求被告进行钉钉打卡考勤，原告提供的被告钉钉打卡考勤记录显示，被告2021年1月钉钉打卡1次，2021年2月钉钉打卡2次。被告为原告工作至2021年2月28日。之后，被告再未向原告提供过劳动。另查明，被告于2020年8月3日通过微信添加了原告法定代表人宋亚云的助理严俊镇为好友，严俊镇通知被告“下周一”(即：2020年8月10日)入职。2021年3月1日，严俊镇告知被告，其核算下来，加班共计258小时，减去已休54小时，剩余204小时，按照5天处理。再查明，原告为被告缴纳了2021年1月、2月的个人住房公积金和社会保险费。2021年3月11日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2020年8月10日至2021年2月28日未签订劳动合同的二倍工资差额37,000元；2、原告支付被告2020年8月10日至2021年2月28日加班工资12,000元(平时加班和节假日加班)；3、原告支付被告2020年12月29日至2021年1月30日出差费用1,041元；4、原告为被告补缴2020年8月10日至2020年12月社保及公积金。2021年4月22日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2021)办字第744号裁决书：一、原告支付被告自2020年9月10日至2021年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额计26,960元；二、原告支付被告2020年9月加班工资2,206.89元；三、对被告的其他请求不予支持。嗣后，原告不服向本院提起诉讼。以上事实，由微信聊天记录、银行卡交易明细清单、工资单和裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然被告的工作由原告的法定代表人宋亚云安排，工资也由宋亚云个人账户转账支付，但被告的工作与原告公司的业务紧密相关，实际上被告就是为原告公司进行工作。另外，原告将被告纳入到了其钉钉考勤管理系统，对被告进行考勤管理，显然其对被告进行用工管理。此外，原告为被告缴纳社保和个人住房公积金，客观上也实际履行了用人单位的法定义务。因此，宋亚云的上述行为可视为职务行为，原告主张其与被告之间不存在劳动关系，本院不予采纳。根据被告与原告处严俊镇的微信聊天内容，能够认定被告的入职时间为2020年8月10日。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，原告未依法与被告订立书面劳动合同，依法应当自用工之次月起，即：自2020年9月10日起，支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额。关于二倍工资差额的具体金额，原告对于仲裁裁决结果并无异议，故本院对于仲裁裁决的二倍工资差额26,960元予以确认。被告提供的2020年9月的工资条上清楚地载明当月“加班时间4天”，原告对于该工资条的真实性也确认无疑，而当月的工资组成中并无该4天加班工资的支付记录。另外，被告离职时与严俊镇关于加班时间的沟通中，严俊镇也明确告知被告加班剩余204小时，显然被告客观上存在加班未调休完毕的事实，故关于仲裁裁决的2020年9月共计4天的休息日加班工资，本院予以确认。按照月基本工资6,000元核算，仲裁裁决金额2,206.89元并无不当。原告认为被告不存在加班事实，与事实不符，本院不予采纳。被告在仲裁裁决后并未向法院起诉，依法应视为其接受了仲裁裁决结果。而且事实上，被告在仲裁裁决之后其实也认可裁决结果，故现被告再就仲裁裁决结果提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：一、原告上海芮莱雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晶晶2020年9月10日至2021年2月28日未订立书面劳动合同的二倍工资差额26,960元；二、原告上海芮莱雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晶晶2020年9月加班工资2,206.89元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海芮莱雅服饰有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执348号申请执行人：陈雪清，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人陈雪清与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1977号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈雪清向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执348号，申请执行标的9040元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执348号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5193号申请人：周兰英，女，1968年8月7日生，汉族，住东台市。被申请人：周国祥，男，1958年1月24日生，汉族，住东台市。被申请人：无锡日冠机电制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：管文涛。被申请人：无锡盛基建材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：魏进。申请人周兰英于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人周国祥、无锡日冠机电制造有限公司、无锡盛基建材有限公司价值510206.61元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结周国祥、无锡日冠机电制造有限公司、无锡盛基建材有限公司的银行存款510206.61元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2606号申请人：黄某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：陈某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人黄某某与被申请人陈某某、李竹民间借贷合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款78400元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄某某以其所有的车牌号为湘Ｌ9××××的东风标致牌车辆提供财产担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结申请人黄某某所有的车牌号为湘Ｌ9××××的东风标致牌车辆的交易、过户手续；二、冻结被申请人陈某某的银行存款78400元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费804元，由申请人黄某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳懿二〇二一年八月十八日法官助理 张雄发书 记 员 李坚涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异730号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。       负责人：董时祥。       被执行人：温州市雄创进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦304室西首。       法定代表人：夏李增。       被执行人：夏伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       被执行人：许玲，女，1974年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人温州市雄创进出口有限公司、温州市旺多特鞋业有限公司（已注销）、夏伟、许玲、夏李增、吴文洁、郑长宣金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与温州市雄创进出口有限公司、温州市旺多特鞋业有限公司、夏伟、许玲、夏李增、吴文洁、郑长宣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2013）温鹿商初字第4154号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第177号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       另查明，温州市旺多特鞋业有限公司已于2017年10月24日被注销。夏李增、吴文洁、郑长宣已履行（2013）温鹿商初字第4154号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2015）温鹿执民字第177号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2015）温鹿执民字第177号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月二十六日     代书记员张诗瑶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1547号之一申请执行人：周刚，男，1962年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：刘海霞，女，1975年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行周刚诉刘海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人周刚以双方正在协商和解为由，向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十七日书记员  信铭先
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1608号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行地址：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号负责人：吕军，系该分行行长统一社会信用代码：91430600886092062T被执行人：毛楚琦，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人毛楚琦信用卡纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛楚琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年8月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛楚琦送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛楚琦仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人毛楚琦名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人毛楚琦发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年8月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有欠款本金30，981.95元及利息4，396.19元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初2840号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人毛楚琦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5401号原告：侯英翠。被告：神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组，住所地，神木市。负责人：杨进成。被告：杨进成。原告侯英翠与被告神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组、杨进成合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英翠、被告神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组负责人杨进成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依法判令被告给付原告58212元，并支付逾期利息（从2018年8月2日起计算至给付完毕之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，神木市现代农业示范园征用神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组土地（包括五荒地和固耕地）。在兑现征地补偿款时，被告神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组（下称被告小组）将原告一户三人的1.26亩固耕地的补偿款58212元遗漏，并将该款分给了其余村民。截至2018年8月2日，被告小组其余村民均足额领取了相应的补偿款，而原告仅领取了五荒地的补偿款。此后，原告多次要求被告小组补发前述款项，被告小组负责人提出只给补一半的无理要求，原告断然拒绝。尔林兔镇人民政府为此多次协调未果。2021年底，尔林兔镇人民政府就此事开会进行协调处理，原告及村支书杨树树（时任被告小组组长）、村会计杨振军、监事委员会主任杨进刚均参加，经协商，各方以会议纪要形式达成如下协议：一、侯英翠领取人民币58212元作为土地补偿款，此次补偿款分配完毕，以后不再和二组提及此事；二、侯英翠主动退出其名下红麻土地确权的承包地1.26亩，具体位置由村委会、二组代表和侯英翠现场确认。杨树树、杨振军及杨进刚均在会议纪要上签字。纪要达成后至今，被告小组仍未向原告补发分文款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组辩称，第一、神木市于2016年秋季统一进行土地确权，确权土地时所有户主都要签字按印。原告侯英翠一户土地确权证书上所登记土地共计三人，每人4.8亩，土地亩数足够，与实际全部吻合，而2017年神木市现代农业示范园征用我组土地中并未含有原告确权证书中所登记的土地；第二、关于2021年7月19日贾家梁村示范园征地补偿款遗漏侯英翠一事处理会议纪要及证明，此次会议我小组并未有村民代表或村民参与，我小组全体村民并未知晓，而纪要上签字的群众并未我小组村民代表，不能代表我小组最终意见，而我小组针对此事所开会议另有记录。被告杨进成辩称，同意被告神木市尔林兔镇贾家梁村第二村民小组的答辩意见。本院经审查认为,农村集体经济所得收益分配问题,属于村民自治范畴,集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权,人民法院不应加以干涉,故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定,裁定如下:驳回原告侯英翠的起诉。案件受理费630元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年八月二十四日法官助理 李长波书 记 员 王 园
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之二十三申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢荣帅的银行存款8700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐永强，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈钢，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：申红昌，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省许昌市建安区。再审申请人齐永强因与被申请人陈钢、原审被告申红昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫10民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐永强申请再审称，一、依法撤销许昌市建安区人民法院做出的（2020）豫1003民初4861号民事判决书以及许昌市中级人民法院做出的（2021）豫民终758号民事判决书。二、重新审理本案。事实与理由：一、原审判决对案件的事实认定错误。首先，原审判决书对涉案的借贷本金数额认定错误。原审中，申请人承认该案件存在利息，借条中的12万元被上诉人并没有足额支付，仅仅支付了11.7万元。被申请人承认申红昌支付了3个月的利息共计是9000元。原审判决对申请人认可的利息予以确认，却对借贷的本金不予认可，这种认识与案件的事实不符，退一步讲如果原审判决对被上诉人认可的3个月利息予以确认，那么本案的借款本金应当是11.7万元，而不应该是12万元。其次，因本案的债权已经转让，该转让信息已经通知了债务人和保证人，本案的原告主体不适格，应当驳回起诉。因为在借条的原件中可以看到陈钢书写的债权转让说明，首先陈钢将此事早已通知了申红昌和齐永强，两人已经知道该债权已经转让的事实，根据《民法典》第六百九十三条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被申请人在一审中出示的借条有陈钢书写的债权转让说明，如果说申请人在之前并不知道该转让情况，但是因为被申请人在诉讼过程中出示了该转让说明，那么通知目的已经达到，该债权已经发生实际的转让，因此本案的被申请人主体不适格，一审判决应当驳回原告的起诉。二、保证人即本案的申请人齐永强不应当承担本案的连带保证责任。首先，根据《民法典》第六百八十六条的相关规定：当事人在保证合同中没有约定保证方式或者约定不明确的，按照一般保证承担责任。其次，陈钢亲口承认本次借款的期限是三个月，在2014年12月15日之前支付过三个月利息后（本案借条书写时间为2014年8月20日），陈钢要求申红昌在本月内将借款归还完毕。由此可知申红昌对该笔债务的借款期限是为2014年8月20日-2014年11月20日，陈钢在自己放弃2014年11月20日-2014年12月15日共计25天的利息后要求申红昌还款。那么在未约定担保期限的情况下，保证期间为主债务履行期届满六个月，也就是2015年1月1日至2015年6月30日，该期间不发生中止、中断和延长，陈钢于2020年11月13日起诉本案，因此保证人齐永强的保证期间已过，保证人不再承担本案的保证责任。综上所述，原审判决书对本案的事实认定错误，保证人齐永强的保证期间已过不再承担保证责任，因此，请求再审法院查明本案的事实，依法将本案发回重审。陈钢提交意见称，请求依法驳回申请人的再审申请。1、原审判决认定事实清楚，本案中借款本金由申请人出具的借条予以证实，申请人所称的预先扣除利息仅有其本人陈述，无其他证据予以证实。对债权转让，现有证据仅能证明受让人对申红昌进行了告知，无据证实债权人对其告知，因此不产生法律效力。2、本案担保责任并未超出担保期限，因本案借款期限并未约定，因此担保期限应在债权人主张权利后开始计算担保期限，原审过程中，申请人所提交的证据并不能证明已经超过担保期限，因此对其主张不应当予以支持。本院经审查认为，关于齐永强主张的债权转让是否成立问题。从借条备注内容上看，“此款已转给赵正尧，如以后要不回来，由陈钢承担”，由此可见，对案外人赵正尧作出还款承诺的是陈钢，现无证据证明赵正尧与陈钢约定由申红昌直接偿还给赵正尧，且已通知二债务人，故无法认定案涉债权已转让给案外人，结合借条在陈钢处的情况，原审认定本案并未发生债权转让正确，陈钢具有原告主体资格。关于借款本金金额。申红昌在借条上承认借陈钢现金12万元，齐永强对陈钢仅支付11.7万元并未提供证据证明，故原一、二审认定借款本金为12万元正确。关于齐永强的保证期间是否超过的问题，借条上未书面约定借款期为3个月，齐永强二审提供的录音不足以证明借款期为三个月，故本案借款从借条上看并未约定借期，陈钢可随时主张权利，故齐永强关于保证期间已过的主张，缺乏事实及法律依据。综上，齐永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其提供的证据不足以推翻原判决，其再审请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐永强的再审申请。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年八月三十一日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执674号申请执行人：张国选，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：罗川，男，1995年8月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。本院在执行张国选申请执行罗川保管合同纠纷一案，申请执行标的86000.00元，已执行到位6106.56元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月十一日书记员  李 汐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之四申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞祥的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执727号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：邹西，系该支行行长。委托代理人：杨利平，系该支行职工。被执行人李锦敏，女，1982年11月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人罗光书，男，1967年7月27日出生，水族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人高亮治，男，1982年3月15日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人牟燕，女，1986年2月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人李锦敏、罗广书、高亮治、牟燕借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初554号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人李锦敏给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行人民币92985.77元及利息32460.54元，被执行人高亮治、牟燕、罗广书对该债务承担连带清偿责任。因四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李锦敏、高亮治、牟燕、罗广书采取如下财产调查及执行措施：1、向四被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关文书；2、到贵阳市不动产登记中心查询，李锦敏无不动产登记信息和房产信息；到黔西市自然资源局查询，高亮治、牟燕、罗广书无不动产及房产登记；3、经网络查控高亮治、牟燕、罗广书无车辆登记信息；被执行人李锦敏名下有车牌号为贵Ａ×××××的宝骏牌汽车，车辆类型Ｋ31，车辆识别代码：717333，注册登记机关：贵Ａ，本院依法查封，但由于无法控制该车辆，且该车辆价值明显不足以清偿本笔债务，申请人请求暂不处置该车辆。4、网络查控系统、实地调查、对被执行人李锦敏、高亮治、牟燕、罗广书的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对四被执行人银行账户、网络账户内资金进行扣划，共扣划人民币19741.97元（其中扣划被执行人牟燕资金人民币13864.79元；扣划被执行人高亮治资金人民币5383.24元；扣划被执行人李锦敏资金人民币511.94元）。经网络查控系统二次查询，无其他可供执行的财产。5、向四被执行人李锦敏、高亮治、牟燕、罗广书发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院已告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十三日书记员  丁宣伶
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢462号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐伟民，董事长。被执行人：王兴群，男，1966年3月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：王兴脉，男，1969年5月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：杜长卓，男，1957年10月24日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2016）鲁0724民初3653号民事判决书，于2021年8月18日恢复执行，于2021年8月23日执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年八月二十三日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1051号之一申请执行人：赖仁坚，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：赖继兴，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郭丽坚，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人赖仁坚与被执行人赖继兴、郭丽坚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初158号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币24000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，申请执行人已受偿11216.31元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执1051号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年八月二十日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1272号广州慧新互联网小额贷款有限公司、班胤芝、赵燕霞、宋真、郭振强：申请执行人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被执行人班胤芝、赵燕霞、宋真、郭振强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33294元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4722号申请人：如东金牧养殖设备厂，投资人：王晓喻，被申请人：无锡市雄瑞不锈钢有限公司，法定代表人：徐孙华。申请人如东金牧养殖设备厂于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市雄瑞不锈钢有限公司价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市雄瑞不锈钢有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月三日书记员  张杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19127号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2761号岳阳市岳阳楼区人民法院、赵伟胜本院执行的岳阳市岳阳楼区人民法院申请赵伟胜附带民事赔偿一案，经被执行人赵伟胜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初110号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人尧建辉，男，1984年9月18日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，住金溪县。因涉嫌诈骗罪于2021年2月20日由崇仁县侦查机关刑事拘留，2021年3月26日经崇仁县人民检察院批准逮捕，现羁押于南丰县看守所。 辩护人李国林，江西民鉴律师事务所律师。 被告人邓月明，男，1974年1月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县。因涉嫌诈骗罪于2021年2月23日由崇仁县侦查机关刑事拘留，2021年3月26日经崇仁县人民检察院批准逮捕，现羁押于崇仁县看守所。 被告人刘洲，男，1978年7月4日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，专科文化，个体，非中共党员，住吉安县。被告人刘洲因犯故意伤害罪于2019年10月17日被吉安市吉州区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌诈骗罪于2021年2月27日由崇仁县侦查机关刑事拘留，2021年3月26日经崇仁县人民检察院批准逮捕，现羁押于崇仁县看守所。 辩护人李海军，江西文修律师事务所律师。 被告人荀爱云，女，1988年9月29日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，无业，非中共党员，住金溪县。因涉嫌诈骗罪于2021年2月23日由崇仁县侦查机关决定取保候审，现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人尧建辉、邓月明、荀爱云犯诈骗罪；被告人刘洲犯传授犯罪方法罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察 —2— 员王国海出庭支持公诉，被告人尧建辉及辩护人李国林、被告人邓月明、刘洲及辩护人李海军、被告人荀爱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、诈骗罪 1、2020年9月期间，被告人荀爱云伙同尧建辉利用安装在金溪县七天酒店、香都酒店、亿天酒店等地的带有遥控器等作弊设备的麻将机，先后多次以打100元一炮的方式进行赌博，共诈骗26500元左右，其中尧建辉分得10000元左右，被告人荀爱云分得16500元左右。 2、2020年12月份，被告人邓月明使用尧建辉安装在天义宾馆和香都酒店带有遥控器等作弊设备的麻将机，先后多次与“卡卡”（徐某）、黄某等人以打100元一炮的麻将方式进行赌博，诈骗金额在17000元左右，被告人尧建辉分得6300元，被告人邓月明分得11000无左右。 二、传授犯罪方法罪 2020年9月，被告人尧建辉以54000元的价格从被告人刘洲购买了远程遥控麻将作弊设备，包含带有芯片的麻将、一台笔记本电脑、一个发射器、一个无线耳机。被告人刘洲按照尧建辉的要求将作弊设备安装在金溪县迎宾花苑二楼办公室麻将机上，并教尧建辉如何使用麻将作弊设备。被告人尧建辉将该设备用于诈骗犯罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人尧建辉、邓月明、荀爱云以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。被告人刘洲传授尧建辉犯罪方法，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五之规定，构成传授犯罪方法罪。案发后，被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人尧建辉、邓月明、刘洲、荀爱云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且签署了认罪认罚具结书。被告人尧建辉的辩护人认为尧建辉具有坦白、认罪认罚，初犯偶犯、愿意退缴违法所得和罚金，希望法庭从轻处罚。被告人刘洲的辩护人认为刘洲具有坦白、认罪认罚等从轻情节。 经审理查明，一、诈骗罪 —3— 1、2020年9月期间，被告人荀爱云伙同尧建辉利用安装在金溪县七天酒店、香都酒店、亿天酒店等地的带有遥控器等作弊设备的麻将机，先后多次以打100元一炮的方式进行赌博，共诈骗26500元左右，其中尧建辉分得10000元左右，被告人荀爱云分得16500元左右。 2、2020年12月份，被告人邓月明使用尧建辉安装在天义宾馆和香都酒店带有遥控器等作弊设备的麻将机，先后多次与“卡卡”（徐某）、黄某等人以打100元一炮的麻将方式进行赌博，诈骗金额在17000元左右，被告人尧建辉分得6300元，被告人邓月明分得11000无左右。 案发后，被告人尧建辉退赃16300元；被告人邓月明退赃11000元；被告人荀爱云退赃19400元。被告人荀爱云于2020年12月16日生育一名男孩郑宇程，现荀爱云正处于哺乳期。 二、传授犯罪方法罪 2020年9月，被告人尧建辉以54000元的价格从被告人刘洲购买了远程遥控麻将作弊设备，包含带有芯片的麻将、一台笔记本电脑、一个发射器、一个无线耳机。被告人刘洲按照尧建辉的要求将作弊设备安装在金溪县迎宾花苑二楼办公室麻将机上，并教尧建辉如何使用麻将作弊设备。被告人尧建辉将该设备用于诈骗犯罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、出生医学证明等书江；证人徐某、黄某等人的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧建辉、邓月明、荀爱云以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘洲传授他人犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尧建辉、邓月明、刘洲、荀爱云均具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尧建辉、邓月明、荀爱云具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人刘洲具有前科情节，应酌情从重处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。综合考虑社区矫正机构意见及哺乳期等情况，对被告人荀爱云可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： —4— 一、被告人尧建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年12月19日止，罚金已缴纳）。 二、被告人邓月明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年8月22日止，罚金已缴纳）。 三、被告人刘洲犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日起至2021年8月26日止）。 四、被告人荀爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 五、被告人尧建辉违法所得16300元、被告人邓月明违法所得11000元、被告人荀爱云违法所得19400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  涂志珊 人民陪审员  唐 洁 二〇二一年八月六日 书 记 员  龚 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1193号之一申请执行人:余儒建，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住江苏省张家港市。被执行人：刘持田，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人余儒建与被执行人刘持田合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初6113号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘持田应支付余儒建款项180000元及相应利息，并负担诉讼费1907元。因刘持田未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余儒建的申请，本院于2021年4月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘持田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘持田至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人刘持田银行存款519元，并开具本案部分执行费。经向保险机构查询，未查得被执行人刘持田投保有商业保险。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人刘持田名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘持田名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人刘持田有缴纳信息。执行过程中，本院依法委托安徽省颍上县人民法院至被执行人刘持田户籍地实地执行并对其财产状况进行调查，暂未反馈其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘持田未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的181907元及相应利息未执行到位，执行费2629元已收取519元。上述执行情况本院已告知申请执行人余儒建并征求其意见，余儒建表示暂不能提供被执行人刘持田可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人刘持田进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘持田有可供执行财产，申请执行人余儒建亦不能提供刘持田可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6113号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人余儒建可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二十五日书记员  曹道清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9851号原告：张方全，男，1963年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：陈永江，男，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张方全与被告陈永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方全及其委托诉讼代理人付忠权、被告陈永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方全向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款155100元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告在被告承包位于虾子镇××村委办公室建筑项目工程工地做工，2019年4月3日经双方结算，被告共欠原告做工工资155100元，当时因被告无钱支付，便立据欠条给原告，事后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈永江辩称，欠款属实，但中途支付了部分应当予以扣除，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地做工，2019年4月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告劳务工资155100元。此外，庭审过程中，原告第一次陈述中承认欠条出具后被告支付了部分款项，但具体多少记不清楚了。被告陈述中途支付了原告30000元，原告对此无异议。本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。原告提供劳务后，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告出具欠条后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告即应当按照约定履行支付款项的义务。具体到本案中，双方争议的焦点在于被告支付的款项性质问题。首先，双方对被告已经支付30000元款项事实无争议，本院予确认。其次，结合原告陈述被告在欠条出具后支付了部分款项的陈述，故本院综合全案推定被告支付的款项即为劳务费，故应当予以扣减，扣除后被告还应支付原告125100元，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，即由被告支付原告劳务费125100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、由被告陈永江于本判决生效后十日内支付原告张方全劳务费125100元；二、驳回原告张方全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告陈永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 韩帅二〇二一年八月十九日法官助理 李琴书 记 员 王朴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5161号申请执行人：张赫，男，锡伯族，1988年4月2日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：新洲康之源（北京）商贸有限公司，统一社会信用代码：91110105055551539B，地址：北京市朝阳区光华路4号院3号楼20层（17）2006。本院在申请执行人张赫与被执行人新洲康之源（北京）商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，现查明被执行人已于2020年12月15日注销登记，且暂无可供执行财产，无义务承受人，也没有能够依法追加的执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第六项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初11276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        玉        冬审判员 4156710791781500李秀雨审判员 于        永        江二〇二一年八月十七日书记员 刘                 超
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1100号长沙市房地产测绘队（原长沙测绘有限公司）、长沙市天心区长鸿大酒店：本院执行的长沙市房地产测绘队（原长沙测绘有限公司）申请执行长沙市天心区长鸿大酒店租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初6136号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案（原执行案号（2021）湘0103执3060号）。二〇二一年八月二十六日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1284号原告：李春英，女，1982年7月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：贺志广，系辽宁同方律师事务所律师。被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地为绥中滨海经济区25号2-18，统一社会信用代码：9121142157426868X5。法定代表人：李春芳，系公司执行董事委托诉讼代理人：王斌、李万玲，系公司职员。原告李春英与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人贺志广，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、李万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付和解协议的借款本金和损失共计265000元，及到期后的利息；2、请求被告支付起诉费等费用。事实和理由：2019年10月20日绥中鑫宏房地产开发有限公司与李春英达成和解协议，其中第二条是绥中鑫宏房地产开发有限公司承诺于2020年10月1日前一次性代韩建平垫付李春英借给韩建平的借款本金260000元及其他各项费用损失5000元。到期未还按银行利息计算。和解协议到期后原告多次找被告履行和解协议，但被告以种种理由推脱，至今未履行和解协议。绥中鑫宏房地产开发有限公司辩称：根据法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《和解协议》中，甲乙双方属于互负债务，双方协议约定：“甲方于2020年10月1日之前一次性代韩建平垫付乙方借给韩建平的借款本金260000元及其他费用损失5000元。但前提条件是甲方协助乙方向韩建平追索韩建平借款及所有利息，乙方协助甲方在诉讼程序中向法院作证证明韩建平当时是以预付工程款的名义向甲方预借商品房，韩建平没有完成预付商品房等价的工程量，韩建平借款应由韩建平支付”。而乙方没有履行上述协议约定的协助甲方的义务。乙方属于先履行的顺序一方，依据《合同法》第六十七条的规定，甲方有权拒绝乙方的履行请求。如果退一步讲，假如甲乙双方没有先后履行顺序，依据《合同法》第六十六条的规定，被告在原告履行协助被告的义务之前有权拒绝原告的履行要求。况且，原告是债权人，没有原告的协助，被告无法向韩建平追索借款及所有利息，无法实现合同目的，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，案外人韩建平以被告绥中鑫宏房地产开发有限公司抵顶给其工程预付款的房屋一套（鑫宏盛世第4幢2单元1302号楼房）作为抵押向原告李春英借款260000元。原告李春英为实际借款人，以案外人张连生的名义与韩建平签订了书面的借款协议，约定借款金额为260000元，本笔借款抵押物为鑫宏盛世第4幢2单元1302号楼房一套，上有张连生、韩建平的签字捺印。随后被告绥中鑫宏房地产开发有限公司与案外人张连生（名义借款人）签订了合同编号为2011071-4-2-1302号书面的商品房买卖合同一份作为上述借款的抵押。后原告李春英以现金方式实际交付了该笔借款。2019年10月20日，原、被告重新达成了一份书面和解协议，其中第二条约定：“甲方（即绥中鑫宏房地产开发有限公司）承诺于2020年10月1日前一次性代韩建平垫付乙方（即李春英）借给韩建平的借款本金260000元及其他各项费用损失5000元。到期未还按银行利息计算”；第五条约定：“甲方实际支付乙方本协议的费用后，双方《房屋买卖合同》解除，签订合同时应在合同及发票上注明本协议的时间等。本协议签订之日起，鑫宏房地产开具的合同和收据自动作废，但甲方仍然保留对公司原法人和韩建平追究相关责任的权利，乙方配合出证”。上有甲方（即绥中鑫宏房地产开发有限公司）加盖公章及乙方（即李春英）签字捺印。现被告未按照协议给付原告借款亦未向案外人韩建平提起诉讼，案涉作为抵押物的商品房被告已收回并出卖。上述事实有当事人双方的开庭陈述，有原告提供的和解协议、借款协议、商品房买卖合同、收据一份以及案外人张连生当庭证人证言，本院经开庭审查并组织双方质证，对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。本院认为，本案案由系合同纠纷，原、被告双方签订的和解协议均系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的效力性、强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行义务。本案中，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司为抵顶案外人韩建平的工程预付款遂以签订商品房买卖合同的方式为实际借款人即原告李春英与韩建平的借款提供抵押物，后又与李春英签订和解协议并约定还款相关义务。现被告绥中鑫宏房地产开发有限公司已将作为抵押物的商品房收回并出卖，故应当按照协议的约定履行代韩建平偿还借款本金260000元及其他各项费用损失5000元。对于原告请求的利息，因双方在协议中有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。对于被告认为该协议应有履行先后顺序不应偿还原告款项的反驳意见，因从协议内容来看成，并未约定先后履行顺序，且被告也并未向韩建平主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绥中鑫宏房地产开发有限公司按照协议的约定于本判决生效后十日内向原告李春英支付借款本金、其他各项费用损失共计265000元及其利息（利息自2020年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，原告已预交，由被告负担5275元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还5275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军人民陪审员  费志辉人民陪审员  牛 姝二〇二一年八月三十一日书 记 员  许 楠附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执780号本院立案执行的申请执行人济南振华岩土工程有限责任公司与被执行人中国人民解放军山东省军区济南第八离职干部休养所建设工程施工合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年8月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9310号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1140号之一申请执行人：王三宝，男，1960年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏彪，男，1985年6月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张雪，女，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王三宝与被执行人苏彪、张雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1318号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明本院在执行期间作出的（2021）陕0822执489号之一执行裁定书冻结被执行人苏彪在中国工商银行府谷县支行账户，在中国银行府谷县河滨路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人苏彪在中国工商银行府谷县支行账户内存款元、在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。二、冻结被执行人苏彪在中国工商银行府谷县支行账户、在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年八月十六日书记员  杨 强
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3011号之三 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈中云, 男，汉族，19年1月11日出生，住重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人陈中云罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117刑初725号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，经财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3011号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                           二〇二一年八月十八日 书   记  员  林  霜 - 1 -
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4642号申请人：无锡赛盈动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道龙蟠路9号。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：无锡绿洲五羊车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园秦塘泾路5号。法定代表人：王秀花。被申请人：赵一平，女，1976年10月28日生，汉族，住滨海县。申请人无锡赛盈动力科技有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡绿洲五羊车业有限公司、赵一平价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡绿洲五羊车业有限公司、赵一平的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月三日书记员  张杨
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2988号之一马某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月二十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1927号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，公司董事长。委托诉讼代理人：文军，公司员工。被告：贺新娥，女，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：殷佩德，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告贺新娥、殷佩德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司根据贷款实际情况自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡南方二〇二一年八月二十五日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保688号申请保全人：张梦嫣，女，1986年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。被保全人：张礼，男，1985年3月30日生，汉族，住长春市二道区。申请保全人张梦嫣与被保全人张礼诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192财保23号民事裁定书，本院于2021年8月16日立案保全，在保全过程中，查封被保全人张礼名下车牌号为吉A×××××车辆车籍(查封期限贰年，查封日期2021年8月17日至2023年8月17日)，查封被保全人张礼名下坐落在长春市二道区远达大街以西吴中天下二期B组团19#606（权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXX号，丘地号：XXX(606),建筑面积85.84平方米）房屋一处（查封期限叁年，查封日期2021年8月17日至2024年8月17日)，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保23号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5231号申请人：丁从怀，男，1971年11月9日生，汉族，住兴化市。被申请人：无锡久品木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山。法定代表人：杨梦。申请人丁从怀于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡久品木业有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡久品木业有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕06民终1493号上诉人（原审被告）：刘小宁，男，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：冯志超，陕西升达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安中银，男，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：王宽怀，男，系该公司负责人。上诉人刘小宁因与被上诉人安中银、原审被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2021）陕 0629民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小宁于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘小宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由上诉人刘小宁负担。本裁定为终审裁定。        审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉                           二〇二一年八月十二日 书  记  员    刘    静
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3476号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区霞林办沟头，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：陈玉花，女，1976年4月7日出生，汉族，住所地：福建省仙游县。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈玉花物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员林菁协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年8月6日以陈玉花已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审 判 员 林少斌二〇二一年八月六日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18005号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：杨俊，男，1999年9月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息37664.55元（其中未偿本金36405.73元，利息732.65元，罚息502.14元，复利24.03元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金36405.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：LVRHDFAL1JN26XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告杨俊未作答辩。被告杨俊签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）杨俊贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年1月23日贷款金额90000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.495%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率5.96%的利息补贴。抵押物车架号：LVRHDFAL1JN26XXXX，未办理抵押登记。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年1月24日贷款到期日2022年1月24日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金36405.73元利息836.29元罚息1101.28元复利48.98元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨俊借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，杨俊应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求杨俊支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.495%减去已经贴息的年利率5.96%，即9.535%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%予以支持。汽车金融公司举示的证据不足以证明其抵押权的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36405.73元，支付截至2021年8月12日的利息836.29元、罚息1101.28元、复利48.98元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年1月24日止，以年利率9.535%计算，自2022年1月25日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算）。二、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费741.62元，减半收取计370.81元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初6061号原告：李**，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省浙川县。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告李**诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李**到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付2020年11月1日至2021年4月30的租金37212元及违约金（以37212元为基数，从拖欠之日起按日万分之五计算至清偿之日止）；二、两被告负担案件受理费。事实与理由：美吉特经营公司拖欠一期的租金至今未付。美吉特经营公司辩称：对李**主张拖欠租金的事实及金额没有异议；对李**主张的违约金金额及计算方式没有异议。美吉特置业公司辩称：同意支付租金及违约金，具体意见与美吉特经营公司一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告认可李**的诉讼请求，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告李**支付租金37212元及违约金（自2021年5月1日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之五计算至租金清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为383.76元（已由原告李**预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。原告李**多预交的案件受理费383.76元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应共同向本院补缴案件受理费383.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月二十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初6061号原告：李**，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省浙川县。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告李**诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李**到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付2020年11月1日至2021年4月30的租金37212元及违约金（以37212元为基数，从拖欠之日起按日万分之五计算至清偿之日止）；二、两被告负担案件受理费。事实与理由：美吉特经营公司拖欠一期的租金至今未付。美吉特经营公司辩称：对李**主张拖欠租金的事实及金额没有异议；对李**主张的违约金金额及计算方式没有异议。美吉特置业公司辩称：同意支付租金及违约金，具体意见与美吉特经营公司一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告认可李**的诉讼请求，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告李**支付租金37212元及违约金（自2021年5月1日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之五计算至租金清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为383.76元（已由原告李**预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。原告李**多预交的案件受理费383.76元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应共同向本院补缴案件受理费383.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员冯豪德二〇二一年八月二十七日法官助理吴子媚书记员廖雪珍
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0114刑初119号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人惠转学，男，1974年5月23日出生于西安市未央区，汉族，小学文化，农民，住西安市未央区，因犯盗窃罪，于2009年6月18日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，因涉嫌抢劫罪，于2021年2月10日被西安市阎良分局刑事拘留，同年3月17日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人赵文合，陕西华玉律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人惠转学犯抢劫罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人惠转学及其指定辩护人赵文合到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2021年1月13日晚，被告人惠转学同惠某某密谋用药丸迷晕家犬后盗走食用。1月14日8时许，惠转学驾驶陕UXXXXX号红色哈飞汽车拉着惠某某从西安市未央区到阎良区寻找盗窃目标，XX镇XX村XX组时发现被害人胡某甲家门前家犬，惠某某向家犬投放药丸致其昏迷，惠某某将家犬搬至车上时被胡某甲发现，胡某甲挡在车前阻止两人离开，惠转学驾车前行撞击胡某甲，致其倒地，后惠转学驾车迅速逃离现场。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人惠转学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人惠转学有犯罪前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人惠转学有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人惠转学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人对被告人惠转学犯抢劫罪的事实和罪名予以认可，认为被告人惠转学具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚。经审理查明：2021年1月13日晚，被告人惠转学同惠某某密谋用药丸迷晕家犬后盗走食用。1月14日8时许，惠转学驾驶陕UXXXXX号红色哈飞汽车拉着惠某某从西安市未央区到阎良区寻找盗窃目标，XX镇XX村XX组时发现被害人胡某甲家门前家犬，惠某某向家犬投放药丸致其昏迷，惠某某将家犬搬至车上时被胡某甲发现，胡某甲挡在车前阻止两人离开，惠转学驾车前行撞击胡某甲，致其倒地，后惠转学驾车迅速逃离现场。另查，2009年6月18日，被告人惠转学因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2020年2月9日11时许，西安市莲湖分局民警通过技侦在西安市未央区XX村将惠转学抓获。上述事实，被告人惠转学及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人胡某甲陈述；3、被告人惠转学的供述与辩解；4、证人胡某乙、李某某、惠某某等人证言；5、辨认、提取、扣押笔录等；6、物证：红色哈飞轿车一辆。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人惠转学与他人在实施盗窃时，因被发现而当场采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人惠转学犯抢劫罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人惠转学有犯罪前科，不思悔改，可以酌情从重处罚。关于指定辩护人认为被告人惠转学具有自愿认罪、到案后能够如实供述其犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠转学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2024年2月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  阮建锋人民陪审员  康奋飞人民陪审员  孙来伟二〇二一年八月二十六日书 记 员  张皓楠
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2137号原告：洮南市农村信用合作联社。        法定代表人：于晓明。        委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。        法定代表人：蔡良。        委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。        原告洮南市农村信用合作联社与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁军善，被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付保险赔偿金30，000.00元。事实和理由：投保人何景宽（2017年9月20日去世）于2017年1月5日向原告借款30，000.00元，至今尚未归还。另投保人何景宽于2017年3月19日在被告处投保农村小额人身保险，受益人为原告，且一次性交清保费，保险期间从2017年3月20日到2018年3月19日，保险金额30，000.00元。2017年9月20日，何景宽因病死亡。原告基于保险合同向被告索要保险金30，000.00元。被告以投保人不符合理赔条款为由拒赔。因被告员工为投保人陈陆办理投保时未就具体的保险条款以书面形式告知，也未尽告知义务，使原告利益遭受损失。故诉至法院，请求支持诉求。        中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称，原告陈述的保险情况属实，何景宽参保是由原告代理被告具体办理的承保手续，保险条款应当由原告向何景宽告知，根据农村小额人身保险合同关于疾病身故保险责任的约定，被保险人在保险期间患上疾病并因该疾病身故的保险人给付保险金。何景宽是在2017年2月1日被确诊患病，出院时病情危重，后因病情加重死亡，属于先患病后投保。因此被告不能承担保险责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借款合同、农村小额人身保险保单抄件、死亡证明；被告提交的业务合作协议、农村小额人身保险条款、何景宽2017年2月1日住院的病历，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：2017年1月5日何景宽在原告洮南市农村信用合作联社贷款30，000.00元。2017年3月19日，何景宽在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保农村小额人身保险，保险合同约定被保险人为何景宽本人，保险期间自2017年3月20日起至2018年3月19日止。受益人为洮南市农村信用合作联社。何景宽已一次性交清保险费。2017年9月20日，何景宽因病死亡。事故发生后，原告向被告理赔，被告认为何景宽在投保前患有疾病，根据保险合同约定先患病后投保不属于保险责任，因此不能赔偿。双方争议成讼。        本院认为，投保人何景宽与中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司签订的《借款人意外伤害身故保险》是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被保险人何景宽死亡系发生在保险期限内。洮南市农村信用合作联社作为该保险合同的第一受益人向被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司提出理赔申请，符合法律规定，被告应依约向原告支付保险赔偿金。        关于被告认为何景宽在投保前患有疾病，根据保险合同约定先患病后投保不属于保险责任的抗辩理由能否成立，依据依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中被告没有提供证据证明投保时已向何景宽履行了询问义务，故被告主张投保人存在隐瞒既往病史的主张，本院不予支持。另依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告没有证据证明对免责条款，向投保人作了明确说明。因此，本保险合同约定的免责条款不生效。故被告上述抗辩理由不能成立，被告应当向约定的保险受益人洮南市农村信用合作联社承担保险赔偿责任。        综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：        被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后三日内向原告洮南市农村信用合作联社支付保险赔偿金30，000.00元。        案件受理费275.00元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年八月二十日书记员    李微
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5133号申请人：无锡良胜特种玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被申请人：无锡博达能源科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座C栋2621室。法定代表人：柳敬麒。申请人无锡良胜特种玻璃有限公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡博达能源科技有限公司价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡博达能源科技有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初279号原告:许长吉，男，1954年4月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告谢宝伟，男，1977年9月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县。原告许长吉与被告谢宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长吉到庭参加诉讼，被告谢宝伟经本院公告传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许长吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费3,102.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告承包建楼土建工程，通过原告本村村民王永柱找原告去给被告施工，原告从事力工工作，当时约定每天130元工资。原告共计25.4个工，工资款3,302.00元，原告从被告手借资为200.00元，原告多次索要，被告一拖再拖，后来打电话，被告换号，故只好向人民法院起诉，要求被告给付原告拖欠工资款3,102.00元。被告谢宝伟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月9日，被告谢宝伟在沈阳马三家承包建楼土建工程，原告同村村民王永柱找原告许长吉去给被告谢宝伟从事力工工作，约定每天130元工资。原告合计出工25.4天，工资款3,302.00元，原告许长吉从被告处借资200.00元，被告拖欠工资款3,102.00元至今未给付。被告口头约定工程完工后给付劳务费，被告未按约定给付，原告多次找被告索要，被告未给付。上述事实有当事人庭审陈述笔录及谢宝伟记工单载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告许长吉受雇于被告谢宝伟为其承包的工程提供劳务工作，被告谢宝伟的记工单中记载了原告许长吉的工作天数及借资情况，本院对被告尚欠原告劳务费3,102元的事实予以确认，被告谢宝伟对原告许长吉主张的劳务费负有给付责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢宝伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝伟于本判决生效后十日内给付原告许长吉劳务费3,102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张子柱人民陪审员  闫雪峰人民陪审员  丁全权二〇二一年八月三日法官 助理  高 明书 记 员  岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1941号原告：陈琳麟，女，1976年11月7日出生，汉族，教师，住梅河口市。        被告：刘慧丰，男，1999年10月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。        原告陈琳麟与被告刘慧丰债务纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈琳麟，被告刘慧丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈琳麟向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还欠款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年5月13日，被告在梅河口市邮政储蓄银行办理贷款11万元。原告为该笔贷款提供保证担保。当日，银行将贷款发放给被告。后期银行在监管过程中发现被告贷款使用目的不明，随即要求被告、原告偿还贷款。2021年5月17日，原告找到被告并一同到邮政银行偿还贷款。当时，被告银行卡上仅有10万元，缺口1万元不能足额偿还贷款，于是，原告向被告名下的邮政银行卡中转账1万元，凑足11万，由银行在被告的还款卡中一并扣除。完成贷款清偿。借款合同中我是担保人，替被告偿还1万元，是替银行履行了担保责任。现依法对被告行使追偿权，要求其偿还替被告垫付的1万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。        刘慧丰辩称，我不应该向原告偿还1万元。她说的事实有不对的地方。是原告找的我，她要用这笔贷款，但是需要用我名字来贷款，贷款后由她来偿还，但是贷款后我发现她没有偿还贷款的意向，也没有给我事先答应的好处费，我就要拿贷下来的这笔钱走。因为是托关系找的银行贷款，我就先走了，担心原告把钱扣下了，然后她再不还款。我打算几天后我自己去全额还款。这个期间我没有收到银行任何电话。原告给我打电话，问我什么意思，我说我正在准备提前还款，但是差了点钱，我正在凑钱。原告说差的钱她还。她问我差了多少，我说差了1万，她说差的这1万她想办法。因为没有银行还款日期，我和原告也没有什么交情，这种情况下，原告不可能毫无理由地帮我还款。这1万元我从来没跟原告提过让她帮我还，我只是说我差钱，所以这1万元是原告自己出于不知情的原因，自愿替我拿的，跟履行银行还款义务不发生关系，因为银行没有催收。        本院经审理认定事实如下：陈琳麟通过朋友找到刘慧丰，以刘慧丰名义办理一份失业人员创业基金贷款，贷款金额11万元，刘慧丰为借款人，中国邮政储蓄银行为贷款人，梅河口市就业服务局为担保人，同时刘慧丰与梅河口市就业服务局与许士芬、陈琳麟三方之间签订了一份反担保合同，即许士芬、陈琳麟为刘慧丰借款的反担保人。2021年5月13日，中国邮政储蓄银行将11万元贷款汇入刘慧丰账户。后刘慧丰与陈琳麟经沟通后，二人均同意提前偿还11万元贷款，2021年5月17日，陈琳麟与刘慧丰共同到中国邮政储蓄银行还贷款，陈琳麟将1万元汇入刘慧丰账户，银行从刘慧丰账户内扣款11万元，双方完成了偿还贷款义务。        本院认为，双方对案件事实并无争议，仅对刘慧丰是否应当返还该1万元钱款存在争议。对于本案的案由定性，本院认为，虽然陈琳麟系刘慧丰贷款合同的反担保人，但本案双方偿还贷款并非基于贷款到期刘慧丰无法偿还贷款，银行催收或起诉后陈琳麟以反担保人身份代为履行还款义务。本案双方贷款本意的实际用款人是陈琳麟，但因陈琳麟的身份无法申请该项贷款，所以利用刘慧丰名义申请贷款，后双方基于互相不信任对方，均担心对方取得贷款后不予偿还，会导致自己在未实际取得钱款的情况下而承担还款的后果，故双方提前偿还了贷款，因此，本案并非担保追偿权纠纷，而是基于非典型合同形成的债务纠纷。陈琳麟所偿还的1万元虽出于自愿，但却是在双方已形成提前偿还贷款的合意的前提下，刘慧丰称自己只有10万元时，陈琳麟作出1万元汇入刘慧丰账户的行为，目的是防止出现逾期还款等损失扩大的情形，对于这1万元，陈琳麟并无赠与的意思表示，而是出于双方共同的及时还款止损的目的。另，11万元贷款均汇入了刘慧丰账户，亦应由刘慧丰全额偿还贷款，刘慧丰用其中1万元偿还了其自身其他债务，从而导致其无法全额还款，陈琳麟并没有替刘慧丰偿还债务的义务，因此，陈琳麟帮助刘慧丰垫付的1万元，刘慧丰应予返还。        综上所述，陈琳麟要求刘慧丰返还欠款1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，判决如下：        被告刘慧丰于本判决生效后立即向原告陈琳麟偿还人民币1万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧丰负担，于本判决生效后立即给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    陈婧二〇二一年八月三十日书记员    贺亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1219号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王富奎。被执行人：王军，男性，1977年09月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：陈二艳，女性，1981年06月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：陈永飞，男性，1984年05月12出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵慧杰，女性，1983年05月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈二来，男性，1971年03月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：白乃，女性，1972年10月12出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被执行人王军、陈二艳、陈永飞、赵慧杰、陈二来、白乃借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初313号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金170600元及利息、罚息并承担案件受理费2061元，案件执行费2459元。在执行过程中，本院依法向被执行人王军、陈二艳、陈永飞、赵慧杰、陈二来、白乃电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执1219号之一裁定书依法冻结了被执行人王军、陈二艳、陈永飞、赵慧杰、陈二来、白乃名下银行账户及网络账户，在2021年8月9日双方当事人达成和解协议：被执行人陈永飞于2021年8月5日一次性向申请人偿还借款5万元，从2021年9月开始每月向申请人偿还借款3000元，于2023年8月底前履行完全部本息，案件受理费2061元、执行费2459元由被执行人陈永飞负担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1219号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十五日书记员  白志琴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2427号被执行人：无锡启通服饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖西路15号。法定代表人：朱仲金，该公司执行董事。关于被执行人无锡启通服饰有限公司（以下简称启通公司）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）苏0205民初1146号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，案件受理费2548元，减半收取计1274元，由启通公司负担。因启通公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院于2021年7月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人启通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但启通公司未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人启通公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人启通公司名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人启通公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人启通公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人启通公司住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖西路15号实地执行，未发现有可供执行的财产及财产线索。因被执行人启通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1274元未执行到位，执行费50元未收取。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人启通公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1146号民事判决书项下诉讼费承担部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人启通公司确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十五日书记员 李凯凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1188号申请人：马本永，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：周荣巧，女，1962年9月4日出生，回族，住济南市市中区。被申请人：黄延风，男，1958年5月2日出生，回族，住济南市市中区。申请人马本永与被申请人周荣巧、黄延风民间借贷纠纷一案，申请人马本永于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周荣巧、黄延风名下位于济南市市中区房产（保全价值30万元）。申请人马本永提供山东农村商业银行2050××××8474账户内的30万元作为担保。本院经审查认为，申请人马本永的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人马本永山东农村商业银行2050××××8474账户存款30万元。二、查封被申请人周荣巧、黄延风名下位于济南市市中区房产（保全价值30万元）。案件申请费2020元，由申请人马本永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年八月十六日书记员  徐子惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保146号申请人：姜华，女，1953年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：袁征，男，1979年5月4日出生，居民，住址同上，系姜华儿子。被申请人：刘以和，男，1938年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人姜华与被申请人刘以和诉前财产保全一案中，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，并已缴纳保证金30000元，请求对被申请人刘以和名下的位于沭阳县健康家园小区X室房屋予以保全，保全金额为30000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘以和名下的位于沭阳县健康家园小区X室房屋予以查封（保全金额30000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年八月十日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执62号之十三被执行人：郑燕鸿，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑燕鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑燕鸿在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币126.19元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4264号原告∶冶东林，男，回族，1994年3月10日出生，住西宁市城北区。        被告：戴明莉，女，汉族，1995年8月21日出生，户籍地：甘肃省靖远县。        本院在审理原告冶东林诉被告戴明莉民间借贷纠纷一案中，原告冶东林于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冶东林以双方达成和解协议、被告已履行还款义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告冶东林撤回起诉。        本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告冶东林负担。        审判员    李建萍二○二一年八月十一日法官助理    马玲梅书记员    张丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……