吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1496号原告：张国有，男，1967年2月12日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被告：于海龙，男，1992年1月17日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。第三人：于连军，男，1969年8月23日生，汉族，农民，现住大安市。第三人：于连富，男，1966年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告张国有与被告于海龙、第三人于连军、于连富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日第一次公开开庭进行审理，原告张国有、被告于海龙、第三人于连富到庭参加诉讼，第三人于连军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理；于2021年6月29日第二次公开开庭进行审理，原告张国有、被告于海龙、第三人于连富到庭参加诉讼，第三人于连军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。张国有向本院提出诉讼请求：请求依法判令于海龙立即给付赊购饲料款134,860元。事实和理由：2020年3月至12月间，于海龙在张国有处多次赊购育肥羊饲料和海藻料，张国有均上门送货，于海龙为张国有出具欠据。期间赊购每吨价格为4900元的饲料28吨，合计欠款137,200元；赊购每吨价格为5100元饲料7吨，合计欠款35,700元；赊购每袋价格为112元的海藻料5袋，合计欠款560元；赊购每袋价格为70元的海藻料20袋，合计欠款1400元。上述欠款共计174,860元，扣除于海龙已给付的40,000元，尚欠134,860元至今未给付。在于海龙出具的欠据中，其中有于海龙父亲于连富出具的一张价款为9800元的欠据；于海龙的叔叔于连军代替于海龙签名的三张欠据，此三张欠据签的是于海龙的曾用名于大龙，欠据总价款为31,300元。请求人民法院依照我国法律的相关规定依法判令于海龙立即给付赊购饲料及海藻料欠款共计134,860元。于海龙辩称，我没欠张国有134,860元，我大概欠张国有80,000元左右，其中包括我父亲于连富签名的一张欠据。于连富述称，我和于海龙是父子关系，我确实签了一张欠据，于海龙也认可这张欠据。第三人于连军未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国有提供的证据：于连富、于海龙、于连军所书写的欠据共计17枚，用以证明于海龙欠饲料及海藻料款共计174,860元，于海龙已给付40,000元，尚欠134,860元。于海龙对上述17枚欠据的真实性未提出异议，认为2020年10月30日9600806号欠据的签名是于连军所书写的；2020年11月8日9600816号欠据的签名是于连军所书写的；2020年12月15日9600996号欠据的签名是于连军所书写的；2020年9月24日9600618号欠据的签名是于连军白所书写的；2020年7月13日0025377号欠据的签名是于连军所书写的。虽然认可上述五张欠据的签名是于连军所书写的，但是于海龙本人并没有看到欠据上所记载的相关饲料，所以不能给付货款。其余的12枚欠据质证无异议，其中11枚是于海龙本人签名的，1枚是于连富签名的。但是此12枚欠据中有2枚欠据的欠款不能给付，一枚是2020年8月8日9600896号欠据、另一枚是2020年8月16日9600940号欠据，其所记载的赊购饲料质量不好，张国有应该免除饲料费。于连富、于连军均未发表质证意见。于海龙未提供证据。于连富未提供证据。于连军未提供证据。本院宣读对于连军的调查笔录一份，调查笔录形成时间为2021年6月28日。张国有对该份调查笔录质证无异议。于海龙对该份调查笔录质证无异议。于连富对该份调查笔录质证无异议。张国有、于海龙、于连富对于连军的调查笔录质证均无异议，本院对于连军调查笔录内容的真实性予以确认。于海龙虽认为张国有提供的2020年10月30日9600806号欠据、2020年11月8日9600816号欠据、2020年12月15日9600996号欠据、2020年9月24日9600618号欠据、2020年7月13日0025377号欠据均系于连军所书写的签名，但对上述欠据的真实性未提出异议亦未提供相反或反驳证据，于连富、于连军未质证亦未提供相反或反驳证据，结合对于连军调查笔录内容真实性的认定，本院对上述5枚欠据的真实性予以确认。于海龙对张国有提供的其余12枚欠据质证无异议，仅对其中2020年8月8日9600896号欠据、2020年8月16日9600940号欠据所记载的赊购饲料的质量提出异议，并未提供有效证据予以证明。于连富、于连军针对此12枚欠据未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审查，本院对此12枚欠据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海龙系个体育肥羊养殖户，于连富与于海龙系父子关系，于连军与于海龙系叔侄关系。于海龙与其父亲于连富在安广镇居住。2020年于海龙在大安市两家子镇同心村三门朱家屯饲养了约700多只育肥羊，养殖点系于万青的房屋院落，于万青与于海龙系爷孙关系。养殖点院子南侧为羊舍，北侧有三所坐北朝南的房屋，其中最东侧的一间房屋用于囤放饲料，最西侧的一间为于连军的住房，于连军是该养殖点院落里的唯一的住户且为单身居住。于连军自述：平时于海龙就是早晚来养殖点喂一次羊，喂完了就走，平时有啥事都是在于连军这屋处理。2020年3月至12月间，于海龙在张国有处多次赊购育肥羊饲料和海藻料，张国有送货上门。于海龙本人给张国有出具了11枚欠据署名于海龙；于连富给张国有出具了1枚欠据署名于连富；于连军给张国有出具了5枚欠据,其中3枚署名于大龙，2枚署名于海龙。上述17枚欠据欠款数额共计174,860元，于海龙向张国有给付了40,000元，剩余134,860元未给付。本院认为，本案争议焦点为：张国有要求于海龙给付赊购饲料及海藻料款共计134,860元的诉讼请求是否合理合法？张国有系个体饲料经营者，于海龙为育肥羊养殖户，张国有为于海龙提供育肥羊饲料，于海龙为张国有出具欠据，二者之间形成买卖合同关系。张国有现持有17枚欠据，于海龙对其本人签字的11枚欠据及其父亲签字的1枚欠据质证无异议，但是认为其中2020年8月8日9600896号欠据、2020年8月16日9600940号欠据中所记载的饲料质量不好，并以此进行抗辩。于海龙并未提供证据支持其本人的抗辩理由，此抗辩理由不能作为免除给付欠款义务的事实依据和法律依据。于海龙对于连军代为签名的5枚欠据的真实性质证无异议，于连军本人亦对该5枚欠据的真实性进行了确认。于海龙对于连军在欠据上代为签字一事并未提出异议，对于连军以于海龙本人名义实施的民事行为未作否认表示，应视为其对于连军的代理行为予以追认。于海龙虽然认为此5枚欠据真实存在，但是以其本人并没有看到该5枚欠据上所记载的相关饲料为由进行抗辩，拒绝向张国有给付饲料款，于海龙亦未提供证据支持其本人的抗辩理由。根据张国有提供的17枚欠据的时间排序，其中3枚于海龙认为没有接到饲料的票据在时间上具有连续性，即于连军代为签字署名“于大龙”字样的3枚票据，分别为2020年10月30日9600806号票据，赊料2吨；2020年11月8日9600816号票据，赊料2吨；2020年12月15日9600996号票据，赊料2吨。依照于海龙的抗辩，其在2021年10月19日赊购了2吨饲料并为张国有出具了0003599号欠据以后，直到2021年12月28日才再一次向张国有赊购1吨饲料并出具了6722605号欠据，其间历时二个多月。于海龙亦未提供证据证明其所饲养几百只育肥羊在此期间是否进食了其他饲料，且几百只育肥羊在长达二个多月的时间里没有进食任何饲料亦不符合客观常理，故于海龙的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本院对张国有要求于海龙给付饲料款134,860元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院对张国有要求于海龙给付饲料款134,860元的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：于海龙给付张国有饲料款134,860元。上款于本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1499元，由于海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 伟二〇二一年八月十日书记员 李国良