wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民申12号再审申请人（原审被告）：顾翠美，女，1966年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：王东志，男，1964年12月11日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原审被告：张玉华，男，1962年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人顾翠美因与被申请人王东志、原审被告张玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0311民初2726号民事判决，于2021年5月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾翠美申请再审称，请求撤销（2018）苏0311民初2726号民事判决，重审或改判。事实和理由：原审认定事实错误，原审被告张玉华出具的借条没有申请人的签字和认可，申请人与原审被告虽然是夫妻关系，但该笔借款申请人不知道，也没有用于家庭生活，应属张玉华个人债务，原审认定为夫妻共同债务是错误的。原审审判程序错误，申请人没有接到法院的传票和通知，致使申请人无法出庭，承担了不利后果，原审的做法违反法律规定。原审采信证据错误，被申请人在原审中陈述有口头约定、申请人知道该笔借款，没有事实和法律依据。由于原审上述错误，导致判决错误，申请人于2021年5月17日向法院查询才知道该判决书，为此根据有关法律规定提出再审申请。本院经审查查明，2018年5月11日，我院受理了王东志诉张玉华、顾翠美民间借贷纠纷一案，王东志诉请张玉华、顾翠美偿还借款本金90000元。王东志在诉状上所留张玉华、顾翠美的住址为徐州市泉山区，我院按该地址于同年5月25日向张玉华、顾翠美邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书，后因“收件地址查无此人”“无联系电话”被退回，我院遂于同年6月15日在《法制日报》上公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，张玉华、顾翠美未到庭参加诉讼，我院依法缺席审理，于同年9月17日作出（2018）苏0311民初2726号民事判决，后于同年10月17日在《法制日报》上公告送达了该判决书，该判决于2018年12月31日生效。原审判决书中查明，张玉华与顾翠美系夫妻关系，张玉华于2012年8月5日向王东志出具《借条》一份，金额100000元，王东志陈述张玉华后偿还了10000元，尚欠90000元。原审认为，王东志要求张玉华偿还借款90000元，事实清楚，本院予以支持。由于该债务系在张玉华与顾翠美婚姻关系存续期间产生，顾翠美未到庭证实该债务产生时王东志与张玉华已明确约定为张玉华个人债务，或证实其与张玉华之间已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王东志知道该约定，故应由顾翠美自行承担不利的法律后果，对该债务顾翠美应与张玉华承担共同偿还责任。遂依照有关法律规定，判决张玉华、顾翠美向王东志偿还借款本金90000元。另查明，顾翠美本次申请再审时，在再审申请书上所留其与张玉华的住址为徐州市泉山区。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人顾翠美申请再审的（2018）苏0311民初2726号民事判决的生效时间为2018年12月31日，而顾翠美至2021年5月才申请再审，明显超过了法律规定的六个月期限。顾翠美关于原审事实认定错误、采信证据错误的主张，因其未提供相应证据，故不符合民事诉讼法第二百条规定的法院应当受理再审申请的情形。关于顾翠美主张原审送达程序错误，原审按照顾翠美的住址邮寄送达有关法律文书，因“收件地址查无此人”“无联系电话”被退回，其后本院采取公告送达的方式，符合民事诉讼法第九十二条的规定，并不存在违法送达的情形。综上，顾翠美申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾翠美的再审申请。审判长  张新建审判员  向 志审判员  金 文二〇二一年八月九日书记员  唐 薇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2558号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：于某，男，1962年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                       （2021）陕0926民初844号 原告:平利县创业就业服务中心，地址陕西省安康市平利县，统一社会信用代码：12610926MB29670205。负责人：唐益平，系该机构主任。被告:吴远华，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX90608137X。被告：刘雪妹，女，汉族，住址同上，公民身份号码：13063XXXX510194323。被告：陈军军，男，汉族，住陕西省平利县老县，公民身份号码：61240XXXX107230333。    原告平利县创业就业服务中心诉被告吴远华、刘雪妹、陈军军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平利县创业就业服务中心撤回起诉处理。     审  判  员     印  玲          二〇二一年八月五日                        法 官 助 理    杨尧春                       书  记   员    简林权 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5049号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人刘芳，女，汉族，1980年3月6日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人刘芳收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢928号申请执行人苏西军。被执行人戴林辉。本院在执行申请执行人苏西军与被执行人戴林辉为买卖合同纠纷的（2009）台黄商初字第914号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1919号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢928号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2118号之一        申请执行人：张建雷，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：虞聪慧，周春波，浙江时代商务律师事务所律师。                被执行人：廖重城，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码XXX。                申请执行人张建雷与被执行人廖重城合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10856号民事判决书已于2021年3月2日发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人廖重城偿还申请执行人投资款张建雷329677.2元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托广东省珠海市香洲区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人廖重城或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、广东省珠海市不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门无登记信息；四、被执行人在佛山市瑞城商业投资咨询有限公司、广东省佟盛资产管理有限公司有股权，现该两公司已注销，无处置价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、本院查明案外人叶晓丹（XXX）名下有牌号×××的车辆，该车登记时间为2019年4月8日，叶晓丹与被执行人廖重城结婚时间为2019年2月14日，该车为两人婚后购买，故本院对该车进行查封，（查封时间为2021年8月11日至2023年8月10日），现未扣押车辆实物，本院暂无法进一步处置，另本院已向案外人叶晓丹送达执行裁定书；七、被执行人正在服刑中。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人廖重城违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2118号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十二日            （代）书记员蔡雅悯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2867号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，系该公司员工。被执行人：屈振军，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈小军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高艳芳，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院(2019)陕0881民初823号民事调解书申请执行屈振军、屈小军、高艳芳金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人屈振军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30.42万元及利息（利息从2015年12月21日起月利率按9.18‰计算至2016年6月3日止，从2016年6月4日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被执行人屈小军、高艳芳承担连带责任。二、被执行人屈小军、高艳芳承担保证责任后，有权向被执行人屈振军追偿。三、案件受理费2930元，案件执行费3680由被执行人屈振军、屈小军、高艳芳共同负担。本案在执行过程中采取以下措施：本院通过电子送达形式向被执行人屈振军、屈小军、高艳芳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人屈振军、屈小军、高艳芳在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人屈振军、屈小军、高艳芳到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人屈振军、屈小军、高艳芳未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人屈振军、屈小军、高艳芳在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现有可供执行财产。3.因被执行人屈振军、屈小军、高艳芳拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人屈振军、屈小军、高艳芳户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人艾义的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十八日书 记 员  杜 龙
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保297号申请执行人：保定金晟达输送设备制造有限公司，统一社会信用代码：91130637MA08M8EM52，住所地河北省保定市博野县西王各庄村。法定代表人：王旭光。被执行人：河南亿鑫商砼有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44YUGM7F，住所地河南省郑州市新郑市新店镇双岭岗村。法定代表人：高鹏。申请执行人保定金晟达输送设备制造有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人河南亿鑫商砼有限公司名下18.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人河南亿鑫商砼有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终9827号上诉人（原审原告，反诉被告）：陕西瑞捷生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX基地XX大道XX号XX园区XX号楼1-1-3-01。法定代表人：贺川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：西安瑞捷生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX基地XX大道XX号XX园区XX号楼1-1-3。法定代表人：孙叶芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付珂，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人陕西瑞捷生物科技有限公司（以下简称陕西瑞捷公司）、西安瑞捷生物科技有限公司（以下简称西安瑞捷公司）因合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3148号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人陕西瑞捷生物科技有限公司预交的二审受理费  8590元、西安瑞捷生物科技有限公司预交的二审受理费28654元予以退回。       审 判 长   田 任 华审  判  员   王 慧 芳审  判  员   王 利 屯    二○二一年八月二十日 书 记 员   鲁  思  斯1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1494号何爱华：汉寿县人民法院对被执行人何爱华追缴诉讼费一案（2021）湘0722执1494号执行案件。经本院执行，被执行人何爱华已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2873号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路20号。法定代表人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：孙中林，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地湖北省京山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告孙中林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宇到庭参加了诉讼，被告孙中林经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告一次性偿还拖欠本金138400元及利息、罚息(利息从2019年2月2日本金支付之日起至实际给付之日止，按照利率5.6%计算；罚息从借款合同到期之日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算)；2、判决被告承担原告律师费8633.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原、被告通过线上渠道达成金融借款合同，借款金额138400元，借款期限2019年2月2日至2020年2月2日，借款利率5.6%，逾期还款利率在基础利率上上浮50%。还约定原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。原告依照约定向被告孙中林个人账户中转入借款138400元。现被告未能按照约定按时足额偿还本息，故原告诉至人民法院。被告孙中林未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告（借款人）通过网上银行渠道，与建行沈阳于洪新城支行（贷款人）签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定贷款人提供借款额度138400元，借款有效期自2019年2月2日至2020年2月2日，并约定了利率、罚息等；同时约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依照约定向被告孙中林个人账户中转入借款138400元。现被告未能按照约定偿还本息。另查明，原告委托辽宁良友律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2020年6月11日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（A版）》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2020年A版02号第2批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计6659151.08元，其中被告孙中林案件的委托金额为156969.31元，按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为8633.31元。并且，原告提交了相应的发票。另查明，2020年8月8日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行出具一份《隶属关系证明函》，主要内容为：沈阳于洪新城支行等均系网点型支行，不具有独立的诉讼主体资格，其全部权利义务由建行沈阳于洪支行承担，网点的全部涉诉事务由建行沈阳于洪支行承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告下设网点型支行与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按照约定履行自己相应的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能按照约定进行还款，已构成违约，依据合同约定，被告应承担偿还全部借款本金及利息、罚息的违约责任。关于原告主张的律师费问题，因双方对此有明确约定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙中林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金138400元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；二、被告孙中林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师代理费8633.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告孙中林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 黄 亮人民陪审员 王 璐二〇二一年八月十三日书 记 员 王艺宁
—1—黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初308号原告：李某1，男，2005年3月8日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。法定代理人：李某2，男，1974年5月18日出生，汉族，中国邮政集团有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司职员，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔市碾子山区人民医院。住所地，碾子山区中兴街239号。法定代表人：汤传银，职务院长。委托诉讼代理人：郭立志，男，1969年9月20日出生，满族，碾子山区人民医院副院长，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告李某1与被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简—2—易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、被告委托诉讼代理人郭立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费等各项损失合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月12日因急性阑尾炎入住碾子山区人民医院，于当日进行腹腔镜下阑尾切除术。术后第六天出现切口感染，与医方手术操作不当有关。原告于2021年4月13日在齐齐哈尔医学院附属第二医院进行手术，手术记录清除两枚脱落的止血夹。经齐齐哈尔医学会医疗事故技术鉴定书认定，本起医疗事故构成四级医疗事故，医方负主要责任。因此次医疗事故造成原告退学，造成原告各项经济损失32724元。现原告依据鉴定结果，要求被告承担主要赔偿责任，赔偿原告损失合计30000元，并承担本案诉讼费用，请法院支持原告的诉讼请求。被告碾子山区人民医院辩称，我方承担本次事故的主要责任，原告的各项诉请无异议，赔付比例请法院依法判决。原告李某1提供的证据有：1、东北工程技术学院收据1张，证实原告缴纳学费、杂费13300元，因此次医疗事故被迫退学，造成损失13300元；2、碾子山邮政局证明一份，证实原告父亲李某2在原告住院期间陪护23天，单位停发工资；3、医药费收据1张，证实原告在附属二院治疗花费8371元，保险公司2357元，余额6014元要求被告赔偿；4、医疗事故技术鉴定书及鉴定费收据1张，证实本次医疗争议构成四级医疗事故，被告负主要责任，鉴定费2200元。—3—被告碾子山区人民医院未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。经过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2021年3月12日，原告李某1因急性阑尾炎在碾子山区人民医院就诊，于当日进行了腹腔镜下阑尾切除术。术后第六日原告出现切口感染，左下腹腹壁包块，与被告方手术操作不当有关，被告方未及时给予相应处置，造成腹壁脓肿。经齐齐哈尔市医学会齐齐哈尔医鉴［2021］4号医疗事故技术鉴定书认定构成四级医疗事故，医方负主要责任。原告于2021年4月13日在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗23天，花费医疗费8371.09元，保险公司赔付2357.89元，原告自付6013元。原告就读于东北工程技术学院，于2020年6月15日缴纳学费、学杂费13300元，因此次医疗事故导致退学。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，根据医学会鉴定意见，构成四级医疗事故，医方负主要责任。故被告方应对原告的合理损失部分承担主要赔偿责任。本院认定，原告李某1的损失合理部分为：1、医药费6013元；2、伙食补助费参照黑龙江省公务人员出差补助标准100元／天×23天，核定为2300元；3鉴定费2200元；4、退学损失费13300元、护理费3910元、精神损失费5000元，因被告方予以认可，本院予以支持，以上损失合计32724元。—4—由于在本次医疗纠纷中医方承担主要责任，本院确定被告共赔偿原告李某1各项损失合计25000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市碾子山区人民医院赔偿原告医药费、退学损失费、护理费等各项损失合计25000元。以上款项于本判决生效后十五日内履行，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某1负担47元，被告碾子山区人民医院负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇二一年八月三十日书记员  李 根
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1385号之一本院于2021年8月27日对原告刘志河诉被告刘红安为相邻采光、日照纠纷一案作出的（2021）豫0882民初1385号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2021）豫0882民初1385号民事调解书中第1页倒数第四行的“原告施工”应更正为“被告施工”。审 判 长  刘刑军人民陪审员  李建军人民陪审员  刘二勇二〇二一年八月二十七日书 记 员  吴梦飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3238号原告：王宇，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜斌，男，1981年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王宇与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宇撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十五日书记员  曹 阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2822号之三申请执行人：罗刚，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：柴浩，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人罗刚与被执行人柴浩合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人柴浩应给付申请执行人罗刚欠款76200元、案件受理费2592元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益信息；被执行人名下有车牌号为津Ｈ×××**号奥迪牌汽车1辆，本院已轮候查封，被执行人名下有坐落于蓟州区×××××房产1套，本院已轮候查封。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2822号之三申请执行人：罗刚，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：柴浩，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人罗刚与被执行人柴浩合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人柴浩应给付申请执行人罗刚欠款76200元、案件受理费2592元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益信息；被执行人名下有车牌号为津Ｈ×××**号奥迪牌汽车1辆，本院已轮候查封，被执行人名下有坐落于蓟州区×××××房产1套，本院已轮候查封。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十二日书记员  杨子健
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5964号申请执行人：尹利君，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：邓跃刚，男，1958年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2015)川0106民初7697号民事判决书立案受理尹利君与邓跃刚民间借贷纠纷一案，执行标的43438.00元及利息，执行费552.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十日书记员 刘艾佳
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初7249号   原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路**。       负责人：梁德顺，行长。       委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。       委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。       被告：宋可帅，男，1994年8月11日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。       原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告宋可帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美南、孙艳辉，被告宋可帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋可帅偿还贷款本金304135.67元，利息1814.24元，罚息21.82元，共计305971.73元（其中利息及罚息暂计算至2021年4月26日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），2．判令原告对被告宋可帅提供的抵押物［丘地号：×××，他项权证：长房他证权证×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的位于高新开发区北区明斯克路长春市北湖花园建设项目14幢×单元×号房提供了33万元贷款，贷款期限为360个月（自2016年7月1日至2046年7月1日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据和利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，他项权证：长房他证权证×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。       宋可帅辩称，我在7月29日还了2000元，7月30日还了2000元，我在7月31日已经把所有拖欠金额还清了，共还4996.23元，剩余欠款还想按照合同约定继续按月偿还。       经审理查明：2016年7月7日，原告与被告宋可帅签订了借款合同，原告为被告宋可帅购买位于高新开发区北区明斯克路长春市北湖花园建设项目14幢×单元×号房屋提供了33万元贷款，贷款期限为360个月（自2016年7月1日至2046年7月1日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1702.59元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2016年7月7日发放了33万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第×××号），被告宋可帅偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年8月2日被告已经还清拖欠利息及罚息，贷款余额为301442.31元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告宋可帅立即偿还全部借款。       本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。       依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：       一、被告宋可帅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金301442.31元及利息0元、罚息0元（利息、罚息暂计至2021年8月2日，之后利息按当期LPR减14.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。       二、被告宋可帅偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。       三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告宋可帅名下位于高新开发区北区明斯克路长春市北湖花园建设项目14幢×单元×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。       四、驳回原告其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2945元，由宋可帅负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员徐健   二〇二一年八月十九日   书记员张鹭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初2782号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：邓冠浇，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告邓冠浇借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月20日，原告经传票法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  赵 波二〇二一年八月二十日法官助理  莫玉梅书 记 员  陈 斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7830号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：曹武，男，1988年08月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与曹武买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0535民初1028号原告：吕士敏，女，汉族，1962年10月15日生，农民，临西县人，现住。被告：刘敬修，男，汉族，1963年5月14日生，农民，临西县人，现住。吕士敏与刘敬修生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告吕士敏于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕士敏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕士敏负担。审判员 郭 霞二〇二一年八月二十三日书记员 马燕娜
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2595号起诉人：何强，男，1993年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人:张峻春，福建矩圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:何秀英，福建矩圆律师事务所律师。2021年8月9日，本院收到何强的起诉状。起诉人何强向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于长汀县汀州大院地下车库193#、193-1#、194#、194-1#车位不动产权归何强所有；2.判令龙岩市恒宝房地产开发有限公司为何强办理不动产权登记。事实和理由：2013年3月15日，福建省三明洁亿环卫设备有限公司（以下简称“洁亿环卫设备公司”）与龙岩市恒宝房地产开发有限公司（以下简称“恒宝房地产公司”）签订《汀州大院项目垃圾压缩处理设备生产、安装合同》，合同总价款为419,000元。洁亿环卫设备公司在合同约定的时间内将设备安装完毕，恒宝房地产公司仅于2013年3月20日支付设备款100,000元。2015年4月15日，何强与洁亿环卫设备公司签订了《债权转让协议书》，洁亿环卫设备公司将恒宝房地产公司尚欠其设备款319,000元债权转让给何强，并向恒宝房地产公司送达书面《债权转让通知书》。恒宝房地产公司汀州大院项目负责人林仰义签收、同意债权转让，该债权冲抵汀州大院地下车库××#、××#、××#、××#车位价款，不足部分的价差由何强以现金方式支付。同日，恒宝房地产公司与何强签订《商品房买卖合同（预售）》，约定四个车位价款合计330，000元。合同签订后，何强以现金方式将差价11,000元、办证费用1,110元交付给恒宝房地产公司，同时向长汀县住房和城乡规划建设局缴交公共维修金7,971元。恒宝房地产公司向何强交付了××#、××#、××#、郑#车位，何强取得了合同约定的车位所有权。因何强常年不在长汀，恒宝房地产公司也没有按合同约定期间为何强办理合同备案登记，导致四个车位至今没有登记在何强名下。近年来，因恒宝房地产公司发生重大变故，也一直无暇为何强办理物权登记，直至恒宝房地产公司进入破产程序，何强才知道恒宝房地产公司已经出售给何强的四个车位被列入公司的破产财产。何强认为，其与恒宝房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，且全额付清了车位价款并缴交了相关的办证费用和公共维修金，何强应当取得了商品房买卖合同项下的车位所有权。该车位未办理产权登记的原因是恒宝房地产公司怠于为何强办理合同备案登记和车位物权登记，过错在恒宝房地产公司。本院经审查认为，恒宝房地产公司登记注册资本为5000万元，在法院涉及20余起执行案件、涉案金额高达上亿元未能执行到位。经执行申请人中建海峡建设发展有限公司申请，龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08破申3号民事裁定书，裁定受理中建海峡建设发展有限公司对恒宝房地产公司的破产清算申请，并以（2020）闽08破申3号之一民事裁定书指令本院审理该破产清算一案。本院于2021年4月16日立案后，并于同月25日根据龙岩市中级人民法院在企业破产管理人名册中随机摇号结果指定福建汀龙律师事务所担任恒宝房地产公司的管理人。结合何强关于事实和理由的陈述以及在案证据的初步审查，涉案《商品房买卖合同（预售）》系因何强受让洁亿环卫设备公司对恒宝房地产公司享有的债权而形成的以涉案四个车位抵偿债务协议的基础上签订的。何强与恒宝房地产公司形成的是债权债务关系，故何强的起诉属于人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的个别清偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对何强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 吴桃荣二〇二一年八月十三日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇附：本案所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）（2020年修正）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4304号原告：宋蔷，女，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，经营场所湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞。原告宋蔷与被告鹤城区克克健身馆合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋蔷到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋蔷向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费6192元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺会员卡期限自2021年1月1日开始计算，前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。原告于同年6月13日以5388元购买了两年的会员卡（两大三小），6月14日又加了604元延期两年，承诺服务四年，加上此前收取的定金200元，共计6192元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日被告再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支付原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日，原告宋蔷向被告指定的账户转账支付5388元，6月14日原告又向被告转账604元，用于ＫＫ会员办卡。2020年10月23日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为单人至尊卡（卡号：88×××86），起始日期自2021年1月1日至2024年12月31日，会费为5992元、定金200元，共计6192元。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、收据、KK游泳健身馆会员卡及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费及定金共计6192元的诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告宋蔷所缴会费6192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈成军二〇二一年八月十九日代理书记员  皮佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之二十二被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国建设银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初1208号之二原告：保定市徐水区飞腾建筑器材租赁处，住所地河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。经营者：何春江，该租赁处总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河北律师事务所律师。被告：中承基建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧。法定代表人：王福政。被告：齐志冬，男，1990年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告保定市徐水区飞腾建筑器材租赁处与被告中承基建设集团有限公司、齐志冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告保定市徐水区飞腾建筑器材租赁处于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市徐水区飞腾建筑器材租赁处自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区飞腾建筑器材租赁处撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由保定市徐水区飞腾建筑器材租赁处负担。审 判 员 臧丙辰二〇二一年八月四日法官助理 冯 淼书 记 员 赵宇轩
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执604号之一申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：王军峰，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：赵利刚，男，1983年12月15日生。被执行人：李媛媛，女，1985年12月12日生。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利刚、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0327民初870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵利刚、李媛媛银行及财付通支付科技有限公司存款人民币204802.67元。冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年八月二十七日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1280号之六申请执行人:谢子若，女，住广东省广州市海珠区。被执行人：卢海荣，女，住山东省曹县。关于申请执行人谢子若与被执行人卢海荣侵犯著作权权属纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人卢海荣在6228××××7379账户内余额人民币85.93元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢海荣在中国农业银行6228××××7379账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月十八日书记员  高秀
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初857号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：田伟，阜平县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众河北展威律师事务所律师（实习）。被告：段绍惠，男，1974年10月16日出生，汉族，住阜平县。被告：董世商，男，1977年8月24日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告段绍惠、董世商金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十九日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2214号之一        申请执行人：连振达，男，1997年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：俞良军，男，2001年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县，公民身份号码XXX。                申请执行人连振达与被执行人俞良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1476号民事判决书已于2021年4月2日发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人俞良军偿还申请执行人连振达借款5000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省霍山县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人俞良军或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、安徽省霍山县不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；四、被执行人持有安徽汇鼎杰铭汽车服务有限公司10％的股权（出资额50万元）、持有被执行人俞良军在六安华麟文化传播有限公司享有100％的股权（出资额100万元）、持有安徽稳酷商贸有限公司享有的50％的股权（出资额：250万元），上述公司本院均已裁定冻结（冻结期限三年，自2021年6月9日起至2024年6月8日止），因上述公司已无实际经营，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人俞良军违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2214号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十五日            （代）书记员蔡雅悯
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2090号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福。委托诉讼代理人：潘盛茂，特别授权代理。被告：贺前进，男，1997年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商贸城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。负责人：章文炳。委托诉讼代理人：汪子林，男，1989年12月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该公司员工，一般授权代理。案由：不当得利纠纷。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告或第三人返还原告不当得利款3000.00元。被告贺前进辩称，被告未收到原告办理的银行卡，也未收到原告存的钱，不存在返还原告不当得利款项的问题。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行向本院提交书面答辩称，一、第三人系按照被告与第三人的约定向原告代发工资，过错方在原告，其责任应由原告自行承担。二、第三人并非本案不当得利义务返还人，原告主张第三人返还不当得利无法律依据，应予驳回。本院经审理确认如下事实：2017年10月至2018年04月期间，被告经案外人贺绍林介绍为案外人贺xx工程队转包的属于原告的工程做工，工时由贺xx计算，工资由贺xx按照现金方式发放。2018年03月，原告用被告的身份证复印件在本案第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行处开户（账号为62×××16），同年06月20日，原告向以发放工资的形式向以被告身份证复印件开具的账户存入户3000.00元，后原告将该账户的卡销毁。2021年06月14日，被告贺前进对上述账户补办银行卡，并取出1000.00元。原告认为，在贺xx向被告发放工资后，其向以被告身份证复印件办理的银行卡账户中以发放工资的形式存入3000.00元，被告已构成不当得利，原告向被告催要无果向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，经本院到xx银行股份有限公司xx支行核实，被告于2021年06月14日从该账户取出1000.00元，后被告陆续使用该账户办理存取款业务。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知,满足以下几点,构成不当得利:一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系和受益人取得利益没有法律上的依据。本案中,原告使用被告的身份证复印件在第三人处开户，并向该卡转账3000.00元，虽原告未将该卡交予被告，但2021年06月14日，被告贺前进从该账户取出1000.00元，之后使用该账户办理存取款业务，可见该账户处于被告的控制之中，被告因原告的受损而受益。综上所述,原告要求被告返还不当得利的诉请符合法律规定,本院予以支持，但应优先从被告名下62xxxxxx16号账户中予以返还。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行按照原告的要求将3000.00元存入原告以被告身份证复印件办理的账户中，并未因此而获取利益，原告要求第三人返还不当得利的主张因缺乏法律及事实依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贺前进于本判决生效之日起十日内返还原告福建才溪建设集团有限公司不当得利款3000.00元（优先从被告名下62xxxxx16号账户中予以返还）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月二十日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7993号原告：徐阳，女，1996年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：山东共同投资有限公司，住所地山东省济南市市中区腊山路18-27号花冠集团3楼南303室，统一社会信用代码：913701023072895748。法定代表人：刘念利，董事长兼总经理。第三人:济南思卓企业管理咨询有限公司,住所地山东省济南市历下区环山路129号羊头峪山庄60号别墅,统一社会信用代码：91370102MA3CTAGU66。法定代表人：谢旭，执行董事兼经理。第三人：济南锦兴置业有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码：91370102MA3D4BED1C法定代表人：董洪涛，执行董事兼经理原告徐阳与被告山东共同投资有限公司及第三人济南思卓企业管理咨询有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐阳撤回起诉处理。审 判 员 赵海勇二〇二一年八月三十一日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681民初1376号之一解除保全申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：敬世明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。被申请人：胡寅龙，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省华蓥市。被申请人：谢万华，女，汉族，生于1983年1月18日，住四川省华蓥市。解除保全申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人胡寅龙、谢万华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）川1681民初1376号民事裁定书，冻结胡寅龙、谢万华银行存款280757.45元或查封、扣押其价值相当的财产;查封四川华蓥农村商业银行股份有限公司位于四川省华蓥市双河街道办事处迎宾路38号的房屋［房产证号为广安房权证华蓥字第2××9号，土地所有权证号为华国用（2014）第2665号］。解除保全申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对胡寅龙、谢万华名下银行存款280,757.45元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押；二、解除对四川华蓥农村商业银行股份有限公司名下位于四川省华蓥市双河街道办事处迎宾路38号房屋［房产证号为广安房权证华蓥字第2××9号，土地所有权证号为华国用（2014）第2665号］的查封。案件申请费1,923.79元，由申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 梅二〇二一年八月十二日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681民初1376号之一解除保全申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：敬世明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。被申请人：胡寅龙，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省华蓥市。被申请人：谢万华，女，汉族，生于1983年1月18日，住四川省华蓥市。解除保全申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人胡寅龙、谢万华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）川1681民初1376号民事裁定书，冻结胡寅龙、谢万华银行存款280757.45元或查封、扣押其价值相当的财产;查封四川华蓥农村商业银行股份有限公司位于四川省华蓥市双河街道办事处迎宾路38号的房屋［房产证号为广安房权证华蓥字第2××9号，土地所有权证号为华国用（2014）第2665号］。解除保全申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对胡寅龙、谢万华名下银行存款280,757.45元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押；二、解除对四川华蓥农村商业银行股份有限公司名下位于四川省华蓥市双河街道办事处迎宾路38号房屋［房产证号为广安房权证华蓥字第2××9号，土地所有权证号为华国用（2014）第2665号］的查封。案件申请费1,923.79元，由申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 梅二〇二一年八月十二日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民初1759号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，员工。被告：余志强，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司)与被告余志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰物业公司的委托诉讼代理人李学强到庭参加诉讼。被告余志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2014年6月30日起到2021年7月1日止的物业费8730元（0.96元/㎡/月×108.27㎡×84个月），违约金2619元（8730元×30%），共计11349元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营物业管理的企业。原告于2011年12月15日同自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定高层住宅物业费收费标准为0.96元/㎡/月。被告是荣州上城A1区XX栋X单元XX楼X号业主，物业面积为108.27㎡。被告接受原告银丰物业公司提供的物业服务后，从2014年6月30日起开始拖欠物业费，经原告多次电话催收仍未支付，故起诉请求处理。被告余志强未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明原件、原告法定代表人身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明原件各一份；2.荣州上城前期物业管理服务合同复印件、荣州上城前期物业管理服务协议复印件各一份；3.通知复印件、缴费催款通知书复印件、照片复印件各一份。被告余志强未向本院提交证据。本院依职权调取的不动产登记信息查询情况说明原件一份。经本院审查：原告提交的证据和本院依法调取的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订《荣州上城前期物业管理服务合同》，约定：原告为远达荣州上城小区提供物业服务,期限为2011年12月15日至2016年12月15日止,物业费收取标准按高层住宅0.96元/㎡/月，物业服务费每月25号以前交纳，逾期按未支付物业费金额的5‰收取滞纳金等内容。被告所有的高层住宅一套（面积108.27㎡）坐落在远达荣州上城小区内，被告系该小区业主。原告为该小区提供物业服务后，被告共欠原告2014年6月30日至2021年7月1日期间物业费8730元（108.27㎡×0.96元/㎡/月×84个月），经原告书面催收未果，引发本案诉讼。另查明，远达荣州上城小区至今未成立业主委员会，原告与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订前期物业管理服务合同约定的服务期限届满后，双方未另行签订合同，原告继续在该小区提供物业服务至今。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告银丰物业公司与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订的《荣州上城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对远达荣州上城小区的全体业主具有约束力。该合同约定的原告服务期限届满后，业主没有依法另聘物业服务企业，原告仍按前期物业服务合同提供物业服务，该合同继续有效。原告提供物业服务后，被告作为小区业主应按约定支付物业费，故原告要求被告支付自2014年6月30日至2021年7月1日期间物业费8730元的诉讼请求成立，本院予以支持。前期物业服务合同约定物业费每月支付一次，逾期每日按欠款金额的5‰收取滞纳金，实质上是对违约金计算标准的约定，但该违约金明显偏高，原告主动将违约金调整为按欠款总额的30%计算，低于协议约定的违约金，但仍远远高于给原告造成的实际损失。本院以实际损失为基础，综合原告的服务质量、被告的违约原因，根据公平和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整，酌情确定违约金以所欠物业费总额的10%计算，即873元（8730元×10％）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志强于本判决生效后三日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司2014年6月30日至2021年7月1日期间的物业费8730元、违约金873元，合计9603元；二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告余志强负担，鉴于原告四川银丰洁强物业管理有限公司已预交，被告余志强履行债务时直付原告四川银丰洁强物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞跃平二〇二一年八月十八日书记员  张又月
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初4179号原告：彭杰，男，1987年1月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：杨黔玲，黔西市金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：刘世军，男，1985年11月4日出生，汉族，贵州省黔西市人，现住贵州省黔西市。原告彭杰与被告刘世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托代理人杨黔玲到庭参加诉讼，被告刘世军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰诉称：被告刘世军因急需资金周转向原告借款50675元，并于2020年1月22日向原告出具借条一张，约定于2020年2月30日先归还20000元，剩余30675元于2020年6月30日之前全部归还。但被告未如约履行还款义务，原告经多次催要未果遂向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款50675元；2、判决案件受理费由被告承担。原告彭杰在举证期限内向本院提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格；二、借条1张，用以证明被告刘世军向原告彭杰借款的事实；三、被告的户籍信息，用以证明被告的身份信息及主体适格。被告刘世军未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，对证据所载明事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告彭杰与被告刘世军系朋友关系。2020年1月22日前，原告彭杰为被告刘世军运输施工材料并垫付材料款，双方约定被告施工工程结算后即支付原告垫付的款项，但因被告一直未将款项给付原告，2020年1月22日双方经结算，被告总共尚欠原告款项50675元，被告将此金额以借款方式向原告出具了一张借条，并约定2020年6月还清，还约定2020年2月30日前先还20000元，剩余6月30日还清。后因约定的期限届满后被告未如约履行还款义务，原告经催收无果诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告据以起诉的借条系原告为被告运输及垫付的材料款项经双方结算后，由被告出具给原告，系双方经结算后形成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，应视为被告向原告的借款，双方已经约定了还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”的规定，本案中，刘世军在约定的还款期限届满后经彭杰要求偿还后一直未偿还的行为已构成违约，损害了彭杰的合法权益，因此对彭杰请求偿还借款本金50675元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告刘世军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世军于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭杰款项50675元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费533元(已减半收取)，由被告刘世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇二一年八月十三日书记员  张利鹃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7824号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强联系电话：173××××7370被执行人：汲洋，男，1990年07月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汲洋金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执6203号 郗培锋：     本院执行的申请执行人郗培锋与被执行人西安浩丰房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人郗培峰依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第583号裁决书于2021年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人郗培峰解除劳动合同经济补偿146290.71元；执行费2094元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划拨回案款148384.71元，扣除执行费2094元后，已向申请执行人发还案款146290.71元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（经开）[2021]第583号裁决书第一、二、四项执行完毕。特此通知 二〇二一年八月四日 西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执6203号之二 西安浩丰房地产开发有限公司：     本院执行的申请执行人郗培峰与被执行人西安浩丰房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人郗培峰依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第583号裁决书于2021年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人郗培峰解除劳动合同经济补偿146290.71元；执行费2094元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划拨回案款148384.71元，扣除执行费2094元后，已向申请执行人发还案款146290.71元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（经开）[2021]第583号裁决书第一、二、四项执行完毕。特此通知 二〇二一年八月四日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3628号原告：陈志敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。被告：陈勇平，男，1973年12月3日出生，汉族，住龙海市。被告：陈文凤，女，1973年6月22日出生，汉族，住龙海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419负责人：许捷宏，职务：总经理委托诉讼代理人：王春燕，女，1982年3月6日出生，汉族，住厦门市海沧区，系公司员工。原告陈志敏与被告陈勇平、陈文凤、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈志敏于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志敏自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志敏撤回起诉。本案案件受理费348元，减半收取计174元，由陈志敏负担。审判员  吴晶晶二〇二一年八月十一日书记员  曾舒萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11729号申请人：徐洁，女，1990年4月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨乐，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。徐洁与杨乐民间借贷纠纷一案，申请人徐洁依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨乐的银行存款271979.58元或查封、扣押其他等额财产。申请人徐洁以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人徐洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨乐的银行存款271979.58元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月三十一日书记员 凌忆赟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1360号原告：崇仁县乐中华副食品批发部，地址：崇仁县站前路鑫海名居，统一社会信用代码：92361024MA360ATJ5M。经营者：乐中华，男，1970年10月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：崇仁县风华食品店，地址：崇仁县六家桥乡迎宾大道616号，统一社会信用代码：92361024MA35XUPX82。经营者：周风华，女，1996年10月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告崇仁县乐中华副食品批发部与被告崇仁县风华食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁县乐中华副食品批发部的经营者乐中华到庭参加诉讼，被告崇仁县风华食品店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县乐中华副食品批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日原告向被告送货，共计货款1510元，此款经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告起诉至法院。崇仁县风华食品店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月，被告向原告赊购AD钙奶等食品。2021年2月8日，经双方结算，原告书写了销货单，注明AD钙奶330元、100ml吾尚760元、350ml吾尚420元，被告经营者周风华在销货单上签名。后被告未支付该货款，故原告诉至本院。本院认为，崇仁县风华食品店赊欠崇仁县乐中华副食品批发部货款，其经营者在销货单上签名，系其真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对崇仁县乐中华副食品批发部的诉讼请求，本院予以支持。崇仁县风华食品店在本院传票传唤未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崇仁县风华食品店于本判决生效之日起十日内支付原告崇仁县乐中华副食品批发部货款1510元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崇仁县风华食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇二一年八月二十三日书记员  张 敏江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1360号原告：崇仁县乐中华副食品批发部，地址：崇仁县站前路鑫海名居，统一社会信用代码：92361024MA360ATJ5M。经营者：乐中华，男，1970年10月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：崇仁县风华食品店，地址：崇仁县六家桥乡迎宾大道616号，统一社会信用代码：92361024MA35XUPX82。经营者：周风华，女，1996年10月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告崇仁县乐中华副食品批发部与被告崇仁县风华食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁县乐中华副食品批发部的经营者乐中华到庭参加诉讼，被告崇仁县风华食品店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县乐中华副食品批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日原告向被告送货，共计货款1510元，此款经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告起诉至法院。崇仁县风华食品店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月，被告向原告赊购AD钙奶等食品。2021年2月8日，经双方结算，原告书写了销货单，注明AD钙奶330元、100ml吾尚760元、350ml吾尚420元，被告经营者周风华在销货单上签名。后被告未支付该货款，故原告诉至本院。本院认为，崇仁县风华食品店赊欠崇仁县乐中华副食品批发部货款，其经营者在销货单上签名，系其真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对崇仁县乐中华副食品批发部的诉讼请求，本院予以支持。崇仁县风华食品店在本院传票传唤未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崇仁县风华食品店于本判决生效之日起十日内支付原告崇仁县乐中华副食品批发部货款1510元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崇仁县风华食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇二一年八月二十三日书记员  张 敏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2514号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：陈某，男，1965年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3449号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵国全，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵国全信用卡纠纷一案。本院于2021年8月20日立案后，于2021年8月30日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告赵国全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告赵国全偿还原告信用卡欠款本金1462.51元，利息287.51元，逾期还款违约金83.11元，以上合计1833.13元（利息截止到2021年8月11日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告赵国全向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年1月23日开立账户，账号（卡号）62×××65，授信金额3000元，首次消费2018年2月8日，最后一次消费2020年9月14日，最后一次还款2021年8月20日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年8月11日欠原告欠款信用卡本金1462.51元，利息287.51元，逾期还款违约金83.11元，以上合计1833.13元。2020年12月18日已逾期，原告对持卡人采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵国全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月21日，被告赵国全向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告赵国全在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告赵国全声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告赵国全在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（持卡人）被告赵国全应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告赵国全同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月23日被告赵国全的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××65，授信金额3000元，首次消费2018年2月8日，最后一次消费2020年9月14日，最后一次还款2021年7月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年8月11日欠原告本金1462.51元，利息287.51元，逾期还款违约金83.11元，以上合计1833.13元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告赵国全阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国全无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵国全于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上合计1833.13元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年8月12日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国全负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年八月三十日书记员  马媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1166号申请人：泸州泓志建筑劳务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区安宁大道一段108号，统一社会信用代码：91510504MA67DTT097。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。被申请人：北京旷轩建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT099室，统一社会信用代码：91110109MA00EE634U。法定代表人：刘聘鑫。被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号，统一社会信用代码：91340400150228377Y。法定代表人：占德庆。申请人泸州泓志建筑劳务有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京旷轩建设工程有限公司、中国化学工程第三建设有限公司价值64万元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京旷轩建设工程有限公司、中国化学工程第三建设有限公司名下价值64万元的财产。保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即执行。执行员  王亚梅二〇二一年八月十七日书记员  尹冰鑫
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢564号郭昭荣（申请执行人）、泸州百信房地产开发有限公司（被执行人）：郭昭荣与泸州百信房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行被执行人泸州百信房地产开发有限公司名下所有的位于泸州市江阳区滨江路一段67号4栋3单元301号房屋过户登记至申请执行人郭昭荣名下。本院已于2021年8月16日强制执行完毕。至此，郭昭荣（申请执行人）向本院申请执行的泸州市仲裁委员会（2003）泸仲字第249号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢82号申请执行人：欧阳华，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇环城南路74号。委托代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：刘高存，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇群兴村刘老屋组10号。被执行人：胡香祝，女，1974年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇群兴村刘老屋组10号。申请执行人欧阳华与被执行人刘高存、胡香祝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）湘0421民初3485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘高存、胡香祝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳华向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，并于同日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。本院于2021年3月12日、5月31日、6月25日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产。本院于2021年7月21日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2021年8月31日，本院将被执行人刘高存、胡祝香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于同日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日止，本案应当执行的标的金额为771115.35元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年八月三十一日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1297号申请执行人：周某某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杨某，女，1987年6月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人杨某未按本院（2017）湘1003民初710号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款29132元（含申请执行费332元)，或者扣留、提取其29132元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年八月十日书记员  肖云方
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执614-1号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：梅增社，男，汉族。被执行人：段亚琴，女,汉族。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人梅增社、段亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1741号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社4月14日向本院申请强制执行，执行标的42462.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅增社、段亚琴在金融机构的账户存款42462.98元，或查封、扣押被执行人梅增社、段亚琴同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十四日书记员  党军利
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2256号原告：史辉，女，生于1972年03月16日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。    被告：吴正林，男，生于1969年12月11日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。本院在审理史辉与吴正林合同纠纷一案中，原告史辉于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史辉撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告史辉负担。   审  判  员     王  萍 二〇二一年八月十七日 书  记  员     李金丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4869号上诉人（原审被告）：李涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被上诉人（原审原告）：霍宁波，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。上诉人李涛因与被上诉人霍宁波民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：1、撤销邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初1363号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担62923元及相应利息的偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系缺乏证据，不应予以认定。根据《民法典》及民间借贷相关司法解释的规定，自然人之间的借款关系为实践合同，其生效以借款的实际交付为要件。一审中，被上诉人没有说明双方何时达成借款合意，没有证明具体借款金额以及被上诉人向上诉人交付借款的时间、交付方式等。事实上，上诉人与被上诉人之间没有发生过借款事实，双方不存在借款关系。2、原审依据的用以证明上诉人与被上诉人存在借款关系的证据不足。被上诉人提供欠条用以主张双方存在借贷关系，但是被上诉人从未向上诉人交付过该笔借款。被上诉人一审提交的微信转账，是上诉人给被上诉人的介绍费，与本案无关。一审中证人也仅仅证明双方存在经济纠纷，不了解具体情况，不能证明有借款事实。一审判决提及的通话录音，不能证明借款发生的时间以及被上诉人给上诉人借过钱，上诉人也从未承认借款。综上，现有证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。霍宁波答辩称，上诉人称双方不存在借款关系错误。被上诉人提供的证人证言、通话录音、还款转账记录、微信催款聊天记录、欠条等证据足以认定双方存在借款关系。霍宁波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款62923元，并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年，原、被告在天津合作干活，工程结束后，被告因资金紧张向原告提出借款，原告向被告提供了借款8万余元，2019年9月20日、被告分两笔向原告微信转账20000元，2020年3月28日，被告分两笔向原告微信转账5000元，2020年8月21日，原、被告在电话中对借款数额进行对账，李涛认可总数额为10万余元，去掉李涛应得的1万多元，还有8万元多元。李涛给了原告2万元。后经原告与郝某一块找到被告催要借款，原被告相互对账后，被告向原告出具了欠条，内容为：欠霍宁波陆万贰仟玖佰贰拾叁元整，2021年2月1日前支付完。被告出具欠条后，经原告对此催要，被告在通话过程中对原告主张欠款6万元多元没有否认，只是说准备还钱，让原告等上一半天。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告霍宁波于2019年向被告李涛提供了借款，后经原告催要，被告通过微信分四笔偿还了原告25000元，下欠借款62923元。被告于2020年12月11日向原告出具了欠条，上述事实有原告提供的被告书写的欠条、证人郝某出庭证言和微信转款记录，结合双方多次通话录音资料内容以及双方当事人当庭陈述，可以完整的呈现出借贷发生的事实、款项来源、交付方式、还款情况、欠款数额等情节，足以证实被告李涛至今尚欠原告借款62923元的事实。被告所辩没有收到原告借款的意见，与事实不符。被告未按照约定期限返还借款，故对原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止资金占用期间的利息，予以支持。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定予以计算。判决：被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告霍宁波借款本金62923元及该款自起诉之日（2021年3月9日）起至付清款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院二审期间，李涛提交了《钢箱梁加工协议》、结算单、发工资的微信转账记录、银行卡转账记录、承包工程期间的住宿、吃饭、购买劳保用品、五金工具的收据、施工图纸等证据，证明天津的工程是李涛自己承包的。霍宁波质证认为，对上述证据的真实性认可，但是天津的工程是我出面谈的，工人也都是我找的，我是和李涛合伙承包的工程，但是合同是李涛出面签订的，上述证据不能证明天津的工程是李涛自己承包的。二审经审理查明，关于借款的履行情况，二审经询问，霍宁波称，我和李涛在天津合伙做生意，后来结算的工程款借给了李涛。后来李涛还过几笔钱。案涉的欠条是双方结算的结果。李涛则称，天津的工程是我自己干的。后来我在山西干活需要资金，我提出向霍宁波借款，就向霍宁波出具了欠条，但是霍宁波一直没有给钱。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，霍宁波持有李涛出具的欠条，并对出具欠条的原因进行了说明。霍宁波提交的双方多次通话录音资料能够印证其所述的李涛出具欠条的背景、原因等。李涛虽辩称没有出借事实，但在霍宁波电话催要借款时，并未否认借款事实；且在出具欠条后，没有充分证据证明其曾要求霍宁波履行出借义务或要求撤回欠条。故霍宁波要求李涛偿还借款62923元，事实清楚，证据充分，原审予以支持并无不当。李涛二审提交的证据，不足以推翻其向霍宁波出具的欠条，对相关证据的效力不予确认。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由李涛负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  闫文昌审判员  郭晓丽二〇二一年八月十九日书记员  郝瑞召
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1584号刘在平、李水花：关于高矮平申请执行刘在平、李水花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初660号民事判决书已生效，确定由被执行人刘在平、李水花偿还申请执行人高矮平借款本金97840元及利息，并负担案件受理费1100元。该案因被执行人刘在平、李水花未履行，申请执行人高矮平申请恢复强制执行，故本院于2021年8月24日恢复立案执行。执行中，被执行人刘在平先后共计偿还申请人高矮平借款本金97840元及利息162160元，后申请执行人高矮平书面同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利。现该案执行费1380元已交纳，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1964号訾卡儿、宋振岗、刘兴爱：申请人訾卡儿与被申请人宋振岗、刘兴爱财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4922号民事裁定书已经发生法律效力。申请人訾卡儿向本院书面申请对被申请人宋振岗、刘兴爱名下439000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋振岗、刘兴爱在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人宋振岗名下有福特牌小型轿车一辆，申请人訾卡儿向本院书面申请对上述车辆予以查封，本院依法予以查封，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4922号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日