河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初832号原告：高春芬，女，1976年7月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。被告：李步环，男，1981年9月9日出生，汉族，住邢台市信都区。被告：李小飞，男，1981年5月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告高春芬与被告李步环、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春芬、被告李步环、被告李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李步环给付原告本金164000元及利息（利息自2019年6月13日起按月息2分支付至2020年8月19日、自2020年8月19日之后，按照一年期LPR报价利率的4倍计算至付清之日）；二、依法判决被告李小飞对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告李步环因经营饭店，资金周转不开，所以通过李小飞介绍，向原告借款，李小飞为此笔借款承担连带保证责任。2019年6月13日，双方约定，原告出借给被告164000元，借款期满，被告支付给原告一年期利息36000元。2020年6月13日，在借款期满后，被告未能支付给原告本息20万元，被告又为原告出具了借条，再次承诺一年后再给原告利息36000元。在借款到期前，被告找到原告，明确告知原告，自己的饭店已经倒闭，无力偿还原告的借款，保证人也拒不承担保证责任。原告认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百八十条之规定，借款应当依法偿还，保证人应当按照约定承担保证责任，被告拒不偿还的行为严重侵害原告的合法权益。特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李步环承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还，可以分期偿还。被告李小飞辩称，欠款属实，其只是担保人。本院经审理查明，2019年6月13日，被告李步环向原告高春芬借款，并向原告出具一份借款条，载明“李步环借高春芬人民币200000元整（贰拾万元整）借期一年。2019年6月13号-2020年6月13号借款人：李步环担保人：李小飞2019年6月13号。”原告高春芬于同日向担保人李小飞转账164000元。后二被告于2020年6月13日再次向原告高春芬出具借款条，载明“李步环借高春芬人民币贰拾万元（20万）其中转账164000元，现金36000元。借款期限壹年。借款人应于借款日期到期后三日内一次性归还全部借款。李步环2020年6月13日李步环132235198109093510永辉花园8号楼4单40113231912567担保人：李小飞130521198105090511高开区永红庄139031943922020年6月13日。”后李步环于2021年5月21号又向原告高春芬出具一份承诺书，载明“2019年我向高春芬借款164000元，一年利息3.6万，该笔款项我要求高春芬转入李小飞账户，如果不属实我自愿承担法律责任。李步环2021年5月21号。”二被告至今未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。李步环向高春芬借款的事实清楚，有欠条为据，故对高春芬主张李步环偿还借款164000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告高春芬主张的利息问题。根据李步环向高春芬出具的承诺书，可以认定原告与被告李步环约定的利息标准为年利率21.95%，而原告主张按年利率24%计算利息，不符合原被告的约定，故本院依法不予支持。根据相关法律规定，被告李步环应向原告高春芬支付按照年利率21.95%计算自2019年6月13日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至还清之日止的利息。关于被告李小飞是否对上述借款承担连带担保责任的问题。原告高春芬与被告李步环、李小飞于2019年6月13日、2020年6月13日签订的两份借款条中均未约定利息，被告李小飞仅是对20万元借款承担担保责任，而被告李步环在2021年5月21日向原告出具的承诺书中载明年利息36000元，是其个人行为，与被告李小飞无关，因此被告李小飞应在20万元限额内承担连带担保责任，超出部分不应再承担连带责任。由于本案的借贷关系发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李步环于本判决生效之日起十日内偿还原告高春芬借款本金164000元及利息（以借款本金164000元为基数，自2019年6月13日至2020年8月19日期间按照年利率21.95%计算，自2020年8月20日至还清之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告李小飞对上述债务在20万元担保限额内承担连带偿还责任；三、驳回原告高春芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元由被告李步环承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张樱二〇二一年八月二十五日法官助理 王静书 记 员 王玮附带相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。