wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1551号申请执行人：季长安，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：韩学高，男，1951年3月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人季长安与被执行人韩学高委托合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初2042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，内容为：一、被告韩学高定于2021年5月10日前将原告季长安的、经由冯华亭于2016年9月5日交给被告韩学高售卖的一件和田玉手把件（以在韩学高于2016年9月5日出具的收到条照片中手把件实物为准）返还给原告季长安；二、如被告韩学高不能返还或逾期不返还，则由被告韩学高在2021年5月10日支付给原告季长安对价300000元；三、案件受理费2900元，由被告韩学高承担。因被执行人韩学高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季长安向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日、6月15日、6月28日、8月26日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行财产。三、2021年5月26日，向商丘市不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心调查被执行人的不动产及住房公积金财产情况，被执行人名下无不动产，无住房公积金缴纳情况。四、申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行财产线索。五、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及律师调查令情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费4400元后，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十七日书记员  王子函
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初434号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人孙长群，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月20日被取保候审。经本院决定，于2021年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人孙长群犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、金朝出庭支持公诉，被告人孙长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控，2021年7月8日14时46分许，被告人孙长群醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿吉林市船营区德胜路由西向东行驶至越山路路口处时，被执勤民警查获。2021年7月12日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙长群静脉血液中酒精（乙醇）含量为153.99mg／100ml。        为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人孙长群供述与辩解、案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、光盘一张等相关证据。        公诉机关认为，被告人孙长群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙长群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。        被告人孙长群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。        本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。        另查明，被告人孙长群醉酒驾驶机动车时不具有驾驶资格。案发后，被告人孙长群自愿如实的供述了犯罪事实，且表示认罪认罚。本案在审理过程中，被告人孙长群积极提供财产担保罚金刑的执行。        上述事实，被告人孙长群在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。        本院认为，被告人孙长群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙长群醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，应从重处罚。被告人孙长群积极提供财产担保罚金刑的执行情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人孙长群认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人孙长群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。        （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月27日起至2021年10月26日止。罚金于本判决生效后予以收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    孙秀茹二〇二一年八月二十七日书记员    闫俊辰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1996号申请执行人：沈洋，男，1993年04月14日出生，汉族。被执行人：安徽国辉置业有限公司。法定代表人：郑文建。被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特452号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额8303元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年八月三日书记员  何 龙
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3209号申请执行人:王子刚，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：柏志刚，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：柏志兵，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人王子刚与被执行人柏志刚、柏志兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款46000元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人柏志刚、柏志兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人柏志刚、柏志兵限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人柏志刚、柏志兵有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十八日书记员  董振亚
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执856号江某某公司、周某某：本院申请执行人江某某公司与被执行周某某融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十一日书记员  刘 璇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国云，男，1958年12月3日出生，汉族，住绥宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付秀正，男，1966年5月3日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。原审原告：付秀华，男，1969年2月19日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。再审申请人梁国云因与被申请人付秀正及原审原告付秀华排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）湘05民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国云申请再审称，1.案涉加工厂土地系双方斢换土地，未侵害付秀正的土地承包经营权。梁国云与付秀正已与2004年斢换了案涉土地，因付秀正常年在外，且案涉土地当时一直由付秀正的父亲付从德耕种管理，水田斢换的事宜付秀正已委托其父全权处理，且付秀正的兄弟付秀团、付秀华对水田的斢换的事宜未提出异议。付秀正至2017年才起诉梁国云及2017年双方签订《协议书》均证明了案涉的土地双方已在2004进行了斢换。梁国云在人民法院调解时同意解除2017年《协议书》的前提是按2004年《水田斢换协议》履行。2.案涉“江边荒地”系梁国云开荒种植，不存在侵权。该土地不属于付秀正的承包责任田范围，2018年承包经营权证没有溯及力，该证的颁发未经本组村民同意，不能排斥梁国云对案涉土地行使使用权。“江边荒地”系梁国云花费6万余元开垦而来，并在此种植果树17年，付秀正的诉请也超过诉讼时效。同时，付秀正的“插家洞”水田已斢换给梁国云，作为附属的“江边荒地”也是随之斢换。故原审判决梁国云拆除厂房和移栽树木，返还土地错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，再审本案。付秀正提交意见称，1.梁国云未提供证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，也未提交证据证明本案的生效判决认定的基本事实或者裁判结果错误。2.案涉土地系1999年抽签分给付秀正，付秀正委托其父亲耕种，但未委托其父亲与梁国云互换责任田，事后也未予追认，《水田斢换协议》对付秀正不发生法律效力。案涉土地因在河边而被洪水冲毁，但不能改变其农用地的性质。《水田斢换协议》的目的是梁国云扩建厂房，改变了土地的性质，依据相关法律规定应被认定无效。3.原一、二审程序合法。请求驳回梁国云的再审申请。本院经审查认为，再审申请人梁国云申请再审的理由与其一审答辩意见、二审上诉意见基本一致。对梁国云的一审答辩意见、二审上诉意见，一、二审根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述与评判。经审查，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对梁国云侵害付秀正土地承包经营权的说理充分，处理恰当。梁国云申请再审既没有新的事实和理由，也无新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，梁国云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁国云的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年八月三十日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3517号申请执行人：古丽努尔·依明，女，1997年9月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。    委托代理人：阿卜杜萨拉木·阿木克，女，1998年3月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。    被执行人：古丽米热·肉斯旦木，女，2001年9月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人古丽努尔·依明与被执行人古丽米热·肉斯旦木买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人古丽米热·肉斯旦木的存款、收入22175元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人古丽米热·肉斯旦木负担本案执行费233元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1639号之一申请执行人:赵兵，男，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：何发青，男，1976年09月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人赵兵与被执行人何发青机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为28754元。执行中，执行到位6707.9元。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二一年八月二十三日书记员 蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1639号之一申请执行人:赵兵，男，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：何发青，男，1976年09月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人赵兵与被执行人何发青机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为28754元。执行中，执行到位6707.9元。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二一年八月二十三日书记员 蔡玲芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1418号之一申请执行人：姚海冬，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈学凤，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：程裕标，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行姚海冬申请执行陈学凤、程裕标民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月十九日书记员 翟珂珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4144号原告:雷传伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，执业证号：31813071100185。被告:潘平，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告:彭召明，男，1991年8月28日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。二被告共同委托诉讼代理人：瞿红福（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号：31813111100199。被告:陈克汀，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告雷传伟诉被告潘平、彭召明、陈克汀合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷传伟及委托诉讼代理人田官昌、被告潘平、彭召明共同委托的诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告陈克汀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷传伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告自拆补偿款17783元;2、判令三被告承担本金的利息3655元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告与原告于2014年11月20日签订了将河西附近约1500平方米的空地出租的《场地出租合同书》，三被告为甲方，原告为乙方，合同约定:原告每年付给甲方租金18000元，如果政府征收，该场地的拆迁补偿由被告（甲方）负责领取，甲、乙双方各拿一半。甲方的经办人潘平于2017年9月18日从政府部门共领得拆迁补偿款71133.4元，甲、乙方各应得35566元，乙方共有原告和郑冬保两个股东，郑冬保已从被告处领得17783元，只有原告的17783元补偿款至今未得，经多次讨要，被告方拒不给付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告潘平、彭召明共同答辩称:一、原告第一项诉讼请求不明，缺乏证据证实，原告起诉称:其与郑冬保二人与三被告签订了《场地出租合同》可以得知是二人共同行为，本案原告遗漏了共同原告郑冬保且无法证实郑冬保领取了17783元，该金额系原告自己的主张，没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。二、原告第二项的诉讼请求没有事实和法律依据，前述第一项诉请没有依据，第二项没有诉讼请求自然不符合法律规定，退一万步讲，即使第一项诉讼请求合理，其也不能主张利息，利息是民间借贷法律关系，本案系合同纠纷。三、原告没有提供证据证实，三被告领取了其补偿款项，哪些属于原告与郑冬保所有附属物征收补偿款，同理，如提供不了证据证实，应承担不利的法律后果。综上所述，原告在本案诉讼程序不合法，事实与理由没有证据证实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈克汀未予以答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告雷传伟、案外人郑冬保作为乙方与作为甲方的被告潘平、彭召明、陈克汀共同签订《场地出租合同书》一份，书面约定：“甲方在附近大约1500平米的空地出租给乙方，每年租金18000元。乙方建棚，承租时间从2014年11月20日起至政府实施三通一平为止，如政府开工三通一平，乙方则不能继续使用该地，则合同终止，该地上建筑物则由甲方出面申请政府补偿，所得补偿款甲、乙各按50%分配，如在2年内政府开工，甲方则退还当年租金再按50%分配。”合同签订后，原告与郑冬保在出租土地上修建了钢架棚和活动板房。因上述房、棚系违章房屋需要拆除，经怀化经济开发区综合执法局与被告潘平协商，潘平自行承诺在2017年8月25日前自行拆除房、棚，怀化经济开发区综合执法局则补偿71133.4元。后被告将房、棚拆除，怀化经济开发区综合执法局于2017年9月18日向被告潘平支付违章建筑自拆补助款71133.4元。三被告向郑冬保支付了补偿款共计17783元后，未按合同约定支付剩余补偿款17783元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。另查明，因郑冬保已取得三被告支付的补偿款共计17783元，郑冬保表示属于其个人应得补偿款已得到，权利未受到损害，无需参加诉讼。本院认为：原、被告签订的《场地出租合同书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。三被告在取得违章建筑自拆补助款71133.4元后，应当按照合同约定向原告及案外人郑冬保支付相应补偿款共计35566.7元。现三被告仅支付17783元，尚欠17783.7元未支付，属于违约，应承担连带支付责任。因郑冬保个人已取得了补偿款，原告对剩余未支付补偿款向三被告主张权利，未损害郑冬保的权益，且根据法律规定原告与郑冬保作为连带债权人均可以共同或个人请求被告履行债务，故对原告主张三被告共同向原告支付自拆补偿款17783元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，因三被告未按约定向原告支付补偿款，造成原告经济损失，本院酌定资金占用利息按照年利率3.85%的标准计算，从2021年6月2日起至补偿款支付完毕之日止。被告陈克汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘平、彭召明、陈克汀于本判决生效之日起十日内共同支付原告雷传伟自拆补偿款17783元及资金占用利息（以17783元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年6月2日起至支付完毕之日止）；二、驳回原告雷传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告潘平、彭召明、陈克汀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇二一年八月三十日代理书记员  欧洁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执382号被执行人：安平县永发粉末厂，住所地河北省衡水市安平县后庄村，统一社会信用代码92131125MA086TNJ8N。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，1992年1月5日出生，住河北省衡水市安平县。申请执行人安徽恒隆新材料有限公司与被执行人安平县永发粉末厂、张森买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，该案执行依据（2020）皖1004民初28号民事判决书，执行标的诉讼费2272元。上述款项全部未执行到位。本院通过调查被执行人安平县永发粉末厂、张森名下的银行存款、网络资金、股权、不动产、车辆等信息，发现被执行人安平县永发粉末厂、张森名下暂无可供执行的财产。现已将被执行人安平县永发粉末厂、张森纳入失信被执行人名单，对张森采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年八月十二日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保517号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被保全人：德州市康润德食品有限公司，住所地乐陵市法定代表人：潘海勇，执行董事兼总经理。被保全人：乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司，住所地乐陵市法定代表人：王光军，执行董事。被保全人：潘海勇，男，汉族，1977年1月11日出生，住德州市。被保全人：王志双，女，1973年7月10日出生，汉族，住德州市。被保全人：王光军，男，1958年12月22日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：宋清云，女，1955年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王永庆，男，汉族，1977年10月26日出生，住乐陵市。被保全人：赵月琴，女，汉族，1977年8月9日出生，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人德州市康润德食品有限公司、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、宋清云、王永庆、赵月琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2871号民事裁定书，裁定冻结被保全人德州市康润德食品有限公司、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、宋清云、王永庆、赵月琴的银行存款16517146.33元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人德州市康润德食品有限公司名下所有车牌号为鲁Ｎ1××××东风牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年8月24日至2023年8月23日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  刘建庆
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2113号之六 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭洪波，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人谭洪波追缴违法所得一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117刑初677号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳违法所得90000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人谭洪波工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的银行存款215.79元进行了扣划。另查明，被执行人谭洪波名下现有住房1处，该房涉及银行贷款抵押。现由被执行人及家人居住。此外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书，财产状况调查表等证据证实。本院认为，依法判处的追缴违法所得，被执行人应当缴纳。本案中，被执行人应当追缴违法所得90000元，现已缴纳215.79元。被执行人谭洪波名下现有住房，因涉及银行贷款抵押，现由本人及家人居住，房屋尚未腾空，暂不具备处置条件。除此已之外，暂未发现被执行人还有其他足额财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2113号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若查封房屋具备处置条件或发现被执行人还有其他财产可供执行时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                     二0二一年八月二十三日                       书   记  员 林   霜- 1 -
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4417号原告：任金英，女，1943年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告任金英与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告任金英因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任金英撤诉。案件受理费25元，由原告任金英负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4417号原告：任金英，女，1943年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告任金英与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告任金英因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任金英撤诉。案件受理费25元，由原告任金英负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3421号原告：童忠良，男，1963年5月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：刘红志，女，1972年6月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告童忠良与被告刘红志合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告童忠良诉称：原被告曾在同一个单位工作多年，2018年被告介绍案外人刘才秀加入VPAY项目网络投资平进行投资，被告叫案外人刘才秀将投资款184200元打入原告账户转VPAY项目网络投资平台进行投资，案外人要原告出具了一份借条给她，原告不同意打借条，是上了被告刘红志的当，才出具一份欠条给案外人刘才秀。其实案外人从事VPAY的“加盟费”184200元仅仅通过了原告的账户而已，原告没有得到案外人一分钱，之后返还的48200元也是被告刘红志微信转给案外人的。但是因为原告给案外人出具了一张欠条，现在案外人刘才秀起诉原告，法院已经判决原告偿还案外人136000元，同时要原告另外向被告主张权利，所以原告根据被告向原告也出具136000元的欠条向贵院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金136000元并自2020年9月7日起按年利率6%向原告支付资金占用费至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方虽进行了结算，但原、被告的地址均为娄底市娄星区，且原告并未提供证据证明合同履行地系在涟源市，因此涟源市与原、被告及合同履行地均无实际联系，故本院对该案不具由管辖权。因被告住所地位于娄底市娄星区，故本案移交娄底市娄星区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送娄底市娄星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢娟娟二〇二一年八月三十日代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初7137号原告：樊某某被告：刘某某原告樊某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元并支付该借款从2012年9月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款2万元整，并约定月利率以2%计算，被告刘某某向原告出具借据一支，载明：“今贷到名称樊某某人民币贰万元正、￥20000.00元、身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX、电话1332542XXXX、借款人刘某某、利息贰分、2012年9月24日”。借款后经原告多次催要，被告本息分文未付。为此原告维护其合法权益，诉至法院。被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条原件一张,本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下: 2012年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元整，并约定月利率以2%计算，被告刘某某向原告出具借据一支，载明：“今贷到名称樊某某人民币贰万元正、￥20000.00元、身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX、电话1332542XXXX、借款人刘某某、利息贰分、2012年9月24日”；出具借据后，经原告多次催要，被告分两次偿还借款利息共计4000元，后再分文未付。原告催要借款无果，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告发生借贷往来，继而形成诉讼均在民法典施行之前，故本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告出借了2万元,双方之间的债权债务关系由此得以明确。双方未约定借款期限，原告依法可随时主张债权。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，自2012年9月24日到2020年8月19日的利息，应按照年利率24%计算；原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照年利率15.4%计算。被告已支付的利息4000元应当予以扣除。被告刘某某经本院合法传唤未到庭,应视为其已放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此所致不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某某向原告樊某某支付借款本金20000元及该款自2012年9月24日起至2020年8月19日止以年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至款付清之日止以年利率15.4%计算的利息（已支付的4000元予以扣除）；二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  员    庞 兴 宇   二〇二一年八月二十四日 书  记  员     高 文 瑞  1
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执549号之三被执行人：段学俊，男，汉族，新绛县人。本院在执行段学俊罚金一案中，经查，被执行人段学俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段学俊的存款85000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  耿 浩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2547号原告:湖南忠食菌业有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：洪益秋。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师，代理权限：特别授权，被告：湖南繁花颂糖生物科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群3区17栋5层5124号。法定代表人：刘根。本院在审理原告湖南忠食菌业有限公司与被告湖南繁花颂糖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告湖南忠食菌业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告湖南忠食菌业有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南忠食菌业有限公司撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告湖南忠食菌业有限公司负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年八月五日法官 助理  李 炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2298号朱延龙:江苏楚中建设有限公司、徐黎明：朱延龙申请执行江苏楚中建设有限公司、徐黎明建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初4622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2116号耿林、营口安泰环球贸易有限公司：耿林与营口安泰环球贸易有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人营口安泰环球贸易有限公司已全部履行完毕。至此，耿林向本院申请执行的（2017）辽0882民初1746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1644号原告张某，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。委托代理人田某，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。与原告系夫妻关系。被告邢某，男,1951年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。原告张某与被告邢某土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2021年6月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人田某，被告邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告履行合同，交付合同约定的12亩土地；2、要求被告赔偿违约金7,200.00元；3、由被告承担诉讼费用。原告主张的事实:2020年10月5日，原被告签订土地置换协议，被告用其12亩土地置换原告的6亩土地。协议签订后，原告履行了交付6亩土地的义务，被告未履行交付12亩土地的义务，给原告造成损失。原告要求被告继续履行合同、赔偿原告损失并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉双方置换土地属实，但双方均履行了协议约定的交付土地的义务，原告主张被告未履行合同义务不是事实。原告要求被告赔偿损失没有依据，被告不同意赔偿，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：（1）、土地互换协议书1份，旨在证明原、被告互换土地的事实。（2）、工作证明1份，旨在证明原告与代理人系夫妻关系。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：某村民委员会证明1份，旨在证明被告履行了协议约定的义务，交付了12亩土地的义务。经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议。原告对被告提供的证据提出异议，认为证明中未指明被告交付土地的地块位置。本院认证意见，原告提供的证据只能证明原、被告签订了土地互换协议，不能证明原告主张的被告没有交付土地的事实，故本院不予采信。被告提供的证据能够证明被告履行了协议约定的交付12亩土地的义务，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2020年10月5日，原、被告签订土地置换协议，被告用其在赵某处承包的12亩开荒地置换原告的6亩土地，置换后被告用于耕种，原告用于植树造林。协议签订后，原告履行了交付6亩土地的义务，被告履行了交付12亩土地的义务。本院认为，原告所诉被告未履行协议约定的交付土地的义务，没有充分的证据予以证实，被告能够证明其履行了协议约定的交付土地的义务。原告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和有关法律规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月四日书记员  何 盼
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2125号申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。法定代表人：谢崇庆。被执行人：潍城区开发区文龙水暖经销处，经营场所潍坊市潍城区豪德贸易广场**东一街**。经营者：胡衍家。被执行人：胡衍家，男，汉族，1970年12月31日出生，住潍坊市潍城区豪德贸易广场**东一街**。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人潍城区开发区文龙水暖经销处、胡衍家侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02知民初141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的10225元,应收执行费53元。在执行过程中，被执行人胡衍家向本院缴纳10278元。本院在扣除执行费53元后，向申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10225元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02知民初141号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月三日书记员  林 骏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保147号张勇军、黑龙江省福泉房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人张勇军与被保全人黑龙江省福泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执361号申请执行人：余能容，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人余能容与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1961号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人余能容向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执361号，申请执行标的14000元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执361号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀04刑终610号原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）高振龙，男，1966年5月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省莱州市。2020年12月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，同年12月4日被指定居所监视居住，同年12月7日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。指定辩护人于正、王凯，河北方允律师事务所律师。原审被告人陆玉芳，女，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市青浦区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年12月2日被抓获，2020年12月4日被指定居所监视居住，2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人高振龙、陆玉芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年6月30日作出（2021）冀0408刑初272号刑事判决。原审被告人高振龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月，互联网出现一款弘达智能APP软件，该软件宣传在其平台购买的智能机器人（网络虚拟）可以在网络平台上自动点赞和刷单获得分红收益（静态收益），并鼓励注册会员不断发展多层下线会员，可以获得相应提成（动态收益）。经北京信诺司法鉴定所及北京希文会计师事务所有限责任公司对弘达智能APP电子数据进行鉴定和审计，弘达智能APP自2019年6月9日至2020年3月9日注册会员共计21271个，其中3级30人至120人的会员数量476个、3级120人以上的会员数量174个，会员账号正常状态的省代理1个、市代理3个、县代理175个。2020年2月，被告人高振龙经黄桂祥（另案处理）介绍成为弘达智能APP会员，并通过“高振龙”、“高诚”两个账号直接或间接发展人员加入弘达智能APP成为其下线会员，级别分别达到市级代理和县级代理。经鉴定及审计，“高振龙”发展下线50层，下线人数5845人；“高诚”发展下线16层，下线人数1260人。被告人高振龙从平台提现获利52440元。2020年2月，被告人陆玉芳经被告人高振龙介绍成为弘达智能APP会员，后发展他人加入弘达智能APP成为其下线会员，级别为县级代理。经鉴定及审计，被告人陆玉芳发展下线15层，下线人数718人。被告人陆玉芳从平台提现获利10545元。对于上述事实，被告人高振龙、陆玉芳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人高振龙、陆玉芳的供述与辩解、同案人黄桂祥、贾芝东、高健、任成花、李小萍的供述与辩解、高振龙、陆玉芳支付宝转账记录、司法鉴定专项审计报告、弘达智能APP会员一览图、抓获经过、现实表现证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。关于弘达智能APP的发展层级及下线人数，经具备鉴定资质的专业机构进行审计，系真实的发展人数，故对被告人高振龙提出的下线人数不是真实人数的辩解意见，不予采纳。原审法院认为，弘达智能APP以购买网络虚拟机器人可获取自动点赞和刷单分红为名，吸引参加者注册成为会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员及购买机器人的数量计酬或返利，应认定为传销。被告人高振龙、陆玉芳利用弘达智能APP，直接或间接发展下线人员，对传销活动的实施及传销组织的扩大起到了关键作用，层级均在三级以上，参与传销人数均超过120人，情节严重，其行为均构成组织、领导传销活动罪。高振龙、陆玉芳经他人介绍加入弘达智能APP开展传销活动，不是该传销组织的创建者和领导者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。高振龙、陆玉芳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合上述量刑情节，决定对高振龙、陆玉芳减轻处罚。高振龙从弘达智能APP提现获利52440元，陆玉芳从弘达智能APP提现获利10545元，系传销款，应予追缴，上缴国库。综上，根据高振龙、陆玉芳的犯罪事实、所起作用、取现金额及认罪悔罪表现，依法确定其宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人高振龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；被告人陆玉芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人高振龙违法所得人民币五万二千四百四十元，追缴后予以没收，上缴国库；追缴被告人陆玉芳违法所得人民币一万零五百四十五元，追缴后予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）高振龙上诉曾提出，原判决认定的团队人数5845人与事实不符；与其辩护人提出，原判决量刑过重，罚金刑过高；高振龙二审期间供述，原判决认定的犯罪事实属实，其自愿认罪。经审理查明，上诉人高振龙和原审被告人陆玉芳组织、领导传销活动的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人高振龙和原审被告人陆玉芳利用弘达智能APP平台组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为均已构成组织领导传销活动罪。依法应予严惩。高振龙、陆玉芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。高振龙、陆玉芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。高振龙在本案中违法所得应予追缴，上缴国库。原审法院根据高振龙、陆玉芳在组织、领导传销活动共同犯罪中的地位、作用和罪责，考虑高振龙、陆玉芳的从犯地位和自愿认罪情节，已予减轻处罚，量刑并无不当。故对高振龙及其辩护人所提原判决量刑过重的理由和意见，均不予采纳。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但根据上诉人高振龙和原审被告人陆玉芳在组织、领导传销活动中的层级、发展会员人数及违法所得数额等情节，原审法院判处的附加刑罚金数额偏高，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408刑初272号刑事判决对被告人高振龙、陆玉芳的定罪部分和追缴违法所得部分；二、撤销邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408刑初272号刑事判决对被告人高振龙、陆玉芳的量刑部分；三、上诉人高振龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2020年12月7日起至2023年12月2日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）四、原审被告人陆玉芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2020年12月23日起至2022年6月10日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王建民审判员  夏魁利审判员  武 华二〇二一年八月三十日书记员  彭紫阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1783号之四申请执行人：无锡方舟流体科技有限公司，统一社会信用代码91320213674870053R，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路58号。法定代表人：周武平，该公司总经理。委托代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人：秦皇岛德创节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91130300079986078W，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区深圳道3号。申请执行人无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）与被执行人秦皇岛德创节能环保科技有限公司（以下简称德创公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初4641号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：德创公司于本判决发生法律效力之日起十日内方舟公司价款560000元及逾期付款利息损失（以420000元为基数，自2019年5月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率的1.5倍计算；以140000元为基数，自2020年7月25日至至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十丰条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9738元，财产保全费3770元，合计13508元，由德创公司负担。因德创公司未按上述生效法律文书履行义务，方舟公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月16日，向德创公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令德创公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但德创公司未予履行。二、2021年6月16日、2021年6月17日、2021年7月23日，通过网络执行查控系统查询及向有关单6月查，对德创公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明德创公司有银行存款合计110394元，本院已扣划110394元，扣缴执行费1555元后余108839元，已发放给方舟公司。尚未执行到位的部分，本院依法冻结了其名下银行账户，冻结起始日期2021年6月18日，冻结期限为1年。方舟公司应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明德创公司在河北宏山环保科技有限公司持有股权1750万元（认缴出资），本院于2021年6月28日对其中64万元股权进行公示冻结，方舟公司表示对河北宏山环保科技有限公司经营情况不清楚，无意预交股权评估费，对该股权申请不予处置。3.查明德创公司名下无不动产登记、车辆登记信息。三、2021年7月13日，通过对德创公司住所地进行委托调查，未能查找到德创公司的可供执行的财产。四、2021年7月23日，因德创公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月2日，因德创公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信德创公司名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月4日，本院约谈方舟公司，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对德创公司行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供德创公司其他财产线索。方舟公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无德创公司其他财产线索，不申请对德创公司采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为573508元及迟延履行利息，已执行到位108839元，剩余464669元及延迟履行利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执1316号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，职务：行长。被执行人：李世昌，男，1979年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行与李世昌为债权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行于2021年5月28日向本院申请执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月4日向被执行人李世昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日、2021年6月16日、2021年7月7日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李世昌名下财产。1.通过执行网络查控系统对被执行人李世昌名下银行账户、支付宝、财付通账户进行查询。2021年6月8日，依据执行裁定依法冻结了被执行人李世昌名下的中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户，账户中仅有零星余额，已告知申请执行人暂不扣划。2.通过执行网络查控系统对被执行人李世昌名下车辆登记进行查询，被执行人名下无大额存款信息、工商登记信息、证券、保险、车辆登记信息。三、2021年6月25日前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人李世昌的房产及公积金财产信息，调查结果为：被执行人李世昌名下无登记房产信息和公积金信息。四、2021年7月1日到被执行人李世昌居住地进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年8月2日已向被执行人李世昌发出限制消费令，2021年8月2日依法将被执行人李世昌纳入失信被执行人名单。六、2021年8月17日，因被执行人李世昌存在妨碍执行行为，已依法对其采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90457.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  赵海龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3928号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、湖南凯盈房地产开发有限公司、徐江波本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行申请湖南凯盈房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执2902号之二          申请执行人：王恒坤，男，汉族，1990年5月19日生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人王恒坤与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人王恒坤依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1959号裁决书于2021年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年9月工资差额905元、10月工资4431元、11月份工资2590元，以上合计7926元，承担本案执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年八月二日 书  记  员        李薇娜
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执307号申请执行人：柳荣兴，男，1939年12月10日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人柳荣兴与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂03民终4232号民事调解书确定的义务，退回申请执行人和心城护理床位使用押金90000元并支付违约赔偿金9000元，支付申请执行人案件受理费1233元，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月十八日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3513号原告：马里廷，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：马毛毛，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告马里廷诉被告马毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告马里廷于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本院认为：马里廷在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马里廷撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告马里廷负担。审判员  梁红岩二〇二一年八月十一日书记员  谢晨予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6229号原告：张德志，男，1970年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许勇，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：许国敏，男，1975年11月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告张德志与被告许国敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德志的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告许国敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国敏偿还本金67000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告许国敏偿还本金60000元。”事实及理由：2015年5月13日，被告许国敏因资金周转需要向原告借款67000元，口头约定一个月内归还。到期后，经原告多次催讨，被告仅于2019年12月底归还1000元，之后未付款。被告许国敏未答辩亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音记录等证据，本院认为上述证据真实合法有效，并能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2015年5月13日，被告许国敏向原告出具一张欠条载明“今欠张德志现金人民币陆万柒仟元整（67000）欠款人：许国敏”。原告自认被告于2019年12月底归还1000元，在审理过程中被告还款6000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其诉讼请求，依法提交了欠条、电话录音记录等证据，上述证据足以证明被告许国敏拖欠原告67000元借款的事实，原告自认被告已归还7000元，被告许国敏应向原告归还60000元借款。被告许国敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国敏在本判决生效后十日内一次性向原告张德志偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告许国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月十九日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10357号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：冯万祥，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建湘，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告周伟商品房销售合同纠纷一案后，原告湖南兆基房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南兆基房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月二十六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2100号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。法定代表人：张桢，总经理。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被执行人：钱自改，男，汉族，1951年6月8日出生，住烟台市福山区。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被执行人钱自改（2019）鲁0602民初9739号借款合同纠纷一案，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：（1）被执行人钱自改于判决生效之日起10日内偿还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金151574.81元及自2017年3月15日起至实际给付之日止按照年利率9.2%计付利息。（2）被执行人于判决生效之日起10日内给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费9950元。（3）如被执行人逾期未履行本判决第一、二项确定的付款义务,申请执行人有权对被执行人提供抵押的小型轿车一辆（车牌号为:鲁Ｆ6××××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿。（4）被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）被执行人应支付案件受理费3530元，公告费260元。本院于2021年3月9日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金151574.81元及自2017年3月15日起至实际给付之日止按照年利率9.2%计付利息。（2）给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费9950元。（3）案件受理费3530元，公告费260元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十三日书记员  宋修琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1607号之一申请执行人：房红喜，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：乔文成，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人房红喜与被执行人乔文成民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4477号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,乔文成应向房红喜支付100567.27元及相应利息。因被执行人乔文成未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人房红喜的申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人乔文成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但乔文成均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人乔文成名下银行存款1117.15元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人乔文成有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人乔文成名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人乔文成名下有车牌号为苏ＢＢ××××汽车一辆，该车已达到强制报废标准。在执行过程中，本院依法委托被执行人乔文成住所地法院四川省资中县人民法院调查，未反馈被执行人乔文成有可供执行的财产或财产线索。因被执行人乔文成违反财产报告制度，本院已将乔文成纳入失信名单予以公布。因被执行人乔文成未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100567.27元及相应利息暂未执行到位，执行费1409元已收取1117.15元。本院已向申请执行人房红喜书面告知上述执行情况并征求意见，房红喜未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人乔文成其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人乔文成有其他可供执行的财产，申请执行人房红喜亦未向本院提供乔文成其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乔文成确有可供执行的财产，申请执行人房红喜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  唐伟勋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2205号申请执行人：天津市滨水园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91120221684749855U），住所地天津市宁河区俵口乡民主村五区一排12号。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王振江，总经理。本院于2021年5月8日立案执行申请执行人天津市滨水园林绿化工程有限公司与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷[（2021）津0110民初953号民事调解书]一案，本案执行标的为2027311.77元，案件执行费为22673元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年5月10日、5月1日、7月29日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下大额银行存款均被其他案件在先冻结，无网络资金账户，无不动产、无证券登记等财产信息，名下有车辆；3、2021年5月12日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2020年5月20日，本院依法前往被执行人办公地进行现场调查，未发现被执行人公司员工，亦未发现财产线索；5、2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2021年8月10日，本院依法通过执行警务室查询系统查找被执行人公司法定代表人王振江未果；7、2021年8月12日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2610号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二日书 记 员  徐 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢679号吴建文、吴林：吴建文与吴林赡养费纠纷一案，执行中，被执行人吴林给付申请执行人吴建文执行款4207元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费50元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初1020号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十六日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执895号申请人：穆强强，男，1992年6月25日出生，回族，住安徽省颍上县。委托代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。被执行人：魏成成，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。穆强强与魏成成运输合同纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58600元。被执行人依法应当承担执行费779元。执行过程中，1、本院于2021年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结，扣划发放申请人10920元；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为47680元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 刘金灵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初3127号原告：卢秀丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住德化县。被告：黄水山，男，1982年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告卢秀丽与被告黄水山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢秀丽负担。审判员  颜遐通二〇二一年八月二十六日书记员  黄玮丽速录员  林荣程
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2328号原告：姚莹莹，女，1986年5月7日出生汉族，个体，系辽宁省瓦房店市居民，现住大石桥市。被告：崔景旭，男，1975年7月9日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：杨静（崔景旭妻子），女，1977年1月1日出生汉族，无业，住大石桥市。原告姚莹莹与被告崔景旭、杨静买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理为（2020）辽0882民诉前调2048号诉前调解案件，于2021年5月12日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年5月19日立案为（2021）辽0882民初2328号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莹莹到庭参加诉讼，被告崔景旭、杨静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款197970元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，亦系常年经营耐火材料的个体业主。2020年4月至7月间，二被告因经营需要，在原告处共计赊购了11车矿石原材料（金矿粉），货物经过检斤后已投入使用，并向原告出具了检斤单。现经原告与二被告核对账目后，二被告尚欠原告货款为197970元未付。故诉至法院，要求二被告立即支付货款并给付原告相应的利息。崔景旭、杨静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.天宝称重计量单11张，证明2020年4月13日至4月27日期间，原告给被告送金矿粉一共送了659.9吨，单价300元/吨，合计197970元。证据2.原告与被告崔景旭的员工徐阳的微信聊天记录，证明将11张地磅小票发给被告的员工对账，徐阳也与会计对账，确认被告欠原告货款197970元。证据3.2020年4月12日到2020年7月26日原告与崔景旭的聊天记录和2021年5月19日上午9时04分的电话通话录音,证明被告在原告处购买金矿粉,原告向被告催要货款交易过程。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2020年4月13日至4月27日之间，姚莹莹与崔景旭发生购销金矿粉的购销往来11车计659.9吨，每吨300元，计货款197970元。经原告与被告崔景旭及其工作人员徐阳确认无误。上述款项，被告一直未予偿付。本院认为，原告姚莹莹与被告崔景旭、杨静的买卖合同关系依法成立并合法有效。崔景旭尚欠姚莹莹货款197970元未予给付的事实足资认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为是对原告诉请的默认。崔景旭与杨静系夫妻关系，姚莹莹主张二被告偿付尚欠货款及利息的请求，本院依法予以支持和保护。关于利息的请求，因系买卖合同迟延履行价款而形成被告长期占用原告资金造成的损失，被告应当自原告起诉之日起承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：崔景旭、杨静自本判决发生法律效力之日起十日内给付姚莹莹货款人民币197970元整，并以此为基数，自本院受理案件之日（2020年9月27日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率偿付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2130元，由崔景旭、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年八月十四日书记员  沈 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢250号之一申请执行人：蒋卫波，男，1983年1月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：周大军，男，1973年7月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人蒋卫波与被执行人周大军劳务合同纠纷一案中，蒋卫波依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初937号民事判决书于2021年5月12日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有位于鹰潭市余江区（产权证号：余房权证余江县字第××号），本院依法作了查封但无法进行处置；另查明被执行人名下有住房公积金，且另案已依法裁定冻结但无法进行处置。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，且对被执行人周大军采取司法拘留措施。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请执行标的金额45710元，未执行到位金额45710元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十八日书 记 员  黄梓铫
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢453号张娜、尹成利、李阳：本院执行的申请执行人张娜与被执行人尹成利、李阳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人4496.47元，被执行人款项已部分执行完毕。现申请执行人申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执恢453号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021)吉2401执恢810号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人谭波、金福借款合同纠纷一案，因被执行人谭波、金福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行于2020年6月22日向本院申请执行，请求被执行人谭波、金福履行生效法律文书确定的义务，因被执行人谭波、金福无可供执行财产，本院于2020年7月30日终结该案的执行。2021年8月26日，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行的金额为135699元，本院于2021年8月27日恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人谭波、金福借款合同纠纷一案。在执行过程中,本院依法拍卖了被执行人谭波、金福名下位于延吉市白山胡同30号4号楼4单元303的房屋，2021年8月22日该房屋由买受人戚寿宜以最高价137664元竞得。2021年7月30日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币135699元支付给申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，执行费1965元缴纳到本院执行费专用账户。至此，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行本次申请恢复执行部分的执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401民初2749号民事判决书中，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1356号之二申请执行人：刘开辉，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：高道海，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区××街道××号××室。申请执行人刘开辉与被执行人高道海民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4037号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,高道海应向刘开辉支付411300元及相应利息。因被执行人高道海未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘开辉的申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高道海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但高道海均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人高道海名下有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人高道海名下有保险产品，本院已依法扣划高道海名下保险合同退保后的可得财产性利益4850.49元，其中100元本院已开具执行费，余款4750.49元已依法发放给申请执行人刘开辉。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高道海有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人高道海名下有坐落于无锡市润泽雅居15-2号一套房产，本院已于2020年8月21日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封案件(2019)苏0205执2171号函请参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高道海名下有车牌号为苏Ｂ0××××车辆一辆,本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人高道海住所地江苏省无锡市锡山区××街道××号××室实地调查，未找到被执行人高道海有可供执行的财产或财产线索。因被执行人高道海违反财产报告制度，本院已将高道海纳入失信名单予以公布。因被执行人高道海未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的411300元及相应利息已执行到位4750.49元，执行费6070元已收取100元。本院已向申请执行人刘开辉书面告知上述执行情况并征求意见，刘开辉未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人高道海其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高道海有其他可供执行的财产，申请执行人刘开辉亦未向本院提供高道海其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4037号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人高道海确有可供执行的财产，申请执行人刘开辉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月三日书记员  陆海峰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2723号申请执行人温作森：被执行人何永清：申请执行人温作森与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03139号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位1329元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2723号案件本次恢复1329元执行完毕。二〇二一年八月四日
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执2113号中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司：徐正喜：关于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与徐正喜保险人代位求偿权纠纷一案，人保苏州分公司申请执行的标的金额为3025元。本院已扣划徐正喜名下银行存款3075元，收取执行费50元后已发放给人保苏州分公司3025元至此，人保苏州分公司向本院申请执行的申请执行的（2020）苏0214民初2687号民事判决书已全部执行完毕，对徐正喜采取的执行措施均以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢545号申请执行人曾希，女，1982年11月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人缪智彬，男，1982年6月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人曾希与被执行人缪智彬借款合同纠纷一案中，申请执行人曾希本次执行到位金额12610元，被执行人缪智彬向本院申请领取生活费6000元，现其已领取完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月五日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1024民初1835号原告：杨威，男，汉族，1988年7月16日出生，住威远县。原告：陈娟，女，汉族，1990年5月28日出生，住威远县。被告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所，统一社会信用代码915103047566005086。法定代表人：吴雄飞。委托诉讼代理人：邹利，四川方同律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨威、陈娟与被告自贡市海普物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨威、陈娟撤回起诉。本案受理费用176元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇二一年八月二十五日书记员  官俊男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2801号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告：戴楚林，男，汉族，1983年03月29日出生，住湖南省衡山县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告戴楚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告戴楚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金89672.57元、利息6788.39元、复利259.74元，合计96720.7元(利息及复利暂计算至2021年6月23日止，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计97720.7元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告戴楚林未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告戴楚林向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2019年10月18日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191018003874号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款200000元，年利率为13.2%，贷款期限为24个月，即自2019年10月18日至2021年10月18日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年10月18日，原告依约将贷款本金200000元发放至被告戴楚林账户，但截至2021年06月23日，被告已偿还贷款本金110327.43元、利息23168.63元，合计133496.06元；尚欠本金89672.57元、利息6788.39元、复利259.74元，合计96720.7元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年06月23日的借款本金89672.57元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为13.2%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告戴楚林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金89672.57元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告戴楚林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1122元，由被告戴楚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2021)陕0827民初757号 原告：杜芳珍，女，1957年5月8日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX705083022。    原告：刘米，女，1979年9月29日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX909293020。    原告：刘昆仑，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX512263039。    原告：刘米娜，女，1981年7月22日生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区，身份号码：证61272XXXX107223041。    被告：张晓波，男，1958年3月7日生，汉族，居民，住陕西省宁夏灵武农场四队家属区，身份号码：64210XXXX803071311。    被告：陈有平，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住宁夏灵武灵武农场四站九队家属区，身份号码：64210XXXX701151310。本院在审理原告杜芳珍、刘米娜、刘昆仑、刘米与被告陈有平、张晓波民间借贷纠纷一案中，因原被告私下已调解处理，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜芳珍、刘米娜、刘昆仑、刘米申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜芳珍、刘米娜、刘昆仑、刘米撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杜芳珍、刘米娜、刘昆仑、刘米承担。   审  判  员     柴  鑫                            二〇二一年八月十七日                           书  记  员     申  宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷显明，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷豫荪，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人雷显明因与被申请人雷豫荪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷显明申请再审称，（一）再审申请人有新的证据足以推翻一、二审判决。再审申请人向中国建筑第七工程局有限公司郑州经济技术开发区综合管廊项目部调取了情况说明及雷豫荪领取款项的凭证，证明雷豫荪向项目部出具过该虚假的借条，被项目部相关人员识别后没有依据条具支付工程款。且再审申请人找到之前向被申请人索要该虚假条具的关键录音资料，被申请人在录音中也认可该借条的虚假性。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人实际收到被申请人合伙投资款26万元，一审中被申请人当庭陈述该26万元的两张收条被其销毁了，二审庭审中被申请人又提供了该两张收条作为新证据，说明被申请人向法庭进行了虚假陈述。一、二审被申请人均没有提供证据证明另外24万元资金是如何交付给申请人的，剩余24万元款项交付给申请人没有任何证据证明。（三）本案被申请人把自己伪造的现金流水账作为其出借另外24万元的依据，但该现金流水账系被申请人自己伪造的，没有其他任何条具予以印证，这不符合财务制度，法院认定其中24万元现金被申请人投入到现金流水账中，而不认定该现金流水账本账目的真实性，明显是歪曲事实、枉法裁判。雷显明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。雷豫荪提交意见称，（一）雷显明提出我为郑州经济开发区十二大街管廊工程项目合伙人没有任何事实依据，雷显明给我签的有委托书，我是工地管理人员，在其他案件中也认可我是工地管理人员。（二）50万元完全用于工地开支，有银行取款明细和开支账单为凭。（三）雷显明否认我五十万贷款用于工地，答辩人在一审交有银行贷款原始借据凭证和每月付贷款利息清单，二审有2014年11月1日以后在上诉人工地附近农村商业银行交易明细清单纸质流水为证，并且每笔取款都与流水账本支付有一定的吻合，有部分单笔取款支付完全吻合，另外有现场带班人雷波和原工地会计李庆国证言为证，此款确实用于工地。（四）再审申请人说我的流水账本为虚假账本毫无证据。（五）借条是在工程完工后，我当着雷波、潘立海、沈祥国、粟海波等人的面在南槽乡一个快捷宾馆，凭此流水账本开支结算后，经雷显明审核无误后，由他向我补打五十万元借条。（六）24万元有依据，实际垫支不止24万元。另外录音的事情原来我答辩过了。借条与欠农民工工资没有关系，项目部根本不认可这个事，我钱的来源是抵押信用社贷款。一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，雷豫荪为支持其诉讼请求提供了“借条”、银行流水明细、现金流水账等证据，足以证明当事人之间存在民间借贷债权债务关系的事实，即已完成举证责任。反观雷显明一方，一是以案涉借条载明的部分款项是双方合伙工程雷豫荪的投资款进行抗辩，但未提供双方合伙的相关协议，且雷豫荪不认可双方有合伙工程，并认为双方之间的借款除部分转账外，其余款项系其为雷显明承建的工程管理期间部分垫支。二是以案涉借条不真实、没有发生借款事实、借条是出具给雷豫荪的虚假出资款项证明、目的是为持此条据向郑州经济技术开发区综合管廊项目部讨要工程款等进行抗辩，但未提供其合理抗辩的相关证据。同时，雷显明对于借条由其出具不持异议，雷显明作为完全民事行为能力人，理应清楚给他人出具借款借据不履行的法律责任和法律后果；案涉借条出具后，雷显明既没有向相关职能部门报案将案涉借条收回，也没有在法律规定的期间请求将案涉借条予以撤销。鉴于雷显明在作出判决前提供的证据不足以证明其事实主张，根据上述司法解释的规定，雷显明应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据双方举证的优势，判决雷显明偿还借款并无不当。至于雷显明在再审复查提交的相关材料，因与其在原审中提交的证据内容基本一致，不属于新的证据，且不足以推翻原判决。综上，再审申请人雷显明主张的再审事由均不能成立，本院不予支持。雷显明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷显明的再审申请。审判长  黄共田审判员  朱长华审判员  刘应祥二〇二一年八月十九日书记员  李 艳