wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2476号之一原告：张雨，男，1985年9月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。被告：刘显，男，1997年1月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐苏阳，男，1994年7月26日出生，住江苏省沭阳县。原告张雨与被告刘显、徐苏阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张雨于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雨负担。审 判 长  王红枝人民陪审员  凌海波人民陪审员  刘国宗二〇二一年八月十日法官 助理  陆辉龙书 记 员  卢 珊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申336号再审申请人（原审被告）：朱旦妮，女，1974年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该行行长。再审申请人朱旦妮因与被申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初6856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱旦妮申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人自2018年8月8日起还款12个月，银行每月记载“车贷批扣”金频10511.28元，共计126135.36元，应当从借款总额中扣除。原审法院仅依据被申请人起诉金额确认剩余本金，未予查清。（二）原审法院送达程序违法。再审申请人的手机号码182××××6216自借款前使用至今，未停用过，该笔借款预留的联系方式也是该号码。原审法院审理该案过程中，再审申请人未收到任何电子送达材料，住址处亦未收到任何纸质材料，只是在年前收到中国邮政邮寄的一审判决书。该判决书所述再审申请人无故不到庭、放弃诉讼权利，系原审法院无视剥夺而致，其送达程序违法，严重侵害了再审申请人参加诉讼的权利。试问，法院判决可以送达，为何开庭传票就不可以送达？本院经审查认为，关于原审法院向再审申请人送达应诉材料有无程序违法的问题。经查，2020年12月12日，原审法院按潍坊市坊子区坊城西五马路1号的送达地址及联系电话182××××6216，以ＥＭＳ邮寄方式，向再审申请人邮寄送达了相关应诉材料。虽然该邮寄件于2020年12月24日以“原址查无此人”为由被退回，原审庭审时再审申请人也未到庭参加诉讼，但原审判决作出后，原审法院于2021年2月7日送达时，仍然是按上述送达地址及联系电话向再审申请人邮寄送达的，再审申请人也于2021年2月9日签收了民事判决书。另外，在再审申请人提交给本院的再审申请书中，其提交的送达地址和联系电话也正是前面的送达地址和联系电话。故，原审法院按照上述地址和联系电话向再审申请人邮寄送达应诉材料，并无程序违法之处。关于原审判决认定的事实及适用法律有无错误的问题。如前所述，原审法院在送达应诉材料方面并无程序违法之处，再审申请人无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，原审法院依据被申请人提供的证据，经庭审查明，依法认定再审申请人应当偿还被申请人借款及相应利息，认定事实及适用法律均无不当。再审申请人若对原审判决不服，完全可在收到原审判决后通过提起上诉、经由二审程序得以主张，但其却在收到原审判决后未依法提起上诉，且无证据证明存在阻却其上诉的合理事由，故应视为其对原审判决认定事实及适用法律的认可，对其该项再审事由，本院从程序上直接予以驳回。综上，朱旦妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱旦妮的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月十七日书记员  刘文文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5375号原告：任旭亮，男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1983年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王艳州，男，1988年4月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任旭亮与被告王磊、王艳州民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告任旭亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任旭亮撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二一年八月十三日书记员  娄文拉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢377号高言明：你与被执行人陈岩松不当得利纠纷一案，本院根据申请，已于2021年8月20日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3740号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：诸葛松年，男，1964年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：诸葛晨月，女，1988年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人诸葛松年、诸葛晨月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初3578号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2278号之四发往银行：中国建设银行事由：因胡化新、陈月月与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执1565号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1405-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。负责人：郑志勇。委托代理人：郑永福、陆美，福建仰顺律师事务所律师、实习律师。被执行人：林美春，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被执行人林美春银行卡纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执1565号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执950号申请执行人：孙言平，女，1943年2月19日生，汉族，住文登区。被执行人：崔黎明，男，1967年12月7日生，汉族，住文登区。申请执行人孙言平与被执行人崔黎明赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4376号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行给付申请执行人执行款3000.00元的法定义务，被执行人支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4376号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年八月二十四日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8909号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码：91370281733493383R。法定代表人：刘慎富职务：总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：任晓瑜，女，汉族，1982年1月2日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告任晓瑜物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任晓瑜的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告任晓瑜的起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月十一日书记员  杜 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2446号原告：伍良君，男，1967年6月8日生，汉族，户籍在四川省威远县。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬雪，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市新区坊前东良五金厂，经营场所江苏省无锡市新吴区坊前永丰村。经营者：李新平。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。原告伍良君与被告无锡市新区坊前东良五金厂（以下简称东良厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍良君及其委托诉讼代理人陈成龙、李冬雪、被告东良厂的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍良君向本院提出诉讼请求：判决确认伍良君2020年12月10日与东良厂之间存在事实劳动关系。事实和理由：伍良君于2020年11月7日入职东良厂从事操作工工作。2020年12月10日，伍良君在拆除脚手架时摔倒受伤。为认定工伤，故提起本案诉讼。东良厂辩称，其从2020年11月2日开始搬迁，在搬迁和装修过程中，临时雇用了伍良君等人，其和伍良君之间无事实劳动关系。经审理查明：伍良君于2020年11月7日至东良厂干活。2020年12月10日，伍良君受伤。次日，东良厂派人与伍良君至医疗机构就医。2021年1月2日，东良厂经营者李新平的女朋友蔡萍通过微信转账向伍良君支付4273.50元。后蔡萍又为伍良君受伤补偿事宜通过微信转账向伍良君支付5000元。为工伤认定事宜，伍良君申请劳动仲裁，要求确认其与东良厂之间存在事实劳动关系。仲裁机构在法定期限内未作出裁决，伍良君遂诉至本院。伍良君陈述其2020年11月7日路过东良厂时看到招工启示，遂入内与老板娘蔡萍商谈，蔡萍明确其从事模具下料工作，每天出勤时间记不清了，大概为早上七点半到下午四点半，但确定每天为8小时，报酬为130元，干一天算一天，忙的时候每天可能要加班两小时，加班费和正常工作报酬一样标准；2020年12月10日，在新厂区其和另一个模具工一起安装好水管后，模具工让其去拆脚手架，在拆的过程中摔下受伤。东良厂提供考勤表和记录本用于证明伍良君不在考勤表记载人员之列，其属于临时雇用人员，报酬情况记载在记录本中。伍良君对该部分证据不予认可。对于考勤表中记载的人员，伍良君指出常云强等四个其认识的人员，经询问，东良厂承认与这四个人员未签订劳动合同，也未为他们参加社会保险。记录本中，只记载了务工人员务工的起始时间、团队人数、报酬总金额等信息，无记录的落款时间等信息，更无相关报酬计算步骤等信息。上述事实，有锡新劳人仲案字【2021】第410号决定书、微信聊天记录、录音及当事人陈述等在卷证实。本院认为：伍良君提供的微信转账记录能够初步证明其与东良厂之间存在事实劳动关系。东良厂提供的记录本从内容上看并非即时记录的财务资料，应认定其属于事后编制的资料，又因东良厂不能明确说明伍良君报酬的计算依据，故记录本记载的内容不能证明伍良君系东良厂的临时雇用人员。考勤表中记载的员工未与东良厂签订劳动合同，未在东良厂名下参加社保，无法体现与伍良君存在差别，故该考勤表也不能证明伍良君系东良厂的临时雇用人员。故对伍良君的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认伍良君2020年12月10日与无锡市新区坊前东良五金厂之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元（此款已由伍良君预交），由无锡市新区坊前东良五金厂负担（伍良君同意其预交的案件受理费5元由无锡市新区坊前东良五金厂向其直接支付，本院不再退还，无锡市新区坊前东良五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付伍良君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二一年八月三十日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3053号申请执行人宜兴市华泰国际集团工业有限公司（以下简称华泰公司），组织机构代码74556947-X，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园内。法定代表人：黄兵。被执行人江苏汉砂陶艺有限公司（以下简称汉砂公司），组织机构代码MA1N81LQ-2，住所地宜兴市丁蜀镇蠡河路陶都工业园。法定代表人：王金大。宜兴市华泰国际集团工业有限公司与江苏汉砂陶艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2020）苏0282民初10385号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、解除华泰公司与汉砂公司之间租赁房屋关系。二、汉砂公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向华泰公司返还坐落通蜀中路蠡河路3号华泰公司工厂北车间所租赁房屋部分。三、汉砂公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向华泰公司支付租金200769元，支付2020年10月21日起至实际返还租赁房屋之日止按272000元/年计算的房屋使用费，并承担结欠租金200769元从2020年10月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市华泰国际集团工业有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未切实履行。于2021年8月5日，双方达成如下协议：一、限高解除后支付100000元，每个月支付50000元（8月份开始），剩余余额（占用厂房有一天算一天）在2020年12月31日在支付完毕。二、执行费6216元由被执行人承担。申请人宜兴市华泰国际集团工业有限公司申请撤回本案执行。本案尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。符合法律规定，依法可以终结。申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自收到终结裁定书的那日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十一日书记员  仇乾玺
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4969号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：晏家毅，系大方富民村镇银行股份有限公司清非中心员工。被告：王国平，男，彝族，1975年8月14日出生，住贵州省大方县。被告：大方扶贫融资性担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县扶贫大街5号恒大扶贫公司，统一社会信用代码：91520521MA6DK9337C。法定代表人：杨慧明，系大方扶贫融资性担保有限公司董事长兼总经理。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告王国平、大方扶贫融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏娟二〇二一年八月十一日书记员  赵勃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5355号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，。负责人陈凌云。被执行人田X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3XX7号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人田X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金87967.83元及利息。由于被执行人田X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人田X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人田X名下房产。经查，被执行人田X名下无房产。3、本院依法对被执行人田X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人田X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人田X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金87967.83元及利息，未执行到位金额为本金87967.83元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3XX7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0182执异59号申请人：彭州市创业融资担保有限公司，住所地：彭州市四通南街**。法定代表人：童家文，董事长。委托代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭街道天府东路**。法定代表人：罗巍，执行董事。被执行人：刘遵建，男1972年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭州市敖平镇兴泉村村民委员会。法定代表人：尹华开，村主任。本院在执行申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人刘遵建、彭州市敖平镇兴泉村村民委员会追偿权纠纷一案中，申请人彭州市创业融资担保有限公司于2021年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人彭州市创业融资担保有限公司称，原彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已于2021年3月18日被彭州市创业融资担保有限公司吸收合并。故申请将彭州市创业融资担保有限公司变更为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行向方择、黄秀英追偿权纠纷一案，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司依据（2013）彭州民初字第2944号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2014）彭州执字第221号。双方在执行中达成和解协议，本院作出（2014）彭州执字第221号执行裁定书终结本次执行。另查明，因彭州市创业融资担保有限公司吸收合并彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已于2021年3月18日注销登记。以上事实有（2013）彭州民初字第2944号民事判决书、（2014）彭州字第221号执行裁定书、（彭州）登记内变核字[2021]第1322号准予变更登记通知书、营业执照、（彭州）登记内变核字[2021]第1324号准予注销登记通知书等证据在案佐证。本院认为，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已被彭州市创业融资担保有限公司吸收合并，现已注销，彭州市创业融资担保有限公司请求变更为（2014）彭州执字第221号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条之规定，裁定如下：变更彭州市创业融资担保有限公司为（2014）彭州执字第221号执行裁定书的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  刘佩云审判员  许茂英二〇二一年八月二十六日书记员  伏 悦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执恢270号申请执行人：张月正，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙昌军，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴学峰，男，1989年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人张月正与被执行人孙昌军、吴学峰民间借贷纠纷一案中，2021年8月4日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢270号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十日书记员  周继璇
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2794号原告：郭志慧，女，汉族，1977年11月3日出生，住吉林省通化市东昌区。        委托诉讼代理人：邵文超，系吉林万公律师事务所律师。        被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）。地址吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。        法定代表人：朱永恒，系经理。        被告：吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）。地址公主岭市领秀世家小区******。        法定代表人：吴英力，经理。        被告：苗雨华，男，汉族，1979年2月6日生，主岭市。        被告：吴英力，女，汉族，1980年2月2日生，住公主岭市。        被告：朱永恒，男，汉族，1996年10月19日生，住公 主岭市。        原告郭志慧与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓禹科技有限公司、苗雨华、吴英力、朱永恒合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        郭志慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告皓禹公司返还原告货款46500元及资金占用期间利息；二、被告永恒公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年10月26日，原告与被告皓禹公司签订《代理协议书》约定，原告在吉林白山地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止，原告首次购买产品能源宝、清卡组合，被告保证其产品质量符合相应的国际、国内或行业标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗丽华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产、皓禹公司销售的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。        本院经审查认为，永恒公司和皓宇公司成立后以微信公众号和组织讲课加盟返利模式营销，称能源宝能代替汽油，清碳夫能清除积碳，节油卡能起到节油效果。永恒公司和皓禹公司及实际控制人朱永恒、吴英力、苗雨华在销售能源宝、清碳夫、节油卡的过程中，以推销商品或者提供服务等经营活动为名，亲自或雇佣大批人员讲解能源宝、清碳夫、节油卡功效，以加盟返利的模式分级吸收经销商，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以上被告行为涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：        驳回原告郭志慧的起诉。        案件受理费962元退还原告郭志慧。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    任振宇审判员    杨燕云审判员    周文凤二〇二一年八月十九日书记员    刘译蔓
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1472号原告：陈俊，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴维秀，男，1993年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈俊与被告吴维秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告吴维秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金49795元及利息（从2019年1月24日起至还清借款之日止按月利率1%计算，暂计至2021年5月24日为13942元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金41147元及利息（从2020年7月11日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：2019年1月23日、1月24日，被告以家里买房急需资金为由，分别向原告借款20000元、29795元，合计49795元。借款后，原告曾多次催讨，被告仅还款8648元，其余利息及本金未还。吴维秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告出具借条一张给原告，确认向原告借款合计49795元，并约定按月利率1%计息。借条载明:“兹本人吴维秀，身份证号：3501231993××××××××向陈俊于2019年1月24日借款29795元（大写贰万玖仟柒佰玖拾伍圆整），2019年1月23日借款20000元（大写贰万圆整），借款利息按照月利率壹分计算，按月支付。如吴维秀未能还款，将承担该借款所有后期相关费用。立此据。”2020年7月11日前，被告累计偿还原告借款本金8648元。此后，借款本金41147元及利息，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证及其当庭陈述相互印证，予以确认，故原告诉请被告偿还借款本金41147元，并从2020年7月11日起至还清借款之日止按月利率1%计息，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴维秀应于本判决生效之日起十日内归还陈俊借款41147元及利息（从2020年7月11日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算，暂计至2021年5月24日为4293元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由吴维秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 婉二〇二一年八月三日法官助理  李圣笛书 记 员  游晓欢附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3306号之四发往银行：中国建设银行事由：因苏勉与李方娟不当得利纠纷一案中，关于李方娟的银行存款请予以查询。查询李方娟银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢804号申请执行人李艳娥与被执行人殷文玲合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初286号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日立案执行，因本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执2892号执行裁定，终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。2021年8月25日，本院立案恢复执行。在执行过程中，2021年7月27日，被执行人殷文玲主动向本院支付执行款10,531.5元。2021年8月31日，本院将执行款10,531.5元发放给申请执行人李艳娥。同日，本院分别作出（2021）吉2401执恢804号之一执行裁定，解除限制消费令通知书及执行决定书，解除对被执行人殷文玲名下位于吉林省和龙市农机胡同3-7号（房屋不动产权书号为吉（2019）和龙市不动产权第0002375号，建筑面积为36平方米）的房屋产籍手续的冻结;解除对被执行人殷文玲的限制消费措施；将被执行人殷文玲失信期限缩短至2021年9月1日。申请执行人李艳娥同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李艳娥申请执行的本院（2020）吉2401民初286号民事判决书书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5814号之一申请执行人：周燕华，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周求增，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人周燕华与被执行人周求增婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周燕华于2021年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执5814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月三十日书记员  蔡蕙莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异540号案外人：刘力伟，住内蒙古赤峰市松山区。诉讼保全申请人：大连银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区中山路**。负责人：夏立国。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。诉讼保全被申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，，住所地上海市闵行区闵虹路**城开中心**楼****法定代表人：梁衍锋，系该公司董事长。在本院审理申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘力伟对查封上海市闵行区闵虹路166弄3号18层2115室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘力伟称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2016年12月23日，案外人刘力伟与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买案涉房屋，足额支付了房款，办理入住。案外人系该房屋的所有权人。本院查明，申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、龙城公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案，本院依据大连银行股份有限公司营业部的诉讼保全申请于2020年8月28日作出（2020）辽02民初668号民事裁定：冻结大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）的银行存款人民币52804万元或查封、扣押其等值的其他财产。另查，本院于2020年9月2日向上海市不动产登记中心下发（2020）辽02执保289号《协助执行通知书》，查封案涉房屋。再查，2016年12月23日，刘力伟与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积150.28平方米，房屋价款6933847元。按照合同第五条约定如暂测面积与实测面积不一致且误差在3%以内的：按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。该房屋实测建筑面积152.85平方米，该房屋总房价款为人民币7052426元。龙城公司分别于2016年12月23日、2017年3月6日、2018年12月04日向刘力伟出具三份《上海增值税普通发票》，金额总计7052426元。刘力伟提供了2017年3月6日的《上海市房地产登记证明》（预告登记）、2017年8月30日房屋交接书、物业管理费发票等拟证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人刘力伟系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘力伟在法院查封之前已与龙城公司签订了《上海市商品房预售合同》，并缴纳了全额购房款，且提供了其享有案涉房屋产权的证据。龙城公司作为出卖人负有协助刘力伟办理过户登记手续的义务，龙城公司基于主客观原因未能将房屋过户至刘力伟名下，案涉房屋未办理过户登记并非刘力伟自身原因导致。故对案外人刘力伟提出的排除执行的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市闵行区闵虹路166弄3号18层2115室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二一年八月二十日书记员  杨 宁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保171号申请人：王太平，男，1954年11月06日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王顺只，男，1957年01月20日出生，汉族，住临漳县。申请人王太平因与被申请人王顺只民间借贷纠纷一案，于2021年8月10日向本院提出申请，要求将王顺只名下财产价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人王太平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结王顺只名下财产价值中的5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年八月十日书记员  李晓宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初7868号原告：布晓杰，女，1983年9月27日出生，住山东省聊城市阳谷县。被告：王亮亮，男，1989年11月1日出生，住山东省聊城市阳谷县。原告布晓杰与被告王亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告布晓杰、被告王亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。布晓杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月23日原告购买被告位于城市东昌府区房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价980000元，原告于2021年4月23日通过招商银行向被告转账980000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王亮亮辩称：原告所诉属实。经审理查明：2021年4月23日原告购买被告位于城市东昌府区房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价980000元，原告于2021年4月23日通过招商银行向被告转账980000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2020年4月23日原告布晓杰与被告王亮亮签订位于城市东昌府区房屋的房屋买卖合同为有效合同；二、被告王亮亮于本判决生效后十日内向原告布晓杰履行城市东昌府区房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年八月十一日书记员  杨 珂
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执944号之一申请执行人：颜梓洪，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：陈建，男，1982年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行颜梓洪与陈建劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0321民初675号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月十九日法官助理 赵文彬书 记 员 王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省思南县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0624执1876号思南县腾飞挖掘机配件经营部、俞少辉：思南县腾飞挖掘机配件经营部与俞少辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人欠款本金5000元；2、负担申请执行费50元。执行过程中，由被执行人俞少辉主动履行本金5050元及申请执行费，该案已履行完毕，本院将案款协助发放给执行人。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初1297号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执恢119号申请执行人程某甲，男，1975年7月10日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人程某乙，男，1975年12月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人程某甲与被执行人程某乙劳动争议纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2016）陕0425民初484号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人程某乙应给付申请执行人程某甲劳务款33445元（已扣除已给付的1500元），并承担案件执行费402元。被执行人程某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程某甲向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人程某乙发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）陕0425民初484号民事调解书确定的义务，但被执行人程某乙未能履行。本院遂对被执行人程某乙的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出被执行人程某乙名下互联网资金合计726.37元已予以划拨，申请执行人程某甲已领取。除此外，未查询出被执行人程某乙的其他财产。后经本院在被执行人程某乙户籍地调查，被执行人长期未在其户籍地居住，户籍地亦未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人程某乙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执恢119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年八月二十四日                           书  记  员  张  军  政
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25147号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。被执行人：汪书华，女，1984年02月28日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人汪书华银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24842号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪书华应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金12617.47元及相关利息、诉讼费181.05元,并承担本案执行费358元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪书华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人汪书华所属辖区村委会调查被执行人汪书华的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人汪书华发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25147号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1574号申请执行人：鲁震，男，1976年11月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。鲁震与韩兆远民间借贷同纠纷，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人韩兆远给付申请人鲁震借款本金420000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月25日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月二十五日书记员 张 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1040号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，行长。被执行人:马香玲，女，汉族，1956年6月22日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行马香玲借款合同权纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2021）豫郑大证执字第10号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人537918.85元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。一、在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马香玲的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，查明被执行人马香玲名下位于二七区××院××楼××号（不动产权证号：13××70）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院执行中，查明被执行人马香玲名下位于二七区××院××楼××号（不动产权证号：13××70），本院对该房屋予以查封,于2021年6月30日在淘宝网平台上进行公开拍卖，一拍结果为流拍，申请人申请二拍，于2021年7月19日在淘宝网平台上进行公开拍卖，案外人田慧颖于2021年7月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即二七区××院××楼××号，成交价为385704.96元人民币。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马香玲有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月二十六日书记员  郭笑成
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢732号刘良春、李志华本院执行的刘良春申请李志华借款合同纠纷一案，经被执行人李志华自动履行，已执行到位金额81100.0万元，申请执行人已领取，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1899号原告：王雪梅，女，1991年10月23日出生，汉族，住梅河口市。        被告：司双龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。        王雪梅与司双龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王雪梅于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，司双龙已还清王雪梅欠款，王雪梅自愿撤回对司双龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王雪梅撤诉。        案件受理费25元（已减半）元，由被告司双龙负担（已给付）。        审判员    武晓君二〇二一年八月十七日书记员    王丹
济南市槐荫区人民法院支 付 令（2021）鲁0104民督3号申请人：解树义，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王乐昕，男，1986年5月3日出生，汉族，住济南市。申请人解树义于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人解树义称，2020年10月9日，王乐昕为资金周转向解树义借款2万元，解树义以现金方式交付，并出具收条一张，约定2020年12月30日前还清所有欠款，逾期未还则按月利率1%计算逾期利息，现提出支付令申请，要求支付借款本金和利息20600元，款项支付后双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王乐昕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人解树义欠款本金2万元及利息600元。申请费105元,由被申请人王乐昕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭元龙二〇二一年八月十八日书记员  张 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2604号刘安平刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初466号刑事判决书执行立案，经被执行人刘安平自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2946号申请执行人：张萍，女，住所地：海城市。被执行人：祝娥，女，住所地：海城市。申请执行人张萍与被执行人祝娥买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初6782号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  成 浩审判员  吕兴强二〇二一年八月十九日书记员  朱思奇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2767号原告杜朋林，男，1993年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨宗宝，男，1993年10月6出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告杜朋林与被告杨宗宝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨宗宝名下的银行账户、网络资金账户、车辆等价值25000元的财产予以保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨宗宝名下的银行账户、网络资金账户内存款25000元，查封登记在被告杨宗宝名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告杨宗宝名下的银行账户内存款25000元，冻结期限为一年。二、冻结被告杨宗宝名下的网络资金账户内存款25000元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告杨宗宝名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月十九日书记员  苏振
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6594号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：曾灿锋，男，1988年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨淑萍，女，1988年5月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴炳木，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾灿彬，男，1984年10月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人曾灿锋、杨淑萍、吴炳木、曾灿彬信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月24本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6594执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈子良
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2847号原告：平昌县民悦物业管理有限公司。住所地：平昌县同州街道华严社区居委会三楼。统一社会信用代码：91511923MA62D48G3L。法定代表人：孙瑞平，经理。被告：王琼珍，女，汉族，生于1985年7月6日，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告王琼珍物业服务合同纠纷一案，原告平昌县民悦物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平昌县民悦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。审判员  何景平二〇二一年八月二十三日书记员  郭燕君
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1341号上诉人（原审原告）：罗必忠，男，1956年11月26日出生，苗族，居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张华军，男，1968年1月9日出生，苗族，公务员，住所地湖南省麻阳苗族自治县。上诉人罗必忠因与被上诉人张华军相邻关系纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月10日审理了本案。上诉人罗必忠，被上诉人张华军等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人罗必忠上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院查清事实后，改判。事实和理由：1、判决书认定张华军的住址错误，张华军自称住麻阳县，判决认定住麻阳县口9号。2、上诉人要求被上诉人清理土壤污染物，有三点诉求，一堵塞公用人行通道，二土壤属于固体废物污染环境，给上诉人的生活环境带来不利；三张华军堆土时已给上诉人造成了财产损失。3、一审认定上诉人未提交财产损失的证据错误，上诉人在立案庭交起诉书时，就提交了证据，有一份自来水公司改建安装水管证明。被上诉人张华军辩称，关于地址的问题，法院判决书上的住址是我身份证上的地址，是我原来单位的地址，我住的地址是三小区63号；上诉人不是我们这个小区的住户，他的房屋建筑在小区之外，上诉人没有权利利用小区的绿化带，他不是小区的业主，堆土与他没有关系。罗必忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令张华军停止侵权，恢复人行公用通道；2、由张华军赔偿损失400余元；3、本案诉讼费用由张华军承担。原审法院查明：自上世纪六十年代起罗必忠及其父母、兄弟原住旧房与麻阳土产公司相邻，罗家的南、西、北三面与麻阳土产公司一墙之隔。罗家进出通过无需经过麻阳土产公司院内。在罗家西侧麻阳土产公司院内是一空地，麻阳土产公司用于停放车辆和堆放杂物。1999年罗必忠及其兄长将原住旧房拆除，各自在原宅基地上建房，在南侧建一大门，罗家出大门后经麻阳土产公司院内可对外通行。另外，罗必忠在自己房屋的北侧也开一后门，罗必忠也可从该后门进入麻阳土产公司院内对外通行。2002年麻阳土产公司改制，与罗必忠一家相邻的原有麻阳土产公司大院被转变为住宅小区（以下称土产公司小区），在该小区内位于罗家西侧空地被继续保留。在该空地的北侧和西侧为一T字型通道，仅T字型通道可供车辆和行人正常通行。罗家西侧空地和T字型通道相连，无明显界线。张华军系该小区业主之一。2007年该小区部分业主和罗必忠等出资对土产公司小区内的道路进行了硬化，过后张华军及部分其他业主装了几车土堆放在罗必忠房屋西侧的围墙边原空地上做绿化地，面积仅几平方米，有人栽种花草，也有人栽种蔬菜。罗必忠的自来水管安装于2006年，经土产公司小区从罗必忠房屋西侧入户。原审法院认为，本案纠纷包含排除妨害和财产损害赔偿两项纠纷，因此本案应为物权保护纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”罗必忠原本属麻阳土产公司围墙之外的住户，因无出行通道，1999年罗必忠一家在建房时将出行通道改经麻阳土产公司，麻阳土产公司按法律规定已经为其提供了必要的便利。《中华人民共和国民法典》第二百七十四条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”据此规定，案涉争议地在土产公司小区内，该如何规划、利用该争议地应由该小区业主共同决定。张华军及其他业主在案涉争议地上堆土种菜和花草，是否妥当，应当由土产公司内的业主决定。即便张华军及其他业主的行为构成侵占公共用地，主张权利的主体是土产公司小区内的业主，而非小区外的其他居民。2002年，麻阳土产公司改制，该公司土地转变为住宅小区，罗必忠不因其借道麻阳土产公司而成为该小区业主，因此无权决定案涉争议地的规划和利用。罗必忠作为原告应当对妨碍行为、损害结果以及二者之间的因果关系的基本事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张华军及其他业主在争议地堆土种菜和花草，罗必忠出行如从此处经过可能要多绕行几步，但该处通道明显宽于同一通道的其他路段，对罗必忠和土产公司小区内的其他业主的车辆和行人出行并未构成实质性妨碍，因此罗必忠所主张的妨碍通行的侵权后果并不存在。法院对罗必忠要求排除妨害的诉讼请求不予支持。另外，罗必忠提出张华军在堆土时掩埋其水表，罗必忠因移水表而造成损失，但罗必忠未提交证据证实，法院不予认定，故对其要求赔偿损失的诉讼请求也不予支持。罗必忠、张华军及其他土产公司小区业主，相互为邻，应当互谅互让，团结、友好相处，妥善处理相邻关系，为共建和谐、宜居的人居环境做出贡献。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十四条、第二百八十八条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回罗必忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗必忠负担。二审中，关于财产损失，罗必忠提交了2021年3月24日麻阳县自来水公司营业所的证明：由于该用户的水表被埋入地下，让抄表员无法抄见表，特将该用户水表向上提升至能抄见表处，提升水表所产生的费用由该用户承担，施工材料费用220元。张华军质证称：这个与他没有关系。本院认证，该证明没有单位负责人以及制作证明材料的人员签名，不符合民事诉讼法所规定的单位证明材料的形式要件，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，没有证据表明张华军在小区所堆的绿化土超出了小区土地使用权范围之外，也没有证据证明该行为对罗必忠造成了损失。罗必忠应当承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持，上诉人罗必忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗必忠负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年八月二十五日书记员  申沁瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢374号祝兴才、王媛新、茹明煌：祝兴才与王媛新、茹明煌其他案由一案，申请执行标的共计40,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49,353.64元，其中，本金40,000.00元，利息8,953.64元，案件受理费400元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，祝兴才向本院申请执行的（2019）吉0802民初3932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执842号申请执行人：史海社，农民。被执行人：孟小钢。申请执行人史海社与被执行人孟小钢租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）晋0522民初2407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10700元，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2021年4月30日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟小钢名下银行存款仅有存款1296.9元（已扣划1249元已支付申请执行人），其名下有所购买保险为人寿类的保险（一份累计15435元，一份累计6400元，不能扣划提取），其名下晋A×××××号福克斯牌轿车一辆登记信息已被我院查封，其名下无房产信息，无股权登记信息。3、本院于2021年6月28日委托当地法院到被执行人在山西省晋中市祁县东观镇永安村的居住地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。与被执行人孟小钢电话多次联系，均为能联系上。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及失信被执行人惩戒名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟小钢名下暂无可供执行的财产及人员去向。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十日书记员  吕路路
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2021）青2624执19号申请执行人：何云吉，男，汉族，出生于1970年10月14日，现住四川省射洪县广兴镇龙滩村8组51号。被执行人：徐晖，男，汉族，出生于1969年6月24日，现住址：重庆市渝北区渝鲁大道670号7幢2单元23-5号。我院受理的申请执行人何云吉与被执行人徐晖劳务合同纠纷一案中，申请标的额64730元人民币，执行费871元人民币。现通过冻结、扣划青海省达日县教育局德昂乡寄宿制宿舍楼项目款。现已全部给付于申请执行人何云吉，结案标的额64730元人民币，本案以执行完毕方式结案。 特此通知                                达日县人民法院                              2021年8月16日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6508号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新，系公司董事长。被告：陈配文，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告陈配文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南均豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年八月二十三日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4232号原告：杨洁，男，1986年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：仙桃市隆顺工业设备安装经营部，住所地仙桃市干河办事处小南小区东11巷16号。经营者：李钦。原告杨洁与被告仙桃市隆顺工业设备安装经营部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杨洁于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洁撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨洁负担。审判员 李 密二〇二一年八月十一日书记员 孙佳佳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3037号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所律师（特别授权）。被告:曹伟，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师（特别授权）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告曹伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，因原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院规定期间未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯剑晓二〇二一年八月二十七日书记员  张丁双
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1243号上诉人（原审被告）：灵宝市苏南农林置业有限责任公司。统一社会信用代码：914112827616790034。住所地：灵宝市八一路街坊**。法定代表人：彭少儒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘金生，男，1965年5月5日生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：伍克克，男，1982年5月2日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：灵宝市京都矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91411282761654797X。住所。住所地：灵宝市予灵街div>法定代表人：陈同栓，经理。被上诉人（原审被告）：河南省豫西轴承股份有限公司。统一社会信用代码：9141120017492035XJ。住所。住所地：灵宝市**工业园区振兴路西侧**号div>法定代表人：宋启刚，执行董事。上诉人灵宝市苏南农林置业有限责任公司因与被上诉人伍克克、灵宝市京都矿业有限责任公司、河南省豫西轴承股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，灵宝市苏南农林置业有限责任公司于2021年8月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，灵宝市苏南农林置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许灵宝市苏南农林置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人灵宝市苏南农林置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年八月二十四日法官助理 孟大艳书 记 员 赵海霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6729号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系公司法务（特别授权）。被告：刘军，男，1982年9月29日出生，汉族，住。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称公元物业宁乡分公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公元物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理费3029元、违约金500元，共计3529元；2．由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月16日原告与长沙市海博房地产开发有限公司（以下简称海博房地产公司）签订《宁乡海博星河绿洲前期物业服务合同》，约定由原告向海博房地产公司的小区提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他特定服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积63.11㎡，收费标准3元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年12月31日至2021年4月30日的物业服务费3029元，违约金500元，但被告一直拒缴费。被刘军口头辩称：房子出租了，据租户反映，租户的电动车放在店门口丢了电瓶，两盆花放在店外被偷，无监控可查，存在安全隐患。门店外卫生从未有人打扫，店外地砖损坏也无人修理。店铺消防设施到目前为止都放不出消防水，水表无压力，存在重大安全隐患，至今尚未解决消防设施问题。下水道长期被堵。在租户的店门口侧面长期流污水，租户开店至今有两年之久，一直有污水流出，到现在为止都有污水。租户多次跟物业公司工作人员反映问题，问题从未解决。本院认为，基于庭审查明的事实，被告刘军系房屋所有权人，房屋面积为63.11平方米。建设单位长沙市海博房地产开发有限公司与深圳市公元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为深圳市公元物业管理有限公司的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，且对被告欠交的物业服务费进行书面催收，被告应依约交纳物业服务管理费。依据合同约定商铺收费标准为3元/月/平方米，被告尚欠原告2019年12月31日至2021年4月30日物业服务费3029元（3元/月/m2×63.11m2×16月）。因原告提供的物业服务存在的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明实际发生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。关于被告在答辩中反映摩托车电瓶被盗的问题，事发时摩托车停放在消防通道上，旁边悬挂了“消防通道严禁占用否则后果自负”的标识，系租户未将摩托车车停放在小区统一停放电动车处所致，后果应由租户自行承担。被告提交的一张消防栓照片，达不到其证明目的。被告反映两盆花放在店铺外被盗、下水道长期堵塞、店铺外无人打扫卫生、小区监控的问题，因其未提交证据予以证实，原告不认可，本院对该意见不予采纳。被告反映店铺门口侧面长期流污水、店外地砖损坏无人修理，且提交了相应的证据，本院对该意见予以采纳。本院认为，原告提供服务的涉及面广，原告在提供物业服务过程中，难免存在部分服务不到位、不及时，原告已提供了主要的物业服务，在本案中原告存在的服务瑕疵不足已构成减免物业服务费的理由。如被告认为因原告服务不到位而导致其损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军自本判决生效之日起五日内向原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司支付2019年12月31日至2021年4月30日物业服务费3029元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担3元，被告刘军负担22元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初5125号 原告：西安宝林物业服务有限公司。住所，陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW1-1。法定代表人：王银鹏。委托代理人：吴显丽，该公司员工。被告：屈延平，住汉台区。本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司与被告屈延平物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回对被告屈延平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年八月十一日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1679号之一申请执行人易文，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇书院村塘湾片塘湾组**，系原浏阳市普迹镇塘湾造纸厂的个体经营者。被执行人吴红专，男，1968年12月23日出生，，住湖南省浏阳市淳口镇狮岩村上屋组**被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂，住所地浏阳市普迹镇大鸡头村。执行事务合伙人袁杰敏。被执行人袁杰敏，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城西社区湘顺大组人民西路58号被执行人曾元旦，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市社区酒厂组南市街**div>申请执行人易文与被执行人吴红专、浏阳市普迹镇金江花炮厂、袁杰敏、曾元旦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1589号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红专、浏阳市普迹镇金江花炮厂、袁杰敏、曾元旦银行存款227477元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月三十一日书记员  周鑫涛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执621号之三申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：宿建波，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被执行人：朱丽姣，女，1987年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。河北晋州农村商业银行股份有限公司与宿建波、朱丽姣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020)冀0183民初1178号民事判决书，判令：“一、被告宿建波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告宿建波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年5月31日至2018年5月29日止的利息。三、被告宿建波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年5月30日至清偿之日止的利息。四、被告朱丽姣对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告朱丽姣履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿建波追偿。五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宿建波、朱丽姣共同负担。”判决书生效后被执行人一直未按判决书中内容履行，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，被执行人宿建波、朱丽姣在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金及第三方支付平台等方面进行了查询，强制执行1743.32元后申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿建波达成执行和解，现被执行人朱丽姣名下无财产可供执行，本院已依法将被执行人朱丽姣纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请执行人又不能提供被执行人朱丽姣其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执621号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月三十日书 记 员  孟鹏硕
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢228号张旭阳：朱荣本：关于张旭阳申请执行朱荣本民间借贷纠纷一案，申请执行标的为115000元。在执行过程中，双方当事人一致同意以105000元了结本案，本案已执行到位105000元，执行费已由被执行人负担。本院已解除对被执行人朱荣本所作的所有强制执行措施。至此，张旭阳申请执行的（2019）苏0214民初2101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保78号申请人：珠海市嘉泰装饰工程有限公司。住所：珠海市香洲人民西路。法定代表人：谭端伦。委托代理人：李永灯、刘阳，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：深圳市致道景观有限公司。住所：深圳市南山区。法定代表人：谢浩森。申请人珠海市嘉泰装饰工程有限公司于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市致道景观有限公司名下的开户于招商银行股份有限公司深圳八卦岭支行的帐号为75×××05的银行账户、招商银行股份有限公司南京龙蟠路支行的帐号为75×××08的银行账户、招商银行股份有限公司南京中央路支行的帐号为75×××04的银行账户、珠海华润银行银行股份有限公司拱北支行的帐号为21×××02的银行账户,上述保全总金额以120万元为限。申请人珠海市嘉泰装饰工程有限公司向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为：申请人珠海市嘉泰装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市致道景观有限公司名下的开户于招商银行股份有限公司深圳八卦岭支行的帐号为75×××05的银行账户、招商银行股份有限公司南京龙蟠路支行的帐号为75×××08的银行账户、招商银行股份有限公司南京中央路支行的帐号为75×××04的银行账户、珠海华润银行银行股份有限公司拱北支行的帐号为21×××02的银行账户，上述冻结总金额以120万元为限。案件申请费5000元，由申请人珠海市嘉泰装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月二十七日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保78号申请人：珠海市嘉泰装饰工程有限公司。住所：珠海市香洲人民西路。法定代表人：谭端伦。委托代理人：李永灯、刘阳，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：深圳市致道景观有限公司。住所：深圳市南山区。法定代表人：谢浩森。申请人珠海市嘉泰装饰工程有限公司于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市致道景观有限公司名下的开户于招商银行股份有限公司深圳八卦岭支行的帐号为75×××05的银行账户、招商银行股份有限公司南京龙蟠路支行的帐号为75×××08的银行账户、招商银行股份有限公司南京中央路支行的帐号为75×××04的银行账户、珠海华润银行银行股份有限公司拱北支行的帐号为21×××02的银行账户,上述保全总金额以120万元为限。申请人珠海市嘉泰装饰工程有限公司向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为：申请人珠海市嘉泰装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市致道景观有限公司名下的开户于招商银行股份有限公司深圳八卦岭支行的帐号为75×××05的银行账户、招商银行股份有限公司南京龙蟠路支行的帐号为75×××08的银行账户、招商银行股份有限公司南京中央路支行的帐号为75×××04的银行账户、珠海华润银行银行股份有限公司拱北支行的帐号为21×××02的银行账户，上述冻结总金额以120万元为限。案件申请费5000元，由申请人珠海市嘉泰装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月二十七日书记员  梁超豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7224号原告：林立剑，男，1972年10月10日生，汉族，住浙江省台州市。原告：吴用宝，男，1972年5月11日生，汉族，住浙江省临海市。原告：陈开昌，男，1966年2月8日生，住浙江省临海市。原告：吴六明，男，1969年1月19日生，汉族，住浙江省临海市。原告：肖琦伟，男，1980年5月5日生，汉族，住浙江省临海市。上述五名原告之共同委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。上述五名原告之共同委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：陈宇，男，1975年7月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。第三人：汪桂军，男，1962年9月20日生，汉族，住浙江省临海市括苍镇下井潭村XXX-XXX号。原告林立剑、吴用宝、陈开昌、吴六明、肖琦伟诉被告陈宇、第三人汪桂军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。审理中，五名原告向本院申请撤回对被告陈宇的起诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林立剑、吴用宝、陈开昌、吴六明、肖琦伟撤回起诉处理。审判员  贺宇红书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5839号申请执行人：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。注册号 XXXXXXXXXXX1511。法定代表人：郑青海，董事长。被执行人：庄明刚，男。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人庄明刚商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8257号民事判决书，于2021年5月31日向本院申请执行，请求撤销位于西安市经开区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记手续，执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，该房尚有查封未解除，暂不具备执行条件。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年七月二十九日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏    打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2772号宁波银行股份有限公司、朱小斗：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱小斗金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3917号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初7298号 原告：吴秀彩，女,1967年9月28日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：吕美兴（曾用名：李青）,女,1968年10月14日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告吴秀彩与被告吕美兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴秀彩，被告吕美兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修门款3600元、修复假牙的费用260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月16日18时20分许，被告因为走路的问题与原告发生纠纷，后双方发生打架。被告将原告的假牙用手打掉了两颗门牙，并趁原告去医院家里无人之机到原告家将原告家的门打了几个洞并用镰刀将原告家的门打坏。原告的假牙被弄坏两颗，要修复得花费260元钱。原告家的门要修复，经过木匠需要3600元的费用。后经盘州市XX局调解，被告不同意给付原告3600元款项，现原告只得诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢! 被告吕美兴辩称，因为原告堵了路，被告多次跟村上反映，村上也没有给被告解决，原告继续堵路，影响被告正常的通行，继而发生争吵，引发纠纷的原因在于原告，所以被告不赔偿。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村同组村民，2019年12月16日，原被告因走路的问题发生口角，继而发生打架，原告吴秀彩的假牙被告吕美兴用手抠掉了一部分，嘴也被抠出血。在吴秀彩到医院检查嘴的过程中，吕美兴又拿着镰刀回去把吴秀彩家大门打了六镰刀，大门被打了几个洞。纠纷发生后，原告家与被告家就道路通行问题于2020年1月13日达成了调解协议，但对于修门的费用双方2020年3月27日在盘州市XX局忠义派出所的组织下进行调解，未达成协议，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：图片2张，调解协议书复印件一份，村委会调解协议书、调解图片、路面图片。 本院认为，公民的权益受到法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告因口角发生扭打致原告假牙损坏，双方不冷静的行为是造成打架事件的主要原因，均有过错，故对于原告主张的假牙修复费260元按照各自50%责任负担，即由被告赔偿原告130元。打架结束后，双方本不应继续扩大矛盾和损害，但被告仍控制不住自己的情绪，趁原告被送去医院检查的时候用镰刀被打了原告家的门，该行为系故意为之，故对于门的损害费用应由被告全部承担。但原告庭审中陈述，其受损的门未进行更换，仍在使用，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院酌情支持500元。综上，被告应赔偿原告的费用为630元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告吕美兴于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀彩医疗费用、财产损失630元； 二、驳回原告吴秀彩的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕美兴负担15元，由原告吴秀彩负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 董文科 二〇二一年八月十七日 法官助理 丁文思 书 记 员 温艳芹
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2280号申请人：奉明英，男，1971年4月6日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人（一般代理）：陈延义，湖南君心律师事务所律师。被申请人：湖南自然韵黑茶科技有限公司，住所地祁阳市工业园灯塔东路88号。法定代表人：王力功。被申请人：王力功，男，1971年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人奉明英与被申请人湖南自然韵黑茶科技有限公司、王力功民间借贷纠纷一案，申请人奉明英于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南自然韵黑茶科技有限公司、王力功在金融机构的存款200000元，申请人奉明英提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人奉明英提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南自然韵黑茶科技有限公司、王力功在金融机构的存款200000元，期限为1年。案件申请费1520元，由奉明英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二一年八月九日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12178号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：熊某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。熊某已于2021年5月31日死亡，中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供其继承人的身份信息，无明确的被告，故其起诉不符合条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6380号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：龚万伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：余素妹，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：余桂妹，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：龚江灿，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人龚万伟、余素妹、余桂妹、龚江灿信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执保16号申请保全人：南某，女，汉族，住陕西省淳化县。被保全人：邵某，女，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨凌区。申请保全人南某与被保全人邵某民间借贷纠纷一案，申请保全人南某依据本院（2021）陕0430民初810号民事裁定书，于2021年8月11日申请冻结被保全人邵某名下银行账户、住房公积金账户金额共计50000元，或查封、扣押、冻结被保全人邵某名下其他价值50000元的财产，保全期限为一年。本院于2021年8月11日依法立案执行。在保全过程中，本院已实际冻结被保全人南某在咸阳市某某管理部的公积金账户内47000元，已实际冻结被保全人南某名下银行账户存款3000元，现申请保全的财产已保全完毕，依照《最高人民法院》第二十一条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0430执保16号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年八月二十三日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3414号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    负责人：王维剑。    委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。    被告：王某新。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王某新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：    准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费573元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。    审判员李雪飞二〇二一年八月三十一日书记员徐士博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8759号申请人：宜兴市桃园电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇桃园村，统一社会信用代码91320282754622690E。法定代表人：孙云良，该公司董事长。被申请人：上海新益电力线路器材有限公司，住所地上海市金山工业区月工路828号1号楼，统一社会信用代码91310116133398462M。原告江苏泰瑞耐火有限公司（以下简称桃园公司）与被告上海新益电力线路器材有限公司（以下简称新益公司）买卖合同纠纷一案，申请人桃园公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新益公司价值7万元的财产进行保全，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人桃园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新益公司（含新益公司下属分支机构）的银行存款7万元或查封相应价值的财产及财产权益（含新益公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年八月十日书记员  李智超
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执1655号申请执行人湖南金品电器有限公司，住所地：新化县。法定代表人彭绍海，该公司执行董事。委托代理人陈浩波，男，系湖南金品电器有限公司管理人的工作人员，身份证号码：4301021981××××××××。代理权限：一般授权。被执行人袁辉映，男，1968年9月18日出生，汉族，农村居民，住新化县，身份证号码：4325241968××××××××。被执行人彭绍海，男，1962年2月2日出生，汉族，农村居民，住新化县，身份证号码：4325241962××××××××。被执行人刘龙，男，1980年10月16日出生，汉族，城镇居民，住新化县，身份证号码：4325241980××××××××。被执行人肖永红，女，1970年10月13日出生，汉族，城镇居民，住新化县，身份证号码：4325241970××××××××。被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，城镇居民，住新化县，身份证号码：4325241968××××××××。被执行人张建新，男，1955年9月10日出生，汉族，农村居民，住新化县，身份证号码：4325241955××××××××。被执行人戴重辉，男，1962年9月15日出生，汉族，农村居民，住新化县，身份证号码：4325241962××××××××。被执行人袁辉斌，男，1972年5月20日出生，汉族，农村居民，住新化县，身份证号码：4325241972××××××××。本院在执行申请执行人湖南金品电器有限公司与被执行人袁辉映、彭绍海、刘龙、肖永红、李旭东、张建新、戴重辉、袁辉斌与破产有关纠纷一案中，被执行人袁辉映、彭绍海、刘龙、肖永红、李旭东、张建新、戴重辉、袁辉斌已履行了30000000元注册资本，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2633号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告李改茹，女，1963年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金海，男，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨忠祥，男，1961年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨彦平，女，1966年1月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵三女，女，1967年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏建小，男，1969年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李改茹、李金海、杨忠祥、杨彦平、赵三女、魏建小金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李改茹、李金海、杨忠祥、杨彦平、赵三女、魏建小名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值858806.74元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告杨忠祥名下位于府谷县府谷镇人民中路农发行家属房1—354层2单元402，产权证号为152765号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨忠祥名下位于府谷县府谷镇人民中路农发行家属房，产权证号为152765号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年八月三十日书记员  苏振