wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4204号原告：王凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街嘉和庄园2号4-7-2。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地辽宁省营口市熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人：张希兴，总经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁铁宁律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金10360.32元（逾期426天，每天24.32元）；2、请求判令被告返还房屋误差面积1.25平方米的房款4000元（1.25平方米*3200元/m²）及该房屋差平款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2012年8月21日至被告给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾G4幢1单元12层3号，面积为76平方米，房款每平方米3200元，房款总额为243200元，在此合同第八条交付期限中约定，被告于2014年12月31日前将原告所购买的商品房交付给原告，在第十五条关于产权登记的约定一条中第3项规定：“买受人不退房，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起或无法取得房屋权属证书的，自该一年零九十天之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理”。原告在商品房买卖合同签订之后，向被告交付了全部购房款243200元，被告交付楼房后，原告多次找到被告要求其配合办理房产证，但被告迟迟不配合办理登记手续，直到2019年5月20日，才在原告要求下办理了房屋产权证。按照合同约定，被告逾期办理房产登记的时间为426天（第十五条关于产权登记的约定中规定办理权属登记出卖人应当在720日内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如果因出卖人未履行该责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，违约责任按照第十五条第3项处理，第3款具体内容见上），应向原告支付相关违约金，且被告所交付原告的房屋实际面积为74.75平方米，与合同约定的面积相差1.25平方米，被告应向原告返还房屋面积差平款。原告以上两项主张，被告都未履行，原告为维护其合法权益，故诉至法院，恳请法院能依法裁判。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中房集团营口置业有限公司于2021年12月1日之前一次性给付原告王凯1万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告王凯承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  王科文二〇二一年八月三十日书记员  李梦彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10536号原告：于和，男，1961年9月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：于国华，女，1979年9月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津普天创达企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦A座(科技园)。法定代表人：于艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。原告于和、于国华诉被告天津普天创达企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。二原告因自身原因于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于和、于国华撤回起诉。案件受理费400元，由原告于和、于国华自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年八月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2751号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：大名县大川农副产品贸易有限公司，住所地大名县天雄路170号。法定代表人：杨虎增，执行董事。被告：杨虎增，男，1976年8月19日出生，汉族。被告：张晓辉，女，1979年9月25日出生，汉族。被告：邯郸市海川房地产开发有限公司，住所地：邯郸市永年区新名路52号。法定代表人：赵玺川，执行董事。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告大名县大川农副产品贸易有限公司、杨虎增、张晓辉、邯郸市海川房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟昭立审 判 员  王太平人民陪审员  王兵山二〇二一年八月十二日书 记 员  张合花
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3541号申请执行人成都市新都区拓展典当有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路88号。统一社会信用代码：9151011420260702XQ。法定代表人陈让友，总经理。被执行人杨罗文兴，男，1961年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都市新都区拓展典当有限责任公司申请执行杨罗文兴财产损害赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民再223号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨罗文兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区拓展典当有限责任公司于2021年8月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2019）川01民再223号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年八月二十七日书记员 余 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11513号原告：孟宪军，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津山川客运服务有限公司，住所地天津市河西区瑞江花园兰苑7-102。法定代表人：黄强，总经理。原告孟宪军与被告天津山川客运服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案。经查，被告住所地为天津市河西区瑞江花园兰苑7-102，原告主张的其在职期间劳动合同履行地为天津市塘沽区。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位住所地为天津市河西区，原告主张的其在职期间的劳动合同履行地为天津市塘沽区，天津市南开区既非用人单位所在地亦非双方劳动关系履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。审判员 程 明二〇二一年八月二十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2290号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇政府对面。负责人：韩发祥，该支行行长。委托诉讼代理人：范有红，该支行副行长。被告：王守玉，男，1979年9月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨爱花，女，1982年6月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：尹世龙，男，1988年3月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李永明，男，1973年11月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王守泽，男，1972年2月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行（以下简称永昌农商银行新城子支行）与被告王守玉、杨爱花、尹世龙、李永明、王守泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永昌农商银行新城子支行委托诉讼代理人范有红，王守玉、杨爱花到庭参加诉讼，尹世龙、李永明、王守泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行新城子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款本金180000元、利息45914.25元（利息计算至2020年11月20日），本息合计人民币225914.25元；2.判令被告依法偿还2020年11月20日起至实际给付之日止按本金180000元、年利率13.05％的标准给付逾期利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，王守玉、杨爱花向永昌农商银行新城子支行申请贷款180000元，该借款由尹世龙、李永明、王守泽提供担保。同日，原、被告签订借款合同，永昌农商银行新城子支行借给王守玉180000元，借款期限为一年，借期内利率8.7%，逾期在原有利率的基础上加收50%的罚息。借款期限到期后，经永昌农商银行新城子支行多次催收，王守玉、杨爱花、尹世龙、李永明、王守泽均未履行还款义务。王守玉辩称，该笔借款是2017年5月11日其和妻子杨爱花共同申请借款200000元，借款由尹世龙、李永明、王守泽提供担保，2018年6月11日借款到期后，又进行了清息转贷，利息偿还后又偿还了借款本金20000元，剩余借款本金180000元办理了转贷申请手续。贷款后其本人实际使用110000元，借给尹世龙90000元。且其贷款时，永昌农商银行新城子支行未对其个人情况进行调查就发放了借款。杨爱花辩称，2017年5月11日其和丈夫王守玉共同申请借款200000元，借款由尹世龙、李永明、王守泽提供担保，但2018年3月，就已经和王守玉协议离婚，离婚时约定夫妻共同债务由王守玉偿还，2018年6月11日借款到期转贷时，自己口头告知了永昌农商银行新城子支行工作人员已经离婚的事实但未提交离婚证明书，转贷时永昌农商银行新城子支行的工作人员告知必须要由其本人签字签字才能转贷，并且其签字不用承担还款责任，才答应在借款申请书上以王守玉财产共有人身份签字捺印的。尹世龙、李永明、王守泽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：甘肃省农村信用社农户借款借据原件1份、农户借款申请书原件1份、贷款发放通知单原件1份、个人借款保证/担保合同原件1份、转款申请书原件1份、个人贷款客户面谈笔录原件1份、关于王守玉申请借款18万元的调查报告原件1份、提款申请书原件1份、永昌农商银行贷后检查报告原件1份、贷款催收通知原件4份，经本院审查，以上证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，王守玉、杨爱花向永昌农商银行新城子支行申请借款200000元，由尹世龙、李永明、王守泽提供连带责任保证，杨爱花作为王守玉财产共有人在农户借款申请书上签名捺印。2018年，王守玉偿还该笔借款利息及本金20000元后，于2018年6月11日，王守玉、杨爱花再次向永昌农商银行新城子支行申请借款180000元，由尹世龙、李永明、王守泽继续提供连带责任保证，杨爱花同样以王守玉财产共有人身份在农户借款申请书上签名捺印。同日，永昌农商银行新城子支行与王守玉、尹世龙、李永明、王守泽签订个人借款保证/担保合同，新城子支行借给王守玉、杨爱花180000元，借款提供至王守玉6215201002800397060账户内，借款期限为一年，借期内年利率为8.7%。合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由尹世龙、李永明、王守泽提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经永昌农商银行新城子支行催收，王守玉、杨爱花、尹世龙、李永明、王守泽均未偿还借款本金及利息。本院认为，王守玉、杨爱花向永昌农商银行新城子支行借款有借款申请书、转款申请书、借款合同、借款借据、个人贷款客户面谈笔录、关于王守玉申请借款18万元的调查报告、提款申请书、永昌农商银行贷后检查报告证实，借款亦提供至王守玉账户，王守玉应当按照合同约定及时偿还借款本息。杨爱花在甘肃省农村信用社农户借款申请书上以王守玉财产共有人身份签名、捺印，表明其本人和王守玉因需要资金达成共识后向永昌农商行新城子支行申请借款，虽然其已经和王守玉离婚且在离婚协议书中约定夫妻共同债务由王守玉负责偿还，但该笔借款实际产生在其离婚之后，在2018年6月11日借款时杨爱花未向永昌农商银行新城子支行提交离婚证明书而以王守玉财产共有人身份签名、捺印，其在离婚之后仍然以夫妻名义共同申请借款，其应当承担还款义务。尹世龙、李永明、王守泽为王守玉、杨爱花的借款提供连带责任保证，永昌农商银行新城子支行在保证期间内向本院主张权利，尹世龙、李永明、王守泽应当按照合同约定承担保证责任。现王守玉、杨爱花、尹世龙、李永明、王守泽未能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为均已违约。综上所述，永昌农商银行新城子支行要求王守玉、杨爱花、尹世龙、李永明、王守泽偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王守玉、杨爱花、尹世龙、李永明、王守泽偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行借款180000元、利息45914.25元（以年利率8.7%，逾期加收50%的利息计算至2020年11月20日），共计225914.25元，限于本判决生效后三十日内履行，并按合同约定承担自2020年11月21日起至借款还清之日止的利息；二、尹世龙、李永明、王守泽在承担保证责任后有权向王守玉、杨爱花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，减半收取计2345元，由王守玉、杨爱花、尹世龙、李永明、王守泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 马继庆二〇二一年八月三十日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0326执879号被执行人：侯武刚，曾用名侯晓宇，男，生于1987年12月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行侯武刚罚金一案中，依据(2021)陕0326刑初16号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元，责令退赔魏彩云、魏杏、庞琼琼经济损失129500元；责令退赔被害人阎某某经济损失10000元；责令退赔田亚玲经济损失12040元；责令退赔张亚红经济损失2000元；责令退赔王亚洁1340元。本案在执行过程中，被执行人正在服刑，依法向其家属送达了执行通知书。经查询，被执行人无车辆及房产登记信息、无存款。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本案应执罚金25000元，责令退赔魏彩云、魏杏、庞琼琼经济损失129500元；责令退赔被害人阎某某经济损失10000元；责令退赔田亚玲经济损失12040元；责令退赔张亚红经济损失2000元；责令退赔王亚洁1340元，已执行案款0元，未执行罚金25000元，责令退赔魏彩云、魏杏、庞琼琼经济损失129500元；责令退赔被害人阎某某经济损失10000元；责令退赔田亚玲经济损失12040元；责令退赔张亚红经济损失2000元；责令退赔王亚洁1340元。本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2021）陕0326执879号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会   审 判 员    王宏让 审 判 员    杨长会                             二〇二一年八月十九日                            法官助理    刘召兵                            书 记 员    贾  兰
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初720号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所：高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577        法定代表人：杨某，董事长        委托诉讼代理人：徐某，原告正远分理处主任。        被告：权某，女，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：武某1，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：武某2，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告权某、武某1、武某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年8月2日，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告负担，本院预收原告受理费1453元，退还其726.5元。        审判长    黄多孝人民陪审员    高立业人民陪审员    杨万选二〇二一年八月三日书记员    苟丹丹
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执327号之一申请执行人：龚某,女,汉族，1986年5月24日出生,住自贡市。委托代理人（特别授权）：黄健，四川泽仁律师事务所律师。被执行人：沐川吉泰龙食品有限公司,住所地：沐川县沐溪镇交通街1号，统一社会信用代码：91511129756601527M。法定代表人：林国芬。申请执行人龚某依据已经生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）29号仲裁调解书，于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川吉泰龙食品有限公司支付工资85000.00元。本院于2021年7月20日依法立案执行。本院在执行李明与沐川吉泰龙食品有限公司劳动争议一案中，依法轮候查封了被执行人沐川吉泰龙食品有限公司所有的坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢的房产，以上房产由富顺县人民法院进行拍卖，现二拍已流拍。本院已将轮候查封情况告知首封的富顺县人民法院，并送达了关于黄利、李明等5名职工与沐川吉泰龙食品有限公司劳动争议案件优先受偿函。经查，现在被执行人沐川吉泰龙食品有限公司已经停厂倒闭，现无其它房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2021年8月30日将执行情况告知了申请执行人龚某，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年八月三十一日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6101号 申请执行人：张长城，男，1979年2月4日生，汉族张长城，男，1979年2月4日生，汉族。被执行人：王宏，男，1978年11月26日生，汉族王宏，男，1978年11月26日生，汉族。本院在执行张长城与王宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人张长城依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12065号民事调解书于2021年6月7日向本院申请执行，执行的标的为51627.5元。本院已依法受理。执行中，申请执行人张长城与被执行人王宏协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3608号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   杜 娟   审 判 员   别 致                               审 判 员   王 昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严 浩     书 记 员   郑 萍          打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日     1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1208号罪犯陈文建，男，1993年6月19日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫0811刑初313号刑事判决，认定被告人陈文建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；责令退赔87758.6元。刑期自2019年4月30日起至2022年6月29日止。宣判后，罪犯陈文建于2020年1月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈文建予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2021年4月23日分别将罚金10000元和退赔87758.6元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯陈文建假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、河南省修武县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文建已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文建准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3749号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，经理。被告郑元席，男，1958年9月8日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告郑元席供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告大石桥市旗口水利服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市旗口水利服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大石桥市旗口水利服务有限公司负担。审判员  张明瑞二〇二一年八月三日书记员  丁滢滢
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长被执行人孔林立，男，汉族，1991年5月15日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人孔林立信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9687号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人银行存款余额不足，本院已冻结孔林立名下部分银行账户；被执行人孔林立名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人孔林立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行的委托代理人陈宁，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的51921.72元，已执行0元，未执行51921.72元。本案执行费679元，已收取0元，未收取679元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员   王  谦 二〇二一年七月二十二日                       法 官 助 理    赵  青                               书   记  员    陈  咪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1983号原告：张天宇，男，1996年1月18日生，汉族，现住四平市铁东区。        被告：郑权，男，1987年3月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        本院在审理原告张天宇与被告郑权民间借贷纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址无法进行送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：        驳回原告郑权的起诉。        案件受理费119元，退还原告郑权。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    牛旭峰二〇二一年八月二十三日书记员    刘天娇
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1022民初805号原告：伍某，女，2013年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。法定代理人：贾某，女，1982年7月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县，与原告伍某系母子关系。被告：吕殿龙，男，1972年2月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。委托代理人：田建光，该公司职工。原告伍某与被告吕殿龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月2日起诉，本院于2020年10月20日作出（2019）冀1022民初3489号民事裁定书，驳回伍某的起诉。原告伍某不服上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）冀10民终79号民事裁定书，指令本院审理。本案于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告伍某的法定代理人、被告人保财险廊坊分公司代理人到庭参加诉讼。被告吕殿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2117.81元、交通费1711.1元、住宿费469元、餐费115元、衣服费170元、营养费602.2元、复印费1.6元；2、判令被告赔偿原告精神损害费20000元；3、以上合计25186.71元；4、判令被告赔偿原告二次治疗的全部费用；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日9时15分，原告与被告吕殿龙在京广线固安县门口发生交通事故，原告当时由北向南正常行驶，被被告吕殿龙驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车撞伤，造成原告伍某受伤的交通事故，医院诊断为：面部开放性裂伤，现额部遗留瘢痕，伴色素脱失，后期还要接受多次激光治疗。根据河北省廊坊市固安县交通警察大队作出的第131022420180001534号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。吕殿龙未提出答辩意见。人保财险廊坊分公司辩称，被告吕殿龙驾驶的车辆在我方投保交强险和商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失同意在交强险以及商业三者险限额内依法进行赔偿，因我方不是直接侵权人，我方不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月5日9时15分，吕殿龙驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车，行驶至京广线固安县门口时，与贾某所骑电动自行车相撞，造成车辆受损、电动自行车乘车人伍某受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告吕殿龙负事故的全部责任，贾某、伍某无责任。后伍某到中国医学科学院诊治，被诊断为面部开放性外伤。后伍某进行了面部开放损伤缝合术，期间花费医疗费2117.81元、住宿费469元、交通费1600元。另查，被告吕殿龙驾驶的车辆在人保财险廊坊分公司投保有交强险和商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。伍某于2019年9月24日申请对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，后自愿撤回鉴定申请，本院终结对外委托鉴定。2021年3月31日，伍某再次委托对伤残等级及出院后的护理人数、护理天数、后期营养费、后续治疗费等进行鉴定。2021年7月13日，因鉴定机构将此案退回，本院终结本案对外委托鉴定。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据等在卷佐证。本院认为，对事故发生的事实及责任，有交通事故责任认定书予以证实，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告吕殿龙驾驶的事故车辆在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险和商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间内，原告合理损失应首先由被告人保财险廊坊分公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告吕殿龙承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告伍某花费医疗费2117.81元，住宿费469元，提供相应票据证实，被告人保财险廊坊分公司亦无异议，本院予以认定。原告因此次交通事故治疗产生的交通费，本院结合诊疗过程酌情支持1600元，超过部分不予支持。原告主张衣服费确系实际损失，酌情支持100元。原告主张的营养费，未有医疗机构的意见，无法确定，不予支持。原告主张的餐费及复印费，没有合法依据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，虽没有作出伤残等级鉴定，但根据其面部遭受的伤害，本院酌情支持2000元，超过部分不予支持。对于原告主张的二次治疗的全部费用，待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告伍某的合理损失医疗费2117.81元、住宿费469元、交通费1600元、衣服费100元、精神损害抚慰金2000元，合计6286.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿；（于判决书生效后七日内履行）二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告伍某负担100元，由被告吕殿龙负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王静宜人民陪审员  李凤坤人民陪审员  白青青二〇二一年八月十七日法官 助理  尚怀伟书 记 员  张 倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执1142号申请执行人：禹城市兴农粮食合作社，住所地禹城市。负责人：扈兴平，公司理事长。被执行人：石振付，男，汉族，1963年03月26日生，住禹城市。被执行人：李连香，女，汉族，1967年8月7日出生，住禹城市。本院在执行禹城市兴农粮食合作社申请执行石振付、李连香借款合同纠纷一案，标的额为65000元及利息。执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，双方当事人并就剩余款项达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执1142号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  李 杰二〇二一年八月二十四日书记员  刘海波
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初9115号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周家林，该公司职员。被告：李敏。被告：崔连有。被告：崔佳立。原告大连大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告李敏、被告崔连有、被告崔佳立借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，法院通知原告缴纳诉讼费，原告接到通知后不缴纳诉讼费用，并向本院提交撤诉申请书。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司无正当理由不预交案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连中山信德小额贷有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙海英二〇二一年八月三十日书记员  高 玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1968号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，公司员工。被告：邹玲，女，1998年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告邹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年八月十三日书记员  宋世伟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执1666号之二申请执行人：李兰图，男，1951年8月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：程若旺,男,1972年8月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李兰图与被执行人程若旺买卖合同纠纷执行一案中，经调查被执行人程若旺无存款、无车辆、有一套位于六安市裕安区自建房屋已被我院查封。现我院依法冻结了程若旺名下的银行存款账户，现申请人申请不处置上述房产，现无法查询被执行人程若旺其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初91号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项90700元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 胡光宇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保111号申请人：梁君，1968年7月24日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人梁君的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值28,030.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2481号原告：巨野汇思劳务服务有限公司，住所地巨野县前进路北段路西。法定代表人：付兴友，该公司总经理。委托诉讼代理人:张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：李凡雷，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：付雪兰，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告李凡雷妻子。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。原告巨野汇思劳务服务有限公司（以下简称“汇思公司”）与被告李凡雷劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告汇思公司委托诉讼代理人张朝军、被告李凡雷委托诉讼代理人付雪兰、高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇思公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金63360元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经巨野县劳动人事争议仲裁委员会审理，做出了巨劳人仲案字[2020]第162号裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：首先，原告并没有辞退被告，因此仲裁裁决由原告支付被告解除劳动关系经赔偿金没有事实和法律依据。原告作为劳务派遣公司，是与被告建立劳动关系的主体，山东铁雄新沙能源有限公司是被告的用工单位。用工单位并没有辞退被告的权利。铁雄新沙所谓“辞退”被告的做法实际上是把派遣员工退回到作为劳务派遣公司的原告。派遣员工被用工单位退回后，应当到劳务派遣公司待岗，但被告没有去原告公司待岗，而是过了几个月后申请了劳动仲裁，由此引发本案诉讼。实际情况是原告并没有向被告下达任何书面的通知解除双方的劳动关系，被告完全可以来原告公司继续工作。其次，即便判定原被告双方劳动关系已解除，原告也不应向被告支付解除劳动关系赔偿金。被告被用工单位山东铁雄新沙能源有限公司退回后，按照法律规定应当到用人单位原告公司待岗。但是被告没有到原告公司报道待岗，也没有向原告公司请假，而是放任不理。被告的这种不来报道待岗又不请假的情形足以判断为长期旷工，属于自动离职的情形，不属于由用人单位支付经济补偿金或赔偿金的情形。李凡雷辩称，原告的诉请不符合事实，原告公司的员工已经在微信中明确告知被告原告公司对被告的处理意见，同铁雄公司对被告的处理，原告已经明确表示在被告生病住院期间辞退了被告这一事实，在仲裁诉讼时，原告已自认，而原告在被告生病住院期间无故辞退被告的情形明显违反法律规定，应支付被告双倍经济赔偿金，综上，希望法院驳回原告的诉讼请求，判令原告应依照巨野县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，支付被告劳动合同赔偿金63360元。原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2012年12月1日，被告李凡雷入职原告汇思公司，随即李凡雷被派往山东铁雄新沙能源有限公司干熄焦车间工作。2019年1月7日，李凡雷在巨野县，2020年7月31日在山东省立医院入院治疗，诊断为慢性肾衰竭，于2020年8月10日出院。从2012年，李凡雷一直在铁雄新沙公司工作。2020年8月8日，山东铁雄新沙能源有限公司干熄焦车间以李凡雷2020年8月6日-2020年8月7日连续旷工两天为由，向李凡雷出具了自动离职报告。李凡雷称其2020年8月6日-2020年8月7日在山东省立医院住院治疗，已向铁雄新沙公司请假，并将诊断证明发给了公司相关工作人员，但公司要求其提供住院病历和票据，因为未出院，其无法提交病历和票据，铁雄新沙公司未批准其请假申请，2020年8月8日铁雄新沙公司以其旷工两天予以辞退，但是之前其因病请假也仅是向公司提交诊断证明，不需要提交病历和票据，公司均予以批准，后来汇思公司告知对其处理结果同铁雄新沙公司，自此，其未再得到汇思公司其他用工安排，也未从汇思公司得到任何收入。汇思公司称铁雄新沙公司是用工的单位，无权辞退李凡雷，实际上是将李凡雷退回到了汇思公司，但李凡雷没有去汇思公司待岗，汇思公司并没有辞退李凡雷，双方之间一直存在劳动关系，因为李凡雷一直处在住院治疗阶段，没有再对其进行安排的条件，同意按照相关法律规定协商解决李凡雷在医疗期的工资问题。李凡雷向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：裁决因被申请人未给申请人缴纳社会保险和职工基本医疗保险，申请解除双方劳动关系；支付未签订劳动合同双倍工资差额47520元；支付医疗费用损失2万元；支付解除劳动关系经济补偿金31680元（每月3690元，共8个月）；支付未休息日工资31280元；支付未休年假工资2762.7元；支付未休法定节假日工资6077.94元；支付病假工资26760元。经审理，巨野县劳动人事争议仲裁委员会作出巨劳人仲案字（2020）第162号裁决书，裁决由汇思公司支付李凡雷解除劳动合同赔偿金63360元，驳回了其他的请求。李凡雷对裁决无异议，汇思公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：1、双方劳动关系是否已解除；2、被告应支付原告解除劳动关系补偿金的数额。对第一个调查重点，双方在仲裁时，汇思劳务明确认可用工单位铁雄新沙能源有限公司的辞退视同用人单位汇思公司的做出的决定，双方劳动关系已解除。本案中，汇思公司辩称仲裁代理人为公司的普通员工，局限于对法律了解不足作出了以上意思表示，并不能代表公司，以上辩称没有法律与事实依据，对其辩称，本院不予采纳。退一步说，即使汇思公司同意继续履行劳动合同，李凡雷已明确表示因汇思公司没有为其交纳社会保险，根据法律规定要求解除劳动关系，双方劳动关系也应解除。关于第二个调查重点，李凡雷在仲裁时，明确以汇思公司未依法交纳社会保险为由要求解除劳动关系，并要求汇思公司支付解除劳动关系经济补偿金31680元（每月3960元×8个月），双方对李凡雷在汇思公司工作8年，离职前12个月平均工资3960元均无异议。根据李凡雷的诉求及法律规定，汇思公司应付以上补偿金。仲裁委员会裁决汇思公司支付解除劳动合同赔偿金63360元，超出李凡雷的诉求，不符合法律规定，应予调整。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：由原告巨野县汇思劳务服务有限公司支付被告李凡雷解除劳动关系经济补偿金31680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巨野县汇思劳务服务有限公司支付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇二一年八月五日书记员  王 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6831号原告：黄检芬，女，1965年4月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100110。被告：尹敏，男，1978年1月12日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：陈亮珍，女，1977年6月28日出生，白族，住贵州省盘州市。原告黄检芬与被告尹敏、陈亮珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄检芬、被告尹敏、被告陈亮珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄检芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告尹敏、陈亮珍偿还原告黄检芬人民币借款本金110,000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算支付2021年2月26日截止2021年6月11日（3个月13天）的违约金1,920元，本息合计111,920元；2、由被告尹敏、陈亮珍自本案判决生效时起按6.1%年利率支付实际偿还110,000元本金期间的利息；3．由被告尹敏、陈亮珍承担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：原告因与被告尹敏母亲是朋友，从而与二被告互相熟悉。2014至2015期间，被告自称因做养殖业等需要资金周转而向原告要求借款，原告先后借给被告多笔现金，至2021年12月12日，二被告与原告累计计算后，二被告一共向原告借款110,000元。二被告于是向原告出具了110,000元的借条，二被告在借条中言明从2021年2月26日起每月偿还1,500元，若有第一次未完成出借人可以向法院起诉等，未约定利息。之后，被告自第一期起未如约向原告履行还款义务，并经原告多次催索未果。现向您院起诉，请求由被告偿还本金110,000元，二被告违约。被告尹敏辩称，希望原告宽限点时间，借款属实的，总的借款是四次，本案110,000元是最后结算四张借条的借款本金及利息得到的。当时结算时借款本金是95,000元，剩余15,000元是利息。被告陈亮珍辩称，之前的借款利息基本都是给清了的，之后最近两年的利息没有能力偿还，所以在110,000元借条出具时，将之前的砍了，一并计算了的，最后原告说只要15,000元的利息，所以是110,000元。我们和原告换过很多借条，最后的是2020年12月12日出具的110,000元，且没有约定利息，所以只认可110,000元，原告也是同意的。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告尹敏、陈亮珍因资金周转困难向原告黄检芬多次借款。2020年12月12日，经双方结算，被告尹敏、陈亮珍向原告黄检芬出具借条一份，内容为：“借条本人尹敏、陈亮珍于2020年12月12日向出借人黄检芬借款人民币壹拾壹万元整，小写（110,000.00）。注：此款项准用期限2年内，在一年时间里每个月打款给出借人黄检芬壹仟伍佰元，（小写：1,500.00），从2021年2月26日开始打款。如果第一次款都未完成，出借人可以向法院提起诉讼，本人承担法院的一切费用。原借条作废。此据借款人：尹敏陈亮珍”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄检芬向被告尹敏、陈亮珍提供款项，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。2020年12月12日，被告尹敏、陈亮珍向原告黄检芬出具借条是双方之前借款本息进行结算，结算后的金额应当是新的借款本金。二被告出具借条时承诺2年内还清，每月1,500元，并承诺从2021年2月26日开始打款，如第一次款未完成，则原告黄检芬可以起诉，因被告未按照约定支付款项。原告可以起诉被告尹敏、陈亮珍提前还款，故原告黄检芬要求被告尹敏、陈亮珍偿还借款本金110,000元的理由成立，予以支持。对于原告黄检芬主张的违约金问题，因被告尹敏、陈亮珍承诺2年内付清，且从2021年2月26日打款，被告未按约定支付，但借条中并未约定违约责任，以及该款项并未到期，故原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告尹敏、陈亮珍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄检芬借款本金110,000元。驳回原告黄检芬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，由原告黄检芬负担22元，由被告尹敏、陈亮珍负担1,247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  易 举二〇二一年八月二十三日法官助理  范秋霞书 记 员  封舟孝
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初3530号之一原告：孙斌，女，满族，住辽阳市白塔区。委托代理人：刘振磊，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王晓丹，女，汉族，住辽阳市太子河区。原告孙斌诉被告王涛、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即向原告偿还借款321504.78元;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告王涛公司员工。2016年以来，被告王涛以其公司需要资金周转为由，向原告借信用卡用于套现维持公司运营，原告共有九张信用卡借给被告套现使用。起初，被告均能按期归还，但从2021年5月开始，被告套现后不再按期还款，截止2021年6月11日，九张信用卡共计套现321504.78元，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，银行多次向原告催收，并告知未按期还款的严重后果，原告无奈只得自己将该321504.78元还清。综上，根据《合同法》《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）款规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案中，向被告王涛送达中查明其自2013年8月起经常往来于中国和澳大利亚，自2018年4月起在国内期间短暂，于2019年4月18日出境澳大利亚至今，其经常居住地为中华人民共和国领域外，故本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知第二条第（一）款规定，裁定如下：本案移送至大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘彦超审 判 员 陈 月审 判 员 罗 丹二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 蒙书 记 员 周明霞附录：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6506号董智文：关于被执行人董智文追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6506号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执795号马红亮、张华周：本院执行的马红亮申请张华周借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初7998号原告：陈贤凤，女，汉族。被告：李嘉思，女，汉族。原告陈贤凤与被告李嘉思房屋租赁服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，按照原告在《地址确认书》上载明的信息于2021年8月25日向其送达了《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，告知其应当于接到本通知书之日起7日内（2021年8月31日之前）向本院预交案件受理费50元，缓25元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告陈贤凤于2021年8月25日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈贤凤自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇二一年八月三十一日法官 助理  资阳春代理书记员  蒋文龙
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执439号李堂志（被执行人）：与李堂志罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12640元，本院已于2021年8月6日将该款转付给内蒙古自治区财政厅，自动履行到位7360元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3312号申请执行人：上海沪紫律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：刘鹏，主任。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张亚义，董事长。上海沪紫律师事务所与宜兴市建工建筑安装有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21368号民事调解书已发生法律效力。因义务人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沪紫律师事务所向本院申请执行，要求义务人支付2021年2月12日应付未付的律师费200，000元，并另行支付款项546，892.30元及以144万元为基数，自2019年2月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的违约金。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9，868.92元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宜兴市建工建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．依法冻结并抛售被执行人在国联证券有限公司无锡中山路营业部开立的证券账户内40000股“同德化工”、2900股“长电科技”。抛售所得价款合计464，290.15元，其中9，868.92元转为本案执行费，余款454，421.23元已发还给申请执行人。2．查明被执行人名下坐落于宜兴市XX路XXX号办公楼(不动产权证书号：XXXXXXXXXX)的不动产(有抵押)。本院已轮候查封该不动产，轮候查封期限自2021年7月16日至2024年7月15日止。三、向被执行人发出限制消费令。本院已通过电话、12368诉讼热线服务平台告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 凤 县 人 民 法 院民事裁定书     (2021)陕0330民初440号原告：余国平。    被告：高永堂。本院在审理原告余国平与被告高永堂民间借贷纠纷一案中，原告余国平以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告高永堂的起诉。    本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余国平撤回对被告高永堂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余国平撤回对被告高永堂的起诉。案件受理费178，减半收取89元，由原告余国平承担。                               审  判  员     赵继红                          二〇二一年八月二十三日                           书  记  员     刘虹麟 1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吴桂林名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3616-3号刘树东罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5624号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人：叶晓荣，行长。委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师委托代理人：陈兵，四川明之鉴律师事务所律师被执行人：田勇，男，1975年9月18日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初6777号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与田勇信用卡纠纷一案，执行标的175966.81元及利息，执行费2540.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人名下车牌号为川ＡＫ××××的车辆一辆，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十日书记员 刘艾佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5744号之一申请执行人：陈燕清，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：佛山市销一汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘源江。原告陈燕清与被告佛山市销一汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19909号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告佛山市销一汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈燕清退还款项64197.66元并支付利息（以64197.66元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为746.61元（原告陈燕清已预交），由被告佛山市销一汽车服务有限公司负担。因义务人佛山市销一汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈燕清向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有不动产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。（五）经本院核实，被执行人已不在工商登记地址经营，且目前去向不明。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行的金额为0元，未执行标的金额为69361.55元（含执行费926.53元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年八月二十六日书记员 何国裕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初3014号原告：王宝勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张丙帅、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧州恒祥房地产开发有限公司统一社会信用代码：91130903MA08E43430法定代表人：王少伟，总经理。委托诉讼代理人：刘振达，公司职员。原告王宝勇与被告沧州恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝勇委托诉讼代理人张丙帅，被告沧州恒祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房认购书；2.依法判令被告退还购房款1189815元及逾期利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借报价利率支付至实际履行完毕之日）；3.诉讼费由被告承担。原、被告于2019年11月11日签订了沧州市恒大悦府商品房认购书，双方约定于合同签订日由原告向被告缴纳首期房款，双方并没有签订商品房买卖合同。后原告又缴纳了多期购房款，并多次要求被告按照合同约定履行，但被告至今未按照合同约定履行。沧州恒祥房地产开发有限公司辩称，同意解除双方签订的认购书及商品房买卖合同。但不同意全额退还购房款，本案案发的原因是由于原告未按合同约定及时支付购房款，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任，更不能要求被告承担所谓的逾期利息。另外，被告收到的购房款并非原告所述金额，实为1188360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原、被告签订商品房认购协议。协议签订后，被告先后共计向原告支付购房款1188360元，违约金683元、772元。本院认为，原、被告均同意解除认购协议，本院予以确认。协议解除后，被告应退还原告购房款1188360元。原告自行交纳的违约金，不应计入购房款。进而原告要求利息的请求，本院亦不予支持。因被告并未提出反诉，对于是否签订商品房买卖合同及相关责任认定，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月11日签订的商品房认购协议；二、被告沧州恒祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王宝勇1188360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二一年八月五日书记员 白金奎
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初2000号原告：张利，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告：但淑华，女，1941年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，男，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：罗彩忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告张利、但淑华与被告罗彩忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后。原告张利、但淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利、但淑华撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇二一年八月三十日书记员  周思洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6654号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6654号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执910号申请执行人张二小，男，1994年6月28日生，汉族，子长市XXX村村民，住该村。被执行人王莉，男，1983年3月11生，汉族，住子长市XXX村村民，住该村。本院在执行申请执行人张二小与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1546号民事调解书已发生法律效力,被执行人王莉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张二小于2021年4月20日向本院申请执行，请求由被执行人王莉向申请执行人张二小偿还借款本金50000元及从2018年2月7日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，并承担案件受理费700元。1.在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人王莉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王莉名下的相关财产信息，发现被执行人王莉名下有东南牌车一辆，车牌号为陕XXX,申请执行人张二小自愿放弃对该车辆的查封。被执行人王莉名下无银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。2021年7月12日，经子长市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人王莉名下有房产。3.本院于2021年8月11日将被执行人王莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人王莉住所地子长市XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张二小释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十三日书记员  郭 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6855号原告：舒辰林，男，1946年9月24日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美丽（夫妻关系），女，1951年8月22日出生，汉族，住天津市河**。原告：韩美丽，女，1951年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：舒畅，男，1980年11月13日出生，满族，无职业，住天津市河**。被告：柯艳，女，1981年12月16日出生，汉族，住天津市河**。原告舒辰林、韩美丽诉被告舒畅、柯艳所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告舒辰林、韩美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒辰林、韩美丽撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年八月十二日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6855号原告：舒辰林，男，1946年9月24日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美丽（夫妻关系），女，1951年8月22日出生，汉族，住天津市河**。原告：韩美丽，女，1951年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：舒畅，男，1980年11月13日出生，满族，无职业，住天津市河**。被告：柯艳，女，1981年12月16日出生，汉族，住天津市河**。原告舒辰林、韩美丽诉被告舒畅、柯艳所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告舒辰林、韩美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒辰林、韩美丽撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年八月十二日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民初32号原告：杨某，住山西省运城市。        委托诉讼代理人：雷某，山西晋盈律师事务所律师。        委托诉讼代理人：乔某，山西晋盈律师事务所律师。        被告：山西裕邦房地产开发有限公司。        法定代表人：王某1，执行董事。        委托诉讼代理人：王某2。        被告：庞某，住永济市。        原告杨某因与被告山西裕邦房地产开发有限公司（以下简称山西裕邦公司）、庞某债权转让合同纠纷一案。本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。        杨某向本院提出诉讼请求：1．依法判决山西裕邦公司、庞某归还杨某借款5300万元，并自起诉日按年率18％计算利息至款清之日止；2．本案全部诉讼费用由山西裕邦公司、庞某承担。事实和理由：2010年11月至2013年5月，宁某分多次共借给山西裕邦公司、庞某5300万元，并通过银行转账转至庞某、山西裕邦公司账户及其指定账户。2016年12月8日，宁某与山西裕邦公司、庞某分别签订《抵顶协议书》（壹）约定：山西裕邦公司、庞某所欠宁某款项，通过房屋抵顶。若2018年11月不能以房抵债，该份合同自动失效。同时当天还签订《抵顶协议书》（贰）约定：若《抵顶协议书》（壹）和《抵顶协议书》（贰）都不能履约，山西裕邦公司、庞某同意偿还宁某5300万元或以其他资产抵顶宁某的债务。截止起诉之日，山西裕邦公司、庞某均未按协议履行相关合同义务。2020年1月19日，杨某与宁某签订《债权转让协议》，双方约定：宁某将对两被告的5300万元债权转让给杨某。因山西裕邦公司、庞某未履行对杨某付款义务。现依法请求法院支持杨某诉请。 ; ;    本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”是指起诉人提起民事诉讼时，应当初步证明案件基本事实或者诉讼主张的存在。本案中，杨某主张2010年11月至2013年5月宁某分多次共借给山西裕邦公司、庞某5300万元，其向法庭提交了债权人（甲方）宁某、债务人（乙方）山西裕邦公司及庞某、担保方（丙方）开平富琳裕邦房地产开发有限公司及庞永民签订的《抵顶协议书》（壹）及《抵顶协议书》（贰）中，该《抵顶协议书》（壹）约定，宁某于2010年11月至2013年5月，分多次共借给乙方、丙方人民币5300万元整，乙方、丙方同意将位于山西省永济市的商用房屋抵顶给甲方，以偿还甲方的欠款（房号见明细单，但明细单未向法庭提供），同时约定，若乙方在2018年11月前不能按约定向甲方以房抵债，两年内不能把房屋手续过户给宁某，此合同自动失效。《抵顶协议书》（贰）约定，如果《抵顶协议书》（壹）实施不成，丙方同意以其开发的裕邦新外滩项目的住宅商品房抵顶乙方欠甲方的债务5300万元，房屋价格按合同生效时的市场销售价值计算。《抵顶协议书》（贰）又约定，若《抵顶协议书》（壹）和《抵顶协议书》（贰）都不能履约，乙丙双方同意偿还甲方人民币本金5300万元或以其他资产抵顶甲方的债务。由以上两份协议可以看出，杨某主张本案债权的条件是《抵顶协议书》（壹）和《抵顶协议书》（贰）都不能履约，本案中，杨某提起诉讼，但未提供该两份协议不能履行的相关证据材料，由此，不能认定杨某的起诉条件已成就，应驳回其起诉。 ; ;    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告杨某的起诉。        案件受理费306800元，退还原告杨某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。        审判长    解和吉审判员    张山平审判员    梅智勇二〇二一年八月二十六日书记员    苏琳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1586号执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：李小林，男，2004年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李小林因犯盗窃罪并处责令退赔一案，四川省古蔺县人民法院于2021年6月10日作出的（2021）川0525刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因李小林未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月12日依法立案执行被执行人李小林责令退赔被害人林兰英被盗财物一案，立案执行标的：责令退赔1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李小林名下有可供执行的财产；三、将被执行人李小林限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小林名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李小林限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月二十四日书记员 肖永兴四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1586号执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：李小林，男，2004年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李小林因犯盗窃罪并处责令退赔一案，四川省古蔺县人民法院于2021年6月10日作出的（2021）川0525刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因李小林未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月12日依法立案执行被执行人李小林责令退赔被害人林兰英被盗财物一案，立案执行标的：责令退赔1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李小林名下有可供执行的财产；三、将被执行人李小林限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小林名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李小林限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月二十四日书记员 肖永兴
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1439号原告:贾涛,男,1975年9月5日生,汉族,住卢氏县。被告:武小林,男,1973年9月23日生,汉族,住卢氏县。原告贾涛诉被告武小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贾涛自愿于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾涛承担。审判员  李华二〇二一年八月十六日书记员  王茹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2268号原告：张之军，男，1968年2月7日出生，汉族，住延津县。被告：方光华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张之军与被告方光华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之军到庭参加诉讼，被告方光华未到庭。本案现已审理终结。原告张之军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款462756元及利息73816.28元（其中以本金108000元为基数自2019年3月20日起按月息1分计算至2021年6月30日的利息为29612.71元；以354756元为基数自2020年6月17日起按月息1分计算至2021年6月30日的利息为44203.57元）；支付原告代理费2500元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包有建设工程，被告因此向案外人王树毅借款50万元，由原告担保。因被告未履行还款义务，由原告代被告偿还108000元。但被告仍欠王树毅302400元及利息未还，王树毅因此诉至法院。后经人民法院调解双方达成调解协议。执行中，原告代被告偿还了调解书所涉标的款、利息及执行费用354756元。现原告依法向被告追偿，望判如所请。被告方光华未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条复印件1份，邮政银行转账短信通知截图1份，转账明细复印件1份，（2019）豫0726民初1648号民事调解书复印件1份，(2019)豫0726执2517号执行裁定书复印件1份，汇兑业务录入单1张，收款专用票据4张，收据1张。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月15日，方光华向王树毅借款50万元，张之军自愿为该笔借款承担连带责任保证。2019年3月12日，张之军代方光华支付王树毅10万元。2019年3月20日，张之军代被方光华支付王树毅8000元。后因方光华未能偿还王树毅下余借款本息，王树毅于2019年6月21日以方光华及张之军为被告，以袁殿垒为第三人来院提起民间借贷诉讼。该案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、方光华欠王树毅借款本金302400元，于2019年10月15日前还清，并应自2019年6月21日起按月利率2%支付王树毅利息至借款清偿之日止，张之军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、方光华于2019年10月15日前支付王树毅保全费3020元、保险费2000元、律师代理费3000元；三、其他别无争执；四、案件受理费8800元，减半收取计4400元，由方光华负担。本院根据前述协议于2021年8月7日作出（2019）豫0726民初1648号民事调解书。后因方光华、张之军未能按照前述调解书确定的期限履行给付义务，王树毅向本院申请强制执行。本院受理王树毅的强制执行申请后，于2020年4月9日作出（2019）豫0726执2517号执行裁定，冻结、扣划、扣留、提取方光华、张之军名下银行账户存款本金人民币310420元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月7日，本院执行部门因（2019）豫0726执2517号执行案件为张之军开具收款专用票据三张，载明分别收取张之军款项2.38万元、3.9万元、3000元，分别备注“20.3.13”、“20.3.16”、“20.3.17”。2020年6月15日，张之军向本院交执行款288956元。本院执行部门同日为张之军出具收款收据1份，载明案号为（2019）豫0726执2517号。审理中，张之军称在王树毅起诉方光华与张之军时，方光华委托一名法律工作者为其代理案件需要缴纳代理费2500元，但当时方光华未付款，让张之军代其支付了2500元。张之军为证明其主张成立向本院提交了2019年8月9日收据1张，载明“收据2019年8月9日今收到方光华交来代理费2500元整贰仟伍佰元整￥2500收款人：李延津县蓝天法律服务所”。另查明，王树毅与方光华、张之军民间借贷纠纷一案[（2019）豫0726民初1648号]中，方光华确曾委托延津县蓝天法律服务所法律工作者作为其委托诉讼代理人参与该案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，根据目前查明的情况可知，方光华曾向王树毅借款50万元，张之军为承担连带责任保证的保证人。后因方光华无力偿还王树毅借款本息，张之军在王树毅起诉前及案件执行过程中共计代方光华偿还王树毅各种款项及支付各项费用共计462756元。张之军已实际履行了其保证责任，现张之军来院起诉要求王树毅偿还代偿款462756元，本院予以支持。关于张之军主张的利息。利息系法定孳息，张之军代方光华偿还款项后，势必会造成一定的资金占用损失，张之军要求其中的108000元自2019年3月20日起，下余354756元自2020年6月17日起，均计付利息至2021年6月30日，本院予以支持。但张之军主张按月息1分计算，缺乏依据，本院不予采纳。结合本案实际，其中的108000元的利息本院支持自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年6月30日；下余354756元的利息本院支持自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年6月30日。经计算，张之军要求的利息应为24103.79元。关于张之军主张的代理费2500元。审理中，张之军就此发表了陈述意见，并向本院提交了相关证据。经审查，张之军所作陈述与其提供的证据，及在案证据能够相互印证。同时，方光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。故在张之军持有该收据的情况，本院采信张之军的主张成立。因该笔代理费用亦因方光华向王树毅借款所产生，与本案具有一定关联，同时为减轻当事人讼累，本院予以一并处理。即方光华应当偿还张之军该笔费用2500元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方光华于本判决生效之日起十日内偿还原告张之军代偿款462756元及2021年6月30日前的利息24103.79元；二、被告方光华于本判决生效之日起支付原告张之军垫付的代理费2500元；三、驳回原告张之军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4595元，由张之军负担414元，方光华负担4181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年八月三日书记员  王彦杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2509号原告：张某，女，1982年8月，汉族，住桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：桦甸市。(缺席)负责人：邢坤，经理。被告：武某，男，1989年3月，汉族，住桦甸市。原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人栾胜文、被告武某到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、两被告给付赔偿款人民币30788.31元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月22日17时10分，武某驾驶车牌号为吉BXXX的小型客车，沿桦甸大街由东向西行驶至滨水路左转弯时，与由西向东张某，骑电动自行车碰撞，致张某受伤，车辆损失的交通事故。武某承担事故的全部责任，张某无责任。肇事车辆吉BXXX在被告保险公司承保强险及商业险，事故发生时，合同处于有效状态，且损失符合合同约定，与保险公司就损失赔偿协议未果，现诉至法院，请依法支持。（医疗费：住院10970元+门诊1386.03元=12356.03元；误工12853.26元；伙食补助1800元；护理费2779.02元；电动车修理费1000元，以上各项合计：30788.31元）被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权、陈述权等权利。被告武某辩称，同意赔偿，车辆有保险，应由保险公司赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、商业保险单、住院病案、出院诊断书、出院病人清单、医疗费票据、修车发票等证据；被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、武某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月22日17时10分，被告武某驾驶车牌号为吉BXXX的小型客车，沿桦甸大街由东向西行驶至滨水路左转弯时，与由西向东张某骑电动自行车发生碰撞，致张某受伤，车辆损失的交通事故。经桦甸市交通管理大队认定，武某承担事故的全部责任，张某无责任。肇事车辆吉BXXX在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告的合理经济损失为：医疗费12356.03元、误工费12853.26元、护理费2779.02元、伙食补助费1800元、修车费1000元，合计30788.31元。本院认为，被告武某驾驶在中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司投保交强险和商业险的车辆与原告的车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告张某造成的损失，应由保险公司在交强险和商业险限额下赔付。关于本案的诉讼费用，应由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿原告张某经济损失30788.31元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二一年八月十日书记员  孙 晔
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执331号邓少华、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司：本院执行的邓少华申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司自动履行，执行金额5847元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初227号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人陈某，男，1994年8月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市长清区，住长清区。2017年3月因犯盗窃罪被判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月15日被刑事拘留，3月19日被取保候审。被告人李某某，男，1996年4月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某、李某某系山东某甲建设工程有限公司(位于长清区)员工，自2021年2月底至3月14日，二被告人利用中午休息时间，多次盗窃公司的槽钢64块，共计重2.816吨，价值8455元，出售给霍某某后获赃款6030元。2021年3月14日，二人盗窃过程中，将3块槽钢(价值396元)装到车上后，被公司人员发现。案发后，被告人陈某、李某某各赔偿被害单位经济损失4万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某、李某某多次合伙盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某、李某某具有如实供述罪行、认罪认罚，赔偿被害单位经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，陈某具有犯罪前科的从重处罚情节，建议判处陈某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处李某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 员  王 芳二〇二一年八月五日法官助理  叶 美书 记 员  黄庆文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执791号之三申请执行人：金振忠，男性，1985年07月24日出生，汉族，住盖州市。被执行人：徐福杰，男性，1988年12月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人徐福杰其他案由一案，本院于2020年05月12日作出的（2020）辽0882民初828号已经发生法律效力，因被执行徐福杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐福杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初828号民事判决书，被申请执行人徐福杰应当如期给付申请执行人所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐福杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执791号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2261号申请执行人：张叶亮，男，1982年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：王**，男，1979年1月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张叶亮与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款7226元，本院已依法对上述款项冻结并扣划至本院兑现款专户，扣除执行费500元，余款6726元已给付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年7月14日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6726元及执行费500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十七日书记员 王闽江
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14110号原告：浙江斯泰服务外包有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长白山路509号1幢1号6楼612-1室，统一社会信用代码：9133050656127196X6。法定代表人：张荣，系执行董事。被告：周丽，女，苗族，1983年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告浙江斯泰服务外包有限公司与被告周丽不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告浙江斯泰服务外包有限公司经本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江斯泰服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 林二〇二一年八月十八日书记员 邓承卓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告孙利霞名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1145号罪犯王守国，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在河南省。北京市海淀区人民法院于2017年3月10日作出（2017）京0108刑初298号刑事判决，认定被告人王守国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，责令共同退赔人民币400元。刑期自2016年4月7日起至2022年4月6日止。宣判后，罪犯王守国于2017年4月13日入狱服刑，7月26日调入焦南监狱。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王守国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王守国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯王守国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王守国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守国准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月7日起至2021年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执586号之一新绛县泽掌镇小聂村民委员会：你与赵存良合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2021年8月9日作出的（2021）晋08民终1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵存良于2021年8月26日向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人赵存良垫资款15235元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费309元，申请执行费129.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。