湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1978号原告：郑力新（曾用名郑立新），男，1963年4月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：粟美连，女，1974年11月23日出生，汉族，住邵东市。被告：郑双兴，男，1973年6月10日出生，汉族，住邵东市。原告郑力新与被告粟美连、郑双兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑力新及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告粟美连、郑双兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑力新向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，利息34000元（利息计算至2020年7月4日止），后期利息按月利率1.28%支付至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，并兼有亲戚关系。2017年，二被告因建房之需向原告借款150000元，约定月利率2%，并向原告出具了借据。2019年9月1日，双方对前期利息进行结算，并将前期利息计入后期本金，被告重新向原告出具了金额为200000元的借据，并约定月利率为1.5%。2020年7月4日，被告对新发生的利息另向原告出具金额为34000元的借据。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。被告粟美连、郑双兴未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同村村民，被告粟美连与被告郑双兴系夫妻关系，俩人于1995年6月16日登记结婚。2017年4月11日及2017年5月10日，原告郑力新的妻子郑海梅向被告郑双兴分别转款50000元及90000元。2019年9月1日，被告粟美连、郑双兴向原告郑力新出具金额为200000元的借据一张，约定月息1.5分。原告主张该200000元中借款本金只有150000元，余款50000元系按月利率2%计算后结欠的利息。2020年7月4日，被告郑双兴又向原告出具金额为34000元的借据一张。原告自认该34000元系以本金200000元为基数按月利率1.5%计算的2019年9月1日至2020年7月4日期间下欠的利息。以上借款被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告起诉时（2021年4月2日）一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借据、转账记录、二被告的婚姻证明、二原告的结婚证、邵东市九龙岭镇卫生院的证明、郑力新的老身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张二被告向其借款150000元，其中转账支付140000元，现金支付10000元，根据现有证据，对该借款事实本院可予以认定。原告还主张借款时双方约定月利率2%，这与涉案借据反映的事实相吻合，本院亦予以认定。涉案借据200000元系双方对前期借款本息结算后将下欠利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〖2015〗18号)第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案原告在庭审中明确200000元包含本金150000元及前期下欠的利息50000元,该借据未约定还款时间，原告在2021年4月12日提起诉讼主张权利，视为借款到期。被告粟美连、郑双兴在借款期间届满后（2019年9月1日至2021年4月12日）应当支付的本息之和是258200元（200000元×1.5%×19月零12天+200000元）；以最初借款本金与以最初借款本金为基数，按月利率2%计算的整个借款期间（2017年5月10日至2021年4月12日）的本息之和是291200元（150000元×47月零2天×2%+150000元），前者未超过后者，可见该50000元利息再计算利息，未超过法律规定的上限，故本案利息可以本金200000元为基数予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案34000元借据系以本金200000元为基数按月利率1.5%计算的2019年9月1日至2020年7月4日期间下欠的利息，该利息计算标准符合法律规定，本院予以确认，但利息计算金额有误，本院核定该借据金额应为30400元。对于2020年7月5日以后的利息，原告主张按月利率1.28%计算亦不违背法律规定，本院亦予以确认。综上，二被告共同向原告借款，原告依约将资金交付给二被告使用，双方的借贷关系成立。原、被告双方就借款金额、利率及将前期利息计入后期借款本金的约定，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告理当按约定偿还借款本息。对原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息30400元以及按月利率1.28%计算的2020年7月5日至借款还清之日止的利息的请求，本院可予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案民间借贷事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，故应适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〖2015〗18号)第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟美连、郑双兴于本判决生效后10日内共同偿还原告郑力新借款本金200000元及利息30400元（利息以本金200000元为基数，按月利率1.5%自2019年9月1日起计算至2020年7月4日止），2020年7月5日以后的利息以本金200000元为基数，按月利率1.28%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4810元，由被告粟美连、郑双兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  曾解能人民陪审员  容国安二〇二一年八月二十五日代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〖2015〗18号)第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。