wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码913206008383018516，住所地南通市。负责人：张春华。委托诉讼代理人：姚伟，该行员工。委托诉讼代理人：王建明，该行员工。被执行人：王帅，男，1987年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与王帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民初1649号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：王帅结欠中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金49900元，计算至2021年1月4日的利息360.53元、复利0.58元及自2021年1月5日起以本金49900元及利息360.53元之和为基数按年利率8.67%计算至实际给付之日止的罚息，此款由王帅自2021年4月起至2021年12月间每月10日前归还5000元，余款于2022年1月10日前结清；若王帅未按期足额给付上述款项，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行有权就王帅未能偿还部分一并申请法院强制执行；案件受理费528.5元，由王帅负担。因王帅未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行46975.84元，本院于2021年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．5月20日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为京Ｎ×××**车辆登记信息，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2．5月26日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．6月9日，查封被执行人名下的牌号为京Ｎ×××**车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4．7月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5．7月26日，传唤双方当事人前来本院接受执行约谈，未能达成执行和解协议，被执行人称其以前做二手车生意，京Ｎ×××**号车辆交易后一直未过户，目前不在其控制之下。6．7月26日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7．8月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1938号移送执行单位:淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人:李某，男，1978年5月21日出生，汉族,住在淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行李某罚金一案中,经本院立案执行,李某于2021年8月30日已全部履行完毕。至此（2021）豫1326刑初225号邢事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1928号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗强，男，1972年11月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初451号生效刑事判决书移送执行罗强罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初451号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0709民初1164号申请人：王宏，男，1976年6月30日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被申请人：张贵，男，1963年2月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区原告王宏与被告张贵民间借贷纠纷一案，申请人王宏于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人张贵银行存款120万元或其他相应价值的财产。申请人王宏以太平财产保险有限公司张家口中心支公司出具的保单提供担保，保单号：68208128020210000010，并交纳了保全费。本院审查认为，申请人王宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张贵名下的银行存款120万元或其他相应价值财产。期限一年，自2021年8月9日起至2022年8月8日止。案件申请费5000元，由原告王宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤燕二〇二一年八月九日书记员  韩孝德
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2230号被执行人：方兴洲，男，1994年7月7日出生，住泗阳县。本院在执行被执行人方兴洲罚金一案，本院作出的（2021）苏1323刑初230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为1700.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人方兴洲名下有苏Ｎ×××××车辆一辆，本院于2021年8月13日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年7月20日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的1700.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十日书记员 张 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执2072号被执行人：张社辉，男，汉族，1973年9月2日生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025刑初326号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张社辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张社辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人张社辉负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月二十日书记员  侯亚明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1595号之一     申请执行人:张剑，男，1970年08月28日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。     申请执行人:张伟杰，女，1993年03月04日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。     申请执行人:张楚楚，男，1995年10月04日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。     申请执行人:张梦杰，女，1995年10月04日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。     申请执行人:马信斌，男，1940年07月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。     申请执行人:刘玉玲，女，1944年05月08日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。     被执行人:姜泽雨，男，1991年01月11日出生，汉族，住所地河南省禹州市。     被执行人:张笑可，男，1992年10月12日出生，汉族，住所地河南省禹州市。    申请执行人张剑、张伟杰、张楚楚、张梦杰、马信斌、刘玉玲与被执行人姜泽雨、张笑可为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张剑、张伟杰、张楚楚、张梦杰、马信斌、刘玉玲于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求一、被执行人姜泽雨赔偿申请人667684.90元，并支付保全费129元；二、被执行人张笑可赔偿申请人218158.05元，并支付保全费42元；三、要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4545元由被执行人姜泽雨承担、诉讼费1485元由被执行人张笑可承担，执行费11318元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姜泽雨、张笑可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜泽雨逾期未履行且未报告财产，被执行人张笑可已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人姜泽雨、张笑可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人姜泽雨所有的车牌号为×××的车辆、被执行人张笑可所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人姜泽雨拒不履行又未向本院报告财产、被执行人张笑可拒不履行，本院已对被执行人姜泽雨、张笑可采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张剑、张伟杰、张楚楚、张梦杰、马信斌、刘玉玲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1595号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7211号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧玲，系该公司法务。被告：陈文，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南乐安居物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执220号之三被执行人：段鹏忠。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段鹏忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段鹏忠在山西省农村信用社联合社623051613310023×××00账户内存款人民币627590.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2574号起诉人：沈山，男，1965年1月16日出生，满族，现住滦南县。2021年8月18日，本院收到起诉人沈山的起诉状。起诉人沈山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令撤销（2021）冀02执复19号裁定书及（2021）冀02执恢440号裁定书及限制消费令，解封冻结的银行卡。事实和理由：2021年8月14日，起诉人从邮局收到唐山中院（2021）冀02执复19号裁定书：“驳回复议申请，维持异议裁定”，即维持滦南法院（2021）冀0224执异28号裁定书：“对异议人沈山的异议申请本院不予受理”。理由是，本院认为：本案系属执行行为异议。其认定执行行为异议定性错误，属执行程序异议，理应由滦南法院受理。事实是2021年5月7日原告去银行查询账户存款所有银行卡均被冻结，青坨营信用社工作人员告知冻结的是唐山中级人民法院给银行通知书号2020416130536，然后我们就去到滦南县法院执行局打听，才得知是张树军告的，我也不认识这个人是有人冒名所为，我没有收到任何法律文书。我妻子找到执行局人员说：“我找过沈山媳妇，没找到”，我妻子说：“我就是沈山媳妇”，执行人员又说：“我去你家多少次都没人”，我妻子说：“我一直在家”。我和我妻子没收到任何法律文书，更都没有签过字，卷里没有送达任何法律文书的回证，（2021）冀执恢440号裁定书即唐山中院限制消费令和强制执行通知书，至今没有送给我们。我儿子在网上查到只有限制消费令见网上复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第216号规定，执行应向被执行人发出通知，没有送达违反执行程序的前置性规定，属执行程序违法，并且执行裁定书和消费令也没有送给我们，属执行程序严重违法。执行异议分执行行为异议和执行异议，执行异议又分执行程序异议和执行实体异议。执行行为异议只能向上一级人民法院复议，不能提执行异议之诉，而执行程序异议可以提执行异议之诉。执行行为异议是指对查扣冻等强制措施的异议，该案是执行程序中未发给我强制执行通知书及有关裁定等，执行行为违法是执行程序错误在先造成的，属执行程序异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起15日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖，我将另案对该案实体提出申请再审，现就执行程序异议，诉请与原判决裁定无关的事项提出执行异议之诉。本院查明，起诉人沈山于2021年5月19日对唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢440号案件的执行措施及冻结其银行卡向本院提出执行行为异议，本院于2021年5月21日作出（2021）冀0224执异28号执行裁定书，裁定对异议人沈山的异议申请，本院不予受理。起诉人沈山不服本院（2021）冀0224执异28号执行裁定书，向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2021年7月19日作出（2021）冀02执复19号执行裁定书，裁定驳回复议申请人沈山的复议申请，维持河北省滦南县人民法院（2021）冀0224执异28号异议裁定，该裁定为终审裁定。2021年8月18日，起诉人沈山向本院递交执行异议起诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向本院提出执行异议之诉,请求人民法院依法判令撤销（2021）冀02执复19号裁定书及（2021）冀02执恢440号裁定书及限制消费令，解封冻结的银行卡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十七条之规定，执行异议之诉，是指对于执行依据所确定的执行标的，案外人主张自己享有实体权利而提出书面异议，对于人民法院审查后所作的裁定不服的，当事人和案外人认为与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。起诉人沈山于2021年5月19日对唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢440号执行案件冻结其银行存款等行为向本院提出异议请求，本院已作出不予受理的裁定并依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定告知其向唐山市中级人民法院进行复议，起诉人沈山向唐山市中级人民法院提出复议后，唐山市中级人民法院亦作出（2021）冀02执复19号执行裁定，裁定维持本院（2021）冀0224执异28号异议裁定，并在裁定中对起诉人沈山释明“本案中，沈山作为被执行人，对（2020）冀02执恢440号执行案件冻结其银行存款等行为提出异议，系属于当事人对于执行机构的执行行为提出的异议，依据上述规定，应当向唐山市中级人民法院提出。”唐山市中级人民法院该裁定系终审裁定。综上，起诉人沈山对（2020）冀02执恢440号执行案件冻结其银行存款等行为提出异议，系属于当事人对于执行机构的执行行为提出的异议，而非案外人对执行标的提出的书面异议，因此，起诉人沈山的诉请，不属于执行异议之诉的受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：对沈山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  邢宝华审判员  贾会生审判员  周会梅二〇二一年八月二十五日书记员  宋孟杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1579号原告：范某。被告：苑某。原告范某与被告苑某离婚纠纷一案审 判 员 田拓二〇二一年八月六日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6028号原告：吉林盛世物业服务有限公司，住所地吉林长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城二期6号会馆。        法定代表人：姜秀立，执行董事。        委托诉讼代理人：吴振刚，吉林瀛庆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：魏梦，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。        被告：王丹宁，女，1973年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：王锡文，男，汉族，1943年3月15日生，住长春市朝阳区。        原告吉林盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业）诉被告王丹宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人吴振刚、魏梦、被告王丹宁的委托诉讼代理人王锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        盛世物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告自2014年至2020年9月30日止物业费67797元，违约金20339.1元，合计人民币88136.1元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长春富苑盛世城A栋7021室业主，并与原告签订《前期物业服务合同》，同时对物业服务的相关事项进行了明确约定。原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2014年至2020年9月30日一直拖欠物业费，原告多次催缴，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。        王丹宁辩称，一、原告主张被告“自2014年至2020年9月30日”“拖欠物业费，并多次催缴，拒不支付”与事实不符。被告于2007年购买盛世国际写字楼A栋7021室，2012年入住并履行义务交纳物业费。2013年，遇雨后室内棚顶和墙壁开始渗水，当时原告同意给维修，原告维修后，还是漏雨，被告对此反应但后来原告一直未予理睬。2017年双方再次沟通物业费和维修问题，但未达成一致。房屋出卖人售楼时曾承诺物业服务是五星级的物业服务，但被告没有感受到。电梯多次出现事故，原告未表示过道歉和慰问。原告起诉拖欠物业费的时间有问题，原告主张自2014年至2020年9月30日，但新接管的物业收取物业费时间是在2020年9月1日，有重叠一个月，原告起诉不实。二、原告称与被告签订《前期物业合同》与事实不符。原告主张物业费和违约金没有法律依据。前期物业服务公司，是开发商与前期物业买受后成立的，前期物业顾名思义，不是长期无限的，应当是有时间限制的。诉讼主体不适格，法院应驳回其告诉。根据相关法律规定，《前期物业服务合同》无效，因为建筑单位没有依法选聘的物业服务企业，而是委托前期物业服务公司，所以原告的存在不合法，主体不适格。建设单位在签订合同时没有出示《业主临时管理规约》，违反法律规定，对被告不具有约束力。前期物业服务是有服务期限的，原告的无期限行为是无效的。原告的无效行为谈不上违约金。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：        2009年6月18日长春盛世物业管理有限公司与被告王丹宁签订《前期物业服务协议》：“乙方盛世国际7021室，业主王丹宁。第四条物业服务费用写字间4.12元／月／平方米。第八条乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。”        原告原名长春盛世物业管理有限公司于2009年12月18日更名为吉林盛世物业服务有限公司。        盛世国际7021室建筑面积203.15平方米。        有前期物业服务合同、庭审笔录、证明等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。根据《中华人民共和民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经举证证明其依照相关规定提供了物业服务，被告应当按照合同支付物业管理费用。被告辩称，因房屋漏水，与原告就维修一事协商未果，故一直未缴纳物业费，房屋漏雨属于房屋质量问题，不属于物业服务合同约定的服务范围，因此被告的抗辩主张本院不予支持。被告辩称，根据《长春市物业管理条例》第二十八条“……建设单位应当通过选聘具有资质的前期物业服务企业，提供前期物业服务。”而原告是由建设单位委托的，违反法律规定，故合同无效，但其在庭审中并未举证证明原告不是建设单位选聘的，因此被告的抗辩主张本院不予支持。        被告辩称，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”前期物业合同是应该是有期限的，而原告提供的前期物业服务合同是无限期的，违反法律的规定，不应得到支持。第九百十四条中的前期物业合同是建设单位依法与物业服务人订立的，而本案中《前期物业服务协议》是业主与物业服务人之间签订的，名称相近但主体不同，且未约定合同期限并不违反法律的规定，故被告的抗辩主张本院不予支持。        关于物业费，被告主张2020年9月已向新物业交纳物业费，而原告同意放弃此时间的物业费，故物业费应自2014年1月1日起计算至2020年8月31日，共计66958.24元（4.12元／月／平方米×80个月×203.15平方米）。        关于违约金，应自起诉之日起即2021年6月1日起以66958.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率LPR即年3.85％计算至给付之日止，但不超过20339.1元。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、被告王丹宁自本判决生效后立即给付原告吉林盛世物业服务有限公司物业费66958.24元及违约金（违约金自2021年6月1日起以66958.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率LPR即年3.85％计算至给付之日止，但不超过20339.1元）。        二、驳回原告吉林盛世物业服务有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2003元，减半收取1002元，由被告王丹宁负担761.23元，由原告吉林盛世物业服务有限公司负担240.77元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十一日书记员    高蒙
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1330号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢明月，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菲，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：申龙飞，1993年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：李豪，1992年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：张贝贝，1992年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告东风汽车财务有限公司与被告申龙飞、李豪、张贝贝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑞二〇二一年八月三十日书记员 郭晴晴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4232号原告：南平市益旺xxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxx。法定代表人：唐x。被告：阮x奇，男，196x年8月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxx，公民身份号码612421xxxxxxx。被告：王x萍，女，196x年9月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx，公民身份号码612421xxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxx与被告阮x奇、王x萍物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxx安康分公司负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2833号罗兆霞、罗兆明：罗兆霞与罗兆明继承纠纷一案。经本院立案执行，现罗赵霞向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初17354号原告：王永江，男，1975年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：崔千民，男，1966年6月20日出生，汉族，住西安市户县。本院在审理原告王永江与被告崔千民民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永江撤回起诉。本案案件受理费3790元，减半后1895元由原告王永江承担。  审  判  长     秦      冰         二〇二一年 八 月二十三日  书 记 员   郭  佳  怡打印：相丽华       校对：吴敏       2021年  月  日送达 1
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保791号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭勇军财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保539号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人谭勇军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保539号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保539号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2652号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号        法定代表人：郎雨春，经理。        被告：李贺，女，1979年9月14日生。        原告长春万科物业服务有限公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贺的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春万科物业服务有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告负担。        审判员    张金燕二O二一年八月十一日书记员    董塔
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3928号苗培育：本院立案执行的被执行人苗培育盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金4000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3928号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3928号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2516号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：刘某，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6629号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该支行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。被告：付红霞，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：付改霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：付胜英，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：宋本宁，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行与被告付红霞、付改霞、付胜英、宋本宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告收到诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  贺新红二〇二一年八月二日书记员  甘 霖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2771号原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周峰，职务执行董事兼经理。被告：济南守德建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周建，职务：执行董事兼经理。被告：周建，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：周忠银，男，1967年11月22日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东天宝建设集团有限公司与被告济南守德建筑劳务有限公司、周建、周忠银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周忠银下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘东兴二〇二一年八月三十一日书记员  李 遥
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1503执恢201号六安市鸿升新型建材科技有限公司申请执行高勇权买卖合同纠纷一案，(2020)皖1503执2397号民事判决书已生效，申请执行标的为24150元。经本院执行及被执行人高勇权与申请执行人协商给付，已履行还款24150元。至此，向本院申请执行的(2020)皖1503民初3932号民事判决书，由六安市鸿升新型建材科技有限公司申请执行高勇权买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保280号之一解除保全申请人：江西铭纳川实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼-1503室，统一社会信用代码91360125098083712K。法定代表人：喻青，该公司总经理。被申请人：江西建博混凝土有限公司，住所江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路1888号，统一社会信用代码91360126069726221W。法定代表人：魏凌霞，该公司执行董事。申请人江西铭纳川实业有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月2日作出（2021）赣0112执保280号执行裁定，冻结了被申请人江西建博混凝土有限公司的银行存款1,351,829.39元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月30日，申请人江西铭纳川实业有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112财保53号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西铭纳川实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西建博混凝土有限公司银行存款1,351,829.39元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保280号之一解除保全申请人：江西铭纳川实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼-1503室，统一社会信用代码91360125098083712K。法定代表人：喻青，该公司总经理。被申请人：江西建博混凝土有限公司，住所江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路1888号，统一社会信用代码91360126069726221W。法定代表人：魏凌霞，该公司执行董事。申请人江西铭纳川实业有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月2日作出（2021）赣0112执保280号执行裁定，冻结了被申请人江西建博混凝土有限公司的银行存款1,351,829.39元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月30日，申请人江西铭纳川实业有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112财保53号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西铭纳川实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西建博混凝土有限公司银行存款1,351,829.39元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执3480号中国建设银行股份有限公司四川省分行与谭波、谭友华、杨群金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人谭波、谭友华、杨群已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1832号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：钱志灵，女，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与钱志灵追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7258号民事判决书已发生法律效力，但钱志灵未按期履行该生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人钱志灵向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付代为清偿贷款191028.11元及相应利息，以及加倍迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元、申请执行费2765元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钱志灵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人钱志灵的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人钱志灵采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年7月13日，本院依法到被执行人钱志灵的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人钱志灵无财产可供执行。2021年8月3日，本院依法电话约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的特别代理人黎志明，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人钱志灵的财产线索，亦不知道被执行人钱志灵的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人的特别代理人，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                             二〇二一年八月二十五日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰 - 1 -
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3034号     原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。       法定代表人：陈庆华，董事长。       委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。       被告：王纪根，男，1969年4月29日出生，汉族，住玉环市。       被告：赵灵素，女，1972年4月27日出生，汉族，住玉环市。       被告：陈燕燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住玉环市。       原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王纪根、赵灵素、陈燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林晓兰和被告王纪根到庭参加诉讼。被告赵灵素、陈燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。       原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告王纪根、赵灵素共同归还原告借款本金计人民币184701.70元，利息10234.41元、复利136.66元（暂算至2021年5月14日，自2021年5月15日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费10000元）。上述债权暂合计人民币205072.77元。2、被告陈燕燕对被告王纪根、赵灵素上述第一项款项还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王纪根因资金周转所需，于2019年1月9日与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同编号：玉商行（2019）循保借字第9671120190000799，合同约定：被告王纪根借款额度为人民币200000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月9日起至2021年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110％确定，调整方式按年调整，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50％计收；还款方式按季付息、到期还本；被告赵灵素出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同清偿责任；被告陈燕燕亦在个人循环保证借款合同中签字确认，承诺对被告王纪根借款承担连带清偿保证。共同还款承诺书和保证范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为据。合同生效后，原告依约向被告王纪根发放贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告王纪根、赵灵素未按合同约定履行还款义务，被告陈燕燕亦未履行担保之责，已构成合同的根本违约，故原告依据合同约定要求被告归还全部本息及承担相应违约责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。       被告王纪根辩称，原告所述属实。       被告赵灵素、陈燕燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。       经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。       以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告的居民身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、明细对账单、律师事务所收费发票、金融借款合同补充合同以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。       本院认为：被告王纪根由被告陈燕燕作连带责任保证担保，由被告赵灵素向原告出具承担《共同还款承诺书》向原告借款人民币本金20万元，尚欠本金184701.70元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的《个人循环保证借款合同》和《共同还款承诺书》，缔约各方的主体适格，意思表示真实，内容合法有效。三被告未按约定向原告还本付息已构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务，并按合同约定利率支付利息和承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费的违约责任。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。       被告赵灵素、陈燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告王纪根、赵灵素于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184701.70万元，并支付自2020年12月22日起至实际履行日止按照合同约定利率计算的利息和复利，并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1万元。       二、由被告陈燕燕对上述款项负连带责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4376元，减半收取2188元，由三被告共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员袁湘裕     二〇二一年八月十日     代书记员江振鹏
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3205号     原告：吕应极，男，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。       被告：吴邦柱，男，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告吕应极与被告吴邦柱汽车租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吕应极委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴邦柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       吕应极向本院提出诉讼请求：判令吴邦柱归还吕应极欠款及违约金14000元、律师费1000元，合计人民币15000元；并由吴邦柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年5月吴邦柱向吕应极借用车辆，后吴邦柱一直不予归还，并将车辆进行了典当。后原、被告经协商解决车辆典当的事情，由吴邦柱向吕应极出具欠条，约定车辆租金6000元及违约金8000元，且吴邦柱应在2021年6月12日前全部还清，欠条中还约定了吕应极因追偿债务支出的律师费、诉讼费、交通费等损失由吴邦柱承担。此款到期后，吴邦柱一直未归还欠款，经多次催讨无果，故吕应极起诉并提出如上诉请。       为证明其主张，吕应极向本院提交了由吴邦柱于2021年6月4日出具的欠条、委托代理合同及律师费发票各一张。本院依法予以认定并在卷佐证。       吴邦柱未作答辩，也未提供任何证据。       本院经审理查明，对吴邦柱向吕应极租用车辆及吴邦柱尚欠吕应极租金、违约金共计14000元的事实予以确认。       本院认为，原、被告在吴邦柱租用车辆后发生纠纷并进行协商达成一致协议，吴邦柱因使用车辆不当而经与吕应极协商后向其出具欠条约定支付租金及违约金的行为，系其真实意思表示，且未违反法律规定，吴邦柱应按照欠条中约定的期限履行支付义务，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在欠条中约定了律师费的承担者，故吴邦柱亦应按约承担吕应极为实现债权而支出的律师费。综上，吕应极之诉请，合理合法，本院予以支持。吴邦柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       由被告吴邦柱支付原告吕应极车辆租金6000元、违约金8000元、律师费1000元，合计人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费88元（已减半收取），由被告吴邦柱负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员杨珊珊     二O二一年八月十七日     代书记员费慧兰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢515号之一申请执行人：胡菊莲，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：李中友，女，1949年7月23日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人胡菊莲与被执行人李中友民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡菊莲向本院申请撤回强制执行，自愿撤回对(2016)川0502民初2855号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人胡菊莲的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢515号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月三十日书记员 张袁昊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1527号申请执行人公主岭市暖心家政月嫂培训中心，住所地吉林省公主岭市火车站西行30米。经营者黄丽波，女1980年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人郝振波，男，汉族，1972年9月6日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市暖心家政月嫂培训中心申请执行被执行人郝振波劳务合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将郝振波列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行；待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年八月十七日书记员 李林泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11652号原告：刘向露，女，1995年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：宋邦云，男，1983年1月8日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住广东省深圳市宝安区。原告刘向露诉被告宋邦云租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向露到庭参加诉讼，被告宋邦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘向露向本院提出诉讼请求,1、请求依法判令被告立即支付原告挖机欠款14000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期违约金按欠款14000元为基数从2020年10月31日按每年15.4%计算至付清之日止；3、请求依法判令被告支付原告误工费、交通费450元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月，被告因承包的电杆安装工程需要挖机施工，向原告租赁了挖机进行施工。施工期间，原告按照被告要求施工，完工之后，经结算被告须支付原告挖机款15800元。之后，被告长期拖欠该款未付，原告多次向被告催讨，被告于2020年10月28日向原告出具欠条一份，内容载明被告欠原告挖机款15800元这一事实，并承诺2020年10月31日前还清，如到期未付按每月2%支付违约金（欠条中该内容写错）。并且被告在欠条中承诺，如因该债权发生纠纷，债权人可向所在地法院提起诉讼，被告承担因诉讼产生的一切费用。截止欠条中约定付款日期，被告失信违约没有按照承诺付款，经原告多次催讨，至今被告只支付了1800元，拖欠14000元拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告宋邦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘向露围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告刘向露提供的1、欠条原件、被告宋邦云身份证原件一张；2、被告与原告丈夫杨涛的微信聊天记录等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院经审理认定事实如下：2020年被告宋邦云因施工，租赁了原告刘向露的挖机。2020年10月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明：欠款人宋邦云尚欠挖机欠款人民币15800元（大写：壹万伍仟捌佰元整），本人承诺于2020年10月31日前还清，如到期未还清本息按银行利息的2%支付违约金，出现债权纠纷，由债权人刘向露到所在人民法院起诉出现债权而产生的费用由宋邦云承担。被告宋邦云在欠条上签名并加盖了手印。后被告未支付该款，原告的丈夫杨涛通过微信向被告催收，2020年10月31日，杨涛“老板月底最后一天了”，被告“老板钱要星期一下午五点之前才能转给你”。2021年2月10日，被告通过微信向原告丈夫杨涛转款1800元，余款一直未付，原告遂诉至法院，要求被告付款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告实际租赁了原告的挖机，并在自愿的基础上向原告出具欠条，双方之间形成事实上的租赁合同关系，该行为合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案被告向原告出具欠条的行为发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告向原告出具了欠条，现未按约定期限支付租金，理应承担支付租金的责任，故本院对原告要求被告支付租金14000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，双方虽对违约金进行约定，但双方对违约金的约定不明，现被告没有在约定的期限内付款，显然违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告理应承担违约责任，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定的“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”，本院认定按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。对原告要求被告支付误工费、交通费450元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，故本院不予支持。被告宋邦云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告宋邦云自本判决生效后立即支付给原告刘向露租金14000元，并支付该款自2020年11月1日起至实际清偿款项之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付；驳回原告刘向露其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费100元（减半收取），由被告宋邦云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员 贺恩武二〇二一年八月十二日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初13970号原告:北京京港联法律咨询事务所（普通合伙），住所地：北京市海淀区。执行事务合伙人：康育新，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈会欣，北京市求实律师事务所律师。被告:中核西北建设集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文静，陕西永嘉信律师事务所律师。原告北京京港联法律咨询事务所（普通合伙）（以下简称“京港联事务所”）与被告中核西北建设集团有限公司（以下简称“中核西北公司”）合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康育新、陈会欣，被告的委托诉讼代理人杨元元、靳文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京港联事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告法律顾问费300万；2.判令继续履行《法律顾问合同书》（京港联顾问京字第02号），未履行的标的300万；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年11月初开始就被告请原告聘请律师担任其单位的法律顾问进行多次协商，双方并于2020年11月12日达成《法律顾问合同书》（京港联顾问京字第02号）,该协议第六条约定由被告向原告每年支付法律顾问费300万元，被告于合同生效之日起5日内一次性向原告支付法律顾问费，费用支付前原告向被告提供正规发票，被告收到发票后3日内支付费用，但是被告无视自己同意并签署的合同，合同签署后对付款之事只字不提，原告无奈用微信向被告询问其收信地址，并告知已将300万元的正规发票准备好以便届时发给被告，但被告置之不理并于12月2日原告收到被告向原告发出解除合同通知，其理由：“因案件实际情况发生变化，贵所并未开展代理服务工作”，我国合同法明确规定，合同的解除必须经双方自愿,未经原告同意，又无法律规定和合同约定解除合同的情况出现，就单方解除合同是违法的行为，至于提出未开展代理服务工作更是无理由托辞，合同的全部条款明确显示是先付费后服务，因被告未履行付款义务，故被告要求原告提供服务无事实依据。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中核西北公司辩称，一、中核西北公司对涉案合同依法享有解除权。根据《合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”委托人即中核西北公司依法享有任意解除权。2020年11月25日, 中核西北公司向京港联事务所发送《解除合同通知书》，京港联事务所在其《民事起诉书》中也已明确其于2020年12月2日收到该通知，故涉案合同自京港联事务所收到解除通知时已经解除。根据《合同法》相关规定,在异议期内,京港联事务所并未提起确认解除合同的效力,故其要求继续履行合同并无依据。二、根据《合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、釆取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”中核西北公司解除合同后,尚未履行的终止履行,故京港联事务所要求继续履行合同并无任何法律依据。综上,涉案合同已经解除,京港联事务所要求中核西北公司继续履行合同无任何事实及法律依据,对其诉请应予驳回。经审理查明，2020年11月12日，原告中核西北公司（甲方）与被告京港联事务所（乙方）签订《法律顾问合同》（京港联顾问京字第02号）一份，约定乙方指派律师为甲方的常年法律顾问，乙方律师以法律顾问的身份在合同规定的工作范围内提供法律服务，双方并就具体法律事务进行了详细约定；约定甲方每年向乙方支付法律顾问费300万元整，甲方于合同生效之日起5日内一次性向乙方支付，费用支付前乙方向甲方提供正规发票，甲方收到发票后3日内日支付费用；合同有效期自2020年11月12日起至2021年11月11日止。2020年11月25日，被告向原告发出《解除合同通知书》一份，载明因原告未开展顾问服务工作，故其通知解除《法律顾问合同》（京港联顾问京字第02号）。庭审中，原告认可其于2020年12月2日收到上述《解除合同通知书》。以上事实，有《法律顾问合同》（京港联顾问京字第02号）、《解除合同通知书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《法律顾问合同》（京港联顾问京字第02号）系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，本案被告作为原告提供法律服务的委托方，依法有权随时解除合同，被告在签订仅十几天即向原告提出解除合同，而原告在收到《解除合同通知书》时未在法律规定的期限内要求确认解除合同的效力，也未提供证据证明其向被告提供过相关的法律服务，故本院确认原、被告签订的《法律顾问合同》（京港联顾问京字第02号）已于2020年12月2日解除。因此，原告要求继续履行《法律顾问合同》（京港联顾问京字第02号），并要求被告支付顾问费，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京京港联法律咨询事务所（普通合伙）的诉讼请求。本案案件受理费30800元，由原告北京京港联法律咨询事务所（普通合伙）自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    史  伟  萍     二 〇 二 一年八月十六日 书 记 员    史  艺  华 打印：史艺华     校对：张梦雪     2021年  月  日送达1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0802民初6742号原告：韦信活，男，汉族，生于1979年4月17日，福建省莆田市人，住榆林市榆阳区。被告：邓波，男，汉族，生于1977年7月19日，四川省巴中市人，住四川省巴中市通江县。原告韦信活与被告邓波合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告徐佳龙于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦信活撤回起诉。案件受理费730元，由原告韦信活负担。 审  判  员     李海波   二〇二一年八月二十日 书  记  员     郝  帅     1
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢954号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人蔡宣扬、蔡宣林、吴卫国。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡宣扬、蔡宣林、吴卫国为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初7815号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执181号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢954号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月三十日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初2134号 原告：余小平，男，1971年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈雪峰，男，1996年5月16日出生，户籍地重庆市武隆区。原告余小平与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员代军适用小额诉讼程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告余小平到庭参加了诉讼，被告陈雪峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雪峰于2020年7月在原告处购买地磅一台，地磅售价25 000元，被告支付了15 000元，剩余10 000元一直未支付。2021年4月15日，被告给原告出具《欠条》一张，明确约定被告于2021年5月15日付清该笔欠款。之后，被告未按约定期限支付欠款，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈雪峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告余小平围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、《证明》现场照片等证据材料，上述证据经庭审举证、认证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告余小平系个体工商户，主要销售电子秤等业务。2020年7月，被告陈雪峰向原告购买地磅一台，地磅售价为25 000元，被告陈雪峰向原告余小平支付了15 000元货款，尚欠10 000元未付。2021年4月15日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“2021年4月15日欠款10 000元整（壹万元整），5月15日付清。”被告陈雪峰在欠款人处签名。欠款到期后，被告陈雪峰未按照约定及时支付欠款。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告之间建立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告交付了地磅，被告也应按约履行支付相应价款的义务。但被告未按《欠条》约定的时间支付尚欠货款10 000元，其行为已经构成违约，依法应当承当相应的违约责任。现原告起诉被告支付尚欠货款10 000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈雪峰于本判决生效后五日内支付原告余小平欠款10 000元。如果被告陈雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈雪峰承担。本判决为终审判决。   审  判  员     代  军          二〇二一年七月十五日 法 官 助 理     周雪棽书  记  员     刘  娇 - 1 -
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4418号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：亢东生，男，1965年2月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王新平，女，1968年4月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姬征，女，1990年6月7日生，汉族，住址同上。被申请人：姬长信，男，1966年4月12日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人亢东生、王新平、姬征、姬长信金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢东生、王新平、姬征、姬长信名下银行存款380,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人亢东生、王新平、姬征、姬长信名下银行存款380,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2420元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十七日书记员  白 梦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3393号申请执行人李平，男，1958年12月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈建根，男，1980年5月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李平与被执行人陈建根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初4438号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款11万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3192元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1789号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4274号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3393号、生效法律文书为（2021）闽0322民初4438号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1789号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4274号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初4438号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十一日书记员  邓华丽
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1878号原告永州市三翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县道州北路（疾控中心对面）。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。被告何相吉，男，1981年11月3日出生，汉族，道县人，住道县。原告原告永州市三翔房地产开发有限公司与被告何相吉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告永州市三翔房地产开发有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市三翔房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永州市三翔房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告永州市三翔房地产开发有限公司负担。审 判 员  邓少波二〇二一年八月五日代理书记员  易 力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2176号原告：杨吉林，男，1980年3月4日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏同心县。        被告：马学英，女，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。        原告杨吉林与被告马学英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉林、被告马学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费2500元；2、判令被告支付违约金500元、起诉产生的交通费500元、误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月9日，原告通过甘肃省武威市一家货运信息部联系，从甘肃省武威市民勤县拉运青储草到中卫市，每吨80元，货到付运费。2021年6月10日，原告在民勤县曹老板处装青储草32吨，曹老板说货到后由收货方付运费，告知被告电话。被告通过微信给原告发来卸货位置。2021年6月11日，原告开车到中卫市沙坡头区一养牛场卸货，被告未在场，卸完货,原告给被告打电话要运费，被告让原告先走，后面她付运费。原告回银川途中给被告打电话催要运费，被告说谁联系的车向谁要运费。        杨吉林向法庭提交的证据有录音光盘1张，内容为2021年6月11日原告与被告手机通话录音两段，以证明被告当时说让原告先走，后面她来付运费。        马学英辩称，我从事青储草贩卖生意。我与曹老板商定草送到中卫市含运费每吨660元。因此，曹老板联系的车，原告装草31.16吨，我通过微信给曹老板转账20565元，给原告发送的卸货位置。原告卸货时我不在场，卸完货，原告给我打电话要运费，我说我联系曹老板，我给曹老板打电话，曹老板说运费让我出，我气蒙了，给原告说让他先走，后面与曹老板沟通再说。每吨草660元，送到牛场每吨740元，原告要运费每吨80元，我就不赚钱。我认为原告在装车时应确定运费由谁支付，原告未给我打电话说运费的事，现为2500元运费引起争议，原告有过错，我认上1500元，下剩运费由原告自担。        经庭审质证，被告对原告提交的录音内容无异议。本院认为被告对录音内容无异议，能够印证案件相关事实，予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2021年6月9日，原告通过甘肃省武威市一家货运信息部联系，从甘肃省武威市民勤县拉运青储草到宁夏中卫市，每吨80元，货到付运费。2021年6月10日，原告在民勤县曹老板处装青储草31.16吨，曹老板告知原告收货人被告电话。被告给原告发送卸货位置。2021年6月11日原告在中卫市沙坡头区一养牛场卸货，卸完货，原告给被告打电话要运费，被告让原告先走，后面她来处理运费。原告回银川途中给被告打电话催要运费，被告推诿让找曹老板要运费。运费至今未付。        本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告装车时虽未与被告商定运费支付事宜，但根据一般交易习惯，原告确信货到由收货方支付运费是可信的。如托运人或收货人不支付运费，承运人可对货物享有留置权。被告口头让原告车先走，其来处理运费，故被告作为收货方应向原告支付运费。其与卖方之间的交易合同不能抗拒向原告支付运费的义务。故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告请求的违约金无合同约定，不予支持；请求的交通费、误工费属间接损失，无法律依据，不予支持。        综上，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：        被告马学英于本判决生效之日起10日内给付原告杨吉林运费2500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告马学英负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    刘兴发二〇二一年八月三日书记员    张媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5308号原告：孙桂兰，女，汉族，1968年2月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华、彭培峰，河南团结律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1963年2月2日生，住天津市西青区。原告孙桂兰诉被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告孙桂兰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰以与被告李磊自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费减半收取3036元，由原告孙桂兰承担。审判员  禄东峰二〇二一年八月十二日书记员  杨丽娟
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执324号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、邓为林（被执行人）：广西钱盆科技股份有限公司与邓为林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3843.93元。经本院立案执行，现被执行人自动履行2612元，（未执行到位的1231.93元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2021）川3433执324号执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执324号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、邓为林（被执行人）：广西钱盆科技股份有限公司与邓为林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3843.93元。经本院立案执行，现被执行人自动履行2612元，（未执行到位的1231.93元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2021）川3433执324号执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5410号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人丁桂鹏，男，1974年09月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁桂鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3949号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款204797.48元、一审案件受理费2186元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢919号之一申请执行人：王谷良，男，汉族，1967年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡明贵，男，1970年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：周敏，女，1975年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11035号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王谷良于2021年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月9日向被执行人周敏、胡明贵闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、2021年8月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人周敏所有的位于长沙市开福区房屋，但该房屋设有高额抵押，且被其他法院首先查封，本案在办理财产保全时已轮候查封，查封期限自2019年12月3日起至2022年12月2日；其余查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月25日，因被执行人胡明贵、周敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人胡明贵、周敏适用限制消费措施，将被执行人胡明贵、周敏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月16日传票传唤被执行人胡明贵、周敏，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年8月25日约谈申请执行人王谷良代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为2581111元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月二十五日书记员  陈岩松
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1987号之一申请执行人：马永龙，男，1972年4月3日出生，回族，陕西省安康市人，住址安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011972********。被执行人:丁礼康，男，1988年8月23日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011988********。申请执行人马永龙依据已发生法律效力的(2021)陕0902民督22号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人丁礼康支付申请执行人马永龙人民币5000元，并承担案件受理费16元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人丁礼康在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保260号之十。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄财产保全中，本院对被保全人营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4423号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）3栋1单元1层东户。负责人：庞俊兴，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张义，男，1992年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告公司员工，代理权限为一般授权。被告：吴盛，男，1984年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：何巧英，女，1988年3月5日出，汉族，住永州市冷水滩区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司（以下简称鼎诚物业公司）诉被告吴盛、何巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋小英、张义到庭参加诉讼，被告吴盛、何巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费8769.36元及自2016年6月1日起至交清物业费之日的违约金按3.85%的年利率的1.5倍计算（至2021年6月30日的违约金为2532元）；2.因本案诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月8日、2019年6月8日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，约定原告为帝王广场小区提供物业服务，服务期限为自2015年9月8日至2024年6月7日，服务费单价为每月每平方米1元，被告所居住房面积为143.95平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年6月1日起停止缴纳物业费，截止2021年6月30日，欠费月数为61个月。据此，被告欠缴物业费共计8769.36元，违约金部分2532元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴盛、何巧英未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XX房业主，2016年4月29日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、鼎诚物业管理有限公司为皇家帝王广场小区提供物业管理服务；二、被告的房屋为XX房，建筑面积143.95平方米，收费标准为1元/平方米/月；三、物业服务费缴纳时间：入伙之日一次性预交12个月管理费，之后一年两次，逢元月1日前及7月1日前各一次性缴纳6个月的费用；四、物业管理费逾期按欠费总额处以每日千分之五的滞纳金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告自2016年6月1日至2021年6月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明：2012年9月25日，湖南煌佳房地产开发有限公司将自己开发的皇家帝王广场小区委托原告实行物业管理服务，双方签订永州《皇家帝王广场》物业服务委托合同书，合同约定：物业管理服务期限3年，合同期满后若未签订新的服务合同，合同自动有效顺延。合同签订后原告入驻该小区并提供物业服务。2015年9月8日、2019年6月8日，原告与帝王广场小区业主委员会签订了《物业服务委托合同书》、《帝王广场小区物业管理委托服务合同》，物业管理服务期限分别为2015年9月8日至2019年2月28日，2019年6月8日至2024年6月7日。以上事实，有原告提交的物业服务协议、《物业服务委托合同书》、《帝王广场小区物业管理委托服务合同》、不动产登记簿、催缴发放的缴费通知单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》、以及原告与湖南煌佳房地产开发有限公司签订的《永州物业服务委托合同书》及与帝王广场小区业主委员会签订了《物业服务委托合同书》、《帝王广场小区物业管理委托服务合同》是有效合同，均具有法律约束力，双方都应当依照合同的约定履行义务，享受权利。原告依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告自2016年6月1日至2021年6月30日止未交物业管理费，为61个月，共欠缴物业管理费143.95平方米×61/月×1元/平方米=8780.95元；原告诉请被告承担违约滞纳金的主张，虽被告未按期缴纳物业费构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，对原告的诉请予以部分支持，双方之间物业服务合同法律关系发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴盛、何巧英自本判决生效之日起十日内给付原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司自2016年6月1日至2021年6月30日物业管理费8780.95元；二、驳回原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司承担12元，被告吴盛、何巧英承担30元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年八月十八日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7609号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人李宪国，男，汉族,1981年10月05日出生，住四川省巴中市南江县。四川锦程消费金融有限责任公司与李宪国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14626.94元及利息等。执行中，本院查封被执行人李宪国名下车牌号为川Ｙ0××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1274号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7609号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人李宪国，男，汉族,1981年10月05日出生，住四川省巴中市南江县。四川锦程消费金融有限责任公司与李宪国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14626.94元及利息等。执行中，本院查封被执行人李宪国名下车牌号为川Ｙ0××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1274号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保241号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月六日（）书记员 花吉明
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2742号原告：孙晓文，住长春市二道区。        被告：许庆峰，住长春市宽城区。        原告孙晓文与被告许庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓文、被告许庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙晓文向本院提出诉讼请求：许庆峰立即偿还借款107494元及利息（自2018年11月1日起按月利2分支付至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年至2018年10月末，孙晓文向许庆峰提供货物。至2018年11月结算共欠107494元，许庆峰出具欠条一张、另附对账单一张，承诺2020年12月31日还清，但至今未付。        许庆峰辩称，所欠的系货款非借款，对欠款事实、数额无异议。同意按月利2分付息，在2022年7月末付清。        本院经审理认定事实如下：2015年至2018年10月间，许庆峰多次在孙晓文处购买板材。2019年11月5日，经双方对账确认许庆峰尚欠货款107494元。当日，许庆峰为孙晓文出具欠条一份，上载明“2015年至2018年10月末，许庆峰尚欠孙晓文货款107494元，本人承诺十日内一次性还清所欠款项，如十日内不能偿还，承诺以107494元为基数，按照月利2分支付自2018年11月1日起至全部偿清本息之日止的利息。还款日期2020年12月31日全部还清。欠款人许庆峰”。        本院认为，一、买卖合同是出卖人将出卖标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。许庆峰签字确认的对账单及欠条数额明确，许庆峰应按结算好的金额给付货款。二、欠条上虽约定逾期还款按月利二分支付利息，但约定的违约金过高，本院酌定按一年期贷款市场报价利率标准的四倍，即年利率15.4％计算。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：        许庆峰于本判决生效后立即给付孙晓文货款107494元及利息（以107494元为基数，支付自2018年11月1日起至给付完毕之日止的利息，按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1225元；由许庆峰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜钦玲二○二一年八月二十五日书记员    黄小龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2763号原告：曹海英，女，1978年5月13日出生，汉族，住辽阳县。被告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇沟子沿村，统一社会信用代码：54211081ME00530074。法定代表人：王涛，系该村委会主任。原告曹海英与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会（以下简称“沟子沿村民委员会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海英、被告沟子沿村民委员会法定代表人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金15000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1.5分计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年2月5日，被告因资金需要向原告借款15000元，约定月息1分5厘，并为原告出具收据一张。经原告多次索要，被告以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沟子沿村民委员会辩称：原告陈述的欠款数额及约定的利息情况属实。同意按照现金收入收据给付利息，现村委会没有收入，无法确定还款时间。本院经审理查明，2002年2月5日，被告从原告借款15000元。被告为原告出具现金收入收据一份，该收据载明：“2002年2月5日，交款单位：由曹海英借款1.5万元，月息15‰，人民币（大写）：壹万伍仟元正，收款单位：灯塔市沈旦堡镇沟子沿村生产合作社（公章），交款人：曹良”。后原告多次向被告索要该款未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、现金收入收据、证实材料等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，原告提供借款后，被告应履行返还借款本金并支付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求按照约定利率计付利息的合法部分，本院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹海英借款本金15000元，并自2002年2月5日到2020年8月19日止按照约定年利率18%计付利息，自2020年8月20日到借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告预交745元），减半收取745元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月二十七日书记员  尚承舜附：本案所依据法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1638号申请执行人：石建某,男，1973年5月12日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区陵园前巷。居民身份证号码：61240119730512033X。被执行人：李青某,男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区石梯镇双联村。居民身份证号码：61240119871017364X。申请执行人石建某与被执行人李青某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日作出的（2020）陕0902民初653号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金50000元。二、向本院交纳案件受理费1202元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人李青某现履行20000元，剩下款项在2021年9月底前一次性履行完毕。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2021）陕0902执1638号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执777号之六申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董克克，男，汉族，1983年04月09日生，住xx县xx镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2017）晋0830民初1382号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董克克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董克克在x行x账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年八月十一日执行助理张红江书记员  张 庆
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8318号申请执行人成都博美亿达企业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区大石西路**。法定代表人：夏朝怡。被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司，，住所地：剑阁县普安镇闻溪路法定代表人：贾良雄。成都博美亿达企业管理有限责任公司与广元市瑞山房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的(2020)川0105民初7824号民事调解书已发生法律效力，本院已于2021年7月1日立案执行，案件执行标的50000元，执行费650元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡丽二〇二一年八月十日书记员  刘宇
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初273号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人宋彩均，男，1963年2月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年3月3日被某某机关取保候审，2021年7月30日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人宋彩均犯非法持有枪支罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长谭中胜出庭支持公诉，被告人宋彩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日16时，被告人宋彩均之女宋某报案称，其父亲宋彩均在家中藏有枪支一支。民警随即赶往其家中，被告人宋彩均主动上交藏于家中的枪支，某某机关依法扣押了该枪支。经某某机关刑事科学技术研究所鉴定，认定该枪是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人宋彩均违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人宋彩均具有自首、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑一年，可以宣告缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了以下证据证实：证人刘某、宋某等人证言，物证照片，勘验笔录、照片，扣押物品清单、枪支鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过，以及被告人宋彩均的供述与辩解等。 被告人宋彩均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋彩均主动到案后如实供述了其犯罪事实，并于2021年7月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经桃源县司法局调查评估，可以对宋彩均适用社区矫正。 本院认为，被告人宋彩均构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人宋彩均主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋彩均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年八月十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执267号申请执行人：贾云河，男，1957年5月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。委托代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师。委托代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师。被执行人：谭光勇，男，1964年6月14日出生，汉族，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县。本院在执行申请执行人贾云河与被执行人谭光勇借款合同纠纷一案中，执行标的为4500000元，经本院立案执行，通过网络调查和传统调查，已轮候查封被执行人名下房产，因该房产属于农村集体土地自建房且西昌法院为首查封，本院不具备处置资格，被执行人暂无其他可供执行的财产。已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十七日书记员  罗宇翔