天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8862号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****，统一社会信用代码：91120118MA07G6728R。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：宋玉民，住吉林省公主岭市。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告宋玉民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾苗苗到庭参加诉讼，被告宋玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告全部未付租金108680.88元；2．判令被告支付原告逾期利息（以截至合同加速到期日的各期逾期未付租金为基数，按日万分之七的标准，自各期逾期租金逾期之日起计算至实际清偿之日止）、违约金（按应付未付租金总额的百分之八计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费8000元。事实和理由：2019年6月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了编号为PLL19022254的《融资租赁合同》，租赁标的物为江铃牌汽车一辆，车架号为XXX。根据约定，承租人已取得本合同约定的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，原告与被告建立售后回租合同关系。租赁期限36期，起租日为2019年7月1日，租期自2019年7月1日至2022年7月1日，租金日为每月1日，每期租金为3293.36元，租金总额为118560.96元，服务费650元。在融资租赁合同签订后，原告如约发放了融资款项，通过占有改定的形式实现了从承租人处购买租赁物并回租给承租人的过程，承租人亦签署租赁物交接单，对收到租赁物予以认可，并一并对其所签署的电子合同及相关文件予以确认。在合同履行期间，被告自2019年10月2日起未再按合同约定支付任何款项，经催告，被告仍未履行付款义务。根据融资租赁合同约定，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身权利有权向被告主张全部租金加速到期并要求支付相应逾期利息。基于以上事实，故成诉。被告宋玉民未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《咨询服务协议》《中金金融认证中心电子签名验证单》、第三方支付电子回单、编号为PLL19022222《融资租赁合同》《咨询服务协议》、《车辆交接单》、承租人手持交接单的照片、《车辆登记证书》、购车发票、《抵押合同》、租金支付情况表、《常年法律顾问及诉讼仲裁委托代理合同》《委托确认函》、发票等证据。被告未向法庭提交证据，其未出庭参加诉讼视为其放弃了当庭举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告（出租人）与被告宋玉民（承租人）在线签署合同编号为PLL19022254的《融资租赁合同》，约定租赁物为江铃牌小型轿车一辆，车架号为XXX。融资首付款33540元，融资款总额为100610元，租赁期限36个月，留购价0元，每月租金3293.36元。第一期租金支付日为放款日的次月对应日，以后每期租金支付日为第一期租金支付日对应的日期。合同约定，出租人向承租人购买承租人拥有所有权的租赁车辆并将其回租给承租人使用。出租人通过售后回租的方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。承租人一经签署本合同及相应的《车辆交接单》等文件，租赁车辆的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁车辆的所有权始终属于出租人。如承租人未能履行或按时履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能按照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金金额、利息、罚息或其他费用）等，视为违约事件，承租人发生违约事件时，原告有权要求被告赔偿原告因该等事件而发生的一切债务（包括诉讼费、律师费等），并有权宣布部分或全部租金本息和其他费用立即到期并书面通知承租人，被告应在限定期限内偿还租金本息、罚息、提前还款手续费和其他费用。同时，被告应按照全部租金总额的8%向出租人支付违约金。合同还约定如承租人未按本合同约定按时支付租金，自相关金额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，对逾期金额计收逾期利息，逾期利息率为每日万分之七。被告签署了合同附件《车辆交接单》，该交接单记载以下内容：被告与原告通过在线电子签约方式签订了前述《融资租赁合同》，在签订合同前，本人仔细阅读了合同，尤其是合同中的黑体部分内容。出租人已经对合同的重要条款及风险进行了提示，本人已经完全清楚前述合同可能存在的风险，本人在电子合同上确认或签名即表明本人已经阅读并同意签署合同，接受并自愿遵守合同。被告已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车款良好，配置符合承租人要求。2019年7月1日，原告通过第三方支付机构“广州银联网络支付有限公司”向合同约定的接受融资款账户支付价款398992.20元，原告称该金额包括本案金额99960元（融资款总额扣除咨询服务费650元后的金额）及编号PLL19022222《融资租赁合同》项下支付金额299032.20元。原告称《融资租赁合同》开始履行后，被告宋玉民给付了第1-3期全部租金，截至庭审之日，被告逾期未付第4-25期租金（对应租金支付日为自2019年11月至2021年8月期间每月的1日）。全部未付租金（含已到期未付租金及未到期租金）合计108680.88元。原告聘请律师代理本案诉讼，产生律师费。本院认为，原告与被告宋玉民签订的《融资租赁合同》及相关附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告有权要求合同加速到期，其主张被告宋玉民支付全部未付租金108680.88元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同加速到期日，原告主张以庭审之日（2021年8月9日）为加速到期日，该主张未超出合理范围，本院予以支持。被告逾期未付租金，原告依据合同约定有权主张逾期利息。逾期利息应以加速到期日前各期未付租金为基数，自各期租金支付日次日起计算至各期租金实际给付之日止。关于利息计算标准，合同约定利率为日万分之七，该利率标准过高，原告未提交相关证据证明其实际损失，本院综合考虑双方合同约定、被告违约情况及合同实际履行情况，酌定按照年利率15.4%的标准计算逾期利息。关于违约金，原告诉请的逾期利息实际上已兼具损失弥补和违约惩罚性质，故原告该主张依据不足，本院不予支持。关于律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持原告律师费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉民自本判决生效之日起十日内给付原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司全部未付租金108680.88元；二、被告宋玉民自本判决生效之日起十日内给付原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司逾期利息（分别以3293.36元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2019年11月至2021年8月期间每月的2日起计算至各期租金实际给付之日止）；三、被告宋玉民自本判决生效之日起十日内给付原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司律师费1000元；四、驳回原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二一年八月十日书记员  刘晓乐