wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2807号宋某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月十日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初382号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人阳杏梅，女，1971年5月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地隆回县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月11日被刑事拘留，2021年4月16日被逮捕，2021年5月26日隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，2021年8月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）Z161号起诉书指控被告人阳杏梅犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黎旭阳出庭支持公诉，被告人阳杏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：廖承虎（另案处理）多次因盗窃罪被判刑，刑满释放后无所事事。后与陈永英、阳杏梅、周建广、刘述庭（均另案处理）、阳杏梅等人认识，廖承虎要被告人阳杏梅为其提供盗窃信息，方便他去偷东西，并答应给予报酬。农历2019年10月的一天，被告人阳杏梅告诉廖承虎，陈某家在外淘金的信息，两人还到陈某家附近去踩了点。2019年11月初的一天晚上，廖承虎带上作案工具来到荷田乡下背溪村。廖承虎将陈某家一楼前侧的窗户防盗窗破坏后进入室内，盗窃了一个铜壶、铜勺、铜盆及一些金银首饰和一些60元钱现金。作案后，廖承虎给阳杏梅200元钱报酬。上述事实，被告人阳杏梅在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证和扣押清单等；被害人陈某的陈述；被告人阳杏梅的供述与辩解；现场勘验笔录、照片、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。另查明，隆回县司法局社区矫正机构对被告人阳杏梅进行考察，认为阳杏梅符合社区矫正条件，建议对被告人阳杏梅适用社区矫正。上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人阳杏梅给盗窃犯提供信息、踩点，为他人盗窃犯罪提供了帮助，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人阳杏梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，阳杏梅起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人阳杏梅认罪认罚，依法可以从宽处理。社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正；公诉机关建议对被告人阳杏梅判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阳杏梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。（已缴纳）缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，蔡旭涵持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭洪林二〇二一年八月十一日代理书记员  谭桂芬附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初2699号原告：卢忠江，男，满族，1971年1月9日出生，住址：辽宁省开原市。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。第三人：宋洪顺，男，汉族，1960年9月27日出生，住址：沈阳市大**。原告卢忠江与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人宋洪顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠江的委托代理人孙宇阳到庭参加了诉讼，被告巨臣公司，第三人宋洪顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢忠江向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告与第三人之间签订的商品房买卖合同备案登记；2、请求法院判令被告配合原告办理房屋备案登记手续；3、请求法院判令被告给付逾期办证违约金1109.21元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳经济技术开发区，第G2幢1-19-4的房屋，原告按照合同约定支付了全部购房款221842元，被告于2011年3月21日将该房屋交付给原告，但被告并没有按照合同约定将该房屋进行备案，而是将该房屋备案在第三人名下，另依照商品房买卖合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”现被告未按照合同约定如期下发房证，应当支付逾期办证违约金。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与第三人宋洪顺是借款关系，为了从第三人宋洪顺处借款，按照第三人宋洪顺的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与第三人宋洪顺之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第三人宋洪顺不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第三人宋洪顺名下，导致无法为原告办理备案登记手续。第三人宋洪顺未予答辩。经审理查明：2009年9月23日，张毅通过顶账的方式从被告处购买房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积80.67㎡，合同总价款221842元。2011年3月16日，原告从张毅处购买涉案房屋，后与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。张毅于2011年3月21日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从第三人宋洪顺处借款，并于2009年8月21日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人宋洪顺名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人宋洪顺名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、房屋买卖协议书、垃圾清运费收据、物业费收据、供暖费发票、电费收据、电费缴费记录、电梯费收据、水费缴费记录、快递单、居住照片、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司、第三人宋洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至第三人宋洪顺名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1109.21元（221842元×0.5%）。关于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人宋洪顺之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告巨臣公司书面答辩称其与第三人宋洪顺系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年第三人宋洪顺从未向原告主张过该房屋，故对于原告要求撤销被告与第三人宋洪顺之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人宋洪顺签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告卢忠江办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告卢忠江逾期办理房屋所有权证书的违约金1109.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4644元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  于 洋二〇二一年八月二十七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执721号之一申请执行人：姚凤梅，女，1977年4月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：沈红霞，女，1975年2月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人姚凤梅与被执行人沈红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初879号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人沈红霞公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院于2021年4月22日查封被执行人所有的坐落于临湘市的房屋，并提取沈红霞住房公积金并支付给申请人16693.3元，除上述情况外未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人沈红霞未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈红霞适用限制消费措施。本院于2021年8月9日约谈申请执行人姚凤梅，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月9日止，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，已执行到位16,693.3元。案件执行费、诉讼费均已执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈红霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月十一日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢1115号湖南中发资产管理有限公司、王立春、安海柱：本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请王立春、安海柱追偿权纠纷一案（原执行案号：（2016）湘0103执962号），被执行人依据（2014）天民初字第3292号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十六日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执10129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。负责人：黄奕生，职务行长。被执行人：赵春福，男，汉族，1970年9月3日出生，住福建省永安市。本院于2021年8月12日受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人赵春福信用卡纠纷一案，申请执行标的：借款本金84139.1元并支付利息2569.6（利息暂计至2018年7月30日，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明被执行人赵春福在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2021）闽0102执10109号。本院认为,为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0102执10129号执行案件，将该案并入（2021）闽0102执10109号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月三十日法官助理 畅佳佳书 记 员 林 婷
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4162号原告：王保安，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：韩亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王保安与被告韩亮劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案后，王保安于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保安向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保安负担。审判员  王西卉二〇二一年八月二十六日书记员  王世昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保140号申请人：陈某某，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：赵某某，男，汉族，1968年4月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：陈某某，女，汉族，1966年4月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人陈某某于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额为250000元，请求人民法院查封被申请人赵某某所有的位于田家庵区。申请人陈某某以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某某所有的位于田家庵区房产，查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇二一年八月三日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3710号申请执行人刘相春与被执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会、延吉市小营镇河龙村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初3917号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会、延吉市小营镇河龙村第三村民小组立即向申请执行人刘相春支付承包地征收补偿费55.89万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5066元、执行费8040元）。2021年7月16日，申请执行人刘相春向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月18日作出（2021）吉2401执3710号之一执行裁定，划拨被执行人延吉市小营镇河龙村第三村民小组在延吉市小营镇综合服务中心名下兴业银行股份有限公司延边分行账户×××内的存款人民币649694.63元至延吉市人民法院执行款账户。2021年8月19日，本院向申请执行人刘相春发放执行款人民币636588.63元[扣除执行费8040元，分配案款5066元至（2021）吉2401执3912号执行案件]，申请执行人刘相春自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘相春申请执行的本院（2021）吉2401民初3917号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮**。被执行人：吴明辉，住洮**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人吴明辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十六日书记员  刘洪哲
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初343号原告：连南瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司，住所地：连南县三江镇民族一路4号（办公楼）。法定代表人：曾维柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，1983年11月1日出生，住连南县，系该公司工程部门经理。被告：温潭生，男，1993年9月7日出生，住广东省惠东县。原告连南瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司（以下简称华景房地产开发公司）与被告温潭生租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华景房地产开发公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告温潭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华景房地产开发公司向本院提出诉讼请求：判决温潭生支付华景房地产开发公司房屋租金52163元、物业费及水电费7804.3元（2020年10月至2021年3月），合计59967.3元。事实与理由：温潭生于2019年3月1日租用我司物业，经营高尚健身俱乐部，房屋租金自2020年9月1日起正式开始缴交，我司于2020年12月、2021年1月、2月多次联系温潭生，至3月其手机号码暂停使用，无法联系。我司于2021年4月以挂号信形式向温潭生寄出《违约告知函》，数日后被邮局退回。被告温潭生未到庭，亦未提交书面答辩状。原告华景房地产开发公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同复印件，该证据来源合法，与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告华景房地产开发公司[出租方（甲方）]与被告温潭生[承租方（乙方）]签订《房屋租赁合同》，约定：一、门面的坐落、面积、装修、设施情况：1、甲方将其拥有的坐落于连南县三江镇民族一路富邦商业广场A区4层01号商场（以下简称该物业），出租给乙方使用（详按双方确认签字的附图为准）。2、该物业计租建筑面积共783.83平方米（按产权证内标明的建筑面积为准）。3、……二、房屋租赁期限、用途：1、该物业租赁期限为8年，自2019年3月1日起至2027年2月28日止，如经承租人同意租赁物提前或延迟交付，租赁期限自租赁房屋交付之日起计算。2、乙方向甲方承诺，该租赁房屋仅作为经营健身房及相关使用。3、房屋交付后3个月为乙方装修期，即2019年3月1日至2019年5月31日，装修其免租金；装修期后，甲方另行提供乙方15个月为市场培育期，即2019年6月1日至2020年8月31日，培育期免租金；2020年9月1日至2027年2月28日，乙方按约定缴交租金。三、交房/租金及支付方式：1、乙方签订本合同并按约定缴交相应押金后即可根据需要即介入设计装修。甲方正式交房条件：水电到户（水：通市政用水，电：80千瓦），外立面完工到位，四周门窗完工到位，按现状移交以上项目甲乙双方确认已完工，甲乙双方同意按现状移交。（其中外立面为：真石漆、铝塑板、玻璃幕墙）。2、该租赁物业租金每月11元/m2，租金每月一次，每次缴交租金须在当月10日前向甲方支付（现金或转账）。每二年租金递增一次，租金表如下：第1-2年、起止时间2019.3.1-2021.2.28、租金单价11元/平方/月、每月租金8622元，第3-4年、起止时间2021.3.1-2023.2.28、租金单价11.55元/平方/月、每月租金9053元，……。3、双方签订合同时，乙方需向甲方交纳房屋租赁定金人民币叁万元整，签订合同五个工作日内支付本款项（五个工作日内如不支付，视为乙方违约，乙方所支付人民币叁万元作为违约金）。合同履行后该定金可转为租赁押金；在期满后乙方没有违约行为交回场地后10个工作日内无息返还乙方。4、……。5、该租赁物业每月的物业管理费为1.0元/m2（如因物价及人力成本上涨，经物价部门同意甲方有权根据实际情况适当上浮物业管理费），乙方应每月向该物业的物业管理公司（连南瑶族自治县富邦华景物业管理有限公司或甲方另行委托有资质的物业公司）缴交物业管理费。同时，乙方用水、用电应每月向连南瑶族自治县富邦华景物业管理有限公司缴交，水价为2.8元/度（含污水处理费），电价为1元/度（该水电价格如供水供电部门价格调整，则相应作出调整）。……。被告在签订房屋租赁合同后已交纳30000元押金，并于2020年10月份缴交了2020年9月份的租金，2020年10月至2021年3月的租金52163元、物业费4702.98元至今未交给原告，遂引起本案。本院认为，本案是租赁合同纠纷。本案租赁合同在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前签订，但还款时间2021年5月20日是在《中华人民共和国民法典》施行之后，且温潭生的欠缴租金行为延续至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定审理。原、被告双方签订《房屋租赁合同》，该《合同》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当全面履行合同的义务。华景房地产开发公司已依约向温潭生交付房屋，已履行了其合同义务，温潭生应自2020年9月起向华景房地产开发公司交纳租金，庭审中华景房地产开发公司承认温潭生于2020年10月31日交过一次租金，剩余租金至今仍未交纳，综上所述，温潭生欠付租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，华景房地产开发公司要求温潭生支付2020年10月至2021年3月的租金52163元、物业费4702.98元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于华景房地产开发公司要求温潭生支付2020年10月至2021年3月的水电费3101.32元的请求，因华景房地产开发公司未能提供证据证明其事实主张的，由其承担举证不能的不利后果，因此关于华景房地产开发公司要求温潭生支付水电费的诉请本院不予支持。温潭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、温潭生在本判决生效之日起十五日内向连南瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司支付租金52163元、物业费4702.98元；二、驳回连南瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.59元，由温潭生负担610.82元，由连南瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司负担38.77元。连南瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司已预交的610.82元由本院予以退回，温潭生应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币610.82元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年八月三日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2141号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：宋志强，男，1992年12月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告宋志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费31元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保87号朱学斌法官：贾俊伟与栗芳民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1682号之一民事裁定书已对贾俊伟申请保全的金额已冻结，申请金额53000元，实际冻结金额3.74元。二〇二一年八月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申35号再审申请人（原审被告）：张南江，男，1954年10月14日出生，汉族，本科文化，兵器工业部575工厂退休职工，住山西省永济市。再审申请人：李娜，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：秦小琴，河南寇鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：张陈佳，男，回族，1981年6月24日出生，鑫融基投资担保有限公司法务专员，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：俞静怡，女，汉族，1972年6月16日出生，鑫融基投资担保有限公司法务专员，住河南省洛阳市西工区。原审被告：巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地：巩义市康店镇张岭村。法定代表人：周世纪。原审被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：铁贵波。原审被告：周世纪，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：杨瑞霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：周文鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：周鹏飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：张国权，男，1957年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人张南江、李娜因与被申请人鑫融基投资担保有限公司及原审被告巩义市凯圣化工材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、周世纪、杨瑞霞、周文鹏、周鹏飞、张国权追偿权纠纷一案，不服本院(2016)豫0305民初2642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人张南江、李娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2016)豫0305民初2642号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年八月四日书记员  李伊婷
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3386号原告：牟国华，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）：刘东，四川百坚律师事务所律师。被告：唐家能，男，汉族，生于1968年11月12日，住四川省达州市达川区。本院立案受理原告牟国华诉被告唐家能买卖合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告牟国华的特别授权代理人刘东到庭参加诉讼，被告唐家能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牟国华诉称：2017年2月至9月，原告为被告提供沙石等建材，经原、被告结算，被告下欠原告材料款4100元，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告支付材料款4100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐家能未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状及举证。经审理查明，2017年9月30日，被告唐家能向原告牟国华出具书面欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到板庙大石村拉沙款13100元，大写壹万叁仟壹佰元，欠款人：唐家能，2017.9.30”。2019年年底，被告唐家能向原告牟国华偿付拉沙款9000元，剩余4100元至今未付，故原告诉至法院。上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：被告唐家能向原告牟国华出具书面欠条的行为，足能证明原、被告之间的买卖合同关系是依法成立的，其行为不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告唐家能未及时履行还款义务，应以未偿还部分承担违约责任，故原告牟国华要求被告唐家能偿还欠款4100元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告唐家能于本判决生效后偿付原告牟国华欠款4100元；二、驳回原告牟国华其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告牟国华负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及幅本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇二一年八月二十六日书记员 向柏臣
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初2226号 原告：彬州市XX超市，经营场所：咸阳市彬州市，统一社会信用代码：92610427MA6XQA541E。经营者：王某某。 被告：杨某某。     原告彬州市XX超市与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彬州市XX超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农药化肥款2360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年春季在原告处果蔬套餐农药5件，每件400元，玉米化肥4袋，每袋90元，共计2360元，后被告给原告出具欠条，但原告多次催要，被告一直借口原告所售农药化肥质量不好拒不支付。现为维护原告的合法权益，故请判如所请。被告杨某某辩称，原告诉称的在原告处购买化肥、未支付原货款属实。之所以未支付是因为被告使用了原告所售的农药后苹果出现黑星病，给被告造成巨大的经济损失，事后被告多次叫原告查看，并报警，但原告让被告寻找厂家，至今也未给被告处理，被告认为二者之间存在因果关系，现只有原告赔偿被告有关经济损失后，被告才同意付款。本案原告围绕其诉请提供了欠条1份，被告当庭提供了照片3张，双方对彼此提供的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下：2020年春季被告在原告处购买农药5件，每件400元，玉米化肥4袋，每袋90元，共计2360元，同年10月3日被告给原告出具欠条一份，该欠条确认了购买农资的事实及数额，后被告因苹果出现质量问题寻找原告协商未果，便拒付货款。    本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方当事人应当及时认真的履行自己的合同义务。本案中原告已经履行了交付标的物的义务，被告应向原告支付相应货款。现原告要求被告支付货款2360元，事实明确、证据充分，本院予以支持；被告辩称因使用原告所售农药后果品出现质量问题，并要求原告赔偿70000万元经济损失等费用，对其主张，其可另案主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后10日内支付原告彬州市XX超市货款2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   文  娟                                  二〇二一年八月十一日                            书  记  员   郭姗珊 附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5529号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，统一社会信用代码915101137436050194，住所地四川省成都市青白江红阳路183号二楼。法定代表人：赖筱蓉，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。被告：冯苹尧，女，生于1977年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告冯苹尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年8月19日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇二一年八月二十四日书记员  王 雪
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4906号     原告：王加南，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码       XXX。       委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。       委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。       被告：邹兴方，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市。       原告王加南诉被告邹兴方买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢洪波到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告诉称：原告开办加工厂从事拉链生产销售，被告从事服装生产销售。2020年6月起，被告向原告购买拉链，未订立书面合同，至2020年12月底业务结束，总货款381720元，期间，被告付款2万元。2021年2月8日经双方对账，被告出具欠条，载明：于2020年12月30日欠王加南货款361720元，于2021年5月7日还清。欠款人逾期不付，因诉讼产生的律师费由欠款人承担。事后，被告支付部分货款，余款311720元拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款311720元，承担逾期付款利息（以311720元为基数，自2021年6月22日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）及律师代理费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。       被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。       本院经审理查明：       原告开办加工厂从事拉链生产销售，被告从事服装生产销售。2020年6月起，被告向原告购买拉链，未订立书面合同，至2020年12月底业务结束，总货款381720元，期间，被告付款2万元。2021年2月8日经双方对账，被告出具欠条，载明：于2020年12月30日欠王加南货款361720元，于2021年5月7日还清。欠款人逾期不付，因诉讼产生的律师费由欠款人承担。事后，被告支付部分货款，余款311720元拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。原告委托浙江虎良律师事务所代理诉讼，支付律师费2万元。       以上事实有欠条、委托合同、代理费发票、付款凭证，原告庭审陈述予以证实。       本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、委托合同、代理费发票、付款凭证及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款311720元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息、律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百八十四条、第六百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：       被告邹兴方于本判决生效之日起十日内支付原告王加南货款311720元、承担律师费2万元及逾期付款利息（以311720元为基数，自2021年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费6276元，减半收取3138元，财产保全费2220元，合计5358元由被告邹兴方负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员朱伟忠     二○二一年八月二十日     书记员王思靖
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2368号原告：黄明才，男，1968年8月25日生，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告：杨进春，男，1971年4月2日生，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：杨红爱，女，1976年3月15日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。系被告杨进春妹妹（特别授权）。委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。原告黄明才与被告杨进春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄明才于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄明才提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明才撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告黄明才负担。审 判 员  杨光力二〇二一年八月三日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院   民事判决书 （2021）陕0117民初2127号 原告：陈兰英，女，汉族，1954年9月21日出生，住西安市高陵区。被告：杨玉兰，女，汉族，1956年8月10日出生，住延安市宝塔区。原告陈兰英诉被告杨玉兰定金合同纠纷一案，本院于 2021 年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告陈兰英到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进了审理。本案现已审理终结。原告陈兰英向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告双倍返还已收取的1000定金，合计2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月31日初步达成关于购买西安市高陵区杨林一期1单元601号的房屋买卖协议，原告当日即向被告支付1000元定金，但被告一直未履行，2021年3月3日原告发现房屋已经卖给其他人，被告这样的行为给原告造成了损失。根据相关法律规定，收到定金的一方不履行约定，致使不能实现合同的目的，应双倍返还定金。为此，原告根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告杨玉兰提交答辩意见称：此一千元，是房屋购买定金，一千元其实远远低于房地产行业定金标准，就是看她人比较守信，房屋就未出售给他人，由于当时着急用钱才卖房子。因为她的不守信，我没拿到卖房款，所以我向他人借款，并由此产生了很高的利息，原告应承担相应责任，房屋过了将近六年（2018年）才出售给他人，还清借款。六年内原告并未过来将房款补齐，因此我出售房屋，并未构成违约，反之应是原告违约在先。原告是看现在西安房价大涨，想用九年前的房价，买现在的房子，但房子18年就已出售，所以原告的算盘就落空。我本人由于急用钱，房子买的早，不但没挣钱，由于偿还利息，反倒赔了不少钱，因此，原告的起诉，纯属无稽之谈，请法官公平审判。经审理查明：原告陈兰英与被告杨玉兰于2012年10月31日初步（口头）达成关于购买西安市高陵区杨林一期1单元601号的房屋买卖协议，原告当日在该房屋里即向被告支付1000元定金，被告为原告出具收条一份并给原告其一寸免冠照片一张，收条载明“今收到陈兰英买房压金壹仟元整。收款人 杨玉兰 2012.10.31日 延安市七里铺五号楼1单元501号”。随后，原告一直再未找见被告。直到2021年3月3日，原告才得知该房屋已于2017年由被告卖给一位姓王的女士。原告随即报警，但被告一直未给原告退还定金。原告为此起诉被告，请求判如所请。以上事实有定金条子、照片等证据并庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈兰英与被告杨玉兰自愿达成房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，虽未签订正式合同，但该口头协议仍合法有效。协议达成后，原告依约向被告支付了定金1000元，被告在答辩意见中已予以认可，双方即应依照约定全面履行协议。现因被告已将该案涉房屋转卖，合同的目的显已无法实现，又因《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金一方违约时无权要求返还定金，收受定金一方违约时应当双倍返还定金。因此，被告杨玉兰收取原告的定金应双倍退还原告，故，原告诉讼的被告杨玉兰承担双倍退还已收取的1000元定金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。反之，对被告答辩的自己并未构成违约应是原告违约在先的意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：被告杨玉兰于本判决生效后十日内双倍退还原告陈兰英支付的定金合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉兰承担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  赵栋科  二〇二一年七月十三日  书  记  员  蒙  阳   1
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5476号上诉人（原审原告）：刘巨华，男，1978年11月3日出生，汉族，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：贾林，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区常盛装饰装修工程有限公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街道宜春里15-112。法定代表人：李文滨，该公司监工。上诉人刘巨华因与被上诉人天津市滨海新区常盛装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2021）冀0207民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘巨华于2021年8月13日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人天津市滨海新区常盛装饰装修工程有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘巨华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘巨华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费493元，减半收取247元，由上诉人刘巨华负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 雷审判员 于 芳审判员 刘江静二〇二一年八月十三日书记员 张艺馨
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3825号 陕西曌诚建筑工程有限公司、甘肃宏驰工程建设有限公司：本院执行的陕西曌诚建筑工程有限公司与甘肃宏驰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西曌诚建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初1784号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，执行的标的为案款272445.2元，本院依法受理。执行中，已执行回案款272445.2元并发还给申请执行人陕西曌诚建筑工程有限公司。本案执行费3987元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1784号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异17号案外人：黄吐艳，女，1978年2月4日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所专职律师。被执行人：黄三元，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行被执行人黄三元财产刑一案中，案外人黄吐艳于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄吐艳称：东安县人民法院在执行追缴被执行人黄三元等违法所得一案中，查封了案外人黄吐艳名下财产零陵区香樟绿城8栋2单元302号房和香樟绿城别墅，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对上述财产的查封并返还给案外人。本院查明，黄三元犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对黄三元处以刑罚并处没收个人全部财产，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年5月25日作出（2021）湘1122执431号之三十八执行裁定书，查封黄吐艳所有的坐落于零陵区的房产［房产证号：湘（2019）零陵区不动产权第0001675号］，于2021年6月1日作出（2021）湘1122执431号之三十六执行裁定书，查封黄三元所有的坐落于零陵区的房产［房产证号：湘（2018）零陵区不动产权第0004096号］。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人黄吐艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保562号袁思玄:本院于2021年8月25日立案受理你与朱江、朱庆海装饰装修合同纠纷一案:已于2021年8月27日依法冻结被申请人朱江在常熟农村商业银行尾号为1214账户，实际控制金额459.39元；已于2021年8月27日依法查封冻结被申请人朱江在江苏省农村信用社联合社尾号为7816账户，实际控制金额10751.73元；已于2021年8月27日依法查封冻结被申请人朱庆海在江苏省农村信用社联合社尾号为1225账户，实际控制金额995.31元；已于2021年8月27日依法查封冻结被申请人朱庆海在兴业银行社尾号为7063账户，实际控制金额451.43元。特此通知。二〇二一年八月三十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1041号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：陈高彪，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈高彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初557号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年8月2日申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈高彪名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，但未找到涉案车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执848号 单县某某木业有限公司、丁某某、吴某某：本院执行的单县某某木业有限公司与丁某某、吴某某买卖合同纠纷一案，申请执行人单县某某木业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7725号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为案款153182元，本院依法受理。执行中，已执行回案款15万元并发还申请执行人单县某某木业有限公司，逾期利息申请执行人表示放弃。本案执行费2198元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7725号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2724号申请执行人：高继功，男性，1962年03月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王德刚，男性，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长江西路567号7栋107号181××××****。被执行人：王正平，男性，1954年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人高继功与被执行人王德刚、王正平建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还860000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人王德刚、王正平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高继功未能向我院提供被执行人王德刚、王正平的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初245号原告：杨家义，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，现住仙桃市。委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔺程理，男，1977年12月3日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市贡井区，现住仙桃市。原告杨家义与被告蔺程理民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家义的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼，被告蔺程理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息自2017年12月3日起至实际清偿之日止按月利率1.67%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年12月2日向原告借款200000元，原告于当日将200000元分批汇入被告指定的账户，被告于2017年12月16日向原告出具《借条》一份，约定月利率为1.67%，2019年1月30日前归还本金及利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告蔺程理未作答辩，亦未提交证据。原告杨家义围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条1张，以证明蔺程理向杨家义借款共计200000元，月息1.67%，于2019年1月30日前还清本金及利息。2、金融交易历史明细、银行卡交易明细清单各1张，以证明杨家义通过银行转账向蔺程理出借200000元。3、中国农业银行卡交易明细清单，以证明蔺程理的银行卡于2017年12月2日共计收到杨家义200000元的借款。本院对杨家义提供的证据认定如下：杨家义提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日被告蔺程理因经营养殖业需要资金周转向原告杨家义借款200000元，原告杨家义通过银行转账的方式给付了借款200000元。2017年12月16日被告蔺程理向原告杨家义出具200000元借条1张，约定月息1.67%，还款期限为2019年1月30日前。借款到期后，经原告杨家义多次催讨未果，至今被告蔺程理未履行还款义务。本院认为，被告蔺程理向原告杨家义借款200000元，并出具借条予以确认，双方之间构成借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨家义给付被告蔺程理借款200000元后，被告蔺程理未按照约定的期限返还借款200000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨家义要求被告蔺程理按约定月息1.67%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔺程理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔺程理偿还原告杨家义借款200000元，并支付利息（按月利率1.67%从2017年12月3日起计算至本息清偿之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔺程理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 密人民陪审员  唐良庆人民陪审员  唐 菲二〇二一年八月二十七日书 记 员  苏红莲
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22194号申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：罗玉英，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县。关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗玉英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2513号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人罗玉英应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金302022.78元、利息50317.83元、罚息76543.38元、复利31951.67元、迟延履行金634.25元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年9月21日），返还诉讼费6508.33元并承担本案执行费7741元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月30日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22194号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执979号何晓慧、蒲显忠：何晓慧与蒲显忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，案款3000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月16日将该案款转付给何晓慧，将执行费50.00元转入至营山县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执659号之六被执行人：韦虎，男，汉族，1993年12月01日生，住上关镇。关于申请执行人与被执行人韦虎罚金一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人韦虎在账户内余额人民币198.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人韦虎在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2989号申请执行人：刘坤，女，1977年9月8日生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：朴哲龙（系申请执行人丈夫），男，1972年2月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：王秀春，女，1976年2月13日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨运宝，男，1979年3月10日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘坤与被执行人王秀春、杨运宝借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2207号民事判决已发生法律效力。因被执行人王秀春、杨运宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤于2021年7月2日申请执行，要求被执行人王秀春、杨运宝履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，申请执行人刘坤与被执行人王秀春、杨运宝达成执行和解，约定2021年7月31日偿还20000元，2021年7月份起每月向申请执行人刘坤偿还至少3000元、每年至少偿还80000元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2401执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年八月六日书记员  李俊辰
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3432号 原告：蒋春兰，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道彭家小吃店，个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌元街道滨河中路218号，注册号500226605484198。经营者：彭英勇。原告蒋春兰与被告荣昌区昌元街道彭家小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蒋春兰于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩 二〇二一年七月二十日法官助理  张  洁书 记 员 廖  妤  - 1 -
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2732号原告：侯凤林，男，汉族，生于1980年10月2日，住四川省巴中市。被告：朱丽霏，女，汉族，生于1977年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。原告侯凤林诉被告朱丽霏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告侯凤林于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱丽霏的起诉。原告侯凤林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告侯凤林撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告侯凤林承担。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月十一日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1214号原告：李鸿心，男，汉族，1970年8月22日出生，住址：济南市长清区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。被告：郭强，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。原告李鸿心与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、郭强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿心到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、郭强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李鸿心向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、撤销二被告之间签订的商品房买卖合同的备案登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金915元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋全款183000元，原告一次性向被告巨臣公司支付购房款，但被告巨臣公司并未开具正规发票，仅开具收据，也未为原告办理房屋备案。被告巨臣公司于2011年5月18日交付房屋。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，逾期按已付购房款0.5%向买受人支付违约金。然而，被告巨臣公司未履行上述合同约定的义务，已逾期办理房产证十年之久。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告郭强是借款关系，为了从被告郭强处借款，按照被告郭强的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告郭强之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告郭强不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告郭强名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告郭强未予出庭答辩，但书面答辩称同意为原告办理房产备案登记，但诉讼费和其他费用不应由其承担。经审理查明，2010年9月15日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积65.22㎡，合同总价款183000元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款183000元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2011年5月18日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告郭强处借款，并于2011年3月15日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告郭强名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告郭强名下，被告郭强同意协助原告办理房屋备案手续。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、消防安全协议书、供热发票、采暖费发票、物业费及电梯费票据、有线电视费票据、胜科水务票据、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司、郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至被告郭强名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金915元（183000元×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告郭强称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年被告郭强从未向原告主张过该房屋，同时被告郭强亦同意配合原告办理房屋备案登记，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告郭强签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告李鸿心办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李鸿心逾期办理房屋所有权证书的违约金915元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3978元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  张丽巍二〇二一年八月四日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢953号之一申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：李建珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住山西省沁县。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3316号民事判决书，受理申请人申请的强制执行案件，并要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取控制措施。除此之外，被执行人名下无其他银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初2095号 原告：陕西某某建设工程有限公司，住所地宝鸡市，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者，委托代理权限特别授权代理。    被告：宁某某，男，汉族，住四川省广元市 。原告陕西某某建设工程有限公司与被告宁某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某建设工程有限公司委托代理人谢辉与被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西某某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分包了某某一局集团铁路建设公司某某二线劳务部分，后原告又将部分辅助性劳务分包给被告施工。2017年11月5日，原、被告结算：劳务费总计2423958元；扣除材料费、已支付劳务费等共计1890762.24元（其中某某一局代原告向被告支付工人工资60600元），最终双方确认应付劳务费为53万元。该笔款项某某一局已代原告向被告付清。2019年3月，原告在核查该工程账务时，发现某某一局在2017年1月5日还代原告向被告支付工人工资120000元。即某某一局共代原告支付给被告180600元工人工资，而原、被告在结算时仅扣除60600元，原告向被告多支付12万元。后原告多次联系被告，要求返还多支付的12万元，但被告拒不返还。原告认为，被告多收取原告的12万元款项没有合法根据，同时致使原告利益受损，请求依法支持原告诉讼请求。被告宁某某辩称，案涉工程款200多万元，原告一直不结算，在施工过程中总共亏损100多万元，后来双方达成协议，最终原告支付给本人53万元了结此事，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交了以下六组证据：第一组：原告陕西某某建设工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。第二组：承包合同一份，证明原、被告双方签订《某某一局某某二线内部工段施工经济目标责任承包合同书》，原告将某某二线K136＋415至K138＋280涵洞及附属工程分包给被告施工。第三组：工程结算清单一份，证明2017年11月5日，原、被告就案涉工程进行结算，工程总价款为2423958元，扣除材料费1094611元和其他款项后，双方一致同意按53万元结算。第四组：双方关于税费情况约定复印件一份，证明原、被告于2017年8月25日确认，被告应承担的税费为268783.24元，该款项应从工程总价款中扣除。第五组：付款及油料、机械设备扣款情况一份，证明：1、案涉工程原告共支付被告工程款849600元；2、被告在施工过程中所产生的机械设备、油料费用共计77786元；以上共计927386元应从工程总价款中扣除。第六组：某某一局付款凭证复印件二份，证明2017年1月5日某某一局代原告向被告付款12万元，原告在双方结算时未扣除该款项，被告获得该12万元无依据，应当向原告返还。 被告宁某某未向本院提交证据。 针对原告陕西某某建设工程有限公司提出的上述证据，被告宁某某发表质证意见如下：对第一、二、三、四组证据均无异议。对第五组中机械设备、油料费用无异议，对第六组某某一局付款凭证二份共计12万元，该笔款是2016年12月14日统计的，当时原告没有支付，直到2017年1月才支付，属原告重复计算。经各方当事人举证、质证，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的第五组证据中除机械设备、油料费用被告认可外，其余款项因被告提出异议，且又无双方签名确认，本院不予确认。对原告提交的第六组证据中的银行转款凭证复印件上无收款人名字且有涂改，本院不予确认。经审理查明：2016年9月16日，原告陕西某某建设工程有限公司所属的某某二线项目部与被告宁某某签订《某某二线内部工段施工经济目标责任承包合同书》一份，约定由被告承包某某二线K136＋415至K138＋280桩号路基回填、涵洞及附属工程施工。合同明确双方责任。工程价款执行项目部和某某一局指挥部所签订的合同单价，项目部所扣税金及管理费共计12％。工程完工后，原、被告于2017年11月5日对被告宁某某所完工工程进行了结算，结算清单载明：一、合同内总结算款2263958元；二、合同外一次性结算款160000元；三、扣除材料费1094611元；四、应支付合同内外共计工程剩余款530000元。工程结算后，某某一局某某一局集团铁路建设公司代原告向被告宁某某支付了全部工程剩余款530000元。2020年7月3日，原告以其向被告多支付12万元工程款为由，诉至四川省广元市利州区人民法院，要求被告宁某某返还12万元。四川省广元市利州区人民法院立案后裁定将案件移送本院处理。本院认为，被告宁某某个人无施工资质，其与原告陕西某某建设工程有限公司所属的某某二线项目部签订的《某某二线内部工段施工经济目标责任承包合同书》应当确认无效。案涉工程完工后，原、被告于2017年11月5日对被告已完工工程进行了结算，经双方协商达成了结算协议，该结算协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。工程结算后，原告按照结算协议约定履行了向被告支付工程剩余款530000元的义务。原告在结算协议履行完毕二年后主张超付工程款12万元，应当承担举证责任。因双方结算协议仅就案涉工程总价款、应扣除材料费及应付工程尾款进行了表述，对双方结算前工程款支付等情况未进行表述载明，致使原告是否存在超付工程款12万元事实不能查清，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还超付工程款12万元的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告陕西某某建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2700.00元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审 判 员   周 海 来                            二〇二一年八月十九日 书 记 员    杜    京书 记 员  刘 昱 洁1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1424号关于郑某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1424号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到中国工商银行送达了（2021）吉2401执保1424号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5106号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张民金，男，1969年12月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张民金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3490号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款285429.728元、一审案件受理费2791元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2099号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区。委托诉讼代理人：陈玮，系原告合规管理部员工。委托诉讼代理人：赵达，系原告风险管理部副总经理。被告：陈卫民，男，1970年12月28日出生，汉族，住湘乡市。被告：彭新兰，女，1970年12月28日出生，汉族，住湘乡市。被告2：陈惠民，男，1975年7月3日出生，汉族，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈卫民、彭新兰、陈惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈卫民、彭新兰、陈惠民的起诉。案件受理费减半收取4883.66元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘 莉二〇二一年八月四日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1988号申请执行人：大连兴业装饰材料市场鑫源圣建材经销处，住所地：大连市西岗区兴业装饰材料市场三部M-4-1号。法定代表人：原春芝。被执行人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区知春路罗庄南里宏嘉丽园3号楼G-201。法定代表人：文琦。本院在执行大连兴业装饰材料市场鑫源圣建材经销处与北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京侨信装饰工程有限公司未履行（2020）辽02民终6925号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京侨信装饰工程有限公司银行存款169727.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月三十一日书记员  王振宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2258号原告：唐启军，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被告：崔应端，女，汉族，1995年6月1日出生，户籍住址：福建省仙游县。原告唐启军诉被告崔应端民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐启军到庭参加诉讼，被告崔应端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐启军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金37000元，利息569.8元，共计37569.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月6日，被告崔应端因没钱偿还信用卡借款，在湖南省怀化市鹤城区原告唐启军店子里，向原告唐启军借款37000元，由原告唐启军以跨行转账方式转入被告崔应端商业银行账户（6230360504000591901），当时双方约定2021年2月7号12点前归还该借款，至今被告崔应端分文未还，原告唐启军多次联系被告崔应端还款，可被告崔应端以各种理由推脱未还本金37000元，利息月息1.54%计569.8元（37000×0.0154×1），共计37569.8元。因被告崔应端不守信用多次违约，为了维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告崔应端未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《个人借款合同》、转账凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2021年2月6日，被告崔应端因归还信用卡向原告借款，唐启军（乙方）与崔应端（甲方）签订了《个人借款合同》，约定：“乙方贷款给甲方人民币（大写）叁万柒仟元整，于六号前交付给甲方，借款利息为0.018%，借款期限为7号十二点整，还款日期及方式为7号十二点之前一次性还清。”同日，原告通过银行向被告转账37000元。后被告未再还款，形成纠纷。本院认为：被告崔应端因归还信用卡向原告唐启军借款，双方签订了《个人借款合同》，原告向被告交付了借款，原、被告是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当向原告履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金37000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中虽然《个人借款合同》约定了借款利息为0.018%，但并未约定清楚是日利率或月利率或年利率，视为双方对借贷利息约定不明，故原告主张利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔应端于本判决生效之日起十日内向原告唐启军偿还借款本金37000元；二、驳回原告唐启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告崔应端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甘密密人民陪审员  李先铁人民陪审员  梁 琳二〇二一年八月二十日代理书记员  龚小珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4557号原告：周训品，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：杨二琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理周训品与杨二琴同居关系纠纷一案中，原告周训品于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周训品撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周训品负担。审 判 员  夏 夏二〇二一年八月三十一日法官助理  李 涛书 记 员  唐兴威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2436号申请执行人：王在义，男，1963年10月出生，汉族。被执行人：张乐明，男，1979年4月出生，汉族。本院执行王在义与张乐明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张乐明偿还申请人执行人借款本金2万元及利息，申请执行费210元及案件受理费470元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过司法网络查控平台（点对点、总对总）与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统的调查均未发现被执行人张乐明有可供执行的财产线索（出示相关查询结果的书面材料），本院已穷尽执行措施。本院依法对被执行人张乐明采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月十三日书记员 刘   小   瑞
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执14695号关于申请执行人姜学钢与被执行人邓杰仁、邓杰龙民间借贷纠纷执行一案，诉讼案号：（2021）粤1971民初5782号，执行案号：（2021）粤1971执14659号。因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。特此证明。二〇二一年八月二十七日联系人：代大辉、江锦妹联系电话：0769-868××××3传真：0769-86865682联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执980号申请执行人：沈正家，男，1971年11月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：滕广伦，男，1989年3月29日生，汉族，住涟水县。本院在执行申请执行人沈正家与被执行人滕广伦民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年八月三十一日书记员 吴冬玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执877号申请人：张玉莲，女，汉族，生于1942年12月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：何本树，男，汉族，生于1958年5月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：陈冬云。女，生于1962年5月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人张玉莲与被执行人何本树、陈冬云民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人愿意从2021年9月15日之前支付5000元，2021年12月30日之前支付10000元，从2022年起按照原来调解书协议履行，直至所有款项还清为止，申请人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827民初157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月四日书记员  胡伦霜
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4508号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：张剑华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被告：唐军辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈枚嬿，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：唐军辉（系被告陈枚嬿之夫），男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告唐军辉、陈枚嬿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军辉归还原告借款本金80000元及利息423.32元（利息算至2021年7月20日，后续利息按合同约定的利率算至实际还清借款之日止）；2.判令被告陈枚嬿对被告唐军辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告唐军辉、陈枚嬿承担。事实与理由：2020年7月17日，被告唐军辉、陈枚嬿与原告签订了1份最高额担保借款合同，合同约定：被告唐军辉向原告贷款80000元，借款期限为2020年7月16日至2021年8月16日，按月结息，到期一次性归还贷款本金，同时被告陈枚嬿为被告唐军辉贷款提供保证担保。同日原告向被告唐军辉发放了贷款80000元（借款借据载明借款期限为2020年7月17日至2021年7月16日，借款利率为年利率7%）。之后被告唐军辉归还了部分借款利息，剩余借款本息原告多次向被告方催讨未果，酿成纠纷。本院查明的事实与原告的主张的事实一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐军辉尚欠原告丰城顺银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息423.32元（利息算至2021年7月20日，后续利息按合同约定的利率算至实际还清借款之日止），被告唐军辉自愿于2021年9月30日前支付借款本息10000元给原告丰城顺银村镇银行股份有限公司，被告唐军辉自愿从2021年10月至2022年9月每月的20日前各支付借款本息3000元给原告丰城顺银村镇银行股份有限公司，余款于2022年10月20日前一次性支付给原告丰城顺银村镇银行股份有限公司，如果被告唐军辉未按照上述协议履行还款义务，则原告丰城顺银村镇银行股份有限公司有权一次性向法院申请执行被告唐军辉未归还全部款项；二、被告陈枚嬿自愿对被告唐军辉的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1812元，减半收取906元，诉讼保全费824元，合计1730元，被告唐军辉、陈枚嬿自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年八月六日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4508号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：张剑华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被告：唐军辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈枚嬿，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：唐军辉（系被告陈枚嬿之夫），男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告唐军辉、陈枚嬿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军辉归还原告借款本金80000元及利息423.32元（利息算至2021年7月20日，后续利息按合同约定的利率算至实际还清借款之日止）；2.判令被告陈枚嬿对被告唐军辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告唐军辉、陈枚嬿承担。事实与理由：2020年7月17日，被告唐军辉、陈枚嬿与原告签订了1份最高额担保借款合同，合同约定：被告唐军辉向原告贷款80000元，借款期限为2020年7月16日至2021年8月16日，按月结息，到期一次性归还贷款本金，同时被告陈枚嬿为被告唐军辉贷款提供保证担保。同日原告向被告唐军辉发放了贷款80000元（借款借据载明借款期限为2020年7月17日至2021年7月16日，借款利率为年利率7%）。之后被告唐军辉归还了部分借款利息，剩余借款本息原告多次向被告方催讨未果，酿成纠纷。本院查明的事实与原告的主张的事实一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐军辉尚欠原告丰城顺银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息423.32元（利息算至2021年7月20日，后续利息按合同约定的利率算至实际还清借款之日止），被告唐军辉自愿于2021年9月30日前支付借款本息10000元给原告丰城顺银村镇银行股份有限公司，被告唐军辉自愿从2021年10月至2022年9月每月的20日前各支付借款本息3000元给原告丰城顺银村镇银行股份有限公司，余款于2022年10月20日前一次性支付给原告丰城顺银村镇银行股份有限公司，如果被告唐军辉未按照上述协议履行还款义务，则原告丰城顺银村镇银行股份有限公司有权一次性向法院申请执行被告唐军辉未归还全部款项；二、被告陈枚嬿自愿对被告唐军辉的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1812元，减半收取906元，诉讼保全费824元，合计1730元，被告唐军辉、陈枚嬿自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年八月六日书记员  汪玉娇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执907号申请执行人：唐超，男，1990年5月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川拓普文化传播有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：谢健。申请执行人唐超依据本院(2021)川0683民初147号判决书向本院申请执行，要求被执行人四川拓普文化传播有限公司支付报酬8000.00元及逾期付款利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费50.00元及执行申请费。本院于2021年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川拓普文化传播有限公司的银行存款人民币8100.00元（未含逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年八月四日书记员  汪昶
陕西省岐山县人民法院民事裁定书 (2021)陕0323民初2165号 原告：张某某，女，汉族。被告：霍某，男，汉族。原告张某某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告张某某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张某某负担。 审  判  员    雒  滢  二〇二一年八月二十七日  书 记  员   蔡  盼 1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执9629号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：程小妹，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程小妹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程小妹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人支付理赔款26353.18元、支付违约金（以理赔款26353.18元为基数，按月利率2%标准，自理赔日2014年12月10日起计算至款项还清之日止）。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人程小妹名下账户共计1148.9元，扣除执行费295元以及诉讼费607元，其他剩余款项已汇入申请执行人指定账户。本院暂无发现可供执行财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十七日法官助理 畅佳佳书 记 员 林 婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民督2号申请人：阳炎生，住湖南省澧县。被申请人：王海林，住云南省曲靖市沾益县。被申请人：王建华，住湖南省澧县。申请人阳炎生与被申请人王海林、王建华申请支付令一案，本院于2021年8月13日立案后，于2021年8月13日发出(2021)湘0723民督2号支付令，限令被申请人王海林、王建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人王海林在收到（2021）湘0723民督2号支付令后向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0723民督2号支付令自行失效。申请费75元，由申请人阳炎生负担。审 判 员 刘庆华二〇二一年八月三十一日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢666号本院在执行葛晓兵罚金一案中，申请执行标的为20万元。经本院立案受理，执行到位罚金20万元。至此，（2019）苏0803刑初276号刑事判决书确定被执行人葛晓兵20万元罚金义务，被执行人葛晓兵已全部履行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初18248号原告：东莞市星火齿轮有限公司，住所：东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石工业区宝石路19号。法定代表人：罗礼江。委托诉讼代理人：闫收萍，女，汉族，1981年2月14日出生，住址：西安市户县，系该公司员工。被告：深圳市大邦电机科技有限公司，住所：深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉15号办公楼201。原告东莞市星火齿轮有限公司诉被告深圳市大邦电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告东莞市星火齿轮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市星火齿轮有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年八月二十五日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）?不予受理；（1）?对管辖权有异议的；（1）?驳回起诉；（1）?保全和先予执行；（1）?准许或者不准许撤诉；（1）?中止或者终结诉讼；（1）?补正判决书中的笔误；（1）?中止或者终结执行；（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）?其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。