wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7339号申请人：苏州市吴中区胥口镇子胥社区居民委员会，统一社会信用代码55320506074654162L，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新胥路90号。法定代表人：马庆卫，负责人。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州余氏物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508559290125A，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽，总经理。申请人苏州市吴中区胥口镇子胥社区居民委员会与被保全人苏州余氏物业管理有限公司不当得利纠纷一案，申请人苏州市吴中区胥口镇子胥社区居民委员会于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州余氏物业管理有限公司名下的银行存款人民币20000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州余氏物业管理有限公司名下的银行存款人民币20000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执276号申请执行人：蔡德全，男，1971年10月16日出生，汉族，住北屯市。被执行人：范金海，男，1974年9月14日出生，汉族，住第十师一八八团。被执行人：范金山（系被执行人范金海之哥），1957年10月1日出生，汉族，，住第十师一八八团。被执行人：吴桂荣（系被执行人范金山之妻），1961年2月8日出生，汉族，住第十师一八八团。本院在执行申请执行人蔡德全与被执行人范金海、范金山、吴桂荣民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行标的金额112260元，执行费1583.9元，已执行12000元，尚有100260元未执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人蔡德全向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月六日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1835号原告：吴子春，男，住浙江省台州市路桥区。原告：李文琪，女，住浙江省台州市路桥区。二原告委托诉讼代理人:苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。被告：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告吴子春、李文琪与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告吴子春、李文琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴子春、李文琪撤回起诉处理。审 判 员  范 丽二〇二一年八月二日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1847号原告：徐立洲，男，汉族，1981年4月15日出生，住康平县。被告：康艳秋，女，汉族，1960年5月21日出生，住开原市。原告徐立洲诉被告康艳秋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐立洲、被告康艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告欠款7万元，另玉米种子500袋2万元，合计9万元。被告承担诉讼费。事实与理由：被告康艳秋欠原告人民币7万元，玉米种子500袋，承诺2019年11月末一次还清，到期未还。原告于2019年12月初到该公司催要欠款，被告儿子贾特提出资金紧张，口头承诺2019年元旦前后还款。原告与2020年1月5日再次来到公司催要欠款，贾特表示公司没有资金，推迟到春节后在还款。2020年12月末，原告再次到该公司催要欠款未果，原告为维护自己的合法权益，特依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康艳秋提交书面答辩称：被告是北京中农华瑞农业科技有限公司的法定代表人，给原告所写欠条属实，但不是被告个人欠原告款，之所以给原告写欠条，是因为原告2019年1-2月份从北京中农华瑞农业科技有限公司购进玉米杂交种子，秋后因为天气原因玉米产量不高，原告说对农户补偿，北京中农华瑞农业科技有限公司本着不让农民受损失，在无奈的情况下才给农户补偿人民币7万元，另加玉米种子500袋。综上一切都是公司行为，与被告本人无关，因为种子法规定个人无权生产、加工种子，被告是北京中农华瑞农业科技有限公司的法定代表人，负责公司事务，公司在经营过程中出现的欠款不应由被告个人承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在北京中农华瑞农业科技有限公司购买玉米种子，后因秋后减产一事发生纠纷，被告给原告出具欠条一份，应当视为职务行为，应由北京中农华瑞农业科技有限公司承担民事责任。庭审中，原告坚持只起诉被告偿还欠款，不起诉北京中农华瑞农业科技有限公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐立洲的起诉。案件受理费2050元，退还原告徐立洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年八月十三日法官 助理  赵 晗书 记 员  张媛媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401财保163号申请人：延边长宁房地产开发有限公司，住所地延吉市依兰镇。法定代表人：冯双鱼。被申请人：王雪娇，女，汉族，住所吉林省延吉市河南街白玉委。被申请人：付宏宇，男，汉族，住所吉林省长春市绿园区和平大街。申请人延边长宁房地产开发有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪娇、付宏宇共同共有的位于延吉市大千城项目中的X幢X单元X号的房屋进行保全，并提供延边长宁房地产开发有限公司名下奥迪牌车牌号为吉X车辆车籍作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雪娇、付宏宇共同共有的位于延吉市大千城项目中的X幢X单元X号的房屋，冻结期限为三年；二、冻结申请人延边长宁房地产开发有限公司名下奥迪牌车牌号为吉X车辆车籍手续，冻结期限为两年。案件申请费820元，由申请人延边长宁房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 威二〇二一年八月五日书记员 白雪微
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初6235号原告:魏泽龙,男,1993年3月26日出生,汉族,住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:蒋光辉,男,1981年2月18日出生,汉族,住安徽省泗县。原告魏泽龙与被告蒋光辉健康权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本院定于2021年8月30日9时开庭审理。原告魏泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏泽龙撤诉处理。案件受理费150元，由原告魏泽龙负担。审判员  李晓云二〇二一年八月三十日书记员  戚玉环
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保92号申请人：谭莉，女，生于1981年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:邹庆松，男，生于1981年12月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请人谭莉根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2942号民事判决书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人邹庆松价值19000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2942号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人邹庆松价值19000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保92号申请人：谭莉，女，生于1981年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:邹庆松，男，生于1981年12月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请人谭莉根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2942号民事判决书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人邹庆松价值19000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2942号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人邹庆松价值19000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4084号原告：贵州建工桐盛建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南都花园八号楼19楼。法定代表人：庭裕彪。委托诉讼代理人：周正君、杨恒，系贵州成其大律师事务所律师。被告：李仁江，男，汉族，1976年11月13日生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨朝艳，系李仁江妻子。原告贵州建工桐盛建设工程有限责任公司诉被告李仁江劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州建工桐盛建设工程有限责任公司的委托代理人杨恒，被告李仁江的委托代理人杨朝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州建工桐盛建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告1002602.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告在原告处工作，在2019年8月6日发生事故，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，该事故经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，部分生活自理障碍。就被告受伤赔偿一事，经贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲字【2021】第169号《仲裁裁决书》，判决原告支付被告1002602.76元。原告对上述裁决书不服，因该裁决书对各项赔偿标准过高，而其裁决原告一次性支付被告工伤保险待遇纠纷，该判决书违反了《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定。故，原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告李仁江辩称，当时不服仲裁裁决，但在期限内没有起诉。原告应支付仲裁裁决的1002602.76元，标准不高，是根据国家规定裁决的。经审理查明，2019年7月，被告李仁江到原告处从事拉筋工作，月平均工资6000元。2019年8月6日10时许，李仁江在桐梓县棚户区黄家嘴项目工地做工时，不慎从约1.2米高的马镫上跌落，致其胸部、腰部受伤。李仁江受伤后，住院治疗282天。2020年9月16日原告之伤被认定为工伤，2021年1月28日经鉴定为伤残三级，部分生活自理障碍。原告未为李仁江缴纳工伤保险。原告向被告支付了108340元（含护工护理费7440元、复查费700元），被告于2021年4月6日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：原告支付被告一次性伤残补助金138000元、住院期间护理费64437元、停工留薪期工资144000元、住院伙食补助费14150元、一次性伤残津贴20年1152000元、治疗费及康复费240000元、一次性支付34年护理费1022040元、交通费2000元、防褥疮靠垫每年一换34年81600元、防褥疮床垫两年一换34年8500元、坐便轮椅每三年一换34年13600元、膝踝足矫型器每两年换一双34年40800元、医疗费12000元，共计2939927元。该委于2014年2月9日以桐劳人仲字（2021）第169号作出仲裁裁决：1、原告支付被告停工留薪期工资108000元、一次性伤残补助金138000元、工伤保险长期待遇（包含伤残津贴、生活护理费、后续长期治疗费、后期康复费、辅助器具费等长期待遇）815424.48元、防褥疮垫、靠垫、吸收裤和尿垫776元、交通费2000元、住院伙食补助费6204元、住院期间护理费32198.28元，共计1102602.76元；扣减原告已支付的100000元，还应支付被告1002602.76元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告以该仲裁裁决错误为由，以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，原告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残三级，依法应当享受工伤保险待遇的权利。依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十五条，原告应享受工伤医疗待遇、停工留薪期工资、伤残津贴。双方对被告受伤、认定工伤、伤残等级、工资标准无异议，对仲裁认定的被告受伤时上一年职工平均工资5662.67元/月也无异议，只是原告认为对四级以上伤残的，双方不得解除劳动关系，应按月支付伤残金津贴，不应一次性支付，本院认为，对照劳社部发（2004）18号、黔劳社厅发（2006）21号文件，被告可以提出解除劳动关系、以受伤时上年度职工平均工资为基数（三级为12年）一次性结算包含伤残津贴在内的工伤保险长期待遇，因此，对原告主张不应一次性支付伤残金津贴的理由不予采纳，对仲裁裁决原告一次性支付被告伤残金津贴理由予以认定。另外，双方对仲裁裁决的其他费用无异议，本院予以认定。综上所述，本院依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十五条、第六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贵州建工桐盛建设工程有限责任公司与被告李仁江之间的劳动关系；二、原告贵州建工桐盛建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向被告李仁江支付停工留薪期工资108000元、一次性伤残补助金138000元、工伤保险长期待遇（包含伤残津贴、生活护理费、后续长期治疗费、后期康复费、辅助器具费等长期待遇）815424.48元、防褥疮垫、靠垫、吸收裤和尿垫776元、交通费2000元、住院伙食补助费6204元、住院期间护理费32198.28元，共计1102602.76元；扣减原告已支付的100000元，还应支付被告李仁江1002602.76元；三、驳回被告李仁江的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5元，由原告贵州建工桐盛建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇二一年八月十一日书记员  曾 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4108号原告：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘星男，吉林檀君律师事务所律师。被告：许泽渊，男，1964年10月18日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告金成虎与被告许泽渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日依法受理后，于2021年6月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金成虎的委托诉讼代理人刘星男到庭参加诉讼。被告许泽渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成虎向本院提出诉讼请求：许泽渊偿还借款本金5万元，并支付各项违约金8600元（2018年3月9日LPR为4.3%，5万元×17.2%）及律师费5000元。事实与理由：许泽渊于2018年3月9日向金成虎借款5万元，借款期限自2018年3月9日至2019年1月8日止。许泽渊以其工资卡作为抵押，约定逾期或工资卡发生异常，许泽渊承担违约金、律师费等。次日，金成虎的妻子金梅将5万元交付于许泽渊。借款期限届满后，许泽渊未按约定支付借款本息。许泽渊未答辩。经审理查明，2018年3月9日，金成虎与许泽渊签订个人质押担保借款合同，约定许泽渊向金成虎借款5万元，借款期限为10个月，月利率2%，并约定如借款人逾期，承担出借人为实现债权支付的全部费用。次日，金成虎向许泽渊支付5万元。上述事实有金成虎的陈述、个人质押担保借款合同、银行交易明细、聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。许泽渊从金成虎处借款5万元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系成立。金成虎已履行支付义务，许泽渊未按约定向金成虎返还借款本金5万元的行为构成违约，故金成虎要求许泽渊返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金成虎要求支付违约金8600元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于金成虎要求支付律师代理费5000元的诉讼请求，因其未能举证证明其已支付律师代理费5000元，故本院不予支持。许泽渊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许泽渊于本判决生效后立即返还金成虎借款本金5万元，并支付违约金8600元；二、驳回金成虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由许泽渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月十七日书记员 李美燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4265号原告：乔六姣，女，1965年12月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：乔献州，男，1964年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：东庄镇鹤台公路北侧。负责人：陈桂军，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，系该单位职工。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告乔六姣与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔六姣及其委托诉讼代理人乔献州，被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李亮、刘羿池到庭参加了诉讼，被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔六姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期消除原告个人征信系统的不良记录；2、判令二被告支付原告精神损失费、误工费、交通费等6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告在办理相关手续时，发现原告已被被告列上个人征信不良记录名单，通过查询，得知原告在2017年3月28日为岳瑞院有490000元的担保借款记录；上述担保情况原告不知情，也未签过字，被告将原告列入了征信不良记录名单的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告经济上和精神上造成了极大伤害，故原告诉至法院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社未答辩。被告内黄县农村信用合作联社辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2020年查询个人征信，显示原告在被告处存在一笔担保信息，该借款合同借款人为案外人岳瑞院，借款金额为490000元，该借款显示原告乔六姣为担保人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，2020年被告内黄县农村信用合作联社对原告提起诉讼，要求乔六姣等人还款，后经审理查明，该笔借款转账至信用社职工牛俊民的妻子张凤利的账户，该借款的发放明显不符合贷款的操作流程，可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回了内黄县信用合作联社的起诉，后经司法鉴定，该笔贷款担保合同上的签字并非原告乔六姣书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。本院认为，原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除2017年3月28日岳瑞院贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费、交通费，但并未提供证据予以支持，本院不予支持；但原告于2020年第一次起诉的诉讼费用250元，依法应当由被告承担。原告要求被告赔偿精神损失费用，鉴于其个人征信并未向社会上不特定的多数人开放，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，本院不予支持，原告的其他物质损失，未能提供证据予以支持，本院不予采信。内黄县农村信用合作联社东庄信用社属于企业法人分支机构，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除2017年3月28日岳瑞院贷款中原告的不良征信记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告赔偿损失250元之诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告乔六姣因2017年3月28日岳瑞院贷款在征信中心的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告乔六姣损失250元；三、驳回原告乔六姣的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十日书记员  白瑞丹
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保366号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人张州的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初730号 原告：廖燊，男，1997年9月10日出生，汉族，住陕西省柞水县党家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柞水县乾佑帝格全屋定制店，住所地陕西省柞水县XX街道XX社区交警大队向北50米，统一社会信用代码92611026MA70XDH89G。经营者：朱聪聪，男，住陕西省柞水县石镇街道汽车站旁。被告：朱聪聪，男，1998年10月15日出生，汉族，住陕西省柞水县石镇街道汽车站旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告廖燊与被告柞水县乾佑帝格全屋定制店、朱聪聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖燊到庭参加诉讼，被告柞水县乾佑帝格全屋定制店、朱聪聪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告廖燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告木门定做费4500元；2.判令被告向原告退还房屋装修定金12000元，并赔偿10000元违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日，原告与被告柞水县乾佑帝格全屋定制店口头约定由被告对原告位于柞水县党家湾的房屋木门、柜子进行定制装修，原告如约向被告支付了12000元的定金，但被告未能如约完工。后经协商双方于2021年1月5日签订了协议，被告承诺于2021年1月11日前全部施工完毕，但到期后被告未能完成工期。原告多次找被告要求继续施工，但被告总以各种理由推脱。后于2021年3月18日，原告找到柞水县市场监督管理局要求协调，经调解，双方再次签订协议，约定被告在2021年3月25日到2021年3月26日完成协议约定的安装工作，以及退还木门4500元的费用和定金12000元，同时被告承诺向原告赔偿10000元。协议签订后，被告依然未能如约履行协议约定的具体事项。被告已构成违约，原告多次找到被告要求其按照约定退还相应的费用，被告一直置之不理。原告无奈诉至本院。被告柞水县乾佑帝格全屋定制店、朱聪聪未作答辩。原告廖燊围绕诉讼请求依法提交了证据：1.订货单、收款收据；2.全屋定制销售合同单、木门转账记录；3.2021年1月5日、2021年3月18日两份协议书及1月5日签订协议视频；4.微信语音、文字聊天记录；5.木门照片。被告柞水县乾佑帝格全屋定制店、朱聪聪未提交证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，原告廖燊与被告柞水县乾佑帝格全屋定制店的经营者朱聪聪口头约定，由被告装修原告位于柞水县党家湾房屋内的木门、全屋柜子，原告向朱聪聪支付了柜子定金12000元、木门定金3000元。后被告完成了部分装修，2021年1月5日，廖燊与朱聪聪达成协议，朱聪聪承诺如未于2021年1月11日前完成全部装修，向原告赔偿45000元违约金。到期后，被告未完成装修亦未支付违约金，原告将被告投诉至柞水县乾佑市场监督管理所，2021年3月18日，在乾佑市场监督所办公室，廖燊与朱聪聪达成协议，内容为：1.被告在2021年3月25日安装交工橱柜柜门11扇、酒柜平开门4扇、厨房水槽、浴柜、浴盆；2.2021年3月26日安装交工衣柜门3个、玻璃门2扇包括衣柜穿衣镜；3.2021年3月23日退还原告木门定金4500元；4.若被告未按约定时间完工，则应向原告退还定金12000元，并赔偿10000元。到期后，被告未按协议约定完成装修，亦未支付相关费用，原告另行找人完成了相关装修项目。原告向被告催要返还定金及赔偿费用26500元未果后诉至本院。本院认为，原、被告在市场监督管理所达成的协议，合法有效，被告未按协议约定的期限履行装修义务，属违约，原告主张按协议约定返还定金及赔偿损失共计26500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱聪聪作为柞水县乾佑帝格全屋定制店的经营者，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，应承担责任。被告柞水县乾佑帝格全屋定制店、朱聪聪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。26500依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柞水县乾佑帝格全屋定制店的经营者朱聪聪于本判决生效之日起十日内向原告廖燊返还定金及赔偿损失共计26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告柞水县乾佑帝格全屋定制店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      张兵伟                               二〇二一年八月二十日                              法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                            书    记    员      郜亚楠  1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1168号申请执行人：彭爱江，男，1963年8月27日出生，住海安市。被执行人：刘长新，男，1962年12月7日出生，住东台市。关于彭爱江申请执行刘长新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为32570.2元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十八日书记员  张 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2173号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人：周泳，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与周泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0508民初5796号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告周泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金29161.39元、罚息8740.79元（暂计算至2020年8月28日，之后的罚息按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告周泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行赔偿律师费损失4174元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元、财产保全费441元、公告费300元，合计1167元，由被告周泳负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因周泳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月28日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年5月8日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月28日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于苏州市吴中区××××××室有不动产信息，在诉讼阶段，申请人提出财产保全，本院已依法予以查封（期限为三年，至2023年9月27日止）。本案系轮候查封，无处置权。（2）被执行人名下无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，未发现其他可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月16日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为43243.18元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执888号申请执行人：吴长英，女，1978年2月25日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：文志华，男，1977年1月21日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初2017号民事调解书已经生效，申请人于向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文志华的银行存款62万元；或者扣留、提取执行人文志华的收入62万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年八月六日书记员  邹婧雅
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初1902号原告：王东，男，汉族，住武汉市武昌区。    委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。    被告：邴少帅，男，汉族，住黑龙江省尚志市。    委托诉讼代理人：李金龙，黑龙江龙广律师事务所律师。    原告王东与被告邴少帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人姜程亮，被告邴少帅的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王东向本院提出诉讼请求：判令1、邴少帅支付王东医疗费1547.6元；2、诉讼费用由邴少帅负担。事实及理由：2021年2月25日上午11点左右，王东在位于吉林市丰满区小白山乡青山村的万科松花湖滑雪场G索下段进行滑雪活动。当时王东正在前方以单板正常滑行，突然被后方以双板进行速降的邴少帅撞倒。王东被撞倒后即在滑雪场工作人员及友人陪护下前往吉林市骨伤医院就诊。医院经医学检查后，诊断王东为右肘关节软组织损伤。王东在就诊及复诊中，共花费挂号费、检查费及药费共计人民币1547.6元。王东与邴少帅协商赔偿事宜，邴少帅自称是滑雪专业人士，以错在王东为由拒不赔偿。王东认为，邴少帅既然专业，就应当明知前方滑雪者具有雪道使用优先权这一常识性滑雪规范。邴少帅在撞击王东时几乎没有减速避让，说明邴少帅对事故的发生具有重大过失。邴少帅的侵权行为给王东造成了损害，邴少帅应当依法对王东承担赔偿责任。现王东提出诉讼请求如上，望贵院判如所请。    邴少帅辩称：1、王东的损害后果与邴少帅的行为之间无因果关系，不应由邴少帅承担赔偿责任。在本案中，王东从左侧回转滑行至右侧时，将在雪道右侧靠近护网位置正常滑行的邴少帅撞倒，至邴少帅受伤，王东的回转滑行行为是造成本次碰撞事件的直接原因，其损害后果与邴少帅无关，其损害后果的赔偿责任不应该由邴少帅承担，王东的请求无法律及事实上的依据，应依法驳回。2、王东作为一名具有正常判断、认知能力的成年人，应当预见到滑雪运动本身具有一定的危险性，所以在其滑雪时应当预见到可能发生的危险，但是由于其疏忽大意，在邴少帅正常滑雪时将邴少帅撞倒进而造成邴少帅受伤，雪板受损的后果，王东的损失应该由其自行承担。    本院经审理认定事实如下：2021年2月25日上午11时许，王东、邴少帅同在位于吉林市丰满区小白山乡青山村的万科松花湖滑雪场G1雪道进行滑雪活动。王东在前方以单板滑行，邴少帅在后方雪道右侧靠近护网以双板滑行。滑行过程中，因邴少帅忽视观察及未采取适当措施，与在其前方从雪道左侧回转滑行至雪道右侧的王东相撞，造成二人身体及雪具不同损伤。王东在吉林市骨伤医院治疗，诊断为右肘关节软组织伤。花费门诊费5.00元，CT、X线等检查费724.8元，中成药费224.00元。2021年3月4日，王东到吉林市骨伤医院进行复诊，花费门诊费5.00元，CT、X线等检查费588.8元。合计1547.6元。邴少帅在吉林市中心医院治疗，诊断为右手第4掌骨骨折、颈部外伤、左髋部外伤、左肩外伤、双膝外伤。花费挂号费11.00元，CT等检查费用1972.9元，手术费172.00元，合计2155.9元。    认定上述事实的证据有：视频、吉林市骨伤医院门诊病历、CT检查报告单2张、医疗专用票据6张、吉林市中心医院急诊病历、医疗专用票据4张、照片及当事人当庭陈述。    本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”滑雪运动为具有一定风险的文体活动，参加者应按滑雪规则进行滑雪。邴少帅身处前方滑雪者王东之后，应选择不危及前方滑雪者王东的线路滑行，邴少帅在滑雪过程中，对于前方是否有滑雪者忽视观察，也未采取适当措施，以危及王东的线路滑行，造成双方相撞，对损害的发生有重大过失，应承担赔偿责任。故此，王东主张邴少帅赔偿医疗费等损失1547.6元的请求，应予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十六条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    邴少帅于本判决生效之日起7日内赔偿王东医疗费等损失1547.6元。    案件受理费50.00元（已减半），由邴少帅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员王昊二〇二一年八月十七日书记员王秋琳
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初848号原告：常洪煜，男，1964年6月7日出生，汉族，住柳河县。        被告：李雯明，男，1964年3月27日，汉族，住柳河县。        被告：刘春义，男，出生信息不详，汉族，住柳河县。        原告常洪煜诉李雯明、刘春义土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪煜、被告李雯明到庭参加诉讼，被告刘春义经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告常洪煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘春义返还七分土地（王家沟北坡，东以沟为界，西以沟为界，南以王某家地为界，上返15米）。二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：1993年3月19日，原告常洪煜与被告李雯明签订《转租果树合同》下的大约七分土地，约定被告李雯明对于原告所经营的果树下大约七分地。当时约定在承包期二十年归李雯明使用，二十年后返还给原主常洪煜，在承包期内李雯明有权转租第三方。李雯明转到付某，付某转租刘春义。常洪煜、李雯明多次找到刘春义要求返还7分土地，刘春义不同意返还，不得已原告只能起诉提出上述诉讼请求。        被告李雯明辩称，原告所述属实，付某和刘春义是亲属，付某去世后刘春义就把地给占用了。当时我跟村里租地建果园，面积不够大就跟原告借了一个梯田格，大约5-7分地，当时也没有量。现在是刘春义在那个地方建的大棚养牛，地位于王家沟北坡。        被告刘春义未答辩。        经审理查明，1988年4月1日，甲方XXX村与乙方李雯明（即本案被告李雯明）签订《协议书》主要约定如下：李雯明在XXX村后山王家沟开垦荒地五千平方米新建果树园，二年内李雯明不向村里缴纳任何费用，二年后开始每年交纳150元。一、承包期二十年。二、从1990年起每年交纳150元。三、二十年内不得增加费用和收回土地。四、建果园一切费用由李雯明负担。五、在承包期内李雯明有权将果园转让他人。六、到2010年，李雯明或者转让他人的承包人再和XXX村另行签订合同。七、如果继续承包达不成协议，XXX村将付给原承包者费用7600元。八、在承包期内，任何单位和个人不得侵占果园地。李雯明陈述：其新建果树园曾经经过柳河镇林业站设计。做过现场调查设计及制作示意图，示意图标明果树园东西为沟和耕地，北为耕地，南为坟地和土地。地类为荒地，调查时果树500株。因为李雯明系工业户，故由孙某顶名设计。1993年3月19日，被告李雯明与付某（已经去世）签订《转租果树合同》主要约定：李雯明将果树园转租给付某经营管理，李子树230棵、梨树55棵、葡萄树120棵，经营管理期限到2010年。付某一共给李雯明8000元。合同到期李雯明再和XXX村另行签下一次合同。；；        庭审过程中，被告李雯明陈述：其建果树园面积不够用，而借用原告承包土地5-7分，就是林业站示意图最北边往南15米属于借用原告土地的位置。原告陈述：与李雯明说法一致。村委会出具证实：系原告的承包7分土地被占用。        原告提供的证据：1．XXX村土地明细表一张，证明我父亲常某和我的承包土地台账中记载旱田3.65亩。2．柳河镇XXX村民委员会关于常洪煜承包土地情况说明一份，证明土地是原告的。3．XXX村与李雯明1988年4月1日签订的果园《协议书》一份，证明李雯明租村里土地建果园。4．林业站调查设计及示意图复印件，证明原告土地位置。；；        被告提供的证据：1．XXX村与李雯明1988年4月1日签订的果园《协议书》。2.1993年3月19日李雯明与付某签订的《转租合同》。以上证据证明，我从村里租地建果园，借用原告的土地转租给付某。；；        本院认为，原告常洪煜主张本案被告刘春义返还位于XXX村王家沟北坡七分承包土地。被告刘春义没有参加庭审，但是常洪煜和本案被告李雯明开庭过程中均表示找过刘春义要地，刘春义不同意返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”则原告常洪煜对其所提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明义务。常洪煜要提供证据证明刘春义占用案涉7分承包土地，还要提供证据证明占用案涉7分承包土地的具体位置以及四至范围，以达到法院能够裁判返还的条件。        分析原告提供的所有证据：1．《XXX村土地明细表》，仅记载原告承包土地3.65亩，并没有记载该承包土地的具体位置，特别是四至范围；2．《柳河镇XXX村民委员会关于常洪煜承包土地情况说明》，该说明内容与李雯明陈述基本一致，因为李雯明于1988年与村委会签订新建果园《协议书》后，陈述借用了原告的一个梯田格，但是李雯明庭审陈述，借用当时并没有丈量借用土地的面积，陈述大约有5-7分左右，村委会怎么可能具体知道李雯明借用原告土地的具体面积为7分等；3．《XXX村与李雯明1988年4月1日签订的建果园协议书》，并未涉及到案涉原告的土地；4．《林业站调查设计及示意图复印件》，也并未标注案涉原告的土地。故单凭原告提供的以上四份证据不足以证明原告诉讼请求所依据的事实的真实性。        对于被告李雯明的陈述的认定，陈述系其借用原告的土地，并且明确指认在位于XXX村后山王家沟北坡原告现耕种的承包土地下往南边第一个大棚附近的树往下15米就是借用原告的土地，刘春义应当返还。李雯明提供的证据除了与村委会签订的《协议书》之外，就是林业站调查作出的示意图，该示意图也并没有标注李雯明所陈述的事实，该示意图也并没有标注长、宽等具体的米数。；；        综上，现有证据不足以证明原告诉讼请求返还的7分土地被刘春义占用；即使原告常洪煜和被告李雯明陈述刘春义占用了原告常洪煜的承包土地属实，但是因为诉讼请求主张的案涉7分土地面积并不能确定，李雯明也陈述是5-7分土地，主张返还的土地面积事实无法确定。同时，主张返还的土地四至的事实也不能准确确定，特别是原告开庭也陈述其3.65亩在册承包土地的实际面积应该大于3.65亩，则通过测量也无法实现返还的诉讼请求的目的。        而原告的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述。”故原告主张刘春义返还土地的请求无法予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条第一款第一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告常洪煜的诉讼请求。        案件受理费50元，由原告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    刘淑宏二〇二一年八月二十七日书记员    席庆妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6725号申请人：苏州商合仕设计营造工程有限公司，统一社会信用代码9132050631410032XW，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园9号楼102室。法定代表人：沈玉彬，董事长。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州乾泰祥丝绸有限公司，统一社会信用代码91320508837721969P，住所地苏州观前街136、138号。法定代表人：丁建。申请人苏州商合仕设计营造工程有限公司与被保全人苏州乾泰祥丝绸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州商合仕设计营造工程有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州乾泰祥丝绸有限公司名下的银行存款人民币1460000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。太平财产保险有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州乾泰祥丝绸有限公司名下的银行存款人民币1460000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月三日书记员  罗翠
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保140号申请保全人：韩燕、刘润被保全人：唐里鑫、刘文君申请保全人韩燕、刘润与被保全人唐里鑫、刘文君合伙企业纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已经过网络调查冻结被保全人唐里鑫、刘文君银行账户和网络资金65000.00元。至此，韩燕、刘润向本院申请执行的(2021)川0726民初1897号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执227号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：曹荣成，男，1985年12月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄耀海内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-96号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曹荣成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人曹荣成向申请执行人偿还代偿款14370.47元及违约金，支付保险费1945.9元，承担本案仲裁费1100元及执行费216元。本院于2021年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未向本院报告财产，未到本院接受调查询问，至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网机构、证券机构等发出查询通知，经多次查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场查询向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，经反馈，被执行人名下一辆2012年注册登记的大阳牌摩托车已达报废标准，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。五、根据申请执行人书面申请，已依法向被执行人曹荣成发出限制消费令，将被执行人曹荣成列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹荣成负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月十三日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢6号之一申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人四川华东印刷有限公司被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行申请执行四川华东印刷有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由我院查封的土地、房屋经双方当事人议价，于2021年1月5日，依法委托淘宝网拍卖被执行人四川华东印刷有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇二环路的工业用地二宗及地面上的1栋7楼综合楼；2栋1楼库房、1栋1楼库房【土地证号：（2003）02202、（2003）02197；房屋证号：004821、004820】。2021年2月5日由买受人绵阳新兴投资控股有限公司（社会统一信用代码：9151070069919504X6）分别以10355000、11500000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人四川华东印刷有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇二环路的工业用地二宗及地面上的1栋7楼综合楼；2栋1楼库房、1栋1楼库房【土地证号：（2003）02202、（2003）02197；房屋证号：004821、004820】的查封。二、被执行人四川华东印刷有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇二环路的工业用地二宗及地面上的1栋7楼综合楼；2栋1楼库房、1栋1楼库房【土地证号：（2003）02202、（2003）02197；房屋证号：004821、004820】已予拍卖，拍卖财产上原有担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。三、被执行人四川华东印刷有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇二环路的工业用地二宗及地面上的1栋7楼综合楼；2栋1楼库房、1栋1楼库房【土地证号：（2003）02202、（2003）02197；房屋证号：004821、004820】及相应国有土地使用权归买受人绵阳新兴投资控股有限公司（社会统一信用代码：9151070069919504X6）所有。四、买受人绵阳新兴投资控股有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宽二〇二一年八月十三日书记员 蒲冬梅
重庆市梁平县人民法院 重庆市梁平区人民法院执行裁定书 (2021)渝0155执保189号申请人张某某，男，生于1942年10月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈某某，男，生于1974年12月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人叶某某，女，生于2000年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人张某某与被申请人叶某某申请执行前财产保全一案，于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度27万元的范围内，保全被申请人叶某某的银行存款，申请人张某某向本院提供房屋为上述保全财产担保。本院认为，申请人张某某申请对被申请人叶某某的银行存款采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年8月26日作出（2021）渝0155民初4756号民事裁定书，已裁定准许对被申请人叶某某的银行存款及申请人张某某提供担保的房屋予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶某某在中国邮政储蓄银行梁平支行账号为X的银行存款27万元，冻结期限为一年。二、查封申请人张某某提供担保的案外人陈某某名义登记的位于重庆市梁平县的房屋，查封期限为三年。本裁定作出后立即执行。申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。   审  判  员    胡    勤 二○二一年八月二十七日 书  记  员    唐    瑜- 1 -
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2728号原告：宋得林，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省延津县。被告：苏荣华，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省商丘市。原告宋得林与被告苏荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法向原告宋得林送达了交纳诉讼费用通知书，原告宋得林未在接到通知书后七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋得林撤回起诉处理。审判员  冯丽利二〇二一年八月十八日书记员  李 轩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4763号原告：刘国营，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地：湖南省桃江县，现住：贵州省贵阳市开阳县。原告：胡梦灵，女，1977年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：谢德星，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201202110331256，代理权限：特别代理。被告：贵州万合博源投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路56号一栋1层23号，统一社会信用代码：91520113MA6DTPDD5D。法定代表人：朱岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章曦，贵州海瞰律师事务所律师，执业证号：15201201260124919，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓兰馨，贵州海瞰律师事务所律师，执业证号：15201202111333331，代理权限：特别代理。第三人：贵阳市白云区住房和城乡建设局，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路行政中心二期，统一社会信用代码：11520113009430269C。负责人：叶波。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201202010177388，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王婷婷，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，执业证号：23012010210746，代理权限：特别代理。原告刘国营、胡梦灵诉被告贵州万合博源投资开发有限公司、第三人贵阳市白云区住房和城乡建设局商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国营、胡梦灵撤回起诉。案件受理费14376元（已减半，原告已预交），由原告刘国营、胡梦灵共同负担。审 判 员  张 钰二〇二一年八月二十三日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执895号申请执行人范从华，男，汉族，1966年2月18日生，住海安市。被执行人仲从华，男，1972年8月8日生，汉族，住海安市。关于范从华与仲从华劳务合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1131号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内给付原告范从华报酬65250元。如被告仲从华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范从华其他诉讼请求。案件受理费3458元，公告费2600元，合计6058元，由原告范从华负担2040元，由被告仲从华负担4018元(被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费1418元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；公告费2600元，由被告仲从华在履行上述义务时一并给付原告范从华)。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本案执行标的为67850元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户后发现，其银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年8月4日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。综上：本案执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产，本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月五日书记员  唐凯宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0793执355号之一 申请执行人：王小花，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区石。 被执行人：蒋增权，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 关于申请执行人王小花与被执行人蒋增权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初797号民事判决已发生法律效力。依照该判决，蒋增权应于判决生效之日起十日内向王小花偿还借款20000元及利息，并支付逾期还款资金占用利息1800元。因蒋增权未履行生效法律文书确定的义务，王小花向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。 执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人蒋增权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人王小花履行金钱给付义务，被执行人蒋增权未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。 本院通过全国网络执行查控系统对被执行人蒋增权名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人蒋增权名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，未发现被执行人蒋增权名下有可供本案执行的财产。 本院在执行过程中，于2021年7月19日冻结被执行人蒋增权名下网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。于2021年8月31日冻结被执行人蒋增权名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划 本案执行标的额本金为21800元，在本次执行程序中执行到位0元。 本案中，未发现被执行人蒋增权名下有可供执行的财产，经向申请执行人王小花告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川0793民初797号民事判决的本次执行程序。 申请执行人王小花发现被执行人蒋增权有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人蒋增权负有继续向申请执行人王小花履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 羽 二〇二一年八月三十一日 法官助理  蒋金廷 书 记 员  梁 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7555号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运，总经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：李**，男，汉族，1991年2月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：常会婷，河南向正律师事务所律师，特别授权。本院在审理洛阳永安物业管理有限公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月二十七日书记员  李珊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初4405号    原告：折涛，男，汉族，1987年6月14日出生，现住靖边县附近，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓荣，陕西辅衡律师事务所实习律师。   被告：王生强，男，汉族，1979年8月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告折涛与被告王生强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，适用于简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告折涛未到庭其委托诉讼代理人王晓荣、白海余到庭参加了诉讼，被告王生强经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付水泵款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告王生强从原告折涛处购买水泵50台，共计28500元，由原告将货物送至被告指定地点，被告王生强向原告出具欠款条据一支。后经原告多次索要，被告于2019年底向原告支付了8500元，剩余20000元至今未予支付。为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。被告王生强未到庭答辩、亦未举证、质证。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告王生强在原告经营的水泵门市上购买水泵，于2017年8月15日向原告出具欠款条据一支共计欠款28500元。欠款后，被告向原告支付了8500元水泵款，剩余20000元欠款未支付。本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告王生强欠原告折涛水泵款的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。现因被告在原告索要该合同价款后未予支付，已构成违约，依法应承担相应法律责任。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王生强于本判决生效后十日内偿还原告折涛水泵款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  陈海金                                二○二一年八月二十三日 书  记  员  庞  静  1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1664号之一申请执行人：刘娟，女，1980年5月8日出生，汉族，住苏州市。申请执行人：杜呈伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：秦辉，上海市大华律师事务所律师，代理以上两申请执行人。委托诉讼代理人：施松廷，上海市大华律师事务所实习律师，代理以上两申请执行人。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人刘娟、杜呈伟与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0508民初7765号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2021年2月11日前支付原告刘娟、杜呈伟逾期交房违约金290904.15元；二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、五项约定期限足额履行付款义务，原告刘娟、杜呈伟有权追加违约金2万元，及第一、五项中未付的金额一并全部向人民法院申请强制执行；三、原告刘娟、杜呈伟放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方就本案无其他纠葛；五、案件受理费11434元，减半收取5717元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于2021年2月11日前支付向原告刘娟、杜呈伟支付。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘娟、杜呈伟已向本院申请执行，本院于2021年3月31立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月28日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月14日起至2024年4月13日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年7月29日，本院网络约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为316621.15元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月三日书记员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5735号申请人：汪辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。被保全人：苏州万江房地产有限公司，统一社会信用代码91320508060232057F，住所地苏州市人民路3188号18幢1506室。法定代表人：王怡。被保全人：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王迪。申请人汪辉与被保全人苏州万江房地产有限公司、江苏苏南万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人汪辉于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州万江房地产有限公司、江苏苏南万科物业服务有限公司名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2021）字第DA070174号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州万江房地产有限公司、江苏苏南万科物业服务有限公司名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十日书记员  罗翠
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1750号之一申请人：贾建勋，男，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：李洁,山西双庆律师事务所律师。被申请人：王**增，男，汉族，万荣县居民。被申请人：吴云霞，女，汉族，万荣县居民。本院在审理申请人贾建勋与被申请人王**增、吴云霞民间借贷纠纷一案中,申请人贾建勋于2021年8月18日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人王**增、吴云霞名下价值28000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施(以法院查询系统为限),申请人以中煤财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》(保险单号:214083504802021000012)为申请人贾建勋提供28000元的责任保险担保。本院认为,申请人贾建勋的申请符合法律规定,为确保案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被申请人王**增、吴云霞名下28000元的银行存款或相应价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛印端二〇二一年八月二十六日书记员  黄新运
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保402号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人吕海媛的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人吕海媛无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7556号原告：贵州力臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：涂家华，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：叶宗麟，系公司员工（特别授权）。被告：唐彬，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：徐桂英，女，1992年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州力臣房地产开发有限公司与被告唐彬、徐桂英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告贵州力臣房地产开发有限公司向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告贵州力臣房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取92.00元，由原告贵州力臣房地产开发有限公司承担。审 判 员 周 辉 围二〇二一年八月九日法官助理 任   娟书 记 员 黄瑀范芙蓉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2625号之一被执行人代坤登，男，1995年03月01日出生，住贵州省江口县。被执行人李树国，男，1992年12月15日出生，住湖南省龙山县。本院于2021年05月10日立案执行被执行人代坤登、李树国责令退赔一案，责令被执行人李树国退赔赃款及赃物折价款人民币一千一百六十五元、赃物手机四部，发还被害人杨重明一百元及手机一部、刘阿平一百五十元及苹果四代手机一部、舒礼亮七百三十六元、李杰步步高手机一部、李作奎仿杂牌手机一部、李二航一百七十九元；责令被执行人代坤登退赔赃款人民币三百元，发还被害人魏向明；责令被执行人李树国、代坤登退赔赃款人民币五百五十元，发还被害人罗顺利一百五十元、陈财根四百元。执行过程中，本院向被执行人代坤登、李树国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人代坤登、李树国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人代坤登、李树国发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人代坤登、李树国有可供执行的财产。现尚应责令被执行人李树国退赔赃款及赃物折价款人民币一千一百六十五元、赃物手机四部，发还被害人杨重明一百元及手机一部、刘阿平一百五十元及苹果四代手机一部、舒礼亮七百三十六元、李杰步步高手机一部、李作奎仿杂牌手机一部、李二航一百七十九元；责令被执行人代坤登退赔赃款人民币三百元，发还被害人魏向明；责令被执行人李树国、代坤登退赔赃款人民币五百五十元，发还被害人罗顺利一百五十元、陈财根四百元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人代坤登、李树国暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初749号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人秦桐，男，1971年10月11日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月29日被取保候审。本院于2021年8月3日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人秦桐犯危险驾驶罪，于2021年7月26日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人秦桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦桐于2021年6月15日20时20分许，饮酒后驾驶吉H×××××黑色“雅阁”牌小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至双阳胡同时，被延吉市交警大队民警查获。经鉴定，从被鉴定人秦桐血样中检出乙醇含量为116.50mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人秦桐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦桐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人秦桐以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人秦桐的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人秦桐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦桐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦桐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人秦桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  南善玉二〇二一年八月三日书记员  卢天慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5656号申请人：兰继保，男，1980年12月17日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季程，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：吴金华，男，1981年9月10日出生，苗族，住广西壮族自治区南丹县。本院在审理申请人兰继保与被申请人吴金华民间借贷纠纷一案中，申请人兰继保向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴金华银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人兰继保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金华银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  吴宏二〇二一年八月十三日书记员  封韬
湖南省衡南县人民法院民 事 调 解 书湘0422民初1904号原告：罗书平，女，1985年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，住衡南县。被告：陈晓华，男，1982年11月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。原告罗书平与被告陈晓华离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日组织双方进行庭前调解。原告罗书平向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告解除婚姻关系；2．判令原、被告婚生子陈xx由被告抚养教育成人；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原、被告在单位上班期间自由恋爱。2007年4月6日，原、被告在衡南县民政局登记结婚。2007年9月6日生育儿子陈xx。由于婚前缺乏相互了解，结婚也比较仓促，导致婚后婚姻关系十分紧张，互相之间沟通较少，2018年5月份开始至今原、被告长期不在一起居住生活，被告对原告关心甚少，已无夫妻感情可言。综上，原告认为，夫妻长期不在一起居住，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。原告认为原、被告双方的婚姻早已名存实亡，且无和好可能，望依法判决。被告陈晓华口头辩称：同意离婚，小孩陈xx归我抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告陈晓华同意与原告罗书平离婚；原、被告双方一致同意婚生小孩陈xx由被告陈晓华负责抚养至独立生活止，原告罗书平每月支付小孩抚养费500元（包含教育费），自2021年1月份至小孩独立生活止，限每半年支付一次。以后小孩实际发生的医疗费用凭票据双方各承担一半，小孩成年后随父或随母由小孩自由选择；原告罗书平可以随时随地探望小孩，被告陈晓华要给予必要的协助；原、被告双方一致同意婚姻关系存续期间所购买的坐落于衡南县xxx（南房权证字第xxxxx号、建筑面积109.43m²）的房屋归被告陈晓华所有。本案受理费300元，减半收取150元，原告罗书平自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李易达二〇二一年八月三日法官助理 李培睿书 记 员 左 琦
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2467-3号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1891号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：张雪松，男，1992年6月10日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告张雪松、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月27日原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十七日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1891号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：张雪松，男，1992年6月10日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告张雪松、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月27日原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十七日书记员  李沛岭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初4017号原告：陈强，男，1995年4月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：江显，男，1999年4月出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告陈强与被告江显民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈强于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告陈强负担。审判员  王家权二〇二一年八月四日书记员  彭 飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16070号上诉人（原审被告）：彭洪峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：赵勇全，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。上诉人彭洪峰因与被上诉人赵勇全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2021)川0112民初534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭洪峰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭洪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 赵 成审判员 赵 韬二〇二一年八月十九日书记员 谭学梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢587号之四申请执行人：江苏百耀钢铁有限公司，统一社会信用代码91320600MA1NQA797R，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈晓峰，该公司执行董。委托诉讼代理人：张迎春，女，该公司员工。被执行人：南通市振杨钢结构有限公司，统一社会信用代码91320611681640969B，住所地南通市崇川区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被执行人：高峰，男，1979年10月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚慧，女，1979年6月24日生，汉族，住南通市通州区。江苏百耀钢铁有限公司与南通市振杨钢结构有限公司、高峰、姚慧买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初1646号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通市振杨钢结构有限公司确认结欠江苏百耀钢铁有限公司货款本金、诉讼费损失及利息损失总计92万元，南通市振杨钢结构有限公司约定于2019年7月15日之前偿还江苏百耀钢铁有限公司25万元、2019年9月20日之前偿还江苏百耀钢铁有限公司22万元、2019年11月30日前偿还江苏百耀钢铁有限公司22万元，余款23万元于2020年1月15日之前付清；若南通市振杨钢结构有限公司有任何一期不能按时足额履行，江苏百耀钢铁有限公司可就上述全部款项的未付部分一次性申请法院强制执行，同时南通市振杨钢结构有限公司须另行支付江苏百耀钢铁有限公司违约金10万元；高峰、姚慧对南通市振杨钢结构有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6648元、保全费5000元，合计11648元，由江苏百耀钢铁有限公司自愿负担。南通市振杨钢结构有限公司、高峰、姚慧未按民事调解书履行义务，江苏百耀钢铁有限公司向南通市港闸区人民法院申请执行，执行中达成和解协议后终结执行。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。终结执行后南通市振杨钢结构有限公司未按和解协议履行全部义务，江苏百耀钢铁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．5月11日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人高峰财付通账户有余额（已冻结）、有苏Ｆ×××××号汽车（已查封），未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2．5月13日，向被执行人户邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.6月16日，将被执行人南通市振杨钢结构有限公司所有的行车、被执行人高峰所有的苏Ｆ×××××号汽车移送拍卖。4.7月6日，苏Ｆ×××××号汽车拍卖成交，成交价为188090元。5.7月14日，将苏Ｆ×××××号汽车交付买受人；同日，南通市振杨钢结构有限公司所有的行车二拍流拍。6.7月15日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其以物抵债和对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意以物抵债，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.7月20日，扣划被执行人高峰财付通账户的余额2484.63元。8.7月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通市振杨钢结构有限公司未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并对三个被执行人发出限制高消费令。9.7月26日，扣除拍卖服务费600元、执行费4700元，公告费1000元（申请执行人垫付）、执行款184274.63元发放申请执行人。10.8月11日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案恢复执行前执行到执行款707217.31元、执行费2500元，本次恢复执行到执行费4700元、执行款184274.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人南通市振杨钢结构有限公司所有的行车未能拍卖成交，流拍后申请执行人不同意以物抵债；被执行人高峰所有的车辆已拍卖成交，三个被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十一日书记员  周 洋
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初317号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王铁明，男，1968年1月28日出生，汉族，中专文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现居无定所。2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人王铁明犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉，被告人王铁明及其辩护人郑桂云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王铁明于2021年2月17日晚上，盗窃被害人王某1停放在沈阳市沈河区南通天街68号附近的白色比德文牌电动车一台，经价格认定，该车价值人民币3000元；于2021年2月21日凌晨，被告人王铁明盗窃被害人刘某停放在沈阳市沈河区望云寺路44号四单元楼下的白色雅迪牌电动车一台，经价格认定，该车价值人民币1300元。综上，被告人王铁明盗窃财物价值共计人民币4300元。上述事实，被告人王铁明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书（2015)沈和刑初字第00028号、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、经韩某确认，王铁明卖给韩某的电动车图片、监控录像截图、价格认定结论书、关于被告人王铁明行动轨迹说明、情况说明等；证人韩某、柏某的证言；被害人王某2、刘某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王铁明在审理阶段后期认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日至2021年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二、责令被告人王铁明退赔被害人王某1人民币3000元；退赔被害人刘某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 刘 军人民陪审员 关 勇二〇二一年八月九日法官 助理 庄琦云书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6944号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吴毅，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴毅金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6944案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3340号解除保全申请人：江西靖源机电设备有限公司，住所地:江西省抚州市临川区。被申请人：辽宁某商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理申请人江西靖源机电设备有限公司与被申请人辽宁某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初15467号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁某商贸有限公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十二日书记员  尚思瑶
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2017号原告：梅河口市海龙镇春明村村民委员会，所在地吉林省梅河口市。        法定代表人：罗继光，村主任。        委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。        被告：王寿武，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。        原告梅河口市海龙镇春明村村民委员会与被告王寿武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告梅河口市海龙镇春明村村民委员会于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梅河口市海龙镇春明村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梅河口市海龙镇春明村村民委员会撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告梅河口市海龙镇春明村村民委员会负担。        审判员    郭志东二〇二一年八月十五日书记员    于鑫
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1564号申请执行人：南通市三星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320684728716028R，住所地南通市海门区。法定代表人：朱仲辉。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，统一社会信用代码91320684703787612J，住所地南通市海门区。法定代表人：施广生。申请执行人南通市三星房地产开发有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0684民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已自行履行了案款18945元。申请执行人于2021年8月23日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3193号之一申请执行人钟俊辉，男，1970年11月20日出生，住江西省瑞金市。被执行人吴增增，男，1985年12月29日出生，住石狮市。本院于2021年06月08日立案执行申请执行人钟俊辉与被执行人吴增增承揽合同纠纷一案，被执行人吴增增应支付申请执行人钟俊辉款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴增增发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴增增至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴增增发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴增增有其他可供执行的财产。现被执行人吴增增尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴增增暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保92号刘峰、李勤、张国军：刘峰于李勤、张国军财产保全一案，申请执行标的共计291024.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位4342元。至此，刘峰向本院申请执行的（2021）豫1528民初2990号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执199号 申请执行人: 吴忠贵，男，1942年2月5日出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX202050016。    被执行人: 白继平，男，1953年11月20日出生，汉族，现住宜君县，公民身份号码:61063XXXX311200713。    被执行人: 王海霞，女，1956年5月13日出生，汉族，现住宜君县，公民身份号码：61022XXXX605130066。本院在执行申请执行人吴忠贵与被执行人白继平、王海霞借款合同纠纷一案中，执行标的为：11000元，执行费65元。双方于2021年8月19日自愿达成执行和解：1、被执行人王海霞每年腊月初十之前履行5000元，直至履行完毕；2、被执行人王海霞的工资用于本人其丈夫白继平及儿子白某某的生活费、学费，账号予以解除。执行费65元于最后一笔款项履行时予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）陕0222执199号案件的执行；二、若被执行人白继平、王海霞未按照上述和解协议履行义务，申请执行人吴忠贵可就本院（2019）陕0222民初130号民事调解书确定的款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员  李  辉  二〇二一年八月十九日    法官 助 理  李子轩书  记  员  王小艳 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6684号申请人：黄明质，男，1948年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人杰，江苏渟鸿律师事务所实习律师。被保全人：陈荣，男，1983年8月26日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省涟水县东胡集镇花元村赵陈组11号。申请人黄明质与被保全人陈荣民间借贷纠纷一案，申请人黄明质于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈荣名下的银行存款人民币700000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈荣名下的银行存款人民币700000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6086号原告：周口富安物业服务有限公司。法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。被告：李春香，女，汉族，1970年2月3日生，住河南省鹿邑县。本院在原告周口富安物业服务有限公司诉被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年八月十八日书记员  靳一凡
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1160号原告：湖南金土奥力德机械设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道第六村民小组。法定代表人：肖三三。被告：黄俊金，男，1991年3月6日出生，住湖南省衡南县咸塘镇谷托村下托组。原告湖南金土奥力德机械设备有限公司与被告黄俊金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南金土奥力德机械设备有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金土奥力德机械设备有限公司以双方达成和解协议且被告黄俊金已支付部分货款为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南金土奥力德机械设备有限公司撤诉。案件受理费74元（已减半收），由原告湖南金土奥力德机械设备有限公司负担。审 判 员  华 艳二〇二一年八月十日法官 助理  蒋 倩代理书记员  何美丽            校对人：蒋    倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初5842号原告：程铁，男，2000年8月28日出生，汉族，大学本科文化，住贵州省威宁县。委托代理人：程遨，系原告哥哥，男，1995年5月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。代理权限：特别授权代理。被告：刘磊，男，1996年1月21日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。原告程铁与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告程铁委托代理人程遨到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程铁诉称：原告与被告双方系同村村民及朋友。2019年12月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款5000元并愿意承担月息3%，承诺5个月内一次性还清。出于帮忙之心，同日，原告通过微信转账的方式向被告转款￥4700元（2019年12月18日扣除利息共4300元），后被告通过微信向原告转账共300元利息，被告前后向原告共支付了4个月的利息共计￥600元。此后原告多次催收无果，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2020年5月23日原告在威宁县小海镇环城路找到被告并要求偿还借款，被告承诺2020年10月10日以前借款全部还清，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。综上，故原告特按照《中华人民共和国民法典》：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币45000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月计算至起诉之日即2021年7月共19个月，按每月3%计息、共2850元整。）。被告刘磊未作答辩。经审理查明：2019年12月18日，原告程铁通过微信转账的方式借款4700元给被告刘磊。借款后，被告刘磊通过微信转账方式偿还原告程铁借款300元，至今被告刘磊尚欠原告程铁借款4400元未偿还。上述事实，有原告陈述及其提供的微信转账记录在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊向原告程铁借款4700元，有原告程铁提交的微信转账记录在卷为凭，双方借贷关系成立、借款事实清楚。被告刘磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，应视为对其自身抗辩权利的放弃。被告向原告借款后未按时偿还原告借款，已构成违约，故被告刘磊应承担偿还借款的义务。庭审中，原告程铁自述其转账给被告刘磊的款项为4700元，且借款后，被告刘磊又支付了300元利息，因原告并无证据证实双方借款约定有利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，因此该300元应认定为偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告程铁借款本金4400元；二、驳回原告程铁其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘磊负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两内向本院申请强制执行。审 判 员  曹 丽二〇二一年八月二十七日法官助理  所 婷书 记 员  欧钧晟