wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1413号申请人：魏森，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：王某，男，1981年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：朱某芳，女，1981年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人魏森与被申请人王某、朱某芳民间借贷纠纷一案，申请人魏森于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、朱某芳银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人魏森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、朱某芳银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1406号申请执行人:国庆建，男，1963年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：沈庆贺，男，1984年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人国庆建与被执行人沈庆贺买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执1406号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员  隋 浩二〇二一年八月十八日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13034号上诉人（原审被告）：徐慧，女，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人徐慧因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初17179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员许雪芳独任审理。本院审理过程中，上诉人徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案二审庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人徐慧负担。本裁定为终审裁定。审判员  许雪芳二〇二一年八月三十一日书记员  徐施阮
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1836号申请执行人：吕家杰，男，汉族，1981年3月16日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：李磊，男，汉族，1982年4月15日出生，住山东省日照市江豪建材城陶瓷卫浴区。申请执行人吕家杰与被执行人李磊侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的(2020)最高法知民终1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1836号，执行标的65400元，应收执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人李磊在中国邮政储蓄银行6210××××1456账户内存款人民币65400元。本院在扣除执行费800元后，向申请执行人吕家杰发放案款65400元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院作出的(2020)最高法知民终1134号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 强显祯审 判 员 韩明升审 判 员 王熙中二〇二一年八月二十三日法官助理 于 璟书 记 员 林 骏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执3297号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。负责人：郑志勇。委托代理人：郑永福、林重阅，福建仰顺律师事务所律师。被执行人：张小兰，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被执行人张小兰银行卡纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执3297号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢204号申请执行人：惠艳伟，男，汉族，1978年10月25日生，住陕西省清涧县新城区。被执行人：白志清，男，1967年12月15日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处牌楼台228号，居民。申请执行人惠艳伟与被执行人白志清保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠艳伟于2021年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人白志清履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2021年7月19日通过12368送达向被执行人白志清送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白志清未实际履行。2、本院于2021年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人白志清名下的相关财产信息，发现被执行人白志清名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日对被执行人白志清使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人惠艳伟未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠艳伟，并要求其提供财产线索，申请执行人惠艳伟认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白志清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠艳伟释明被执行人白志清的财产情况，申请执行人惠艳伟明确表示提供不出被执行人白志清的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白志清无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十六日书记员  任 楷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执693号之六申请执行人：徐伯林，男，1965年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：缪春雷，江苏文航律师事务所律师。被执行人：廉宪英，女，1962年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐伯林与被执行人廉宪英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2893号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认本案100万元借款系华煜铭生前个人债务，廉宪英同意在遗产实际继承范围内向徐伯林归还借款100万元，于2021年1月1日前支付。华廉杰、华生南、黄爱珍放弃继承权，在本案中不承担还款责任。如华廉杰、华生南、黄爱珍实际继承了华煜铭的遗产，徐伯林有权要求华廉杰、华生南、黄爱珍在实际继承的遗产范围内承担还款责任。另，廉宪英还应直接向陈伯林支付垫付的诉讼费用6424元。因被执行人廉宪英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐伯林的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人廉宪英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令廉宪英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但廉宪英未予履行。在执行过程中，本院对被继承人华煜铭的遗产进行了调查，查到华煜铭于2019年12月12日去世，其名下有坐落于无锡市滨湖区××街××的不动产，该房产登记在华煜铭和廉宪英名下，其中属于华煜铭的份额为遗产，该房产已被廉宪英2020年1月17日出售给陆亚琴、顾健新，成交总价220万元。另查明华煜铭是无锡华捷交通环保设施工程有限公司的股东，持有10%的股权，已于2020年4月7日退出股权。另外，查得华煜铭生前是滁州华鼎新能源有限公司的股东，持有53.6%的股权，现已转到被执行人廉宪英名下，本院已委托来安县人民法院于2021年8月11日冻结了被执行人廉宪英持有的滁州华鼎新能源有限公司价值100万元的股权，查封期限为三年，自2021年8月11日起至2024年8月10日止。因新冠肺炎疫情影响暂无法前往处置，且申请执行人亦表示上述公司涉及案件较多，暂无法处置股权，故本院对上述股权暂不进行处置。经向相关金融机构查询，查得被执行人廉宪英有银行存款11276.33元，本院依法予以扣划，其中140元转开执行费，余款11136.33元已发放申请执行人徐伯林，此外，未查找到被执行人廉宪英有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人廉宪英名下有位于无锡市锡山区××镇××路××村××号××房产，本院于2020年8月6日对上述房产依法予以查封（查封期限为三年，自2020年8月6日至2023年8月5日止）。上述房产系宅基地房屋，经调查，该集体经济组织无符合买受条件的买受人，暂无法处置，申请执行人亦表示同意暂不处置，故本院对上述房产暂不处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人廉宪英名下有车牌号为苏ＢＷ××××汽车，本院于2021年6月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。上述车辆因系轮候查封且下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人廉宪英有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往廉宪英居住地无锡市锡山区实地执行，未查得廉宪英下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人廉宪英拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1000000元及相应利息已执行到位11136.33元，执行费12400元已收取140元。上述执行情况本院已告知申请执行人徐伯林，徐伯林对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人廉宪英有其他可供执行财产，申请执行人徐伯林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2893号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人廉宪英确有可供执行的财产，申请执行人徐伯林可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十三日书记员  华悦元
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3143号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆粮食集团人和臻源米业有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号6-1，统一社会信用代码91500000MA5U5BMT8X。法定代表人：潘成。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世都超市，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号负1-1号，统一社会信用代码91500105MA60XWHF68。负责人：卓应玲。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。原告潍坊造字文化中心与被告重庆粮食集团人和臻源米业有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世都超市、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    陈   刚  人民陪审员    陈   尧    二〇二一年八月二十四日 书  记  员    周    欣   - 1 -
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保785号申请人：无锡天朗金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214661313741E，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场10-619。法定代表人：王建军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘舞风，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一夫，江苏文航律师事务所实习人员。被申请人：黑龙江中润建设有限公司，统一社会信用代码91230200MA1B76GPX8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰家具城B区9号楼0单元1-2层000102室。法定代表人：庞衍辰。申请人无锡天朗金属材料有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江中润建设有限公司银行存款600000或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡天朗金属材料有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡天朗金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江中润建设有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由无锡天朗金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月十日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1421号关于常某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1421号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到中国农业银行送达了（2021）吉2401执保1421号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年8月26日到中国邮政储蓄银行送达了（2021）吉2401执保1421号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号之十三申请执行人：杨江**，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林在四川省农村信用社联合社6214****6440账户内存款人民币520934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十七日书记员 樊思李
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢740号肖调林、肖非、李劲：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初96号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人李劲主动向申请执行人肖调林偿还600000元，申请执行人肖调林在本院领取331329.74元执行款（包含垫付申请执行费4669元），申请执行人肖调林放弃剩余利息的执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之四十七被执行人：王新，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码2109111979××××××××，住阜新市细河区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在阜新银行622126010xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8211号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407568XP。法定代表人：焦晓梅，总经理。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵瑞晴，女，1995年1月9日出生，满族，住大连市沙河口区。原告华润物业（大连）有限公司与被告赵瑞晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理439元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年八月十八日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2267号申请执行人：延吉市洪源小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市站前街99号1-201。法定代表人：刘铁，董事长。被执行人：姜文华，女，朝鲜族，1973年10月23日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：韩东升，男，朝鲜族，1971年12月20日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司与被执行人姜文华、韩东升之间借款合同纠纷一案，执行依据的本院（2021）吉2401民初3183号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司与被执行人姜文华、韩东升之间借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执2267号之一裁定，冻结了被执行人姜文华、韩东升名下位于延吉市天池路3号楼2单元502的房屋产籍手续。2021年6月17日，本院作出（2021）吉2401执2267号之二裁定，冻结了被执行人姜文华在中国建设银行6227071580107725_156_1内的存款512,147元（实际冻结37,042.84元）。同日，本院作出（2021）吉2401执2267号之三裁定，冻结了被执行人姜文华在吉林省农村信用联合社6229350149001046358内的存款512,147元（实际冻结5,901.12元）。2021年8月13日，本院作出（2021）吉2401执2267号之四裁定，划拨了被执行人姜文华在中国建设银行6227071580107725_156_1内的存款37,042.84元。2021年8月16日，本院作出（2021）吉2401执2267号之五裁定，划拨了被执行人姜文华在吉林省农村信用社联合社62XXX58账户内存款5,901.12元。2021年8月13日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。2021年8月19日，本院向申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司发放了执行案款42,943.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年八月二十日书记员  吕然成
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1995号沙彩建依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏13民终2219号民事判决书申请执行王毅周光成民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初708号原告：田春峰，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李付跃，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告田春峰诉被告李付跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭。于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告田春峰到庭参加了诉讼，被告李付跃经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田春峰诉称：我与被告是朋友关系。2010年5月1日，被告因承包工程向我借款20000元，并为我出具了欠据。时至2016年10月11日，被告再次向我借款15000元，并将两次借款计算在一起，为我出具了借款35000元的欠条，两次借款双方口头约定借款月息3分，但被告至今本息分文未付，至此，为保护我的合法权益，特向法院起诉，请求被告给付拖欠的借款35000元，并从起诉之日起到借款偿还完毕时止按照法律规定给付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告李付跃未提交答辩状。经审理查明：被告李付跃于2016年10月11日向原告田春峰借款35000元，被告李付跃为原告欠条。原告田春峰于2021年2月24日向台安县人民法院起诉，请求被告给付其拖欠的借款35000元，并从起诉之日起到借款偿还完毕时止按照法律规定给付利息，由被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张欠条复印件、台安县黄沙坨镇下薄村村民委员会证明及原告田春峰当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李付跃应及时偿还原告田春峰借款，被告李付跃未及时偿还原告田春峰借款是违约行为，故原告田春峰请求被告李付跃偿还借款有理，本院予以支持。原告田春峰请求被告李付跃偿还其借款35000元，因有证据证明，本院予以支持。原告田春峰请求被告从起诉之日即从2021年2月24日其至借款偿还完毕时止，按法律规定给付利息，应调整为按从2021年2月24日其至借款偿还完毕时止，按借款时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付跃于本判决生效后，立即偿还原告田春峰借款35000元。并从2021年2月24日起到借款偿还完毕时止，按一年期贷款市场报价利率计算利息。受理费675元，公告费700元，合计1375，由被告李付跃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于    文    龙人民陪审员 于全福人民陪审员赵健二〇二一年八月三十一日书 记 员 杨        曾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2140号申请人：奚湖，男，1973年6月5日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。被申请人：许日东，男，1969年11月23日出生，汉族，个体工商户，住桓仁满族自治县。被申请人：何晶，男，1970年11月28日出生，汉族，系无业，住桓仁满族自治县。申请人奚湖与被申请人许日东、何晶民间借贷纠纷一案中，申请人奚湖于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求发起网络查询并保全被申请人许日东、何晶名下存款，保全金额为100000元，并提供了钟静所有的辽Ｅ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人奚湖的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人许日东、何晶名下存款100000元；二、保全申请人提供的担保物即车牌号为辽Ｅ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐楠二〇二一年八月五日书记员  赵鹤
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1997号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘铁山，男，该联社员工。被告：苗状，男，1991年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告苗状金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘铁山到庭参加诉讼，被告苗状经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告苗状立即偿还剩余借款本金49，999.97元，并按合同约定给付借期内利息及逾期利息，利随本清；2.判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年3月8日，原告同被告苗状在盘山县农村信用合作联社棠树信用社签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人苗状申请借款50，000元用于种植，借款期限自2012年3月8日至2012年12月10日，贷款年利率10.62%，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款合同到期后，原告多次向被告催要本金及利息，均被拒绝，故原告向法院提起诉讼。被告苗状未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕主张的事实，向本院提交了《保证担保借款合同》、还款计划确权书、借款借据、催收复函各一份。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告苗状与盘山县农村信用合作联社棠树信用社（不具备法人资格，隶属于原告）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：苗状向棠树信用社借款50，000元，借款用途为种植，借款期限自2012年3月8日至2012年12月10日，贷款月利率8.85‰。合同第六条还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，棠树信用社向被告发放了全部贷款。截至2021年8月23日，被告尚欠原告借款本金49，999.97元、利息63，451.01元。本院认为，被告苗状向原告盘山县农村信用合作联社下属部门棠树信用社借款，其与原告之间形成金融借款合同关系。原告基于被告在借款期限届满后未完全履行还款义务的事实，要求被告苗状偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苗状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告苗状于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款49，999.97元及此款利息（2021年8月23日前的利息为63451.01元；从2021年8月24日起，以49999.97元为基数，按日利率万分之四计息），并利随本清；被告如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告苗状负担，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年八月二十六日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初714号原告：龚为，男，汉族，1975年12月31日出生，住址：湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。被告：韶关市关山工程建设集团有限公司仁化分公司，住所：仁化县新城路29号晖景园商贸城综合楼F座二楼和三楼。法定代表人：黄建华。被告：广东电网有限责任公司韶关仁化供电局，住所：仁化县丹霞街道建设路48号。法定代表人：刘建光。原告龚为与被告韶关市关山工程建设集团有限公司仁化分公司、广东电网有限责任公司韶关仁化供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告龚为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚为撤回起诉处理。审 判 员 赖慈辉二〇二一年八月十二日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13570号     原告郑雪卿，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人宣卓越，浙江中浙律师事务所律师。       被告刘志成，男，1996年5月25日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。       原告郑雪卿与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑雪卿的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼，被告刘志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郑雪卿向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款30000元，并支付自2019年9月11日起至2020年9月10日按月利率2％计算的利息7200元及自2020年9月11日起至实际履行之日止按年化15.4％计算的利息；2．被告支付原告律师费3500元；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求如下：被告返还原告借款30000元，支付自2019年9月11日止2020年8月19日按月利率2％计算的利息6860元，2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4％计算的利息（暂计到起诉之日为3875元），暂计利息合计10735元，被告已支付利息4200元，还应支付6535元。事实和理由：原告从事二手车买卖生意。2019年9月11日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并同意以其名下的×××号牌的传祺牌机动车作为质押物，约定利率为月息2％，借款期限为二个月，如有逾期归还自愿承担全部违约责任。合同签订后被告将质押车辆交付原告，原告按约交付借款30000元。但借款后原告多次催讨均未果。原告为催要借款，于2021年6月18日与浙江中浙律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费3500元，根据合同约定，应当由被告承担。       被告刘志成未作答辩亦未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明被告已支付利息4200元。以上事实，有原告提供的（质）押借款合同、单笔查询明细、车辆登记证书、车辆行驶证、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。       本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任。被告在借款合同中承诺“出借人为实现债权而发生的律师费、诉讼费均由败诉方承担”，现原告主张的律师费3500元属合理范畴，本院予以支持。被告已支付利息4200元，该款从应支付利息中予以扣除。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       刘志成于本判决生效后十日内返还郑雪卿借款本金30000元，支付以30000元为基数自2019年9月11日起至2020年8月19日的利息2660元，并支付以30000元为基数自2020年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费904元，减半收取452元，由被告刘志成负担。       原告郑雪卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘志成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员吴海云     二〇二一年八月三十一日     书记员郑淑妮     附录：     杭州市萧山区人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -4-     -3-
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3768号原告：苏晓航，男，1970年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：赵红梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告苏晓航与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏晓航到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        苏晓航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（自借款之日起至给付本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告向原告借款45000元。借款期限自2019年9月8日起至2020年9月8日，当时原告以现金方式借给被告，现还款期限已过，原告多次催要无果。故诉至贵院，请依法判决。        赵红梅未到庭无答辩。        根据苏晓航的举证和陈述，本院认定如下：苏晓航与赵红梅系朋友关系。2019年9月8日赵红梅给苏晓航出具了借条，写明：2019年9月8日向苏晓航借款45000元，借款期限为2019年9月8日至2020年9月8日，借款人已通过现金的方式收到借款，借款人处赵红梅本人签名。因赵红梅没有按时还款，致苏晓航诉讼来院。        本院认为，赵红梅向苏晓航借款后并出具了借条，故应认定双方存在借贷法律关系。赵红梅应按照现尚欠的借款数额45000元偿还借款本金。因为借条没有约定借期利息及逾期利息故赵红梅应承担逾期还款违约责任，应以45000元本金为基数，自2020年9月9日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算（年利率3.85％）的利息承担逾期还款违约责任。赵红梅未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：        一、被告赵红梅偿还原告苏晓航借款本金45000元；        二、被告赵红梅向原告苏晓航承担逾期还款违约责任（给付苏晓航以45000元本金为基数，按年利率3.85％计算，自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息）；        三、驳回原告苏晓航其他诉讼请求。        上款于本判决生效后15日内履行。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费930元（原告苏晓航已预交），减半收取为465元，由被告赵红梅承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张岩二〇二一年八月十六日书记员    张晓蕾
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝0231民初3373号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道办事处南街100号，统一社会信用代码91500231208654900T。负责人：陶彪，该支行行长。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：盛莉，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：徐成五，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称工商银行垫江支行）与被告盛莉、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行垫江支行的委托诉讼代理人雷雨，被告盛莉到庭参加诉讼，被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》。二、借款人：盛莉。三、贷款用途：购置房屋。四、贷款金额：160000元。五、贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。六、贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。贷款利率发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。七、还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。八、罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。罚息利率变动周期与贷款利率变动周期一致。九、提前收回贷款的约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。十、债权实现费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。十一、借款担保：抵押担保和保证担保。抵押物：垫江县高安镇XX号房屋；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司。保证方式：阶段性连带责任保证。保证担保范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但抵押房屋办理正式抵押登记手续，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日起，保证人对借款人的债务免除保证责任。十二、贷款发放时间：2016年3月9日。十三、欠款最新截止时间：2021年3月9日。十四、最新欠款本金：135106.02元。十五、最新欠款利息：11760.19元。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金135106.02元及截至2021年3月9日的利息11760.19元，并支付从2021年3月10日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告盛莉在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行贷款本金135106.02元及截至2021年3月9日的利息11760.19元，并支付从2021年3月10日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；二、被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司对被告盛莉的前述债务承担连带责任保证，被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带责任保证后，有权在其承担保证责任范围内向被告盛莉进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由被告盛莉负担（被告盛莉已支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年八月五日 书    记    员      冉  亚 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初27828号 原告：王承勇，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。被告：李兴民，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告王承勇与被告李兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，于2021年8月5日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承勇到庭参加了诉讼，被告李兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王承勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识后，于2012年2月17日被告向原告借款100 000元，并出具《借条》一张。但，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。被告李兴民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃答辩权。原告王承勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一张、工商银行个人业务凭证一份。被告李兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2012年2月17日，原告王承勇通过工商银行账户向被告李兴民的工商银行账户（卡号尾号2287）汇款100 000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到王承勇现金人民币100 000元（大写壹拾万元整）。该《借条》下方备注：李兴民的工商银行卡号XXXX。后，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、不质证的不利后果。原告向被告举示的工商银行个人业务凭证，能够印证原告向被告支付借款100 000元的事实，据此认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。双方未约定借款期限，被告本应在其答辩期限届满前（2021年7月28日前）予以偿还，但至今未予偿还，显系违约。故，对原告要求被告偿还借款100 000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴民在本判决生效之日起十日内向原告王承勇偿还借款100 000元。如果被告李兴民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告李兴民负担。此款原告王承勇已预交，由被告李兴民在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王承勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  蒋祯莲 二〇二一 年 八 月 六 日 书 记 员    何  铜 - 1 -
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3745号申请执行人：薛守礼，男，1963年4月28日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延吉市华阳健身俱乐部，住所地延吉市公园路文化城1层1002号。负责人：李岸隆。申请执行人薛守礼与被执行人延吉市华阳健身俱乐部劳动争议一案，申请执行人薛守礼依据已经发生法律效力的延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳人仲（2021）104号仲裁裁定向本院申请强制执行，要求被执行人延吉市华阳健身俱乐部立即支付加班工资款6,434.30元。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人延吉市华阳健身俱乐部主动向本院交付全部的执行款6,434.30元，本院于2021年8月13日向申请执行人薛守礼支付上述执行款。因被执行人延吉市华阳健身俱乐部已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人薛守礼同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，薛守礼申请强制执行的延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2021）104号仲裁裁定确定的延吉市华阳健身俱乐部立即向薛守礼支付加班工资6,434.30元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3005号原告：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行，住所地兴城市。法定代表人：胡铁军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨振陆，该支行副行长。委托诉讼代理人：王林昆，该行职工。被告：杨冬宇，男，1993年7月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图区。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行（以下简称：兴城支行）与被告杨冬宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，按照原告兴城支行向本院提供的民事诉状中记载被告杨冬宇的地址及联系方式通过邮政EMS向被告杨冬宇送达民事诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，均以在收件地址无法联系收件人原因退回本院，无法向其送达法律文书。经询问，原告兴城支行未能提供被告杨冬宇现在居住的具体地址及联系方式，并且同意本院驳回本次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费198元（缓交）免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年八月十三日书记员  朱 琳附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2907号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司三合支行,住洮北区。被执行人：刘洪武，住洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人刘洪武借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十四日书记员  刘洪哲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初4707号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，公司桃源支行客户经理。被告：王正飞，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告王正飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49999.50元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日经王正飞申请，原告根据《山东农村商业银行“信e贷”管理办法》，向王正飞发放贷款5万元，贷款期限自2019年4月19日起，至2020年4月13日止，年利率为11.87985%，被告王正飞于2020年7月12日归还贷款本金0.5元，截止2021年5月21日，被告共拖欠原告本金49999.50元及利息11972.35元。原告依约定向被告王正飞支付借款后，被告王正飞未按约定履行还款义务，经原告催收后，被告王正飞拒不清偿借款。王正飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：提交以下证据：1、提交影像统一接入平台截图（共1张）和电子借款合同（纸质版）各一份，证明被告王正飞于2019年4月19日通过手机银行向原告申请贷款5万元的事实。该电子合同系从原告系统内提取，系王正飞申请贷款时系统自动生成并经其本人确认。合同约定借款期限为一年，自2019年4月19日至2020年4月13日，借期内利率为年利率11.87985%，逾期利率为年利率17.81978%；2、转账明细一份，证明原告已经于2019年8月11日向被告王正飞发放贷款5万元的事实（王正飞接收贷款银行账号为6215××××9194），期限自2019年4月19日至2020年4月13日，年利率11.87985%；3、表内贷款明细一份，证明截止2021年5月21日，被告已返还借款及支付利息的情况和被告下欠借款情况，截止2021年6月20日，被告尚欠原告借款本金49999.50元，利息11972.35元，包括借期内利息和逾期利息。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。原告自认被告于2020年7月12日归还贷款本金0.5元。本院认为，原告与被告王正飞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王正飞从原告处借款5万元，并约定了利息和相应逾期利息。原告履行了义务，将5万元借款支付给被告王正飞使用，被告王正飞有按合同约定偿还借款本息和逾期利息的义务，其未按照约定期限偿还借款本息应承担相应违约责任即逾期利率应按17.81978%计算。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正飞偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款49999.50元并支付利息、逾期利息（其中利息以5万元为基数，按照年利率11.87985%，自2019年4月19日计算至2020年4月13日止；逾期利息自2020年4月14日起至2020年7月11日，以5万元基数，按年利率17.81978%计算，自2020年7月12日起至实际给付之日止，以下欠借款本金为基数，按年利率17.81978%计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年八月二日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1642号原告：湖南泷泽建筑工程有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道静园山庄24栋，统一社会信用代码：91430600MA4M17J69E。法定代表人：武李铭，公司经理。原告：武李铭，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。两原告共同诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。两原告共同诉讼代理人：谢青，湖南汗青律师事务所律师。被告：华容德喜置业有限公司，住华容县护城乡田家湖渔场，统一社会信用代码91430623698596650H。法定代表人：黎德喜，总经理。被告：黎德喜，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。两被告共同委托诉讼代理人：陈陆，女，2000年8月2日出生，系华容德喜置业有限公司的法务。原告武李铭、湖南泷泽建筑工程有限公司（以下简称泷泽建筑公司）与被告黎德喜、华容德喜置业有限公司（以下简称德喜置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告武李铭、湖南泷泽建筑工程有限公司诉称：1.判令德喜置业公司向两原告退还保证金100万元并支付利息1121333.33元（详见《保证金利息计算明细表》，暂计算至2021年5月25日，后续保证金利息以未退还保证金为基数，按月利率2%的标准继续计算至保证金实际清偿之日止)；2.判令德喜置业公司向两原告支付经济损失费182000元；3.判令德喜置业公司向两原告支付违约金541566.67元[计算方式：2000000元×15.4%÷360天/年×633天，暂计算至2021年5月25日，后续违约金以未付款项为基数，按年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日止]；4.判令德喜置业公司承担两原告需支付的律师费816572元；5.判令黎德喜对德喜置业公司所欠保证金及利息、经济损失费、违约金、律师费承担连带清偿责任；6.案件受理费等诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月，发包方德喜置业公司与承包方江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建)签订“华容县华田安置小区土建工程”《建设工程施工合同书》，约定：本工程履约保证金为200万元；履约保证金发包方在开工三个月内分两次退还承包方。施工合同签订后，德喜置业公司已收取保证金100万元，该100万元保证金实际系原告泷泽建筑公司的法定代表人即原告武李铭经由江西二建的银行账户支付至德喜置业公司。上述施工合同因德喜置业公司的原因未能履行，后涉案项目承包主体变更为泷泽建筑公司，相关权利义务由泷泽建筑公司继受，德喜置业公司与泷泽建筑公司另签订了建设工程施工合同，江西二建亦将其对德喜置业公司享有的主张退还履约保证金、利息和赔偿经济损失等债权转让给武李铭。因德喜置业公司的原因，施工合同仍未能履行。2019年4月27日，德喜置业公司向原告出具《承诺书》：1、退还缴纳的保证金100万元，并支付保证金利息(利息按月利率3%计算，从2017年2月1日算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为818000元)，以及补偿经济损失费182000元，三者暂共计200万元整，在2019年8月31日之前一次性付清；2、若违反上述承诺，愿承担原告因此而遭受的一切损失(包括但不限于因纠纷产生的查询费、税费、行政事务费、审计费以及诉讼费、保全费、律师费等)；3黎德喜为德喜置业公司退还上述项目保证金、支付保证金利息及补偿经济损失费等向原告提供连带保证责任，保证期间为自德喜置业公司应当退还项目保证金、保证金利息及补偿经济损失费等日期届满之日起三年。直至今日，德喜置业公司仅向两原告支付保证金利息20万元，剩余还应向两原告支付100万元保证金及利息1121333.33元（详见《保证金利息计算明细表》）、经济损失费182000元。且德喜置业公司未按照《承诺书》约定的时间付款，应向两原告支付逾期付款违约金541566.67元，并承担两原告需支出的律师费，连带保证人黎德喜承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告德喜置业公司、黎德喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告德喜置业公司于2019年4月27日向原告泷泽建筑公司出具的《承诺书》第5条明确约定“因退还项目保证金、保证金利息及补偿经济损失费等发生的争议，可由本承诺书签署地长沙市岳麓区人民法院依法作出裁决。”，该承诺书已向原告泷泽建筑公司送达，原告泷泽建筑公司未提出异议，且该管辖条款约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,双方对管辖法院的约定合法有效，现双方对承诺书约定事项产生争议而引发诉讼，应当由双方约定的法院进行管辖。另外，虽然原告泷泽建筑公司与被告德喜置业公司于2018年4月13日签订了建设工程施工合同，但建设工程施工合同并未实际履行，且本案系被告未履行相关建设工程施工合同而承诺向原告泷泽建筑公司退还项目保证金、赔偿经济损失等而引发的纠纷，应按一般的合同纠纷确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本案预收案件受理费18046元退还给原告，由原告另行向受移送法院交纳。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  邓 琴二〇二一年八月十七日法官助理  王承凤书 记 员  张 巧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初950号之一原告：胡任超，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。被告：陶纲，男，1995年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所。原告胡任超与被告陶纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。胡任超向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶纲立即返还购车款349000元及利息（利息按本金349000元自向法院主张权利之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费由陶纲承担。事实与理由：2018年5月23日，胡任超向陶纲购买了玛莎拉蒂吉博力汽车一辆，并支付了购车款349000元，但因当时的车主尚有贷款未还清，故未办理车辆过户手续。2019年3月7日，因原车主所欠银行债务，该车辆被芜湖市镜湖区法院提走作执行处置。陶纲至今未为胡任超解决上述问题，也未退还购车款，且双方交涉无果，故诉至法院。陶纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陶纲户籍地虽在黄山市黄山区，但陶纲自2016年起一直在屯溪区居住和生活，2017年又在屯溪区购买房屋居住至今，陶纲的经常居住地在黄山市屯溪区，且案涉交易行为亦发生在屯溪区，故本案应由屯溪区人民法院管辖，本院经审查认为，陶纲户籍地虽在黄山市黄山区，但自2017年在屯溪区购买房屋居住至今，其经常居住地应为黄山市屯溪区，且案涉交易行为亦发生在屯溪区，故陶纲对管辖权提出的异议成立，本案应移送黄山市屯溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：陶纲对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二一年八月十七日书记员  汪 泓
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初147号原告：张国奎，男，生于1987年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：四川民智达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号，统一社会信用代码:915100000521969737。法定代表人：袁西梅，总经理。委托诉讼代理人：李翔,四川建设律师事务所律师。被告：江峰，男，生于1981年7月5日，汉族，住四川省内江市市中区。原告张国奎与被告四川民智达建筑工程有限公司、江峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。2021年8月13日，原告张国奎自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国奎申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国奎撤诉。案件受理费减半收取278元，由原告张国奎负担。审 判 长  曹琳娜人民审判员  高仁喜人民审判员  石清平二〇二一年八月十九日书 记 员  李瑞雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4292号申请执行人长沙明腾轮胎贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场五区14栋105-106。法定代表人赵黎明，总经理。委托代理人黄勇波，该公司员工。被执行人张海军，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人长沙明腾轮胎贸易有限公司（以下简称明腾轮胎）与被执行人张海军买卖合同纠纷一案,本院（2021）湘0121民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明腾轮胎于2021年8月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人张海军发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月11日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人张海军名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人张海军采取了限制消费、纳入失信人等措施。本院通过网络查控，扣划被执行人张海军名下银行存款3549.54元，扣除执行费50元，其中3549.54元已向申请执行人明腾轮胎发放。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话告知了申请执行人明腾轮胎，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人明腾轮胎表示同意，并提交了书面的终本申请书。本院认为，本案执行标的包括支付货款45600元及违约金、诉讼费563元、申请执行费584元。经本院采取上述执行行为，已执行到位执行款3549.54元、申请执行费50元，剩余部分未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十五日书记员 郑敏敏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2151号无锡双象新材料有限公司：王桂良、夏克通、杨玲：关于无锡双象新材料有限公司申请执行王桂良、夏克通、杨玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的153991.31元。本院立案受理，被执行人王桂良、夏克通、杨玲已自动履行完毕，申请人无锡双象新材料有限公司申请结案处理。至此，(2020)苏0214民初6584号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3226号     申请执行人：谢景标，男，1964年03月28日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄友助，男，1975年02月19日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人谢景标为与被执行人黄友助民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民特892号民事裁定书，于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：黄友助应归还还谢景标借款80000元及利息4000元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费1160元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但黄友助逾期未履行且亦未报告财产情况。       执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对黄友助的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人黄友助目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金和其他股权投资；无不动产登记；其名下多个银行账户已经本院冻结，因金额较少，至今未扣划；其名下在中国人寿保险股份有限公司的保险利益，本院已要求保险公司协助解除保险合同并扣留其现金价值的相关手续；其名下牌号为×××的东风汽车一辆，已经本院在办理（2020）浙1082执3591号案件时在先查封，本案已轮候查封，但至今未实际扣押。目前，未发现被执行人黄友助有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人黄友助拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。       2021年8月31日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人黄友助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3226号案件本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员褚秀君     二○二一年八月三十一日     代书记员孙嫣
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异741号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。       负责人：王少华。       被执行人：浙江金鑫农业科技开发有限公司，住所地：温州市鹿城区上陡门12组团12幢102室。       法定代表人：林宝寿。       被执行人：温州皇珍海味贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层83号。       法定代表人：贾恩瑞。       被执行人：温州市欧宝经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣城商务楼1301室北边办公室。       法定代表人：王志海。       被执行人：麻金崇，男，1971年8月22日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：XXX。       被执行人：徐香莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：XXX。       被执行人：林世理，男，1965年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：贾恩瑞，男，1980年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金鑫农业科技开发有限公司、温州皇珍海味贸易有限公司、温州市欧宝经贸有限公司、麻金崇、徐香莲、林世理、贾恩瑞金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与浙江金鑫农业科技开发有限公司、温州皇珍海味贸易有限公司、温州市欧宝经贸有限公司、麻金崇、徐香莲、林世理、贾恩瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）温鹿商初字第4315号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2607号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州分行系（2014）温鹿执民字第2607号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州分行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第2607号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十九日     代书记员张诗瑶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4569号原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼。统一社会信用代码：91350582775383836A。法定代表人：张昌典，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，系该公司员工。被告：黄嘉福，男，1990年5月14日出生，汉族，住址福建省安溪县，现住安溪县。被告：郑瑞兰，女，1988年10月7日出生，汉族，住址福建省安溪县，现住安溪县。原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告黄嘉福、郑瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，福建省昌胜物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建省昌胜物业管理有限公司以已与黄嘉福、郑瑞兰达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 磊二〇二一年八月二十五日法官助理  汤丽萍书 记 员  林美娥
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8938号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：潘祥斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人潘祥斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘祥斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金49937.53元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年八月二十日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保921号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：代俊华，女，1994年2月3日出生，土家族，住湖北省利川市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人代俊华追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3400号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人代俊华所有银行存款10427.59元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人代俊华所有银行存款10427.59元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3592号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人谢振与被执行人阜阳市广发物流有限公司诉讼费一案中，关于被执行人阜阳市广发物流有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：阜阳市广发物流有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6870号申请执行人：黄艳。被执行人:湖南都好科技集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1454号民事调解书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南都好科技集团有限公司在银行的存款136824元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月五日书记员 钱江凤
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1718号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：914310020516626029。法定代表人：袁勇林，该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。被告：廖力英，女，1975年11月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告廖力英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员 曹 钦二〇二一年八月二十日书记员 黄丽芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢207号之二申请执行人：湖南安佑饲料科技有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。法定代表人:陈佐邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伽刚，湖南安佑饲料科技有限公司人事经理。委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。被执行人：彭孝一，男，1971年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司与被执行人彭孝一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2313号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日恢复执行。本院在执行申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司与被执行人彭孝一买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人彭孝一邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院于2021年3月29日查封被执行人所有的东风标致牌汽车（车牌号码为湘Ｆ×××××），并依法两次在淘宝网上公开拍卖该车辆，被竞买人42234元最高价竞得，但因最高价竞买人悔拍，未在本院规定的期限内交纳拍卖余款，导致该车辆未能成交。最高价竞买人的保证金3000元，在扣除500元拍卖费用后，剩余2500元已支付给申请人。因上述车辆在平安银行股份有限公司长沙分行进行了抵押贷款，至今仍有30000多元贷款尚未偿清，故申请人申请放弃对该车辆的拍卖，且不同意以物抵债。故此本院依法解除对该车辆的查封。除上述情况外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人彭孝一未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人彭孝一适用限制消费措施。本院于2021年8月19日电话约谈申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日止，本案应当执行的标的金额为72017元，已执行到位2500元。诉讼费、执行费尚未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人彭孝一有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月二十六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5457号申请执行人：杜永刚，男，1974年9月27日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：罗永华，男，1981年6月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。杜永刚与罗永华借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11002号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：罗永华自愿偿还杜永刚借款本息共计120000元，此款定于2021年5月30日前偿还25000元、2021年11月30日前偿还35000元、2022年5月30日前偿还30000元、2022年11月30日前偿还30000元，若罗永华有任意一期未按期履行，则杜永刚有权对罗永华未付的余下全款一并申请人民法院强制执行。案件受理费3192元，减半收取1596元，罗永华自愿负担。被执行人罗永华未按上述生效法律文书履行义务，杜永刚向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月22日向被执行人罗永华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月22日、2021年8月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗永华在中国建设银行、中国工商银行等有14个银行账户，余额为0元至7533.87元不等，有冻结信息；有网络资金账户2个，余额为0.27元至4.14元。本院已于2021年6月23日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院另案扣划上述银行账户存款7533元，因被执行人罗永华在本院涉多个执行案件，故该款按比例分配，申请执行人领取金额为2686.7元。2.查明被执行人罗永华名下有位于兴义市房屋一套（不动产权证号：20××64，建筑面积：138.57平方米，共有人：刘仕琼），该房屋在本院（2020）黔2301执恢1165号案中已处置完毕。3.查明被执行人罗永华名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗永华无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年6月22日，向被执行人罗永华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人罗永华及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗永华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杜永刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。杜永刚对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11002号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位2686.7元，本案债权尚余118909.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗永华有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杜永刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11002号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人杜永刚未受偿的债权118909.3元，被执行人罗永华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十六日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢152号之一申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号。负责人：赵丛，该中心总经理。被执行人：肖海洋，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：李远，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：刘江祺，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：李永杰，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：河北恒强塑料制品有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。法定代表人：刘江祺，该公司总经理。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与肖海洋、李远、刘江祺、李永杰、河北恒强塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0528民初2772号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息1782499.59元，并自2017年11月21日起至还清之日止按合同约定给付利息。本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行给付义务，且拒绝报告财产，本院于2021年7月26日作出（2021）冀0528执恢152号决定书，决定对被执行人拘留15日（未实际实施），并于2021年8月16日作出(2021)冀0528执恢152号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询。经查，发现被执行人李永杰、刘江褀名下有不动产，本院依法进行了查封，但系轮候查封，本案无权处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十四日书记员  裴园园
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执877号申请执行人：白鑫野，女，1977年12月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟凡修，男，1970年10月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1239号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟凡修的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟凡修应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孟凡修应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孟凡修的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年八月二十四日书记员 苏莹莹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢264号申请执行人:曹珊瑚被执行人:周刚本院在执行申请执行人曹珊瑚与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院作出的(2018)湘0426民初1813号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人周刚在中国银行621660750000325XXXX账户内全部存款，扣划存款后该账户予以解冻。二、冻结被执行人周刚在中国银行584675743028XXXX账户内存款，以上冻结以22000.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二一年八月十日法官助理 全 艳书 记 员 肖 飘
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1484号原告：杨春，女，生于1975年2月17日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何朝建，男，生于1973年3月14日，汉族，住四川省旺苍县，系原告杨春之夫。委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。被告：柳玉成，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：腾毅龙，四川汉川律师事务所律师。原告杨春与被告柳玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨春于2021年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨春申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春撤回对被告柳玉成的起诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告杨春负担。审判员  杨彦平二〇二一年八月四日书记员  张歌佳四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1484号原告：杨春，女，生于1975年2月17日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何朝建，男，生于1973年3月14日，汉族，住四川省旺苍县，系原告杨春之夫。委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。被告：柳玉成，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：腾毅龙，四川汉川律师事务所律师。原告杨春与被告柳玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨春于2021年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨春申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春撤回对被告柳玉成的起诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告杨春负担。审判员  杨彦平二〇二一年八月四日书记员  张歌佳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1286号原告：梁彩宏，农民。委托诉讼代理人：王新功，农民。被告：李新社，农民。原告梁彩宏与被告李新社排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩宏向本院提出诉讼请求：要求被告拆除搭建物或将搭建物改变方向，解除对原告房屋墙体、燃气管道造成的严重危害。事实与理由：被告于2016年秋安装光伏发电板，未经原告同意，故意将光伏安装成最倾斜角度，并伸出院墙外，超出院子范围。夏天被告整个院上空雨水通过光伏板倾泻至两家相邻仅1米宽的过道，造成原告房屋内墙体潮湿脱落。冬天光伏板上的雪直冲原告房屋后墙及燃气管道，已将固定燃气管道的钉子冲击变形，若长此下去会造成原告房屋安全的严重危害，一到冬天原告经常被雪冲击的巨大声响惊醒不能入睡，造成严重心理伤害，影响了正常生活和房屋安全。被告李新社辩称，被告与原告系南北坐向邻居，两家房屋均系坐北朝南，原告房屋位于被告南面。2016年，被告响应国家政策，经村委、电业局、科技局共同查勘，找具有相应建设资质的施工单位搭建了光伏发电设备，经相关部门进行了验收。不存在原告说的故意安装成最倾斜角度，为了很好收集利用太阳能，朝向都是有要求的，不是随便哪个方向都可以。被告的光伏发电板并不影响原告。就此事，原告曾找村委、镇司法所处理，工作人员均表示对原告不造成影响，被告也承诺雪天负责及时清理过道。燃气管道安装时，被告妻子曾向施工人员提出下大雪积雪后可能产生的后果，施工人员表示没有关系。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告居住房屋位于阳城县次营镇南次营村，原告居住房屋为南次营村西街新二区60号，集体土地使用证编号为阳集用（2002）字第1401397号，被告居住房屋为南次营村西街新二区38号，集体土地使用证编号为阳集用（1997）字第1401366号。房屋朝向均为坐北朝南，原告居住房屋位于被告居住房屋南面，原告居住房屋北后墙与被告居住房屋南院墙相邻，之间为东西入口开放、约1米左右宽度的滴水胡同。2016年8月15日，被告女儿与阳城县鑫焱商贸有限公司签订分布式光伏发电设备工程承揽合同，约定由该公司为被告在院子上方安装光伏发电设备。被告共安装光伏发电板40块，每块1.64㎡，坡度为28°，共花费7万多元，位置为被告院子正上方，基本将院子上空完全覆盖，坡度朝向南面滴水胡同，边缘超出被告院墙外沿约5至10厘米左右，因滴水胡同宽度仅有1米左右，原本落在被告居住房屋院内的雨水、雪等均会落排于滴水胡同。根据原告提供的2021年2月5日的视频资料显示，被告安装的光伏发电板上的大量积雪滑落时，部分会因惯性和坡度原因先冲在原告居住房屋的北后墙上后落地。经现场查看，原告安装于北后墙的燃气管道确实存在固定钩朝向地面方向变形的情况。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在自己居住房屋上安装光伏发电设备本无可厚非，但基于原被告居住房屋的地理位置因素，滴水胡同间距有限，而被告安装光伏发电设备的面积较大，角度较小，使得原先应落于院内的雨水和积雪全部落排至共同的滴水胡同，增加了雨季和雪天的积水量和排水量，且在冬季光伏板产生大量积雪时会导致部分积雪从高空滑落时冲击至原告居住房屋的北后墙上，被告安装、使用的光伏发电设备确实会给原告造成一定程度的妨害，依法应当予以排除。但考虑到本地降雨降雪气候因素、光伏发电设备安装成本及构建和谐邻里关系的原则，为了妥善解决原被告的相邻纠纷，经过现场查看并向光伏发电设备安装公司及人员调查和了解，通常在施工实践中，原告所诉妨害可通过加装有效的挡雪板或排水槽予以解决。故依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：被告李新社在本判决生效之日起三十日内在自己位于阳城县次营镇南次营村房屋安装的光伏发电设备上加装排水挡雪槽，具体加装标准为：沿光伏发电设备南面方向最边缘安装同等长度的排水挡雪槽，槽底部宽度和侧面挡板高度不得小于20㎝。驳回原告梁彩宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李新社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 刘飞峰二〇二一年八月十九日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更976号罪犯贺尔甲，男，1999年2月1日出生，藏族，中专文化程度，户籍所在地四川省黑水县，现在福建省建阳监狱三监区。福建省福州市晋安区人民法院于2019年11月12日作出(2019)闽0111刑初698号刑事判决，以被告人贺尔甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年12月26日交付福建省建阳监狱执行刑罚（刑期自2019年4月16日至2022年4月15日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯贺尔甲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2021年3月获考核积分1519分，获表扬2次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺尔甲减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年4月16日至2021年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2364号原告：晋商银行股份有限公司河津支行，住所地：山西省河津市。负责人：冯亚军，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1987年4月26日出生，现住河津市，系公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞娟，女，汉族，1988年2月9日出生，现住河津市，系公司员工。被告：杜小军，男，汉族，1971年7月31日出生，现住河津市。被告：吴怀河，男，汉族，1963年7月11日出生，现住河津市。原告晋商银行股份有限公司河津支行与被告杜小军、吴怀河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司河津支行的委托诉讼代理人张云、吴瑞娟、被告吴怀河到庭参加诉讼，被告杜小军经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司河津支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜小军支付原告借款本金99907.73元、利息3285.95元以及截止2021年5月13日的罚息5488.82元；并以未还本金为基数，按年利率10.8%的标准，支付自2021年5月14日起算至借款本息等款项付清之日止的罚息；二、依法判令被告吴怀河对本案所涉全部债务承担连带保证责任；三、依法判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月，被告杜小军、被告吴怀河向原告申请借款。审核通过后，三方于2018年4月28日签订《晋商银行个人循环借款担保合同（卡易贷）》，合同约定：向被告杜小军授信循环借款额度10万元，循环期限自2018年4月28日至2021年4月27日，循环期内单笔借款期限180天，借款利率执行年利率7.2%，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率10.8%；另约定被告吴怀河为被告杜小军的借款提供最高额不可撤销的连带保证责任，保证范围包括贷款本金最高额10万元、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，截至2021年5月13日，被告杜小军尚欠本金99907.73元、利息3285.95元以及罚息5488.82元，被告吴怀河也未履行保证责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。被告杜小军未到庭，亦未提交答辩状。被告吴怀河辩称，我不认可原告的诉讼请求，我不应该承担担保责任。杨建峰找我到晋商银行贷款，开始时说是五人联保，后来只有四人联保，杨建峰找我签了许多文件，我并没有详细了解，就签了字，一直到晋商银行因杜小军不再还款找到我，我才知道是我给杜小军担保的，我也催促杜小军还款，从一开始到最后我都不知道自己是杜小军的担保人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．起诉状一份；2．杜小军、吴怀河身份证各一份；3．杜小军、吴怀河征信授权书各一份；4．杜小军、吴怀河征信报告各一份；5．晋商银行卡易贷业务申请表、个人循环借款／担保合同（卡易贷）合同一份；6．杜小军、吴怀河收入证明、公积金各一份；7．贷款影像面签照片一份；8．借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议一份；9．晋商银行个人贷款审查审批表、电子准贷证一份。被告杜小军、吴怀河未提交证据对原告提交的证据，被告吴怀河的质证意见为：对真实性无异议。但是我和杜小军没有一起照相，我们都是分别同银行工作人员照的相，我确实不知道我担保的是杜小军。本院的认证意见为：对原告提交的证据，因符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告杜小军作为申请人，被告吴怀河作为保证人向原告晋商银行股份有限公司河津支行申请借款。2018年4月28日原告与被告杜小军、被告吴怀河签订《晋商银行个人循环借款担保合同(卡易贷）》，合同主要内容为“原告向被告杜小军授信循环借款额度10万元；循环期限自2018年4月28日至2021年4月27日，循环期内单笔借款期限180天；借款利率执行年利率7.2%；还款方式为随借随还；被告杜小军如不能按期归还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告吴怀河为被告杜小军的借款提供最高额不可撤销的连带责任保证，保证范围包括贷款本金最高额10万元及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用；保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止”。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，截至开庭当日2021年8月17日，被告杜小军尚欠本金99907.73元、利息3285.95元以及罚息8086.42元，被告吴怀河未履行保证责任。本院认为，原告与二被告之间的《晋商银行个人循环借款担保合同(卡易贷）》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告杜小军提供了借款10万元，被告杜小军未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杜小军归还剩余借款本金99907.73元、利息、罚息，合理合法，应予支持。被告吴怀河作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜小军于本判决生效后二十日内一次性归还原告晋商银行股份有限公司河津支行借款本金99907.73元、利息3285.95元及罚息（2021年8月17日之前的罚息为8086.42元；从2021年8月18日起，以借款本金99907.73元为基数，按年利率10.8%继续计算罚息，付至履行完毕之日止）；二、被告吴怀河对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告吴怀河承担连带清偿责任后，有权对被告杜小军行使追偿权；三、驳回原告晋商银行股份有限公司河津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由杜小军、吴怀河共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张喜灵二〇二一年八月二十日书记员刘亚舟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4000号之一原告：扬州市久盛塑业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇南渡村工业集中区。法定代表人：李忠泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：无锡海之源彩印包装有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道华友工业园华友一路8号。法定代表人：张文海。本院在审理原告扬州市久盛塑业有限公司与被告无锡海之源彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市久盛塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市久盛塑业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月三十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼