wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执389号之二申请执行人：石志文，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：莫克林，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：谢祖林，男，1958年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人石志文、莫克林与被执行人谢祖林居间合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢祖林至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初650号民事判决书作出裁定，分别于2021年5月8日、5月12日二次冻结了被执行人谢祖林的相同的银行账户二个。为此，依法应解除对其上述银行账户存款的重复冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢祖林在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××10的账户存款人民币25490元的冻结；二、解除对被执行人谢祖林在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××93的账户存款人民币25490元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执472号之二申请执行人：石荣林，男，1982年3月18日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区高新技术产业园区7号，统一社会信用代码91211103059801777L。法定代表人：郑传君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，辽宁浩澜律师事务所律师。本院在执行申请执行人石荣林与被执行人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月25日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  刘 欣审判员  孙 杰二〇二一年八月三十一日书记员  牛 多
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民督133号申请人：桦甸某物业有限公司，住所地吉林省桦甸市明华。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司工作人员。被申请人：司某，男,住吉林省桦甸市。申请人桦甸某物业有限公司申请督促被申请人司某缴纳物业费一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉0282民督133号支付令，限令被申请人司某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人司某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督133号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸某物业有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年八月二十五日书记员 刘晓华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4173号原告：冯瑞平，男，汉族，1975年11月9日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1978年1月27日出生，住河南省唐河县，系原告的妻子。委托诉讼代理人：李建伟，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：王长有，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告冯瑞平与被告王长有为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞平的委托诉讼代理人李敏、李建伟到庭参加诉讼，被告王长有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借钱10000元，用于归还他人债务，被告向原告出具了借条，期间被告分两次共偿还3000元，下欠7000元至今未还，为此原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王长有未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2013年2月7日，被告向原告借款1万元，并于当日书写借条一支。借条内容显示：“借条冯瑞平2013年2月7日1万元长有”。2020年被告王长有归还原告借款1000元，加上之前归还2000元后，原告在借条上添加书写：“已付2000元2020年1000元”。被告向原告借款10000元，后归还3000元，下余7000元至今未归还原告。上述事实，有当事人的陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上借款人名字虽然为“长有”，但与本案被告“王长有”后两个字是一致的，结合农村书写借条习惯，存在熟人之间简写名字的情况，可以确定借条上“长有”系本案被告“王长有”。被告王长有向冯瑞平借款10000元的事实，有被告出具的借条为据，本院予以采信。被告已还3000元，故原告冯瑞平要求被告偿还下余7000元借款的请求，本院予以支持。被告王长有经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对原告的主张放弃抗辩,是对自己诉讼权利的放弃,本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长有于本判决生效后五日内偿还原告冯瑞平借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长有负担。本判决为终审判决。审判员  罗丹二〇二一年八月十一日书记员  刘虎
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执683号之二申请执行人：张加文，男，1964年11月1日出生，汉族，禹城市。被执行人：马传金，男，汉族，1965年10月30日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马传金在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年八月三十一日书记员  刘 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢398号之一申请执行人：武正明，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王涛，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省泸州市。本院在执行武正明与王涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）龙马民初字第469号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为113700元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷宇婷二〇二一年八月二十日书记员  彭 遥
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2739号申请执行人：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路,统一社会信用代码：91520502556644557Y。负责人：丁昌泽，该公司总经理。委托代理人：左秀柒，系贵州本芳律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：詹娇艳，系贵州本芳律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：曾涛，男，汉族，1995年5月12日出生，住贵州省大方县。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初45692号民事判决书，受理毕节市天厦房地产开发有限公司申请执行曾涛追偿权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人曾涛名下有位于毕节市七星关区房屋【不动产权证明号：黔（2018）毕节市不动产权证明第0006896号，建筑面积：130.27平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾涛名下的位于毕节市七星关区房屋【不动产权证明号：黔（2018）毕节市不动产权证明第0006896号，建筑面积：130.27平方米】。查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月二十日书记员 任 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执964号申请执行人：胡明波，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王永红，男，1965年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。胡明波申请执行王永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2872号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、王永红愿于2020年10月24日之前一次性支付胡明波9100元。二、案件受理费72元，减半收取36元，由胡明波自愿负担。因王永红未按上述生效法律文书履行义务，胡明波向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月24日与2021年8月16日，两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人王永红名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、2021年3月29日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王永红不按要求报告财产，2021年8月16日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9100元，实际执行到位0元，尚余9100元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年八月十八日书记员 刘思雨
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2531号常宁市某某商贸有限公司：你诉与被告贵州某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月三日
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1024民初958号原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。负责人：黄拥新，该支行行长。委托诉讼代理人：王迁，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄琨，该行客户经理。被告：黄峰，男，1968年1月27日出生，壮族，住广西德保县。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。应双方当事人要求，本院2021年8月25日主持双方进行庭前调解。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日，被告黄峰与原告中国农业银行股份有限公司德保县支行线上签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120200076887），合同约定：借款金额壹拾叁万元整，用款方式为可循环方式；借款用途为生产经营周转；借款期限自2020年7月1日起至2021年6月30日（额度有效期）止，借款人可以在约定的借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款130000元。该笔贷款2021年6月30日到期后，被告黄峰未按合同约定向原告还本付息，截止2021年8月7日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息140.41元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄峰于2021年8月31日前偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金130000元及利息（截止2021年8月7日利息结欠140.41元，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止，利随本清）；二、本案受理费2903元，依法减半收取1452元，由被告黄峰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。以上协议，双方当事人自愿在调解笔录上签字或捺印后即发生法律效力。上述应付款项，义务人应在本调解书规定的时间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 林 倩二〇二一年八月二十五日书记员 陆美艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执3012号申请执行人：杨青，男。被执行人：徐亚根，男。申请执行人杨青与被执行人徐亚根民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）陕0104民初1492号民事调解书。依上述调解，被执行人徐亚根支付申请执行人杨青借款本金30000元，利息、律师费、诉讼费合计6500元、案件受理费289元。因被执行人徐亚根未履行付款义务，根据申请执行人杨青的申请，本院于2021年5月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2021年5月27日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人徐亚根，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨青，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，借款本金30000元，利息、律师费、诉讼费合计6500元、案件受理费289元，已执行给付0元，应收取执行费449元，已执行0元。申请执行人杨青享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审   判   员    邓永锋 二〇二一年八月二十三日                              书   记   员    张文娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨旭林名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2344号被执行人：智帅彪，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行智帅彪犯危险驾驶罪刑事裁判涉罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初365号刑事判决书，于2021年8月25日向被执行人智帅彪发出执行通知书，责令被执行人智帅彪缴纳罚金20000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人智帅彪所有的，与执行标的20000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年八月二十五日书记员 高鹏松
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2538号原告：陈涛，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省巨野县。        被告：张忠喜，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县。        委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。        原告陈涛与被告张忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈涛于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以无法提供车辆被法院查封手续为由申请撤诉系其真实意愿，现原告陈涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陈涛撤诉。        案件受理费2600.00元，由陈涛负担。        审判员    王承福二〇二一年八月二十四日法官助理    张志祥书记员    马银涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5031号上诉人（原审原告）：朱向民，女，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县民委员会推荐为委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：韩会英，女，汉族，1951年5月4日出生，住孟村回族自治县。（未到庭）上诉人朱向民因与被上诉人韩会英不当得利纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱向民上诉请求：1、依法撤销孟村县人民法院作出的(2021)冀0930民初329号民事判决；2、依法判令被上诉人返还占有的上诉人3万元存款并支付利息；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决缺乏事实依据和法律依据（1）上诉人与被上诉人虽系母女关系（非亲生），但是多年来关系一直紧张，且拒绝让上诉人回娘家居住，致使上诉人多年来一直居住在孟村县，务工生活。而原审判决却毫无事实依据的情况下认定被上诉人对上诉人细心呵护，照顾有佳，关系十分融洽，显然有悖于客观事实，系错误认定。（2）被上诉人原审中称代替上诉人处理离婚事宜，显然属于越权行使，且侵害了上诉人的知情权和财产权，上诉人至今也从没有同意过向案外人退还礼金事宜和授权给被上诉人行使任何财产处分权，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的知情权和财产权，此点事实清楚，原审应于认定被上诉人侵权行为成立，应予退还侵占的3万元钱；（3）关于彩礼返还的性质，在上诉人协议离婚中形成的离婚协议明显没有所谓彩礼返还的约定，并且彩礼返还也不符合法律的规定，故此被上诉人的主张侵占的上诉人3万元钱的性质和所谓的用途均不合法，也不适用彩礼返还的法律规定；2、被上诉人侵占上诉人存款事实清楚，证据充分，应于认定并予以退还上诉人一审提交的银行取款手续明显系被上诉人无权代理并使用了上诉人弃用的身份证骗取了银行的信任，将上诉人在河北省农村信用社的6万元存款中的3万元钱取走，上诉人提供的证据完全能够证明，且被上诉人对此事也予以认可，此点原审判决却视而不见，却主观的认定适用习惯法？明显存在歪曲事实，偏袒被上诉人的行为。总之，原审判决应予认定被上诉人侵占上诉人3万元成立，并予以退还。而原审判决却有法不依，故意偏袒被上诉人，给上诉人的财产受到不法侵害，望二审法律本着尊重客观事实，作出合法公正的判决，并依法撤销原审判决。韩会英未到庭，未答辩。朱向民向一审法院起诉请求：1、判令被告退还占有的原告存款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。理由：原、被告系母女关系，2019年8月1日原告在孟村回族自治县农村信用合作社王御史分社存入6万元现金，之后原告发现在2019年12月25日被告私自将原告的3万元现金取走。一审法院认定事实：被告韩会英系原告朱向民母亲，原告朱向民与崔福涛于2019年5月22日在沧县民政局办理结婚登记手续。庭审中，原被告无异议事实有：朱向民婚前接受崔福涛一方彩礼8万元，后原被告以朱向民名义存入孟村回族自治县农村信用合作社王御史分社6万元，存款单由被告保管；原告与崔福涛结婚后不久发生矛盾，双方家人多次协商离婚事宜；2019年12月25日，原告王向民在孟村回族自治县农村信用合作社王御史分社6万元存款被支取3万元，韩会英以代理人名义在取款手续上签字；2019年12月26日，原告与崔福涛在沧县民政局办理离婚手续，当日一起去的有崔俊杰、胡延文及原告父亲朱俊恒等人；办理离婚时原告父亲朱俊恒给付崔福涛一方3万元钱。庭审中，原告主张其与父母去办理离婚手续时，没看见他们带着钱，看见男方大爷签字认可收到3万元钱，原告不同意，不应该给这个钱。办完离婚手续后，签字收的钱，原告只看到对方的收条，没看见给钱。当时男方的表哥、大爷和媒人胡延文在场。男方来家里不知道，原告都在县医院上班，只在场过一次。男方要离婚，商量时候媒人说必须要返还男方3万元彩礼，原告当时不同意，要求到法院离婚。一审法院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。原被告系母女关系，父母关心呵护子女，子女尊敬父母，一直是我们中华民族传统美德，被告作为原告母亲，积极参与协商原告离婚事宜，并没有故意侵害原告利益。从原告提交取款手续看，被告取款使用了原告的身份证。基于原告与父母特殊身份关系，原告与其父亲等人一起去孟村回族自治县民政局，后一同乘车前往沧县民政局办理离婚手续，原告亦看到对方收款收条等情况，可以看出关于原告离婚事宜双方已达成一致意见。从原被告陈述可以看出，原告与男方离婚前双方家人一直在协商彩礼事宜，原告明知道双方对返还彩礼存在争议，但离婚协议却不明确写明是否返还，原告与男方却能达成一致意见办理离婚手续，按一般常理来讲双方应明知口头达成的协议。原告称不知情，难以采信。原被告均认可所取款项不在被告处，被告并未获得利益，原告要求被告返还钱款，缺乏事实依据，应驳回原告诉讼请求。遂判决驳回原告朱向民的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人一审庭审陈述“钱是提前一天取出来的。……取钱我不知道，是被告他们取得。我和我父母去办理离婚手续时，没看见他们带着钱，离婚时看见男方大爷签字收到3万元钱了，是男方向我要的彩礼。……我看见男方大爷签字认可收到3万元，我不同意，不应该该给这个钱。办完离婚手续后，签字收的钱。办完离婚手续，我光看见对方的收条了，没看见给钱。当时男方的表哥、大爷和媒人胡彦文在场。”“男方家要离婚，商量的时候媒人说必须要给男方3万元彩礼钱，我就在场过一次，我当时不同意，要求到法院离婚。”通过上诉人的陈述可知，上诉人朱向民明知被上诉取钱的事实，也知晓男方要返还3万元彩礼才同意离婚的要求。离婚当日，上诉人也看到了男方大爷出具的3万元钱的收条并称“是男方向我要的彩礼”。上诉人既已明知3万元彩礼已经返还男方，故其请求被上诉人退还其3万元，理据不足，本院不予支持。综上所述，朱向民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人朱向民承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  高 娜审判员  葛淑红二〇二一年八月三十一日书记员  张 博
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1448号原告：冯某，晋城市人，现住晋城市。        委托诉讼代理人：姬某，山西开放律师事务所律师。        被告：晋城学院筹备处，统一社会信用代码12140500674476400P。        负责人：李某。        原告冯某诉被告晋城学院筹备处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人姬某到庭参加了诉讼，被告晋城学院筹备处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付工程款2416584.98元及利息（以2416584.98元，自2017年8月24日起至全部清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按年利率6％，20日后按年利率贷款市场报价利率LPR计算，截至2021年8月1日，利息为477622.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：河南省建筑安装有限公司于2011年7月与被告达成协议，承包了晋城学院筹备处教学南区5#实验楼的修建工程。原告作为实际施工人保质保量完成了施工，2013年10月交付被告使用，2017年8月23日经竣工验收合格并验收备案。2021年3月经被告结算审核，审定金额为12668944.98元，截止2021年1月31日被告支付10252360元。上述款项被告从2011年陆陆续续付至2021年都未能付清，至今仍欠付工程款2416584.98元。在此期间，原告不断催要，被告以“同一概算批复项目，一次性决算验收”，无法完成整体项目的财政送审、决算批复和验收为由，不支付剩余工程款，2021年3月，被告所属的整个项目均完成了竣工验收结算、决算评审和项目审计，但被告仍不能支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。        被告晋城学院筹备处未到庭也未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明，原告冯某借用河南省建筑安装有限公司的资质于2011年7月2日与被告晋城学院筹备处签订了《山西省建设工程施工合同》，承包了晋城学院筹备处教学南区5#实验楼的修建工程，原告作为实际施工人保质保量完成了施工，并于2013年10月交付被告使用。2017年8月23日经竣工验收合格并在晋城市住房保障和城乡建设管理局进行了备案。2021年3月经被告结算审核，审定金额为12668944.98元，截止2021年1月31日被告支付原告工程款10252360元，尚欠工程款2416584.98元未支付，原告遂诉至法院。        另查明，原告起诉时，请求被告支付其教学北区2#实验楼和教学南区5#实验楼工程款共计4266574.48元。因开庭前被告已支付了原告教学北区2#实验楼的工程款，原告变更诉讼请求，仅主张被告支付其教学南区5#实验楼剩余工程款2416584.98元及逾期付款利息。        以上事实有原告的陈述、《山西省建设工程施工合同》、        《工程竣工验收备案书》、收款收据、河南省建筑安装有限公司汇款明细、晋城学院筹备处答复意见书、对账函、晋城学院项目工程款支付审批表、诉前委派调解案件结案报告、晋城学院筹备处信息查询表等证据证实，足以认定。        本院认为，《山西省建设工程施工合同》、《工程竣工验收备案书》、收款收据、河南省建筑安装有限公司汇款明细、对账函等手续均有原告的签字，已支付的工程款也最终汇入原告账户，可以认定原告冯某借用河南省建筑安装有限公司的资质与被告晋城学院筹备处签订了建设工程施工合同，原告冯某为案涉工程的实际施工人。虽然建设工程施工合同无效，但原告作为实际施工人为被告晋城学院筹备处教学南区5#实验楼进行了修建，并按约定完成施工，经验收合格已交付被告使用，被告已结算审定了本工程金额并支付了部分工程款，原告请求参照合同约定支付工程款，应予支持。被告晋城学院筹备处应按合同约定向原告冯某支付剩余工程款2416584.98元。原告请求被告自2017年8月23日经竣工验收合格并在晋城市住房保障和城乡建设管理局进行了备案之日起支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告晋城学院筹备处经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。        依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告晋城学院筹备处于本判决生效之日起十五日内支付原告冯某剩余工程款2416584.98元，并以2416584.98元为基数自2017年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息支付原告逾期付款损失。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（16319×2）元，本院减半收取16319元，原告已预交，由原告负担6319元，被告负担10000元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    李新国二一年八月二十三日法官助理    崔栋英书记员    王冰悦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1581号申请执行人：薛成仕，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。薛成仕诉严军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严军于判决生效后十日内给付薛成仕借款本金53000元以及利息（1.以30000元为基数，自2017年12月20日至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息；2.以23000元为基数，自2020年3月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息），借款本息数额以不超过74400元为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初858号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年八月十一日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6200号原告：湖南星浩医药物流有限公司，住所地长沙市天心区新岭路60号办公室505-510室。法定代表人：黄路。委托诉讼代理人：魏攀，湖南清枫律师事务所律师。被告：湖南天劲医药有限公司，住所地长沙市开福区中青路1318号佳海工业园第D6栋、D7栋-2栋。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告湖南星浩医药物流有限公司诉被告湖南天劲医药有限公司买卖合同纠纷一案,原告湖南星浩医药物流有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回对被被告湖南天劲医药有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南星浩医药物流有限公司撤回对被告湖南天劲医药有限公司的起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告湖南星浩医药物流有限公司承担。审判员  章富琼二〇二一年八月十七日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6230号申请执行人：天津建联工程咨询有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。法定代表人：刘风岐，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，该公司员工。被执行人：庞亚通，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人：王凤森，总经理。被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津建联工程咨询有限公司与被执行人天津市隆利德商贸有限公司、赵立志、庞亚通追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院(2018)津0104民初4767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4,902,965.48元，本院于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行的不动产、无可供执行的车辆。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币4,902,965.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月二十三日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2661号原告：邹辉，男，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司法定代表人：李刚住址：陕西西安市。本院在审理原告邹辉诉被告陕西万盛达信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告邹辉于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹辉撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，原告邹辉自愿负担。审判员  刘娟二〇二一年八月三日书记员  王琦
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初6845号原告：杨小彬，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：马点楚，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨小彬与马点楚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨小彬到庭参加诉讼，被告马点楚经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还欠原告的货款19800元，并令其承担从起诉之日至执行完毕时的资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.判令被告支付原告为追要该款所产生的一切费用3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在颍上县耿棚镇经营瓷砖店时，被告马点楚向原告购买地砖等，欠原告货款19800元。被告于2021年3月2日为原告出具了欠条，并承诺于2021年6月30日偿还该欠款，如果不按期偿还，将承担原告所产生的一切经济损失。事后，被告未按约定期限还款。原告因向被告追要欠款，造成经济损失达到3000元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马点楚未答辩，亦未举证。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告杨小彬与被告马点楚虽未签订书面买卖合同，但杨小彬与马点楚之间基于买卖关系进行结算，且马点楚为杨小彬出具了欠条，马点楚应按约定向杨小彬履行给付义务，故杨小彬要求马点楚支付货款19800元，理由正当，本院予以支持；关于杨小彬主张马点楚支付资金占用利息的问题，杨小彬的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；关于杨小彬主张因追要货款而产生经济损失的问题，因杨小彬未提供相应证据予以证明，故杨小彬的该项诉求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马点楚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告马点楚于本判决生效之日起十日内支付原告杨小彬货款19800元及逾期付款违约金（以19800元为基数，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至该款履行完毕时止）；二、驳回原告杨小彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告马点楚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张劲松二〇二一年八月三十日法官助理 徐陈陈书 记 员 王 战附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2351号原告：朱某，女，汉族，住甘肃省临夏市，公民身份号码×××。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。        本院审理的原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告朱某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，朱某的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许朱某撤回起诉。        案件受理费25元，由朱某负担。        审判员    姬良芬二〇二一年八月十日书记员    毛文君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5332号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人武卫东，男，1966年10月07日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3810号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款435218.761元、一审案件受理费3914元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3810号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终267号上诉人（原审被告）：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号。法定代表人：吕崇金。上诉人（原审被告）：李远清，男，1984年7月11日生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：南通市纳美电子科技有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇葛市村14组。法定代表人：严其美，总经理。上诉人东莞市鑫通泰实业有限公司（以下简称鑫通泰公司）、李远清因与被上诉人南通市纳美电子科技有限公司（以下简称纳美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2021）苏0682民初4320号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫通泰公司、李远清上诉称，撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。根据双方签订的《采购订单》第九条约定，发生争议向东莞市第三人民法院起诉。此外，本案被告住所地及双方约定的交货地均在东莞市第三人民法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。双方虽签订了《分期付款协议书》，但该协议书上既无具体的落款时间，亦未约定生效时间与条件，且无证据证明该协议书一定迟于采购订单，属于约定不明，应当依法确定管辖。一审法院根据《分期付款协议书》中管辖协议确定本案管辖法院系事实认定错误。本院经审查认为，本案系纳美公司基于《分期付款协议书》要求鑫通泰公司、李远清履行给付货款等义务，双方之间属于合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《分期付款协议书》第五条约定，发生争议“由甲方（纳美公司）所在地人民法院管辖”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。纳美公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。鑫通泰公司、李远清主张《采购订单》中约定了发生争议“可到东莞市第三人民法院提起诉讼”，且《分期付款协议书》中没有落款时间，没有约定生效时间与条件，不能根据该协议书确定管辖。本院认为，首先，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，当事人均在《分期付款协议书》中签名、盖章，且纳美公司签署落款时间为2020年12月29日，故该协议依法成立并生效，不因鑫通泰公司、李远清未签署落款时间而影响合同效力。其次，案涉《分期付款协议书》系针对签订协议前鑫通泰公司尚欠纳美公司货款金额以及支付方式的约定。因此，泽盛鑫公司提交的《采购订单》签订在上述协议之前，应视为上述协议对《采购订单》中的管辖条款进行变更。根据《分期付款协议书》的约定，一审法院对本案享有管辖权。综上，鑫通泰公司、李远清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年八月三十一日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
重庆市万州区人民法院民事判决书                                (2021)渝0101民初11092号 原告：徐浩，男，汉族，1993年02月04日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。                                                 被告：蒋莉，女，汉族，1990年04月16日出生，住重庆市万州区。原告徐浩诉被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告蒋莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还借款35000元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月5日因店内资金周转不灵向原告借款45000元，原告于同日向被告银行账户转账45000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为一年，借款利率1%，每一季度结息。期满后，被告未按期还款，双方于2017年6月1日再次签订借款合同，将上述借款期限延长至2018年5月31日。被告仅在2017年7月19日向原告微信转账还款10000元后再未偿还原告借款本息。2018年6月25日原、被告结算后，双方续签一份借款合同，约定借款金额为35000元，还款期限为2019年5月31日，借款利率为1%，每季度结息。还款期限到后，被告未按期归还借款，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求判如上述所请。被告蒋莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月5日因店内资金周转向原告借款45000元，原告于同日向被告银行账户转账45000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为一年，借款利率1%，每一季度结息。期满后，被告未按期还款，双方于2017年6月1日再次签订借款合同，将上述借款期限延长至2018年5月31日。被告仅在2017年7月19日向原告微信转账还款10000元后再未偿还原告借款本息。2018年6月25日原、被告结算后，双方续签一份借款合同，约定借款金额为35000元，还款期限为2019年5月31日，借款利率为1%，每季度结息。还款期限到后，被告未按期归还借款，原告多次向被告催要未果。本院认为，根据被告蒋莉出具给原告徐浩的借条及原告提供的银行转账回单、微信还款记录等证据可以证明被告向原告借款共计45000元，已归还借款10000元，被告尚欠原告借款本金35000元的事实成立，双方的民间借贷关系合法有效。被告未按借条约定还款期限还款，违反诚实信用原则，应当承担逾期还款责任。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋莉于本判决生效后十日内偿还原告徐浩借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，因适用简易程序减半收取337元，由被告蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      谭  毅                           二〇二一年八月二十五日                         书  记  员      潘小娅  - 1 -
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2228号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人雷长华，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院作出的（2021）湘0203民初3695号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人雷长华自动履行义务，但被执行人雷长华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人雷长华的银行存款114587.77元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3366号之四发往银行：中国银行事由：因占木海与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5394号原告：孙长卫，男，1969年2月14日生，汉族，住汝州市。被告：王新，男，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。原告孙长卫与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长卫、被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息8000左右(利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍暂计为8000元)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，被告因急用钱，向原告借款20000元，约定月息3分，当日被告向原告出具了借条一份，后原告多次向被告讨要上述借款及利息，被告扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，具状诉之，望查明事实，依法公断。王新辩称，借条是原告写的我签的字，对2万本金没有异议，月息3分有异议，当时在借条上签字的时候没有写“月息3分”，不同意偿还。这是合伙做生意的钱，挣钱了有原告的，现在赔钱了，我已经付过原告3万元，从登封到成都又到深圳一来一回的开支都是我支付的，我还有一块价值1万多元手表在原告处。本院经审理查明：原告孙长卫与被告王新曾一起做生意，后经双方算账，被告于2019年3月12日向原告出具借条，借条写明：今借孙长卫现金贰万园整（20000）元，月息3分，借款人王新。后经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。本案庭审中，被告对借条2万本金没有异议，月息3分有异议，主张当时在借条上签字的时候没有写“月息3分”，同意偿还原告1万元，原告不同意。本案在审理中原告对利息部分自愿放弃，不再主张。本院认为，借款应当偿还。本案原告孙长卫与被告王新因生意，后经双方算账，被告向原告出具借条，向原告借款20000元，该借条应是双方经算帐后真实意思表示，现原告要求被告偿还该款，该款由被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中原告对利息部分自愿放弃，不再主张，是原告对其权利的行使，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十五日内支付原告孙长卫借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告王新负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年八月二十四日书记员  朱四维附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十四条【金钱之债中对于履行币种约定不明时的处理】以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0412民初177号原告：胡某，女，住湖南省衡阳市南岳区。被告：罗某，男，住湖南省衡阳市南岳区。原告胡某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生小孩随被告生活。事实和理由：原告胡某与被告罗某离婚后于2015年X月X日复婚，复婚后被告对原告不关心，双方经常发生争吵，之后开始分居生活，原告认为夫妻感情已破裂，故提起本案离婚之诉。被告罗某未答辩。经审理查明：原告胡某与被告罗某于2003年X月X日登记结婚，2004年X月X日生育儿子罗某1，2009年X月X日协议离婚，2015年X月X日复婚。复婚之后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚之诉。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、离婚协议等证据为证。本院认为，原告胡某与被告罗某离婚后又复婚，婚后双方共同生育儿子罗某1，应当认定双方已建立起一定的夫妻感情，现双方因琐事产生矛盾，导致夫妻不和，但夫妻间并不存在大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，多为家庭和儿子着想，夫妻和好还是有可能的，综上，原告诉求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 郭玉凤二〇二一年八月十八日法官助理 王丽雯书 记 员 周奕芹核对人：周奕芹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法典》【第一千零七十九条第一款、第二款】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2755号原告：马某，现住长治市。        被告：长某。        统一社会信用代码：931404110562986868。        法定代表人：卫某1，职务，股东。        委托诉讼代理人：卫某2，男，1990年5月8日出生，长某实际管理人。        委托诉讼代理人：赵某，山西健腾律师事务所律师。        原告马某与被告长某土地流转合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告长某委托诉讼代理人卫某2和赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告4年的土地补偿款5600元以及延迟履行期间的债务利息和滞纳金；2、要求被告补偿原告催要欠款期间产生的误工费和交通费600元；3、要求解除原合同，恢复土地原貌，归还原告的土地由自己耕种；4、诉讼费由被告承担。        事实与理由：原告是潞州区黄碾镇黄中村村民，2013年1月黄中村村委动员原告流转自己的口粮田2亩给金沙滩种植专业合作社搞养殖，并签订了“土地补偿合同”。合同约定每年每亩地补偿700元，每年年底付款。时至今日，2017年至2020年4年的土地补偿款合计5600元尚未领到。原告以土地收入维持生活，领不到土地补偿金使原告生活极其艰难。原告从2018年开始无数次找黄中村村委讨要土地补偿金，无数次找黄碾镇政府帮助解决，但4年过去了，至今仍领不到一分钱。        被告辩称，2013年被告以100000元租赁了包括本案所涉的部分土地，租赁是通过黄中村村委租赁的，租赁期限是20年，是黄中村村委向被告交付的土地，被告已于2013年11月26日向原长治市郊区农村会计核算中心交纳土地租金100000元，为此本案被告主体不适格。原、被告之间没有租赁关系，虽然签订过土地租赁协议，但租赁的土地属黄中村村委所有，被告是向黄中村村委租赁的，租赁协议签订时原告已经对土地没有占有和使用权利，原告也没有向被告交付土地。因此原告不享有案涉土地的收益权，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。        原、被告争议的焦点为：原告诉请的土地补偿款是否应由被告支付；原告的其他诉讼请求是否应当予以支持。        原告针对诉讼请求提供了证据“土地租赁协议”1份，证明原告的诉请。        对以上证据被告质证表示，对证据真实性无异议。但原告不能证明其对合同项下的土地有占有使用收益的权利，应当提供土地承包经营证书等相关证明。        被告针对自己的主张提供了证据“报账汇总单”1支、会计中心发票1支，证明已向村委支付过100000元租金。        对以上证据原告质证表示，对证据真实性认可，原告找过村委，但村委不认可是村委的债务，因为合同签订方是金沙滩专业合作社。        原、被告提供的证据，各相对方质证对证据真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原、被告的证据予以认定并在卷佐证。        综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以认定。        2013年1月1日被告长某（甲方）与原告马某（乙方）签订《土地租赁协议》。协议载明，黄中村小安地块涉及承包村民5户，经几次转租转包，早已无法耕种，用途发生根本性改变。黄中村金沙滩种植专业合作社从避免土地浪费，集约利用出发，对地块进行整合开发利用，与地块承包村民进行充分商讨，达成承包协议。协议约定，承包原告土地2亩，承包期限15年，每年每亩租金700元，每年租金1400元，于每年年底前付清。2013年至2016年的租金被告已支付，2017年至2020年的租金被告未支付。        本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转。本案被告长某与原告马某签订的《土地租赁协议》，亦是土地流转合同，土地流转的出让方为马某，受让方为长某。原、被告签订的《土地租赁协议》合法有效，双方应按照合同约定予以履行。被告未按照约定支付2017年至2020年度的土地租赁费，构成违约，原告要求被告支付土地租赁费依法有据，本院予以支持。        被告关于土地是向黄中村村委租赁，租赁协议签订时原告已经对土地没有占有和使用权利，原告也没有向被告交付土地的抗辩与双方的协议约定不符，被告的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。被告关于已向村委交纳过100000元的租赁费用的抗辩，因被告方在2013年同时还流转有黄中村其他多户村民的土地，因此虽交纳土地租赁费用100000元事实属实，但被告并未证明该100000元用于那一年和那些农户，因此不能证明其已向原告支付2017年至2020年的租赁费用，本院对被告的该抗辩亦不予支持。        对原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议》的诉请，庭审中原、被告均认可，流转土地已建成设施农业，且原告流转该土地时，已非能种植的耕地，解除合同有违土地流转的初衷，也不符合《合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条的相关规定，为此本院对原告的该诉请不予支持。        原告要求被告承担延迟履行期间的债务利息和滞纳金、因追索土地补偿费用造成的误工及交通费等损失。原告虽未提供相关证据，但鉴于被告违约以及迟延履行义务的实际情况，本院酌情确定被告承担原告各项损失300元。        本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告长某在本判决生效后15日内支付原告马某2017年至2020年度的土地租赁费5600元，并承担其他损失300元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理50元，由被告长某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李晋安二〇二一年八月六日书记员    常海丰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4197号之一原告：陈泽安，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：陈景明，男，1939年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：叶娟，女，1938年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈泽坚，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈泽安与被告陈景明、叶娟、陈泽坚物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告陈泽安于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈泽安的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈泽安撤回起诉。本案受理费1387元，减半收取693.5元（原告陈泽安已预交），由原告陈泽安负担。审 判 员 欧志明二〇二一年八月十三日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4197号之一原告：陈泽安，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：陈景明，男，1939年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：叶娟，女，1938年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈泽坚，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈泽安与被告陈景明、叶娟、陈泽坚物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告陈泽安于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈泽安的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈泽安撤回起诉。本案受理费1387元，减半收取693.5元（原告陈泽安已预交），由原告陈泽安负担。审 判 员 欧志明二〇二一年八月十三日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保258号之六本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨义林、辽宁誉一实业有限公司财产保全中，本院对被保全人杨义林、辽宁誉一实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3894号原告：刘会儒，女，1963年3月23日出生，汉族，住定州市庞村镇东丈村。委托诉讼代理人：焦亚庆（系原告之夫），住定州市庞村镇东丈村。被告：定州市北东丈中心幼儿园，住所地定州市庞村镇东丈村。法定代表人：崔秀芬，该园园长。委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯曹，河北冀华（定州）律师事务所实习律师。刘会儒与定州市北东丈中心幼儿园劳动争议一案，本院于2021年7月23日立案。原告刘会儒于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘会儒撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘会儒负担。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十一日书 记 员  黄 佩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢112号申请执行人：刘世亮，男。委托代理人：张洪，男。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所，律师。被执行人：倪振平，男。刘世亮与倪振平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2013）绥民初字第00824号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪振平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘世亮于2021年3月1日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向申请执行人直接或通过短信送达了廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，提供被执行人财产状况通知书，被执行人下落不明，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十八日书记员  刘于羽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7896号原告：何翔，男，1969年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李宝明，男，1985年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李军，男，1971年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：国投盘江发电有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒基云中居委会云峰路126号，统一社会信用代码91520200683967260Q。法定代表人：周长信。原告何翔与被告李宝明、李军、国投盘江发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何翔撤回起诉。案件受理费减半收取884元，由原告何翔负担。审判员  封舟文二〇二一年八月三十日书记员  蒙丽芳
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地湖南省蓝山县。法定代理人：陈书珍，该行行长。被执行人：何庭元，男，汉族，1986年1月11日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：李欣欣，女，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：赵智强，男，汉族，1987年4月12日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：卢菁芳，女，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人何庭元、李欣欣、赵智强、卢菁芳金融借款合同纠纷一案，被执行人按照生效法律文书确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初302号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初881号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，男，该单位工作人员。（特别授权）被告：马保江，男，1971年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：王秀连，女，1973年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马保河，男，1977年8月1日出生，回族，住住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：王秀梅，女，1979年10月1日出生，回族，住住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马保海，男，1974年3月1日出生，回族，住住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告马保江、王秀连、马保河、王秀梅、马保海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年8月5日，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4168.5元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年八月五日书记员 路展
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异143号申请人：上海铿露商务咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：李倩倩，总经理。委托代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。委托代理人：刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施菁，行长。被执行人：沙志伟，男，1983年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：柳永贵，男，1963年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：王晓燕，女，1968年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：周小华，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁丽，女，1975年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈小建，男，1975年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：薛美娟，女，1977年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通永盛果蔬有限公司，住所地如皋市。法定代表人：柳永贵，董事长。申请人上海铿露商务咨询事务所于2021年6月5日向本院申请变更为本院(2015)崇执字第01120号案件的申请执行人。本院查明，2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司南京分行与上海东方证券创新投资有限公司订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2017年3月22日，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司订立债权转让协议，将案涉债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2018年6月1日，三方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月23日，新疆吉创资产管理有限公司与上海铿露商务咨询事务所订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海铿露商务咨询事务所。2020年10月30日，双方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2020年12月1日，中国民生银行股份有限公司南京分行出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年11月17日，上海东方证券创新投资有限公司出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年12月14日，新疆吉创资产管理有限公司出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。又查明，中国民生银行股份有限公司南通分行隶属于中国民生银行股份有限公司南京分行管理，其名下债权统一由中国民生银行股份有限公司南京分行对外处置和转让。上述事实，有债权转让协议、转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、情况说明等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海铿露商务咨询事务所为本院(2015)崇执字第01120号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判员  王风华二〇二一年八月二日书记员  李泽翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保850号申请人：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被申请人：罗彬，男，1963年10月9日出生，汉族，住宿迁市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人罗彬申请诉前财产保全一案，申请人于2021年8月25日向本院提出申请，请求保全被申请人罗彬银行存款63000元，并已提供担保。经审查，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗彬银行存款63000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹志敏二〇二一年八月二十七日书记员  张 莹
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2727号申请执行人：朱阿杰，男1990年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。被执行人：杨婷，女1991年05月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。本院在执行朱阿杰与杨婷离婚纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨婷银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员 洪 峰二〇二一年八月三十日书记员 王相祥铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2727号申请执行人：朱阿杰，男1990年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。被执行人：杨婷，女1991年05月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。本院在执行朱阿杰与杨婷离婚纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨婷银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员 洪 峰二〇二一年八月三十日书记员 王相祥
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保502号申请保全人曾红与被保全人杨天乙执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民初291号原告：宁素云，女，1948年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。被告：葛军，男，1971年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告宁素云诉被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告不能准确提供被告葛军的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宁素云的起诉。案件受理费810元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  李延军审判员  张丽文审判员  杨海涛二〇二一年八月十九日书记员  高雅娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3353号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号。统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李纹，女，1993年06月14日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下简称工行安顺分行）与被告李纹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行安顺分行的委托诉讼代理人付敏，被告李纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计109508.34元，其中，透支本金103744.36元，透支利息3538.62元，违约金2225.36元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告李纹对诉讼事实无异议，但要求减免利息、违约金，对本金分期偿还，并希望以其名下房产抵押给原告还款。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年10月26日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金103744.36元、利息3538.62元，违约金2225.36元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告李纹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金103744.36元、并支付利息、违约金（2021年4月1日的利息为3538.62元、违约金为2225.36元；自2021年4月2日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（已减半收取），由被告李纹负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保243号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙伟、营口宏伟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人孙伟、营口宏伟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执577号江门市房产物业管理有限公司、范广宇：关于本院执行申请执行人江门市房产物业管理有限公司与范广宇服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2742号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1069号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：谭银斌，男，1979年10月12日生，住湖南省望城县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保256号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人谭银斌名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人谭银斌追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1566号上诉人（原审原告）：李阳，男1967年4月19日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：李东喜，男，1978年11月15日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人李阳因与被上诉人李东喜合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在如下问题：1.本案案由为合同纠纷，李阳于2014年9月24日与冯欣签订《车库买卖协议》，约定将冯欣所有的坐落于优山美地A20号楼北2号车库出售给李阳，现李阳起诉要求确认涉案车库归其所有，冯欣作为合同相对人是否应当被追加为本案当事人。2.冯欣分别与李阳、李东喜、隋朋飞签订的买卖合同效力如何认定，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初74号刑事判决书中认定的冯欣合同诈骗事实是否与本案有关，涉案车库的所有权由谁归属，李东喜是否应当腾退涉案车库。原审法院应对上述问题认真审查后再行裁判。3.一审判决中没有对当事人提供的证据及案件事实进行认定，对此应予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清。审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初1144号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。二审案件受理费5350元（上诉人李阳预交）退回给上诉人李阳。审 判 长  姜 军审 判 员  姜福田审 判 员  李小莹二〇二一年八月三十日法官助理  耿煦杭书 记 员  王胜男
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22529号原告：郭军鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告郭军鹏与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金21190.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已经收到的部分赔偿5342元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款712282元=26532.5元，扣除已经收到的部分赔偿5342元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款712282元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第20幢2单元4层20401号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2019年6月24日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，并支付原告延期交房违约金5342元。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2019年6月24日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2019年6月24日共175天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款712282元乘以日万分之0.5乘以175天，为6232.47元，本院予以支持。减去被告已经支付的延期交房违约金，被告还应支付原告890.47元。对于原告主张2019年6月25日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭军鹏延期交房违约金890.47元；二、驳回原告郭军鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由原告负担115元，被告负担50元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3252号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道**，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：倪建士，男，1979年5月9日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人倪建士信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行的标的为本金4414.23元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2504号原告：何花被告：左鑫委托诉讼代理人:马晶，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派提供法律援助。原告何花与被告左鑫排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何花撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告何花负担。审判员  王蕾二〇二一年八月二十三日书记员  赵楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执818号申请执行人：韦继长，男，壮族，1957年8月27日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人：广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩中山路，统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人：蒋小冬，该公司经理。本院在执行申请执行人韦继长与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人环江毛南族自治县城开投资集团有限公司已经自愿代被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司退还了申请执行人韦继长的全部购买车库意向金30000元，并且申请执行人韦继长又向本院声明表示放弃要求被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司支付迟延履行期间的所有债务利息。本院认为，申请执行人韦继长主张的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年八月四日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9991号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：吴定科，男，1975年7月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告吴定科物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月十八日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保257号之七本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张凤金、营口鑫通物流有限公司财产保全中，本院对被保全人张凤金、营口鑫通物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执1210号申请执行人：日照中亿汽车销售服务有限公司。被执行人：阚兴金。被执行人：陈为芳。申请执行人日照中亿汽车销售服务有限公司与被执行人阚兴金、陈为芳追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1093号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日立案执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，偿还垫付款91000元及诉讼费等。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限令其在法定期限内履行。2021年8月16日被执行人交纳应付款91000元及案件受理费1038元，并支付申请执行人，申请执行人提交结案申请。执行费1265元，由被执行人阚兴金交纳。至此，该案件生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102民初1093号民事判决（申请执行人日照中亿汽车销售服务有限公司与被执行人阚兴金、陈为芳追偿权纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执334号申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马县巴马镇南环路。法定代表人：黄尤贵。被执行人：韦某都，男，1985年09月13日出生，毛南族，住河池市环江毛南族自治县。韦某都与巴马瑶族自治县人民法院盗窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年5月12日作出的（2021）桂1227刑初60号《刑事判决书》已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案。责令被执行人自送达之日起即履行义务：（1）支付罚金3000元；（2）向受害人刘某燕赔偿980.78元，向罗某娥赔偿1573.6元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××62】。执行中，本院于2021年8月4日，到被执行人住所地发出执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明一，被执行人韦某都犯盗窃罪，尚在服刑，刑期到2021年12月2日满。查明二，除通过司法网络查控划到710元作罚金外（已上解本院罚没款专户），被执行人无可供执行的财产及线索。本案的执行，即（1）缴纳罚金2290元；（2）向受害人刘某燕赔偿980.78元，向罗某娥赔偿1,573.6元，合计：5554.38元，要待被执行人刑满后恢复，但具体时间无法确定。本院认为，被执行人韦某都尚在服刑中，目前没有其他可供执行的财产及线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执334号案的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年八月二十三日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8374号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：兰炜斌，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍地岳阳县。被告：晏清，女，汉族，1987年5月1日出生，住岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告兰炜斌、晏清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  曹萍二〇二一年八月十六日书记员  李佳
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执156号那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦某（曾用名：韦某云），男，1974年4月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦某盗窃罪罚金一案，那坡县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）那刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。本院于2021年3月19日向被执行人韦某作出（2021）桂1026执156号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：依法强制被申请人韦某支付罚金人民币5000元。通过本院执行干警依法开展执行工作，对被执行人韦某的财产进行线上查控及线下查询，均未发现以上被执行人有可供执行的财产，经与被执行人所在村民委员会了解证实被执行人长期在外不回家。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人韦某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶  琳二〇二一年八月二十六日法官助理 ?黄大鑫书 记 员 ?李春梅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2643号原告：申延伟，男，1974年4月1日生，汉族，住延津县。被告：延津县胙城乡人民政府，住所地：延津县胙城乡胙城村。法定代表人：寇卫强。被告：延津县塔铺街道办事处十八里村村民委员会，住所地：延津县塔铺街道办事处十八里村。法定代表人：申长明。原告申延伟与被告延津县胙城乡人民政府、延津县塔铺街道办事处十八里村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告申延伟在本院限期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申延伟撤诉处理。审判员  刘长龙二〇二一年八月十一日书记员  朱丽彬