wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22389号 原告：向东，男，1993年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李耀辉，男，1994年1月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告向东与被告李耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向东和被告李耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求：1、被告立即配合原告办理车辆过户手续；2、被告支付原告违约金165元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，原告将其名下的长安之星（型号SC6363B3Y、车牌号陕UXXXXX）出售于被告，双方签订《旧机动车交易协议》，被告向原告支付550元。但被告至今不予配合原告完成过户手续并称车辆已报废，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李耀辉辩称，其不认识原告,当时原告没说清楚是不是要过户。涉案车辆停放在三桥的车管所旁边，原告称能正常行驶，但是其发现开不了。被告称咨询了维修费用需要七八千元，故其在网上找了一个报废车辆的人拉走了。本院查明事实如下：2020年11月25日，原告与被告签订《旧机动车交易协议》，约定原告将其名下的长安之星（车号陕UXXXXX，发动机号LS4BDB309AF164838）汽车出售给被告，车辆价格为550元；此协议有效期为1个月，车辆过户手续办完毕后，协议自动终止；自2020年11月25日15时20分，以前所有的经济纠纷及事故违章由原告承担，以后由被告负责。当日，被告通过他人向原告支付了550元，原告将涉案车辆交付于被告。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订《旧机动车交易协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行过户义务，原告要求被告配合其办理过户手续，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但双方未约定违约责任，故原告的此项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。被告称其已将车辆报废但未提交相关证据，本院对其陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀辉于本判决生效之日起五日内配合原告向东将陕UXXXXX号车辆过户至被告李耀辉名下，过户费用由被告李耀辉负担。因本案适用简易程序，本院收取案件受理费25元（原告向东已预交），现由被告李耀辉负担并于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨  宁   二〇二一年八月二十五日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜       1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12180号原告：窦强，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马林，男，1991年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告窦强与被告马林机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告窦强撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告窦强负担。        审判员    弥天亮二〇二一年八月十九日书记员    董经华
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5117号欧健雄：关于被执行人欧健雄信用卡纠纷一案，本院依法发出执行令后，经扣划，被执行人已全部履行本院（2021）粤0705执5117号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1920号案件受理费623.03元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5117号欧健雄：关于被执行人欧健雄信用卡纠纷一案，本院依法发出执行令后，经扣划，被执行人已全部履行本院（2021）粤0705执5117号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1920号案件受理费623.03元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保561号织金县仕佳商贸有限公司、织金耀泰房地产开发有限公司、贵州建威建设集团有限公司、邢文峰：织金县仕佳商贸有限公司与织金耀泰房地产开发有限公司、贵州建威建设集团有限公司、邢文峰买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县仕佳商贸有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保561号执行裁定书，于2021年8月18日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5827号张英：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与张英信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付123857.54元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1758.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:张英(202108020005067395)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4287号原告：南浩春，男，朝鲜族，1944年2月10日出生，住址：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道华新名筑小区8号楼1-5-1。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：南青每，女,朝鲜族，1970年12月24日出生,住址：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道华新名筑小区8号楼1-5-1。被告：南京每,女,朝鲜族，1980年5月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区布吉街道桂芳园冬青阁C座901室。委托诉讼代理人：南青每，系其姐姐。原告南浩春与被告南青每、南京每继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告南浩春向本院提出诉讼请求：请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区08怡景花园23#楼412室房屋，归原告南浩春继承所有。事实与理由：被继承人许松竹与原告南浩春系原配夫妻关系，二人育有两名子女，即被告南青每、南京每。被继承人许松竹于2021年5月17日去世，其父母均先于其死亡。被继承人许松竹去世后，留有坐落于营口市鲅鱼圈区08怡景花园23#楼412室房屋。原、被告因房屋继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法调判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：坐落于营口市鲅鱼圈区08怡景花园23#楼412室（房权证鲅字第00515596，建筑面积70.38平方米）处房屋，遗产部分（即房屋的一半份额）归原告南浩春继承所有，原告南浩春享有房屋的全部份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  卫 端二〇二一年八月三十日法官助理  董凌霏书 记 员  单丽如
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢1002号申请执行人：周伟琦，男，1976年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：张小平，男，1973年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许晔，女，1978年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通金丰物资有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:张小平，职务总经理。被执行人：博文房地产评估造价集团有限公司南通分公司，住所地南通市。负责人：曹新玉，职务经理。申请执行人周伟琦与被执行人张小平、许晔、南通金丰物资有限公司、博文房地产评估造价集团有限公司南通分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、张小平、许晔于本判决生效之日起十日内，一次性返还周伟琦借款人民币740万元、借款利息及逾期还款的违约金（自2015年1月1日至2015年2月17日，以本金790万元、按月利率1%计算；自2015年2月18日至2016年2月28日，以本金740万元、按月利率1%计算；自2016年2月29日至实际给付之日，以本金740万元、按月利率2%计算）。二、南通金丰物资有限公司对张小平上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向张小平、许晔追偿。三、博文房地产评估造价集团有限公司南通分公司以其经营管理的财产对张小平、许晔上述借款本息不能清偿部分承担30%的赔偿责任。四、驳回周伟琦要求博文房地产评估造价集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78250元，由张小平、许晔、金丰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0602执2242号，该案共执行到位执行款339443.22元、执行费64791元，后申请执行人向本院申请撤销执行，本院遂裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年7月16日、2021年8月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中，收到江苏省高级人民法院（2019）苏民申6032号民事裁定书，裁定本案由江苏省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。4、2021年8月16日，本院约谈申请执行人委托代理人章国樑，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示因本案执行依据被提审，同意再审期间终结本次执行程序。综上，本次恢复执行共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因江苏省高级人民法院已作出（2019）苏民申6032号民事裁定书，裁定对本案的执行依据提审，再审期间中止原判决的执行，故本案应予以中止执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月十七日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2281号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人王娟，女，1964年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初122号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王娟银行账户的737612.9元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十三日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1099号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：于卫刚，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人于卫刚信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初4891号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清14号申请人:泗阳县润发食品有限公司清算组。2021年8月25日,泗阳县润发食品有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县润发食品有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县润发食品有限公司于2018年6月25日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县润发食品有限公司的强制清算申请,并指定江苏冠文（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县润发食品有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县润发食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十六日书记员 王前红
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保777号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吕爱民、唐桂花财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保525号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人吕爱民、唐桂花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保525号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保525号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执恢226号申请执行人：张留根，男，1968年02月29出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：付爱华，女，1968年08月18出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2019）豫0802民初4546号民事判决书已经生效，申请执行人张留根于2021年8月20日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额415585.00元，申请执行人同意本案结案。故此，张留根申请执行付爱华债权转让合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6093号原告：丁加山，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：周书龙,男,1957年12月11日出生,汉族,居民,住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:薛绍彬,涟水县城东法律服务所法律工作者。原告丁加山诉被告周书龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。2021年8月3日，原告丁加山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁加山撤诉处理。案件受理费减半收取313元，由原告丁加山负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年八月三日法官助理 李 静书 记 员 宋寒洋
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2058号丁华（被执行人）：丁华罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年8月20日将该款转上缴国库。至此，申请执行的（2020）黔0527刑初245号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初935号原告：会同县童心幼儿园有限公司，住所地会同县林城镇大石板，统一社会信用代码91431225MA4QT00G72。法定代表人：易楠梓。原告：易楠梓，女，1999年4月21日出生，侗族，住会同县。原告：易德，男，1963年9月16日出生，汉族，住会同县。被告:粟光荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住会同县。被告:曾秀芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。第三人:甄尚金，男，1967年11月19日出生，汉族，住会同县。第三人:唐卫卫，女，1978年12月16日出生，侗族，住会同县。第三人:蒋群秀，女，1968年6月5日出生，侗族，住会同县。原告会同县童心幼儿园有限公司、易德、易楠梓与被告粟光荣、曾秀芳，第三人甄尚金、唐卫卫、蒋群秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告会同县童心幼儿园有限公司、易德、易楠梓于8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会同县童心幼儿园有限公司、易德、易楠梓以防控疫情为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会同县童心幼儿园有限公司、易德、易楠梓撤回起诉。案件受理费7367元，予以减免。审 判 员  王湘辉二〇二一年八月三十日代理书记员  董 芳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                         (2021)陕0326民初1750号原告：曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，农民，大专文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：魏凯勃，男，生于1980年09月14日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏凯飞，男，生于1987年11月27日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹智慧与被告魏凯勃、魏凯飞民间借贷纠纷一案, 本院于2021年7月27日立案受理。本案在审理中，原告于2021年8月10日自愿向本院申请撤回对被告魏凯飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告魏凯飞的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹智慧撤回对被告魏凯飞的起诉。   审 判 员    田小静                         二○二一年八月十日       书 记 员    孙  鹤 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5326号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈庆伟，男，1966年03月01日出生，住襄阳市襄州区公民身份证号码：xxx申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈庆伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3803号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款186754.481元、一审案件受理费2018元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3803号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2598号原告：刘某1，男，1950年8月8日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：刘某2，女，1978年1月25日生，汉族，现住吉林省大安市。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，刘某1于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。审判员  周欣立二〇二一年八月二十七日书记员  杨 倩
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执432号姜xx：你与应县xxxx有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，姜xx申请执行的应劳仲字[2021]第8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5298号原告：赵利明，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：许元帅，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵利明与被告许元帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告赵利明于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利明撤诉。案件受理费1,426元，减半收取713元，由原告赵利明负担。审判员  康译方二〇二一年八月三十一日书记员  张艺蕾
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0322民初5108号之四变更保全申请人（被保全人）：莆田市粤福酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇枫江北街1238号。统一社会信用代码91350322MA332BTD7T。法定代表人：林立丰，执行董事。委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。特别代理。变更保全申请人（被保全人）：林立丰，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：唐建东，福建一点通律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈静，福建一点通律师事务所律师。特别代理。被申请人：深圳市粤广装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路西益田合正佳园西座06G。统一社会信用代码91440300051533827X。法定代表人：陈伟青，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：田兴都，北京市京师（深圳）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。特别代理。原告深圳市粤广装饰设计工程有限公司与被告莆田市粤福酒店管理有限公司（以下简称粤福公司）、林立丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出（2020）闽0322民初5108号之二民事裁定书，裁定：一、冻结粤福公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行3505××××1849账户上的存款150万元。二、冻结林立丰在中国建设银行福建省莆田市仙游县枫亭支行6214××××5678账号上的存款50万元。上述存款的冻结期限为一年。2021年7月20日，被保全人粤福公司、林立丰向本院提供担保人林亨名下位于仙游县××镇××村××街××号房地产【不动产权证：闽（2017）仙游县不动产权第0××4号】作为本案保全的担保物，并请求变更保全标的物。本院于2021年7月20日作出（2020）闽0322民初5108号之三民事裁定书，裁定：一、查封担保人林亨名下位于仙游县××镇××村××街××号房产及相应的土地使用权【不动产权证：闽（2017）仙游县不动产权第0××4号，查封价值以200万元为限】，查封期限为三年。二、解除对被保全人莆田市粤福酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行3505××××1849账户上的存款150万元的冻结。三、解除对被保全人林立丰在中国建设银行福建省莆田市仙游县枫亭支行6214××××5678账号上的存款50万元的冻结。2021年8月10日，被保全人粤福公司、林立丰向本院申请变更继续冻结莆田市粤福酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行3505××××1849账户上的存款150万元以及林立丰在中国建设银行福建省莆田市仙游县枫亭支行6214××××5678账号上的存款50万元，同时解除对林亨名下位于仙游县××镇××村××街××号房产及相应的土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结粤福公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行3505××××1849账户上的存款150万元。二、冻结林立丰在中国建设银行福建省莆田市仙游县枫亭支行6214××××5678账号上的存款50万元。上述存款的冻结期限为一年。三、解除对林亨名下位于仙游县××镇××村××街××号房产及相应好土地使用权【不动产权证：闽（2017）仙游县不动产权第0××4号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国地人民陪审员  颜志伟人民陪审员  朱丽仙二〇二一年八月十日书 记 员  陈 悠
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保230号申请人：臧立鑫，1991年9月9日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人臧立鑫的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值22,661.2元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执804号申请执行人：黄永财（曾用名黄石发），男，1981年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托执行代理人：曾祥名（系黄永财的配偶），女，1977年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码：4503211977××××××××。被执行人：黄年发，男，1966年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托执行代理人：黄孟飞（系黄年发的儿子），男，1991年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黄孟飞，男，1991年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黄永财与被执行人黄年发、黄孟飞合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初878号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄年发、黄孟飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄永财向本院申强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。本案中，被执行人黄年发、黄孟飞应向申请执行人黄永财支付土地转让款12000元、受理费50元；负担执行费81元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄年发、黄孟飞送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年8月20日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人黄年发、黄孟飞尚欠申请执行人黄永财土地转让款12000元、案件受理费50元，定于自2021年9月起，每月15日前支付至少800元，至2022年6月30日前全部付清；二、执行费81元，由被执行人黄孟飞交纳（已交）；三、如被执行人黄年发、黄孟飞未按照本协议第一项的内容约定的期限履行支付义务，则申请执行人黄永财可按未还金额申请恢复执行。”本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月二十日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1348号原告：樊孝贵，男，汉族，1964年9月11日出生，住陕西省白河县。被告：柯遵宝，男，汉族，1965年3月21日出生，住陕西省白河县。原告樊孝贵与被告柯遵宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告樊孝贵到庭参加诉讼，被告柯遵宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊孝贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋装修款33000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在白河县冷水镇洞子社区购买房屋一套，后原、被告达成协议，由原告给被告进行房屋装修。2015年2月10日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠到凡孝贵装修款肆万捌仟元，欠款人：柯遵宝。2015年6月、2018年7月21日，被告分别支付原告5000元、10000元后，余款至今未支付，原告多次催要未果，提起诉讼。被告柯遵宝未到庭参加诉讼，在本院向其送达过程中，其陈述原告诉称属实，承认樊孝贵提出的全部诉讼请求。但提出目前经济困难，且有病在身，暂无力支付尾欠装修款。经审理查明，2015年初，被告在白河县冷水镇洞子村购买房屋一套。后原、被告达成口头协议，由原告对该房屋进行装修。房屋装修完毕后，被告支付原告部分装修款，尚欠48000元未支付。同年2月10日，被告给原告出具欠条一张，其上载明：欠到凡（樊）孝贵装修款肆万捌仟元，￥（48000.00元），欠款人：柯遵宝。2015年6月，被告支付原告5000元，双方在欠条尾部备注：收到柯遵宝现金5000元，2016.6月。2018年7月21日，被告支付原告10000元，双方在欠条尾部备注：收柯遵宝现金壹万元整，￥10000元，2018.7月21日。此后，被告未再履行给付义务，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条以及本院给被告所作的送达笔录予以证实，上列证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。现原告已依约给被告提供了装修，被告应按双方约定支付合同价款。双方对尾欠价款的履行期间未作约定，原告可要求被告在合理期间内履行，加之被告对原告的诉讼请求亦予以认可，故原告诉请被告支付尾欠价款，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯遵宝于本判决生效之日起二十日内支付原告樊孝贵尾欠装修款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告柯遵宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇二一年八月十六日书记员  周辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终10821号上诉人（原审被告）：唐斌，女，1966年4月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张绵绵，女，1965年5月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人唐斌因与被上诉人张绵绵委托合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘琪独任审理。上诉人唐斌、被上诉人张绵绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐斌上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判支持唐斌的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张绵绵承担。事实和理由：张绵绵向一审法院起诉唐斌，没有事实依据，是陷害与敲诈的手段。张绵绵明知其行为违反社会公序良俗，不受法律保护，还使用跟踪欺骗手段，编造谎言坑害唐斌，使唐斌上当受骗、经济遭受较大损失且无法挽回。张绵绵败坏唐斌的声誉，事实与张绵绵一审所诉的完全相反。唐斌与张绵绵之前不认识，是张绵绵找的唐斌，欺骗了唐斌。张绵绵是诬告，没有任何事实依据及法律依据，目的也违反经济法规及市场规定。事实上唐斌没有拿张绵绵一分钱。张绵绵辩称，不同意唐斌的上诉。请求维持一审判决，按照一审判决张绵绵还少要了5000元。张绵绵向一审法院起诉请求：1.判令唐斌立即返还张绵绵4.5万元；2.本案诉讼费由唐斌承担。一审法院认定事实：张绵绵、唐斌经人介绍认识，2019年9月张绵绵因委托唐斌办理葛恩希就学事宜陆续向唐斌转款4.5万元，唐斌承诺，办理不成，全款退还张绵绵。唐斌收款后向张绵绵出具收条两份，收条一载明：“今收到张绵绵女士贰万元（20000元整）用于办理学生入学劳务费，事成不退，如事办不成，如数退清。”落款日期2019年9月2号。收条二载明：“今收到张绵绵女士贰万伍仟元（25000元整），同2019年9月2号收条一事，葛恩希入西北大附中上初一中学事宜，保入学籍。”后唐斌通过微信返还张绵绵4500元。葛恩希没有上成约定学校。一审法院认为，张绵绵委托唐斌办理葛恩希上学事宜,双方之间成立委托合同关系。张绵绵已支付报酬，但唐斌并没有完成受托事务,按照双方约定，理应返还相应报酬。本案争议焦点为报酬数额。张绵绵主张给唐斌已转款45000元，且承认唐斌曾退还4500元，故数额应为40500元，此上有张绵绵所提交证据予以佐证，一审法院予以认可；故对张绵绵依此要求唐斌返还45000元之诉讼请求，一审法院对其中40500元的部分予以支持。唐斌主张自己只收到35000元、还主张张绵绵在2019年9月2日后先后索回35000元（其中现金30000元、微信转账4500元）；以上唐斌之主张只有微信转账4500元有证据佐证（即上面所述张绵绵承认唐斌曾退还之4500元），其他均无证据支撑，故一审法院只对微信转账4500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、六十、一百零七、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告唐斌于本判决生效后十日内向原告张绵绵返还40500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费926元，原告已预交，现由原告承担93元，被告承担833元（与上述应付之款一并支付）。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，一审法院查明，张绵绵委托唐斌办理葛恩希上学事宜,唐斌收取张绵绵费用45000元，用于办理葛恩希入学事宜，认定唐斌与张绵绵之间达成合意，形成委托合同关系，符合本案实际情况。唐斌与张绵绵以金钱为对价以期获取应通过正规程序办理的学生入学手续，违反社会公序良俗，该行为扰乱了正常的社会秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定该合同关系无效，因该合同关系取得的财产应当予以返还。唐斌辩称自己只收到35000元，张绵绵在2019年9月2日后先后索回35000元（其中现金30000元、微信转账4500元），一审法院认为，唐斌以上主张只有微信转账4500元有证据佐证（即上面所述张绵绵承认唐斌曾退还之4500元），其他均无证据证明，故一审法院只对微信转账4500元予以认可，一审法院扣除唐斌已经退还张绵绵的4500元，对于剩余的40500元，判令唐斌予以返还，一审判决结论并无不当。唐斌上诉请求依据不足，本院依法不予支持。据此，一审判决判项应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，唐斌已预交，由唐斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘琪二〇二一年八月六日书记员  段蓓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2193号许卡彪：申请人许卡彪与被申请人李向忠、王明亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5526号民事裁定书已经发生法律效力。申请人许卡彪向本院书面申请对被申请人李向忠、王明亮名下2952304元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李向忠、王明亮在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李向忠、王明亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李向忠、王明亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8038号原告：柳某，女，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省临湘市。被告：李某，男，汉族，1974年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告柳某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告柳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳某撤回起诉处理。审判员  刘雅二〇二一年八月二十日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执305-1号申请执行人杨西民，男，1965年12月11日出生，汉族，住长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人杨军杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨西民申请执行杨军杰侵权责任纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出（2020）豫1082民初3170号判决书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2021年2月3日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执305号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年八月二十四日书记员 : 李 杰
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3939号原告：绥中县万融鑫诚物业管理有限公司，地址：绥中县。被告：姚沫然，女，1979年6月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告绥中县万融鑫诚物业管理有限公司与被告姚沫然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后。原告张国忠于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县万融鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告绥中县万融鑫诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告绥中县万融鑫诚物业管理有限公司承担。审判员 张 伟二〇二一年八月二日书记员 李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4716号原告：付维鹏，男，汉族，1996年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨修龙，男，汉族，1972年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系桐梓县松坎镇柏山村村民委员会推荐。被告：王兴富，男，汉族，1944年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王同胜，男，汉族，1990年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被告共同委托诉讼代理人：李金富，男，汉族，1969年10月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系桐梓县楚米镇人民政府推荐。第三人：桐梓县松坎镇柏山村村民委员会，住所地桐梓县。负责人：付臣槐，系村委会主任。第三人：付臣开，男，汉族，1969年1月23日生，贵州省桐梓县人，住重庆市巴南区。原告付维鹏诉被告王同胜、王兴富及第三人桐梓县松坎镇柏山村村民委员会、付臣开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法进行了审理。原告付维鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告房屋损毁费68600元人民币，猪圈损毁费25520元，以上合计94120元；二、判令俩被告支付本次诉讼费用。事实和理由：被告王兴富因多年前膝下无子、故招纳原告父亲付臣开上门为婿服侍，原告父母于1996年2月向土地权人柏山村申请柏山村某某组26号（即现有门牌××）宅基地新建土木结构住房70平方，猪圈4间。后原告父母离婚，将房子和猪圈赠与原告。原告常年在外务工没有在家管理住房，通常只有年终回家。2019年底由于疫情关系没能回家管理房屋，二被告便将原告桐梓县松坎镇柏山村某某组××住房挖毁并在宅基地上种上庄稼，同时将原告四间猪圈拆除，并用拆除材料去建其自家猪圈。二被告损毁的房屋和猪圈是原告继受所得合法财产，被告蓄意损毁，按民法典物权编和侵权编相关规定，被告应予赔偿，故依法提此诉讼。被告王兴富、王同胜共同辩称：1、涉案房屋修建时系王同芬与付臣开共同修建，是否取得该房屋的合法手续，需要原告举证证明，如原告不能举证证明该房屋的合法性，涉案房屋不属于人民法院审理的范畴；2、关于原告付维鹏的主体我方认为不适格，只有原告提供该房屋的合法依据，并且已办理相关的过户登记，或者土地使用权等相关手续，原告才具备主张权利的主体资格，否则我方请求人民法院裁定驳回原告的起诉。第三人桐梓县松坎镇柏山村村民委员会未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。第三人付臣开辩称：我常年在外务工，过年才回来，回来之后发现该涉案房屋只剩一面墙了，房屋在我与王同芬离婚的时候就将所有权利确认给儿子了，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告对房屋被损坏的损失进行赔偿，其前提是能够举证证明自己对涉案房屋享有所有权，但在庭审中原告所提交的证据并不能证明该事实，故原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付维鹏的起诉。减半收取的案件受理费744元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  王 冉二〇二一年八月十七日法官助理  鲜诗佳书 记 员  杨 霖
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2021）陕0326民初1491号   原告：冯苗苗，女，生于1985年11月04日，汉族，本科文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李涛，男，生于1983年1月5日，汉族，本科文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：冯苗苗，女，生于1985年11月04日，汉族，本科文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李涛妻子，特别授权。   被告：唐月鲜，女，生于1963年2月14日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯苗苗、李涛与被告唐月鲜居间合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯苗苗、原告李涛委托代理人冯苗苗、被告堂月鲜到庭参加了诉讼，原告李涛缺席，本案现已审理终结。   原告李涛与原告冯苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告出国劳务费8000元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年4月,被告唐月鲜以输送原告去日本打短期工为由,在其门店(眉县天乐信息部)收取原告出国务工劳务费8000元整,并承诺于当年9月前将原告送往日本打工,如未能按期出国,被告退还原告所交的一切费用。后来由于被告的各种原因,原告至今未被输送到日本,原告支付被告的8000元出国劳务费也未退还。原告一次又一次要求被告退还所交的8000元出国劳务费,被告总是以各种理由推脱责任拒不退还。2017年11月13日,在眉县***警察同志的督促下,被告给二原告出具了8000元的欠条。当初原告是借亲朋好友的钱,原告的债主反复催债,原告迫于还债压力向被告讨要,被告却总是以各种理由拒绝归还。被告未在约定期限内退还应退的款项,其行为严重损害了原告的合法权益，综上所述,为维护自身合法权益,原告依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律的规定,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。   被告唐月鲜辩称：原告说的不是事实，2016年被告在眉县开了一个眉县天乐信息部（现该门店已注销），是个做中介的门店，提供就业信息，如果能够成功安排工作，用人单位就会给被告每人1000元中介费作为报酬。2016年被告介绍二原告与青岛环太西安沐翔公司的马良和徐某某认识，被告从中牵线，由案外人马良和徐某某所在单位青岛环太西安沐翔公司安排二原告去日本打工，2016年3月31日，二原告在邮政银行向徐某某银行账户转账2000元，作为出国劳务费，2016年4月1日，二原告与马良在青岛环太西安沐翔公司办公室签订了出国代办协议书，2016年4月9日二原告向马良交款6000元现金，徐某某和马良承诺九月安排二原告出国，后安排二原告出国事宜未能成功，收取二原告的8000元，应该由收款人马良和徐某某退还二原告，因工作未安排成功，被告也未从中收取中介费。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告冯苗苗、李涛针对自己的主张提交证据如下：落款时间为2017年11月13日，欠款人为唐月鲜的欠条一张，载明：本人唐月鲜由于给日本输送李涛、冯苗苗，因劳务公司原因未如期出国。于2017年11月13日欠李涛、冯苗苗8000元（未退出国劳务费），经双方协定定于2018年6月30日前归还所有费用，逾期按10%加收违约金。对于该证据被告不认可，认为欠条与事实不否，是原告逼着自己写的。   被告针对自己的主张提交证据如下：1、落款人为冯苗苗、李涛，落款时间为2017年12月5日的证明1张，以证明经眉县天乐信息部唐月鲜介绍，青岛环太西安沐翔公司的马良和徐某某欲给二原告办理去日本打工事宜而收取二原告8000元，其中马良收取原告李涛、冯苗苗现金6000元，徐某某收取李涛、冯苗苗银行转账2000元，后因青岛环太西安沐翔公司的原因二原告未能出国打工，8000元亦未退回二原告。对于该证据二原告认可其真实性，不认可其证明目的，认为该证明是二原告为了配合被告在山东起诉徐某某和马良要钱，二原告在被告的指导下书写的；2、收据两张（共计8000元），以证明马良收取原告李涛、冯苗苗现金6000元，徐某某收取李涛、冯苗苗银行转账2000元。对于该证据二原告认可其真实性，不认可其证明目的。3、青岛环太西安沐翔公司的马良与原告李涛、冯苗苗签订的“出国代办协议”两份。二原告认可该协议是自己所签。   对当事人无异议的证据：收据两张（共计8000元）、出国代办协议两份，本院予以确认并在卷佐证。    对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下:对二原告提交的落款时间为2017年11月13日，欠款人为唐月鲜的欠条一张和被告提交的落款人为冯苗苗、李涛，落款时间为2017年12月5日的证明一份，因欠条的落款时间早于证明的落款时间，且该欠条与原告自述、出国代办协议、两张收据相互矛盾，故对该欠条的证明目的本院不予认可。而证明的落款时间晚于欠条的落款时间，且该证明能够与两张收据、出国代办协议相互印证，形成完整的证据链条，故对该证明本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年被告唐月鲜经营眉县天乐信息部（现该门店已注销），以提供就业信息而收取中介费。2016年3月，被告唐月鲜介绍原告冯苗苗、李涛与案外第三人青岛环太西安沐翔公司的马良和徐某某认识，2016年3月31日，二原告向徐某某银行账户转账2000元，2016年4月1日，二原告与马良在青岛环太西安沐翔公司办公室签订了出国代办协议书，约定由青岛环太西安沐翔公司为二原告提供出国咨询服务，介绍出国工作项目情况。2016年4月9日马良收取二原告现金6000元，后青岛环太西安沐翔公司及马良、徐某某均未能安排二原告出国工作。2017年11月13日被告向二原告出具8000元的欠条一张，2017年12月5日二原告向被告出具证明一份，证明青岛环太西安沐翔公司的马良和徐某某欲向二原告介绍出国工作项目而收取二原告8000元，现二原告为讨要其出国劳务费8000元诉至本院。   本院认为：被告唐月鲜经营眉县天乐信息部（现已注销），向原告冯苗苗、李涛提供订立合同的媒介服务，原、被告之间形成居间合同法律关系。被告唐月鲜促成原告冯苗苗、李涛与案外第三人青岛环太西安沐翔公司订立出国代办协议，案外第三人青岛环太西安沐翔公司的马良和徐某某收取二原告8000元，虽被告在二原告要求下于2017年11月13日向二原告出具8000元欠条一张，但被告并未实际收取二原告8000元，且2017年12月5日二原告又向被告出具证明一份，亦证明二原告的8000元出国劳务费系案外第三人青岛环太西安沐翔公司的马良和徐某某收取，因此二原告要求被告退还8000元出国劳务费缺乏事实依据，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告李涛、冯苗苗的诉讼请求。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告李涛、冯苗苗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审 判 员 杨 宏       二○二○年八月十九日       法官助理 王 杏   书 记 员 孙 鹤                   1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1503号原告：四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店，住所地四平市铁**鑫北三农贸市场。        经营者：王佰喜。        被告：四平市铁西区达贤福满楼餐厅，住所地四平市铁**。        经营者：初小波。        第三人：崔健（原四平市铁西区达贤福满楼餐厅采购员），男，住四平市铁**。        原告四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店与被告四平市铁西区达贤福满楼餐厅、第三人崔健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。        原告四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款人民币4997元；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，从被告进货猪肉，口头约定每半月一结账，每次都由被告餐厅采购员崔健签字确认，从2019年12月23日至2020年1月11日，19天共计4997元无故未结货款，原告多次催要未果，至今已有15个月被告以种种理由拒不给付情况下，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原告诉请。        本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，故原告的起诉不符法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月十一日书记员    王宇琪
陕西省镇坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0927民初394号原告：刘改革，女，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX。被告：纪均勇，男，汉族，陕西省镇坪人，住镇坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪义芳，女，汉族，陕西省镇坪人，住镇坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘改革与被告纪均勇、汪义芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘改革于2021年8月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘改革撤诉。案件受理费4079元，减半收取2039.50元，由原告刘改革负担。 审  判  长      郭启辉审  判  员      刘  旭审  判  员      刘晓庆   二〇二一年八月四日 书  记  员      冉红梅1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9099号解除保全申请人：湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司，住所地xxx。法定代表人：苏铃广。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南长重机器股份有限公司，住所地xxx。法定代表人：方德松。解除保全申请人湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司与被申请人湖南长重机器股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）湘0105财保89号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南长重机器股份有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院冻结了被申请人湖南长重机器股份有限公司名下银行账户。解除保全申请人湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司以与被申请人湖南长重机器股份有限公司达成调解协议为由，于2021年8月18日向本院申请解除对被申请人湖南长重机器股份有限公司依法被查封、扣押、冻结的账户资金或者财产。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长重机器股份有限公司依法被查封、扣押、冻结的账户资金或者财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 易 智人民陪审员 陈 娜人民陪审员 骆文香二〇二一年八月十八日代理书记员 邝艳芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之十七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告白志富名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3953号原告：胡丽娟，女，汉族，1976年3月26日出生，住许昌市建安区。被告：姜俊辉，女，汉族，1981年9月2日出生，住河南省禹州市。原告胡丽娟与被告姜俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，原告胡丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡丽娟撤回起诉处理。审 判 员 张静芳二〇二一年八月四日法官助理 陈 哲书 记 员 武超凡
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执636号之一申请执行人：李福明，男，1992年9月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：钟业隆，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。申请执行人李福明与被执行人钟业隆借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初204号民事判决书。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟业隆采取了以下措施：一、2021年7月14日向被执行人钟业隆发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人钟业隆发起总对总网络财产查控，发现被执行人钟业隆无银行存款、证券等。三、通过嘉禾县、江西省赣州市信丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市、江西省赣州市信丰县住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县、江西省赣州市信丰县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对钟业隆采取限制高消费措施，本院委托江西省赣州市信丰县人民法院查询被执行人所在的虎乡中心村调查被执行人下落及财产情况，查询到被执行人名下无财产且在外务工，具体在哪儿工作并不清楚。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行标的金额为5.0026万元，执行费650元，尚未执行到位金额5.0676万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年八月二十五日书记员 雷 澎
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初1538号原告：闫志强，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：乔建普，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在审理原告闫志强与被告乔建普生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告闫志强于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫志强要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告闫志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志强负担。                         审  判  员   袁 景 峰                            二〇二一年八月二十六日                    书  记  员   田 胜 红   1
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保190号申请人：李家平，男，1966年2月17日出生，汉族，住临澧县。被申请人：杨贻仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住临澧县。被申请人：李雪，女，1985年10月25日出生，汉族，住临澧县。申请人李家平与被申请人杨贻仁、李雪申请财产保全一案，本院于2021年7月28日作出（2021）湘0724民初1412号民事裁定书，裁定：冻结杨贻仁、李雪名下的银行存款127万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年7月28日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结杨贻仁、李雪的银行存款110万元，或查封、扣押杨贻仁、李雪的其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人李家平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月六日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2307号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被告：张启莉，女，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：保证保险合同纠纷原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其垫付的保险赔款46,555.51元（诉讼中由48,555.51元变更为46,555.51元）；2.被告向原告支付保险费4,036.90元；3.被告向原告支付违约金，以前述款项合计金额即50,592.41元为基数，按月利率2%，从2020年05月11日起计算至所有款项支付完毕时止；4.案件受理费由被告承担。被告张启莉未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年09月19日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，经被告签字确认的《个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行，贷款金额82,000.00元，保险费48,979.08元，保险金额90,677.54元，赔偿等待期80天，保险费率1．5004%（月），每月保险费1,360.53元，按月缴纳保险费，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一向原告缴纳违约金,原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。随后，被告与案外人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“中国光大银行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定中国光大银行向被告提供贷款82,000.00元，贷款期限36个月，年利率6.65%，逾期罚息按6.65%上浮50%计算。2018年09月21日，中国光大银行向被告发放贷款82,000.00元。被告自2020年02月21日起逾期向中国光大银行偿还借款本息，中国光大银行遂向原告出具《索赔申请书》申请理赔48,555.51元，并于2020年05月11日从原告银行保证金帐户划扣48,555.51元（含2020年02月21日欠付的本息2,576.95元、2020年03月21日欠付的本息2,542.62元、2020年04月21日欠付的本息2,528.12元以及提前还款本息40,907.82元，共计48,555.51元）。同日，中国光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》确认收到原告代偿款48,555.51元,同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。2020年05月14日，被告向原告支付保险赔款2,000.00元。截至2020年04月，被告尚欠原告保险费4,036.90元。2021年07月09日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告在原告处投保个人信用贷款保证保险,双方成立合法有效的保证保险合同关系。被保险人中国光大银行向被告提供贷款后,被告未按照借款合同约定按时还本付息,原告作为该笔贷款的保证人，根据被保险人中国光大银行的催收指示承担了清偿借款债务责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款46,555.51元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应当支付原告尚欠的保险费，故原告要求被告支付保险费4,036.90元的主张,于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，被告在原告代偿后超过30天未将全部款项支付给原告的，被告应向原告支付违约金。双方约定每日按千分之一计算标准过高，本院依法调减为按一年期贷款市场报价利率（即LPR）标准计算，从原告代偿之日即2020年05月11日起计算至债务清偿之日止。双方约定以尚欠全部款项为违约金的计算基数，原告主张以代偿款46,555.51元、尚欠保险费4,036.90元之和即50,592.41元为基数计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张启莉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款46,555.51元、保险费4,036.90元，合计50,592.41元；二、被告张启莉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司违约金，以代偿款、保险费合计金额即50,592.41元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（即LPR），从2020年05月11日起计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担156.00元，被告张启莉负担588.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月二十日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告杨琴名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号，统一社会信用代码914310276735885152。负责人张治中，该行行长。被执行人钟晓丽，女，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人钟晓丽信用卡纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院查明了以下情况并采取措施：一、通过电话、邮寄法律文书等方式传唤被执行人钟晓丽到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，钟晓丽虽然签收了文书但拒不前来处理，并且我院经多方查找不能确定其行踪。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统于2021年5月11日、6月21日、7月28日向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人钟晓丽名下的财产，查明被执行人钟晓丽名下账户内仅有零星存款，因价值过低并未采取冻结措施。三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东县营业部、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人钟晓丽名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。另外于2021年6月17日向被执行钟晓丽所在居委会进行现场调查，居委会反映其并无可供执行的财产。四、向被执行人钟晓丽发出限制消费令、失信决定书，并依法将其列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人钟晓丽目前没有其他可供足额执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行在指定期限内不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇二一年八月二十五日书记员  邓贤峰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执210号申请执行人蒋为学，男，汉族，1986年8月13日生，广西灌阳县人，户籍地址广西灌阳县，现住贵州省施秉县东山安置区。被执行人田井华，男，1984年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县。本院受理的蒋为学申请执行田井华支付令一案，施秉县人民法院于2021年6月4日作出的(2021)黔2623民督17号支付令已发生法律效力。该支付令确定：被申请人田井华在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋为学货款15191元。申请费59元（申请人已预交），由被申请人田井华负担（未交）。因田井华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋为学于2021年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田井华的银行账户，冻结、扣划限额为人民币15378元（含申请费59元、执行费128元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  龙雪梅二〇二一年八月十七日书记员  赵琪林
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2383号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳,总经理。委托诉讼代理人：杨维驹、杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱佳丽，女，1991年5月22日生，汉族，住启东市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱佳丽金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱佳丽应向中银消费金融有限公司支付借款本金82182.42元，利息、滞纳费及律师费65458.79元，以及自2019年10月1日起至实际给付之日止，以本金82182.42元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费及律师费。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1626.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年5月31日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、5月26日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，朱佳丽在平安人寿投有一份保险。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、5月27日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、7月21日，朱佳丽经传唤到院。其陈述因其丈夫对外欠下大量赌债，家中房、车都已变卖还债，现无能力偿还本案欠款。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件。经询问，申请执行人没有被执行人的财产线索。5、7月5日，对朱佳丽在平安人寿所投的保险予以强制执行，扣划保单现金价值9646.02元。6、上述扣划的9646.02元中，扣除执行费2139元，剩余7507.02元执行款发放给申请执行人。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款7507.02元，执行费2139元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制执行的保险外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2816号之一申请执行人：张文付，男，1964年12月29日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱猛，男，1989年11月19日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人张文付与被执行人朱猛为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2020)皖1226民初7908号民事调解书已经发生法律效力，本院向朱猛发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人朱猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱猛银行存款10227.5元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2816号之一申请执行人：张文付，男，1964年12月29日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱猛，男，1989年11月19日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人张文付与被执行人朱猛为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2020)皖1226民初7908号民事调解书已经发生法律效力，本院向朱猛发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人朱猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱猛银行存款10227.5元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执663号申请执行人杨志国。被执行人李志强。申请人杨志国与被执行人李志强租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初3632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57500.00元，缴纳执行费762.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月14日本院执行法官到被执行人工作地查找被执行人，找到被执行人；五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索；六、依法将被执行人李志强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0821民初3632号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵立新审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二一年八月十三日书记员  周建新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7871号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长委托诉讼代理人:陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：兰大伟，男，1988年6月15日生，汉族，住无锡市新吴区原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告兰大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟,被告兰大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：兰大伟立即向中国银行归还借款本金14699.57元，并支付期内欠息3.5元、逾期罚息（截至2021年8月9日为2429.63元，自2021年8月10日起至实际给付之日止，以本金14699.57元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年8月9日为3.66元，自2021年8月10日起至实际给付之日止，以3.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）及律师费8000元。事实和理由：主债务情况：借款人是兰大伟；借款本金20000元于2019年10月9日发放；利息归还至2020年4月8日，借款自2020年4月9日开始逾期；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息为期内利率上浮50%；兰大伟应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费8000元。兰大伟述称，每月已尽最大能力归还，争取今年十月份前结清全款款项。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、逾期未还款查询单、贷款账户交易流水查询、存款历史交易明细清单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，并得到兰大伟的认可，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：兰大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金14699.57元，并支付期内欠息3.5元、逾期罚息（截至2021年8月9日为2429.63元，自2021年8月10日起至实际给付之日止，以本金14699.57元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年8月9日为3.66元，自2021年8月10日起至实际给付之日止，以3.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，保全费470元，合计882.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由兰大伟负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省铜川市耀州区人民法院支 付 令(2021)陕0204民督18号申请人：徐捷，男，汉族。被申请人：张程欣，男，汉族。申请人徐捷于2021年08月27日向本院申请支付令。申请人徐捷称，因被申请人借用申请人信用卡，双方核对后，被申请人欠信用卡金额6万元，并出具欠条一张，承诺2021年8月26日偿还。要求被申请人张程欣给付申请人徐捷人民币6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张程欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐捷人民币6万元。申请费433元，由被申请人张程欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵忠义二〇二一年八月三十日书记员  张美玥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异247号案外人：张强，男，1973年3月25日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-103。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人张强于2021年8月19日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-103号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张强称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-103房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-103房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2006年5月16日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款198,231元。后摩力达交付了涉案房屋钥匙，同时原告入住至今，由于摩力达公司将涉案房屋抵押，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-103房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月19日，案外人张强对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、内部留房协议书；2、天津增值税普通发票及往来收据共计两张；3、水费、物业费、暖气费、电费、装修押金收据5张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人张强所提供的上述证据无异议，并认可案外人张强所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-103，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人张强所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-103房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保242号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部财产保全中，本院对被保全人李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初829号原告：张林，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：田鹏飛，五通桥区冠英法律服务所法律工作者。被告：何尧，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告张林诉被告何尧民间借贷纠纷一案中，因原告张林未按照法律规定的时限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用本案按原告张林撤回起诉处理。审判员 尹 杰二〇二一年八月十三日书记员 周琳惠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执930号戴某：你与葫芦岛市恒通典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初164号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市恒通典当有限责任公司于二〇二一年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令您立即履行法律文书所确定的义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年八月三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2490号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：史某，男，1968年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢442号张立志：被执行人张立志补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张立志向本院指定账户汇入款项1212.16元，其中1162.16元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初1898号民事判决确定被执行人张立志应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执4176号申请执行人：田勇。被执行人：武xx。申请执行人田勇与被执行人武xx民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2021）黔2601民初2298号民事调解书确定的付款义务，即武xx在2021年7月30日前偿还田勇借款本金250000元。申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3650元。执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的案款为：借款本金250000元、执行费3650元，合计253650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武xx银行存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。二、限被执行人武xx在十五日履行前述给付义务，逾期未履行的，本院将依法划拨已冻结的存款支付申请执行人田勇。本裁定立即执行。审 判 员 杨顺钰二〇二一年八月十一日法官助理 张安宏书 记 员 张江**
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3697号申请执行人：谢胡玲，女，1978年5月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：吴越，男，1967年12月9日生，汉族，住址同上。被执行人：贵州昌云健身服务有限公司，住所地遵义市南部新区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1928号民事判决书，受理的谢胡玲、吴越申请执行贵州昌云健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人1398元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申54号再审申请人（原审被告）：李娜，女，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人（原审原告）：宁夏乐美居房产中介有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路南侧天山熙湖一区11号楼商业103室。        法定代表人：张彦亮，该公司总经理。        再审申请人李娜因与被申请人宁夏乐美居房产中介有限公司（以下简称乐美居公司）中介合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2021）宁0104民初6196号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李娜申请再审称，乐美居公司未按照合同约定履行中介服务的义务，未向案外人胡向华收取3万元定金，没有督促胡向华按照合同约定支付40％的首付款，致使房屋买卖合同未实际履行，再审申请人不应当向申请人支付中介费。请求：一、撤销（2021）宁0104民初6196号民事判决书，申请人不予支付中介费；二、诉讼费由原审原告承担。        本院经审查认为，李娜、乐美居公司及案外人胡向华签订的《银川市二手房买卖委托合同》系三方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，乐美居公司已履行了向被告李娜提供中介服务的义务，促成了被告李娜与案外人胡向华之间房屋买卖合同的成立。李娜中途反悔不愿出售房屋，导致《银川市二手房买卖委托合同》项下的协助义务无法继续履行，对房屋买卖交易未完成存在过错。三方合同虽约定乐美居公司协助办理产权过户手续，房屋交接手续等义务，但房屋买卖合同的相对方是李娜与案外人胡向华，交易未完成的违约责任应当由合同的相对方来承担，且李娜在再审期间亦未提交足以推翻原审认定事实的新证据，故李娜的申诉理由不成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回李娜的再审申请。        审判长    海一君审判员    贺涛审判员    周文学二○二一年八月二十日书记员    赵婷婷《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异260号案外人：陈焕，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人陈焕于2021年8月24日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-303号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈焕称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2007年6月26日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款248231元。2007年摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2010年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-303房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月24日，案外人陈焕对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、内部留房协议书；2、天津增值税普通发票1张；3、物业费收据1张；4、变更买受人说明1张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人陈焕所提供的上述证据无异议，并认可案外人陈焕所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人陈焕所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。