河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4614号上诉人（原审原告）：张思淑，女，1952年9月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张朋，河北晨曦法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区莲池北大街23号6楼608室、610室、617室。负责人：平凡，公司经理。委托诉讼代理人：孙勇，公司员工。被上诉人（原审被告）：周梦莹，女，1997年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人张思淑、中路财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中路财险）因与被上诉人周梦莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张思淑上诉请求：1、改判增加被上诉人赔偿上诉人医疗费182.6元、护理费9515.48元，共计9698.08元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定的医疗费、护理费有误。中路财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、核算检测的费用，不属于医疗费项下的，我公司不予赔偿；2、对护理费的赔偿标准我公司不认可，赔偿标准同一审的质证意见。中路财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定张思淑的营养期、护理期过长；2、张思淑尚未治疗终结，不符合伤残鉴定时机；3、鉴定机构是为张思淑进行治疗的医院，根据回避原则，鉴定结果有失公平；4、原审剥夺了我方申请重新鉴定的权利。张思淑辩称，1、该鉴定双方在庭前通过涿州市交通事故委员会委托鉴定，该机构给双方发了摇选鉴定机构通知书，在摇选约定日期双方通过摇选得出该鉴定结论，选择鉴定机构程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，并依据合法鉴定程序，做出该案的鉴定结论，且结合上诉人张思淑的伤情做出的鉴定结论合法有效，上诉人的上诉理由不能成立；2、上诉人保险公司无证据证明鉴定机构、人员、鉴定程序违法，不符合重新鉴定条件，在一审中也未提出重新申请鉴定，因此一审法院审理程序合法，请求驳回上诉人保险公司的上诉请求。周梦莹未到庭答辩。张思淑向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（以鉴定为准）；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为145407.14元。一审法院认定事实：2020年5月30日9时0分许，周梦莹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿长空路由北向南行驶至冠云路红绿灯向东左转弯时，与张思淑由北向南步行时在人行横道相刮撞，致张思淑受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，周梦莹负此事故全部责任，张思淑无责任。事故发生后，原告受伤被送往涿州市医院住院治疗24天，2020年6月23日诊断证明书诊断为：1、右侧第4-6肋骨骨折，2、右肩关节肩袖损伤，3、软组织损伤（胸部、右上肢、左下肢），4、头外伤后综合征，5、高脂血症，建议：加强营养，注意休息，有胸闷胸痛等不适随时就诊，住院期间陪护壹人，3周后复查胸部64排ＣＴ明确肋骨骨折情况，静养9周，因患者肩袖损伤右上肢抬举费力影响洗脸、梳头等日常生活，建议1人陪护。于2020年11月10日在保定市第二中心医院住院治疗10天，2020年11月20日诊断书诊断为：1、右侧肩袖损伤，2、右侧肱二头肌长头腱损伤，3、右侧上盂唇损伤，4、右侧肩关节骨性关节病，5、肋骨骨折，建议：注意休息，禁止患肢持重，患肢继续外展包固定，行患肢功能锻炼（依康复计划），避免外伤，2、口服药物止痛、消肿、活血等治疗，3、术后第1、2、3个月、1年后骨科门诊复诊（周三、五上午专家诊），4、患者住院期间陪护1人，5、不适随诊。原告申请伤残评定，护理期、营养期等鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市第二中心医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张思淑因伤致右肩关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人张思淑因伤综合评定其护理期为240天，营养期为240天。原告各项损失：医疗费39951.44元，住院伙食补助费3400元（每天100元×住院34天），营养费4800元【每天20元×鉴定240天】，护理费29392.52元【第一次住院家人护理24天，（月工资5970元＋5395.62元＋5395.63元）÷90天×住院24天＝4469.67元，后续的护理费按河北省2020年度居民服务业赔偿标准42115元÷365天×216天（鉴定240天—第一次住院24天）＝24922.85元】，伤残赔偿金48471.8元（按河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入37286元×13年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1630元，交通费680元（每天20元×住院天数34天），合计131325.76元。查明，被告周梦莹驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中路财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交原告的身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细，护理人员王陆飞身份证复印件，劳动合同，单位营业执照复印件，完税证明，工资表，银行流水，扣发工资证明，护理人员李学艳身份证复印件，伤残鉴定意见书，鉴定费发票，购物收据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告周梦莹负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告周梦莹驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中路财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费39951.44元，住院伙食补助费3400元，营养费4800元，护理费29392.52元，伤残赔偿金48471.8元，精神抚慰金3000元，鉴定费1630元，交通费680元，合计131325.76元。原告主张李学艳的核酸检测的费用于法无据，本院不予支持。原告主张的购物费用没有医嘱本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、被告中路财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计131325.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告周梦莹负担。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，因中路财险并未举证证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之情形，故其申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依据案涉鉴定意见书认定营养期和护理期并无不当。关于张思淑尚未治疗终结，不符合伤残鉴定时机；鉴定机构是为张思淑进行治疗的医院，根据回避原则，鉴定结果有失公平；中路财险的上述主张均于法无据，本院不予采信。张思淑上诉主张的医疗费实为核算检测费，该主张于法无据，本院不予支持。原审采纳张思淑提交的其子王陆飞在案涉事故发生前三个月平均工资计算王陆飞护理期间的护理费并无不妥。综上所述，张思淑、中路财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由中路财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1508元，张思淑承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年八月二十四日法官助理 董 丽书 记 员 戚园园