江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4951号原告:常州市德杰文化传媒有限公司，住所地常州市新北区新桥商业广场2幢4楼5号。法定代表人：吕六子，总经理。委托诉讼代理人:方勇，江苏金景律师事务所律师。被告：南通梦途儿童娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路998号8幢3001号。法定代表人：张义华，执行董事。委托诉讼代理人：李国英，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏法德东恒律师事务所律师。原告常州市德杰文化传媒有限公司（以下简称德杰公司）与被告南通梦途儿童娱乐有限公司（以下简称梦途公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德杰公司委托诉讼代理人方勇、被告梦途公司委托诉讼代理人李国英、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告发出的《合同解除函》对原告不发生法律效力；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订【如皋壹言广场娱乐中心】娱乐联合经营合同来共同经营娱乐项目。合同签订后，原告积极准备相关事宜，包括但不限于购买设备、调配人员、调研市场等等，以便合同能够顺利进行，达成各方预期。2020年七八月份，原告多次组织人员去如皋实地调研市场，并与被告工作人员交流联营准备事宜，均发现广场及联营场地在装修。原告为存放已购买的设备，多次联系被告人员提供仓库，后也看了被告将提供的仓库，只待通电后交接即可存放设备。2020年9月10日，原告收到被告寄来的解除合同通知函，被告无任何理由要单方面解除合同，原告认为，根据合同第11条之规定，被告不享有单方解除权，解除合同应由双方协商一致，被告至今未与原告进行协商。自合同签订之后，原告为履行该合同已产生购买相关设备、仓储物流成本、人力成本等等相关合理费用，经原告了解认为被告具备履行合同的能力，故原告现不同意解除该合同。被告梦途公司辩称，1、被告发出的解除合同函是有效的，在送达原告时，案涉合同效力归于消灭。原、被告于2020年6月1日签订《联合经营合同》，生效期为2020年11月28日，是附生效条件合同，被告根据合同第11条第1款约定及时向原告邮寄解除合同通知函，明确告知合同无法履行，于2020年10月15日解除合同。虽被告不同意解除合同，但案涉合同客观情况变化，无法生效，该合同自始未发生效力，无法履行。2、根据合同约定原、被告均享有解除权，只需提前30日书面通知，根据民法典562条第2款规定及案涉合同第11条第1款约定，被告享有任意解除权，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告已经及时书面通知乙方解除合同，且合同有效期尚未开始，原告也收到解除合同通知函，故案涉合同自原告收到通知之日起正式解除。3、被告已经失去案涉商铺的使用权，原告要求继续履行合同已经实际不能。案涉商铺所有权人收回被告的委托管理及使用权，将商铺整体对外出租给如皋万达商业管理有限公司，且于2021年5月28日正式开业，被告已无权对外招商管理，同时该《联合经营合同》尚未生效，被告也及时通知了原告，原告两次诉讼均要求继续履行合同已经实际不能。4、原告曾就案涉合同纠纷提起诉讼，请求与被告继续履行合同，后被法院裁定驳回起诉。本次诉讼中，原告虽然要求判令合同解除函无效，合同并未解除，但其事实理由仍是继续履行合同，两次诉讼均是继续履行之诉，故原告属于重复起诉，法院应当裁定驳回。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告梦途公司（甲方），原告德杰公司（乙方），签订《【如皋壹言广场儿童乐园】联合经营合同》。该合同第一条合同目的约定“甲方为了拓宽自身游乐收入范围，乙方为了拓展经营区域，甲、乙双方为达成互惠互利的双赢局面，同意在合同约定的区域内共同经营游乐项目，双方对该联营游乐项目产生的收入进行分成。”；第二条合同期限约定“本合同有效期自[2020]年[11]月[28]日起至[2025]年[11]月[27]日。合同期满后，经双方协商一致，另行续签本合同。”第三条合作方式第2条约定“甲方在三楼3001铺位中提供使用面积合计约为[200]平方米的场地用于乙方电玩设备联营合作……”第十一条违约责任约定“1、除本合同另有约定外，甲方若需要单方面修改、解除合同文本的，需提前30日书面告知乙方，双方协商解决，互不承担违约、赔偿责任……”第十五条其他约定“……5.本合同自甲、乙双方盖章之日起生效。……”落款处，双方均盖章。该《联合经营合同》后附有附件一：甲、乙双方营业执照等经营所必备的证照之复印件（复印件须加盖公章经双方核对）、附件二：联营场地位置面积图、消防安全协议、廉洁合作协议。2020年9月10日，被告向原告发出《解除合同通知函》。载明“根据贵我双方签订的《如皋壹言广场儿童乐园联合经营合同》（以下简称“合同”），贵方承租了位于三楼的3001号铺位。现因经营情况发生变化，依据合同第十一条第1款‘除本合同另外有约定外，甲方若需要单方面修改、解除合同文本的，需提前30日书面告知乙方，双方协商解决，互不承担违约、赔偿责任’之约定，我方有权提前30日单方解除合同。现抱歉的通知贵司：本合同以及与该合同有关的任何补充协议、备忘录或双方达成的任何口头、书面文件于2020年10月15日一并解除。”2020年9月14日，原告向被告发出《关于的回函》，回复“根据合同第十一条之规定，解除合同应由双方协商一致通过，贵公司至今未与我方进行合理协商，自合同签订之后，我方为履行该合同已经产生购买相关设备、仓储物流成本，人力成本等等相关合理费用，我方现不同意解除该合同，请贵公司收到我方复函后尽快安排双方就合同履约后续事宜进行磋商，以免造成双方进一步的损失。现我方要求贵单位继续履行合同。”被告确认于2020年9月17日收到该回函。2020年10月14日，被告向原告发送电子邮件，主题为“南通梦途儿童娱乐对解除合同事项的沟通”，再次明确告知合同无法继续履行，并就原告回函中提到的为履约合同所产生的合理费用，于2020年10月18日前回复到邮箱，并附凭证依据。2020年10月17日，原告回复上述邮件，明确要求被告继续履行《联合经营合同》。2020年11月15日，原告向被告发送《关于联营项目开业进场的询问函》，要求继续履行合同并提出合同继续履行的相关要求。2021年1月22日，原告曾向本院起诉，要求判令双方的《联合经营合同》继续履行。本院经审理认为，原告未提出要求被告履行何种具体明确的义务，且经释明后仍未予以明确，诉讼请求不明确，不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。2021年5月21日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有双方当事人当庭陈述、《【如皋壹言广场儿童乐园】联合经营合同》、《解除合同通知函》、电子邮件及本院（2021）苏0682民初1299号民事裁定书等证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2020年6月1日签订《联合经营合同》，在该合同中已明确约定自甲、乙双方盖章之日起生效，双方均于成立之日盖章，该《联合经营合同》已成立并生效。关于该合同中“有效期自2020年11月28日起至2025年11月27日止”的约定系对合同履行期限的约定，故对被告抗辩合同未生效的说法，本院不予采纳。根据《联合经营合同》中的约定“除本合同另有约定外，甲方若需要单方面修改、解除合同文本的，需提前30日书面告知乙方，双方协商解决，互不承担违约、赔偿责任”。该条款的约定并未赋予被告解除权，双方的合同解除与否，在被告通知原告后，需双方经过协商一致后才能确定。2020年9月10日在被告向原告发出的《解除合同通知函》后，原告及时回复不同意解除合同，且至今原告均未同意解除合同，故该函对原告并未发生法律效力。综上，根据《联合经营合同》的约定，被告并没有解除权，则其发出要求解除合同的通知函亦不发生合同解除的效力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南通梦途儿童娱乐有限公司于2020年9月10日向原告发出的《解除合同通知函》对原告常州市德杰文化传媒有限公司不发生解除合同的效力。案件受理费40元，由被告南通梦途儿童娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告常州市德杰文化传媒有限公司的交款账号：62×××49；被告南通梦途儿童娱乐有限公司的交款账号：62×××56）。审 判 员 顾梅红二〇二一年八月十七日法官助理 许 燕书 记 员 丁晓亮