wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院 执行裁定书（2021）陕0527执162号申请执行人孙刘平，男，汉族，1964年10月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人薛永红，男，汉族，1968年6月22日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。申请执行人孙刘平与被执行人追偿权纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙刘平依据该生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人薛永红清偿案件款13067.5元及利息，本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人薛永红送达了执行通知等法律文书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络查控，未查明被执行人名下可供执行的财产且下落不明，申请执行人孙刘平也无法提供被执行人的财产线索及下落，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的13067.5元及利息，本次未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执162号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。  本裁定送达后立即生效。   审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二一年八月十二日书  记  员        张治军    1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4375号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：田普杰，女，1979年3月23日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告田普杰物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执199号申请执行人谢军，男，汉族，住山阳县。被执行人刘德久，男，汉族，住山阳县。申请执行人谢军与被执行人刘德久民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初738号民事判决书，判决书确定：由被告刘德久在本判决生效之日起15日内，偿还原告谢军借款282600元及利息（利息从2015年7月1日，按月利率2%计算，直至还清之日止）；案件受理费2750元，由被告刘德久负担。该判决书生效后，因被执行人刘德久未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢军向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，2021年8月20日双方当事人对案件款已达成执行和解协议，申请执行人谢军于同日以此为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月二十日书记员  张 凯
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执651号湖南安泰包装有限公司：本院于2021年4月27日依法受理的申请执行你与常德天美乐冷冻食品有限公司、赵军科买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2021）湘0724民初57号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年8月26日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2021）湘0724民初57号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初57号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二一年八月二十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执651号常德天美乐冷冻食品有限公司、赵军科：本院于2021年4月27日依法受理的申请执行人湖南安泰包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2021）湘0724民初57号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年8月26日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2021）湘0724民初57号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初57号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督122号申请人：湖南嘉华园物业发展有限公司，住所地湘潭九华经开区开源路3号，统一社会信用代码为91430300MA4PKNCM5W。法定代表人：黄振强。委托代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：彭志国，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区长潭路17号佳恒综合楼2单元601号，现住湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾三区十一街02栋1单元0101005号、0201005、0301005号，身份证号码：4301241975××××××××。被申请人：王南英，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市双凫铺镇麦田村泉井湾组13号，现住湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾三区十一街02栋1单元0101005号、0201005、0301005号，身份证号码：4301241979××××××××。申请人湖南嘉华园物业发展有限公司（以下简称嘉华园物业公司）于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人嘉华园物业公司称申请人与被申请人彭志国、王南英因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费8894.45元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了《湘潭市前期物业服务委托合同》、《产权出证查询统计表》、《保安岗位工作记录本》、《湘潭市住宅专项维修资金核准使用通知书》、《电梯维护保养作业记录》、《电费发票与业务回单》、律师函及邮寄回执等证据。申请人嘉华园物业公司要求被申请人给付申请人物业管理费8894.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶被申请人彭志国、王南英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南嘉华园物业发展有限公司物业管理费8894.45元。申请费59元，由被申请人彭志国、王南英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴金平二〇二一年八月二十七日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3038号申请执行人杨宇，男，1985年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人谢晓宇，男，1988年11月29日出生，汉族，住。被执行人：何婷婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住。申请执行人杨宇与被执行人谢晓宇、何婷婷民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初1159号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢晓宇、何婷婷的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人谢晓宇、何婷婷的银行账户，本院于2021年7月19日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人谢晓宇、何婷婷的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人何婷婷名下的位于宁乡××××西路（湘核花园）9栋803室的房屋，本院于2021年3月1日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日告知申请执行人杨宇，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院对被执行人谢晓宇、何婷婷采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人杨宇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为30.9006万元及剩余利息，执行费4835元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月三十日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2936号申请执行人：赵兵山（曾用名赵斌山），男，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：周科先，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻映平，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人赵兵山与被执行人周科先、喻映平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初8787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兵山于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人周科先、喻映平送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周科先有位于宁乡市偕乐桥镇金农村的房屋一套，但该房屋为集体土地上所建房屋，暂不宜处置。被执行人周科先有福特牌汽车一辆，已被多案在先查封，暂不宜处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月9日，本院依法冻结了被执行人周科先、喻映平的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年7月23日，本院依法轮候查封了被执行人湘A9KM49福特牌汽车一辆，查封期限为两年。2021年8月26日，本院依法轮候查封了被执行人周科先的位于宁乡市偕乐桥镇金农村的房屋一套，查封期限为三年。2021年8月26日，本院对被执行人周科先、喻映平采限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜处置，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为19461元及债务利息，尚未执行到位。现因所发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1281号原告：白龙龙，男，1981年12月8日生，汉族，现住延安市吴起县，居民。被告：贺瑞山，男，1985年6月25日生，汉族，现住延安市黄陵县，居民。委托诉讼代理人：贺成锁，男，1958年4月16日，汉族，现住子长市，居民，系被告贺瑞山之父。原告白龙龙与被告贺瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙龙、被告贺瑞山的委托诉讼代理人贺成锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告贺瑞山偿还原告白龙龙借款100000元及利息（利息从2020年6月1日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息10000元）；2、请求法院依法判令由被告贺瑞山承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白龙龙与被告贺瑞山系同学关系。2018年11月29日，被告贺瑞山以做生意需要资金周转为由向原告白龙龙借款100000元，被告贺瑞山于2019年6月1日向原告白龙龙出具借条并签名按印，双方约定月利息为1500元。借款后被告贺瑞山将利息清偿至2020年6月1日，2021年2月8日又给原告偿还10000元利息后再未清偿借款本金及利息，原告白龙龙多次向被告贺瑞山催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告贺瑞山的委托诉讼代理人贺成锁当庭承认原告白龙龙的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺瑞山的委托代理人贺成锁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定亦有借条佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告贺瑞山于本判决生效之日起十日内偿还原告白龙龙借款本金100000元及利息（利息从2020年6月1日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   杨晓彦 二〇二一年八月十七日 书 记 员   封 帅
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1336号原告：祁某，女，汉族，住甘肃省阿克塞县。        被告：贺某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告祁某与被告贺某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加了诉讼，被告贺某、李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        祁某向本院提出诉讼请求：1、贺某及李某偿还祁某欠款2182.5元，承担逾期利息523.8元，共计2706元；2、贺某和李某承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月13日，贺某由李某担保从祁某处欠一部苹果8plus64G手机，价值2910元，贺某当场书写欠条，约定分期还款时间为2020年10月13日至2021年1月16日，每期还款727.5元。贺某于2020年10月17日还款727.5元后再未还款。李某不肯承担担保责任。        贺某、李某未到庭，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，贺某从祁某经营的阿克塞县无忧科技经营部（个体工商户）购买苹果8plus64G二手手机一部，价值2910元。贺某出具欠条载明“欠条，今欠祁某（阿克塞县无忧科技经营部）苹果8plus64G国行手机一部（MQ8D2CH／A），价格2910元（贰仟玖佰壹拾元），分四期，每期16日前还款727.5元，截止2021年1月16日前还清分期付款共计2910元，若未按期还清欠款，我将承担手机总价款3％的月逾期利息和全部的法律责任由我本人承担。序列号：F17VJXPDJC2Y。欠款人：贺某，身份证号×××，家庭地址敦煌市××园，电话185XXXXXXXX，时间2020年9月13日。担保人：李某，电话132XXXXXXXX，身份证号×××。”2020年10月17日，贺某还款727.5元。李某未承担担保责任。        本院认为，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。涉案合同成立于2020年9月13日，约定最后一期付款时间为2021年1月16日。对发生在2021年1月1日前争议适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相应规定。对发生在2021年1月1日后的争议适用《中华人民共和国民法典》的相应规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以请求其支付。贺某未按期支付手机款2182.5元，祁某有权请求其支付。履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。依据查明事实，祁某与贺某书面约定了违约责任，祁某主张的逾期利息523.8元未超出约定标准，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，李某作为连带责任担任人应对贺某欠祁某的手机款2182.5元、违约金523.8元承担连带清偿责任。李某承担保证责任后，有权向贺某追偿。综上，对祁某的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某、李某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        贺某支付祁某手机款2182.5元，承担违约金523.8元，合计2706元，限于本判决生效后十五日内履行；李某对上述债务承担连带清偿责任。        案件受理费25元（祁某已预交），由贺某、李某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    何运韬二○二一年八月五日法官助理    李艳娇书记员    王瑞春
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初282号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人肖某某，男，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月27日被刑事拘留;同年5月25日被取保候审。2021年8月25日，本院决定对其继续取保候审。2021年8月30日本院决定对其逮捕，次日执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月21日，被告人肖某某将自己的一张中国农业银行卡和一张中国建设银行卡租借给外号叫“宝怪”（身份待查）的人使用，并被用于诈骗活动。经查，两张银行卡为他人提供支付结算的金额达251963元。其中，被害人张某某被骗的资金40000元,通过被告人肖某某的建设银行卡被非法转移。被告人肖某某违法所得800元。被告人肖某某自动到案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关提交了1、书证：常住人口基本信息、接报案登记表、抓获经过、立案决定书、报案资料、扣押决定书、扣押物品清单等书证；2、证人证言：证人张某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人肖某某的供述与辩解；4、电子数据：持卡主体详情、银行卡交易流水等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人肖某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖某某自动到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已退赃，可以酌定从轻处罚；建议对被告人肖某某判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月27日，被告人肖某某自动到案后，如实供述了犯罪事实。被告人肖某某在机关已退赃800元。本院认为，被告人肖某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴纳清）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月31日起至2021年10月1日止。2021年4月27日至2021年5月25日已折抵刑期二十九日）。二、被告人肖某某在机关所退违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王乐凯二〇二一年八月三十一日法官助理 段平慧书 记 员 欧生梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢704号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：戴安太，男，1964年8月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：陈尧妹（系被执行人戴安太之妻），女，1973年1月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴安太、陈尧妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴安太、陈尧妹与申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司自行协商，双方达成了执行和解，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十五日法官 助理  廖文君代理书记员  邹群辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更239号罪犯段立国，男，汉族，1986年3月19日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2012年9月28日作出(2012)青法刑初字第100号刑事判决，认定被告人段立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑八个月；于2017年12月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯段立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段立国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段立国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4546分，获表扬奖励七次，其中年度积分1203分，结余积分346分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段立国的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年4月3日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执753号庄某某、吴某某：本院执行的庄某某申请吴某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十日书记员  王燕娥
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1255号之一原告：陈伟翔，男，1983年12月1日生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被告：郴州汝神通电子商务有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县汝城大道国际电商城。法定代表人：朱斌彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。第三人：曹科，男，1980年10月15日生，汉族，住湖南省汝城县。第三人：朱斌彬，男，1986年12月24日生，汉族，住湖南省汝城县。原告陈伟翔与被告郴州汝神通电子商务有限公司、第三人曹科、第三人朱斌彬公司解散纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告陈伟翔于2021年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈伟翔在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟翔撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈伟翔负担。审判员  张玉华二〇二一年八月九日书记员  朱思奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9729号原告：李守亚，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈礼峰，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省上栗县。原告李守亚与被告陈礼峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守亚到庭参加诉讼，被告陈礼峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款13500元及利息（利息计算方式：以13500元为本金，自2020年4月24日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告货款12500元及利息（利息计算方式：以12500元为本金，自2020年4月24日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告陈礼峰无答辩。经审理查明：原告李守亚从事花炮原材料的销售，被告陈礼峰自2015年开始在原告李守亚处购买花炮原材料。2016年年底，原、被告就双方的往来进行了对账核算，被告陈礼峰尚欠原告李守亚货款13500元，被告陈礼峰于当日向原告李守亚出具了欠条。此后，被告陈礼峰没有偿还货款，2020年4月23日，被告陈礼峰重新向原告李守亚出具了一张欠货款13500元的欠条。出具欠条后，被告陈礼峰偿还了1000元货款，剩余货款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告陈礼峰在原告李守亚处购买花炮原材料，有欠条予以证实，被告陈礼峰应及时偿付货款，故对原告李守亚要求被告陈礼峰偿付货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告没有约定利息以及计算方式，原告李守亚要求被告陈礼峰自出具欠条次日即2020年4月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告陈礼峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈礼峰于本判决生效后二十日内向李守亚偿付货款人民币12500元及利息（利息以12500元为基数，自2020年4月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由陈礼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十八日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1811号申请执行人陈雨婷申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5138号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1233号原告：广河县小黑汽车服务有限公司    法定代表人：马某1，住甘肃省广河县。    被告：马某2，男，回族，住甘肃省广河县。    本院在审理原告广河县小黑汽车服务有限公司诉被告马某2车辆租赁合同纠纷一案的过程中，原告广河县小黑汽车服务有限公司于2021年8月23日向本院申请撤诉。    本院认为，原告广河县小黑汽车服务有限公司申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告广河县小黑汽车服务有限公司撤回起诉。    案件受理费100元，减半收取50元，由原告广河县小黑汽车服务有限公司缴纳。    审判员马丽华二〇二一年八月二十七日书记员马晓博
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初637号原告：胡某斌，男。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所律师实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告胡某斌与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某斌的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费19176.94元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告19176.94元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告拖欠运费，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。原告依法提交了证据，经过庭审质证，对原告提交的证据，本院认定如下：《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿经营不景气，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因他人就同类的运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，相关煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，原告及其他煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单（总单），结算清单载明原告实结运费19176.94元。结算后被告一直未予支付运费，酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠运费，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费19176.94元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某斌运输费19176.94元，并以19176.94元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年八月二日代理书记员  刘青易
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执656号之一申请执行人：郭佩红，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：寇富艳，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：许秀红，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：许永护，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：黄淑明，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：郑德森，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：李雪芳，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：张奕祖，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：黄春霞，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司，住所地福建省德化县瓷都大道121号。法定代表人：林鸿福，该公司经理。申请执行人郭佩红、寇富艳、许秀红、许永护、黄淑明、郑德森、李雪芳、张奕祖、黄春霞与被执行人德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司劳动争议一案，德化县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳仲案〔2021〕27号仲裁调解书已经发生法律效力，因德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，郭佩红、寇富艳、许秀红、许永护、黄淑明、郑德森、李雪芳、张奕祖、黄春霞于2021年2月22日向本院申请执行。本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执1896号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执656号案件并入（2021）闽0526执1896号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执656号案件终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月二十三日书记员  林精腾
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执272号之五申请人：王剑英，男，1967年3月11日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：刘德国，男，汉族，1964年02月06日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德国在哈尔滨银行账户内存款人民币63.30元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十七日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保311号长沙大河西供应链有限公司黄生成：申请人长沙大河西供应链有限公司与被申请人黄生成诉前财产保全一案,长沙大河西供应链有限公司于2021年7月27日立案申请保全的（2021）湘0182财保134号民事裁定书，要求保全被申请人黄生成的财产，因银行账号已经关户，后面被申请人已和申请人达成调解协议，已于2021年8月20日以其他方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十日
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初2204号申请人：黄志高，男，1968年8月15日出生，汉族，住沅江市。被申请人：钟越胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理黄志高诉钟越胜民间借贷纠纷一案中，申请人黄志高于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟越胜的银行存款103320元或查封、冻结等额价值的其他财产。申请人黄志高以其所有的起亚牌ＹＱＺ7169ＡＭＧＥ5（号牌号码湘Ｈ×××××）小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人黄志高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟越胜的银行存款103320元或查封、冻结等额价值的其他财产；二、查封申请人黄志高所有的起亚牌ＹＱＺ7169ＡＭＧＥ5（号牌号码湘Ｈ×××××）小型轿车一辆。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹建太二〇二一年八月十一日法官助理 周 婷书 记 员 唐智健
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执恢41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地：湖南省湘西自治州吉首市北一环22号。法定代表人：李建华，该行主要负责人。被执行人：湖南省花垣县叠峰化工有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇白岩山。法定代表人：吴远锋，该公司董事长。关于中国农业银行股份有限公司湘西分行申请执行与湖南省花垣县叠峰化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1112号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人湖南省花垣县叠峰化工有限责任公司所有的位于花垣县白岩山土地和房屋，买受人花垣县土地收购储备交易中心以最高价（即评估价）3026289元竞买成功，买受人依法缴纳尾款并接受财产交接，被执行人湖南省花垣县叠峰化工有限责任公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐保学二〇二一年八月十九日法官助理 米成香书 记 员 贺锦彪
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执835号申请执行人：冯某某，男，1970年10月25日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：李某某，男，1989年1月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款57000元，交纳本案执行费755元，诉讼费613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款58368元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月四日书记员  魏思杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4843号原告：唐满华，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：翁艺峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，该公司总经理。原告唐满华与被告翁艺峰、湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐满华、被告翁艺峰到庭参加诉讼，被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐满华向本院提出诉讼请求：1.请求两被告为原告办理1栋301号房屋的不动产权证（房产证号：71××65）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月11日购买翁艺峰坐落在冷水滩区房屋（房产证号71××65）。到如今两被告都没有给原告办理土地使用证，根据国家政策房产证和土地证两证合一，现要求两被告立即为原告办理不动产权证。被告翁艺峰辩称，当时我们的那栋房子共有的一个土地证，当时大家都是这样来买卖房子，房子也易主几次了，大家都没有去办理二证合一，原告买了我房子，我愿意全力配合原告办理出不动产权证。被告凤凰国际公司未予答辩。经审理查明，2011年3月1日，原告唐满华作为乙方与被告翁艺峰作为甲方签订了一份《房屋买卖合同》，协议约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区拥有的房产（住宅），建筑面积为105.87平方米；2.房屋单价为700元／平方米，总价为74000元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币30000元整，作为购房定金；3.税费分担甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。合同签订后，被告按约将房屋交付给原告唐满华，并为原告唐满华办理了房屋所有权证，房产证号为永房权证冷字第××号，后被告翁艺峰、湖南凤凰国际房地产开发有限公司一直未为原告办理土地使用证，酿成本纠纷。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告翁艺峰签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告翁艺峰为原告办理了房屋所有权证，但未为原告办理不动产权证。另因案涉房屋土地使用权证登记在被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，案涉房屋系由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司开发，被告翁艺峰未为原告唐满华办理土地使用权证的原因系被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司未为被告翁艺峰办理土地使用权证，导致被告翁艺峰实质上无法为原告唐满华办理土地使用权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，因土地使用证登记在被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，故被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁艺峰、湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐满华办理位于冷水滩区房屋的不动产权证（房产证号为：永房权证冷字第××号）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁艺峰、湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年八月十九日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初497号原告：新邵县荣达商品混凝土有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇土桥村二组。法定代表人：黄荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷佑成，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系该公司职工。委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：湖南东远建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路红星五巷116号。法定代表人：徐子达，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐中东，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。该公司职工。委托诉讼代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。被告：徐彪安，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曾宪锋，湖南九天阳律师事务律师。原告新邵县荣达商品混凝土有限公司（以下简称荣达公司）与被告湖南东远建设有限公司（以下简称东远公司）、徐彪安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告荣达公司委托诉讼代理人雷佑成、肖良春，被告东远公司委托诉讼代理人徐中东、张积淼，被告徐彪安及其委托诉讼代理人曾宪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣达公司向本院提出诉讼请求，1、两被告支付原告工程材料款287000元及利息63340元（自2020年6月1日至2021年4月30日止，按约定2%计算，此后利息顺延照计至还清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东远公司因承建位于邵阳市北塔区旁的邵阳市消防医院门诊楼项目，由被告徐彪安负责施工，因该工地需要混凝土，经被告徐彪安考察后于2018年8月16日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，并约定建设单位为湖南邵阳消防大队医院，施工单位为东远公司，工程名称为邵阳消防医院项目门诊楼，地点为北塔区消防大队旁，混凝土总量总项目（预估）约为12000方，金额（预估）为4800000元，原告于2018年8月17日开始为被告承建的工地送混凝土，后原告又安排原告的经办人雷佑成向邵阳市金柱商品混凝土有限公司为被告承建的工地借调混凝土，直至2019年年底，原告与被告徐彪安进行了结账，但未付余款，2020年11月11日被告徐彪安向原告出具欠条“今欠到新邵县荣达混凝土有限公司硂款贰拾捌万柒仟元整，用于邵阳消防医院工地，此欠款限于2020年12月15日还清，如到期未付清款按月息贰分计付（计息时间从2020年6月1日起计算），欠款人湖南东远建设有限公司邵阳消防医院项目负责人，徐彪安，2020年11月11日”，经原告多次催收，被告至今拖欠工程材料款未付，为保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告东远公司辩称，1、本案不具有民事代理特征；2、本案不适用隐名代理。综上，案涉合同的相关权利义务只对徐彪安和原告具有约束力，原告要求答辩人履行合同义务于法无据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告徐彪安辩称，1、对于原告起诉的工程材料款金额没有异议，对于利息计算不予认可，请求人民法院依法驳回；2、已付款百分之八十，只剩余百分之二十没有支付。欠条是因多次没付款，原告堵答辩人的车辆才出具的，双方约定2020年12月5日开始还钱，双方约定了未按时归还才计算利息，但原告从6月就开始计算，且约定的利率违反了法律规定。3、原告多次到工地进行闹事，造成答辩人一定的损失。本案经审理查明：2018年8月16日，被告徐彪安与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向邵阳消防医院门诊楼项目提供混凝土，混凝土总量（预估）总项目约12000方（门诊楼约3000方），金额（预估）约4800000元（门诊楼约1200000元），并约定了混凝土的质量标准。原告于8月17日向邵阳消防医院门诊楼项目送混凝土，直至2019年年底，原告与被告徐彪安进行了结账，被告徐彪安支付了部分款项给原告，剩余部分未付，2020年11月11日被告徐彪安向原告出具了欠条,“今欠到新邵县荣达混凝土有限公司砼款贰拾捌万柒仟元整用于邵阳消防医院工地，此欠款限于2020年12月15日还清，如到期未付清款按月息贰分计付（计息时间从2020年6月1号起计算）。欠款人湖南东远建设有限公司邵阳消防医院项目负责人徐彪安，2020.11.11”，被告东远公司未加盖公章，欠条到期后，被告徐彪安仍未支付欠款，至今尚欠工程材料款287000元。故酿成纠纷。上述事实，有身份证复印件、营业执照、结算单、金柱公司证明、欠条、微信记录、材料采购和设备租赁承包协议、内部经济承包合同书、东远公司案涉项目的财务流水及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告徐彪安与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，被告徐彪安向原告购买混凝土，经双方于2020年11月11日结算，被告徐彪安欠原告工程材料款287000元，并向原告出具欠条，被告徐彪安应按约定时间支付工程材料款，但被告徐彪安至今未付，构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告徐彪安支付工程材料款287000元的诉讼请求，本院予以支持；被告徐彪安向原告出具欠条时约定到期未清款按月息2分计算利息超出法律规定利率，超出部分，本院不予支持，利息应从2020年6月1日起按银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止。被告徐彪安与原告签订《预拌混凝土买卖合同》到双方结算及被告徐彪安出具欠条，被告东远公司均未加盖公章，事后，被告东远公司也未追认，故原告要求被告东远公司共同支付原告工程材料款287000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告徐彪安于本判决书生效之日起十日内支付工程材料款287000元及支付利息（从2020年6月1日起按银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）给原告新邵县荣达商品混凝土有限公司；二、驳回原告新邵县荣达商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3278元，由被告徐彪安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二〇二一年八月二十六日代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5303号原告：赵吉鹏，男，1994年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于成强，经理。原告赵吉鹏与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉鹏委托诉讼代理人苗立静到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵吉鹏向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告返还原告垫付款14100元并承担自起诉之日起至返还完毕垫付款之日至的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原告驾驶鲁***小型轿车与郑书东发生交通事故，原告为郑书东垫付医药费47000元。因原告驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险，原告垫付的医药费理应全部由被告承担，但被告仅返还给原告一部分，剩余14100元至今没有返还，为此原告特依法提起诉讼。被告保险公司庭后书面辩称，鲁***号机动车在我司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，2019年2月11日，原告驾驶涉案车辆与郑书东发生交通事故，造成郑书东受伤，经长清区人民法院审理，做出(2020)鲁0113民初1192号民事判决书，判决我司在交强险及商业三者险中承担赔偿责任，现已履行完毕。因原告在该起交通事故中为郑书东垫付46443.18元，经原告及被保险人李妍申请，我司依据与李妍建立的保险合同，经李妍授权，根据事故责任比例等计算方式向原告赔付30884元，就此该项垫付索赔事宜全部处理完毕，别无其他纠葛。因该起交通事故中三者郑书东承担次要责任，应由郑书东承担起损失的30%，故原告的诉讼请求错误，不应向被告我司主张。其次，我司仅与投保人及被保险人李妍存在保险合同关系，与原告赵吉鹏之间没有合同关系，现原告提起财产保险合同纠纷诉讼，本就属主体身份适格，应裁定驳回起诉。综上所述，就该起交通事故中原告的垫付款索赔事宜已经全部处理完毕，原告的起诉没有事实及法律依据，且其不是财产保险合同纠纷中适格原告，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告驾驶鲁***小型轿车与郑书东发生交通事故，造成郑书东受伤，案经交通管理部门认定及经济南市长清区人民法院审理，认定赵吉鹏承担事故责任70%。原告提交济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1192号和（2021）鲁0113民初1255号民事判决书，两份判决书分别认定赵吉鹏垫付医疗费用47000元，判决被告承担医疗费用9588.46元，第二份判决认定发生医疗费用70446.67元，共同认定的治疗期限为2019年2月11日－2019年3月4日，2019年6月11日－2019年6月28日，此外受害人没有其他治疗。基于2020年的判决书认定，赵吉鹏承担70%责任，2020年10月30日，赵吉鹏向被告出具承诺书，要求保险公司赔付30884元，并注明自贵司向我实际赔付之日起，我与贵司的保险理赔程序处理完毕，别无其他纠葛。上述款项赵吉鹏已经收到，此后，赵吉鹏认为其垫付的14100元应当由另一方当事人郑书东赔偿，结果被济南市长清区人民法院驳回，随后原告赵吉鹏向本院起诉，要求保险公司再次赔付。本院认为，原告赵吉鹏与被告保险公司之间的保险理赔关系，因保险公司应赵吉鹏的申请，已经支付赔款，赵吉鹏承诺保险理赔程序已经处理完毕，不再有其他纠纷。赵吉鹏另行起诉郑书东，被济南市长清区人民法院驳回后，再次起诉保险公司，作为原告可能有权利，但是权利可以放弃，其保证不再有其他纠纷，现又提起诉讼，违背了其承诺，诉讼请求不予支持。虽然赵吉鹏对于交通事故的处理有误解，但济南市长清区人民法院两份判决中认定的医疗数额不同，致使赵吉鹏对于医疗费数额的承担有误解，赵吉鹏应当寻求其他方式解决其诉求。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵吉鹏的诉讼请求。案件受理费76元（已减半收取），由原告赵吉鹏负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年八月九日书记员  李 松
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1751号聂某：锦州某物业服务（集团）有限责任公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初780号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人聂某给付申请执行人锦州某物业服务（集团）有限责任公司自2015年1月至2020年12月末的物业管理费11415元，声控灯费48元及电梯费4953元；二、负担案件受理费105.5元，执行费148元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5972号原告：长沙大圆化工设备有限公司，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园伊莱克斯大道。法定代表人：张明辉，总经理。被告：湖南绿捷农牧开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道高冲村。法定代表人：龚铁山，负责人。原告长沙大圆化工设备有限公司与被告湖南绿捷农牧开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告长沙大圆化工设备有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大圆化工设备有限公司撤回对被告湖南绿捷农牧开发有限公司的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙大圆化工设备有限公司撤诉。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告长沙大圆化工设备有限公司负担。审判员 周 月二〇二一年八月十九日书记员 彭宇星附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1377号赵二孩、赵金焕：关于张春勇申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）豫1725民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于2021年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2020）豫1725民初2219号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1361号确山县双河镇唐庄村村民委员会：关于邓孩申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月11日作出的（2021）豫1725民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院于2021年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初473号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十五日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执763号之四十四被执行人：牛常新，男，1992年6月12日出生，汉族，无职业，现被羁押。牛常新没收财产执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛常新未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，没收被执行人牛常新财产300000.00元。在执行过程中查明，被执行人牛常新名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人牛常新采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有没收财产300000.00未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执679号之一 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：姜明华，男，1998年5月16日出生，汉族。 本院在执行姜明华追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初14号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2021年7月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2021年7月12日、2021年7月29日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，被执行人名下无以上财产信息。 3、本院于2021年7月14日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2021年8月24日将被执行人姜明华上网发布了限制消费令，限制了被执行人姜明华的个人高消费。 5、本院依职权于2021年8月24日将被执行人姜明华列入失信被执行人名单，并上网发布。 6、本院对被执行人姜明华的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）晋1024刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  梁太平 审判员  薛德强 二〇二一年八月二十四日 执行助理李审非 书记员  许 荣
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初3242号原告：胡杰勇，男，1978年6月21日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告：徐桂瑜，女，1967年11月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。两原告的共同委托代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务律师。被告：张春燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。第三人：钟伟，男，1973年9月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。第三人：黄莺，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。第三人：杨锐，女，1976年8月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。第三人：邹珺，女，1975年7月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。第三人：张胜英，女，1937年6月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务律师。原告胡杰勇、徐桂瑜与被告张春燕、第三人钟伟、黄莺、杨锐、邹珺、张胜英排除妨害纠纷一案，本案于2021年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂瑜、胡杰勇及其共同委托诉讼代理人贾湘宁、被告张春燕及其委托诉讼代理人彭祥文、第三人钟伟、黄莺、杨锐、邹珺、第三人张胜英的委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼。原告胡杰勇、徐桂瑜向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告排除妨害，拆除围墙，恢复历史通道，保证正常通告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告等人诉游杰、游铭雅、陈平林等人一案经吉首市人民法院依法调解结案，并于2020年10月向吉首市人民法院申请执行，将向书容位于吉首首市乾州办事处先农坛42号房产证号为（2019）吉首市不动产权第××号房产以房抵债，被告却将原告等人的房产唯一通道用墙封堵无法通行，严重影响了原告等人的正常通行。被告张春燕答辩称，一、被告不是本案的适格被告，涉案房子是张春燕母亲（其丈夫母亲）刘翠珍的房子，刘翠珍和游杰合伙修房子，由刘翠珍出地，由游杰的妻子向书容出资金，房子各人一半。从目前来看，该房屋的物权是刘翠珍所有，而不是张春燕所有。原告以与涉案房屋无关，属诉讼主体不适格；二、诉争的围墙之地不是历史通道。该通道在二楼的通道上，这是房子的一部分，之前是没有道路。原告诉称，张春燕把历史通道堵了，不是事实，这里不是历史通道。而且该通道也不是房屋的唯一通道。原告与刘翠珍都预留了上楼的楼梯，而原告把没有把预留的楼梯建成，原告就称被堵的通道是唯一通道。三、造成房屋通道不便不是被告造成的，是游杰当时没有将预留的步楼修好。第三人钟伟、黄莺、杨锐、邹珺、张胜英答辩称，均同意原告的起诉意见。原、被告及第三人均没有向本院提交证据。经审理查明，被告张春燕与刘翠珍系婆媳关系。2015年10月21日刘翠珍依法取得乾州办事处先农坛28号（现更名为先农坛42号）吉国用（2015）第3-7-14号土地使用权证，且确定了土地红线范围。游杰、向书容取得了与刘翠珍相接壤一宗地的土地使用权，且于2016年11月5日通过了建设规划许可。从规划许可证图显示，游杰、向书容的规划许可红线与刘翠珍土地红线相接壤于东西方向，现建成房屋的中央。游杰建设规划许可红线范围内标示有出入口位置，于现建成房屋北端。原告及第三人所有的湘（2021）吉首市不动产权第××号房屋（原为游杰、向书容所有）系因与游杰、向书容民间借贷纠纷案，经执行以物抵债，依法取得。游杰的上述房产土地使用权原为刘翠珍所有，后经游杰与刘翠珍双方协商由游杰、向书容出资在刘翠珍享有土地使用权的宅基地上修建房屋。房屋建成后，游杰在建设规划许可范围内的房屋产权及宅基地归游杰、向书容所有。在刘翠珍享有土地使用权红线范围内建成的房屋归刘翠珍所有（未办理建设规划许可证）。2016年底，游杰、刘翠珍均以进住已建成房屋。在刘翠珍房屋东南端修建一铁门出入一楼走廊，从走廊中央双方各自开门单独使用，双方在负一楼各自对应走廊入室处预留有步梯可供通行位置。2020年中旬，因游杰、向书容将上述房屋以物抵债给原告及第三人后，经刘翠珍房屋东南端铁门处进入一楼走廊的进出人数增加，影响了刘翠珍家人的管理、生活，刘翠珍家人（包括张春燕、白长春夫妇）在一楼通道中央砌墙封堵了原告及第三人经一楼通道通行。另查明，本院在执行徐桂瑜申请游杰、向诗凤、陈平林、游茗雅借款合同纠纷一案，张春燕在历史通道上砌围墙，导致涉案房屋无法通行。本院2020年11月3日向张春燕送达《责令拆除围墙通知书》，责令其自本通知书送达之日起10日内拆除围墙，恢复历史通道。2020年11月18日张春燕向本院提出执行异议，请求本院中止对张春燕家围墙的执行。2020年11月23日本院作出（2020）湘3101执异67号执行裁定书，驳回张春燕的异议。本院认为，本案系相邻关系引起的排除妨害纠纷。被告张春燕在通道上砌墙影响正常通行，被本院依法下达《责令拆除围墙通知书》，要求张春燕拆除该围墙，恢复历史通道。由于被告在本院强制执行徐桂瑜申请游杰、向诗凤、陈平林、游茗雅借款合同纠纷一案，请求本院中止对张春燕家围墙的执行，并称该围墙属其家所有。故原告以张春燕在通道上砌围墙影响其正常通行为由，将张春燕作为本案的被告，并无不当。（2021）吉首市不动产权第××号房产原权利人向书容、游杰与刘翠珍（张春燕丈夫的母亲）双方虽在各自的房屋内均预留有从门面上楼的楼梯口。向书容、游杰在房屋建成后，未将预留的楼梯口建好，一直从刘翠珍房屋东南端修建的一铁门出入。向书容、游杰将（2021）吉首市不动产权第××号房产以物抵债给两原告及第三人钟伟、黄莺、杨锐、邹珺、张胜英后，被告将该通道堵塞，致该七人无法通行入室。该通道虽在刘翠珍土地使用权的红线图内，但刘翠珍同意（2021）吉首市不动产权第××号房产原权利人向书容、游杰使用该通道作为出入涉案房屋的唯一通道，是其对民事权益的处分，本院予以确认。两原告及第三人钟伟、黄莺、杨锐、邹珺、张胜英现仅能从张春燕堵塞的通道出入涉案房屋，被告现以其砌的围墙在刘翠珍土地使用权的范围内作为抗辩理由，不成立。被告堵塞通道的行为，严重妨害了原告与第三人正常的出入通行，原告要求被告排除妨害、拆除围墙、恢复正常通行的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百九十一条之规定，判决如下：被告张春燕于本判决书发生法律效力之日起三日拆除围墙、恢复道路的正常通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年八月二十六日代理书记员  王 慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书 （2021）甘0623民初1456号     原告：李某，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临泽县，现住甘肃省张掖市临泽县。原告：兰某，男，1971年11月17日出生，汉族，现住甘肃省张掖市临泽县。被告：张某，男，1968年2月20日出生，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告李某、兰某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案。于2021年5月15日向原告李某、兰某送达了开庭传票。2021年8月9日，原告李某、兰某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告李某、兰某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按原告李某、兰某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李某、兰某撤诉处理。案件受理费995元，减半收取计498元，公告费300元，由原告李某、兰某负担。    审  判  长      刘双尧人民陪审员      杨天河  人民陪审员      杨福香                                   二〇二一年八月九日 书  记  员      刘迎秀
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0193民初9967号原告：成都优叁广告有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路6号。法定代表人：刘英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。被告：四川彭祖文化旅游开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇武阳郡田园新村营业用房24栋。法定代表人：刘世强，职务不详。原告成都优叁广告有限公司与被告四川彭祖文化旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。成都优叁广告有限公司于2021年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，成都优叁广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许成都优叁广告有限公司撤回起诉。案件受理费4893元，免予收取。审判员  邱方丽二〇二一年八月四日书记员  谭瑞麒
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1016号周稳如、楚丽华：关于周稳如申请执行楚丽华劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初151号民事判决书,已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年八月二十七日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢663号被执行人：田尼嘎，男，1990年4月15日出生，佤族，现住荣成市。本院在执行田尼嘎罚金纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初412号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月十日书记员  许 帅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终57号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2710号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1808号申请执行人任远申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5122号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢92号之三十四申请执行人王德年，男，1962年10月26日出生，满族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。被执行人官伟龙，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部经理，现住河北省恩施市。申请执行人王德年与被执行人官伟龙买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初162号民事判决书发生法律效力，由于被执行人官伟龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德年申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币43万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币7750元，执行费人民币6466元，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人官伟龙名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币43万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币7750元，执行费人民币6466元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十一日书记员 丛赛嫣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3740号之一被执行人：何钦彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人何钦彬罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽05刑终501号刑事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔庄能平1050元，并缴纳罚金3050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十日书记员  朱培阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2888号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：周道祝，男，汉族，1963年2月13日出生，住湖南省衡南县。被告：全菊香，女，汉族，1963年11月11日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周道祝、全菊香信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告周道祝、全菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡欠款共计181558.89元，其中消费金额896.92元、消费费用1665.98元、消费利息83439.75元、取现利息58.34元、分期金额95497.9元（暂计至2020年10月9日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计32680.6元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告周道祝、全菊香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月10日，被告周道祝向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该领用协议约定了被告周道祝使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告周道祝发放卡号为62×××19信用卡后，被告周道祝未依约履行还款义务。截至2020年10月9日，被告周道祝尚欠信用卡消费金额896.92元、消费费用1665.98元、消费利息83439.75元、取现利息58.34元、分期金额95497.9元，合计181558.89元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告周道祝在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年10月9日，被告周道祝应偿还原告信用卡消费金额1665.98元、消费利息83439.75元、取现利息58.34元、分期金额95497.9元，合计181558.89元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。对于原告要求被告全菊香承担共同还款责任，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周道祝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡1665.98元、消费利息83439.75元、取现利息58.34元、分期金额95497.9元，合计181558.89元（暂计算至2020年10月9日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，由被告周道祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执410号李昌财龚丹、龚本友、田文桃：我院于2021年8月3日立案执行李昌财与龚丹、龚本友、田文桃婚约财产纠纷执行一案。因被执行人龚丹、龚本友、田文桃按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3233号之一原告：湘潭市雨湖区文宇鞋材厂，经营场所湘潭市二环线湘潭恒旺日用制品有限公司厂内，统一社会信用代码92430302MA4P7F647R。经营者：何文，男，汉族，1967年3月17日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。被告：邹煌文，男，汉族，1968年10月31日出生，住湘潭县。被告：付爱香，女，汉族，1971年5月9日出生，住湘潭县。原告湘潭市雨湖区文宇鞋材厂与被告邹煌文、付爱香买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。2021年8月16日，原告湘潭市雨湖区文宇鞋材厂向本院申请撤回对被告邹煌文、付爱香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湘潭市雨湖区文宇鞋材厂撤回对被告邹煌文、付爱香的起诉。本案受理费6,400元，减半收取3,200元，财产保全申请费2,270元，合计5,470元，由原告湘潭市雨湖区文宇鞋材厂负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 黄正林二〇二一年八月十六日法官助理 何 典书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。···第一百五十四条裁定适用于下列范围：···（五）准许或者不准许撤诉；···
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民特121号申请人：潘有章，男，1967年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请人：吴朝同，男，1972年9月13日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。本院于2021年8月19日立案受理申请人潘有章与申请人吴朝同劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：吴朝同欠潘有章劳务费人民币19640元（壹万玖仟陆佰肆拾元），吴朝同于2021年11月20日前付清。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘有章与申请人吴朝同于2021年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 评二〇二一年八月十九日书记员 普丽华
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4427号何宏伟、黄清梅：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款110670.38元及逾期利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄清梅付款账号：80×××50何宏伟付款账号：80×××51付款备注：（2021）湘0181执4427号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执1162号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：赵艳坤,男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵艳坤金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1162号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十五日法官助理 唐 婕书 记 员 周 勋
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1757号原告：李明，男，汉族，住本区。被告：姜军文，男，汉族，住本区。原告李明与被告姜军文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告姜军文经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：被告与原告系姑舅兄弟，2020年4月中旬被告以消防改造工程招标、公司扩大为由多次请求原告给予资金帮助。因原告没有周转资金，遂向好朋友史伟和冯向各周转5万元给被告，被告承诺2020年10月归还借款。到2020年11月归还1万元，至今再无还款。被告姜军文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李明围绕诉讼请求依法提交了借条、账户明细、转账提交成功打印件、微信转账打印件、微信支付转账电子凭证、微信截图、金川区人民法院民事调解书。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日至2020年5月2日期间原告给被告账户及李桂香账户陆续转款。2020年11月1日，被告给原告出具借条，写明借原告12万元整，于2020年11月10日前还2万元，剩余于2020年11月30日前还清。2020年11月被告归还原告1万元，剩余款未付。本院认为，被告姜军文借原告李明款的事实清楚，被告应当依其承诺给原告李明偿还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告姜军文偿还原告李明借款90000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姜军文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁二〇二一年八月三日书记员 李紫萍
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1662号凌海市某某、侯某某、王某某：凌海市某某与侯某某、王某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0503刑初329号     公诉机关湖州市南浔区人民检察院。       被告人黄金钟，男，1998年6月8日出生，汉族，高中文化程度，住重庆市云阳县。因本案于2021年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。       辩护人林俊，浙江银湖律师事务所律师。       湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20165号起诉书指控被告人黄金钟犯诈骗罪，于2021年7月19日向本院提起公诉，同时提交了被告人黄金钟签署的认罪认罚具结书，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖州市南浔区人民检察院又于同年8月6日向本院提交了浔检刑补诉（2021）20004号补充起诉决定书，补充指控被告人黄金钟犯诈骗罪事实。本院当日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月10日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人黄金钟及其辩护人林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2021年2月至6月期间，被告人黄金钟明知上家（另案处理）实施电信网络诈骗的情况下，仍利用黑猫投诉软件找寻贷款投诉信息，通过淘宝店铺解析获得投诉者号码后，通过自己的电话与被害人进行联系，虚构办理网上贷款的事实，帮助上家实施诈骗。被告人黄金钟打电话的对方联系了上家，被告人黄金钟则获得人民币120元的好处费；如对方没有联系上家，被告人黄金钟则获得人民币60元的好处费。期间被告人黄金钟共计拨打诈骗电话500人次以上，非法获利共计人民币58724元。其中2021年6月19日，被告人黄金钟采用上述方法联系被害人龚某，被害人龚某根据被告人黄金钟的诱导联系了上家，上家虚构办理网上贷款、结清订单、系统分辨不清楚、对冲系统账户等事由，对被害人龚某实施诈骗，共骗取人民币29116元。       被告人黄金钟到案后如实供述自己的罪行；案发后，其家属已代为退赔赃款人民币6万元。       上述事实，被告人黄金钟在庭审中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，支付宝、微信交易明细，银行交易明细，户籍资料及电话查询记录，交款凭证，归案经过以及被告人黄金钟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。       本院认为，被告人黄金钟以非法占有为目的，结伙采用拨打电话等电信网络手段，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，共拨打电话五百人次以上，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金钟参与诈骗数额能查实的为人民币29116元，系诈骗数额较大；其拨打电话500人次以上，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。本案诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依法依照处罚较重的规定处罚，即以具有其他严重情节的诈骗处罚，但系未遂，故可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄金钟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄金钟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄金钟的家属已代为退赔赃款，可以对被告人黄金钟酌情从轻处罚。根据被告人黄金钟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人黄金钟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。       二、被告人黄金钟退赔的赃款人民币六万元，发还被害人。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长温奕弋     人民陪审员朱晓梅     人民陪审员张小荣     二○二一年八月十日     书记员蒋文倩