陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初716号原告：陕西省高速公路建设集团公司西略分公司，住所地：陕西省汉中市南郑区高速公路汉中收费站北侧。负责人：李小峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：谢明东，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：谢光权（谢明东父亲），男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：陈炳友，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：汉中市好运通汽车销售服务有限公司，住所地：汉中市汉台区益州路北段。法定代表人：李峰，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。负责人：薛宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭中华，男，该公司员工。原告陕西省高速公路建设集团公司西略分公司（以下简称陕西高速公路西略分公司）与被告谢明东、汉中市好运通汽车销售服务有限公司（以下简称汉中好运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财保汉中支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西高速公路西略分公司的委托诉讼代理人侯祖兴、被告谢明东的委托诉讼代理人谢光权、陈炳友、平安财保汉中支公司的委托诉讼代理人郭中华到庭参加诉讼，被告汉中好运通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西高速公路西略分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明东赔偿原告路产损失37098元；2、被告汉中好运通公司承担连带赔偿责任；3、被告平安财保汉中支公司在交强险财产损失限额内赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日14时许，被告谢明东驾驶陕FXQ668号普通客车经十天高速西略段向十堰方向行驶至K306+150m处隧洞内车辆发生自燃，原告公司路政中队接到报案后迅速前往事发地对事故现场进行了勘验取证，经路政中队工作人员与被告谢明东对路产损失进行评估，共计损失37098元。被告谢明东驾驶的车辆登记在被告汉中好运通公司名下，该车辆在被告平安财保汉中支公司投保了强制保险，事发后被告谢明东避而不见，致使损坏路产损失未合理赔偿。为证明其起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交：1、原告营业执照、被告谢明东身份证复印件、被告汉中好运通公司、平安财保汉中支公司工商注册信息照片各一份，证明双方当事人身份信息；2、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明车辆的所有人、使用人及车辆投保情况；3、案发照片8张、调查现场照片1张，证明车辆发生自燃现场情况及路政中队调查现场谢明东在场事实；4、现场勘验笔录二份、路产损坏清单、路产修复告知书各一份，证明路产损坏情况；5、被告谢明东委托书（谢光权）一份，证明事发后谢明东委托其父亲谢光权及其堂哥谢明建处理相关事宜；6、被告谢明东委托书（谢明建）一份，证明事发后谢明东委托其堂哥谢明建处理相关事宜；7、询问笔录及文书送达回证各一份，证明路政中队对被告谢明东的委托人做的调查情况及送达相关文书情况；8、现场照片30张、光盘1张，证明事故发生后丈量路产受损面积事实；9、路产修复派工单、路产维修工程支付报表，证明路产损失由陕西高速交通工贸有限公司修复，并支付该公司37098元；10、陕西高速交通公贸有限公司资质证书、营业执照复印件，证明该公司有公路养护、施工资质；11、陕价经发【2009】30号文件，证明路产损失计算标准及依据。被告谢明东辩称，案涉车辆系被告谢明东父亲谢光权购买，系该车车主。因谢光权身体原因事发当天由其长子谢明东驾驶，驾驶途中突然感到车辆有异响且速度急减，便立即下车查看发现车前有烟冒出，当即使用灭火器进行自救，谁知火势较大无法扑灭，被告谢明东父子报警。原告接到报案后第一时间到达现场进行勘验取证，当时双方并未就路产损失的程度及具体金额进行评估告知。因购买车辆时，谢明东在汉中好运通公司上班且该车也是在其公司购买，故该车就登记在该公司名下，9年前谢明东离开公司另谋职业，公司于2017年亏本解散。被告为证明其辩称向本院提交证人证言，证明受托人谢明建在不知道具体损失的情况下代签了相关文书。车辆发生自燃属意外事件，谢明东没有过错，对于路产损失应由原、被告共同承担，事发路段没有针对火灾施救的设施，路产损失是由施工单位自己算出来的，车辆的所有人是谢光权，谢明东不是本案适格的被告。被告汉中好运通公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告平安财保汉中支公司辩称，自事发至今平安财保汉中支公司未收到投保车辆的理赔申请，后期如需理赔按规定办理。对于原告提交证据5因与本案无关联性，本院不予采信，原告提交的其他证据符合证据三性要求，本院予以采信。对于被告谢明东提交的证人证言，因无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日14时许，被告谢明东驾驶陕FXQ668号普通客车经十天高速西略段向十堰方向行驶至K306+150m处隧洞内车辆起火燃烧。陕西高速公路西略分公司路政中队进行现场勘验，并制作现场勘验笔录确认路产损失为“1、沥青混凝土路面10㎡（长5m×宽2m）；2、附着式轮廊标1个；3、热熔标线1㎡（长1m×宽1m）；4、逃生指示灯箱2个，5、隧道墙壁刷漆㎡（长m×宽m）”。2020年9月8日，谢明东向其堂哥谢明建出具委托书“…本人对造成的路产损失无异议，因本人有事，无法前往西乡路政中队处理事故相关事宜，特委托本人堂哥谢明建代为处理事故的相关事宜，对被委托人在办理事故事项所签署的各项有关文书，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。被告谢明东在该委托书加盖印章，并拍照后以电子版形式发送谢明建手机，谢明建打印后在被委托人处签字。同一日原告向谢明东送达《陕西省公路路政管理赔（补）偿通知书》、《陕西省公路路政管理路产修复告知书》、《陕西省公路路政管理路产损坏清单》、《陕西省公路路政管理赔（补）偿通知书》中对路产损失认定为“1、沥青混凝土路面10㎡（长5m×宽2m）；2、附着式轮廊标1个；3、热熔标线1㎡（长1m×宽1m）；4、逃生指示灯箱2个；5、隧道墙壁刷漆216㎡（长12m×宽18m），路产损失费37098元”。上述路产损失由陕西高速交通工贸有限公司修复完成。另查明：陕FXQ668号小型汽车品牌为江淮牌，出厂日期为2011年1月20日，检验有限期止2021年7月31日，机动车所有人为汉中市好运通汽车销售服务有限公司。自2020年8月14日至2021年8月13日止，该车在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为谢光权。谢明东驾驶证有效期自2013年7月5日至2023年7月5日至。该车现停放于西乡县安捷救援公司。本院认为，陕西省高速公路建设集团公司西略分公司作为事故发生路段的养护、管理机构,对谢明东驾驶的陕FXQ668号江淮牌小型汽车起火燃烧造成的路产损失交由陕西高速交通工贸有限公司修复，并给付案涉维修工程款37098元，故陕西省高速公路建设集团公司西略分公司有权请求侵权人承担侵权责任。关于被告主张损失价格是由原告单方作出的，对于损失价格被告不予认可的辩称，因该款项的构成和总价已于2020年9月8日向谢明东委托代理人谢明建送达告知，谢明东向谢明建出具的委托书中对代理事项、权限等已进行了明确约定，谢明建在代理权限内签署的《陕西省公路路政管理赔（补）偿通知书》、《陕西省公路路政管理路产修复告知书》、《陕西省公路路政管理路产损坏清单》，《陕西省公路路政管理赔（补）偿通知书》对被告谢明东发生法律效力，故因事故造成的路产损失应当确认为37098元。关于被告平安财保汉中支公司是否应在强制保险范围内承担责任，被告平安财保汉中支公司辩称本次事故是突发性意外事故并非交通事故，且保险车辆未向公司申请理赔，保险公司不应承担责任。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，陕F-XQ668号江淮牌轿车于2020年8月13日向中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了单号为11733113901040686866机动车交通事故责任强制保险，保险车辆在保险期限内在十天高速西略段向十堰方向行驶至K306+150m处隧洞内起火燃烧造成原告路产损失符合交强险理赔范围，故被告平安财保汉中支公司应在交强险责任限额范围内赔付2000元。被告谢明东辩称案涉车辆系其父亲谢光权购买，车辆与被告汉中市好运通汽车销售服务有限公司无关，仅在办理车辆登记手续时登记在该公司名下，该项辩称因无相关证据予以证明，故本院不予支持，但根据被告自认及事故发生时车辆运行状态可以确定事故发生时车辆使用人为被告谢明东。关于案涉车辆所有人与使用人不一致时，车辆所有人是否承担责任，应当按照运行支配和运行利益进行综合判断，根据谢明东自认该车的运行并非受汉中市好运通汽车销售服务有限公司支配，且汉中市好运通汽车销售服务有限公司未收取因该车运行而生的利益，故汉中市好运通汽车销售服务有限公司对因该车起火燃烧造成的路产损失不承担责任，因事故导致的路产损失37098元中减扣被告平安财保汉中支公司应在交强险责任限额范围内赔付2000元，剩余35098元应由谢明东承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明东于本判决生效之日起90日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西略分公司路产损失35098元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告陕西省高速公路建设集团公司西略分公司2000元；三、驳回原告陕西省高速公路建设集团公司西略分公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由谢明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨建成审 判 员  祝 敏人民陪审员  杨春华二〇二一年八月二十四日书 记 员  余 旭