wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院   民事判决书                              （2021）陕0117民初1513号 原告：王东灵，女，汉族，1993年11月6日出生，住西安市长安区。被告：郭凯，男，汉族，1991年7月28日出生，住西安市高陵区。 原告王东灵诉被告郭凯合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告王东灵到庭参加了诉讼，被告郭凯经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王东灵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告合伙股金人民币30000元及装修押金2000元（大写：叁万贰仟圆整）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告应得利益分红6000元（大写：陆仟圆整）（2020年9月、10月、11月应得分红，2000*3=6000元）；3、请求人民法院依法判令被告支付原告出租此房产按照当地市场价应得租金11000元及物业费1560.9元（大写：壹万壹仟圆整）（自2020年1月起租金1000元/月，物业费用141.9元/月 1000*11+141.9*11=12560.9元）；以上费用合计共计50560.9元（大写：伍万零伍佰陆拾圆玖角）5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告与原告签订《凯旋民宿合作协议》，协议约定原告提供30000元合伙股金给被告；被告保证酒店自营业之日之后六个月后起次月5日向原告支付每月不少于2000元的利润分红，酒店营业时间预计为2020年2月8日；协议约定被告于协议签订后75天内对原告房屋进行装修，若被告未按照协议约定履行义务，每延误一日，被告向原告支付工程造价金额2%的违约金。但截止目前为止，被告未履行协议规定的任何义务，并且未收到协议约定被告应支付的任何款项，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，原告要求解除与被告所签订的协议并被告承担违约责任、赔偿原告所遭受的所有损失。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郭凯未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年12月8日，原告王东灵（乙方）与被告郭凯（甲方）签订了《凯旋民宿合作协议》一份，决定联合出资共同经营位于西安市高陵区龙发时代广场凯旋假日酒店项目。协议约定：一、乙方将位于高陵区龙发时代广场所购买的公寓（房号2110附产权证和身份证复印件）及叁万元人民币作为合伙股金交付甲方，甲方负责酒店房间装修和后期的酒店经营；四、酒店的装修期为60天，自合同签订当日顺延15日计算。合同签订当日，乙方需向甲方缴纳参与酒店合作资金30000元；九、…由于各房屋交由甲方进行装修，装修期约定60天，甲方未按约定完成装修，每延误一日，甲方应支付乙方工程造价金额2%的作为违约金。协议签订后，原告依约于2019年12月8日向被告支付装修款及押金人民币32000元整，并配合办理了相关手续。庭审中，原告称该房屋至今几乎没有装修。现，原告以被告违约为由起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《凯旋民宿合作协议》、收条等相关证据并庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《凯旋民宿合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约于2019年12月8日向被告支付装修款及押金人民币32000元整，并配合办理了相关手续。而被告至今未能完成房屋的装修，该酒店经营项目就不可能开始经营，协议约定被告负责酒店房间装修和后期的酒店经营，至此，证明被告应属根本违约行为，因此，被告应将收取的押金退还原告，本院对原告主张返还装修押金2000元的诉请，予以支持。对于原告要求被告返还装修款人民币30000元的主张，本院认为，原告依约向被告缴纳了参与酒店合作资金30000元，被告亦对酒店装修投入大量资金，且原告未能举证证明该房屋的实际装修损失，故，本院认为应由原、被告共同承担房屋装修损失责任。因此，对原告要求的返还装修款30000元的诉请，本院不予支持。对于原告王东灵要求被告承担支付原告应得利益分红6000元及支付原告出租此房产按照当地市场价应得租金11000元及物业费1560.9元的诉请，本院认为被告方已构成根本违约，又因该酒店经营项目至今未开始经营，被告应就双方协议约定赔偿原告，且考虑该同类案件损失相应赔偿结果，故，原告该两项诉请本院应相应予以调整支持。具体数额应最多为30000元×30%=9000元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：一、被告郭凯于本判决生效之日起十日内返还原告王东灵承包押金人民币2000元；二、被告郭凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东灵损失人民币9000元；三、驳回原告王东灵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1064元，由原告王东灵承担164元；由被告郭凯承担900元（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   赵栋科  二〇二一年七月十三日  书 记 员   蒙  阳 1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5919号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：王永华，女，1970年11月27日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人王永华劳动争议一案，不服莱州市人民法院(2021)鲁0683民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付王永华独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由王永华承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，王永华所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。王永华未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付王永华独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：王永华系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年11月份办理退休手续。因王永华退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，王永华作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第020号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王永华提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。王永华申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给王永华独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。王永华系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付王永华独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2110号原告：郴州市北湖区正和法律服务所（原郴州市正和法律服务所），住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路友谊中皇城。法定代表人：李兴，系该所主任。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告郴州市北湖区正和法律服务所（以下简称“正和法律服务所”）与被告刘某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和法律服务所的委托诉讼代理人邵田启到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正和法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告代理费25000元，已付1000元，尚欠24000元，并从起诉之日起，每日承担万分之三的违约金7.2元，至全部支付之日止，并由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告因与他人挖机纠纷，委托原告代理，双方签订合同为按总额百分之十支付，原告履行了义务，被告的合法权益得到了保护，但是被告却以没有收到兑现款为由，拒付代理费。为维护原告权益，特诉至法院。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下：被告刘某某与案外人曾明德、湖南郴电国际发展股份有限公司因租赁合同纠纷，委托原告处理该纠纷。原、被告于2017年1月21日签订《委托代理合同》一份，合同约定原告（乙方）接受被告（甲方）的委托，指派邵田启为被告委托代理人，本案代理费按总额百分之十收取，预付1000元。合同签订后，被告向原告付款1000元。被告与案外人曾明德、湖南郴电国际发展股份有限公司租赁合同纠纷案于2017年1月11日在本院立案，案号为（2017）湘1003民初40号，经本院审理判决如下：“一、被告曾明德于本判决生效后十日内支付原告刘某某挖机租赁款250000元，并从2017年1月11日起按年利率2.6%计算资金占用期间的利息损失，直至租赁款付清之日止；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求”。该案结案后，被告未按合同约定向原告支付代理费24000元（250000×10%-1000）。本院认为，本案系诉讼委托代理合同纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应受合同约束。原告应忠实履行代理义务，被告应在判决胜诉后及时支付代理报酬。按上述涉案合同约定，被告应支付原告代理费24000元（250000×10%-1000），故对原告主张被告支付代理费24000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起每日承担万分之三的违约金7.2元的诉请，因双方签订的合同无此约定，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市北湖区正和法律服务所代理费24000元；二、驳回原告郴州市北湖区正和法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖贤技二〇二一年八月九日法官助理 黄丽琴书 记 员 李 春
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初2418号原告：罗应泉，男，1950年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：绵阳市安州区安州驾校，住所地绵阳市安州区界牌工业园绵安物流快速通道东侧，统一社会信用代码91510724MA624A8K35。法定代表人：李代全。原告罗应泉与被告绵阳市安州区安州驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告罗应泉于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗应泉申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗应泉撤诉。案件受理费25元，由原告罗应泉负担。审 判 员 陈先金二〇二一年八月二日法官助理 巫小燕书 记 员 张 艳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1690号之一申请执行人：王顺。被执行人：庄童瑶。申请执行人王顺与被执行人庄童瑶借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日作出的（2021）鲁1329民初1747号民事判决书已经发生法律效力。本院查明被执行人庄童瑶名下有长安牌鲁******汽车一辆、有别克牌鲁******汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄童瑶所有的长安牌鲁******汽车、别克牌鲁******汽车共二辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月二十五日书记员  李珍妮
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1888号之二李某1、李某2本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2变更抚养关系纠纷一案，被执行人李某2已全部给付申请执行人李某1此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终892号上诉人（一审起诉人）：四川省烟草公司资阳市公司，住所地：资阳市雁江区大千路495号，统一社会信用代码：915120007091751237。法定代表人：段钢，经理。委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人四川省烟草公司资阳市公司（以下简称烟草资阳公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。烟草资阳公司上诉请求：1、本诉虽与前诉当事人一致，但与前诉案件基础法律事实完全不一致，且诉讼标的、请求与前诉均不一致，不存在重复起诉。2、本诉不是对已审理并生效的法律事实重复起诉和审理。3、原审认为前诉中已对合同是否有效进行了“选择”，再次对合同效力提出诉求属重复起诉的认定错误。合同效力是客观认定，而非通过当事人选择进行认定。本院审理查明，烟草资阳公司曾起诉陈小萍解除合同案，该案中烟草资阳公司向一审起诉请求：1.依法判令解除双方于2020年04月28日签订的《资产出售合同》；2.判令陈小萍退还已交付的房屋及附属物品（一审驳回诉讼请求），并经本院（2021）川20民终64号案终审判决认为，本案的争议焦点为烟草资阳公司是否可以行使合同解除权解除双方签订的《资产出售合同》的问题。首先，烟草资阳公司对自己所有的财产公开出售，事前委托第三方进行了评估，陈小萍通过网上竞买，双方于2020年4月28日签订的《资产出售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效；其次，陈小萍已经按照合同的约定向烟草资阳公司履行了支付义务，但烟草资阳公司至今仍未协助陈小萍办理过户登记手续，烟草资阳公司已构成违约；第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”违约方要解除合同，需满足法定条件。烟草资阳公司称，公司离休干部未搬出案涉房屋，属履行不能。本院认为，烟草资阳公司职工住房系其内部解决的问题，陈小萍通过网上竞买并支付了相应的对价，其为善意买受人。烟草资阳公司安置其职工住房问题，是该公司内部解决的问题，不属于法律上或者事实上不能履行。至于烟草资阳公司称资阳字第2008062908号房屋未进行拍卖，违反了地随房走的原则。烟草资阳公司作为资产的所有人，应当清楚对将要出售资产的数量和价值，特别是对有产权证的不动产，更应清楚。且资阳字第2008062908号房屋未进行拍卖也不是违约方可享有合同解除权的法定情形，故对烟草资阳公司的诉请不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。现烟草资阳公司重新起诉讼请求为：1.请求撤销烟草资阳公司与陈小萍签订的《资产出售合同》；2.判令陈小萍返还烟草资阳公司已交付的房屋所有权证书、土地使用权证，房屋钥匙等财物；3.案件受理费由陈小萍负担。本院认为，前诉的烟草资阳公司起诉请求“解除”其与陈小萍签订的《资产出售合同》案，是当事人基于“合同履行不能”实施的请求解除合同民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”规定，前诉主要针对是否可以行使合同解除权进行审理。本案作为后诉案件，烟草资阳公司以“存在重大误解”起诉请求撤销烟草资阳公司与陈小萍签订的《资产出售合同》，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”规定，后诉主要针对当事人是否系基于重大误解实施的民事法律行为进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定，虽然本案后诉与前诉的当事人相同，但后诉请求撤销合同和前诉请求解除合同，诉讼标的和诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求并不当然否定前诉裁判结果。不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初4600号民事裁定；二、本案指令资阳市雁江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 姜 兵审 判 员 陈光彬二〇二一年八月三十一日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2506号申请人：姜永胜，男，1971年1月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：刘德林，男，1956年12月13日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理姜永胜诉刘德林民间借贷纠纷一案中，申请人姜永胜于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德林在中国邮政储蓄银行账号21×××56，保全金额8万元。姜永贵以其名下坐落于林木提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人刘德林在中国邮政储蓄银行账号21×××56，保全金额8万元；二、查封姜永贵名下坐落于林木（担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹二〇二一年八月二十四日书记员  苗琦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执260号之二申请执行人：常凯，男，汉族，1984年6月19日出生，住修武县。被执行人：王建军，男，汉族，1966年5月29日出生，住博爱县。被执行人：杨翠连，女，汉族，1964年6月8日出生，住博爱县。被执行人：焦作市健铵置业有限公司，住所地：博爱县清化镇曙光路西段，组织机构代码：06382258-9。法定代表人：杨茂林，董事长。关于常凯申请执行王建军等民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民一初字第00276号民事判决书、修武县人民法院作出的（2017）豫0821执552号执行裁定书已经发生法律效力。执行查明被执行人有银行存款账户，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建军在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币624802.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王建军在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币624802.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨翠连在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币624802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王兴政二〇二一年八月十八日书记员  蒋晶晶
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初1108号之一     原告：李顺平，男，1981年10月17日出生，汉族，高中文化。    被告：冯一秦，男，1988年10月15日出生，汉族，大学文化。    被告：王焕，女，1988年11月6日出生，汉族，延川县居民，系冯一秦之妻。本院在审理原告李顺平与被告冯一秦、王焕民间借贷纠纷一案中，原告李顺平于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺平撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告李顺平负担。审  判  员      贺 军 宁       二〇二一年八月十日        书  记  员     杨 军 莉     1
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保893号申请人：胡斌，男，1985年8月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李培杰，男，1977年1月1日出生，住德州市陵城区。申请人胡斌根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1488号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李培杰名下银行存款30625元。本院经审查认为，申请人胡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人李培杰名下银行存款30625元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十日书记员  马贞子
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1231号申请执行人：阳城县锦弘恒欣经贸有限公司，统一社会信用代码为91140522058887556M，住所地为阳城县太岳路。法定代表人：张贺飞，任经理。被执行人：阳城县国有资本投资运营有限公司，统一社会信用代码为91140522MAOGRPJP2Q(1-1)，住所地为阳城县新阳东街6号。法定代表人：孙尚军，任董事长。被执行人：阳城县新隆投资有限公司，统一社会信用代码为911405226604154718（1-1），住所地为阳城县次营镇固隆村。法定代表人：刘红斌，任经理。被执行人：阳城县次营镇沟东村民委员会，统一社会信用代码为54140522A238893788,住所地为阳城县次营镇沟东村。法定代表人：王向东，任村委主任。申请执行人阳城县锦弘恒欣经贸有限公司与被执行人阳城县国有资本投资运营有限公司、阳城县新隆投资有限公司、被执行人阳城县次营镇沟东村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县锦弘恒欣经贸有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初121号民事判决书，于2021年8月16日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1990号申请执行人：魏成勇，男，1967年2月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：魏晓锦，女，1974年12月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人魏成勇与被执行人魏晓锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏晓锦未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52500元、利息1050元、后续利息、案件受理费和公告费合计1739元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人魏晓锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏晓锦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人魏晓锦名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月15日起至2022年4月14日止），未发现有存款可供执行。被执行人魏晓锦无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人魏晓锦名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人魏晓锦名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人魏晓锦的下落，申请执行人魏成勇亦明确表示提供不出被执行人魏晓锦的具体下落。7.因被执行人魏晓锦拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人魏晓锦采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2385号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终612号上诉人（原审原告）：许泳美，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人(原审被告)：湖北念居乐家房地产代理销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城8幢22室。法定代表人：杨成勇，该公司经理。上诉人许泳美因与被上诉人湖北念居乐家房地产代理销售有限公司（以下简称湖北念居乐家公司）劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2021）鄂0704民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许泳美上诉请求：湖北念居乐家公司支付许泳美2019年7月和8月工资3,467元。事实与事由：2019年7月5日，许泳美与湖北念居乐家公司签订劳动合同后，因湖北念居乐家公司未按月发放工资，许泳美于2019年8月10日左右自动离职。许泳美2019年、2020年4月多次去鄂州市劳动部门反映湖北念居乐家公司拖欠员工工资的问题。许泳美的请求没有超过仲裁时效期间。请求法院支持许泳美的诉讼请求。湖北念居乐家公司未答辩。许泳美向一审法院提起诉讼请求：湖北念居乐家公司支付许泳美2019年7月和8月工资3,467元。一审法院认定事实：2019年7月5日，湖北念居乐家公司（甲方）与许泳美（乙方）签订《劳动合同》一份，该合同约定：甲乙双方同意按无固定期限确定本劳动合同期限，自2019年7月4日起施行；乙方的工作职位行销主任；乙方的工作地点湖北省内服从公司调配，省外由双方协商；工资为2,700元/月等。合同确定后，许泳美仅在湖北念居乐家公司处工作了一个多月，于2019年8月10日左右自动离职。另查明，许泳美于2020年12月1日向鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为已超仲裁时效，不符合受理条件，并于同日做出鄂城劳人仲不字（2020）047号不予受理通知书。许泳美不服，故诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中，许泳美认为湖北念居乐家公司未按月发放其工资，于2019年8月10日左右自动离职，即其与湖北念居乐家公司于2019年8月发生劳动争议，其于2020年12月1日向劳动仲裁部门申请仲裁，超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，且许泳美也未举证证实其申请仲裁的时效期间存在中断、不可抗力或者有其他正当理由的情形。故许泳美请求判令湖北念居乐家公司支付其2019年7-8月劳动报酬3,467元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回许泳美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许泳美负担。二审期间，许泳美提交一份鄂城区劳动监察大队出具的监察调查询问笔录，该笔录载明笔录时间为2020年4月26日，内容是案涉纠纷。湖北念居乐家公司经本院通知未到庭应诉。本院对该证据的真实性予以确认。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，许泳美于2020年4月26日向鄂城区劳动监察大队反映案涉纠纷。本院认为，关于本案劳动争议是否超过仲裁时效期间。许泳美2019年8月10日从湖北念居乐家公司离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，本案劳动争议仲裁时效期间自2019年8月10日起一年。二审期间，许泳美提交了一份新证据，该证据可以证明其于2020年4月26日向鄂城区劳动监察大队反映案涉纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，本案劳动争议自2020年4月26日起时效中断。2020年12月1日，其向鄂城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未超过法定仲裁时效期间。许泳美2019年7月5日与湖北念居乐家公司签订无固定期限劳动合同，约定2019年7月4日开始用工，月工资2,700元。2019年8月10日许泳美离职。根据以上事实，许泳美2019年7月4日至8月4日应发工资为2,700元，其主张工资2,972元，但没有证据予以证明。其主张8月4日至8月10日应发工资为495元，未违反法律规定，本院予以采纳。湖北念居乐家公司经一审、二审法院传票传唤不到庭应诉，且未提交已发放工资的证据，故本院认定湖北念居乐家公司拖欠许泳美工资3,195元（2,700+495）。综上所述，许泳美上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2021）鄂0704民初233号民事判决；二、湖北念居乐家房地产代理销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付许泳美拖欠的工资3,195元。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由湖北念居乐家房地产代理销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志伸审 判 员 缪冬琴审 判 员 项 萌二〇二一年八月十九日法官助理 刘林立书 记 员 李 露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2281号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91210000310510508R。被执行人：刘天翔，男，1996年4月21日出生，彝族，住沈阳市皇姑区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘天翔融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘天翔148061.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年8月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年8月18日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十八日书记员 于国君
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初2117号原告：黄勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住澧县。被告:任家武，男，1965年11月8日出生，汉族，住澧县。原告黄勇诉被告任家武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄勇撤回起诉处理。审 判 员  覃 敏二〇二一年八月十二日法官助理  彭 军书 记 员  汪雨婷
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初2760号原告：谢小霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：张辉灿，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈锦栋，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告谢小霞与被告张辉灿、陈锦栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小霞及其委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告张辉灿、陈锦栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉灿偿还原告借款10000元及其自2014年12月6日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.被告陈锦栋对被告张辉灿偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告张辉灿于2012年12月6日因经营需要向原告谢小霞借款10000元，约定利息按月利率1%计算，由陈锦栋对该笔借款提供连带责任保证，并出具借条一张交原告收执。被告借款后仅支付原告利息至2014年12月5日，对借款本金及尚欠的利息至今仍无还款之意。为此，原告特具状诉至法院，请求依原告诉求公正裁处。张辉灿、陈锦栋均未作答辩也未提交任何证据材料。原告谢小霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、借条原件一张。本院依职权调取了张辉灿、陈锦栋户籍登记信息。因被告张辉灿、陈锦栋未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张辉灿因缺乏资金，向谢小霞借款10000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限。该笔借款由陈锦栋提供担保，并约定担保人承担连带保证责任。张辉灿与陈锦栋共同出具借条一张交谢小霞收执。借条出具后，张辉灿未能偿还借款本金，利息仅按约定支付至2014年12月5日，陈锦栋也没有承担保证责任，致谢小霞诉至本院。本院认为，谢小霞与张辉灿、陈锦栋之间的借贷、担保关系有谢小霞提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。谢小霞请求张辉灿偿还向其所借款项10000元及自2014年12月6日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，根据的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，谢小霞请求依法应予支持。谢小霞请求陈锦栋对上述债务承担连带清偿责任，因陈锦栋自愿作为该笔借款的担保人，且双方约定担保人承担连带保证责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。陈锦栋在承担保证责任后有权向张辉灿追偿。张辉灿、陈锦栋经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，谢小霞的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、张辉灿应在本判决发生法律效力后十日内偿还谢小霞借款10000元及自2014年12月6日起至实际还清之日止按月利率1%计算的资金占用利息。二、陈锦栋对张辉灿偿还上述借款本息承担连带清偿责任，陈锦栋承担保证责任后，有权向张辉灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉灿、陈锦栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈良溪二〇二一年八月十七日书记员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1340号申请执行人：夏雷,男性,1973年4月28日出生,汉族,住沈阳市大东区；被执行人：张宝新,男性,1964年4月9日出生,汉族,住辽宁省本溪市溪湖区；被执行人：沈阳万隆照明工程有限公司,组织机构代码证：71114525-7,住沈阳市沈河区朝阳街89号。法定代表人：李哲沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民一初字第2588号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交执行款628143.61元及利息，已执行回款40422元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年1月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张宝新、沈阳万隆照明工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝新、沈阳万隆照明工程有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已查封被执行人张宝新名下位于辽宁省××湖区一处房产，上述财产已移交拍卖程序，经拍卖所得回款40422元。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人张宝新、沈阳万隆照明工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）沈和民一初字第2588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十日书记员  刘 超
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2394号原告：河津市天利铝产品加工厂。住所地：山西省河津市清涧街道办事处侯家庄村。统一社会信用代码：91140882MAOH49G359。法定代表人：宁山。被告：山西三力科技有限公司。住所地：运城市夏县水头工业园区。统一社会信用代码：9114082872594034XE。法定代表人：党明义。被告：胡青云，男，汉族，1960年11月17日出生。原告河津市天利铝产品加工厂与被告山西三力科技有限公司、胡青云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河津市天利铝产品加工厂到庭参加诉讼，被告山西三力科技有限公司、胡青云经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河津市天利铝产品加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告硫酸铝货款人民币贰万叁仟陆佰叁拾元整（23630.00元）；2、被告支付逾期利息700.00元及违约金1000.00元（当庭放弃）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2021年3月24日，为被告供应硫酸铝叁拾肆吨（34吨），货款金额合计人民币贰万叁仟陆佰叁拾元整（23630.00元）在此期间，原告按照相关合同履行了合同义务，但被告未按合同约定支付硫酸铝货款。原告多次向被告催讨所欠货款，被告概不理会，截止今日被告尚欠原告货款贰万叁仟陆佰叁拾元（23630.00元）。被告山西三力科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状。被告胡青云未到庭，以短信形式答辩，欠货款属实，逾期利息及违约金不认可。原告针对其诉讼请求提交以下证据：与胡青云微信聊天记录、增值税发票。证明已将货运送给被告，被告承诺给付货款；将货款增值税发票（2021年3月24日开具发票）发给胡青云，并催要剩余未付货款23630元，胡青云已认可。本院经审理认定事实如下：2021年3月24日，原告河津市天利铝产品加工厂为被告胡青云供应硫酸铝34吨，货款金额合计人民币23630.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告胡青云按照双方之间交易习惯收到货物后，应当及时支付货款，故对原告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告所诉被告山西三力科技有限公司因其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青云于本判决生效后十日内支付原告河津市天利铝产品加工厂货款23630元；驳回原告河津市天利铝产品加工厂其他诉讼请求。案件受理费217元，由被告胡青云负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇二一年八月十二日书记员  董若彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1687号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：蔡闯，男，1989年8月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴兴兰，女，1989年11月11日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：丁杰，女，1983年12月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：付胜标，男，1981年3月8日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡闯、吴兴兰、丁杰、付胜标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6803号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××槐树村××组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位6721.42元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  李 矗
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初327号原告:赵利,男,1972年12月23日,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告:陈魁,男,1978年12月27日,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告:界首市中医院，住所地界首市颖河路1369号。统一社会信用代码123412824859056673。法定代表人:张桂华。原告赵利诉被告陈魁、界首市中医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵利及其委托诉讼代理人朱娜娜、被告陈魁的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵利及其委托诉讼代理人朱娜娜、被告陈魁及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市中医院经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付拖欠原告工资28024.37元及资金占用期间的财产损失(自2017年1月17日起至还清欠款之日止,按月息2%计算利息)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月,原告经人介绍在被告承包的位于界首市太和中医院职工西侧一楼、二楼、三楼工程中负责上料、贴瓷砖等工作,双方约定地砖每平方12元,墙砖每平方18元,上料水泥沙子瓷砖每平方4元,共计53024.37元。双方约定工程结束就清账,平时给付生活费共计5000元,2015年年底工程结束后,被告仅向原告支付10000元。原告多次向被告催要,被告于2016年年底支付10000元,截止目前被告仍拖欠原告工资28024.37元未予支付。经了解,界首市中医院将上述工程承包给被告陈魁,根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,二被告应依法连带清偿拖欠原告工资款28024.37元及资金占用期间的财产损失。赵利为支持自己诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.电信公司登记信息证明、原、被告对账单一份及原告所干总工程量表格一份、光盘一张（电话通话录音4段）。证明181××××9199电话系被告注册登记并正常使用，原告与工人刘某共同在工地干活，主要负责上料、贴瓷砖等工作，经双方结算被告尚拖欠原告劳动报酬28285.12元未予支付。3.发票复印件一张。证明第二被告将工程违法分包给不具有相应资质的个人，依法应承担清偿拖欠原告工资款的连带责任，第二被告于2016年12月21日已将工程款支付给第一被告，且该发票与证据2表格上的价格、面积能够相互印证原告所干工程量。4.证人刘某到庭。证明2015年9月原告在被告承包的界首市中医院工地贴瓷砖、上料等工作，被告尚拖欠原告工资的事实。5.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告在被告处工作张贴瓷砖、运送材料、及其他辅助材料共计金额54574元。陈魁辩称，1.赵利诉称的施工费用计算不属实，包括工程量的计算不属实和价格不属实。2.赵利提供的证据不足以证实被告所拖欠的工资款。3.赵利起诉主体资格有误。涉案工程由原告以及刘某和姓范的他们三个人共同施工，不是原告一个人。综上所述，赵利起诉应符合民诉法119条规定，并提交相关证据证明。赵利既没有与陈魁的结算单，也没有提供与陈魁签的劳务合同，因此其诉讼请求无事实和法律依据，应驳回赵利诉讼请求。另外，陈魁已经给付总共28865元。陈魁为支持自己答辩理由所依据的事实，提供如下证据：1.被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格适格。2.原告在第一次起诉时自写的工程单，与本次起诉时提供的证据不一致，仅配电房就错了20多个平方。界首市中医院庭后提交书面答辩状辩称，施工工程没有经过招标、竣工验收、审计，欠付工程款不明确，没有约定付款时间，应驳回赵利的诉讼请求。经审理查明：2015年9月,赵利经人介绍在陈魁承包的位于界首市装饰装修工程中负责上料、贴瓷砖等工作。双方对地砖、墙砖的铺设，以及水泥、沙子、瓷砖的上料每平方价格进行了口头约定。在施工过程中，刘某随赵利共同工作，期间陈魁给付报酬5000元。2015年年底工程结束后,经多次催要,陈魁共支付赵利、刘某报酬20000元。在审理过程中，因双方对工程量、工程单价存在争议，经赵利申请，安徽同正行保险公股有限公司作出价格评估报告，评定结果为：张贴瓷砖需人工费48651.22元；运送材料人工费15199.71元；其他辅助材料723元。合计54574元。本院认为：关于赵利是否具有诉讼主体资格。赵利表示其主张的工程量是其与刘某共同完成的工程量，虽然陈魁认为案涉工程还有另外姓范的三人共同施工，但其没有提供证据证明赵利主张的工程量还包括有该第三人完成的工程量。另外，刘某表示其应得报酬要由赵利和陈魁进行结算。因此，陈魁认为赵利诉讼主体资格有误的理由不能成立，本院不予采纳。按照陈魁与赵利的约定，赵利对相应的装修工程进行施工，并按工程量进行结算，赵利付出的不仅是自己的劳力，还有凭自身技术所完成的劳动成果，而不仅仅是某道施工工序，双方注重的是劳动成果。因此，陈魁与赵利之间实际是承揽关系。该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵利对约定的工程进行施工，交付劳动成果后，陈魁应及时给付报酬。虽然陈魁对赵利主张的报酬及价格评估报告均有异议，但其没有提供证据证明其所应向赵利支付的具体的报酬数额，且赵利主张的报酬共计53024.37元低于价格评估报告54574元，故本院对赵利所主张的劳动报酬共计53024.37元予以认定。因其中东侧楼梯陈魁否认是由其承包，赵利对此也认可该部分工程是受他人安排，故赵利所主张的东侧楼梯上料报酬1840元（460×4）部分，应另行通过合法途径解决。陈魁辩称其已经支付28865元，没有提供相关证据，本院不予采信。在扣除赵利自认的已收取25000元后，陈魁还应向赵利支付报酬26184.37元（53024.37元-1840元-25000元），对赵利该部分诉讼请求，本院予以支持。赵利诉请的利息部分，因双方对于利息没有约定，故赵利主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。赵利为维护自身的合法权益，进行评估鉴定花费评估费3000元，系合理损失，结合本院认定情况，酌定由陈魁承担2900元。陈魁与赵利之间不是雇佣关系，赵利以陈魁拖欠工资为由要求界首市中医院承担连带责任的理由不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈魁于本判决生效之日起十日内支付原告赵利报酬26184.37元及利息（以26184.37元为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被告陈魁于本判决生效之日起十日内支付原告赵利评估费2900元.三、驳回原告赵利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，分别由原告赵利负担6元，由被告陈魁负担234元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二一年八月二十七日书记员  应擎天
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执917号王中华、黄兰：本院依据已生效的（2021）川1524民初1323号民事调解书，在执行申请执行人王中华与黄兰探望纠纷一案中,现已执行完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1775号申请执行人：杨松军，男，1968年12月6日出生，住南通市如东县。被执行人：高飞，男，1975年11月11日出生，住南通市通州区。本院在执行申请执行人杨松军与被执行人高飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理，本案执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余200000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十八日书记员  胡 通
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0984民初2229号原告：汉川市城隍钢筋经营部，住所地，汉川市城隍镇向阳村，统一社会信用代码92420984MA49XRC53J。经营者黄吉平，男，1974年1月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。诉讼委托代理人：曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄**兵，男，1964年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北博康红木实业有限公司，住所地：汉川市汈东街道办事处工业园特1号。统一社会信用代码91420984MA4939FX95。法定代表人刘丽芳，总经理。诉讼委托代理人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汉川市城隍钢筋经营部与被告黄**兵、湖北博康红木实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告汉川市城隍钢筋经营部于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉川市城隍钢筋经营部撤回起诉。本案受理费6994元，减半收取3497元，由原告汉川市城隍钢筋经营部负担。审判员  倪翠荣二〇二一年八月十一日书记员  谢淑娴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初4314号原告：孙素真，女，1942年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告:鹿邑县太清宫镇曲仁里村居民委员会，住所地河南省鹿邑县太清宫镇政府路。法定代表人：陈东雷，该居委会主任。委托诉讼代理人：席学礼，太清宫镇政府信访办工作人员。原告孙素真与被告鹿邑县太清宫镇曲仁里村居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年八月十七日书记员  闫 绅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0242民初3067号   原告：田昌周，男，1965年7月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   被告：石创，男，1992年8月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   被告：田贵云，女，1953年11月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告田昌周与被告石创、田贵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告田昌周于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为原告田昌周的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田昌周撤回起诉。   案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告田昌周承担，原告实交275元。      审  判  员   白明德      二〇二一年八月十六日   法官助理罗琴   书  记  员   倪 勤          1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执561号之二申请执行人：樊德志，男，1976年11月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：李保华，男，1978年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人樊德志与被执行人李保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊德志于2021年4月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。后在案件办理过程中，经核查，淄博市周村区人民法院于2015年11月13日作出的（2013）周执字第301-2号执行裁定书，裁定将李保华、刘静名下共同共有的坐落于周村区房产（房屋所有权证号：06-1037654）作价150000.00元，交付给张华（公民身份号码：370306197610××××）抵偿150000.00元债务。另，淄博市周村区人民法院、淄博市房产管理局于2016年6月23日作出公告:根据淄博市周村区人民法院（2013）周执字第301-2号执行裁定书和（2013）周执字第301-2号协助执行通知书，现将房屋所有权人刘静（共有人：李保华）所有的位于周村区，建筑面积60.60平方米的房屋，过户给张华（身份号码：370306197610××××）所有，刘静（共有人：李保华）持有的06-1037654号的房屋所有权证作废。综上，李保华、刘静名下共同共有的坐落于周村区不动产（不动产权证号：06-1037654）现已不属于被执行人李保华名下不动产，不属于可供执行财产。现本院依职权依法解除对李保华、刘静名下共同共有的坐落于周村区不动产（不动产权证号：06-1037654）的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对李保华、刘静名下共同共有的坐落于周村区不动产（不动产权证号：06-1037654）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘洪磊二〇二一年八月十八日书记员  赵雅楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保405号申请人：周路路，男，1986年10月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李贺，女，1989年9月20日出生，汉族，住金乡县。申请人周路路与被申请人李贺民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，周路路向本院提出申请，请求查封李贺名下的鲁Ｈ7××××号小型轿车一辆。周路路以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周路路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李贺名下的鲁Ｈ7××××号小型轿车一辆；上述车辆查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。查封车辆的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人周路路预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年八月十六日书记员  高芮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执231号杨君、郭忠琦、李伟：关于杨君、郭忠琦与李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初591号民事调解书已经发生法律效力，因李伟未履行生效文书确定的义务，杨君、郭忠琦向本院申请强制执行：要求李伟给付案款16123元及承担本案执行费142元。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因申请执行人杨君、郭忠琦、被执行人李伟在本院有关联案件（（2021）兵0603执221号、213号），三案并案执行。经双方协商一致，被执行人李伟履行案款7760元，分配在本案案款2148元；剩余13975元因涉及他人债务申请执行人同意从案款中抵扣。利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人杨君、郭忠琦明确自愿放弃，至此，杨君、郭忠琦向本院申请执行的(2020)兵0603民初591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执25-2号申请执行人李平，男，1968年7月13日出生，汉族，住张店区。被执行人房校锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行李平诉房校锋分期付款买卖合同一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初1424号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行案款10000元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，扣划了被执行人少数银行存款；通过传统查控措施，未发现有可供执行财产；本院于2021年3月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执25号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月九日书记员  陈 策
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2288号原告：舒朝均，女，1948年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：肖利（系舒朝均之女），住四川省成都市武侯区。被告：杨明光，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告舒朝均与被告杨明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。舒朝均的委托诉讼代理人肖利到庭参加诉讼，杨明光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舒朝均向本院提出诉讼请求：1.判令杨明光偿还舒朝均借款20000元并以20000元为基数，从2020年1月1日起按照银行一年期贷款利率标准计算逾期利息至还清借款为止；2.本案诉讼费由杨明光承担。事实和理由：2019年9月30日，杨明光向舒朝均借款20000元用于周转，并承诺2019年12月30日归还，舒朝均通过微信转账方式向杨明光给付借款后，杨明光向舒朝均出具借条一张。到期后，经舒朝均催收未果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。杨明光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即杨明光出具的借条一张、微信转款记录。杨明光未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，该证据系原始书证，能证明本案待证的事实，符合证据三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，杨明光向舒朝均借款20000元，舒朝均通过微信转账方式向杨明光给付借款后，杨明光向舒朝均出具借条一张。该借条载明：“借条今借到舒朝君20000元（大写：贰万元正），于2019年12月30日归还。”。到期后，经舒朝均催收未果。本院认为，舒朝均、杨明光间的借贷法律关系有杨明光向舒朝均出具的借条及转账依据证实，杨明光未在约定期限归还借款，现舒朝均要求杨明光偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；该借款双方未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定：既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。舒朝均主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨明光在本判决生效后10日内偿还原告舒朝均借款本金20000元并以20000元为基数，从2020年1月1日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨明光负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛建明二〇二一年八月五日书记员  邓惠文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5820号申请执行人：神州通信集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号18层2102号。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人：何悦，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京阿鲁哈翻译有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院三点钟东南小院。法定代表人：李爱莲，经理。神州通信集团有限公司依据本院作出的(2019)京0102民初28170号民事判决申请执行何悦、阿鲁哈翻译有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金2000000元、利息1365000元以及以借款本金2000000元为基数按年利率9%自2020年6月8日起计算至实际清偿之日为止的逾期利息、公告费600元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了被执行人何悦名下银行存款65326.82元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年八月二十四日书记员 蒋琳丽
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执348号之二申请执行人:德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。法定代表人：李元龙，该公司总经理。被执行人：李爱香。被执行人：刘乾亮。本院立案执行的申请执行人德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人李爱香、刘乾亮追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。本院于2021年8月15日在淘宝网公开拍卖被执行人李爱香名下鲁N8607V北京现代牌小型轿车。2021年8月15日买受人雒智奇以最高价17360.40（壹万柒仟叁佰陆拾元肆角）元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李爱香名下鲁N8607V北京现代牌小型轿车归买受人雒智奇所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人雒智奇时起转移。二、买受人雒智奇可持本裁定书到登记机构办理相应的产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  李 鹏二〇二一年八月三十日书记员  李 祥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5093号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王翠萍，女，1966年08月18日出生，住山西省晋中市榆次区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王翠萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3472号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款162627.641元、一审案件受理费1776元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1524号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄川区。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：淄博新齐长城影视城有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈志永，法人。关于申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人淄博新齐长城影视城有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区社会保险服务中心作出的川社险申字(2020)47号社会保险费征缴强制执行申请书已经发生法律效力，因被执行人淄博新齐长城影视城有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院(2021)47号社会保险费征缴强制执行申请书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年6月7日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年8月27日决定对被执行人淄博新齐长城影视城有限公司法定代表人陈志永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的52013.16，申请执行人已受偿0元，未受偿52013.16元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1524号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月三十一日代理书记员  牛晓彤
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢909号被执行人房宝雨犯诈骗罪一案，本院于2021年8月4日立案恢复执行。本案执行标的为：10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：10000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢47号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住湖南省长沙市经济开发区。负责人：黄群，公司总经理。被执行人：蔺瑞，男，汉族，住内蒙古乌海市海南区。被执行人：刘向宁，女，汉族，住内蒙古乌海市海南区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人蔺瑞、刘向宁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02652号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月17日湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1290号执行裁定指定本院执行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人蔺瑞、刘向宁邮寄送达恢复执行通知书及报告财产令。于2021年3月10日、5月27日、8月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，被执行人蔺瑞名下有徐工牌车辆5台（均被徐工集团收回），中联牌车1台（被申请执行人收回），未发现其他有可供执行财产。于2021年3月11日分别向中国建设银行股份有限公司查询理财产品登记信息，8月30日向银川市住房公积金管理中心查询住房公积金登记信息，向乌海市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。2021年5月28日，本院对被执行人蔺瑞、刘向宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月31日止，本案剩余执行标的额本金766，496.02元及利息，违约金54，942.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费10，614元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02652号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 吴宏长审判员 肖 波二〇二一年八月三十一日书记员 敖 超
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执766号申请执行人：张莉敏，女，1989年10月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：龚微，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：屠明海，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人张莉敏与被执行人龚微、屠明海民间借贷纠纷一案中，被执行人龚微、屠明海已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0723财保28号之一申请人：王维星，男，1971年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被申请人：李尚千，男，1968年2月9日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人王维星与被申请人李尚千机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年8月18日作出（2021）冀0723财保28号民事裁定书，裁定对被申请人李尚千驾驶的无号牌红色红岩金刚牌重型自卸货车予以扣押。现因申请人和被申请人庭外协商解决，申请人王维星向本院申请撤回诉前保全并请求解除对被申请人车辆的扣押。经审查，本院认为申请人王维星的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李尚千驾驶的无号牌红色红岩金刚牌重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  张 晖二〇二一年八月十九日法官助理  董书艳书 记 员  王小丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1762号之一申请执行人：张红福，男，1990年5月23日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人张红福与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第43号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内向张红福支付2019年12月至2020年6月工资96211.03元、解除劳动合同经济补偿金36150.28元，合计132361.31元。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张红福的申请，本院于2021年5月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人无锡英捷汽车科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡英捷汽车科技有限公司至今未予履行。经调查，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的账户已被本院于2021年5月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××和苏Ｂ7××××四辆汽车，本院已于2021年8月5日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院经实地走访，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司暂无实际经营地址，下落不明。经关联案件查询，发现被执行人无锡英捷汽车科技有限公司涉未履行执行案件众多。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号为（2021）沪0118破1号。综上，本案尚有132361.31元以及执行费1885元暂未执行到位。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请执行人张红福案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人张红福有无被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人张红福未能向本院提供被执行人张红福其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行处理的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2021〕第43号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  袁 冬
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申205号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蔡玲，女。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘满知，女。再审申请人蔡玲因与被申请人刘满知买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡玲申请再审称：1.蔡玲前后向刘满知交押金1000元及两次预付款3000元，以上共计4000元。刘满知送货单实际是收到4000元的收条，但没有送货，刘满知后来送的货由于与蔡玲现场看的货不同，蔡玲没有收货、也没有签字，之后蔡玲仅在刘满知补货的纯白色地角线的货单上了签字，该货单价格125元；2.刘满知提供的货单上所载明的瓷板砖数量、尺寸与蔡玲家中所贴的瓷砖不同。蔡玲家贴的瓷砖是从其他店铺订购的；3.本案超过二年的诉讼时效。请求：1.撤销（2020）湘10民终1633号民事判决；2.改判刘满知返还蔡玲押金和预付款共2750元，退还从蔡玲处获得的6072元不当得利，并赔偿蔡玲精神损失费4000元；3.案件受理费全部由刘满知承担。刘满知未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本院二审期间，承办法官曾到蔡玲家中进行现场勘查，勘查发现蔡玲家中铺设的瓷砖型号、规格、数量均与刘满知提供的两张送货单上载明的瓷砖大致相符。蔡玲称刘满知提供的两张送货单没有其签字不予认可，其家中的瓷砖系从其他店铺进货，但又对货单上的已收3000元货款予以认可，并且没有证据证明其家中所贴瓷砖的进货渠道。故一、二审均采信上述两张送货单并认定案涉款项并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”蔡玲与刘满知之间的买卖合同纠纷，属于普通的民事诉讼，没有特殊的法律规定，本案并未超过诉讼时效。综上所述，蔡玲申请再审理由不能成立,本院不予支持。蔡玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡玲的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年八月九日法官助理 吕小妮书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1638号原告：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇团结街。法定代表人：刘景和，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔冬晶，女，汉族，1988年9月20日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。委托诉讼代理人：李洪学，男，汉族，1976年4月5日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。被告：肇州县恒丽泰百货商店，地址肇州县肇州镇和平街工商局新建楼1-2层商服第29号门。负责人：霍力力。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告肇州县民生物业管理有限公司与被告肇州县恒丽泰百货商店供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案受理后，原告肇州县民生物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取535.13元，由原告肇州县民生物业管理有限公司负担。审判员 王 双二〇二一年八月二十日书记员 史晓明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3752号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：马秀杰，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人马秀杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初2843号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执893号申请执行人：刘永华，女，1976年5月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。被执行人：金树财，男，1985年7月18日出生，汉族，吉首市人，中专文化，住八月××××709。申请执行人刘永华与被执行人金树财建设工程施工纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初3404号民事调解书已发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法受理。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日、7月21日、8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金树财无足额银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法提取被执行人金树财网络资金3227.32元，并依法用于扣缴执行费。本院向吉首市不动产登记中心查询了金树财名下不动产和其他财产状况，也未发现金树财有可供执行的财产。本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，发现金树财名下无住房公积金。本院分别向总对总保险、理财、证券查控系统发起了查询，发现金树财名下无住房金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息。本院还向金树财住所地的吉首市××街道荣昌坪社区进行了调查，未发现被执行人金树财有可供执行的财产线索。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人金树财采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过邮件约谈并告知了申请人刘永华特别授权代理人张恩花，刘永华无被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有1376000元标的及案件受理费9420元、财产保全费5000元、执行费13077.68元未执行到位，被执行人金树财目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金树财新的财产线索，申请执行人刘永华可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年八月三十一日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4791号申请执行人：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：11210100001583439Y。法定代表人：陈杰。被执行人：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地：沈阳市和平区太原北街85号，统一社会信用代码：91210100117790894X。法定代表人：陈松生。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽01民终10640号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年5月18日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司的不动产登记情况，查询到被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.我院于2021年8月18日划拨被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司在中信银行账户存款69275元，我院于2021年8月18日划拨被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司在中国建设银行账户存款123916元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01民终10640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1504号申请执行人：李旭梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住青海省兴海县。委托代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城B5座首层18号。法定代表人：曾永国。本院执行申请执行人李旭梅与被执行人佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤07民终2961号民事判决书、（2020）粤0784民初645号民事判决书。依该生效文书，被执行人佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司应向申请执行人李旭梅支付案款102850元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年4月8日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年4月26日依法以104293元为限额对权属佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司在中国农业银行的44×××57账户内银行存款予以冻结，并于2021年6月23日依法从上述账户内扣划银行存款6258.1元。除此之外，暂未发现佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司有可供执行的财产，李旭梅亦未能提供佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1504号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十二日书记员  邓 彬广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1504号申请执行人：李旭梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住青海省兴海县。委托代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城B5座首层18号。法定代表人：曾永国。本院执行申请执行人李旭梅与被执行人佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤07民终2961号民事判决书、（2020）粤0784民初645号民事判决书。依该生效文书，被执行人佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司应向申请执行人李旭梅支付案款102850元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年4月8日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年4月26日依法以104293元为限额对权属佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司在中国农业银行的44×××57账户内银行存款予以冻结，并于2021年6月23日依法从上述账户内扣划银行存款6258.1元。除此之外，暂未发现佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司有可供执行的财产，李旭梅亦未能提供佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人佛山市顺德区同盟欧宝化工有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1504号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十二日书记员  邓 彬
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执503号申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人:王桂民，该公司总经理。被执行人：许丽妹，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住广西省平果县。被执行人：陈孔晖，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：潘家勇，男，1976年4月29日生，汉族，住广西省平果县。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人许丽妹、陈孔晖、潘家勇融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年2月20日立案执行，申请执行标的额620721.82元。执行经过如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2021年7月29日、2021年8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，发现被执行人陈孔晖名下有银行存款，本院进行了扣划。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。4、2021年8月2日本院依法委托福州市长乐区人民法院对被执行人陈孔晖及委托广西平果市人民法院对被执行人许丽妹、潘家勇的财产进行了线下调查。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案执行到位金额14290.9元，未执行到位标的本金606430.92元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初1096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年八月五日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2514号原告：纪春玲，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。被告：张立，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地；河北省保定市易县。原告纪春玲与被告张立合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春玲的诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪春玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告沙子款7，600元及利息。事实和理由：2018年原、被告在一起往搅拌站销售沙子，后被告在跟搅拌站结账时将原告的沙子款从搅拌站支取，被告应给付原告沙子款9，200元，之后偿还了原告部分款项，至2019年12月1日，被告尚欠原告7，600元，经多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。张立未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到纪春玲沙子款7，600元，欠条中有被告张立的签字。以上事实，有原告提供的欠条一张在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告给原告出具的欠条，可以证实双方成立债权债务关系；被告应当及时偿还欠款。原告要求被告给付欠款7，600元，本院应予支持。被告打欠条时，就应给付欠款，其未及时给付，属于违约，其应当给付资金占用期间的利息，参照一年期贷款市场报价利率即3.85%给付较为适宜。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起五日内给付原告纪春玲欠款7，600元，并自2019年12月1日起按年利率3.85%给付资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇二一年八月十八日书记员  王莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保723号申请人：祝青良，男，1967年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：顾红霞，山东舜天律师事务所律师。被申请人：山东建勘集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨耀东，董事长。申请人于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为100万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东建勘集团有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人祝青良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十三日书记员  孔祥雨
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3652号原告：曹民，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告曹民与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹民，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹民自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 徐丽丽