wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1707号之一申请执行人：张学峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省。申请执行人：刘少珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘玉兰，女，汉族，1967年9月3日出生，住四川省。张学峰、刘少珍与刘玉兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初3559号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉兰应支付张学峰、刘少珍房租138000元。因刘玉兰未按上述生效法律文书履行义务，张学峰、刘少珍向本院申请强制执行，本院于2021你啊你5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、于2021年5月19日、2021年7月20日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘玉兰仅有零星存款，并告知申请执行人，本院于2021年5月21日冻结刘玉兰的泸州市商业银行账户、中国农业银行账户，若要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有位于江阳区百竹园小区3号楼6至7层1单元12号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第0000172235号），该房屋在银行设置高额抵押，且经其他案件多轮查封，昝无法处置，本院于2021年6月21日对该房屋进行轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。3.查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：川EE3211），本院于2021年8月23日轮候查封该车辆，昝无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年。4.查明被执行人在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司持有55%的股权，本院于2021年8月19日对该股权进行轮候冻结，昝无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述资产因轮候冻结无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉兰负有继续向申请执行人张学峰、刘少珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十六日书记员 牟建兰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7880号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：唐益民，男，1975年5月31日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：丁春生，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：唐山市鼎顺物资有限公司，住，住所地：唐山路**新景楼公建**一社会信用代码：911302007603307154法定代表人：唐益民，总经理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告唐益民、丁春生、唐山市鼎顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。审判员  刘燕珲二〇二一年八月三十一日书记员  高 欣
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执2123号裴文睿与屠鸿锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189588.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月三十日书记员  杨 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10373号原告：张俊嘉，男，1992年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津碧荷宫美容服务有限公司，住所地天津市南开区南城街新隆轩16号楼301。法定代表人：薛爱晨，总经理。原告张俊嘉与被告天津碧荷宫美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告张俊嘉于2021年8月24日以被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊嘉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张俊嘉负担。审判员 程 宇二〇二一年八月二十四日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12415号东莞市复禾晖实业有限公司:关于本院受理的申请执行人汤永光与被执行人东莞市复禾晖实业有限公司执行一案，（2020）粤1973民初18409号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12415号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2021)陕0581执554号申请执行人冯壮壮，男，汉族，生于1994年2月22日，大专文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张江涛，男，汉族，生于1984年2月19日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年12月11日作出(2020)陕0581民特58民事裁定书，主要内容为：被告张江涛偿还原告冯壮壮借款人民币55000元。该裁定书发生法律效力后，因被执行人张江涛未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人冯壮壮向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年4月16日本院向被执行人张江涛发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、2021年4月12日、4月29日、5月13日、6月22日、7月29日、8月9日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人张江涛在金融机构有少量存款，无企业登记、车辆登记等信息。3、本院通过全国执行网络系统查询、在韩城市不动产登记局调查，均未发现被执行人名下有房产等不动产信息。4、本院在住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有住房公积金。5、2021年5月13日本院将被执行人张江涛纳入失信被执行人员某某，并向其发出限制消费令。6、本院于2021年4月15日对被执行人张江涛在金融机构的存款予以冻结。7、本院于2021年8月20日对被执行人张江涛在金融机构的存款1000元予以划拨并兑付给申请执行人。8、2021年8月25日本院执行人员从被执行人张江涛父亲那了解到被执行人张江涛已与妻子离婚，且多年外出未归，村内无其他可供执行的财产。9、2021年8月26日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为55000元。在本次执行程序中，本院依法将1000元进行划拨并支付给申请执行人。申请执行人对剩余债权无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索.该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   王建玲审  判  员   程建斌           审  判  员   李武军        二〇二一年八月二十七日书  记  员   薛小军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：李妍仪，女，1987年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告李妍仪信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告李妍仪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李妍仪立即向原告归还拖欠的信用卡本金148848.02元、透支利息78925.38元、违约金57104.37元、其他费用3404.80元，合计288282.57元（数据暂计至2021年3月3日，此后利息、违约金及费用应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李妍仪核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李妍仪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金148848.02元、透支利息78925.38元、违约金57104.37元、其他费用3404.80元，合计288282.57元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告李妍仪未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李妍仪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金148848.02元、透支利息78925.38元、违约金57104.37元、其他费用3404.80元，合计288282.57元（数据暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5624元，因适用简易程序减半收取2812元，由被告李妍仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年八月二十五日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢29号申请执行人：宁波涌溢海洋工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街**（16-34）室。法定代表人：王楷文，执行董事。被执行人：大连航晟港口建设工程有限公司。。住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路******法定代表人：文良军，总经理。被执行人：大连慧昌码头有限公司。住所地。住所地：辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**iv>法定代表人：敬洪，董事长。申请执行人宁波涌溢海洋工程有限公司与被执行人大连航晟港口建设工程有限公司、被执行人大连慧昌码头有限公司港口疏浚合同纠纷一案，本院（2018）辽72民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人大连慧昌码头有限公司于2019年1月17日通过土地挂牌竟得的建设用地编号为大庄（2018）-16号（庄河市昌盛街道打拉腰村）、面积为8.098351公顷的土地进行了预查封。由于上述土地未办理土地登记，无法进行拍卖。申请执行人宁波涌溢海洋工程有限公司于2021年8月5日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年八月十七日书记员  刘世航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2793号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：周梦伟，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周琳，女，该支行员工。被告：陈家伟，男，1993年10月26日出生，汉族，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安新区支行）与被告陈家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行淮安新区支行的委托诉讼代理人严俊，被告陈家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮安新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家伟偿还贷款本金344182.62元及利、罚息（计算至2021年7月23日为14479.07元,之后部分按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令原告对被告位于淮安市X号楼X单元XXXX室房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购房需要向原告借款50万元；同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定以被告所购房屋为该贷款提供抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2020年9月13日开始逾期，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告陈家伟承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的诉讼请求，但目前资金紧张，无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈家伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还贷款本金344182.62元及利、罚息（计算至2021年7月23日为14479.07元,之后按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告陈家伟名下所有的淮安市X号楼X单元XXXX室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额50万元范围内有优先受偿权（优先受偿权范围包括涉案本金、利息、诉讼费等实现抵押权的费用之和）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，减半收取3341元，由被告陈家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。审判员  满冬青二〇二一年八月十八日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1092号申请人，水城县大华钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省六盘水水市水城县滥坝镇尖山村尖山组，统一社会信用代码：915202210760489243。法定代表人：肖磊。。被执行人刘建云，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初3312号民事调解书。依法向被执行人刘建云送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人水城县大华钢化玻璃有限公司人民币120000元，向水城县人民法院交纳执行费1700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月1日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权。本院于2021年8月20日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初1092号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年八月二十三日书记员  杨景江
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4367号原告：李x，男，198x年3月x日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山东路xxxxxxx，公民身份号码412326xxxxxx。被告：黄x，男，198x年4月1x日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇xxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxx。原告李x与被告黄x买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。李x向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告烟酒货款22300元，并承担3000元违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李x在汉滨区巴山东路x号成鹏xxxxx经营烟酒店，被告黄x多次在原告店内购买烟酒，双方产生了一定的信任。2019年中旬，被告黄x因资金紧张在原告处购买烟酒时向原告李x提出赊账的请求，经原告同意，截止2021年3月19日，被告在原告处多次通过打白条的形式购买商品，共欠原告烟酒货款22300元。后经原告多次催要，被告一再拖延，至今未还款，特向法院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，原告李x经营烟酒店办理了个体工商户营业执照，并登记有字号，根据法律规定，在起诉中应该以营业执照上登记的字号为当事人，李x以自己的名义作为原告提起诉讼，属于原告主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李x的起诉。案件受理费432元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  康芳二〇二一年八月十九日书记员  徐珊
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2219号原告：陈进明，男，1979年6月10日生，汉族，现住高平市。被告：李斌，男，1980年10月27日生，汉族，现住高平市。原告陈进明诉被告李斌合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进明、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款157000元；2、本案案件受理费、诉讼费、资产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原告将晋城市司徒小镇美食二区经营权、固定资产、店铺押金、车辆等以200000元转让给被告，被告承诺于2019年10月30日前还清。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拖延。2020年6月，被告支付原告43000元，剩余款项至今未付，故原告诉讼在案。原告陈进明提供的证据为：原、被告签订的《司徒小镇美食二区转让协议》一份，欠据一支。被告李斌辩称：被告欠原告转让款157000元是事实，原告提供的《司徒小镇美食二区转让协议》、欠据是事实。转让协议上所说的130000元押金，司徒小镇仅退还了被告100000元。另外，原、被告签订转让协议之后，被告向原告反映过干不下去了，原告未作表态。经审理查明：原告陈进明、被告李斌曾共同合伙承包晋城市司徒小镇美食二区，2018年9月23日，双方协商将该“美食二区”转让给被告经营，并签订《司徒小镇美食二区转让协议》，载明：“一、司徒小镇总公司押金共计230000元（其中陈进明128800元、李斌101200元），李斌需支付陈进明128800元。二、美食二区固定资产现作价71200元。三、以上资产李斌共需支付陈进明200000元整。支付方式分期支付，具体支付日期：2019年3月30日前，李斌应支付陈进明2018年10月份至2019年2月份的分期金额，共计五个月合计金额83335元整；剩余116665元，以后每月30号前按时支付金额16667元，分七个月于2019年10月30日之前支付完……”同日，被告向原告出具欠据一支，载明：今欠到陈进明司徒小镇美食二区转让款200000元。后被告向原告支付欠款43000元，剩余157000元至今未付，故原告诉讼在案。本院认为：原、被告签订的《司徒小镇美食二区转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院依法予以确认。根据《司徒小镇美食二区转让协议》、被告向原告出具的欠条以及原告自认，现被告尚欠原告转让款157000元，现该欠款已届清偿期，故对于原告请求被告支付欠款157000元的请求，本院予以支持。至于被告提出的司徒小镇仅向其退还押金100000元、其曾向原告表示无法经营，由于被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效之日起十日内支付原告陈进明欠款157000元。案件受理费减半收取1720元，由被告李斌负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   王晚平 二〇二一年八月四日法官助理   李宇颖书 记 员   唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8209号原告：叶某1,女,1990年12月14日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1929年10月1日的出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：叶某2(系被告女儿)，女，1953年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶某1与被告蒋某某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈达锋律师、被告法定代理人叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告依法继承被继承人叶某3银行存款截止到2021年3月28日共计21,017.61元，如有相应利息法院依法处理;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被继承人叶某3婚内与黄某某育有一女,名为叶某1，未生育其他子女,叶某3与黄某某在2002年11月20日办理离婚手续,后无再婚。被继承人叶某3于2020年4月8日去世，其父叶某4于2019年12月2日去世,其母蒋某某现在是无民事行为能力人(有(2020)沪0115民特543号判决书为证，法定代理人为叶某2)。被继承人叶某3去世后遗留在中国农业银行有21,017.61元存款,银行账户信息如下：户名为叶某3，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。在被继承人去世后,原告多次找到被告协商遗产继承事宜,但是双方未能达成一致意见。被告蒋某某辩称，要求叶某3名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款由原、被告各半继承，诉讼费由原告承担。本院经审理查明，被继承人叶某3(2020年4月8日报死亡)与黄某某原系夫妻，生育一女即原告叶某1，与叶某4(2019年2月2日死亡)系父子关系、与被告蒋某某系母子关系。被继承人叶某3名下拥有中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。审理中，原、被告一致同意被继承人叶某3中国农业银行银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款由原、被告各半继承。但就案件受理费的负担，双方各执己见，调解不成。本院认为，公民依法享有财产继承权。审理中原、被告一致同意被继承人叶某3中国农业银行银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款由原、被告各半继承，与法不悖，本院依法予以准许。至于案件受理费，原、被告根据各自继承的比例负担为妥。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被继承人叶某3名下中国农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)余款(包括利息)由原告叶某1、被告蒋某某各半继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英书记员  戴璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6682号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女。被告：郝小军，男。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告郝小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤回对被告郝小军的起诉。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回对被告郝小军的起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年八月二十七日                                书  记  员   王  静    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3093号被执行人：唐某某，男，1993年12月9日出生，苗族，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县。对被执行人唐某某追缴罚金一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）湘0602刑初192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人唐某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的金融理财产品、证券等。被执行人名下有一辆海马牌汽车，因本案标的仅为3000元且不知道车辆具体位置，本院未予以查封。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款491.99元并已上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人唐某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位491.99元，尚有2508.01元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2326号申请执行人：刘朝锡,男,1987年4月30日出生,汉族,住广东省陆丰市。被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。申请执行人刘朝锡与被执行人盘家华责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人盘家华退赔申请执行人刘朝锡经济损失共363.37万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2326号申请执行人：刘朝锡,男,1987年4月30日出生,汉族,住广东省陆丰市。被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。申请执行人刘朝锡与被执行人盘家华责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人盘家华退赔申请执行人刘朝锡经济损失共363.37万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1203号 上诉人（原审原告）：李文瑞，男，汉族，1982年8月26日出生，陕西省子长市人，现住子长市，公民身份号码：61062XXXX208260213。被上诉人（原审被告）：李卫岗，男，汉族，1977年6月4日出生，陕西省子长市人，现住子长市瓦窑堡街道采油厂家属院，公民身份号码：61062XXXX706040114。被上诉人（原审第三人）：孙玉亮，男，汉族，1978年11月19日出生，陕西省子长市人，现住子长市，公民身份号码：61062XXXX811190139。上诉人李文瑞与被上诉人李卫岗、孙玉亮债权人代位权纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李文瑞的上诉请求：请求撤销子长市人民法院（2021）陕0623民初32号民事裁定书，并发回重审。事实与理由：一、原审法院错误分配举证责任导致判决结果错误。二、被上诉人李卫岗在原审中反驳上诉人的主张未提供充分证据予以证明，应由被上诉人承担不利后果，原审法院认定事实不清，裁定错误。李卫岗书面答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故二审法院应对原审予以维持，驳回上诉人的无理要求。2、原审中不存在举证责任分配错误的问题。综上，答辩人处现没有孙玉亮的到期债权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审裁定，以维护答辩人的合法权益。李文瑞向一审法院起诉请求：一、请求依法判决由被告李卫岗向原告李文瑞履行代位清偿义务，向原告支付股金及分红共计2350000元；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，本案第三人孙玉亮三次向本案原告李文瑞借款，经子长市人民法院调解，由孙玉亮于2020年5月16日前一次性给付李文瑞借款本金1900000元及利息1100000元；案件受理费由孙玉亮承担。该款履行期限到期后，第三人孙玉亮未履行调解协议确定的还款义务。本案第三人孙玉亮在中庄公司的820000原始股金由被告李卫岗代持，2020年3月31日中庄公司向股东退还股金，第三人孙玉亮在被告李卫岗名下的退还股金款820000元和赔偿款共计2394908元。李文瑞以李卫岗为被告、孙玉亮为第三人向本院提起债权人代位权诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。另查明，（1）孙玉亮于2006年10月9日给李卫岗出具欠据，内容为“今欠到李卫岗人洋叁拾伍万元整（350000），利率按农行贷款利率计算，孙玉亮，2006.10.9”；（2）2006年11月21日，孙玉亮借李卫岗现金150000元，月利率为1.2%，至2020年4月2日利息应为267300元（43200元+150000元×1.2%×124.5个月=267300元），该款本息共计417300元；（3）孙玉亮于2015年1月12日借南小宁现金人洋叁拾万元整，月利率为1.5%，担保人为李卫岗，至2020年4月2日，李卫岗共向南小宁偿还本息579000元；（4）孙玉亮于2020年3月29日写证明，证明2006年李卫岗在子长农行的三笔贷款本金共计800000元，由孙玉亮负责偿还本金和利息，李卫岗共向农行偿还了本息1160331.51元；上述四项款项多于孙玉亮的股金及赔偿款2394908元，因此，李卫岗处再无第三人孙玉亮的款项。本院于2021年3月5日与孙玉亮谈话，（1）孙玉亮说李卫岗处现仍有自己的1750000元，但未提供相关证据证实；（2）孙玉亮说2020年3月29日自己给李卫岗写的证明借农行本金800000元由孙玉亮负责偿还本金和利息是为了给农行少付利息而写的，自己并没有使用该800000元，经本院在子长农行查询，无法查清该800000元的资金走向，且孙玉亮亦未提供其他自己未使用800000元贷款的相关证据予以证实。一审法院认为，本案是债权人代位权诉讼纠纷，在本案原告李文瑞向本院提起该诉讼时，被告李卫岗处并没有第三人孙玉亮的到期债权，原告李文瑞也未能提供其他支持其诉讼请求的相关证据。因此，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：回原告李文瑞的起诉。案件受理费25600元在本裁定生效后予以退还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人认为其民事权益受到侵害的公民，其起诉有具体的诉讼请求、事实、理由，也列明了被告，故其起诉符合法律规定的条件。至于其能否证明被上诉人李卫岗处是否有孙玉亮的到期债权应当通过实体审理进行裁判，原审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，应予纠正，上诉人的上诉理由可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初32号民事裁定；二、本案指令子长市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年七月二十八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执314号申请执行人周某建，男，1937年03月03日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人潘某利，男，1956年02月05日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县老广播电视局宿舍区。潘某利与周某建民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂1227民初919号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人周某建于2021年07月02日向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向周某建支付合同款11000.00元，（2）向周某建支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费65元。在执行（2021）桂1227执314号案中，被执行人潘某利于2021年8月1日向申请执行人支付11000元，2021年8月30日向本院支付案件执行费65元，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初919号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈庆党二〇二一年八月三十一日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初327号公诉机关颍上县人民**院。被告人张从龙，男，1994年11月20日出生，回族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被颍上县**局取保候审，2021年7月21日被本院决定逮捕，同年7月23日被颍上县**局执行逮捕，现羁押于颍上县**所。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人张从龙犯交通肇事罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**员王守跃出庭支持公诉，被告人张从龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日17时许，被告人张从龙酒后驾驶皖Ｋ×××**号骐铃牌轻型普通货车（载带陈某），沿Ｓ247线由北向南行驶至颍上县润河镇**村路段时，因疏忽大意，撞到同方向行人朱某英，造成朱某英经抢救无效死亡及自车受损的交通事故。事故发生后，张从龙弃车逃逸。经颍上县**局交管大队道路交通事故认定书认定，张从龙承担全部责任。经鉴定，案发时张从龙静脉血液中乙醇浓度为39.3ｍｌ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证行驶证复印件、事故赔偿调解协议书及赔偿凭证、收条、谅解书等书证，证人张某、吕某、李某、吴某、熊某、陈某、闫某、刘某等人的证言，被告人张从龙的供述与辩解，颍上县**局交警大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书，勘验检查笔录，案发现场附近监控等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张从龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。张从龙具有坦白、自愿认罪认罚情节，可从宽处理；其取得被害人近亲属的谅解可以减轻处罚。综合全案情节，建议判处张从龙有期徒刑一年七个月。被告人张从龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，张从龙弃车逃离现场，后又返回现场时被抓获，到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张从龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后，为逃避法律追究，而逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。张从龙被抓获到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其取得被害人近亲属的谅解可以减轻处罚。公诉机关根据全案情节提出的量刑建议并无明显适当，本院应予支持。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张从龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2023年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇二一年八月四日书记员  迟露露附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民**院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民**院可以调整量刑建议。人民**院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执恢95号申请执行人：龙从亮,男,1964年3月2日生,汉族,住所地贵州省水城县金盆乡义忠村**身份证号码：5202211964********,；被执行人：韦义华,男,1967年4月24日生,布依族,住贵州省水城县金盆乡义忠村**,身份证号码：5202211967********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2015)黔水民初字第688号民事裁定书，本院执行龙从亮与韦义华买卖合同协议纠纷一案。依法向被执行人韦义华发出执行通知书财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支龙从亮3600元，执行费50元。本院在执行过程中，于2021年8月2日被执行人缪长文支付申请人龙从亮3600元，执行费50元缴纳至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1310号申请执行人：许随延，男，1974年1月28生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：马金明，男，1975年12月28生，汉族，子长采油厂职工，现住子长市。本院在执行申请执行人许随延与被执行人马金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初911号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人马金明送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马金明向申请执行人许随延偿还借款本金80000元及利息（从2018年11月18日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；案件受理费1080元及执行费由被执行人马金明承担。但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马金明在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人马金明在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人马金明等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月五日书记员  高 飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1596号之一申请执行人：车明文，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省。被执行人：许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省。车明文与罗伟、许中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初5878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许中华、罗伟应支付车明文本金198000元及利息，承担案件受理费5696元，执行费2955元。因罗伟、许中华未按上述生效法律文书履行义务，车明文向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月30日、2021年5月6日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许中华、罗伟仅有零星存款，本院于2021年5月7日对被执行人罗伟名下的中国农业银行账户进行冻结，对被执行人许中华名下的中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户进行轮候冻结，上述账户冻结于2022年5月7日期限届满。于2021年8月11日对被执行人罗伟、许中华名下的财付通账户进行冻结（2022年8月11日期限届满），若要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人许中华有位于合江县虎头乡堰坝社区堰坝场荔园北路186号（权证号：2015030**）、合江县虎头乡堰坝场荔园北路188号（权证号：2015029**）、合江县虎头乡堰坝社区堰坝场荔园北路186号（权证号：2015030**）、合江县虎头乡堰坝场荔园北路188号（权证号：2015029**）、虎头镇堰坝社区荔园南路49号4栋2单元4-1【川（2020）合江县不动产权第0001501号】、虎头镇堰坝社区荔园南路49号4栋2单元104【川（2020）合江县不动产权第0001513号】、虎头镇堰坝社区荔园南路49号4栋2单元105【川（2020）合江县不动产权第0001512号】，该房屋由合江县法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许中华有奥迪牌汽车（车牌号：川EX5F**），该车辆由合江县法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访到被执行人居住地村社进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述房屋、车辆因轮候查封无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗伟、许中华负有继续向申请执行人车明文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月十三日书记员 牟建兰
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1210号原告：郑龙伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：陈幸德，男，1978年1月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵竞，河北驰舟律师事务所律师。原告郑龙伟与被告陈幸德委托合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告郑龙伟2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑龙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑龙伟撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告郑龙伟负担。审判员 陈 瑞二〇二一年八月二十五日书记员 郭晴晴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2092号之一被执行人：肖浩，男，汉族，1988年7月26日生，住云南省。本院对被执行人肖浩没收财产一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初129号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖浩被判处没收财产50000元。因被执行人肖浩未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 唐佳雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6144号上诉人（原审被告）：郭阳阳，男，2000年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：武振钢，男，1985年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人郭阳阳因与被上诉人武振钢买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郭阳阳收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭阳阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月二十三日书记员  王铎臻
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2451号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              仲为江、赵学严                  执行当事人情况              申请执行人：仲为江，男，1993年9月20日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：赵学严，男，1993年2月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为7000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十日                  （院印）
重庆市荣昌区人民法院民事判决书   （2021）渝0153民初2596号    原告：谭某某，女，1976年10月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：于某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谭某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某某立即兑现原、被告《离婚协议书》中第三款第一条“外债由男方支付，包括岳父30000元整(叁万元整)”，被告立即支付原告30000元，由原告返还其父亲；2.判令被告于某某立即兑现违约金30000元给原告谭某某(违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金30000元给对方);3.由被告于某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月15日已协议离婚，在离婚前被告投资大成高中防盗门项目时向其岳父借了30000元一直未还。在双方《离婚协议书》中对该借款偿还事宜进行了明确“外债由男方支付，包括岳父30000元整(叁万元整)”。但离婚后被告违约，一直未兑现该协议事项。原告父亲已年过70岁，无经济来源，加之患前列腺恶性肿瘤，2018年手术时用空了所有积蓄，现每月仍需支付一大笔医药费。综上所述，原告认为被告于某某在《协议离婚书》生效时就应该立即兑现“外债由男方支付，包括岳父30000元(叁万元)”的协议事项，现被告已违约。在原告多次催促被告还款时，被告却始终以无钱支付为由拖延。被告于某某答辩称，被告没有向原告父亲借款，该款也没有支付到被告账户，被告不应偿还该款。原告主张的违约金没有事实依据，被告没有违约行为。诉讼费由原告承担。协议约定内容属实，向原告父亲的借款没有约定偿还时间。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告于2019年5月15日已协议离婚，《离婚协议书》中第三项第1条关于夫妻共同财产的处理约定“外面工程上的100000元整（十万元整）由男方收回，外债由男方支付，包括岳父30000元整（叁万元整），所有的外债于女方无关”。庭审中，原告称自己父亲年纪较大，不能来办理此事，只能原告起诉。被告称离婚协议不是被告的真实意思，被告并未借款，不同意偿还。上述事实，有原告方举证的离婚协议书、离婚证以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，生效的离婚协议书具有法律效力，双方当事人应按照离婚协议书的内容履行自己的义务。本案中，原、被告双方已按照2019年5月15日双方签订的离婚协议书办理离婚登记手续，该离婚协议书合法有效。《离婚协议书》中第三项第1条关于夫妻共同财产的处理约定“外面工程上的100000元整（十万元整）由男方收回，外债由男方支付，包括岳父30000元整（叁万元整），所有的外债于女方无关”，该约定系原、被告双方对夫妻共同债务分配的内部协议，并不能对抗债权人，原告并不能依据该协议享有债权人的债权请求权，若被告不履行协议的内容，应由实际债权人向法院主张权利，故原告要求被告立即支付原告30000元，由原告返还其父亲的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告立即兑现违约金30000元的问题。因该《离婚协议书》并未约定被告偿还外债的具体时间，原告亦未举证证明原告父亲依据该协议曾向被告主张过债权，本院尚无法认定被告针对《离婚协议书》中第三项第1条存在违约行为，故对原告要求被告立即兑现违约金30000元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计650元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审    判    员      余广键   二○二一年七月五日 法  官  助  理      杜文广书    记    员      张  旺   - 1 -
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执277号浙江天众建设有限公司、宝鸡中苑房地产开发有限责任公司：浙江天众建设有限公司申请执行与宝鸡中苑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1049号民事调解书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执630号之二申请执行人：何朝华，男，1984年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：谭化春，男，1983年2月28日生，苗族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭化春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭化春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20567.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月二十六日书记员 朱明明
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                        (2021)渝0113执3258号之十一 申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300358238603X。负责人：罗小波，总经理。委托代理人：丁晋，男，系公司员工。委托代理人：马海丽，女，系公司员工。被执行人：赵雁，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：石静，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行赵雁、石静公证债权文书一案，因被执行人赵雁、石静未自动履行（2020）渝信证字第506号公证书及（2021）渝信证字第5707号执行证书确定的义务，深圳中微普惠资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人赵雁、石静发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵雁、石静的银行存款等财产，除扣划到被执行人的存款2272.60元并支付给申请执行人及于2021年7月2日查封了被执行人赵雁、石静所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号XXXX号，以下简称案涉房屋，本院于2021年7月21日前往案涉房屋处张贴了拟处置公告，因被执行人拒不搬离等原因，案涉房屋暂不具备处置条件】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人赵雁、石静有其他可供执行的财产，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司释明后，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年八月二十日 法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳  - 1 -
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初599号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人杨丹，男，1974年9月24日出生，公民身份号码210381197409241033，汉族，初中文化程度，后英集团兴海耐火材料有限公司职工，户籍地及现住址辽宁省海城市安村街303号。因酒后驾驶机动车，于2017年10月16日被海城市公AN局罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被海城市公AN局取保候审。辩护人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕582号指控事实被告人杨丹于2021年3月17日20时30分许，醉酒后驾驶辽C1Y789号捷达牌小型轿车，从海城市中街返家途中，行驶至海城市大白桥北路口路段时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：杨丹血液中检出乙醇成分，其含量为109mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、提取血样登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息、呼气式酒精检测单等书证，被告人杨丹的亲笔陈述、供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，查获现场视频刻录的光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨丹拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人及辩护人意见被告人杨丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年八月十七日书记员  金 杰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1826号原告：昌乐县新城油气有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区，统一社会信用代码：91370725863054274C。法定代表人：张兴茂，经理。委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。被告：李庆涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。原告昌乐县新城油气有限公司与被告李庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐县新城油气有限公司的法定代表人张兴茂及其委托诉讼代理人郑华，被告李庆涛的委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌乐县新城油气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的加油款15790元及利息（以15790元为基数，自2011年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年，被告所有并经营的多辆车辆在原告公司的加油站加油，2011年12月11日，被告出具欠条一份，写明尚欠原告加油款15790元未偿还，后经原告多次催要，被告却一直拒绝偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告李庆涛辩称，原告所诉与事实不符，被告于2012年1月后以现金方式部分偿还原告；本案已过诉讼时效，如果被告没有还款，原告应在2011年11月30日至2021年1月要求被告偿还欠款，但这期间原告从未要求被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2011年，被告经营的车辆在原告公司的加油站加油，2011年12月11日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告加油款15790元未偿还，并承诺2011年12月30日前还清。后经原告多次催要未果。本院认为，原被告发生买卖合同关系，被告欠原告油款15790元未还，由被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还欠款，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息，因双方未约定利息但约定了还款期限，其主张自逾期之日支付利息没有违反法律的相关规定，予以支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，因原告提供证人出庭作证，认定已主张过该欠款，被告的辩称，不予支持。被告的其他辩解意见没有提供相应证据证实，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李庆涛于判决生效后十日内给付原告昌乐县新城油气有限公司油款15790元及利息（以15790元为基数，自2011年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，保全费200元，由被告李庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年八月九日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保763号 申请人：西安瑞江供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码： 法定代表人：李江蕊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔晶，陕西德辉律师事务所律师。被申请人：陕西北方能源集运有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码： 法定代表人：王鹏飞。申请人西安瑞江供应链管理有限公司与被申请人陕西北方能源集运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安瑞江供应链管理有限公司于2021年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西北方能源集运有限公司在浙商银行西安分行营业部账号为 内的存款1996803.99元,保全标的为1996803.99元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1996803.99元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西北方能源集运有限公司在浙商银行西安分行营业部账号为 内的存款1996803.99元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安瑞江供应链管理有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰  二〇二一年八月二十五日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙916101367123991610113620202108251
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1948号原告：谢海艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。法定代表人：马同升，总经理。委托诉讼代理人：于洪强，男，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：林林，公司经理。原告谢海艳与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险沈阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海艳委托诉讼代理人张德维、被告太平财险沈阳支公司委托诉讼代理人于洪强到庭参加诉讼。被告人保北镇支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告在机动车损失保险、第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失91725元，施救费24500元，评估费5000元，合计121225元；2.判令第二被告在交强险责任范围内赔付路产损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主,该半挂牵引车登记注册地为盖州市,原告挂靠在营口巨鑫物流有限公司名下自主运输经营。在2021年3月12日,原告司机驾驶的该半挂牵引车运输货物至目的地盖州市,途径鹤大公路因路面结冰发生单方交通事故,造成路灯杆、围栏、监督检查站房等设施损坏及原告的该半挂牵引车受损。经交通警察大队认定,原告司机负本起事故的全部责任，原告所有的该半挂牵引车在第一被告保险公司投有机动车损失保险、第三者责任保险,故第一被告保险公司应在其保险责任范围内对车损及路产损失承担赔偿责任。另原告所有的该半挂牵引车在第二被告保险公司投有交强险,故第二被告保险公司应在其保险责任范围内对路产损失承担赔偿责任。综上,请求贵院依法判决,维护原告合法权益。太平财险沈阳支公司辩称，1.根据保险公司条款第五十八条因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复,此车辆车架子、驾驶总成及变速箱壳体损失轻微未达到更换标准,我司不认可按更换定损。2.此车辆鉴定为个人委托鉴定公司进行鉴定评估,且鉴定时未通知我司参与定损,非法院摇号鉴定,我司不认可鉴定金额,保留申请二次重新鉴定权利。3.鉴定费、诉讼费非交通事故造成直接损失，此两项费用为间接损失费用,我司无法赔付。4.我们太平财产保险有限公司,以不惜赔不错赔作为准则,更不能容忍可能存在高赔低修,产生暴利空间可能性的存在,希望法官公平公正合理裁判。5、根据保险条款第五十八条,因保险事故损坏的被保险机动车,应当尽量修复,以修复为原则。6.驾驶室未达到更换标准，车辆搭架子损失轻微，无需要更换。评估价格过高，我公司没有参与评估，不认可评估金额。人保北镇支公司未出庭但提交答辩状称，依据盖州市人民法院起诉状。经核实,车号辽Ｈ×××××号车在我公司承保了交强险,此次事故诉讼至盖州市人民法院。根据相关法律规定,及我公司与被保险人签订的保险合同,我公司同意在交强险内负赔偿义务,并请原告提供修理车辆的增值税专用发票,请法院依据事实及证据材料依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月12日5时15分左右，谢海艳司机韩晓光驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××），在国道鹤大公路645公里+100米，因路面结冰操作不当，发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。经宁安市公安交通警察大队认定，韩晓光承担本起道路交通事故全部责任。辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××货车系谢海艳所有，该车辆挂靠在营口巨鑫物流有限公司名下。辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××车辆以营口巨鑫物流有限公司为被保险人在太平财险沈阳支公司投保了机动车损失保险，保险限额分别为101660元、30940元，均不计免赔。保险期限为2020年9月28日起至2021年9月27日止。事故发生时，被保险车辆在保险期间内。另查，经谢海艳申请，营口市中级人民法院委托营口市佳成价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2021年7月8日作出营口佳车辆评（2021）35号车辆损失评估报告书，评估结论为辽Ｈ×××××号车辆损失金额为91725元。谢海艳花费评估费5000元。2021年4月14日，牡丹江市阳明区中兴道路工程施工队出具发票一张，载明辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××车辆施救费24500元。现谢海艳诉至本院，要求赔偿各项经济损失。本院认为，辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××车辆在太平财险沈阳支公司投保了机动车损失保险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示,且符合相关法律的规定,合同合法有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。谢海艳因该起交通事故所造成的各项经济损失，应由太平财险沈阳支公司在保险限额内予以赔偿。辽Ｈ×××××号车辆损失经营口市佳成价格评估有限公司评估,损失金额91725元,本院采信营口市佳成价格评估有限公司评估报告书。太平财险沈阳支公司虽对评估报告提出异议,但未提供相关证据,故对其抗辩理由本院不予支持。辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××车辆发生交通事故后，谢海艳花费施救费24500元，因其提供正规施救费发票，故本院予以支持。辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××车辆具体施救费数额，本院酌定辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××车辆施救费均为12250元。因辽Ｈ×××××号车辆机动车损失保险责任限额为101660元，故辽Ｈ×××××号车辆损失及施救费共计101660元，辽Ｈ×××××车辆机动车损失保险责任限额为30940元，故其施救费12250元，由太平财险沈阳支公司在保险限额内赔偿。谢海艳要求给付路产损失一节，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，对谢海艳合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告谢海艳车辆损失及施救费共计113910元；二、评估费5000元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。三、驳回原告谢海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  顾 郁人民陪审员  李玉波人民陪审员  林 萍二〇二一年八月二十六日书 记 员  张雪娇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保109号申请人：陆甸清，1976年9月3日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人陆甸清的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值27,050.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10426号原告：宁乡阳光电气自动化有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：喻向阳。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南同辰贸易有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋411房。法定代表人：贺进良。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋。原告宁乡阳光电气自动化有限公司与被告湖南同辰贸易有限公司、上海妃律实业有限公司票据纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  张湘凝人民陪审员  戴荆柯二〇二一年八月十日法官 助理  张建珍书 记 员  赵 书
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1586号吴兴国、李绪明：吴兴国与李绪明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已将该款转付给吴兴国，后申请人申请本案予以结案。至此，吴兴国向本院申请执行的（2021）吉0282民初2017号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更371号罪犯刘学，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无业。捕前住海城市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。该犯曾于2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年5月17日被判处有期徒刑五年六个月。2018年12月18日，海城市人民法院作出（2018）辽0381刑初第766号刑事判决，认定罪犯刘学犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2019年3月4日交付执行。刑期执行至2022年02月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年8月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，能够反思自己的罪行，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯刘学减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年八月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初4141号原告：郁有军，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。被告：李振帅，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告郁有军与被告李振帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁有军的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告李振帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁有军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告空心砖、帽檐砖款28220元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李振帅多次从原告处购买空心砖、帽檐砖，2020年12月11日双方结算，被告共欠原告空心砖、帽檐砖款58220元，后付30000元，尚欠28220元，后原告多次索要被告拒付，无奈现原告只得起诉于法院，请求法院依法查明事实，依法予以审理，以实现原告诉讼之请求。被告李振帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李振帅购买原告郁有军空心砖、帽檐砖。2020年12月11日，被告李振帅向原告郁有军出具单据一张，该单据中载明，前期空心砖金额75900元、帽檐砖金额6840元、后期帽檐砖10080元、400元，共计93220元，已付35000元，欠58220元，李振帅。后经原告索要，原告自认被告于2021年3月份、7月份分别付还原告30000元、5000元；现尚欠23220元。2021年7月15日原告郁有军诉来本院，要求被告李振帅付还剩余货款。上述事实，有原告郁有军陈述、被告李振帅出具的单据一张予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告李振帅购买原告郁有军空心砖、帽檐砖，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李振帅欠原告郁有军23220元货款，事实清楚、证据充分，被告李振帅应依法承担支付该价款的责任。对于原告郁有军要求被告李振帅支付23220元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振帅于本判决生效后十日内付还原告郁有军货款23220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告李振帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年八月十九日书记员  彭善武
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执448号申请执行人：秦强,男,1970年11月26日出生,住萝北县。被执行人：周景生，男,1965年12月31日生，汉族，住佳木斯。本院在执行申请执行人秦强与被执行人周景生买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月二十七日书记员  车德顺
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初368号原告井某，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告井某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失1,630.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.72亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.72亩土地4年（2018年—2021年）的损失1,630.00元（0.72亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）前进村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马永堂等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.72亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失亩土地4年实际损失1,630.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失1,630.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保233号之二本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司财产保全中，本院对被保全人营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1069号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：曹伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人曹伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1624号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2428号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，系南郑农商行法镇分理处客户经理。被告：冯某某，男，1972年6月13日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：柯某某，女，1975年8月21日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：张某某，女，1970年2月23日出生，汉族，汉中市南郑区人。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉冯某某、柯某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告冯某某、柯某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告冯某某、柯某某共同偿还原告借款本金148000元，利息35788.8元，共计183788.8元（利息计算至2021年3月21日，后期利息续计）；二、请求依法判令被告张某某对本案的借款本金和利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告冯某某因苗木种植向原告公司法镇分理处申请个人借款15万元，其妻子柯某某为该笔借款的共同借款人。被告唐国成、张某某为连带责任担保人。原告依规对该申请审核后同意为被告冯某某办理该笔贷款。原告向被告依规发放贷款后，被告冯某某、柯某某逾期未偿还本金及利息。故诉至法院，请求法庭依法判决。被告冯某某、柯某某、张某某未参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告冯某某向原告公司法镇分理处申请个人借款15万元，其妻子柯某某为该笔借款的共同借款人。原告依规对该申请审核后同意为被告办理该笔贷款。当日借贷双方自愿签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限2016年10月13日至2019年10月12日，约定月利息为9‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行的规定对逾期贷款按合同约定利率上浮50%罚息，直至清偿本息止。被告唐国成（现已死亡）、张某某自愿为该笔借款担保，保证责任为连带责任担保，并签订了《保证担保合同》。被告冯某某利息清偿至2019年9月21日，2021年2月7日偿还本金2000元。截止2021年3月21日尚未偿还原告本金148000元，利息35788.8元。共计本息183788.8元。以上欠款本息经原告向被告催收未果后，原告诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交被告身份证明，借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款利息证明，谈话备忘录，借款合同影像资料等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告冯某某及共同借款人柯某某没有按照合同约定偿还借款本息，依据合同约定应承担违约责任。被告唐国成、张某某自愿为该笔借款承担担保责任，现唐国成因病去世，被告张某某应继续承担该笔借款的担保责任。因此，原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张某某承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯某某、柯某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及借款利息35788.8元（利息计算至2021年3月21日，后期利息按合同约定继续计算至实际给付之日），本息合计183788.8元；二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告冯某某、柯某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告冯某某、柯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年八月二十九日书记员 李建文
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2572号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：丁某，男，1963年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执693号吴某某：本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴某某罚金一案，经被执行人吴某某自动履行，本院（2018）湘0407刑初39号刑事判决书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月二十三日书记员  王燕娥
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6229号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：崔祥水，董事长。委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：王旭明，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省利津县。原告济南绿园物业有限责任公司与被告王旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告济南绿园物业有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告济南绿园物业有限责任公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南绿园物业有限责任公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年八月十六日书记员  崔潇月
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初685号原告：王剑，男，1980年7月7日出生，汉族，工人，住桃山区。委托诉讼代理人：王春生，男，1958年2月19日出生，汉族，现住桃山区。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区茄子河法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广鑫，男，该单位法律科科长。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，该单位新富煤矿法律顾问。原告王剑与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王剑的委托诉讼代理人王春生、关振峰，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王广鑫、郭祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告从2020年11月1日起每月按3739.00元（4985.00元×75％）支付伤残津贴；2.请求人民法院依法判令被告给付原告住院期间护理费8650.00元（50.00元×173天）；3.请求人民法院依法判令被告给付原告住院期间伙食补助费2595.00元（15.00元×173天）；4.请求人民法院依法判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位新富煤矿职工，2016年10月15日，原告在工作时因气体中毒受伤，2017年8月8日，经职业病诊断机构诊断为职业性急性化学物中毒性神经系统疾病轻度中毒性脑病，2017年9月28日，原告经工伤认定部门认定为工伤，2017年12月11日经劳动能力机构鉴定为伤残七级。2019年9月12日，经职业病诊断机构诊断为职业性急性化学物中毒性神经系统疾病轻度中毒性脑病，2020年10月30日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残四级。2020年7月15日至2021年1月13日原告住院治疗173天，被告未派人护理和支付护理费用。2021年5月24日经七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告给付原告护理费及伙食补助费11245.00元，被告自2020年11月起按月支付申请人伤残津帖2307.63元，因2307.63元的伤残津贴远低于2020年七台河市社会职工平均工资标准4985.00元的75%即3739.00元，原告不服此结果故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，对被答辩人所述事实无异议，对被答辩人要求按每月4985.00元的75%即3739.00元给付伤残津贴有异议，理由是原告系2016年10月15日受伤，应以其本人伤前12个月平均工资为依据；被答辩人要求护理费需要出具护理证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王剑提交七劳人仲字（2021）第285号仲裁裁决书1份，证明此案已经经过劳动仲裁委员会的前置程序，不服该裁决到法院起诉。被告对该证据无异议本院予以确认，并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王剑系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新富煤矿职工，2016年10月15日，原告在工作时因气体中毒受伤，2017年8月8日，经职业病诊断机构诊断为职业性急性化学物中毒性神经系统疾病轻度中毒性脑病，2017年9月28日，原告经工伤认定部门认定为工伤，2017年12月11日经劳动能力机构鉴定为伤残七级，2019年9月12日，经职业病诊断机构诊断为职业性急性化学物中毒性神经系统疾病轻度中毒性脑病，2020年10月30日经劳动能力鉴定机构复查鉴定为伤残四级。2020年7月15日至2021年1月13日原告住院治疗173天，被告未派人护理和支付护理费用。后原告申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月24日作出七劳人仲字〔2021〕第285号仲裁裁决书，裁决被告支付给原告住院期间护理费、伙食补助费合计11245.00元，被告自2020年11月起按月支付原告伤残津帖2307.63元（3076.84元×75％），该项待遇随政策调整而调整。原告不服该裁决诉讼至法院。另查明，原告王剑未参加工伤保险，伤前12个月平均工资为3076.84元。本院认为，原告王剑系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新富煤矿职工，经工伤认定机构认定为工伤，经鉴定机构复查鉴定为四级伤残。根据《工伤保险条例》的规定，原告理应享受各项工伤保险待遇。原告要求被告支付住院期间伙食补助费、护理费、自2020年11月起按月支付伤残津贴的请求，符合法律规定应予支持。原告主张2020年10月30日原告经劳动能力鉴定机构复查鉴定为伤残四级，伤残津帖基数应适用七台河市社会职工平均工资标准每月4985.00元计算的请求，本案中被告未给原告王剑参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，被告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付给原告各项费用。原告于2016年10月15日受伤，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，其本人工资应适用其伤前12个月平均工资即每月3076.84元。且原告也没有举出其在复查鉴定前有复工收入，原告这一请求没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付给原告王剑下列工伤待遇：1.住院期间伙食补助费2595.00（15.00元/天×173天）；2.住院期间护理费8650.00元（50.00元×173天）；以上费用合计11245.00元，于本判决生效后立即给付。3.被告自2020年11月起按月支付原告伤残津帖2307.63元（3076.84元×75％），该项待遇随政策调整而调整。二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年八月二日书记员  张昕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1013号之六被执行人王焕英。被执行人邢洪臣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1336号，本院依法向被执行人王焕英、邢洪臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕英、邢洪臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕英在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤