wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执517号申请执行人：陈贤林，男，汉族，浙江省诸暨市人。申请执行人：陈凯，男，汉族，浙江省诸暨市人。共同委托代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被执行人：朱献福，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行陈贤林、陈凯与朱献福买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1521号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付货款32000元、案件受理费588元，并缴纳执行费380元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人朱献福在石阡县白沙镇家留市场有门面两间（未登记），因明显超标的，本案不宜处置；查明被执行人有银行存款及网络资金704.88元，本院已依法冻结、划拨，并转付给申请执行人。本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人有车辆、股权等其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执817号申请执行人郑强，男，1978年1月出生，汉族，住罗山县。被执行人余承龙，男，1981年9月出生，汉族，住四川省。郑强申请执行余承龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余承龙于本判决生效后五日内给付欠原告郑强服装加工费38310元并从2020年7月8日起按年利率3.85%计算利息至付清之日为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费758元、公告费450元，由被告余承龙负担。因被执行人余承龙未按照上述生效判决履行还款义务，申请执行人郑强向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人名下有车牌号为皖XXXXXX长安牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置；除此，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39518.00元及利息部分和本案执行费493.00元均未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执817号案件的本次执行程序。被执行人余承龙负有继续向申请执行人郑强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月十七日书记员 胡 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初454号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人万辉，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县；因犯非法拘禁罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，因犯盗窃罪于2019年5月10日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2020年6月16日止；因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月25日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉［2021］15号起诉书指控被告人万辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月初的一天晚上，被告人万辉伙同万伟（已判刑）在岳阳市岳阳楼区一私房内，将被害人张某、周某准备拆迁的老房屋二楼11扇窗户的铝合金框架（经鉴定，被盗铝合金框架价值6695元）强行撬下偷走，后销赃得款600余元。经鉴定，案发现场东卧室内东墙边靠墙码放的玻璃上提取的一枚指纹系万伟的左手中指所留。 2021年5月24日16时许，长沙市XX局高新区分局东方红派出所民警在长沙市雨花区红星大市场糖果城西门抓获被告人万辉。 公诉机关提交了抓获经过、被害人张某、周某的陈述，证人万伟的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事判决书，情况说明，被告人万辉的供述及常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人万辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人万辉的刑事责任；本案系共同犯罪，被告人万辉在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人万辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人万辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人万辉判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人万辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月27日，本院基于上述犯罪事实作出（2021）湘0602刑初301号判决书，以盗窃罪对本案同案人万伟判处刑罚，并判决对其盗窃犯罪所得6695元予以追缴，但该判决生效后至今，同案人万伟仍未退赔。 本院认为，被告人万辉的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人万辉在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人万辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万辉到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人万辉伙同他人盗窃所得财物应依法追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2022年3月23日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对本案涉案的违法所得六千六百九十五元继续追缴，并返还给被害人张某、周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 军 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  许 婷 二〇二一年八月二十六日 书 记 员  陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初271号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人鞠某，男，1960年7月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省泰兴市，租住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于年6月2日被阳城XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）171号指控事实2021年5月14日21时05分许，被告人鞠某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇新阳西街九江食府回租住地，行至北城后路原教育局附近路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，鞠某血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。2021年7月13日22时10分许，被告人鞠某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇水村村回租住地，行至北城后路原教育局附近路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，鞠某血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金四千元。被告人意见被告人鞠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、连续两次醉酒驾驶机动车被查获，对其依法从重处罚。被告人鞠某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晨啸二〇二一年八月十一日法官助理 曹前进书 记 员 梁梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李少鹏，男，1996年9月17日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告李少鹏支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币37，961.06元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息10，474.11元、逾期还款违约金11，794.55元、分期付款手续费1，347.92元、其他手续费84元；2．判令被告李少鹏支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年5月12日、2018年12月10日向被告李少鹏核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告李少鹏共计拖欠信用卡本金37，961.06元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告李少鹏仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李少鹏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李少鹏向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李少鹏未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告李少鹏的总体债务负担，酌情予以确定。被告李少鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金37，961.06元；二、被告李少鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，341.54元，减半收取计670.77元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担223.59元，被告李少鹏负担447.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1779号原告:鄢陵县百嘉装饰工程有限公司。住所地：鄢陵县新区胜利街1号。法定代表人：赵俊鹏,执行董事。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告:河南伟辉房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路101号正商国际广场A栋403号。法定代表人：陈双全。被告：河南坤旺房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路168号院赛纳维斯区块二区31号楼2单元1层10号。法定代表人：刘干旗。被告：陈军卫，男，1978年8月24日，汉族，住河南省唐河县。原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司与被告河南伟辉房地产开发有限公司、河南坤旺房地产开发有限公司、陈军卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司的法定代表人赵俊鹏及其委托诉讼代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告河南伟辉房地产开发有限公司、河南坤旺房地产开发有限公司、陈军卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付装修工程款382000元；2、请求依法判令三被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：原告与被告河南伟辉房地产开发有限公司签订《装修工程合同》，约定被告河南伟辉房地产开发有限公司作为发包方，将位于蓝湾华府售楼部的装饰工程以包工包料的形式发包给原告，总工程款为150万元，工期为45天。现涉案工程已经完工，尚有38.2万元工程款没有结清。被告河南坤旺房地产开发有限公司、陈军卫自愿为河南伟辉房地产开发有限公司偿还涉案工程款，并在2021年1月23日出具结账单。但时至今日，三被告也没有向原告支付剩余的工程款。因此，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告河南伟辉房地产开发有限公司、河南坤旺房地产开发有限公司、陈军卫均未答辩。本院经审理查明以下案件事实:2020年8月，原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司作为乙方，被告河南伟辉房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《装修工程合同》1份，合同约定：被告河南伟辉房地产开发有限公司将位于蓝湾华府售楼部的装饰工程以包工包料的形式交给原告承做，工程总造价为150万元，工期为45天，从2020年8月25日至2020年10月10日止。付款方式为：2楼材料进场付2楼总工程款的30%，余款2个月付97%，1楼材料进场付1楼总工程款的30%，余款2个月付97%，保修金3%一年内付清。合同签订后，原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司按合同约定施工，被告河南伟辉房地产开发有限公司未按合同约定付清原告相应工程款。2021年1月23日，被告河南坤旺房地产开发有限公司、陈军卫为原告出具结账单1份，内容为：结账单今赵俊鹏蓝湾华府装修款总价1582000元大写壹佰伍拾捌万贰仟元已付壹佰贰拾万元余款382000元。被告河南坤旺房地产开发有限公司在该结账单结账人处加盖有公司印章，陈军卫签有自己的名字。出具结账单后被告至今未将下欠地工程款给付原告，由此形成本案纠纷。本案在审理过程中，本院依照原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司申请，将被告河南伟辉房地产开发有限公司、河南坤旺房地产开发有限公司、陈军卫名下存款382000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。本院认为：原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司与被告河南伟辉房地产开发有限公司签订的《装修工程合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司已按合同约定完成施工，交付被告使用，故被告河南伟辉房地产开发有限公司应按合同约定支付原告相应的装修工程款。河南坤旺房地产开发有限公司、陈军卫自愿为原告出具结账单，属债的加入，应与被告河南伟辉房地产开发有限公司共同承担付款责任，故本案原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司要求三被告支付装修工程款382000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南伟辉房地产开发有限公司、河南坤旺房地产开发有限公司、陈军卫于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司装修工程款382000元；二、驳回原告鄢陵县百嘉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元、财产保全费2430元，由被告河南伟辉房地产开发有限公司、河南坤旺房地产开发有限公司、陈军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年八月五日书记员  曹盼盼
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1921号原告：唐方勇，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：涂强，男，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：裴辉，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告唐方勇、涂强与被告裴辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。唐方勇、涂强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款15000.00元；2、依法判令被告偿还利息及违约金；3、涉案一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2017年8月1日被告找到原告借款15000.00元，承诺2017年10月1日还款，并约定到期不还，偿还违约金，时止今日，原告多次找被告索款，被告以没钱为由，一直拒付，故原告依据法律规定诉至人民法院，要求被告返还借款及利息、违约金。本院经审查认为，原告唐方勇、涂强与被告裴辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供裴辉的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐方勇、涂强的起诉。案件受理费175.00元，退还原告唐方勇、涂强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年八月二十六日书记员 郭佳莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8505号原告：申永兴，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。被告：沙宣忠，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告申永兴（以下简称原告）与被告沙宣忠(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅花兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠借款本金400000元并支付利息70717元（按年利率24%的标准，自2020年1月9日起计算至2020年8月19日止，按起诉之日公布的LPR的四倍标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年5月10日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月9日，被告向原告出具《借条》，借款400000元，用于资金周转。双方约定借款利息为年利率24%，借款期限自2020年1月9日起至2020年2月25日止。《借条》出具次日，原告将借款本金转账支付至被告的银行账户。借款后，被告并未向原告支付利息，且至今未向原告归还借款本金，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是湖南铭星投资有限公司的股东，被告承租湖南铭星投资有限公司的门面经营餐厅。被告因资金周转向原告借款400000元。被告于2020年1月9日向原告出具《借条》，载明：“我沙宣忠借申永兴先生人民币肆拾万元，从打款之日起按月息2分计算，借款在2020.2.25前归还”。原告于2020年1月10日通过银行转账的方式支付了被告400000元。借款到期后，原告多次催要未果。上述事实，有《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款400000元，为此原告提供了《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单并有当事人的陈述进行佐证，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款并支付利息。现被告未能按时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金400000元并支付利息，本院予以支持。因借款发生在2020年8月20日之前，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述规定，本院认定被告应当支付的利息为：以400000元为基数，自2020年1月10日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙宣忠于本判决生效之日起七日内归还原告申永兴借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2020年1月10日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4180元，由被告沙宣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年八月十八日书记员  柳林林附：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13673号     原告王**，男，1987年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人王忠，浙江泽大律师事务所律师。       被告陈杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市临安区。       原告王**与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王**及其委托代理人王忠到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王**向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款16200元，并支付自2019年5月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。       经审理查明：2019年5月18日，被告向原告购买带皮腰果15箱，每箱20公斤，每公斤54元，计价款16200元。该价款被告至今未付。       本院认为：原、被告之间的带皮腰果买卖合同关系成立。被告向原告购买带皮腰果后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       陈杰支付王**价款16200元，限于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费205元，减半收取102.50元，由陈杰负担。       王**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决系终审判决。       审判员傅成祥     二O二一年八月二十日     书记员沈雨绮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1041号罪犯付虎群，男，1962年11月1日出生，汉族，河南省辉县人，高中文化，现在河南省。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫0702刑初395号刑事判决，认定被告人付虎群犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。违法所得3254700元予以追缴，不足部分责令退赔，返还被害人姜某。刑期自2018年2月21日起至2032年2月20日止。宣判后，罪犯付虎群于2019年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯付虎群减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯付虎群在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯付虎群减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯付虎群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付虎群准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年2月21日起至2031年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6298号原告：张某某，男，汉族，1983年8月26日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许某某，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，河南碧轩律师事务所律师。被告：某某集团有限公司，住所地：天津自贸试验区，统一社会信用代码：91120118789363AAAA。法定代表人：周某某，该公司董事长。被告：西宁某某建筑有限公司，住所地：青海省西宁市，统一社会信用代码：91630100698536AAAA。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。被告：吴某某，男，汉族，1993年8月16日生，住周口市。本院在审理原告张某某诉被告某某集团有限公司、西宁某某建筑有限公司、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月28日立案受理。本院按照原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年八月二十四日书记员  郭 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3930号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孙玉星，男，1978年7月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯街道394号。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告孙玉星追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1067元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月十三日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保565号叶子建、毕节金南房地产开发有限公司、毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司：叶子建与毕节金南房地产开发有限公司、毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人叶子建的申请，依据（2021）黔0524执保565号执行裁定书，于2021年8月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪朋友俱乐部，住所地鹤山市，个人独资企业营业执照91440784MA521L2N1D。投资人：易志伟。被告：易志伟，系鹤山市沙坪朋友俱乐部投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟知识产权权属、侵权纠纷系列案（共9件），本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案（共9件）按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年八月十八日书记员 李佩珊广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪朋友俱乐部，住所地鹤山市，个人独资企业营业执照91440784MA521L2N1D。投资人：易志伟。被告：易志伟，系鹤山市沙坪朋友俱乐部投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟知识产权权属、侵权纠纷系列案（共9件），本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案（共9件）按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年八月十八日书记员 李佩珊
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执205号申请执行人：廖开虎，男，汉族，1995年1月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街9号，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人廖开虎与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为2782.5元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执205号申请执行人：廖开虎，男，汉族，1995年1月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街9号，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人廖开虎与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为2782.5元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执245号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏。被执行人：杜波。被执行人：吕伟伟。被执行人:杨亚娟。被执行人：高壮。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）陕0827民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮逾期未履行上述判决书所确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（计息从2020年2月2日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款的利息103087.53元。三、由被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮承担本案受理费3598.16元、案件申请费1950元、执行费5796元。本院于2021年4月13日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮发出执行通知书后，被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮名下的相关财产信息，没有发现名下有可供执行的财产；3、本院于2021年4月21日对其适用限制消费措施，于2021年8月28日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院向米脂县不动产登记服务中心查明被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮名下无可供执行房产；5、本院到被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮户籍地调査，未发现被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮下落。6、本院向米脂县行政审批服务局查询被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮，杜波、吕伟伟、杨亚娟名下无工商登记信息，高壮名下工商登记未实际运营；7、本院在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询被执行人杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮，其无公积金账户。8、本院依法划拨了被执行杜波、吕伟伟、杨亚娟、高壮个人银行账户存款及网络资金账户存款，共计6169.44元。该款缴纳本案执行费5796元、转账支付申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司373.44元，剩余392714.09元案款未支付。本院已告知申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月三十日书记员  常永幸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2395号申请执行人：张辉，男，1970年12月28日出生，住新沂市。被执行人：高建中，男，1965年10月15日出生，住新沂市。本院于2020年7月10日对张辉与高建中追偿权纠纷一案作出（2020）苏0381民初3263号民事调解书，确认高建中欠张辉代偿款5万元，此款由高建中于2021年1月1日前偿还2.5万元，余款2.5万元于2021年2月2日前还清，如高建中未按期足额偿还上述任一期款项，张辉有权就剩余全部款项申请法院强制执行，并负担案件受理费148元。调解书生效后，因高建中未履行义务，张辉向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额50525元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1262号申请人：张利华，男，1983年2月12日出生，土家族，住天津市河西区。被申请人：刘博君，女，1990年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张利华与被申请人刘博君教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14720号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘博君名下价值11133元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月二十五日书记员  石博睿
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1767号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：朱健康，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告朱健康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费82元，减半收取计41元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月三日书记员  张又月
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初73号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市。法定代表人：韩伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：山阳县北新街老刘眼镜店，住所地陕西省商洛市山阳县。投资人：刘中元，男，住湖北省汉川市。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告山阳县北新街老刘眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本案审理中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。  审  判  长   姚  炜审  判  员   李  楠审  判  员   邓昊宇 二〇二一年八月十二日 法官助理   柯  妍书  记  员   张  力 1
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执异34号异议人（被执行人）：刘振圣，男，1965年7月2日出生，汉族，公务员，住湖南省临武县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，该行行长。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称：邮政银行）与被执行人刘振圣金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月3日将被执行人刘振圣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月17日刘振圣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘振圣称：请求法院撤销将刘振圣纳入失信被执行人名单的决定。事实与理由：法院作出的（2021）湘1025执274号失信决定书，认定被执行人具有以虚假诉讼、虚假仲裁或以隐匿、转移财产等方法规避执行的行为。被执行人不存在以上规避执行的行为。一、被执行人未履行生效法律文书确定的义务是因为目前身负巨债，家中财产早已变卖用于偿还债务，唯一的收入来源是工资，现工资账户已被法院冻结，暂无偿还能力。二、在法院执行过程中，被执行人积极配合法院的执行工作，按规定时间向法院报告财产，严格遵守限制消费令，认真履行执行和解协议。三、2020年10月，因资金紧缺，被执行人以2020年5月分期付款购买的别克小汽车作为抵押担保向湘正邦寄卖行曹老板借款50000元，用于归还到期债务及银行贷款利息。该抵押借贷行为不能认定为以隐匿、转移财产等方法规避执行的行为，因为被执行人当时还在正常偿还到期债务和银行贷款利息，如果另一债权人邝生孝不将被执行人起诉到法院，导致被执行人工资账户被法院冻结，现在被执行人还在正常偿还银行贷款利息，就不会发生邮政银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，刘振圣也不会成为本案被执行人。综上，被执行人刘振圣没有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中规定的行为，不应被纳入失信被执行人名单中，现依法提出执行异议，请求法院支持被执行人的异议请求。本院查明：邮政银行与刘振圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）湘1025民初316号民事调解，内容如下：“一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告刘振圣自愿终止2020年5月21日签订的《个人额度借款合同》；二、截至2021年3月11日止，被告刘振圣欠原告中国邮政银行贷款本金300000元，利息及罚息876.88元，以上合计300876.88元，该款项被告刘振圣于本调解书生效起15日内全部归还，其余利息，逾期罚息算至债务还清之日止。”调解生效后，因被执行人未按期履行。2021年4月19日，邮政银行向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，案号为（2021）湘1025执274号。2021年4月27日、7月23日，本院查询到刘振圣在中国工商银临武县城东支行有存款16950.03元及其名下有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的别克牌轿车，但均有在先冻结、查封信息，本院已轮候冻结、查封，因车辆未能实际控制，暂不能处置。2021年5月6日，本院向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询其财产状况，查询到被执行人刘振圣有住房公积金，但有在先冻结信息，本院已轮候冻结。2021年8月3日，本院以被执行人刘振圣存在规避执行的情形为由，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至当日，该案应当执行的标的金额308196.53元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。2021年8月5日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。本案中，被执行人刘振圣名下的工资账户、车辆及住房公积金均有在先冻结、查封信息，其中车辆未能被本院实际控制，暂时不能处置，目前并未发现刘振圣有其他可供执行的财产。现亦无证据证实其存在以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法逃避债务、规避执行的行为。因此，本院将刘振圣纳入失信被执行人名单不符合上述法律规定，应予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：撤销异议人（被执行人）刘振圣的失信信息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王  芳  国审 判 员 黄  君  其审 判 员 李  旭  盛二〇二一年八月二十三日法官助理 李  碧  霞书 记 员 李碧霞（兼）附法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异512号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。法定代表人：陈芝慧，经理。被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧、团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：陈芝慧，女，1969年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘宝利，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢116-44室（上海崇明森林旅游园区）。执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市澳光科技发展有限公司、天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、陈芝慧、刘宝利金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2019）津0104执4202号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津0104民初6626号民事判决书、（2019）津0104执4202号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市澳光科技发展有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、陈芝慧、刘宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，经审理，本院于2018年11月6日作出（2018）津0104民初6626号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2019年5月31日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执4202号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月12日作出（2019）津0104执4202号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金9820893.63元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津市澳光科技发展有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、陈芝慧、刘宝利。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津市澳光科技发展有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、陈芝慧、刘宝利所享有的债权的本金9820893.63元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2019）津0104执4202号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2019）津0104执4202号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘金洪审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月二十四日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执784号被执行人孙宗宜，曾用名孙宋义，孙宗义，男，1995年2月6日出生于河南省洛阳市宜阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住河南省洛阳市宜阳县，村民。孙宗宜罚金一案，本院作出的（2018）陕0581刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宗宜未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令孙宗宜缴纳罚金28000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人孙宗宜名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年7月12日，本院委托宜阳县人民法院进行调查，未发现被执行人孙宗宜名下有房产、住房公积金登记信息，并到被执行人孙宗宜的村组进行调查，被执行人孙宗宜长年不在家，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2021年8月9日，本院对被执行人孙宗宜采取限制消费令措施。  本院认为，本案执行标的为28000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人孙宗宜有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    王建玲审 判 员    李武军审 判 员    高  翔二〇二一年八月九日 书 记 员    高小军
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1280号陈**（被执行人）：关于陈**罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1028号曾晓婷、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人曾晓婷与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0704民初91号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1277号之三申请执行人：陶春香，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：张涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人陶春香与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）皖0221民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶春香于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院于2021年5月14日立案执行。执行中：1、本院于2021年5月14日、5月31日、7月16日、8月30日分别通过全国执行查控网查询被执行人张涛的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人张涛名下无房产登记。3、查控系统反馈被执行人张涛名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人张涛纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人张涛中国邮储银行账户8.85元、中国农业银行0.38元，冻结日期2021年5月15日，财付通账户20200元范围，冻结日期2021年8月30日；冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、扣划被执行人执行款项会汇入申请执行人提供账户。7、2021年8月23日下线调查被执行人湾沚区六郎镇新福行政村委员会，村干部反馈，被执行人在村上无房产，现在不居住在村上，偶尔回来，有吸毒史，村干部偶尔看他开车回来，但每次开的都不同，妻子长期在外打工，两个女儿由男方父母抚养，其他情况不清楚。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5908号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金鑫，男，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告金鑫经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16000元、借期利息590.24元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月25日，被告金鑫与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年3月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元。而后，被告金鑫未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告金鑫身份证1份，拟证明被告金鑫的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告金鑫签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告金鑫未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年3月25日，原告宁波银行与被告金鑫签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年3月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告金鑫偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金16000元、利息590.24元（含借期利息590.24元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告金鑫签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告金鑫未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16000元及利息590.24元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金鑫在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16000元及利息590.24元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.76元，减半收取计107.38元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2680号之一申请执行人：彭加先，女，汉族，1951年12月19日出生，住兴文县。被执行人：黄林，男，1982年7月13日出生，汉族，住兴文县。被执行人：胡利琼，女，汉族，1994年3月2日出生，住长宁县。被执行人：曾良伟，女，汉族，1979年3月1日出生，住兴文县。本院在执行彭加先与黄林、胡利琼、曾良伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人黄林名下所有不动产【】，房屋坐落：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄林的不动产【】，房屋坐落：，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘春琼二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3787号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：王红，女，1985年12月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十七日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3557号申请执行人：吴庆勇，男，1991年04月06日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人：成都昌友建筑机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号8栋1-3楼22号。法定代表人：胡昌友。被执行人：胡昌友，男，1980年12月12日出生，汉族,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4735号民事调解书，于2021年4月9日立案吴庆勇申请执行成都昌友建筑机械租赁有限公司、胡昌友运输合同纠纷一案。执行标的为30305元及利息，执行费为355元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，已于2021年8月17日对被执行人采取限制高消费的措施。在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心及车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；查询到被执行人胡昌友名下拥有位于简阳市房屋，上述房屋属农房，暂无法处置。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何金伟审判员  康 健审判员  许小平二〇二一年八月二十七日书记员  毛海容
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保340号梁嘉焯，住所地广东省佛山市顺德区。贺俊，所在地湖南省益阳市赫山区。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十三日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保563号保全申请人：李昂，男，1993年6月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地，吉林省公主岭市铁北街兴华委。法定代表人，裴荣玲，系该公司总经理。保全申请人李昂与被申请人吉林公主岭四六二医疗养老院民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2296号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2296号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月十四日书记员 李林泽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2780号原告：温建祥，男，1991年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇十六堡新村2区。公民身份号码×××。        原告：温磊，男，1992年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。        被告：高军，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。        本院于2021年6月23日受理了原告温建祥、温磊诉被告高军买卖合同纠纷一案，于2021年7月12日依法给被告高军送达了开庭传票等应诉文书，于2021年7月21日给原告温建祥、温磊送达了开庭传票，定于2021年8月20日上午10时30分在本院开庭审理。开庭时，关键原告温建祥无正当理由未到庭。本院认为，原告温建祥没有正当理由拒不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费50元，减半预收25元，由原告温建祥、温磊承担。        审判长    刘剑锋审判员    宋建军审判员    李伟二〇二一年八月二十日书记员    赵芳琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1595号鞍山华川置业有限公司：你与高广慧合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终4266号判决已发生法律效力。申请执行人高广慧于二〇二一年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月四日立案。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4141号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：方俊超，男，汉族，生于1978年11月11日，住河南省禹州市。被告：魏春红，女，汉族，生于1977年8月30日，住河南省禹州市。被告：方宏欣，男，汉族，生于1976年8月7日，住河南省禹州市。被告：王培红，女，汉族，生于1974年10月25日，住河南省禹州市。被告：王红召，男，汉族，生于1980年3月13日，住河南省禹州市。被告：李晓萍，女，汉族，生于1981年10月17日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告方俊超、魏春红、方宏欣、王培红、王红召、李晓萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告王培红到庭参加诉讼，被告方俊超、魏春红、方宏欣、王红召、李晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告方俊超、魏春红立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2020年7月23日至2021年4月8日；罚息按13.05‰计算，从2020年4月9日至本息结清之日止）；2、依法判令被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告方俊超向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2020年4月8日至2021年4月8日，年息10.44%，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告魏春红为该笔借款承担共同还款责任，被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王培红辩称，借款30万元属实，钱是我和方宏欣用的，我们愿意还款，和其他人没有关系。被告方俊超、魏春红、方宏欣、王红召、李晓萍缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告方俊超、魏春红身份证、结婚证复印件、被告方宏欣、王培红身份证复印件、被告王红召、李晓萍身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告方俊超个人借款合同、被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍担保合同，被告方俊超借款人承诺书、被告魏春红借款人配偶承诺书、被告方宏欣担保人承诺书、被告王培红担保人配偶承诺书、被告王红召担保人承诺书、被告李晓萍担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料两张。证明：被告方俊超于2020年4月8日向原告贷款30万元，借期12个月，被告魏春红为该笔贷款承担共同还款责任，被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍为该笔贷款提供连带担保责任，同时约定借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人方俊超账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，经审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告方俊超，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月8日，原告与被告方俊超签订个人借款合同一份，该合同约定被告方俊超向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自2020年4月8日至2021年4月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.7‰，按月付息，结息日为每月的第20日，不定期还本，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。同日，被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2020年3月23日，被告魏春红出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人方俊超共同承担上述借款的偿还义务；被告方宏欣、王红召出具担保人承诺书，被告王培红、李晓萍出具担保人配偶承诺书，承诺为借款人方俊超上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2020年4月8日，原告依约将款项发放至被告方俊超账户，期限为12个月，自2020年4月8日至2021年4月8日。该笔贷款发放后，被告未归还本金，累计清偿利息共计9112.05元。另查明，被告方俊超与被告魏春红于2000年11月12日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告方俊超向原告禹州市农村信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告方俊超未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告方俊超偿还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。被告魏春红承诺对被告方俊超上述借款承担共同清偿责任，且该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，因此，对原告要求魏春红承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方约定借期内的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，被告方俊超应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，自2020年4月8日至2021年4月8日按月利率8.7‰计算，罚息自2021年4月9日起按月利率13.05‰计算至实际清偿之日止，已支付的利息9112.05元应予扣除。原告要求被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍承担连带还款责任在双方保证合同约定的保证期间内，因此，被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍应承担本案借款的连带清偿责任。被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍承担保证责任后有权向被告方俊超、魏春红追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方俊超、魏春红于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息元（以借款本金30万元为基数，自2020年4月8日至2021年4月8日按月利率8.7‰计算，罚息自2021年4月9日起按月利率13.05‰计算至实际清偿之日止，已支付的利息9112.05元予以扣除）。二、被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告方俊超、魏春红承担，被告方宏欣、王培红、王红召、李晓萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月十二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1931号胡明旺依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初13894号民事判决书向本院申请执行刘军身体权纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2509号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：尹某，男，1967年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1637号申请执行人：贾刚，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被执行人：齐娜，女，1972年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告执行人：陈忠良，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人贾刚与被执行人齐娜、陈忠良民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院2020年8月24日作出（2020）津0103民初7030号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人齐娜、陈忠良未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人齐娜、陈忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1637号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 储智君审 判 员 王小庆审 判 员 李 治二〇二一年八月十九日法官助理 王 威书 记 员 李 正
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3443号原告：谭夏天，男，汉族，2000年3月24日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：陈利，男，汉族，1993年11月27日生，住址贵州省仁怀市。原告谭夏天与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭夏天到庭参加诉讼，被告陈利经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：原、被告一直有生意上的往来，后被告向原告借钱，起初只有几千元，后被告提出向原告借款人民币35000元，并愿意同原告签订抵押借款合同，用自己的车辆抵押借款。2019年2月18日，双方签订一份《车辆抵押借款合同》，约定被告将车辆抵押给原告，原告向被告出借人民币35000元，借款期限自2019年2月18日至2019年3月1日，共计13天。因被告一直未向原告归还借款，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利于本判决书生效之日起十日内向原告谭夏天偿还借款本金35000元。案件受理费338元，由被告陈利负担（此款原告谭夏天已预交，被告陈利在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告谭夏天）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月十二日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2151号贺粉丽：申请人贺粉丽与被申请人刘亚宇财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5344号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺粉丽向本院书面申请对被申请人刘亚宇名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘亚宇在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘亚宇名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘亚宇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9122号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：卢金海，男，1969年8月18日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告卢金海供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2194号  申请执行人：成维，男，生于1994年9月26日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：曾稳，男，生于1986年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。成维与曾稳人格权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3676号民事判决书已发生法律效力。因曾稳未按期履行生效法律文书所确定的义务，成维向本院申请强制执行，要求被执行人曾稳支付支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计85915.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1537.9元、执行费1189元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曾稳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人曾稳的银行存款、车辆登记、房产、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2021年7月7日，申请执行人成维被执行人曾稳达成了如下执行和解协议：一、被执行人曾稳于2021年7月15日向申请执行人成维支付30000元；二、被执行人曾稳在2021年12月31日前再向申请执行人成维支付20000元，剩余35915.27元及案件受理费1537.9元、申请执行费1189元被执行人曾稳在2023年12月31日前兑现完毕；三、若被执行人曾稳若按协议一、二履行，则申请执行人成维自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人成维同意在收到首期款项30000后解除被执行人成维的银行账户冻结、限制消费、失信被执行人名单等所有强制措施；五、若被执行人成维未按时履行，申请执行人成维有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，被执行人成维自愿承担拘留、罚款的法律责任；五、因双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人成维同意终结本案本次执行程序。2021年7月13日，本院依法扣划了被执行人曾稳的银行存款30000元，并支付给了申请执行人成维。2021年7月7日，本院依法到被执行人曾稳的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人无财产可供执行。另，在执行过程中，本院查明，被执行人曾稳有房屋一栋，但无产权证且土地性质系农村宅基地，经征求申请执行人意见，其表示不申请法院查封和处置。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人成维申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月二日 书  记  员  刘翠兰 - 1 -
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1965号之二申请执行人：徐全文，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市叙州区。法定代表人：郑忠华，董事长。保证人：周隆华，女，1959年10月16日出生。保证人：郑忠华，男，1958年1月26日出生。本院立案执行的徐全文申请执行四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，保证人周隆华、郑忠华自愿为被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司承担490000元连带清偿责任担保，并申请法院冻结、扣划银行存款及处置名下其他财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结、划拔保证人周隆华、郑忠华银行存款XXX000元。本裁定送达后立即执行。审判员  李明二〇二一年八月二十四日书记员  王蒂
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保383号康怀亮、刘卫军：康怀亮与刘卫军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。在执行中，本院于2021年8月25日作出的(2021)陕0828执保383号协助执行通知书，冻结了被告刘卫军账户存款。至此，康怀亮向本院申请执行的（2021）陕0828民初1044号民事裁定书部分冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保383号案件已部分冻结。二〇二一年八月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4699号原告：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司，住所地：神木市孙家岔镇神树塔村。法定代表人：李世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，陕西洞智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。被告：郑春峰，男，1983年出生，汉族，河南省新密市人，现住神木市。委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。原告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司（以下简称赵家梁煤矿）与被告郑春峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家梁煤矿的委托诉讼代理人张志强、刘强、被告郑春峰的委托诉讼代理人韩虎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付的工伤待遇项目和金额为：一次性伤残补助金（6240元/月×7个月）43680元、一次性工伤医疗补助金39180元（6530元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金39180元（6530元/月×6个月）、停工留薪期9720元（6240元/月×3个月-9000元）、解除劳动合同经济补偿金9360元（6240元/月×1.5个月）、医疗费418.5元、2021年2月工资28210.76元，共计169749.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月在原告处入职，月平均工资为6240元，并签订了劳动合同。被告发生工伤后，应当按照6240元计算工伤保险待遇，神木市劳动人事争议仲裁委员会以8000元计算被告的月工资错误，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回，理由如下：被告提供的银行流水、个人所得税申报清单、纳税凭证等可以证明被告的实际月平均工资为12000元，劳动仲裁委认定8000元，被告予以认可。劳动合同月平均工资为原告后补，且应当按照实际工资计算赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的劳动合同书，被告对签字页认可，其他页均不认可，且应当按照实际工资计算。本院认为，该劳动合同有被告签字，应属真实、有效，在劳动合同约定的工资数额和实际工资数额不一致时，应当按照实际工资数额计算；2.被告提供的工资银行流水、被告收入纳税明细、个人所得税记录单，原告对真实性和证明目的均有异议，认为应当按照劳动合同约定的数额计算。本院认为，被告提供的该证据可相互佐证被告的月平均工资超过8000元，本院对其真实性和证明目的均予以采信。本院经审理可查明以下事实：2019年9月，被告进入原告处工作。2020年6月13日，被告在工作时受伤，并在神木市高新医院住院治疗4天，医疗费由原告支付，受伤后，原告向被告支付工资9000元。2020年9月27日，原告的病情经神木市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年12月30日，原告的病情经榆林市劳动能力鉴定委员会确定为十级。2021年5月20日，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、解除原告和被告的劳动关系；二、由原告为被告补交2019年9月至2021年2月的社会保险（工伤保险除外），单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；三、由原告于裁定生效后十五年日内向被告支付189989.26元，其中包含一次性伤残补助金56000元（8000元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金39180元（6530元/月×6月）、一次性伤残就业补助金39180元（6530元/月×6月）、停工留薪期间工资15000元（8000元/月×3月-9000元）、解除劳动合同经济补偿金12000元（8000元/月×1.5月）、医疗费418.5元、2021年2月工资28210.76元。本院认为，原、被告双方对解除原、被告之间的劳动关系，由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金39180元（6530元/月×6月）、一次性伤残就业补助金39180元（6530元/月×6月）、医疗费418.5元、2021年2月工资28210.76元均无异议，且对一次性伤残补助金、停工留薪期间工资和解除劳动合同经济补偿金的补偿月数均不持异议，本院予以确认。被告申请原告缴纳除工伤保险外的社会保险，但根据《国务院社会保险征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件的受案范畴，故对被告付鹏程该项诉请，应驳回起诉。本院主要争议焦点为被告的月平均工资的数额。本案中，虽原、被告在《劳动合同书》中约定了被告的月基本工资为3200元、安全奖1760元、社会保险费1280元等事项，但同时在合同中约定了绩效奖按照计件计量核算等，结合被告提供的工资流水和所得税纳税证明，可以确定被告的月平均工资超过了8000元，被告称愿意按照每月8000元计算实际工资，本院予以支持，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金56000元（8000元/月×7月）、停工留薪期间工资15000元（8000元/月×3月-9000元）、解除劳动合同经济补偿金12000元（8000元/月×1.5月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：解除原告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司与被告郑春峰的劳动关系。由原告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司向被告郑春峰支付一次性伤残补助金56000元（8000元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金39180元（6530元/月×6月）、一次性伤残就业补助金39180元（6530元/月×6月）、停工留薪期间工资15000元（8000元/月×3月-9000元）、解除劳动合同经济补偿金12000元（8000元/月×1.5月）、医疗费418.5元、2021年2月工资28210.76元，共计189989.26元。驳回原告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月十八日书记员  王 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1147号原告：周广富，男，汉族，1966年8月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区宋屯新区G1号楼4单元701室。委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告：沙忠赟，男，汉族，1992年9月1日出生，现住盖州市卧龙泉镇金厂沟村9组4号。原告周广富与被告沙忠赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤芹、被告沙忠赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款176000元整，并支付从2019年8月31日起至给付之日止的利息，利率按照全国银行同业拆借中心一年期报价利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年2月份起至2019年8月份期间，被告陆续向原告的女儿周海慧借款，借款期间被告及其母亲偿还了一部分，截至2019年8月31日，经周海慧与被告结算，被告尚欠周海慧人民币19万元未还，应原告女儿的要求，2019年8月31，被告给周海慧出具借条一份，内容载明被告向周海慧借到人民币190000元，被告承诺每月25日向周海慧还款5000元，逾期不还协商解决，协商不成诉讼至法院。借条出具后，被告只偿还了14000元。2020年10月12日，周海慧将该笔债权装让给了其父亲即本案原告，由原告向被告主张权利。在经多次催要无果的情况下，诉至法院。被告沙忠赟辩称，他这个诉讼请求我不同意，这个钱是我和原告女儿处对象时候借的网贷。现在要求一人一半。另外，这个钱不是实际性借我的钱。这个钱都是在周海慧的卡里，一直偿还各种网贷，导致剩这么多，处于我是个男的，所以我承担了。这二年也没赚什么钱，所以我无力偿还了。本院经审理认定事实如下：原告提供借条及债权转让协议书一份，载明被告向周海慧借到人民币190000元，被告承诺每月25日向周海慧还款5000元，逾期不还协商解决，协商不成诉讼至法院。周海慧将上述债权转让给原告。原告提供2020年11月15日发送给被告的短信，拟证明已经将债权转让通知被告。被告辩称，这个债权转让我没有收到，我不清楚。上述事实，有原被告身份证复印件、借条、债权转让书、短信截屏、微信转账记录及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人;债务人接到债权转让通知后,该转让即对债务人具有法律约束力。在本案中,原告仅向被告手机发送通知短信，被告予以否认，辩称对债权转让不知情，且被告并未在债权转让协议上签字确认，因债权转让通知必须以债务人实际收到债权转让通知为要件，原告亦未提交其他证据证明已经通知被告债权转让的事实，故原告主张的债权转让对被告不具有法律约束力。且本案系民间借贷案件，被告主张案涉借款系网贷产生，并非实质性借款，故案涉借款的性质无法确定，本院无法予以确权分割。原告可待取得证据后，再行主张权利。综上，对于原告主张被告承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周广富的全部诉讼请求。案件受理费3820元，由原告周广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王宇明二〇二一年八月十三日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执10649号申请执行人温某1，女，汉族，2008年5月8日出生，住成都市高新区。申请执行人温某2，男，汉族，2012年8月14日出生，住成都市高新区。被执行人温跃辉，男，汉族，1980年3月10日出生，住成都市青羊区。温某1、温某2与温跃辉抚养费纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终2237号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年7月4日立案执行，案件执行标的857716.50元，执行费10977元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温跃辉的银行存款857716.50元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  胡丽二〇二一年八月二日书记员  刘宇