wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：凌某，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告凌某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金62714.4元，利息6270.53元，违约金10143.41元，信用卡分期付款手续费840元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告凌某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××01。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告79968.34元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告凌某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告凌某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××01。凌某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向凌某发卡后，凌某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，凌某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计900元，由凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13871号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：龙金光，男，1978年4月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告龙金光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加了诉讼，被告龙金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币3,888元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,723.77元（按照月息2％自2018年10月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3996032019001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币3888元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告龙金光经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金3,888元，分期期数10，每月还款额455.67元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.451%，折算年华综合息费率26.411%，月灵活保障服务包费18.27元；2、龙金光自2018年10月1日未按时还款。截至2020年7月27日，龙金光尚欠捷信金融公司贷款本金3,888元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告龙金光签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向龙金光提供了借款，但龙金光未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求龙金光偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求龙金光归还本金3,888元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.451%、月灵活保障服务包费18.27元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。龙金光应向捷信金融公司支付自2018年10月1日起，以欠付本金3,888元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为1,723.68元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙金光于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金3,888元；二、被告龙金光于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用1,723.68元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金3,888元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙金光负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12967号原告：吴会，女，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：王**燕，男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴会与王**燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吴会在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴会撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月十日书记员  何海英
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1305号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安飞宇，男，1990年9月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人安飞宇商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史艳军，被上诉人安飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。安飞宇辩称，延迟的时间很长，我们认为上诉人就是违约了，应该维持原判。安飞宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付违约金3,874.1475元。2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日安飞宇、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元9层144号，建筑面积为88.35平方米房屋以387,414.75元的价格出售给原告，原告于2016年11月6日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3,874.15原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称，不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。一审法院认定事实：2015年8月4日安飞宇、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元9层144号，建筑面积为88.35平方米房屋以387,414.75元的价格出售给安飞宇，安飞宇于2016年11月6日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。安飞宇已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年3月9日。上述事实，有原、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书等证据在卷证明。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。安飞宇、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故安飞宇、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的合同合法有效。本案中安飞宇、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的合同十五条约定，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应该在安飞宇接收房屋后540日内办理竣工备案，安飞宇入住时间为2016年11月6日，而辽阳晟宝龙房地产开发有限公司办理竣工备案的时间为2020年3月9日，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司办理竣工备案时已超过安飞宇接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿安飞宇已付房款的1%的违约金即387,414.75元＊1%=3,874.15元。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给安飞宇造成损失一节，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的主张没有事实的法律依据，一审法院不予采信。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张未办理房证是安飞宇没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一节，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而辽阳晟宝龙房地产开发有限公司办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的抗辩一审法院不予采信。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿安飞宇违约金3,874.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人于2015年8月4日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理竣工备案，上诉人办理竣工备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约，一审法院按照合同约定计算的违约金并不当。上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  郁 岚审 判 员  张丽丽二〇二一年八月二十五日法官助理  王首智书 记 员  胡子健
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2824号申请执行人：闫红强被执行人：绍兴市君睐红农业发展有限公司本院在执行申请执行人闫红强与被执行人绍兴市君睐红农业发展有限公司合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4780号民事判决书确定被执行人给付申请人钱款8828元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4780号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月三日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执622号申请执行人：刘英，女，1968年01月16出生，汉族，住栾川县。被执行人：李林涛，男，1988年03月11出生，汉族，住栾川县。本院在执行刘英与李林涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1689号民事判决书，申请执行人刘英于2021年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付50525元及利息，被执行人依法承担本案执行费658元。在执行过程中，1、本院于2021年5月31日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年5月24日、5月31日、6月22日、6月25日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。冻结被执行人李林涛中国建设银行账户4.12元，冻结中国农业银行账户、冻结中国银行账户、冻结中国工商银行账户504.22元，冻结光大银行账户15.6元，冻结栾川民丰村镇银行账户25.54元，冻结网络资金账户共计48.22元，本院依法扣划被执行人银行存款504.22元并转至申请执行人银行账户。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过打电话、发短信的方式将案件的执行过程及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年八月十三日书记员  陈楠楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13852号(2021)沪0115执13852号之二申请执行人：傅飞翔，男，1991年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：蔡嵘，男，1974年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。傅飞翔与蔡嵘民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初71030号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：蔡嵘归还借款11万元。因义务人蔡嵘未按生效法律文书的规定履行义务，权利人傅飞翔向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡嵘发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡嵘暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1543号原告：郑万臣，男，1968年1月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：洮南市村民委员会。        法定代表人：姚贵武，职务：书记。        委托诉讼代理人：李国文，职务：会计，代理权限：特别授权。        被告：纪春广，男，1970年7月21日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        洮南市人民法院在审理原告郑万臣诉被告洮南市村民委员会、纪春广确认合同无效纠纷一案，本院于二〇二一年五月二十四日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告郑万臣、被告洮南市村民委员会委托诉讼代理人李国文、被告郑万臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        郑万臣向本院提出诉讼请求：依法确认二被告于2003年11月10日签订的草原承包合同书无效，并将涉案55垧地草原（位于洮南市蛟流河乡光荣村南常家屯去新立屯南北路路西，南至林发村草原北，西至光荣村草原壕东，被告常家屯南小房框处）返还给原告。事实与理由：原告系洮南市村民，2003年5月10日洮南市村民委员会与原告签订协议书（内容详见协议书），原告取得涉案争议草原55垧。2003年11月10日被告洮南市村民委员会将属于原告的草原经营权与被告签订承包合同，致使原告的权益受到损害。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。        被告洮南市村民委员会辩称：五烈士村在2003年11月份将本村一块草原承包给纪春广，当时边临四至都有，东边是到与自强村的草原边界线，北边到榆树林地头南10米，西北到新春地中间至纪云奎水田地中间慌格到光荣村草原边界，南边到大通草原边界，西边到光荣村草原边界。当时四周掏的沟圈的草原，这是边临四至。当时我们五烈士村草原的西南角有自强村的草原，当时我们五烈士村发包给纪春广的时候只是发包的我们五烈士村的草原，自强村的草原我们圈沟的时候已经圈到外面了。所以我们发包给纪春广的草原里面不包含自强村的草原。我们把草原发包给纪春广后，纪春广转让给刘某了，至于他们怎么转让的我们就不清楚了。因为我们没有把原告的草原发包出去，所以我们不能返还草原，而且原告说我们签订的草原承包合同无效是没有道理的。        被告纪春广辩称：我们是2003年在五烈士村承包的草原，由五烈士村拉的边临四至，当时我承包的时候自强村郑万臣的草原已经承包完了，是在我之前承包的，所以我们两块草原的边界非常清楚，我没有占原告的草原，当时我们圈沟的时候没有争议，后来我经营了10年，我就把草原转让给刘某了，在转让的时候我也是按五烈士村包给我的边临四至转让给刘某的，并没有包含原告的草原。所以原告说我与五烈士村签订的草原承包合同无效是不成立的，原告让我返还草原也是不成立的。        针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：        1．洮南市出具的草原承包协议书一份及洮南市司法局出具的公证书一份，证明原告与洮南市村民委员会签订的草原承包合同是有效的。        2．洮南市出具的证明一份，证明在五烈士村的草原内有一块属于志强村的草原。        3．洮南市出具的证明一份，证明五烈士村与光荣村草原中间有一块草原是属于志强村的。        4．洮南市村民委员会与纪春广签订的草原承包合同复印件一份，合同明确表明五烈士村村民委员会发包草原的边邻四至，志强村草原与光荣村草原是相邻的，五烈士村只有西北边界与光荣村的草原是相邻的。        被告向法庭提供如下证据：        洮南市村民委员会与纪春广签订的草原承包合同一份，证明合同中草原的边邻四至同洮南市村民委员会与郑万臣签订的草原承包合同中的边邻四至没有冲突。        结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2003年5月10日原告郑万臣与洮南市签订草原承包合同，其中涉案的55垧草原的边邻四至为东至常家屯去新立屯南北路路西、南至林发村草原北、西至光荣村草原小壕东、北至常家屯南小房匡。2003年11月10日被告洮南市村民委员会与被告纪春光签订草原承包合同，该草原的边邻四至为南至大通乡草原边、北至榆林树地头南边10米、往西北新村地西中间至纪云奎水田中间荒隔到光荣草原边、东至志强村草原边、西至光荣村草原边。2013年左右被告纪春广将承包草原转让给案外人刘某。现原、被告争议的草原面积与无争议的草原面积已连成一片，原告承包的草原边邻四至已不清晰。        本院认为：原告的诉讼请求虽为确认合同效力的确认之诉，但原告同时要求二被告返还草原55垧。二被告承认原告承包草原的事实，但称原告承包的草原不在二被告签订的草原承包合同之内，而争议草原的边邻四至已不清晰。双方对争议草原的使用权各执一词，据此本院认定双方的争议实质上是土地所有权和使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不属于民事诉讼管辖范围。        依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：        驳回原告郑万臣的起诉。        案件受理费100.00元，退还给原告郑万臣。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省白城市中级人民法院。        审判员    崔鸿斌二〇二一年八月十八日书记员    宋竹溪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2997号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人；于群，女，1988年2月10日出生，满族，该公司员工。被告：廖林祥，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告廖林祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 王志红二〇二一年八月九日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1728号原告：王多泉，男，1960年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：周**，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。原告王多泉诉被告周**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王多泉到庭参加了诉讼，被告周**经本院公告传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王多泉诉称，被告周**于2020年12月25日向原告借款5000元（微信转账）同时打了借条，并答应在2021年1月26日前归还。现在被告周**不但没有履行诺言，手机关机微信不回，言而无信，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5000元。被告周**未答辩。经审理查明，2020年12月25日，被告给原告出具借条上载：今借到王多泉现金人民币5000元（伍仟圆）整，2021年1月26日前归还，原告通过微信给被告转款5000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。以上事实，有借条、微信转账截图及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分，被告应依约偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周**偿还原告王多泉借款5000元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  王伟立人民陪审员  王 静人民陪审员  池善堂二〇二一年八月九日书 记 员  董晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执815号之一申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼2801-2820室。法定代表人：李思明，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋浩帆、陈梦春，该公司职员。被执行人：无锡宝驰机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路1号厂房。法定代表人：陆健。被执行人：陆健，女，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈玉明，男，汉族，1976年4月12日生，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人君创国际融资租赁有限公司与被执行人无锡宝驰机械有限公司、陆健、陈玉明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初8749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书，要求被执行人：1.支付款项489400元;2.支付逾期利息（截至2019年10月24日为1782.27元，自2019年10月25日起至实际给付之日止，以租金489400元为基数，按lpr计算）；3.支付诉讼费11644元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人无锡宝驰机械有限公司实际经营者陆源胜到庭接受调查询问，称其公司及本人已经债务缠身，无力偿还。二、2021年3月16日、2021年5月31日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月17日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、2021年7月28日，通过对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人下落。被执行人因结欠外债较多，资产已在其他案件中早先处置完毕。四、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，暂不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初8749号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十七日书 记 员  蒋 龄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8612号原告：张萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李海，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：胡双月，女，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省。原告张萍诉被告李海、胡双月赠与合同纠纷一案，原告张萍于2021年8月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李海、胡双月的起诉。本院认为，原告张萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海、胡双月撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张萍负担。审判员  游宇二〇二一年八月三日书记员  常笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16839号原告：李志欣，男，1986年6月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王晓莉，上海国宇律师事务所律师。被告：上海翰才教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志鹏。原告李志欣诉被告上海翰才教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志欣撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢88号之二申请执行人：黄立军，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：张忠华，男，1980年03月02日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：张德顺，男，1958年01月05日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人黄立军与被执行人张忠华、张德顺民间借贷纠纷一案中，以（2018）黑1024执711号执行裁定冻结了被执行人张德顺在东宁农村商业银行的存款账户，现被执行人张忠华、张德顺未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张德顺在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司存款41000元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月十八日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢327号关于申请执行人祖伟东与被执行人吕中权、徐鹏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1298号民事判决书。徐鹏应给付祖伟东借款本金50000元及利息，并给付案件受理费675元，公告费260元。吕中权承担连带给付责任。申请执行人于2018年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月29日达成执行和解，祖伟东于2020年3月4日向我院出具结案申请书，现此案已全部执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1298号民事判决书确定内容已经执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1298号民事判决书确定内容已经执行完毕，现已结案。二〇二一年八月四日
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1153号原告：肖兵兵，男，1991年1月15日出生，汉族，现住蓝山县。被告：何文盛，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告肖兵兵与被告何文盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，肖兵兵于2021年8月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，肖兵兵提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖兵兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由肖兵兵负担。审 判 员 王景平二〇二一年八月二十六日法官助理 黄 艳书 记 员 余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1429号之二申请执行人许汉春，男，1950年3月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李月娥，女，1950年4月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人欧阳文胜，男，1971年6月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人许汉春、李月娥与被执行人欧阳文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）湘0302民初148号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许汉春、李月娥于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院2021年7月2日立案执行。2021年7月2日，本院向申请执行人许汉春、李月娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月2日本院对被执行人欧阳文胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月12日到庭接受询问，被执行人欧阳文胜按未按传唤时间如期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，发现有存款，已进行了冻结,2021年8月17日进行了扣划，扣划金额34349.9元。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年7月19日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月26日，本院对被执行人欧阳文胜采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为1302410元（含本金1280000元，案件受理费8230元、执行费14180元，），未执行标的为1268060.1元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初21987号 原告：段美银，男，汉族，1993年2月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告石磊与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金77 638.9元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月23日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款935 409元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方石磊（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额935 409元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，石磊支付了购房款935 409元。2021年2月10日，天江坤宸公司向石磊发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。石磊在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金77 638.95元（935 409元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金77 638.9元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告石磊逾期交房违约金77 638.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870.49元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉  - 1 -
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1518号原告：胡霞利，女，1982年11月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳洲律师事务所律师。被告:方洁，女，1988年12月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：方南岳，男，1963年4月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系被告方洁之父）。原告胡霞利与被告方洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞利及其委托诉讼代理人章浩然、被告方洁的委托诉讼代理人方南岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金180000元。原告于2021年7月7日向法庭申请变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款本金180000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日）。事实与理由：被告于2020年5月至2020年12月分三次借原告现金及微信转账，总金额为26万元。期间被告以微信转账付了原告8万元，至今对余额18万元没有偿付。为了维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告方洁辩称，一、原告在本案中提交答辩人三张合计26万元的借据，系被告在原告的逼迫下出具的，并未实际发生，原告应当进一步举证借款的发生情况，否则承担举证不能的法律后果。二、答辩人从2020年5月至2021年1月份期间，通过微信方式向原告支付多笔合计81920元，应当依法抵扣相应的借款本金。原告胡霞利为支持其诉讼请求，向本院提如下证据：证据一：胡霞利身份信息、文胜社区证明，证明原告诉讼主体适格、胡霞利即胡娅。证据二：方洁本人出具的2020年8月23日借条、2020年10月18日借条、2020年11月3日借条，证明方洁向胡霞利借款共260000元的事实。证据三：胡霞利的微信交易证明、胡霞利与方洁双方之间的账单明细，证明2020年3月至2021年1月，胡霞利给付到方洁的借款包括但不限于通过微信向方洁转账150909.88元，方洁通过微信向胡霞利转账共计81980元。证据四：陈建荣与胡霞利户籍信息、陈建荣的中国建设银行个人活期账户交易明细、岳阳县城关镇医院证明，证明胡霞利持有并使用其母亲陈建荣的银行卡通过多次ATM取款现金、2020年5月和6月在城关镇医院上班时领取工资现金5000元，此为现金借款给方洁的部分来源。证据五：方洁本人整理的债务清单，证明通过和借条的字迹比对，可确定为方洁本人手写，其中列明了胡霞利借款给方洁的部分金额，从而证明方洁向胡霞利借款情况属实。证据六：何某与方洁、胡霞利与方洁的微信聊天记录，证明方洁向胡霞利借款的情况属实。证据七：证人何某接待笔录，证明方洁向胡霞利借款260000元的情况属实，其中部分借款为现金给付。被告方洁对原告胡霞利所提供证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议。对证据二的真实性没有异议，但三张借据并没有实际发生借款。对证据四的真实性没有异议，但其与本案没有关联。对证据五的真实性没有异议，反而证明上述借款系高利贷及套路贷，应当得不到依法支持。对证据六的真实性没有异议，但这只是仅仅的一部分，何某系原告的表妹亦系被告的闺蜜，正因为是通过何某的介绍，方洁才从原告那里借钱。对证据七的真实性没有异议但其证明的目的与事实不符。被告方洁为了支持其答辩意见向本院提供如下证据：证据一、两张借条，证明原告所提供的条据是虚假的和没有实际发生借款事实。证据二：微信聊天记录八张，证明原告要求被告找父母还款。原告胡霞利对被告方洁所提供的证据质证意见是：对证据一的真实性无异议，只是时间不同。两份借条虽在时间上有差异，但借条内容是一致的，并且在落款处均有方洁的签字。因为被告在2020年9月1日借条到期未还又重新补的，这是同一笔款。对证据二的真实性无异议，关联性无异议。从内容上看，聊天记录可以证明双方存在真实的借款关系，其中第4张在1月6日晚上8点20的聊天记录中，原告提出24万元，并发出转账，被告在收到转账后回复好的。第一张照片上原告说你看到我帮你借20万无息还那么用心的样子，你千万不能让我失信，要不别人以后怎么相信我，被告回复娅姐，我知道了。这些都可以证明原告向被告借款20万且无息，得到被告认可。最后一张，被告提出怕洗征信，也可以证明被告想去银行洗征信多次向原告借款。整个聊天记录可以看出，原告一直安慰被告处理问题，证明原被告之间不存在高利贷及威胁的借款。本案在审理过程中，原告胡霞利向本院提出申请，请求证人何某出庭作证。证人何某的证词是因证人与被告系闺蜜，与原告系表姐妹关系。被告方洁去原告家中借钱时，证人一同去了原告家，原告先后支付1万、1万、6万元的共计八万元的现金给被告方洁。被告方洁对证人的证言有异议，证人所陈述的借款与方洁出具的借据不相符，不能作证据采用。原告对证人的证言没有异议。结合双方当事人的庭审述，本院对原、被告所提供的证据及证人的证言认证如下：原告胡霞利所提供的证据一、二、三、四、五、六、七，因被告方洁均对其真实性没有异议，本院予以认证。被告所提供的证据一、证据二，因原告对其证据的真实性没有异议，本院予以认证。证人何某的证言因被告方洁不认可且其证言与本案的相关事实不相符，本院不予以采信。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，本院对本案的基本事实认定如下：因何某与方洁系闺蜜关系和何某与胡霞利系表姐妹关系，被告方洁因业务需要便与原告胡霞利发生民间借贷关系。被告方洁于2020年8月23日、2020年10月18日、2020年11月3日分别向原告胡霞利出具了1万元、15万元、10万元的借款条据三份，并对还款期限进行了相应的约定。从2020年5月10日至2021年1月6日止，原告胡霞利先后通过微信转账转给被告方洁150909.88元，从2020年5月10日至2021年1月5日止，被告方洁先后通过微信转账转给原告胡霞利81980元。本院认为，被告方洁在原告胡霞利实际借款150909.88元和实际还款81980元，事实清楚，证据确凿。至此，被告方洁对其尚欠原告胡霞利借款68929.88元（150909.88-81980）应当及时予以偿还。为了维护正常的经济秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：一、由被告方洁于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告胡霞利借款68929.88元。二、驳回原告胡霞利的其他诉讼请求。上述款项由被告方洁汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡霞利、被告方洁各负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡寒梅二〇二一年八月四日书记员  牙 佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14291号原告：陈章庆，女，1987年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：施从春，男，1990年7月13日出生，住广东省深圳市宝安区。原告陈章庆诉被告施从春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告陈章庆于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈章庆撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈章庆负担。审判员 刘 林二〇二一年八月十九日书记员 于艳芝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2345号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：郭龙山，男性，1987年07月20出生，汉族，住山东省无棣县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与郭龙山融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初26597号民事判决书生效后，被执行人郭龙山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭龙山偿还申请人未付租金317306.22元、逾期利息13684元、案件受理费3026元。执行中，本院依法向被执行人郭龙山邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人郭龙山列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查得被执行人郭龙山名下有牌号为鲁Ｍ×××××的汽车一辆；本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日止；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权340577.38元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初26597号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2345号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：郭龙山，男性，1987年07月20出生，汉族，住山东省无棣县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与郭龙山融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初26597号民事判决书生效后，被执行人郭龙山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭龙山偿还申请人未付租金317306.22元、逾期利息13684元、案件受理费3026元。执行中，本院依法向被执行人郭龙山邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人郭龙山列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查得被执行人郭龙山名下有牌号为鲁Ｍ×××××的汽车一辆；本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日止；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权340577.38元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初26597号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17365.56元，利息2071.6元，违约金3249.62元，信用卡分期付款手续费98.13元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××60。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22784.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××60。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计185元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初6031号原告：赵涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住滕州市。被告：朱言飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住滕州市。原告赵涛与被告朱言飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赵涛于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵涛撤诉。案件受理费150元，由原告赵涛负担。审判员 马 杰二〇二一年八月三十日书记员 朱绪冉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初7348号原告：上海简统建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张海强，经理。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：安徽东弘建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：詹深东。原告上海简统建筑材料有限公司与被告安徽东弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海简统建筑材料有限公司的法定代表人张海强及委托诉讼代理人严仲禧到庭参加诉讼。被告安徽东弘建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海简统建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告材料款16,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10-11月份，被告从原告处购买水电等材料，由原告送货至崇明万达广场工地，共计材料款31,600元，被告承诺2020年年底结清。事后，被告于2020年12月10日付了10,000元，2021年4月1日付了5,000元，余款16,600元经原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告安徽东弘建设工程有限公司未应诉答辩。原告为其诉请向本院提交了销货清单、微信聊天记录及支付凭证。本院经审核后对上述证据予以确认。本院经审理核定事实如下：原告从事水暖五金建材批发。2020年10-11月期间，被告因万达工地所需向原告购买水暖五金建材。2020年11月20日，经双方结算，被告结欠原告材料款31,600元。被告于2020年12月10日付款10,000元，2021年4月1日付款5,000元。余款16,600元经原告多次催要至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告理应及时支付货款。经双方结算，被告欠原告货款31,600元，扣除已支付货款，被告尚有16,600元货款未支付，故原告要求被告支付货款16,600元的诉请，有据可依，本院依法予以支持。被告安徽东弘建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽东弘建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海简统建筑材料有限公司材料款16,600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告安徽东弘建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2242号中建八局第一建设有限公司、毛跃丽、毛洲阳：本院执行申请执行人中建八局第一建设有限公司与被执行人毛跃丽、毛洲阳责令退赔一案，案号（2021）粤0781执2242号【执行依据：（2020）粤0781刑初459号刑事判决书】。现被执行人毛跃丽、毛洲阳对（2020）粤0781刑初459号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2242号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5463号杨娜、杨蕊萌、李宝英、杨福林、杨淑荣、杨淑华：杨福林、杨淑荣、杨淑华与杨娜、杨蕊萌、李宝英继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3920号民事调解书确定的内容申请人申请部分强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执5463号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1788号之一申请执行人：张攀，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：肖琼波，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李舒华，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。被执行人：魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市富川县富阳镇民族南路37-40号。法定代表人：魏自力，该公司董事长。被执行人：郴州金利发房地产综合开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路16号。法定代表人：魏自力，该公司董事长。申请执行人张攀、肖琼波、李舒华与被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终1197号民事判决书，已经发生法律效力。由于魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、向被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司名下不动产进行查询。1、轮侯查封了被执行人郴州金利发房地产综合开发有限公司名下位于郴州市，3栋107、103、106房。查封时间2020年3月23日至2023年3月22日止。上述房产设置有抵押。2、轮侯查封了被执行人郴州金利发房地产综合开发有限公司名下位于郴州市。查封时间2020年10月9日至2023年10月8日止。上述房产设置有抵押。三、对被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司名下车辆进行查询，魏自力名下车辆已转移，无可供执行财产。四、对被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司名下工商、股权进行调查。轮侯冻结了魏自力持有的郴州金利发房地产综合开发有限公司600万元股权，查封期限为叁年，从2021年8月30日至2024年8月29日止。五、对被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查。六、对被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司、郴州金利发房地产综合开发有限公司名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。七、依法对被执行人采取限制消费措施。八、本院于2021年8月26日约谈申请执行人代理人肖伟及申请执行人肖琼波，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为19310463元人民币[其中：1.其中借款820万元及利息1098.8万元；2.承担案件受理费、保全费13.0463万元，执行费8.6710万元]及迟延履行期间加倍债务利息。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月二十六日书记员  刘 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9165号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长。       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：戴文东，男，1970年11月27日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告戴文东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年八月二日     书记员徐杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执957号申请执行人：吴志练，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：谭永红，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院2020年4月7日作出（2020）湘1382民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志练于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人吴志练送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于2021年6月4日向被执行人谭永红发出了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日、6月19日、7月30日本院先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭永红名下无银行存款、网络资金、证券、民政、工商股权信息等情况。2021年7月5日，本院对被执行人谭永红所有的车牌号为ＫＱ×××××兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车予以查封，均无可供其他财产。2021年6月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人谭永红名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均无可供其他财产。2021年8月18日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。2021年8月18日，本院对被执行人谭永红适用限制高消费措施。2021年8月18日，本院当面约谈了申请执行人吴志练，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月18日，本案应执行的标的金额为24万元，全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  阳小建审 判 员  李洪毅二〇二一年八月十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初765号原告：何艳云，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞律师事务所律师）。被告：范亚森，女，1988年4月11日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。第三人：李燕英，女，1980年3月4日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。原告何艳云与被告范亚森、第三人李燕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳云及其委托诉讼代理人朱俭华，被告范亚森、第三人李燕英及其委托诉讼代理人朱玲华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艳云向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2019年6月27日起算，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年2月，第三人以需要资金周转为由，多次向原告借款，累计借款500000元。2019年春节后即2019年2月份，原告要求第三人偿还借款，第三人以其资金已经出借给被告，而被告暂不能清偿为由，第三人请求原告与被告建立借贷关系，第三人和被告表示同意。被告于2019年2月23日向原告出具了借款500000元的借据，原告与被告口头约定:按月利率2.4%计算利息，每月支付当月利息。被告向原告支付了至2019年6月26日止的利息。此后，被告以资金困难为由，未向原告支付利息和偿还借款本金。为此，原告起诉，请依法判决。被告范亚森辩称：原告这笔500000元借款是从第三人李燕英那里转过来的，我是写了借条，借条没有注明利息，也没有注明还款时间，中间我也转了部分钱给原告。目前被告资金困难，希望原告谅解，不要收利息。第三人：借条是被告出具给原告的，第三人没有签字。被告这笔借款500000元，是债权债务转移后形成的，原告与被告之间形成借贷关系后，第三人与原告之间债权债务关系已经了结。经审理查明：①原告从2018年7月11日至2019年8月13日通过银行向第三人李燕英及其丈夫范忠训、姨夫范晓青多次转账，扣去第三人李燕英归还借款和支付利息后，第三人实际欠原告借款500000元。②2019年2月23日，原告、被告及第三人共同商议，第三人尚欠原告借款500000元债务转移至被告，原告、被告及第三人均表示同意，被告于2019年2月23日向原告出具借条一张“今借到何艳云现金人民币伍拾万元整，￥500000元，经手人范亚森，2019.2.23”。③被告于2019年3月9日至2019年6月26日通过微信转账偿还原告借款52000元。④被告与第三人之间有资金住来，被告曾向第三人借款，正是因为被告向第三人有债务，被告才愿意承接第三人欠原告的债务。以上事实，有原告陈述，被告辩称，借条，银行转账流水，微信转账凭证，微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案被告、第三人与原告之间存在债务转让行为，即第三人将其尚欠原告的借款500000元全部转移给被告，原告也同意，这样被告就向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，而第三人已经脱离了原告的借贷关系。被告尚欠原告借款，应承担清偿责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金500000元及利息，经审核，被告已偿还借款52000元，应抵扣借款本金，被告实际尚欠原告借款本金448000元；关于利息部分，原、被告之间没有约定利息的支付，本院视为不支付利息。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告范亚森偿还原告何艳云借款本金448000元，此款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告何艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10083元，由被告范亚森承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭垂峰人民陪审员  欧 敏人民陪审员  曾凡文二〇二一年八月十日书 记 员  何宁潇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3201号原告：来安县存虎建材经营部，住所地来安县新安镇平洋村泗阳组42号，统一社会信用代码92341122MA2Q7HYD1U。经营者：朱存虎，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：安徽渤一建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一东路13号，统一社会信用代码91341122MA2NEPMN4T。法定代表人：秦家贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。被告：张立军，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告来安县存虎建材经营部（以下简称存虎经营部）与被告安徽渤一建设工程有限公司（以下简称渤一公司）、张立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日第一次公开开庭进行了审理，原告存虎经营部的经营者朱存虎及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。2021年8月20日，本院第二次公开开庭审理本案，原告存虎经营部的经营者朱存虎及其委托诉讼代理人史佃文，被告渤一公司的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。存虎经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张立军、渤一公司向其支付货款116315元；2．本案诉讼费用由被告张立军、渤一公司承担。事实与理由：2019年10月至2021年2月6日，其为被告运送建筑垃圾。2021年2月6日，经双方结算，被告共欠其费用444115元，后支付费用327800元，余款116315元未付，张立军在建筑垃圾单上签字确认。其多次催要未果，故起诉。渤一公司辩称，其公司与原告之间不存在合同关系，原告举证的对账单，没有其公司签字或盖章确认，系原告与张立军之间的民事行为，与其公司无关；其公司将安徽友普新材料有限公司厂房工程的土建、水电工程分包给张立军，张立军为了自己施工需要与原告商讨建筑垃圾事宜，其公司不知情，也与其公司无关系；其公司与张立军已经进行分包工程结算，已经付清工程款；原告开具的增值税发票系应张立军的要求开具，用于冲抵张立军应向其公司开具的增值税税额；法院在处理类似关联案件均判决其公司不承担责任。请求法庭驳回原告存虎经营部对其公司的诉请。张立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：存虎经营部从事建筑垃圾等材料的销售业务，渤一公司在承建来安县经济开发区安徽友普新材料技术有限公司建筑工程时将部分工程分包给张立军施工。2020年1月9日，渤一公司（甲方）与张立军（乙方）签订《安徽友普新材料有限公司1#2#3#厂房土建及其水电消防安装施工承包协议》，合同约定：由乙方负责安徽友普新材料有限公司项目土建安装工程实施分包；乙方以包工、包料、包试验、包验收的方式，并对合同承包内容的造价、质量、工期及安全生产、文明施工全面承担责任。其中合同第四条对合同单价进行了约定：合同采取总价包干形式，包干价为7800000元；工程结束后，甲方将按工程总决算价的1%收取管理费，管理费从乙方每次支付的工程款中按比例扣除；代扣费用：增值税9%（进项税可以抵扣），个人与企业所得税2%，其他附加0.539%。2019年10月，存虎经营部与张立军洽谈供应建筑垃圾事宜，后存虎经营部陆续向张立军分包的建筑工地供应建筑垃圾等材料。2021年2月6日，存虎经营部与张立军进行对账，张立军认可存虎经营部供应的建筑垃圾等材料总价款为444115元，扣除已经支付的327800元，尚余116315元未付。另查明：2020年5月27日，存虎经营部应张立军的要求，以来安县韩冬建材店为销售方、渤一公司为购买方，开具了额度为30万元的增值税专用发票，由张立军交付给渤一公司，后渤一公司于2020年5月29日向来安县韩冬建材店转账30万元，来安县韩冬建材店已经将该款转给了存虎经营部。以上事实，有存虎经营部、渤一公司当庭陈述，存虎经营部提供的对账单、完税证明、增值税专用发票复印件、中国工商银行转账凭证，渤一公司提供的《安徽友普新材料有限公司1#2#3#厂房土建及其水电消防安装施工承包协议》、友普项目付款清单等在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、存虎经营部与渤一公司、张立军之间的法律关系如何确定；二、渤一公司、张立军是否应当承担给付义务。对于争议焦点一，渤一公司将其承建的建筑工程分包给张立军施工，双方之间存在建设工程分包关系。张立军在工程施工中与存虎经营部洽谈建筑垃圾供应事宜后，存虎经营部实际已经向张立军提供了建筑垃圾等材料，并且双方进行了对账，虽然没有签订书面合同，但意思表示明确，双方构成买卖合同关系。存虎经营部与渤一公司之间没有买卖建筑垃圾的意思联络，虽然存虎经营部以来安县韩冬建材店的名义代为开具了购买方为渤一公司的增值税专用发票，但是该发票的开具形式系存虎经营部应张立军的要求所为，存虎经营部与渤一公司双方之间并无明确的买卖建筑垃圾的合意，同时也无证据证明渤一公司授权或委托张立军与存虎经营部签订买卖建筑垃圾合同的行为，根据合同相对性原则，存虎经营部与渤一公司之间不构成买卖合同关系。本案立案案由运输合同纠纷有误，予以更正。对于争议焦点二，本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。存虎经营部已向张立军提供建筑垃圾等材料，张立军应按照约定及时支付全部货款。张立军认可尚欠货款116315元未付，构成违约，存虎经营部要求张立军支付所欠货款116315元的请求，本院予以支持。因存虎经营部与渤一公司之间不构成买卖合同关系，存虎经营部主张渤一公司承担付款义务的请求，本院不予支持。综上，张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效之日起十日内支付原告来安县存虎建材经营部货款116315元。二、驳回原告来安县存虎建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月三十一日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼附一：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行执行款交付开户行：中国建设银行来安支行执行款专户：来安县人民法院账号：34×××62
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4006号申请人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。负责人：张效飞，经理被执行人：康小刚，男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：关丽，女，1965年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市惠康商贸有限公司，住所地天津市和平区沈阳道29号平1-1。法定代表人：康小刚，总经理。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人康小刚、关丽、天津市惠康商贸有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执437号之一申请执行人：邓恒，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，现住四川省什邡市。被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：孟俊超。邓恒与什邡市今日纸业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）川0682民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额504,400元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人什邡市今日纸业有限公司的财产进行了查询，什邡市今日纸业有限公司为购买公司用地向什邡市自然资源和规划局交纳土地出让款3,539,932.40元，因未购得土地，应返还价款，但双方未就返还时间和金额达成一致。本院于2021年8月9日要求什邡市自然资源和规划局协助冻结此款，待返还条件成就时执行。另查明，本院在另案中正依法拍卖被执行人什邡市今日纸业有限公司的机器设备；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年八月九日书记员  夏 萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4625号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。被执行人：刘慧，男，1976年11月22日出生，土家族，住湖南省株洲县。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人刘慧保证保险合同纠纷一案，于2021年2月23日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1201号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款94756.59元，并承担案件受理费900元、执行费1334元，以上共计96990.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧的银行存款96990.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月五日代理书记员  王琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1810号之一申请执行人杜利新，女，1969年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人如皋市华科建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴卫良。申请执行人杜利新与被执行人如皋市华科建材有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市华科建材有限公司于判决生效后立即给付杜利新欠款人民币30600元。二、吴卫良对以上债务承担连带责任。案件受理费570元，由如皋市华科建材有限公司、吴卫良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜利新向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日受理后，先由周君执行，后转为由章海涛执行。申请执行标的为：欠款30600元及利息15000元，案件受理费570元，执行费584元（未预缴）。执行中查明，本院于2021年5月26日以（2021）苏0682破申15号民事裁定书裁定受理对被执行人如皋市华科建材有限公司的破产清算申请，并于2021年6月18日以（2021）苏0682破18号决定书指定江苏敏政律师事务所担任如皋市华科建材有限公司管理人，周丽云为管理人负责人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片、（2021）苏0682破申15号民事裁定书、（2021）苏0682破18号决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人如皋市华科建材有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1941号湖南碧盛环保有限公司、陈平：本院执行的湖南碧盛环保有限公司申请执行陈平合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2019）湘0103民10662号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十七日
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初10536号 原告：彭维友，男，1971年8月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆诺步木业有限公司，统一社会信用代码91500116304908210Q，住所地重庆市江津区双福工业园区。法定代表人：钟杍琪，董事长。原告彭维友与被告重庆诺步木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭维友及其委托诉讼代理人周佑兴到庭参加了诉讼。被告重庆诺步木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭维友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳务费71179元(以71179元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告到重庆诺步木业有限公司上班，从事安装工作，重庆诺步木业有限公司的监事张兴全在原告劳务费构成明细中签字确认。截止2021年6月8日，重庆诺步木业有限公司拖欠原告劳务费71179元，经多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告重庆诺步木业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月起原告为被告承建的建设项目做安装劳务工作，2020年1月12日，被告公司监理张兴全在原告工资明细上签字确认原告劳务费为112679元，扣除已支付原告41500元，还欠71179元未支付。该款经原告催收，被告未支付，现原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有“明细”一张及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告为被告做工，被告支付原告劳务工资，双方形成劳务合同关系。对于尚欠原告劳务工资，被告公司监事张兴全于2020年1月12日在原告工资明细上签字确认未付金额为71179元。张兴全系公司监事，也是施工现场管理人员，张兴全签字确认原告工资系职务行为，其后果依法应由被告承担。经原告多次催要工资，被告未予支付的行为，有违诚实信用原则。原告请求被告支付资金占用损失及计算方法，符合法律规定。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆诺步木业有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告彭维友劳务工资71179元，并支付资金占用损失(以71179元为基数，从2021年6月17日起，按全国银行同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。如果被告重庆诺步木业有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580，减半收取790元，由被告重庆诺步木业有限公司负担。此款，原告未预交本院，本院不予退还。此款由被告重庆诺步木业有限公司在履行本判决时一并支付原告彭维友790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   谭逢路                            二〇二一年八月十二日 法  官  助  理     伍佳丽书  记  员   张珍桔 - 1 -
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1047号申请执行人：王敏，女，1957年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人王敏与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1047号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初357号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人马金旺，男，湘潭县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因犯****罪，2008年6月3日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯****罪，2013年7月12日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯****罪，2021年4月14日被湘潭市****岳塘分局刑事拘留，同年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]Z227号起诉书指控被告人马金旺犯****罪，于2021年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人马金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2015年1月5日晚上，被告人马金旺与刘某甲（已判刑）等人在湘潭市岳塘区***KTV7777号包厢唱歌。期间，马金旺到被害人张某甲及吕某甲所在的***KTV8888号包厢，将陪吕某甲喝酒的KTV啤酒推销员（女）叫到KTV7777号包厢敬酒，引起被害人张某甲一方不满，动手打了该啤酒推销员。当日22时左右，被告人马金旺与刘某甲（已判刑）等人来到KTV8888号包厢，与被害人张某甲等人发生口角，进而引发肢体冲突，被告人马金旺打了张某甲一耳光，刘某甲使用跳刀将张某甲捅伤。2015年1月28日，经湘潭市****物证鉴定所鉴定，张某甲所受损伤构成轻伤二级。被告人马金旺到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马金旺伙同刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以****罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马金旺对犯罪的完成起主要作用，系主犯；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；且系累犯。公诉机关遂提起公诉，并建议判处被告人马金旺有期徒刑九个月。被告人马金旺对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人马金旺的供述与辩解，同案人刘某甲的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人吕某甲等人的证言，接报案登记表、立案决定书，辨认笔录，（潭）公（法）鉴（伤）字[2015]0108号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片及视频监控截图，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金旺伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成****罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同****犯罪中，被告人马金旺对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马金旺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人马金旺曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马金旺的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马金旺犯****罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2022年1月13止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年八月九日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保351号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫佐明、崔幸，河南律桓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：信任，女，汉族，1988年2月14日生，住河南省偃师市。被申请人：信鲁予，男，汉族，1958年2月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人鑫融基投资担保有限公司于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人信鲁予名下位于河南省洛阳市洛龙区。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人信鲁予名下位于河南省洛阳市洛龙区。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十六日书记员  王丽媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执731号申请执行人:文传林，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：周茂根，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。关于文传林与周茂根买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1559号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周茂根的银行存款36,948元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年八月五日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明