wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4993号        原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。                负责人：王俊，总经理。                委托诉讼代理人：刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。                被告：姚志宏，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告姚志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。                案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。                    审判员杨柳青    二〇二一年八月二十四日            书记员彭波英
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执630号之三申请人：尹书书，女，1968年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：车羊勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住甘肃省武山县。关于申请执行人尹书书与被执行人车羊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人车羊勇在6228481218430******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人车羊勇在中国农业银行6228481218430*****账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年八月二十五日书记员张海莉
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初4207号原告：么淞，男，1998年6月7日出生，汉族，群众，大学学历，自由职业，住邢台市信都区。被告：冀东元，男，1990年2月4日出生，汉族，群众，中专学历，个体经营者，住邢台市信都区。原告么淞与被告冀东元合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么淞、被告冀东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么淞向本院提出诉讼请求：依法判令被告冀东元偿还欠款7200元，并支付逾期利息。事实与理由：2020年被告冀东元自己做工程需要大车，我找来大车给被告干活。工程结束后，被告一直没有按照约定付清车辆使用费。原告向被告催要，被告一直以各种理由拒不支付。2021年6月2日经过原、被告之间对账确认，被告尚欠原告7200元，并承诺到2021年6月底还清。但是到期被告冀东元并未还款，原告无奈，只能诉至法院，望法院予以支持。被告冀东元辩称，对欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2021年6月2日，冀东元向么淞出具的欠条载明：欠么淞7200元，到2021年6月31日前还清，如还不清到桥西法院进行起诉。冀东元对欠款的数额无异议，但认为目前没有能力还款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，冀东元拖欠么淞7200元并出具欠条，欠款事实清楚，冀东元应当履行付款义务。双方未明确约定逾期利息，么淞主张逾期利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告冀东元于本判决生效之日起五日内给付原告么淞7200元；二、驳回原告么淞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀东元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇二一年八月二十五日书记员  马 静附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执4912号申请执行人：沈杨秋月，女，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124,统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。法人代表：杨善华，该公司总经理。本院在执行沈杨秋月与安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人沈杨秋月2020年8月、2020年9月工资共计5272元；（2）支付申请执行人沈杨秋月经济补偿金1318元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费50元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  陈青青
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12715号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：袁鑫慧，女，该公司员工。被告：石文，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省会理县。被告：刘正梅，女，1993年3月17日出生，汉族，住四川省会理县。被告：王明华，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省会理县。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告石文、刘正梅、王明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司诉称，2020年10月19日，被告石文与惠通保融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“惠通保公司”）签署了《融资租赁合同》，约定惠通保公司向被告购买临工牌挖掘机并租赁给被告，转让价款为220,000元，首期租金110,000元，租赁期数12期，每期租金9,814.58元，第一期租金支付日为2020年11月15日。合同第7.1和7.2条约定，如承租人未按约定按时足额支付租金及其他应付款项，出租人有权宣布合同提前到期并要求承租人一次性支付所有租金，且承租人应从逾期之日起按逾期租金的日万分之五向出租人支付迟延利息直至上述欠款支付完毕为止。同日，被告二、被告三在《担保合同》中签字，约定就《融资租赁合同》项下被告一的债务承担连带担保责任。惠通保公司按照合同约定向被告一支付了租赁物转让价款，但被告一拒不支付租金，构成违约。原告于2021年7月28日从惠通保公司处回购上述《融资租赁合同》中惠通保公司的债权及涉案挖掘机的所有权。原告追索租金未果，特诉请判令被告石文支付剩余租金29,233.66元、租赁物留购价1元；被告石文支付以逾期金额为基数，按照利率日万分之五从逾期之日计算至实际付清之日（暂计算至2021年8月17日）的迟延利息为337.61元；被告二、被告三对上述给付义务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告石文、刘正梅、王明华尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告诉请案由为融资租赁合同纠纷，原告的权利来源为其与案外人惠通保融资租赁（深圳）有限公司于2020年3月23日签订的，编号为ＨＴＢ202003001的《业务合作协议》，协议约定原告对于案外人惠通保融资租赁（深圳）有限公司开展融资租赁业务中产生的不良资产负有代偿义务，代偿或回购后可由原告向融资人追偿，该模式实为债权转让。本案中，原告诉请与被告融资租赁合同纠纷应当按照基础合同，即编号为20201012005的《融资租赁合同》相关约定主张权利，该合同第9.5.1条约定，铁甲融资租赁（天津）有限公司协助双方签署本合同，并为双方提供融资咨询、融后管理等相关服务，双方一致同意铁甲融资租赁（天津）有限公司所在地为本合同争议实际联系地点及合同履行地，因本合同履行发生争议的，任何一方有权向铁甲融资租赁（天津）有限公司注册地有管辖权人民法院提起诉讼（各方同意适用简易程序处理）。本院认为，《融资租赁合同》的签订主体为出租人惠通保融资租赁（深圳）有限公司和承租人石文，法律虽赋予当事人选择合同纠纷管辖法院的权利，但合同纠纷管辖法院的选择应当以与合同的履行存在实际联系为要件，本案中，原告并非《融资租赁合同》的签订主体，其与合同的实际履行并不存在实际联系，故该约定应当认定为无效约定，本案应当按照合同的一般管辖原则确定管辖法院，鉴于《融资租赁合同》附件中明确约定了承租人石文的通讯地址为四川省会理县，故本案依法应当由被告石文住所地四川省会理县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省会理县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵郡峰二〇二一年八月二十五日书记员  李胜昕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民监14号原审原告：楚群，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：陈葵，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审原告楚群与原审被告陈葵民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年4月2日作出（2018）湘0304民初56号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本院（2020）湘03刑终259号刑事裁定书认定（2018）湘0304民初56号民事调解书所涉房屋买卖行为构成诈骗犯罪，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第一款第一项规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩小平审判员  李 星审判员  李瑞玲二〇二一年八月三十一日书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4115号湖南华天物业管理有限责任公司、易磊本院执行的湖南华天物业管理有限责任公司申请易磊服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳某霖，男，1990年3月27日出生，瑶族，居民，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳堡某，男，1992年10月22日出生，瑶族，居民，住湖南省道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳某翠，女，1986年12月10日出生，瑶族，居民，住湖南省道县。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林某，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某太，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住道县。委托诉讼代理人：刘某洪，湖南湘源律师事务所律师。再审申请人阳某霖、阳堡霖、阳某翠因与被申请人何某太房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳某霖、阳堡霖、阳某翠申请再审称，原审判决房屋税费从购房款中核减错误。理由：1、口头约定事实存在。阳某开在销售房屋时与各购房户都口头约定，城市建设费、教育附加费等税费均由购房户承担。因阳某霖、阳堡霖、阳某翠与各购房户均是熟人亲友，所以没有书面约定。购房户59户，全部给付购房款的32户均以阳召开的名义缴纳税费。2、阳某霖与何某太签订的协议是双方约定应付购房款的最后结算，协议明确排除了税费抵扣购房款的情形。双方结算何某太应付购房款时，对何某太自己购门款600元和办证工本费300元均进行了结算，该协议并没有核减税费，因此，该协议反证口头约定的存在。3、原审判决后，杨某高等五名购房户出具证明证实税费由购房户承担。综上，请求撤销原审判决，立案再审。何某太向本院提交意见称，1、何某太没有与阳某开达成口头约定税费由何某太承担，双方签订的《房屋买卖合同》约定，甲、乙双方按国家规定各自承担相应的税费。阳某霖、阳堡霖、阳某翠以32户完成交付购房款来推定何某太与阳召开达成税费由何某太承担的理由不能成立。2、双方签订的《协议》是对购房款进行约定，并没有约定税费由何某太承担。3、杨某高等五名购房户出具的证明证实“阳某开与购房户明确口头约定税费由购房户承担的事实”不真实。本院经审查认为，本案焦点问题：何某太是否承担相关税费。阳某霖、阳堡霖、阳某翠主张，“双方就税费缴纳进行了口头约定，由何某太缴纳全部税费。双方于2020年3月13日达成结算协议时，何某太未提出应付购房款应核减代缴税费是对双方口头约定的再次认可”。何某太对该主张不予认可，阳某霖、阳堡霖、阳某翠亦未提供证据证明双方曾达成口头协议。同时，双方签订的《房屋买卖合同》第七条约定：“甲、乙双方按国家规定各自承担相应税费。”本案中，土地增值税、不动产销售增值税、教育附加、个人所得税、城市维护建设税、水利建设基金等税费的纳税主体系出卖人阳召开，根据《房屋买卖合同》的约定，应由出卖人阳某开承担。综上所述，阳某霖、阳堡霖、阳某翠主张税费由何某太缴纳全部税费的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳某霖、阳堡霖、阳某翠的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二一年八月二十六日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初4309号原告：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。被告：王通华，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住临沭县。被告：房兴华，男，1965年4月12日生，汉族，居民，身份证地址：临沭县，现住临沭县。被告：王春，女，1997年3月25日生，汉族，居民，住临沭县，系王通华女儿。被告：王通余，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住临沭县，现在大兴一村经营“佳辉饭店”。被告：王通凯，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住临沭县。公民身份号码：372833197608××××。原告陈学生与被告王通华、房兴华、王春、王通余、王通凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学生，被告房兴华、王通余到庭参加诉讼，被告王通华、王春、王通凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王通华、房兴华、王春、王通余、王通凯偿还原告陈学生借款32万元及利息；2.请求诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年8月10日，王通华、房兴华、王春、王通余、王通凯因买装载机急需用钱向陈学生借款30万元，又于2019年9月12日借款2万元，王通华、房兴华、王春、王通余、王通凯分二次借款共计32万元，由王通华出具签字借条一张为凭证，房兴华、王春、王通余、王通凯为担保人，在借条上签字按手印，约定使用期限一年，利息按月息2%计算，后经陈学生多次催要借款，王通华拖再拖均以无钱为由拒付。房兴华辩称：当时先打了30万元欠条，后原告给王通华打款10万元，我给陈学生说不能再打钱了，结果原告又给王通华20万元，我就质问原告，原告说这几天给我打不通电话就把钱打给王通华了，原告说没事他又找二个人担保了。我担保了10万元，其他不属于我担保，是原告擅自主张把钱给王通华的。王通余辩称：我担保属实，我只承认担保10万元，我原来给王通华担保5万元，我不能再给他担保了，我给房兴华打电话说不能再给王通华用钱了，以后的事我就不知道了。是王通华借原告的钱。王通华、王春、王通凯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日王通华以做生意资金紧张为由向陈学生借款300,000元，出具借条一份，约定借款期限至2020年8月10日，借款利息按月利率2%计算，借款到期一次性偿还本息。房兴华、王春、王通余、王通凯为上述借款提供担保，并在借条上签名、捺印，还标注“以上日期和数字核对无误，以打款单为准，利息半年一结”。陈学生分别于2019年8月11日、2019年8月28日向王通华建设银行账户内打款100,000元、200,000元，2019年9月12日王通华再次向陈学生借款20,000元，在借条中添加“2019.9.12号借贰万元正，20000元正，王通华”。借款到期后，王通华未偿还借款，房兴华、王春、王通余、王通凯亦未履行担保责任。庭审中，房兴华、王通余抗辩在陈学生第一次打款100,000元后曾电话告知陈学生不要再继续打款，陈学生予以确认。陈学生要求房兴华、王通余对借款300,000元中的100,000元承担保证责任，对借款300,000元的利息要求自2019年8月28日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。另查明，陈学生曾于2020年11月18日就本案诉至法院，庭审中，王通华对向陈学生借款320,000元无异议，确认已收到借款，其中于2019年9月12日借款20,000元自行添加，陈学生确认已偿还10,000元，担保人不知情。因陈学生未在规定的时间交纳诉讼费，且称已经达成和解协议，不再缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。上述事实，有当事人的陈述、借条、（2020）鲁1329民初7265号卷宗等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王通华向陈学生借款，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，王通华应在借款到期后履行还款义务。房兴华、王春、王通余、王通凯为王通华的上述借款及利息签字担保，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案担保人应承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告王通华追偿。陈学生要求房兴华、王通余对上述借款中的100，000元及利息承担连带保证责任，对借款利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定。对于王通华在借条中自行添加的借款20，000元，已偿还10，000元，尚欠10，000元，亦应偿还，但担保人不承担保证责任，因未约定利息，利息可自起诉之日起，参照民间借贷相关司法解释计算。王通华、王春、王通凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通华于本判决生效后十日内偿还原告陈学生借款300，000元及利息（利息以300，000元为基数，自2019年8月28日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告王春、王通凯对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王通华追偿。三、被告房兴华、王通余对上述借款中的100,000元承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王通华追偿。四、被告王通华于本判决生效后十日内偿还原告陈学生借款10，000元及利息（利息以10，000元为基数，自2021年8月3日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，050元、保全费2，120元，由被告王通华、房兴华、王春、王通余、王通凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 谢梧二〇二一年八月十八日法官助理 王迪书 记 员 沈洁
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9806号        原告：陈某，女，1961年9月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省永嘉县。                被告：姜某，男，1957年9月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                本院在审理原告陈某与被告姜某抚养费纠纷一案过程中，原告陈某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年八月二十六日            代书记员林晓雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保177号申请人:杨利华，女，汉族，1975年7月19日出生，住湖南省。被申请人:湖南蜂鸟在线网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓山大学科技城岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑1栋618室。统一社会信用代码：91430100MA4M5T8P6C。法定代表人：黄文山。本院在审理申请人杨利华申请被申请人湖南蜂鸟在线网络科技有限公司诉前保全一案中，申请人杨利华于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南蜂鸟在线网络科技有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南蜂鸟在线网络科技有限公司名下的其他等额财产。申请人杨利华向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人杨利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南蜂鸟在线网络科技有限公司名下的银行存款550000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足550000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南蜂鸟在线网络科技有限公司名下的银行账户上无款或余额不足550000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南蜂鸟在线网络科技有限公司名下的其他等额财产。案件申请费3270元，由被申请人湖南蜂鸟在线网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月二十四日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4559号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：夏秋香，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初731号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款76217.84元，应承担案件受理费600元，执行费1052元，以上合计77869.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏秋香的银行账户存款77869.84元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月五日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6209号        原告：邹桂仙，女，1964年8月10日出生），汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。                被告：范铁林，男，1972年7月7日出生），汉族，住四川省南部县。                被告：大家财产保险有限责任公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路351号。                委托诉讼代理人：朱夏英，公司员工。                原告邹桂仙与被告范铁林、大家财产保险有限责任公司义乌支公司（以下简称大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭、被告范铁林、被告大家财产保险公司委托诉讼代理人朱夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．要求第一被告赔偿给原告医疗费等共计34117.54元（医疗费11300.04元、住院伙食补助费180元、交通费120元、误工费12919.50元、护理费7020元、营养费1800元、施救费120元、辅助器具费658元）；2．由第二被告在保险责任范围内直接赔付。                事实和理由：2020年9月17日，邹桂仙驾驶电动自行车（后座有乘车人张福财）沿043省道往雅畈镇方向行驶，16时10分许，与对向由范铁林驾驶的沿043乡道往安地方向行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成邹桂仙受伤，两车车损的交通事故。该事故经认定：邹桂仙承担事故的主要责任，范铁林承担事故的次要责任，张福财不承担事故责任。                被告范铁林对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。                被告大家财产保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事机动车在我公司投保交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告医疗费已有8300元获得理赔，不能重复获赔。伙食费已包含在医疗费中，不能重复赔偿。鉴定费、诉讼费不在理赔范围。护理时间认可30天。对其余损失无异议。                经审理查明，本院认定如下事实：                原告关于事故发生及责任认定的陈述属实。肇事机动车的投保情况属实。原告受伤后经住院及门诊治疗，共支出医疗费10931.94元（含伙食费167.90元）。因伤情所需，原告购买辅助器具支出658元。事发后原告支出施救费120元。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为所需误工期90日、护理期60日、营养期30日。原告支出鉴定费700元。                另，原告在中国人寿保险股份有限公司金华分公司投保了商业人身保险合同。事故发生后，原告向法院起诉要求该保险公司予以理赔。经法院主持调解，人寿保险公司因本次事故向原告支付了保险金8300元（医疗费）。                上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书，被告保险公司提供的民事调解书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。                本院认为，引起本案纠纷发生的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告因交通事故受伤，大家财产保险公司应在所承保的交强险范围内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度并考虑到原告系非机动车一方应适当予以照顾，本院酌定由范铁林一方承担40％的民事赔偿责任。大家财产保险公司主张，原告已从商业保险合同中获赔医疗费8300元，该款项不能重复获赔。本院认为，商业人身保险合同系原告自行投保，根据权利义务相一致原则，因人身保险合同所得的理赔款应归属于原告，不能因此而减轻或免除侵权人的责任，故本院对保险公司的该项主张不予采纳。原告的合理损失包括：医疗费10764.04元、住院伙食补助费180元、交通费120元、误工费12919.50元、护理费7020元、营养费1800元、施救费120元、辅助器具费658元，以上共计33581.54元。                综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：                一、由被告大家财产保险有限责任公司义乌支公司在交强险范围内赔偿原告邹桂仙30837.50元。                二、由被告大家财产保险有限责任公司义乌支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邹桂仙1098元。                上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                三、驳回原告其余诉讼请求。                案件受理费200元，由被告范铁林负担；鉴定费700元，由被告大家财产保险有限责任公司义乌支公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年八月十八日            代书记员俞华卿
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1992号案外人：冯凤华，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。案外人：张洪，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上述二案外人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：李勇，执行董事。被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区附17号。被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区附3号3楼1号。本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人冯凤华、张洪对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯凤华、张洪提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。另查明，冯凤华、张洪未提交证据证明其与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。本院认为，冯凤华、张洪请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故冯凤华、张洪的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人冯凤华、张洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇二一年八月六日书记员 谢欣欣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3561号原告:张小红，女，1986年4月14日出生，汉族,住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告:廖牡丹，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告张小红诉被告廖牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红委托诉讼代理人陈攀峰、被告廖牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金16000元（庭审中变更诉讼请求为偿还借款本金15000元），并由被告按照月息2分承担自2018年12月至归还之日止期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友及同学，2018年被告向原告借款20000元，当时出具了借条，借款时双方口头约定月息为3分，借款发生后被告向原告支付了2018年8月至11月期间3个月的利息1800元，其后未再支付利息，亦未归还借款本金，因被告未归还借款，2021年2月9日原告要求被告重新出具借条，被告向原告重新出具借到20000元的借条一份。经催讨，2021年2月27日被告归还原告本金4000元，尚欠原告本金16000元未归还，并欠有自2018年12月起至今的利息未支付。因被告未在主动履行还款付息义务，原告多次催讨未果，故起诉。被告廖牡丹辩称：借款属实，已经偿还借款本金5000元，尚欠借款本金15000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村朋友关系，2018年8月，被告廖牡丹向原告张小红提出借款20000元，由被告出具借条，2018年8月至11月间，被告向原告支付利息共1800元。2021年2月9日，经双方结算后，由被告重新出具借条，借条载明“今借到张小红现金人民币贰万元整（20000），借款人廖牡丹，借款日期2021年2月9日”，双方未在该借据中约定利息。出具借条后，被告向原告偿还借款本金共5000元。原告多次催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告廖牡丹向原告张小红借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。出具借条后，原告向被告履行了付款义务，被告应按双方约定履行还款义务，故对原告主张由被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称被告应按月息两分支付自2018年12月至归还之日止的利息，但双方并未在2021年2月9日重新出具的借条中约定借款利息，亦不能达成补充协议，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，对原告关于该笔借款利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，因被告未按约定期限返还借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，并按照国家有关规定，酌定支持逾期利息以本金15000元、按年利率3.85%从2021年8月2日计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款、第二十八条第二款之规定,判决如下：一、由被告廖牡丹在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金、年利率3.85%从2021年8月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告廖牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  王 杰二〇二一年八月十一日法官助理  罗 杰书 记 员  童星星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢18号申请执行人：刘伟，男，1971年10月19日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：张吉友，男，1955年7月7日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：刘传德，男，1977年11月20日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：朱明法，男，1971年11月20日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：王青海，男，1970年9月28日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：胡立青，男，1966年4月10日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：刘振贤，男，1969年10月26日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：朱长青，男，1969年3月2日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：刘启贤，男，1972年6月19日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：豆吉权，男，1967年10月29日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：刘超，男，1970年11月3日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：李广田，男，1954年6月14日生，汉族，本市铜山区。申请执行人：刘孝举，男，1953年5月12日生，汉族，本市铜山区。被执行人：刘爱贤，男，1962年9月25日生，汉族，住本市鼓楼区。刘伟、张吉友、刘传德、朱明法、王青海、胡立青、刘振贤、朱长青、刘启贤、豆吉权、刘超、李广田、刘孝举与刘爱贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）鼓民一初字第196号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘爱贤应一次性偿还申请执行人刘伟、张吉友、刘传德、朱明法、王青海、胡立青、刘振贤、朱长青、刘启贤、豆吉权、刘超、李广田、刘孝举75700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘爱贤名下银行存款进行查询，发现余额并予以冻结、扣划、发放，申请执行人已领取48490.21元；2、依职权对被执行人刘爱贤房产信息进行查询，被执行人名下有无房产登记信息；3、依职权对被执行人刘爱贤名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人刘爱贤名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行有大额存款；5、依职权对被执行人刘爱贤名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘爱贤名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘爱贤股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月二十日书记员  高 希
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2910号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：何鲲凌，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人何鲲凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出了（2021）湘0223民初1131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何鲲凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人何鲲凌送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何鲲凌在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人何鲲凌名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人何鲲凌有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人何鲲凌无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托上海市闵行区人民法院对被执行人何鲲凌在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人何鲲凌适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为122711.72元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1106号申请执行人：崇州市天一页岩砖厂，住所地四川省崇州市道明镇四河村2组血塘沟。法定代表人：李春彬。委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。被执行人：宁志敏，男，1971年09月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人崇州市天一页岩砖厂与被执行人宁志敏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人称在2020年年底已主动给付申请执行人2000元，现在西藏务工，待年底回来后会主动联系申请执行人履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下位于四川省崇州市房屋已于2012年3月6日过户。现被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1759号民事调解书申请的执行标的为37260元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月六日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
浙江省杭州市上城区人民法院民事裁定书（2021）浙0102民初6094号        原告：赵伯苗，男，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：周斌，浙江五前律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：李祎琼，浙江五前律师事务所执业律师。                被告：杭州可靠性仪器厂，注册地杭州市上城区杨家桥79号，实际经营地杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路157号。                法定代表人：曹骥。                委托诉讼代理人：朱炜，浙江铁诚律师事务所执业律师。                本院于2021年8月17日受理了原告赵伯苗与被告杭州可靠性仪器厂合同纠纷一案。                原告赵伯苗基于其与被告杭州可靠性仪器厂签订的杭州可靠性仪器厂厂管房厂内购买分期结算协议等而起诉，诉讼请求：1．判令被告继续履行分期结算协议；2．判令被告按合同约定与原告进行结算；3．判令由被告承担诉讼费用。                本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽被告杭州可靠性仪器厂注册地位于杭州市上城区杨家桥79号，但经本院实地勘验，该注册地址实系虚拟地址，自2008年前后已不复存在。且杭州可靠性仪器厂自2016年6月26日至2026年6月25日租赁位于杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路157号房屋用于生产经营使用，结合原告诉状中载明的被告送达地址、被告向本院确认的送达地址以及被告在另案中提出的管辖异议等情况，可认定杭州可靠性仪器厂的主要办事机构所在地为杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路157号。又因法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故杭州可靠性仪器厂的住所地不在本院辖区，亦无证据证明本案合同履行地位于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案纠纷应由杭州市萧山区人民法院审理。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：                本案移送杭州市萧山区人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员郭卓君    二〇二一年八月三十日            代书记员沈佳文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保270号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：刘国俊，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省翁源县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年8月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘国俊在银行的存款271164.39元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年7月28日出具的担保金额为271164.39元的财产保全担保函提供担保。2021年8月6日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与刘国俊之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8721号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国俊在银行的存款271164.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1875.82元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年八月十六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保270号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：刘国俊，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省翁源县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年8月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘国俊在银行的存款271164.39元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年7月28日出具的担保金额为271164.39元的财产保全担保函提供担保。2021年8月6日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与刘国俊之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8721号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国俊在银行的存款271164.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1875.82元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年八月十六日书记员  卢海宝
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1313号申请人：杜娜，女，1983年11月24日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。被申请人：孙延军，男，1978年4月27日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司劳务管理中心锦祥项目协调部职工，住盘锦市兴隆台区。被申请人：李闫，女，1978年5月25日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂采油作业二区56号站职工，住盘锦市兴隆台区。申请人杜娜与被申请人孙延军、李闫民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙延军名下住房公积金进行保全，并以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙延军名下住房公积金2万，冻结期限为1年。保全费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇二一年八月十六日书记员 贾丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：丁某，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金43059.41元，利息3424.08元，违约金5551.95元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告丁某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××01。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告52035.44元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告丁某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告丁某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××01。丁某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向丁某发卡后，丁某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，丁某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计550元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执884号申请执行人：潘兆华，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：田厚俊，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人潘兆华与被执行人田厚俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田厚俊有银行存款账户和网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人田厚俊银行存款及网络资金120万元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月二十四日书记员  李书涛
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初122号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余市润知贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北赣西大道39号上亿广场10栋8001。统一社会信用代码：91360502MA37XDR14Q。法定代表人：黎润知。原告王龙与被告新余市润知贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二一年八月十六日书记员  晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初122号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余市润知贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北赣西大道39号上亿广场10栋8001。统一社会信用代码：91360502MA37XDR14Q。法定代表人：黎润知。原告王龙与被告新余市润知贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二一年八月十六日书记员  晏雪玲
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4312号        原告：嵊州市一诚陶瓷商店，经营场所嵊州市经济开发区双塔路68号-5-6。                经营者：钱康华，男，1968年8月7日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市三盛装饰工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道桥东新村7-6号。                法定代表人：陈学军。                原告嵊州市一诚陶瓷商店与被告嵊州市三盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按嵊州市一诚陶瓷商店撤回起诉处理。                    审判员储一敏    二〇二一年八月五日            书记员唐茹蓉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初85号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座，统一社会信用代码914403007979683098。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜双，湖北立丰律师事务所律师。被告：张军伟，男，汉族，1997年9月12日生，住江西省吉安市永丰县。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告张军伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月五日书记员  杨丹妮江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初85号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座，统一社会信用代码914403007979683098。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜双，湖北立丰律师事务所律师。被告：张军伟，男，汉族，1997年9月12日生，住江西省吉安市永丰县。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告张军伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月五日书记员  杨丹妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1543号之一申请执行人：陈柏慧，女，1993年10月28日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：段喜龙，男，1990年2月15日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人陈柏慧与被执行人段喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）京0116民初1142号民事调解书，确定：段喜龙向陈柏慧给付借款本金、利息及滞纳金共计55498元（于二〇二〇年六月一日之前给付陈柏慧20000元，剩余35498元分十期给付完毕，均于每月一日给付，第一期给付时间为二〇二〇年七月一日，前九个月每月给付3700元，最后一个月给付2198元）。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈柏慧于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人段喜龙给付欠款35498元及案件受理费594元，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人段喜龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人段喜龙名下无房产、股权股票、保险、住房公积金、车辆等财产信息，本院依法冻结被执行人段喜龙名下银行账户十三个及网络资金账户四个。另本院已对被执行人段喜龙采取限制高消费措施。经本院与申请执行人陈柏慧联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈柏慧尚未实现的债权，应由被执行人段喜龙继续清偿。日后，申请执行人陈柏慧发现被执行人段喜龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年八月二十五日书记员  刘 晴
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢783号楼峰： 关于申请执行人蔡玉峰与被执行人楼峰车辆租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡玉峰向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人楼峰已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢783号(原执行案号（2017）浙0702执2762号）案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2530号原告：胡英，女，汉族，1963年6月12日生，汉族，辽宁省昌图县人，本溪精工彩印有限公司退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司职工。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路9号。法定代表人：陈天猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告胡英与被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司、本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年8月30日，原告胡英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告胡英撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取，由原告胡英负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  赵 晖人民陪审员  李 杰二〇二一年八月三十日法官 助理  张伟琪书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9739号        原告：陈思慧，男，1990年1月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                被告：潘哈特，男，1990年10月27日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                本院在审理原告陈思慧与被告潘哈特民间借贷纠纷一案中，原告陈思慧在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按撤回起诉处理。                    审判员张浩杰    二〇二一年八月二十三日            代书记员陈盈瑜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2248号上诉人（原审原告）：孔艳，女，1966年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：黄河潮，系贵州理辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。上诉人孔艳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔艳于2021年5月12日收到《限期缴纳上诉费用通知书》后，未在通知书要求的七日内缴纳二审案件受理费10636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马功云审 判 员 罗 敏审 判 员 杨 梅二〇二一年八月十六日法官助理 张钰涵书 记 员 夏思雨
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执6号之二申请执行人：吴应根，男，1951年12月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘和平，男，1967年11月6日出生，汉族，住南城县。被执行人：黄应东，男，1963年9月12日出生，汉族，住南城县。申请执行人吴应根申请执行被执行人刘和平、黄应东民间借贷一案，执行过程中冻结了被执行人刘和平、黄应东在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人刘和平、黄应东在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘和平、黄应东在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执6号之二申请执行人：吴应根，男，1951年12月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘和平，男，1967年11月6日出生，汉族，住南城县。被执行人：黄应东，男，1963年9月12日出生，汉族，住南城县。申请执行人吴应根申请执行被执行人刘和平、黄应东民间借贷一案，执行过程中冻结了被执行人刘和平、黄应东在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人刘和平、黄应东在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘和平、黄应东在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执722号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周永玲，女，1976年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周永玲追偿权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初301号民事判决书已经发生法律效力，判决：周永玲向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司清偿保险金理赔款311,688.29元及利息。由于被执行人周永玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周永玲的财产进行了查询，被执行人周永玲在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局有登记，已被它案查封，暂时无法处置。在车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人周永玲纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人周永玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周永玲新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月十日书记员  周 萍
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执673号申请执行人四川省金坤天然气有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇东街49号。统一社会信用代码：915101142026041010。法定代表人李勇。被执行人成都东科机械有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北村火车站右侧。统一社会信用代码：91510114690903492H。法定代表人谢崇燕。被执行人谢崇燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李晓伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人四川省金坤天然气有限责任公司与被执行人成都东科机械有限公司、谢崇燕、李晓伟合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都东科机械有限公司、谢崇燕、李晓伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省金坤天然气有限责任公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初307号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十日书记员 唐启福
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8132号之一原告：湖南省富湘小额贷款股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云，董事长。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南华成谷物饲料发展有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路19号（三和大酒店）7楼。法定代表人：黄志兰。被告：彭华，男，1968年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：彭建，女，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：彭玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司与被告湖南华成谷物饲料发展有限公司、彭华、彭建、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费14367元，减半收取计7183.5元，由原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  何祥猛人民陪审员  刘 英人民陪审员  贺云华二〇二一年八月二十日法官 助理  谢 欢代理书记员  张 凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2512号申请执行人杜怀斌，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戴其康，系该公司总经理。申请执行人杜怀斌与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，本院工作人员于2021年7月27日前往西安市不动产登记中心调查申请执行人杜怀斌与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查，本案判决书记载的涉案房产合同编号（Y080300302）在该中心无法查到。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2512号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月三日书记员  王丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2823号原告：王霞霞，女，1993年1月31日出生，汉族，拉萨市城关区人，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏国昂律师事务所律师。        委托诉讼代理人：央金卓嘎，西藏国昂律师事务所律师。        被告：王娜，女，1981年12月24日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市城关区，公民身份证号码×××。        本院于2021年6月22日立案受理原告王霞霞与王娜民间借贷纠纷一案。原告王霞霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告王霞霞撤回起诉处理。        审判员    索朗德吉二〇二一年八月三日法官助理    次白书记员    德庆曲珍>
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7931号        原告：绍兴东前纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼B区16号。                法定代表人：卢荣兴，系执行董事。                被告：绍兴市华尔捷裤业有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道会稽路571号。                法定代表人：陈伯康。                委托诉讼代理人：陈兴虎，男，系公司股东。                原告绍兴东前纺织品有限公司与被告绍兴市华尔捷裤业有限公司（以下简称华尔捷公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告华尔捷公司向原告东前公司支付货款60714.25元；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日、8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢荣兴和被告华尔捷公司委托诉讼代理人陈兴虎均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。                被告华尔捷公司答辩称：对原告主张的货款金额无异议，送货码单上签收人白晶为华尔捷公司员工。双方之间买卖关系发生在2012年，货款也是在那时结欠的，现在已经是2021年，原告现在向华尔捷公司主张货款已超过诉讼时效，其无须再支付货款。白晶向原告支付货款的情况，其不知情。                本院经审理认定事实如下：2012年6月期间，原告向被告华尔捷公司供应布料。被告华尔捷公司向原告开具票面金额为64214.25元的转账支票一份，用于支付货款。但该支票无法在银行承兑。2017年1月27日，经原告催讨后，被告华尔捷公司支付1500元货款。2020年1月24日、2月7日，经原告向被告方的白晶催讨，白晶通过在微信支付2000元货款。2021年2月7日，原告向白晶尾号7681手机发送催讨短信。此后，被告公司一直未付款。                同时认定：自2012年3月13日至2014年8月25日，陈兴虎为被告公司法定代表人，2014年8月26日变更为陈伯康。自2012年3月13日至今，陈兴虎、白晶夫妇为被告公司股东。                本院认为，根据原告提供的证据及结合庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款60714.25元的事实，故对原告要求被告支付该货款的诉请，本院依法予以支持。关于诉讼时效问题，被告抗辩诉讼时效应自2012年起算，原告于2021年起诉，已超过诉讼时效。在双方未约定履行期限的情况下，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。白晶作为案涉交易发生时法定代表人妻子、股东及其支付货款的事实，可以认定原告向白晶催要货款应视为对被告公司的有效催讨。故本案诉讼时效从原告最后一次催讨之日2021年2月7日开始重新起算；现原告于2021年8月2日向本院提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。被告抗辩意见，于法无据，本院不予采信。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告绍兴市华尔捷裤业有限公司应支付给原告绍兴东前纺织品有限公司货款60714.25元，于本判决生效之日起三十日内履行。                如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取684元，由被告绍兴市华尔捷裤业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                （此页无正文）                    审判员张锴    二〇二一年八月三十日            书记员何丽敏            附页：            《中华人民共和国民法总则》            第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。            诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。            《中华人民共和国合同法》            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6721号原告：吴士海，男，1955年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴海芳，女，1978年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告吴士海诉被告吴海芳民间借贷纠纷（立案案由劳动争议纠纷）一案中，因原告吴士海未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕丙业二〇二一年八月十六日书记员  李慧萱
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2021）皖1524民初3772号原告：袁华东，男，1969年8月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王功华，男，1990年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告袁华东与被告王功华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华东到庭参加诉讼，被告王功华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁华东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币16000元；2.判决被告承担逾期未支付的赔偿金16000元；3.判决被告承担因本案产生的住宿费、交通费2000元；4.判决被告承担本案诉讼费1000元。事实与理由:原告拖欠被告工资16000元，于2021年5月19日出具欠条一份，约定2021年6月27日前分期付清，至今未能兑付，诉至法院。王功华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告王功华雇佣原告袁华东为其提供劳务。工程结束后，被告分别于2021年1月15日、2021年3月10日分别向原告出具欠条两份，均载明被告应支付给原告17500元工资的同一法律事实。后被告向原告支付了1500元。2021年5月19日，被告向原告出具欠条载明欠款16000元，双方约定该款于2021年6月29日前付清。本院认为,原被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效,依法应予保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，本案原告按约定提供劳务并已与被告结算了工资,被告应支付拖欠原告工资16000元,原告的该项请求有事实和法律依据,应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,本案原告主张因逾期未支付的赔偿金、追索债务产生的住宿费、交通费和诉讼费的请求没有证据证实,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王功华在判决生效后十日内支付原告袁华东劳务工资16000元；二、驳回原告袁华东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王功华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李理想二〇二一年八月十八日法官助理 李景野书 记 员 赵 璇附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保350号申请人：申亮亮，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师;郭俊杰，河南弘创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：蔡沛沛，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族自治区。被申请人：冯晶晶，女，汉族，1991年9月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族自治区。申请人申亮亮于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人蔡沛沛名下的位于珠江路升龙城Ｂ区房屋。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡沛沛名下的位于珠江路升龙城Ｂ区的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十六日书记员  王丽媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3090号原告赫芹，女，1981年3月1日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人丁艳梅，女，1976年1月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛晟宇天玺房地产开发有限公司，其他信息不详。被告冯爱云，女，其他信息不详。本院在审理原告赫芹与被告葫芦岛晟宇天玺房地产开发有限公司、冯爱云房屋买卖合同纠纷一案中，原告赫芹于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫芹承担。审 判 长  王晶晶人民陪审员  王志华人民陪审员  谢革玲二〇二一年八月二十四日书 记 员  蔡 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18128号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：汤亮，男，1985年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省益阳市南县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与汤亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的4.662559万元。通过法院财产调查系统对被执行人汤亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人汤亮采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2490号原告：尹承斌，男，1968年2月16日出生，住山东省聊城市东阿县工业街90号。被告：尹承平，男，1965年4月3日出生，住山东省聊城市东阿县牛角店镇东阿县牛角店镇贺寺村112号。原告尹承斌与被告尹承平不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告尹承斌在本院告知交纳诉讼费用后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹承斌撤回起诉处理。审判员  周玉珑二〇二一年八月十日书记员  孙海涛
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5144号徐彩虹：你单位与尹大胜离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9814号申请执行人：姚骄娟，女性,1979年9月16日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李雪冬，男性,1990年12月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人姚骄娟与被执行人李雪冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4989号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2310.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2310.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9814号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十三日书记员 李培培
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5645号崔新莹与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4278号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔新莹向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4278号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2246号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：魏冠立本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人魏冠立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏冠立存款人民币3681.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1369号原告：王**华，男，1957年7月10日出生，满族，住承德市滦平县。被告：王宏伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：孙斌，男，其他自然状况不详。原告王**华与被告王宏伟、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。王**华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告材料款77630元；2、判令二被告以人民币77630元为基数，自2015年1月份起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付欠款利息。事实和理由：2013年8月20日，案外人许军与承德巨龙建筑工程有限公司签订了《红旗宜居新区建设项目工程水厂施工协议书》。2014年11月21日许军与被告孙斌，被告王宏伟签订了《协议书》将部分工程转包给了被告孙斌、王宏伟。原告为二被告承包的施工工地供应尚品灰，经核算原告供应的商品灰材料款为87630元，二被告未能按时支付材料款，经督促二被告于2015年春节给付原告10000元，尚欠原告材料款77630元，至今未付。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告孙斌的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王**华的起诉。案件受理费870.37元，退回王**华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  王 爽二〇二一年八月三十日法官助理  李振宇书 记 员  温 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1166号之一被执行人：陶某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行被执行人陶某某犯危险驾驶罪一案中，陶某某并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失184924.24元。在执行过程中，没有查到被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产。被执行人已交纳罚金5000元。现附带民事诉讼原告人薛某某与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2018）辽0603刑初34号刑事判决涉及罚金执行完毕；二、本院（2018）辽0603刑初34号刑事判决涉及赔偿部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘羽执行员  常清执行员  李峰二〇二一年八月三日书记员  林立
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1337号申请执行人：攸县产业发展投资有限公司，住所地：攸县江桥街道办事处兴业路**。法定代表人：王**勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：华融世纪国际金融服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦**。法定代表人：李玉平，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人攸县产业发展投资有限公司与被执行人华融世纪国际金融服务（深圳）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人攸县产业发展投资有限公司于2021年7月28日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执1337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月十九日执行员  欧富强书记员  谭 斐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终3975号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层；统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，总经理。被上诉人（原审原告）：卢某，女，2017年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：张某，女，1996年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县，系卢某之母。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司因与被上诉人卢某人身保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二一年八月二十七日书记员  李 昊
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1971号        原告：邵建木，男，1948年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。                委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。                被告：杨伟定，男，1954年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。                原告邵建木与被告杨伟定民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵建木及其委托诉讼代理人夏研宇、被告杨伟定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款584000元，并按月利率1.2％，支付从2013年2月26日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：被告杨伟定自2012年起因经营需要陆续向原告借款。经结算，被告于2013年1月21日出具《借条》，被告向原告借款50万元（月息壹分贰厘）。同年2月26日，被告又出具《借条》，被告向原告借款30万元（月息壹分贰厘）。后被告陆续向原告还款214000元，至今仍有586000元及利息尚未归还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，结算后出具的两张《借条》真实有效，现原告年事已高，需要用钱的地方越来越多，近年来多次向被告催讨剩余的586000元借款，被告虽对借款一事和款项数额无异议，但一直以暂时无钱，等有钱了会归还为理由推脱，被告该行为已经损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益只能求助于法院。                被告承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：                被告杨伟定于本判决生效之日起十日内归还原告邵建木借款本金584000元，并支付该本金自2013年2月26日起至借款还清之日止按月利率1.2％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取4830元，由被告杨伟定负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员袁龙    二○二一年八月十日            书记员张舟颖
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1282号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。统一社会信用代码：91510000735899379D。负责人董琢理，行长。被执行人龚长虹，男，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。被执行人秦忠祥，女，汉族，1973年1月13日出生，住四川省新都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人龚长虹、秦忠祥公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第244号执行证书已经发生法律效力，因被执行人龚长虹、秦忠祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年4月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第244号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 唐启福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1976年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16951.32元，利息1419.86元，违约金4837.92元，信用卡分期付款手续费1029.63元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××92。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告24238.73元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××92。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计203元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之七被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈志刚的银行存款5300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7162号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹启立，男，1958年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王朝凤，女，1961年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人邹启立、王朝凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在上诉交费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年八月三十日书记员  蒲美君