wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县灵山大道与行政路交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码：91411521670084557T。负责人：周军，系该行行长。委托诉讼代理人：艾东红，男，1970年6月16日出生，汉族，该行职工，住罗山县，特别授权。被告：张明成，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：胡善敏（系张明成妻子），女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告张明成、胡善敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾东红与被告张明成到庭参加了诉讼，被告胡善敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金人民币49703.55元及利息，实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年11月20日，被告张明成作为借款人、被告胡善敏作为共同借款人共同与原告签订了编号为41022918219110914171的《小额贷款额度借款合同》一份。该合同约定，原告根据被告申请同意向其发放贷款人民币50000元，借款期限为12个月（从2019年11月25日至2020年11月25日），贷款利率4.35%，期内借款利率保持不变，逾期利率5.655%。借款用途为发展养殖，还款方式为按期付息，到期一次性还本。该合同对债务人的本金、利息及担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。原告认为，原告已依法向被告张明成发放了全部借款，履行了放款义务，然二被告却未能按照双方约定履行按期归还本息的合同义务，其行为已构成违约。在原告的多次催讨下，二被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院。被告张明成辩称：目前经济困难，现无力偿还，请求分期分批偿还。被告胡善敏未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2019年11月20日，被告张明成作为借款人、被告胡善敏作为共同借款人共同与原告签订了编号为41×71的《小额贷款额度借款合同》一份。该合同约定，原告根据被告申请同意向其发放贷款人民币50000元，借款期限为12个月（从2019年11月25日至2020年11月25日），贷款利率4.35%，期内借款利率保持不变，逾期利率5.655%。借款用途为发展养殖，还款方式为按期付息，到期一次性还本。该合同对债务人的本金、利息及担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。后原告依约向被告发放了借款50000元，借款到期后，被告偿还了本金296.45元、利息1674.27元，余下本金及利息被告未有偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告张明成、胡善敏出具的《小额贷款额度借款合同》，向被告张明成、胡善敏主张本金49703.55元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息应当从2019年11月25日至2020年11月25日止按年利率4.35%计算，逾期罚息应当按约定从2020年11月26日至还清之日按年利率5.655%计算。被告张明成辩称其目前经济困难，请求分期分批履行，因该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告胡善敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明成、胡善敏于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金49703.55元及利息、逾期罚息，期内利息应当从2019年11月25日至2020年11月25日止按年利率4.35%计算，期内未偿还的利息，被告继续偿还，逾期罚息应当按约定从2020年11月26日至还清之日按年利率5.655%计算。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告张明成、胡善敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年八月二十五日书记员 殷丹阳
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3756号开平太平洋线厂有限公司：被执行人开平太平洋线厂有限公司补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人向本院指定的执行账户汇入款项1912元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款1862元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初3021号民事判决确定被执行人开平太平洋线厂有限公司应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2078号原告：朱海丽，女，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：戴元刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱海丽与被告戴元刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱海丽的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告戴元刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱海丽向本院提出诉讼请求：判令戴元刚偿还借款55000元,并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：朱海丽通过朋友介绍认识了戴元刚。戴元刚当时是做工程的，其因做生意缺少资金周转，先后向朱海丽借款4万元、2万元，合并出具6万元借条。朱海丽以现金方式交付借款。2013年9月7日，戴元刚归还5000元后重新出具了55000元的借条，口头约定月息2分。后朱海丽多次向戴元刚索要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。戴元刚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱海丽与戴元刚系朋友。戴元刚因经营需要资金周转，向朱海丽借款共计6万元。朱海丽以现金方式向戴元刚交付了借款。2013年9月7日，戴元刚向朱海丽归还5000元后，双方进行换据，戴元刚重新向朱海丽出具的借条载明：“借到朱海丽人民币伍万伍仟整￥55000元整。借到人：戴元刚2013年9月7日”。之后，戴元刚一直未向朱海丽归还借款本息，朱海丽索要无果，诉至本院。本院认为：朱海丽与戴元刚之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间，朱海丽向戴元刚交付款项后，可随时向戴元刚催要还款，戴元刚应在合理期限内归还借款，戴元刚一直拖延不还，其行为已构成违约，应承担归还借款本金55000元及相应逾期利息的责任。故朱海丽要求戴元刚偿还借款55000元，并以借款本金55000元为基数，自本案起诉之日即2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期利息的。综上，朱海丽的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴元刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海丽支付借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告戴元刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍审 判 员  李信春人民陪审员  刘爱全二〇二一年八月十九日法官 助理  王圣哲书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4850号原告：宋宗耀，男，1989年6月20日出生，汉族，居民,住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司。住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109，统一社会信用代码：9137068149301037XA。原告宋宗耀与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告宋宗耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋宗耀撤回起诉处理。审判员  宋彩凤二〇二一年八月十三日书记员  唐 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11305号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：魏强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行魏强支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督1567号支付令已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年7月26日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年8月3日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息。2021年8月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为22388元及相应利息，实际执行到位0元，执行费236元、尚余22388元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执943号申请执行人：曹田方，男，1958年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：赵飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人曹田方与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人口头向本院报告财产状况，但至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人到本院报告财产状况后长期外出，具体地址不详，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院在登记机关查封了被执行人赵飞名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初755号民事判决书申请执行标的为17821元及利息，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费167元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月三十一日法官助理 王海栖书 记 员 施佳佶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4264号之一申请执行人：徐钧，男性，1972年08月03出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：度尚（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-701-4。法定代表人：刘海涛。被执行人：北京振宏融通投资担保有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号3层304。法定代表人：胡松江。关于申请执行人徐钧与被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1947号裁决书生效后，被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐钧向天津市第三中级人民法院申请执行，要求被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司支付申请人欠款256317.07元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。天津市第三中级人民法院将本案指定由本院执行。执行中，本院依法向被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司列入失信被执行人名单，将其法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，二被执行人名下银行账户内无存款可供执行，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权256317.07元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1947号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月二十七日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4264号之一申请执行人：徐钧，男性，1972年08月03出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：度尚（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-701-4。法定代表人：刘海涛。被执行人：北京振宏融通投资担保有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号3层304。法定代表人：胡松江。关于申请执行人徐钧与被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1947号裁决书生效后，被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐钧向天津市第三中级人民法院申请执行，要求被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司支付申请人欠款256317.07元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。天津市第三中级人民法院将本案指定由本院执行。执行中，本院依法向被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人度尚（天津）国际商业保理有限公司、北京振宏融通投资担保有限公司列入失信被执行人名单，将其法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，二被执行人名下银行账户内无存款可供执行，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权256317.07元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1947号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月二十七日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1341号吕波：本院执行的吕波罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1730号原告：石家庄市油漆厂，地址：石家庄中山西路**，统一社会信用代码：91130100104406152N。法定代表人：焦亚平，董事长。委托诉讼代理人：甄奇颖，河北冀华律师事务所律师。被告：河北三信金属结构集团有限公司，地，地址：河北省衡水市景县广川镇**一社会信用代码：91131127715877690M。法定代表人：魏可义，系该公司董事长。委托代理人：王海峰，系该公司主任。原告石家庄市油漆厂与被告河北三信金属结构集团有限公司（以下简称三信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立为诉前调解案，后调解失败转立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市油漆厂的委托诉讼代理人甄奇颖、被告河北三信金属结构集团有限公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市油漆厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款300215.83元，逾期支付货款违约金及损失计55824.11元（暂计至2021年6月11日，最终利息等金额计算至被告实际清偿全部债务之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订多分《工矿产品购销合同》分别约定：GY2015-8-24-14号合同约定货款8669.5元、GY2015-4-25-4号合同约定货款73470元、GY2015-7-2-9号合同约定货款4336.8元，结算条件为供货金额达到10万元或双方连续两个月未发生业务往来。原告按合同约定履行了供货义务，并对多次临时加货进行供货。原、被告双方于2018年6月30日签署“对账单”，截至2018年4月26日，被告欠付原告货款300215.83元。被告未依约履行付款义务已构成违约。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求查清事实，依法裁决。被告三信公司辩称，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据《河北三信金属结构集团有限公司欠付货款情况说明及计算方式》、《工矿产品销售合同》三份、原、被告双方于2018年6月30日签署的“对账单”一份、原告向被告销售货物明细、票据、发货单等，被告对原告上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告多年有业务往来，2018年6月30日，经原、被告对账，截至2018年4月26日三信公司欠原告货款300215.83元，被告对所欠货款无异议，至今未给付原告货款。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定，履行合同义务。原告向被告提供货物，被告应按照合同约定给付货款。被告三信公司对欠付原告的货款300215.83元无异议，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期违付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原、被告未约定计算规则或方法，故自2018年4月27日至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院对原告要求被告支付逾期违约金的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告河北三信金属结构集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石家庄市油漆厂货款300215.83元及逾期付款违约金（以未给付货款为基数，自2018年4月27日至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至货款付清之日止利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由被告河北三信金属结构集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 代宪友二〇二一年八月十九日法官助理 张 瑜书 记 员 温明泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8457号申请执行人：吕兆恒，男性,1990年2月27日生，汉族，住陕西省白水县。被执行人：赵浩峰，男性,1999年4月25日生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人吕兆恒与被执行人赵浩峰责令退赔、罚金、追缴违法所得一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113刑初138号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11900.80元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113刑初138号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款1480.99元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的11900.80元，申请执行人受偿1480.99元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行住所地：延川县百货公司家属楼一楼负责人：张亚雄，职务为支行长被执行人：刘世东，男，1979年3月27日出生，汉族，陕西省子长市瓦窑堡镇后桥社区居民，现住陕西省延川县电力局家属楼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1488号民事裁定书，申请强制执行刘世东金融借款合同纠纷一案，申请标的为267854.13元；本院对被执行人刘世东的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘世东的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十日书记员  刘延琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10263号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘柱，男，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告刘柱经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柱偿还原告贷款本息合计29,466.89元，其中本金19,688.72元，利息1,484.41元，罚息8,293.76元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告刘柱承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1,621元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告刘柱通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020171101029819811的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币20,000元借款额度，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日止；合同约定：贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告刘柱未作答辩。经审理查明:2017年11月1日，被告刘柱通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020171101029819811，上述合同的借款额度为20,000元，借款额度有效期为自2017年11月1日至2018年11月1日止，贷款利率为固定年利率为9%，贷款利率在借款期限内均保持不变，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金19,688.72元，利息1,484.41元，罚息8,293.76元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费1,621元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘柱通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金19,688.72元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,621元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金19,688.72元，利息1,484.41元，罚息8,293.76元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告刘柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,621元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告刘柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524财保39号申请人：伍玉柳，男，1946年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：肖**生，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：康喜梅，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人伍玉柳与被申请人肖**生、康喜梅民间借贷纠纷一案，申请人伍玉柳于2021年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖**生所有的坐落于隆回县居委会房屋（权证号为私20××79）予以查封。申请人伍玉柳自愿提供担保。本院经审查认为，申请人伍玉柳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖**生所有的坐落于隆回县居委会房屋（权证号为私20××79）予以查封，查封期期间为二年（自2021年8月9日至2023年8月8日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二一年八月九日法官 助理  黄 鹏代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1021号原告：胡忠秋，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现在江西省赣江监狱服刑。委托诉讼代理人：柯桃英，女，1972年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告妻子。被告：周庆楷，男，1960年6月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现在江西省赣江监狱服刑。原告胡忠秋诉被告周庆楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本案在审理过程中，发现本案民事诉状具状人处非原告本人签字，具状人处由柯桃英签字。而原告提供的授权委托书载明受委托人柯桃英办理的系全权委托。本院认为：当事人向法院提起诉讼可以委托诉讼代理人代为参加诉讼，但委托诉讼代理人必须取得相应的代理权限。本案柯桃英办理的系全权委托，无具体代理权限，视为一般代理，无权代原告就案件实体问题作出明确表态。故法院应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，本案裁定如下：驳回原告胡忠秋的起诉。本案受理费7330元，已收受理费3665元，退回原告胡忠秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  吴 涛二〇二一年八月十日书记员张欣怡江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1021号原告：胡忠秋，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现在江西省赣江监狱服刑。委托诉讼代理人：柯桃英，女，1972年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告妻子。被告：周庆楷，男，1960年6月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现在江西省赣江监狱服刑。原告胡忠秋诉被告周庆楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本案在审理过程中，发现本案民事诉状具状人处非原告本人签字，具状人处由柯桃英签字。而原告提供的授权委托书载明受委托人柯桃英办理的系全权委托。本院认为：当事人向法院提起诉讼可以委托诉讼代理人代为参加诉讼，但委托诉讼代理人必须取得相应的代理权限。本案柯桃英办理的系全权委托，无具体代理权限，视为一般代理，无权代原告就案件实体问题作出明确表态。故法院应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，本案裁定如下：驳回原告胡忠秋的起诉。本案受理费7330元，已收受理费3665元，退回原告胡忠秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  吴 涛二〇二一年八月十日书记员张欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12478号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：陆万彬，男，2000年6月30日出生，汉族，住福建省屏南县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告陆万彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告陆万彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款1830元；2.被告向原告支付违约金705.12元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2019年12月27日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金195.87元，租期为12个月，总租金为2350.4元，设备押金2500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了670元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，但自第2期交租日（2020年1月29日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告陆万彬未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告陆万彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2019年12月27日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年12月30日至2020年12月29日，租金单价195.87元，总租金2712元；设备押金2500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了670元押金，并于2019年12月28日支付了第1期租金195.87元，此后未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。5.被告实际下单时，订单显示的总租金与合同约定的总租金不一致。庭审过程中，原告向法庭陈述以订单显示的总租金金额为准，即总租金为2350.4元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款1830元（2500元－670元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即353元（2350.4元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆万彬于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款1830元；二、陆万彬于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金353元；三、陆万彬于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由陆万彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2129号  原告：杨某，女性，1995年10月19日出生，汉族，住陕西省武功县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵某某，女性，汉族，住陕西省彬州市。本院在审理杨某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。 审 判 员     史智昶 二〇二一年八月二十三日 书 记 员     刘  焰 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初9846号原告：于国华，女，1945年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘亚林，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告于国华与被告潘亚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于国华在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于国华撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二一年八月十八日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执369号申请执行人：贵州武凌卫士保安服务有限公司大龙分公司，统一社会信用代码91520690090308198K，住贵州省铜仁市大龙经济开发区大屯小区新街。被执行人：贵州大龙建通新材料有限公司（现名：贵州财通新材料科技有限公司），统一社会信用代码91520690308730237Q，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。法定代表人：陈谷安，该公司执行董事。申请执行人贵州武凌卫士保安服务有限公司大龙分公司与被执行人贵州大龙建通新材料有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月26日申请执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州大龙建通新材料有限公司位于贵州省铜仁市大龙经济开发区的房屋（门卫室）、土地、道路及绿化林木予以查封，正在委托评估机构进行价值评估，并准备拍卖。考虑前述房屋价值评估及拍卖的周期较长，本院决定终结本案件案号的执行，待本院收到评估意见后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执369号案件案号的执行。因本院依职权终结执行后，可由本院移交直接恢复执行，当事人也可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二一年八月二十七日书记员  杨 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2458号之一申请执行人：丁晶晶，女,1986年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号。法定代表人：刘银河。滁州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（滁劳人仲裁字第24号）已经发生法律效力，被执行人滁州爱德医院未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人丁晶晶于2021年7月1日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款19100元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年7月1日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月14日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月3日，对被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：骆某某，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告骆某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19314.13元，利息2054.9元，违约金4330.22元，信用卡分期付款手续费634.19元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告骆某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××53。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告26333.44元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告骆某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告骆某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××53。骆某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向骆某某发卡后，骆某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，骆某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计229元，由骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7115号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：唐华，男，1993年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告长沙京派物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6518号肖亮：国库申请你罚金执行一案（执行依据：（2021）湘0104刑初735号刑事判决书），经你自动履行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初11442号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。被申请人：焦长安。被申请人：张玉英。被申请人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告焦长安、张玉英、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日作出（2018）湘0102民初11442号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦长安、张玉英、湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款2015000元，或查封、扣押其价值相当的财产。此后，本院查封了焦长安名下位于某号房屋。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对焦长安名下位于某号房屋的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  陈 良二〇二一年八月二十三日书 记 员  周 柳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1569号申请执行人：连云港诚盛生物质能源有限公司，统一社会信用代码91320707MA1MRU9G6K，住所地赣榆区赣榆经济开发区木材物流园。法定代表人：方新国。被执行人：连云港兴菇生物科技有限公司，统一社会信用代码91320707055190139F，住所地赣榆区黑林镇河西村。法定代表人：谭志龙。申请执行人连云港诚盛生物质能源有限公司与被执行人连云港兴菇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0707民初1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书。执行过程中本院到现场进行调查，并进行关联案件查询，查明被执行人连云港兴菇生物科技有限公司现有公司解散纠纷正在审理，立案案号为(2021)苏0707民初1374号。本院与申请执行人谈话进行法律释明，申请执行人同意终结执行程序。本院认为，被执行人连云港兴菇生物科技有限公司现有公司解散纠纷正在审理，申请执行人书面同意终结执行，本案应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0707执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年八月十八日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11864号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨金伟，男，1987年6月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告杨金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金15140元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5157.95元，（按照月息2%自2018年11月26日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3709149052002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15140元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。另查明：1、原告于2018年10月26日在吉首市宏达电器经营部自付8000元、向被告贷款15140元用于购置总价为23140元的小天鹅牌冰箱一台。2、2018年10月26日，被告向吉首市宏达电器经营部指定账户，发放了涉案贷款15140元。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告杨金伟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（商品贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向杨金伟提供了借款，但杨金伟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求杨金伟偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求杨金伟归还本金15140元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.75%、月客户服务费率为1.25%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，杨金伟应向捷信消费金融有限公司支付2018年11月26日至2020年4月20日的利息等费用为5157.69元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨金伟于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15140元；二、被告杨金伟在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用5157.69元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告杨金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3603号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520100308884404Q,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军,董事长。委托代理人：陈徉昕，公司职员，特别授权代理。被告：肖绍荣，男，汉族，1986年9月14日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告：徐琳，女，汉族，1991年7月2日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告：韦宝琴，女，布依族，1994年9月4日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告：冯建伟，男，汉族，1990年11月21日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告肖绍荣、徐琳、韦宝琴、冯建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托代理人陈徉昕、被告肖绍荣、韦宝琴、冯建伟到庭参加诉讼，被告徐琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖绍荣、徐琳偿还原告借款本金175000元，截止2021年07月22日利息共计15877.69元，本息合计190877.69元人民币。之后从2021年07月23日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50％罚息计算至本金清偿完毕之日止；2、被告冯建伟、韦宝琴对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。事实和理由：2020年05月27日，被告肖绍荣作为借款人，被告冯建伟、韦宝琴作为保证人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号编为6701120200003090的《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2020年05月27日起至2021年05月20日止，借款金额为175000.00元人民币（大写：壹拾柒万伍仟元整），借款用途为借新还旧，借期利率为年利率11.4％，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款第2页共3页利息，按罚息利率计收复息。被告徐琳系肖绍荣之妻，向我行出具了书面《夫妻共同债务承诺书》一份，承诺本笔债务系其夫妻间共同债务，对本笔债务承担共同还款责任；合同还对保证方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、公告费、律师费等作了详细约定。合同签订后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司依约于2020年05月27日向被告肖绍荣发放了175000.00元人民币（大写：壹拾柒万伍仟元整）贷款，现借款期满，借款人肖绍荣未按照合同约定还本付息，被告徐琳未承担共同偿还责任，被告冯建伟、韦宝琴亦未承担连带清偿责任，其行为已构成违约。截止2021年07月22日被告肖绍荣尚欠原告借款本金175000元，截止2021年07月22日利息共计15877.69元，本息合计190877.69元人民币。综上所述，原告系合法的贷款人，按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告作为借款人没有按照合同约定还本付息，已然违约，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》，提出前述诉讼请求，望予以支持为谢。被告肖绍荣对原告的诉请无异议。被告韦宝琴、冯建伟辩称，当时签订合同说的担保期是一年，现在已经过时间了，不知道为什么又要通知我们。被告徐琳未提出答辩意见。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年5月7日，肖绍荣作为借款人，韦宝琴、冯建伟作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：6701120200003090）。合同约定肖绍荣向原告借款175000元，借款期限为2020年5月27日至2021年5月20日。还款方式为按月结息一次还本，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期限为自借款期限届满之日起三年。2、2020年5月27日，原告向肖绍荣发放贷款175000元，借款借据载明年利率11.4%。3、2020年5月27日，徐琳向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺前述贷款系夫妻共同债务。4、截止2021年7月22日，肖绍荣尚欠原告借款本金175000元，利息（含复利）15877.69元。本院认为，原告与被告肖绍荣、韦宝琴、冯建伟签订的《个人保证借款合同》合法有效，被告徐琳自愿出具承诺书，故对原告的主张，本院予以确认，各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。经查，贷款发放后，肖绍荣、徐琳未按约定向原告支付本金及利息，截止2021年7月22日，肖绍荣、徐琳尚欠原告借款本金175000元，利息（含复利）15877.69元。依双方借款合同约定，肖绍荣、徐琳显然已经构成违约，故对原告主张肖绍荣、徐琳偿还借款本金并支付截止2021年7月22日的利息以及后期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韦宝琴、冯建伟作为连带责任保证人，未依约履行保证责任，其也系违约，原告主张被告韦宝琴、冯建伟对被告肖绍荣的案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖绍荣、徐琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金175000元；二、被告肖绍荣、徐琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司截止2021年7月22日的利息15877.69元，并承担后期利息（该后期利息含复利，以借款本金175000元为基数，按《个人保证借款合同》（合同号：6701120200003090）约定的利息标准及计算方式，从2021年7月23日开始计算至借款本息清偿完毕之日止）；三、被告冯建伟、韦宝琴对前述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2059元，由被告肖绍荣、韦宝琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年八月十二日书记员 谢金金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保524号申请人：廖杨，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人廖杨向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款100663.13元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人廖杨提供担保，保单号：6031104046020210002806。本院经审查认为，申请人廖杨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款100663.13元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1023元，由申请人廖杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初5280号原告：成都德至诚物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道张家巷子76、78号，统一社会信用代码91510100399618741T。法定代表人：侯博渊，总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。被告：何强，男，1969年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都德至诚物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告成都德至诚物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德至诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德至诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告成都德至诚物业管理有限公司负担。审判员  卿丽燕二〇二一年八月三十日书记员  申凤华
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执6691号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司曹建华：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人曹建华物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2361号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人曹建华已将本案案款2614元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6691号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13224号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：朱炼，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告朱炼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告朱炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币28,016.48元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,237.26元（按照月息2%自2019年5月13日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：36,253.74元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3901000509002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告朱炼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告朱炼签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向朱炼提供了借款，但朱炼未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求朱炼偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求朱炼归还本金28,016.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，朱炼应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月14日至2020年7月27日的利息等费用为8,236.85元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱炼于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28,016.48元；二、被告朱炼在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8,236.85元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告朱炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9491号原告：湖南和恒建筑劳务有限公司，住所地：湖南长沙县黄花镇黄花村麻石组**。统一社会信用代码：91430121MA4QPXFW10。法定代表人：陈义，系公司执行董长。委托诉讼代理人：许波，湖南真泽律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：殷凯，男，1992年2月29日生，汉族，住址长沙市雨花区。被告：长沙绿地梅溪湖置业有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑小区商业楼**栋****社会信用代码：914301040538647931。法定代表人：黄薪，系该公司董事长委托诉讼代理人：杨颜，女，1986年9月21日生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。原告湖南和恒建筑劳务有限公司诉被告贵州建工集团有限公司、长沙绿地梅溪湖置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后,于2021年6月9日向原告湖南和恒建筑劳务有限公司送达《受理案件通知书》，限原告湖南和恒建筑劳务有限公司在收到通知后7日内交纳案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。但时至2021年8月19日，原告湖南和恒建筑劳务有限公司仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南和恒建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖必芳二〇二一年八月十九日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保60号申请人：河北珮雅贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇林村村南天钢产业园办公楼306室，统一社会信用代码：91130404MA0FXCXU9J。法定代表人：张惠民，该公司执行董事。委托代理人：张颢，男，1984年8月24日出生，河北珮雅贸易有限公司员工，住邯郸市邯山区。被申请人：湖南亿奥供应链管理服务有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7531室，统一社会信用代码：91430100MA4R0LM14H。法定代表人：高鑫杰，该公司执行董事。申请人河北珮雅贸易有限公司于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南亿奥供应链管理服务有限公司名下的价值人民币3192680.66元的现金、不动产或其他财产权益，申请人河北珮雅贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任险保单、担保书提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亿奥供应链管理服务有限公司银行存款3192680.66元或冻结、查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河北珮雅贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年八月四日书记员 韩成刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1331号申请执行人：李恒，男，汉族，1977年1月31日生，住泰兴市。被执行人：何秀芳，女，汉族，1951年3月20日生，住泰兴市。关于李恒与何秀芳保证合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）泰民初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何秀芳保证于2012年5月10日前归还申请执行人借款650万元，并承担自2011年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止的利息。案件受理费60810元，减半收取30405元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年5月11日向本院申请执行，本院立案督促履行。因本院在督促履行期间，本院于2012年7月25日另案拍卖被执行人名下所有的坐落于泰兴市济川街道办事处万桥路农贸市场内的房屋(所有权号106983、00087014)，经依法分配，申请执行人作为第二抵押权人分得执行案款187.14157万元，因余款被执行人未能自动履行，本院于2021年3月3日对该案立案执行。本院在执行过程中中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月3日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院多次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，依法扣划被执行人银行存款77833元发放给被执行人生活费6000元,发放申请执行人案款71833元；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3.被执行人委托代理人于2021年6月1日至本院接受谈话称,被执行人年纪已大，除了退休工资没有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的卡号为60×××09的退休工资卡。4.本院于2021年6月15日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已通过终本约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法扣划被执行人银行存款77833元并发放给申请执行人案款71833元、发放给被执行人生活费6000元，并依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的卡号为60×××09的退休工资卡，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0149号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  祝 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1737号之一申请执行人：鄢林锋，男，1986年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人鄢林锋与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第54号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付210744.51元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初603号原告：卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911509217332445630，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇希望街路南（职业中学南门对面）。负责人：张治国，任卓资县农村信用合作联社理事长。委托代理人：齐海东，男，1967年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系卓资县农村信用合作联社职工。被告：张常锁，男，1963年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。被告：杨俊林，女，1969年12月23日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。原告卓资县农村信用合作联社诉被告张常锁、杨俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。原告自愿于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1196元由原告卓资县农村信用合作联社负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月二十六日书记员  陈 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11292号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：赖小梅，女，1980年8月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告赖小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告赖小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币18631.25元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币14147.33元（按照月息2%自2018年7月1日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：32778.58元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3798936071002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告赖小梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告赖小梅签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向赖小梅提供了借款，但赖小梅未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求赖小梅偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求赖小梅归还本金18631.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，赖小梅应向捷信消费金融有限公司支付2018年7月2日至2021年8月13日的利息等费用为14134.91元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖小梅于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金18631.25元；二、被告赖小梅在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用14134.91元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告赖小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1704号申请执行人：张**，男，1954年9月20日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：李**，男，1968年3月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：王**，女，1968年5月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人张**与被执行人李**、王**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李**、王**未按期履行本院（2021）冀0402民初109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**、王**名下银行存款27478元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月四日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1501号        申请人：瑞安国际大酒店有限公司餐饮分公司，统一社会信用代码91330381564446956B，住所地瑞安市安阳街道万松东路555号。                法定代表人：潘玉清，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。                被告：陈瑞旺，男，1992年10月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地瑞安市。                被告：陈荣华，男，1967年4月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地文成县，确认送达地址瑞安市。                本院于2021年8月25日立案受理申请人瑞安国际大酒店有限公司餐饮分公司与陈瑞旺、陈荣华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因餐饮服务合同纠纷，于2021年7月28日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人陈瑞旺、陈荣华应共同支付申请人瑞安国际大酒店有限公司餐饮分公司餐饮费157260元，分四期履行：定于2021年8月至10月每月20日前各支付10000元；2021年11月20日前支付127260元（款均汇至瑞安国际大酒店有限公司餐饮分公司在中国农业银行开立的账户×××）；                二、若申请人陈瑞旺、陈荣华未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人申请人瑞安国际大酒店有限公司餐饮分公司可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人瑞安国际大酒店有限公司餐饮分公司与陈瑞旺、陈荣华于2021年7月28日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月二十五日            代书记员高泽豪
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3878号        原告：蔡朝德，男，1956年5月25日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈晓梦，浙江中英律师事务所律师。                被告：牟宣冬，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                本院在审理原告蔡朝德为与被告牟宣冬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月27日以双方已达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告蔡朝德自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告蔡朝德撤回起诉。                本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告蔡朝德负担。                    审判员叶清    二○二一年八月二十七日            代书记员罗张瑶
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1909号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：胡慧，女，1992年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告胡慧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼，被告胡慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金22899.67元以及利息819.87元、费用2671.57元，全部欠款合计26391.11元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2020年8月25日成功办理信用卡，卡号为62×××91。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金22899.67元，利息819.87元，费用2671.57元，全部欠款合计26391.11元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。胡慧未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××91。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2020年8月24日，胡慧向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：胡慧欠透支本金22799.67元及自2020年11月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，胡慧向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。胡慧在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明胡慧欠徽行大观支行透支本金22799.67元及自2020年11月25日起的利息、违约金、手续费等逾期费用，故胡慧应当偿还徽行大观支行透支本金22799.67元。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡慧于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金22799.67元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年11月25日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告胡慧于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告胡慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9980号原告：周艺文，男，1971年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖伟，湖南金州律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1979年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。原告周艺文与被告姜鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年8月26日向本院提交了撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艺文撤回对被告姜鹏的起诉。本案案件受理费减半收取4250元，由原告周艺文负担。审 判 员 肖必芳二〇二一年八月二十六日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3431号原告：郭志云，女，住邢台市邢台县。被告：庆振江，男，住北京市。被告：北京东方喜庆大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡广渠门外南大山子**，统一社会信用代码9111010580177708XR。法定代表人：张文金，系该公司董事长。原告郭志云诉被告庆振江、北京东方喜庆大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郭志云于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志云撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭志云负担。审判员  刘静宇二〇二一年八月二十日书记员  杨晓赛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初814号原告：徐璞，男，1982年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李思齐，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳丰彩置业有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路875号。法定代表人：赵传俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐璞（以下简称原告）与被告益阳丰彩置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏焰明、李思齐和被告委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金17422元（自2019年12月20日起，以506463元为基数，按合同约定日万分之一的标准向原告支付违约金直至办妥不动产权证书之日止，暂计算至2020年11月28日止违约金为17422元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买新都汇3幢27层2701号房，购房总价为506463元，原告采用一次性付款方式支付购房款。根据合同第十九条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记540天后，办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内，办好土地使用证。如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同约定，被告应于2017年9月30日交付案涉房屋。双方还在合同中约定了其他事宜。合同签署后，原告于2016年12月30日支付了全部购房款506463元。被告于2017年9月30日将案涉房屋交付原告，但被告至今仍未履行办证义务。原告曾多次督促被告办证并要求被告按约支付违约金未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，办证的起算时间应该从房屋实际交付给原告使用后开始计算，而非原告主张的合同约定的交房时间2017年9月30日。原告在本案起诉前并没有支付或者全额支付契税、物业维修基金、办证费、印花税等费用给被告，导致被告无法按期办证，原告自行承担未能按期办证的后果，被告无须承担逾期办证违约责任。违约金计算标准过高，请求法院按照日万分之0.2的标准计算。违约的起算时间点应当从原有的办证期间基础上顺延因新冠疫情影响而耽搁的天数后开始计算，而非原告主张的从2019年12月20日起计算。经审理查明，2016年12月30日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的新都汇项目中的3幢27层2701号房，建筑面积127.32平方米，单价为每平方米3977.87元，总价为506463元，付款方式为：房款506463元于合同签订之日支付。《益阳市商品房买卖合同》第十条约定：出卖人应当在2017年9月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。《益阳市商品房买卖合同》第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后540日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定的期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第一条约定：《商品房买卖合同》约定的商品房总价款不包括应由买受人承担的下列款项：物业维修基金、契税、印花税、办证相关费用等；该部分应由买受人承担的费用按相关规定或标准执行，由出卖人在签订《商品房买卖合同》时收取或代收。《商品房买卖合同》所称买受人累计已付款不包括上述应由买受人另行承担的款项，因买受人付款原因，影响出卖人在规定期限内为买受人申请办理房屋所有权证和土地使用权证的，相应后果由买受人自行承担。被告向原告交付房屋时，原、被告签订《房屋交接书》，约定自2017年9月30日，原告将该房屋交付给被告。合同签订后，2016年12月30日原告支付了购房款506463元，2016年11月30日被告收到原告办证费500元，被告已向原告交付房屋，被告至原告起诉时仍没有为原告办理好该房屋的不动产权证，原告未向本院提交已支付契税、物业维修基金的依据。以上事实，有原、被告的陈述、《益阳市商品房买卖合同》、湖南增值税普通发票、被告出具的收据一份、房屋交接书、钥匙交接登记表等证据予以证实。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付购房款的合同。买受人负有将房屋价款及办证所需费用交付出卖人义务，出卖人负有将符合约定的商品房交付买受人占有使用及办理好房屋权证之义务。原告负有先支付价款义务，而原告未向本院提交已支付契税、物业维修基金的依据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐璞的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇二一年八月二十七日代理书记员  张 婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。