wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执恢283号申请执行人:佛山置强置业有限公司,住所地:广东省佛山市禅城区城门头路18号1013室，统一社会信用代码：91440604MA4ULKW551。法定代表人:张志华。委托诉讼代理人:廖克平,金石行律师事务所律师。被执行人：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山，统一社会信用代码：9144078468415656J。法定代表人：李巧惠。被执行人：李巧惠，女，汉族，1973年10月18日出生，住广东省鹤山市。佛山置强置业有限公司与鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人服务费4525124元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。后因暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序，后案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人只电话向本院说明财产情况，未有书面报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封了被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司取得预售许可证的商品房26套，查封期限为2019年9月16日至2022年9月15日，因这些房产只取得预售许可，电梯、水电、消防、绿化、装修均未完工、亦未经合格验收，不能交付消费者，因此也无法向消费者拍卖，暂时不具备执行条件，上述房产查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、冻结了被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司银行账户4个,其中3个为预售款监管账户,经被执行人异议、复议，均被驳回，现已对相关银行冻结存款进行扣划，并划付给申请人1394774.89元，其余暂时无存款可供执行。3、查封了被执行人李巧惠名下的小型汽车一辆即粤Ｘ×××××和李巧惠所有的鹤山市，正由本院（2020）粤0784执恢265号案处置变现中，本案将依法参与分配三、因本案已查封相当价值的不动产，只因暂不具备拍卖条件，因此对被执行人采取限制高消费措施但不纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0784执恢283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月十八日书记员  李健良
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执295号被执行人：邱建强，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。关于被执行人邱建强追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0232民初911号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人邱建强须缴纳受理费22000元、本案执行费230元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱建强发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人邱建强到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邱建强名下财产，经查询，未查询到被执行人邱建强有可供执行财产线索。三、已向被执行人邱建强发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年八月十二日书记员  廖平秋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4080号上诉人（原审被告）：江门实力发展（地产）有限公司。住所地：江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。统一社会信用代码：91440700617727955G。法人代表人：岑建忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：区炎明，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门实力发展（地产）有限公司因与被上诉人区炎明商品房预约合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2832号民事判决，向本院提起上诉。蓬江法院于2021年6月15日书面通知江门实力发展（地产）有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门实力发展（地产）有限公司在2021年6月29日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门实力发展（地产）有限公司提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门实力发展（地产）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江门实力发展（地产）有限公司逾期交纳的上诉费3492元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4080号上诉人（原审被告）：江门实力发展（地产）有限公司。住所地：江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。统一社会信用代码：91440700617727955G。法人代表人：岑建忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：区炎明，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门实力发展（地产）有限公司因与被上诉人区炎明商品房预约合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2832号民事判决，向本院提起上诉。蓬江法院于2021年6月15日书面通知江门实力发展（地产）有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门实力发展（地产）有限公司在2021年6月29日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门实力发展（地产）有限公司提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门实力发展（地产）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江门实力发展（地产）有限公司逾期交纳的上诉费3492元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1562号被执行人：杨小军，男，生于1967年3月11日，汉族，住阳城县。被执行人杨小军追缴诉讼费执行一案，本院于2020年8月25日作出（2020）晋0522民初1235号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年8月16日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人杨小军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑1002刑初92号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人白玉玺，曾用名白金刚，男，1991年6月8日出生，朝鲜族，高中文化，无固定职业，户籍所在地，黑龙江省鸡东县，现租住牡丹江市西安区。2021年3月5日因涉嫌诈骗被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留，2021年3月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人白玉玺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人白玉玺及其辩护人白艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，中国建设银行牡丹江开发区支行营运主管被害人李某1在名为“ＢＬＵＥＤ”的社交软件上结识了被告人白玉玺，而后双方互加微信发展成现实中的朋友。在李某1与白玉玺相处的过程中，因李某1在单位职级系副科级，想通过找关系的方式提升为正科级便请托白玉玺。白玉玺明知自己没有能力及没有社会关系能帮助李某1提职的情况下，为达到骗取钱财的非法目的，便谎称自己的“干妈”杨某是牡丹江市东京城林业局退休局长（实际为东京城林业局物资供应科退休职工），并谎称杨某的哥哥是中央的在职领导，杨某的弟弟是绥芬河市退休市长，并表示可以问问杨某。1.2020年12月7日左右，被告人白玉玺向杨某询问能否办理此事，杨某找到其表弟苏某，苏某表示可以托人帮忙办理，杨某与苏某商量此事需要人民币10万元的“办事费”，杨某告诉白玉玺时，白玉玺称李某1先出5万元，事成之后再出5万元，杨某表示同意。之后白玉玺和被害人李某1在牡丹江市夏威夷洗澡汗蒸时，白玉玺告诉李某1可以帮助其办理提职，但需一次性给付“办事费”10万元，李某1表示同意。2020年12月9日，在牡丹江市东安区支行大厅内，李某1交给被告人白玉玺现金人民币10万元。白玉玺收到钱后，带着现金5万元、李某1的简历和身份证复印件来到杨某位于牡丹江市西安区的家中，随后杨某和白玉玺在牡丹江市西安区工商银行内，将5万元钱存入苏某账户（账号：6212××××3615）内。苏某收到钱款后，遂联系在中国运载火箭技术研究院退休的朋友李某2，通过微信向李某2发送了李某1的简历、身份证复印件以及将李某1副科提正科等请托事由的信息，李某2在了解了相关情况后，告知苏某暂时无法办理牡丹江建设银行提职，让其等待。白玉玺将诈骗所得赃款人民币5万元全部挥霍。2.2020年12月13日左右，被告人白玉玺对被害人李某1谎称，李某1出的10万元“办事费”已经通过省委书记的秘书给省行的行长了，办事还需要送给省委书记的秘书5万元，李某1表示同意。2020年12月15日，李某1在牡丹江市东安区支行大厅内，交给白玉玺现金5万元。白玉玺将诈骗所得赃款人民币5万元全部挥霍。3.2021年1月16日，被告人白玉玺又对被害人李某1谎称其“三舅”要请牡丹江市领导以及建行行长吃饭需要5000元，当日李某1在牡丹江市东安区支行内通过微信（微信号×××84）支付方式向白玉玺微信（微信号×××26）转账人民币5000元。白玉玺将诈骗所得赃款人民币5000元全部挥霍。综上，被告人白玉玺共实施诈骗犯罪三次，诈骗数额共计人民币105000元。2021年3月5日XX机关在牡丹江市西安区内将被告人白玉玺抓获。案发后杨某已将白玉玺支付给苏某的5万元钱退还，XX机关依法扣押并发还给了被害人李某1。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现证明、工作情况说明、政治面貌情况说明、情况说明、微信聊天截图、银行账户交易明细、微信支付交易明细证明、扣押及发还清单、通话详单等证明材料；证人白某、杨某、苏某、李某2的证言笔录；被害人李某1的陈述笔录；被告人白玉玺的供述与辩解笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人白玉玺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白玉玺到案后能如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人白玉玺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人白玉玺多次实施诈骗犯罪，可以酌定从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人白玉玺有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。被告人白玉玺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。白玉玺的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对认定的部分事实有异议，提出如下辩护意见：一是公诉机关指控的第一起犯罪中的5万元，不应认定为诈骗。被告人没有非法占有目的，被告人向被害人索要数额与办事人所说的数额一致。二是公诉机关指控的第二起犯罪的5万元应为民间借贷，不应认定为诈骗数额。综上，被告人不构成多次诈骗，其诈骗数额应认定为5000元。被告人具备法定和酌定的从轻处罚情节，请法院在量刑时充分考虑，依法对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白玉玺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控白玉玺犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。白玉玺的辩护人提出的应认定白玉玺的诈骗数额为5000元的辩护意见，本院认为，由于白玉玺事先虚构了人际关系，骗取了被害人的信任，在向办事人（杨某）说分两次给付10万元的情况下，却告知被害人一次性给付10万元，并将其中的5万元全部挥霍。针对第二次的诈骗事实，白玉玺同样虚构了事实，被害人才将5万元钱给他，辩护人认为是借款，没有证据证明其主张。因此，白玉玺辩护人的辩护意见本院不予采纳。白玉玺到案后能够主动如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。白玉玺自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。白玉玺多次诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人白玉玺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2034年11月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人白玉玺违法所得105000元，发还给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽霞审 判 员  刘长波人民陪审员  陈莎莎二〇二一年八月十日书 记 员  董信加
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民抗11号抗诉机关：广东省江门市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：谢韵乐，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谭文彪，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：余淑芬，女，汉族，1981年12月20日出生，住广东省江门市蓬江区。申诉人谢韵乐因与被申诉人谭文彪、原审被告余淑芬民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初91号民事判决，向广东省江门市蓬江区人民检察院申请监督，该院提请广东省江门市人民检察院抗诉。广东省江门市人民检察院认为存在有新的证据足以推翻（2020）粤0703民初91号民事判决的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以江检民监[2021]44070000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 岑崇浩审 判 员 周 密审 判 员 李 海二〇二一年八月十三日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民抗11号抗诉机关：广东省江门市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：谢韵乐，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谭文彪，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：余淑芬，女，汉族，1981年12月20日出生，住广东省江门市蓬江区。申诉人谢韵乐因与被申诉人谭文彪、原审被告余淑芬民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初91号民事判决，向广东省江门市蓬江区人民检察院申请监督，该院提请广东省江门市人民检察院抗诉。广东省江门市人民检察院认为存在有新的证据足以推翻（2020）粤0703民初91号民事判决的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以江检民监[2021]44070000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 岑崇浩审 判 员 周 密审 判 员 李 海二〇二一年八月十三日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执790号之八申请执行人：王**均。被执行人：胡伟。关于申请执行人与被执行人胡伟支付令一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人胡伟在6217××××账户内余额人民币192.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡伟在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款CNY68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月九日书记员  郭 进
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初930号原告：洛阳方瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省宜阳县。法定代表人：赵明明。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：河南泽伟汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。法定代表人：许红杰。原告洛阳方瑞汽车销售服务有限公司（以下简称方瑞公司）与被告河南泽伟汽车销售服务有限公司（以下简称泽伟公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞公司之委托诉讼代理人金煜婕到庭参加诉讼。被告河南泽伟公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还保证金70000元及利息1395.5元（自2020年11月1日计算至起诉日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），共计71395.5元，起诉日至实际结清之日利息另计；2.本案诉讼费、保全费、保函费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月1日签署《经销商合作协议》，授权原告对被告代理的品牌车辆进行销售和推广，约定原告向被告支付七万元保证金，被告向原告提供展车两辆，合作期限自2019年11月1日起至2020年1月1日止。在协议履行期间，被告未经原告同意，擅自将安置在原告处的一辆展车开走，经多次协商也未将车辆返还。合作期限到期后，原告多次联系被告前来验收车辆并退还保证金均未得到任何回应。原告认为，被告未经原告同意擅自将展车开走以及协议到期后消极履行验车义务不予退还保证金的行为已违反协议的相关约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。河南泽伟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2019年11月1日，被告泽伟公司为甲方，原告方瑞公司为乙方签订《经销商合作协议》一份，相关内容为：一、合作内容甲方授权乙方于乙方所在地进行甲方所代理品牌汽车的销售和推广工作；在本协议签署后3日内乙方向甲方支付保证金，甲方在收到乙方保证金柒万元后，开始与乙方进行展车的放置、授权销售事宜。合同终止后，甲方验收车辆无误后，3个工作日内将保证金全部退还给乙方。二、放置展车的有关条款1.根据乙方的需求及乙方的销量和市场保有辆，甲方向乙方提供展车贰辆，展车所有权归甲方。……六、其他事项4.协议有效期自签订之日起至2020年11月1日，协议期满后双方协商续签事宜。原告方瑞公司于2019年10月31日将保证金7万元转入被告泽伟公司洛阳银行账户，同日泽伟公司出具收据予以确认。二、2020年11月16日，停放在原告方瑞公司的试乘试驾车辆豫Ｃ×××××车辆被人开走，方瑞公司报警后经监控得知，该车系被人用钥匙解锁开走。后方瑞公司与被告泽伟公司人员联系，确认该车系被其车辆所有人张硕开走。原告方瑞公司代理人陈述，现仍有一辆试乘试驾车辆在方瑞公司处；合作期限到期后，方瑞公司多次联系被告泽伟公司前来验收车辆并退还保证金均未得到任何回应。三、被告河南泽伟汽车公司成立于2014年10月20日，注册资本500万元，2016年1月22日由被告田光辉（法定代表人）实际缴纳500万元。2020年11月16日该公司股东由翟颂（70%）、田光辉（30%）变更为翟颂（0.5%）、田光辉（0.5%）、许红杰（99%）；法定代表人由田光辉变更为许红杰。2020年11月24日该公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”原因被洛阳市市场监督管理局专业分局列为“经营异常名录”。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告方瑞公司与被告泽伟公司签订的《经销商合作协议》系双方真实意思表示未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现双方合作关系已到期且未续签，泽伟公司应将收取的保证金退还方瑞公司。方瑞公司主张的利息，符合法律规定，予以支持。因泽伟公司违约，方瑞公司为本次诉讼支出保全担保费（保函费用）500元，应由泽伟公司负担。被告泽伟公司经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》〔法释（2020）15号〕第一条第二款，本案应当适用当时的法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告河南泽伟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳方瑞汽车销售服务有限公司返还保证金7万元及利息（利息以7万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际履行完毕之日）；二、被告河南泽伟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳方瑞汽车销售服务有限公司支付保全担保费（保函费用）500元。如被告河南泽伟汽车销售服务有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取792元、保全费770元，共计1562元，由被告河南泽伟汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷海花二〇二一年八月六日法官助理 孙 彬书 记 员 李甜甜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执异22号异议人（申请执行人）：包东,男,1965年8月15日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人：徐小明，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。被申请人成都中稷承融实业股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9幢1单元14层1417号，统一社会信用代码：91510100396008411W。法定代表人：鲍海琨，职务：董事长兼总经理。被申请人：中视星程（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼1102室，统一社会信用代码：91110105569515172L。法定代表人：杜元英，职务：执行董事。被申请人：佛山市顺德区广盛行贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教置业路21号昌盛豪苑二期30号铺，统一社会信用代码：91440606555611788X。法定代表人：罗敏贤，职务：执行董事兼经理。被执行人：贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇镇政府大楼四楼,机构代码:587269745。法定代表人:陈素英。本院在执行包东与贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司合同纠纷一案中，异议人包东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包东称：申请人包东和贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初2582号民事判决书已经发生法律效力，申请人包东向贵阳市乌当区人民法院请求被执行人贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司支付人民币2713415元，但执行中未查到其名下有可供执行的财产。2020年12月21日，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112执1803号之一执行裁定书终结（2020）黔0112执1803号执行案件的本次执行程序。经查询，贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司成立于2011年12月，2011年11月公司章程显示：公司注册资金为10000万元，其中股东佛山市顺德区广盛行贸易有限公司（以下简称顺德广盛行）认缴出租5500万元；股东浙江新能投资管理有限公司（以下简称浙江新能）认缴出资2500万元；股东中视星程（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视星程）认缴出资2000万元，以上出资款为2013年12月16日前缴纳。2015年4月26日，公司修改章程，新增股东和注册资本，章程载明：公司注册资本增资为100000万元，新添股东成都中稷承融实业股份有限公司（以下简称成都中稷承融）认缴80000万元：中视星程认缴出资12000万元；顺德广盛行认缴出资5500万元；浙江新能认缴出资2500万元；出资时间均为2018年4月1日。申请人通过查询公司自成立之初至今基金账户的银行流水，显示上述股东均未完全履行其出资义务。2018年6月22日，股东浙江新能投资管理有限公司因经营异常被公司登记机关吊销营业执照，丧失主体资格。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出租的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。人民法院应予以支持。”之规定，现贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112执1803号之一裁定书裁定终结本次执行程序，证明被执行人贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，且根据公司章程和公司银行流水证明被申请人在认缴出资期限届满后均未按期足额出资缴纳，所以三被申请人应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任。综上所述，申请人特申请贵院依法追加三被申请人为（2020）黔0112执1803号案件的被执行人，对本案债务承担连带责任，望贵院予以准许。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司章程；2、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司验资报告；3、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司章程修正案；4、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司营业执照；5、贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司银行流水。本院查明，包东诉贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日以（2020）黔0112民初2582号民事判决书判决：一、被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包东合作经费270万元；二、驳回原告包东的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司未履行法律义务，原告包东遂向本院申请强制执行。执行过程中，经网络总对总查控，被执行人贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司无财产可供执行，本院遂裁定终结（2020）黔0112执1803号执行案件的本次执行程序。另查明，贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司成立于2011年12月，2011年11月16日公司章程显示：公司注册资金为10000万元，其中股东佛山市顺德区广盛行贸易有限公司认缴出租5500万元；股东浙江新能投资管理有限公司认缴出资2500万元；股东中视星程（北京）文化传媒有限公司认缴出资2000万元，以上出资款为2013年12月16日前缴纳。2015年4月26日，公司修改章程，新增股东和注册资本，章程载明：公司注册资本增资为100000万元，新添股东成都中稷承融实业股份有限公司认缴80000万元：中视星程认缴出资12000万元；顺德广盛行认缴出资5500万元；浙江新能认缴出资2500万元；出资时间均为2018年4月1日。再查明，贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司2011年12月26日起至2018年4月4日止的银行流水显示，三被申请人在认缴出资期限届满后均未按期足额缴纳出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人成都中稷承融实业股份有限公司、中视星程（北京）文化传媒有限公司、佛山市顺德区广盛行贸易有限公司应当根据公司法和公司章程的规定缴纳出资，但其在缴纳出资的期限届满后均未按期足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担法律责任。现因贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的义务。因此，异议申请人请求追加成都中稷承融实业股份有限公司、中视星程（北京）文化传媒有限公司、佛山市顺德区广盛行贸易有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人成都中稷承融实业股份有限公司、中视星程（北京）文化传媒有限公司、佛山市顺德区广盛行贸易有限公司为（2020）黔0112执1803号包东申请执行贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司执行一案的被执行人。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康银翔人民陪审员  赵科伦人民陪审员  舒 静二〇二一年八月五日书 记 员  李 霞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执552号之一申请执行人：刘汉招，男，1963年10月18日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：肖利军，男，1988年4月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人刘汉招与被执行人肖利军民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖利军采取了以下措施：一、2021年7月7日向被执行人肖利军发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人肖利军发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月27日对被执行人肖利军采取司法拘留的强制措施。依法对被执行人肖利军采取司法拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为40712.5元，执行费510元，尚未执行到位金额41222.5元。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执552号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1537号申请执行人林仁芳，男，1970年10月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人谢建霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人许柏杉，男，1969年10月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林仁芳与被执行人谢建霞、许柏杉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6429号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢建霞、许柏杉立即偿还给申请执行人林仁芳借款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6429号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十日书记员  林文辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2645号申请人：广东坚朗建材销售有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇坚朗路3号1栋101室。法定代表人：白宝鲲。委托诉讼代理人：莫乔珍，女，该公司工作人员。被申请人：云南三泰建筑安装有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处锁水桥3幢2层。法定代表人：隋国强。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人云南三泰建筑安装有限公司相应价值24859.31元的财产。申请人广东坚朗建材销售有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为24859.31元。本院经审查认为，申请人广东坚朗建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南三泰建筑安装有限公司相应价值24859.31元的财产。案件申请费268.59元，由申请人广东坚朗建材销售有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年八月二十六日书记员  庄婉宜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2766号申请执行人：国纪成，男，1954年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭彦华，男，1974年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2021年3月31日作出的（2020）鲁1502民初2301号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2766号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年八月十日书记员  刘 浩
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4452号原告：谢友成，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：危康（原名危风帆），男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘旭东，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，住湖南省长沙市开福区。原告谢友成与被告危康、刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友成到庭参加诉讼，被告危康、刘旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢友成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款61600元，到期未付按银行贷款利息支付原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月29日同原告签订了货款退还承诺协议，但到了承诺还款日期，被告不兑现承诺，故原告于2020年9月7日向耒阳市人民法院提起了诉讼，案号为（2020）湘0481民初7655号，由于当时被告承诺的还款时间没有全部到期，法院只判决了到期部分的25400元（被告危康8000元，被告刘旭东17400元），未到期的61600元没有裁决。如今二被告的承诺时间都已到期，被告还是没有兑现承诺。为了维护原告的合法权益，请求判决被告归还原告61600元货款（被告危康35500元，刘旭东26100元），本案起诉费由被告支付。被告危康、刘旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告（甲方）与乙方【被告刘旭东、危风帆（后变更现用名危康）】签订《货款退还承诺协议》，主要内容有甲方于2020年2月20日将145000元货款转给乙方，采购物资，乙方由于其他原因未能完成采购，至今有87000元货款需退还给甲方。现双方经协商达成以下还款协议：1、87000元货款由乙方两人承担归还给甲方。2、乙方两人各自承担一半的货款（43500元）。3、乙方两人各自分批归还给甲方。具体归还时间如下：乙方1.刘旭东：2020年8月1日至2020年12月30日每月还款8700元。2020年12月30日前还清。乙方2.危风帆：2020年8月1日至2021年2月11日每月还4000元到10000元。2021年2月11日前还清。4、如乙方任何一方不按时归还货款，甲方将向耒阳市人民法院起诉，并由违约方承担甲方的一切起诉费用。该承诺协议签订后，被告刘旭东、危风帆（现用名危康）未按分期约定向原告退还2020年8月份的货款，原告于2020年9月7日以案号（2020）湘0481民初7655号买卖合同纠纷一案诉至本院，要求二被告归还全部货款87000元，该案诉讼中，约定分期2020年9月份应退还的部分也到期，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0481民初7655号民事判决：一、被告刘旭东退还原告谢友成按《货款退还承诺协议》中2020年8月、9月份约定货款17400元；二、被告危风帆退还原告谢友成按《货款退还承诺协议》中2020年8月、9月份约定最少货款8000元；三、驳回原告谢友成的其他诉讼请求。该判决对分期尚未到期的退还货款部分未予支持，该判决已生效。尔后，被告刘旭东从2020年10月份至2020年12月30日期间分期应退还的货款均到期，合计26100元未退还给原告；被告危康（由原名危风帆变更）从2020年10月份至2021年2月11日期间分期应退还的货款均到期，合计35500元未退还给原告。原告遂于2021年6月7日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的货款退还承诺协议、（2020）湘0481民初7655号民事判决书、二被告身份证、湖南省公民主项信息变更、更正证明等证据，经庭审核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。本院认为，被告危康（原名危风帆）、刘旭东与原告谢友成签订《货款退还承诺协议》，为双方真实意思表示，合法、有效。被告危康、刘旭东应当严格履行该协议约定的义务。被告危康在协议中承诺从2020年10月份至2021年2月11日期间分期应退还的货款、被告刘旭东在协议中承诺从2020年10月份至2020年12月30日期间分期应退还的货款均到期，二被告均未按约定退还原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还货款61600元（被告危康归还35500元，刘旭东归还26100元），本院依协议约定事实，判处被告危康退还35500元，刘旭东退还26100元予以支持。原告一并请求二被告到期未付按银行贷款利息支付原告，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘旭东退还原告谢友成按《货款退还承诺协议》中从2020年10月份至2020年12月30日期间合计货款26100元，限本判决生效后十日内付清。二、被告危康退还原告谢友成按《货款退还承诺协议》中从2020年10月份至2021年2月11日期间合计货款35500元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告谢友成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由刘旭东负担284元，危康负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周**永二〇二一年八月四日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初498号原告：焦元新，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：周天力，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省杞县。原告焦元新诉被告周天力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告焦元新到庭参加了诉讼，被告周天力因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦元新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，在河南省杞县被告周天力家中，被告向原告借款20000元，约定于2017年12月31日前还款，并出具相应借条一份。由于被告到期未归还借款，超出还款期限后原告向被告多次索要该借款，但被告迟迟推脱还款时间，现今更是不接电话，原告迫于无奈，诉至法院。被告周天力未作答辩。经审理查明，周天力与焦元新于打工时相识已十余年。2017年6月周天力向焦元新提出借款。焦元新于2017年6月13日在河南省杞县周天力家中将借款20000元交付给周天力；周天力于当日出具借条一张，载明“借条今借给周天力同志人民币贰万元整，小写：（20000）定于2017年12月31日还清发款人：焦元新身份证号：4102241975××××××××日期：2017年6月13号借款人：周天力身份证号：4102211979××××××××日期：2017年6月13号”。双方约定的借款期限届满后，经焦元新多次催要，周天力未偿还上述借款。以上认定事实,有借条及当事人庭审陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。结合焦元新提交的借条以及当事人庭审陈述，可以印证焦元新向周天力交付借款20000的事实。借贷双方约定的借款期限届满后，周天力应当按时偿还上述借款。故对焦元新要求周天力偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，焦元新自愿放弃要求周天力支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。周天力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周天力于本判决生效后五日内偿还焦元新借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由周天力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  闫永胜人民陪审员  马治国二〇二一年八月十六日书 记 员  刘小东
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1438号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。法定代表人：夏善勇，职务总经理。委托诉讼代理人:朱玉芳，女，系。被告：蓝建金，男，1978年03月04日出生，汉族，住漳平市。原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告蓝建金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需提供新证据为由，撤回对蓝建金的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审判员  李龙发二〇二一年八月九日书记员  俞蔓雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保147号申请人：淮南嘉华房地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天58栋103-104室，统一社会信用代码91340400587225670K。法定代表人：申倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。被申请人：上海仙人掌建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号D区187室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230558009203。法定代表人：石和琴，该公司执行董事。申请人淮南嘉华房地产开发有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1800000元，请求对被申请人上海仙人掌建筑设计有限公司在安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403执2552号案件的执行款项予以冻结；申请人淮南嘉华房地产开发有限公司以其名下在徽商银行洞山路支行账号18×××85中的存款180万元提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海仙人掌建筑设计有限公司在安徽省淮南市田家庵区人民法院的执行款1800000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人淮南嘉华房地产开发有限公司名下在徽商银行洞山路支行账号18×××85中的存款1800000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮南嘉华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十六日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执913号申请执行人李某1，男，汉族，住张店区。法定代理人：李某2，男，汉族，住张店区。法定代理人：房某，女，汉族，住张店区。被执行人杨凯，男，汉族，住张店区。被执行人吴俊玲，女，汉族，住张店区。李某1诉杨凯、吴俊玲生命权纠纷一案，李某1依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初3118号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，执行到位66656.00元，经传统查控，对杨凯、吴俊玲名下位于张店区西户房地产进行评估，现该案正在二审，待二审判决后，根据二审判决结果再视情况恢复执行，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执913号案件的执行。待评估报告出来后，并结合二审判决结果，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三十日书记员  张晓伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2199号之一申请执行人刘艳芳，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人侯政龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2018)湘0121民初7901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行有银行存款23970.12元，牌号为湘Ａ×××××哈佛牌车辆、湘Ａ×××××哈佛牌车辆，无被执行人可供执行财产信息。2021年5月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无两被执行人公积金缴存信息。2021年5月13日，本院在长沙市车辆管理所将上述车辆予以查封。2021年5月18日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息。2021年8月19日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年5月14日，本院委托被执行人户籍地所在郴州市永兴县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。2021年7月30日，本院将被执行人银行存款23661.32元支付给申请执行人。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施外，除已查封车辆，因未无法控制，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为抚养费18740元、受理费50元、执行费181.1元，已执行到位7977.65元，尚有10993.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月二十一日书记员  肖 湘
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之二十九申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢明帅的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2086号原告：卢小光，男，1973年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：李伟，男，1992年11月12日生，汉族，木工，现住吉林省洮南市。        原告卢小光诉被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢小光，被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告卢小光向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付插秧款3，960.00元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年5月15日原告给被告插稻苗，双方口头约定每垧地插秧款1，200.00元，一共3.3垧地。原告完成插秧工作后，向被告索要插秧款未果，原告诉至法院。        被告李伟辩称：原告给我插秧的事实属实，是证人周连斌联系的，原告插完秧钱我都给周连斌了，给了3，000.00元。我不欠原告的钱，我不认识原告，应该找周连斌。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：2021年春季，经证人周连斌联系原告，原告为被告经营耕种的稻田地插秧，双方未书面明确约定承揽地块面积及费用标准。原告完成插秧工作后，原告以被告未支付插秧款为由将被告诉至法院。        本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经他人介绍承揽被告稻田地的插秧工作，并完成了工作任务，被告应当按约定向原告支付报酬。关于总承揽费用，原告主张总费用为3，960.00元，但是原告未能提交相关证据予以证实，本院以被告自认的3，000.00元承揽费为准。关于被告抗辩称已经将承揽费支付给证人周连斌，并且周连斌已经支付给原告的主张，被告并未能列举相关证据予以证实，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。        综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：        被告李伟在本判决生效后立即给付原告卢小光插秧款3，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由被告李伟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年八月二日书记员    徐扬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4445号申请执行人：孙亚伟，男，1990年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐延贵，男，1990年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙亚伟与徐延贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特865号民事裁定书已发生法律效力。因徐延贵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月12日立案执行，申请执行金额为17000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）本院于2021年7月21日查封了被执行人徐延贵名下的苏Ｄ×××××车辆，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1066号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人杨某某，男，布依族，1968年8月2日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，本院作出的（2016）黔2728刑初49号刑事判决书生效后，因被执行人杨某某未履行缴纳罚金5000.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月5日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地进行调查，被执行人无任何可供执行的个人财产。本院于2021年8月13日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月十三日书记员  饶茜涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2979号申请执行人葛彩玲，女，汉族，1994年11月13日出生，户籍所在地河南省安阳县，住郑州市中原区。被执行人张琪，男，汉族，1993年10月11日出生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人葛彩玲与被执行人张琪民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛彩玲据此向本院提交执行请求：1.被申请人向申请人支付借款费用人民币40000元；2.被申请人向申请人支付案件受理费用人民币400元。本案于2021年6月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人张琪发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张琪名下仅有零星存款，本院已于2021年8月28日告知申请执行人，申请人要求暂不扣划。三、本院于2021年8月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月29日和2021年7月19日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心。未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人张琪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2021年8月25日向被执行人张琪发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月25日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年8月28日作出对被执行人张琪拘留决定书，但因未找到被执行人张琪，暂未能对被执行人张琪采取拘留措施。七、本院于2021年8月28日告知申请执行人葛彩玲向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月28日对申请执行人葛彩玲进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琪有继续向申请执行人葛彩玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年八月二十八日书记员  王 倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6221之四申请人：陈卓亚，男，1964年1月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。被申请人：沭阳财神木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MGJGL1P，住所地沭阳县茆圩乡寇塘村（原村部）。投资人：吴效武。被申请人：吴效兵，男，1980年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人陈卓亚与被申请人沭阳县财神木制品厂、吴效兵买卖合同纠纷一案，申请人陈卓亚向本院申请财产保全，请求对被申请人吴效兵名下的银行账户的存款在200000元范围内予以冻结，本院作出（2021）苏1322民初6221之一号民事裁定书，裁定：对被申请人吴效兵名下的银行账户存款在200000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。申请人陈卓亚于2021年8月13日向本院申请解除对上述被申请人吴效兵银行账户的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴效兵银行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员 梁 雪二〇二一年八月十三日书记员 刁益双
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初2698号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号；统一社会信用代码91370700165819874X。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：徐琪琪，公司职工。被告：赵旭峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住昌邑市城市。被告：王晓彤，女，1990年6月24日出生，汉族，住昌邑市城市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商行”）与被告赵旭峰、王晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人徐琪琪、被告赵旭峰到庭参加诉讼，被告王晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵旭峰立即偿还原告借款本金200000元及利息3653.6元(利息计算至2021年5月28日，之后利息按借款合同约定计算至贷款本息付清之日，利息包括逾期利息、复利等全部利息)，由被告王晓彤承担共同清偿责任；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵旭峰(共同债务人王晓彤)于2020年4月17日在我行借款200000元，于2021年4月16日到期，现结欠贷款本金200000元，利息3653.6元。现因被告赵旭峰在原告处的贷款欠息产生违约，同时本金逾期形成不良，严重影响到原告债权的实现，为保全财产，维护合法权益，原告诉至法院。赵旭峰、王晓彤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告赵旭峰因经营速冻食品需要向原告申请借款人民币贰拾万元，期限36个月，承诺以经营收入作为还款来源。被告王晓彤作为财产共有人知悉该借款，并同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，承诺借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。同日，原告与被告赵旭峰签订编号为（昌邑农商银行）个借字（2020）年第00458437号个人借款合同，约定：被告赵旭峰向原告借款人民币贰拾万元用于批发业，借款期限自2020年4月17日至2021年4月16日。借款方式为非循环方式，借款在借款期限、借款金额内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率按照合同签订前一日一年期LPR加335基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率7.4%，在合同有效期内利率不变。借款的还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2020年4月17日将借款200000元发放至被告赵旭峰账户（户名：赵旭峰，银行账号：6215××××4738），借款利率为7.4%，到期日为2021年4月16日。借款发放后，被告赵旭峰未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月28日，被告赵旭峰尚欠原告借款本金200000元，借款利息3653.6元。对以后的利息，原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止。上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细、身份证、结婚证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王晓彤未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告赵旭峰签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告赵旭峰未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告赵旭峰偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告赵旭峰、王晓彤夫妻关系存续期间，被告王晓彤在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告赵旭峰、王晓彤共同清偿。经查，截至2021年5月28日，被告赵旭峰尚欠原告借款本金200000元，借款利息3653.6元，两被告应予偿还。对以后的利息，原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭峰、王晓彤共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2021年5月28日之前的利息共计3653.6元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元，财产保全费1570元，共计3747元，由被告赵旭峰、王晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年八月十日书记员  刘冠群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异471号申请人（申请执行人）：李红坊，男，1973年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苗鑫，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光琴，天津宗汇律师事务所实习律师。被申请人：张丽秀，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被执行人：方耀全，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住广东省深圳市南山区。本院在执行李红坊与方耀全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红坊向本院提出书面申请，申请追加张丽秀为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李红坊称，请求追加张丽秀为（2021）津0116执464号执行案件的被执行人。事实和理由：申请人李红坊诉方耀全民间借贷纠纷一案，申请人依据（2020）津03民终3620号民事判决书向法院申请执行，现申请人发现，被执行人方耀全与张丽秀于2011年12月19日办理结婚登记，领取结婚证，二人系夫妻关系，其夫妻关系持续至今。对于婚姻关系存续期间的共同财产为夫妻共同所有，坐落于深圳市福田区的房产外观上登记在张丽秀名下，事实上为夫妻二人的共同财产所购买，为夫妻共同共有。另外张丽秀与方耀全共同经营深圳市普惠诚致股权投资发展基金企业（有限合伙）、深圳支付界科技有限公司等多家企业，财产存在混同且使用该套房产进行了贷款抵押，用于公司生产经营。且在投资初期，方耀全与张秀丽共同诱导申请人投资深圳支付界科技有限公司，后以各种借口将投资目标转变为深圳市普惠诚致股权投资发展基金企业（有限合伙），在投资、转让股权之后，公司未举行任何一次股东会、没有任何投资回报，对此申请人有合理理由怀疑二人为恶意欺诈，从根本上导致本案的发生和不能受偿，二人应对申请人的损失共同承担责任。综上所述，申请人特向法院申请追加被申请人张丽秀为（2021）津0116执464号执行案件的被执行人。被申请人张丽秀称，不同意追加张丽秀为被执行人，在执行程序中追加被执行人，意味着被追加的当事人需要承担实体责任，对于被执行人的追加应该严格遵循法定原则，限于法律和司法解释规定的追加范围，在本案中追加张丽秀为被执行人没有法律依据，不符合法律规定。现行法律中没有追加被执行人配偶为被执行人的规定，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，未经审判程序，不得要求与未举债的夫妻一方承担民事责任。关于变更追加被执行人的规定，没有任何一条可以适用追加张丽秀为本案被执行人的情况。在执行程序中直接追加配偶为被执行人违反了审执分离原则。被执行人方耀全称，追加张丽秀为被执行人没有法律依据。本院查明，原告李红坊与被告方耀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）津0116民初6337号民事判决书，判决：“被告方耀全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红坊支付借款本金2000000元及利息（自2016年4月13日至2019年8月19日的利息以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日止的利息，以2000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”后方耀全不服判决，上诉至天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）津03民终3620号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后李红坊申请执行，案号为（2021）津0116执464号。本院认为，本案的焦点问题是追加张丽秀为被执行人是否符合法律规定。在执行程序中追加被执行人，应严格限定于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据查明的事实，李红坊申请追加被申请人张丽秀为（2021）津0116执464号案件的被执行人的事实及理由，不符合法律规定可追加其为被执行人的情形，追加申请法律依据不足，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回李红坊将张丽秀追加为本院（2021）津0116执464号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 魏 星审判员 毛洪隽二〇二一年八月十日书记员 李天怡
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3690号 原告: 李爱清，男，汉族。委托诉讼代理人：李培华，男，汉族。被告：刘海清，男，汉族。原告李爱清诉被告刘海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李培华到庭参加了诉讼，被告刘海清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告刘海清于2019年期间，租赁原告位于定边县XX村的房屋居住25个月，经结算被告共欠原告租赁10500元，电费285元，并立有欠据一支。后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒付，故涉诉法院，请求依法判令被告给付原告房屋租赁费10500元及电费285元；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据材料：欠据一支，证明2020年3月10日被告刘海清欠原告房租10500元及电费285元。被告刘海清未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举一组证据系原始凭证，真实、客观，本院予以确认。根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实,2019年被告刘海清租赁原告位于定边县XX村的房屋，经结算被告共欠原告房屋租赁费10500元，电费285元，共计10785元，租赁2年1个月，并立有欠据一支。后被告于2020年农历12月偿还2585元，下剩8200元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告向被告交付房屋，被告占有使用该房屋，即形成合法有效的租赁关系。原告诉请被告支付房屋租赁费、电费8200元，有经过双方结算后被告所立欠据一支佐证，本院予以支持。被告刘海清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告刘海清于本判决生效之日起三日内支付原告李爱清房屋租赁费、电费8200元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告刘海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  姚嘉丽人民陪审员  文  军人民陪审员  刘国平                                    二〇二一年八月二十六日 书  记  员  高雪琼1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4109号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1993年7月20日出生，居民身份证号码32132219930720902X，汉族，住江苏省沭阳县刘集镇南岗庄村西圩组1056号。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年8月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审 判 长  顾广浩审 判 员  王红枝人民陪审员  李增和二〇二一年八月十二日法官 助理  陆辉龙书 记 员  卢 珊
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保727号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：时红林，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省西华县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人时红林追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3172号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人时红林所有银行存款7778.39元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人时红林所有银行存款7778.39元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1362号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地青岛市即墨区店集中心社区即东路16号，统一社会信用代码：913702827064670914。法定代表人：刘法双,行长。被执行人：吕超，男,1970年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王国勇，男,1977年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：耿燕，女,1982年2月13日出生，汉族，住青岛市莱阳市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人吕超、王国勇、耿燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初53号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的为207852.13元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吕超、王国勇、耿燕发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年8月8日，本院依法扣划被执行人耿燕银行账户存款200元，转本案执行费200元。本案尚未执行207852.13元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年八月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1819号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢灿华，女，该公司员工。被告：卢树淦，男，1941年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告卢树淦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方庭外协商解决由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。审判员  卢卫蓉二〇二一年八月十七日书记员  赖 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执948号申请执行人：张艳梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住单县。被执行人：顾建立，男，1971年12月7日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人顾建立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2020）鲁1722民初3631号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执948号案件中对被执行顾建立的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年八月十八日书记员 王宝龙
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初3892号原告：曹荣欣，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯华，山东华正义律师事务所实习律师。被告：山东大发食品有限公司，住所地沂水县北四环路西首北。法定代表人：崔明霞，公司经理。委托诉讼代理人：武洋，系该公司职工。被告：张京堂，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，山东成全律师事务所实习律师。原告曹荣欣与被告山东大发食品有限公司、张京堂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高玉栋、赵凯华，被告山东大发食品有限公司诉讼代理人武洋，被告张京堂及其诉讼代理人周艳、高洋到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告曹荣欣于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹荣欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹荣欣撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告曹荣欣负担。审 判 员 戚淑昌二〇二一年八月十九日法官助理 张 敏书 记 员 江 媛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3891号申请执行人：英德科迪颜料技术有限公司。法定代表人：朱学红，该公司经理。委托代理人：杨茂华，男。被执行人：曾小平，男。申请执行人英德科迪颜料技术有限公司与被执行人曾小平买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初9340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英德科迪颜料技术有限公司于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人曾小平的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，并对登记在被执行人曾小平名下的鄂A922RP别克牌小轿车进行了查封，对其银行账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月25日本院对被执行人曾小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为80393.3元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年八月四日代理书记员  邓 洁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1813号之一原告：殷某某，男，1962年11月13日出生，汉族，住平阴县xxxxxx委托诉讼代理人：张伟，山东浩克律师事务所律师。被告：苏某某，男，1970年10月2日出生，汉族，平阴县东阿镇xxxx号，现住陕西省西安市碑林区火炬路中段开元商住大厦7单元202室。原告殷某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告殷某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷某某撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，保全申请费1170元，共计2490元，由殷某某负担。审 判 员 陈明庆二〇二一年八月十七日法官助理 潘晓敏书 记 员 葛方玉
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3672号原告：王立君，女，1977年6月21日出生，汉族，住迁安市迁化生活区。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告王立君与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立君自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 徐丽丽
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2840号常宁某某银行公司：你（单位）诉与钟某某借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年八月二十七日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执549号之十二被执行人：张亮亮，男。本院在执行张亮亮罚金一案中，经查，被执行人张亮亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮亮的存款18000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十三日书记员  耿 浩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之二十被执行人：张仁均，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张仁均在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
四川省广安市广安区人民法院通 知 书(2021)川1602执2445号申请执行人：梁素英，女，生于1966年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区龙门街109号1幢4单元302号，公民身份号码512923196607××××。被执行人：匡礼静，女，生于1969年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区东阳滨江丽景3幢1单元16-3，公民身份号码512925196910××××。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初618号民事判决书，受理了梁素英与匡礼静民间借贷纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人梁素英可在匡礼静不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18129号上诉人（原审原告）：杨才明，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：深圳市坤锐建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城路18号禾塘智园8栋203。法定代表人：陈玉淮，该公司总经理、执行董事。原审第三人：谢德高，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人杨才明因与被上诉人深圳市坤锐建筑工程有限公司，原审第三人谢德高劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7007号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨才明上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定广州市荔湾区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由深圳市坤锐建筑工程有限公司承担。事实和理由：2020年6月23日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲不[2020]359号不予受理通知书，杨才明不服向一审法院起诉。一审法院认为劳动争议必须经过仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向法院提起诉讼。深圳市坤锐建筑工程有限公司称，本案在仲裁阶段开庭时间定在2020年6月6日星期六14时，杨才明在开庭前并未收悉广州市劳动人事争议仲裁委员会发出的开庭通知。2020年6月6日，杨才明代理人正在律师事务所加班，收到仲裁阶段书记员的电话通知后即刻前往广州市劳动人事争议仲裁委员会欲参加庭审活动，代理人于当日14时37分时许到达庭室。根据《民事诉讼法》第八十七条第一款之规定，经受送达人同意，可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。送达所采取的方式应当确保受送达人能够收悉。答辩人虽提交广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达记录，但不能够证明受送达人实际收到了该信息。杨才明认为，在劳动仲裁委员会不予受理后，应当视为已经经过“劳动仲裁前置程序”，这既符合当前《劳动仲裁办案规则》的规定，也是实现定纷止争的必然要求。否则，在劳动仲裁委员会不予受理后，法院仍予以驳回，将导致劳动者失去救济途径，失去保护其合法权益的最后屏障。杨才明在劳动仲裁时是否无正当理由未到庭，并非一审法院的审查范围。在诉讼依据上，案件的受理并非基于“按撤回全部仲裁请求处理”的《仲裁决定书》，而是以重新作出的《不予受理通知书》为依据；在诉讼请求上，杨才明的请求也并非撤销该决定书，而系针对案件实体问题，请求法院依法作出判决；在仲裁处理结果上，该决定书未涉及对当事人实体问题的处理；“是否无正当理由未到庭”属于劳动仲裁委在前案中应当审查的范畴。由于原告并未请求撤销该裁决书，而是重新申请仲裁，法院再重新审查，超出了原告的程序权利，可能与已生效的仲裁决定书产生冲突。从劳动法对劳动者倾斜保护的基本原则出发，既然在一般民事诉讼情形下，根据《关于使用若干问题的意见》第一百四一四条之规定，当事人撤诉或法院按撤诉处理后，当事人诉权亦并未消灭，可依法以同一诉讼请求重新提起诉讼，前案中当事人基于何种理由被按撤诉处理，并无审查之必要。本院经审查认为，杨才明收到仲裁委的开庭通知书，无正当理由拒不到庭，2020年6月8日，广州市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条的规定，决定按撤回仲裁申请处理。杨才明于2020年6月23日再次申请仲裁，依法不予受理。审查杨才明因自身原因导致本案没有经过仲裁委的实体处理，应承担由此造成的不利法律后果，故一审裁定驳回杨才明的起诉并无不当。综上，杨才明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年八月二日书记员  吴 桐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之十八被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国建设银行6227000xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3017号黄万海、雷进珠：黄万海与雷进珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10570.00元，其中，本金10370元，执行费200元。至此，黄万海向本院申请执行的（2019）吉0802民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2753号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人虞明杭：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞明杭金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初8763号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位1708元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2753号案件本次恢复1708元执行完毕。二〇二一年八月四日
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初7975号 原告:李世明，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：谢美波，男，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘在毅，男，1985年10月4日出生，土家族，住重庆市大渡口区。被告：周昌丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李世明、谢美波与被告刘在毅、周昌丽民间借贷纠纷一案中，原告李世明和谢美波于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李世明和谢美波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世明和谢美波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世明和谢美波负担。  审  判  员   龙  锋                      二○二一年八月十二日                    书  记  员   黄洪镁 - 1 -
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢174号彭某、欧某:本院执行的彭某申请欧某运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  何雨峰
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6307号遵义市约美物业服务有限责任公司、吴先林：遵义市约美物业服务有限责任公司与吴先林物业服务合同纷一案，经本院立案执行，被执行人吴先林履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市约美物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔0302民初7453号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执6307号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执355号申请执行人：苏艳桦，女，汉族，1989年8月22日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：李光亮，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李本珍，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：吴岗，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行苏艳桦、李光亮申请执行李本珍、吴岗借款合同纠纷一案，申请执行标的138000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月十七日书记员  李 汐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4560号申请执行人黄颖，女，1988年10月29月，汉族，住湖南省长沙县。被执行人许涵，男，1990年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄颖与被执行人许涵婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄颖与被执行人许涵于2021年8月30日达成执行和解协议。协议约定：1、根据（2021）湘0121民初4473号民事调解书，被执行人许涵应支付给申请执行人黄颖50000元，双方一致同意由许涵在2021年8月30日支付给黄颖20000元，剩余30000元由被执行人许涵在2022年6月15日前一次性还清。2、如被执行人许涵未按期履行，申请执行人黄颖有权向法院申请恢复执行，并由被执行人许涵支付逾期付款利息（以未付本金为基数按年利率15.4%的标准计算从逾期付款之日到实际付清之日止）。协议签订后，申请执行人李金山以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2021）湘0121民初4473号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人黄颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执4560号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十日书记员 王 冠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5197号原告：刘海斗，男，1978年4月19日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑霞，女，汉族，1978年9月10日生，住河南省太康县。原告刘海斗与被告郑霞同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘海斗于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海斗的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘海斗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘海斗承担。审判员  张春生二〇二一年八月三十日书记员  王纪元
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1989号申请执行人：孙文兴，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆朝阳，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘先红，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙文兴与荆朝阳、刘先红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7985号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鼎之旺机械设备有限公司在金融单位的存款500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月五日书记员  徐淑红
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保558号申请人：张某1（曾用名陈某），女，2012年3月28日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：张某2，男，1987年7月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人：张某2，男，1987年7月4日出生，汉族，住沈丘县，系张某1继父。被申请人：陈洪山，男，1961年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐月灵，女，1960年3月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人张某1、张某2诉被申请人陈洪山、徐月灵共有纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人陈洪山、徐月灵有部分财产可冻结，本院已采取相应的冻结财产措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624民初5136号民事裁定书的执行。执行员  李志奎二〇二一年八月十九日书记员  张婷婷