湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2906号原告：吴刚，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住益阳市高新区。委托诉讼代理人：李霞，系益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨越，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。被告：湛艺武，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告吴刚（以下简称原告）与被告杨越、湛艺武（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李霞和被告杨越到庭参加了诉讼，被告湛艺武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金300000元、利息49500元共计349500元（利息以月利率1.5%从2018年12月1日起算至2019年11月1日止）；2、继续产生的利息以300000元为基数按年利率15.4%从2019年11月2日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2021年6月2日为74305元）；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告杨越因投资百得胜衣柜向原告借款300000元并要求其转到案外人杜雪飞账户，转账后被告杨越与原告签订借款协议一份，约定月利率1.5%，被告湛艺武作担保并约定借款期限。借款快到期时，被告杨越因暂时无能力偿还该笔借款，双方协商重新签订借条一份，借条中双方把之前的300000元本金跟49500元利息汇总至350000元，利息算至2019年11月1日止，约定借款期限为2019年11月1日止2020年5月1日止，被告湛艺武继续作担保，日利率0.05%。到期后，经原告多次催要，两被告至今尚未偿还。为保证原告的合法权益，故诉至法院。被告杨越辩称：①原告诉称被告杨越因投资百德胜衣柜向原告借款300000元，要求转到案外人杜雪飞账户，不属实。转到杜雪飞账户上后，被告杨越与原告那时并不认识，事实上这300000元原告转给了谁被告杨越并不知道，转账时间也不清楚，这笔款项并没有转到被告杨越账户上，杜雪飞和被告湛艺武是夫妻关系。②原告和两被告加上其他人共九人合伙投资百得胜衣柜，这笔钱转账给被告湛艺武后，因被告杨越投资款未到位，被告湛艺武跟被告杨越协商准备其与妹夫即原告借了300000元，因被告杨越投资股金不够，把这300000元作为被告杨越入股的股金，按每月1.5%的利息支付给原告，利息从被告杨越工资里面扣除。被告杨越与被告湛艺武签订借款协议时，原告并不在场，被告湛艺武在签完协议后寄给了原告，协议上有标明将百得胜专卖店2.5%的股份抵押原告借款。2019年11月1日的借条是三方在场时签订的。这300000元借款本金及利息，原告应去找被告湛艺武偿还，被告杨越不应承担偿还责任。被告湛艺武通过微信答辩称：原告与被告湛艺武是亲戚关系，被告湛艺武与被告杨越是朋友关系，杜雪飞与被告湛艺武是夫妻关系。原告与被告杨越是通过被告湛艺武认识的，被告杨越因投资做生意资金周转不过来找原告借款，因原告与两被告三人有生意往来，被告湛艺武同意当借款的担保人，这样对原告也有保障。原告借给被告杨越的款项当时打到杜雪飞账户上了，对此被告杨越也清楚，并打了借条给原告。被告杨越在海南有自己的产业，被告湛艺武收到传票后积极与被告杨越沟通让他偿还借款，被告杨越答应了，但一直不归还原告借款。在本案中被告湛艺武承担的是一般保证责任，原告应先向被告杨越追偿，如执行被告杨越财产不足偿还借款后，原告再向被告湛艺武主张。经审理查明：原告与被告湛艺武系亲戚关系，被告杨越与被告湛艺武系朋友关系。2018年10月，被告湛艺武作为家装衣柜项目的发起人，邀请原告和被告杨越等人入股。原告除应汇入給被告湛艺武投资份额外，其中2018年11月1日、2018年11月27日，原告通过中国农业银行账户向案外人杜雪飞（被告湛艺武的妻子）尾号为3717的账户转账两笔共400000元，还有300000元在杜雪飞账户上。因被告杨越缺少投资资金，原告作为贷款人、被告杨越作为借款人、被告湛艺武作为担保人于2018年12月1日签订《借款协议》，约定被告杨越向原告借款300000元用于合伙经营百得胜专卖店投资增资款项，借款期限为1年（2018年12月1日至2019年12月1日），借款期间的借款利息为借款金额的1.5%，被告杨越用百得胜专卖店投资项目2.5%的股权抵押给贷款人（被告杨越在百得胜专卖店占股10%，价值1200000元）至贷款还清。协议第二项约定：“贷款每月所产生的利息由担保人湛艺武从杨越在海南亿高贸易有限公司的工资中扣除，由湛艺武代杨越支付给贷款人直至贷款还清为止。借款人在借款期间可以提前向贷款人结清贷款，股权抵押及所产生的利息按贷款实际使用自然月计算，贷款结清本协议自然终止”。借款人即被告杨越、担保人即被告湛艺武均在该协议上签名并捺手印。2019年11月1日，原告（甲方）与被告杨越（乙方）就上述《借款协议》重新出具《借条》载明：“兹因乙方杨越近来手头资金不便，而向甲方吴刚借款人民币共计350000元。大写：叁拾伍万圆整。借款期限为2019年11月1日至2020年5月1日。如乙方未按时归还全部借款，则从逾期之日起，对未偿还的部分每天加收0.05%的违约金进行赔付”。原告作为出借人、被告杨越作为借款人、被告湛艺武作为担保人均在该借条上签字并捺手印。上述款项支付后，两被告均未向原告归还过借款及利息。原告多次向两被告催要借款未果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述2019年11月1日出具的《借条》中所载借款本金350000元系就《借款协议》中约定的本金300000元及利息50000元汇总后重新出具的《借条》。上述事实有《借条》、《借款协议》、银行转账明细及原告和被告杨越陈述等证据在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告杨越因缺少投资资金向原告借款，原告与两被告于2018年12月1日签订《借款协议》时，原告已向被告湛艺武的妻子杜雪飞转账支付了400000元，即是汇入了被告杨越应履行其支付投资款的义务，原告已向被告杨越实际履行了支付借款的义务，其后在借款期限届满之前又达成了新的借款合意并重新出具了《借条》，应视为被告杨越已认可原告支付了借款300000元的事实，双方的民间借贷关系已成立。现借款已届清偿期，本院对原告要求被告杨越偿还欠款300000元的诉讼请求应予支持。原告和被告杨越在《借款协议》中约定借款期间的利息为借款金额的1.5%，其后于2019年11月1日就《借款协议》重新出具《借条》，将《借款协议》中约定的本金300000元及利息作价50000元汇总为本金350000元，并约定了违约金为日0.05%，现原告要求以本金300000元及月利率1.5%的标准被告杨越支付自2018年12月1日至2019年11月1日期间的利息49500元、并以年利率15.4%的标准计算自2019年11月2日之后的利息，未超出双方的约定，亦符合法律规定，本院应予支持。被告湛艺武在原告与被告杨越之间的《借条》中以担保人的名义签名，未明确约定保证的形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告湛艺武对被告杨越债务的保证方式为连带责任保证，并且被告湛艺武在本案答辩中愿与被告杨越承担一般保证责任，故被告湛艺武应与被告杨越对尚欠原告的上述借款本金300000元及利息的偿还承担连带偿还责任，被告湛艺武在向原告承担保证责任后，可在其承担范围内向被告杨越予以追偿。被告湛艺武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应予缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨越于本判决生效之日起十日内向原告吴刚偿还借款300000元及利息49500元（暂计算至2019年11月1日，之后的利息以尚欠本金300000元为基数按年利率15.4%的标准自2019年11月2日计算至全部偿还之日止）；二、被告湛艺武对上述（一）项被告杨越给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7660元减半收取3830元、财产保全费2268元，共计6098元，由被告杨越、湛艺武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈晓军二〇二一年八月三十一日法官助理 谢竹慧书 记 员 郭 灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。