wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2021）陕0402民初6503号原告：西安之平物业服务有限公司 委托代理人：吴飞龙，男，汉族。被告：孙望喜，男，汉族。本院在审理原告西安之平物业服务有限公司与被告孙望喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安之平物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安之平物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取40元，由原告承担。                                  审  判  员     张扬之                               二0二一年八月二十四日             书  记  员     曹秀君20210402650302021080540001
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1738号申请执行人：刘帅帅，男，1988年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：乐巧燕，女，1987年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人刘帅帅与被执行人乐巧燕离婚纠纷一案中，经查，被执行人乐巧燕未按期履行本院（2018）冀0402民初642号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐巧燕名下银行存款36540元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月四日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保999号申请人长沙辰天钢铁贸易有限公司与被申请人湖南高建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙辰天钢铁贸易有限公司向本院请求查封、冻结被申请人湖南高建建设集团有限公司459986.16元银行存款或其他相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105民初8427号民事裁定书，于2021年8月12日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保999号执保案卷。特此通知二〇二一年八月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1482号原告：孔志伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住邯郸市武安市。被告：严海翔，男，1983年3月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告孔志伟与被告严海翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志伟到庭参加诉讼，被告严海翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款9709元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在本院向其所作询问笔录中明确诉讼请求主张的欠款数额存在笔误，应当为9707元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告在磁县溢泉湖水上乐园西侧承包了水洗石粉加工厂，2019年10月份被告雇佣原告为该水洗石粉加工厂运送石粉，被告施工停工后，与原告结算欠款，被告下欠原告石料款9707元，当时被告以资金紧张没钱为由未给付原告该笔欠款，后经原告多次向被告催要，被告在2020年1月份给原告写下欠条，该欠条载明：“证明，今欠到石料款62.1＋67.4”＝129.14吨×38元＝4907元整，69.52＋67.7＝137.22吨×35元＝4800元整，合计9707元，玖仟柒佰零柒元整，严海翔，2020年1月24日。”写下欠条后，经原告再三多次向被告催要该笔欠款，被告却以各种借口一直躲避不予给付原告，时至今日分文未予给付。综上所述，原告为保障自己的合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。严海翔未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经同村孔军锋认识被告。被告因磁县溢泉湖的水上乐园项目向原告处购买水洗石粉，后原告共计向被告送价值9707元的水洗石粉（129.14吨×38元＋137.22吨×35元），但被告未给付原告货款。后经原告催要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“证明，今欠到石料款62.1＋67.4”＝129.14吨×38元＝4907元整，69.52＋67.7＝137.22吨×35元＝4800元整，合计9707元，玖仟柒佰零柒元整，严海翔，2020年1月24日。”欠条出具后，被告至今未给付原告货款，现原告诉至本院要求被告向其支付所欠货款9707元。本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，本院经审理认为本案案由应当为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已将相应货物交付给被告，被告也向原告出具了证明，故本院认为原、被告双方之间已实际形成买卖合同的法律关系，因此，被告应当将所欠货款给付原告，本院对原告要求被告向其支付所欠9707元货款予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严海翔于本判决生效之日起十日内给付原告孔志伟所欠货款9707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严海翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇二一年八月四日书记员  董春节附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2724号捷阳机械设备(泰州)有限公司：本院立案执行的安徽中科光电色选机械有限公司诉被告捷阳机械设备（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）皖0123民初2490号民事判决确定的捷阳机械设备(泰州)有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计1875元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督72号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋国春，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23向本院提出支付令申请。本院于2021年8月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年八月三十日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1554号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被执行人：田海峰，男，1989年9月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人田海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1202民初4994号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告田海峰于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截至2018年8月25日的分期本金27774.64元、利息262.35元、费用6003.7元，及自2018年8月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金27774.64元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年6月2日查封了被执行人田海峰名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年6月2日起至2023年6月1日止，扣划被执行人田海峰名下银行存款736元，其中转执行费50元，剩余款项退还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年5月28日查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4、本院于2021年7月27日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年8月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1923号原告：马桂英，女，1966年8月12日出生，汉族，住迁西县。被告：马秀英，女，1966年2月3日出生，汉族，住迁西县。被告：郭双芝，男，1964年3月7日出生，汉族，住迁西县。原告马桂英与被告马秀英、郭双芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告马桂英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂英撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告马桂英负担。审判员  陈丽颖二〇二一年八月十一日书记员  闻冬晨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告张建平名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1866号之四发往银行：中国建设银行事由：因童玲琳与陈辉、梁荣民间借贷纠纷一案中，关于陈辉、梁荣的银行存款请予以查询。查询陈辉、梁荣银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初296号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人姚霆，男，2000年10月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2018年10月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月、2019年9月24日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、2020年11月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2021年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年6月30日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年7月13日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人姚霆犯盗窃罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人姚霆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月28日凌晨30分许，被告人姚霆在桃源县汽车总站附近的星伊网吧上网，因无钱充网费，遂立意盗窃，便步行至星伊网吧附近的聚贤堂生态茶餐厅，采取暴力的方式将茶餐厅玻璃门铝合金把手破坏后进入店内，盗走收银台坐柜内物品，包括和天下香烟2条及16包、黄鹤楼（1916）1条、黄鹤楼（侠骨柔情）3条及4包、黄芙蓉王2条、极品芙蓉王（软）1条及13包、极品芙蓉王（硬）7包及和成天下槟榔1包，经价格认定，上述被盗财物价值6927元。 公诉机关认为，被告人姚霆盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚霆具有坦白、认罪认罚和累犯及前科的情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：刑事判决书、指认现场照片等书证，证人陈某证言，被害人高某陈述，现场勘验笔录，监控视频资料，价格证明，扣押清单、发还物品清单，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人姚霆的供述与辩解等。 被告人姚霆在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2021年6月29日，被告人姚霆被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，所盗物品被追回，已发还给被害人，并于2021年8月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人姚霆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚霆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，赃物被追回，从轻处罚。但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，有前科，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚霆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2022年3月29日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年八月二十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执389号申请执行人：朱振岳,男,汉族。被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司,住所地，耀州区药王路中段。统一社会信用代码91610000067944516T。法定代表人：张小波，公司董事长。委托代理人;胡风岗，男，陕西白桦林间置业有限公司员工。朱振岳与陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕02民终35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西白桦林间置业有限公司未按判决自觉履行义务，申请执行人朱振岳2021年3月2日向法院申请执行，执行标的333125元。本院依据陕西省铜川市中级人民法院2021年2月8日生效的(2021)陕02民终35号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人330000元及利息，承担案件受理费3125元、执行费4879元，共计338022元。被执行人一直未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门查询了被执行人的财产情况，向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月十六日书记员  孙文博
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2781号申请执行人：贺宝怀，男，1966年1月生，汉，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张进，男，1971年1月生，汉，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人贺宝怀与张进民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初3646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺宝怀于2021年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4450元。在执行过程中，1.本院于2021年7月15日通过短信形式向被执行人张进送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张进名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月16日将被执行人张进纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月23日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月23日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张进下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺宝怀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1857号申请执行人：张利平，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省。被执行人：高泽贵，女，1963年7月5日生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终495号民事判决书向被执行人高泽贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被告高泽贵于判决生效之日起十日内支付原告787852.5元；案件受理费18587元、执行费10354元。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高泽贵的金融机构存款816793.5元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人高泽贵相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月二十七日书记员  蓝 英
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执1464号之一申请执行人：冯建立，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张首用，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行冯建立与张首用劳务合同纠纷一案中，已经冻结了被执行人名下的的存款10743元，现因双方当事人已经达成执行和解，申请执行同意本案终结执行并解除对被执行人财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张首用名下存款10743元的冻结；二、终结本院（2021）冀0528执1464号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月二十七日书记员  王 斌本裁定涉及法条:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020年12月23日修改版)第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正）第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12840号     原告：秦优玲，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。       被告：义乌市世轲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市。       法定代表人：陆周军。       原告秦优玲为与被告义乌市世轲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款人民币8595元及利息（利息从2021年1月29日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦优玲到庭参加诉讼；被告义乌市世轲进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告义乌市世轲进出口有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2007年9月12日，股东及法定代表人均为被告陆周军。2020年10月，被告义乌市世轲进出口有限公司的员工王鹏向原告秦优玲采购塑料夹，以被告义乌市世轲进出口有限公司的采购合同下单，原告依约送货至被告指定仓库。后原告方于2020年11月26日凭采购合同和收货单向被告义乌市世轲进出口有限公司换取换单凭证一份，被告确认货款为8595元，承诺付款日期为2021年1月28日。原告以被告上述货款至今未付为由，诉至本院。       上述事实有原告提供的换单凭证原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告义乌市世轲进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦优玲货款8595元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告义乌市世轲进出口有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员郑瑶    二○二一年八月二十三日     书记员蒋芷涵
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4228号原告：张金平，男，1974年出生，汉族，住西安市。被告：王仁勇，男，1990年出生，汉族，住汉滨区。原告张金平与被告王仁勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张金平撤回起诉处理。审判员  徐东升二〇二一年八月五日书记员  李园园
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4518号原告：石某，女，1990年2月20日出生，汉族，住大同市云冈区。        委托诉讼代理人：幸某，山西启腾律师事务所律师。        被告：李某，女，1985年6月25日出生，汉族，住大同市平城区。        原告石某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告于2021年8月26日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告石某撤诉。        案件受理费减半收取1009元，由原告负担。        审判员    张文敬二〇二一年八月二十六日书记员    李逐淼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22611号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：史小忠，男，汉族，1990年11月5日出生，住山西省蒲县古县乡古县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史小忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告史小忠经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告史小忠于2020年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，自2020年10月29日起至2023年10月29日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告史小忠同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为T77950，车架号为LFV2A2150H3620216的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年12月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告史小忠归还原告剩余贷款本金人民币97884.76元；2、被告史小忠支付拖欠利息人民币8631.60元、本金罚息人民币766.26元、利息复利人民币499.04元（截至2021年6月10日止），并支付自2021年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币97884.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8631.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币107781.66元（截至2021年6月10日止）；3、被告史小忠支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告史小忠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为T77950，车架号为LFV2A2150H3620216的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告史小忠继续清偿；5、本案的诉讼费由被告史小忠承担。被告史小忠经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月29日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告史小忠（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率+1415个基点，为固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告史小忠将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车（发动机号：T77950，车架号：LFV2A2150H3620216）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2020年11月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年10月29日，原告按照合同约定向被告史小忠发放贷款100000元。自2020年12月29日起，被告史小忠未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月10日，被告史小忠尚欠原告借款本金97884.76元、利息8631.60元、本金罚息766.26元、利息复利499.04元，合计107781.66元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史小忠签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告史小忠作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告史小忠偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告史小忠将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告史小忠支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告史小忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金97884.76元、利息8631.60元、罚息766.26元、复利499.04元，合计107781.66元（截至2021年6月10日），并按照合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告史小忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告史小忠未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车（发动机号：T77950，车架号：LFV2A2150H3620216）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2496元，减半计1248元由被告史小忠负担，因原告已预交，故被告史小忠在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达   1
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执403号申请执行人：杨某某，女，汉族，1966年出生，农民，小学文化程度，农民，住甘肃省成县。被执行人：张某某，男，汉族，1973年出生，农民，小学文化程度，住甘肃省徽县。申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初1035号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨某某于2021年4月27日向本院申请强制执行，本次申请执行标的为78864元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人张某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过两次网络系统查询和实地调查等方式对被执行人张某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，亦未发现有可供执行的财产；本院到被执行人居住地进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。五、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人，告知其终本事由，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年八月二十三日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执4679号之二          申请执行人：朱琳琳，女，汉族，1996年10月14日出生，住河南省封丘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西长安视界全媒体产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6X0MD785。法定代表人：张世昌。本院执行的申请执行人朱琳琳与被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人朱琳琳依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1156号裁决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的工资6577元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司及法定代表人张世昌（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年七月二十三日 书  记  员        李薇娜
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执1018号申请执行人：张花林，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住河北省临漳县。张花林与张增希劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）冀0426民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人6890元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下车辆、存款、公积金、财产性权益、工商登记、保险等信息。通过线下传统查询，查询了被执行人名下不动产等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行现场调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权6890元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月二十六日书记员  贾振华
河北省怀来人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0730民初1670号原告：郝瑞涛，男，1991年10月25日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来县无量酒馆，经营场所，怀来县沙城镇京西汽车城商业楼第一栋2号楼2。经营者：李成建，男，1994年4月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：李成建，男，1994年4月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：李晨，女，1992年10月13日出生，汉族，现住怀来县。被告：王大贺，男，1993年2月7日出生，汉族，现住怀来县。原告郝瑞涛与怀来县无量酒馆、李成建、李晨、王大贺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞涛、被告怀来县无量酒馆的经营者李成建、李晨、王大贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞涛向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告向原告支付拖欠工资6334元（2020年8月19日至2020年9月6日）。事实与理由：2020年5月18日，原告到被告处工作，担任饭店厨师一职，月工资10000元，每月18日发放工资。现由于怀来县无量酒馆经营不善倒闭，一直未支付原告剩余工资。原告多次向被告讨要，被告一直互相推脱不予支付。原告认为，李成建、李晨、王大贺，作为怀来县无量酒馆的实际经营人应承担连带责任，4人应该承担支付工资义务。综上，原告为维护自身合法权益申请至贵法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告怀来县无量酒馆、李成建辩称：当时饭店开的时候，饭店的经营权不是我管，收入也不是我管的，我觉得我不应该支付，我只是充当了一个法人。应当由无量酒馆支付。被告李晨辩称：2020年6月13日以后是王大贺经营管理的，我和王大贺是夫妻关系。其他员工6月13日之前的工资我已经和王大贺交接了，我出了2.7万元。饭馆经营是王大贺，宁巨飚是经理，饭馆我后来就不知道怎么回事了。郝瑞涛的工资2020年6月13日我交给了王大贺，6月13日前的我都结算清楚了。饭店在2020年9月6日停业了，我把工资也结到了7月份。被告王大贺辩称：这个钱应该由无量酒馆老板李成建出。2021年1月13日起诉我说我从饭店拿走12.6万多，我证据都交给那个法庭了。后来他们又撤诉了。经审理查明：被告怀来县无量酒馆于2020年5月7日领取营业执照，并在之前开始试营业，营业执照登记的经营者为被告李成建，该酒馆的实际出资人为被告李晨，开业初期由被告李成建负责管理酒馆，2020年6月13日后由被告王大贺管理酒馆，2020年8月15日后又由李成建管理，被告怀来县无量酒馆已于2020年9月6日起停业，酒馆的经营场所也已转给他人用于其他经营。李晨与被告王大贺系夫妻关系，在酒馆经营期间二人感情逐渐破裂，后办理了离婚手续。原告郝瑞涛于2020年5月18日到被告怀来县无量酒馆处工作，担任后厨，约定月工资10000元，一直工作到2020年9月6日酒馆停业。截止到酒馆停业，尚欠原告6334元工资未支付。原告诉至本院，要求四被告支付拖欠的工资。本院认为：原告郝瑞涛为被告怀来县无量酒馆提供了劳务，四被告对此事实均无异议，且尚欠原告6334元工资未支付，四被告就工资由谁支付产生分歧。被告怀来县无量酒馆系个体工商户，被告李成建系名义上的经营者，被告李晨系实际经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告李成建、李晨应当向原告支付拖欠的工资。被告王大贺与李晨在怀来县无量酒馆经营期间仍系夫妻关系，李晨出资经营的怀来县无量酒馆系夫妻关系存续期间的出资，故被告王大贺亦应对拖欠的工资承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下：被告李成建、李晨、王大贺应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告郝瑞涛拖欠的工资6334元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成建、李晨、王大贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇二一年八月十六日书记员 李治菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2337号之一申请执行人：江油市恒万商贸有限公司，住所地四川省江油市永胜镇柴市街。法定代表人：何清余。被执行人：龚福祥，男，汉族，生于1983年8月20日，住重庆市黔江区。本院依据发生法律效力的（2021）川0781民初1591号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人支付货款40633元及利息，2、支付垫付的诉讼费408元，共计41041元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。本院委托重庆市黔江区人民法院调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月二十六日书记员 谢小丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1884号原告王建佳，男，1998年12月26日生，住吉林省双辽市。        被告吉林省乐信商务服务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。        法定代表人杨文乐。        委托诉讼代理人由明博，女，系公司职员。        原告王建佳与被告吉林省乐信商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告王建佳、马友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告王建佳撤回起诉处理。        审判员    米志娜二〇二一年八月十日书记员    尚明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初4434号原告：昌图县付家镇牟志华饲料兽药商店，住所地昌图县付家镇街内。经营者：牟志华，汉族，住昌图县。被告：崔振付，汉族，农民，住昌图县。被告：刘丽华，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告昌图县付家镇牟志华饲料兽药商店与被告崔振付、刘丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许昌图县付家镇牟志华饲料兽药商店撤回起诉。案件诉讼费298元由原告负担。审 判 员 张轶军二〇二一年八月三十日法官助理 徐晓明书 记 员 王二治
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1643号申请执行人陈盛忠与被执行人李庆锋提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇二一年八月十六日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5403号原告：杨斌，男，汉族，1976年6月10日出生，住所地湖南省中方县。原告：彭泽刚，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜文伟，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。被告：湖南省国盛源建设工程有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路与人民路交汇处（国际名品城1409号），统一社会信用代码：91431200745917550B。法定代表人：李莹莹。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。原告杨斌与被告湖南省国盛源建设工程有限公司（以下简称国盛源公司）合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院于2021年4月9日作出（2021）湘1202民初404号民事判决。原告杨斌不服提出上诉,湖南省怀化市中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）湘12民终1105号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年7月29日立案后，依职权追加彭泽刚为本案原告，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌、二原告共同委托诉讼代理人杜文伟、被告湖南省国盛源建设工程有限公司的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌、彭泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方2020年1月23日签订的合作协议支付二原告投资款60万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨斌与被告湖南省国盛源建设工程有限公司签订合作协议，按照合同约定，于2021年1月23日打款60万元于被告基本账户，被告至今没有履行合同义务。经过多次协商，被告虽于2020年9月4日、2021年4月1日支付原告29万元、31万元，但该60万元系赔偿款，而60万元的投资款并没有给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告国盛源公司辩称：一、本案的合作协议实际是被答辩人与答辩人签订，与第三人彭泽刚无关，合同中约定的60万元也是被答辩人杨斌一次性转账支付到答辩人的账户。而且本案发回重审前的第一次庭审中，被答辩人杨斌在回答审判长的提问时称60万元是其一个人打给答辩人的。足以证明合作协议实际与第三人无关；二、本案合同的内容为建设工程非法转包。《合作协议》第二条约定：甲方将会同县乡镇污水处理厂项目交由乙方施工；第四条约定：在每次来施工款时，甲方扣除12%的技术服务费后余款交给乙方施工使用。上述合同的内容约定如果答辩人取得会同县乡镇污水处理厂项目后，转包给被答辩人施工，实际就是建设工程施工合同非法转包；三、双方签订《合作协议》因违法而无效。根据建筑法第十二条、第二十六条、第二十八条、合同法第二百七十二条第三款规定，《合作协议》约定将建设工程转包给自然人杨斌施工的内容违反了法律的禁止性规定而无效；四、本案双方明知建设工程施工的施工人应取得相应的资质，且不能转包，双方仍约定将建设工程进行转包。而且签订合同时又明知该项目并不存在，因此双方对无效合同的签订均有过错，根据合同法第五十八条的规定，被答辩人无权有求答辩人赔偿60万元的损失；五、由于双方签订的合作协议无效，答辩人在2020年9月4日已经给被答辩人退还了29万元，在2021年4月1日向被答辩人退还了31万元，即被答辩人的60万元已全部退还；六、本案的处理应适用中华人民共和国合同法的相关规定；七、本案二审是以遗漏了诉讼参与人，程序违法而发回重审，而原一审判决的实体处理并无不当，原一审判决的结果是正确的。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告国盛源公司（甲方）就会同县乡镇污水处理厂的项目与原告杨斌、彭泽刚（乙方）签订《合作协议》，该协议约定：“乙方先期付甲方60万元投资金；甲方承诺三个月内（从乙方付款之日2020年1月23日算起）将会同县乡镇污水处理厂（以下简称项目）交给乙方施工；在每次来施工款时，甲方扣除12%的技术服务费后余款交给乙方用于施工使用；三个月后如果此项目没有交给乙方施工，甲方按乙方投资款金额60万元双倍赔偿，用于补偿乙方各项损失；此项目交给乙方后，乙方前期所交投资款算预交甲方12%的技术服务费”。原告杨斌于2020年1月23日向被告国盛源公司转账60万元，被告国盛源公司出具收据一份。后被告国盛源公司未能按照合同约定将会同县乡镇污水处理厂的项目交给原告杨斌、彭泽刚施工，双方多次协调后，被告国盛源公司在2020年9月4日、2021年4月1日分别向原告杨斌返还29万元、31万元。因原告要求双倍赔偿，被告不予同意，形成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有《合作协议》、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、《刑事复议决定书》、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告国盛源公司与原告杨斌、彭泽刚签订的《合作协议》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”，第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，原告杨斌、彭泽刚作为自然人并无相应施工资质，且被告国盛源公司将尚未中标的会同县乡镇污水处理厂项目转包给原告杨斌、彭泽刚以收取固定的服务费，原告杨斌、彭泽刚依照法律规定不能承包该项目。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告杨斌、彭泽刚与被告国盛源公司签订的《合作协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原、被告均明知杨斌、彭泽刚未具备资质，仍签订《合作协议》，约定将项目交给原告杨斌、彭泽刚施工，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。被告国盛源公司应当返还原告杨斌、彭泽刚所交的60万元，而被告国盛源公司已返还60万元，原告杨斌、彭泽刚要求被告国盛源公司双倍返还60万元的诉求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨斌、彭泽刚的诉讼请求。案件受理费12900元，由原告杨斌、彭泽刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  彭开勇人民陪审员  李雪芳二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨小妹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执941号之二营口佳佳润法律咨询有限公司、左永春本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人左永春民间借贷纠纷一案，被执行人左永春已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保304号申请执行人：博野县德和钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P8U8XP，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路126号。法定代表人：李宝兴，职务：经理。被执行人：河南恒春置业有限公司，统一社会信用代码：91411400MA441360X3，住所地商丘市睢阳区平原路南1126号文化办事处三楼。法定代表人：贾飞，职务：总经理。被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，统一社会信用代码：91430000183764483Y，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，职务：董事长。被执行人：湖南春林机电安装有限公司，统一社会信用代码：91430103MA4PHQ5619，住所地湖南省长沙市天心区白沙路325号白沙晶城A栋507房。法定代表人：廖电文，职务：总经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。申请执行人博野县德和钢材经销处于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人河南恒春置业有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、湖南春林机电安装有限公司、博野县启诚钢材经销处名下55.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人河南恒春置业有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、湖南春林机电安装有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书          （2021）渝0242民初1607号 原告：冉可光，男，1995年2月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：吴宇轮，男，1998年1月1日出生，住重庆市酉阳县。原告冉可光与被告吴宇轮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冉可光到庭参加诉讼，被告吴宇轮经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉可光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款6万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，被告吴宇轮因资金周转困难向原告冉可光借款6万元，并约定于2020年10月20日归还，被告出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告吴宇轮未作答辩。原告向本院提交的借条、微信转账记录、照片等证据符合法律规定，内容客观真实，且与本案待证事实有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴宇轮与原告冉可光系朋友关系。2020年8月20日，被告向原告借款6万元，并出具了借条，借条载明：“今借到冉可光人民币60000元整（大写陆万元整），2020年10月21日前还清本金，特立此剧为凭”。原告当日通过微信向被告转账支付了6万元。借款到期后，被告一直未偿还借款。本院认为，被告向原告借款6万元的事实有原告提交的借条、转账记录、照片以及庭审陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴宇轮向原告冉可光借款后，应当按照约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宇轮于本判决生效后三日内偿还原告冉可光借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴宇轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长     吴  涛人民陪审员     冉嫦娥人民陪审员     唐  旭   二〇二一年八月四日                          法 官助 理     周  玲书  记  员     黄  群  - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终260号上诉人（原审被告）：淄博沃德机械科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区奂山路26号。法定代表人：张龙宜。被上诉人（原审原告）：牧川（天津）模具材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠科技园区。法定代表人：郭群霞。上诉人淄博沃德机械科技有限公司因与被上诉人牧川（天津）模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2021)津0113民初6067号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博沃德机械科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。事实和理由：本案双方签订的产品买卖合同中，地域管辖约定明确，争议解决地应在山东省淄博市。一审法院仅凭对账单注释进行裁决错误，对账单仅为双方财务人员进行账目核对单据，不能否定产品买卖合同约定内容。案涉合同签订地为作为一审被告的上诉人所在地，依据法律规定应当进行移送。被上诉人牧川（天津）模具材料有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在一审提交的案涉《牧川（天津）模具材料有限公司2020年12月对账单》载明“如发生合同纠纷由供方所在地人民法院裁定”。该对账单供方为本案被上诉人，其住所地位于天津市北辰区，根据上述法律规定及合同约定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月二十日书记员  王铎臻
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2072号原告：张圆圆，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告：王健华，男，1988年10月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告张圆圆与被告王健华合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张圆圆于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圆圆与被告王健华已庭外达成和解，故原告张圆圆向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圆圆撤诉。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张圆圆负担。审判员  陈林二〇二一年八月十日书记员  黄旭
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1521号之二被执行人：郭静，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭静在中国工商银行241008450110*******账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十六日书记员  翁洪举
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初1726号 原告：中色十二冶金建设有限公司。住所地:山西省太原市杏花岭区。法定代表人:刘瑞平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人: 从鑫，系该公司员工。被告：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余坤月，系该公司员工。 原告中色十二冶金建设有限公司与被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人丛鑫,被告中国一冶集团有限公司的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中色十二冶金建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1050439.8元。2、请求判令被告承担工程款1050439.8元的利息，自2019年5月30日至实际给付之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。3、请求判令被告承担本案的诉讼费，财产保全费、担保费。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了编号为YY2014007YLN-06的《建设工程施工分包合同》，约定由原告对混匀料场标段混匀配料系统土建工程进行施工，原告于2014年8月进场施工。合同签订后，原告依约进场施工，并严格依照合同约定履行了合同义务，上述项目于2015年1月竣工验收。竣工验收后，原告多次找到被告要求进行结算，但结算进度非常缓慢。2019年5月30日，在原告的多次努力下，被告予以结算完毕并出具《内部结算单》，确定最终结算金额为人民币6258823元。原告于2020年10月27日开具了6258823元的增值税普通发票，并已在2020年10月29日寄送被告；原告已收款5208383.2元，被告尚欠原告工程款1050439.8元。经原告多次索要并发律师催款函催促，均无任何结果。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告中国一冶集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,所欠付工程款项1050439.8元中应对其所代扣代缴的税费292287.03元予以扣除。本院认为，被告中国一冶集团有限公司承认原告中色十二冶金建设有限公司在本案中主张的事实，故对原告中色十二冶金建设有限公司主张的事实予以确认。根据双方当事人当庭陈述及所提交的证据，可以证明涉案工程是被告将其从总包方中冶南方工程技术有限公司承包的工程中的土建工程分包给原告施工，并与原告签订了《建设工程施工分包合同》，原被告之间的分包行为，违反法律规定，故双方所签订的《建设工程施工分包合同》为无效合同,双方应根据各自过错承担相应的责任；原告作为实际施工人，依据合同约定进行了施工，且双方于2019年5月30日对工程完成了结算，被告仍应按双方的结算结果向原告支付工程款，故原告要求被告承担付款责任的理由依法成立。被告辩称下欠款项中应对其公司代扣代缴的税费予以扣除，但其提交的完税证明均是其与总包方之间的纳税证据，其计算依据原告并不认可，而原告方已就涉案工程已向被告开具了发票，故被告关于应从下欠工程款中扣减其代扣代缴税费292287.03元的主张不能成立；被告未按双方结算结果向原告及时付款，原告现要求被告自双方结算之日支付利息的主张依法成立；原告主张的保全费、担保费并未发生，其诉请无事实依据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益， 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条规定，判决如下：一、被告中国一冶集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中色十二冶金建设有限公司1050439.8元及利息，利息以1050439.8元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告中色十二冶金建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15041元，减半收取7520.5元，由被告中国一冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      师 青 怀 二〇二一年七月二十三日 书 记 员      陈 明 亮1
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1611号原告：永吉县华淞供热有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-18号。    法定代表人：杨文福，该公司经理。    委托诉讼代理人：宋敬峰，该公司职员。    被告：丁虹，女，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    原告永吉县华淞供热有限公司（以下简称华淞公司）与被告丁虹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋敬峰到庭参加诉讼，被告丁虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    华淞公司向本院提出诉讼请求：1．判定被告给付基本供热费（2010年至2021年）本金7608.00元，违约金2282.00元，供热费及违约金合计9890.00元；2．本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：由于被告所居住的永吉县口前镇养生谷花园小区一期工程建成后，于2008年加入到华淞公司供热管网供热，从2010年开始至2021年期间，虽然原告多次催缴供热费，但被告以各种理由拖欠供热费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的上述请求。    丁虹未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华淞公司提交的欠款明细1份、2021年1月23日上门催缴通知1份、2020年8月31日热费收缴通知1份、2021年8月18日永吉县燃气和供热服务中心证明1份、2016年12月23日永吉县发展和改革局、永吉县住房和城乡建设局《关于调整县城供热价格及有关问题的通知》（永发改联字（2016）181号）1份及照片1张，以上证据能够证明丁虹名下住宅和车库属华淞公司供热范围，供热费的收取标准，丁虹欠缴供热费的数额及华淞公司对丁虹进行了催缴的事实，本院均予以采信。华淞公司提交的1999年7月16日《吉林市人民政府办公厅关于城区供热费收缴问题的通知》（吉市政办函（1999）39号）1份，该项证据无其他证据相佐证，不能证明案涉期间的违约金标准适用该文件，本院不予采信。    本院经审理认定事实如下：华淞公司为供热企业，永吉县口前镇养生华府小区自2008年建成以来直至2021年，一直由华淞公司负责供热服务保障工作。每一年度的供热期间为当年的10月20日至次年的4月10日，2010年度至2015年度供热价格为居民住宅28元／平方米、车库31元／平方米，2016年度至2020年度供热价格为居民住宅27元／平方米、车库30元／平方米，基本热价收费标准为总热价的20％。丁虹名下口前镇铁北街养生谷花园2号楼3单元102室建筑面积103.85平方米、10号车库建筑面积19.51平方米。上述住宅及车库属华淞公司供热范围，自2010年度至2020年度十一个供热期一直未用热，期间被告均未缴纳供热费。现华淞公司提起诉讼，要求丁虹立即给付拖欠的十一年供热费及违约金合计9890.00元。    本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付供热费的合同。华淞公司与丁虹虽未签订书面的供热合同，但双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，丁虹应及时缴纳供热费用。丁虹所有的住宅及车库虽然自2010年度至2020年度未用热，但依据永吉县发展和改革局、永吉县住房和城乡建设局《关于调整县城供热价格及有关问题的通知》第五条“基本热价收费标准”的相关规定，供热期不用热的用户，仍需缴纳总热价20％的基本热价，故对华淞公司要求丁虹给付2010年度住宅及车库20％的基本供热费703.00元、2011年度住宅及车库20％的基本供热费703.00元、2012年度住宅及车库20％的基本供热费703.00元、2013年度住宅及车库20％的基本供热费703.00元、2014年度住宅及车库20％的基本供热费703.00元、2015年度住宅及车库20％的基本供热费703.00元、2016年度住宅及车库20％的基本供热费678.00元、2017年度住宅及车库20％的基本供热费678.00元、2018年度住宅及车库20％的基本供热费678.00元、2019年度住宅及车库20％的基本供热费678.00元、2020年度住宅及车库20％的基本供热费678.00元，合计7608.00元的诉讼请求，本院予以支持。    关于华淞公司主张的违约金2282.00元问题。华淞公司与丁虹之间没有书面的供热合同，没有明确约定逾期交款后如何承担违约责任，故对于华淞公司要求按欠缴供热费数额的30％计算违约金，本院不予支持。但一方当事人不履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任，丁虹逾期未缴纳供热费给华淞公司造成的损失应为未收取供热费的利息损失。对于违约金的计算标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，因2019年8月20日起，该银行基准利率标准取消，故之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按照华淞公司主张的从每年的10月20日供热期开始起算违约金，至实际给付之日止，超过该金额部分，本院不予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、丁虹于本判决生效后十五日内给付永吉县华淞供热有限公司2010年度供热费703.00元、2011年度供热费703.00元、2012年度供热费703.00元、2013年度供热费703.00元、2014年度供热费703.00元、2015年度供热费703.00元、2016年度供热费678.00元、2017年度供热费678.00元、2018年度供热费678.00元、2019年度供热费678.00元、2020年度供热费678.00元及上述供热费欠缴期间的违约金（2010年度至2018年度违约金分别以当年供热费数额为基础，从各自欠缴年度10月20日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年度至2020年度违约金分别以当年供热费数额为基础，从各自欠缴年度10月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；    二、驳回永吉县华淞供热有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25.00元，由丁虹负担。    本判决为终审判决。    审判员张月二〇二一年八月三十日书记员李晓明
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执643号之三十九被执行人：梁多成，男，汉族，1970年03月15日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多成在中国银行账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年八月六日书记员  赵 欣
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初874号原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政服务审批大厅东侧100米，统一社会信用代码911306243480055236。法定代表人：卢玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：贾玉涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县瑞友物业服务有限公司与报告贾玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十七日书记员  张东东
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执异49号案外人：耿雪慈，女，1996年12月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。被执行人：李洋（曾用名李羊），男，1990年2月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。在本院执行被执行人李洋罚金一案中，案外人耿雪慈对本院作出的（2021）冀0528执744号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月11日举行了听证，案外人耿雪慈参加了听证。现已审查终结。案外人耿雪慈称，请求宁晋县人民法院依法撤销（2021）冀0528执744号之四执行裁定，解除对案外人名下存款及其他财产的查封措施。事实与理由：案外人耿雪慈的丈夫李洋因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚及罚金，宁晋县人民法院在执行被执行人李洋罚金一案中，裁定冻结了被执行人李洋及其配偶耿雪慈名下存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）3601276元并查封其相应价值的财产。案外人耿雪慈认为，罚金是一种附加刑，是针对被执行人个人作出的，罚金退赔不属于夫妻共同债务，不应执行案外人。李洋在侦查阶段已将提成及工资共计118000元全部退缴，不应再以个人财产承担连带退赔责任。故申请法院依法撤销宁晋县人民法院（2021）冀0528执744号之四执行裁定。被执行人李洋未提出意见。本院查明，案外人耿雪慈与被执行人李洋系夫妻关系。本院在执行被执行人李洋罚金一案中，依法作出（2021）冀0528执744号之四执行裁定，裁定冻结了被执行人李洋及其配偶即案外人耿雪慈名下存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）3601276元并查封其相应价值的财产。案外人耿雪慈向本院提出异议。另查明，耿雪慈与李洋于2017年2月14日登记结婚，2018年1月12日，李洋与河北韵舟房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买金玺国际城小区第6幢1单元2102房屋一套。本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院裁定查封、冻结的案外人耿雪慈名下银行存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）等财产，系案外人耿雪慈与被执行人李洋婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产，本院对该财产采取查控措施，于法有据。故案外人耿雪慈的异议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人耿雪慈的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  郭永来审判员  石迎博审判员  张政缺二〇二一年八月十七日书记员  闫 明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执350号之一申请执行人：王兴财。被执行人：何建洪。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第434号调解书，受理王兴财与何建洪买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人何建洪支付申请执行人王兴财货款11600元。执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、冻结划拨了被执行人何建洪银行存款9154元，并已经划拨支付给申请执行人王兴财。二、通过多次查询网络总对总查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证卷等财产。三、本院向遵义市不动产登记事务中心调查，被执行人无不动产登记信息。四、已将被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第434号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月五日书记员  陈 阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1123号罪犯娄阳，男，1986年12月2日出生，汉族，河南省原阳县人，中专文化，现在河南省。河南省新乡市牧野区人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0711刑初51号刑事判决，认定被告人娄阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令退赔被害人68560元。刑期自2018年12月3日起至2021年12月2日止。宣判后，罪犯娄阳于2019年4月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯娄阳减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯娄阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；刑罚执行机关提请对罪犯娄阳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄阳准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执1160号 陕西鸿欣石化有限公司：关于陕西鸿欣石化有限公司妨碍诉讼行为一案，安康市中级人民法院作出的(2021)陕09司惩复2号复议决定书已发生法律效力。决定对被执行人陕西鸿欣石化有限公司罚款100000.00元，本院综合审判庭于2021年8月11日移送立案执行，执行标的：缴纳罚款100000.00元，缴纳执行费1400.00元。在执行过程中，被执行人陕西鸿欣石化有限公司在接到本院执行通知书后，立即将罚款100000.00元、执行费1400.00元全部缴清，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执1160号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。  二〇二一年八月十七日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1559号原告：周洪利，住长春市绿园区。        被告：长春房地（集团）有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街1号。        法定代表人：王玮，董事长兼总经理。        委托诉讼代理人：赵刚、鲁世红，该公司员工。        被告：长春市景阳房产测绘有限公司，住所：长春市南关区解放大路64号吉宇大厦A座1009室。        法定代表人：郑立均，总经理。        委托诉讼代理人：王影秋，该公司员工。        委托诉讼代理人：张伟光，吉林翰昂律师事务所律师。        原告周洪利与被告长春房地（集团）有限责任公司（简称房地集团）、长春市景阳房产测绘有限公司（简称景阳测绘）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        周洪利向本院提出诉讼请求：由于拆迁征收，赔偿房屋面积缺失2.53平方米损失费10万元。事实和理由：1993年周洪利入住二道区滨河东区612栋一楼102门，房屋面积58.08平方米。2019年12月，滨河东区拆迁改造，开始房改购买产权。滨河东区612栋是三角型一梯六户九层共54户居民，房改时其他5门一至九楼住户面积一样，唯独周洪利家102门与其他53户房屋面积不一致。2019年7月11日房改调查表填报的面积就是57.89平方米，2020年9月才入户测绘，但测绘结果与物业公司没测时面积一致，不符合逻辑。房子应从外墙测量算起，这样楼房才能整齐一致。房改时102门周洪利家面积只有57.89平方米，而202至902室均为60.42平方米。房改后不足原入住面积，但房费一直按58.08平方米收取至2020年11月。因不能耽误拆迁工程，周洪利被迫房改签约，故要求赔偿缺失面积损失。        房地集团辩称，2009年受市政府委托代管滨河小区直管公房，2019年滨河小区东区拆迁改造。住户房改过程中发现部分房屋存在面积差，为保障住户利益，市政府、房地局召开专题会议，委托景阳测绘对存在面积问题的直管公房复核测绘，测绘后的面积网上公示，并派专业人员对住户进行长达半年的答疑解惑，拆迁工作基本结束并无住户提出疑问。        景阳测绘辩称，周洪利诉求不成立、没有依据，应驳回。周洪利诉状中提及三个面积，入住面积58.08平方米、房改登记面积57.89平方米、楼上住户面积60.42平方米。入住面积非景阳测绘提供无法解释，楼上住户面积经实测分析系因层室内分隔墙体厚度不一致造成使用面积不一致，房改建筑面积计算规则是以自有面积分摊共有建筑面积加上阳台面积所得建筑面积，所以楼上、楼下建筑面积应不同。因历史原因面积有不准的情况，为保障住户利益，市政府、市房管局召开专题会议，于2019年委托景阳测绘对滨河小区拟征收范围内房屋复核测绘。复核后周洪利家的使用面积误差在国家规范允许误差范围内，所以原房改面积登记表数据正确。景阳测绘出具复核后的报告并应用到后期工作中。测绘报告出具后，房地集团将面积在网上公示，有异议的景阳测绘进行解释。        本院经审理认定事实如下：周洪利系长春市交通建筑安装工程公司职工，1993年该公司在二道区伊通河东岸为周洪利购买一处公有住房，建筑面积52平方米。后该公有住房被拆迁，周洪利被回迁安置到二道区滨河东区612栋一楼102室，回迁后公房所有权单位为长春市旧城区改造建设总指挥部。1994年2月，周洪利办理入住手续后，开始按建筑面积58.08平方米交纳供暖费、按使用面积交纳房费。        滨河东区612栋公有房屋所有权档案中体现，自2005年起102室房屋建筑面积登记为57.89平方米、使用面积35.76平方米。2009年，受市政府委托，房地集团开始代管滨河东区直管公房。2019年经景阳测绘对案涉房屋复核测绘，未对102室面积进行更改。        后经房屋征收部门同意案涉房屋先征收后房改。2020年9月23日，周洪利与房屋征收部门签订《住宅房屋征收补偿协议书》，上载明“房屋位于滨河东区六区612-1-102，建筑面积57.89平方米，货币补偿共916942元”。        2020年12月9日，案涉房屋进行房改，房地集团与周洪利签订《国有直管公房出售协议书》，周洪利以6703.20元的价格购买其承租、建筑面积57.89平方米的102号住宅。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，周洪利提出案涉房屋面积缺失2.53平方米，但未提供相应证据予以证实，而其提供的《国有直管公房出售协议书》、《住宅房屋征收补偿协议书》，则证明案涉房屋建筑面积为57.89平方米。庭审过后，周洪利向本院申请调取“滨河东区612栋整体设计规划图纸及102室平面图”并对案涉房屋建筑面积重新测绘。对于其调取证据的申请，本院先后到长春市房产档案馆、长春市城市建设档案馆调取规划图纸，两档案馆均表示无该栋整体设计规划图纸及102室平面图、无法向本院提供；对于其测绘面积的申请，本院虽委托长春建工勘测规划设计有限公司进行测绘，但因案涉房屋已被拆除并被建筑砖块覆盖、无法找到测量界址、不具备测绘条件，被该公司退回委托。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回周洪利的诉讼请求。        案件受理费减半收取1150元，由周洪利负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜钦玲二○二一年八月五日书记员    黄小龙
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3692号申请执行人：焦希顺，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：翟传杰，男，1973年09月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人焦希顺与被执行人翟传杰承揽合同纠纷一案，现申请执行人撤回对翟传杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0321执3692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶小军二〇二一年八月二十八日法官助理 杜 祥书 记 员 崔换杰
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4447号原告：赵敏，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：梁宗振，男，1977年6月13日出生，住所地广西北流市。原告赵敏与被告梁宗振民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告赵敏2021年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告梁宗振的起诉。本院认为，原告赵敏申请撤回对被告梁宗振的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回对被告梁宗振的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵敏负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月二十三日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15935号蒋定清：关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初560号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币16000元，因你未自动履行，本院依法从你名下银行账户扣划人民币16000元，上述款项已依法上缴国库，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕08**民初4515号原告：胡建团，男，1968年11月，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：乔宏亮，神木法律服务所法律工作者。被告：王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。原告胡建团与被告王绥琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建团及其委托代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，被告王绥琴经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元本金及利息（利息从2016年3月9日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告向原告支付借款利息72000元；3、判令被告偿还原告借款本金26000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2008年起，被告王绥琴多次以资金周转困难为由向原告胡建团借款，累计借款20万元，2014年3月9日，被告向原告出具借条一支，并约定月利率为1.5%。2014年10月，被告王绥琴又以儿子结婚急需用钱为由，向原告借款26000元，后原告向被告催要借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王绥琴未到庭答辩亦未向法院提交相关证据。本院经审理查明：被告王绥琴从2008年起，累计向原告胡建团借款20万元，2014年3月9日，被告向原告出具借条一支，并约定月利率为1.5%。2014年10月，被告王绥琴又向原告借款26000元。2016年3月9日，经原、被告结算2014年3月9日至2016年3月9日的欠息为72000元，因上述借款本息经原告催要未果，故诉至法院。本院认为：原告提交的证据内容真实，来源合法，系原、被告双方的真实意思表示，能够证明被告王绥琴向原告胡建团借款的金额和约定月利率及欠息的情况。现原告要求被告王绥琴偿还借款20万元本息，本院依法予以支持。原告要求被告王绥琴偿还借款26000元，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王绥琴于本判决生效后十日内偿还原告胡建团借款本金20万元及利息（利息从2016年3月9日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。由被告王绥琴于本判决生效后十日内支付原告利息72000元。由被告王绥琴于本判决生效后十日内偿还原告借款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4300元，由被告王绥琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年八月十日书记员 王利平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2006号之一原告：李变，女，1960年7月14日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：高占国，男，1955年3月14日出生，汉族，住邢台市隆尧县。李变与高占国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。李变于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李变的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李变撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由李变负担。审 判 员 高增楼二〇二一年八月十日法官助理 佟怡汲书 记 员 刘世龙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1818号之三吕钰琳、大石桥市钢都区和平村耿世全卫生所本院在执行申请执行人吕钰琳与被执行人大石桥市钢都区和平村耿世全卫生所医疗损害责任纠纷一案，被执行人大石桥市钢都区和平村耿世全卫生所已全部给付申请执行人吕钰琳此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执669号之二申请执行人曾天华，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：刘登绪，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘登绪在中国建设银行621700436000*******_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月二日书记员  陈 龙
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2509号申请执行人：王广辉。被执行人：临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会大峪子村村民小组。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初6954号民事调解书，向被执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会大峪子村村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会大峪子村村民小组至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会大峪子村村民小组在临沭县石门镇财经服务中心有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定,裁定如下：提取被执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会大峪子村村民小组在临沭县石门镇财经服务中心的代管资金***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢耀军二〇二一年八月三十一日书记员  史小慧
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执478号申请执行人：郭春奎、男，生于1975年10月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：叶浩军，男，生于1984年8月，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人郭春奎与被执行人叶浩军合同纠纷一案中，依法向被执行人叶浩军送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无存款、无工商注册，无房产，无车辆。法院依法限制被执行人叶浩军高消费，将被执行人拉入失信被执行人名单。扣除被执行人叶浩军履行的XXX元外，目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人执行款XXX元及案件执行费XX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 霍学锋审 判 员 陈 昊二〇二一年八月三十日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2676号张应进、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：张应进与六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64883.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位67622.64元，其中，本金65594.88元，执行费873元，迟延履行金1154.76元。本院已将该款转付给张应进。至此，张应进向本院申请执行的（2020）黔0222民初3096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1663号赫章富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、杨婷、汪习亮（被执行人）：赫章富民村镇银行股份有限公司与杨婷、汪习亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27238.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位27238.04元。本院已于2020年8月3日将该款转付给赫章富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，赫章富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初126号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异483号案外人：张鹏飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****iv>法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人张鹏飞对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张鹏飞称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2015年7月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与张鹏飞签订了《商品房买卖协议》约定以1404201元购买涉案房屋，2017年3月21日，张鹏飞交付了购房款，涉案房屋已交付张鹏飞并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2015年7月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与张鹏飞签订了《商品房买卖协议》约定以1404201元购买涉案房屋，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了张鹏飞，2017年3月21日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为张鹏飞开具了支付全部房款的票据。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月二十七日书记员  李珊珊