广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0117民初3856号 原告：冼永信，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区， 委托代理人：刘世红、罗紫藤，分别为广东建助律师事务所律师和实习律师。 被告：谭民康，男，2000年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区， 被告：冯泽民，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托代理人：龚权红，汪智敏，均为广东广信君达律师事务所律师。 被告：张桂洲，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区， 委托代理人：张影艺，其儿子， 被告:梁鉴炘，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省罗定市， 被告：广州市同淮运输有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区志诚大道302号4027房。 法定代表人：谢霞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉，总经理。 委托代理人：黄恒，女，1994年10月21日，汉族，该公司员工。 原告冼永信与被告谭民康、冯泽民、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安公司”）、张桂洲、梁鉴炘、广州市同淮运输有限公司（以下简称“同淮公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼永信的委托代理人刘世红、罗紫藤，被告谭民康，被告平安公司的委托代理人龚权红、被告张桂洲的委托代理人张影艺到庭参加了诉讼；被告冯泽民、梁鉴炘、同淮公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冼永信诉称：2021年3月6日17时3分许，被告张桂洲驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载欧坛妹沿355国道东往西方向行驶至1047公里加350米（广州市从化区鳌头镇鸭塘村）路段时，从左侧超越同方向中间车道由被告梁鉴沂驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车时，适遇最左侧快车道由被告谭民康驾驶桂Ｒ×××××号小轿车驶至，两车发生碰撞后，碰撞后二轮摩托车失控再与粤Ａ×××××号重型货车发生碰刮，后二轮摩托车失控滑向最右侧慢车道，此时行驶在最右侧慢车道由原告冼永信驾驶悬挂68Q93号牌二轮摩托车驶至，两车发生碰撞，事故造成被告张桂洲、欧坛妹、我受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2021年4月19日，广州市从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，被告谭民康承担事故的同等责任，被告张桂洲承担事故的同等责任，被告梁鉴沂无责任，原告冼永信无责任，欧坛妹无责任。事故导致我多发脑挫伤、脑疝、双肺挫伤等，因病情严重，我如今已花费医疗费约19.4万，欠费3万，后续继续治疗费用仍需10万以上，但我家庭经济困难，无力支付目前欠费及日后巨额的医疗费，因此现就目前产生的医疗费先行主张，其它费用待医疗终结后再一并主张。经查实，被告谭民康所驾驶事故车辆桂Ｒ×××××号的登记车主为被告冯泽民且在被告平安公司购买了交强险和商业险（第三者200万及不计免赔），被告张桂洲驾驶事故摩托车粤Ａ×××××号均没有购买交强险和商业险，被告梁鉴炘驾驶的事故车辆粤Ａ×××××号的登记车主为被告同淮公司且在被告太平洋公司购买了交强险（无责赔付）。事故发生在保险期间内，事发后，被告谭民康垫付了7300元，被告平安公司垫付了18000元，被告张桂洲垫付了5000元，其它被告未支付及未达成协议。故向本院起诉请求判令：一、判令被告谭民康、冯泽民、平安公司、张桂洲共同连带赔偿原告冼永信178515.87元；二、判令被告梁鉴炘、同淮公司、太平洋公司在车辆粤Ａ×××××号的交强险无责赔偿的医疗费范围内赔付原告冼永信1800元；三、本案诉讼费用由四被告承担。 被告谭民康辩称：一、对交警作出的事故认定书无异议；二、我是借岳父的车开；三、我已垫付7300元给原告冼永信；四、同意本案按原告冼永信主张的医疗费192615.87元处理并不做超医保费用的鉴定，但是保留日后抗辩的权利；五、我不同意承担连带责任，只同意承担自己的部分。 被告平安公司辩称：一、确认桂Ｒ×××××号车在我公司购买交强险和商业三者险200万不及免赔，保险期是2021年1月9日至2022年1月8日；二、事故发生后我公司交强险垫付了18000元已经垫付完毕，商业三者险垫付了50000元，应在我公司的保险赔偿金额内扣减；三、根据涉案道路交通事故认定书作出的认定我公司承保车辆承担涉案事故的同等责任，被告张桂洲驾驶的摩托车承担涉案事故的同等责任，对于原告冼永信主张的医疗费在扣减粤Ａ×××××号车辆无责承担的医疗费用1800元外应承担50%的责任；四、同意本案按原告冼永信主张的医疗费192615.87元处理并就上述医疗费用中的非医保用药费用的扣减在原告冼永信下次主张时再处理。 被告张桂洲辩称：一、发生事故的时候我的摩托车已经完全变道的了，桂Ｒ×××××号车辆是追尾我的摩托车，当时我的摩托车就跟粤Ａ×××××号车辆发生摩擦，然后我的摩托车就飞往马路右边的路基，就完全不清楚我的摩托车与原告的摩托车是如何发生碰撞，两车最后的落点相距十几米，按照正常来说如果我的摩托车抛向原告冼永信的摩托车的话，原告冼永信的摩托车正常来说也应该是飞向路基，但是原告的摩托车车头是受损的，因此对交警作出的事故认定书有异议；二、我已垫付5000元给原告冼永信；三、同意本案按原告冼永信主张的医疗费192615.87元处理并不做超医保费用的鉴定，但是保留日后抗辩的权利；四、我不同意承担连带责任，只同意承担自己的部分。 被告太平洋公司辩称：一、粤Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、我公司无垫付；三、粤Ａ×××××号车并未碰撞到原告冼永信驾驶的二轮摩托车，原告冼永信的损害后果与粤Ａ×××××号车没有因果关系，我公司不需要承担任何赔偿责任。 经审理查明：2021年3月6日17时3分许，被告张桂洲驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车（不符合技术标准、已达到报废标准）搭载案外人欧坛妹沿355国道东往西方向行驶至1047公里+350米路段，从左侧超越同方向中间车道由被告梁鉴沂的驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车时超过道路限速行驶，适遇最左侧快车道由被告谭民康驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车超过道路限速驶至，两车发生碰撞后；碰撞后二轮摩托车失控再与粤Ａ×××××号重型货车（不符合技术标准）发生碰刮，后二轮摩托车失控滑向最右侧慢车道，此时行驶在最右侧慢车道由原告冼永信驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（不符合技术标准）驶至，两车发生碰撞；事故造成被告张桂洲、案外人欧坛妹、原告冼永信受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2021年4月19日，广州市某局交通警察支队从化大队就本案事故作出第440184120210000044号《道路交通事故认定书》，并认定被告谭民康、被告张桂洲分别承担事故的同等责任，被告梁鉴沂无责任，原告冼永信无责任，案外人欧坛妹无责任。 另查：粤Ａ×××××号二轮摩托车的登记车主是被告张桂洲，没有保险公司承保了该车交强险和商业三者险。粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告同淮公司，被告太平洋公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。桂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主是被告冯泽民，被告平安公司承保了该车的交强险和商业三者险（赔偿限额2000000元，含不计免赔险），事故发生在上述保险的保险期限内。 再查：事故发生后，被告谭民康支付了7300元给原告冼永信，被告张桂洲支付了5000元给原告冼永信，被告平安公司支付了18000元、50000元给原告冼永信。 本院认为：被告张桂洲驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶时没有靠右行驶、在限速路段超速行驶、变更车道时没有让正常行驶在车道内的机动车优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，是造成事故的一方面原因；被告谭民康驾驶机动车上道路行驶时，在线路路段超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成事故的一方面原因；原告冼永信、被告梁鉴炘、案外人欧坛妹的行为没有造成事故原因；因此故广州市某局交通警察支队从化大队作出的关于被告谭民康、被告张桂洲分别承担事故的同等责任，被告梁鉴沂、原告冼永信、案外人欧坛妹无责任的认定合法、有理，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。 到庭的各方当事人均同意本案处理的医疗费按原告冼永信主张的在南方医科大学第五附属医院住院产生的医疗费192615.87元并在本案不做超医保费用的鉴定，本院对此予以确认，因此原告冼永信的损失为医疗费192615.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条的规定，被告平安公司、被告张桂洲应分别在交强险医疗费用赔偿限额18000元内向原告冼永信各支付医疗费18000元，被告太平洋公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1800元内向原告冼永信支付医疗费1800元；原告冼永信超过交强险赔偿限额的医疗费154815.87元应由被告平安公司（在商业三者险赔偿限额内）、被告张桂洲分别支付50%即77407.94元。因此，被告平安公司应在交强险赔偿限额内支付18000元、在商业三者险赔偿限额内支付77407.94元，扣除被告谭民康已付的7300元以及被告平安公司已付的18000元、50000元，被告平安公司还应在交强险赔偿限额内支付18000元、在商业三者险赔偿限额内支付2107.94元给原告冼永信；被告张桂洲应支付95407.94元，扣除已付的5000元，被告张桂洲还应支付90407.94元给原告冼永信；被告太平洋公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内支付1800元给原告冼永信。原告冼永信的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生效力之日起10日内在交强险赔偿限额内支付18000元给原告冼永信； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生效力之日起10日内在商业三者险赔偿限额内支付2107.94元给原告冼永信； 三、被告张桂洲于本判决发生效力之日起10日内支付90407.94元给原告冼永信； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生效力之日起10日内在交强险赔偿限额内支付1800元给原告冼永信; 五、驳回原告冼永信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1953元（原告冼永信已预交），由原告冼永信负担680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司228元，由被告张桂洲负担1025元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  莫柱生 二〇二一年八月十三日 书记员  谢晓颖