河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初676号原告：安小群，男，1954年4月23日出生，汉族，党员，农民，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：胡飞飞，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康佳，河北国途律师事务所实习律师。被告：安文涛，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。原告安小群与被告安文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告安小群及其委托诉讼代理人胡飞飞、赵康佳、被告安文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安小群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款320万元以及利息415.973万元（利息计算自2013年1月1日起暂计算至2021年5月31日；实际请求利息计算至本金实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日原告与被告因借款事项补充签订《借款协议》，协议约定被告因经营需要于2013年向原告借款320万元，借款期限至2019年6月30日，并约定以年息13%计算利息。为保障原告权益，被告愿意以现在和将来的资产为此借款提供责任保证。原告已履行出借义务，向被告支付了320万元借款。但被告至今仍未偿还原告借款和利息，原告曾于2013年至2016年间使用被告水泥共计151641元，扣除此费用，被告至今仍欠原告320万元本金和按年息13%计算的415.973万元利息（利息计算自2013年1月1日起暂计算至2021年5月31日，实际请求利息计算至本金付清之日）。据此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。安文涛辩称，1、借款本金320万元及利息按照约定算的利息同意偿还，我不认可利息转为本金的约定；2、如果原告继续履行总承包协议，这笔借款应由原告偿还，如果原告不履行总承包协议，涉案借款应由我和公司偿还，希望法庭达成调解；3、2019年6月25日我还过20万元本金（有还款凭证）。庭审中，原告安小群提交两份《借款协议》和《利息明细表》用于证明原告的借款实际出借时间为2013年，共计出借本金320万元，鉴于历史久远以及其他客观原因，转账记录已经无法查询，但双方确认债权，曾于2018年6月12日补充签订了《借款协议》，两份协议约定了借款320万元的事实和利息计算方法，利息2280000元在扣除原告使用的水泥后，共计213.6359万元，被告应在2019年12月31日前结清，如果没有归还利息，双方约定该利息转为本金，与原本金320万元一同自2018年6月30日按照13%利息计算利息。双方对该事实予以签字认可。被告安文涛质证意见为对借款数额无异议，利息结算也对，但对借款协议只承认一份，对于利息转本后和本金同时计息的那一份不予认可。被告曾于2019年6月25日归还本金20万元。为证明自己的主张，被告安文涛提交以下证据：一、2019年6月25日转账单，用于证明已经归还本金20万元；二、临城县人民法院（2019）冀0522民初1066号民事判决书和《临城固实水泥总体承包合同》，用于证明原告的借款资金用于临城固实水泥有限公司，涉案借款应当由安小群偿还。原告安小群的质证意见为两份证据与本案无关，被告没有在举证期限内提交该证据，如果法庭采纳应当对被告训诫或罚款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系叔侄关系，自2013年左右原告陆续向被告出借资金320万元，并于2018年6月12日补充签订了《借款协议》，该协议约定借款金额（大写）：人民币叁佰贰拾万元整（3200000元），借款期限及还款日期，自2018年6月30日至2019年6月30日。同日原、被告又签订一份《借款协议》，该协议约定，因乙方经营需要于2013年借甲方安小群（320万元），借款利息截止到2018年6月30日为2136359元。经甲乙双方协商此笔利息在2019年12月31日结清（按季度结算），如到期不能结清此笔贷款利息，按照借款计算利息（计息时间2018年6月30日），每年按照13%利率计算。协议上列明了每季度的还款利息数额，上述两份协议被告均在协议上借款人处签字确认，被告认为如果原告继续履行《临城固实水泥总体承包合同》，这笔借款应由原告自己偿还。对此原告不予认可，原告称本案是自然人之间的借款，与借款用途以及公司承包经营没有关系。另查明，本院在2020年7月20日作出的（2019）冀0522民初1066号民事判决书中查明，安小群与固实水泥公司、普鑫建材公司、第三人安文涛、安文杰、马彦群、安然合同纠纷一案和固实水泥公司、普鑫建材公司、安文涛、安文杰、马彦群、安然与反诉安小群合同纠纷一案合并审理，判决结果为：一、原告安小群与被告临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司继续履行《临城固实水泥有限公司总体承包合同》；二、被告临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司于判决生效后三十日内向原告安小群移交临城固实水泥有限公司和河北普鑫建材有限公司的公章、生产设备、财务、场地等，履行变更法定代表人的义务，第三人安文涛、安文杰、马彦群、安然履行配合义务；三、被告临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司向原告安小群支付违约金5000000元；四、驳回反诉原告临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司、安文涛、安文杰、马彦群、安然的反诉请求。固实水泥公司、普鑫建材公司、安文涛、安文杰、马彦群、安然不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院二审查明的事实与原审一致，认定安小群自签订《临城固实水泥有限公司总体承包合同》后，投入人力对设备进行检修、购买原材料及注入资金等行为，依法成立的合同，该合同对当事人具有法律上的约束力。2020年11月13日，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终2696号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请人安小群于2021年1月8日申请执行，在本院执行过程中，固实水泥公司法定代表人安文涛、普鑫建材公司法定代表人安文杰经本院强制执行，法定代表人均已变更为申请执行人安小群。涉及的需要交接的生产设备、场地，目前正在强制执行中。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告安文涛向原告安小群借款320万元，有两份《借款协议》和《利息明细表》为证，被告认可原告出借本金为320万元以及利息的约定，原告和被告之间依法成立民间借贷法律关系，双方约定的借款期限和利息计算方式和方法，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告辩称的只认可一份《借款协议》，对利息转本金后继续付息的《借款协议》不予认可的辩论意见，因两份《借款协议》约定的内容相互关联，一份协议中约定的利息转为本金继续计息是对另一份协议的补充，双方约定的按照年息13%计算利息，未超过相关法律的强制性规定，该项辩论意见，本院不予支持。关于本案民间借贷纠纷和原、被告之间承包合同的关系问题，从法律关系的性质来看，本案为民间借贷纠纷，另一案为承包合同纠纷，两者需要解决的纠纷不一致。从协议内容来看，安小群承包临城固实水泥有限公司和河北普鑫建材有限公司是要在承包期内发挥自己的经营优势代替临城固实水泥有限公司和河北普鑫建材有限公司偿还公司债务并按比例分享利润，公司债务的确认由双方进行清理并核对造册，双方共同签字。而本案解决的是原、被告之间的民间借贷纠纷。退一步讲，即便被告自认该资金用于涉案公司的生产经营，原告也不能依据承包合同的生效判决，在承包企业生产经营中被告安文涛取得的股息或分红，强制执行用来偿还该笔借款。原告安小群的该笔借款未经生效法律文书确认，仍然属于自然债权不具有强制执行力。关于被告安文涛于2019年6月25日归还原告安小群借款20万元的问题，因双方未约定归还借款是本金还是利息。根据相关法律规定，被告辩称归还的是本金，本院不予支持。关于被告安文涛在庭审后认为该笔借款用于公司生产经营，要求追加临城固实水泥有限公司为被告的诉讼意见，因该申请未在法庭辩论终结前向本院提交，本案也不属于必要的共同诉讼案件。本案原告在法律赋予选择被告的权利上，未有同意追加的意思表示，该项请求，本院不予支持。综上所述，由于本案民间借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施以前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安文涛自本判决生效之日起三十日内偿还原告安小群借款本金320万元及利息（利息自2013年1月1日起至2018年6月30日止为2136359元）；二、被告安文涛自本判决生效之日起三十日内偿还原告安小群2018年7月1日以后的利息，该利息以5336359元为基数，按照年息13%计算至本判决履行完毕时止（利息已给付20万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31659元，由被告安文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇二一年八月二十日书记员  郭 勇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。