河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5336号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北泓丰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳芳，河北泓丰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2008年4月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。法定代理人：唐某2（系唐某1父亲），男，1962年4月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炘文，男，1970年6月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人李炘文、唐某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险唐山支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1275号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人唐某1主张医疗费，应提供合法有效的医疗、门诊费发票，但在北京所产生的费用并不是正规医院票据，仅是打印的小票，该笔费用不应获得支持。一审法院认定的医疗费总额存在错误。2、被上诉人唐某1主张补课费，仅提供了收据，且该收据中也未记载具体补课的科目、课时和单价及补课教师的姓名，也无支付该笔费用的转账记录，无法证实其真实支出。同时人身损害赔偿的相关法律无赔付补课费的规定，故该笔费用不应获得支持。唐某1答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、被上诉人提交了北京积水潭医院的挂号凭证及北京积水潭医院门诊病历，足以证明被上诉人前往北京积水潭医院治疗并产生了治疗费用。一审法院认定事实清楚，计算医疗费准确。2、依据《中华人民共和国民法典》第1182条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失或侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。具体到本案，交通事故发生在2019年9月13日，正是被上诉人上学期间。因交通事故导致被上诉人不能正常去学校学习。补课费正是被上诉人因被侵害人身权益造成的财产损失，应当予以赔偿。李炘文未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。唐某1向一审法院起诉请求：1.依法判令李炘文、平安财险唐山支公司赔偿唐某1医药费4946.3元、交通费848.3元、住宿费150元、营养费2400元、护理费12960元、鉴定费1600元、补课费4620元，合计24949.6元。2、本案诉讼费由李炘文、平安财险唐山支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月13日18时10分，李炘文驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿文化南北街行驶至文化南北街盛泰庄园南侧时，与骑自行车行驶的唐某1相撞，致唐某1受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定李炘文负此事故全部责任，唐某1无责任。事故发生后，唐某1于当日入唐山市医院急诊科检查，诊断结果为：右膝部内侧副韧带损伤，处理意见为：1.夹板固定制动，勿负重；2.1日、3日、7日复查，ＣＴ、核磁进一步明确诊断；3.消肿、止痛治疗；4.病情变化随诊。2019年9月20日，唐某1入唐山市医院门诊检查，诊断为：双膝外伤、双膝半月板损伤、双膝前交叉韧带损伤、关节积液，处理意见为：1.制动休息，2.对症消肿治疗，3.定期门诊复查。之后唐某1多次至唐山市医院进行门诊检查，并于2019年11月5日到北京口院区内进行门诊检查，但均未住院。经唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，唐某1不符合伤残评定标准，护理期90日、营养期60日。李炘文系冀Ｂ×××××号车的实际所有人，李炘文为该车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险等，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，商业三者险的赔偿限额为1000000元。一审法院认为，唐某1主张医药费4946.4元，少于提交的票据数额，一审法院予以支持；平安财险唐山支公司抗辩称两张999元发票无相关医嘱佐证，无法证明购买器械的必要性，不应得到支持，一审法院认为，唐某1的伤情为“双膝半月板，前交叉韧带损伤”，唐山市医院2019年9月20日的门诊病历在处理意见中明确写明“制动休息”，因此唐某1在2019年9月27日购买两个膝关节固定矫形器虽无医嘱，但符合常理，故一审法院对平安财险唐山支公司的此项抗辩不予支持。唐某1主张交通费848.3元，但其提交的票据中有些出行时间与入院检查时间不一致，一审法院酌情支持840元。唐某1主张住宿费150元理据充足，一审法院予以支持。唐某1主张营养费2400元过高，一审法院确定为1200元（20元／日×60日）。唐某1主张鉴定费1600元理据充足，该费用为确定损失所支付的必要合理费用，一审法院对此予以支持，平安财险唐山支公司抗辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未能提交证据，一审法院对此不予采信。唐某1主张补课费4620元，平安财险唐山支公司对此不予认可，一审法院认为，事故发生在9月13日，正是中小学生开学的日子，唐某1作为11岁的学生因事故受伤不能入校学习，花费补课费用属于合理开支，因此一审法院对此诉请予以支持。唐某1主张护理费12960元，被告对此不予认可，一审法院认为，应按照2020年河北省居民服务业标准计算，故护理费应为10385元（42115元／年÷365日×90日）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐某1各项损失23741.4元（医药费4946.4元＋交通费840元＋住宿费150元＋营养费1200元＋鉴定费1600元＋补课费4620元＋护理费10385元）。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，唐某1提交的门诊病历以及挂号单能够证实其因本次事故去北京口院区进行治疗以及产生的挂号费用，平安财险唐山支公司主张对该笔费用不予赔偿依据不足，本院不予支持。唐某1在本次交通事故发生后不能入校学习，花费补课费用属于合理开支，故一审判决对唐某1主张的补课费用予以支持并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  吴 凡审 判 员  刘江静二〇二一年八月十七日法官助理  赵晓亮书 记 员  孙一帆