wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异495号案外人：西安达科房地产服务有限公司，住所地陕西省西安市友谊东路138号付2号。法定代表人：王雅娜。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-1-1601号房产（简称案涉房屋）被竞买人陈晶晶竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之十八执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人陈晶晶并已送达。西安达科房地产服务有限公司（以下简称达科公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-1-1601号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人达科公司提出执行异议称，海粤公司因无力支付达科公司拆迁劳务费、拆除垃圾清运费、车库基坑土方工程款共计3306040元，已经将百欣花园九套房产（含案涉房屋）根据《房屋抵押协议》于2015年3月16日抵给西安达科房地产服务有限公司，并经其公司同意将该九套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。综上，申请终止对百欣花园9套房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人达科公司向本院提交了以下证据：《【西安百欣花园】项目（原西安第二汽车运输公司职工）委托安置协议书》、《工程结算表》、《百欣花园建筑垃圾场内倒运、车库开挖外运、场地内推土、旧楼拆除等工程结算书》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司（甲方）与达科公司（乙方）于2015年3月16日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用住房项目房号为：5-1-0101（50.19m2）、5-3-2106(50.19m2)、6-1-0101(50.36m2)、6-1-1101(50.36m2)、6-1-1501（50.36m2）、6-1-1601（50.36m2）的6套房屋，建筑面积合计为301.82平方米的房屋以总价1788640.2元的价格抵给乙方，作为质押物。第三条，甲方待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照甲乙双方所签订的相关合同，甲方支付乙方剩余工程欠款，乙方归还甲方上述房屋。2.达科公司执行异议称根据【房屋抵押协议】海粤公司已将百欣花园9套房产（含案涉房屋）抵给达科公司，并经其公司同意将9套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。3.海粤公司与王雅娜于2015年3月16日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢1单元16层11601号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为30万元整。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人达科公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人陈晶晶，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人达科公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人达科公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安达科房地产服务有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5302号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘萍，女，1978年10月28日出生，住云南省普洱市思茅区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3767号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款180580.44元、一审案件受理费1956元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3767号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐云飞，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐云飞支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币52，479.12元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息11，151.78元、逾期还款违约金14，190.35元、分期付款手续费505.94元；2．判令被告徐云飞支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年4月29日向被告徐云飞核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告徐云飞共计拖欠信用卡本金52，479.12元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告徐云飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐云飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐云飞向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐云飞未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告徐云飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐云飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金52，479.12元；二、被告徐云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，758.18元，减半收取计879.09元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担293.03元，被告徐云飞负担586.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1398号原告：王安臣，男，1964年8月27日出生，汉族，住梅河口市。        原告：于红，女，1966年9月24日出生，汉族，住梅河口市。        被告：梅河口市东森木业有限公司。        法定代表人：姜德文，经理。        被告：裘文山，男，住梅河口市。        被告：邱坤明，女，住梅河口市。        原告王安臣、于红与被告梅河口市东森木业有限公司、裘文山、邱坤明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。        王安臣、于红向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令三被告立即给付人工费53000元2、请人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告自2011年起在梅河口市东森木业有限公司工作，至2017年4月1日，三被告共拖欠二原告工资款53000元，二原告多次找被告催要拖欠的工资款，被告均借故推托，故依据相关法律规定，二原告起诉至人民法院，请人民法院依法判令三被告立即给付拖欠的工资款53000元。        本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。        综上，本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回王安臣、于红的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    高维洋二〇二一年八月二十四日书记员    王皓民
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1051号申请执行人：六盘水市水城区人民法院,住贵州省六盘水市水城区双水兴县路。统一社会信用代码：11520221009475045D。法定代表人：王得名。被执行人：王小四,男,1976年5月2日生,汉族,住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2020)黔0221刑初127号刑事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内返还被害人陈文书150000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月31日本院通过查控系统查询被执行人王小四的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王小四无车辆信息，无银行存款，本院已依法冻结被执行人银行账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年4月1日依法将被执行人王小四列入失信人员、限制高消费。2021年5月6日本院委托河南省新乡市辉县市人民法院调查被执行人房产及财产信息，经查被执行人无房产及财产信息。2021年8月10日对被执行人王小四进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。现因被执行人王小四还在服刑期间。暂无财产可供执行，经合议庭合议后，终结本次执行程序，待被执行人服刑期满后，有可执行财产后继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月十三日书记员 宋先指
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1987号 原告：董磊，男，2002年5月1日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，农民。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被告：李锁苗，女，1953年10月26日生，汉族，芮城县xx乡xx村x组人，农民。 委托诉讼代理人：赵增民，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 原告董磊与被告李锁苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董磊及其委托诉讼代理人陈蕊，被告李锁苗的委托诉讼代理人赵增民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计25934.18元。庭审中原告放弃精神损害抚慰金，变更诉讼请求为25664.18元。原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 原告董磊的身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 芮城县xxx交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定； 原告董磊①2020年4月22日在芮城县人民医院门诊票据4张，支出门诊费1269元；②2020年4月22日-5月8日在运城市第一医院住院病历、入院证、出院证、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗16天，支出住院费9981.8元，门诊发票1张，支出门诊费220.52元；合计11471.32元； 山西兴凡科技有限公司劳动合同和工资证明各一份、微信收入截屏3张、房东许治安的证明和身份证复印件各一份，拟证明事故发生时原告已上班月收入2500元； 山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告董磊的三期评定为：误工期90日、护理期30日、营养期45日；支出鉴定费用1000元； 永乐南街飞龙摩托修理部收据和清单各一份，拟证明原告车损1400元； 加油票和坐车票12张，拟证明原告受伤花费交通费430元。 被告李锁苗辩称：对事故经过及事故责任认定无异议，对摩托车损失证据的真实性有异议，原告不能提供摩托车损坏照片，不能证明摩托车损坏真实性；对交通费的真实性及与本案的关联性有异议。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月22日12时许，董磊无证驾驶无牌照“劲丽”牌普通二轮摩托车由东向西行驶至芮城县学张乡董原村路口东侧路段时，与前方由东向西行驶的向道路中心线靠拢的李锁苗无证驾驶的无牌照“金彭”牌电动三轮车（车后乘坐李明学）追尾相撞，致董磊、李锁苗、李明学受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后芮城县xxx交警大队认定董磊负此事故主要责任，李锁苗负此事故次要责任，乘车人李明学不负此事故责任。 事故发生后，原告董磊①2020年4月22日在芮城县人民医院支出门诊费1269元；②2020年4月22日-5月8日在运城市第一医院住院治疗16天，支出住院费9981.8元，门诊费220.52元；合计11471.32元。 山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见书：董磊的误工期90日、护理期30日、营养期45日。支出鉴定费用1000元。 另查明，原告董磊在山西兴凡科技有限公司任业务员，工资为2500元/月。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故原告董磊负此事故主要责任，被告李锁苗负此事故次要责任。本案主、次责任比例酌定为7:3为宜。 本案中，涉案电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，涉案电动三轮车在实践中无法投保交强险，因此在办理保险手续时无法被按照普通机动车对待，无法投保交强险并非车辆所有人或使用人的过错，根据民法的归责原则，不应据此加重其民事责任，而应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。故原告要求在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于本案原告请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下： 医疗费：依据医疗机构出具的有效票据，结合病历等证据，支持11471.32元；2、住院伙食补助费：酌定为70元/天×16天=1120元；3、营养费：参考鉴定意见，酌定为50元/天×45天=2250元；4、护理费：参考鉴定意见，酌定为120元/天×30天=3600元；5、误工费：2500元÷30天×90天=7500元；6、车损：酌定为1000元；7、交通费：酌定为200元；8、鉴定费：1000元。 综上，经核定原告董磊因本次交通事故造成的各项损失共计28141.32元，按照事故责任比例，应由被告李锁苗赔偿原告董磊各项损失8442.4元（28141.32元×30%），其余部分损失由原告董磊自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告李锁苗赔偿原告董磊各项损失共计8442.4元。 二、驳回原告董磊其他诉讼请求。 以上给付内容在判决生效后三十日内付清。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元；由原告承担150元，被告承担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  赵 鸿 二〇二一年八月十九日 法官助理  王晓妮 书 记 员  李 娜
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初4037号原告：张国忠，男，1977年4月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：魏岚，男，1994年10月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告张国忠与被告魏岚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后。原告张国忠于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国忠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张国忠撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张国忠承担。审判员 张 伟二〇二一年八月二日书记员 李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1193号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人龚卫群，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人龙亮，男，汉族，2000年5月19日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人袁敏，男，汉族，1995年5月3日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人邓志华，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地湖南省双峰县。被执行人曾栋才，男，汉族，1980年5月9日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。执行追缴被执行人龚卫群、龙亮、袁敏、邓志华、曾栋才罚金及违法所得一案。本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0302刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人龚卫群、龙亮、袁敏、邓志华、曾栋才送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年6月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月3日、6月25日、7月7日、8月3日、8月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年6月28日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人龚卫群、龙亮、袁敏、邓志华、曾栋才财产情况，被执行人名下在湘潭市收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2021年6月4日委托涟源市人民法院查询龚卫群、龙亮、袁敏、邓志华、曾栋才名下财产情况，无财产。2021年8月3日，对被执行人龚卫群、龙亮、袁敏、邓志华、曾栋才采取限制消费措施。2021年8月3日，本院对被执行人龚卫群、龙亮、袁敏、邓志华、曾栋才采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为150.48102万元，尚未执行标的为150.48102万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十五日代理书记员  谭 洋《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1735号申请人：连云港鸿福涂料有限公司，住所地连云港市海州区解放东路320号。法定代表人：随某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若霄，江苏海郡律师事务所实习律师。被申请人：连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港工业园跃湖路99号。法定代表人：韩某某，该公司董事长。原告连云港鸿福涂料有限公司与被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港鸿福涂料有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款人民币71000元或其他等值财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人连云港鸿福涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港振兴集团石化设备制造有限公司的银行存款71000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。案件申请费730元，申请人连云港鸿福涂料有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张春红二〇二一年八月二十日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、扣押、冻结期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初4210号原告：芜湖市弋江区白马街道办事处，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区杨河路28号，统一社会信用代码113402035785018643。负责人：李娜，主任。委托诉讼代理人：王宗之，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。被告：潘家宝，男，1981年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市弋江区白马街道办事处与被告潘家宝民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市弋江区白马街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取1488元，由原告芜湖市弋江区白马街道办事处承担。审 判 员 陈利利二〇二一年八月十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 强傲雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0703刑初161号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人欧家百，男，于连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市连云区。被告人欧家百因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月23日被取保候审。公诉机关以连云检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人欧家百犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月14日21时许，被告人欧家百酒后驾驶挪用号牌为苏GXXXX的普通二轮摩托车，沿连云港市连云区中华路由东向西行驶至中华西路隧道处，被执勤民警查获。经鉴定：被告人欧家百血液中检见乙醇成分，乙醇含量为168mg/100ml。被告人欧家百属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人欧家百醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧家百有驾驶挪用号牌、超强制报废期的机动车的从重处罚情节和坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处理的情节。建议对被告人欧家百判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人欧家百对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧家百犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人欧家百的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧家百犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇二一年八月十日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2922号之三原告：许忠云，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。被告：杜烈尊，男，1966年2月8日出生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市。原告许忠云与被告杜烈尊合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告许忠云于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许忠云申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许忠云撤诉。本案受理费9848元，由原告许忠云负担。审判员  何劲松二〇二一年八月九日书记员  杨秋娥
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1607号原告：刘某1，男，1965年9月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：刘某2，女，汉族，1963年6月23日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘某3，女，汉族，1986年3月14日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告刘某1与被告刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，通知刘某3作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刘某1借款本金20000元，利息1800元，合计21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年元月16日，刘卫华因帮其女婿陈春喜购买吊车还需8万元急用，向原告具条借款现金20000元。借条内容为“今借到刘某1现金人民币贰万元整，利息（一分五厘），限定一年内归还”。2021年6月上旬，刘卫华同志不幸去世。事后，原告找被告刘某2（系亡者刘卫华妻子）催讨未果，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。刘某2辩称，答辩人不清楚原告所诉借款情况。刘卫华逝后未留下任何遗产，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。刘某3辩称，答辩人购车时间发生在原告与刘卫华借款关系之前，不存在原告所诉的借款事由。答辩人亦未继承刘卫华的任何遗产，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：刘某2与刘卫华（已逝）系夫妻关系，双方共同育有一女刘某3。2019年11月11日，刘某3夫妇购鄂Ｓ×××**货车至家。2020年元月16日，刘卫华向刘某1具条借款20000元。借条内容“今借到刘某1现金人民币贰万元整（20000），利息按信用社利率计算，一年内归还”。原告刘某1通过现金方式向刘卫华支付了上述借款。2021年6月，刘卫华因病去世，未清偿所负原告债务。本案庭审过程中，原告陈述本案被告刘某2、刘某3对借款发生不知情，亦未提供任何两被告继承刘卫华相关遗产的证据。刘卫华生前有姊妹六人，其父死后留有在岳阳县有旧平房屋一栋（破旧），各姊妹间尚未就该遗产进行继承分割。上述事实有原、被告提供的身份证明、借据、吊车图片、岳阳县村委会证明等证据复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。刘卫华向原告刘某1出具借条，根据原告的支付能力及其与刘卫华的交情，应认可原告已向刘卫华支付该借款的事实，故原告所诉债务真实，合法有效。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘某1负有举证证明刘某2、刘某3继承了刘卫华的遗产的责任，但其仅提供刘卫华父亲生前在岳阳县有老旧房屋，且刘卫华生前有姊妹六人，姊妹间尚未完成遗产继承分割，不能认定该房屋已被刘某2、刘某3继承。综上，原告诉讼请求不成立，依法不予支持。今后刘某1如有证据证明刘某2、刘某3继承了刘卫华的遗产，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇二一年八月二十六日书记员  刘 姣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5579号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼******。主要负责人：宋悦，总经理。被上诉人（原审原告）：吕金春，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。法定代表人：温沁山，董事长。委托诉讼代理人：上官一晗，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津吉利优行科技有限公司，住所地，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心**iv>法定代表人：诸葛环环，经理。被上诉人（原审被告）：骆晓萌，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。，住天津市北辰区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人太平财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人吕金春、浙江外企德科人力资源服务有限公司、天津吉利优行科技有限公司及骆晓萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人太平财产保险有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月九日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执3004号李波、神木市盛东煤电化集团有限公司：本院在执行李波与神木市盛东煤电化集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初7341号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人神木市盛东煤电化集团有限公司向申请执行人李波支付经济补偿金2.45万元及迟延履行期间债务利息。案件执行费270元由被执行人负担。本案在执行过程中,被执行人收到执行通知书后主动将上述案款2.45万元交至本院指定账户，申请执行人李波自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件执行费270元由被执行人神木市盛东煤电化集团有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执797号申请执行人杜昌正，男，1963年7月22日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被执行人汪燊，男，1996年9月25日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被执行人全家双，男，1981年11月28日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司，营业场所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇南山路1栋107、207号，统一社会信用代码914331275530012064。负责人：彭立军，该支公司经理。关于杜昌正申请执行汪燊、全家双、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）湘3127民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪燊、全家双、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜昌正于2021年8月24日向本院请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，强制执行到位本金0元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司主动履行赔偿27832.78元，被执行人汪燊承担案件受理费514.9元，案件执行费0元。本院认为，永顺县人民法院（2021）湘3127民初910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜昌正基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2021）湘3127民初910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1639号之一申请执行人：刘海涛,男,1986年2月15日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。被执行人:雍军,男,汉族,1971年12月1日出生,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人雍军民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年12月4日作出的(2021)皖1125民初6138号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人雍军偿还借申请执行人陈仕美款700000元及利息（利息计算：以700000元为基数，按月利率1.5%，自2018年3月5日起计算至借款付清时止）。案件受理费10800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年5月7日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费9400元。本院受理后于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年5月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月27日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2718号申请执行人：王新民，男，1968年7月出生，汉族，住神木市。被执行人：高永清，男，1970年5月出生，汉族，住神木市。本院在执行王新民与高永清买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高永清支付申请人王新民货款195331.3元，并负担案件受理费2100元及申请执行费2680元。在执行过程中，1、本院于2021年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月15日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月19日将被执行人高永清采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高永清无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十八日书记员  高登国
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12000号原告：南昌市力达机械厂，住所地江西省南昌市。法定代表人：赵欣，厂长。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子渊，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告：上海蒙碧建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何乃艳，执行董事。本院在审理原告南昌市力达机械厂与被告上海蒙碧建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年8月26日，原告南昌市力达机械厂申请撤回对被告上海蒙碧建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市力达机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取587元，由原告自行负担。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执998号之六申请执行人何静。被执行人杨云龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2005号，本院依法向被执行人杨云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云龙在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  宋 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1798号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：李国齐，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟代秀，女，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟代君，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李国齐、钟代秀、钟代君金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟代君所有的位于宜宾市叙州区。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除被执行人钟代君所有的位于宜宾市叙州区房屋的所有查封；二、解除被执行人钟代君所有的位于宜宾市叙州区房屋的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根琼二〇二一年八月二十六日书记员  胥 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1306号申请执行人刘世强，男，汉族，神木市人，被执行人刘维兵，男，汉族，神木市人，被执行人袁林刚，男，汉族，神木市人，本院在执行刘世强与刘维兵、袁林刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初3543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘维兵向申请执行人刘世强偿还借款本金163.8万元及利息（从2013年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）以及迟延履行期间债务利息，袁林刚承担连带偿还责任。案件受理费9770元、执行费18880元由被执行人刘维兵、袁林刚负担。本案在执行中,双方私下自愿达成和解协议，申请执行人刘世强自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费9770元、执行费18880元由被执行人刘维兵、袁林刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年八月三十日书 记 员  李 敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1612号申请执行人：陈宝振，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李国清，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人陈宝振与被执行人李国清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民特146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李国清未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费15620元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人李国清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李国清未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年5月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李国清名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月30日到2022年3月30日止。本院依法强制扣划了被执行人李国清的银行存款合计6200元，扣减执行费50元，剩余款项6150元发还申请执行人陈宝振。未发现被执行人李国清有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人李国清名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李国清名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人李国清的下落，申请执行人陈宝振亦明确表示提供不出被执行人李国清的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民特146号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执250号申请执行人：马怀文，男，1947年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县佳芦镇新城区63号。被执行人：刘春德，男，汉族，1963年1月3日出生，住陕西省榆林市佳县王家砭镇窑湾村39号。申请执行人马怀文与被执行人刘春德借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马怀文的执行申请，于2021年4月1日立案受理。执行依据：(2020)陕0828民初706号民事判决书。申请执行标的：借款本金130000元及利息、申请执行人垫付案件受理费2804元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人刘春德共需向申请执行人马怀文支付借款本金及利息共计235000元，其余利息、利息款、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费申请执行人马怀文自愿放弃；二、该款被执行人刘春德以所有的窑湾砖厂生产的符合标准质量的砖以物抵债，申请执行人按市价（每次拉砖的时价）从被执行人砖厂拉砖，直至支付完毕235000元。三、申请执行费2300元申请执行人已缴纳。四、以上协议被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可申请原判决书确定的义务恢复执行。达成协议后，申请执行人马怀文向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马怀文以与被执行人刘春德达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执250号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年八月二十九日书记员  常钩钩
准格尔旗人民法院民 事 调 解 书(2021）内0622民初3531号原告：白耿成，男，蒙古族，1985年6月3日出生，干部，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王明，女，汉族，1972年2月22日出生，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司，住所地:内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源南路天骄华府住宅小区16#1-203/204，统一社会信用代码91150622790166944U。负责人:姚帅,该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。特别代理。原告白耿成与被告王明、中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告白耿成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王明赔偿原告白耿成蒙Ｋ×××××车辆损失3051元（5051元-2000元）；2、请求依法判令被告王明赔偿原告白耿成因车辆不能使用的损失1500元（100元×15天）；3、要求被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司在保险限额内足额赔偿原告白耿成全部损失；4、本案的诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：2021年6月1日21时30分许，被告王明驾驶蒙Ｋ×××××号哈弗牌小型轿车由北向南行驶至准旗薛家湾镇二号公路景泰华府东门前道路变更车道时致使同向行驶至此处的原告白耿成驾驶的蒙Ｋ×××××号大众牌小型轿车与道路西侧路缘石相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警队责任认定，变更王明在该起事故中承担全部责任，原告白耿成无责任。2021年6月2日至2021年6月15日，原告白耿成将受损车辆送至准旗鑫安恒业汽贸有限公司修理，修理费共计5051元；原告白耿成在车辆修理期间每天产生费用约100元，共15天，合计1500元。另，被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司已经将2000元修理费支付了准旗鑫安恒业汽贸有限公司。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司自愿于2021年8月25日前一次性赔偿原告白耿成因本起交通事故产生的车辆损失各项费用3051元；二、本起事故一次性解决，原被告从此不再因本起事故向对方主张权利；三、本案诉讼费25元由原告白耿成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 斯琴二〇二一年八月十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执651号申请执行人：唐杰，女，1983年7月22日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王磊，男，1976年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行唐杰与王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、哈尔滨银行、中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人王磊在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人王磊在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人王磊在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年八月四日书记员 王艳丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢749号申请执行人：河北金旗耐火保温材料有限公司，住所地：河间市米各庄镇。法定代表人：张建清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志远，系该公司职工。被执行人：神木市国融精细化工有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市锦界工业园区。法定代表人：王建国，系该公司董事长。本院在执行河北金旗耐火保温材料有限公司依据神木法院（2020）陕0881民初86号民事调解书申请执行神木市国融精细化工有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案中，本院向被执行人神木市国融精细化工有限公司斌送达了执行通知书，责令其三人向申请执行人河北金旗耐火保温材料有限公司1046.2万元，承担本案案件受理费99570元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人神木市国融精细化工有限公司斌适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北金旗耐火保温材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执852号申请执行人：陈书锋，男，1965年3月23日生，汉族，沁水县胡底乡人。被执行人：沁水县胡底乡胡底村村民委员会，地址：沁水县胡底乡。法定代表人：李军亮。申请执行人陈书锋与被执行人沁水县胡底乡胡底村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0521民初1094号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈书锋于2021年7月27日向本院申请强制执行，执行标的额160800元及利息112363.6元(以160800元为基数，支付自2009年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年8月10日，本院扣划沁水县胡底乡胡底村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司胡底支行的存款277233.6元（含执行标的额160800元及利息112363.6元、执行费2313元、案件受理费1758元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3175号之一解除保全申请人：张建，男，1971年10月16日生，居民身份证号码320303197110160032，汉族，住徐州市云龙区铁路三十三宿舍46-401室。被申请人：璩伟，男，1968年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。解除保全申请人张建与被申请人璩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0303民初3175号民事裁定，裁定冻结被申请人璩伟名下的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人张建向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人璩伟名下的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、解除对申请人张建名下苏Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年八月三日书记员 盖盛楠
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初7266号原告：曹猛，男，1984年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。原告曹猛与被告绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告曹猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹猛撤回起诉处理。审判员  刘莹莹二〇二一年八月十三日书记员  史晓云
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0326执350号之一申请执行人：周啟权，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。被执行人：王雪明，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。本院在执行申请执行人周啟权与被执行人王雪明租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王雪明尚欠申请人周啟权标的款9000元。具体还款计划如下：被执行人王雪明从2021年8月份开始，每月月底支付2250元给申请执行人周啟权，直至清偿为止。二、本案执行费50元，由被执行人王雪明承担。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2021）桂0326执350号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 刚二〇二一年八月二十八日代书记员  黄德鑫
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终157号上诉人（原审被告）：赵以梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。        委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：叶扬，男，1990年11月28日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。        委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。        原审第三人：杨淑萍，女，1966年11月5日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。        上诉人赵以梅因与被上诉人叶扬、原审第三人杨淑萍案外人执行异议之诉一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原判决认定基本事实不清。借名买房应当根据案外人是否付清全部价款、是否实际占有不动产以及是否因其自身原因未办理过户登记手续等标准加以判断。本案中被上诉人叶扬主张案涉房屋系借用原审第三人杨淑萍的名义购买，但就购房款的支付，一审仅递交了部分其与杨淑萍之间的转账凭证，而根据商品房买卖合同的约定，涉案房屋价款计846338元，其中首付款346338元，银行按揭500000元。重审时，应当要求被上诉人叶扬提供房屋首付款及后期银行按揭的支付凭证，查清被上诉人叶扬是否付清全部价款，以便认定本案借名买房的事实是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4499号民事判决；        二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。        上诉人赵以梅预交的二审案件受理费12263元予以退回。        审判长    杨云芳审判员    李满良审判员    孙雷青二O二一年八月二日书记员    程梦媛
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1488号原告：马某，男，回族，住甘肃省广河县。        被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省兰州市。        原告马某诉被告蔡某建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年8月4日向原告马某发出预交诉讼费通知书，原告马某在法定期限内未交纳诉讼费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按原告马某撤诉处理。        审判员    马青良二〇二一年八月十七日书记员    马莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021)内0602执588号申请执行人：王永智，男性，1984年05月19出生，汉族，住东胜区。被执行人：张乐，女性，1988年10月02日出生，汉族。本院在执行申请执行人王永智与被执行人张乐借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初3306号民事调解书的执行程序。终结执行后二年内申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月二十三日执行员  李 元书记员  郭 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异51号异议人（申请执行人）：雷开平，男，1962年5月12日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：江苏联通新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路**。法定代表人：隋忠祥，该公司负责人。在本院执行申请执行人雷开平与被执行人江苏联通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人雷开平对本院终结本次执行程序提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人雷开平向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人雷开平向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许雷开平撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年八月三日书 记 员 陈苑卉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1349号申请执行人：朱伟，男，汉族，1988年1月28日生，住四川省。被执行人：叶秋，男，汉族，1987年10月7日生，住四川省。朱伟与叶秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人叶秋支付朱伟欠款43554元及利息，案件受理费及保全费共计1254元，承担执行费572元。因被执行人叶秋未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人叶秋银行账户及网络资金账户。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶秋负有继续向申请执行人朱伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月二十三日书记员  李季
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1827号原告：胡金桃，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐湘永，男，住湖南省永州市零陵区。原告胡金桃与被告唐湘永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金桃到庭参加诉讼，被告唐湘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元整；给付车辆年检、保险及保管费12000元，修车、处理违章的费用10000元，借款利息7200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告胡金桃借现金20000元，并将湘******小车质押给原告，暂由原告保管，在保管期间所产生的费用（车辆保管费以及维修、处理违章及年检保险费）由被告承担。被告承诺2019年11月14日内还清借款，但至今未还，原告打电话给被告，被告不接，人不见面，原告无奈起诉至法院。被告唐湘永未到庭参加诉讼、质证和提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告唐湘永向原告胡金桃借款20000元，当日原告胡金桃（甲方质权人）和被告唐湘永（乙方出质人）签订了一份《车辆质押合同》，双方在合同第二条约定：该质押车辆的评估价值为叁万元，双方协定质押车辆的总金额为主债权借款合同作担保。该车辆的车辆识别号为*****************，该车辆的车辆牌照为湘******，该车辆的发动机号为***************。合同第四条约定：本合同签订后，乙方将车辆交付甲方保管，且双方车辆交付以后达成协议，甲方为乙方保管车辆以及日常维护，每个月车辆保管费为500元。2019年10月15日，被告唐湘永就上述借款向原告胡金桃出具借条，借条载明“借款人唐湘永（身份证号）：******************因（合法用途）于2019年10月15日，向出借人胡金桃（身份证号）：******************借款人民币20000元整（大写贰万元整）。借款期限为2019年10月15日至2019年11月14日。借款人现已经通过现金（或银行转账）的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人胡金桃为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人唐湘永承担。特立此据。借款人：唐湘永。借款日期：2019.10.15。电话：***********。”因被告未按期偿还借款，原告诉至本院，请求依法判决。以上事实，有原告陈述、借条、车辆质押合同及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告唐湘永向原告胡金桃借款20000元，原告胡金桃实际向被告唐湘永给付20000元，被告唐湘永后又出具借条给原告胡金桃，双方的借贷关系明确，符合法律规定，本院予以确认。被告唐湘永不按约定期限履行返还借款20000元的义务，应承担本案的违约责任，故对原告胡金桃要求被告唐湘永偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡金桃在庭审中自愿放弃要求被告唐湘永给付车辆保管费的诉讼请求，是对其自身权利的处分，且没有损害国家社会和其他人的合法权益，本院予以确认。原告胡金桃要求被告唐湘永给付车辆维修费、保险费和缴纳的违章费等费用的诉讼请求，因双方在质押合同中没有约定，且上述费用不属于质押保管期间的必要开支，故对原告胡金桃要求被告唐湘永给付年检、保险费12000元，修车、处理违章10000元的诉讼请求，本院不予支持，原告如有其他证据证实上述费用实际产生，可以另案起诉。原告胡金桃要求被告唐湘永给付借款利息7200元（2019年10月15日至起诉之日2021年5月14日），因双方在借条就借款利息未进行约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告胡金桃该诉讼请求不予支持。因原、被告双方在借条上约定了借款期限（2019年10月15日至2019年11月14日），现被告唐湘永未按约定期限还清借款，依法应向原告胡金桃支付逾期利息，逾期利息从借款期限届满次日起（2019年11月15日）至起诉之日止（2021年5月14日）参照起诉之日一年期贷款市场报价利率标准计算即年利率3.85%，故被告唐湘永应支付原告胡金桃的逾期利息为1155元（=20000元×3.85%×18个月÷12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告唐湘永于本判决发生法律效力起五日内偿还原告胡金桃借款本金20000元及逾期利息1155元；二、驳回原告胡金桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告胡金桃承担294元，被告唐湘永承担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  陈 芳二〇二一年八月十二日法官助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初1044号原告：吴加刚，男，侗族，1966年1月13日出生，住贵州省江口县。被告：郭友军，男，仡佬族，1989年11月20日出生，住贵州省江口县。本院在审理原告吴加刚诉被告郭友军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案。原告吴加刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴加刚撤回起诉处理。审 判 员  付永俊二〇二一年八月二十六日法官 助理  杨 峰代理书记员  吴恒龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2167号白会锋：申请人白会锋与被申请人杨玉鹏、折晓燕财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5448号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白会锋向本院书面申请对被申请人杨玉鹏、折晓燕名下225000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨玉鹏、折晓燕在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨玉鹏、折晓燕名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨玉鹏、折晓燕无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1256号原告：苗丽丽，女，1991年3月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。公民身份号码：610623199103051428。被告：温小芹，女，1974年7月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延川县永坪镇。公民身份号码：612601197407200060。原告苗丽丽与被告温小芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告苗丽丽于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温小芹负担。审判员  徐春勤二〇二一年八月九日书记员  杨海波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初5449号原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，住所地：贵州省安顺市虹山东路16号，统一社会信用代码：9152040062252102X6。负责人：谭虎，系该行行长.委托诉讼代理人：骆世青，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙康，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：姚四江，男，1987年9月1日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行（以下简称农行黔中支行）与姚四江借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黔中支行委托诉讼代理人骆世青，被告姚四江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黔中支行诉称：一、请求依法判令被告姚四江归还欠我行个人自助小额消费贷款本息，截止2021年8月6日被告欠款的本息合计202688.08元，其中本金200000元，利息2688.08元，之后利息按合同约定计算直至本金还清为止；二、请求依法判决本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告姚四江于2014年5月16日在我行开立借记卡一张，卡号为：62×××64。2020年6月10日，姚四江开通了我行网上银行业务，个人手机银行业务。姚四江于2020年9月13日通过网银／掌银申请我行个人自助小额消费贷款，金额为200000元。同日，我行网上审批通过之后，生成了《个人自助小额借款合同》，并为其发放贷款200000元，发放于卡号：62×××64，约定执行年利率为4.50000%，逾期贷款在执行利率基础之上上浮50%（6.75000%）计收逾期利息，借款期限为2020年9月13日起至2021年9月12日，共计壹年，还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，姚四江并未按照合同规定还款。截止2021年8月6日被告欠款的本息合计202688.08元，其中本金200000元，利息2688.08元。因借款人未履行还款义务，其行为严重违反了合同规定，为维护自身的合法权益，我行特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告姚四江承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本院判决如下：被告姚四江在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行偿还借款本金人民币200000元及利息（截止2021年8月5日的利息为2668.08元，2021年8月6日起的利息以借款本金200000元为基数，按年利率6.75%计付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4312元，减半收取2156元，由被告姚四江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年八月九日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2853号原告：王瑞海，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：承德宝通矿业有限公司,住所，滦平县小营镇哈叭沁村，统一社会信用代码：91130824748495242U。法定代表人：苑占永职务：经理。委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈建文（系被告公司外事经理），男，1955年1月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告王瑞海与被告承德宝通矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告王瑞海向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2017年9月1日签署的《占地补偿协议书》；2、依法判令被告支付原告租金50万元（暂计算至2021年7月10日）；3、依法判令被告返还原告租用土地并恢复该土地原貌，保持租用土地周边道路畅通。事实及理由:2017年9月1日，原、被告双方签署《占地补偿协议书》，约定被告租用原告位于滦平县梁那边沟19.85亩土地，协议期限至2020年12月31日，协议就双方的权利义务进行了明确的约定。双方协议签署后，原告按照协议约定履行了土地交付义务。租赁期满后，被告一直实际占用该土地，拒不缴纳占用期间租金，未就继续租赁事宜进一步商定。原告多次找被告协商未果，无奈起诉至人民法院，请依法判准原告上述请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；取得土地使用权的可以依法流转土地经营权。本案中，案涉土地系农村承包土地，从原告提交的两份《土地承包经营权证书》显示，土地使用权人（承包方代表）分别为王志刚、王瑞先。原告王瑞海原籍虽为案涉土地所有人滦平县红旗镇河东村，但其户籍因工作早已迁出，王瑞海既非案涉土地承包人，也未通过其他方式取得案涉土地使用权，故原告王瑞海对案涉土地依法不享有处分、收益的权力，其与本案没有直接利害关系，王瑞海作为本案原告属于诉讼主体不适格，其起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王瑞海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二一年八月二十四日书记员 王玉庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初11041号原告：济宁超群伟业工贸有限公司。法定代表人：王海朋，总经理。被告：大童保险销售有限公司，住所地济宁市任城区英萃路139号。被告：复星联合健康保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区民生大夏12层。原告济宁超群伟业工贸有限公司与被告大童保险销售有限公司、复星联合健康保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告济宁超群伟业工贸有限公司在本院依法送达预交案件费受理通知书后，在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁超群伟业工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  祝士业二〇二一年八月十四日书记员  杨 茜
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3582号之十二移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：何**。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何**在财付通支付科技有限公司11XXXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  张雨柔
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终11070号 上诉人（原审被告）：陕西极物工坊供应链有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：马佳星，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：马佳星，男，汉族，1994年11月14日出生，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国玺，男，汉族，1976年9月16日出生，住雁塔区。原审被告：刘帅，男，汉族，1993年10月20日出生，住西安市莲湖区XX路省。原审被告：惠呼文，男，汉族，1994年6月25日出生，住西安市未央区。上诉人陕西极物工坊供应链有限公司（以下简称极物工坊公司）、马佳星因与被上诉人王国玺，原审被告刘帅、惠呼文民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。极物工坊公司、马佳星上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初3122号民事判决第一、二项，发回重审或依法改判本金为263369元，利息为21687.02元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实有误，判决不当。一审法院认定本金数额及利息标准有误。马佳星不应承担连带清偿责任。王国玺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘帅、惠呼文述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王国玺向一审法院起诉请求：1、极物工坊公司、马佳星、刘帅、惠呼文归还其款项265569元整；2、极物工坊公司、马佳星、刘帅、惠呼文承担利息31460元（利息以359448元为基数，自2020年8月25日计算至2021年1月14日）；3、判令被告承担违约金17972.40元；4、诉讼费由极物工坊公司、马佳星、刘帅、惠呼文承担。一审法院认定事实，马佳星、刘帅、惠呼文均系极物工坊公司股东，王国玺2019年加入上述公司，经其他股东同意出资2万，认购公司10%股份。极物工坊公司因经营不善，造成亏损，2020年6月停止经营。另查，极物工坊公司注册资金500万元整，马佳星占股40%，未实际出资；刘帅占股20%，实际出资10万；惠呼文占股30%，实际出资21.74万；庭审中，王国玺明确其主张马佳星、刘帅、惠呼文在未出资范围内承担责任。2019年11月5日，极物工坊公司出具说明一份，载明“王国玺以个人资金给极物工坊公司借款人民币399662元，其中120400元转入公司公户，263880元用于购置华鼎酒业茅台酒20件。8000元手续费，1386绿植费用，5996元用于购买4瓶，茅台酒。如公司后续销售回款应优先用于王国玺此笔借款的偿还”，全体股东在说明上签字确认。2020年3月23日，极物工坊公司出具欠条一份，载明“本单位欠王国玺现金359448元，经双方协商约定年利率18.36%，本息合计42737.7元。在2021年4月25日前分期还清，自2020年4月25日起首次还款15334元，以后每月25日为还款日，每次还款不低于34335元，债务人如出现违约，债权人有权要求债务人一次还清所欠本息，并承担总金额5%违约金，特立此据！”，公司法定代表人马佳星签字确认加盖公司公章。依法主持调解，因极物工坊公司不同意调解，致调解不能。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国玺向极物工坊公司主张偿还借款有欠条、说明及合理的解释为证，极物工坊公司亦认可借款属实，双方成立借贷关系。因极物工坊公司未按约定归还王国玺借款，构成违约。现王国玺主张极物工坊公司归还为清偿本金265569元及利息31460元，共计297029元的诉讼请求，极物工坊公司认可，予以支持；关于王国玺主张极物工坊公司承担违约金17972.4元的诉讼请求，极物工坊公司认可，予以支持；因马佳星、刘帅、惠呼文作为极物工坊公司的股东，未足额按认缴资金出资，且未缴出资额均高于王国玺主张债权，另极物工坊公司认可公司亏损资产不足以偿还债务，故马佳星、刘帅、惠呼应在未缴出资范围向王国玺承担连带清偿责任。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第二十二条之规定，判决：一、被告陕西极物工坊供应链有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王国玺本息297029元，违约金17972.4元，共计315001.4元；二、被告马佳星、刘帅、惠呼文对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元（原告已预交），现由被告陕西极物工坊供应链有限公司、马佳星、刘帅、惠呼文负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，王国玺向极物工坊公司主张偿还借款，极物工坊公司认可借款属实，双方借贷关系成立。极物工坊公司应按约向王国玺归借款本息。马佳星等作为极物工坊公司的股东，未足额按认缴资金出资，应在未缴出资范围向王国玺承担连带清偿责任。极物工坊公司、马佳星称一审法院认定借款本息数额有误，马佳星不应承担连带清偿责任等缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5715元（极物工坊公司、马佳星已预交），由上诉人极物工坊公司、马佳星负担。本判决为终审判决。   审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                  二○二一年七月三十日   书 记 员  祁      欢  1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1450号申请人执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托代理人：刘慧，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司壶天支行工作人员，特别授权。被执行人：李福清，男，汉族，1981年7月20日出生，湘乡市人，住湘乡市。刘小华，女，1983年8月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县鸣凤镇石马沟村10组，身份证号码：5109211983××××××××。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李福清、刘小华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）湘0381民初508号民事判决书确认及当事人的申请，被执行人李福清、刘小华应偿还申请执行人借款本金9.9万元及其利息3.2168万元，承担案件受理费2275元及执行费1867.5元。2021年8月30日，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执1450号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需要恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审 判 员 蒋丛仁二〇二一年八月三十日法官助理 丁 格书 记 员 唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1648号芦秋梅、刘宝森：芦秋梅、刘宝森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计2150.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初168号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢899号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张喆金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）辽0102民初13489号。现被执行人张喆已经还全部欠款。执行费有被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年八月九日书记员 苗振宇
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1417号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住四川省成都市武侯区老马路7号。        负责人：谢某。        被告：苏某，男，回族，住甘肃省广河县。        被告：广河县恒通货运有限公司，住甘肃省广河县城关镇东街84号。        法定代表人：马某。        原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告苏某、广河县恒通货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司发出预交诉讼费通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在法定期限内未交纳诉讼费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉处理。        审判员    马青良二〇二一年八月十七日书记员    马莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1038号罪犯宋实成，曾用名宋现成，男，1965年10月13日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学肄业，现在河南省。河南省中牟县人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫0122刑初898号刑事判决，认定被告人宋实成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2019年4月18日起至2022年4月17日止。宣判后，罪犯宋实成于2019年12月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋实成减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋实成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罚金人民币10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯宋实成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判刑履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋实成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋实成准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2019年4月18日起至2021年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1577号申请执行人：张丽，女，1993年1月10日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州周公子营销策划有限公司，统一社会信用代码91320303MA1NTJBH94，住所地徐州市云龙区。法定代表人：高飞。本院在执行张丽与徐州周公子营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3978号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21451.11元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，2021年5月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院至被执行人住所地徐州市××区绿地世纪城七期LOFT2号楼1-805查找，未找到被执行人法定代表人。4、2021年8月12日与申请执行人电话联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十二日书记员 张 慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10235号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。主要负责人：叶丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱飞平，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄励英，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄文英，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：丁永华，男，1989年12月17日出生，回族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告朱飞平、黄励英、黄文英、丁永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案并依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌、被告朱飞平到庭参加诉讼，被告黄励英、黄文英、丁永华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.朱飞平、黄励英立即归还借款本金160223.88元及截至2021年4月30日已欠的利息、罚息、复利3951.4元，自2021年5月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄文英、丁永华对朱飞平所负上述债务承担连带保证责任。朱飞平辩称，对借款事实及结欠金额无异议，因经济困难请求分期付款。被告黄励英、黄文英、丁永华均未作答辩。经审理查明，原告于2020年6月19日与朱飞平、黄励英签订一份《借款合同》，约定朱飞平、黄励英共同向原告借款19万元，借款期限自2020年6月19日起至2023年6月18日止，贷款年利率9.5%，按每月等额本息还款法还款；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；借款人在本合同项下有任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回。同日，原告与朱飞平、黄文英、丁永华共同签订一份《保证合同》，约定黄文英、丁永华为朱飞平的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。原告于2020年6月20日向朱飞平发放贷款19万元。后朱飞平、黄励英未能依约偿还本息，于2020年9月21日起开始逾期。原告于2021年5月20日向四被告邮寄《贷款提前到期通知书》《担保人提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。朱飞平请求分期还款，但双方至今未能达成调解方案，本院依法予以判决。被告黄励英、黄文英、丁永华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱飞平、黄励英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金160223.88元及截至2021年4月30日已欠利息、罚息、复利3951.4元，自2021年5月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告黄文英、丁永华对被告朱飞平、黄励英的上述债务承担连带保证责任，被告黄文英、丁永华承担保证责任后有权向被告朱飞平、黄励英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，因适用简易程序减半收取计1792元，由被告朱飞平、黄励英、黄文英、丁永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年八月三十日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，统一社会信用代码9143120088888037X3。法定代表人:王中魁。被执行人：粟明新，男，1978年9月29日出生，侗族，农民。被执行人:龙攀竹，女，1980年9月17日出生，侗族，农民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人粟明新、龙攀竹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十六日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军