wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初761号 原告：叶小华，男，生于1967年，汉族，住勉县。 委托代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：史卫东，男，生于1975年，汉族，住勉县。 委托代理人：屈强，男，生于1987年，汉族，住勉县。 本院于2021年6月1日立案受理原告叶小华与被告史卫东买卖合同纠纷一案，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶小华及其委托代理人郑德军、被告史卫东及其委托代理人屈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告史卫东给付原告砂石料款10万元。2.本案受理费由被告承担。 事实和理由： 被告从2021年1月起陆续向原告购买砂石料，因原、被告彼此熟悉，所以在交易期间，按照日常习惯形成原告先向被告供应砂石料，被告根据自己资金周转情况再陆续向原告支付买受价款。2021年3月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告砂石料款10万元，同时向原告出具欠条一份，约定由被告在2021年5月10日前给付清结。双方约定的履行期限届满后，被告却以无钱为由推诿，导致原告利益受损，现原告诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2020年10月份在一次朋友聚会中认识被告，聊天中得知被告在勉县XX道XX镇XX村有几十亩承包，可开采砂石，后原告就与案外人屈强一同找到原告了解其承包地中砂石情况，原告告诉我们有沙石的林地是其承包地，土地的租金已向村委会交纳，以前都是将沙石挖取后再将土回填，然后栽种花椒树和其他作物，我询问原告挖沙是否有人干涉，原告称有关部门，包括县上、市上以前都是操作好的，不会出问题，后来经协商原告每亩以5万元租给我们挖沙，因我们不了解地下沙石情况，我们提出先支付4万元试着挖一亩，原告要求我们必须先交五亩地的钱，村上的事情由他去解决，协商好后，我们要求原告将其土地承包合同给我们复印一份，另外双方在签署一份土地转包合同，原告不同意，让我们把钱一交直接挖沙就行了，而且只收取现金，收钱后不出具任何手续，因原告保证我们挖沙无人干涉，我们就先向原告支付4万元，挖沙过程中村民进行了阻挡，但是原告出面解决，我们看没什么事，就给原告支付20万元，共计支付24万元。原告收钱的第二天，我们就被汉台区XX段举报，当晚就被汉台区龙江联合执法给挡住了，这时我们才知道原告所谓的承包地实际是244标段征收的土地，2020年11月17日勉县林业局就给我下发《林业行政处罚决定书》和《责令恢复原状通知书》，对我们处以5470元罚款并要求我们在2021年2月16日前恢复林地原状。2021年3月20日勉县自然资源局也向我们送达《责令违法行为通知书》，并对我们作出33575元的处罚，这时我们感觉上当了，多次要求原告向我们退钱，双方还发生争吵，原告解释说土地被244标段征收了其不知情，244标段征收的地方我们不去动就行了，后原告又找到我们协商说他租赁的土地还有四亩，知道我们被罚款，就按照每亩4万元价格转包给我们，当时我不同意，并在林业监察大队和原告发生撕扯，我要求去某某局解决这个事，要求原告退还我们之前交的钱，后来经过调解，最后说定后面的四亩土地租金16万元分两次向原告支付，让我们给出10万元的条子，把四亩地挖完了再向原告支付这10万元，后来我们把地上的荒刚剥好，就被老道寺土地所现场把我们挡住，还把挖机、铲车给扣住了，我被叫到土地局执法队进行批评教育。原告在诉状中陈述的2021年1月起开始购买其沙石，先拉货后付款这完全就是假话，我们如果是向原告购买沙石，勉县林业局、自然资源局也就不可能对我们进行行政处罚，给原告出具10万元的欠条也是为了将剩余的四亩挖完减少损失，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述与本院依据原告申请搜集审查的证据，本院认定如下法律事实： 原、被告系朋友关系，双方曾经发生过砂石料买卖业务。2020年10月，原告将其在XX道XX镇XX村的承包地出租给被告开挖砂石料，被告在开挖过程中因未取得砂石开采许可证，办理相关开采手续，同年11月分别受到勉县自然资源局和勉县林业局的行政处罚。2021年3月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告砂石料款13万元，因被告在开采砂石过程中受到行政处罚，遭受经济损失，双方为砂石料的欠款金额及支付方式协商未果，经双方共同的朋友蔚某某协调，双方达成一致意见，即由被告再向原告支付10万元的砂石料款，其余3万元原告自愿放弃。被告当即向原告出具欠条一张,载明：“欠到叶小华人民币现金拾万元（100000.00），2021年5月10日前还清，欠条人：史卫东，2021年3月11日”。双方约定的还款期限届满后，经原告催要无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、勉自然资停字（2020）49号责令停止违法行为通知书、2020-49号接受调查通知书、勉新林罚字（2020）第001号林业行政处罚决定书及林业行政处罚意见书、勉县林业局停止违法行为告知书、勉县自然资源局缴款发票及被告史卫东农业银行支付罚款回执单、被告向原告出具的欠条、本院对证人蔚某某的调查笔录及证人蔚某某的出庭证言等证据为证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告砂石料款有被告出具的欠条为证，有证人蔚某某的证言为证，本院予以认定。被告辩称欠款属于其向原告支付的租赁土地进行挖沙的租赁费，属于原告的非法收入，不应支持的辩解理由因仅有被告的陈述，没有其他证据证实，且被告无证采砂遭受行政处罚在前，向原告出具欠款条据在后，被告的辩解意见于理不通，本院不予采纳，被告应当承担举证不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告史卫东在本判决发生法律效力之日起30日内，支付原告叶小华砂石款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告史卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇二一年八月十九日 书记员  殷 瑜 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某，女，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金14784.13元，利息931.98元，违约金3537.29元，信用卡分期付款手续费963.63元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××93。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告20217.03元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××93。李某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计153元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3538号原告：周某，女，汉族，居民，住连云港市东海县。被告：相某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周某与被告相某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告相某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付离婚协议约定的欠款177000元。事实及理由：2019年3月，原、被告双方在赣榆区民政局协议离婚，协议约定男方偿还女方借款19万元，每月支付1万元，直到债务偿还结束为止。原、被告离婚后，被告截止到目前为止共向原告支付了13000元，剩余177000元被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告相某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告相某于××××年××月××日在连云港市赣榆区民政局婚姻登记处登记结婚，在婚姻存续期间，因被告相某经营洗车店所需，由原告周某为其借款19万元。后原告周某与被告相某因感情不和于2019年3月25日在连云港市赣榆区民政局协议离婚，离婚协议书约定“婚姻存续期间的债权债务均由男方负责。因男方洗车店经营所需，由女方向外借款19万元，现该洗车店由男方继续经营，故借款由男方承担还款责任，男方每月支付女方一万元，直至债务偿还结束为止”，协议还对子女抚养及财产分割进行了约定。上述事实，有原告周某提交的离婚协议书、离婚证以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周某与被告相某于2019年3月25日签订离婚协议书并办理离婚手续，该离婚协议书内容系双方真实意思表示，合法有效，已经发生法律效力，本院依法予以确认。原、被告双方应按离婚协议书确定的内容履行相关义务，故被告相某应按照离婚协议书中约定向原告给付190000元，被告仅支付了13000元，剩余177000元经原告多次索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对于原告周某要求被告支付离婚协议约定的欠款177000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相某于本判决生效之日起十日内按照离婚协议书的约定给付原告周某人民币177000元。如被告相某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告相某承担，该费用原告周某已预交，由被告相某于本判决生效之日起十日内直接向原告周某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年八月五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执494号被执行人：孟仕海。申请执行人刘明清与被执行人孟仕海房屋买卖合同纠纷一案，2021年6月2日，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0929民初675号民事判决书立案执行，标的额35505元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人孟仕海未报告财产亦未履行生效法律确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人孟仕海纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月二十日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保785号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李正俊财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保533号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人李正俊在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保533号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保533号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3230号申请执行人：金桥均，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人金桥均与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1664-1679号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈波应向申请执行人支付工资4641元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用50元。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1972执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月五日书记员  卢水元
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3646号        原告：刘继友，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。                被告：卢伟荣，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                被告：永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开发大道799号万达广场4幢610、611、612室。                负责人：郭志勇，该公司总经理。                委托诉讼代理人：洪用倘，该公司员工。                原告刘继友与被告卢伟荣、永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称永诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告卢伟荣赔偿原告各项损失共计74506.16元；2、被告永诚保险公司在其承保范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘继友，被告卢伟荣，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人洪用倘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2018年12月16日，卢伟荣驾驶的×××号小型轿车由北往南方向行驶。10时00分许，行驶至新前街道新中路与新南路交叉路口时，因机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的与由西往东由刘继友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘继友和刘宸源受伤及车辆损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：卢伟荣应承担此事故的全部责任，刘继友和刘宸源无责任。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗24天。2021年4月1日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，被鉴定人刘继友损伤致右胫骨下段骨折。综合评定其误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。                四、保险合同情况：×××号小型轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、误工费：原告起诉主张35460元（197元／天×180天）。被告永诚保险公司有异议，认可误工时间，但认为标准应按150元／天计算。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。                六、护理费：原告起诉主张11229元（197元／天×24天＋98.50元／天×66天）。被告永诚保险公司有异议，认可护理天数，但认为标准住院按150元／天，出院后按75元／天。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。                七、营养费：原告起诉主张2000元。被告永诚保险公司有异议，认可720元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。                八、交通费：原告起诉主张500元。                九、住院伙食补助费：原告起诉主张1000元。                十、医疗费：原告起诉主张23437.16元。被告永诚保险公司有异议，认为金额对的，但非医保3515.57元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告永诚保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，原告医疗费的总额为23308.24元，其中伙食费116元系重复计算，应予剔除。台州市黄岩周氏诊所开具的收款收据三张共234元，无费用清单，亦无病历予以佐证，与本案缺乏关联性，本院不予支持。经审核，原告合理的医疗费为22958.24元。                十一、车辆维修费：原告起诉主张180元。                十二、鉴定费：原告起诉主张700元。被告永诚保险公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。                上述第五项至第十二项合计74027.24元。                十三、受害方已获得赔偿情况：被告卢伟荣已垫付5000元，被告永诚保险公司已垫付10000元。                裁判理由与结果                本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号小型轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告永诚保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失58069元。原告交强险外的损失15958.24元，结合事故各方过错程度，由被告卢伟荣赔偿15958.24元（15958.24元×100％），该款由被告永诚保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘继友因事故造成的各项经济损失58069元；在商业险范围内赔付15958.24元，共74027.24元（含已付的10000元）。鉴于被告卢伟荣已垫付5000元，待被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司支付保险理赔款时，其中5000元直接支付给被告卢伟荣，余款59027.24元直接支付给原告刘继友。                二、驳回原告刘继友的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费645元，依法减半收取322.50元，由被告卢伟荣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年八月二十三日            代书记员解蓉蓉
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保283号之一申请人：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道300号，统一社会信用代码91360105746076642Q。法定代表人：李顺山，系该公司执行董事。被申请人：滦州京曹建材有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市响嘡街道办事处山西刘庄村南，统一社会信用代码91130223MA07LTUF00。法定代表人：李青松，系该公司执行董事。申请人南昌矿山机械有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月6日作出（2021）赣0112执保283号执行裁定，冻结了被申请人滦州京曹建材有限公司的银行存款8,627,824.61元或查封、扣押其相应价值的财产。但截止2021年8月12日，申请人南昌矿山机械有限公司未依法向人民法院提起诉讼，本院已作出（2021）赣0112财保55号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌矿山机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依法应解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滦州京曹建材有限公司银行存款8,627,824.61元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保283号之一申请人：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道300号，统一社会信用代码91360105746076642Q。法定代表人：李顺山，系该公司执行董事。被申请人：滦州京曹建材有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市响嘡街道办事处山西刘庄村南，统一社会信用代码91130223MA07LTUF00。法定代表人：李青松，系该公司执行董事。申请人南昌矿山机械有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月6日作出（2021）赣0112执保283号执行裁定，冻结了被申请人滦州京曹建材有限公司的银行存款8,627,824.61元或查封、扣押其相应价值的财产。但截止2021年8月12日，申请人南昌矿山机械有限公司未依法向人民法院提起诉讼，本院已作出（2021）赣0112财保55号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌矿山机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依法应解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滦州京曹建材有限公司银行存款8,627,824.61元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10907号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码：91430111666329873R。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1991年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：杨柳，女，1975年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，在审理期间，原告自愿于2021年8月27日提交撤诉申请，申请撤回对被告杨柳的起诉。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告杨柳的起诉。案件受理费减半收取计522元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 琼二〇二一年八月三十日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1457号之二申请执行人：许素英，女，1964年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王艳，女，1968年11月1日生，汉族，住丰县。被执行人：许超，男，1967年12月23日生，汉族，住丰县。本院在执行许素英与王艳、许超民间借贷纠纷一案中，于2021年8月17日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人许超所持有的江苏丰县农村商业银行股份有限公司股金1537股进行了公开拍卖。2021年8月18日，买受人胡业强以3501.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人许超所持有的江苏丰县农村商业银行股份有限公司股金1537股的所有权归买受人胡业强所有。该股金所有权自本裁定送达买受人胡业强时起转移。二、买受人胡业强可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二Ｏ二一年八月二十五日书记员 陈 赛
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初3810号之一申请人：李宏书，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：张某，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院于2021年7月12日作出(2021)皖0881民初3810号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）的规定，裁定如下:解除对张某的银行存款40000元的冻结、其他等值财产的查封。审判员  胡伟二〇二一年八月十八日书记员  徐明附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1153号原告：梅藏银，男，1965年10月14日出生，汉族，现住址：河北省衡水市武邑县。被告：范志强，男，1972年12月8日出生，汉族，现住址：河北省衡水市桃城区。梅藏银与范志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告范志强于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅藏银撤诉。案件受理费1626元由原告承担。审判员  赵爱国二〇二一年八月二十七日书记员  吕秋硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终2129号上诉人（一审原告）：李顶学，男，1976年2月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住所广西融安县。委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：梁运从，男，1965年8月25日出生，壮族，小学文化，个体户，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：从江县腾达水电安装旅游服务部，个体工商户，住址：贵州省从江县丙妹镇新城路酒厂。经营者：梁运从，男，1965年8月25日出生，壮族，小学文化，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：从江县腾飞实业有限公司，住址：贵州省从江县丙妹镇江东中路47号。法定代表人：梁开胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。上诉人李顶学因与被上诉人梁运从、从江县腾达水电安装旅游服务部、从江县腾飞实业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2021）黔2633民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因涉及2014年以来，李顶学与梁运从之间的合伙账务未进行结算，本案需要经双方对合伙账务进行全面清理结算或者由司法账务审计后，才能根据合伙协议解决涉案合伙利益相关问题。由于梁运从同意与李顶学就合伙账务进行清理结算，2021年8月26日上诉人李顶学向本院提出撤回对本案的起诉申请，梁运从、从江县腾达水电安装旅游服务部、从江县腾飞实业有限公司均同意李顶学的申请。本院认为，上诉人李顶学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经梁运从、从江县腾达水电安装旅游服务部、从江县腾飞实业有限公司同意，且未损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。由于涉案当事人就合伙账务同意进行清理结算而撤诉，在合伙账务进行清算后，对存在有争议的不影响当事人的诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2021）黔2633民初75号民事判决；二、准许李顶学撤回起诉。一审案件受理费21282元，减半收取10641元，二审案件受理费21282元，减半收取10641元，共计21282元，由李顶学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琴审 判 员  欧阳樟审 判 员  陆小平二〇二一年八月二十六日法官助理  游 婷书 记 员  龙 欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢383号申请执行人：马林,男,1947年4月28日出生,回族,住天津市河东区。被执行人：马惠颖,女,1970年2月20日出生,回族,住天津市南开区。申请执行人马林与被执行人马惠颖借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币74319.00元及相应利息，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下坐落于南开区，因系轮候查封暂无法处分；本院已查封被执行人名下车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。被执行人马惠颖在本次执行程序中自动履行1800元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1800元，未执行到位人民币72519元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年八月二十六日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17580号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨春秀，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨春秀金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨春秀的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨春秀采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初5134号原告：王立才，男，1948年4月23日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城金诺房产信息服务有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处朱庄社区西门北约20米，统一社会信用代码91370983MA3C68139U。法定代表人：丛维凯，该公司经理。原告王立才与被告肥城金诺房产信息服务有限公司（以下简称金诺公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。王立才向本院提出诉讼请求：1.判定金诺公司违法违规行为；2.金诺公司承担违法违规造成的租赁合同中的责任义务后果；3.依消费法追加金诺公司的责任义务后果；4.诉讼费由金诺公司承担。事实和理由：1.金诺公司包揽承租人的退租责任行为违反了《中华人民共和国民法典》中介合同的若干规定，租赁合同也无此约定，请求法院判定金诺公司违法违规行为，承担给王立才造成的经济损失后果。2.由于金诺公司包揽了承租人的退租行为，王立才无法无理由向承租人讨要退租行为的损失，该损失应由包揽退租的金诺公司承担。3.金诺公司作为收费机构，王立才向其交纳金钱，双方服务与被服务的关系成立，请求法院依据消费法判定金诺公司加倍赔偿王立才的损失，责令金诺公司停业整顿，向王立才赔礼道歉，彰显法律法规的公平。本院经审查认为，2020年10月10日，王立才曾向本院起诉金诺公司，要求金诺公司承担中介担保等责任并支付房租3770元。本院于同年11月16日作出（2020）鲁0983民初4963号民事判决，驳回其诉讼请求。王立才不服该判决，上诉至泰安市中级人民法院。2021年2月26日，该院作出（2021）鲁09民终66号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现王立才因其与金诺公司居间合同一事再次向本院提起诉讼，虽诉讼请求中的表述有所变更，但其实质仍是要求金诺公司承担其主张的“代出租方王立才接受承租人陈**清退租”事宜的违约责任。关于金诺公司在涉案居间合同中是否需要承担合同义务及承担何种义务，本院及泰安市中级人民法院在判决书中均已明确载明，并作出处理。王立才再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王立才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  郝 鹏二〇二一年八月十六日法官助理  周振良书 记 员  李春艳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6730号佟雪：你与段琦变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：   杜   立   文书记员 ：程寒钰zdqz立案审查表二〇二一年八月二十六日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执443号申请执行人：朱稳生，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何远祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱稳生与被执行人何远祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1026民初108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何远祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱稳生提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院依法向被执行人何远祥送达了执行通知书。于2021年4月2日、8月20日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年4月9日、4月13日、4月15日向住房公积金汝城县管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下登记有两处房产，其中位于濂溪小区九栋的住宅因何远祥离婚时已分割给了其女儿，通过法院判决，现已过户至其女儿名下，另一处位于卢阳镇××东路谭岭坳的房产，因本案执行标的1.5万元，房产价值较大，暂时不宜处置，未发现可供执行的财产；2021年8月30日向被执行人户籍地汝城县朝阳社区居委会进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年7月30日对被执行人何远祥纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为15000元、执行费125元，合计15125元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前查明被执行人的财产因客观原因暂时未能处置，又未发现其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月三十日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1200号桂阳顺通水泥制件厂、龙三继：本院立案执行的申请人桂阳顺通水泥制件厂与被执行人龙三继买卖合同纠纷一案，被执行人龙三继已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021民初3657号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年八月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1750号之一申请执行人：王国英，男，1981年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人王国英与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第142号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付330577.17元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第142号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1865号之一申请执行人王光耀，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人刘德龙，男，1960年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人吴春桥，男，1969年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人王光耀、刘德龙与被执行人吴春桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0121民初4466号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴春桥未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王光耀、刘德龙于2021年4月9日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王光耀、刘德龙于2021年8月19日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1865号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年八月十九日书记员 余宏伟
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1683号原告：张启拥，男，1957年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：崔会龙，男，1970年8月3日生，汉族，住河北省保定市唐县王京镇西建阳村。原告：张占奎，男，1957年3月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎律师事务所法律工作者。被告：唐县王京镇西建阳村村民委员会，地址：河北省保定市唐县王京镇西建阳村。法定代表人：崔喜才。原告张启拥、张占奎、崔会龙诉被告唐县王京镇西建阳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张启拥、张占奎、崔会龙于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启拥、张占奎、崔会龙撤诉。案件受理费307.87元，减半收取计153.94元，由原告张启拥、张占奎、崔会龙负担（已交纳）。审判员  冯立安二〇二一年八月十七日书记员  何宇航
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执985号之一申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周文，该联社理事长。委托代理人：杨**晶，该联社工作人员。被执行人：黄某，男，1981年9月25日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付欠款74273元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费850、执行申请费1014元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人黄某在中国建设银行等银行开有银行账户，无存款，因已裁定提取被执行人工资仅保留其基本生活费用，故未冻结其银行账户；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人黄某有公积金，（2021）黔0525执985号裁定提取，本案分配20119元，已兑现给申请执行人；被执行人黄某无不动产登记、工商登记等信息。4.经查，被执行系纳雍县自然资源局职工，本院裁定每月提取被执行人工资3000元用于履行该案义务。5.本院经到阳长镇子库社区居民委员会查询，被执行人在该社区辖区内无财产可供执行。6.本院已限制被执行人黄某高消费。7.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社的代理人杨**晶，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人黄某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人黄某除被裁定提取的工资外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍县农村信用合作联社的代理人杨**晶告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初1787号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  刘 丁
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执612号之八申请执行人：彭云，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：陈东，男，1988年4月2日生，苗族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月二十日书记员 朱明明
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0402民初5598号 原告：贵州恒昌远达物流咨询服务有限公司。 统一社会信用代码：91520402MA6GYHXUXX。 住所：贵州省安顺经济技术开发区黄果树川渝电子商务产业园B区一楼1-7号。 法定代表人：夏开柱。 委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黎代友，贵州联通律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权。 被告：田亦行，男，1991年11月29日生，土家族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州恒昌远达物流咨询服务有限公司与被告田亦行不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。 原告贵州恒昌远达物流咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还人民币69500元；2、判令被告向原告支付资金占用利息人民币2375.19元（以人民币69500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2020年7月31日计算至被告实际归还款项之日止，暂计算至2021年6月19日，金额为人民币2375.19元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月19日担任原告所属的龙井站站长，按照公司的管理制度，站点骑手发生交通事故，骑手可向公司借款先行医疗或处理事故纠纷，公司借款的流程为：1.站长代骑手向公司提出借款申请；2.经公司审批后，公司将款项汇至站长账户；3.站长在事故处理结束后，由站长将相关医疗、赔偿等票据返还公司进行清账。被告担任站长后，以站点6名骑手发生交通事故为由，先后向公司借款23次，借款总额共计116000元。至2020年6月，到达原告的财务对账月份，原告多次联系被告进行清账，被告以各种理由拒绝处理。经原告行政管理人员多次联系，被告于2020年9月向原告返还32000元，以及返回14500元医疗票据。之后被告擅自离职，并拒绝与原告联系。经原告向该站点骑手核实，被告存在虚构交通事故向原告借款，并将借款据为己有，用于购买基金等事实。综上，原告的行为严重侵害了被告的利益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，该案有可能涉及刑事犯罪，根据相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送某某机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州恒昌远达物流咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费人民币789元，退还原告贵州恒昌远达物流咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员  宗 星 二〇二一年八月三十日 法官助理  黄 娅 书 记 员  洪浩然
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督472号        申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。                代表人：叶文强，该支行行长。                委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：吕敏，男，1983年3月9日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2007年6月25日，被申请人吕敏在阅读并同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款后向申请人申请领用中国建设银行信用卡。同日，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合同载明：被申请人吕敏在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇，预借现金交易不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项，从记账日开始计算利息，按月计收复利，日利率按万分之五计收。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金。后被申请人吕敏领用信用卡发生透支，截止2021年5月25日，共透支本金3837.57元，产生透支利息2562.26元、违约金210.19元，未按约还本付息。现要求被申请人吕敏返还申请人信用卡透支本金3837.57元及支付截至2021年5月25日止的透支利息2562.26元、违约金210.19元，并支付自2021年5月26日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人吕敏应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金3837.57元及支付截至2021年5月25日止的透支利息2562.26元、违约金210.19元，并支付自2021年5月26日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金（以年利率24％为限）。                申请费17元，由被申请人吕敏负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月五日            代书记员朱欣
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4233号林旭虹、西关街道山嘴头社区第三村民小组： 申请执行人林旭虹与被执行人西关街道山嘴头社区第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林旭虹向本院申请强制执行。本院于2021年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕（包括迟延履行期间的债务利息）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4233号案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异124号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：罗志学，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：宋燕，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王强，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人罗志学、宋燕、王强民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与罗志学、宋燕、王强民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2018）川0184执1024号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2018）川0184执1024号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2017）川0184民初2631号民事判决受理执行富登崇州分公司与罗志学、宋燕、王强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）川0184执1024号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2017）川0184民初2631号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2018）川0184执1024号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 羊虎审 判 员 李飞审 判 员 代建二〇二一年八月十七日法官助理 李月书 记 员 钟扬
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书（2021）藏04执保16号申请人：墨脱县丽影实业有限公司，住所地墨脱县东布路，统一社会信用代码915404233213441386。法定代表人：董庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢连友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴亚玲，四川明炬律师事务所律师。被申请人：西藏建华建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道12号，统一社会信用代码91540000735547963B。法定代表人：徐红良，执行董事兼总经理。本院执行申请人墨脱县丽影实业有限公司与被申请人西藏建华建设有限公司诉讼财产保全一案中，依据林芝市中级人民法院民事审判庭作出的（2021）藏04民初20号民事裁定书，已对被申请人西藏建华建设有限公司开户行为中国农业银行林芝市支行，账号为：×××的账户内的存款余额依照裁定保全数额12,009,988.96元的范围内进行了冻结。另对被申请人西藏建华建设有限公司位于××区，不动产权证号为：藏（2020）巴宜区不动产权第XXXX号、宗地面积为9,207.14平方米的土地进行了查封。为避免对被申请人西藏建华建设有限公司造成超标的查封、冻结，合理选择被申请人的保全财产，在被申请人有多项财产可供执行的情况下，人民法院应选择对被申请人生产生活影响较小财产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被申请人西藏建华建设有限公司在中国农业银行林芝市中心支行账户×××的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 江村审 判 员 荣小华审 判 员 贡久次成二〇二一年八月五日法 官 助 理 琼达书 记 员 旦增旺扎1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1835号原告：东阿县大桥镇于窝村股份经济合作社，住所地：山东省东阿县大桥镇于窝村。法定代表人：张伟，理事长。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所实习律师。被告：张维成，男，1953年9月23日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇于窝村。委托诉讼代理人：张云鹏，系张维成儿子。委托诉讼代理人：李桂平，系张维成妻子。原告东阿县大桥镇于窝村股份经济合作社与被告张维成土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告东阿县大桥镇于窝村股份经济合作社于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县大桥镇于窝村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县大桥镇于窝村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取计599元，由东阿县大桥镇于窝村股份经济合作社负担。审判员  周玉珑二〇二一年八月二十日书记员  孙海涛
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5873号韦尤硬、江门市新会区双水北园木器加工场、张雄耀：关于申请执行人韦尤硬与被执行人江门市新会区双水北园木器加工场、张雄耀仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第707号仲裁调解书，被执行人按照相应协议一次性支付申请执行人210000元，逾期则按250000元支付给申请执行人。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执5873号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5873号韦尤硬、江门市新会区双水北园木器加工场、张雄耀：关于申请执行人韦尤硬与被执行人江门市新会区双水北园木器加工场、张雄耀仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第707号仲裁调解书，被执行人按照相应协议一次性支付申请执行人210000元，逾期则按250000元支付给申请执行人。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执5873号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2214号王文华：王文华罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初351号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2839号原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。法定代表人：彭念充，经理。委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。被告：刘繁繁，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：胡丽慧，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川长青物业策划有限公司诉被告刘繁繁、胡丽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月6日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。审判员  刘霖二〇二一年八月六日书记员  邹琪
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1764号之一申请执行人：黄道勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴磊，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。黄道勇与吴磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初4849号民事判决书已经发生法律效力。因吴磊未履行生效文书确定的义务，黄道勇向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月15日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。3、本院于2021年5月7日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人名下无不动产登记信息；向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人吴磊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月26日约谈了申请执行人黄道勇，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴磊有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月二十六日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安高新区。法定代表人：史战胜。被执行人：王绪敢，男性,1983年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人王绪敢信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初3329号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的111205.50元、利息、费用及迟延履行利息，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113民初3329号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,发现被执行人名下有银行存款892.26元，扣除执行费50.00元，剩余842.26元已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕AN75U6）予以查封，查封时间为2021年8月16日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的111205.50元、利息、费用及迟延履行利息，申请执行人受偿842.26元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十日书记员 李培培
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1794号吕某、徐州达沃能源技术研究中心（有限合伙）：申请执行人吕某与被执行人徐州达沃能源技术研究中心（有限合伙）劳动争议一案，要求被执行人支付6579元，本院于2021年7月7日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2979号原告：王立建，男，1980年8月2日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。原告：刘爱英，女，1980年4月4日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司员工。原告王立建、刘爱英与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒瀚邑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立建、原告刘爱英、被告恒瀚邑房地产公司委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立建、刘爱英向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.要求被告返还购房款637883元；3.要求被告双倍返还定金人民币40000元；4.要求被告以657883元为基数，从2019年9月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用期间的利息直至本息付清为止；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告二人系夫妻，2019年9月9日，原、被告双方签订了一份《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定了原告从被告处购得唐山恒大御海天下HN4-603号楼2-101号楼房一套，面积100.78平方米，总价款720764元，同时约定了原告应交纳定金20000元、首付款52076元，被告应当在交纳首付款的同时签署《商品房买卖合同》及各阶段应交纳的购房款数额。此认购书签订的当天，原告交纳了20000元定金及全款，被告也为原告出具了收据，《唐山恒大御海天下商品房认购书》签订后，至今被告也未按照双方签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》的约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告已经构成了违约，损害了原告的合法权益，被告依法应当与原告解除签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，向原告返还已经收取的购房款，双倍返还定金，并支付利息。唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，拒绝原告的全部诉讼请求，理由如下：原告与被告签订的认购协议中约定了原告应在签订正式合同前缴纳专项维修基金，该笔费用至今仍未缴纳，不满足签订商品房买卖合同的条件，同时原告在诉请中既要求按照定金罚则要求被告赔偿双倍定金，又以实际缴款计算资金占用利息，两者有一部分重复赔偿，显失公平。现在被告愿意与原告继续履行协议书内容，并在原告缴纳专项维修基金后与之签订正式买卖合同。本院经审理查明认定事实如下：原告王立建、刘爱英与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于2019年9月9日签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0007070），甲方（出卖人）为唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，乙方（买受人）为刘爱英、王立建，该认购书约定：刘爱英、王立建向唐山恒瀚邑房地产开发有限公司认购唐山恒大御海天下HN4-603号楼2-101单元商品房，建筑面积共100.78平方米，总金额为人民币720764元。乙方签署该认购书时支付贰万元整作为定金，乙方选择分期付款方式付款，乙方须于2019年9月9日前支付首期房款52076元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金即12094元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。同日，被告为原告出具收据，显示收取原告刘爱英、王立建首付款（含定金）72076元和楼款（含优惠）648688元，共计720764元。经核查，原告刘爱英名下中国农业银行个人账户向被告转款的记录，共支付了三笔款项，其中，2019年9月7日转款20000元，2019年9月9月转款52076元和585807元，上述三笔款项共计657883元。上述事实有原告提交的商品房认购书、个人账户明细、收据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方本着完成买卖商品房的初衷签订商品房认购书系双方的真实意思表示，原告按商品房认购书约定交付了购房定金、全部房款，已经完成了付款义务，已达到签订《商品房买卖合同》的基本条件，被告未按认购书约定于原告支付房款时与原告签订正式的《商品房买卖合同》。虽被告辩称可随时签订《商品房买卖合同》，但原告诉请要求解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》，本案商品房买卖的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的诉讼请求，本院予以支持。原告依照所交纳购房款637883元，应由被告返还。被告辩称因原告未缴纳专项维修资金不满足签订《商品房买卖合同》的条件，导致合同无法履行，存在一定过错。因商品房认购书约定原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修基金，而原告未能按照约定缴纳，亦存在未按认购书履行义务的情形。《商品房买卖合同》未能签订，双方均有过错。故本院对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。因双方均存在过错，不予适用定金罚则，但原告向被告支付的定金，应由被告返还原告。原告主张以657883元为本金，从2019年9月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用期间的利息直至本息付清为止，因原告对未能签订《商品房买卖合同》存在一定过错，对其利息主张不予支持。综上所述，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司应向原告返还定金和购房款共计657883元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王立建、刘爱英与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王立建、刘爱英定金和购房款共计657883元；三、驳回原告王立建、刘爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578元，减半收取计5289元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月十八日书记员  姜思宇
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初1101号之一原告：张乾觉，男，1990年11月7日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：刘再喜，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。被告：曾明波，男，1981年9月1日出生，汉族，住洞口县。原告张乾觉与被告曾明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张乾觉于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉权有自由处分的权利，现原告张乾觉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张乾觉撤诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由张乾觉负担。审 判 长  杨恢喜人民陪审员  林江喜人民陪审员  卿笃仁二〇二一年八月二日书 记 员  黄宗泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8149号被执行人：韩栋，男，1999年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人韩栋罚金一案，本院（2018）陕0113刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8149号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4163号之二申请执行人华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内，统一社会信用代码：91430000730502272L。法定代表人：姜协军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房。法定代表人：张超。申请执行人华声在线股份有限公司与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8865号民事判决书已经发生法律效力，于2021年6月15日去长沙市不动产登记中心强制执行过程中，长沙市不动产登记中心当日回复该案房屋已有在建工程抵押及行政限制，不能办理过户手续，需待注销在建工程抵押或撤销网签后，方可办理后续业务，并出具了不动产登记情况表及行政限制内容。本院经审查认为，该案房屋不能办理过户系客观条件所致，该条件对执行程序产生了实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执4163号案件的执行。本案终结执行后，如该房屋条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年八月十三日书记员 蔡胜利
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执6687号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司伍军营：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人伍军营物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2420号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍军营逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人伍军营已将本案案款935.8元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6687号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18034号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：雷兴，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省蒲江县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行雷兴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人雷兴采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1289号申请执行人：陶星润。被执行人：李黎飞。本院在执行申请执行人陶星润与被执行人李黎飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘1003民初2678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李黎飞的银行存款162300元（含执行费2300元），或者扣留、提取其162300元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年八月九日书记员  张小美
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2594号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王齐术，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王齐术金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王齐术未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王齐术送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王齐术在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王齐术名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王齐术有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王齐术无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托福建省福清市人民法院对被执行人王齐术在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人王齐术适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为28410.51元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6190号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行被执行人罗翠英，女，汉族申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人罗翠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10641号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产已委托查封，因本案执行标的与房屋价值相差悬殊，未处置。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为54715.33元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十二日书记员  薛舒文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异26号申请人（申请执行人）：陈军，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘善会，该公司执行董事。被申请人：凌锡锋，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：张富粥，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行陈军与什邡市纳尼亚门窗有限公司（以下简称纳尼亚公司）劳动争议纠纷一案中，申请人陈军于2021年8月4日向本院申请追加凌锡锋、张富粥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军称，人民法院在执行陈军与纳尼亚公司劳动争议纠纷一案中，纳尼亚公司无法履行支付陈军劳务费的义务，经陈军调查，纳尼亚公司合伙人凌锡锋、张富粥有财产可供执行。为此，要求追加凌锡锋、张富粥为被执行人。并提供了四川圣茂建设工程有限公司与纳尼亚公司、凌锡锋、张富粥签订的四川天府口腔医学职业技术学院铝合金门窗制作及安装施工合同，纳尼亚公司与凌锡锋签订的四川天府口腔医学职业技术学院项目合作协议，纳尼亚公司与凌锡锋、张富粥签订的关于天府口腔学院铝合金门窗工程合作补充协议。本院查明，陈军于2021年3月10日，依据发生法律效力的资劳人仲调（2021）86号仲裁调解书向本院申请强制执行，案号（2021）川0682执329号，执行标的52,989元。执行过程中，双方当事人于2021年4月2日达成和解协议，本院当日裁定中止资劳人仲调（2021）86号仲裁调解书的执行，同年7月8日恢复执行，案号（2021）川0682执恢161号。另查明，纳尼亚公司工商信息显示，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东名称：刘善会。本院认为，按照法律规定，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，陈军以凌锡锋、张富粥系纳尼亚公司合伙人且有财产可供执行为由要求追加二人为本案被执行人，根据本院查明的事实，纳尼亚公司并非合伙企业，凌锡锋、张富粥也并非纳尼亚公司合伙人或者股东。陈军要求追加凌锡锋、张富粥为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持”的规定，故对陈军的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回陈军要求追加凌锡锋、张富粥为（2021）川0682执恢161号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长 廖 凯审判员 杨晓斌审判员 杨丽丹二〇二一年八月五日书记员 胡 琳
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1124民初867号原告：杨启文，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者，井研县法律援助中心指派。被告：王世杰，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告杨启文与被告王世杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启文及其委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼，被告王世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨启文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3300.00元及逾期支付的利息损失（自2021年2月21日起，以尚欠劳务费3300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2.一切诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年上半年，原告受被告雇请，在被告承包的井研县房屋装修、维修工程中从事防水工作，工资按平方计算，完工后经结算，被告应支付原告劳务费5300.00元（含原告代被告购买防水材料支出的200.00元）。经原告多次催要，被告都未向原告支付劳务费。2021年2月15日，原告再次找到被告要求其支付拖欠的劳务费，被告向原告出具了《欠条》一张，并约定于2021年2月20日之前支付。约定的付款期限届满后，原告多次要求被告付款，被告于2021年2月26日通过微信转账向原告支付了2000.00元，剩余3300.00元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王世杰未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。原告杨启文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年，被告王世杰雇佣原告杨启文在其承包的房屋装修项目中从事防水工作。2021年2月15日，被告王世杰向原告杨启文出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到杨启文做防水材料和工资一共5300.00（伍仟叁佰元正）定于2021年2月20日之前付。欠款人：王世杰2021年2月15号”。《欠条》出具后，被告王世杰于2021年2月26日向原告支付2000.00元，此后再未向原告支付欠款。2021年7月14日，原告诉来本院，请求判决。以上事实，有原告杨启文提交的《欠条》及当事人陈述予以证实，被告王世杰经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据真实合法，能够证明本案事实，故本院对上述证据均予以采信并对上述事实予以认定。本院认为，本案的焦点为：1.原告杨启文要求被告王世杰支付劳务费3300.00元的诉求是否有事实及法律依据的问题；2.原告杨启文要求被告王世杰自2021年2月21日起至劳务费付清之日止，以尚欠劳务费3300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失的诉求是否有事实及法律依据的问题。一、关于原告杨启文要求被告王世杰支付劳务费3300.00元的诉求是否有事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，本案中，被告王世杰雇佣原告杨启文为其提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但事实上形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务，被告欠付原告劳务费3300.00元的事实有被告出具的《欠条》予以佐证，在出具《欠条》后，被告仅支付部分劳务费，现尚欠原告劳务费3300.00元，故原告杨启文要求被告王世杰支付劳务费3300.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。二、关于原告杨启文要求被告王世杰自2021年2月21日起至劳务费付清之日止，以尚欠劳务费3300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失的诉求是否有事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原、被告经过结算，被告王世杰确认尚欠原告的劳务费5300.00元且承诺“于2021年2月20日之前”付清，但被告王世杰仅支付部分欠款，现仍尚欠原告劳务费3300.00元未支付，被告的行为客观上给原告造成了资金占用的利息损失，其应当向原告支付资金占用期间利息，故被告应当自其逾期次日（即2021年2月21日起），以尚欠的实际款项为基数向原告支付资金占用利息。至于利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因国家金融政策调整，中国人民银行自2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，本案资金占用利息利率标准相应调整，被告应按以下标准支付原告资金占用利息：自2021年2月21日起至尚欠劳务费3300.00元付清之日止，以3300.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（一年期）向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王世杰在本判决生效之日起十五日内支付原告杨启文劳务费3300.00元及资金占用利息[利息计算方式：自2021年2月21日起，以所欠劳务费3300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（一年期）计算至自劳务费3300.00付清之日止]；二、驳回原告杨启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 滔二〇二一年八月二十日书记员 周羽佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9770号原告：彭金凤，女，1984年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住天津市南开区四纬路10号。法定代表人：刘乃琦。原告彭金凤与被告天津爱义行汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告彭金凤于2021年8月13日因被告下落不明，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭金凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭金凤负担。审判员  郑萍二〇二一年八月十三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2566号原告：肖颉筠，男，1985年8月11日出生，汉族，住洞口县文昌街道双龙路**。被告：肖辅杰，男，1993年12月17日出生，汉族，住，住洞口县文昌街道办事处竹山村****/div>原告肖颉筠与被告肖辅杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告肖颉筠于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖颉筠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖颉筠负担。审判员  杨恢喜二〇二一年八月十九日书记员  黄宗泉
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初1840号原告：王宗芝，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：秦士良，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理王宗芝诉秦士良民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案,原告王宗芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宗芝撤回起诉处理。审 判 长  吴 斌人民陪审员  徐春景人民陪审员  丁 杨二〇二一年八月二十日书 记 员  李 柯
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终4714号上诉人（原审被告）：齐某，男，1945年8月14日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1943年4月20日出生，汉族，现住唐山市路**。上诉人齐某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 周 丽二〇二一年八月二十三日书记员 刘昕宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1777号原告：梁亚俊，男，1991年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王书培，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住宝应县。原告梁亚俊与被告王书培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚俊到庭参加诉讼。被告王书培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁亚俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王书培立即偿还欠款50000元及利息（自2019年11月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由王书培承担。事实与理由：梁亚俊与王书培系朋友关系。2019年间，王书培以经营之需向梁亚俊借款5万元，后梁亚俊仅偿还8个月利息8000元，余款未能支付，故请求法院依法判决。王书培未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月15日，王书培立据向梁亚俊借款5万元，并约定月息2分，借据载明：“借条，今借到梁亚俊人民币转账伍万元整（¥50000），月息2分，借款人：王书培，2019年3月15日”。梁亚俊于当日向王书培的银行账户转账50000元。后王书培向梁亚俊偿还8个月利息8000元，余款未能支付，梁亚俊遂诉至本院。以上事实，有借据、银行转账明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁亚俊与王书培之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。王书培差欠梁亚俊借款50000元，有借款借据及银行转账记录为证，本院依法予以确认，故梁亚俊要求王书培偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。梁亚俊另要求王书培承担自2019年11月16日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，虽然该利息系双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，梁亚俊主张的利息自2020年8月20日起实际支付之日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对其主张利息的超出部分，本院不予支持。王书培经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对梁亚俊起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、王书培于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁亚俊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回梁亚俊其余诉讼请求。案件受理费1050元，由王书培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二一年八月十九日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢766号陈鹏、余丹丹、余建军：申请执行人陈鹏与被执行人余丹丹、余建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的：欠款337108.8元，执行费4957元（未预交）。本院于2021年6月1日立案受理后，经执行，被执行人余建军向申请执行人自动履行了给付义务，并向本院缴纳了执行费4957元。至此，陈鹏向本院申请执行的本院（2017）苏0682民初1689号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2503号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶富平、金桔，系原告员工。被告：林培林，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈碧仪，女，1994年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：潘学良，男，1993年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：郭倩倩，女，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林培林、陈碧仪、潘学良、郭倩倩金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月2日受理，同日原告向本院提交申请，要求对被告名下价值240000元的财产采取保全措施并向本院提交了担保函，本院依法对被告潘雪良所有的牌照号为×××的小型汽车进行了查封。本案本院依法适用简易程序于2021年08月25日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼，被告林培林、陈碧仪、潘学良、郭倩倩经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判令被告林培林、陈碧仪立即偿还贷款本金240000元和利息、复息、罚息（其中利息从2020年7月21日起至2021年6月7日止按年利率11.09％计收，并对应付未付的利息按年利率16.635计收复息，罚息从2021年6月8日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.635％计收罚息，利息总额已收回4669.5元）；二、判令被告潘学良、郭倩倩对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告林培林、潘学良、郭倩倩签订的《个人保证借款合同》签订日期2020年6月8日借款金额240000元借款期限2020年6月8日起至2021年6月7日止借款利率年利率11.09%复息、罚息利率年利率16.635%还款付息情况本金未偿还，2020年7月20日前的利息已支付，之后支付利息款4669.5元保证方式连带责任保证保证期间主债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注2020年6月8日，被告陈碧仪向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对案涉借款本息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林培林、陈碧仪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、复息、罚息（利息自2020年7月21日起至2021年6月7日止按年利率11.09％计算，扣除已支付的利息款4669.5元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率16.635％计算，罚息自2021年6月8日起至实际偿还之日止以实欠本金为基数按年利率16.635％计算）；二、被告潘学良、郭倩倩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告林培林、陈碧仪、潘学良、郭倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年八月二十五日法官助理 殷彦博代书记员 王 敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13984号原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告:临沂市兰山区某某副食店，经营场所:山东省临沂市兰山区。经营者:庞某某。原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告临沂市兰山区某某副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦