陕西省岐山县人民法院    民事判决书      (2021)陕0323民初1178号   原告：任拉翠，女，1949年4月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：王锋博，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。   原告：赵某甲，男，2016年9月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。   法定代理人：赵新宇，男，1995年11月2日出生，汉族，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，系原告赵某甲之父。   被告：刘博，男，1985年7月18日出生，汉族，住陕西省麟游县。   被告：宝鸡航远商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0086。   法定代表人：李占科，任该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXX994516985Q。   负责人：高新东，任公司经理。   委托诉讼代理人：王燕斌，公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXX994516790Y。   负责人：沈江，任公司经理。   委托诉讼代理人：王燕斌，公司员工。   原告任拉翠、赵某甲与被告刘博、宝鸡航远商贸有限公司（以下简称“航远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称“人民财险渭滨支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称“人民财险清姜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任拉翠及其委托诉讼代理人王锋博，原告赵某甲的法定代理人赵新宇，被告刘博、被告人民财险渭滨支公司及人民财险清姜支公司的共同委托诉讼代理人王燕斌到庭参加诉讼，被告航远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告任拉翠、赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿致伤原告任拉翠所造成的损失27772.71元；2.依法判令三被告赔偿致伤原告赵某甲所造成的损失5012.20元；3. 判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月10日15时06分许，被告刘博驾驶被告航远公司所有的陕CXXXXX重型半挂牵引车牵引陕CXXXX挂重型仓栅式半挂车（车辆载煤）沿107省道由北向南行驶至276KM+580M（岐山县XX镇麦禾营路口）处，与鲁某某来驾驶的渭南苏凤牌电动三轮车（车内乘坐：任拉翠、赵某甲）XX路由东向西左转弯驶入107省道时两车碰撞，致原告任拉翠、赵某甲受伤。本起交通事故经岐山县交通管理大队依法认定为：刘博、鲁某某来分别承担此事故的同等责任；任拉翠、赵某甲无事故责任。原告任拉翠受伤后经岐山县医院治疗诊断为“闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、多发性头皮裂伤、双侧基底节区腔梗、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液等”。原告任拉翠伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人任拉翠误工期为120天、护理期为60天、营养期为45天。原告任拉翠的损失为：1.医疗费22181.21元，2.法医鉴定费800元，3.误工费9600元，4.护理费7200元，5.营养费1350元，6.住院伙食补助费1320元，7.交通费2119.5元，8.其他损失1200元，共计45772.71元，扣除被告垫付的18000元，请求赔偿损失27772.71元。原告赵某甲的损失为：1.医疗费612.20元，2.护理费2400元，3.精神抚慰金2000元，共计5012.20元。综上所述，被告刘博因违章驾驶致伤原告，应和车主航远公司承担赔偿责任。被告人民财险渭滨支公司及人民财险清姜支公司作为事故车辆的交强险和商业险保险人，应在交强险和商业险保额范围内予以赔偿。故根据相关法律规定状诉法院，请依法支持原告的诉请。   被告刘博辩称，该保险公司赔偿的由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的他不承担，请求将他垫付的18000元予以处理。   被告航远公司未作答辩，亦未质证、举证。   被告人民财险渭滨支公司和人民财险清姜支公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分无异议，事故车辆在渭滨支公司购买了交强险和商业险，在清姜支公司购买了挂车商业险（限额是10万元），事故发生在保险期间内，保险公司愿对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。因本次事故是同等责任，故超出交强险部分保险公司承担60%的责任，分别在商业险下按照总保险标的由两家公司按比例赔付。考虑到本次事故中还有一位当事人直接死亡，应在交强险死亡伤残项下预留相应的份额。保险公司不是交通事故的侵权人，所以不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告任拉翠提交的岐山县XX镇XX村开具的证明1张，拟证明原告并未丧失劳动能力。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博对该证据不予认可，认为该村委会不是原告的用工单位不认可。本院认为，该证明不符合证明的形式要件要求，且因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人或者用工单位负责出具证明材料的人员签名或盖章并加盖单位印章，该村委会并非原告的用工单位，故对该证据，本院依法不予确认。   2.原告任拉翠提交的护理人员身份证复印件1份及护理人出具的收条1份，拟证明原告任拉翠受伤后所请护理人支付工资为4320元。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博对该组证据不予认可，认为对护理事实认可，但对护理标准不认可，标准过高，他们认可在没有提交护理人员工资证明的情况下按上年度陕西省服务行业工资标准102.8元计算护理费。本院认为，对护理人祁金课对原告任拉翠进行护理的事实及护理人身份经质证被告认可，故对护理人身份证复印件应予以确认。对护理人出具的收条，结合原告任拉翠受伤住院治疗的事实及留陪人的医嘱并参考本地护理市场护工价格，对该收条，应予以确认。   3.原告任拉翠提交的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，拟证明原告任拉翠交通事故受伤确定的误工期为120日、护理期为60日、营养期为45日及该鉴定支出鉴定费800元。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博对该组证据真实性认可，对证明目的不予认可，认为原告已经70岁高龄，超出国家法定退休年龄，所以对误工期不认可。本院认为，原告任拉翠未提交其因误工实际收入减少的证明也未提交农村土地承包经营权证书，且事故发生时原告已年满71周岁，故对该鉴定意见中关于误工期的意见，本院不予确认。对该鉴定意见中的其他意见及鉴定费票据，符合法律规定，本院予以确认。   4.原告任拉翠提交交通费票据15张，拟证明原告因交通事故支出交通费2119.5元。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博对该组证据不予认可，认为该组证据无法判定是否原告使用，请法院结合原告的伤情及复查的情况酌定。本院认为，该组证据中的高速公路通行费票据为货车票据且使用范围与原告在岐山县医院治疗和护理人在岐山县医院护理的事实不符，因依法不予确认。对该组证据中宝鸡至蔡家坡的客运票据，因该时点原告正在岐山县医院住院期间，原告未提供去宝鸡市中心医院心内科进行门诊诊疗的相关必要性的证据或者医嘱，该票据也非原告去宝鸡做司法鉴定的时间，故亦应不予确认。对该组证据中的岐山县畅通公交公司的交通费票据真实性认可，但证明目的应结合原告陈述中住院坐救护车、出院坐出租车及复查了一次的陈述，推定复查时做的公交车，对从原告家中往返岐山县医院进行复查的这一次公交公司的交通费票据应予认可，根据该公交单次3元，往返6元的实际，因此故该次复查产生的公共交通费应为6元，故对原告提交的岐山县畅通公交公司的交通费票据中认可贰元票据2张、壹元票据2张，其余9张票据不认可。   5.原告任拉翠提交的外购药品，拟证明原告外购药品花费217.9元。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博对该组证据不予认可，认为处方单上没有没有加盖岐山县医院的公章也没有提供正式的发票。本院认为，外购药品氟哌噻吨美利曲辛片的门诊处方笺上医师李勇的签名与诊断证明上医师李勇的签名一致且与住院病历上住院医师李勇的签名一致，对该门诊处方笺要求原告外购外购药品氟哌噻吨美利曲辛片产生的费用217.9元应属于治疗及康复合理必要费用，应予以确认。   6.原告赵某甲提交的2020年12月15日医疗费票据1张、2021年1月11日的核酸检测费票据1张，拟证明原告赵某甲及赵某乙为陪护赵某甲进行诊疗所支出的医疗费用。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司对该组证据不予认可，认为与交通事故无关。被告刘博对该组证据认可无异议。本院认为，该组证据中医疗费因赵某甲事故发生时才4周岁大，不能排除因交通事故及去医院诊疗引起的感染或咳嗽，故应予以确认。考虑到赵某甲为完全无民事行为能力人，由其亲属赵某乙陪护进行诊疗实属必要，但赵某甲提供的亲属赵某乙的核酸检测费用票据时间为2021年1月11日，该时间并无原告赵某甲进行检查或诊疗的相应诊断证明、检查报告或者医疗费票据相印证，因此，对该核酸检测费用票据，因无法证实与赵某甲受伤检查或诊疗的关联性和必要性，故应不予确认。   7.原告赵某甲提交的赵新宇2020年12月16日住宿的住宿费发票1张，拟证明疫情期间原告赵某甲父亲赵新宇在外住宿情况。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博对该证据不予认可，认为赵某甲没有进行住院治疗，只是门诊检查治疗，没有在外住宿的必要性。本院认为，赵新宇并非赵某甲的陪护人，也无医院医嘱或鉴定机构意见证明要求对赵某甲轮换进行护理的必要，且该住宿费发票中单日住宿金额明显过高，故应不予确认。   8.原告任拉翠补充提交的任某某出具的收条1张，拟证明其向任某某支付工资300元。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博对该证据不予认可，认为不知道这个咨询费是干什么支出的。本院认为，收条出具的时间原告任拉翠正在岐山县医院住院治疗且亦无其他证据能佐证，故对该证据，本院不予确认。   9.原告任拉翠补充提交的赵某乙交通费票据1张，拟证明赵某乙产生交通费38元。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博对该证据不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，结合原告“住院期间都是祁金课护理，出院后是儿子赵某乙护理”的陈述，原告于2021年1月23日出院，其中护理人自2021年1月17日起不再护理原告，应自2021年1月17日由其儿子赵某乙在岐山县医院进行护理，但其却于2021年1月17日从蔡家坡返回西安，明显与原告陈述矛盾，故对该证据，本院依法不予确认。   10.原告任拉翠补充提交的护理用品票据3张，拟证明其购买护理用品支出102元。被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博对该证据不予认可，认为他们支付过护理费后不应再主张护理用品费用。本院认为，该组证据不符合证据的形式要件要求，无经手人员签名及收款单位盖章，故对该组证据，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日15时06分许，被告刘博驾驶被告航远公司所有的陕CXXXXX重型半挂牵引车牵引陕CXXXX挂重型仓栅式半挂车（车辆载煤）沿107省道由北向南行驶至276KM+580M（岐山县XX镇麦禾营路口）处，与鲁某某来驾驶的渭南苏凤牌电动三轮车（车内乘坐：任拉翠、赵某甲）XX路由东向西左转弯驶入107省道时两车相碰撞，致鲁某某来当场死亡，原告任拉翠、赵某甲受伤，两车受损。事故发生后，原告任拉翠被送往岐山县医院救治，入院诊断为:1.闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、脑震荡、多发头皮裂伤、颞枕顶区头皮血肿）；2.双侧基底节区腔梗；3.闭合性胸部损伤；4.子宫肌瘤？5.左肺肺大泡。原告经住院治疗44天后好转出院。同时，原告赵某甲在岐山县医院门诊进行了检查治疗。2021年1月11日，岐山县道路交通事故认定书，认定：刘博、鲁某某来应分别承担此事故的同等责任；任拉翠、赵某甲无事故责任。2021年3月26日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所[2021]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任拉翠误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为45日。该鉴定支出鉴定费800元。   另查，陕CXXXXX重型半挂牵引车陕CXXXX挂重型仓栅式半挂车驾驶人为被告刘博，实际所有人为梁晓琪，名义所有人为被告航远公司，被告刘博为实际所有人所雇佣驾驶员，实际所有人与被告航远公司之间为挂靠关系。被告刘博持有A2驾照，事故发生时驾驶证、行驶证、道路运输资格证均在有效期内。被告航远公司为陕CXXXXX重型半挂牵引车在被告人民财险渭滨支公司处投保交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），为陕CXXXX挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险清姜支公司投保限额为事故10万元的商业险，事故发生均在保险期间内。事故发生后，被告刘博为原告垫付医疗费用18000元，被告刘博要求一并处理，并补交案件受理费449元。上述垫付费用未包括在原告的诉讼请求之内。   又查，原告任拉翠于1949年4月4日出生，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，从2020年12月12日至2021年1月16日由护理人祁金课护理，此后由其家人进行护理。原告赵某甲于2016年9月26日出生，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，事故发生后由赵某乙陪护进行门诊治疗。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告刘博驾驶被告航远公司所有的陕CXXXXX重型半挂牵引车牵引陕CXXXX挂重型仓栅式半挂车与鲁某某来驾驶的渭南苏风牌电动三轮车相碰撞，致使鲁某某来死亡、两原告受伤、车辆受损的事实存在，应予认定。岐山县交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年）第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，被告航远公司为陕CXXXXX重型半挂牵引车在被告人民财险渭滨支公司处投保交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），为陕CXXXX挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险清姜支公司投保限额为事故10万元的商业险，事故发生均在保险期间内。据此，原告所诉的合理合法损失应先由被告人民财险渭滨支公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司在商业险限额范围内按照两家保险公司商业险限额各占保险标的总限额的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。   经核实，此次交通事故所致原告任拉翠的合理合法损失为人民币32821.45元，其中：   1.医疗费22081.21元。原告任拉翠在岐山县医院住院治疗产生医疗费20224.31元，经被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博质证均认可无异议，且该费用属于交通事故受伤后治疗必须产生的费用，本院予以认可。原告任拉翠因交通事故受伤后被送往岐山县医院门诊救治产生的门诊医疗费1639元，经被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司、被告刘博质证均认可异议义，且该费用属于交通事故受伤后治疗必须产生的费用，本院予以认可。对原告任拉翠的外购医药费217.9元，有医嘱证明，本院予以认可。原告任拉翠在岐山县医院治疗期间，被告刘博垫付医疗费18000元，对该垫付的费用应在本案中一并处理。因此，本案中，原告任拉翠合理合法的医疗费总额为22081.21元（含被告刘博垫付的医疗费18000元）。对被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司关于医疗费应剔除10%的非医保费用的意见，因被告未提供相应证据加以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。   2.鉴定费800元。原告为鉴定自身伤情支出鉴定费800元，属于合理必要费用，本院予以支持。   3.误工费0元。原告事故发生前已年满71周岁且未能提供证明其误工收入实际减少的证据。故对原告关于误工费的诉请，证据不足，本院不予支持。对被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司关于误工费的辩解意见，本院予以采信。   4.护理费6870.24元。原告主张护理期为60天，护理费每天按120元计算。经查，鉴定意见中护理期限为60天，原告提交的证据中对医院由护理人员祁金课护理36天的费用4320元本院予以认可。对其它24天的护理费用因未提交护理人的相关收入证明情况，结合鉴定意见，可根据2020年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38785元（每天约106.26元）计算为2550.24元。因此，原告合理合法的护理费为6870.24元。原告关于护理费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司关于护理费的辩解意见，本院部分予以采信。   5.营养费1350元。原告主张营养期为45天，每天按30元标准计算。经查，原告关于营养费的主张符合法律规定且被告认可无异议。故对原告关于营养费的诉讼，本院予以支持。   6.住院伙食补助费1320元。原告主张住院治疗44天，要求每天赔偿住院伙食补助费30元。经查，原告曾在岐山县医院住院治疗44天，故对原告关于住院伙食补助费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   7.交通费400元。原告虽主张交通费为2119.5元，但所提供的交通费票据本院仅认可坐公交复查产生的往返公共交通费的票据。结合本案中原告住院时的救护车费为81元，出院后坐出租车从岐山县医院回家，复查坐公交车往返及去宝鸡做司法鉴定产生的交通费及护理人产生的必要交通费的实际情况，本院酌定交通费为400元。   经核实，此次交通事故所致原告赵某甲的合理合法损失为人民币1612.2元，其中：   1.医疗费612.2元。该费用系原告赵某甲受伤后在岐山县医院检查诊疗的合理必要支出，本院予以认可。对被告被告人民财险渭滨支公司和被告人民财险清姜支公司关于医疗费应剔除10%的非医保费用的意见，因被告未提供相应证据加以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。   2.护理费0元。原告赵某甲虽主张护理费为2400元但因赵某甲未住院进行护理也无要求护理的相关医嘱，故对其关于护理费的诉请，证据不足，本院不予支持。   3.精神损害抚慰金1000元。原告虽主张精神损害抚慰金2000元但未提供相应证据加以证明，结合本案实际，因事故发生时赵某甲年龄太小，事故现场造成一人死亡对其产生冲击，对其身心造成了一定的精神压力，本院酌定精神损害抚慰金1000元。   综上所述，此次交通事故所致原告任拉翠的合理合法损失为32821.45元、原告赵某甲的合理合法损失为1612.2元，应先由被告人民财险渭滨支公司在交强险医疗费用赔偿项下支付原告任拉翠17387.8元（含被告刘博垫付医疗费17387.8元）、赵某甲612.2元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告任拉翠8070.24元（含护理费6870.24元、交通费400元、鉴定费800元）、赵某甲1000元（含精神损害抚慰金1000元），对于原告任拉翠剩余的损失7363.41元，由被告人民财险渭滨支公司在商业险限额范围按事故责任比例即60%中该公司商业险保额所占商业险总保额的比例十一分之十赔偿4016.41元，由被告人民财险清姜支公司在商业险限额范围按事故责任比例即60%中该公司商业险保额所占商业险总保额的比例十一分之一赔偿401.64元。被告航远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利予以放弃，相应法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任，属于该机动车一方责任的，应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；再根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定，挂靠机动车侵权责任，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因此，本案中对原告任拉翠、赵某甲合理合法损失经保险公司赔偿后仍有不足的，应由该机动车使用人刘博、实际所有人梁晓琪与名义所有人被告航远公司承担连带责任，但由于被告刘博系履行职务的行为及原告未对梁晓琪提起诉讼，故应由被告航远公司承担赔偿责任。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年）第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任拉翠25458.04元（含被告刘博垫付医疗费18000元），在商业险赔偿限额内赔偿原告任拉翠4016.41元，以上共计人民币29474.45元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告任拉翠401.64元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵某甲1612.2元；   四、驳回原告任拉翠、赵某甲的其他诉讼请求。   以上判决赔偿内容，限于本判决生效之日起三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费共1069元，其中原告任拉翠、赵某甲预交的案件受理费620元，减半收取310元，由原告任拉翠、赵某甲负担12元，被告宝鸡航远商贸有限公司负担298元；其中被告刘博补交的案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告任拉翠、赵某甲负担8.5元，被告宝鸡航远商贸有限公司负担216元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审 判 员 李**波         二〇二一年八月十一日         法官助理 高文超   书 记 员 妙 丽