湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2314号原告：谢某某，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘某某，女，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告谢某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告支付由借款产生的利息4320元（自2020年6月至起诉时即2021年6月：360元／月×12个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，被告未收到原告款项，钱都付在九九社区平台上，且投资在平台上是被告找原告的，并不是原告让被告进行投资。借条虽然是被告刘某某出具，但借条有效期只有一个月且未注明还款日，因此该款项不是被告的借款，只是担保意思。原告转账18000元给被告后，就去投资平台买币，2020年10月17日投资平台涉嫌违法被封闭后，被告通过微信将平台里的钱13000元转给原告，原告将币退给被告，被告将钱退给原告。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告向被告微信转账18000元；2020年6月30日，原告向被告微信转账2000元。2020年6月30日，被告向原告出具一张借条，借条记载如下：“今借到谢某某人民币伍万元整。备，借款有效6月30号至7月29号”。再查明，原、被告双方在微信上多次互动交流购买虚拟货币的事宜。其中2020年6月29日原告在微信中对向被告说“刘姐下次加算哒﹗先试试”，被告回复原告“好的”；2020年7月7日原告在微信中对被告说“你帮我弄，我不会弄。我就过来”，被告回复原告“好的”；2020年8月3日原告在微信中对被告说“亲爱的晚上好，我现在吃饭说通了五个人加盟，下月我当他们面提出全额。亲爱的帮我提前筹备哈”，被告回复原告“亲爱的完全没问题，你放一百个心”；2020年8月29日原告在微信中对被告说“我已多转一千币，转一千现金得我”，被告随后向原告微信转账1000元；2020年9月2日原告在微信中对被告说“已发，转一千得我”，被告随后向原告微信转账1000元。2020年9月6日原告在微信中对被告说“亲爱的已转，你发1000元得我即可么么哒”，被告回复原告“知道”。2020年11月8日，原告在微信中对被告说“刚听说，创始人我都不知道是谁？上级是把钱分了。慢慢的拖延时间收尾。从刚开始到现在就都是一个网骗局，我是看你打条准备只做二个月，是你和倩倩不让我提，后面要提又总是这原因那原因，现在看咋办吧，反正六万元”，被告在微信中回复“谢某某，早上好，你到清楚没？”；2020年11月9日，原告在微信中对被告说“你费力赚钱应该，我费力拿我钱得你赚也应该。密码通用把咯平台出通知封后那我宁钱得你宁上级炒对吧”及“我贪心也只想做2-3个月，可惜你宁根本不让我提，把语音你调出来”。另外，原、被告双方在庭审中认可被告已经返还原告13000元，其中2020年7月13日微信转账1000元；2020年8月29日微信转账1000元；2020年9月2日微信转账1000元；2020年9月14日微信转账10000元。以上事实，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实和原、被告之间的诉辩主张，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷民事法律关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告虽持有借条并以该债权凭证向本院提起诉讼，名义上为民间借贷，但是从被告提供的涉案微信聊天记录来看，原告在微信聊天中说“从刚开始到现在就都是一个网骗局，我是看你打条准备只做二个月，是你和倩倩不让我提，后面要提又总是这原因那原因”，以及涉案借条中备注“借款有效6月30号至7月29号”与记载债权凭证的借条的普通特征不同的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第一款之规定，可知原、被告之间并未形成为资金融通的民间借贷行为。另外，本案中原告提供的证据不能证明其向被告交付了款项50000元，而仅有以微信支付方式支付的20000元，而被告对接收原告该款项20000元未提供证据证明其具有事实和法律依据，故被告应当返还原告该20000元。本案中原、被告双方在庭审中认可被告已经返还原告13000元，被告接收原告20000元款项构成不当得利，故被告还需返还原告不当得利款项7000元（20000元-13000元），故对于原告该项诉请的超额部分，本院依法予以驳回。关于原告诉请的借款占用期间的利息，由于本案不属于民间借贷法律关系，故而不存在由此借款产生的利息，但是被告自2020年9月14日起至本案起诉时止占用该不当得利款7000元，应当向原告支付该期间的不当得利款的利息损失，经本院核算被告应支付原告利息损失209元（自2020年9月14日至2021年6月24日：7000元×年利率3.85%×283天÷365天／年=209元），对于原告该项诉请的超额部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内返还原告谢某某不当得利款项7000元、利息损失209元，合计7209元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由原告谢某某负担380元，由被告刘某某负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 廖治波二〇二一年八月三日法官助理 付 平书 记 员 赵湘斌附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。