贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6345号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300798848958Y。住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大厦18楼。负责人：钟建萌，总经理。被上诉人（原审原告）：刁江友，男，生于1957年11月26日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。被上诉人（原审被告）：杨镇，男，生于1992年12月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，总经理。被上诉人（原审被告）：陈德富，男，生于1965年12月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人(原审被告)：贵州省习水县人民医院。统一社会信用代码：12520330429540413N。住所地：习水县杉王街道湘江西路。法定代表人：张春，院长。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。被上诉人（原审被告）：苏小和，男，生于1966年2月27日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人(原审被告)：遵义市联力运业（集团）有限公司。统一社会信用代码：91520300766092682J。住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。法定代表人：缪小艳，董事长。被上诉人（原审被告）：宋驰，男，生于1990年12月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被上诉人（原审被告）：郑培强，男,生于1961年6月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：彭云，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称大地财险遵义支公司）因与被上诉人刁江友、杨镇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）、陈德富、贵州省习水县人民医院（简称习水县医院）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、苏小和、遵义市联力运业（集团）有限公司（简称联力运业公司）、宋驰、郑培强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险遵义支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二，本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审医疗费计算错误。刁江友提交的习水县人民医院金额为17408.96元医疗费发票系复印件，即使该费用真实发生，刁江友的医疗费应为167223.32元，一审认定为167317.38元错误。二、刁江友受伤时已经年满60周岁，不应支持误工费。三、本案鉴定意见不客观真实，刁江友的伤情只能按照2个十级伤残计算，一审按照四个十级伤残计算刁江友的损失明显错误，请求重新鉴定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。刁江友二审辩称：刁江友因一审期间医疗费发票原件遗失才提交的复印件，但庭后提交了加盖习水县人民医院公章的医疗费发票。刁江友提交的医疗费发票共计167317.38元，一审计算医疗费正确。刁江友虽然年满60周岁，但受伤时仍在误工，一审支持误工费并无不当。本案鉴定意见符合法律规定，不存在错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨镇、平安财险遵义支公司、陈德富、习水县医院、人民财险遵义分公司、苏小和、联力运业公司、宋驰、郑培强、人寿财险遵义支公司二审未提交书面答辩意见。刁江友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿刁江友医疗费167317.92元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、残疾赔偿金81881.52元、被扶养人生活费44944.2元、误工费16687.23元、护理费7696.6元、鉴定费1300元、交通费778元、精神抚慰金20000元，共计349305.47元。一审法院认定事实：2019年12月6日8时20分，宋驰驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车沿蓉遵高速连接线由习水县城往Ｇ4215高速公路方向行驶，在习水蓉遵高速连接线3公里100米（下行）路段，因发现前方发生交通事故致道路中断不能通行，于是将车停驶于同时到达由郑培强驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左后侧快车道内，贵Ｃ×××××号驾驶人宋驰与乘客李世其从车辆左侧下车翻越中央护栏至对向车道，乘客刁江友从副驾驶下车往西行走。8时21分，杨镇驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞贵Ｃ×××××号车尾部右侧，致使贵Ｃ×××××号车侧移碰撞行走中的刁江友和贵Ｃ×××××号小型轿车，造成刁江友倒地卡在贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号车之间。8时22分陈德富驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞贵Ｃ×××××号车左后侧，致使贵Ｃ×××××号再次侧移碰撞贵Ｃ×××××号车，并挤压已经倒地卡在贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号车之间的刁江友。随后苏小和驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞贵Ｃ×××××号车尾部，造成贵Ｃ×××××号车前移碰撞贵Ｃ×××××号车左后侧，再次致贵Ｃ×××××号车与贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞，并挤压卡在贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号车之间的刁江友。造成贵Ｃ×××××号车驾驶人郑培强、贵Ｃ×××××号车乘人刁江友受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队认定，杨镇、陈德富、苏小和承担事故同等责任，宋驰、郑培强、刁江友无责任。原告受伤后在习水县人民医院、重庆西南医院、重庆市江津区石蟆中心卫生院住院治疗56天，支付医疗费167317.38元。支付鉴定费1300元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，刁江友所受损伤致右侧多发肋骨骨折为十级伤残，致腰椎多发横突骨折为十级伤残，致骨盆骨折畸形愈合为十级伤残，致左尺桡骨骨折，遗留左腕关节功能障碍为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故发生前，刁江友在贵州华畅水泥制品有限公司务工。刁江友父亲刁德全生于1924年6月1日，生育有十个子女，事故发生时尚有九个子女在世。另查明：宋驰持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为宋驰，在人民财险遵义分公司投保交强险。郑培强持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为郑培强，在平安财险遵义支公司投保交强险。杨镇持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为杨镇，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔）。陈德富持有Ａ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为习水县人民医院，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔）。苏小和持有Ａ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为联力运业公司，该车在大地财险遵义支公司投保交强险和限额150万元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，人民财险遵义分公司已在贵Ｃ×××××号车交强险内赔付7177.72元，平安财险遵义支公司已在贵Ｃ×××××号车交强险内赔付7177.72元，大地财险遵义支公司已在贵Ｃ×××××号车交强险内赔付7177.73元。一审法院认为，杨镇、陈德富、苏小和驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信，并作为本案承担民事责任的依据。此前郑培强起诉主张权利，一审法院以（2020）黔0330民初1354号判决书确认郑培强医疗项损失为5087.17元，人民财险遵义分公司和平安财险遵义支公司已在交强险内赔付1695.72元，大地财险遵义支公司在交强险内赔付1695.73元。刁江友诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费167317.38元；2、住院伙食补助费5600元；3、营养费3000元；4、残疾赔偿金34404元／年×17年×13%＝76032.84；5、刁江友父亲刁德全被扶养人生活费1545.7元，另原告所举证据证明其妻宋良素于2014年患右侧脑桥梗死疾病，但既未举出相应的劳动能力鉴定，也没有残疾证等证据，不能客观反映宋良素现在的身体状况，故对其被扶养人生活费不予认定；6、事故发生时刁江友虽已年满六十二周岁，但其举出贵州华畅水泥制品有限公司出具证明等证据，证明其尚在务工，对误工费酌情予以认定，为120日×46821元／年＝15393.21元；7、护理费60日×46821元／年＝7696.6元；8、鉴定费1300元；9、结合原告就医和鉴定经过，交通费778元予以认定；10、精神抚慰金3000元，其中第1-3项合计175917.38元，由人民财险遵义分公司在贵Ｃ×××××号车交强险医疗限额内赔付8304.28元，在贵Ｃ×××××号车交强险医疗限额内赔付1000元，由平安财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号车交强险医疗限额内赔付8304.28元，在贵Ｃ×××××号车交强险医疗限额内赔付1000元，由大地财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号车交强险医疗限额内赔付8304.27元。第4-10项合计105746.35元，由人民财险遵义分公司在贵Ｃ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付35248.78元，由平安财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付35248.78元，由大地财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付35248.79元。医疗费超出交强险限额部分149004.55元，由人民财险遵义分公司在贵Ｃ×××××号车第三者责任险内赔付49668.18元，由平安财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号车第三者责任险内赔付49668.18元，由大地财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号车第三者责任险内内赔付49668.19元。即刁江友所受损失由平安财险遵义支公司在保险限额内赔付94221.24元，由人民财险遵义分公司赔付94221.24元，由大地财险遵义支公司赔付93221.25元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告刁江友交通事故赔偿款94221.24元。二、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，赔付刁江友交通事故赔偿款94221.24元。三、限中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付刁江友交通事故赔偿款93221.25元。四、驳回刁江友的其余诉讼请求。减半收取案件受理费923元，由杨镇负担308元，陈德富负担308元，苏小和负担307元。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审医疗费计算是否正确；二、误工费是否应予支持；三、本案鉴定意见能否作为计算刁江友损失的依据。关于争议焦点一，刁江友一审提交的习水县人民医院金额为17408.96元医疗费发票已加盖习水县人民医院公章，可以作为认定医疗费损失的依据，在认定该部分医疗费的情况下，大地财险遵义支公司主张医疗费金额应为167223.32元，一审认定的金额为167317.38元，二者相差94.06元（167317.38元-167223.32元），刁江友一审提交的时间为2020年9月17日重庆市门诊医药费专用收据载明的金额为94.06元，与大地财险遵义支公司上诉主张的一审多计算94.06元医疗费金额一致，该收据体现的时间与刁江友的其他医疗费发票时间相近，可以认定为刁江友医疗费损失的依据，一审认定刁江友医疗费金额并无不当。关于争议焦点二，虽然刁江友受伤时已年满60周岁，但根据其一审提交的证据，刁江友受伤时仍在务工，一审支持误工费符合法律规定，大地财险遵义支公司上诉主张不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点三，大地财险遵义支公司虽对遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提供证据反驳该伤残鉴定意见，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处。案涉鉴定意见可以作为认定刁江友损失的计算依据，大地财险遵义支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，大地财险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠