wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初5300号原告：罗小令，男，1992年8月11日生，汉族，贵州省紫云县人，酒店员工,住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王帅，男，1989年4月27日生，汉族，住四川省古蔺县。原告罗小令诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小令到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小令向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款共计47718.72元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告因资金周转困难，经与原告协商，通过原告的相关信息并以原告的名义在捷信金融软件上注册申请贷款，贷款共计人民币65000元，该笔贷款分为45期还款，每期偿还借款本金1444.44元，利息1206.59元，即每期共计偿还借款本息2651.04元。2019年1月10日获取贷款后，原告通过手机微信、支付宝转账方式向被告转账共计65000元，同时约定被告应当每月10日前向原告支付所需偿还的贷款本息2651.04元。从借款至今，被告已经偿还27期，剩余18期共计人民币47718.72元并未偿还，在此期间，原告已为被告代为偿还2期，共计人民币5302.08元。因被告已经逾期还款，经原告多次请求被告及时还款，被告均以无故理由拖欠，被告的这种逾期还款行为将会导致原告的征信受损。原告认为，被告用原告的身份信息注册贷款，虽原告是借款人，但实际用款人是被告，双方之间签订了《借条》及《还款协议书》，被告不及时履行还款的行为，损害了原告的合法权益，因此，原告诉请被告一次性支付47718.72元用于偿还剩余贷款，若因被告的原因导致不能及时还款的，原告保留对被告的追偿权及逾期付款的违约损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，希望人民法院公正审理、依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告在庭审中表示只要被告偿还其实际还出的款项40550.42元。被告王帅未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、捷信金融贷款截图、被告出具的借条、还款协议书、原被告微信聊天记录及微信贷款结清图片等在卷作证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作。被告了解到原告可以通过网络贷款，其因资金需要，请原告通过捷信消费金融有限公司贷款65000元给被告使用，该65000元的借款本息由被告转款给原告后偿还。后被告在2020年3月6日向原告出具了借条，内容为：2019年1月9日，本人王帅通过罗小令的手机注册在捷信金融软件上借款本金65000元，该笔贷款分为45期，每月13日前需偿还借款本金1444.44元，利息1206.59元，即每期共计偿还2651.04元。2019年1月10日，罗小令通过微信、支付宝等方式向王帅转款共计65000元。本人王帅承诺，每月按期偿还本息2651.04元，若任何一期未按约履行的，罗小令可依照所偿还的借款本息向王帅主张，并以所偿还的借款本息为基数按月利率3%计付至借款本息还清之日止。同日，双方还签订了《协议书》，该协议书记录了双方借款的过程及情况，也说明从借款至今，被告已经偿还了13期，剩余32期并未偿还，并约定“一、甲方王帅应当每月10日前向乙方罗小令支付所需偿还的贷款本息2651.04元，并将款项汇入乙方指定的账号（中国工商银行，账号：62×××84）。二、若甲方王帅有任何一期未履行的，乙方对上述债务偿还后，乙方有权就偿还的借款本息要求甲方偿还。三、若甲方王帅未按期履行，导致乙方征信受到影响的，除按照第二条承担偿还责任外，甲方还需另行向乙方支付违约金50000元。四、甲乙双方在履行本协议过程中产生争议的，任何一方均可向西秀区人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。六、本协议经双方签字后生效。”后被告仅偿还到2021年4月，从2021年5月起未按协议还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。同时查明，原告偿还了2021年5月、6月、7月的三期还款7953.12元，后在2021年7月30日还清该借款本息32597.3元，共计还款40550.42元。原告在庭审中也表示只要被告偿还其实际还出的款项40550.42元。本院认为：本案被告向原告出具借条及协议书，认可向原告借款65000元，该借款的来源是由原告向捷信消费金融有限公司贷款65000元获得，被告同意偿还按贷款协议按期偿还借款65000元及利息，分期每期还款2651.04元，共计45期，双方之间形成借贷合同关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，借款人出借的款项应是其自有资金，该条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，双方的借条无效。但是被告因无效合同取得的财产应返还，原告举证证实其已经代被告偿还了2021年5月至7月的三期还款7953.12元及在2021年7月30日还清该借款本息32597.3元，共计为被告还款40550.42元，现在原告主张被告偿还该40550.42元，本院予以支持。被告王帅合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王帅在本判决生效之日起十日内返还原告罗小令借款人民币40550.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币992元，减半收取人民币496元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年八月二日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保563号之二申请保全人：日新恒通电气有限公司，住所地:吉林省吉林市法定代表人:田新宏，董事长。被保全人：山东凯瑞英科技有限公司，住所地：山东省乐陵市法定代表人:靳辉，董事长，申请保全人日新恒通电气有限公司与被保全人山东凯瑞英科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2521号民事裁定书，裁定查封被保全人山东凯瑞英科技有限公司的银行存款3000000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东凯瑞英科技有限公司在招商银行济南分行营业部账户5319********存款3000000元，冻结期限为十二个月，自2021年8月24日至2022年8月24止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  孟凡明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4661号被执行人：刘灿，男，1997年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。上述被执行人罚金一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初422号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金30000元，责令被告人刘灿退赔被害单位深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘灿的银行账户存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月六日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2360号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，营业场所大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德勝，男，1981年8月1日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：盛伟伟，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司与被告盛伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告负担。审判员  韩建勋二〇二一年八月二十七日书记员  邢立新
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初444号原告：那某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民,住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：某某煤业（集团）有限责任公司某某矿,地址：调兵山市晓明镇。法定代表人：石某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：亢某某，男，xxxx年xx月xx日生，系某某煤业（集团）有限责任公司某某矿员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：丁某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住调兵山市，系某某集团律师部公司律师。原告那公尧与被告某某煤业（集团）有限责任公司某某矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告那公尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告那公尧撤回起诉。诉讼费1925元（原告已预交），减半收取962元，退回原告那公尧承担963元。审 判 长  刘德军人民陪审员  高 杨人民陪审员  洪 岩二〇二一年八月三十日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20893号原告：天津日立电梯工程有限公司，住所地：天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦13A层01-02单元，统一社会信用代码：91120103764329711U。法定代表人：徐俊杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所律师，特别授权。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地：天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园24号二层A区G005，统一社会信用代码：91120116600562648T。法定代表人：高洁，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹代鑫，公司法务，特别授权。原告天津日立电梯工程有限公司与被告天津普利达房地产建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告天津日立电梯工程有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津日立电梯工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津日立电梯工程有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告天津日立电梯工程有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年八月十八日书记员  张北斗
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3647号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520100308884404Q，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：何建兵，公司职员，特别授权代理。被告：周毅，男，汉族，1990年5月4日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告：曾会春，女，汉族，1991年1月13日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“开阳富民银行”）与被告周毅、曾会春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开阳富民银行委托代理人何建兵到庭参加诉讼，被告周毅、曾会春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周毅偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元人民币，并支付截止2021年07月22日的利息6563.37元人民币，本息共计56563.37元人民币。之后从2021年07月23日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50％罚息计算至本息清偿完毕之日止；2、判决被告曾会春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。被告周毅、曾会春未提出答辩意见。经审理查明，被告周毅、曾会春系夫妻关系。2017年9月11日，原告与周毅签订《个人循环借款合同》（合同号：6701120170003871），合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年9月11日至2020年9月10日，还款方式为按月结息一次还本。合同同时约定了逾期利息结算方式。同日曾会春出具保证函，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年9月11日向周毅发放贷款50000元，借款借据载明借款月利率7‰。贷款到期后，被告周毅未按约定偿还借款，截止2021年7月22日，周毅尚欠借款本金50000元、利息（含复利）6563.37元。本院认为，《个人循环借款合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行义务。经查，贷款到期后，周毅未偿还借款本金及利息，截止2021年7月11日，周毅尚欠借款本金50000元、利息（含复利）6563.37元。依双方借款合同约定，周毅显然已构成违约，故对原告主张周毅偿还借款本金50000元并支付截止2021年7月22日的利息以及后期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。曾会春作为连带责任保证人，未依约履行保证责任，其也系违约，原告主张曾会春对周毅的案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。周毅、曾会春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金5000元；二、被告周毅于本判决生效之日起三十日内支付原告开阳富民村镇银行股份有限公司截止2021年7月22日的利息6563.37元，并支付后期利息（该后期利息含复利，以本金50000元为基数，以《个人循环借款合同》（合同号：6701120170003871）约定的利率标准计算，从2021年7月23日起计算至本息付清之日止）；三、被告曾会春对前述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计607元、保全费586元，由被告周毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年八月二十日书记员 谢金金
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2473号之一申请执行人：金国清，男，1946年7月17日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈红生，男，1966年4月13日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人金国清与被执行人陈红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏1283民初2869号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈红生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人金国清借款人民币40000元，并按月利率2%支付自2011年4月7日起至实际还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元、公告费600元，合计3268元，由被执行人陈红生负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人陈红生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月28日、6月16日、8月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人陈红生的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈红生名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.被执行人陈红生在本院尚有数起执行案件均未履行完毕,本院曾于2021年8月13日至被××人××红生户籍地泰兴市××镇××河村进行调查,未发现被执行人陈红生下落及新的可供执行的财产。4.2021年6月16日，本院依法将被执行人陈红生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈红生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人陈红生其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈红生的财产进行了调查，依法冻结被执行人陈红生名下的银行存款账户多个（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人陈红生有其他可供执行的财产，已依法将被执行人陈红生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人陈红生发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2869号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  张 娜
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2312号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：朱芳芳，女，系该公司职工。                被告：夏群锋，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告夏群锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告夏群锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告夏群锋立即偿还贷款本金49662.19元及利息、复息、罚息（利息自2020年5月21日起至2020年5月30日止按年利率10.924999％计收；并对应付未付利息按年利率16.387499％计收复息；罚息自2020年5月31日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.387499％计收）；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年6月1日，被告夏群锋与原告签订《“惠民易贷”借款合同》借款额度50000元借款合同期限2017年6月1日起至2020年5月30日涉案借款金额50000元涉案借款期限2018年7月6日起至2020年5月30日借款利率年利率10.924999％罚息利率年利率16.3874985％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况偿还本金337.81元，利息支付至2020年5月20日。备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏群锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金49662.19元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年5月21日起至2020年5月30日止按年利率10.924999％计收；对借款期限内应付未付利息按年利率16.3874985％计收复息；罚息自2020年5月31日起至本金清偿之日止按年利率16.3874985％计算）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1262元，减半收取631元，由被告夏群锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年八月九日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。负责人：王立军，行长。被执行人：华玉国，男，1971年9月23日出生，满族，丹东市元宝区文心雕龙工艺品销售中心技师，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人华玉国借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 王 登 辉二〇二一年八月三十日书 记 员 陈 丽 丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保482号徐州市亚东装饰建材城有限公司申请段超、刘雪婷财产保全一案，申请保全标的191404元，已轮候查封段超名下房产一套及冻结刘雪婷名下账户3个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十九日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢243号申请执行人：荣成市新庄联合企业总公司，住所地荣成市崖头街道办新庄村。被执行人：曲永章，男，汉族，1977年7月20日出生，住荣成市新庄南区。被执行人:李秀芹，女，汉族，1981年10月20日出生，住内蒙古兴安盟。本院在执行荣成市新庄联合企业总公司与曲永章、李秀芹借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初415号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，对二被执行人名下房屋评估、拍卖，拍卖成交后将案款给付申请执行人，余款发放给被执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初415号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十日书记员  许 帅
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10刑申33号成桂平：你因犯制造毒品罪一案，对湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初251号刑事判决及本院（2019）湘10刑终523号刑事裁定不服，向本院提出申诉称：本案事实认定错误，适用法律错误。（一）事实认定错误。一是你是一名冰毒吸食者，购买咖啡因、香精等杂质加入冰毒混合吸食，为了方便吸食将混合物压制成片剂，事实上并没有制造冰毒，不能认定为制造毒品罪。二是根据相关司法解释中关于“制造”的解释，为了便于使用、对毒品掺杂使假，不属于制造毒品的行为。（二）适用法律错误。由于你不存在制造毒品的事实，不应认定构成制造毒品罪，你改变毒品形状的行为应是非法持有毒品罪。因一审法院认定罪名错误、适用法律错误，二审维持一审判决错误，请求法院依法重新审理本案。本院经审查认为，制造毒品罪中的“制造”行为包括以改变毒品成分和效用为目的,用混合等物理方法加工、配制毒品的行为。本案中,你使用混合等物理方法将冰毒和制毒辅料进行加工、配制,属于制造毒品的行为；制造毒品犯罪中，毒品的成品、半成品的数量应全部认定为制造毒品的数量。故原审认定你的行为构成制造毒品罪,并将查获的毒品认定为你制造毒品的数量,并无不当。综上，原审认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第五款之规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6949号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道南都国际4号楼501室。法定代表人：张言侠，该校校长。被告：张金，男，1985年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市优肯职业培训学校与被告张金教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤诉。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月九日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3092号原告：胡泽领，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告：吴会，女，1979年7月3日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳，该公司总经理。委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。原告胡泽领、吴会与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。2021年8月9日，本院作出（2021）黔0581破申3号裁定书，裁定受理了贵州嘉誉金源房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为，根据贵州省高级人民法院《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第十六条“受理破产申请后，债务人（破产企业）的债权人对债务人（破产企业）提起给付之诉的，不予受理，受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权；已经受理的，受诉法院应当向债权人释明。经释明后，债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的，可以依法确认债权；债权人坚持不变更的，裁定驳回对债务人（破产企业）的起诉，并告知其向债务人（破产企业）的管理人申报债权。经申报未确认的债权，债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”的规定，经本院释明，原告胡泽领、吴会拒将给付之诉变更为确认之诉，故本案应驳回原告胡泽领、吴会的起诉，已告知其向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡泽领、吴会的起诉。案件受理费1261元（已减半收取），全额退还原告胡泽领、吴会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 樊 莹二〇二一年八月十二日书记员 董晓琨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2653号之一申请执行人：吴泽，男，汉族，1995年3月18日生，住泰兴市。被执行人：杜志祥，男，汉族，1994年11月25日生，住泰兴市。关于申请执行人吴泽与被执行人杜志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1283民初362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杜志祥于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴泽借款人民币78100元及利息[以78100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，保全费920元，保险费500元，合计2297元，由被执行人杜志祥负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额80397元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年5月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月11日、6月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月12日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；本院依法划拨被执行人名下银行存款1106元并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××桥××村池岸北XX号，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月8日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；依法划拨被执行人名下银行存款1106元并向申请执行人发放。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初362号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1354号申请执行人：刘伟，女，1962年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙素梅，女，1971年6月1日生，汉族，徐州市鼓楼区）。刘伟与孙素梅借款合同纠纷一案，我院作出的(2021)苏0302民初710号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书孙素梅应支付给刘伟款项28000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人孙素梅名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人孙素梅房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人孙素梅名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人孙素梅名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孙素梅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孙素梅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孙素梅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙素梅负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  王 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初16688号原告：黄梓涵，男，1999年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海久驰健身管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯源源，店长。原告黄梓涵与被告上海久驰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，于2021年8月4日立案，本案依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄梓涵、被告上海久驰健身管理有限公司的法定代表人冯源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓涵向本院提出诉讼请求：判令被告上海久驰健身管理有限公司返还7,650元。事实和理由：2019年3月25日，原告于被告处购买健身陪练课程，预付两万余元，当时未签订合同，被告未提供发票。2020年因疫情，被告停业。2021年6月，原告因升学等原因离开奉贤，要求退还7,650元，但被告以各种理由拒绝。后经相关部门介入调解，被告仍坚持收取30%手续费，原告不接受，调解失败。故原告诉来本院，要求判如所请。被告上海久驰健身管理有限公司辩称，同意解除合同，确认剩余的私教课程价值7,650元，但应扣除30%违约金，现同意退还5,355元。本被告现在的股东是2020年7月受让的股权，2020年2月因疫情暂停营业，当年9月恢复营业。被告一直在和原告积极协商，2021年2月，原、被告达成了补偿180天的协议。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告购买被告的19年1.5学年卡，支付1,030元，开卡时间2019年3月15日，有效期至2021年6月30日。原告另在被告处购买私教课程，具体情况如下：2019年3月12日购买刘庆才私教课程12节(剩余0节)。2019年3月15日购买刘庆才私教课程36节(剩余7节，每节330元)。2019年3月25日购买陈龙私教课程24节(剩余9节，每节360元)。2019年5月10日购买陈龙私教课程12节(剩余7节，每节300元)。审理中，原、被告一致确认剩余私教课程价值7,650元。审理中，原、被告一致确认，因新冠肺炎疫情影响，被告健身中心于2020年2月起暂停营业，2020年9月起恢复营业。本院认为，根据微信支付凭证、被告公司提供的操作系统截屏、当事人陈述等证据，本院认定，原告、被告上海久驰健身管理有限公司之间存在真实、合法的服务合同法律关系。现双方一致确认剩余私教课程价值7,650元，争议焦点在于原告是否存在违约行为，对此本院认为，首先，被告的营业场所因疫情影响，于2020年2月至2020年9月期间歇业，此段期间，原告未能至被告处上私教课程，原告对此并无过错。其次，原告原先是在校大学生，其购买了1.5学年的会员卡，结束时间2021年6月正好是其毕业离校时间。被告虽然承诺给予原告180天的续卡时间，但原告在2021年6月就已经毕业离开校区，再要求原告返回奉贤上私教课程，于理不合。综上，本院认为被告主张原告存在违约行为的依据不充分，本院不予采纳。被告应当全部退还原告未消费的剩余私教课程对应的款项。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海久驰健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄梓涵7,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海久驰健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1758号张正刚、赵忠海：关于申请执行人张正刚与被执行人赵忠海买卖合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初1704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵忠海未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张正刚于2021年07月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵忠海已全部履行生效法律文书确定的义务并负担了申请执行费50.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执1758号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执795号申请执行人：陈全江，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：肖又成，男，1980年9月1日出生，汉族，住洞口县。本院在执行陈全江与肖又成不当得利纠纷一案，邵阳中院于2021年3月17日作出（2021）湘05民终515号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖又成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月28日立案执行。2021年6月28日,本院向被执行人肖又成送达了执行通知书及报告财产令,于2021年6月28日向申请执行人陈全江送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月28日发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况；于2021年7月6日在洞口县不动产登记中心查询被执行人肖又成的房产信息；于2021年7月10日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人肖又成的保险状况；于2021年7月10日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人肖又成的住房公积金,均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院于2021年8月9日约谈告知了申请执行人陈全江,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年8月9日，本院对被执行人肖又成采取限制消费措施。本院于2021年8月9日微信约谈申请执行人陈全江，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为9300元，已执行到位2000元，尚有7300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月十日书记员  向万江
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初1717号原告陶玉根，男，1966年8月9日出生，汉族，晋州市。委托代理人李彩平，女，汉族，1966年8月9日出生，晋州市，系陶玉根的妻子。代理权限：特别授权。被告李立松，男，1983年11月9日出生，汉族，晋州市。被告李立川，男，1990年1月12日出生，汉族，晋州市。二被告委托代理人李庆林，男，1956年1月19日出生，汉族，晋州市，系李立松、李立川的父亲。代理权限：一般代理。原告陶玉根与被告李立松、被告李立川排除妨害纠纷一案，原告于2021年5月17日诉至法院，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶玉根撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陶玉根负担。审判员  吴秀琴二〇二一年八月十二日书记员  高宁宁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执恢236号之一申请执行人：吴家兵,男,汉族,1984年10月20日出生,住安徽省六安市裕安区；被执行人：陈中华,女,汉族，1984年10月20日出生,,住安徽省六安市裕安区。本院执行申请人吴家兵与陈中华民间借贷纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十日书记员 汤      瑞
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1546号原告：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区大兴路93号。法定代表人：李崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。原告：雷支旺，男，1965年9月4日出生，瑶族，住新宁县。被告：新宁县麻林瑶族乡竹阳村村民委员会，住所地新宁县麻林瑶族乡竹阳村。法定代表人：龙连海，村委主任。委托诉讼代理人：杨永成，男，村民。委托诉讼代理人：李熙德，男，村支部副书记。原告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司（以下简称金桥建筑）、雷支旺与被告新宁县麻林瑶族乡竹阳村村民委员会（以下简称竹阳村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥建筑的委托诉讼代理人康良保、雷支旺、被告竹阳村委的法定代表人龙连海及其委托诉讼代理人杨永成、李熙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥建筑、雷支旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令竹阳村委支付工程款138380元，并自2016年3月1日起按信用社贷款利率计算利息至工程款付清之日止；2.本案诉讼费用由竹阳村委承担。事实和理由：2015年6月10日，两原告与原上阳村民委员会签订村部修建合同书，合同约定工程总造价为293680元。两原告已按合同约定完成了建设工程。后因政策变化，原上阳村与竹里村合并为竹阳村。工程完工后，原上阳村于2015年年底支付了两原告工程款40000元，2017年1月19日支付了65300元，2017年2月28日支付了50000元，尚欠工程款138380元。合村后，经两原告多次催收，竹阳村委以种种理由拖欠工程款未付，其行为违约，侵害了两原告的合法权益。竹阳村委辩称，原告方为我村修建村部属实，欠钱也属实。本院经审理认定事实如下：农历2015年6月10日，雷支旺挂靠金桥建筑并以该公司的名义作为乙方与作为甲方的麻林瑶族乡原上阳村村民委员会签订了《村部修建承包合同书》，承包了原上阳村村部办公楼的修建工程。双方在合同书中约定工程须在农历2015年11月底完工并交付甲方使用，工程总价款为293680元，在农历2015年年底付清价款，甲方对逾期未付的工程款自2016年3月1日起按信用社贷款利率支付利息给乙方。合同签订后，雷支旺组织施工人员进场施工并按期完工，工程经竣工验收合格后已交付给原上阳村村委。原上阳村村委于2015年支付雷支旺工程款40000元，2017年1月19日支付工程款65300元，2017年2月28日支付工程款50000元，尚欠工程款138380元。麻林瑶族乡原上阳村与原竹里村于2017年合并成立竹阳村。另查明，雷支旺未取得建筑施工企业资质，而金桥建筑具有相关资质。雷支旺与原上阳村村民委员会签订《村部修建承包合同书》时借用了金桥建筑的名义。以上事实有原、被告双方的身份证明、《村部修建承包合同书》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，雷支旺系原上阳村村部办公楼工程的实际施工人，其借用金桥建筑的名义与原上阳村村民委员会签订的《村部修建承包合同书》违反合同法第五十二条第（五）项的规定，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原上阳村与原竹里村合并成立竹阳村后，原上阳村的合同义务依法应由竹阳村承担，故雷支旺诉请要求竹阳村支付尚欠工程款138380元，依法应予支持。利息属于法定孳息，是发包人占用承包人工程款期间对承包人造成的损失，与当事人负有的付款责任同时产生，是承担付款责任的附随义务。案涉《村部修建承包合同书》因雷支旺不具有相关资质而无效，合同中关于逾期支付工程款则按信用社贷款利率支付利息的约定亦无效，但原上阳村承诺按信用社贷款利率承担逾期支付的责任，应视为其真实意思的表达，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条的规定，可参照该条款要求竹阳村承担违约责任。原新宁县信用联社已更名为湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），《村部修建承包合同书》中约定的信用社贷款利率应视为农商行同期同类贷款利率。农商行自2016年起的同期同类贷款利率未超过民间借贷领域司法保护的利率上限，故雷支旺诉请要求竹阳村自2016年3月1日起按农商行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止的主张，本院予以支持。金桥建筑只是原上阳村村部办公楼修建工程的名义承包人，其并未参与工程的实际施工，不享有《村部修建承包合同书》约定的权利，其与雷支旺共同要求竹阳村支付工程款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新宁县麻林瑶族乡竹阳村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告雷支旺工程款138380元及利息（自2016年3月1日起以未付工程款为基数按农商行同期同类贷款利率计算到工程款返还之日止）；二、驳回原告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1534元，由原告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司负担767元，被告新宁县麻林瑶族乡竹阳村村民委员会负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年八月九日书记员  梁钰凌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12616号之二申请执行人：安育翠，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人:广东岭君商业运营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元。统一社会信用代码：91440604071850731M。法定代表人：江林峰。本院在执行安育翠申请执行广东岭君商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤06民终8779号民事调解书中，被执行人广东岭君商业运营有限公司与申请执行人安育翠协商一致，达成执行和解协议（内容详见执行和解协议），并缴纳案件执行费2123元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执12616号案的执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月十六日书记员  陈晓豪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14891号原告：任某，男，1957年1月12日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：徐某，女，1957年8月24号生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张江雨、梁军（实习），贵州贵龙律师事务所律师。被告：林某，女，1989年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘堃、徐然（实习），贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫慧敏、汪廷娟（实习），上海汇业（贵阳）律师事务所律师。被告：任某，男，2018年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人：林某（系任某之母），自然状况同上。本院在审理原告任某、徐某与被告林某、任某所有权纠纷一案中，原告任某、徐某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某、徐某撤回起诉。案件受理费4930元由原告任某、徐某负担。审 判 员  杨 曲二〇二一年八月三日法官助理  徐福蓉书 记 员  赵佳媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11668号原告：贾大江，男，1990年1月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西江鸿餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区商铺。法定代表人：周凤江，该公司经理。原告贾大江诉被告陕西江鸿餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告贾大江于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾大江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾大江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾大江负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月十六日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1600号原告：熊志勇，男，1992年11月1日出生，汉族，住桃源县。被告：李加成，男，1985年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：向美华，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告熊志勇诉被告李加成、向美华水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，因原告熊志勇不能提供被告李加成联系方式和详细住址，本院认为被告李加成、向美华属不明确当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回熊志勇的起诉。案件受理费退回给熊志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 邹永新二〇二一年八月二日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保609号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高百云、韩春善财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保375号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人高百云、韩春善在金融机构的财产状况，查明被申请人高百云、韩春善在金融机构无存款。本院认为，被申请人高百云、韩春善未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保375号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2871号原告段小芳，女，汉族，1985年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人张兴，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谭明亮，男，汉族，1985年12月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告段小芳（以下简称原告）诉被告谭明亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金144800元及利息（从2019年6月16日按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年6月至2016年10月期间，被告多次以需要资金周转为由，向原告提出借款。原告多次通过银行、微信、支付宝转账等方式借给被告共计250000元。2016年12月16日，被告向原告出具了借条，明确款项于2017年1月22日归还，后经原告多次催要，被告通过现金方式归还了100000元。后被告于2019年1月15日向原告出具了借条一张，借条载明：借款金额为150000元，于2019年6月15日还清。被告2019年7月15日向原告还款5200元后，再未偿还过任何款项，后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同学关系，2016年6月至2016年10月期间，被告多次以需要资金周转为由，向原告提出借款。原告多次通过银行、微信、支付宝转账等方式借给被告共计250000元。2016年12月16日，被告向原告出具借条，约定于2017年1月22日归还借款，后被告通过现金方式归还了100000元。2019年1月15日，经双方核算，被告就剩余借款重新向原告出具了借条，内容为：“借条借款人谭明亮于2019年1月15日向段小芳（身份证号码：4302241985××××××××）借款人民币150000元。借款期限六个月，于2019年6月15日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人:谭明亮2019年1月15日”。经原告多次催要，被告于2019年7月15日通过微信转账的方式还款5200元，后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及转账凭证予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款144800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告段小芳借款本金144800元，并自2019年6月16日起按年利率6%支付资金占用费直至还清之日止；二、驳回原告段小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告谭明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十四日法官助理  袁新晨书 记 员  鲁智洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢861号各当事人：本院执行的申请执行人张金娟与被执行人王祥民、石军华民间借贷纠纷一案，在首次执行[（2012）肥执字第819号]和恢复执行过程中，执行回款287500元，申请执行人张金娟自愿放弃其他执行请求，认可本案执行完毕，同意本案结案。本院（2011）肥民初字第5575号民事判决书确定的义务已经执行完毕，执行费4200元由被执行人王祥民负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。肥城市人民法院二〇二一年八月十八日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1745号李某举：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初210号刑事判决书，于2021年6月17日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人李某举应缴纳罚金10000元，现被执行人李某举已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某举缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢1012号戴亚男、吴红兵、王留琴、陈建宏：关于申请执行人戴亚男与被执行人吴红兵、王留琴、陈建宏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人戴亚男曾于2019年6月13日向本院申请执行，后双方达成和解协议，本院裁定终结执行。现本院立案恢复执行,本次执行中，申请执行人戴亚男向本院反映被执行人已按和解协议履行完毕全部款项，同意本案执行完毕结案，本院已依法收取本案案件受理费及执行费。至此，本院恢复执行的(2018)苏0682民初5826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3973号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。被告：刘科，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以与被告刘科的物业服务费已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员  高云宝二〇二一年八月二日书记员  尹亚会
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1300号申请执行人：何小中，男。被执行人：肖健，男。本院在执行申请执行人何小中与被执行人肖健民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年3月18日作出的（2021）湘1003民初393号民事调解书进行执行。因被执行人肖健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖健的银行存款155139.17元（执行费含2194.17元），或者扣留、提取其155139.17元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年八月十三日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保351号申请人：吉安宇之源光电科技有限公司，住所江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道，统一社会信用代码913608005508795583。法定代表人：雷绍芬，该公司总经理。被申请人：南昌市亿达建筑材料有限公司，住所江西省南昌市湾里管理局梅岭镇店前街25号，统一社会信用代码91360105MA35HK3DXM。法定代表人：万强。被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码91360100158322819W。法定代表人：吴俊。原告吉安宇之源光电科技有限公司与被告南昌市亿达建筑材料有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安宇之源光电科技有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市亿达建筑材料有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款235,715元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4023号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人吉安宇之源光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市亿达建筑材料有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款235,715元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保351号申请人：吉安宇之源光电科技有限公司，住所江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道，统一社会信用代码913608005508795583。法定代表人：雷绍芬，该公司总经理。被申请人：南昌市亿达建筑材料有限公司，住所江西省南昌市湾里管理局梅岭镇店前街25号，统一社会信用代码91360105MA35HK3DXM。法定代表人：万强。被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码91360100158322819W。法定代表人：吴俊。原告吉安宇之源光电科技有限公司与被告南昌市亿达建筑材料有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安宇之源光电科技有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市亿达建筑材料有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款235,715元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4023号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人吉安宇之源光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市亿达建筑材料有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款235,715元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1417号黄沈益：本院执行的被执行人黄沈益罚金一案，执行依据为（2021）粤0802刑初115号刑事判决书，被执行人黄沈益已缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人黄沈益已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初446号原告：黄大永，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：黄声传，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系原告父亲。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省炎陵县，系该公司股东。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与法庭调查、辨认、调解，签收法律文书等。原告黄大永与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日、2021年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄大永委托诉讼代理人黄声传、被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金51088元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告黄大永购买被告泰安公司开发的坐落在X的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为496000元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即51088元（2018年6月30日至2021年4月30日，共计1030天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：希望法院核定逾期违约金以及房屋交钥匙时间、装修时间；要求原告方提供付款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和收据均无异议，本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证，当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：原告对被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告入住的时间，原告表示不清楚，本院经审查，对该组证据予以认定，并结合庭审发问对原告于2021年3月20日已领取房屋钥匙的事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2017年8月18日，原告黄大永向被告泰安公司购买正在建造的坐落在X的商品房一套，原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告黄大永。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告黄大永于2017年8月15日和2018年2月12日先后两次向被告泰安公司付清全部房款496000元。2021年3月20日原告已从被告处领取房屋钥匙。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，因原告于2021年3月20日领取钥匙，实际占有房屋，接受交付的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2021年3月20日时止，共计994天，依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告黄声传违约金49302元（496000×0.1‰元/日×994日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄大永逾期交房违约金49302元；二、驳回原告黄大永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.6元（原告已预交），由原告黄大永负担19元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担519.6元，此款随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二一年八月十日书记员  王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15982号之一申请人:中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心，住所地临沂市兰山区金雀山路6号新闻大厦16楼。统一社会信用代码：91371302MA3NGNOA5G。负责人：阮淘，总经理。委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托代理人：孙艳云，山东达融律师事务所实习律师。被申请人:潘志刚，男，1987年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心与被申请人潘志刚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘志刚价值83413.91元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人潘志刚价值83413.91元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费855元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月六日书记员 魏思琪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2817号徐州荣凯置业有限公司：本院立案受理的徐州荣凯置业有限公司诉讼费一案，被执行人徐州荣凯置业有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1953号申请执行人:汤宇亮，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:文建民，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:文中华，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人:谭湘云，男，1969年8月21日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：广东浩升餐饮管理有限公司，住所地：中山市火炬开发区中山港大道张家边一村凤岗路5号一楼之6卡。法定代表人：朱雪超，该公司经理。申请执行人汤宇亮、文建民、文中华、谭湘云与被执行人广东浩升餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）湘0223民初1161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广东浩升餐饮管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤宇亮、文建民、文中华、谭湘云向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人广东浩升餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人汤宇亮、文建民、文中华、谭湘云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月15日、2021年8月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人广东浩升餐饮管理有限公司银行账户仅有极小额存款，本院依法进行额度冻结；被执行人广东浩升餐饮管理有限公司名下有工商登记；被执行人无网络资金账户，无证劵市场账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。2021年6月17日本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人广东浩升餐饮管理有限公司无不动产登记信息。2021年8月26日，本院对被执行人广东浩升餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人均称无其他财产线索提供，本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为911568元及利息（按年利率15.4%，自2020年11月2日起计息至实际还款之日止），已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1080号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2622民初914号原告：杨廷武，男，1981年8月4日出生，苗族，住黄平县。诉讼委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。诉讼委托代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师。被告：成少祥，男，1955年6月28日出生，汉族，住黄平县。第三人：丁大芬，女，1971年8月18日出生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。本院在审理原告杨廷武与被告成少祥、第三人丁大芬返还原物纠纷一案中，2021年8月25日，原告以成少祥已经就本案涉案土地提起承包合同效力确认之诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结为由，特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨廷武的撤诉申请和理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷武撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨廷武负担。审判员  罗如军二〇二一年八月二十五日书记员  刘庭菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1610号申请人：高军，男，1971年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴国磊，河南信申律师事务所律师。被申请人：无锡市滨湖红星置业投资有限公司，统一社会信用代码913202110782435478，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：郭大宇。被申请人：重庆红星美凯龙企业发展有限公司，统一社会信用代码91310000555927379B，住所地重庆市彭水工业园区8号地块科技孵化楼B区八楼801、802、803、804号。法定代表人：车建兴。本院于2021年7月23日受理了申请人高军与被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司、重庆红星美凯龙企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7218号。申请人高军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司、重庆红星美凯龙企业发展有限公司的银行存款76万元或查封相应价值的财产。申请人高军已提供担保。本院经审查认为，申请人高军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司、重庆红星美凯龙企业发展有限公司的银行存款76万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月九日书记员  陈岳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢568号陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司西安高新区分公司、西安市秦岭生态环境保护管理局：陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司西安高新区分公司与西安市秦岭生态环境保护管理局建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标人依据生效的（2020）陕01民终5333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4419024元，并承担诉讼费45650元、执行费47050元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。2021年8月18日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，本院予以准许。至此，陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司西安高新区分公司向本院申请执行的(2020)陕01民终5333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢488号申请执行人：湖南杉杉能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人：彭文杰，董事长。被执行人：王创光，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。担保人：贵州配宝新能源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。法定代表人何卫泉。担保人：贵州配宝供应链管理有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。法定代表人何卫泉。担保人：王红芝，女，1969年9月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。担保人：刘楚龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院（2015）岳民初字第02055号民事判决书已经发生法律效力的，湖南杉杉能源科技有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢488号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月九日书记员  赵雪彤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢271号申请执行人:李某某,男,汉族,1953年12月24日出生,住岚皋县城关镇。申请执行人:刘某某,女,汉族,1956年02月27日出生,住岚皋县城关镇。被执行人:杨某某,男,汉族,1970年02月05日出生,住五星街怡园小区。被执行人:马某某,女,汉族,1973年09月20日出生,住五星街怡园小区。申请人李某某、刘某某与被执行人杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年3月28日作出的（2018）陕0902民初311号民事判决书：被告杨某某、马某某在本判决生效后7日内，共同偿还原告李某某、刘某某借款计人民币80000元，并以80000元为基数，按月利率1.875%支付从2014年3月25日起至借款还清之日止的利息。由于被执行人未履行相关法律义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现查明：被执行人名下均无可执行财产，并就相关行情况告知并约谈申请执行人，其申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢271号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年八月三十日书记员  李晓杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执974号申请执行人：朱银田，男，汉族，1950年10月2日出生，住曹县。被执行人：石安帮，男，汉族，1992年4月16日出生，住曹县。被执行人：李宁，女，汉族，1989年9月22日出生，住曹县。本院执行的朱银田申请执行石安帮、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日作出的(2020)鲁1721民再13号民事判决已发生法律效力。因被执行人石安帮、李宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人石安帮、李宁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人石安帮、李宁履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人朱银田借款7.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付原审案件诉讼费2446元，告知逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人石安帮已向本院申报财产，被执行人李宁限期内未申报。本院在执行立案后多次对石安帮、李宁的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已扣划被执行人石安帮银行存款17600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1721执974号限制消费令，对被执行人石安帮、李宁限制高消费。本院多次向石安帮、李宁下达传票，传唤到法院说明情况，被执行人李宁未到庭。本院于2021年3月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。本院对申请执行人朱银田提供的财产线索进行调查核实，除被执行人石安帮的工资收入外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人朱银田同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执974号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月二十四日书记员  朱庄科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22412号之一原告：靓毅(上海)展览展示有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈晓毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪松，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海捷恩斯企业形象策划有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨圣乙。本院在审理原告靓毅(上海)展览展示有限公司与被告上海捷恩斯企业形象策划有限公司展览合同纠纷一案期间，原告靓毅(上海)展览展示有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再支付诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靓毅(上海)展览展示有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院民事裁定书（2021）浙0112民初2518号        原告杭州临安惠利农农资服务部，住所地杭州市临安区於潜镇浮玉路637号，统一社会信用代码92330185MA2AYKG36M。                经营者刘建平。                被告吴江琴，女，1968年10月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。                本院在审理原告杭州临安惠利农农资服务部诉被告吴江琴买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安惠利农农资服务部于2021年8月31日以双方已协商达成一致意见为由，向本院申请撤回对本案的起诉。                本院认为，原告杭州临安惠利农农资服务部的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告杭州临安惠利农农资服务部撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安惠利农农资服务部负担。                    审判员王建华    二〇二一年八月三十一日            书记员沈霞
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3434民初903号原告：张光跃，男，1958年12月20日出生，汉族，村民，住四川省越西县。原告：李发祥，男，1955年4月25日出生，汉族，村民，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张光跃，男，1958年12月20日出生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：黄兴隆，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告张光跃、李发祥与被告黄兴隆追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光跃、李发祥到庭参加诉讼，被告黄兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光跃、李发祥向本院提出诉讼请求：判令被告黄兴隆立即偿还二原告借款本金49750元及利息（利息以49750元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2001年，被告黄兴隆在越西县书姑镇以越西县花卉土厂的名义找当地村民赊销草炭土，二原告为其担保。后因被告黄兴隆未向当地村民结清货款，二原告代被告垫付货款49750元，因该款被告一直未向二原告支付，2005年1月8日，被告黄兴隆向二被告出具“借条”一张，将上述款项转为借款，并承诺于2005年12月份支付，出具借据后，被告黄兴隆拒不还款且四处躲避，二原告无耐诉至人民法院。被告黄兴隆未到庭，未向本院提交任何书面答辩意见，亦未举证、质证。本院经审理查明认定事实如下：2001年，被告黄兴隆在越西县书姑镇以越西县花卉土厂的名义找当地村民赊销草炭土后未结清货款，二原告为被告黄兴隆提供担保并代被告黄兴隆垫付货款49750元，后因被告黄兴隆未向二原告支付上述款项，其于2008年元月8日向二原告出具“借条”一张，“借条”内容：“借条，今借到李发祥、张光跃人民币（肆万玖仟柒佰伍拾元正）小写49750元，此款在2005年12月份支付。借款人黄兴隆2005年元月8日。”被告黄兴隆向二原告出具“借条”后，一直未向二原告付款。以上事实，有原、被告的身份信息材料、二原告提交的“借条”、原告张光跃的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但本案是基于担保人为债务人提供担保并承担担保责任后，向债务人追偿过程中引发的纠纷，本案的案由应变更为追偿权纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案依法适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。本案中，二原告为被告黄兴隆担保并还款，其欠付金额49750元，被告黄兴隆已通过向二原告出具“借条”的方式予以确认，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二原告享有对被告黄兴隆的追偿权。据此，二原告请求判令被告黄兴隆偿还其代偿债务49750元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二原告代被告偿还代垫款项后，双方约定了代垫款项的还款期限，被告未按约定向二原告偿还代垫款项，给二原告造成了资金占用损失，据此，二原告行使追偿权的范围除包括实际代偿的主债务本金外，还应当包括担保人代偿款项的利息损失。本案中，双方对代偿款项的利息损失未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，二原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部份，符合上述法律规定，本院予以支持，超过年利率6%的部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兴隆于本判决生效之日起十日内偿还原告张光跃、李发祥49750元并支付逾期利息（逾期利息从2006年1月1日起以49750元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张光跃、李发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告黄兴隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 晓 兰审 判 员 马 小 茵人民陪审员 王  旭二〇二一年八月三十日书 记 员 阿西阿叁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2618号之五申请执行人:田传保，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王士国，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士国在财付通支付科技有限公司085e9858e5b63fc91cb56110f@wx.tenpay.com账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8027号原告：付吉美，女，1981年11月23日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告付吉美与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告付吉美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付吉美撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十一日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3988号原告：赵静，女，1992年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告：覃马力，男，1994年11月17日出生，汉族，住邵东市。原告赵静与被告覃马力民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵静的特别授权委托诉讼代理人姜雅到庭参加诉讼，被告覃马力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：判令被告覃马力偿还原告赵静的欠款，共计12000元整。事实与理由：被告于2021年3月17日借原告1万元整，2021年4月9日借原告2000元整，原定是承诺2021年4月15日偿还此欠款，但未履行，后便是多次承诺还款，但均无消息，最后一次是在2021年5月30日承诺还清欠款，并提供了被告本人的身份证电子版图片和身份证号码，有聊天截图为证，此后，被告电话不接，信息不回。被告覃马力未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，被告分别于2021年3月17日、2021年4月9日向原告借款1万元、2000元，原告通过微信转账方式向被告转入上述借款，经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、微信转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告覃马力向原告赵静借款，原告赵静通过微信转账方式向被告覃马力交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告覃马力理应返还原告赵静借款。故对原告赵静要求被告覃马力返还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告覃马力于本判决生效之日起10日内返还原告赵静借款人民币12000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 胜二〇二一年八月二十五日代理书记员  谢娅雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初512号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧新、寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：李力力，1978年2月9日出生，住河北省高碑店市。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告李力力著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人寇彩桥到庭参加诉讼。被告李力力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权的行为；2.赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告奥飞娱乐公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。2017年9月29日，该作品获得了第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，被告销售了未经原告授权的带有《超级飞侠》系列动漫形象的“书包”商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，现依据《著作权法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特具此状，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告李力力未作答辩，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告奥飞娱乐公司于2013年9月16日取得广东省版权局下列《作品登记证书》：粤作登字-2013-F-00004089号“玩具-Jett（机器人形态）”，作品类别为F美术，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期为2013年2月1日。2016年3月8日，经汕头市工商行政管理局核准变更登记，广东奥飞动漫文化股份有限公司企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。2020年8月31日，厦门合圆知识产权服务有限公司的委托代理人罗平城来到福建省厦门市开元公证处称，厦门合圆知识产权服务有限公司受托代为处理原告的相关维权事务，现申请对网购的商品及网购平台的相关界面进行保全证据公证。该公证处受理了上述公证申请后，公证员和某人员对以下事实进行了记录：2020年9月7日，该公证处的工作人员代收中通快递邮包一件（运单号：78146134834946），经该处公证员与工作人员查看该邮包包装完整。同日，在该处公证员与工作人员的监督下，罗平城对中通快递邮包（运单号：78146134834946）的现状、快递详情单及邮包内的商品进行拍照。该公证处公证员与工作人员对上述商品进行密封并拍照，密封后交由罗平城保管。同日，在该公证处公证员和某人员的监督下，罗平城使用该公证处提供的标有ＨＵＡＷＥＩ字样的手机进行操作，点击该手机中预先安装的“拼多多”ＡＰＰ，通过“个人中心-点击登录”，出现相应界面；使用手机号码“157××××4513”通过短信验证码方式登录“拼多多”ＡＰＰ，点击“查看全部”，出现相应界面；点击“恋尚包包”项下的“小飞侠蛋壳包1-3-5岁男女宝宝包卡通儿童包幼儿园大班小班书包”。点击“查看物流”，点击“展开”，出现详细物流状态信息。点击“恋尚包包”项下的“小飞侠蛋壳包1-3-5岁男女宝宝包卡通儿童包幼儿园大班小班书包”，出现相应界面；点击“进店逛逛”，出现相应界面。在上述操作过程中，罗平城对相应界面进行截屏并自动保存到手机，共取得截屏图片二十一张，福建省厦门市开元公证处的公证员与工作人员将上述手机截屏图片另存至该公证处计算机打印。福建省厦门市开元公证处对上述保全过程出具了（2020）闽厦开证内字第12249号公证书，原告为此支付公证费500元。本院庭审中，经当庭拆封上述公证封存物，内有书包一个，书包表面印有一个动漫形象。封存实物外包装上的中通快递单号为78146134834946。经比对，书包表面所印的动漫形象与原告享有著作权的美术作品“玩具-Jett（机器人形态）”在外部形象、组成元素、颜色结构上均类似。另查明，根据“拼多多”平台披露的商家信息显示，“恋尚包包”店铺的入驻人为本案被告李力力。上述事实，有广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第12901号公证书，福建省厦门市开元公证处出具的（2020）闽厦开证内字第12249号公证书、公证封存实物及公证费发票，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告奥飞娱乐公司系粤作登字-2013-F-00004089号“玩具-Jett（机器人形态）”美术作品的著作权人，依法享有上述作品的复制权、发行权、信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，擅自在其经营的网络店铺销售与“玩具-Jett（机器人形态）”美术作品形象相近似的商品，构成侵权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。故原告要求被告立即停止侵犯原告超级飞侠”系列动漫形象著作权的行为，并赔偿原告经济损失及合理维权支出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于侵权赔偿数额问题。因原告对其实际损失、被告的违法所得、权利使用费均未提供充分证据予以证明，故本院综合考虑本案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度以及经营规模等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条、第九条、第十条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李力力立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2013-F-00004089号“玩具-Jett（机器人形态）”美术作品著作权的相关商品，并立即删除相应的商品链接；二、被告李力力于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担477元，由被告李力力负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 王洪月审 判 员 盛莉婷审 判 员 曹 华二〇二一年八月十日法官助理 李 尧书 记 员 张炎圻
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1457号申请执行人巴兴礼与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初926号民事调解书，已于2021年8月27日履行完毕。特此说明。二〇二一年八月二十七日