wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保277号申请人冯秀辉与被申请人王伦、王红磊债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初2586号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：对被申请人王红磊名下位于邻水县房屋【产权证号：川（2021）邻水县不动产权第**号】予以查封，查封期限至2024年8月25日。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢323号申请执行人：张涛，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：侯学军，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在恢复执行申请执行人张涛与被执行人侯学军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付货款27472元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人侯学军名下有极少量存款、有车牌号为津Ｋ×××××翼博牌小型汽车一部、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；被执行人的银行存款余额较低，经申请执行人同意，暂未予以扣划，本院已将被执行人名下车辆查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十七日书记员  赵志鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12199号申请人：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：庆阳蓝翔房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市合水县新民西路9号。法定代表人：净保良。申请人苏州中菱电梯销售有限公司与被申请人庆阳蓝翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯销售有限公司于2021年8月25日本院申请财产保全，请求对被申请人庆阳蓝翔房地产开发有限公司的银行存款100000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人苏州中菱电梯销售有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆阳蓝翔房地产开发有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年八月二十五日书记员 陶晓洁
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督153号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766747J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：张勋，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省江油市。被申请人：夏琴，女，汉族，生于1980年10月30日，住四川省三台县。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被申请人张勋、夏琴申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，依法制作了（2021）川0704民督153号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于无人接听状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张勋、夏琴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费115元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执630号申请执行人杨永强，男，1973年2月15日生，汉族，住河津市赵家庄街道办樊家庄村，身份证号：142703197302153611。被执行人藏亚东，男，1989年8月9日生，汉族，住山西省乡宁县枣岭乡台城垣村51号，身份证号：14263119890809653X。申请执行人杨永强与被执行人藏亚东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0882民初1220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日申请立案执行，要求被执行人给付案款4550元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无证券、车辆、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日决定对被执行人藏亚东采取拘留措施。本院于2021年7月22日对被执行人藏亚东户籍所在地乡宁乡台垣村书记藏永泽问话调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年八月十七日书记员 张   津   瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17928号上诉人（原审原告）：广州猫王酒店管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：占美玲，职务：执行董事/总经理。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱俊翔，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州游创科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄亚伟。上诉人广州猫王酒店管理有限公司（以下简称猫王酒店）因与被上诉人朱俊翔、广州游创科技有限公司（以下简称游创公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年8月24日公开进行了审理。上诉人猫王酒店的委托诉讼代理人邹伟健，被上诉人朱俊翔及其委托诉讼代理人刘海玉，被上诉人游创公司的法定代表人黄亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。猫王酒店在一审的诉讼请求：1.判决确认猫王酒店与朱俊翔不存在劳动关系；2.判决猫王酒店无需向朱俊翔支付工资差额6140元；3.判决案件诉讼费由朱俊翔、游创公司承担。一审法院认为：猫王酒店、朱俊翔提交的有效证据，及朱俊翔、黄亚伟等人与邵春峰合伙协议纠纷案显示，猫王酒店原法定代表人邵春峰、朱俊翔、黄亚伟等人自2018年1月开始合伙经营公寓、别墅等租赁方面的业务，用猫王酒店名义进行经营，合伙人或投资人按照投入金额确定权利义务，邵春峰是总负责人、管理人，朱俊翔除了是股东或合伙人外，还从事公寓、别墅部分门店的后勤工作，接受邵春峰管理及工作安排，每月有工资收入，由邵春峰妻子余牡丹转账发放，朱俊翔的社保由游创公司缴纳。现猫王酒店与朱俊翔、游创公司的争议问题是，朱俊翔是与猫王酒店存在劳动关系还是与游创公司存在劳动关系。首先，朱俊翔从2018年1月开始从事别墅、公寓租赁等后勤工作，该工作内容属于猫王酒店经营业务范围，而游创公司在2019年5月30日前的经营范围是汽车业务，与朱俊翔工作内容无关。其次，游创公司原法定代表人余牡丹用个人账户向朱俊翔发放工资，鉴于邵春峰在仲裁时确认余牡丹担任猫王酒店出纳工作、余牡丹亦是猫王酒店股东、余牡丹与邵春峰是夫妻关系等情况，结合朱俊翔的工作内容属于猫王酒店经营业务范围及受邵春峰管理和工作安排等事实，由此可以认定朱俊翔是为猫王酒店提供劳动。最后，即使游创公司后来亦变更经营范围从事酒店管理、公寓酒店租赁等业务，与猫王酒店业务、人员混同，但朱俊翔还是由邵春峰管理及安排工作，工资发放亦由邵春峰确定，离职交接事务亦与邵春峰洽谈，而邵春峰不是游创公司的管理人，也不存在管理关系，由此可以认定朱俊翔还是猫王酒店工作人员。综上，猫王酒店主张其与朱俊翔不存在劳动关系，朱俊翔与游创公司存在劳动关系，理据不足，一审法院不予确认，一审法院认定猫王酒店与朱俊翔在2018年1月11日至2020年7月31日期间存在劳动关系。关于朱俊翔工资差额问题。一审法院已认定猫王酒店与朱俊翔存在劳动关系，因此，猫王酒店以其与朱俊翔不存在劳动关系为由，要求无需向朱俊翔支付工资差额，理由不成立，故一审法院对猫王酒店要求无需向朱俊翔支付工资差额6140元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十九条、第四十八条的规定，一审法院判决如下：一、驳回广州猫王酒店管理有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州猫王酒店管理有限公司与朱俊翔在2018年1月11日至2020年7月31日期间存在劳动关系；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州猫王酒店管理有限公司向朱俊翔支付2020年2月至5月、7月工资差额合计6140元。一审案件受理费10元，由广州猫王酒店管理有限公司承担。猫王酒店上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认猫王酒店与朱俊翔不存在劳动关系，猫王酒店无须向朱俊翔支付工资差额6140元。2.本案诉讼费由朱俊翔、游创公司承担。上诉主要理由：猫王酒店坚持一审的起诉理由，主张朱俊翔与游创公司存在劳动关系。猫王酒店另上诉主张朱俊翔是猫王酒店的股东而非员工，朱俊翔参与分红，工作内容是作为合伙人和股东对公司事务进行管理，并非员工的工作内容。朱俊翔答辩称，股东身份并不影响其与猫王酒店建立劳动关系。其是为猫王酒店提供劳动，是由猫王酒店前法定代表人邵春峰管理安排工作，其提供的劳动属于猫王酒店的经营内容，其工资和社保实际也均由猫王酒店支付，一审判决认定其与猫王酒店存在劳动关系并无不当。猫王酒店拖欠工资，其有权要求支付工资。综上，朱俊翔请求维持一审判决，驳回猫王酒店的上诉请求。游创公司答辩称同意朱俊翔的答辩意见。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于朱俊翔是否与游创公司存在劳动关系的问题，一审判决已予以充分论述，判决理由充分，本院予以确认，不再赘述。关于朱俊翔的股东身份是否影响其与猫王酒店建立劳动关系的问题。股东并非就业的一种职业，自然人的股东身份并不妨碍其成为所在公司的员工。猫王酒店以朱俊翔的股东身份提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决根据朱俊翔的实际用工、用工管理及工资支付情况，认定朱俊翔与猫王酒店存在劳动关系，事实和法律依据充分，本院予以维持。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及法律适用，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州猫王酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 巍二〇二一年八月三十日书记员 赵洋洋谢兵
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4691号张进、张建国、罗伟明、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的张进、张建国、罗伟明申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7615号原告：长沙祥旺物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：易南,女,1986年6月18日出生,汉族,居民,住宁乡市流沙河。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告易南物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1784号申请执行人：沧州市运河区失业保险管理中心，统一社会信用代码：121309036946560030，负责人：王培艳。被执行人：代滨，男，1981年9月16日出生，住：沧州市运河区。本院在执行沧州市运河区失业保险管理中心和代滨不当得利纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2020）冀0903民初3600号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中1、本院于2021年6月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年6月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。3、本院2021年6月11日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房屋。4、本院2021年6月11日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院2021年8月13日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。7、本院2021年7月14日已对被执行人适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4681.6元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  忠  刚审判员 陈浩审判员韩非二〇二一年八月十三日书记员 马  亚  海
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2462号原告：衡阳某某贸易有限公司。法定代表人：方某某。被告：宜章某某环保科技有限公司。法定代表人：李某某。原告衡阳某某贸易有限公司与被告宜章某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告衡阳某某贸易有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，且没有违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳某某贸易有限公司撤诉。案件受理费减半446.00元，由原告衡阳某某贸易有限公司负担。审判员  李同生二〇二一年八月二十五书记员  谢诗蕾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3362号被执行人：张启娟，女，汉族，1978年01月27日生，住安徽省庐江县。被执行人：徐健，男，汉族，1988年05月27日生，住安徽省庐江县。本院在执行徐健、张启娟罚金一案中，申请执行标的40000元，已执行标的2562.29元。经过财产调查后，未发现被执行人徐健、张启娟有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人徐健、张启娟发出限制消费令，并将被执行人徐健、张启娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执675号之一申请执行人：贾洪均，女，汉族，1953年11月3日出生，住广州市越秀区。被执行人：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。法定代表人：梁思颖，该公司经理兼执行董事。申请执行人贾洪均与被执行人广西知博健康产业发展有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂01民终13151号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还50000元；2、向申请执行人支付利息；3、案件受理费583元、申请执行费659元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系该公司。本院派人到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西知博健康产业发展有限公司出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李   卫   奕
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执恢33号申请执行人莫群英，女，1926年5月12日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇陈保村新木塘组**。申请执行人阮利艳，女，1985年2月27日出生，汉族，，住邵阳县五峰铺镇黄泥村阮家组**申请执行人阮富艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住，住邵阳县五峰铺镇林场大江村**/div>申请执行人阮永旺，男，1990年4月7日出生，汉族，住，住邵阳县五峰铺镇黄泥村阮家组**/div>申请执行人阮珠香，女，1997年11月22日出生，汉族，住邵，住邵阳县五峰铺镇黄泥村阮家组**div>被执行人唐丙生，男，1956年8月5日出生，汉族，住邵阳，住邵阳县罗城乡大塘村大湾头组**iv>申请执行人莫群英、阮利艳、阮富艳、阮永旺、阮珠香与被执行人唐丙生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0523民初118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院提出执行申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月12日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2018年7月12日至2018年12月13日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。于2018年7月13日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年10月10日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行给付义务。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并适用了限制高消费措施。2018年12月13日，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月18日本院恢复执行，查封了被执行人的房产并进行了委托评估。2021年4月9日，本院约谈了申请执行人，告知其准备拍卖被执行人房产，如果经过两次网络司法拍卖都流拍，申请执行人可以以物抵债，否则本院将解除查封，并将房屋返还给被执行人。2021年4月27日，本院裁定拍卖该房产，并向当事人送达了裁定文书。2021年4月30日，6月2日本院先后两次发布了网络司法拍卖公告，对该房产进行网络司法拍卖，但均流拍。2021年6月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意以物抵债，本院要求其支付应付的各种款项12万余元。2021年7月14日，本院再次约谈申请执行人，告知其应在2021年7月21日前支付相关款项，否则视为放弃以物抵债的权利，法院将解除该房产的查封并返还给被执行人，并终结本次执行程序。至2021年8月16日，申请执行人未支付应付款项，亦未向本院提供准确有效的有关被执行人的其他财产线索。本院恢复执行后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本次执行中所查封的被执行人的房产经两次网络司法拍卖流拍后，申请执行人放弃以物抵债，本院不再处理被执行人的该房产，截至2021年8月16日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月十六日法官助理  邓学军书 记 员  高声民
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3598号之四发往银行：中国建设银行事由：被执行人徐娇娇诉讼费一案中，关于被执行人徐娇娇在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：徐娇娇银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1606号之一申请执行人：张彩恋，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：花建用，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行张彩恋与花建用民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款52000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  黄秋燕
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0636民初1147号申请人：顺平县曲寨水泥有限公司，住所地顺平县高于铺村西。统一社会信用代码：911306366636628738。法定代表人：胡玉存，执行董事。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：顺平县顺兴建筑工程有限公司，住所地顺平县南街顺兴路西侧。统一社会信用代码：91130636108372674R。法定代表人：李增良，该公司执行董事。原告顺平县曲寨水泥有限公司与被告顺平县顺兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人顺平县曲寨水泥有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人顺平县顺兴建筑工程有限公司名下银行资金账户1013253.7元。申请人顺平县曲寨水泥有限公司同时提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人顺平县顺兴建筑工程有限公司名下资金账户1013253.7元。案件申请费5000元，由顺平县曲寨水泥有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑伟刚二〇二一年八月二十四日法官助理 王 菲书 记 员 毛 情
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10956号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。被申请人：屈增辉，男，1984年10月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:李婷，女，1984年4月18日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人屈增辉、李婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人屈增辉、李婷银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人屈增辉、李婷银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年八月九日书记员  陆晶晶
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1342号原告：河北迅诚汽车贸易有限公司，住所地灵寿县北环路汇华汽车园区管理有限公司院内。法定代表人：王雨蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：黄博，男，该公司职工。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李雪明，男，1985年6月7日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县。被告：黄宗兰，女，1982年11月10日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县。本院在审理原告河北迅诚汽车贸易有限公司诉被告李雪明、黄宗兰追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告河北迅诚汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北迅诚汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅二〇二一年八月十三日[核对位置]书记员  翟娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10149号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：程斌，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告程斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告程斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)42,996.43元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金1,266.08元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为程斌(被告)。租赁车辆系众泰牌小型普通客车，车架号LJ8F7D5H1GB003318，发动机号SQT7889，租赁车辆总价69,000元，首付租金11,800元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为河南捷特汽车服务有限公司。起租日为2019年7月15日，租赁期限共36期，每期租金1,869.41元，应付租金总额67,298.76元，租金支付日为每月13日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额56,662元，付款时间为2019年7月15日，收款账户为河南捷特汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年7月18日，抵押车辆车牌号为豫EVXXXX。被告已支付13期租金，金额合计24,302.33元，逾期支付租金时间为2020年9月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金42,996.43元，其中到期租金14,955.28元，未到期租金28,041.15元，到期未付租金已产生滞纳金1,266.08元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程斌于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金42,996.43元；二、被告程斌于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金1,266.08元；三、被告程斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.56元，减半收取为488.28元，由被告程斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终13098号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冼树忠。被上诉人（原审原告）：天长市日月新电子有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：董登安。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人天长市日月新电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初12346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年八月二十六日书记员  潘秀莲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢504号申请执行人：陈志旺，男，汉族。被执行人：张志洋，男,汉族。关于申请执行人陈志旺与被执行人张志洋民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1729号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，确定由被执行人张志洋偿还申请执行人陈志旺借款30000元及利息。并承担案件受理费275元，被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人张志洋向申请执行人陈志旺偿还借款30000元，酌情计息10500元，共计40500元，私下兑付案件款23500元，剩余17000元，于2021年2月5日一次性兑付完毕为止，剩余部分利息申请执行人陈志旺自愿放弃。案件受理费275元，执行费155元由被执行人张志洋承担。申请执行人陈志旺与被执行人张志洋以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢504号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月二十日书记员  郭 静
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1293号原告（互诉被告）：何凤，女，1971年9月10日出生，布依族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）何凤与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告（互诉被告）何凤与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）何凤与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）何凤撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）何凤负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                          （2021）渝0113执3038号  申请执行人：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，重庆奔锦物流有限公司员工。被执行人：付发高，男，1979年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人重庆奔锦物流有限公司与被执行人付发高借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初11792号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款221050元及迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款221050元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文       二O二一年八月五日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉- 1 -
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执430号申请执行人李延哲，男，1973年03月21出生，汉族，住河南省辉县。被执行人魏崇田，男，1967年11月05出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人李长霞，女，1970年08月22出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李延哲与被执行人魏崇田、李长霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏崇田、李长霞于本判决生效后十日内向申请执行人李延哲支付自2017年12月28日至2019年10月5日止的利息260400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2631元。因被执行人魏崇田、李长霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李延哲向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人李长霞名下有银行存款（工资），本院仅冻结了0元（2021年6月1日至2022年5月31日届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、本院查明被执行人李长霞名下有住房公积金，本院已向相关单位下冻结、划拨裁定及协助执行通知书（2021年6月15日至2024年6月14日届满），上述公积金暂无法处置。申申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、本院查明被执行人魏崇田名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已予以查封（2021年2月23日至2023年2月22日届满），豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆已达到报废标准；豫Ｇ×××××的车辆为第二轮候查封，本院没有处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余263031元及执行费3845元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏崇田、李长霞负有继续向申请执行人李延哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十一日书记员  仝珊珊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3620号原告：刘亚超，男，汉族，1990年5月7日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：段少东，男，汉族，1976年4月20日生，住河南省登封市。原告刘亚超与被告段少东加工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍辉，被告段少东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚超向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行2020年9月22日原被告签订的《万林家居1#厂房钢结构加工合同》；2．判令被告向原告支付迟延履行违约金20000元（自2021年5月12日起，按照每日1000元计算至《万林家居1#厂房钢结构加工合同》履行完毕之日）；3．判令被告承担本案所有诉讼费用、保函费。事实和理由：2020年9月22日，原告刘亚超（甲方）与被告段少东（乙方）签订《万林家居1#厂房钢结构加工合同》（以下简称《合同》）：约定乙方以4800元每吨向甲方供应总价864000元的钢结构；约定单价不因任何因素变更；工期15天，自乙方收到预付款当日开始计算，逾期未完工按1000元每天向甲方交付罚款。《合同》签订后，原告按照约定支付了预付款40万元并提供了相关的设计图纸，被告却未按照《合同》约定按时、按质、按量向原告交付钢结构。2021年5月8日，原告向被告送达《告知函》一份，要求其三日内交付钢结构，但被告仍然拒绝履行《合同》约定的交付钢结构义务。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特依照相关法律规定向法院提起诉讼。段少东辩称：原告所诉不是事实。钢结构加工完毕后，我多次催原告提货，原告以没地方存货为由，拒不提货，原告已逾期提货七个月，已构成违约，应承担17.28万元的违约金，原告还应支付仓库占用费181440元。原告支付上述款项后，我方愿意交付加工的钢结构。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，原告刘亚超（甲方）与被告段少东（乙方）签订《合同》：约定乙方以4800元每吨向甲方供应总价864000元的钢结构；单价不因任何因素变更；工期15天，自乙方收到预付款当日开始计算，逾期未完工，则超出的天数按一天1000元罚款。违约责任作了约定，由违约、毁约方按合同总价款的20%向守约方支付违约金，并承担违约行为给守约方造成的全部损失等内容。合同签订后，原告按照约定2020年9月22日支付了预付款30万元，2021年2月10日支付10万元，并提供了相关的设计图纸，被告依约进行了钢结构加工。合同履行过程中，2021年5月8日，原告向被告送达《告知函》一份，要求其三日内交付钢结构，双方发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《合同》，意思表示真实，约定明确，合法有效，双方应按照约定诚实信用履行合同义务。原告要求继续履行2020年9月22日原被告签订的《合同》，本院依法予以支持；原告要求原告支付迟延履行违约金20000元，依据原被告2020年11月20日的通话记录显示，被告曾催促原告提货，故对原告该诉讼请求依法不予支持；被告辩称的原告拒绝提货，造成的仓储费用、违约损失等，因被告没有提起反诉，本案不予处理；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘亚超与被告段少东继续履行2020年9月22日签订的《万林家居1#厂房钢结构加工合同》；二、驳回原告刘亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6320元，由原、被告各负担3160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年八月三十一日书记员  张耀博
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2273号胡某琴：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初154号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月17日执行完毕。被执行人胡某琴应缴纳罚金5000元，现被执行人胡某琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡某琴缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执349号申请执行人：余华青，女，汉族，1976年11月17日出生，江西省都昌县人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张龙英，女，汉族，1967年6月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：向国平，男，汉族，1963年8月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余华青申请被执行人张龙英、向国平民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余华青于2021年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人余华青请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年八月十三日书记员  曹求彬
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执204号之一申请执行人：郭海祥,男,1975年4月22日出生,满族,住本溪市南芬区。被执行人：孙利军,男,1985年12月12日出生,满族,住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙利军在中国建设银行43XXXXX79_156_1账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年八月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1631号 申请执行人：张小燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：赵军杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵连杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵金贵，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张小燕与赵军杰、赵连杰、赵金贵合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵军杰、赵连杰、赵金贵未按生效法律文书履行义务，张小燕向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵军杰、赵连杰、赵金贵发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人名下车辆一辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张小燕未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款460744.09元及利息已受偿6286.42元，其余未受偿，执行费6811元未缴纳，本院依法对被执行人赵军杰、赵连杰、赵金贵限制消费。被执行人赵军杰、赵连杰、赵金贵应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月二十八日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤01刑终1316号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人邓绍杰，曾用名邓绍志，男，1990年10月28日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区那坡县。因本案于2020年11月4日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓绍杰犯危险驾驶罪一案，于2021年5月7日作出(2021)粤0111刑初1404号刑事判决，判处：被告人邓绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。原审被告人邓绍杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓绍杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邓绍杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人邓绍杰撤回上诉。广州市白云区人民法院(2021)粤0111刑初1404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 婧审 判 员 何春竹审 判 员 陈骏涛二〇二一年八月十三日法官助理 郭思韵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初11530号原告：陈勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：陈滨，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：陈波，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。三原告委托诉讼代理人：蒋明华，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系三原告的姐夫，特别授权。被告：李凤英，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告陈勇、陈滨、陈波与被告李凤英排除妨碍纠纷一案中，原告陈勇、陈滨、陈波于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇、陈滨、陈波撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈勇、陈滨、陈波撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇、陈滨、陈波负担。审 判 员 何大寨二〇二一年八月五日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9011号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：莫伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告莫伟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案受理。原告长沙九九九物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司申请撤回对被告莫伟的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月五日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11523号申请人：张家港市宏恩纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李巷村刘市。法定代表人：王贤建。被申请人：陆宝，男，1973年2月14日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人张家港市宏恩纺织有限公司与被申请人陆宝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆宝的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年八月二十三日书记员  朱晓琳
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执423号被执行人：周海娥，女，汉族，户籍地东海县，住江苏省连云港市高新技术产业开发区九岭村二组2-22号。申请执行人与被执行人周海娥责令退赔一案，该案(2019)苏0791刑初167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程如下：1、本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。2、本院先后两次对被执行人名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2021年6月12日上午，本院至判决书上载明的被执行人住所地，通过麦坡村村委会了解到，被执行人长年在外，在村里没有财产。4、本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9952号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：沈迎春，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市潼南县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告沈迎春借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1022.65元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4153号原告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。法定代表人：王申，职务经理。委托诉讼代理人：于德淼，该公司员工。被告：侯雨，男，1989年2月13日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告北京万拓金阁房地产经纪有限公司与被告侯雨中介合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告退还所收取的佣金人民币78000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案被告侯雨为我公司合作渠道个人。2016年9月8日，被告带领客户张爱琴到我公司代理的唐山荣盛房地产开发有限公司在唐山市丰南区开发建设的荣盛未来城项目。被告带领客户张爱琴当日购买了3-2207和3-2205号商铺，我公司于2016年9月8日向被告支付了服务费用78000元。上述款项均已转到被告侯雨名下“中国工商银行62×××43”卡上。后由于客户张爱琴与荣盛达成和解，解除了商铺房屋买卖合同关系。客户张爱琴不再购买荣盛商铺，且荣盛公司同意退还客户首付款。2019年客户张爱琴起诉我公司，要求退还其缴纳居间服务费。理由是居间服务、房屋买卖不成立。法院判令我公司退还客户张爱琴所缴纳的居间服务费。我公司多次联系被告，要求其退还我公司向你支付的佣金。被告始终拒绝将78000元退还，并多次拒接电话。原告认为，被告带领的客户张爱琴等起诉我公司，法院判令我公司败诉，返还服务费。理由是居间服务不成立，那么被告的居间服务也同样不成立。按照法院判决，这笔费用应退还给客户。原告恳请法院判令被告退还原告对其支付的服务费，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告住所地为河北省廊坊市广阳区，合同履行地也不属本院行政区域管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 勇二〇二一年八月十一日书记员 肖凌云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1370号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人马应发，男，汉族。被执行人张钰敏，女，汉族。被执行人王对，男，汉族。被执行人李巧巧，女，汉族。被执行人纪桂梅，女，汉族。被执行人马应德，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人马应发、张钰敏、王对、李巧巧、纪桂梅、马应德借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4465号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马应发、张钰敏偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款323309.8元及利息，案件受理费9025元，被执行人王对、李巧巧、纪桂梅、马应德承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人马应发、张钰敏、王对、李巧巧、纪桂梅、马应德发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马应发、张钰敏、王对、李巧巧、纪桂梅、马应德私下向申请执行人偿还了借款本金6317.65元，剩余借款及利息未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人马应发、张钰敏、王对、李巧巧、纪桂梅、马应德名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马应发、张钰敏、王对、李巧巧、纪桂梅、马应德有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，名下无车辆信息，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月13日依法轮候冻结被执行人马应发、张钰敏、王对、李巧巧（2021年8月23日冻结）、纪桂梅、马应德的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日对被执行人马应发、张钰敏、王对、李巧巧、纪桂梅、马应德适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2021年3月30日依法划扣被执行人马应德银行存款1200元、依法划扣被执行人王对银行存款及网络资金共计2491.61元并支付于申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马应发、张钰敏、王对、李巧巧、纪桂梅、马应德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十六日书记员  王建旭
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执299号之二被执行人李文明，男，1968年2月26日生，汉族。被执行人李文明受贿罪一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625刑初105号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李文明逾期未履行该刑事判决书确定的义务，于2021年2月25日移送执行。执行标的：1、缴纳罚金250000元；2、缴纳违法所得823340元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、负担案件执行费按实际收取。本案依法向被执行人李文明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人李文明未申报财产、未履行案件款。依法查明：被执行人李文明在延安市住房公积金管理中心的住房公积金账户内有存款10181元，依法予以划拨上缴；第三人王宏琳与被执行人李文明系夫妻关系，第三人王宏琳名下在陕西省延安市宝塔区陵园路延安卷烟厂家属楼有房产一处，系与被执行人李文明婚姻存续期间的夫妻共同财产、唯一住房，依法予以查封，多次到家找被执行人李文明、第三人王宏琳，均不在家，经电话联系声称在西安看病，被执行人李文明提交了延安市中级人民法院（2021）陕06鉴审015号法医学技术审核意见书，被执行人李文明患有严重疾病，符合保外就医条件，被执行人李文明被准予保外就医，保外就医期间，共有财产情况尚未完全调查清楚，不宜执行。依法查询了被执行人李文明在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人李文明的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，依法对被执行人李文明限制消费。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执299号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再次立案予以追缴，追缴时效不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十六日书记员  张亚全
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7957号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：李志辉，女，1971年11月21日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告李志辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4230号原告：关某，男，1996年12月8日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张某，女，1998年11月13日出生，汉族，农民，住址鞍山市台安县。原告关某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告关某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费150元，系减半收取,由原告关某承担。审判员  邱震平二〇二一年八月十一日书记员  刘晶哲
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2278-2号侯知:你(单位)诉与被告温志永、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司、被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢593号申请执行人：乔军，男，汉族。被执行人：韩光治，男，汉族。申请执行人乔军与被执行人韩光治民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4456号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人韩光治向申请执行人乔军偿还借款2000000元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月25日起计算利息至兑付完毕时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担案件受理费22800元（前期履行案款89760元）。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人韩光治发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月26日、2021年6月6日、2021年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人韩光治名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人韩光治的银行账户有部分存款余额，互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息.3.被执行人名下登记有车牌号为：陕AXXXXX的宝马牌小型汽车一辆，本案已对其予以查封，但车辆下落不明，申请执行人表示暂时不对车辆采取执行措施。4.于2021年8月23日，划拨被执行人韩光治银行存款账户中的余额74300元，并向申请执行人支付，于2021年3月1日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.于2021年3月4日对被执行人韩光治适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩光治名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十四日书记员  高 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5917号原告：崔小利，女，1984年11月9日生，汉族，居民身份证号码320683198411096049，住南通市通州区平潮镇团圆村五组4号。被告：南通市恒乐房产交易中介服务有限公司，住所地如皋市九华镇明润华府D8室。法定代表人：彭永凤。原告崔小利与被告南通市恒乐房产交易中介服务有限公司（以下简称恒乐公司）中介合同纠纷一案,本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小利、被告南通市恒乐房产交易中介服务有限公司法定代表人彭永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小利向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告承担双倍定金返还的违约责任40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月12日通过被告介绍看中如皋市锦秀华庭4幢1单元501室房屋，于2020年11月16日通过微信转账的方式将人民币20000元购房定金转至被告法定代表人个人的微信账户，被告向我方出具了由被告法定代表人签字的诚意金收据，收据上明确约定我方使用商业银行按揭贷款方式购买该套房屋。11月20日被告法定代表人彭永凤却强烈要求我方做房抵贷，我方坚决不同意，为此争议过多次。2021年1月在如皋市司法所进行了调解，被告同意我方使用商业银行按揭贷款购买锦秀华庭4幢1单元501室房屋。随后我方多次与被告法定代表人沟通购房一事，该法定代表人总是置之不理，也不愿与我方签订购房合同。3月底左右从他处得知锦秀华庭4幢1单元501室房屋已于1月份被售出，现基本装修完毕。综上所述，被告构成根本违约，应承担违约责任。被告恒乐公司辩称：不同意双倍返还诚意金。因为她交的诚意金，委托我们代理。崔小利是因为她妈妈身体不好不要这个房子。当时已把房东约过来洽谈好了价格。我只是建议她做房抵贷，因为房抵贷利息低。这套房子从开发商手里买来之后还没有过户，相当于一手房。但是开发商之前是跟建行合作的，很久没有做商业贷款了。我当时没说不可以做，只是建议她做房抵贷。房抵贷的利息低。崔小利当时不放心，怕房子给抵没了。围绕本案的争议焦点，原告举证了“诚意金收据”、微信转账记录、银行流水、微信聊天记录。被告对上述证据的真实性无异议。被告举证了微信聊天记录和手机短信记录以及定金收据，原告质证认为，对微信聊天记录和手机短信记录、定金收据的真实性无异议。因双方当事人对对方当事人所提供的证据的真实性无异议，本院对双方当事人所提供证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2020年11月，原告通过被告介绍,准备购买如皋市锦绣华庭四幢一单元501室。11月16日，原告通过微信转账给付被告20000元。被告出具了“诚意金收据”。收据内容为“兹收到崔小利，身份证号行购买位于锦绣华庭501室号房购房诚意金人民币贰万元整（￥20000元），约定该房成交总价：人民币玖拾万元整（￥90000元），”付款方式：商业按揭。“如上述条件符合，则诚意金直接转化为定金。双方约定于20年月日之前签署《房地产买卖合约》。若在约定时间内买方改变购买意向，则此诚意金直接转为违约金，不得退还；若因卖方在规定时间内未能按约定的时间到场，或者满足不了上述条件，则诚意金如数返还给买方。此诚意金在买方、卖方签署《房地产买卖合约》时自动转为购房定金，直接交付给卖方”双方在“诚意金收据”上签字。11月19日，被告将20000元给付卖房人袁小俊，袁小俊在定金收据上捺印。11月24日，原告通过微信对被告说：“美女，实在不好意思，那个房子我妈妈那天晚上去看了一下，她身体不太好，走楼梯实在走不动，再加上那个房子不好做房贷，我想了一下还是不买了，我妹应该也和你说了一下。抱歉”。被告回答“马华昨天也找我的，我和房东沟通沟通，看看能不能退些给你们。其实好做贷款的，如果担心贷款，我们给你们跑”。原告说：“好的，谢谢你了”……被告：“我准备今天去找他一下的，说实话之前处的还不错，昨天打电话给他说这事，他把我电话忽然一挂，我都懵了”。11月25日，被告回复说：“昨天马华也问的，卖家那边目前说的是没有退。”11月25日，原告发短信给房主袁小俊，“袁老板，你是做大事的人，不要跟我们计较，我真不是要耍你，都是我们不好。你也不要怪中介，是我们没有考虑周全。”“袁老板你好，我真不是有意的。那天晚上之后，我带我妈也去了看了房子那里看了一下，让她爬五楼，她头晕眼花的，她实在爬不动。她说要不你买我就不去住。我爸爸在我15岁的时候就去世了。那时候我妈妈才38岁，把我们姐妹俩人带大不容易。我不放心把她一个人放在老家，也做不出来。后来我跟我老公商量了好久才决定不买了。我和我公两个人都是老实人，实在不好意思。考虑不周全，你也知道我家两个孩子真的很不容易。所以请你大人不记小人过，把钱退给我吧，谢谢。”后，双方协商未果。2000年1月，锦绣华庭四幢一单元501室被房主出卖。2021年3月30日，原告发微信给被告“彭永凤老板，你好，2020年11月16日，你已收了我两万块钱。我们约个时间去你店里，把锦绣华庭4号楼一单元501室的购房合同签一下。我这边还要去银行办理贷款”。审理中，原告讲，自己说母亲身体不好，不能爬楼梯，仅是个借口。未能签订购房合同的原因是自己要求办理“银行商业贷款”，而不是做被告要求的“房抵贷。”对此，被告解释，“房抵贷”仅是其建议，因为“房抵贷”的利率低。本院认为，民事主体从事民事活动应当秉持诚实、恪守承诺。本案中，原、被告在“诚意金收据”上签名，说明双方均已把“诚意金收据”的内容认同为合同内容。合同一旦形成，双方即应遵守，不得违反。关于原告要求双倍返还定金40000元，本院认为，双方有约定，若在约定时间内买方改变购房意向，则此诚意金直接转为，不得退还，该约定合法有据，双方应予遵守，从本院查明的事实应认定锦绣华庭四幢501室未能成交的原因在原告。庭审中，原告陈述以母亲不能走楼梯为借口，更说明原告未能遵守民事活动中的诚信原则。原告辩称，系因为不同意“房抵贷”，而未在当时签订买卖合约。该理由不能成立。作为买房人，贷款是否或者以何种方式贷款，为买房人自行选择，与房屋买卖中介人无涉。虽然原告在2020年3月份又向被告表示愿意买房，因为原告毁约在前，明确表示不买房屋，以致双方未能在合理期间内签约成功。使房主将房屋另卖他人，责任不在他人。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告崔小利的诉讼请求。案件受理费400元，由原告崔小利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告崔小利账号：62×××80；被告南通市恒乐房产交易中介服务有限公司账号：62×××95）审判员  金铎二〇二一年八月十日书记员  陈雨
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0922执339号之二申请执行人吕胜，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人玉林市凯旋房地产有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉之乡文化广场南边。法定代表人李日荣，董事长。申请执行人吕胜与被执行人玉林市凯旋房地产有限公司合伙合同纠纷一案,高院（2020）桂民再516号民事判决书已经发生法律效力，于2021年2月25日向被执行人玉林市凯旋房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工程款2746637.6元及利息，负担受理费26809元、执行费34772元。但被执行人玉林市凯旋房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。于2021年4月28日共查封被执行人玉林市凯旋房地产有限公司十一套商品房，但无法处置。未发现被执行人玉林市凯旋房地产有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇二一年八月十六日书记员  龙智锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5256号原告：陈七零，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号。统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名）。统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告陈七零与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈七零到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司和美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七零向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金11922及违约金605元（违约金按每天6.0585元从2021年3月1日起计算至租金清偿之日止，暂计算至2021年6月9日为605元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告美吉特服务公司辩称：1.对原告主张的拖欠租金事实和租金金额没异议；2.对原告主张的违约金计算方式及金额没有有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，对拖欠租金金额的答辩意见与被告美吉特服务公司答辩意见一致。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，没有过高，故被告关于请求调整减少违约金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈七零支付3369铺位自2020年8月21日至2021年2月20日计算周期的尚欠租金11922元，并支付相应违约金（计算至2021年6月9日为605元；之后的违约金，以11922元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月10日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费113.18元，减半收取计56.59元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同负担。根据原告陈七零签具的《诉讼费用确认书》，原告陈七零已预交的一审案件受理费56.59元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同迳付给原告陈七零。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年八月十二日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3524号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人王春艳，女，1981年03月13出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人赵炜，男，1979年01月05出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王春艳、赵炜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6773号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春艳、赵炜承担案件受理费3700元。因被执行人王春艳、赵炜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人王春艳名下有豫Ｇ×××××的车辆及赵炜名下有豫Ｇ×××××的车辆，现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人表示对上述车辆暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余3700元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春艳、赵炜负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月十二日书记员 ?仝珊珊
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1453号原告：石某璨。被告：李某财。原告石某璨诉被告李某财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某璨到庭参加了诉讼，被告李某财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某璨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给还现金人民币199930.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某财在2019年2月15日以前陆续向原告借款17886元，承诺2019年年底一次性还清，利息按银行利息计算。2019年年底被告说没钱，并保证2020年3月份还一部分，国庆节还一部分，2020年年底全部还清，可一直到2020年年底还是一份未还，期间原告打电话不接，发信息不回，人躲着不见。2021年经原告多次发信息讨要，被告才回了信息，答应“五一节”前一定还，但到期后被告仍未还钱。在开庭过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本息17886元，不再主张自2019年2月5日之后的利息。被告李某财未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条原件。被告李某财经本院合法传唤拒不到庭,依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性皆予以确认。本院认定的事实如下：被告李某财向原告石某璨于2008年12月份借款2000元，2009年1月份借款2000元，2009年6月份借款300元，2017年2月份借款10000万元，总计借款14300元，约定利息按银行利息计算。2019年2月15日，被告向原告出具前期借款本息合计17886元的借条一份，并约定利息按银行利息计算，保证于2019年年底全部还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某财在2008年至2017年之间分四次共计向原告借款14300元，并承诺按银行利率给付借款利息，2019年2月15日原、被告对上述借款本息合计后，由被告李某财向原告石某璨出具借款17886元的借条一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”双方之间借贷关系成立，且该借款中所涉利息部分未超过民间借贷利率上限。原告要求被告偿还借款17886元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李某财于本判决生效后十日内向原告石某璨偿还借款17886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李某财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠孝二〇二一年八月十一日书记员  白志杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2286号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永红，执行董事。委托诉讼代理人:吴恭敬、徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：吴树尧，男，汉族，1948年12月2日出生，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司诉被告吴树尧医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告荣县新城医院有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  姜启明二〇二一年八月二十五日书记员  江子昂
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢204号申请执行人许敏，女，1976年11月19出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人郭清峰，男，1972年10月18出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张海法，男，1968年12月27出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人许敏与被执行人郭清峰、张海法民间借贷纠纷一案，河南省溪新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0702民初1958号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭清峰需偿还申请执行人188200元及案件受理费2034元及被执行人张海法对上述债务承担担保责任。因被执行人郭清峰、张海法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年12月2日冻结、划拨被执行人的住房公积金197988元（包含执行费2754元），为划拨前冻结期限为三年。冻结期限为2019年12月2日至2022年12月8日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、本院查明被执行人郭清峰名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，已电话告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人张海法与刘欣莹共同共有的位于新乡市户（房产证号：新房权证新乡市字第××号）房屋，本院于2019年12月18日予以查封，现在房屋情况暂不清楚，待查清情况之后再进行处置。查封期限为2019年12月18日至2022年12月17日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余190234元及执行费2754元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭清峰、张海法负有继续向申请执行人许敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十八日书记员  仝珊珊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1706号申请执行人：刘志敏，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人刘志敏与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付利息及违约金102638.52元及迟延履行金，负担案件受理费2353元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；本院冻结了被执行人银行存款账户，因余额较低暂未予以扣划；被执行人的车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1706号申请执行人：刘志敏，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人刘志敏与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付利息及违约金102638.52元及迟延履行金，负担案件受理费2353元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；本院冻结了被执行人银行存款账户，因余额较低暂未予以扣划；被执行人的车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十日书记员  赵志鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18170号上诉人（原审原告）：孟服斌，男，1949年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市城镇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西49号四楼。法定代表人：刘少龙。委托诉讼代理人：刘华，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世满，广东华穗律师事务所实习人员。上诉人孟服斌因与被上诉人广州市城镇物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初205号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人孟服斌上诉请求：1、判令撤销一审裁定，发回广州市海珠区人民法院重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：首先，本案与前案(2007)穗中法民五终字第3300号案件不是重复诉讼。一审裁定适用法律错误。本案的诉讼请求与前案的诉讼请求、诉讼标的完全不同，当事人亦不相同：1、本案的诉讼请求是要求被上诉人支付占有使用期间的租金，前案是排除妨碍，要求被上诉人及广州市城镇建设开发总公司腾退车库，并支付占用车库的使用费。2、本案的当事人仅为上诉人及被上诉人，前案的当事人除上诉人、被上诉人之外，还有广州市城镇开发总公司。3、诉讼标的不同。前案是上诉人认为被上诉人与广州市城镇开发总公司建立的租赁关系因恶意串通无效，对上诉人不适用，上诉人以所有权人的角度要求排除妨碍。本案是上诉人依法认为被上诉人与广州市城镇开发总公司建立的合同关系对上诉人不适用，但迫于前案判决，上诉人允许了被上诉人继续使用该车库，但未约定租金标准，请求被上诉人按评估价格支付租金。据上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案与前案并非重复诉讼。其次，上诉人认为前案判决存在重大错误，但前案仅判决被上诉人与广州市城镇建设开发总公司应该车库签订的租赁合同有效(这里需要说明的是，该租赁合同只约定了场地使用费，并未约定租金)，被上诉人可以继续使用该车库，并未判定上诉人受该租赁合同约束，法律上上诉人有权不受该租赁合同约束，因此，上诉人有权以公允的价格主张租金。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实和法律适用均存在错误之处，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院能依法审理，还上诉人一个公道。本院认为：经审查，上诉人在本案中主张的案涉地下车库的车位租金的诉求，已经由本院做出的（2007）穗中法民五终字第3300号民事判决书作出裁判。本案当事人虽与该案略有不同，但所涉争议事实以及诉讼标的均与上述案件相同，故上诉人在本案中的诉请，属于重复起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年八月四日书记员  叶永峰张情
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初567号原告：黄世敏，男，1992年5月29日出生，壮族，住广西凤山县，现住凤山县。被告：陈家争，男，1998年2月17日出生，壮族，住广西凤山县。原告黄世敏与被告陈家争民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告黄世敏于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世敏负担。审 判 员  罗  永  权二〇二一年八月十九日法官助理  兼书记员黄春利
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10160号原告：毕节奶妈妈商业贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道望城路80号（纺织厂内）。统一社会信用代码：91520502MA6DN9B422。法定代表人：陈安平，该公司总经理。被告：七星关区三板桥艺术幼儿园。住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道茶亭村商品综合批发大市场A23栋。法定代表人：陈丽琼，该幼儿园负责人。被告：廖大进，男，汉族，1975年9月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201610721167。委托诉讼代理人：李世宏（一般代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201710702688。原告毕节奶妈妈商业贸易有限公司与被告七星关区三板桥艺术幼儿园、廖大进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告毕节奶妈妈商业贸易有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节奶妈妈商业贸易有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节奶妈妈商业贸易有限公司撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告毕节奶妈妈商业贸易有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月三十日书记员  张婵婵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1709号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路南。负责人：谷某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:张某某，男，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：司某，男，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：司某某，男，汉族，住营口市老边区，系司某之子。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告司某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张某某，被告司某的委托诉讼代理人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业费5701.7元（2018年1月1日-2021年1月31日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责营口某某某小区的前期物业服务，物业费为1.8元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每月1日前。被告作为营口某某某的业主，其房屋面积为85.62㎡，自被告入住以来原告为其提供物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。被告司某辩称，1、答辩人2016年搬到某某某，居住一段时间后发现很多房屋质量问题：瓷砖粘贴不牢固；天棚、墙体有裂缝、客厅阳台漏水；厨房漏水。2、卧室墙有裂缝，不是粉刷裂缝而是墙体裂缝。3、客厅阳台漏水，楼上402室洗衣机放水就直接漏到我家天棚和墙壁上，经某某某物业、402室业主、我家在一起协商达成处理意见，由某某某物业对402室漏水问题进行维修并对我家漏水造成的损失进行赔偿（免缴一年物业费，有纸质赔偿合同）。后经过简单维修处理，漏水问题没维修好现在一直漏水。物业公司对我赔偿一事也没有兑现。4、厨房。楼上402室两次严重漏水，我找到402室业主该房主说不是她漏水，也不承认他家漏水，告诉我漏水让我找物业，态度蛮横不讲理。综上，因为这么多问题没有解决，答辩人暂时不能交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、营业执照、房屋交付确认书等证据，被告司某提交了情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司某系营口市老边区某某某小区10号楼1单元302室（建筑面积85.62平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告司某签订前期物业管理服务协议，原告某某公司与营口嘉隆置业有限公司签订前期物业服务合同，前期物业服务合同约定物业管理区域物业服务收费方式为包干制，由业主按照房产证中的建筑面积交纳，高层物业服务费为1.8元/月/平方米（含公共水费、电费分摊）。原告某某公司自认2018年1月1日之前的物业费被告司某已交纳完毕。被告提交情况说明主张因402室住户房屋漏水，原告曾承诺被告减免2018年度物业费。原告认为情况说明中原告并未盖章确认，对被告主张事实不予认可。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《前期物业服务协议》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《前期物业服务协议》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。对于原告诉请主张的物业费，被告提交的情况说明因原告并未盖章确认，故该证据并非足以推翻原告诉请或存在阻却交纳的正当理由，被告对此应承担举证不能的不利后果，原告要求被告司某支付2018年1月1日至2021年1月31日物业费5701.7元，不超过合同约定，本院予以支持。被告提出房屋质量问题及漏水问题，被告可向相应合同主体另行主张权利。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告司某给付原告某某物业有限公司营口分公司2018年1月1日至2021年1月31日物业费5701.7元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以5701.7元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十一日书记员  尚晓霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6571号原告：项少敏，男，汉族，1981年11月15日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：蔡昌云，男，汉族，1972年9月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李永恩，男，汉族，1972年2月9日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告项少敏与被告蔡昌云、李永恩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告项少敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓，免申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告项少敏撤诉处理。审判员  黄耀阳二〇二一年八月二十六日书记员  周正威
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4216号原告（反诉被告）：骏源（福建）物业管理发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区安吉路中骏柏景湾**。统一社会信用代码：91350503MA32TPGF5M。法定代表人：林振彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建安商投资有限公司，住所地：福，住所地：福建省安溪城区德苑工贸园用代码：91350524577019988E。法定代表人：林剑锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。第三人：泉州鼎美物业管理有限公司，住所地：福，住所地：福建安溪县凤城镇兴安路****用代码：91350524MA343GAG03。法定代表人：苏培英，该公司总经理。原告（反诉被告）骏源（福建）物业管理发展有限公司与被告（反诉原告）福建安商投资有限公司、第三人泉州鼎美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院分别于2021年6月28日、7月10日立案受理该案的本诉与反诉。原告骏源（福建）物业管理发展有限公司于2021年8月6日向本院提出本诉的撤诉申请，反诉原告福建安商投资有限公司于2021年8月6日向本院提出反诉的撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）骏源（福建）物业管理发展有限公司与被告（反诉原告）福建安商投资有限公司双方已庭外和解，双方申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许骏源（福建）物业管理发展有限公司对本诉撤诉；二、准许福建安商投资有限公司对反诉撤诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由骏源（福建）物业管理发展有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由福建安商投资有限公司负担。审判员  林建全二〇二一年八月九日书记员  陈淑婷