wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 决 定 书(2021)豫1328民监30号监督机关:唐河县人民检察院。申诉人（原审被告）：郑春丽，女，汉族，生于1965年4月19日，汉族，居民，住河南省唐河县。被申诉人（原审原告）：贾华品，女，生于1982年1月26日，汉族，居民，住河南省唐河县。申诉人郑春丽因与被申诉人贾华品民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月21日作出的(2015)唐民一初字第2552号民事判决书,向唐河县人民检察院申诉。唐河县人民检察院以唐检民监[2020]41132800006号函向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：出借人贾华品原审请求借款人郑春丽归还现金20000元并按银行利率支付2015年1月以来的利息，对利息的支付标准并不明确。根据原审查明的事实,双方对逾期利率没有约定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定,鉴于贾华品没有证据证明向申诉人郑春丽催要利息的具体时间,原审判令郑春丽自贾华品起诉之日即2015年10月21日起按年息6%支付利息并无不当。郑春丽的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对唐检民监[2020]41132800006号再审检察建议，不予采纳。二〇二一年八月二十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1053号罪犯王世龙，男，1976年9月8日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省。河南省原阳县人民法院于2016年3月7日作出（2015）原刑初字第332号刑事判决，认定被告人王世龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年8月24日起至2026年8月23日止。宣判后，罪犯王世龙于2016年4月8日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2015年8月24日起至2025年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王世龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王世龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王世龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世龙自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世龙准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年8月24日起至2025年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执580号申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社,住盘锦市兴隆台区泰山路172号。负责人：宋再明，系联社理事长。被执行人：刘建明，男,1965年8月29日生，汉族，住。被执行人：许亚荣，女,1966年3月1日生，汉族，住。本院在执行盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与刘建明、许亚荣借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢44号申请执行人：王平，男，汉族，1959年8月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘桂生，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖南省益阳市朝阳区。本院在执行申请执行人王平与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平于2021年8月30日向本院提出撤回执行该案的申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月三十日书记员 卜可让
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2751号原告：贵州铭鼎世纪房地产营销策划有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道环北路金源居一栋1-3-A。法定代表人：李亚，系公司的董事长兼总经理。被告：曾丽莎，女，1998年04月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州铭鼎世纪房地产营销策划有限公司与被告曾丽莎中介合同纠纷一案，本院于2021年08月12日立案。原告贵州铭鼎世纪房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告向其支付的居间服务费25000.00元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告双方约定，被告推荐客户至原告处成功购买修文县房屋的，原告向被告支付每套房屋居间服务费25000.00元。如客户三个月内退房，被告全额退回已收取的居间服务费。2021年05月09日，被告推荐客户林发明经由原告处购买永昇大厦3-13号房，2021年05月12日原告向被告支付客户林发明购房居间服务费25000.00元，2021年05月25日，客户林发明提出退房请求，于2021年07月12日正式提交书面退房申请。经原告向被告多次催收退款，被告均未履行约定退还居间服务费。原告故诉至法院，要求如前诉请。本院经审查认为，被告推荐客户至原告处成功购买房屋后，原告给付被告房屋中介服务费用。如客户三个月内退房，被告需全额退还已收取的中介费用，其性质属于中介合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为贵州省桐梓县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送贵州省桐梓县人民法院管辖。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月二十三日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24598号原告：俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司清远市清新店，住所地清远市清新区太和镇笔架路28号美林广场二至三层，统一社会信用代码91441800MA553D3YXJ。法定代表人：何红娟。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。原告俞彬与被告深圳华润万佳超级市场有限公司清远市清新店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告俞彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告俞彬撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年八月十八日书记员 李展龙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2550号原告：刘某某，男，汉族，1959年9月17日出生，住横山区魏家楼镇杨家楼村**。被告：尹某某，男，汉族，1980年12月22日出生，住横山区魏家楼镇政府。原告刘某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15立案受理后，由本院审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息35100元（利息按借条约定1.5％计算），并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息，合计人民币65100元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告以养车生意周转为由从原告处借款30000元，且约定月利息为1.5分，并出具了借据一支，后被告推脱拒付借款本息。原告现提起诉讼请求从快判决。诉讼中原告就利息计算时间变更为:从借款之日起至履行完毕之日止。被告尹某某经合法传唤未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款条据一支，证明被告尹某某于2014年11月21日向原告借款30000元，约定利息1分五厘的事实。被告尹某某经合法传唤未到庭亦未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年11月21日，被告以养车生意周转为由从原告处借款30000元，且约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了借据一支，借款后本息分文未付，故原告诉至本院。又查明，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，故该借款合同成立并已生效。双方约定的利率从2020年8月20日起不符合法律的规定，依法应当予以调整。调整后原告请求30000元的借款从2014年11月21日起至2020年8月19日按照约定的月利率15‰计算利息，从2020年8月20日起至实际清偿之日止以年利率15.4％计算利息。因该借贷法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。被告经合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30000元及利息，利息从2014年11月21日起至2020年8月19日以月利率15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止以月利率12.83‰计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年八月六日书记员  苗 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2273号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。被执行人：江苏量华国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132028159564463X9，住所地江阴市临港街道海港路18号。法定代表人：杨国忠，该公司总经理。被执行人：薛凤勤，女，1940年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市华发实业有限公司，统一社会信用代码91320281703518447M，住所地江阴市临港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人江苏量华国际贸易有限公司（以下简称量华公司）、薛凤勤、孙志华、江阴市华发实业有限公司（以下简称华发公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9897号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏量华国际贸易有限公司应偿还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金2000万元及逾期罚息、复利（逾期罚息以本金2000万元为基数自2018年10月26日起至实际清偿之日止按固定利率5.2%再上浮50%计算后扣除208000元；复利以期内利息98222.23元为基数自2018年10月26日起至2018年12月12日止按5.2%再上浮50%计算）。二、江苏量华国际贸易有限公司应赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失50万元。三、对江苏量华国际贸易有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以薛凤勤名下坐落于南京市鼓楼区××路××号××室××不动产［房屋所有权证号：鼓转字第370887、370892、370884、370879、370878、370877、370876、370875号］以折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在债权数额39837173.67元范围内优先受偿。四、孙志华、江阴市华发实业有限公司对江苏量华国际贸易有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高债权数额2400万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计147291元由江苏量华国际贸易有限公司、薛凤勤、孙志华、江阴市华发实业有限公司负担。后申请执行人受让了交通银行股份有限公司无锡分行的上述权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人薛凤勤名下有坐落于南京市鼓楼区××路××号××室××不动产，已被无锡市梁溪区人民法院查封；被执行人名下车辆已被另案查封，经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已依法处理，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月二十五日书记员  袁 婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1753号之一申请执行人：宫继林，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：舒中利，男，1970年1月30日出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行宫继林与舒中利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1503执1753号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  汪传安二〇二一年八月二十五日书记员  卫 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2855号之一申请执行人：楚荥，男，1986年2月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。被执行人：杨福良，男，1954年5月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人楚荥与被执行人杨福良民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏02民终3766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨福良应支付楚荥借款本金22.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人杨福良名下有位于江阴市××村××号××室房屋，因中国工商银行股份有限公司无锡分行为第一抵押权人，本院已将处置权移送无锡市梁溪区人民法院。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月二十七日书记员  陈 超
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初1149号原告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路以南渤海十一路以西498号。负责人：宋秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴文坤，男，该公司职工。被告：王树立，男，1955年12月5日出生，汉族，住滨州市尚集乡。原告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王树立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二一年八月二十七日书记员  刘畅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1327号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：徐健，男，1973年4月16日生，汉族，住邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与徐健金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4398号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为183766.99元，执行到位标的33518.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，本院于2021年4月9日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年，后扣划被执行人银行账户存款33518.00元发放给申请执行人。于2021年5月11日查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。于2021年8月11日轮候查封登记在被执行人名下邳州市城东街道1-2幢房屋，查封期限三年。该房产本院系轮候查封，故本次执行程序暂不予以处置。因已冻结被执行人工资账户、查封被执行人名下车辆、房产，故未超标的查封被执行人名下其他财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人所在地查找，查找被执行人未果。4、2021年8月12日本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 野审判员 司 磊审判员 毛海威二〇二一年八月十三日书记员 杨 蕾
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保554号之一申请保全人：刘金海，男，1967年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：周和平，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省申请保全人刘金海与被保全人周和平为劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2970号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款7500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周和平开户于中国农业银行焦作站前路支行账号为6228××××0015存款7500元，冻结期限自2021年8月24日至2022年8月24日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  王荣刚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民特22号申请人：郭峰，男，1980年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：闫玉芹，女，1949年3月25日出生，汉族，现住现住河北省衡水市桃城区。申请人郭峰与被申请人闫玉芹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案。申请人郭峰于2021年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭峰撤回申请。审 判 员 牛金雪二〇二一年八月九日法官助理 曹莹玉书 记 员 姜 瑞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2615号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市淮安区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称紫金财险公司）与被执行人邱光军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱光军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财险公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案受理，本案执行标的13929.01元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年6月16日至本院谈话，被执行人在收到本院的通知后一直未到本院。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月23日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，无存款可供执行；另查明，被执行人名下有苏Ｈ×××××号汽车一辆，该车辆因逾期未检验被注销。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院联系被执行人督促履行，被执行人的电话系空号。5.因受此次南京禄口机场、扬州新冠××疫情影响，本县及淮安地区因确诊病例成为中等风险地区，本院无法至被执行人住所地进行调查。本院已委托调查，被执行人家中无财产可供执行。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十三日书记员 张 婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4228号原告陈春福，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈永明，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。案由追偿权纠纷申请撤诉时间二〇二一年八月三日本院认为，陈春福提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春福负担。审判员钟辉煌二〇二一年八月三日书记员许土笔
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2284号关于白杰申请执行梁伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年07月21日立案执行，并于2021年08月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之二十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告刘莹娟名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢267号申请执行人：晏宝忠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处南环路。被执行人：杨鹏宇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处巩家槽社区五组。申请执行人晏宝忠依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初1399号民事调解书，于2021年7月15日向本院申请恢复执行与被执行人杨鹏宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为782148元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人晏宝忠与被执行人杨鹏宇自愿达成和解协议，协议约定：双方共同确认尚欠案件款本息782148元以及案件受理费4900元，共计787048元，被执行人杨鹏宇于2021年12月31日前向申请执行人支付50000元，于2022年12月31日前向申请执行人支付368524元，于2023年12月31日前向申请执行人支付368524元，若被执行人杨鹏宇不按协议履行，将恢复原法律文书的执行，申请执行人表示同意。现申请执行人晏宝忠自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执恢267案件的执行。终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请恢复执行，否则可能丧失有关权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘人杰二〇二一年八月十八日法官助理 龙 超书 记 员 吴 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12339号原告：长沙锋达吊车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**新华都万家城****。法定代表人：梁毅，总经理。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，湖南维毅律师事务所实习律师。被告：吴思远，男，1986年4月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：杭州楚环科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******iv>原告长沙锋达吊车租赁有限公司与被告吴思远、杭州楚环科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告长沙锋达吊车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙锋达吊车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二一年八月十七日书记员 伍妍菲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10031号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。法定代表人：许深宁，系该公司董事长，委托代理人：郭涛，系该公司员工。被告：邵涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：徐丽芳，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告佰仟融资租赁有限公司诉被告邵涛、徐丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼。被告邵涛、徐丽芳经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期未付融资租赁费费用18，915.04元和元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日），庭审中原告将罚息计算标准变更为按照同期中国人民银行公布的同业拆借中心贷款市场报价利率；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年11月20日签订了《佰仟融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，原告出资了人民币77600.00元购买了涉案车辆。融资租赁的期限为36期，租金年利率为11.99%，月融资租赁费用为2880.99元，合同约定被告未按约定支付到期的租赁费，原告方享有行使加速到期权，同时双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。同时被告徐丽芳作为保证人对合同项下的债务承担连带责任。原告已经按照合同约定向被告履行了交付租赁车辆的义务，但支付29期租金后（即从2018年5月20日开始逾期）未向原告履行继续支付租金的义务，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邵涛、徐丽芳未到庭，也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实地反映了本案争议的情况，同时与本案具有关联性本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于2015年11月19日签订了《佰仟融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，被告邵涛首付40880.00元，原告出资了人民币75920.00元购买了涉案车辆。融资租赁的期限为36期，租金年利率为11.99%，月融资租赁费用为2880.99元（月租金2577.06元，管理费303.93元），同时双方在2015年12月10日双方还办理了抵押登记，抵押权人为原告佰仟融资租赁有限公司。被告徐丽芳作为保证人在融资租赁合同上签字承担连带责任。本院认为，原告佰仟融资租赁有限公司与被告邵涛双方在协商一致的基础上于2015年11月19日签订的《佰仟融资租赁合同》与2015年12月10日在协商一致的基础上办理的抵押登记系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告邵涛应按合同约定履行按月支付租金的义务，但被告支付租赁费29期后拒绝支付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行和违约的法律后果，双方对未按《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定支付租金明确约定了违约责任的承担方式，因此对原告要求被告支付其未付租赁费的诉讼请求予以支持，但由于双方约定的未按时支付租赁费则以未付租赁费总额为基数按照每日万分之八向原告支付罚的约定过高加重了被告的负担，应调整为以未付租赁费的总额为基数按照同期中国人民银行公布的同业拆借中心贷款市场报价利率来计算违约金至履行完毕之日止，同时被告徐丽芳对上述债务承担连带责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效十日内被告邵涛支付原告佰仟融资租赁有限公司的租金租赁费18，915.04元及罚息（罚息以18，915.04为基数从2018年5月20日起按照同期中国人民银行公布的同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），原告佰仟融资租赁有限公司对融资租赁物享有优先受偿权。二、被告徐丽芳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.43元，由被告邵涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 顾 林二〇二一年八月二十四日书记员 邓承卓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2709号申请执行人：杨锋，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省被执行人：丁石辉，男，1988年10月21日出生，汉族，住申请执行人杨锋与被执行人丁石辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0124民初1390号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锋于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人丁石辉送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，前往两被执行人居住地进行了实地调查。经查，发现被执行人丁石辉无银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日，本院依法冻结了被执行人丁石辉的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月23日，本院对被执行人丁石辉采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为16757元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十三日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异329号     案外人：吴**春，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码XXX。       案外人：王水秀（系吴**春之妻），女，1980年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码XXX。       申请执行人：林联树，男，1958年5月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县，统一社会信用代码XXX。       法定代表人：林少波。       本院在执行的申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日对坐落于江西省上饶市的房屋［不动产权证号：XXXX号］予以查封。现俩案外人于2021年8月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       俩案外人述称：2017年11月30日，案外人吴**春、王水秀与江西奋飞实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人吴**春、王水秀以4200元／平方米购买位于鄱阳县的商品房房屋，该商品房建筑面积共123.31平方米，套内建筑面积共104.11平方米，该房总价款为517902元。案外人吴**春、王水秀于2017年11月30日一次性支付购房款517902元，故该房属于案外人吴**春、王水秀所有。请求瑞安市人民法院中止对坐落于江西省上饶市房屋的执行。提供的证据有：商品房买卖合同一份、江西增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、房屋平面图、商品房买卖合同备案审批申请表、不动产登记信息查询证明、收据五份、承诺书一份、消防安全责任书一份、业主基本情况登记表、交房验收单。       经本院审查查明：申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）浙0381执3741号，执行依据为（2020）浙0381民初1920号民事判决书。在执行中，经查询，发现被执行人江西奋飞实业有限公司名下有坐落于江西省上饶市的商品房，本院依法查封其名下的房产，其中包括XXX房屋。现俩案外人向本院提起执行异议。       另查明：坐落于江西省上饶市的商品房系被执行人江西奋飞实业有限公司开发。2017年11月30日，案外人吴**春、王水秀向被执行人购买坐落于鄱阳镇的房屋，双方签订合同编号为XXX号《商品房买卖合同》，约定：商品房坐落于鄱阳镇，面积约123.31平方米，单价为4200元，共计517902元。案外人吴**春、王水秀于合同签订日支付给被执行人购房全款517902元。2018年3月23日，该《商品房买卖合同》通过房管部门审核，并已备案，备案号为XXX。2019年11月15日，被执行人出具增值税普通发票交案外人收执。2019年12月9日案外人交纳该房屋的契税。现房屋已交付给案外人。因被本院查封，产权未登记至案外人的名下。       认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的证据有：商品房买卖合同一份、江西增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、房屋平面图、商品房买卖合同备案审批申请表、不动产登记信息查询证明、收据五份、承诺书一份、消防安全责任书一份、业主基本情况登记表、交房验收单、（2020）浙0381执3741号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，俩案外人在本院查封之前已与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付购房款，因此，案外人已将全部购房款支付给被执行人，该房产系俩案外人在江西省上饶市唯一的房产，现已交付给俩案外人。综上，对俩案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       一、撤销（2020）浙0381执3741号执行裁定中关于对坐落于江西省上饶市的房屋［不动产权证号：XXXX号］的查封裁定。       二、中止对坐落于江西省上饶市的房屋的执行。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月十八日     代书记员谢杭欣
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执监3号申请执行人：吉林市江城华日商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：陈培珍，总经理。被执行人：举青春，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：于文明，男，1970年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司（原名称为吉林市华日小额贷款有限公司）与被执行人举青春、于文明借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力（2018）吉0204民特242号民事裁定书，吉林市江城华日商贸有限公司申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）吉0204执2136号。审查查明：2020年10月28日，本院作出（2020）吉0204执2136号执行裁定书，以双方达成和解协议，申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司撤回执行申请为由，裁定终结执行。2021年7月19日，本院作出（2021）吉0204民特监21号民事裁定书，裁定：撤销（2018）吉0204民特242号民事裁定书；驳回吉林市华日小额贷款有限公司、举青春、于文明司法确认申请。本院认为，本院（2020）吉0204执2136号执行案件的执行依据为（2018）吉0204民特242号民事裁定书，现该民事裁定书已被撤销，故依据申请人撤销申请而作出的终结执行裁定书应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院于2020年10月28日作出的（2020）吉0204执2136号终结执行裁定书。审判长  张伟宏审判员  付立杰审判员  林程程二〇二一年八月二十六日书记员  邹 冬
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保163号解除保全申请人：何平，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：广元市一居房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县城北镇三江路**。法定代表人：赵龙武。被申请人：杜亚清，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：赵龙武，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。何平与广元市一居房地产开发有限公司、杜亚清、赵龙武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）川0823财保86号民事裁定书，对被申请人广元市一居房地产开发有限公司在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑阁县支行存款及杜亚清、赵龙武名下银行账户存款予以冻结，以上保全限额650000.00元。本院经审查认为，申请人何平申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广元市一居房地产开发有限公司在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑阁县支行存款及杜亚清、赵龙武名下银行账户存款650000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  元  勇二〇二一年八月十七日书记员 杨成鹏（代）四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保163号解除保全申请人：何平，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：广元市一居房地产开发有限公司，，住所地四川省剑阁县城北镇三江路**法定代表人：赵龙武。被申请人：杜亚清，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：赵龙武，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。何平与广元市一居房地产开发有限公司、杜亚清、赵龙武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）川0823财保86号民事裁定书，对被申请人广元市一居房地产开发有限公司在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑阁县支行存款及杜亚清、赵龙武名下银行账户存款予以冻结，以上保全限额650000.00元。本院经审查认为，申请人何平申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广元市一居房地产开发有限公司在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑阁县支行存款及杜亚清、赵龙武名下银行账户存款650000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  元  勇二〇二一年八月十七日书记员 杨成鹏（代）
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执1431号之一        申请执行人：嘉善亿达混凝土有限公司，住所地：嘉善县幢。统一社会信用代码913304215729393399。                被执行人：吴忠，男，1985年12月11日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司与被执行人吴忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初4188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人吴忠支付申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司货款127600元、违约金10000元、案件受理费1426元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人吴忠发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求吴忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人吴忠住所地调查财产情况，查无可供立即执行的财产。                鉴于被执行人吴忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴忠作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人吴忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司，申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司对本案终结本次执行程序未提出异议。至2021年8月23日，本案货款127600元、违约金10000元、案件受理费1426元（未包含迟延履行利息）、执行费1985元未能实现。                综上，被执行人吴忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0421执1431号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈超            审判员徐本一            审判员黄炎松    二О二一年八月二十三日            书记员王勤星
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执291之十六 申请执行人：张金立，男，汉族，1962年6月10日生，住宁津县xxx村4号。 被执行人：商丙峰，男，汉族，1982年9月15日生，住陵城xxx商庄村。 被执行人：高兰英，男，汉族，1958年12月7日生，住陵城区xxx商庄村。 本院在执行申请执行人山张金立与被执行人商丙峰、高兰英买卖合同纠纷一案中,被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初1518号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将被执行人商丙峰在德州陵城农村商业银行股份有限公司钱孙支行账户62xxx794中存款111.26元划拨至宁津县人民法院。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王凤章 二〇二一年八月二十四日 书记员  赵新新
重庆市黔江区人民法院   重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4520号 原告：彭志平，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。被告：刘云胜，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆康瑞管道设备安装有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇卫寺村，统一社会信用代码91500227561620293U。法定代表人：罗梅庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐彬潇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高刚，男，该公司工作人员。原告彭志平诉被告刘云胜、重庆康瑞管道设备安装有限公司（以下简称康瑞管道公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭志平的委托诉讼代理人杨文治，被告刘云胜，被告康瑞管道公司的委托诉讼代理人唐彬潇、高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志平向本院提出诉讼请求：1．二被告连带支付原告劳务费540735元及逾期利息（以540735元为基数，从2021年1月4日起按同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2．二被告赔偿原告损失3000元；3．二被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年8月16日，原、被告签订了《劳务分包合同》，约定黔江芭拉湖景区天然气长输管道隐患整改的承包费用依据实际工作量进行结算。黔江芭拉湖景区天然气长输管道隐患整改工程于2020年12月19日完工后，通过结算，被告刘云胜已向原告支付了50万元劳务费，尚欠540735元劳务费。被告刘云胜作为工程的实际施工人，应继续支付剩余劳务费。康瑞管道公司作为工程的施工单位对原告的劳务费应承担连带支付责任。刘云胜辩称，对原告主张的540735元劳务费有异议，现在不应支付全部劳务费，按照双方签订的《劳务分包合同》，施工完成支付至70%，验收完成后支付剩余款项。工程总产值是400万元，被告康瑞管道公司仅支付100万元，导致被告刘云胜无钱支付给原告。康瑞管道公司辩称，原告已收到50万元劳务费，根据《劳务分包合同》的约定，除尚欠的劳务费20万元左右外，其余的的劳务费尚未达到支付条件，原告的该部分劳务费主张不应得到支持。原告主张的3000元损失没有任何依据，不予认可。原告向被告康瑞管道公司主张劳务费缺乏事实依据和法律依据，被告康瑞管道公司已经按约定向被告刘云胜支付了工程款，不存在拖欠的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告康瑞管道公司承建黔江芭拉湖景区天然气长输管道隐患整改及技改工程后，将其中的部分工程转包给被告刘云胜，被告刘云胜在施工过程中，将工程的燃气管道焊接劳务分包给原告彭志平。被告刘云胜（甲方）与原告彭志平（乙方）于2020年8月16日签订了《劳务分包合同》，双方在合同中约定了承包工作内容、施工费用等各自的权利义务。双方在合同第二条约定施工内容为DN406×7.1㎜燃气管道焊接（包含焊接人工费、焊接机械费、焊丝、焊条、返修由乙方承担返修及返修费用，管道焊口防腐由甲方提供防腐材料乙方进行防腐施工，食宿乙方自理），焊口总合格率为95%。双方在合同第三条约定：1．以工程验收量结算；2．依据甲方设计文件（施工图纸）计算，管径为DN406×7.1㎜，该工程的工程量约为8000米，甲乙双方约定，管道焊接管径为DN406×7.1㎜，单价费用为150元/米，即工程管道焊接总价按实际工作量结算；3．付款方式当月工作量，次月15日内支付70%，剩余30%在通球试压合格完成后30日全款付清。双方在合同第七条约定：甲方授权项目经理刘云胜、周树洪行使项目的全面管理职权。双方在合同第八条约定：乙方为本合同项目的服务至施工安装、验收合格结束为止，甲方委托乙方承担本合同内容以外的工作服务，需另行签订协议并支付费用。合同签订后，原告雇请焊接工人参与施工。根据周树洪签署的月工作量确认单，原告完成的焊接情况为：2020年9月完成焊口54个，总长度（含防腐补伤、电火花检测）529.9米；2020年10月完成焊口256个，总长度（含防腐补伤、电火花检测）2289.4米；2020年11月完成焊口245个，总长度（含防腐补伤、电火花检测）1961.4米；2020年12月完成焊口212个，总长度（含防腐补伤、电火花检测）2144.2米，另因母材裂纹切除焊口1个，再碰口2道焊口，增加费用2000元。被告刘云胜已向原告支付劳务费50万元。原告所施工的管道至今未进行通球试压。另查明，被告康瑞管道公司与被告刘云胜系分包关系，在庭审中均陈述双方未办理结算，对于被告康瑞管道公司是否欠付被告刘云胜工程款双方各执一词。本院认为，原、被告对原告的劳务费总额1040735元及已付劳务费50万元均无异议，本院予以确认。由于被告刘云胜未支付劳务费至总额的70%即728514.5元，对尚欠的228514.5元被告刘云胜表示认可也愿意支付，被告刘云胜应承担继续支付的责任。无论原告签订的合同是否有效，原告获取全部工程款的前提应是在工程质量合格的基础上。对于剩余的30%劳务费，因案涉工程尚未竣工验收（通球试压），本院无法确定原告是否有权获取剩余30%的劳务费，建议原告待该部分劳务费付款条件成就后另行主张权利。被告刘云胜关于剩余的30%劳务费尚未到达支付条件的辩称具有依据，本院予以采信。原告与被告康瑞管道公司未成立合同关系，且原告未证明被告康瑞管道公司欠付被告刘云胜工程款，故对原告要求被告康瑞管道公司承担责任的请求，本院不予支持。对于原告主张的损失3000元，因原告未提交相关的证据，且双方未约定该费用的承担方式，原告主张的损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告刘云胜于本判决生效之日起十五日内支付原告彭志平劳务费228514.5元；二、驳回原告彭志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，减半收取计4604元，由被告刘云胜负担2364元，由原告负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员      张桂华   二〇二一年八月十六日 书    记    员      罗  丹1
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之六被执行人：贾丽荣，女，满族，1971年09月09日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽荣在中国建设银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1108号罪犯陈燊江，男，1993年1月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在河南省。河南省沁阳市人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0882刑初487号刑事判决，认定被告人陈燊江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金40000元；追缴违法所得104220.04元。刑期自2018年4月4日起至2027年4月1日止。被告人陈燊江及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫08刑终16号刑事判决，维持对上诉人陈燊江的定罪量刑。宣判后，罪犯陈燊江于2019年3月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈燊江减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈燊江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯分别于2020年11月10日将罚金40000元缴纳完毕和追缴违法所得104220.04元全部履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯陈燊江减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈燊江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈燊江准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年4月4日起至2026年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1879号原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。        法定代表人徐英，总经理。        委托代理人王优、高震，吉林新锐律师事务所律师。        被告王永强，男，1991年10月16日生，住吉林省安图县。        案由追偿权纠纷        本院在审理原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司诉被告王永强追偿权纠纷一案中，因原告吉林省力宇汽车信息服务有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月十日书记员    郑蕾
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执909号之四发往银行：中国建设银行事由：因方群与岳敬玺民间借贷纠纷一案中，关于岳敬玺的银行存款请予以查询。查询岳敬玺银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初17720号原告：卢小茹，女，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：韩军峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告卢小茹与被告韩军峰民间借贷纠纷一案中，原告卢小茹于2021年8月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢小茹撤回起诉。本案案件受理费70元，减半后收取35元，公告费260元由原告卢小茹负担。   审  判  员     秦      冰 二〇二一 年 八 月 十九 日 书  记  员     郭  佳  怡 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初5729号原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路45号，统一社会信用代码913415007901049972。法定代表人:杨**,该公司执行董事。委托诉讼代理人：程春，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈**松,男,汉族,1975年7月28日生,户籍所在地安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：周光丽，女，汉族，1975年6月18日生，现住安徽省六安市。原告六安市诚信物业管理有限公司与被告陈**松物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告六安市诚信物业管理有限公司的诉讼代理人程春、被告陈**松的诉讼代理人周光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市诚信物业管理有限公司诉称，1、依法判决被告给付原告2011年1月1日至2021年6月1日期间的物业管理费3737.45元及逾期交纳物业管理费违约金657.23元;共计4394.68元。2、依法判决被告给付原告2011年1月1日至2021年6月1日期间的公摊电费500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与六安市帝都豪园小区业主委员会签订《帝都豪园物业服务合同》,约定由原告为被告所有的帝都豪园小区2#楼701室57.9㎡住宅房屋提供物业管理服务,被告按产权面积0.35元/月/平方米(不含公摊费)每月每平方米交纳物业管理服务费用(不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费、二次加压电费、楼道照明费)。2012年9月30日起,物业费涨至0.55元/月/平方米,被告自2011年1月1日开始至今从未交纳物业管理费,被告拒不缴纳物业费的行为给小区内管理造成了不良影响,也损害了原告的合法权益。现原告为维护正常物业管理秩序和自身合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。被告陈**松辩称，第一，因为我之前有缴纳摩托车停车费，但是物业方却把钱退给我了，他们把摩托车停车位改造为轿车停车位了，改造后不久，我的摩托车也被偷了。第二，物业对小区没有进行维护，公共活动室都安排人员住上了；第三，我们楼道单元门的门禁都坏掉了，楼梯玻璃都是坏的，游泳池也不维护，就仅仅帮我们拉个垃圾。原告提供的证据：证据一，原告公司营业执照，法定代表人身份证明、身份证，被告户籍信息查询；证明目的：证明原、被告具有诉讼主体资格及详细信息。证据二，三份《帝都豪园物业合同》，2008年一份、2012年一份、2018年一份；证明目的：原告为被告所有的帝都豪园小区2#701室提供物业管理服务及服务费用约定，其中2012年9月30日之前，服务费用为0.35元/月/㎡，2012年9月30日之后，服务费用为0.55元/月/㎡，被告一直拖欠不付，违反了双方的约定。被告质证意见：对证据一、证据二无异议。被告提供的证据：证据，图片13张，证明目的：第一，因为我之前有缴纳摩托车停车费，但是物业方却把钱退给我了，他们把摩托车停车位改造为轿车停车位了，改造后不久，我的摩托车也被偷了。第二，物业对小区没有进行维护，公共活动室都安排人员住上了；第三，我们楼道单元门的门禁都坏掉了，楼梯玻璃都是坏的，游泳池也不维护，就仅仅帮我们拉个垃圾。原告质证意见：对证据的真实性有异议，证明目的不予认可。停车位规划是由市政府部门的规划调整的；拍摄的公共活动室照片，是否是小区的公共活动部位需要核实；楼道单元门、楼梯及游泳池问题，据被告所述，小区建成于2005年左右，时间过长，部分设施老化属于正常现象，如需要维修，需动用公共维修基金，该基金因由被告向业主委员会反映，原告愿意配合，特别是针对泳池，泳池是全小区业主共用的，需要小区业主委员会申请维修基金；关于摩托车丢失问题，应通过其他途径解决。经审理查明，被告陈**松系六安市帝都豪园小区2#楼701室（57.9㎡）房屋业主。原告系依法登记的物业公司。2008年起，原告与六安市帝都豪园小区业主委员会签订《帝都豪园物业服务合同》,约定由原告为帝都豪园小区提供物业管理服务。物业管理服务费用为0.35元/月/平方米，2012年9月30日起,物业费变更为0.55元/月/平方米。被告自2011年1月1日起未交纳物业管理费。另查明，原告有物业服务不到位的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主因对物业服务不满意而拒绝交纳物业费，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，由此影响到全体业主的利益。被告拒交物业费行为违反国家法律规定，应当承担民事责任。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告20%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费2990元{（57.9㎡×0.35元/㎡×21月）+（57.9㎡×0.55元/㎡×104月）×80%}、公摊电费500元（125×4），合计3490元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**松于本判决生效之日起十日内支付原告六安市诚信物业管理有限公司物业管理费2990元、公摊电费500元，合计3490元；二、驳回原告六安市诚信物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈**松负担。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二一年八月二十四日书记员 丁丹丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3608号                  案 由              信用卡纠纷                  执行依据              （2021）苏1323民初3020号民事判决书                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：张**。      委托诉讼代理人：戴伦安，男，该行员工。      被执行人：葛国柱，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月28日立案执行，执行标的为47元诉讼费。在执行中，本院依法强制扣划被执行人的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十七日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保544号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓有恒，男，1979年8月25日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓有恒在金融机构的存款100000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓有恒在金融机构的存款100000元，期限为1年。案件申请费1020元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4937号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张明群，总经理。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。被告：张昌春，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告张昌春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。审判员  谭媛媛二〇二一年八月三日书记员  宋思琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢724号申请执行人刘柳香，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾霄，男，汉族，1956年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱斌，女，汉族，1959年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘柳香与被执行人曾霄、朱斌民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）湘13民终205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾霄未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人朱斌的银行存款，朱斌履行了上述判决所确定的义务。另查明曾霄已经死亡，暂未发现可供执行的财产，又无义务承担人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月二十七日书记员 肖 攀附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保906号申请人：杨修爱，男，1954年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：代全生，男，1967年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人杨修爱与被申请人代全生民间借贷纠纷一案，申请人杨修爱于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人代全生名下的银行存款、微信、支付宝12万元。申请人杨修爱已提供担保。本院经审查认为，申请人杨修爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代全生名下的银行存款、微信、支付宝12万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月三十一日书记员  郭睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8961号上诉人（原审被告）：张留中，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新风，女，汉族，1965年7月19日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第一村民小组，住所地中牟县韩寺镇荣庄村。负责人：村民委员会代管。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第二村民小组，住所地中牟县韩寺镇荣庄村。负责人：张永超，该组组长。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中牟县韩寺镇荣庄村民委员会，住所地中牟县荣庄村。负责人：段军峰，该村村主任。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。原审第三人：段西超，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省中牟县。原审第三人：段小志，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省中牟县。原审第三人：段二广，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省中牟县。原审第三人：张汝强，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省中牟县。上诉人张留中因与被上诉人刘新风、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第一村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第二村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会，原审第三人段西超、段小志、段二广、张汝强买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张留中及其委托诉讼代理人杨志国，被上诉人刘新风，被上诉人中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第一村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第二村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会的共同委托诉讼代理人赵红升、刘鑫，到庭参加诉讼。原审第三人段西超、段小志、段二广、张汝强经传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。张留中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘新风对上诉人的起诉。事实与理由：一、上诉人不是适格被告，案涉路边石用于荣庄新农村建设。上诉人系当时的村主任，履行的系职务行为，案涉路边石均用在荣庄村所修建的村内道路上；二、上诉人使用专项资金是否适当，系村集体内部资金管理问题，不影响村集体对外债务承担及与供货方之间的买卖合同关系。中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第一村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第二村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人村委、村一组、村二组，没有与刘新风签订合同履行合同。新农村建设是政府倡导专款专用款项的事，由政府来支付，并不是由村委来支付。村委只是作为接收材料的一方，履行合同的实际并不是村委、村一组、村二组，对这个情况都不知情。刘新风答辩称，尊重判决。原审第三人段西超、段小志、段二广、张汝强未到庭发表答辩意见。刘新风向一审法院起诉请求：请求依法判令四被告连带支付原告路边石款96514元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2010年7月至12月，原告刘新风向中牟县韩寺镇荣庄村新农村建设项目出售路边石共计8774块。第三人段西超、段二广、段小志、张汝强在多张收到路沿石条上签字。现原告刘新风以四被告未偿还货款及利息为由诉至本院。庭审中，张留中称新农村建设项目系通过个人关系促成，项目设立一个专项账，没有让两个组出一分钱。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，刘新风向荣庄村新农村建设项目出售路边石。该新农村建设项目，为张留中发起并负责，使用独立账户专款专用，与中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第一村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第二村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会的账目并无关联，故该院认为，中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第一村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第二村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会与刘新风之间不存在买卖合同关系。张留中作为项目负责人，应对所欠货款承担责任。关于货款金额，本案中，收到条中并未约定路边石价格，参照当时的市场价格及当事人陈述，酌定为11元每块为宜。根据刘新风提供的收到条显示，刘新风向荣庄新农村建设项目提供各种型号的路边石共计8774块，按照11元/块，共计96514元，故原告要求被告支付96514元路边石款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于刘新风要求利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：一、被告张留中于本判决生效之日起五日内支付原告刘新风货款九万六千五百一十四元；二、驳回原告刘新风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，已减半收取，由被告张留中负担。二审期间，上诉人提供韩寺镇人民政府韩政终（2010）48号文一份（复印件）及郑州市新农村建设整村推进综合达标工程项目实施单位验收申报表一份（复印件）。拟证明，刘新风所出售的路边石用在了荣庄村新农村建项目，上诉人系职务行为，不应承担给付货款的责任。经审查，上述证据真实、合法，能证明上诉人证明目的，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同应当得以履行。本案中，刘新风主张张留中、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第一村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第二村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会应向其支付相应路边石款项，并提供了段西超、段二广、段小志、张汝强签字的收到条。经审理查明，刘新风提供的收到条上所涉路边石均用于荣庄村新农村建设项目，张留中作为时任村主任，担任了该项目负责人。故此，向刘新风采购路边石的行为应为张留中履行的职务行为，该行为的法律后果应由中牟县韩寺镇荣庄村民委员会负担。一审法院认定中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第一村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会第二村民小组、中牟县韩寺镇荣庄村民委员会与刘新风之间不存在买卖合同关系，张留中作为项目负责人应对所欠货款承担责任，存在不当。关于路边石价格，一审法院参照当时的市场价格及当事人陈述，酌定为11元每块，处理适当。综上所述，张留中的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初3391号民事判决第二项；二、变更河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初3391号民事判决第一项为中牟县韩寺镇荣庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付刘新风货款九万六千五百一十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1106元，二审案件受理费2212.85元，均由中牟县韩寺镇荣庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年八月十八日书记员  周英豪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1892号原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘某，系该公司经理。委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告耿某，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司诉被告耿某供暖纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年至2020年3月欠原告供暖费4002.30元人民币，并支付违约金。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年至2020年3月被告共欠原告供暖费4002.30元人民币，被告使用的供暖设施、关闭阀门安装在室内，才导致原告对被告欠费的行为无法控制及停止供暖，被告并没有申请停止供暖，稽查人员多次上门及打电话催要和张贴欠费催缴通知单，而被告置之不理，恶意拖欠原告的供暖费，原告在供暖期间，严格按照《葫芦岛市城市供热管理办法》执行，完全达到供热标准和热度，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，更是违反了《合同法》、《侵权责任法》，由被告承担一切法律后果并通报所在单位。经多次协商未果，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告耿某的身份信息为：耿某，男，1971年8月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，身份证号2114031971********。与原告起诉的被告耿某的身份信息不符,并非是同一人，原告起诉的被告不明确,故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  肖 红人民陪审员  李连萍二〇二一年八月十六日书 记 员  刘 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初1918号原告：景虎伟，汉族，住天水市秦州区。被告：杜红红，女，汉族，天水市秦州区，现下落不明。原告景虎伟与被告杜红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景虎伟到庭参加诉讼，被告杜红红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景虎伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金24000元。事实和理由：2017年1月7日，被告找到原告称因其家庭困难需向原告借款14000元，后被告于当日向原告出具借条一张。2017年2月18日，被告再次向原告借款10000元，并于当日出具借条一张。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告将原告电话拉黑、微信不回。故诉至法院，望判如所请。景虎伟当庭填写了保证书，保证向法庭据实陈述。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。杜红红未发表答辩意见。景虎伟围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条2份，证明被告分别于2017年1月7日向原告出具14000元借条的事实、2017年2月18日被告向原告出具10000元借条的事实。杜红红未发表质证意见。本院经审核后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。杜红红未提交证据。本院依职权调取了以下证据：天水市秦州区牡丹镇红土坡村村民委员会出具的证明一份，证明被告杜红红常年在外地打工，不在村里的事实。原告对该份证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月7日，被告以家人生病急需用钱为由向原告提出借款，当日原告通过转账和支付现金的方式向被告出借14000元，被告出具了借条1份，内容为：“杜红红借到景虎伟14000元整，大写壹万肆仟元整，利息：1万元一天2元”，双方口头约定借款期限为半年。2017年2月18日，被告再次以家庭急需资金周转为由向原告借款10000元，原告于当日将10000元现金交给了被告，被告出具借条1张，内容为：“杜红红借到景虎伟10000元整，大写壹万元整，利息：1万元一天2元”，双方口头约定借款期限为半年。借款到期后原告多次要求被告还款，被告归还借款2000元，剩余借款22000元至今未还。故原告起诉要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向被告出借了款项，被告应依约履行归还借款的义务，其至今未还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款金额原告在庭审中表示被告曾归还借款2000元，故被告应归还原告借款22000元。庭审中，原告放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜红红于本判决生效之日起10日内归还景虎伟借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告杜红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  刘志君审 判 员  张文煜人民陪审员  王妍卓二〇二一年八月十六日法官 助理  李迎琳书 记 员  张家奇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执552号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：邓敏，男，1986年6月6日生，汉族，户籍所在地为湖南省双峰县。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓敏借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第7351号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邓敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2021年4月16日，本院向被执行人邓敏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，4月20日、5月10日、6月23日、8月11日分别发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人邓敏工商登记、车辆、证券等财产信息，查明到其名下有银行存款。同日，经双峰县不动产登记中心、娄底市公积金中心双峰营业部查询，未发现被执行人有可供执行的相应财产信息。文书送达后，通过电话、短信与被执行人邓敏多次进行沟通还款事项，其称愿意还款，目前在外地务工，因经济状况不佳，希望分期清偿。但之后一直未提交还款计划，也未清偿借款，本院再次联系时，电话已无应答。2021年6月9日，通过电话方式联系了申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的委托代理人夏雨航，告知了前述执行情况，本院在执行过程中没有查找到被执行人可供执行的财产，并询问申请人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，委托代理人夏雨航表示无法提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，同时要求对被执行人限制高消费。2021年6月16日，本院将被执行人邓敏列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的额为21433.49元，已执行到位875.13元，经本院采取上述执行行为，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周荣遐审 判 员 朱学东审 判 员 王接丰二〇二一年八月二十九日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3100号原告：汪忠龙，男，汉族，1968年12月17日出生，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：鲁培国，男，汉族，1971年11月19日出生，甘肃永昌县人。原告汪忠龙与被告鲁培国劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告汪忠龙在2021年8月17日以鲁培国已将所有欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对鲁培国的起诉。本院认为，汪忠龙以鲁培国已将所有欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪忠龙撤回对鲁培国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪忠龙负担。审 判 员 赵兴平二〇二一年八月十七日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0991民初341号原告：孙炼忠，男，1969年3月21日出生。被告：王宏，男，1973年3月1日出生。原告孙炼忠与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炼忠、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙炼忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宏向孙炼忠偿还借款100000元及实际支付日的利息（计算至2020年8月19日为41600元，从2020年8月20日至2021年7月28日为14459元）；2.因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告王宏为生产需要，购置加油设备，于2018年3月27日向原告借款100000元，并出示了借条，双方在借条上约定月利率为1.5%。被告王宏借款后，只支付了第一个月的利息1500元，借款本金100000元及剩余利息被告王宏一直未偿还。孙炼忠请求人民法院依法支持其诉讼请求。王宏辩称，原告诉状内容均真实，但因被告现在经济困难，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宏以资金周转为由向孙炼忠借款100000元，孙炼忠以其持有的农业银行银行卡，于2018年3月27日、2018年3月28日分别通过掌上银行及银行柜面方式向王宏的银行卡转账20000元及80000元。借款人王宏于2018年3月27日出具了借条，在借条上约定利息按月息1.5％计算。王宏支付了第一个月的利息1500元，本金100000元及余下利息均未支付。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2021年7月20日公布的一年期LPR为3.85%，且以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，孙炼忠出借资金后，王宏出具借条并签名捺印是其真实意思表示，符合先收到钱后出具条据的民间借贷交易习惯，孙炼忠与王宏之间存在合法有效的民间借贷关系。王宏出具的借条上约定了利息为月息1.5％，在2018年4月27日至2020年8月19日期间，双方约定的利率未超出年利率24％的标准，本院予以支持；后段的利息因双方约定的利率月利率1.5％超出了年利率15.4％的标准，本院予以调整，因此自2020年8月20日起至实际履行日的利息，适用原告起诉时2021年8月9日的司法保护利率标准计算，即按2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍（年利率15.4％）计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条、第九条第二项、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：王宏在本判决生效之日起十日内偿还孙炼忠借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照月利率1.5％的标准，自2018年4月28日起计算至2020年8月19日止；以本金100000元为基数，按照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4％的标准，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，本院减半收取1711元，由王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇二一年八月二十七日书记员  贾鉴青附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1890号原告：刘某1，男，汉族，学生，住静宁县。        法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，汉族，农民，住静宁县。        被告：常某1，男，汉族，学生，住静宁县。        被告：常某2（常某1父亲），男，汉族，干部，住静宁县。        被告：胡某1，男，汉族，学生，住静宁县。        被告：胡某2（胡某1父亲），男，住静宁县。        被告：静宁县实验小学，住所地：静宁县城关镇西展新区。        法定代表人：任某，任校长。        委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。        原告刘某1与被告胡某1、常某1、静宁县实验小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，刘某1于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某1撤回起诉。        案件受理费200元，减半收取100元，由刘某1负担。        审判员    温学斌二〇二一年八月十一日书记员    阎惜娟
山西省岚县人民法院民事判决书                                         （2021）晋1127民初592号 原告：郭×1，岚县人，岚县人。委托诉讼代理人：郭×2（原告哥哥），岚县人。被告：杨×，岚县人，现住岚县。被告：李×，岚县人，现住岚县，现住岚县。被告：王×，岚县人，现住岚县。原告郭×1诉被告杨×、李×、王×相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭×1的委托诉讼代理人郭×2，被告杨×、李×、王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×1向本院提出诉讼请求: 1、判令三被告恢复自家大门前的排水系统，排除妨害，消除影响。2、案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：下水管道更换为波纹管，铺设下水管道时需要有坡度让水流出，铺设下水管道时要提前通知原告郭×1的代理人全程参与，下水管道铺好后要对路面硬化。事实和理由：原告的住所与三被告的住所相邻，分属前后排。2019年7月，原告发现自家的房屋墙面有水渗透的痕迹，且房屋经常处于潮湿状态，房屋墙面发现裂痕。为查明缘由，原告遂来到自家房屋背后，发现三被告大门前的通道处自家安装的排水管道破裂，导致三被告的生活用水排在地表，加之地势较高，致使生活用水无法顺利排出，常年累月，导致三被告门口积水时间长，水渗透地下，从而导致原告的住所发生上述状况，严重影响了原告的正常生活。鉴于此，原告多次找到三被告，要求三被告更换排水管道，恢复排水系统，但是三被告一直推诿，拒不修复排水系统。由于原告多次要求，三被告遂更换自家大门前的排水管道，但是，由于未对地势进行合理改建，导致更换的排水管道无法正常排水，形同虚设。综上所述，原告认为，相邻关系法定。三被告消极修建自家的排水设施，导致生活用水无法正常排出，对原告的住所产生了极其严重的影响，如不及时恢复排水设施，必然导致原告所有的房屋地基下沉，房屋开裂，甚至于倒塌，严重威胁居住人员的生命安全。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨×辩称，在2020年秋季，其已经将下水管道更换过了，其家的雨水也是流进了自家大门口的下水井里，因此原告不应该起诉其。其家的生活用水经房屋后面的下水管道排出，不经过原告的房屋。原被告房屋之间巷子的排水系统只排雨水，而且包括原告房屋在内的整排房屋的雨水也是通过巷子的排水系统排放。被告李×辩称，其家的雨水也是流进了自家大门口的下水井里，在2020年秋季，其已经将下水管道更换过了，而且现在自家的房屋已出售，因此原告不应该起诉其。被告王×辩称，其家的雨水不经过原告的房屋，其家的雨水直接流到自家大门口的下水井，因此原告不应该起诉其。经审理查明，原被告房屋均位于××县对面湾。原告郭×1房屋在三被告房屋南面，三被告并排自西向东依次为被告杨×房屋、被告李×房屋、被告王×房屋。三被告房屋修建在先，原告房屋修建在后。原被告房屋之间有一巷道，包括原告在内的南面住户屋顶雨水依地势流入巷道，包括三被告在内的北面住户雨水依地势流入巷道。整条巷道地势低于公共路面。原告为了解决排水问题在巷道内堆放了若干沙石。以上事实有原告提供的岚县东村镇坡上村村民委员会证明、现场勘验笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系相邻排水引发的纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原告房屋的排水走向系地势决定，历史形成，各方对此都应予尊重。本案三被告应承担保持原被告房屋间排水畅通的责任。结合本案的实际情况，由于原告在巷道内堆放若干沙石，三被告在保持原被告房屋间排水畅通时，原告应予以协助。出于原被告双方共同的利益考虑，原被告双方应当相互协助，确保雨水通过下水管道合理排放。本案在处理过程中，经本院现场勘查，多次调解，原被告双方各持己见，不能达成一致意见。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨×于本判决生效之日起十五日内采取相应措施保持原被告房屋间排水畅通，被告李×、被告王×应予协助。二、被告李×于本判决生效之日起十五日内采取相应措施保持原被告房屋间排水畅通，被告杨×、被告王×应予协助。三、被告王×于本判决生效之日起十五日内采取相应措施保持原被告房屋间排水畅通，被告杨×、被告李×应予协助。四、驳回原告郭×1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行以上义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告杨×、李×、王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                               审    判   长      陈少伟                        人 民 陪 审 员      王连珍                       人 民 陪 审 员      李惠芳                       二〇二一年八月三十日                     书  记  员       尹  霞
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之十六被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国农业银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5352号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：黄荣宣，女，1965年10月20日出生，汉族，关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人黄荣宣保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17524号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的60667.28元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款2458.22元已向申请执行人发还，已查封被执行人名下房产，但申请执行人不申请处置，现被执行人黄荣宣名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月十七日 书 记 员      范翠花    打
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1160号罪犯王春普，男，1982年2月3日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省。河南省辉县市人民法院于2012年7月26日作出（2012）辉刑初字第108号刑事判决，认定被告人王春普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月16日起至2023年10月15日止。宣判后，罪犯王春普于2012年8月23日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年9月28日减去有期徒刑九个月，2018年7月31日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2011年10月16日起至2022年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王春普减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王春普在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王春普减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春普自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春普准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年10月16日起至2021年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1080号鲁绍旭（申请执行人）、孙成江（被执行人）：鲁绍旭与孙成江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550.00元，其中有50.00元执行费。本院已于2021年9月7日将该款转付给鲁绍旭（申请执行人）并将50.00元执行费依法上缴国库。至此，鲁绍旭（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初1586号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日