重庆市云阳县人民法院民事判决书                     (2021)渝0235民初2142号  原告：张帆，男，1997年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。    委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：邹岸，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人：陈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：重庆市和业运输有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇人民路66号，统一社会信用代码91500231668936351H。法定代表人：王治成。    被告：易大明，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余长英（易大明之妻），住重庆市垫江县，一般代理。原告张帆与被告邹岸、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“人保财险垫江支公司”）、重庆市和业运输有限公司（以下简称“和业运输公司”）、易大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人徐长江，被告邹岸、被告人保财险垫江支公司的委托诉讼代理人王明斌、被告易大明的委托诉讼代理人余长英到庭参加诉讼。被告和业运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险垫江支公司在交强险赔偿限额范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任（已经产生的医药费：97 257.26元，其他损失费用待司法鉴定后，再行依法计算并主张），对于超出交强险赔偿范围以及交强险不予赔偿的部分，由被告邹岸承担70%的赔偿责任；其余30%由被告人保财险垫江支公司按照保险合同约定进行赔偿，不足部分由被告和业运输公司和易大明共同赔偿；2.本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告明确其损失总金额为354 975.06元（包括住院医药费84 818元、门诊医药费12 439.26元、后续治疗费15 000元、住院伙食补助费1860元、住院护理费3720元、出院后护理费7080元、交通费1837.80元、住宿费276元、司法鉴定及检查费2280元、误工费59 640元、残疾赔偿金160 024元、精神抚慰金6000元），扣除被告邹岸已垫付的8000元，现原告主张损失为346 975.06元。事实和理由：2020年12月16日22时20分许，被告邹岸驾驶车牌号为渝×××小型轿车，由垫江往云阳方向经沪蓉高速公路，行驶至1508KM+542M路段时，碰撞前方由被告易大明驾驶的渝×××号重型半挂牵引车/渝×××挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成渝×××车驾驶人邹岸和乘坐在渝×××小型轿车上的原告及王瑜辰、刘永青、刘碧英、赵家豪受伤、两车受损的交通事故。事故经重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队进行责任认定：被告邹岸承担事故主要责任，被告易大明承担事故次要责任，原告等其他主体均不承担事故责任。经交管部门调查确认：被告邹岸驾驶的渝×××小型轿车，除了购买有交强险外，没有购买其它商业保险。易大明驾驶的渝×××号重型半挂牵引车/渝×××挂号重型仓栅式半挂车登记权利人为被告和业运输公司，该车在被告人保财险垫江支公司处投保了交强险和商业险。2020年12月17日凌晨，在原告受伤后不久，就被送到重庆大学附属三峡医院接受治疗。该院对原告伤情诊断为：1.腰椎骨折（L4）；2.腰骶棘突骨折(L2、3)；3.右侧腰骶横突骨折（L1、2）；4.右侧肋骨骨折（第11肋骨）：5.多处损伤；6.面部裂伤。该医院对原告进行了包括腰椎骨折切开复位内固定术在内的多项手术治疗。2020年12月29日，原告结束了在重庆大学附属三峡医院的住院治疗，并转院到云阳县中医院住院治疗，该医院对原告的伤情诊断与重庆大学附属三峡医院的诊断基本一致。原告在云阳县中医院住院治疗至2021年1月17日，出院回家门诊治疗和休养。出院医嘱要求原告：静养休息，加强营养支持，注意局部保暖，避免过度劳累等。原告经治疗，伤情目前处于稳定状态，原告在诉讼中向贵院提交书面司法鉴定申请，要求在贵院主持下，由原、被告双方共同选定司法鉴定机构，对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费(包括后期康复对症治疗费，后期行内固定物取出术治疗费用及住院天数和术后休息天数进行评估；后期对面部行微晶磨削术治疗的医药费用评估)通过司法鉴定的方式来加以确定。综上所述，本次事故严重伤害了原告的身体，经过治疗后仍然留下了严重的后遗症，对其今后的生活乃至以后的工作均会带来极大的影响，本次事故也给其造成了后续医疗费和伤残赔偿金等大笔的损失。基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。    被告邹岸辩称，关于原告主张的各项损失意见为：医药费应当以票据为准；机票及保险费用、住宿费不应由邹岸承担；其他费用同人保财险垫江支公司意见。邹岸在原告住院期间垫付医疗费8000元。被告人保财险垫江支公司辩称，本案的事故基本事实、受伤情况以交通事故认定书为准。关于原告主张的各项损失意见为：诉讼费我司不应承担；医药费以票据为准，同意非医保用药费用按照4500元扣除；误工费，原告主张的工资标准不认可，我方只认可100元/天，虽说有交易明细，只是代发，不能证明是发给原告本人的工资；住院期间的交通费500元，只认可300元；鉴定产生的鉴定费、检查费、交通费、住宿费，我司不承担；精神抚慰金偏高。原告的合理损失，应当由交强险赔偿后，不足部分按照比例承担。被告和业运输公司向本院邮寄书面意见，表明其同意与易大明在非医保用药范围内共同承担4500元。被告易大明辩称，发生交通事故属实，关于原告主张的各项损失意见为：医药费应当以票据为准；诉讼费应当由保险公司承担；机票及保险费用、住宿费不应由易大明承担；其他费用同人保财险垫江支公司的意见。原告张帆围绕其诉讼请求依法提交的张帆身份证复印件、邹岸户口证明，和业运输公司信用信息公示报告，《道路交通事故认定书》复印件，重庆大学附属三峡医院住院病历、费用清单及DR检查报告单复印件，云阳县中医院住院病历及住院费用清单复印件，重庆大学附属三峡医院医疗住院收费票据（电子）1张及门诊收费票据（电子）11张，增值税电子普通发票1张，增值税普通发票原件1张，云阳县中医院医疗住院收费票据（电子）1张及门诊收费票据（电子）3张，《建设工程施工劳务分包合同》、授权委托书、《劳动合同书》复印件、川人建设（北京）有限公司证明原件，《关于落实廊坊拾景园项目农民工用工实名制制度的函件》原件，银行交易明细，重庆市第九人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件，增值税电子普通发票（鉴定费），重庆市第九人民医院医疗费门诊收费票据（电子）及收费明细，增值税电子普通发票（住宿费），增值税电子普通发票2张（机票），增值税电子普通发票2张（保险）；被告邹岸提交的微信转账记录截图；被告易大明提交的《汽车挂靠经营合同》复印件，交强险及商业险保单复印件；被告人保财险垫江支公司提交的机动车综合商业保险条款、投保人声明及保险合同相关资料签收单复印件，原、被告提交的上述证据，均客观真实，且能相互印证本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，被告邹岸驾驶车牌号为渝×××的小型轿车，由垫江往云阳方向行驶，22时20分许，当行驶至沪蓉高速公路下行方向1508KM+542M路段时，碰撞前方同车道内由被告易大明驾驶的渝×××号重型半挂牵引车/渝×××挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成渝×××车驾驶人邹岸和乘坐在渝×××小型轿车上的张帆及刘碧英、赵家豪、刘永青、王瑜辰六人受伤、两车受损的交通事故。2020年12月25日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出第202030205000287号《道路交通事故责任认定书》，认定：邹岸承担本次事故主要责任，易大明承担事故次要责任，原告及刘碧英、赵家豪、刘永青、王瑜辰均不承担事故责任。事故发生后，原告被送往重庆大学附属三峡医院治疗，入院诊断为：1.腰椎骨折（L4）；2.腰骶棘突骨折(L2、3)；3.右侧腰骶横突骨折（L1、2）；4.右侧肋骨骨折（第11肋骨）：5.多处损伤；6.面部裂伤。原告住院治疗12天后于2020年12月29日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.休息三月，避免负重；2.腰背部注意保护，避免外伤，下床活动及坐立需支具固定；3.出院后每月反原复查；4.出院期间如有不适，我科门诊随访。期间支出门诊医疗费8047.86元、住院医疗费81 321.32元，购买人血白蛋白费用3690元。2020年12月29日，被告邹岸向原告父亲张勇微信转账8000元用于支付原告医疗费。2020年12月29日，原告转入云阳县中医院继续治疗，原告在该院住院治疗19天后于2021年1月17日出院，出院医嘱：静养休息，加强营养支持，注意局部保暖，避免过度劳累，避免提重物，要适度活动和锻炼，注意安全，防止意外损伤，不适我科随访。期间支出门诊医疗费703.40元、住院医疗费3496.68元。2021年5月6日，原告的伤经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人张帆的伤残等级评定为九级。2.被鉴定人张帆后续医疗费为人民币15 000元。3.被鉴定人张帆的护理时限为90日。原告为做鉴定，支出鉴定费2200元、检查费85.68元。被告邹岸驾驶的渝×××小型轿车车辆登记所有人为其妻宋小红。被告易大明驾驶的渝×××号重型半挂牵引车/渝×××挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告和业运输公司，在被告人保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，并投保有不计免赔），保险期间自2020年4月26日0时起至2021年4月25日24时止。2019年4月28日，被告易大明与被告和业运输公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定易大明将渝×××号及渝×××车辆挂靠于和业运输公司，挂靠期限自2019年4月28日至2034年4月28日或车辆按法律规定报废为止，由和业运输公司每年收取管理费5000元。2020年4月20日，原告张帆与案外人川人建设（北京）有限公司签订《劳动合同书》，由川人建设（北京）有限公司招用张帆为其在廊坊市拾景园工程中的材料员，合同期限从2020年4月20日至2021年4月19日（其中试用期至2020年6月20日止），并约定试用期按月工资9800元支付，试用期合格后按12 600元/月支付工资。2020年9月25日至2020年12月16日，川人建设（北京）有限公司委托廊坊市拾景园工程总承包方中建城市建设发展有限公司代付工资给张帆，具体代付了2020年5、6月工资各9800元及7、8、9、10月的工资各12 600元。从2020年12月17日起，川人建设（北京）有限公司停止向张帆发放工资。另查明，本次事故中渝×××车内受伤人员刘碧英、王瑜辰、刘永青同时向本院提起诉讼，要求被告邹岸、易大明、人保财险垫江支公司赔偿其各自损失。其中刘碧英、王瑜辰两案经本院主持调解双方当事人已达成赔偿协议，刘永青案尚在审理中。刘碧英案调解协议为：一、刘碧英因交通事故受伤的经济损失医疗费17 318.27元（含易大明垫付的医药费3574.82元）、护理费1200元、住院伙食补助费600元、误工费6000元、后期行烤瓷牙安装及修理费用8100元（两次）、交通费800元、鉴定费700元，合计34 718.27元，由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险范围内赔偿刘碧英医疗费2000元、其他损16 700元（不含鉴定费），在商业三者险范围内赔偿刘碧英医疗费3676元，不足部分由被告易大明赔偿1130元，邹岸赔偿11 213元。上列费用减除二被告垫付费用后，由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司直接支付原告19 992元，直接支付易大明2384元(案件受理费60元已扣除)，由邹岸直接支付原告9213元。限签收调解书后三十日付清。二、案件受理费400元，减半收取200元，由邹岸负担140元，易大明负担60元。王瑜辰案调解协议为：一、王瑜辰因交通事故受伤的经济损失医疗费5067元、护理费3600元、住院伙食补助费180元、营养费500元、交通费500元，合计9847元，由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险范围内赔偿王瑜辰医疗费2000元、其他损失 4100 元，在商业三者险范围内赔偿王瑜辰940元，不足部分由易大明赔偿184元，邹岸赔偿 2623元。上列费用限签收调解书后三十日内付清。 二、案件受理费400元，减半收取200元，由邹岸负担140元，易大明负担60元。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和民法典的有关规定承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邹岸、易大明驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，邹岸负事故主要责任，易大明负事故次要责任，原告张帆等人无责任。因此，原告因此次事故造成的合理损失，应首先由承保被告易大明驾驶车辆交强险的人保财险垫江支公司在交强险责任限额予以赔偿；不足部分，由被告邹岸、易大明按照过错比例分担责任，本院酌情认定过错比例为邹岸70%、易大明30%。对于其中易大明应承担赔偿的30%责任部分，由承保其商业险的人保财险垫江支公司依据保险合同先予以赔偿，不足部分，由被告易大明与和业运输公司承担连带赔偿责任。结合原、被告双方的陈述及举证质证，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，原告主张住院医疗费84 818元、门诊医疗费12 439.26元（包含门诊医药费8749.26元、自购药品费用3690元），原告提交了住院病历、住院费用清单、医疗费专用收据等证据予以佐证，故对原告主张的住院医疗费84 818元、门诊医疗费12 439.26元，本院予以确认。2.后续治疗费，原告主张15 000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告的主张1860元（住院31天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认。4.护理费，原告主张住院期间护理费3720元（住院31天×120元/天）、出院后护理费7080元[（90天-31天）×120元/天]，结合司法鉴定意见书中护理时限评定为90日，原告主张的护理费计算方法及标准，符合法律规定，本院予以确认。5.交通费，原告主张1837.80元，本院根据原告的就医情况并结合当地的交通实际，酌情认定1000元。6.住宿费，原告主张276元，系原告为主张损失实际支出的合理费用，本院予以确认。7.鉴定费及检查费，原告主张2280元，该费用系原告主张损失必要性支出，有鉴定费发票及检查费票据佐证，本院予以确认。8.误工费，原告主张59 640元（12 600元/月÷30天×140天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。故原告主张误工时间为140天符合法律规定，本院予以确认。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，而据原告举示的证据，原告于2020年4月20日至2021年4月19日期间有固定收入，2020年12月17日后原告任职公司向其停发了工资，造成了收入实际减少，又鉴于2020年12月17日至2021年4月19日期间工资收入应当按照每月12 600元的标准计算，故原告2020年12月17日至2021年4月19日期间的误工损失为52 080元（12600元/月÷30天×124天）。至于2021年4月20日至2021年5月5日期间的误工损失，鉴于原告未举示证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，本院参照重庆市建筑业上一年度的平均工资59 037元计算，为2587.92元（59037元/年÷365天×16天）。故本院依法认定原告的误工损失为54 667.92元。9.残疾赔偿金，原告主张160 024元（40 006元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。10.精神损害抚慰金，原告主张6 000元，原告因此次事故受伤致残，确给原告精神和身体上造成了较大的痛苦，应给予其精神损害抚慰，但原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持5000元。综上，本院认定原告张帆因此次交通事故产生的损失共计348 165.18元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十九条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴于本案所涉交通事故中六名伤者（原告、刘碧英、王瑜辰、刘永青、邹岸、赵家豪）中四名伤者（原告、刘碧英、王瑜辰、刘永青）向本院提起诉讼，邹岸、赵家豪未向本院提起诉讼，综合考虑刘碧英、王瑜辰案达成赔偿协议中交强险赔付情况以及刘永青案尚在审理中的情况，酌情确定本案的交强险赔偿数额，具体为：被告人保财险垫江支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6000元、其他损失78 247元（精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费276元、护理费10 800元、误工费54 667.92元、残疾赔偿金6503.08元）。交强险赔付后余263 918.18元，应当由被告邹岸承担70%的赔偿责任即184 742.73元，与被告邹岸垫付的8000元相品除后，被告邹岸还应赔偿原告176 742.73元。其余30%的赔偿责任即79 175.45元，由被告易大明、和业运输公司与人保财险垫江支公司按照商业保险合同约定进行赔偿，具体为：人保财险垫江支公司在商业险范围内赔偿原告73 991.45元（医疗费22 877.17元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费558元、残疾赔偿金46 056.28元），被告易大明、和业运输公司连带赔偿原告5184元（非医保用药费用4500元、鉴定检查费684元）。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依 照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告张帆各项损失共计158 238.45元；二、被告邹岸于本判决生效后十日内赔偿原告张帆各项损失共计176 742.73元；三、被告易大明、重庆市和业运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张帆各项损失共计5184元；四、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告邹岸负担735元，由被告易大明负担315元，由原告张帆负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审    判    员      李中云                                        二○二一年八月二十四日                     法  官  助  理      苏再波                    书    记    员      向童瑶   - 1 -