wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1536号上诉人（原审被告）：郭亚利，女，汉族，1968年8月6日出生，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审被告）：焦纯义，男，汉族，1972年11月11日出生。住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：张维忠，男，汉族，1963年2月4日出生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵明，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人郭亚利、焦纯义因与被上诉人张维忠合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院作出的（2021)辽1221民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭亚利，被上诉人张维忠委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚利、焦纯义上诉请求：一、依法撤销铁岭县人民法院（2021)辽1221民初507号民事判决书，并发回重审或予以改判。二、依法判令被上诉人承担为上诉人已装修的不符合质量标准而发生的一切维修，重做费用，并支持对案涉工程质量的司法鉴定。三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据案涉的合同书约定可以得出，本案的被上诉人是以公司名义承包、装修上诉人的住宅。但被上诉人的所谓公司并不真实的存在，被上诉人更无任何施工、装修的资质。误导了上诉人的签约意思表示，才达成了案涉的合同。故，理应予与对合同性质作出确认。另，根据案涉合同第四条之规定，甲方负责其承包施工质量，也就是说，一旦工程质量出现诸多的质量问题，由被上诉人承担，其中包括相关的费用。对此，被上诉人并未向一审法院提取任何证据，证明其施工质量合格。如前所述，被上诉人在无资质的情况下，谎称公司承包的行为，已构成合同解除的法定虚假签约的条件。更不能适用我国《民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决认定上诉人应履行给付义务。依据该司法解释及本条第二款的规定，本案张维忠对自身实际施工的工程质量，未提供任何一份证据和工程施工标准，来证明自身所承包的工程项目已达到了工程标准。那么，在此情况下单独要求郭亚利、焦纯义承担举证不能的法律后果和责任，即证明其诉求是显失公正的。此点就是事实上的举证责任分配不合理。上诉人现依据我国《民事诉讼法》的证据规定提起上诉，并请求依据该证据规定的第三十条之规定，为查清待证事实，公正裁决，在提交案涉相关工程项目质量不符合标准的照片前提下，准许上诉人的对涉案的工程质量标准申请司法鉴定，进而查清责任，维护公正。被上诉人张维忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张维忠向一审法院提出诉讼请求：请求判令郭亚利、焦纯义立即偿还张维忠装修欠款人民币38000元及相应利息；承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月25日，张维忠与郭亚利、焦纯义签订房屋装修合同，郭亚利、焦纯义夫妻将120平方米自家楼房的室内装修承包给张维忠，总装修款为54000元，开工时郭亚利、焦纯义付给张维忠10000元，剩余款44000元约定2018年6月1日前结清。2017年8月份装修完毕、经验收后，郭亚利、焦纯义给付张维忠6000元，剩余装修款38000元，郭亚利、焦纯义以张维忠装修质量不合格为由至今拒绝给付。上述事实有张维忠与郭亚利、焦纯义签订的装修合同书、庭审陈述等在卷为凭，予以佐证。一审法院认为，张维忠与郭亚利、焦纯义签订房屋装修合同，系双方自愿达成的真实意思表示，依法成立，合法有效。按照约定，张维忠将承揽的房屋进行装修并经验收后交付郭亚利、焦纯义使用，郭亚利、焦纯义应当按照约定履行给付工程款的义务。但郭亚利、焦纯义除先期给付款16000元外，没有按照合同约定，于2018年6月1日前将尚欠38000元付清，郭亚利、焦纯义的行为构成违约，依法应承担违约责任。因此张维忠主张给付剩余装修款38000元的请求，一审法院依法应予支持；郭亚利、焦纯义因违约行为造成张维忠利息损失，因此，对于张维忠提出的利息损失，郭亚利、焦纯义应予赔偿。郭亚利、焦纯义虽提出装修质量问题，但在本院明示下，没有提出装修质量的鉴定申请，因此，郭亚利、焦纯义提出的装修质量问题，并没有相关证据予以证实。依照法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。郭亚利、焦纯义没有相关证据证明其主张，因此郭亚利、焦纯义的辩解，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：郭亚利、焦纯义于判决生效之日起，10日内共同偿还所欠张维忠装修款38000元；并支付以38000元为本金，自2018年6月2日起至给付之日止利息（2018年6月2日至2019年8月19日期间利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取375元，由郭亚利、焦纯义共同负担。本院二审期间，上诉人郭亚利、焦纯义提供了11张诉讼期间拍摄的房屋照片，证明房屋质量有问题。被上诉人张维忠质证意见是房屋已入住4年，现在拍摄的照片不能证明其装修有问题。本院认为，此组照片是上诉人在诉讼期间拍摄，已入住了4年，不能直接证明当时的施工情况，因此本院不予认定。上诉人郭亚利、焦纯义提供了村委会调解笔录一份，证明村委会因为房屋有质量问题对双方进行调解。被上诉人张维忠质证意见为村委会帮助调解是因为其找上诉人要钱。本院认为，村委会的调解是出于双方对房屋装修问题产生了纠纷，并不能直接认定被上诉人的施工具有质量问题，因此本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人以公司的身份与其签署合同，误导了上诉人一节，经审查，在本案中从未出现任何公司名称的字样，在双方签订的装修合同中，被上诉人是以个人名义与其签署，并已经实际履行，上诉人也已经入住了4年，可视为已事实验收，如果上诉人认为其与某公司签署合同，那么其对公司的资质也具有一个审慎注意的义务，因此可认定双方签订的装修合同系出于双方的真实意思表示，合法有效。关于上诉人提出的应由被上诉人举证其施工质量合格一节，本院认为，根据谁主张谁举证的责任分配原则，被上诉人是主张其已为上诉人进行了装修，上诉人拖欠装修款，要求上诉人偿还被上诉人剩余的装修款，不需对工程的质量是否合格进行举证，而上诉人主张其不偿还剩余装修款是因为装修质量存在问题，那么上诉人应就装修中出现的问题进行举证，因上诉人没有直接证据证明其主张成立，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出要对案涉房屋质量进行鉴定一节，因上诉人已实际入住4年，对房屋产生了生活痕迹，此时鉴定并不能客观真实的反映出房屋交付时的状态，因此本院不予支持。综上所述，郭亚利、焦纯义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人郭亚利、焦纯义负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年八月三十日书记员 王胜男
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申12号申请人：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号楼1幢1212室。法定代表人：周刚，该公司董事长。被申请人：徐州润露商贸有限公司，住所地徐州市翟山农贸市场综合楼509室。法定代表人：刘苏侠，该公司总经理。2021年8月13日，江苏联徐资产管理有限公司以徐州润露商贸有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对徐州润露商贸有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州润露商贸有限公司发出了通知。本院查明，徐州润露商贸有限公司于2003年12月12日设立，公司注册资本为2000万元人民币，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司股东为刘苏侠、刘苏梅，住所地徐州市翟山农贸市场综合楼509室。经营范围：建筑工程用机械设备及配件、矿山机械设备及配件销售、租赁；钢材、建材、五金产品、化工原料销售；道路工程施工、维护；室内外装饰工程施工；信息系统集成服务；不锈钢制品销售、安装。本院涉及徐州润露商贸有限公司的执行案件共计1件，申请执行标的总额421499885.46元。徐州润露商贸有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，徐州润露商贸有限公司资产不足以清偿债务，江苏联徐资产管理有限公司向本院申请对徐州润露商贸有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏联徐资产管理有限公司对徐州润露商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1198号罪犯王琦，男，1968年9月16日出生，蒙古族，河南省内乡县人，高中文化，现在河南省。河南省内乡县人民法院于2013年8月23日作出(2013)内刑初字第227号刑事判决，认定被告人王琦犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年6月19日起至2020年6月18日止。内乡县人民检察院以内乡县人民法院(2013)内刑初字第227号刑事判决认定王琦自首不当为由抗诉，南阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）南刑一终字第00192号刑事判决，撤销内乡县人民法院(2013)内刑初字第227号刑事判决，认定王琦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止。罪犯王琦于2014年3月27日入狱服刑。该犯历经两次减刑，于2017年6月30日减去有期徒刑六个月；2019年6月18日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2013年6月19日起至2022年5月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王琦减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王琦在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次,涉案赃款已全部退出。刑罚执行机关提请对罪犯王琦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王琦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琦准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年6月19日起至2021年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1688号之二发往银行：中国工商银行事由：因郑文林与苏三勇民间借贷纠纷一案中，关于苏三勇的银行存款请予以查询。查询苏三勇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执882号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。负责人：刘友佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，该行工作人员。被执行人：李端生，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人李端生信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020)湘1121民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李端生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人李端生邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；本院于2021年7月21日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年7月7日、7月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人李端生在金融机构有零星存款，本院于2021年7月7日依法裁定采取冻结措施；于2021年8月20日依法裁定划拨被执行人李端生在金融机构的存款合计2,452.51元，并于2021年8月26日发放给申请执行人；于2021年7月6日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日，本院依法对被执行人李端生发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人李端生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截至2021年8月30日止，本案应当执行标的金额为3，948.15元，执行到位2,452.51元，尚有1，495.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人李端生有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月三十日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2414号原告：环县长兴集中供热有限责任公司住址：甘肃省环县东城路东侧（老城墙东侧）法定代表人：范治家，职务经理。委托代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。被告：李颜玉，男，汉族，1963年8月7日出生，甘肃省环县合道乡寨子坪村寨子坪队人，现住环县环城镇坤华家属楼1号楼1501室。身份证号：62282219630807111X。原告环县长兴集中供热有限责任公司与被告李颜玉供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，称因被告“李颜玉”姓名登记有误，导致被告诉讼主体错误，现申请撤诉。经审查，原告环县长兴集中供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告环县长兴集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈生荣二〇二一年八月二日法官助理 赵 蕾书 记 员 陈玉霞
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2570号廖某某：你诉与李某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月六日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2001号之一被执行人：张万，男，汉族，住威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万在财付通支付科技有限公司085e9858e8d8b483e********@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十六日书记员  翁洪举
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初617号原告：马志朋，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。委托代理人：马得修，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，系马志朋父亲。委托代理人：马晓云，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：河北万浩房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区友谊路5号万浩枫景2号楼13层2号。统一社会信用代码：91130405796556644C法定代表人：贾同顺，总经理。委托代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。本院在原告马志朋诉被告河北万浩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2021年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告马志朋以已与被告河北万浩房地产开发有限公司达成和解协议为由提出的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马志朋撤回起诉。一审案件受理费364元，减半收取182元，由原告马志朋负担。审判员  王永岭二〇二一年八月二十五日书记员  郭燕燕附：有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1222号原告：廖少林，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被告：冷胜文，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：阳向红，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省新化县。原告廖少林与被告冷胜文、阳向红合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告廖少林于2021年8月4日向本院申请撤回对被告冷胜文的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告廖少林申请撤回对被告冷胜文的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖少林撤回对被告冷胜文的起诉。审 判 员 贺力平二〇二一年八月四日法官助理 刘奕男书 记 员 姜思维
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初4895号原告：李某某，，男，汉族，1978年11月17日生，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，1968年9月24日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币110000元及利息26400元，并追加到期未还款所产生的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同乡关系，2019年12月8日被告以经营养猪场资金紧缺为由向原告借款现金110000元，有被告出具借条为凭证。原告于2021年元月至4月多次向被告催过借款，被告均以各种理由推拖，至今没有还款。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告刘某某需资金周转，原告于2016年12月8日转给李某某账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1407）60000元。2016年12月8日，被告向原告出具借条一张：载明：“今借到李某某人民币陆万元整（￥60000元），月利率百分之贰（2%），到期利息合计壹万肆仟肆佰圆整（14400元），本息总计柒万肆仟肆佰圆整（¥74400元），还款时间贰零壹柒年拾贰月捌日；借款人：刘某某（1592930XXXX）；2016年12月8日；建行XXXXXXXXXXXXXXX1407刘某某”。借款到期后，被告李某某向原告偿还利息14000元，原告称至此时，利息还剩400元未还。2017年12月8日，原、被告重新签订《借条》一张，借款本金为60000元，月息3%，到期本息合计81600元；2018年12月8日，原、被告再次签订《借条》一张，约定借款本金为60000元，月息3%，到期本息合计81600元，还款时间为2019年12月8日。2019年12月8日，原、被告经过计算，被告再次出具《借条》一张：载明：“今借到李某某人民币壹拾壹万圆整（￥110000元），用于养猪场经营，借期壹年，月利率百分之贰（2%），还款时间为2020年12月8日，到期还款本息合计人民币壹拾叁万陆仟肆佰圆整（￥136400元）；如果到期本息未付清，按月利率百分之二（2%）追加计算；借款人：刘某某；身份证：（610XXXXXXXXXXXXXXX）；借款时间：2019年12月8日”。借款到期后，原告李某某多次催要未果，故诉至法院。另查，上述2016年12月8日至2019年12月8日书写的四张借条，实际系同一笔借款，即2016年12月8日原告出借给被告的60000元。被告仅按年息2%支付了2016年12月8日至2017年12月8日的利息14000元，尚余400元未支付，2017年12月8日至今，被告未偿还本息。以上事实，有《借条》、照片、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某某向被告刘某某提供借款，被告刘某某向原告李某某出具《借条》，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。在2019年原、被告最后签订的借条中，双方约定借款本金为110000元，但实际原告出借给被告的借款本金为60000元，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不能超出法律的规定，原、被告双方于2019年签订的借条，月息超出2%以上的部分无效，又因被告曾偿还过14000元利息，故计算后，实际被告应偿还原告借款本金为 89200元（60000元+2016年12月8日至2017年12月8日未付利息400元+2017年12月8日至2019年12月8日两年利息28800元（以年息2%计算））。关于本案利息的诉请，原、被告2019年12月8日签订的《借条》中约定借期一年，月利率2%；逾期后，月利率2%，故利息应以本金89200元为基数，自2019年12月9日起计算至2020年8月19日，按月息2%计算；自2020年8月20日起付至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。被告刘某某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金89200元及利息（利息应以本金89200元为基数，自2019年12月9日起至2020年8月19日，按月息2%计算，自2020年8月20日起付至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元（原告已预缴），由被告刘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   文 娟 二〇二一年七月十五日 法 官 助 理   白钰婕书  记  员   梁 妍  1
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初1216号原告：郭福旦，男，汉族，住天水市秦州区。被告：富亮亮，男，汉族，现下落不明。原告郭福旦与被告富亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福旦到庭参加诉讼，被告富亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福旦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清所欠债务共计7万元及利息；2.请求判令被告承担多次讨要债务所产生的误工费及交通费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，富亮亮向郭福旦出具10万元借条。截至2020年5月14日富亮亮分两次用手机转给郭福旦30000元，其余贷款70000元至今未还，原告多次索要未果，故状诉到院，要求处理。郭福旦当庭填写了保证书，保证向法庭据实陈述。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。富亮亮未发表答辩意见。郭福旦围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一份，拟证明被告于2019年4月15日向原告借款10万元的事实；2.手机聊天记录一页，拟证明原告向被告催款的事实。富亮亮未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审核后认为，郭福旦提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取证据：1.平南镇富阳村村委会证明一份，拟证明富亮亮常年外出，下落不明；2.（富爱州）询问笔录一份，拟证明富亮亮一直在外务工未回，其家人也无联系方式；3.天水秦州农村合作银行出具的客户交易明细对账单1份、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条2张、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条4张、甘肃省农村信用社复式记账凭证2张，上述对账单、凭证显示郭福旦名下银行卡中的10万元存款由富亮亮提取使用。原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告出具借条“今借到郭福旦人民币10万元，大写人民币拾万元整”，双方口头约定按照年利率6.3%计算，于2020年元月份一次性归还借款本息。同日原告将存有10万元的银行卡交由被告使用。后被告共通过手机分两次向原告还款30000元，其余借款70000元至今未还，原告多次索要未果，故状诉到院，要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告向本院提交的借条原件、微信聊天记录及本院依职权调取的银行业务凭证为据，双方债权债务关系明确。原、被告双方口头约定按照年利率6.3%计算，于2020年1月份一次性归还借款本息，符合法律规定。原告向被告出借了款项，被告应依约履行归还借款的义务，其至今仅归还本金3万元，剩余7万元未还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按照年利率6.3%支付自2019年4月15日起至实际付清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费及交通费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未提供相关证据证明其具体损失数额，且原、被告在借条中未对上述费用进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭福旦借款本金7万元并支付利息（按年利率6.3%，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止）。；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费600元，由富亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  刘志君审 判 员  张文煜人民陪审员  王妍卓二〇二一年八月二十五日法官 助理  魏博文书 记 员  张家奇
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2167号雷希美、王浪、姜盛、郭孝峰：本院在执行申请执行人雷希美与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案中，现因（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书确定的义务，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2167号原告：畅某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告畅某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        畅某向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨某清偿购买其苹果欠款9000元及相应利息；2．判决被告杨某支付违约金18000元；3．本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1、2项诉讼请求为：请求判决被告清偿购买其苹果欠款9000元，放弃利息和违约金。事实与理由：2017年秋季，其与被告签订了苹果购销合同，合同约定由被告将其家中当年产的苹果进行装箱外销，被告在装完苹果后，应一次性结清所有货款，若存在坑害果农行为，违约方应按照货款总价2倍以上赔偿违约金。合同签订后，其积极配合被告进行苹果分拣装箱，被告也顺利将装好的苹果拉走外销，共计应付苹果款9000元。但是被告却迟迟不结清货款，故提起诉讼。        杨某承认畅某提出的全部诉讼请求，辩解因生意亏损现无能力清偿购买苹果欠款。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某承认原告畅某的全部诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        杨某清偿购买畅某苹果欠款9000元，限判决生效后15日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。畅某预缴案件受理费125元，退付100元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年八月五日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2591号原告：肖某，男，1987年4月2日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：张某1，女，1967年11月24日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：张某2，男，1969年12月27日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所大安市人民路9号。负责人：李某，该支公司经理。原告肖某与被告张某1、被告张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，肖某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某负担。审判员 高 双二〇二一年八月二十五日书记员 刘丽丽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢212号申请执行人：上海顺映贸易有限公司，住所地上海市宝山区联泰路63号1幢4484室，统一社会信用代码91310120301567502Q。法定代表人：汪红美，该公司董事长。被执行人：蚌埠征途装饰工程有限公司，住所地蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦8307室，统一社会信用代码91340300094822581D。法定代表人：朱芳，该公司董事长。被执行人：安徽利基建设股份有限公司（变更前为安徽东升建设股份有限公司），住所地蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。法定代表人:石克武，该公司董事长。申请执行人上海顺映贸易有限公司与被执行人蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上海顺映贸易有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司给付上海顺映贸易有限公司执行款19020030.25元等义务。本院立案执行后对被执行人蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司已采取了如下执行措施：1、已向蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（安徽利基建设股份有限公司名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（安徽利基建设股份有限公司名下五套商铺已处置完毕，以物抵债给上海顺映贸易有限公司，抵债金额为6531936.46元）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司名下的不动产登记信息，经查，安徽利基建设股份有限公司名下有不动产登记信息,已处置完毕，蚌埠征途装饰工程有限公司名下无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年8月31日，本院对申请执行人上海顺映贸易有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人上海顺映贸易有限公司，上海顺映贸易有限公司未向本院提供被执行人蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人上海顺映贸易有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海顺映贸易有限公司发现被执行人蚌埠征途装饰工程有限公司、安徽利基建设股份有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月三十一日书记员  宋强强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执791号申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街13号崇和中苑46栋4楼。负责人肖亮，系该公司总经理。委托代理人张亚奇，系湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被执行人郭春友，男，汉族，1970年5月19日出生，户籍所在地贵州省黔西县。申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司与被执行人郭春友债权转让合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘1302民初5015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭春友未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司于2021年3月9日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人郭春友送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年8月24日、2021年8月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人郭春友适用限制高消费措施，并于同日将被执行人郭春友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为65180.53元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月二十六日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5550号原告:郭灿，男，汉族，1995年12月22日出生。被告：彭开顺，男，汉族，1965年11月8日。原告郭灿诉被告彭开顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭灿于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭灿撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭灿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭灿负担。审 判 员  张文香二〇二一年八月十三日代理书记员  李俞瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保375号申请人：安徽熠阳新能源科技有限公司，住所地合肥市高新开发区柏堰科技园****，统一社会信用代码91340100336719975F。法定代表人：解锐,总经理。委托诉讼代理人：杜春，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，该公司员工。被申请人：陕西鸿鼎业建设工程有限公司，住，住所地陕西省渭南市临渭区东风大街中段武装大厦**2401一社会信用代码91610502MA6Y7MYB39。法定代理人：白新艳，执行董事兼总经理。被申请人：安徽耀淮新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心大楼**社会信用代码91340303MA2TQC0R2P。法定代表人：马芊芊，执行董事兼总经理。本院在审理安徽熠阳新能源科技有限公司与陕西鸿鼎业建设工程有限公司、安徽耀淮新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽熠阳新能源科技有限公司于2021年8月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结在被申请人陕西鸿鼎业建设工程有限公司、安徽耀淮新能源科技有限公司名下银行存款2761850元或其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司出具保函（保单号：20484234000821000491）进行担保。本院认为，安徽熠阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结在陕西鸿鼎业建设工程有限公司、安徽耀淮新能源科技有限公司名下银行存款2761850元或其他等值财产。案件受理费5000元，由申请人安徽熠阳新能源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年八月三十日书记员  屠玉峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3367号原告：梅艳，女，1979年12月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区鸿基海岸**楼****,公民身份号码：422721979********。被告刘洪祥，男，1975年5月2日出生，汉族，现住营，现住营口市鲅鱼圈区鸿基海岸**楼****份号码：211004197505021534。原告梅艳诉被告刘洪祥离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅艳、被告刘洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令婚生女刘柏妍和刘溪桐归原告抚养，被告每月承担两个孩子抚养费2000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2003年1月3日登记结婚。婚后生育女儿刘柏妍（2007年2月28日出生）和刘溪桐（2015年9月16日出生）。原、被告为生活琐事经常吵架，原告无法与被告共同生活，感情确已破裂。请求支持原告的诉讼请求。被告刘洪祥辩称，不同意离婚。本院经审理认定如下事实，原、被告自由恋爱，于2003年1月3日登记结婚。婚后生育女儿刘柏妍（2007年9月28日出生）和刘溪桐（2015年9月16日出生）。原告因经常与被告吵架要求离婚。被告认可原告从2020年与被告分居，但不同意离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚。现被告不同意离婚，为维护家庭稳定和睦，应给予双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告梅艳与被告刘洪祥离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告梅艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十三日书记员  张 健
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1468号之一被执行人：何某，男，2003年12月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省许昌市鄢陵县。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人何某犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初250号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。因被执行人何某未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院立案执行后，向被执行人何某发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人何某未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人何某银行存款账户信息。经查，未查得被执行人何某可供执行银行存款。本院冻结被执行人何某互联网银行账户2个。执行中，本院依职权调查被执行人何某名下股票账户信息，未查得被执行人何某股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人何某名下的不动产登记情况，未查得何某名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人何某名下的车辆登记情况，未查得何某名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人何某的公积金缴存信息，未查得被执行人何某有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托鄢陵县人民法院对被执行人何某名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向被执行人何某发出限制消费令。现本案尚有执行款2000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何某的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206刑初250号刑事判决书主文中被告人何某“并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6408号原告：黄洁，女。委托诉讼代理人：胡颖梁，湖南全觉律师事务所律师。被告：湖南秀泰运动服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路卢浮原著营销中心。法定代表人：陈峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈歆明，男。被告：陈峰，男。被告：陈龙，男。原告黄洁与被告湖南秀泰运动服务有限公司、陈峰、陈龙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月20日，原告黄洁自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄洁负担。审判员  曹淑伟二〇二一年八月二十日法官助理李璇书记员赵健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2751号原告：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部，统一社会信用代码92320303MA1RFJK39J，住所地徐州市云龙区润金城******。经营者：上官现民。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：扬州博业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321012MA1YXE5A1Y，住所地江，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇七里野云村野**v>法定代表人：袁庆宏，该公司经理。委托诉讼代理人：邵明节，江苏达谕律师事务所律师。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部与被告扬州博业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日、7月30日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部委托诉讼代理人王木巧子、翟晓晨、被告扬州博业建筑工程有限公司委托诉讼代理人邵明节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费18580元；2.被告支付律师代理费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原、被告签订《吊篮租赁合同》，合同约定每台吊篮每天租金按35元计算，吊篮的安装费每台4**元、拆卸费每台4**元均由被告承担，检测费每台2**元。运费进场每台1**元、退场每台1**元。2020年8月2日进场5台吊篮，后于2020年9月22日退场，期间产生租金、安装拆卸费、运费、检测费用共计18580元。原告多次索要，被告拒不支付。被告扬州博业建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告主张租赁费、律师费无事实和法律依据。被告法定代表人袁庆宏并未在吊篮租赁合同中盖章，合同上的印章也并非被告公司印章。吊篮的进、出场及前期2500元的租赁费均由葛松阳办理，被告未参与，也不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娟与上官现民系夫妻，在原告处担任经理。2020年8月1日，案外人葛松阳因凤凰湾电子产业园厂房需要吊篮与张娟电话沟通，洽谈吊篮租赁事宜，张娟报价给葛松阳，葛松阳让张娟提前准备好合同，并提前将被告信息告知张娟，后二人通过微信确认了合同内容。庭审中，原告提供了落款日期为2020年8月1日的《吊篮租赁合同》，载明：出租方（甲方）为徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部，承租方（乙方）为扬州博业建筑工程有限公司，并约定“乙方实际租赁台数以检测报告或发货单为准。甲方按每台每天35元计算。每台吊篮租赁使用天数不低于30天，如不足30天按30天计算，超过30天按实际租赁天数每天35元计算。甲乙双方必须经过乙方进退场的验收，验收在甲乙双方共同参与下验收，验收完毕后，甲乙双方签字确认。实际租赁期限以进场天数进场单为准，退场日期以退货单为准。吊篮的安装费每台4**元、拆卸费每台4**元由乙方承担，检测费每台2**元。运费进场每台1**元、退场每台1**元。合同执行过程中，如发生分歧，应本着互谅的精神友好协商解决，如不能协商解决，应向徐州市云龙区法院提出起诉，所产生律师费由违约方承担。”合同落款甲方处加盖了徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部合同专用章，并有张娟的签字确认，乙方处加盖了“扬州博业建筑工程有限公司合同专用章”。2020年8月2日凤凰湾2#楼进场吊篮5台，张娟在吊篮进场清单发货人处签名，葛松阳在收货人处签名。2020年9月22日吊篮退场，葛松阳作为发货人、张娟作为收货人在吊篮退场清单上签字确认。2020年10月5日，葛松阳微信通知张娟“今天安排人把吊篮拆了”。2020年10月15日，葛松阳通过微信转账方式支付张娟吊篮租金2500元。本院认为，涉案吊篮租赁合同对被告扬州博业建筑工程有限公司不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告主张扬州博业建筑工程有限公司欠其吊篮租赁费18580元，提供了吊篮租赁合同、吊篮进、退场清单予以证明。吊篮租赁合同中虽加盖了“扬州博业建筑工程有限公司合同专用章”，但无法确定该印章是由谁加盖。庭审中，张娟作为证人出庭作证，当庭陈述吊篮租赁合同由被告老板袁庆宏签订，公司印章也是被告老板袁庆宏加盖，被告对此不予认可，张娟作为原告的经理，与本案有利害关系，且其陈述并不认识袁庆宏，合同落款处也无人签字，在无其他证据予以印证的情况下，本院对张娟的证言不予采信。进、退场清单上均是葛松阳签字确认，原告称葛松阳系被告工地的负责人，但未提供证据证明扬州博业建筑工程有限公司曾向葛松阳出具过委托书、介绍信等授权文件,扬州博业建筑工程有限公司亦未就葛松阳的行为作出过追认，因此葛松阳的行为不能代表扬州博业建筑工程有限公司，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下：驳回原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月九日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3979号原告：温健强，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告：温子扬，男，1993年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：前海人寿保险股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市逢江区港口二路163号之一402室、403室、501室、502室、503室负责人：关健萍。本院在审理原告温健强、温子扬诉被告李前海人寿保险股份有限公司江门分公司人身保险合同纠纷一案中，原告温健强、温子扬于2021年8月24日以要与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温健强、温子扬提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温健强、温子扬撤回对被告前海人寿保险股份有限公司江门分公司的起诉。本案受理费减半收取408.43元（原告温健强、温子扬已预交408.43元），由原告温健强、温子扬负担。审 判 员 陈德展二〇二一年八月二十四日法官助理 罗佩玲书 记 员 梁小英
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1824号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:叶建斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人叶建斌履行生效法律文书确定的债务本金19477.40元及截至2019年11月1日的利息3556.52元、违约金1185.50元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以月利率2%为上限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费245元、执行费266元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4694.90元。2、对被执行人叶建斌所有的坐落在椒江区〖权证号：椒国用（2010）XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2017）浙1003执1704号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人叶建斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4183.90元，收取案件诉讼费245元、执行费266元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1824号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇        二O二一年八月四日       代 书记员 陈 丹 红
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执498号陕西陇县农村商业银行股份有限公司、薛栋成、李美丽、张峯华：你们之间金融借款合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初425号民事判决书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6665号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6665号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之三十五被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈世洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人陈世洋账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世洋在中国建设银行6222807183539**31**_156_1账户内存款人民币3104865.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月十二日书记员  刘 洪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执536号关于吕志民、仁义侠、吕志刚申请执行寇井申人格权一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年08月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清65号申请人:泗阳县升辉电子有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳县升辉电子有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县升辉电子有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县升辉电子有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县升辉电子有限公司的强制清算申请,并指定宿迁立远会计师事务所（普通合伙）组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县升辉电子有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县升辉电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0180民特530号申请人：周德盛，男，1950年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被申请人：周惠，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：肖**忠（系周惠之夫），男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人周德盛申请认定周惠无民事行为能力一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周德盛称，周惠与周德盛系父女关系，周惠在生完第二个孩子后精神异常，被送往简阳市青龙镇的简阳市××医院诊断为精神分裂症，生活不能自理。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，虽然目前在服药治疗但仍残留部分精神症状，致使周惠不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。周惠一直是由周德盛照看，周惠的丈夫肖**忠每月支付的800元-1100元是周惠本人应当领取的低保，肖**忠长期未尽抚养义务。在周惠精神状态好时其本人表示不愿意继续在医院治疗，要随家人生活。为照顾好周惠今后的生活，有利于周惠人身、财产等合法权益的保护，特申请宣告周惠无民事行为能力，并确定周德盛为其监护人。被申请人周惠本人不能表达意志。被申请人周惠的法定代理人肖**忠称，对申请周惠为无民事行为能力人没有意见，但对指定周惠父亲周德盛为其监护人有意见，要求指定肖**忠为周惠的监护人。理由如下：周德盛现在已经七十多岁了，没有能力监护周惠。若法院不指定其为监护人，其还有两个女儿也能照顾周惠，大女儿肖玉银已经年满十八岁，二女儿肖思佳十六岁。其履行了相应的监护责任。周惠的××是婚前就有的，结婚后其才发现周惠有××。其发病时经常出去不回家，有时几天、有时几个月，到处找寻周惠的下落。自己因为要供养两个孩子读书，需要出去工作，不能待在家照看周惠，因此周惠由周德盛照顾，自己每个月给800元至1100元的生活费，先是直接给的现金，后来把钱打到周惠的卡上。周德盛也没有照顾好周惠，周惠跑出去，周德盛就让自己回来找人。其愿意监护周惠，但鉴于周惠有精神分裂症，希望周惠能继续在医院治疗，有利于病情稳定，自己承担相关费用。若依周德盛要求的将周惠从医院接出来照顾，周惠时常发病离开家找不到人，又说其没有尽到监护责任。经审理查明：周德盛与周惠系父女关系。周惠与肖**忠系夫妻关系，二人婚后育有两个女儿。2021年1月1日至2021年4月1日在简阳市××医院住院治疗，出院诊断：精神分裂症，急性咽峡炎，轻度贫血。2021年7月19日，四川旭日司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：周惠明确诊断为“精神分裂症”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，评定其为无民事行为能力人。现居住在周德盛家中，由周德盛照看。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。”的规定，被申请人周惠患“精神分裂症”导致认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，对其所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，且有司法鉴定资质的专业机构作出的鉴定意见佐证，证据充分，因此对申请人周德盛申请认定周惠无民事行为能力的事项应予支持。对于指定周惠的监护人问题。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，周德盛与肖**忠均有监护意向，但相较而言，周德盛年事已高，周惠患病后存在离家不归的情况，需花费大量的精力监护，肖**忠作为第一顺序周惠法定的监护人，有能力也有意愿监护，其可以根据周惠病情选择合适的方式进行监护。并且，现周德盛未举证证明肖**忠存在不适宜担任监护人的证据，故本院依法按照法定监护顺序确定由肖**忠担任周惠的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、周惠为无民事行为能力人；二、指定肖**忠为周惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇二一年八月十三日书记员  王婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执559号之二申请执行人：桑国华,男,1972年2月21日出生。被执行人：王文奇,男,1988年11月22日出生。桑国华与王文奇租赁合同纠纷一案，因王文奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文奇在中国建设银行62170****000991****_156_1账户内存款人民币976.44元；在光大银行7857****0020****5账户内存款人民币14.68元；在中国建设银行622****15011****422_156_1账户内存款人民币20.38元。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年八月二十五日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2252号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:金一柳，女，1984年07月29日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:彭忠义，男，1978年06月03日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人金一柳、彭忠义为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人金一柳、彭忠义履行生效法律文书确定的债务本金20万截至2020年1月5日的利息、罚息、复息4909.77元，并支付自2020年1月6日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费2190元、执行费3006元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金一柳、彭忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金一柳、彭忠义逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金一柳、彭忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、被执行人的银行存款被本院另案冻结，目前尚在处置中，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人彭忠义在台州市品伽文化创意有限公司、合肥市博治贸易有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但上述股权均无实际价值，申请人对此书面认可。3、冻结被执行人金一柳在中韩人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXXX），但该保险系重疾险，目前无法扣划。4、对被执行人金一柳的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，暂无法扣划。    鉴于被执行人金一柳、彭忠义拒不履行又未向本院报告财产    ，本院已对被执行人金一柳、彭忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2252号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申75号再审申请人（原审被告）：史有贵，男，1965年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：泰州恒创不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇人民东路。法定代表人：张开琴，董事长。再审申请人史有贵因与被申请人泰州恒创不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9838号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人史有贵申请再审称：请求撤销（2018）苏1281民初9838号民事调解书，判令泰州恒创不锈钢制品有限公司向史有贵支付3万元。事实与理由：本案调解中，双方当事人都将泰州恒创不锈钢制品有限公司拖欠史有贵的借款8万元误以为是5万元。本案调解后史有贵找到了泰州恒创不锈钢制品有限公司法定代表人丈夫杨天辉出具给史有贵的借条，才知道调解中少算了3万元。后史有贵以此诉至原审法院追要误差的3万元，杨天辉对调解中误把8万元当成5万元的事实予以确认，但对误差的3万元不同意支付给史有贵。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案史有贵申请再审时已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史有贵的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月十九日书记员  高 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1214号被执行人：占红某,女,汉族,1994年5月25日出生,住湖北省谷城县庙滩镇熊家营村,居民身份证号码：42062519940525302X。本院在执行（2017)陕0902刑初408号占红某诈骗罪罚金一案，在执行过程中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其一：向本院交纳罚金10000元。2021年4月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月27日依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1214号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3402号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，地区。    委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。    被告：孙辉，女，1970年2月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海物业公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。    本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。    审判员武洋二〇二一年八月三十一日书记员王星元
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0403民初1427号原告：侯凯，男，1989年1月24日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX901240930。被告：陕西源琳置业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：9161040366413647X6。法定代表人：李奇，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西华茂建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX街华茂市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4148。法定代表人：李奇，系该公司执行董事兼总经理。原告侯凯与被告陕西源琳置业有限公司、陕西华茂建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告侯凯自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯凯撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取507元（原告已预交），由原告侯凯负担。                               审  判  员   张艳萍                           二〇二一年八月六日                           书  记  员   王少宣
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8108号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、朱国兵、陈艺：关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱国兵、陈艺追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19767号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1991号之三申请执行人：杨晓红，女，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省安康市XXXX，居民身份证号码61240119760813XXXX。被执行人：安康市福林建设工程有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900MA70J6XXXX。法定代表人：任忠红，公司总经理。被执行人：徐安兴，男，1966年10月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119661030XXXX。被执行人：安康市恒华建设集团有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900713556XXXX。法定代表人：徐珍珍，该公司总经理。申请执行人杨晓红依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3799号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市福林建设工程有限公司支付申请执行人杨晓红借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）,被执行人徐安兴及安康市恒华建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被执行人安康市福林建设工程有限公司、徐安兴、安康市恒华建设集团有限公司共同承担案件受理费17800元、保全费5000元及本案执行费32400元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行安康市恒华建设集团有限公司在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月十九日书记员 柯贤慧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民特59号申请人：保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街60号。法定代表人：陈建国，该医院院长。委托诉讼代理人：高天慧，女，该医院职工。被申请人：赵子坤，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人保定恒兴中西医结合医院与被申请人赵子坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。保定恒兴中西医结合医院称，1、请求贵院依法撤销保定市竞秀区仲裁裁决书中的第一项仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人认为，仲裁裁决书中关于第一项仲裁裁决适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。裁决书中依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了要求申请人支付6600元工资的仲裁裁决。但申请人对于仲裁中的代理人袁月的授权仅为一般授权，其无权代为承认或放弃申请人的诉讼请求。因此对于袁月在仲裁中承认拖欠被申请人工资一事，申请人不予认可，请求贵院依法撤销保定市竞秀区仲裁裁决书中的第一项仲裁裁决。赵子坤称，当时申请人委托袁月去开庭审理，就说明他们已经承认其就是委托人。申请撤销不合理，一般代理有权代理提起仲裁申请、递交证据材料，签收法律文书，参加仲裁活动，他还可以进行和解，所以我认为他们起诉是不合理的。经审查查明：2021年6月15日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了案号为竞劳人仲案字[2021]第163号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付工资6600元（陆仟陆佰元整）；二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付风险金5000（伍仟元整）；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内为申请人转移社会保险关系；四、驳回申请人其他仲裁请求。庭审中，被申请人提交了仲裁程序中申请人给代理人袁月出具的授权委托书复印件，证明袁月当时代表的就是恒兴医院。申请人质证称，上面有公司的公章，没有意见，袁月只能代理去办这个事，但是不能代替单位做任何决定。查明，被申请人提交的授权委托书中袁月的代理权限包括递交证据材料、参加仲裁活动等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人保定恒兴中西医结合医院为仲裁代理人袁月出具的授权委托书中委托权限包括参加仲裁活动，故袁月有权代理申请人在仲裁庭审中针对被申请人主张的拖欠工资及拖欠工资数额问题发表答辩意见。依据现有证据，申请人无法证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的违法情形，申请人申请撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回保定恒兴中西医结合医院的申请。申请费400元，由申请人保定恒兴中西医结合医院负担。审 判 长  康珍惠审 判 员  万丙申人民陪审员  李红莲二〇二一年八月二十日法官 助理  赵云龙书 记 员  何 军
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初1295号 原告：王侯阳，男，1961年8月8日出生，汉族，高中文化。被告：盛鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，渭南市韩城市村民。被告：段存才，男，成年，籍贯，职业，住址不详。原告王侯阳与被告盛鹏、段存才民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的信息、电话号码及住址，均无法确定被告段存才的身份信息，也无法找到二被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时，应该有明确的被告身份信息及其通讯地址、住址和联系方式。本案中原告不能提供被告段存才的准确身份信息、联系方式及住址、通讯地址，导致本院无法找到被告段存才，也无法确定其的身份，且经本院要求原告补正信息，原告不能予以补正。根据相关法律规定，原告的起诉不符合起诉的条件，其起诉应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王侯阳的起诉。预交的案件受理费725元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员     贺 军 宁  二O二一年八月十日   书  记  员     杨 军 莉   1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之十四申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘华桥名下农业银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月二十六日书记员 李月新
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3369号上诉人（原审被告）：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘造来，男，1959年5月26日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高同福，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省顺平县。上诉人刘会财因与被上诉人刘造来、高同福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2021）冀0636民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会财上诉请求：1、请依法撤销顺平县人民法院(2021)冀0636民初225号民事判决，改判上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系；2、上诉人与被上诉人刘造来不存在雇佣关系；3、上诉人不承担支付所欠被上诉人刘造来1050元劳动报酬的义务。事实及理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、在涉诉建筑工程中，上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系，上诉人与被上诉人刘造来不存在雇佣关系。涉诉工程从承包合同的订立、雇佣工人施工到与发包人和工人结账、打欠条等都是高同福一人所为，上诉人不知情、未参与。一审法院判决上诉人与高同福共同支付被上诉人刘造来的劳动报酬基于认定上诉人与高同福在涉诉欠薪工程中系合伙关系。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系的理由是“因本工程二被告所欠木工工资已由本院做出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕”，该理由不成立。一是一审法院并没有确定上述判决的案号，认定木工系为“本工程”诉讼缺乏证据支持；二是不存在木工就“本工程”向上诉人及高同福追索劳动报酬的诉讼案件。在一审调解过程中，被上诉人刘造来确认与上诉人不认识，从侧面证实上诉人没有参与涉诉工程的施工、管理，请二审法院查明事实，改判上诉人与高同福不存在合伙关系。上诉人与高同福不存在合伙关系，那么与被上诉人刘造来就不存在雇佣关系，上诉人没有义务支付所欠其劳动报酬。二、一审判决中提到的“原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部的劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可”认定错误。上诉人跟被上诉人刘造来不认识，不知道其是否参与涉诉工程建设。在法庭调查中，上诉人对刘造来的工人身份、计酬方法、是否欠薪和欠薪数量、记工单等问题回答的都是“不知情”，所以一审法院认定上诉人对刘造来工人身份、欠条、记工单认可没有事实依据，应改判上诉人对判决书中的上述事实不认可。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系缺乏证据；认定上诉人与被上诉人刘造来之间存在雇佣关系，缺乏事实和证据。请求二审法院支持上诉人诉求，予以改判。刘造来辩称，一审已经查明，上诉人与高同福其内部账目已经进行核算，但其内部约定不能对外，且一审已经查明二人为合伙关系，不能免除上诉人应支付工人工资的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。高同福辩称，工程是我俩一起干的，费用应一起承担。工程以前的费用也是我俩共同承担的。认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。刘造来向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资1500元；2、案件受理费由被告负担。一审法院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。一审法院认为，原告刘造来在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由本院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告刘造来劳动报酬1050元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决：被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告刘造来劳动报酬1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交与王金栓的电话通话录音U盘一个、光盘一张，证明：双方通话说王金栓没有向刘会财要过工资，他们双方不认识，工资欠条也是高同福给王金栓打的，工资的数额也不只是装修的活，还有其他地方的工程活，本案起诉是高同福约着他到司法局有个援助中心，律师给他们结工资的名义去的，起诉刘会财的事，王金栓不知道，王金栓说是高同福套路他了，高同福与王金栓是雇佣关系，与刘会财不是雇佣关系。刘造来质证称，对录音的三性均不认可，上诉人与高同福之间的内部合作关系也无需被上诉人知情，不能免除其支付劳动报酬的义务。高同福质证称，对该录音证据我不认可，他们双方之间打电话我不知道，他们也没给我说，对其证明目的不认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。经二审查明，被上诉人刘造来曾在吴家庄村吴梦娇家中进行施工，工资共计1500元，已支取450元，尚余1050元未领取。案涉工程系由上诉人刘会财与被上诉人高同福一起到吴梦娇家中进行协商，虽刘会财未在合同上签字，但工程由刘会财与高同福共同施工，其中地基、开槽以及一层主体由刘会财负责，二层主体、整体装修和木工是高同福找的人。刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中要过工程款。上述事实有记工单、高同福签字的欠条、（2019）冀0636民初27号民事判决书、（2019）冀0636民初28号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承包人应对欠付的劳动报酬予以清偿。本案中，案涉工程由上诉人刘会财与被上诉人高同福共同施工，且刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中索要过工程款，一审法院据此认定刘会财、高同福共同承担给付劳动报酬的责任，有事实依据。上诉人刘会财虽主张其与高同福不存在合伙关系、其与刘造来不存在雇佣关系、其不应承担给付刘造来劳动报酬的责任，但该主张与共同施工并共同索要工程款的事实不符，且即使其与高同福之间曾进行内部约定，该约定并不能对抗第三人，故上诉人的主张理据不足，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘会财的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘会财负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  王志强审判员  杨玉龙二〇二一年八月二十三日书记员  李雪朔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保394号申请人唐夏，男，1979年8月7日出生。被申请人常恩明，男，1976年1月8日出生。被申请人隆蓉，女，1985年5月22日出生。申请人唐夏与被申请人常恩明、隆蓉合同纠纷一案，申请人唐夏于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常恩明、隆蓉名下价值人民币54万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人唐夏的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人常恩明、隆蓉名下价值人民币540000元的财产；二、查封担保人唐夏、张文宜名下位于株洲市天元区黄河北路2栋的株房权证株字第1000556337号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年八月三十日书记员  刘浩
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4961号原告：刘文乾，男，1982年2月26日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：陈识慧，女，1985年7月8日出生，汉族，住贵州省织金县。托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告刘文乾、陈识慧与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告刘文乾、陈识慧的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文乾、陈识慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年1月2日起至2021年3月29日止期间逾期交付半岛温泉第2区3栋1单元28层3号商品房转移登记有关文书的违约金8009.11元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为135.89平方米价款共计462687元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，于2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登并办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款462687元，但被告于2016年7月1日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告于2021年3月29日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2016年7月2日至2021年3月29日止（共1731天）期间逾期交付半岛温泉第2区3栋1单元28层3号商品房转移登记有关文书的违约金8009.11元。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间之办理商品房转移登记的相关文书，但被告于2021年3月29日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年7月2日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，诉讼时效自2016年7月2日起履行期限届满之日起计算，故对于超过法律规定的3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按立案之日回溯三年计算，按日以所付房款的十万分之一进行计算，被告应支付的违约金为：462687元×762日×0.00001=3525.67元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘文乾、陈识慧自2018年7月12日至2020年8月12日止的违约金3525.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3556号申请执行人：张赛，男，1995年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴总付，男，1953年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张赛与被执行人吴总付机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人吴总付应给付申请人款项125807.89元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、被执行人吴总付应给付申请人执行款合计125807.89元，自2021年8月起，于每月的20号之前给付1500元，至付清为止；二、其他无争议；三、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十一日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3556号申请执行人：张赛，男，1995年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴总付，男，1953年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张赛与被执行人吴总付机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人吴总付应给付申请人款项125807.89元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、被执行人吴总付应给付申请人执行款合计125807.89元，自2021年8月起，于每月的20号之前给付1500元，至付清为止；二、其他无争议；三、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十一日书记员  王次超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17606号之一申请人：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：刘瑾。被申请人：上海嘉湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵毓蘅，执行董事。委托诉讼代理人：方颖。上海好屋网信息技术有限公司(以下简称好屋网公司)与上海嘉湾兆业房地产有限公司(以下简称嘉湾兆业公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出(2020)沪0114民初17606号民事裁定书，裁定冻结被申请人嘉湾兆业公司名下银行存款人民币6,345,186元，不足部分查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2021年8月27日，好屋网公司与嘉湾兆业公司达成调解协议之后向本院申请解除上述保全措施。本院认为，根据相关规定，申请人撤回保全申请的，应当解除其提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海嘉湾兆业房地产有限公司名下银行存款人民币6,345,186元的冻结及其他一切查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢393号申请执行人：胡秀芳，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王绪快，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人胡秀芳与被执行人王绪快民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王绪快偿还借款80000元及利息。本院于2021年6月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王绪快送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行网络限制其相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了被执行人的部分银行存款，对被执行人的不动产登记、住房公积金等进行了现场调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十一日书记员  陶雪竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16942号原告：温有招，女，1937年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：余琳、赵树容，广东周航律师事务所律师。被告：郭雪华，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾宪良，广东卓信律师事务所律师。原告温有招诉被告郭雪华所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琳、赵树容，被告郭雪华及委托诉讼代理人曾宪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认广州市越秀区先烈中路81号大院19号之一304房的二分之一产权归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1955年10月22日，原告与郭冠城结婚。1993年12月，郭冠城向广东省地震局购买广州市越秀区先烈中路81号大院19号之一304房，建筑面积51.33平方米，并于1994年5月11日取得《产权证》，登记权属人为郭冠城。2016年1月12日，原告与郭冠城分别作出两份遗嘱公证，确认涉案房屋虽以郭冠城名义登记，但依法属于原告与郭冠城的夫妻共同财产，去世后，两人的产权份额由被告继承。2018年7月5日，原告、郭冠城与被告签订《存量房买卖合同》，7月9日，三方向广州市不动产登记中心申请产权转移登记，被告于7月19日取得涉案房屋的不动产权证，房屋产权登记在被告名下。2019年2月27日，原告再次办理遗嘱公证，撤销原遗嘱公证书，重新立下遗嘱，将名下所有财产交由女儿郭雪红一人继承。因被告未按照《存量房买卖合同》约定支付购房款，原告于2019年5月13日提起仲裁要求解除买卖合同，裁决书裁决原告、郭冠城与被告签订的《存量房买卖合同》于2019年3月19日解除等。合同解除后，涉案房屋应恢复至原登记状态，即登记至郭冠城名下，仍为原告与郭冠城的夫妻共同财产。2021年2月26日，郭冠城去世，根据他的遗嘱，被告有权继承郭冠城享有的二分之一产权份额，另外二分之一产权份额属于原告，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案的起诉并非原告本人的真实意思，原告没有明确起诉被告，原告的而代理人提起诉讼没有获得原告真实、有效的授权。结合原告的代理人甚至不惜在仲裁案件中伪造和提交被告父亲郭冠城虚假的委托书，在本案中更应该查明本次起诉是否是原告的真实意思表示。二、涉案房屋的原产权人是被告的父亲郭冠城，原告要求将涉案房屋转移登记至其名下的仲裁请求依法被驳回。三、涉案房屋在郭冠城与被告父子之间的过户符合赠与合同的特征，是父子双方之间以房屋买卖的形式实施赠与的情形。郭冠城作为原产权人，从来没有否定或提出解除双方之间《广州市存量房买卖合同》，原告单方要求将涉案房屋的二分之一产权份额归原告所有的诉请不应得到支持。经审理查明：1955年10月22日，原告与郭冠城结婚。被告是原告与郭冠城的儿子。据地证字第15××10号房地产证记载：郭冠城是广州市越秀区先烈中路81号大院19号304房的权属人，该房屋建筑面积51.33平方米，性质住宅，权属来源为1993年12月向广东省地震局买。2016年1月12日，郭冠城立下遗嘱并办理了（2016）粤广广州第005400号公证书，写明：先烈中路81号大院19-1号304房是以我的名义登记产权，但依法属于我和配偶温有招的夫妻共有财产，在我去世后，将上述房屋中属于我所有的产权份额遗留给儿子郭雪华一人继承，与其他人无涉等。同日，原告也立下遗嘱办理（2016）粤广广州第005399号公证书，将涉案房屋中属于原告所有的产权份额遗留给儿子郭雪华一人继承等。2018年7月5日，原告、郭冠城（卖方）与被告（买方）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址先烈中路81号大院19之1号304房，建筑面积51.33平方米，本次交易转移面积56.812平方米，该房地产按整套出售并计价，总金额56万元；买方应于2018年12月30日前向原告及郭冠城一次性付款支付56万元，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁等。同日，郭冠城与被告及中介方广州市荔湾区正顺房产信息咨询服务部签订《存量房买卖合同》，并办理网签手续。2018年7月19日，被告取得涉案房屋的不动产权证，编号粤（2018）广州市不动产权第00231659号。2019年2月27日，原告立下遗嘱并办理（2019）粤广广州第022799号公证书，写明：经慎重考虑，撤销（2016）粤广广州第005399号遗嘱，重新立下遗嘱，在我去世后，将我名下的所有财产（包括不动产、动产、存款等一切财产）交由我的女儿郭雪红一人继承，不需要指定为其个人财产，与其他人均无涉等。2019年5月13日，原告向广州仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决与被告签订的《存量房买卖合同》自2019年3月19日解除，被告腾空涉案房屋，协助原告将涉案房屋登记在原告名下等。2020年5月31日，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第6739号裁决书，认为：虽然郭冠城确认涉案房屋是其与原告的夫妻共同财产，但涉案房屋的房地产证登记的权属人为郭冠城并非原告，现《存量房买卖合同》解除，涉案房屋恢复原状也仅能恢复至涉案房屋原登记状况即过户至郭冠城名下，故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记至其名下的仲裁请求，没有事实依据，不予支持等；裁决：（一）温有招与郭雪华于2018年7月5日签订的《广州市存量房买卖合同》自2019年3月19日起解除；（二）郭雪华腾空先烈中路81号大院19号之一304房中相关物品并将房屋交还温有招使用；（三）驳回温有招要求郭雪华协助将304房转移登记至温有招名下的申请等。2021年2月26日，郭冠城去世。本院认为：涉案房屋原登记在郭冠城名下，但是原告与郭冠城婚姻关系存续期间购买的房屋，为夫妻共同财产。根据（2019）穗仲案字第6739号裁决书，原告、郭冠城与被告之间关于涉案房屋签订的存量房买卖合同已于2019年3月19日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，存量房买卖合同解除后，被告应当将涉案房屋恢复登记至房屋买卖前原登记状况即郭冠城名下，涉案房屋仍属于原告与郭冠城的夫妻共同财产，上述裁决书没有支持原告要求被告将涉案房屋过户至其名下的请求，不影响涉案房屋所有权的实质归属。此后郭冠城去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，涉案房屋的二分之一产权份额为原告所有，另外二分之一产权份额则为郭冠城的遗产，按照其所设立的遗嘱，该二分之一产权份额由被告一人继承。故原告要求确认涉案房屋二分之一产权份额归其所有合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，判决如下：确认原告温有招与被告郭雪华对广州市越秀区先烈中路81号大院19之一304房各占二分之一产权份额。本案受理费4700元，保全费3320元，由被告郭雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年八月二十日书记员 欧阳鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1087号罪犯王燕伟，男，1987年6月21日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0711刑初294号刑事判决，认定被告人王燕伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金340000元。刑期自2018年1月26日起至2022年1月25日止。被告人王燕伟及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫07刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王燕伟于2019年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王燕伟减去尚未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王燕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2021年1月11日缴纳罚金3000元，剩余罚金337000元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王燕伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王燕伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕伟准予减去自本裁定送达之日起至2022年1月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿