wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执632号王某甲、栾某某、王某乙、王某丙、王某丁：刘某与王某甲、栾某某、王某乙、王某丙、王某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1104号判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年08月16日向本院申请强制执行，本院于2021年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1104号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十七日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初381号原告牟某，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王某，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告牟某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失679.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.3亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.3亩土地4年（2018年—2021年）的损失679.00元（0.3亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、前进村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.3亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.3亩土地4年实际损失679.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失679.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1135号罪犯马随军，男，1975年7月5日出生，回族，陕西省西安市灞桥区人，中专文化，现在河南省。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年8月21日作出(2012)西刑初字第129号刑事判决，认定被告人马随军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产100000元。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)洛刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯马随军于2012年11月23日入狱服刑。该犯历经二次减刑，2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月，2018年11月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年12月5日起至2022年4月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马随军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马随军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次；被评为监狱改造积极分子1次。该犯于2020年5月25日将没收财产执行30000元。刑罚执行机关提请对罪犯马随军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马随军自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马随军准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年12月5日起至2021年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初12252号原告：吴垒垒，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市黄浦区。被告：张羽程，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市松江区。原告吴垒垒与被告张羽程其他合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴垒垒、被告张羽程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴垒垒向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款人民币22,740元。事实和理由：被告来原告工作的酒吧消费，原告替被告垫付了费用，一共垫付了29,005元，被告还了7,000元。原告另替被告垫付的小费，故被告出具欠条金额为22,740，承诺于2019年11月30日前归还。欠款到期后被告未归还，故原告诉至本院，要求判如所请。张羽程辩称，被告认可之前有还过原告7,000元，另外也还了原告几百块。欠条是被告签的，但是有人拉去签的。原告说的小费是没有和被告说过的，原告也没有发给被告小费的账单。在被告经济状况许可的情况下，愿意归还应承担的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年10月7日、10月13日、10月19日原告分别向上海欣达尔餐饮管理有限公司转账8,432元、3,433元、10,000元。2019年10月19日，原告向MODO转账7,140元，商品说明备注为上海欣达尔餐饮管理有限公司。后被告归还原告7,000元。2019年11月13日，被告向原告出具欠条，约定：欠吴垒垒22740元,张羽程于11月30号还完。审理中，原告确认被告另归还300元，同意在诉请金额中抵扣。上述事实，由当事人陈述及欠条、转账记录、微信聊天记录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付钱款，被告向原告出具欠条，应按约还款，现被告逾期未还，原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张羽程应于本判决生效之日起十日内归还原告吴垒垒人民币22,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币361元(原告已预交人民币369元)，因适用简易程序，减半收取，计人民币180.50元，由被告张羽程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1645号原告:海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司，住所地海伦市农资大市场14门。负责人:鲁淑艳,职务经理。委托诉讼代理人:赵万春,男,1974年6月21日出生,汉族,农民,住黑龙江省海伦市。被告:王立国,男,1989年7月30日出生,汉族,农民,住黑龙江省海伦市。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司委托诉讼代理人赵万春、被告王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告王立国给付化肥、农药款207075.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月9日被告在原告处赊购化肥，核款为195900.00元；2017年6月21日被告在原告处赊购农药，核款为19340.00元。2017年6月25日被告返还部分农药，核款为660.00元；被告返还部分化肥，核款为28710.00元。2017年被告共欠原告化肥、农药款为185870.00元。2019年5月3日被告在原告处赊购化肥，核款为18125.00元；2019年5月16日被告在原告处赊购农药，核款为290.00元；2019年6月13日被告在原告处赊购农药，核款为2700.00元。2019年被告共欠原告农药、化肥款为21205.00元。以上欠款，原告多次向被告索要，被告王立国至今未给付。被告王立国辩称，2017年4月9日被告欠原告的化肥款195900.00元无异议。同年返还化肥198袋，每袋145元，核款28710.00元。2017年被告实际欠原告的化肥款为167190.00元。原告主张2017年6月21日在其处赊购的农药、化肥款为19340.00元，被告确实使用了该农药和化肥，原告出示的该份欠据未经被告签字确认，被告已经给付该笔欠款。2019年被告共欠原告化肥、农药款为21205.00元。综上，2017年、2019年被告共欠原告化肥、农药款为188395.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月21日的欠据1份，用以证明被告王立国在原告处赊购农药款为19340.00元。被告王立国质证意见为，此次赊购的农药，被告已经给付欠款且该份欠据被告未签字确认。本院认证如下：该份欠据仅为原告方自己书写，被告未签字确认且被告抗辩已经给付该笔欠款，原告亦未提交其他证据证实自己的主张，庭审中也放弃对该笔欠款的追索，故本院对该份欠据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司从事农药、化肥经营。2017年4月9日被告在原告处赊欠的化肥款为195900.00元，约定自2017年6月1日起按1分利计算利息，被告给原告出具欠条1份。2017年6月25日被告返还原告部分化肥，核款为28710.00元。2019年5月3日被告在原告处赊欠的化肥款为18125.00元，被告给原告出具欠条1份；2019年5月16日被告在原告处赊欠的农药款290.00元，被告给原告出具欠条1份；2019年6月13日被告在原告处赊欠的农药款2700.00元。2017年、2019年，被告共欠原告化肥、农药款为188395.00元。以上欠款，被告王立国至今未给付。本院认为，2017年、2019年，被告王立国多次向原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司购买农药、化肥，欠原告农药、化肥款188395.00元的事实清楚，原、被告间的买卖合同法律关系依法发生法律效力，原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司已经履行了向被告王立国交付货物的义务，其享有要求被告王立国给付价款的权利，被告王立国未按约定给付农药、化肥款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金、也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在结算时约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即“从2017年6月1日起按1分利算”，该计算方法对利息的约定为年利1分还是月利1分约定不明，本院认为按年利1分计算比较适宜。本案中原、被告对2017年6月21日所欠的农药款19340.00元是否给付存在争议，该份欠据系原告经营者自行书写，未经被告签字确认，被告辩驳该款已给付原告，原告亦未提交其他证据证实自己的该主张，本院对该笔欠款不予支持。综上所述，原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司要求被告王立国给付欠款及利息，有理有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告王立国于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司化肥、农药款167190.00元；并给付以167190.00元为基数自2017年6月1日始至履行完毕时止按年利率10%计算的利息；二、被告王立国于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司化肥、农药款21205.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2203.00元，由被告王立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二一年八月三十日书记员  镡春生
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执351号被执行人：罗良强，男，1978年10月22日出生，住辰溪县。本院在执行被执行人罗良强犯盗窃罪一案中，因被执行人罗良强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223刑初8号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月十九日代理书记员  李**程
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2117号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。被执行人：江苏天之佳混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：偶成香，该公司总经理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人江苏天之佳混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的67106元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，未发现被执行人法定代表人的下落。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  郑昊书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵云云，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵云云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵云云支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币67，588.12元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息12，119.43元、分期付款手续费592元、其他手续费40元；2．判令被告赵云云支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2014年1月22日、2014年12月18日、2018年11月13日、2019年6月1日向被告赵云云核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告赵云云共计拖欠信用卡本金67，588.12元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告赵云云仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵云云未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵云云向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵云云未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告赵云云的总体债务负担，酌情予以确定。被告赵云云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金67，588.12元；二、被告赵云云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、其他手续费，利息、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，808.49元，减半收取计904.25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告赵云云负担804.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22060号原告：谢文雄，男，汉族，1969年10月28日出生，身份证住址：福建省仙游县。被告：沈万发，男，汉族，1970年8月7日出生，住址：深圳市龙岗区。本院在审理原告谢文雄诉被告沈万发民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文雄申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢文雄撤回起诉。本案诉讼费用2637元（原告已预交）,由原告承担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十四日书记员  王晓琳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2326号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:郑剑君，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:蔡荣华，男，1979年09月07日出生，汉族，住所地三门县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人郑剑君、蔡荣华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑剑君、蔡荣华履行生效法律文书确定的债务本金189523.64元及截至2020年12月28日的利息4800.75元、罚息29439.92元，并支付以本金189523.64元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的罚息。案件诉讼费2330元、执行费3291元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑剑君、蔡荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑君、蔡荣华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑剑君、蔡荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3262.11元。2、对被执行人蔡荣华在台州晶汇网络技术合伙企业、台州建之桥设计装饰工程有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可或在指定期限内未提出异议。3、冻结被执行人蔡荣华在泰康人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，但该保险系重疾险，目前无法扣划。    鉴于被执行人郑剑君、蔡荣华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑剑君、蔡荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费3262.11元，剩余执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2326号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保383号申请执行人:吴兴华，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贤德，安徽益上律师事务所实习律师。被执行人：胡旭会，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。担保人：钱云华，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人吴兴华与被执行人胡旭会民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结被执行人胡旭会230万元银行存款或同等价值财产，并以其与担保人钱云华共同所有的位于安庆市大观区提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封申请执行人吴兴华与担保人钱云华共同所有的位于安庆市大观区（房地权宜房字第××号）；二、冻结被执行人胡旭会银行存款230万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十四日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11889号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：贾博源，女，1997年10月10日，回族，户籍地济南市市中区。本院在审理原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告贾博源追偿权纠纷一案中，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年八月二十五日书记员 旷豪才
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5641号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥20号附8号。负责人：叶晓荣。委托代理人：吕丹，系四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人：郭嘉，系四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：唐福见，男，1991年04月09日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9774号民事判决书，于2021年06月24日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行唐福见信用卡纠纷一案，执行标的51173.81元，执行费668元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌号为川ＳＳ××××的别克牌车辆一辆，因车辆为实际控制到案，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下房屋登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人住所进行实地调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月31日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十一日书记员  凌 怡
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保327号申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲，统一社会信用代码913702007064195594。主要负责人：王**，行长。被申请人：青岛旭阳帽业有限公司，住所地山东省胶州市云溪204国道北侧李孟路东侧，统一社会信用代码91370281671797196X。法定代表人：纪同令。被申请人：青岛三盛源木业有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处阜安工业园兰德路与海尔大道交汇处，统一社会信用代码91370281061082716K。法定代表人：李四涛。被申请人：李四涛，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：纪同令，男，1954年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人华夏银行股份有限公司青岛分行于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全各被申请人银行存款、微信、支付宝390万元或查封、冻结等值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛旭阳帽业有限公司、青岛三盛源木业有限公司、李四涛、纪同令银行存款390万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  坤二〇二一年八月二十五日书记员 杨贾美慧
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保607号重庆赛安机电有限公司、贵州织金马家田煤业有限公司：重庆赛安机电有限公司与贵州织金马家田煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人重庆赛安机电有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保607号执行裁定书，于2021年8月26日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初1942号原告：张xx，男，1987年7月8日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地:东阿县。法定代表人：王士峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告张xx与被告东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告张xx向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告承担基础设施及配套设施未完工的违约金9180元。事实和理由：原告在2018年3月23日与被告签订商品房预售合同，合同约定了商品房相关设施设备交付条件，根据东阿县室外配套设施配套工程竣工验收备案表东住建监字2017-007，被告竣工时间为2019年4月20日。备案日期为：2019年7月17日。被告向原告违约交房后，配套设施不完善。无法满足原告居住生活的条件，也没有达到合同约定的条件，按照所签订的商品房预售合同，被告应承担违约责任。被告天源公司辩称，原告张xx所诉没有事实和法律依据，请驳回其起诉或诉求。2018年4月20日，原告与我公司签订商品房买卖合同(预售)，原告基于与本案相同的当事人、诉讼请求、事实和理由，于2019年10月诉至东阿县人民法院，其中诉讼请求之一为“要求被告给付配套设施未完善产生的赔偿金15000元，违规交房产生的2018年12月30日至2019年10月1日的违约金22869.96元”，东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3356号民事判决书，驳回了原告诉求，原告不服该判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城中院以(2020)鲁15民终1583号民事判决驳回上诉，维持原判。现东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3356号民事判决书已生效，判决书认定“供电等商品房相关设施设备的交付，在合同中列为交付条件”“原告于2019年1月27日收到...通知交房，并于当日签字接收，原告作为完全民事行为能力人签字接收的行为，应视为原告对涉案房屋符合交付条件的认可”。聊城中院以(2020)鲁15民终1583号民事判决书认定“...其接受房屋后请求被上诉人支付逾期交房违约金，没有合同约定为依据，本院不予支持”，本案原告诉求要求被告承担设备设施逾期交付违约金，根据法院确认的事实，既没有合同约定和逾期交付(依法应顺延至2019年3月4日)的事实，又无法律规定，也有违“一事不再理”原则，请驳回原告起诉或诉求。当事人提交的证据，均经庭审举证、质证，并记录在卷为凭。本院经审查认为，原告已于2019年间向本院提起民事诉讼，要求被告支付虚假宣传、未经业主同意更改设计、配套设施未完善、违规交房、小区供电未纳入城市电网、小区未封闭管理等违约金或赔偿金合计61716.58元。本院依法作出（2019）鲁1524民初3356号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，聊城中院作出（2020）鲁15民终1583号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告再次向本院提起本诉，要求被告承担基础设施及配套设施未完工的违约金9180元。尽管两案存在部分基础配套设施或全部基础配套设施等细小差异，但原告所持证据及依据的事实、双方争议焦点基本一致，原告本诉明显有违一事不再理的民法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张xx的起诉。案件受理费减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二一年八月三十日书记员  秦文平
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢280号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行,住所地河北省邯郸市中华北大街382号。法定代表人:郭运江,该行行长。被执行人：刘**，女，1980年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：闫*，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被执行人刘**、闫*实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）冀0402执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 师华伟审 判 员 武志刚审 判 员 张 江二〇二一年八月二十五日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保57号唐铁军、刘玲艳：申请保全人唐铁军与被保全人刘玲艳合同纠纷一案，申请保全人唐铁军于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全。2021年8月10日，本院依据（2021）湘1122财保59号民事裁定书，对被保全人刘玲艳名下的金融机构账户存款及微信账户、支付宝账户予以冻结，冻结限额为50,000元，冻结期限为一年（由2021年8月11日起至2022年8月10日止）。因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2597号原告：柴晓飞，男，1986年5月28日出生，汉族，现住河津市阳村乡太阳堡村，身份证号142703198605280911。被告：杨璐杰，男，汉族，1994年9月21日出生，现住山西省河津市赵家庄乡樊家庄村，身份证号142703199409212115。原告柴晓飞诉被告杨璐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告柴晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴晓飞撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月二十日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2420号申请执行人：祝兵兵，男性,2003年8月21日生，苗族，住贵州省水城县陡箐乡木果村丫口田组，居民身份证号码5202212003********。被执行人：杨光琴,女性,2000年6月1日出生,住贵州省水城县陡箐乡陡箐村下寨组；居民身份证号码5202212000********。被执行人：陈琴,女性,1982年8月16日出生,住贵州省水城县陡箐乡陡箐村下寨组；居民身份证号码5224261982********。被执行人：杨文忠,男性,1977年8月13日出生,住贵州省水城县陡箐乡陡箐村下寨组。居民身份证号码5202211977********。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初98号民事判决书，依法向被执行人杨光琴、陈琴、杨文忠送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人执行款10112元，执行费52元交到水城区人民法院执行局。本案在执行过程中，于2021年8月16日被执行人将执行款10112元支付给申请人，执行费52元缴纳至本院一案一账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人黄堂富二〇二一年八月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1937号申请执行人：程某,男,汉族,1983年11月24日出生,住陕西省安康市汉滨区香溪路,居民身份证号：6124011983********。被执行人：余尧某,男,汉族,1966年5月8日出生,住陕西省安康市汉滨区陈家沟村,居民身份证号码：6124291966********。申请执行人程某与被执行人余尧某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)陕0902民初5027号民事判决书：一、由被执行人向申请执行人偿还借款120000元及利息。二、向本院交纳案件受理费2500元，执行费2188元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年7月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年7月20日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月9日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月九日书记员  任 飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初5396号原告:杨苗苗,女,1993年10月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:陈军庆,男,1998年6月9日生,汉族,住安徽省霍邱县。原告杨苗苗诉被告陈军庆合伙合同纠纷一案，原告于2021年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陈军庆的起诉。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨苗苗撤回对被告陈军庆的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告杨苗苗负担。审判员  赵晓娟二〇二一年八月二十六日书记员  岳 磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保583号汪军、曾加林：汪军与曾加林合同纠纷一案中，本院根据申请人汪军的申请，依据（2021）黔0524执保583号执行裁定书，于2021年8月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4698号原告：江苏龙信物业服务有限公司，统一社会信用代码913206846649088476，住所地南通市海门区海门镇丝绸路499号。法定代表人：陈伯元，总经理。被告：朱育民，男，1965年7月4日生，汉族，住南通市海门区。原告江苏龙信物业服务有限公司与被告朱育民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于同年8月18日以“双方庭外和解”为由，书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏龙信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏龙信物业服务有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年八月十九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2194号原告：黎万芬，女，1974年04月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘建国，贵州威克律师事务所律师。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。案由：销售代理合同纠纷。原告黎万芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司退还原告保证金人民币贰拾肆万元整（240,000.00元）；2、判令被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司支付原告资金占用费壹万陆仟元（16,000.00元），两项合计256,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称：贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年06月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定：”……第二条加盟细则及款项说明2-1甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市观山湖区肆个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商……2-2约定双方在本合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备保证金总计人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）￥240000元，方可享受签约网点“九优鲜品”无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期交付视为乙方违约，甲方有权解除合同。第三条甲方义务3-1甲方负责‘九优鲜品’无人销售智能冷柜的市场运营策划，制定并统一安排营销战略、销售形式、管理工作等。……3-3生鲜智慧微菜场网点智能柜销售的生鲜产品由甲方统一配送到网点，甲方积极保护乙方利益，做好运营总管理工作。……第五条乙方收益5-1甲方给予乙方签约网点智能柜每天销售额5%的提成，每月20日支付乙方上月应得销售提成。5-2甲方给予乙方积极拓展的线上销售额5%的销售提成，每月20日支付乙方上月应得销售提成。5-3甲方给予乙方按照招商政策对应档次的每月保底收益16000元／月，每月20日支付乙方。第六条违约责任6-3如甲方中途终止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方的经济损失赔偿并责任。第八条合同期限、终止、续签合同有效期3年，本合同自甲乙双方签字盖章后于2020年06月22日至2023年06月21日止。合同到期前一个月，双方无异议的将续签合同。原告黎万芬在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。2020年07月11日，原告黎万芬向被告贵州九优公司支付240000.00元保证金。被告贵州九优公司向原告出具加盖贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章的收据一张，载明“入账时间：2020年7月11日交款单位黎万芬收款方式ＰＯＳ机21万、现金3万人民币（大写）贰拾肆万元整￥240000.00收款事由观山湖区观府壹号社区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ肆个网点智能柜网点设备加盟费2020年7月11日”。2020年01月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》约定：“甲、乙双方于2020年6月22日签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，乙方加盟甲方观府壹号A、B、C、D四个网点，因受社区团购等市场因素影响导致该四个已签约场地租赁合同的网点无法正常开业，双方一致同意并已于2020年10月1日实际调整至瑞福花园（1个网点）、云城尚品（3个网点）经营。为此，现双方本着互谅互让、友好协商原则，达成以下协议：1、甲方于本补充协议签订之日起至2021年2月10日前退还上述4个网点保证金贰拾肆万元整（￥240，000.00）。乙方退回甲方之前已经支付该4个网点的累计收益，甲方支付乙方资金占用费16,000.00，从乙方累计收益中扣减，双方多退少补后，双方互不相欠。该款项付清后，甲乙双方签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》废止。2、双方对本协议均应当保密。3、乙方承诺在以上约定期限内不做有损甲方商业利益的事情。4、因本协议的签字、履行等产生争议且协商不成的，任一方可向白云区人民法院起诉。本协议一式两份，双方各执一份。5、本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效。本协议于2021年01月23日在观山湖签订。”原告黎万芬在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。在诉讼过程中，经本院释明，原告明确是基于解除加盟合同后向法院提起的诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告理应按照合同履行义务。由于被告在合同履行期间未依约履行供货义务，中途终止合同，导致合同目的无法实现，现原告起诉基于解除合同主张权利，双方签订的加盟合同于本院向被告送达起诉状副本（2021年07月28日）时解除。由于双方的加盟合同已经解除，合同不再继续，且被告未按照双方签订的补充协议约定于2021年02月10日前向原告退还保证金，被告理应向原告退还保证金。故对于原告起诉要求被告退还保证金的诉求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付资金占用费，原、被告双方签订的补充协议明确约定原告退还被告支付的四个网点的累计收益和被告向原告支付资金占用费16,000.00元互相抵扣，双方多退少补后，双方互不相欠。合同约定每月的保底收益为16,000.00元,原告自认被告2020年11月份才停止收益，其收益已超过了其请求的资金占用费16,000.00元,折抵后无需再支付资金占用费，，本院遵其自愿。故对于原告起诉要求被告支付资金占用费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎万芬退还保证金240,000.00元；二、驳回原告黎万芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140.00元，减半收取计2,570.00元，由原告黎万芬负担161.00元，被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担2,409.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月二十五日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初2453号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市、35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所（实习）律师。被告：西安市新城区昊然百货商行，住所地陕西省西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX、XX号。经营者：张军。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西安市新城区昊然百货商行侵害商标权纠纷一案，原告江苏雪豹日化有限公司起诉至本院后又于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏雪豹日化有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。              审  判 长   刘  艳  枫审   判  员     孙  叶  花审   判  员     张      鸿  二○二一年八月四日   法 官 助 理     张      军                  书   记  员     杨      琳 1
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2078号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：韩松，盘山县太平镇水利服务站工作人员。被告：芦桂英，女，1970年2月10日出生，汉族，住盘山县。委托诉讼代理人：王丽强（被告丈夫），男，1970年9月19日出生，汉族，住盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告芦桂英供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农业水利事务服务中心的委托诉讼代理人韩松、被告芦桂英的委托诉讼代理人王丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2020年水电费2070元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告是太平街道孙家村村民，2020年耕种水田15亩，每亩水电费138元，合计2070元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告辩称，我种地应该交水电费，但我耕种的是村里的土地，水电费应交到村里，原告应该起诉孙家村，而不是直接向我索要；对原告育苗时不给供水有意见。原告为支持己方的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、辽宁省人民政府辽政发[2016]27号文件、原告单位盘县农水服字[2020]38号文件、收取水费定价的说明，证明原告有收取水电费的资格及水电费的收费标准；2、盘山县太平街道孙家村村民委员会出具的稻谷生产者补贴面积明细表及部分欠水电费人员名单，证明被告耕种水田面积及所欠水电费金额。被告对原告提供的以上证据本身没有异议，但对每亩收取138元的水电费数额有异议，认为原告供水不及时，育苗时不给供水。本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，确认为有效证据，予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告芦桂英为盘山县太平街道孙家村**村民，2020年耕种水田15亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2020年度水电费，该年度亩水电费为138元，被告应付水电费2070元。此款经原告索要，被告拒绝给付。本院认为，原告为被告耕种的水田提供灌溉用水，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上供用水合同法律关系。原告向被告履行了供水义务后，有权向被告收取水电费，被告拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告认为原告应向孙家村索要水电费的主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告收取的水电费标准符合政府部门的相关规定，被告对原告收费标准有异议，但未提供相应证据证明，本院对该主张不予支持。综上所述，原告要求被告给付水电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告芦桂英于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心2020年水电费2070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二一年八月十一日书记员  郭雨萌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1669号原告:刘桂英，女，1974年11月5日生，土家族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:王洪臣，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告刘桂英与被告王洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘桂英提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂英撤诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由刘桂英负担。审判员  王学辉二〇二一年八月十七日书记员  刘 博
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执404号之五申请执行人胡香云，女，1979年1月9日出生，汉族，应县人。被执行人杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年8月19日作出（2016）晋0622民初695号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨兴中至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴中在中国银行股份有限公司应县支行工资账号，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月十九日书记员  韩丽雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2328号原告：冯俊杰，男，1987年9月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。        被告：马智德，男，1975年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告冯俊杰与被告马智德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告冯俊杰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯俊杰以与被告马智德已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告冯俊杰撤诉。        案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯俊杰负担。        审判员    李丹丹二〇二一年八月二十五日书记员    马萍
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11155号刘永华危险驾驶罪一案，被执行人刘永华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：张文璨二〇二一年八月二十四日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2234号申请执行人：李守占。被执行人：孙运泉。本院在执行李守占与孙运泉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙运泉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙运泉存款21363元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年八月五日书记员  马沙沙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1260号原告：于建平，男，1979年12月7日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。被告：阿拉善盟昀生贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗孪井滩生态移民示范区新井煤矿院内。法定代表人：姚小平，该公司执行董事。原告于建平与被告阿拉善盟昀生贸易有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建平及其委托诉讼代理人赵国保到庭参加诉讼。被告阿拉善盟昀生贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还195万元，并按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85/年，偿付自2020年3月28日至付清款之日的利息，其中自2020年3月28日至2021年3月16日的利息为67677元（195万元×3.58%×11个月19天）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告下欠张彦萍运费195万元，2020年3月28日，张彦萍与原告签订《债权债务转让协议》，约定张彦萍对被告享有的债权195万元及相关权利转让给原告，张彦萍向被告通知转让事宜。《债权债务转让协议》签订后，被告未付上述债务。故诉至贵院，请求依法判决。被告阿拉善盟昀生贸易有限公司未提出答辩意见。本院经审理查明，2019年10月8日，张彦萍与被告就双方截至2019年10月7日因运输所产生的运费，签具了《往来帐函证》，被告确认欠张彦萍运费195万元。2020年3月28日，原告与张彦萍签订《债权债务转让协议》，约定张彦萍对被告享有的债权195万元及相关权利转让给原告，并由张彦萍向被告通知转让事宜。原告陈述不能确认张彦萍已向被告履行了通知义务，也不能确认张彦萍与被告就所欠运费的支付期限是如何约定的。本院受理本案后，于2021年7月19日向被告的住所地邮寄了起诉状副本、应诉通知书、证据、开庭传票等诉讼文书，同年7月21日投递员到被告住所地投递被拒收。同年7月26日本院又通过手机短信向被告的法定代表人姚小平发送了以上诉讼文书。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条的规定，确认2021年7月21日原告提交的《债权债务转让协议》到达被告，7月26日被告已确知原告与张彦萍转让债权，原告为新的债权人。本院认为，原告与张彦萍自愿协商一致达成债权转让协议，系双方真实意思的表示。虽然原告不能证明张彦萍已向被告履行了通知义务，但是在本案诉讼中，本院依法向被告邮寄了原告提交的证据材料，其中包括《债权债务转让协议》，被告拒收。本院又通过手机短信向被告的法定代表人发送了原告提交的《债权债务转让协议》等诉讼文书，可以确认2021年7月26日被告收到了原告与张彦萍的《债权债务转让协议》。故依法确认债权转让协议具有法律效力。2021年7月26日本院向被告的法定代表人发送了起诉状副本、《债权债务转让协议》，被告即应向原告履行给付义务，被告未履行，应承担向原告给付欠款195万元，并偿付逾期付款利息的违约责任。因原告不能证明张彦萍与被告对付款期限的约定，亦不能证明张彦萍已向被告进行了催要，故被告应自2021年7月27日起，按照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85/年，向原告偿付至付清欠款之日的利息，其中截至2021年8月16日的利息为4379.37元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告阿拉善盟昀生贸易有限公司于本判决生效后三十日内向原告于建平给付欠款195万元，并偿付自2021年7月27日起至付清欠款之日止的利息（利率为3.85%/年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22942元，由原告于建平负担553元，由被告阿拉善盟昀生贸易有限公司负担22389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  马建军人民陪审员  张文忠人民陪审员  黄彩仙二〇二一年八月十七日法官 助理  赵 蕊书 记 员  田 杨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初959号原告：孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司，住所地孟村回族自治县阳光名城小区。法定代表人：吴小妹。被告：韩云静，女，1970年7月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司与韩云静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 刘旭东二〇二一年八月三十一日法官助理 杨静茹书 记 员 李 娟
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院驳回再审申请通知书  （2021）浙0683民申5号裘增良：再审申请人裘增良与再审被申请人李庆苗、原审被告张鸯亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）浙0683民初4933号民事判决书，判决内容为：一、裘增良和张鸯亚共同偿还李庆苗借款本金280000元及自2019年11月至2020年8月止的借款利息17080元，并支付以280000元为基数自2020年9月起至还清日止按年利率7.2%计算的利息。二、裘增良和张鸯亚共同支付给李庆苗为实现债权支出的代理费10000元。现你对该判决不服，向本院提出再审申请。请求：1.撤销（2020）浙0683民初4933号民事判决书，并重新审理；2.驳回再审被申请人原诉讼请求；3.诉讼费用由再审被申请人承担。理由为：再审被申请人提交的证据3系伪造，造成原审判决事实不清，所采取的证据不足且自相矛盾。再审申请人裘增良与原审被告张鸯亚于2018年6月22日离婚，2018年9月原审被告张鸯亚与马铭钢再婚。此借条是2019年9月6日由原审被告张鸯亚及现任丈夫马铭钢和再审被申请人李庆苗所写。证据3中的借款人签字、身份证号、备注及日期均不是再审申请人裘增良所写，落款时间2020年8月25日也引起了质疑。综上所述，请求嵊州市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”予以再审，依照事实和法律予以撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4933号民事判决书，维护再审申请人裘增良的合法权益。本院经复查认为，你再审提交的证据3与本院（2020）浙0683民初4933号判决书中认定的证据3系不是同一份证据，亦无提交判决书中认定的证据3系伪造的证据，因此，本院认为你的申请不符合再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。 二〇二一年八月三十日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执349号高占祥、王三海、王亚平：高占祥与王三海、王亚平农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21092元，其中，案件款20626元，逾期利息308元，案件受理费158元。本院已于2021年8月19日将该款转付给高占祥，本案执行费214元已缴纳。至此，高占祥向本院申请执行的（2020）内0622民初3854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3877号原告：豆家亮，男，1950年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师，执业证号14107199910999214。原告豆家亮与被告张子才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告豆家亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆家亮撤回起诉处理。审 判 长  宋红伟人民陪审员  王自祥人民陪审员  刘建国二〇二一年八月二十四日书 记 员  李龙腾
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终878号上诉人（原审被告）：罗小雄，男，1992年3月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依自治县。被上诉人（原审原告）：周明琼，女，1984年7月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人罗小雄因与被上诉人周明琼健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗小雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人罗小雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 玉审 判 员  洪 云审 判 员  陈雯贞二〇二一年八月二日法官助理  贺云雪书 记 员  熊心怡
陕 西 省 凤 县 人 民 法 院民事判决书 （2021）陕0330民初414号原告:滑青云，女。被告:凤县鱼骨恋火锅店。被告:胡诗曼。原告滑青云与被告凤县鱼骨恋火锅店、胡诗曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。依法由审判员吴子千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑青云、被告胡诗曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年9月20日开始在凤县鱼骨恋火锅店工作，担任后厨洗碗职务，被告拖欠原告2020年11月至2021年2月的工资共计5100元。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，要求被告支付拖欠原告的工资5100元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对拖欠原告工资的事实及数额均予认可，被告也愿意承担，但是火锅店经营期间所欠债务较多，目前已经停止营业，被告没有能力一次性支付原告拖欠的工资，希望原告能够给予一定的时间，被告分期给原告支付。经审理查明，2020年6月12日，被告胡诗曼注册成立了字号为凤县鱼骨恋火锅店的个体工商户，原告滑青云于2020年9月20日，在凤县鱼骨恋火锅店工作。后因经营不善，鱼骨恋火锅店于2021年2月停止营业，被告经营期间拖欠原告工资5100元。2021年2月8日，被告胡诗曼向原告出具欠条一张，欠条载明“今借滑青云伍仟壹佰圆整（¥5100），尽快还款”，该欠条加盖有凤县鱼骨恋火锅店发票专用章。被告胡诗曼出具欠条后未履行支付工资的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、凤县行政审批服务局个体工商户登记信息查询表、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告滑青云在被告胡诗曼经营的火锅店提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告凤县鱼骨恋火锅店系被告胡诗曼个人经营的个体工商户，胡诗曼应以个人财产对外承担债务。故原告滑青云要求被告胡诗曼支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告胡诗曼于判决生效后十日内支付原告滑青云劳动报酬5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡诗曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  吴子千 二〇二一年八月十七日 书  记  员  李  科
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保589号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：丁艺，男，1986年9月28日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：谢美英，女，1960年11月18日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁艺、谢美英在金融机构的存款125500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁艺、谢美英在金融机构的存款125500元，期限为1年。案件申请费1147.5元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十五日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
广西壮族自治区藤县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0422执905号广西藤县桂银村镇银行股份有限公司、吴纯友、蒙石凤、朱文勇、许雪玲、黄坚宁、梁凤超：本院执行的广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与吴纯友、蒙石凤、朱文勇、许雪玲、黄坚宁、梁凤超借款合同纠纷一案，经强制执行，已执行到借款本金95999.95元，利息91958.68元，案件受理费2674.5元，执行费2730元，四项合计193363.13元。现已将案款190633.13元发放给申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，执行费2730元上缴国库。至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2366号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：刘伟方，该支行行长。委托诉讼代理人：靳超，男，1990年1月28日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：纪艳春，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告纪艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼，被告纪艳春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪艳春给付原告借款本金40,000.00元，截止2021年7月1日，下欠利息金额15,256.78元，本息合计55,256.78元；2、请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；3、要求纪艳春承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告纪艳春于2018年3月5日在我单位借款40,000.00元，到期日为2019年4月20日，利率为7.083‰，用途为购买种子化肥。纪艳春贷款现已超期，至今未还。故特向法院起诉。被告纪艳春缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张出示了以下证据：农户互保借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、户口簿复印件、证明、利息试算表、贷款本息收回台账。被告纪艳春缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告纪艳春和案外人纪艳军、邰桂勒苏自愿组成农户借款互保小组，2018年3月5日原告与被告纪艳春、案外人纪艳军、邰桂勒苏签订了《农户互保借款合同》，被告纪艳春向原告借款本金40,000.00元，约定利率为7.083‰，用途：购买化肥种子，借款期限自2018年3月5日至2019年4月20日，还款方式：利随本清。并约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。原告于2018年3月5日向被告纪艳春发放贷款40,000.00元，但自贷款后，被告未偿还借款本息，截止到2021年7月1日下欠本金40,000.00元，利息15,256.78元。本院认为，原告农商行古龙支行与被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告纪艳春发放贷款40,000.00元，被告纪艳春作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后未偿还任何本息，已构成违约，本院对原告要求被告纪艳春给付借款本金40,000.00元、给付2021年7月1日以前利息15,256.78元的诉讼请求予以支持。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告纪艳春应按10.6245‰给付2021年7月1日以后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪艳春于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行贷款本金40,000.00元、给付2021年7月1日以前利息15,256.78元，本息合计55,256.78元；2021年7月1日以后的利息以借款本金40,000.00为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181元，保全费572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  刘 伟人民陪审员  兰海龙二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1192号罪犯郑翔，男，1987年10月11日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市中原区人民法院于2019年1月25日作出（2019）豫0102刑初7号刑事判决，认定被告人郑翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人49.7万元。刑期自2018年9月8日至2028年9月7日止。罪犯郑翔于2019年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑翔减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑翔在服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯郑翔减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑翔自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑翔准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年9月8日起至2028年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2349号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：张林，男，1970年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。委托诉讼代理人：杨开先，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：周忠略，男，1967年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：彭玉兰，女，1966年5月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告周忠略、彭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨开先到庭参加诉讼，被告周忠略、彭玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周忠略、彭玉兰共同偿还原告借款本金95495.24元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周忠略、彭玉兰因借新还旧，于2015年10月20日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行申请借款，双方签订了借款合同，约定借款本金为100000元，月利率8.0116‰，于2016年10月20日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等。借款到期后，被告仅于2020年7月2日、2021年2月5日、2021年3月18日分别偿还借款本金500元、3000元、1000元，至今仍结欠借款本金95495.24元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周忠略、彭玉兰未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周忠略、彭玉兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告下设的浦口支行与被告周忠略、彭玉兰于2015年10月20日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，即从2015年10月20日起至2016年10月20日止，借款月利率8.0116‰，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了100000元借款，两被告出具了借款借据。借款到期后，被告周忠略、彭玉兰结息至2016年10月20日，并于2016年10月20日、2020年7月2日、2021年2月5日、2021年3月18日分别偿还借款本金4.76元、500元、3000元、1000元。截至2021年5月15日，两被告仍结欠借款本金95495.24元，利息及逾期罚息56931.14元。诉讼过程中，原告于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告周忠略、彭玉兰名下银行存款30000元或同等价值的其他财产。本院于2021年7月15日作出（2021）湘0281民初2349号民事裁定，依法冻结被告周忠略、彭玉兰名下的银行存款30000元或同等价值的其他财产。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告下设的浦口支行与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告周忠略、彭玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠略、彭玉兰在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金95495.24元，利息及逾期罚息56931.14元（利息及逾期罚息已计算至2021年5月15日），并支付自2021年5月16日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，案件申请费320元，合计1414元，由被告周忠略、彭玉兰共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘午平二〇二一年八月三十日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2149号王张宇、王小龙：申请人王张宇与被申请人王小龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5343号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王张宇向本院书面申请对被申请人王小龙名下226800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”查控系统查询了被申请人王小龙在网络资金、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产,未发现被申请人王小龙可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，查明被申请人王小龙在银行的账户有存款133865.29元。本院依法予以冻结，冻结期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5343号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初4938号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码91510106785443927X。法定代表人：张明群，总经理。委托诉讼代理人：郑召行,四川林志律师事务所律师。被告：李**，男，生于1990年1月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：李良燕，女，生于1989年8月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告李**、李良燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。审判员 杨 芹二〇二一年八月三日书记员 林雪兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5830号原告：尹绪文，男，汉族，1962年9月2日出生。特别授权委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813072100177。被告：丁绍云，男，汉族，1967年10月23日出生。原告尹绪文与被告丁绍云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告尹绪文在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在通知指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹绪文撤回起诉处理。审 判 员  张文香二〇二一年八月二十四日代理书记员  李俞瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初27458号  原告：西安攀云物资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：白玉治，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱含聪，陕西炳辉律师事务所律师。被告：陕西铁中消防科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：姜凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯祥喜，陕西言善律师事务所律师。委托诉讼代理人：段强，陕西言善律师事务所律师。原告西安攀云物资有限公司与被告陕西铁中消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告西安攀云物资有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告西安攀云物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取636.7元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员     段宏昌  二○二一年八月十八日 书  记  员    李梦丰  1
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执1911号        申请执行人：章根连，女，1958年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。公民身份号码：XXX。                被执行人：沈水明，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。公民身份号码：XXX。                被执行人：沈金娥，女，1945年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。公民身份号码：XXX。                被执行人：施繁，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。公民身份号码：XXX。                申请执行人章根连与被执行人沈水明、沈金娥、施繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章根连向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人沈水明、沈金娥、施繁在继承施泉强遗产范围内返还申请执行人章根连借款本金197900元，并支付利息（分两部分计算，第一部分计算至2020年2月15日止为150550元；第二部分以197900元为基数按照月利率1.5％自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止），承担案件受理费3264元，鉴定费5088元。                执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人沈水明、沈金娥、施繁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈水明、沈金娥、施繁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈水明、沈金娥、施繁逾期未履行但报告了财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈水明、沈金娥、施繁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可执行款项。被执行人名下有一座拆迁房尚在建造中，被执行人施繁同意在完工后，将房产变现偿还债务。被执行人名下无车辆信息。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈水明、沈金娥、施繁有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人沈水明、沈金娥、施繁拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人沈水明、沈金娥、施繁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章根连。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执1911号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月二十四日            书记员方靖
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1523号原告：高某，男，1964年8月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：魏某，男，汉族，住黑龙江省克山县。原告高某与被告魏某民间借贷纠纷一案,本案于2021年8月13日立案。原告高某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10491号原告：贵州久利电网建设有限责任公司。法定代表人：赵桂生。委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：中建四局第三建设有限公司（原名中建四局第三建筑工程有限公司）。法定代表人：曲清飞。委托诉讼代理人：李万春，该公司员工。被告：遵义道桥投资有限公司（原名遵义市新区投资有限责任公司）。法定代表人：毛柯云，董事长。委托诉讼代理人：王誉太，公司员工。原告贵州久利电网建设有限责任公司与被告中建四局第三建设有限公司、遵义道桥投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贵州久利电网建设有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建四局第三建设有限公司、遵义道桥投资有限公司的起诉。本院认为，原告贵州久利电网建设有限责任公司自愿撤回对被告中建四局第三建设有限公司、遵义道桥投资有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州久利电网建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11610元，由原告贵州久利电网建设有限责任公司负担。审 判 员 孟荣钊二〇二一年八月十九日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之八申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1号原告：张宏杰，男，汉族，1990年2月24日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李钊，湖北华旗律师事务所律师。被告：保定华恩商贸有限公司，住所地：河北省保定市徐水区安肃镇北下关村北润华庭5号楼三单元302室。法定代表人：潘栋梁。原告张宏杰与被告保定华恩商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张宏杰于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张宏杰负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年八月十一日书记员  李娅萌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4909号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，公司员工。被告：李**鹏，男，汉族，1990年11月29日出生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告李**鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。被告李**鹏于2021年8月9日将该行信用卡欠款本金及利息一次性还清，为此原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计303元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志伟二〇二一年八月十二日书记员  徐 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：康翔浩，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告康翔浩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告康翔浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告康翔浩支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币29，996.28元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息28，495.27元；2．判令被告康翔浩支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2016年4月7日、2016年4月8日向被告康翔浩核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告康翔浩共计拖欠信用卡本金29，996.28元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告康翔浩仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告康翔浩未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康翔浩向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康翔浩未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告康翔浩的总体债务负担，酌情予以确定。被告康翔浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康翔浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金29，996.28元；二、被告康翔浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，262.29元，减半收取计631.15元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担210.38元，被告康翔浩负担420.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。