wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初8550号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新玉，该公司员工。被告：闵现九，男，1979年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告闵现九金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人张新玉到庭参加诉讼。被告闵现九经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告闵现九偿还借款本金25万元及利息（截至2021年6月20日的利息为14648.54元，2021年6月21日起至实际还款之日的利息、复息按合同约定计算；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告徐州农商行与被告闵现九签订了最高额个人借款合同，借款最高本金余额不超过人民币25万元，期限自2018年6月4日至2021年5月10日止，执行年利率为6.3%。被告于2019年12月19日借款25万元，到期日2020年12月18日。合同约定借款逾期、挪用则收取罚息、逾期支付的利息按合同约定计收复利。原告依据合同约定向被告支付借款25万元整，被告未按照合同的约定履行还款义务，多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告闵现九经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月6日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（贷款人）与被告闵现九（借款人）签订编号为彭农商高个借字〔2018〕第0516060602号最高额个人借款合同。约定贷款人同意自2018年6月4日起至2021年5月10日止，在最高借款本金余额25万元内，根据借款人的需要和贷款人的审批，分次向借款人发放贷款。在上述期间及最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定年利率6.3%，定期付息，到期还本。自实际放款日起，每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。除另有约定外，以本合同签字栏载明的住所地为借款人的通讯地址及送达地址，贷款人及司法机关的任何书面通讯文件，包括但不限于催收通知书、制定对账单、变更通知书、法院诉讼法律文书材料等，依据借款人确定的通讯地址送达，即使不能签收仍视为送达。闵现九在合同中预留的通讯地址与其身份证载明的地址一致。闵现九还签署了送达地址确认书，确定的有效送达地址与上述合同中确认的地址一致。2019年12月19日，根据闵现九的申请，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行向闵现九尾号为969902的账户转款25万元。借款借据载明到期日为2020年12月18日，贷款种类为短期农户小额信用贷款，贷款用途为其他消费，年利率为6.3%。截至目前，闵现九已偿还利息12129.16元，未偿还过借款本金。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州彭城农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及提交的闵现九身份证复印件、最高额个人借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、贷款结息明细查询单、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告闵现九与徐州农商行签订的最高额个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当按约全面履责。徐州农商行在合同签订后根据闵现九的申请向其发放借款25万元，有江苏农信核心业务系统查询单、贷款结息明细查询单、银行流水等证据予以佐证，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告闵现九未按照借款合同约定按约归还本金并支付利息，仅偿还借款利息12129.16元，构成违约，应当承担本案全部责任，徐州农商行的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。借款利息（含罚息、复利）计算方式如下：借款期内以25万元为基数，按照年利率6.3%，自2019年12月19日起计算至2020年12月18日止；逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率8.19%，自2020年12月19日起计算至债务实际付清之日止。利息应扣除闵现九已支付的12129.16元。复利应按照中国人民银行相关规定计收。综上，被告闵现九经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵现九于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息含罚息、复利。借款期内以25万元为基数，按照年利率6.3%，自2019年12月19日起计算至2020年12月18日止；逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率8.19%，自2020年12月19日起计算至债务实际付清之日止。利息应扣除闵现九已支付的12129.16元。复利应按照中国人民银行相关规定计收。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取为2635元，保全费2020元，由被告闵现九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年八月二十三日书记员 张欣然
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1043号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。                负责人：倪增杰，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈通，系申请人员工。                委托诉讼代理人：许福雷，系申请人职工。                被申请人：王金飞，女，1975年10月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：陈统富，男，1973年3月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2020年1月17日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人王金飞、陈统富签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人王金飞向申请人借款11万元，借款期限为2020年1月17日至2021年1月16日，借款利率为年利率9.36％，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈统富自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围及保证期间等。同日，申请人依约向被申请人王金飞指定的银行账户发放贷款11万元。借款后，被申请人王金飞未按期支付借款本息。截至2021年6月16日，被申请人王金飞尚欠申请人借款本金11万元、利息（含罚息及复利）7103.28元。现申请人要求被申请人王金飞偿还借款本金11万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2021年6月16日尚欠利息7103.28元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人陈统富承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人王金飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金11万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人陈统富对上述第一项被申请人王金飞应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈统富在承担保证责任后有权向被申请人王金飞追偿。                案件申请费881元，由被申请人王金飞、陈统富负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月四日            代书记员许盼盼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执1195号申请执行人：韩新合,男性,1969年6月25日出生,住泌阳县。被执行人：韩新罗，男性,1980年4月17日生，汉族，住泌阳县。被执行人：薛本松，男性,1973年10月11日生，汉族，住泌阳县。。申请执行人韩新合与韩新罗、薛本松借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩新罗、薛本松向申请人韩新合支付所欠款项及案件受理费共计50569元。因被执行人韩新罗、薛本松未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩新合向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查到被执行人韩新罗有490元薛本松有2332.3元存款，已支付给申请人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到韩新罗、薛本松住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩新罗、薛本松的相关登记资料。4.未查到被执行人韩新罗、薛本松有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩新罗、薛本松持有股票（股权）。三、2021年6月25日，到被执行人住所地高店乡进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为50569元及相应利息，实际执行到位2822.3元，尚余47746.7元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年八月二十七日书记员  李壮壮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2313号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴金迪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴金迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金迪存款人民币2659.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在广发银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2547号之一被执行人：张江林，男，汉族，1964年2月16日生，住泰兴市。关于被执行人张江林犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏1283刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张江林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月30日，本院通过邮寄方式向被执行人张江林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月30日、5月17日、8月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月6日依法冻结了被执行人张江林名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月14日，本院依法将被执行人张江林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月23日，本院至被执行人张江林的户籍所在地泰兴市××川街道××室进行调查，张江林不在家中，据邻居反映,张江林已多年不在家居住,该处房产系张江林哥哥所有,张江林之前仅在此居住，不清楚张江林现人在何处，未发现张江林有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张江林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283刑初156号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十四日书记员  黄 莉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4301号原告：闫硕桥，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村。法定代表人：闫杰，村主任。原告闫硕桥与被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告闫硕桥于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫硕桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫硕桥撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告闫硕桥负担。审判员 王  颖二〇二一年八月三十日书记员 ?赵海涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1323号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大路63号。主要负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：刘铁民，男，汉族，1959年09月10日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人刘铁民借款合同纠纷一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人刘铁民在62×××64账户内余额人民币1721.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘铁民在中国农业银行62×××64账户内存款人民币66734.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十三日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘利联系电话：04165593106
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1877号原告：王世富，男，1963年9月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。被告：蒋波，男，1984年2月6日生，汉族，住胶州市。被告：孙绪平，男，1989年10月21日生，汉族，住胶州市。二被告委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告王世富诉被告蒋波、孙绪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世富的委托诉讼代理人孟娟，被告孙绪平，被告蒋波、孙绪平的委托诉讼代理人范文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计138768.36元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告自2020年3月起为被告蒋波、孙绪平提供洗沙劳务。2020年4月11日上午，原告在提供劳务过程中被机器绞伤左手，经诊断原告左手中环指末节部分缺损、左手中环指末节指骨骨折、左手中环指远指间关节损伤。原告所受伤害经青岛正源司法鉴定所鉴定，为原告左手中环指术后致残程度十级。被告未依法赔付原告的损失，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计32747元。被告蒋波辩称，原告受伤原因是原告在提供劳务时并未做自己分内工作，原告的岗位是开叉车，其是在维修机器时受伤，故原告自己应当承担相应的责任。被告孙绪平辩称，原告主张损失过高，不予认可。原告在被告处工作时间不长，还算在试用期内。原告受伤时，二被告都不在现场，原告受伤还因另外一个工人违规操作造成。原告受伤后，二被告为原告支付了全部医疗费约20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日上午，原告王世富在被告蒋波、孙绪平经营的沙场提供劳务过程中，被机器绞伤左手。原告受伤后，在胶州市人民医院进行门诊和住院治疗，2020年4月11日至4月20日住院治疗9天，出院诊断为左手中环指末节部分缺损、左手中环指末节指骨骨折、左手中环指远指间关节损伤；2020年5月4日至5月13日住院治疗9天，出院诊断为左手中环指腹部皮瓣术后，共计花费医疗费17299.60元，由二被告支付。2020年12月31日，经原告申请，青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定并作出司法鉴定意见：原告左手中环指术后目前致残程度为十级。被告对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。同时，原告申请对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。经本院依法委托，2021年5月10日，山东金盾司法鉴定所作出鲁金司所【2021】临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王世富左手损伤，经治疗与康复，目前左手功能丧失分值未达到标准，不构成伤残等级；2.王世富误工期90日，护理期60日，营养期30日。原告支出鉴定费780元，被告支出鉴定费1300元。本院认为，本案争议的焦点是：一、二被告是否应对原告所受伤害承担赔偿责任以及责任比例；二、原告的损失数额的确定。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告对原告系在为被告蒋波、孙绪平提供劳务过程中被机器绞伤左手的事实均予以认可，双方之间形成劳务关系。二被告作为接受劳务的一方，应当对提供劳务一方的原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告在提供劳务时并未做自己分内工作，其受伤还因另外一个工人违规操作造成，对此没有提供任何证据，本院不予采信。但原告作为成年人，其在提供劳务过程中未尽到谨慎的安全注意义务，对损害结果的发生也具有一定过错，根据过错程度以自负20%的责任为宜。关于焦点二，原告主张医疗费17299.60元，提交病历、住院费用清单、医疗费票据相印证，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费780元，被告均无异议，本院予以支持。被告庭审中认可原告的劳务费标准为6500元/月，结合鉴定机构作出的原告“误工期90日”的鉴定意见，原告主张误工费19500元（6500元×3个月），符合法律规定,本院予以支持。原告主张营养费1500元（50元/天×30天），有鉴定意见为依据，本院予以支持。原告主张交通费1000元，提交交通费车票相佐证，考虑原告伤情以及乘坐普通交通工具的实际花费，本院酌定800元。以上各项损失共计47679.60元（17299.60元+1800元+6000元+19500元+1500元+800元+780元），由被告赔偿80%为38143.68元，扣除被告已付17299.60元，尚应赔偿原告20844.08元。原告主张的劳务费2167元（2020.4.1-2020.4.10期间），不属于本案赔偿范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋波、孙绪平赔偿原告王世富各项损失20844.08元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王世富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3075元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，本案案件受理费应计算为619元，因适用简易程序，减半收取309.50元，由原告王世富负担112.50元，被告蒋波、孙绪平负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二一年八月二日书记员  李 婧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11348号张连友：张连友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院向本院申请执行的(2021)津0116刑初814号民事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3173号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163290069850439XM，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。        法定代表人：马光元，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李世琴，公民身份号码：XXX，女，汉族，1980年8月9日出生，住西宁市城东区。系该公司行政部主任。        被告：仁赠多杰，公民身份号码：XXX，男，藏族，1972年1月11日出生，住西宁市城东区。        原告青海西北物业管理有限公司与被告仁赠多杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因被告仁赠多杰已缴纳拖欠的暖气费和物业费，故原告申请撤回对被告的起诉。        本院认为，原告青海西北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海西北物业管理有限公司的撤诉。        案件受理费减半收取753元，由原告青海西北物业管理有限公司负担。        审判员    施军二〇二一年八月二日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初241号之一原告：许楠，女，1988年1月14日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：许启龙(系原告许楠父亲)，住陕西省。被告：左冬权，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。原告许楠与被告左冬权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，被告提起反诉，本院依法受理予以合并审理。嗣后，被告左冬权于2021年8月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告向本院申请撤回反诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许被告左冬权撤回反诉。案件受理费25元，由被告左冬权负担(已付)。审 判 员 方美玲法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执976号肖荣杰、肖强：本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与肖荣杰、肖强金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖荣杰、肖强将其应负担的诉讼费1211元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1484号原告：曲建青，男，1977年4月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：郭勇鹏，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍所在地荣成市。原告曲建青与被告郭勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建青之委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼。被告郭勇鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲建青向本院提出诉讼请求：1、判令郭勇鹏偿还曲建青欠款59455.84元，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、郭勇鹏承担本案诉讼费。事实和理由：曲建青与郭勇鹏为朋友关系，2012年郭勇鹏因购买车辆向中国银行贷款，由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保，曲建青、于欢提供反担保。购车后，郭勇鹏以各种理由向曲建青借款，曲建青陆续向郭勇鹏交付60000余元现金，并在（2018）鲁1002执2158号执行案件中代偿50544.16元。2021年7月3日，双方经对账郭勇鹏出具110000元欠条。因郭勇鹏不履行还款义务，故曲建青诉至法院，请求依法处理。郭勇鹏未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，郭勇鹏因购车向中国银行贷款，由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保，曲建青、于欢（夫妻）提供反担保。2017年11月27日，威海市环翠区人民法院作出（2017）鲁1002民初3308号民事判决书，判决郭勇鹏连带给付山东慧缘融资性担保有限公司代偿款36627.64元、违约金7325.52元、律师代理费3867元，曲建青、于欢承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向郭勇鹏追偿。2018年7月2日，威海市环翠区人民法院作出（2018）鲁1002执2158号执行裁定书，在执行过程中，被执行人曲建青、于欢自动履行了生效法律文书确定的义务，裁定威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3308号民事判决书执行完毕。2021年7月3日，郭勇鹏出具欠条，载明“今欠曲建青拾壹万元整（11.0000）郭勇鹏2021.7.3”。因曲建青代偿的50544.16元可直接向郭勇鹏追偿，扣除代偿款后，郭勇鹏尚欠曲建青59455.84元。2021年7月7日，曲建青诉至本院，要求处理。本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将曲建青提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了郭勇鹏，郭勇鹏在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证、质证权利。曲建青提供的欠条、生效裁判文书、录像与其陈述可以相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对郭勇鹏尚欠曲建青借款59455.84元的事实依法予以认定。双方并未约定还款期限，曲建青可以随时主张权利，同时因未约定利息，曲建青要求自起诉之起开始计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。郭勇鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：郭勇鹏于本判决生效后十日内支付曲建青借款59455.84元并自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由郭勇鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘建军二〇二一年八月三日法官助理 刘苏雯书 记 员 杨 蕾
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12637号原告: 田永珍，女，1985年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市莲湖区。原告田永珍与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2021年8月19日，原告田永珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田永珍撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告田永珍负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年八月二十三日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13851号(2021)沪0115执13851号之二申请执行人：张玉，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：蔡嵘，男，1974年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。张玉与蔡嵘民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初50942号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：蔡嵘归还借款110万元。因义务人蔡嵘未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张玉向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14,200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡嵘发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡嵘暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1675号原告：黄景岩，男，1979年11月20日出生，汉族，住景县。被告：张德昌，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省深州市。原告黄景岩与被告张德昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告黄景岩诉称，原、被告之间就大广高速赵武营桥工地存在工程承包合同关系。被告共欠原告劳务费38400元，期间被告给付原告劳务费30000元，剩余8400元未给付，期间原告多次催促，被告许诺2020年前还清，结果未履行诺言，后经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务款8400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张德昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并且被告与原告签订有合同书，约定“我与被告约定事宜协商解决，协商不成通过当地法律部门解决”，因当时施工地在衡水高新区，合同中约定的“当地”指的就是衡水高新区，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖，故请将该案移送至衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告之间签订的《合同书》、《结账协议》能够证实原告承包被告衡水市高新区大广高速打桩工程，原、被告双方成立建设工程施工关系，故本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程项目为大广高速南北桥打桩，工程施工地在衡水市高新区，故本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告张德昌对管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十日法官助理  游项英书 记 员  高 亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3029号原告：姜启红，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴玉合，男，，汉族，住连云港市赣榆区。被告：潘新亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告姜启红与被告潘新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启红的委托诉讼代理人吴玉合到庭参加诉讼，被告潘新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜启红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33000元及利息（自借款到期后按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日被告在原告家里借现金33000元整，承诺2015年5月4日还清，由原告多次催要，被告寻找各种理由拒不还款。为维护原告合法利益，故诉至贵院，请求判如所请。被告潘新亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜启红与其委托诉讼代理人吴玉合原系邻居关系，被告潘新亮与吴玉合系朋友关系。2015年，被告向吴玉合提出借款或帮其介绍借款请求，同年3月4日，被告潘新亮经吴玉合介绍，向原告姜启红借款33000元，并出具借条一张交原告持有，内容为“今借到姜启红人民币现金叁万叁仟元正，于2015年5月4日归还”，被告在借条上签名并书写了身份证号码，双方口头约定月息1至2分，被告从原告处取走了现金33000元，吴玉合在现场。自借款到期后至今，被告还利息5000元，其余本息未能归还，双方产生诉争。诉讼中，原告同意按月利率1.5分计息（年利率18%)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘新亮向原告姜启红借款33000元，有原告陈述、被告书写的借条为证，借贷事实清楚，双方借贷关系成立，被告应依法归还欠款。其未能及时清偿债务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款到期后的利息，本院予以支持。诉讼中，作为借款中间人的吴玉合陈述，原被告口头约定月息1至2分，符合民间借贷习俗，本院予以认定。原告要求按年利率18%计付利息，不超过相关法律规定的利率，本院予以认可。被告已还息5000元，自借款到期后（2015年5月5日）按年利率18%计算，5000元利息的还款日为2016年3月3日，故本案中被告计付利息的起始日为2016年3月4日。被告潘新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜启红支付借款本金33000元及利息（自2016年3月4日起至付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告潘新亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二一年八月五日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6014号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：杨乾春，女，1988年12月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人杨乾春追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初4882号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初4882号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3592号梁锡龙：本院执行被执行人梁锡龙追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执3592号【执行依据：（2020）粤0781民初4856号民事判决书】。现被执行人梁锡龙对（2020）粤0781民初4856号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3592号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1435号申请执行人：徐州太平洋印务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：汤良军，该公司总经理。被执行人：彭庆雪，女，1963年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人徐州太平洋印务有限公司与被执行人彭庆雪返还原物纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1138号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭庆雪银行存款165422元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月六日书记员  张宜丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1766号之三被执行人：张某某。居民身份证号码1504301962××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6019490032000×××14账户内存款人民币276.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月六日书记员 牛雨薇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3713号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：扬抗辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈虹伊，女，汉族，1974年6月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：易红卫，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告陈虹伊、易红卫金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1240元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 曹华英二〇二一年八月十七日法官助理 王术妍书 记 员 林 蒙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4531号原告：徐友，男，1980年7月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：周敏，女，1971年5月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：邱何炎，男，1972年2月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨海晖，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰兴市。原告徐友与被告周敏、邱何炎、杨海晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友、被告周敏到庭参加诉讼,被告邱何炎、杨海晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币130800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告进一步明确诉讼请求为要求被告邱何炎、周敏夫妇共同偿还借款本金10万元，至于借款的利息问题，请求根据相关法律规定进行处理，被告杨海晖在本案中承担担保责任。事实和理由：2019年3月24日，被告向原告借得人民币10万元，并约定于2019年6月24日前还款。到期后被告未能还款。原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即还款。被告周敏辩称，我和邱何炎是夫妻关系。当时我们夫妻二人向原告借款10万元用于工程，具体借款当时是由邱何炎与原告洽谈的，我对具体情况并不清楚，以后是否向原告还款我也不知情，我本人并未还款。借钱还钱，天经地义，但是目前我们债务较多，无力向原告偿还借款，只能逐步想办法还款。被告邱何炎、杨海晖未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周敏、邱何炎系夫妻关系。2019年3月24日，周敏、邱何炎向原告徐友出具借条一份，其内容为“今借到徐友人民币现金计壹拾万元正，用于工程投资。/借款人：周敏邱何炎/2019.3.24/…”。被告杨海晖以担保人身份在该借条下方签名确认。该借条背面注有“转账至周敏工商银行卡/周敏工商银行/…”的字样。嗣后，原告向被告催要，原告陈述邱何炎于2021年2月份以现金方式偿还1000元。嗣后，原告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述：虽然案涉借条上没有注明借款期限和利率等事项，但是借款时其和邱何炎口头约定借期两个月，从逾期之日起按照年利息15400元的标准计息，因此原告主张两年的利息30800元；原先借款时双方商量将10万元借款转账至周敏工商银行卡，后来邱何炎夫妇提出需要现金，所以将10万元现金交给邱何炎夫妇。周敏确认向原告借款10万元的事实，但提出不清楚原告与邱何炎洽谈的借款其他事宜。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周敏、邱何炎向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条及庭审笔录等证据予以证实,周敏对此予以确认，因此本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立,合法有效，周敏、邱何炎应共同承担偿还案涉借款的责任。邱何炎已偿还的1000元，应作相应扣减。原告主张借款利息30800元，对此未能得到被告的确认，而案涉借条上并未约定利率、借期等内容，本院依法不予采纳，根据法律规定，自原告提起诉讼向人民法院主张权利之日起，可由被告参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告杨海晖在借条上作为担保人签名予以确认，由于双方未约定保证方式，依法应由杨海晖对案涉借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周敏、邱何炎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友借款本金人民币99000元及逾期利息(以99000元为基数，自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、被告杨海晖对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元,由被告周敏、邱何炎负担，被告杨海晖负连带责任（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  薛永江二〇二一年八月十三日书记员  吕 佳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初15137号  原告：程战锋，男，1972年6月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱军，男，1986年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程战锋与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王杏子于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程战锋撤回起诉。案件受理费50元，原告程战锋已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告    （此页无正文）   审  判  员      王  蔚    二〇二 一年七 月二 日 法 官 助 理      曹  鑫                          书  记  员      徐振熙 1
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执183号移送机关桂东县人民法院综合审判庭。被执行人:王启敏。本院执行的王启敏犯危险驾驶罪罚金二千元一案，桂东县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）湘1027刑初70号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王启敏未自觉履行法律义务，本院综合审判庭于2021年5月11日依法移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王启敏采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，但经查明被执行人王启敏均无存款、股权、车辆、房产、住房公积金、保险等可供足额执行财产，且被执行人王启敏下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二一年八月二十六日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8803号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：张大为，男性，1982年09月09出生，汉族，住陕西省永寿县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张大为罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1195号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张大为未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张大为自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人张大为名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张大为发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿6700元，未受偿6700元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8803号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6732号之二申请人:曾某，男，汉族，1983年02月16日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：陈麟，贵州亿点成律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：孙某，女，汉族，1986年11月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。曾某与孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年08月23日作出（2021）黔0402民初6732号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙某的银行账户及网络资金，共计冻结金额为人民币70000.00元，冻结期限为一年。曾某于2021年08月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾某向本院递交解除对被申请人的财产保全申请书，系其对自身权利的处分，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙某的银行账户及网络资金的冻结。案件申请费720.00元，由申请人曾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王一雯二〇二一年八月三十一日法官助理 肖昌培书 记 员 龙洪梅
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4424号李宝仁：你单位与李军、李军霞、李英、李华法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市高新区。法定代表人：史战胜。被执行人：王昭，男性,1983年4月22日生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人王昭信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初3331号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额36856.36元，本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车两辆予以查封，查封时间为2021年8月17日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36856.36元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9835号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十九日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执11460号申请执行人：胡少聪，男性,1994年8月2日生，汉族，住雁塔区。被执行人：相鑫，男性,1993年3月18日生，汉族，住雁塔区。申请执行人胡少聪与被执行人相鑫租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终10422号民事判决书已发生法律效力，被执行人相鑫未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡少聪于2021年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额21684.00元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人胡少聪与被执行人相鑫达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11460号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十七日书记员 李培培
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1836号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖辉庆，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春云，女，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人肖辉庆、刘春云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市恒润房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，永州市恒润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4201号原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。负责人：马子明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。被告：关慧，女，1987年2月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告关慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡庆忠二〇二一年八月二十六日法官助理 王翠翠书 记 员 邸熠琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8776号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：程古利，男性，1982年07月08出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人程古利罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初438号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人程古利未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人程古利自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人程古利名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人程古利发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿10000元，未受偿10000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8776号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9218号原告：湖南逸欣物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋1009。法定代表人：曾峥。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：彭沾，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南逸欣物业管理有限公司诉被告彭沾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告湖南逸欣物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南逸欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南逸欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南逸欣物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十四日书记员  成 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：蒋某某，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19219.48元，利息798.77元，违约金2832.5元，信用卡分期付款手续费651.76元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告蒋某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××41。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告23502.51元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒋某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告蒋某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××41。蒋某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向蒋某某发卡后，蒋某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，蒋某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计194元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3838号        原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。                法定代表人：廖世宏，董事长。                委托诉讼代理人：周建伟、倪璐佳，系该公司员工。                被告：程茜丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省松阳县         原告维仕融资担保有限公司与被告程茜丽追偿权纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告程茜丽偿还代偿款共计人民币68305.1元、违约金20492元，合计人民币88797.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告程茜丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2017年9月28日，被告程茜丽与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币99000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.9％；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1％×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告程茜丽的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还12期本息。2018年12月26日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2019年4月9日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币65000元、利息2673元、罚息632.1元，共计人民币68305.1元。被告程茜丽至今未能偿还代偿款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告程茜丽于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币68305.1元及违约金人民币20492元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告程茜丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月三十一日            代书记员陈军
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2657号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三日书 记 员 李 琦
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初492号原告：杨佐洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告暨原告杨佐洪委托诉讼代理人：廖艳群，女，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省炎陵县，系该公司股东。原告廖艳群、杨佐洪与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖艳群，被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖艳群、杨佐洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金33128元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告廖艳群、杨佐洪购买被告泰安公司开发的坐落在X的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为362853元，交房日期为2018年10月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房913天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即33128元（2018年10月30日至2021年4月30日，共计913天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：违约属实，但违约金的计算必须按照实际天数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交以下无异议的证据：1、《炎陵县商品房（预）销售合同》；2、收据；本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证。当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据已交房入住名单、明细表、钥匙领取登记表，原告提出异议。本院结合庭审发问对钥匙领取登记表予以认定为有效证据，可以认定原告于2020年3月15日领取钥匙并进行装修。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年12月16日，原告廖艳群、杨佐洪向被告泰安公司购买正在建造的坐落在X的商品房一套，原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年10月30日前将房屋交付给原告廖艳群、杨佐洪。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告廖艳群、杨佐洪于2017年12月16日和2018年1月11日先后两次向被告泰安公司付清全部房款362853元。2020年3月15日，原告方在被告泰安公司领取房屋钥匙。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，因原告于2020年3月15日领取钥匙装修，实际占有房屋，接受交付的事实客观存在，故违约金应从2018年10月31日起计算至2020年3月15日时止，共计500天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告廖艳群、杨佐洪违约金18142元（362853×0.1‰元/日×500日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告廖艳群、杨佐洪逾期交房违约金18142元；二、驳回原告廖艳群、杨佐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.1元（原告已预交），由被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担172.1元，并随同上述款项给付原告廖艳群、杨佐洪，余款142元由原告廖艳群、杨佐洪自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月二十四日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1972年12月7日出生，汉族，瀚蓝城服沂源分公司职工，现住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1947年11月15日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某6，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。原审被告：吴某，女，汉族，1947年8月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。原审被告：刘某7，女，汉族，1977年1月15日出生，现住山东省沂源县。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6，原审被告吴某、刘某7法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1、原判认为不能证实《老年房分家文书》是王顺英的真实意思表示，明显缺乏证据，且与王顺英晚年生活实际情况不符。《老年房分家文书》是真实的、有效的，且得到实际履行。按照农村风俗习惯，在王顺英81岁时主要是两个儿子刘纪平、刘某2来操办分家事宜，四个女儿都出嫁成家同意分家方案后就基本不参与娘家事情。2、《老年房分家文书》的主要当事人是王顺英、刘纪平、刘某2、刘某1。主要当事人对签署该文书并无异议。反而是被申请人通过证人提出异议，让证人翻供，而证人证言在几次诉讼中莫衷一是，矛盾百出。3、被申请人主张分家文书上刘某1的签名不是本人所签，为此申请人申请淄博齐鲁物证司法鉴定中心对笔迹进行司法鉴定，鉴定结论是刘某1笔迹。原判以申请人自行委托为由不予采信不当。4、被申请人提起本案诉讼已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，《老年房分家文书》由白方恒依刘继平、刘继安口述代书，王顺英未在场，王顺英的签名系白方恒代签。申请人虽主张依照《老年房分家文书》处理案涉财产，但其提供的证据不足以证实《老年房分家文书》系王顺英的真实意思表示。即使《老年房分家文书》上申请人的签名确实为其本人所签，亦不足以证实人民法院应根据《老年房分家文书》处理涉案财产。因案涉继承纠纷未解决，当事人亦没有明确声明放弃继承权，因此，对申请人关于本案超过法定诉讼时效的主张，亦不予支持。综上，申请人刘某1申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 斌审 判 员  张 丽二〇二一年八月五日法官助理  周明文书 记 员  田 甜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执524号申请执行人：刘军，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被执行人：李茅，男，1969年09月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张红梅，女，1972年03月12日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人刘军与被执行人李茅、张红梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人李茅、张红梅报告其名下的宝马汽车已质押给他人，其他车辆均早已注销，名下的房屋两套均被双流区人民法院查封。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、无债权以及对外投资信息，本院其他案件已对被执行人李茅、张红梅所有的位于崇州市房屋予以轮后查封，本院暂不宜处置；被执行人所有的车牌为川ＡＨ××**的宝马牌汽车本院（2021）川0184执1648号案件正在处置中，处置完毕后本案参与分配，登记在被执行人李茅名下的其他车辆均已注销。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初107民事调解书申请执行标的为1011900元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十四日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
浙江省衢州市柯城区人民法院   民事判决书   （2021）浙0802民初4329号     原告：衢州市柯城区玉芬钢管租赁服务部，统一社会信用代码92330802MA29TG3Y8K，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道平园村五坪154-4号。       经营者：吴玉芬，女，1966年4月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市衢江区大洲镇殿边村仙坛16号。       委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。       被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。       法定代表人：吴爱国，董事长。       委托诉讼代理人：杨智超，男，该公司员工。       委托诉讼代理人：高冬冬，男，该公司员工。       原告衢州市柯城区玉芬钢管租赁服务部与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告经营者吴玉芬及委托诉讼代理人姜纪勇、王芬芬，被告委托诉讼代理人杨智超、高冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠租金4891541.03元；2．被告支付逾期付款违约金117702元并继续计算至实际付清之日止；3．被告赔偿原告律师费98000元及诉讼保全保险费5200元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订《钢管租赁合同》，由原告向被告提供钢管等租赁物资用于衢化棚户区改造安置房一期项目。合同签订后，原告依约提供了相应物资。2021年1月2日，双方签订补充协议，确认合同总价款为10055552.8元，后被告单方出具结算单，确认合同总价款为10041541.03元，扣除已支付的5150000元，尚欠4891541.03元。因被告迟迟未支付尚欠租金，原告为此诉至本院。       被告辩称，按照合同约定，被告的付款时间为结算后的五个月。本案中，原告所说的结算单并未得到双方的签字确认，即双方并未完成结算，但被告认可总价款为10041541.03元，同意向原告支付剩余的部分。根据被告的转账记录，已付款为5550000元，故尚欠款项为4491541.03元。因双方未完成结算，故原告无权要求被告支付逾期付款违约金，同时，合同中也未约定律师费及相应诉讼损失的承担问题，故原告的第三项请求也不应当得到支持。综上，被告仅同意支付尚欠租金4491541.03元，并请求法院驳回原告其它的诉讼请求。       原、被告为证明自己的主张，向本院提交了租赁合同、补充协议、微信聊天记录、转账凭证、律师服务合同及发票等证据。       经审理，本院认定事实如下：2018年12月20日，原、被告签订《钢管租赁合同》，由原告向被告提供钢管等租赁物资用于衢化棚户区改造安置房一期项目；钢管全部清场，甲乙双方结算完毕后，五个月内支付结算价的100％。合同签订后，原告依约提供了相应物资。2020年1月，原告完成租赁事项，钢管等物资清场。2021年1月2日，双方签订补充协议，暂定合同总价为10055552.8元。之后，双方又再次沟通，确认总价款为10041541.03元。另查明，被告已向原告付款5550000元。       本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均由约束力。现原告已完成出租事项，被告同意支付尚欠金额，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。对于尚欠金额的认定，原告主张被告已付款5550000元中有500000元系为被告代付他人的费用，但并未提供相应证据予以证明，故本院认定已付金额为5550000元，尚欠金额为4491541.03元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金及赔偿诉讼损失的请求，因原告主张的结算金额实际系2021年6月3日产生的金额，根据合同约定，付款期为结算后五个月内，故被告的付款并未超过履行期限，双方合同中对律师费等诉讼损失也未进行约定，故对这两项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：       一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告衢州市柯城区玉芬钢管租赁服务部支付尚欠租金4491541.03元。       二、驳回原告衢州市柯城区玉芬钢管租赁服务部其它的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费47588元，减半收取23794元，保全费5000元，由原告衢州市柯城区玉芬钢管租赁服务部负担2428元（已预交）；由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担26366元，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员吴雯雯    二○二一年八月三十日     书记员詹艺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7711号申请人：徐丽雯，女，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：谢自然，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住云南省昆明市五华区。原告徐丽雯与被告谢自然民间借贷纠纷一案，申请人徐丽雯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢自然的银行存款371500元并提供担保。本院认为，申请人徐丽雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢自然名下银行存款371500元，期限一年。案件申请费2378元，已由申请人徐丽雯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年八月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0606执9992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路。负责人：郑庆文。被执行人：张熙，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行张熙信用卡纠纷一案，被执行人张熙依据已经发生法律效力的（2020）粤0606民初8678号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，属主动履行，总执行金额32968.2元（含执行费466.57元）。本案执行完毕，解除本案对被执行人采取的限制消费、纳入失信名单。你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本通知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执505号申请执行人：湖南常临实业发展有限公司，住所地临澧经济开发区太平大道**。法定代表人：朱海云，该公司董事长。被执行人：湖南博临置业有限公司，住，住所地临澧经济开发区工业园/div>法定代表人：贾来斌，该公司总经理。申请执行人湖南常临实业发展有限公司与被执行人湖南博临置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出了（2021）湘0724民初290号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南博临置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南常临实业发展有限公司于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。2021年3月31日本院依法向被执行人湖南博临置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月24日向申请执行人湖南常临实业发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人湖南博临置业有限公司不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年3月31日向被执行人湖南博临置业有限公司发出了限制消费令，并于2021年8月20日对被执行人湖南博临置业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚，并同时将湖南博临置业有限公司纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月16日约谈申请执行人湖南常临实业发展有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南常临实业发展有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为25305000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 卢 林审判员 李春林二〇二一年八月二十日书记员 刘 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10805号原告：周遵湖，男，1980年5月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。被告：刘健，男，汉族，住毕节市七星关区。原告周遵湖诉被告刘健运输合同纠纷一案，原告周遵湖向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周遵湖申请撤回对被告刘健的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周遵湖撤回起诉。案件受理费1002元（已减半），由原告周遵湖承担。审判员  宋亚林二〇二一年八月二十六日书记员  陈 春
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1514号原告：李红刚，男，1960年8月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：王树海，男，1971年12月12日出生，汉族，现住。被告：肖玉星，男，1962年8月12日出生，蒙古族，现住。原告李红刚与被告王树海、肖玉星返还财产纠纷一案，原告李红刚于2021年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红刚撤回对被告王树海、肖玉星的起诉。案件受理费减半收取427.50元由原告李红刚承担。-2-审判员  谷海云二〇二一年八月二十七日书记员  乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-3-
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3007号原告：胡海深，男，1968年9月30日出生，汉族，无业，住承德县。委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被告：天津市建筑设计研究院有限公司，住所地天津市河西区气象台路95号。法定代表人：马华山，经理。原告胡海深与被告天津市建筑设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告胡海深于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海深撤诉。案件受理费减半收取计1083.55元，由原告胡海深负担。审判员 胡 馨二〇二一年八月三十日书记员 尹海凤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2322号原告：永州诺华置业发展有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路1437号，统一社会信用代码：91431100567675121H。法定代表人：张群锋，系该公司董事长。被告：陈其清，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州诺华置业发展有限公司与被告陈其清追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月11日,原告永州诺华置业发展有限公司以被告陈其清已将欠款付清为由，向本院申请撤回对被告陈其清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告永州诺华置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州诺华置业发展有限公司负担。审 判 员 卿淑君二〇二一年八月十一日法官助理 田缘缘书 记 员 李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1741号申请人：无锡十平方餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区新宅区**。法定代表人：孙长玉,该公司总经理。委托诉讼代理人:丁力,江苏苏广律师事务所律师。被申请人：刘锗，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺湛露，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。本院于2021年8月12日受理了申请人无锡十平方餐饮管理有限公司与被申请人刘锗工伤保险待遇纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7823号。被申请人刘锗向本院申请财产保全，请求对申请人无锡十平方餐饮管理有限公司的财产在90000元范围内进行查封、冻结。被申请人刘锗已提供担保。本院经审查认为，被申请人刘锗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人无锡十平方餐饮管理有限公司的银行存款90000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十四日书记员 王文龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初3671号原告：宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇冯家咀村(凤凰桥北头西)，统一社会信用代码：916103015735127834。法定代表人：朱宝泉，任公司经理。委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告：陕西省宝鸡峡工程局，住所地宝鸡市群众路群建巷1号，统一社会信用代码：91610303719778382M。法定代表人：程亚春。原告宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司与被告陕西省宝鸡峡工程局建设工程施工合同纠纷一案，申请人宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省宝鸡峡工程局名下银行账户存款60万元予以冻结，并提供责任限额为60万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省宝鸡峡工程局名下银行账户存款60万元。以上财产保全的期限，银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱 兵 二〇二一年八月十二日法  官  助  理   董璐瑶书  记  员   王 杰1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4457号湖南航天康达塑胶有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司本院执行的湖南航天康达塑胶有限公司申请湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：成安县迎宾北大街路西。负责人：李竞翔，该行行长。被执行人：河北众人信农业科技股份有限公司，住所地：成安县富康路北延路东。法定代表人：李瑞芳，公司董事长。被执行人：李海平，男，1970年2月10日生，汉族，住成安县。被执行人：李庆华，女，1970年9月5日生，汉族，住成安县。被执行人：李美芳，女，1966年10月26日生，汉族，住成安县。被执行人：王孟祥，男，1966年6月26日生，汉族，住成安县。被执行人：李瑞芳，女，1963年4月19日生，汉族，住成安县。被执行人：王美勤，女，1954年3月14日生，汉族，住成安县。被执行人：李秀廷，女，1963年6月8日生，汉族，住成安县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人河北众人信农业科技股份有限公司、李海平、李庆华、李美芳、王孟祥、李瑞芳、王美勤、李秀廷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院递交申请执行书，我院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，石家庄市中级人民法院首轮查封了被执行人河北众人信农业科技股份有限公司名下的土地，我院轮候查封了被执行人河北众人信农业科技股份有限公司名下土地，现因无法对该查封土地进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月二十四日书记员  唐 硕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1504号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：李飞，男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人李飞财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3934号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞银行存款101400元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月二十三日书记员  张宜丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢911号申请执行人：库孜拉亚黑亚，女，1983年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：牙生加帕尔，男，1975年5月21日出生，住乌鲁木齐市。    被执行人：阿不都热亚提乌斯满，男，维吾尔族，1983年5月24日出生，住乌鲁木齐市。    本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第420号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牙生加帕尔、阿不都热亚提乌斯满的存款、收入12564.39元（其中本金12477.39元，执行费87元）；    二、被执行人牙生加帕尔、阿不都热亚提乌斯满迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牙生加帕尔、阿不都热亚提乌斯满相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    冷长青二〇二一年八月十九日书记员    郭军平
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执11749号汤龙西安卢卡卢卡教育科技有限公司：申请执行人汤龙与被执行人西安卢卡卢卡教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据的市劳人仲案字（高新）【2021】第1769号调解书已发生法律效力。被执行人西安卢卡卢卡教育科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤龙向本院申请执行，现被执行人西安卢卡卢卡教育科技有限公司已将本案案款和执行费履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执11749号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保251号刘阳旗：赵首国、容军艳：你（们）借款合同纠纷一案，本院根据刘阳旗的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年8月25日轮候查封被申请人赵首国、容军艳名下在邵东市金龙路的房产，查封期限为三年，自2021年8月25日至2024年8月24日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月三十日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执926号之一申请执行人：邱昌武，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。法定代表人：陆广翔，该公司总经理。本院在执行邱昌武与安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月九日书记员 卫 政