wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5391号原告：孙琴琴（又名孙琴梅），女，1964年出生，汉族，陕西省人。被告：毛秀霞（又名毛霞），女，1968年出生，汉族，陕西省人。原告孙琴琴与被告毛秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琴琴、被告毛秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛秀霞于2012年9月25日向原告借款20万元，于2012年10月1日向原告借款40万元，该两笔借款均约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告分别于借款当日向原告出具借据两支。借款后，被告仅向原告偿还利息5万元，再未还本付息。原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告毛秀霞辩称，借款属实，偿还借款利息5万元属实，被告现经济困难，无力偿还借款本息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据二支、转账汇款回单二支，证明被告于2012年9月25日向原告借款20万元，于2012年10月1日向原告借款40万元，均约定月利率3%的事实。上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性且被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年9月25日，被告毛秀霞向原告孙琴琴借款20万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。2012年10月1日，被告毛秀霞又向原告借款40万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付利息5万元，再未偿还上述借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以银行转账方式向被告履行出借款项义务，被告向原告出具借据两支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。现原告请求被告毛秀霞偿还借款本金60万元，本院予以支持。对原告请求被告支付借款利息的请求，原、被告在出具借据时约定月利率3%，现原告请求按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付利息5万元，予以核减。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，判决如下：限被告毛秀霞于本判决生效后十日内偿还原告孙琴琴借款本金60万元及其利息（从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算，被告已给付利息5万元在履行过程中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告毛秀霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇二一年八月十二日书记员  王宏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢469号申请执行人：胡运辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人翟文丹（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4901号民事判决书，受理胡运辉申请泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执恢470号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执恢469号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周璟二〇二一年八月三十一日书记员  刘森
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3621号原告：淮阳县综合投资有限公司(统一社会信用代码：91411626777952051H)。住所地：淮阳县产业集聚区综合服务中心五楼。法定代表人：郑尚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐特，该公司员工。被告：淮阳县润德酒店（统一社会信用代码：92411626MA42XC359T）。住所地：淮阳县龙都大道与陈州路交叉口。经营者：苑继伟（类型：个体工商户；组成形式：个人经营）委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬，该联社理事长。委托诉讼代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。原告淮阳县综合投资有限公司诉被告淮阳县润德酒店、淮阳县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告贷款本金1500万元及相应利息；2、判令被告淮阳县农村信用社赔偿原告违约金、赔偿金、律师费及其他相关费用等；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月，淮阳县润德酒店在淮阳县信用联社贷款，后为缓解偿还贷款的资金困难向淮阳县人民政府申请借用过桥续贷资金。2017年1月20日，淮阳县综合投资有限公司、淮阳县润德酒店、淮阳县农村信用合作联社经协商签订《淮阳县过桥续贷资金使用监管协议》,协议约定:“淮阳县润德酒店及受托支付企业在淮阳县农村信用合作联社开设账户,专款用于淮阳县综合投资有限公司发放的过桥续贷资金和信用联社发放的新贷款,该账户由上述三方共同监督,经三方同意,将贷款本金归还淮阳县综合投资有限公司的过桥续贷资金;淮阳县农村信用合作联社保证在淮阳县新贷款发放前及时通知另外两方并配合办理贷款发放手续,确保淮阳县润德酒店及受托支付企业将该项资金划入甲方指定的账户,归还润德酒店借用淮阳县综合投资公司的过桥续贷资金,否则由淮阳县农村信用合作联社承担相关责任，协议签订后,原告按照约定将1500万元贷款支付至被告淮阳县润德酒店在淮阳县农村信用合作联社的账户内,但淮阳县农村信用合作联社并未按照约定发放新贷款给润德酒店,润德酒店至今未偿还上述贷款及相应利息,二被告的违约行为给原告造成巨大经济损失,根据协议约定,应当由二被告依法承担违约金、赔偿金等相关费用。原告为维护合法权益,特提起诉讼,望判如所请。经审查，本院认为，本案审理的原告淮阳县综合投资有限公司基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后提起借款合同之诉，其诉讼标的、诉讼请求相同，就此诉讼标的，原告先以借款合同为由请求1、判令二被告偿还原告贷款本金1500万元及相应利息；2、判令被告淮阳县农村信用社赔偿原告违约金、赔偿金、律师费及其他相关费用等；3、诉讼费用由二被告承担。本院对此作出了（2019）豫1626民初2715号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。原告如果仍不服该调解书，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现原告以借款合同纠纷为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。对于原告基于同一事实、相同的被告又以借款合同纠纷为由提起的诉讼，人民法院不应予以受理。然而，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县综合投资有限公司的起诉。案件受理费55900元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年八月十五日书记员  崔奇伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3325号之一申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处。被执行人：杨永坤，男，1981年10月24日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县和平镇。本院在执行夏国军与杨永坤承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨永坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永坤在贵州省农村信用社联合社6217xxx88_1账户内存款人民币12943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初6698号原告：李运令，女，1968年11月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：吴强，男，1970年3月6日出生，汉族，住大连市。原告李运令与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日提起诉讼，法院通知原告缴纳诉讼费，原告接到通知后不缴纳诉讼费用。原告李运令无正当理由不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李运令自动撤回起诉处理。审判员  孙海英二〇二一年八月三十一日书记员  高 玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执560号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路。法定代表人：关广华。被执行人：谢德海，男，1973年12月20日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：谢德棣，男，1966年3月13日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：谢洪才，男，1978年5月8日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人谢德海、谢德棣、谢洪才金融借款合同纠纷一案，本院依申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请于2021年3月9日立案执行，依据已经发生效力的（2020）桂0481民初2628号民事判决书，责令被执行人谢德海、谢德棣、谢洪才履行如下义务：被执行人谢德海归还尚欠借款本金28590.57元，利息1258.46元，合计29849.03元（利息计至2020年10月19日，此后按借款合同约定另行计算），被执行人谢德棣、谢洪才对上述债务承担连带清偿责任，被执行人谢德海负担诉讼受理费270元，被执行人谢德海、谢德棣、谢洪才承担本案执行费355元。本案在执行过程中，经本院对被执行人谢德海、谢德棣、谢洪才名下的财产进行查询，依法划扣了被执行人谢德海存款339.84元、谢德棣存款2039.51元、谢洪才存款3161.49元。此外，被执行人谢德海、谢德棣、谢洪才名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月二十三日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1228号被执行人：李阳阳。本院在执行李阳阳罚金一案中，因曲阜市人民法院（2021）鲁0881刑初85号刑事判决书，确定的罚金全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初1120号原告：余贤敏，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，现住顺昌县。被告：林小伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨城，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：何钦飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告余贤敏与被告林小伟、杨城、何钦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余贤敏到庭参加诉讼，被告林小伟、杨城、何钦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余贤敏向本院提出诉讼请求：1、判令林小伟偿还借款本金800000元，并从借款之日起按月利率15‰计算利息至2021年4月1日止，2021年4月2日起按每日万分之八支付违约金至还清借款本金之日止；2、杨城、何钦飞对林小伟的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案受理费由林小伟、杨城、何钦飞共同负担。事实与理由：2019年2月19日至2019年7月10日，林小伟分5次向原告借款共计800000元，合同约定五笔借款的还款日期均为2021年4月1日，如果林小伟按期还款，借款期限内不计算利息，逾期还款应承担借款期限内15‰的借款月利率，并从逾期还款之日起按每日万分之八支付违约金至还清借款本金之日止。上述借款由杨城、何钦飞共同承担连带保证责任。但借款期满后，林小伟、杨城、何钦飞均未还款，为此请求支持原告的诉讼请求。林小伟、杨城、何钦飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：林小伟于2019年2月19日、2019年4月12日、2019年5月23日、2019年6月11日、2019年7月10日分别向余贤敏借款100000元、100000元、100000元、200000元、300000元，共计借款800000元，双方签订了借款合同5份，5次借款均约定还款日期为2021年4月1日，并约定在合同规定的借款期限内，到期一次性偿还全部借款本金不收取利息，如果无法按本合同规定到期日一次性偿还全部本金，林小伟需支付给余贤敏借款期限内每月15‰的利息，借款逾期未还的部分，每天按借款金额的万分之八收取违约金，直到全部本息还清为止，并约定上述借款由杨城、何钦飞承担连带责任担保。但借款期满后，林小伟、杨城、何钦飞未履行还款义务，余贤敏即诉至本院。另查，2021年6月29日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小伟拖欠余贤敏借款80万元未还，有双方签订的《借款合同》和原告的打款记录及陈述证实，可以认定。林小伟未按合同约定的借款期限还清借款，已构成违约，应当按照合同约定，从借款之日起按月利率15‰计算利息至2020年8月19日止，并从2020年8月20日起支付逾期借款利息及违约金，但余贤敏主张的利息及违约金均过高，对超过一年期市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。杨城、何钦飞作为连带责任保证人，应当按照合同约定对林小伟的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林小伟追偿。林小伟、杨城、何钦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十八条、第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林小伟应于本判决生效后十日内还清余贤敏借款80万元，并支付利息和违约金（其中10万元借款从2019年2月19日起按月利率15‰计算利息至2020年8月19日止；10万元借款从2019年4月12日起按月利率15‰计算利息至2020年8月19日止；10万元借款从2019年5月23日起按月利率15‰计算利息至2020年8月19日止；20万元借款从2019年6月11日起按月利率15‰计算利息至2020年8月19日止；30万元借款从2019年7月10日起按月利率15‰计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起80万元本金借款利息及违约金均按月利率12.83‰计算至还清借款本金之日止）。二、杨城、何钦飞对林小伟的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林小伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元，适用简易程序审理减半收取7417.50元，由林小伟、杨城、何钦飞共同负担7000元，由余贤敏负担417.50元（受理费应于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李帮亮二〇二一年八月二日书记员  黄心怡本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢864号申请执行人：蔡中坤，男，1947年4月10日生，汉族，住响水县。被执行人：袁得华，男，1971年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：陈国兵，男，1982年10月10日生，汉族，住响水县。本院在执行蔡中坤与袁得华、陈国兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇二一年八月三十日书记员  吴卫卫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2455号原告：田加英，女，1962年3月3日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：蔡红强（系田加英丈夫），男，1957年2月17日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。原告：蔡红强，男，1957年2月17日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：韩双喜，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：王士芹，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住响水县。原告田加英、蔡红强诉被告韩双喜、王士芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田加英的委托诉讼代理人蔡红强、原告蔡红强到庭参加诉讼，被告韩双喜、王士芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田加英、蔡红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按一年期LPR利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月22日向原告借款100000元，月息一分，每年7月23日现金结息，结息后再重新出具借条，直至2018年6月5日止，被告不再支付利息。被告韩双喜、王士芹未答辩亦未提交任何相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2014年7月22日转账记录及2018年6月5日借条一张，证明借款事实。原告田加英、蔡红强提交的转账记录、借条为原件，被告韩双喜、王士芹未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告田加英向被告韩双喜转账100000元。2018年6月5日，被告韩双喜向原告田加英出具100000元借条，未约定利息。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田加英与被告韩双喜之间的民间借贷关系由被告韩双喜出具的借条可以认定。因两原告系夫妻关系，故原告田加英、蔡红强可作为共同原告参加诉讼，其要求被告韩双喜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，本院支持其从起诉之日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息，即年利率3.85%。原告以两被告是夫妻关系为由要求被告王士芹承担共同还款责任，未提供证据证明该笔借款是两被告共同合意所为或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对其该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩双喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告田加英、蔡红强借款100000元及利息（从2021年7月15日起至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二一年八月二十六日书记员  闻 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5947号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范惠玲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：谭志明，男，1993年10月31日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告谭志明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人范惠玲到庭参加诉讼，被告谭志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告谭志明向原告人保佛山市分公司支付理赔款43497.81元及利息（利息从2020年2月3日起以理赔款43497.81元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月2日的利息为1993.06元）；2.被告谭志明承担本案的全部诉讼费。被告谭志明无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年6月12日，被告谭志明因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。2019年6月12日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告谭志明，保险金额为55192.34元（借款本金为50000元，借款利息5192.34元），保险期间自2019年6月13日零时起至2021年6月13日二十四时止；保险费为11335元。《个人贷款保证保险（多年期）条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2019年6月12日，被告谭志明（借款人）通过线上平台与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（出借人）签订《借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为24个月；贷款利率（年利率）为9.5%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即贷款放款日每月同一日），如还款当月无贷款放款日的对应日，则相应还款在该月的最后一天支付；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。《借款合同》及《个人贷款保证保险（多年期）投保单》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向被告谭志明发放了贷款50000元。由于被告谭志明自2019年11月开始逾期向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还上述贷款本息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2020年2月1日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告谭志明所欠贷款本息合共43497.81元。2020年2月3日，原告人保佛山市分公司向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司赔付43497.81元。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告谭志明向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险（多年期），原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告谭志明向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告谭志明未按约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告谭志明应向原告人保佛山市分公司归还理赔款43497.81元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告谭志明偿付该笔保险理赔款43497.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告谭志明主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告谭志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款43497.81元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费468.64元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告谭志明负担468.64元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费468.64元，由一审法院予以退回；被告谭志明应向一审法院补缴案件受理费468.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十九日书记员  赵丽燕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执670号之三被执行人：陆康康。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆康康在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月二十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8084号申请人：沭阳天舜混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322689191790L，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。法定代表人：史沭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人：江苏中亿德建设集团有限公司，统一社会信用代码91321324661753720K，住所地江苏省泗洪县青阳街道黄河大厦41幢701室。法定代表人：魏强，该公司总经理。申请人沭阳天舜混凝土有限公司与被申请人江苏中亿德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏中亿德建设集团有限公司的财产在85万元限额内予以保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏中亿德建设集团有限公司的财产在85万元限额内限额内予以保全；二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年八月四日书记员 赵丽丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4161号申请执行人蒋孝辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘长林，男，1974年9月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人蒋孝辉与被执行人刘长林买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初6719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋孝辉于2021年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人蒋孝辉与被执行人刘长林于2021年8月26日达成执行和解协议：被执行人刘长林尚欠申请执行人蒋孝辉货款65000元，按照以下方式偿还：一、被执行人刘长林于2021年10月30日前将偿还20000元；于2021年12月30日之前付清剩余欠款。二、申请执行费875元，由被执行人刘长林承担；三、如果被执行人刘长林未按照上述协议履行，申请执行人蒋孝辉可以申请法院对被执行人刘长林采取强制措施。申请执行人蒋孝辉对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人蒋孝辉同意撤回长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初6719号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人蒋孝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执4161号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十七日书记员 郑敏敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4742号申请执行人：徐政，男，1993年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：严小虎，男，1975年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。徐政与严小虎运输合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初3726号民事判决书已发生法律效力。因严小虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月21日立案执行，申请执行金额为17667.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严小虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2022年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人严小虎联系，其电话均提示已停机。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1160号原告：马骄龙，农民，养殖户。委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。被告：李小社，农民。被告：许小棠，农民。二被告共同委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。原告马骄龙与被告李小社、许小棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马骄龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000元及利息1515元，以上共计101515元（利息按月利息0.15%，暂从2020年7月15日计算至2021年5月18日，其余利息计算至借款实际付清之日止）。2.请求人民法院依法判决被告支付原告为维权所花费的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李小社系同村村民。2016年至2020年7月，被告李小社陆续向原告借款100000元。2020年7月15日，原告找到被告李小社，要求被告李小社归还原告借款100000元，被告李小社没钱归还原告，便给原告出具了借据，并在借据中约定借款人愿意负担出借人通过诉讼方式追讨借款所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保函费等费用。若因借款发生争议，由出借人所在地法院管辖。到期后，原告找到被告追要借款及利息，被告以各种理由推诿拒付，原告诉至法院。被告李小社辩称，1.原告称被告向其借款100000元与事实不符，原告并未将借款交给被告使用，该借款不应由被告归还。2015年4月，上官伟明因装修房子资金周转困难找到被告，被告介绍原告和上官伟明相识，后原告将40000元借款给了上官伟明，上官伟明向原告出具借据时，原告称自己与上官伟明不认识，要求被告出具借据。被告才给原告出具了借据。2.原告起诉借款本金与实际出借金额不符。原告出借给被告的实际金额为40000元，且上官伟明已偿还原告5000元，借款时未约定利息。原告主张的100000元中有65000元为利息，该利息过高，超过国家规定的标准。3.该借款不属于二被告夫妻共同债务。被告许小棠辩称，原告诉状中称2016年至2020年7月陆续向被告李小社借款100000元的事，被告许小棠不知情。且该借款并未实际出借给被告李小社，该款项也未用于二被告夫妻共同生活或共同经营，原告的起诉于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月28日，案外人上官伟明给被告李小社出具借据，借据载明：“今借到李小社现金肆万元整（40000）元，上官伟明，2015年4月28日，还款时间，2015年5月28日”。2020年7月15日，被告李小社给原告出具借据，载明：“借条，今因于2020年7月15日向出借人马骄龙借到人民币100000元（大写拾万元整）。借款期限为5个月，2020年12月15日到期还本付息，借款利息月利率0.15%，借款由出借人马骄龙以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的一切费用包括但不限于律师费、诉讼法、公告费、保函费、保全费等费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据!附：借款人身份证复印件，借款人：李小社，身份证号：××，联系地址：次营侯井村，联系电话：138××××3037，借款日期：2020年7月15日”。被告李小社已归还原告5000元，但未约定系利息还是本金。诉讼中，原告自认最初借款本金为40000元，约定月息一分五，案涉借据系经结算后出具的，记不清具体借款时间了。被告李小社自认借款当天，原告将钱给了被告李小社，并由被告李小社给原告出具了借据，被告李小社随即把钱给了等候在外的案外人上官伟明，由上官伟明给被告李小社另行出具了借据。本院认为，被告李小社辩称借款人实际系案外人上官伟明，其仅是介绍人，借款系案外人上官伟明实际使用，应由上官伟明承担还款责任，但根据原被告陈述及在案证据，原告给付被告借款在先，被告给付案外人借款在后，且被告以借款人的身份向原告出具了借据，而非其自称的介绍人，在此后原告向被告多次催要借款时，被告也曾多次出具新的条据，故被告李小社与原告马骄龙之间已成立民间借贷法律关系，本院对被告的抗辩理由不予支持，被告李小社与案外人上官伟明的纠纷可另行处理。关于借款金额及借款时间，原被告均认可最初借款本金为40000元，本院予以确定。原告称记不清40000元借款时间，但根据原被告的陈述及在案证据，原被告之间借款发生时间与被告和案外人的借款时间基本一致，即借款时间为2015年4月28日。关于利息，被告辩称当时未约定利率，但从原告提供的通话录音和被告给原告出具100000元的借据来看，双方确曾约定过利息，利率为月息1.5%，符合当时的司法解释规定。原被告均认可案涉100000元借据包含有借款本金40000元及利息，原告自认计算方式为按约定利率每年计算利息后，重新计入本金继续按月息1.5%计算利息，该计算方式存在复利计算，故本院确定自2015年4月28日至2020年7月15日的利息应以借款本金40000元为基数按年利率18%计算，即37538.94元，自2020年7月16日起至清偿完毕之日止的利息应以借款本金40000元为基数按借据约定的月利率0.15%计算。关于律师费5000元，原被告在借据中明确约定了律师费由借款人承担，且原告向本院举来了委托代理合同、发票、支付凭证等证据，足以证明原告为实现债权确实花费了律师费5000元，故对于原告该主张，本院予以支持。原被告均认可被告李小社已归还5000元，但未明确约定系归还利息还是本金，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告李小社已归还的5000元应首先认定为清偿实现债权的有关费用，即律师费5000元。原告主张借款系夫妻共同债务，被告许小棠也承担还款责任，但借据中仅有夫妻一方被告李小社签名，且在多次重新出具条据时原告均未要求被告夫妻共同签字确认，在被告李小社提供的通话录音中也可知原告知道该款项的实际使用者为案外人上官伟明，即该款项并未用于二被告夫妻共同生活，故对于原告要求被告许小棠承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告李小社在本判决生效之日起十五日内归还原告马骄龙40000元及利息（2015年4月28日至2020年7月15日的利息为37538.94元；自2020年7月16日起，以40000元为基数按照月利率0.15%计算利息至实际清偿完毕之日止）。驳回原告马骄龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告李小社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 刘飞峰二〇二一年八月十八日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初4722号原告:安徽星宜佳商业运营管理有限公司,住所地合肥市政务区华润大厦B座，统一社会信用代码91340100MA2NBAWP7F。法定代表人:程飞。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告:王欢,男,1994年1月2日出生,住安徽省无为市。原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司与被告王欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汤维胜二〇二一年八月十一日            本件与原本核对无异      书记员  姜 珊安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初4722号原告:安徽星宜佳商业运营管理有限公司,住所地合肥市政务区华润大厦B座，统一社会信用代码91340100MA2NBAWP7F。法定代表人:程飞。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告:王欢,男,1994年1月2日出生,住安徽省无为市。原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司与被告王欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汤维胜二〇二一年八月十一日            本件与原本核对无异      书记员  姜 珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初875号原告：刘朝秀，男，瑶族，1973年11月14日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告：陈乙英，女，瑶族，1975年05月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。两原告委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：邓小艳，男，汉族，1963年10月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘朝秀、陈乙英与被告邓小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘朝秀、陈乙英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝秀、陈乙英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝秀、陈乙英撤诉。案件受理费11703.4元，减半收取计5851.7元，予以免交。审判员  张友华二０二一年八月十一日书记员  胡 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执1054号申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县。法定代表人：李宁涛，该联社理事长。委托诉讼代理人：李雨虹，镇原县农村信用合作联社城关信用社主任，特别代理。被执行人：王某某，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，现住甘肃省兰州市。被执行人：慕某某，女，1958年9月19日出生，汉族，退休职工，住甘肃省镇原县。被执行人：杨某某，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县，系慕某某之夫。被执行人：杨某某1，女，1986年5月18日出生，汉族，镇原县农业技术推广中心职工，住甘肃省镇原县。被执行人：季某某，男，1986年7月30日出生，汉族，镇原中学教师，住甘肃省镇原县，系杨某某1之夫。本院执行的（2021）甘1027民初1323号镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用社）与被告王某某、慕某某、杨某某、杨某某1、季某某借款合同纠纷一案，判决王某某返还镇原县农村信用合作联社借款本金450000元、利息61552.11元及自2021年4月9日至借款归还之日的利息，并负担诉讼费4957.5元。慕某某、杨某某、杨某某1、季某某对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，王某某、慕某某、杨某某、杨某某1、季某某与镇原县农村信用合作联社达成和解协议：由王某某、慕某某、杨某某、杨某某1、季某某归还借款本金450000元，利息11372.97元，负担案件受理费4957.5元，剩余利息72013.52元作挂息处理，王某某在2021年12底前归还完毕。现慕某某、杨某某实际履行150443.91元，杨某某1、季某某实际履行150000.32元，王某某实际履行165886.24元，共计履行466330.47元。执行费7565元王某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘1027执1054号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员王继斌审判员脱生军二〇二一年八月二十六日书记员 董      震      玺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2605号马潇颉刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初538号刑事判决书执行立案，经被执行人马潇颉自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保113号申请人：贵州中恒物流有限公司，住所地贵州省黔西市甘棠镇联新社区，统一社会信用代码91520522MA6GWPTN8N。法定代表人：洪印，系该公司执行董事。被申请人：贵州鑫诚贸易有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇幸福村四组，统一社会信用代码91520123MA6J13BL04。法定代表人：翟颖，系该公司执行董事。申请人贵州中恒物流有限公司于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人贵州鑫诚贸易有限公司的银行存款（保全限额为人民币70918.44元）或其他等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函予以担保（保单号为12108023901346443496）。本院认为，申请人贵州中恒物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鑫诚贸易有限公司通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币70918.44元）或其他等价值财产，冻结期限为一年；二、保全费729.00元，申请人贵州中恒物流有限公司已缴纳。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾佐杰二〇二一年八月四日书记员  杨 云
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3037号李某：原告孙佳琪诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初119号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人颜辉，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，住汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月21日经汝城县某局决定被执行取保候审。2021年6月23日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年8月3日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人颜辉犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉，被告人颜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年4月28日20时51分，被告人颜辉在未取得机动车驾驶资格证的情况下饮酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至汝城县时被民警查获。民警对被告人颜辉进行呼气式酒精检测后将被告人颜辉带至汝城县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人颜辉血液中的乙醇含量为125.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人颜辉到案后如实供述了上述事实。 被告人颜辉在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人颜辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人颜辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人颜辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜辉认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。根据被告人颜辉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人颜辉适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人颜辉宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人颜辉拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人颜辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人颜辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 胜 二〇二一年八月十日 法官助理  袁宇泽 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4488号申请执行人：沈阳海威佳商贸有限公司，统一社会信用代码：912101026833485589，地址：沈阳市和平区保安寺街24巷3号111。法定代表人：邓英菊。被执行人：沈阳鑫奥飞工具有限公司，统一社会信用代码：91210105780065154C，地址：沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲3号3门。法定代表人：赵艳。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7145号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽0102民初7145号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  刘 超
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢351号管金芝：尤国英：关于管金芝申请执行尤国英民间借贷纠纷一案，申请执行标为480000元。本院立案受理，现已执行到位480000元，另收取执行费7100元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6424号 原告：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村板栗湾村民小组，统一社会信用代码91500118759288388X。法定代表人：李超俊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐浩，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：石祖华，执行董事兼经理。原告重庆昊天建材有限公司与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆昊天建材有限公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆昊天建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款220741.2元；2.由被告向原告支付违约金468025.27元；3.由被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以220741.2元为基数，从2018年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，被告因承建“永川嘉和香水湾一标”项目需要与原告签订《永川区建筑工程预拌砼供应合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按照约定履行付款义务。截止2021年6月3日，被告尚欠原告货款220741.2元。被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（甲方）与重庆昊天建材有限公司（乙方）签订《永川区建筑工程预拌砼供应合同》（合同编号140108-1），约定：“一、工程名称为永川嘉和香水湾一标。二、工程地点为永川新永中旁。三、工程概况为建面4万平方米，用砼量约1.5万立方米。……五、本工程预拌砼计量及结算付款办法。1.本工程预拌砼计量办法按以下执行。……2.本工程预拌砼结算付款办法。（1）甲乙双方每月25日结算，甲方在次月5日前以现金或转账的方式全额支付乙方商品砼款和丙方运费。（2）甲方若不能按合同约定时间支付款项，乙方有权停止供砼。（3）本工程甲方如在中途停建，甲方10个工作日内办理结算并付清该工程所欠付款。若逾期或拖延结算时间的，乙方有权停止供砼，同时要求甲方必须按当时商业银行贷款利率的2倍数额补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款，并承担违约责任。……九、争议、违约与索赔。（一）争议解决方式。1.甲乙丙三方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可作如下选择：（1）工程所在地仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉。……（二）违约与索赔。1.甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，除乙方有权停供混凝土外，甲方还应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金……。”2018年5月11日，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司出具《回函》，载明：“重庆昊天建材有限公司：我司于2018年5月10日收到贵司委托北京市炜衡（重庆）律师事务所律师发出的律师函，现就该律师函涉及的事项回复如下：2014年我司与贵司签订了编号140108-1《永川区建设工程预拌砼供应合同》。经核对，截至目前我司尚未支付的预拌砼价款共计220741.2元。现我司针对此事宜提出支付方案：欠付贵司的预拌砼价款220741.2元，我司将于2018年7月31日前支付给贵司，或以抵房的形式偿清欠款（具体情况协商确定）。贵司与我司长期友好合作，对此事给贵司带来的不便我司深表歉意，也望贵司理解。特此回函。”庭审中，重庆昊天建材有限公司举示了《预拌砼供货结算表》三十八份。《预拌砼供货结算表》载明需方单位为“重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司”，工地名称为“嘉和香水湾一期”和“嘉和香水湾三期”，需方单位经办人处有“肖廷芝”、“张春”等人签名。《预拌砼供货结算表》没有加盖重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司印章。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买预拌砼，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告送货后，被告至今未向原告付清货款，被告构成违约，应当承担违约责任。原告举示的《预拌砼供货结算表》没有被告盖章。原告也没有举示证据证明《预拌砼供货结算表》上“需方单位经办人”处签名的“肖廷芝”、“张春”等人系被告的工作人员或受被告委托的人员。故根据现有证据，无法确定货款总金额。另外，违约金和资金占用损失均是对守约方损失的补偿。违约金是否过高，一般应以违约行为给守约方造成的实际损失为基础进行判断。原告没有举示被告的违约行为给其造成损失的证据，本院以未付货款为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度与预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为100000元。违约金已足以弥补原告的资金占用损失，故资金占用损失不应再主张。综上所述，原告要求被告给付货款及违约金的理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付重庆昊天建材有限公司货款220741.2元及违约金100000元，合计320741.2元；二、驳回重庆昊天建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，减半收取5549元，由重庆昊天建材有限公司负担2549元，由重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                      审  判  员    龙  锋                                              二〇二一年八月十三日 书  记  员    黄洪镁 - 1 -
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之十五被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马怀龙在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2918号原告：杨闯，男，1990年6月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        被告：公主岭市东鹏装饰设计室。        经营者：张鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        原告杨闯诉被告公主岭市东鹏装饰设计室（以下简称东鹏装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯到庭参加诉讼，被告东鹏装饰经法院判决未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨闯向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告装修款24000元，并自2021年5月15日起，按贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止，诉讼费由公主岭市东鹏装饰设计室负担。事实和理由：原、被告于2019年7月22日签订《公主岭市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于政法1#3--8楼西门住宅楼进行装修。工期65日（开工时间2019年7月23日），工程款6万元。原告按进度将工程款57000支付给被告，但被告迟迟不交工。经原告一再催促，2020年12月31日，被告答应给原告返还装修尾款20000元，并口头约定解除双方签订的《工程施工合同》。为此，被告给原告出具欠条一份，并承诺2021年1月5日和1月15日各付款10000元，若逾期，同意按欠款总额的20％支付违约金。因到期未付，2021年4月15日，经计算本金及违约金总额为24000元，被告以借款形式重新给原告出具欠条一份，并约定2021年5月15日付清，但至今被告未付款。无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。        公主岭市东鹏装饰设计室未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，杨闯、公主岭市东鹏装饰设计室于2019年7月22日签订《公主岭市家庭装饰装修工程施工合同》。2020年12月31日，东鹏装饰出具欠条一张，内容为：本人张鹏今欠到杨闯个人房屋装修尾款，合计款价：2万元，欠款人于2021年1月5日付款1万元，剩余1万元于2021年1月15日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20％支付违约金并赔偿其经济损失（含律师费及其他费用）。2021年5月15日，张鹏又出具欠条一张，内容为：借款人张鹏于2021年4月15日向杨闯借款现金24000元，借款时间于：2021年5月15日前还清杨闯24000元整。如到期未还此款，张鹏愿意付杨闯所有一切损失。        本院认为，原、被告签订了《公主岭市家庭装饰装修工程施工合同》，双方系真实意思表示，为有效合同。后因施工问题，双方于2020年12月31日签订了欠条，约定由东鹏装饰给付原告装修尾款2万元，如逾期付款，东鹏装饰同意给付20％违约金。后张鹏逾期未能给付，其再次出具欠条认可欠原告借款24000元，故对于原告要求被告返还装修款24000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息请求，由于原、被告双方系装饰装修合同关系，被告承诺返还给原告的装修款金额系2万元，欠条中4000元为违约金，被告已经认可给付原告返还金额总额20％的违约金，未约定利息，原告再索要利息于法无据，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经法院传唤未到庭答辩或提交反驳证据，自行承担法律上的不利后果，本院依法缺席审理。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、公主岭市东鹏装饰设计室于本判决生效后五日内给付杨闯24000元；        二、驳回杨闯其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，减半收取计200元，由公主岭市东鹏装饰设计室负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二○二一年八月十三日书记员    李俊瑶
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执848号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：李征民，男。被执行人：王莲芳，女。被执行人：陕西金和房地产开发有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与李征民、王莲芳、陕西金和房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3179号民事判决书已发生法律效力，被执行人李征民、王莲芳、陕西金和房地产开发有限公司应履行案款175564.54元及利息（利息未计算）、罚息、案件受理费1949元、执行费2533元，但被执行人李征民、王莲芳、陕西金和房地产开发有限公司未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人李征民银行存款426.38元、王莲芳银行存款227.13元，以上款项共计653.51元支付申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。再查明，被执行人用其购买的位于蒲城县罕井镇尧山街风景线小区3号楼2单元5层502号房产在申请执行人处设立抵押，经征求申请执行人的委托代理人意见，放弃对该抵押物的处置。另查明，被执行人现暂无存款、车辆及其他交通运输工具、股票等有价证券。本院已对被执行人银行账户、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行，经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     党君宁审  判  员     王军洲审  判  员     王泉华 二〇二一年八月二十三日 书  记  员     田宏钢1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执588号之七被执行人：龙世剑，男。关于申请执行人龙梅兰与被执行人龙世剑婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人龙世剑在XXXXX账户内余额人民币7990.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龙世剑在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币9.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月二十三日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2850号余兰凤：你诉讼费补缴执行一案（2021）粤0781执2850号［诉讼案号：（2019）粤0781民初3248号］，现你已履行（2019）粤0781民初3248号民事判决书确定诉讼费1220元。故本院（2021）粤0781执2850号［诉讼案号：（2019）粤0781民初3248号］执行案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执456号被执行人武玟妤，女，汉族，1989年2月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民。被执行人武玟妤罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2017）陕0527刑初87号刑事判决书执行，于2021年5月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人武玟妤发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金110000元。在执行过程中，查明，武玟妤已于2017年4月5日缴纳100000元罚金，现剩余10000元未缴纳。被执行人武玟妤提出其因此次犯罪，被白水县监察委员会开除公职，现无经济来源，无法一次性缴纳罚金10000元，为此向本院书写了分期履行罚金保证书，在书写保证书当日缴纳1000元，剩余9000元，保证于2022年8月底交清（每月不低于500元）。经查， 2019年8月12日白水县监察委员会作出白监发（2019）14文件，决定给予武玟妤开除公职处分。根据被执行人武玟妤的实际情况，可按照其书写的保证分期缴纳剩余9000元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0527执456号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员         高田生二0二一年八月三十一日书  记  员        张治军    1
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执574号之二申请执行人：蔡天丽，女，1939年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：廉勇新，黔西县律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：王世祥，男，1955年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：李幼群，女，1960年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人蔡天丽申请执行被执行人王世祥、李幼群借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)黔0522民初5346号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，一、由被告王世祥、李幼群分期偿还原告蔡天丽借款本金100000.00元、利息30000.00元，本息共计130000.00元，具体偿还方式为：于2020年12月30日前偿还100000.00元；从2021年1月起，每月月底前偿还3000.00元，直至款项偿清止；二、若被告王世祥、李幼群出现逾期，则原告蔡天丽可从被告王世祥、李幼群逾期之日起就剩余未偿还款项一次性申请人民法院强制执行。案件受理费1950元（已减半收取），由被告王世祥、李幼群负担。因被执行人王世祥未履行，申请执行人蔡天丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月21日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人王世祥、李幼群采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人王世祥、李幼群发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王世祥名下的财产。1、被执行人王世祥名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人王世祥无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西市房产管理局、黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王世祥的不动产登记信息。被执行人王世祥在黔西市没有不动产登记信息。四、被执行人王世祥作为施工单位贵州嘉丰建筑有限公司委托代理人，在黔西县教育科技局实施四个项目，其中黔西县农村寄宿制学校攻坚工程学生宿舍和教师公租房第四合同段，施工单位为贵州嘉丰建筑有限公司，尚未支付工程款约615.43万元（结算审计未结束，金额可能审减，最终结算金额以审计结果为准）。被执行人王世祥在本院涉及的执行案件分别为：（2021）黔0522执1088号，涉案本金为158000.00元（不含判决确定的利息及案件受理费）；（2021）黔0522执1309号，涉案本金为100000.00元（不含案件受理费）；（2021）黔0522执1306号，涉案本金为105000.00元（不含案件受理费）；（2021）黔0522执574号，涉案本金为130000.00元（不含案件受理费）；（2021）黔0522执864号，涉案本金为1043560.00元（不含案件受理费）。上述案件应执行标的总额1536560.00元，预估执行费19831.00元，共计1556391.00元（不含确定的利息及案件受理费），计算利息后预计总额约1650000.00元。2021年7月28日，本院作出（2021）黔0522执864号之一裁定书，裁定：一、冻结被执行人王世祥在贵州嘉丰建筑有限公司的工程款1650000.00元；二、涉及黔西县农村寄宿制学校攻坚工程学生宿舍和教师公租房第四合同段的工程款到贵州嘉丰建筑有限公司的账户后立即扣划到本案一案一账户。该裁定书已经送达被执行人王世祥及协助单位贵州嘉丰建筑有限公司，因该工程尚未审计，导致未拨付工程款，从而无法扣划给申请执行人蔡天丽。五、已将被执行人王世祥纳入失信被执行人名单，向被执行人王世祥发出限制高消费令。申请人蔡天丽表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人蔡天丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人蔡天丽不能向本院提供被执行人王世祥的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000.00元未能实现（不含案件受理费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王世祥有其他可供执行的财产，申请执行人蔡天丽也不能提供被执行人王世祥可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人蔡天丽，并听取其意见，申请执行人蔡天丽同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王世祥负有继续向申请执行人蔡天丽履行债务的义务，被执行人王世祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔡天丽发现被执行人王世祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人蔡天丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月四日书记员  梅笑寒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3031号原告：张红歌，男，汉族，1985年9月11日出生，住长葛市。被告：李傲鹏，男，汉族，1994年7月10日出生，住长葛市。原告张红歌与被告李傲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红歌到庭参加了诉讼，被告李傲鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2800元及利息（自诉讼之日起至履行届满止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:我和李傲鹏系朋友关系。2021年4月8日，被告临时有事向我借款2800元。想着都是朋友，数额又不大，就借给他应应急，当时约定20214月15日之前还我，并给我出具借条一张，借款到期后，多次催要未果，为了维护自己的合法权益,诉至法院。被告李傲鹏未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年4月8日，被告向原告借款2800元（含赊账800元），并出具借条一份，内容为：“借条今借张红歌现金（￥2800元），贰仟捌佰元整（￥2800元）整借款人：李傲鹏借款日期：2021年4月8日于2021年4月15日归还”。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的由被告出具的借条记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告张红歌要求被告李傲鹏偿还借款本金2800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方对利息未约定，原告未提供证据予以证明，故应视为没有约定利息。被告拖欠原告借款不及时归还，给原告造成一定的损失，故被告应自原告起诉之日起，即2021年6月18日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款偿还完毕止。被告李傲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李傲鹏于本判决生效后十日内偿还原告张红歌借款本金2800元及逾期利息（以2800元为基数，自2021年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李傲鹏负担。本判决为终审判决。审判员  徐纪斗二〇二一年八月十三日书记员  张 荃
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初3181号原告：明光市周玉喜彩钢瓦经营部，住所地安徽省明光市女山路二建商服楼293号。统一社会信用代码92341182MA2Q7W5R2R。经营者：周玉喜，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王志祥，男，1967年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市周玉喜彩钢瓦经营部（以下简称周玉喜经营部）与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员王超纲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玉喜经营部的经营者周玉喜到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年2月2日，王志祥向周玉喜出具欠条一张，载明：今欠到周玉喜人民币贰仟捌佰柒拾元（2870），王志祥在该欠条上签名。庭审中，周玉喜称该欠款系王志祥购买其彩钢瓦夹芯板等建材所拖欠的货款。本院认为，债务应当清偿。王志祥出具的欠条能够证明其欠周玉喜经营部货款2870元的事实。故对周玉喜经营部主张王志祥偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。王志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对周玉喜经营部主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告明光市周玉喜彩钢瓦经营部货款2870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志祥负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  王超纲二〇二一年八月四日书记员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保461号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：熊仕英，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人熊仕英申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2780号民事裁定书，裁定准许对熊仕英的银行存款130000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人熊仕英的银行存款130000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初8099号原告：王中华，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：吴小毛，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告王中华诉被告吴小毛劳务合同纠纷一案中，原告王中华于2021年8月18日向本院申请撤回对被告吴小毛起诉。本院认为，原告王中华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中华撤回对被告吴小毛的起诉。本案受理费1452元，减半收取726元，由原告王中华负担。审判员 盛 群二〇二一年八月十八日书记员 刘繁书
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3822号原告：娄义杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：刘利军，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省原阳县。原告娄义杰与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告娄义杰及被告刘利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄义杰依法向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘利军偿还原告借款本金2万元整，并支付利息（利息以本金2万元为基数，自2019年9月2日按照同期贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转为由向原告借款2万元，由被告书写的借条为证，经多次催要，被告拒不归还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，望判如所请。被告刘利军答辩：我对借款认可，但是现在剩下本金19000元。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘利军以资金周转为由向原告娄义杰借款，原告为其出借款项，被告于2019年9月1日向原告出具借条一份，内容载明：本人因生意周转今借到娄义杰20000整（两万元）4107251990××××××××。后被告偿还借款1000元，下余19000元至今未予清偿，遂形成本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告刘利军向原告娄义杰借款20000元，由其出具的借条为凭证，双方的借贷关系成立。因被告已偿还1000元，下余19000元借款未予以清偿，故被告刘利军应当偿还原告借款本金19000元。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方于2019年9月1日签订借款协议，双方未约定借款期限、未约定借期利率及逾期利率，根据上述法律的规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，被告刘利军应当以借款本金19000元为基数自原告起诉之日2021年7月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布一年贷款市场报价利率计算。对于原告主张的超出的利息部分，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘利军于判决生效后十日内偿还原告娄义杰借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2021年7月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告娄义杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，由被告刘利军负担。本判决为一审终审判决。审判员  毛新茹二〇二一年八月九日书记员  李绍霞
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3355号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区霞林办沟头，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：赖朝阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地：福建省莆田市城厢区。被告：林贞婧，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地：福建省莆田市城厢区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告赖朝阳、林贞婧物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员林菁协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年8月2日以赖朝阳、林贞婧已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审 判 员 林少斌二〇二一年八月三日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保494号申请人：刘风波，男，1957年8月10日出生，汉族，住景县。被申请人：高印桥，男，1968年11月13日出生，汉族，住景县。被申请人：王永菊，女，1963年8月3日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高印桥、王永菊名下的银行存款、第三方支付平台资金80万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人高印桥、王永菊名下的银行存款、第三方支付平台资金80万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费4520元，由申请人刘风波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月二十三日书记员 闪向男
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3612号之三发往银行：中国农业银行事由：因孙方成诉讼费一案中，关于孙方成的银行存款请予以查询。查询孙方成银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11791号上诉人（原审被告）：广州市泽辉发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇黄梅路134号（黄阁所）。法定代表人：张汉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华养，系黄向荣的姐夫。原审第三人：广州市经盟对外贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街环城东路174号。法定代表人：吴佳炎。原审第三人：番禺中兴纺织企业有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇沙圩二村。法定代表人：谭家祥。上诉人广州市泽辉发展有限公司（以下简称泽辉公司）因与被上诉人黄向荣、原审第三人广州市经盟对外贸易有限公司（以下简称经盟公司）、番禺中兴纺织企业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄向荣不服一审法院作出的（2018）粤0113执异297号执行裁定书提起执行异议之诉，该执行裁定书所涉执行案件的执行依据为一审法院作出的（1992）番法经字第236号民事调解书，一审法院对于该民事调解书作出后债权人有无申请执行、执行程序是否存在错误等基本事实，未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1874号民事判决；二、发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市泽辉发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 静审判员 李 民审判员 唐佩莹二〇二一年八月三十一日书记员 贾 妍古文娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2685号申请执行人：谢德峰，男，1962年9月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：周永军，男，1971年6月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人谢德峰与被执行人周永军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初1433号民事判决书，本院于2021年6月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周永军应给付谢德峰3548元，案件受理费25元，由周永军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月25日、7月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月2日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月19日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月24日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月三十一日书记员 李雨妹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保714号申请人：张吉河，男，1962年3月18日出生，住济南市。被申请人：尹波，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：孙童莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：隋明昊，男，1994年5月23日出生，汉族，住济南市。申请人于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为120万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹波、孙童莉、隋明昊的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张吉河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十三日书记员  孔祥雨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执998号之二申请执行人：郭海军,男,1983年8月2日出生,汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李艳芳，女，1975年4月23日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人郭海军与被执行人李艳芳民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人李艳芳在中国工商银行府谷县支行账户、在中国银行府谷县河滨路支行账户。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人李艳芳在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。二、扣划被执行人李艳芳在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。三、冻结被执行人李艳芳在中国工商银行府谷县支行账户、冻结被执行人李艳芳在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年八月十九日书记员  杨 强
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3846号原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇塘沙村四组，统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华，总经理。委托诉讼代理人：杨柱良，男，1982年5月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省岳阳市平江县。被告：东莞市富泰电机有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路创业四路1号1栋1单元301室，统一社会信用代码：914419000945070041。法定代表人：付朝军，总经理。原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告东莞市富泰电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月20日以货款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月三十一日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3488号原告：商丘市汉唐物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：姜风燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松超，男，1980年11月22日出生，汉族，河南省商丘市。系公司员工。被告：闫玉莲，女，1964年1月29日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赞赞，河南栋梁律师事务所实习律师。原告商丘市汉唐物业管理有限公司与被告闫玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需等待另一行政案件的审理结果为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市汉唐物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市汉唐物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年八月五日书记员 李程宇
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1753号杨全宁、贾建军：申请执行人杨全宁与被执行人贾建军借款合同纠纷一案，被执行人贾建军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年八月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4243号原告：周峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁成成、孙静（实习），江苏人仁律师事务所律师。被告：薛小华，男，1965年4月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。原告周峰与被告薛小华、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人丁成成、孙静，被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼。被告薛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：判令薛小华及天安财保泰州公司赔偿损失72994.04元。事实与理由：2020年10月17日17时13分许，薛小华驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由昆仑汽修厂由南向北进阳江路时，遇驾驶两轮电动车沿非机动车道由西向东行驶的周峰，周峰在避让薛小华的过程中发生交通事故，致周峰受伤。事发后薛小华驾车驶离现场。交警部门认定，薛小华与周峰分别负事故的同等责任。薛小华驾驶的车辆在天安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周峰因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。薛小华未答辩。天安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及薛小华驾驶的车辆投保的事实无异议。对周峰本次诉讼主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算；住院伙食补助费无异议；交通费请求人民法院依法认定；不承担诉讼费。薛小华在事发后驶离现场，属于肇事逃逸行为，天安财保泰州公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对周峰主张的事发经过、责任认定及薛小华驾驶的车辆的投保的事实予以确认。另查明，周峰因本起事故住院35天，产生住院医疗费71794.04元。案件审理中，本院依周峰的申请至交警部门调取事故卷宗，周峰在接受交警部门询问时陈述：“……当时从阳江路非机动车道由西向东开的，当时跟我一起下班的还有我的同事，快开到一个岔路口的时候，有一辆白色汽车突然从昆仑汽修厂由南向北开到非机动车道上，因为当时离对方车辆太近了，我只能避让，于是我向左打了方向驶入了机动车道，因为向左导致车子重心不稳，我用左脚撑了一下地，当时左脚就是麻的没有知觉，我怕后面有车子，就往前开，开到前方宝沃汽车4S店岔路口时，因为左脚已经不行了，我喊我同事过来帮我扶车，他过来的时候我已经支撑不住车辆倒地了……我捏了右把手的刹车，向左避让对方的汽车，避免与他发生碰撞……没有碰撞在一起……因为我避让对方不得已进了机动车道，我怕后方有车子与我发生碰撞，就往前开到前面宝沃汽车4S店的岔口停下来，对方的车辆我不知道……”。薛小华在接受交警部门询问时陈述：“……当时我从厂里出来时，我的车头进入非机动车道之前，我把车子停下来左右看了看，右边的路上没有车子过来，左边有三、四个两轮的电动车过来，基本上是并排骑过来的，而且我感觉他们的车子比较快，我看到后就还是停着没有动，让他们先过去。电动车都从我车前走了之后我才继续走的。我进入机动车道后，在车道里没有看到任何不正常的车子，我到了前面的红绿灯路口后右转向南回家……”。周网在接受交警部门询问时陈述：“……我和同事周峰、陈银淼三人同行，沿阳江路由西向东行驶，当行驶到江平路阳江路红绿灯路口等红绿灯，绿灯亮时周峰先走的，我跟陈银淼走在后面，当开到交警大队往东两三百米的地方，有个岔路口，我看到有个白色汽车从巷子里出来，当时同事周峰前面有个电动车刹车，周峰也跟着刹车，周峰当时左脚撑地，我感觉他的车子要倒，但是没有倒下来，周峰顺着机动车道的边沿行驶，后回到非机动车道上，我超越到他前面时，周峰把我喊住，我往他那边走的时候，他就倒下来坐地上……周峰没有跟其他车辆接触……没有撞到就没有下车查看，就直接开走了……”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周峰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛小华驾驶的机动车，周峰驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，周峰的损失，由天安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，薛小华应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由薛小华予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由天安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由周峰自行负担。天安财保泰州公司辩称因薛小华在事发后离开现场，故商业三者险免赔，本院认为，周峰与薛小华驾驶的车辆并未发生接触，亦未当场倒地，驾驶人周峰主观上并没有逃逸以逃避法律追究的故意，客观上没有造成使交通事故所引起的责任无法确定和追究的后果，事故责任认定书亦未认定周峰肇事逃逸，对其该辩称理由，本院不予采纳。关于周峰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，周峰主张71794.04元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为3496.61元。2.住院伙食补助费，周峰主张700元（20元/天×35天）。天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项损失计72494.04元，由天安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿18000元，在商业三者险责任限额内赔偿31924.52元，合计49924.52元；由薛小华赔偿3496.61元。二、伤残费用赔偿项目交通费，周峰主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。该项损失计500元，不超过交强险责任限额，由天安财保泰州公司予以赔偿。以上二项损失，天安财保泰州公司应赔偿50424.52元、薛小华应赔偿3496.61元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周峰50424.52元；二、薛小华于本判决生效之日起三十日内赔偿周峰3496.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由周峰负担82元（已交），薛小华负担233元（此款由周峰垫付，薛小华在履行上述给付义务时一并加付给周峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年八月十三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6521号原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。经营者：王康，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：四川四原科技有限公司，住所地中国(四川）自由贸易试验区成都市高新区。法定代表人：曾垣朝，经理。原告商河安屿文化创意产业工作室与被告四川四原科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。案件受理费3879元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年八月十三日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬