wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3706号原告：胡海燕，女，1990年7月6日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事务梓山湖社区购物大道****。法定代表人：汤学再。委托诉讼代理人：袁瑶，女，1985年6月19日出生，汉族，住株洲市石峰区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女1995年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员区，代理权限为特别授权。原告胡海燕（以下简称原告）与被告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洁荷、被告委托诉讼代理人袁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期商铺租金19377.82元；2、判令被告以9688.91元为本金自2021年2月4日起以日万分之一的标准支付滞纳金至2021年8月4日共计172.8元，以19377.82元为本金自2021年8月4日起以日万分之一的标准支付滞纳金至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于益阳海洋城A-3栋319号商铺出租给被告，租赁期限自2017年7月6日起至2022年7月5日止，其中2017年7月6日至2020年7月5日免租金，2020年7月6日至2021年1月5日商铺的租金为9688.91元，支付时间为2021年2月4日前。2021年1月6日至2021年7月5日商铺的租金为9688.91元，支付时间为2021年8月4日前。合同还约定如被告不能按时支付租金，则应按未付金额的日万分之一支付滞纳金。现被告未按时支付租金，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，滞纳金按合同约定计算。经审理查明，2016年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将益阳海洋城A-3栋319号商铺出租给被告，租赁期限五年，从2017年7月6日起至2022年7月5日止，甲方同意免租期为自租赁期限开始起3年（即自2017年7月6日至2020年7月5日），自2020年7月6日至2021年1月5日租金为9688.91元，于2021年2月4日前支付；自2021年1月6日至2021年7月5日租金9688.91元，于2021年8月4日前支付；自2021年7月6日至2022年1月5日租金为9688.91元，于2022年2月4日前支付；自2022年1月6日至2022年7月5日租金9688.91元，于2022年8月4日支付。合同第二条第（五）项约定，如乙方不能按时支付本合同约定租金的，则应按未付金额的每日万分之一向甲方支付滞纳金。上述租赁合同签订后，被告未按约定时间向原告支付租金。以上事实，有双方当事人陈述、不动产权证书、完税证明、发票、商铺租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。被告未按租赁合同约定的时间、金额支付租金的行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告支付到期商铺租金（2020年7月6日-2021年7月5日）19377.82元及2021年2月4日至2021年8月4日期间违约金（滞纳金）172.8元，并按合同约定标准支付违约金（滞纳金）至所欠租金付清之日的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告湖南量奥商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡海燕支付2020年7月6日至2021年7月5日期间的商铺租金19377.82元；二、被告湖南量奥商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡海燕支付违约金172.8元（已计算至2021年8月4日），另自2021年8月5日起，以19377.82元为本金，按日万分之一的标准支付违约金至该部分租金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告湖南量奥商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙黎丽二〇二一年八月十九日法官助理 张 倩书 记 员 王礼花附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1187号之一申请执行人费爱美，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人朱莎，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人费爱美与被执行人朱莎合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初394号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人朱莎至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人朱莎所有的价值13600元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月三日书记员 熊智超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2359号申请执行人：唐本广，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：何明，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐本广与被执行人何明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日作出的（2021）湘1103民初2494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为9800元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十日书记员  唐 超
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初2250号王会义：高建军诉王会义民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本案案号为（2021）冀0125民初2250号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。联系人：民事庭书记员张然联系电话：8269×××6、8266×××7联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年八月五日
-江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6159号起诉人：殷召浩，男，1992年5月8日出生，汉族，住丰县。2021年8月18日，本院收到殷召浩的起诉状。起诉人殷召浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）向原告支付违约金116518元及2000元家电购物券，合计136518元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，起诉人与被告丰县雨润公司签订商品房买卖合同一份，合同约定丰县雨润公司应于2016年12月31日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，起诉人按照合同约定支付了购房款，但丰县雨润公司未按合同约定交付房屋，直至2020年1月20日才交房，其行为违反合同约定，应承担违约责任，后经起诉人多次和丰县雨润公司交涉违约金事宜，丰县雨润公司仍分文未付。故诉至法院。本院经审查认为，起诉人殷召浩向本院提交诉状，请求判令：1、被告丰县雨润公司支付违约金116518元，家电购物券2000元，合计136518元；2、由被告丰县雨润公司承担本案诉讼费用。但起诉人所诉被告丰县雨润房地产开发有限公司已于2021年4月29日，由江苏省南京市中级人民法院裁定进入破产重整程序[文书号：（2020）苏01破37号之一]。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对殷召浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 司云峰二〇二一年八月十九日法官助理 刘诗奇书 记 员 齐 盟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8806号原告：宋苏川，男，1980年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：铜山区港华燃气有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路11号。法定代表人：王伟。原告宋苏川诉被告铜山区港华燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告宋苏川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋苏川撤回起诉处理。审 判 员  史 良二〇二一年八月二十日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民初381号原告：恒安（中国）纸业有限公司。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红,湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴,湖南弘一律师事务所实习律师。被告：资兴市中诚商行。经营者：袁成青。（基本情况不详）原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告资兴市中诚商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月23日以无法向被告资兴市中诚商行送达相关诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二一年八月二十五日法官助理  张艳婷书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1806号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：覃世算，男，1986年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市武宣县人，住武宣县。被执行人覃世算罚金一案，本院作出的（2016）湘0281刑初245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人覃世算未按期履行义务。本院刑事审判庭于2021年8月9日移送执行，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月9日，本院向被执行人覃世算邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年8月9日、8月22向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年8月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人覃世算名下无房产；四、2021年8月17日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人覃世算无住房公积金缴存记录；五、2021年8月17日，本院向广西壮族自治区来宾市武宣县人民法院发出委托函，函请协助调查被执行人覃世算在当地的财产线索并上门调查被执行人经济情况及家庭情况，反馈被执行人无不动产、工商登记、住房公积金等可供执行财产；六、2021年8月25日对被执行人覃世算适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案应执行金额30000元，已执行到位0元，未执行30000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月二十七日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291财保8号申请人：谢启志，男，汉族，1963年5月9日生，住唐山市路北区。被申请人：盘富（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区瓦官庄村。法定代表人：王建国，该公司执行董事。申请人谢启志于2021年8月17日向本院申请诉前保全，请求法院裁定禁止被申请人盘富（唐山）房地产开发有限公司办理有限责任公司变更为股份有限公司的变更手续，并禁止进行股东变更。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人谢启志提供担保。本院认为，申请人谢启志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：禁止被申请人盘富（唐山）房地产开发有限公司办理有限责任公司变更为股份有限公司的变更手续，禁止进行股东变更。禁止期限为1年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人谢启志负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审 判 员  苏 静二〇二一年八月十七日法官助理  康勃勃书 记 员  王 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13853号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：蔡媛，女，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告蔡媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告蔡媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币11,251.7元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,383.18元（按照月息2％自2019年5月3日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4006930739001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告蔡媛经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金12,000元，分期期数48，每月还款额474.93元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、蔡媛已还贷款本金748.3元、利息1,629.22元、其他费用814.62元，自2019年5月3日未按时还款。截至2020年7月27日，蔡媛尚欠捷信金融公司贷款本金11,251.7元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告蔡媛签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向蔡媛提供了借款，但蔡媛未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求蔡媛偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求蔡媛归还本金11,251.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。蔡媛应向捷信金融公司支付自2019年5月3日起，以欠付本金11,251.7元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡媛于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11,251.7元；二、被告蔡媛于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月3日起，以欠付本金11,251.7元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告蔡媛负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初554号        原告：缙云县熠阳汽车服务有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都花园，统一社会信用代码91331122MA28J01Y68。                法定代表人：柯建阳。                被告：侯德茂，男，1975年1月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省蓬溪县。                原告缙云县熠阳汽车服务有限公司与被告侯德茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月24日、2021年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的法定代表人柯建阳到庭参加诉讼，被告侯德茂经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                原告缙云县熠阳汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付×××自2019年10月18日至被告将交通违章处理完毕之日止每天200元的违约金（计算至2021年4月28日的违约天数为558天，违约金为111600元，2021年4月28日以后的违约金另行计算）；2．被告向原告支付×××自2019年11月6日至被告将交通违章处理完毕之日止每天200元的违约金（计算至2021年4月28日的违约天数为539天，违约金为107800元，2021年4月28日以后的违约金另行计算）。事实与理由：2019年9月13日，被告侯德茂到原告缙云门店通过小程序购买会员，并支付了1500元押金。后被告侯德茂租借使用的×××汽车，于2019年10月14日发生交通违法行为扣3分并罚款200元，2019年10月15日扣3分并罚款200元，2019年12月5日扣3分并罚款100元；租借使用的×××汽车，于2019年11月2日发生交通违法行为扣3分并罚款200元。被告侯德茂至今未对上述违章进行处理。                被告侯德茂未作答辩。                经审理查明，被告侯德茂于2019年9月13日通过微信小程序“众泰租车”成为原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的会员用户，并支付押金1500元。会员章程约定客户租期内的违章及相关费用由客户自行承担，客户在违章后3日内把违章处理完毕；乙方（被告）未按照合同约定及时处理交通违法行为的，除应当承担交通违法罚款金额的款项外，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外支付每天200元的违约金。被告侯德茂在租赁使用×××汽车期间，于2019年10月14日因超速被记3分并罚款200元，于2019年10月15日因超速被记3分并罚款200元，于2019年12月5日因违反禁令标志指示被记3分并罚款100元；在租赁使用×××汽车期间，于2019年11月2日因超速被记3分并罚款200元。2020年1月6日，原告通知被告处理违章等事宜，被告至今未对上述违章进行处理。                上述事实有微信小程序注册信息、交通违法信息详情、会员服务条款、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。                本院认为，被告成为原告的会员后，应履行会员章程的约定。被告未及时处理违章，系违约，理应承担违约责任。章程约定被告处理违章的期限为违章后3日内，但原告通知被告车辆违章的时间为2020年1月6日，被告在知道违章事项3日内处理违章较为合理，故应自2020年1月10日开始计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告侯德茂于本判决生效之日起十日内给付原告缙云县熠阳汽车服务有限公司逾期处理×××汽车交通违章违约金，该违约金自2020年1月10日起按每日200元计算至交通违章处理完毕之日止；                二、被告侯德茂于本判决生效之日起十日内给付原告缙云县熠阳汽车服务有限公司逾期处理×××汽车交通违章违约金，该违约金自2020年1月10日起按每日200元计算至交通违章处理完毕之日止；                三、驳回原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5023元，减半收取计2512元，由原告缙云县熠阳汽车服务有限公司负担500元，被告侯德茂负担2012元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶林波    二O二一年八月二十四日            书记员吴嘉雯            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2146号申请执行人：曹俊超。被执行人：吕辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人吕辉在中国农业银行账户内存款人民币12453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年八月二日书记员  任德强
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4499号        原告：喻燕青，男，汉族，1981年2月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市富阳区。                被告：朱连峰，男，汉族，1979年6月9日出生，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市富阳区。                原告喻燕青与被告朱连峰合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告喻燕青、被告朱连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                喻燕青向本院提出诉讼请求：1．判令朱连峰支付喻燕青欠款40000元；2．本案诉讼费由朱连峰承担。事实和理由：喻燕青与朱连峰因投资合伙做纸生意，后散伙。2016年3月29日，朱连峰向喻燕青出具欠条一份，确认欠喻燕青投资款80000元。2017年，在喻燕青催讨之下，朱连峰已经支付40000元，尚欠40000元至今未付。故喻燕青为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。                朱连峰辩称，其于2016年3月29日向喻燕青出具金额为80000元的欠条属实，但欠款已经全部付清，其中40000元在出具欠条后大约一年左右通过案外人支付给喻燕青，另外40000元以地磅抵扣，请求驳回喻燕青的诉讼请求。                经审理查明：喻燕青与朱连峰曾合伙做生意。2016年3月29日，朱连峰向喻燕青出具欠条一份，载明欠喻燕青人民币80000元，并承诺于两年内还清。事后，朱连峰已经支付喻燕青40000元，尚欠40000元未付，故喻燕青起诉至本院要求处理。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。喻燕青与朱连峰对欠条出具以及朱连峰于欠条出具之后已经支付40000元的事实无异议，本院予以确认。朱连峰辩称其在出具欠条之后用地磅抵扣欠款40000元，喻燕青对此不予认可。朱连峰作为负有履行付款义务的一方，应当对此承担举证责任，但朱连峰并未提供该等证据，故本院对朱连峰的该项辩解不予采信。朱连峰在欠条中明确承诺付款期限，但其并未按期足额付款，其行为显属违约，应承相应的民事责任。故对喻燕青要求朱连峰支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                朱连峰支付喻燕青欠款40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由朱连峰负担。                喻燕青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱连峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员熊永义    二〇二一年八月二十五日            代书记员季苗苗
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4831号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                  被告              吴连，女，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还差欠的信用卡透支本金12929.95元、截止2021年3月13日的利息1164.47元、逾期还款违约金727.29元、消费分期手续费268.23元，合计15089.94元，并自2021年3月14日至实际偿清之日以未清偿本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；2.诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2017年5月29日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……分期付款手续费收费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月13日，差欠信用卡透支本金12929.95元、利息1164.47元、逾期还款违约金727.29元、消费手续费268.23元，合计15089.94元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告吴连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告吴连于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金12929.95元、截至2021年3月13日的利息1164.47元、逾期还款违约金727.29元、消费手续费268.23元，合计15089.94元，并自2021年3月14日起至实际还款之日止，以实际差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费178元，减半收取89元（已减半收取，由原告预交），由被告吴连负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年八月二十五日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初1656号之一原告：侯蓬潇，男，1981年10月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙长庆、王子丹，山东海丰威律师事务所律师。被告：威海市磊升建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371000166692588Y,住所地威海市环翠区张村镇刘家疃村。法定代表人：李忠岩，经理。原告侯蓬潇与被告威海市磊升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告侯蓬潇于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯蓬潇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯蓬潇撤诉。案件受理费减半收取1451元，保全费520元，均由原告侯蓬潇负担。审 判 员 刘建军二〇二一年八月十日法官助理 刘苏雯书 记 员 王玉美
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3321号申请执行人：蒋新文，男，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨远江，男，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人蒋新文依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8033号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付原告蒋新文工资11600元；二、被执行人承担本案案件受理费50元及执行费。本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其送达执行通知书后责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房屋登记信息及车辆登记信息。现本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1376号原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。法定代表人：吴清民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。被告：姚书英，女，1972年4月4日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。被告：李红章，男，1972年9月16日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。原告舟桥融资担保股份有限公司与被告姚书英、李红章追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告舟桥融资担保股份有限公司在交费期限内于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟桥融资担保股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟桥融资担保股份有限公司撤诉。审判员  刘海峰二〇二一年八月十日书记员  温路燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8312号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：刘尽，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘尽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。(本页无正文）审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4330号原告：安康市金仓实业有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：叶德斌，公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣欣、曹忠海，公司职员。被告：杨丽，女，汉族，1978年1月17日出生，安康市汉滨区人，系安康市百利达实业集团有限公司法定代表人，住安康市汉滨区。被告：安康市百利达实业集团有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：杨丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭锐，系百利达公司职员。原告安康市金仓实业有限公司（以下简称“金仓公司”）与被告杨丽、安康市百利达实业集团有限公司（以下简称“百利达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仓公司的委托诉讼代理人吴欣欣、曹忠海及被告百利达公司委托诉讼代理人彭锐到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金仓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金3000000元，并以借款本金3000000元为基数，自2019年9月18日至2019年12月31日按约定的借款利率2.5％计算下欠利息362500元，自2020年2月1日至起诉之日以调整借款利率1.5％计算的利息540000元，自起诉之日至本息全部还清之日按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原公司名称为安康市海汇金仓工贸有限公司，现公司名称变更为安康市金仓实业有限公司。2017年6月17日，被告杨丽以公司周转资金紧张为由，与百利达公司共同向原告金仓公司借款3000000元，约定借款期限2个月，自2017年6月17日起至2017年8月16日止，借款月利率2.5％。经原告催要，截止2019年12月31日前被告共计向原告支付借款利息2056700元，截止2019年9月17日前二被告下欠原告借款利息2056700元已结清。2019年12月31日经原、被告商议，自2020年2月1日起将借款利率调整为月利率1.5％，考虑2020年疫情影响，原告免除2020年1月份的利息。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、银行回单、指令明细。用以证明二被告与原告签订借款合同，原告向被告杨丽账户转款300万元，原告已经履行出借义务，借款合同真实有效。2、三份对账单。用以证明原、被告对账确认按照月利率1.5％计算利息，二被告均签字盖章，实际用款人为杨丽、百利达公司，对四笔借款总共减免利息353000元。3、二份借款核算单。用以证明2021年5月21日双方对账，被告所欠原告借款本金及利息。被告百利达公司辩称，我公司实际收到借款2925000元，利息计算方式约定过高，超出法律规定，应当按照银行同期贷款利率计算。被告百利达公司未向本院提交任何证据。杨丽未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告金仓公司原公司名称为安康市海汇金仓工贸有限公司，于2017年7月28日在工商管理部门将公司名称变更登记为安康市金仓房地产开发有限公司，于2020年8月26日变更为安康市金仓实业有限公司。安康市百利达实业集团有限公司原公司名称为安康市百利达餐饮有限公司，于2018年6月28日在工商管理部门将公司名称变更登记为安康市百利达实业集团有限公司，被告杨丽系百利达公司的法定代表人。2017年6月16日，被告杨丽因业务需要资金周转，与原告签订一份短期借款合同，约定借款金额为3000000元；期限2个月，自2017年6月17日至2017年8月16日；借款用途为临时周转；借款利息为月利率2.5％，在签订借款合同之日起向原告一次性支付当月借款利息75000元，杨丽在借款合同上签字，并加盖了百利达公司的印章。当日，原告通过银行转账向被告杨丽的账户转入2925000元。后被告按月利率2.5％向原告支付部分利息，经双方于2019年12月31日对账，被告尚欠原告借款本金3000000元及截止2019年12月31日的利息382500元。2020年7月30日，双方再次对账，将利息调整为月利率1.5％，原告免除被告2020年1月的借款利息，被告尚欠原告借款本金3000000元及2020年2月1日至2020年7月31日的利息248300元。2021年1月29日，经双方对账，尚欠原告借款本金3000000元及2020年8月1日至2021年1月31日的利息248300元。原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求判令：1、二被告向原告偿还借款本金3000000元，并以借款本金3000000元为基数，自2019年9月18日至2019年12月31日按约定的借款利率2.5％计算的下欠利息362500元，自2020年2月1日至起诉之日按调整后的借款利率1.5％计算的下欠利息540000元，自起诉之日至本息全部还清之日按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2021年5月21日，经原、被告对账，双方签字盖章的两张对账单载明：被告欠原告借款本金2925000元；按月利率2.5％计算，被告欠原告2017年6月17日至2019年10月9日的利息600元；按月利率1.28％计算，被告欠原告2019年10月9日至2021年5月31日的利息748800元。上列事实，有借条、借款合同、指令明细、对账单、借款核算单及原告与被告百利达公司的当庭陈述所证实。本院认为，被告杨丽因被告百利达公司需资金周转，向原告金仓公司借款，双方签订借款合同，杨丽在借款合同上签字捺印，并加盖了安康市百利达餐饮有限公司的印章，原告支付借款后，杨丽出具借条，在借条上签字、捺印，并加盖了安康市百利达餐饮有限公司的印章，原告与二被告形成民间借贷法律关系，二被告应按借款合同约定向原告支付利息并偿还借款本金。借款到期后，二被告未履行还款义务，对原告要求判令二被告连带偿还借款本金3000000元的诉讼请求，因当庭查明原告实际支付借款本金2925000元，经双方2021年5月21日对账确认借款本金为2925000元，故由二被告向原告偿还借款本金2925000元。对原告要求判令二被告承担利息的诉讼请求，因经双方2021年5月21日对账，截止2021年5月31日，被告共计欠原告借款利息749400元，应予以支付，又因双方2021年5月31日对账，已将利息调整为1.28％，故自2021年6月1日起至付清之日止，应以2925000元为基数按月利率1.28％承担利息。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告杨丽、安康市百利达实业集团有限公司在本判决生效后十日内连带向原告安康市金仓实业有限公司偿还借款本金2925000元及2021年5月31日前的利息747400元；并以2925000元本金为基数，按月利率1.28％承担自2021年6月1日起至付清本息之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38020元，减半收取19010元，由被告杨丽、安康市百利达实业集团有限公司承担17340元，由原告安康市金仓实业有限公司承担1670元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  成乃谊二〇二一年八月十一日书记员  晁 梅
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1883号刘某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初6号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，于2021年8月13日执行完毕。被执行人刘某应缴纳罚金2000元，现被执行人刘某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初1908号原告：山西永济某商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海波，该公司员工。被告：樊某某，男，汉族。原告山西永济某商业银行股份有限公司（以下简称“永济农商行”）与被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人冯海波到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊某某立即给付原告借款本金75665.57元及利息、罚息，利息自2020年5月20日起计算、罚息自2021年5月20日起计算至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告樊某某自原告下属山西永济某商业银行股份有限公司栲栳支行借款76800元，约定月利率5.1‰，还款期限为2021年5月19日，按月结息，逾期加收50%的罚息。借款发放后，被告未按照约定结息，原告通过自动划扣方式扣划1134.43元，剩余借款本息、罚息被告至今尚未清偿。被告樊某某未作答辩。原告永济农商行围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.被告身份证复制件；2.2018年5月23日被告樊某某与原告签署的《农户小额信用贷款合同》一份、签订合同时影像照片资料一页，拟证明贷款合同的签订和相关约定情况；3.被告樊某某签名的76800元借款借据一份、被告樊某某名下银行账户交易明细,拟证明贷款发放情况及利率、借款期限等的相关约定；4.被告签署的送达地址确认书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告樊某某作为借款人与原告永济农商行下属栲栳支行签订了编号为XXX的《农户小额信用贷款合同》一份，该《农户小额信用贷款合同》约定：合同项下最高贷款余额为80000元，信用期限为2018年5月23日起至2021年5月22日；贷款利率、借款期限以借款借据记载为准；按月结息，结息日为每月第20日；借款人如未按期还款，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平加收50%；借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人立即偿还所有借款本息、罚息及费用，合同还约定了其他事项。2020年5月20日，原告将76800元借款支付至被告樊某某的银行账号，被告樊某某在76800元的借款借据上签名摁印，借款借据载明的借款月利率为5.1‰，结息方式为按月结息。庭审中原告陈述：本案借款发放后，被告没有主动还过钱；原告通过自动扣划方式自被告账户扣划1134.43元，为减轻被告还款压力，该款项可以用于冲抵借款本金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告永济农商行下属栲栳支行与被告樊某某签订的信用贷款合同及借款借据对借款利率、借款期限等的约定不违反《中华人民共和国合同法》的强制禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，借款到期后的违约责任适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，现有证据可以证实原告已于2020年5月20日向被告樊某某提供了借款76800元，故被告樊某某应当按照合同约定全面履行还本付息的合同义务。本案借款利率在借款期间内应为月利率5.1‰，被告自2020年6月21日起逾期未按月结息即构成违约，现原告请求自2021年5月20日起计算罚息，本院予以支持。被告已被原告扣划归还的1134.43元，原告自愿同意冲抵借款本金且该冲抵方式对被告更为有利，本院予以准许。故被告樊某某应当归还原告剩余借款本金75665.57及利息、罚息（利息、罚息合并计算自2020年5月20日起按照月利率5.1‰计算至2021年5月20日，自2021年5月21日起按照月利率7.65‰计算至本息还清之日止）。综上所述，被告樊某某应当归还所欠原告永济农商行借款本金75665.57元并支付利息及逾期罚息等。被告樊某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效之日起七日内归还原告山西永济某商业银行股份有限公司借款本金75665.57元及利息、罚息（利息、罚息合计以75665.57元为本金按月利率5.1‰自2020年5月20日计算至2021年5月20日、按月利率7.65‰自2021年5月21日计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691.6元，减半收取计845.8元；由被告樊某某负担845.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二一年八月二十五日书记员 王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人，并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督68号申请人：北京信捷国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号2号楼一层A103房间。法定代表人：赵世川，经理。委托诉讼代理人：刘艳楠，北京市长安律师事务所律师。被申请人：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼14层1409。法定代表人：牛强。申请人北京信捷国际旅行社有限公司（以下简称信捷公司）于2021年8月20日向本院申请支付令，要求被申请人北京豚鼠国际旅行社有限公司（以下简称豚鼠公司）支付合同款2760358.96元。本院查明，2014年1月1日，信捷公司作为乙方与豚鼠公司作为甲方签订《供应商合作协议书-（出境旅游）》，其中约定：乙方作为组团方向甲方提供旅游产品，甲方作为代理方销售乙方的旅游产品；乙方应在团队出发前将团队账单传真给甲方，甲方应在收到账单后1日内予以确认；无论是散客拼团还是单团的情况下，也无论是否是节日团队的情况下，甲方应在团队出发前付给乙方全部团款，并由乙方出具相应发票。信捷公司出具《北京信捷国际旅行社有限公司付款通知书》，与豚鼠公司拖欠团款总额进行确认，总计2760358.96元，豚鼠公司公章确认。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京豚鼠国际旅行社有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京信捷国际旅行社有限公司服务费2760358.96元。申请费9628元，由被申请人北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二一年八月二十五日书记员  李 敏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1464号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：周彦丞，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行被执行人周彦丞刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初135号刑事附带民事判决书，本案执行标的为刑事附带民事赔偿41,527.46元，经本次执行，上述刑事附带民事赔偿未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十三日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1671号申请执行人刘建华，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人夏萍，女，1962年8月9日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区窑湾街道唐兴寺社区人民路******，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初123号民事判决书，申请执行人刘建华与被执行人夏萍合同纠纷一案。本案应执行标的为本金11982.5元及利息，2021年8月3日申请执行人刘建华提交申请执行书，同日立案执行。2021年8月17日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2021）湘0302民初123号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2021）湘0302民初123号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十五日代理书记员  罗 倩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3477号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：东莞市德亿实业投资有限公司，地址：广东省东莞市南城街道草塘路5号1栋3146室。统一社会信用代码：91441900MA4W16NJ76。法定代表人：陈敏。被执行人：陈敏，男，1967年10月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。关于追缴被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏欠缴案件诉讼费一案,依据本院作出的（2021）粤0783民初358号民事判决书申请执行，移送执行的内容为：被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏负担案件受理费364.29元。本院于2021年7月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏采取了下列措施:一、于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、于2021年7月17日、2021年8月16日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产，但均未能发现可供执行财产。三、2021年4月6日委托广东省潮州市湘桥区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、另案执行中，本院已于2021年3月3日在被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的地址进行现场调查，该公司的住所地已空置，并未发现被执行人东莞市德亿实业投资有限公司有可供执行的财产。五、对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的法定代表人、陈敏采取限制消费措施及将该公司纳入失信被执行人名单。本院认为，案件执行过程中已经对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3477号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年八月十六日书记员  黄伟健
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4841号        原告：梁晓友，男，1958年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：李君琴，男，1959年6月20日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：XXX。                原告梁晓友与被告李君琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告梁晓友于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告梁晓友撤回起诉。                案件受理费212元（已减半），由原告梁晓友负担。                    审判员林戈    二〇二一年八月三十日            代书记员项瑜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2026号上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。被上诉人（原审原告）：莫夺成，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。上诉人李玉玲因与被上诉人莫夺成确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉玲于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，李玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李玉玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子腾审 判 员 朱红伟审 判 员 颜锦霞二〇二一年八月十八日法官助理 杨碧波书 记 员 黎 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢225号祁阳县华信大酒店、唐巧美本院执行的祁阳县华信大酒店申请唐巧美房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3282号之一申请执行人：宋艳刚,男，1981年7月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，天津击水律师事务所律师。被执行人:王靓,女,1976年7月7日出生,汉族，住天津市南开区。申请执行人宋艳刚与被执行人王靓合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初4123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2965804.5元，本院于2021年04月07日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院在诉讼期间轮候查封被执行人王靓名下位于天津市南开区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院冻结被执行人王靓在天津艾奇特科技发展有限公司持有的股权，因未能评估作价暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十一日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15289号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，该行总经理。委托诉讼代理人:曾卫军，该行客户经理。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:唐某某，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地广东省怀集县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某向原告支付欠款本息56452.84元，包括本金51500元，利息2785.16元，罚息2167.68元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告唐某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币3105元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费用等）。事实与理由：原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告唐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、被告唐某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部签订12份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该12份合同主要内容有：原告向被告提供贷款额度总计为51500元，其中一笔2500元的额度有效期至2021年4月10日止，利率为4.8%。剩余49000元贷款额度有效期均至2021年1月3日止，利率均为5.35%。合同项下借款约定还款日即为借款额度到期日，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。借款人出现违约情形,贷款人有权解除合同、要求被告偿还借款本息、要求借款人承担实现债权的全部费用。二、原告依约向被告发放了贷款51500元，但被告未能及时足额偿还债务,遂成本案讼争。截至2021年8月26日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额51500元，利息2785.16元，罚息2556.01元。三、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计3105元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告未能及时足额偿还债务，已构成根本违约，诉争合同已经到期，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按2823元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金余额56452.84元、利息2785.16元、罚息2556.01元(暂计算至2021年8月26日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；二、唐某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权所产生的律师费2823元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计644元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周明二〇二一年八月二十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更168号罪犯段立党，男，1988年10月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）邵中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人段立党犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年8月31日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段立党在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯段立党裁定减刑。经审理查明，罪犯段立党在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段立党共获得表扬7个。2021年3月15日，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯段立党在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段立党减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2030年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12794号原告：朱艳红，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：石长中，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱艳红与被告石长中买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳红及其委托诉讼代理人黄天辉到庭参加诉讼。被告石长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱艳红向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告货款人民币329,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告向原告购买抗裂砂浆、保温砂浆等建材，至2021年5月21日，被告除已支付原告部分货款外，尚欠原告货款人民币329,000元，以被告当日立下的欠条为凭，该款经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告石长中未到庭答辩，但经本院询问，其认可差欠原告款项。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，石长中向朱艳红出具了欠条：“今欠到朱艳红材料款329,000元，大写（叁拾贰万玖仟元整）”。2021年7月9日，原告朱艳红以诉称理由将被告石长中诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。由欠条可知，被告石长中于2021年5月21日确认了尚欠原告朱艳红材料款329,000元，且其亦在本院询问时称无异议，故本院依法确认被告石长中应支付原告朱艳红材料款329,000元。虽然被告未在欠条中承诺付款时间，但其亦应及时向原告支付上述材料款329,000元，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石长中于本判决生效之日十五日内支付原告朱艳红材料款329,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3,120元，由被告石长中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年八月四日书记员 尚国俊
巫山县人民法院结案通知书(2021)渝0237执705号 孙德林、田务林：申请执行人孙德林与被执行人田务林借款合同纠纷一案，巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初2693号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人田务林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙德林向本院申请执行，请求被执行人偿还12000.00及利息，本院依法受理。在执行过程中，通知被执行人给付了借款本金12000元，申请人放弃了其余所有利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)渝0237执705号执行案件执行完毕，于2021年  8月19日结案。 二〇二一年八月十九日1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：郭华辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人郭华辉信用卡纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二日代理书记员  刘 伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6023号原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区金星大道399号。法定代表人：任千里，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南睿邦律师事务所律师。被告：邹明宇，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南长沙市芙蓉区。原告长沙南山物业管理有限公司与被告邹明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。2021年8月16日，原告长沙南山物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告长沙南山物业管理有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙南山物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月十六日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保490号江苏苏彭置业有限公司申请徐州荣智房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的10万元，实际保全标的10万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十五日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民申4号再审申请人（原审被告）：李徐源，男，1991年5月12日出生，汉族，居民身份证号4310811991********，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江水岸豪庭****702。被申请人（原审原告）：袁丹，女，1992年1月7日出生，汉族，居民身份证号4310811992********，湖南省资兴市人，住，住湖南省资兴市龙潭小区****/div>再审申请人李徐源因与被申请人袁丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘1081民初1188号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李徐源申请再审称，请求：1.撤销资兴市人法院作出的（2020）湘1081民初1188号民事调解书并重审，重新核对金额；2.暂缓执行已冻结李徐源的存款，等重审结果出来后，依法处理。事实与理由：原审进行第一次调解时，再审申请人由于更换了新手机没有一年以前的微信、支付宝、银行转账等记录，所以当时调解书没有把再审申请人之前转给被申请人的钱算进去。去银行调取银行流水时，银行大堂经理说换过的卡无法调取转账流水记录，后来经过提交申请到湖南省总行才给予调取。微信和支付宝的流水是联系了客服才将以前的转账流水发送到再审申请人的邮箱，现已将微信、支付宝、银行流水复印核对。再审申请人之前对被申请人有过多次转账还款，所以原审调解金额不对，故请求资兴市人民法院重审本案。再审申请人李徐源为支持再审申请向本院提交证据如下：1.中国建设银行个人活期账户全部交易明细；2.向袁丹微信和支付宝转账的记录；3.微信聊天记录。本院经审查认为，再审程序的启动应符合法律、法规规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，本案中，再审申请人李徐源向本院提交的证据1、2、3虽然为再审申请提交的新证据，但是上述证据均不能证明调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律，应由其承担举证不能的不利后果。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，本院于2020年7月16日作出原审（2020）湘1081民初1188号民事调解书，并于当日将调解书送达双方当事人，该调解书已于送达当日生效。再审申请人李徐源于2021年7月21日向本院递交再审申请材料，显然已超过发生法律效力后六个月的再审申请期限。综上，再审申请人未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形；同时，本案也已超过法定的再审申请期限，故再审申请人李徐源的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李徐源的再审申请。审 判 长 谢铭航审 判 员 张志辉审 判 员 谭智勇二〇二一年八月二十三日法官助理 李良桃书 记 员 侯外凤附：本决定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初4853号原告：张某1，女，2009年9月2日出生，汉族，学生，住山东省临沂市费县。法定代理人：张某2，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住费县。被告：北京快手科技有限公司。住所地：北京市市辖区海淀区上地西路6号1幢1层101D-10。统一社会信用代码：91110108335469089C。法定代表人：银鑫，经理。原告张某1与被告北京快手科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，被告北京快手科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，要求本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1325民初4853号裁定，裁定北京快手科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理，并送达双方当事人。在该裁定生效之前，原告张某1于2021年8月11日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告张某1负担。审判员  陈广胜二〇二一年八月十一日书记员  邱淑玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢593号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5180号申请执行人:董卫东，男，1969年4月15日出生，汉族，住陕西省华阴市华山冶金车辆厂家属院内。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人董卫东与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第094号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人董卫东工资1800元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人董卫东的申请，本院于2021年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月26日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人董卫东。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1800元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行1800元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩  审  判   员        杨  繁           二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲     书   记   员      曹  阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7554号之一申请执行人：陈文霞，女，汉族，1968年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨林庆，男，汉族，1960年7月21日出生，住广东省电白县。一、基本情况关于陈文霞与杨林庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0604民初11006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈文霞支付货款81633元及利息（以81633元为本金，从2019年1月30日起至2019年8月19日止，按国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），支付案件受理费1956元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行，本案执行费1266元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈）本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，发现被执行人有少量存款。（二）财产控制本案依法冻结、扣划被执行人存款2638.21元，退作本院（2021）粤0604执6955号案件诉讼费。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。（三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  黄小茁审判员  秦绪刚二〇二一年八月二十五日书记员  彭嘉诚附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：陈文霞，联系电话：137××××4225；银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：陈文霞；开户银行（网点）：中国农业银行佛山惠景支行；账号：62×××76；被执行人：杨林庆,送递地址：广东省电白县。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7823号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：龙吟，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：吴桂香，女，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告龙吟、吴桂香租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0604执12412号关于周雄与广东省佛山土产进出口有限公司股东知情权纠纷一案,生效法律文书号：(2019)粤0604民初20082号民事判决书。本院已于2021年7月19日至8月6日（共15个工作日）组织本案申请执行人查阅广东省佛山土产进出口有限公司自2016年6月24日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证），以及案涉2.5亿元款项的银行账户流水。对于双方当事人争议较大的查阅2.5亿元款项的银行账户流水事项，本院于2021年8月24日在本院组织了补充查阅。同日，广东省佛山土产进出口有限公司向申请执行人周雄送达了自2016年6月24日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被执行人向本院交纳50元执行费。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5413号之一申请执行人：赵庆树，男1962年7月1日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津自贸试验区空港经济区中心大道口与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：刘绍孔。本院在执行赵庆树与天津市鸿驰物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50424号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十七日书记员  张婉丽
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1024执833号申请执行人：朱政，男，1954年04月30日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。被执行人：胡宝勤，男，1957年03月22日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。申请执行人朱政与被执行人胡宝勤为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1024民特111号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱政向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人胡宝勤支付申请执行人朱政100000元及利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2021年04月01日向被执行人胡宝勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡宝勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宝勤逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宝勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡宝勤系仙居县税务局退休人员，本院于2020年9月8日在（2020）浙1024执1956号执行案件中依法冻结其在浙江仙居农村商业银行的养老金发放账户，并于2021年8月13日扣划养老金97220元，扣除给付被执行人胡宝勤（2020年9月8日至2021年8月7日共计11个月）基本生活保障费16500元，本案获得分配款6240元。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位6240元。暂未发现被执行人胡宝勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡宝勤不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡宝勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡宝勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1024执833号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王华海二〇二一年八月十九日代书记员 曹 婧
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2635号原告：李延明，男，1988年3月6日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：刘风英，女，1963年2月28日出生，汉族，现住武安市。本院在审理原告李延明与被告刘风英财产损害赔偿纠纷一案中，李延明于2021年8月11日向本院提出撤回对刘风英起诉的申请。本院认为，李延明提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李延明撤回对刘风英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李延明承担。审判员  杜爱兰二〇二一年八月十一日书记员  张 槟
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保812号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李铁山、祁阳县文华装饰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2549号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款50万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月24日对被申请人李铁山、祁阳县文华装饰建材有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控。经查，被申请人李铁山、祁阳县文华装饰建材有限公司账户中有少额存款，本院于2021年8月25日依法冻结了二被申请人在金融机构的存款7432.98元。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2549号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2549号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7028号原告：长沙美嘉物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，系该公司法务（特别授权）。被告：喻利群，女，1962年03月20日出生,汉族，居民，住所在。本院于2021年8月16日立案受理原告长沙美嘉物业服务有限公司与被告喻利群物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年八月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4124号长沙恒十德建材贸易有限公司、湖南中为建设有限公司本院执行的长沙恒十德建材贸易有限公司申请湖南中为建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南中为建设有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十二日
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督591号        申请人：中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行，住所地台州市经济开发区滨海工业城临时职工生活活动中心1号楼55-60号。                负责人：邱波月，该支行行长。                委托代理人：黄蒙蒙，女，该公司工作人员。                被申请人：陈**红，男，1970年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：徐彩清，女，1970年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：汪友根，男，1963年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：应友良，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。                申请人中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行称，申请人中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行于2020年6月18日与被申请人陈**红签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定：借款额度为200000元，借款期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止；借款利率根据借款发放前一日的一年期LPR加95bp确定；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计入逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款按实际天数计算利息，计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率。未按期偿付借款利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被申请人汪友根、应友良在担保人一栏签名捺手印。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被申请人徐彩清出具承担共同还款责任承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。另查明，被申请人陈**红与被申请人徐彩清于1993年3月18日登记结婚。                上述合同签订以后，申请人按约于2020年6月19日向被申请人陈**红发放贷款200000元，到期日为2021年6月18日，借款年利率为4.8％。后被申请人陈**红未按约还本付息，被申请人徐彩清亦未承担共同还款责任，被申请人王友根、应友良亦未履行担保责任。截至2021年7月23日，被申请人陈**红尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利3776.32元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、交易明细、承担共同还款责任承诺书、利息清单、户口簿及结婚证复印件，要求督促：1．被申请人陈**红、徐彩清给付申请人中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2021年7月23日的利息、罚息、复利为3776.32元，自2021年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24％为限）；2．被申请人汪友根、应友良对上述债务承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陈**红、徐彩清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2021年7月23日的利息、罚息、复利为3776.32元，自2021年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24％为限）；                二、被申请人汪友根、应友良对上述债务承担连带保证责任。                申请费1452元，由被申请人陈**红、徐彩清、汪友根、应友良共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员金翔    二○二一年八月五日            代书记员王宇苗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢750-1号申请执行人李刚，男，1974年01月13出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人上海路港建设工程有限公司,住所地:上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室,统一社会信用代码:91310230579127237C。法定代表人:程向辉。申请执行人李刚与上海路港建设工程有限公司借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6789号民事判决书已发生法律效力,因上海路港建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李刚向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月28日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下奔驰牌小型车辆一辆已委托上海市浦东新区人民法院查封，暂未找到该车下落。查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日止，被执行人名下奥迪牌小型车辆一辆已委托上海市浦东新区人民法院查封，暂未找到该车下落，查封期限自2021年6月17日至2023年6月16日止。已告知申请执行人应当自查封届满三十日前书面申请续行查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明被执行人名下无房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人上海路港建设工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人上海路港建设工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海路港建设工程有限公司负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  何明山二〇二一年八月十八日书记员  许永军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执875号申请执行人：丁锐，男，1986年8月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：闫成松，男，1976年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：段聪聪，男，1986年5月4日生，汉族，住本市贾汪区。本院在执行丁锐与闫成松、段聪聪装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初3722号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书闫成松、段聪聪应支付给丁锐款项等合计人民币1280000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据丁锐的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人闫成松、段聪聪名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依职权冻结并扣划390859.80元。2、依职权对被执行人闫成松、段聪聪的房产登记情况进行查询，发现被执行人闫成松聪名下有房产信息预告登记依职权查封闫成松名下位于铜山区柳新镇××村××商贸城××楼1-401，因不符合处置条件，不宜处置。3、依职权对被执行人闫成松、段聪聪的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息,车牌号为苏Ｃ×××××，未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人闫成松、段聪聪名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人闫成松、段聪聪股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人闫成松、段聪聪限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年八月十三日书记员 蒋   飞   虎