wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢494号申请执行人：刘广义，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：王宗福，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住津市武清区。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘广义与被执行人王宗福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币68121.20元及利息。本案受理后，现申请执行人王宗福以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114民初9368号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年八月十六日书记员  刘 颖
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6070号        原告：申岳鹏，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：管成生，男，1997年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。                原告申岳鹏与被告管成生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告申岳鹏到庭参加诉讼。被告管成生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告申岳鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款11000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，截止2020年6月8日，被告累计向原告借款11000元，还款期限已届满，原告多次催讨，被告未归还。                被告管成生未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。                本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事。被告多次以生活需要为由向原告借款，原告以现金及微信转账方式交付被告共计11000元。被告于2020年6月8日出具《欠条》一份，载明被告欠原告11000元，于2020年7月15日前归还。未约定利息。到期后，经原告多次催讨，被告于2020年11月24日归还原告5000元，剩余6000元至今未还。                以上事实有原告提交的《欠条》等证据在卷佐证。                本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，引起纠纷的法律事实系被告逾期未归还借款的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款的事实清楚，双方约定了还款期限但未约定利息，视为定期无息借贷。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款6000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告管成生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                被告管成生于本判决生效之日起三日内归还原告申岳鹏借款6000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费76元，减半收取计38元，由原告申岳鹏负担13元，被告管成生负担25元，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员吕朝辉    二〇二一年八月十日            代书记员杨雅倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4624号之一申请执行人：杨建，男，1981年7月31日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津中富宝企业管理服务有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号。法定代表人：阚焯文。关于申请执行人杨建与被执行人天津中富宝企业管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津港保税区劳动人事仲裁委员会作出的津保劳人仲调字[2021]第50026号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的金额为19350元，执行费190元。执行过程中，2021年3月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月7日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年八月五日书记员  张婉丽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1343号原告：王国权，男，1986年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪人，本溪聋哑学校老师，住辽宁省本溪市平山区。被告：王宝民，男，1987年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，其他信息不详。原告王国权与被告王宝民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告王宝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.5万元及利息（从2018年12月17日至还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称急需用钱，向原告借款。基于对被告的信任，2018年原告将3.5万元以转账的形式借给了被告。2018年9月8日被告为原告出具欠条一份，并承诺2018年12月16日偿还完毕。但被告一直未履行承诺，拒不还款，故诉至法院。被告王宝民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告分别于2018年9月5日、9月7日、9月8日通过中国建设银行向被告转账共计3.5万元。被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条王宝民因个人周转急用钱，特向王国权借款人民币35000元，大写人民币：叁万伍仟元。借款日期：2018年9月5日、9月7日、9月8日。定于2018年12月16日偿还。借款人姓名：王宝民借款人身份证：2114221987××××××××出借姓名：王国权出借身份证：2105041986××××××××日期：2018年9月8日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告向原告借款3.5万元的事实，有被告向原告出具的欠条以及中国建设银行的转账凭证在案为凭，本院予以确认，现被告未按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告还款3.5万元及自还款次日即2018年12月17日起的利息，本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告王宝民于本判决生效之日起3日内给付原告王国权借款3.5万元及利息（利息自2018年12月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告王宝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  高 野人民陪审员  杨春彦二〇二一年八月十三日法官 助理  张伟琪书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执982号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。负责人：蒋祁，该行行长。被执行人：张勇，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张勇银行卡纠纷一案，（2020）湘0405民初1517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年8月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，并已将上述执行情况约谈申请执行人，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为83077.88元，目前该案已执行到位2400元，执行费1146元未收取，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年八月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执253号之二申请执行人：王秀芝，女，1975年10月26日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：王云山，男，1968年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李本现，男，1968年12月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王秀芝与被执行人王云山、李本现民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2020）鲁1721民初1253号民事调解书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人王云山有位于巨野县，该商铺已委托巨野天悦商业管理有限公司经营管理，王云山有商铺租金收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王云山在巨野天悦商业管理有限公司经营管理银座天悦国际10号楼2层2F-007号商铺的租金收入50万元。本裁定立即执行。审判员  李建军二〇二一年八月二十日书记员  朱庄科
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执829号中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行、郑清：申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人郑清金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0802民初2021号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位105816.11元+执行费1487元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人郑清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3668号利辛县人民法院（申请执行人）、邓雷振（被执行人）：利辛县人民法院与邓雷振罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623刑初421号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李磊二〇二一年八月十六日书记员  刘飞
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2672号原告：湖南德明农牧装备科技开发有限公司，住所地湖南省祁阳市经济开发区望洲路。法定代表人：尹斌，总经理。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：牛明华，女，1975年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司与被告牛明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇二一年八月三十一日书记员  陈 程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6845号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：巴力根别克·阿赛提，男性，1982年06月01出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被执行人：海拉提别克·吾木尔扎克，男性，1985年09月21出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区。被执行人：新疆东方动力商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路428-101号十三连斜对面。法定代表人：代继斌。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与巴力根别克·阿赛提、海拉提别克·吾木尔扎克、新疆东方动力商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初3510号民事判决书生效后，被执行人巴力根别克·阿赛提、海拉提别克·吾木尔扎克、新疆东方动力商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人巴力根别克·阿赛提、海拉提别克·吾木尔扎克、新疆东方动力商贸有限公司偿还申请人未付租金607621.93元、违约金54681.6元、公告费260元、案件受理费9461元。执行中，本院依法向被执行人巴力根别克·阿赛提、海拉提别克·吾木尔扎克、新疆东方动力商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人巴力根别克·阿赛提、海拉提别克·吾木尔扎克、新疆东方动力商贸有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查得被执行人巴力根别克·阿赛提名下位于阿勒泰市（不动产权证书号：新（2020）阿勒泰市不动产权第0017522号）的房产，后依法委托阿勒泰市人民法院代为查封，当地不动产登记中心反馈该房产为农村房产，暂未办证，无法查封；本院依法扣划被执行人巴力根别克·阿赛提名下网络存款3383.26元；本院依法查得被执行人巴力根别克·阿赛提名下有牌号为新Ｈ×××××、新Ｈ×××××的汽车两辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权672024.53元，执行过程中受偿3383.26元。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初3510号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十日法官助理 邵学谦书 记 员 范苗华
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3142号被执行人：彭宝良，男，1979年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。天津市津南区人（2018）津0112刑初665号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年八月十七日书记员  肖禹含
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1862号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：成燕飞，女，1993年4月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：陈波，男1986年6月25日出生，汉族，住习水县。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初69号生效刑事判决书移送执行成燕飞、陈波罚金一案，移送执行内容：由被执行人成燕飞、陈波缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初69号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6447号申请人：安徽安凯汽车股份有限公司，住安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。法定代表人：戴茂方被执行人：河北邢安汽车贸易有限公司，住河北省邢台市桥东区顺德路128号，统一社会信用代码911305003475842284。法定代表人：陈兰本院在执行安徽安凯汽车股份有限公司与河北邢安汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行账户存款2860000元，扣除执行费及诉讼费后，支付给申请人2813003元。此后，依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初7521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3449号原告：来安中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省滁州市来安县建阳南路409号苏润国际广场2号楼1-2层,统一社会信用代码91341122588864087E(1-1)。法定代表人:朱丰坤,该公司董事长。委托诉讼代理人:房园,女，该公司员工。被告：王志超,男,1970年2月27日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被告:方琛,女,1972年10月1日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称来安中银富登银行）与被告王志超、方琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告来安中银富登银行的委托诉讼代理人房园、被告王志超到庭参加诉讼，被告方琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。来安中银富登银行向本院提出诉讼请求:1、判令王志超、方琛偿还贷款本金人民币200000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算全部欠款还清时止，截至2021年8月3日，欠本金200000元，欠利息563.07元，复利8.17元、罚息2700元，共计203271.24元）；2、判令王志超、方琛共同承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2020年6月29日，其银行与王志超、方琛签订《借款合同》（编号：2020F0402035020079），约定向王志超、方琛发放贷款贰拾万元整，期限12个月，合同年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，其银行按借款合同如约向王志超、方琛发放贷款贰拾万元整，借款期限为2020年6月30日至2021年6月28日，还款方式为按月付息，到期还本。本笔贷款于2021年6月28日到期，王志超、方琛未能按照合同约定结清逾期贷款本息，经其多次催收，王志超、方琛未能结清，贷款处于逾期状态。其认为，王志超、方琛未能清偿借款合同下的债权，应当承担违约责任，故其诉至法院。王志超辩称，其目前经济困难，没有钱还，希望可以缓几个月。方琛未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，来安中银富登银行与王志超、方琛签订《个人借款合同》（合同编号：2020F0402035020079），合同约定：借款人王志超、方琛向来安中银富等银行贷款200000元，借款合同额度有效期12个月，自2020年6月29日至2021年6月28日，合同利率为年利率为9%，还款计划为每月15日，还款方式：按频率付息，到期一次性还本。合同在违约及补救措施中约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息直至还清欠款；同日双方签订借款借据，约定合同利率为年利率9%，贷款期限12个月，贷款用途备货，此笔贷款于2020年6月30日发放，于2021年6月28日到期。合同签订后，来安中银富登银行向王志超账户发放贷款。2021年6月15日，王志超、方琛偿还1400元后，未再还款，截至2021年8月3日，王志超、方琛尚欠来安中银富登银行贷款本金200000元，利息563.07元、复利8.17元、罚息2700元，中银富登银行多次催要未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告来安中银富登银行提交的《个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书、被告身份信息、还款计划表、还款流水等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安中银富登银行与王志超、方琛签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，由此双方之间设立的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。来安中银富登银行按约向王志超、方琛发放贷款，王志超、方琛应按照约定还本付息，现王志超、方琛未能按约还款付息，已构成违约。现来安中银富登银行要求王志超、方琛偿还贷款本金200000元及利息、罚息应予支持。对于来安中银富登银行要求王志超、方琛承担其他实现债权的费用，因未举证证明，故本院不予支持。被告方琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志超、方琛于判决生效后十日内支付原告来安中银富登村镇银行有限公司贷款本金200000元及利息（截止到2021年8月3日的利息56.07元、复利8.17元、罚息2700元，2021年8月3日之后的罚息按双方合同约定的标准计算至款项还清时止）；二、驳回原告来安中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，减半收取2174.50元，由被告王志超、方琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈悠燕二〇二一年八月三十日法官 助理  刘 颖代理书记员  刘安琦附一:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1987号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人：向晰，湖南和润律师事务所实习律师。被执行人：黄治评（曾用名：黄平），男，1976年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄治评信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4002号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104民初4002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月二十日书记员  吴紫丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1294号申请执行人：开平市水口镇健红米店，经营场所：广东省开平市水口镇后溪园村2号厂房第A9卡5号。经营者：陈健红。被执行人：彭勇，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人开平市健红米店与被执行人彭勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人彭勇未履行本院作出的（2020）粤0783民初5054号民事判决中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人开平市水口镇健红米店与被执行人彭勇于2021年8月13日达成了执行和解协议，后申请执行人开平市水口镇健红米店向本院申请撤回本案执行申请。此外，被执行人于同日向本院指定的执行账户汇入237元用于缴纳本案申请执行费。经审查，申请执行人开平市水口镇健红米店的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0783执1294号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹审 判 员  梁玉庆人民陪审员  余春实二〇二一年八月十六日法官 助理  梁伟青书 记 员  黄伟健
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2409号刘忠全：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初278号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月12日执行完毕。被执行人刘忠全应缴纳罚金5000元，现被执行人刘忠全已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘忠全缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10158号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：黄晓东，男性，1988年01月11出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人黄晓东罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1305号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄晓东未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄晓东自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人黄晓东名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人黄晓东发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿10000元，未受偿10000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10158号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1678号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王启华，男，1995年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初428号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人王启华缴纳罚金人民币1000元；二、被执行人王启华退赔被害人姚敏1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金和退赔被害人经济损失的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初428号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十一日书记员  熊言言
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3897号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路**。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐春华，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告徐春华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费3583元及违约金709元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系华盛家园小区12栋202号业主。原告一直为该小区业主提供物业服务，被告应按照合同要求1.3元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告拖欠2017年8月31日起至2019年6月30日物业管理费未付。虽多次催要被告仍拒绝缴纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告徐春华未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系东方维也纳小区12栋202号房屋业主，该房屋的建筑面积为125.29平方米。2015年8月22日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住到东方维也纳小区提供前期物业管理服务。同时还约定业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。经益阳市物价局核准，高层带电梯住宅按1.3元每平方米每月收费。原告按合同要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但被告自2017年8月31日起至2019年6月30日止共拖欠物业管理费3583元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。在履行合同过程中，原告按照合同约定提供服务，被告未支付物业费构成违约，故对原告要求被告承担物业费的诉讼请求本院予以支持。原告物业服务有不到位的地方，故对要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告徐春华于本判决生效之日起十日内支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司2017年8月31日起至2019年6月30日物业管理费3583元。二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年八月二十日书记员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17563号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：汤万兴，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行汤万兴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汤万兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人汤万兴采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18075号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：崔来栋，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行崔来栋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔来栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人崔来栋采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10069号被执行人：李俊杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人李俊杰追缴违法所得一案，本院(2018)陕0113刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年6月2日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10069号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初939号原告：李叶，女，1985年3月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘杜鹃，湖南弘一律师事务所律师。被告：沈杰，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省息县。原告李叶与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李叶及其委托诉讼代理人刘杜鹃到庭参加诉讼。被告沈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈杰偿还借款45800元；2.依法判令沈杰承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等相关诉讼费用。诉讼过程中，李叶增加诉讼请求：依法判令沈杰承担本案公告费560元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，沈杰以急需资金周转为由提出向李叶借款。李叶于2019年1月22日通过微信转账的方式向沈杰交付12000元，通过支付宝转账交付20000元，2019年1月23日通过支付宝转账交付4800元，2019年6月通过微信转账交付6000元，2019年9月通过微信转账交付2000元，2019年11月5日通过微信转账交付1000元。后经李叶多次催收，沈杰一直未偿还借款。沈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈杰以做生意需资金周转为由向李叶提出借款。2019年1月22日，李叶通过微信支付转账的方式向沈杰交付借款12000元，2019年1月22日，李叶通过支付宝转账的方式交付借款20000元，2019年1月23日，李叶通过支付宝转账的方式交付借款4800元，2019年6月20日，李叶通过支付宝转账的方式交付借款2000元，2019年6月28日，李叶通过微信支付转账的方式交付借款6000元，2019年11月5日，李叶通过微信支付转账的方式交付借款1000元，前述借款共计45800元。双方没有约定借款期限及利息。借款发生后，经李叶多次催收，沈杰至今分文未付。诉讼过程中，因沈杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，李叶因此支出公告费560元。以上事实有原、被告双方的身份证明、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及李叶的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，李叶依据微信支付转账及支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，沈杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务，视为放弃抗辩权利。故本院认定沈杰向李叶借款45800元的事实，沈杰与李叶之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷，应受法律保护。双方没有约定借款期限，李叶已向沈杰催收借款，可视为已催告其在合理期限内返还，故沈杰应偿还借款45800元。李叶因本次诉讼支出公告费560元，该笔费用系李叶实现债权不可避免产生的费用，应由沈杰承担支付义务。李叶提供的证据不足以证明其因本次诉讼产生财产保全费和财产保全保险费，故对其要求沈杰承担财产保全费和财产保全保险费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈杰在本判决生效后十五日内偿还原告李叶借款45800元；二、被告沈杰在本判决生效后十五日内向原告李叶支付公告费560元；三、驳回原告李叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由原告李叶负担45元，被告沈杰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  杨飞萍人民陪审员  禹正平二〇二一年八月五日书 记 员  梁钰凌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5873号上诉人（原审被告、反诉原告）：田波，男，1990年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：田金光（系田波之父），住天津市宁河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。上诉人田波因与被上诉人天津市大通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田波于2021年8月11日向本院提交申请，以双方当事人已和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，田波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三十一日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3814号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX，住所地盱眙县天鹅湖路1号机动车保姆城9号楼201室。法定代表人：许昌梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝堂，该公司员工。委托诉讼代理人：钱学兵，该公司员工。被告：刘飞，男，1981年11月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：郑倩，女，1981年9月10日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告刘飞、郑倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告盱眙天瑞物业服务有限公司于2021年8月1日以两被告已缴纳了物业费为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇二一年八月三日书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初15873号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:刘某某,户籍地址:河北省沧州市献县）。原告山东化氏鱼具有限公司与被告刘某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日受理。原告山东化氏鱼具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东化氏鱼具有限公司撤回起诉处理。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8830号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：王龙飞，男性，1989年03月10出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王龙飞罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初308号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王龙飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王龙飞自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人王龙飞名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王龙飞发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3000元，未受偿3000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8830号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9448号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：罗宇章,男性,1989年9月17日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人罗宇章借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3318号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额26275.95元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3318号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的26275.95元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9448号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2786号原告：冯某英，女，1986年10月2日出生，土家族，住广东省阳江市阳东区红丰镇。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇。原告冯某英与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。本院在审理过程中，原告冯某英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某英以与被告梁某改善家庭关系为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某英撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（冯某英已预交），由原告冯某英负担。审 判 员 李春雨二〇二一年八月十一日法官助理 张 斌书 记 员 冉 方
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢63号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人丁立文，男，1969年3月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人龙宪玉，女，1973年1月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人陈立钧，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人龙宪忠，男，1968年7月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人丁立文、龙宪玉、龙宪忠金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初328号民事调解书已发生法律效力，后洪江人民法院受理申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的执行申请立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月15日作出（2018）湘12执监20号执行裁定书，裁定湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初328号民事调解书由本院执行。本院于2018年12月29日作出（2018）湘12执134号执行裁定书，裁定终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人丁立文、龙宪玉、陈立钧、龙宪忠金融借款合同纠纷一案，即（2018）湘12执134号案件的执行。现本院根据怀化农村商业银行股份有限公司的申请对该案已恢复执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初328号案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1790号        原告：邵仁列，男，1953年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。                委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。                被告：舟山市息耒海景酒店有限公司，住所地舟山市定海区环南街道卫海路75-79号。统一社会信用代码91330902780457916R。                法定代表人：周如妙。                委托诉讼代理人：王胜海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。                第三人：应四海，男，1981年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。                第三人：包汉军，男，1969年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。                原告邵仁列与被告舟山市息耒海景酒店有限公司（以下简称息耒公司）、第三人应四海、包汉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵仁列及其委托诉讼代理人干彩堂、被告息耒公司委托诉讼代理人王胜海到庭参加了诉讼，第三人应四海、包汉军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。                原告邵仁列向本院提出诉讼请求：确认原、被告订立的租房补充协议有效。事实和理由：2020年8月28日，原告和第三人应四海与被告订立租房协议，双方约定被告将位于卫海路75-79号三一四层房屋租给原告和第三人应四海经营KTV等，事后，原、被告及第三人应四海、包汉军对各自租用房屋面积及房租费承担重新作了约定：3楼A区南侧一大间约370平方米房屋由原告独立经营酒吧，其他房屋由第三人独立经营KTV。三方于2020年9月10日订立补充协议载明：1、增加包汉军为承租人；4、乙方中的邵仁列负担租赁费：2020年9月1日起至2025年8月31日年租金15万元，2025年9月1日至2029年9月30日年租金为人民币16万元；6、本补充协议与原租房协议有同等的法律效力。该补充协议各方签字盖章生效后，原告按约支付了房租费及其他相关费用，第三人承租告因协议履行有争议暂未支付相关费用，被告不顾协议约定的权利义务关系，多次向原告催讨第三人租用的房屋租赁费。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉。                被告息耒公司辩称，原、被告及第三人之间签订的租房协议和补充协议均合法有效，各方当事人对此均认可，没有异议。对于协议的合法有效性，当事人之间没有发生争议或纠纷。                第三人应四海未述称。                第三人包汉军未述称。                经审理查明：2020年8月28日，原告邵仁列、第三人应四海作为乙方，与作为甲方的被告息耒公司订立租房协议，约定被告将舟山市定海区卫海路75-79号3-4层房屋出租给邵仁列和应四海经营KTV，租赁期限从2020年9月1日起至2029年9月30日，双方尚就协议的其他权利义务进行约定。2020年9月10日，息耒公司作为甲方，与作为乙方的被告及两第三人签订补充协议，其中第1条约定：“甲乙双方于2020年8月28日签订的租房协议增加包汉军为承租人”；第6条约定：“本补充协议与原租房协议具有同等的法律效力”，双方并就其他权利义务进行了约定。另，舟山市鼎业房地产有限公司于2004年11月4日取得案涉房屋的建设工程规划许可证，该公司同意息耒公司将案涉房屋第三、四层转账给原告及第三人。                上述事实有原、被告陈述、租房协议、补充协议、说明、建设工程规划许可证等证据予以证实，本院予以认定。                本院认为：原、被告之间的租房协议、补充协议无法律规定的无效情形，且原、被告也均认为有效，故本院认定其合法有效。据此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）11号】第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                确认原告邵仁列与被告舟山市息耒海景酒店有限公司、第三人应四海、包汉军于2020年9月10日签订的补充协议有效。                本案受理费减半收取40元，由原告邵仁列负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员袁龙    二○二一年八月十日            书记员张舟颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2613号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市淮安区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称紫金财险公司）与被执行人邱光军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱光军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财险公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案受理，本案执行标的22191.95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年6月16日至本院谈话，被执行人在收到本院的通知后一直未到本院。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月23日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，无存款可供执行；另查明，被执行人名下有苏Ｈ×××××号汽车一辆，该车辆因逾期未检验被注销。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院联系被执行人督促履行，被执行人的电话系空号。5.因受此次南京禄口机场、扬州新冠××疫情影响，本县及淮安地区因确诊病例成为中等风险地区，本院无法至被执行人住所地进行调查。本院已委托调查，被执行人家中无财产可供执行。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十三日书记员 张 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4100号申请执行人湖南果之友农业科技有限公司，住湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段989号，统一社会信用代码：914301216663201909。法定代表人：王腊华。被执行人刘坚，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于湖南果之友农业科技有限公司与刘坚仓储合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初12109号民事判决书已发生法律效力。由于刘坚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南果之友农业科技有限公司于2021年7月29日向本院申请强制执行。本院于2021年8月4日依法立案执行，并于2021年8月9日向被执行人刘坚发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月9日发起了总对总网络财产查控，查询刘坚名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现刘坚名下有牌号为湘Ａ×××××的五菱牌汽车（车辆识别代码：051324）（未实际控制），牌号为湘Ａ×××××的依维柯牌汽车（车辆识别代码：401846）（未实际控制），无可供执行的银行存款、网络资金和收益性保险信息、证券等信息。2021年8月12日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。2021年8月11日，本院委托湘乡市人民法院对被执行人刘坚名下拥有的财产进行调查，未发现被执行人刘坚有可供执行的财产。由于被执行人刘坚未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月28日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已于2021年9月27日电话告知了申请执行人湖南果之友农业科技有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其电话表示同意。本院认为，截至2021年9月28日，刘坚应执行的标的金额为6173元、违约金377元（以6173元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2020年9月7日暂计至2021年9月28日，此后的违约金按上述标准从2021年9月29日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息192元（以6173元为基数，按日万分之一点七五的标准从2021年4月3日暂计至2021年9月28日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2021年9月29日计算至实际清偿之日止）、案件受理费25元、执行费50元，合计6817元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖南果之友农业科技有限公司对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 邹思阳
翁牛特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0426民初3318号原告：王殿龙，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙景龙，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：田国霞，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托诉讼代理人：孙景龙，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市内蒙古自治区赤峰市新城区。（系田国霞丈夫）原告王殿龙与被告孙景龙、田国霞追偿权纠纷一案本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本息欠款合计122500元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日被告孙景龙、田国霞夫妇在新城超市门口向闫小东借款10万元，约定利息为1分5厘，原告王殿龙进行了担保签字，借款后闫小东多次向孙景龙、田国霞夫妇索要欠款，孙景龙、田国霞夫妇二人屡次拖延。随后闫小东多次找到原告索要欠款及利息，王殿龙在2021年6月28日归还闫小东欠款本息合计122500元，随后王殿龙多次向孙景龙、田国霞夫妇二人索要欠款，孙景龙、田国霞夫妇均不还钱。现诉至贵院，请求法院判如诉请。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告孙景龙、田国霞于2021年12月25日前偿还原告王殿龙欠款122500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1133元、合计2508元，由二被告孙景龙、田国霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋熠琳二〇二一年八月六日书记员  刘 阳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1946号原告：宁秋连，女，1952年7月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：张选民，男，1989年12月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：邹芳，女，1993年4月15日出生，汉族，住邵阳县。原告宁秋连诉被告张选民、邹芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宁秋连因客观原因于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁秋连申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁秋连撤回起诉。案件受理费200元，由原告宁秋连负担。审 判 员  黄 雁二〇二一年八月二十五日代理书记员  谢娅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3687号        原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。                诉讼代表人：沈华美，行长。                委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：尹邦兴，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住浙江省临海市。。                被告：陈代军，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省临海市。                被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。                法定代表人：吴庆良。                原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告尹邦兴、陈代军、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告尹邦兴、陈代军共同归还原告欠款本金41545.58元、利息3787.55元、违约金1500元、手续费440元，合计47273.13元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年12月1日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告尹邦兴、陈代军支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告尹邦兴以其所有的车牌号为×××的大众牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告尹邦兴、陈代军、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年1月3日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告尹邦兴签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告尹邦兴贷款金额为83600元，用于购买车牌号为×××的大众牌小型轿车，贷款期限为36个月，手续费7920元，分期支付；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告尹邦兴以其所有的车牌号为×××的大众牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告陈代军作为共同债务人签字确认。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，为被告尹邦兴在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。随后原告依约将贷款83600元支付至被告尹邦兴指定账户，但被告未按约还款，多次逾期已构成违约。截止2020年12月1日，被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费47273.13元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告尹邦兴、陈代军于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币41545.58元及利息、违约金、手续费（截止至2020年12月1日的利息、违约金、手续费为5727.55元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项清偿之日止，利息、违约金、手续费三者之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告尹邦兴、陈代军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元；                三、被告尹邦兴以其所有的号牌为×××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；                四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带偿付责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1012元，减半收取506元，由被告尹邦兴、陈代军、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二○二一年八月十七日            代书记员陈军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8175号被执行人：唐碧，男，1989年7月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：陈玥，曾用名陈一，男，1989年10月9日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人唐碧、陈玥罚金一案，本院（2020）陕0113刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月30日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8175号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10400号申请执行人：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马田，职务执行董事。被执行人：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，职务执行董事。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13252号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西亿海智慧能源有限公司名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7134.71元、逾期付款违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10400号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  王丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执389号申请执行人：王小江，男，1977年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇工业西路38号。法定代表人：易厚德，该公司执行董事兼总经理。（已死亡）本院在执行申请执行人王小江与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司运输合同纠纷一案中，现申请执行人王小江自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  吴 霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执2458号之一申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区。法定代表人：陆佳彦，该公司经理。被执行人杨玮浚，男，1997年5月26日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人杨玮浚金融借款合同纠纷一案，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司依据齐齐哈尔仲裁委员会(2020)齐仲字第W436号裁决书向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案，先由周君执行，后转为由章海涛执行。申请执行标的为：欠款8052.68元，仲裁费100元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔仲裁委员会(2020)齐仲字第W436号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十一日书记员  喻楠楠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保124号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁某甲，男。被申请人：袁某乙，女。被申请人：刘某某，女。被申请人：樊某某，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某甲、袁某乙、刘某某、樊某某在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，冻结被申请人袁某甲、袁某乙、刘某某、樊某某的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，以上保全总额320000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁某甲、袁某乙、刘某某、樊某某在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人袁某甲、袁某乙、刘某某、樊某某的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以320000元为限。案件申请费2120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年八月十日书记员  李珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10124号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：陈敏，女性，1986年11月02出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈敏借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初6919号判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年7月7日、2021年8月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年8月6日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年8月6日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金64967.89元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3989号原告：贺奎新，男，汉族，住灌云县。被告：吴辉，男，汉族，住灌云县。原告贺奎新诉被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月6日，原告贺奎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按贺奎新自动撤诉处理。本案案件受理费38元（已减半收取），由原告贺奎新负担。审判员  汤锦军二〇二一年八月六日书记员  周岚岚
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初3018号        原告：陈中玉，公民身份号码XXX，男，1976年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。                被告：厉正华，公民身份号码XXX，男，1982年8月29日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。                原告陈中玉与被告厉正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈中玉到庭参加了诉讼，被告厉正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告陈中玉向本院提出诉讼请求：判令被告厉正华归还原告陈中玉借款13000元。                经审理，本院对被告厉正华尚欠原告陈中玉借款13000元的事实予以确认。以上事实有原告的当庭陈述及借条一份在卷证明。                被告厉正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。                本院认为，原告陈中玉与被告厉正华之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告厉正华向原告陈中玉借款28000元，至今尚欠13000元，事实清楚，证据充分。被告厉正华经催讨至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陈中玉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告厉正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告厉正华于本判决生效后十日内返还原告陈中玉借款13000元。                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取63元，由被告厉正华负担。                当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。                本判决为终审判决。                    审判员花林昌    二〇二一年八月二十七日            书记员郭有芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4377号上诉人（原审被告）：惠州恒科房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元25层01号。法定代表人：李戈。委托诉讼代理人：范晓琳，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：唐利军，男，汉族，住址：四川省营山县。上诉人惠州恒科房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司惠州市分行、唐利军金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人惠州恒科房地产开发有限公司是否对涉案借款承担连带清偿责任是本案处理的关键。而要评判该问题应对涉案房屋是否已不动产权证和他项权证以及他项权证是否已由被上诉人持有的事实予以查明。一审对该事实未予查明，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15150号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人惠州恒科房地产开发有限公司。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年八月十二日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3674号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：牟楠，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告牟楠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十一日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11324号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：丁建良，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告丁建良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告丁建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币23,044.66元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币7,174.93元（按照月息2%自2019年1月26日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：30,219.56元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3560345077003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告丁建良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告丁建良签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向丁建良提供了借款，但丁建良未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求丁建良偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求丁建良归还本金23,044.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，丁建良应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月27日至2020年5月7日的利息等费用为7,159.21元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁建良于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金23,044.66元；二、被告丁建良在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用7,159.21元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取278元，由被告丁建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7849号上诉人(原审原告)：孙广开，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：王立鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省。上诉人孙广开因与被上诉人王立鹏运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。孙广开上诉请求：撤销一审民事裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：孙广开与王立鹏及上海空驿货运代理有限公司之间没有签订任何劳动合同，孙广开也未缴纳过社保，案涉款项不属于工资，本案不应适用劳动仲裁前置程序。2013年4月份，王立鹏联系孙广开要“包车”运输，双方协商一致每个月运输款9，000元，这种运输结算方式也属正常。一审法院根据王立鹏每月支付固定款项和欠条中出现“工资”来判断双方存在劳动关系显属不当。落款为2013年8月31日的欠条写的是工资，是因为双方当事人法律意识淡薄，没有具体区分工资与运输款的性质，况且2014年9月11日出具的欠条上写明了案涉款项是运费，这是对原欠条中款项性质的纠正。本案中，双方根本没有签订任何劳动合同，没有缴纳社保，故案涉款项非工资，即使认定为劳务费，也应当由人民法院直接审理，无需劳动仲裁前置程序。王立鹏未作答辩。孙广开向一审法院起诉请求：1．判令王立鹏支付2013年4月至2013年8月期间的运输款20，800元；2．本案诉讼费由王立鹏承担。一审法院经审查后认为，孙广开提交的落款日期为2013年8月31日由案外人上海空驿货运代理有限公司盖章及王立鹏签字的《欠条》中载明：“今欠孙广开4到8月工资27，000元”，且孙广开确认王立鹏每月向孙广开支付的款项与运输业务量无关，系固定9，000元。故综合考量上述因素，一审法院认为案涉拖欠款项性质为工资，本案应属劳动争议范畴，但未经仲裁前置程序，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定：驳回孙广开的诉讼请求。本院认为，一审法院仅根据2013年8月31日由案外人上海空驿货运代理有限公司盖章及王立鹏签字的《欠条》中载明的“今欠孙广开4到8月工资27，000元”即认定本案系劳动争议，并据此以本案未经仲裁前置程序为由裁定驳回孙广开起诉欠妥，本院予以纠正，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初3119号民事裁定；二、本案指令上海市青浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1197号原告：（株）画廊AM，住所地韩国首尔特别市江南区。法定代表人：郑景日，代表理事。委托诉讼代理人：谢兰成，北京升祺律师事务所律师。被告：王晓娜,女,住山东省青岛市即墨区。原告（株）画廊AM与被告王晓娜侵害商标权纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（株）画廊AM撤回对被告王晓娜的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告（株）画廊AM负担。审 判 长 郭 静人民陪审员 李 红人民陪审员 李和平二〇二一年八月三十日法官 助理 宋福顺书 记 员 赵青媛书 记 员 殷圣芳
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初2911号     原告：沈冬梅，女，1988年2月12日出生，汉族，住平湖市。       被告：陈晓玲，男，1987年10月20日出生，汉族，住平湖市。       原告沈冬梅为与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，于2021年7月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈冬梅和被告陈晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告请求判令被告立即支付欠款25619元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，2020年10月被告欲通过贷款向第三人张伟购买奥迪A6二手车一辆，车辆转让价270000元。被告签订合同后因无法办理贷款故要求以原告名义购车并贷款。后原告办理贷款后因被告无法支付首付，该车被第三人张伟回购。在此过程中，原告损失转让差价12000元、违约金16000元、保险费7129元，因被告支付了首期贷款6510元和购车定金3000元，故尚应承担损失25619元。后被告于2021年1月15日向原告出具借条，确认上述损失为被告向原告的借款。原告多次催讨该笔款，但被告至今未还，由此成讼。       被告陈晓玲答辩称，原告的诉请金额，被告在本院的另一件案件诉请中已扣除，原告不能重复起诉，请求驳回。       在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：       证据一、旧车转让协议1份，证明2020年10月3日，被告与案外人张伟签订《旧车转让协议》，被告向张伟购买二手车奥迪A6，车价27万元的事实。       证据二、旧车转让协议1份，证明因被告购车时无法办理贷款，故以原告名义另行与案外人张伟签订《旧车转让议协议》，并以原告名义贷款买车的事实。       证据三、借条1份，证明2021年1月15日，被告出具借条，确认因购车原告损失的25619元为被告向原告的借款，于2021年1月15日前归还的事实。       证据四、收条1份，证明原告已支出的损失。       被告质证认为，对原告提供的证据看不来。       被告所举证据和所需证明的事实内容有：       证据一、民事起诉状1份，证明本案被告起诉原告，要求原告返还204666借款元及逾期利息的事实。       证据二、被告提供的证据包括微信转账、个人活期账户交易明细及转账记录等，证明被告通过微信向原告转账89666元、被告以其父亲的名义向银行借款100000元给原告使用并由原告归还本息、被告指示案外人通过银行转账方式借给原告15000元的事实。       原告质证认为，被告提供的证据与本案没有关联性，不予认可。       本院认证如下，原告提供的证据，被告以“看不来”为由抗辩，但未提供相应证据，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定，被告提供的证据中，即便属实，证据项下的款项发生时间在2020年度，而被告出具的借条时间为2021年1月15日，故本院对被告提供的证据不予认定。       本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告与案外人张伟签订《旧车转让协议》一份，约定由张伟转让被告陈晓玲奥迪A6旧汽车一辆，转让价270000元，后该协议未实际履行。2021年1月6日，原告与张伟签订《旧车转让协议》一份，约定张伟转让原告奥迪A6L旧汽车一辆，车牌号为×××，转让价258000元。2021年1月15日，被告向原告出具借条1份，载明：今有借款人陈晓玲向出借人沈冬梅借款25619元，借款期限自2020年10月20日至2021年1月15日。2021年6月21日，案外人张伟出具收条一份，载明：今张伟收到沈冬梅奥迪A6L回购款差价25619元。经原告多次催讨，被告至今未还。       本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告在出具借条后未及时返还所借款项，其行为显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于上述借款在其起诉要求本案原告返还借款中已扣除的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       被告陈晓玲于本判决生效后十日内返还原告沈冬梅欠款25619元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈晓玲负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员林金良     二○二一年八月三十日     书记员陈丽燕
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7885号        原告：王祯辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇筻头村B区。                委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。                被告：高浩然（曾用名：高宇），男，1992年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。                被告：高萍（曾用名：高秀萍），女，1964年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。                原告王祯辉与被告高浩然、高萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告高浩然立即归还借款人民币1700000元，并支付自2020年11月10日起按年利率15.4％计算至付清之日止的利息；2．确认原告对被告高浩然所有的坐落于西安市未央区湖滨路雅荷度假山庄26幢的不动产（不动产权证号：1150124007-10-0-26〜1）的折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3．判令被告高萍对上述款项承担连带保证责任；4．本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告高浩然立即归还借款人民币1667105元，并支付自2020年11月10日起按年利率15.4％计算至付清之日止的利息。现原告王祯辉提起财产保全申请，本院于2021年8月4日作出（2021）浙1081民初7885号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年7月10日，原告王祯辉作为出借人、抵押权人，被告高浩然作为借款人、抵押人，高萍作为担保人签订一份《个人抵押借款合同》，约定原告王祯辉借款给被告高浩然1700000元，月息2％，借款期限12个月，自2020年7月10日起至2021年7月9日止，利息按月结清，于每月10日前支付。被告高浩然同意以其所有的不动产（即坐落于西安市未央区湖滨路雅荷度假山庄26幢的房产，不动产权证号：西安市房权证未央区字第XXXX〜1号）作为抵押担保，原告作为抵押权人优先受偿范围以抵押担保范围为准。双方还约定了抵押物担保范围、抵押期限和其他条款。同日，被告高浩然向原告出具一份借条，确认向原告借到1700000元，载明借款利率、出借人、借款人账号、开户行和户名等内容，被告高萍为其提供担保在借条上签字捺印确认。2020年7月10日，原告与被告高浩然办理了不动产抵押登记【陕（2020）西安市不动产证明第0143700号】。同日，原告通过银行向被告高浩然转账1400000元和300000元。2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月10日，被告高萍通过银行分四次均向原告支付利息34000元。后被告高浩然未按照约定还本付息，被告高萍亦未履行保证义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告高浩然于本判决生效之日起十日内偿付给原告王祯辉借款本金1667105元，并支付自2020年11月10日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止的利息损失；                二、原告王祯辉对被告高浩然所有的坐落于西安市未央区湖滨路雅荷度假山庄26幢的房产（不动产权证号：西安市房权证未央区字第XXXX〜1号）的折价或拍卖、变卖所得款项在第一项范围内享有优先受偿权；                三、被告高萍对原告王祯辉对上述抵押房屋实现债权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任；                四、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取9902元（预收10050元），保全费5000元，合计14902元，由被告高浩然、高萍共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林仁华    二〇二一年八月三十日            法官助理王敏一            代书记员俞艺
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2544号之一申请执行人：王超，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：闫会利，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在执行王超与闫会利买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2021）冀0983民初2154号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付油款560000元及利息。被执行人依法应承担申请费8000元。执行过程中，1、本院于2021年7月6日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2021年7月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行无财产信息，无证券信息。3、根据全国网络查控、传统查控和委托调查，被执行人有不动产登记信息，已查封；无住房公积金信息；无收益类保险信息。4、本院向被执行人所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。5、本院已对被执行人闫会利发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为560000元及利息，申请费8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年八月二十八日书 记 员  王 萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2743号原告:陈红，女，1987年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：西安乐途星际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区与XX路XX路XX段XX号。法定代表人：潘发锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欣，陕西同步律师事务所实习律师。原告陈红与被告西安乐途星际酒店管理有限公司（以下简称：乐途公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈红向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年1月至2020年3月工资11440元;2.被告立即支付原告离职补偿37696元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月10日与被告签订了《员工劳动合同》，担任被告公司行政人事经理，劳动期限自2019年4月4日至2020年4月3日，月薪5000元。因被告单位经营方针和业务发生重大调整变化，被告解除了与原告的劳动关系，于2020年3月6日向原告出具《员工解聘通知书》。经原、被告协商，对拖欠的原告工资及劳动补偿达成一致，被告据此向原告出具《离职协议》，载明欠原告工资及离职补偿合计49136元。原告多次要求被告支付，被告以资金紧张为由迟迟未付。根据法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”,可见人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案中，原告要求被告支付2020年1月至2020年3月工资11440元及离职补偿37696元的诉请，未经劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告陈红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   雷  丹 二Ο二一年七月三十日 书  记  员   张  帆 1