wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初4172号原告：王允志，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告王允志与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允志及委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王允志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付原告拖拉机款及违约金共计72000元；2、案件受理费、代理费等由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付代理费、保全费等一切费用的诉讼请求。事实与理由：被告在山西承包了玉米秸秆打捆工作，雇佣原告拖拉机工作。后因被告原因致使原告拖拉机不能收回。后双方达成协议，拖拉机作价60000元卖给被告，并约定2021年6月12日前如被告未支付该款项，则另外需向原告支付违约金12000元，并承担相应的代理费用等。现虽原告多次向被告索要该款项，但被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月12日，原、被告签订协议书一份，该协议书载明，原告王允志将其所有的鲁13／3××××号大中型拖拉机作价60000元卖给被告李伟，被告李伟于2021年6月12日前向王允志支付上述费用，如被告李伟未按照约定足额支付该款，被告李伟应支付拖拉机价款的20％作为违约金，即向原告王允志支付12000元违约金。现该车在被告李伟处，约定付款期限届满后，被告李伟未按约支付价款。2021年7月16日原告王允志诉来本院，要求被告李伟偿还拖拉机款及违约金共计72000元。上述事实，有原告王允志陈述、原、被告签订的协议书予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告李伟购买原告王允志拖拉机，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李伟欠原告拖拉机款60000元，事实清楚、证据充分，被告李伟应依法承担支付该价款的责任。因被告李伟违约，依法应承担违约责任，原、被告双方约定被告李伟到期未按照约定足额支付该拖拉机款时，应当支付给原告王允志拖拉机价款的20％，即12000元作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内付还原告王允志拖拉机款及违约金共计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年八月六日书记员  彭善武
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2132号上诉人（原审原告）：陈爱成，男，1960年4月19日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈绪合，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈宏宝，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：陈宏磊，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人陈爱成因与被上诉人陈宏宝、陈宏磊侵权责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判陈宏宝、陈宏磊停止侵害，恢复原状并赔偿陈爱成经济损失8400元；2.本案一、二审诉讼费用由陈宏宝、陈宏磊负担。事实和理由：一审判决查明事实不清。本案事实是陈爱成承包地南侧与陈宏磊承包地北侧相邻，原有一条水沟，该水沟在陈爱成承包地范围之内，有陈爱成的土地承包合同四至为证（南至水沟），陈宏磊将该水沟及陈爱成的地堰挖去，造成陈爱成的承包地坍塌，给陈爱成造成经济损失。陈宏宝曾对该涉案土地修整并拉了三车石头，再次将陈爱成承包地挖去，现石头还在陈爱成承包地上存放，影响陈爱成承包土地正常耕种两年之久。一审法院认为陈爱成要求陈宏磊恢复原状以保护其合法权益的请求予以支持，应当判决陈宏磊恢复原状。一审法院使用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法典》第一百七十九条或《中华人民共和国民法总则》的相关规定，判决支持陈爱成的一审诉讼请求。陈宏磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈宏磊挖的水沟是用来浇陈宏磊的承包地的，不在双方的承包合同范围内。陈宏宝未作答辩。陈爱成向一审法院起诉请求：1.依法判令陈宏磊、陈宏宝停止侵害、恢复原状并赔偿损失8400元；2.诉讼费用由陈宏宝、陈宏磊负担。一审法院认定事实：陈爱成、陈宏磊承包的土地相邻，陈爱成承包的土地地势较高，陈宏磊承包的土地地势较低，陈爱成承包地的南侧与陈宏磊的承包地北侧相邻。陈爱成承包地的南侧原依附一条由东往西的水沟，该水沟低于陈爱成的地沿高于陈宏磊的承包地。该水沟均不在陈爱成与陈宏磊的承包地之内。陈宏磊在种植其承包地期间将该水沟挖去，为此陈爱成与陈宏磊发生纠纷。期间陈宏宝出面调解，对该水沟进行了修整并拉了石头，对陈爱成的承包地的南侧进行了护坡，在护坡过程中因地界的原因双方争执未能完成。一审法院对涉案现场进行了勘验，勘验照片反映出涉案相邻土地的现状。一审法院认为，陈爱成与陈宏磊之间是承包地的相邻权利人，双方应当按照有利于生产、团结互助的原则相处。陈爱成承包地的南侧原依附水沟，该水沟对陈爱成的承包地南侧起到了防护作用，陈宏磊将该水沟挖去，危及陈爱成承包地的安全，陈爱成要求陈宏磊恢复原状以保护其合法权益的请求，一审法院予以支持。本案中，陈爱成要求陈宏磊恢复原状，已无法实现，只能采取相应的措施（如在原水沟位置砌石护坡等方式）对陈爱成的承包地予以防护，但现涉案原水沟的高度、宽度、长度陈爱成均未提供证据证明，且陈宏宝在为解决纠纷护坡时就因此原因未能完成。陈爱成应当提供证据证明原水沟的状况，才能要求陈宏磊采取相应的防护或通过价值评估的方式赔偿相应价款。从现场勘验及照片来看，陈爱成承包地的南侧现尚未造成大面积的坍塌，陈爱成要求陈宏磊赔偿损失8400元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。陈爱成也应当采取必要的措施，防止损失进一步扩大。陈宏宝是为了解决陈爱成与陈宏磊之间的矛盾对涉案的水沟进行的修理，并不是恶意去损害，陈宏宝不存在过错，不构成侵权，陈爱成要求陈宏宝承担侵权责任，一审法院不予支持。综上所述，陈爱成就其主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈爱成的诉讼请求。案件受理费50元，由陈爱成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈爱成提交照片一张，证明三车石头还在陈爱成的地里存放着，还影响陈爱成的耕种。陈宏磊质证称，石头是陈宏宝拉去打算护坡用的。陈宏磊没有提交新证据。本院对陈爱成提交的照片的真实性予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈爱成与陈宏磊系地邻，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。现陈宏磊将双方承包地交界处的水沟挖去，危及了陈爱成的承包地安全，影响陈爱成的正常生产，理应承担停止侵权、恢复原状并赔偿损失的侵权责任。现该侵权行为已经停止，陈爱成虽要求恢复原状、赔偿损失，但对于土地原状及损失数额并未举证证明，故一审判决以此为由驳回陈爱成的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。二审期间，陈爱成主张其要求恢复原状是指把现在垂直的土面用石头护住不再坍塌即可，该项请求实际是对侵权行为的补救措施，不在其一审诉讼请求范围之内，可另行主张权利。陈宏宝堆放的石头原是为陈爱成进行护坡及修理水沟所用，不具备侵权的主观恶意，陈宏宝的行为不构成侵权。综上所述，陈爱成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈爱成负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇二一年八月二十三日书记员  苏 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3985号原告：陈洋，女，1985年3月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告陈洋与被告郭剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托诉讼代理人唐飞鸽，被告郭剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息597416元（从2014年1月13日计算至2015年4月13日的利息为360000元，按照月息3分计算；2015年4月13日至2021年6月13日的利息按年利率3.85%计算的利息为237416元，2021年6月13日的利息按年利率3.85%继续计算至本金还清时止，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告郭剑平向原告借款100万元，并向原告出具借条。2015年4月13日，被告郭剑平再次在该借条上对借款本金、下欠利息予以确认。从2014年1月13日至2015年4月13日利息合计48万元，已付利息12万元，下欠36万元利息。被告向原告偿还部分利息后，未再向原告清偿借款本息，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。被告郭剑平辩称，借款100万元是事实，从2011年开始借款，利息约定月息3分，偿还了60多万元，支付到2014年元月13日。目前没有偿还能力，希望原告能够宽限时间，并且能减免利息。经审理查明：原告陈洋与被告郭剑平是通过原告陈洋姐夫介绍相识，被告郭剑平是原告陈洋姐夫的同学。2011年4月12日，被告郭剑平向原告陈洋借款，原告陈洋通过其中国建设银行卡转账50万元至被告郭剑平中国建设银行账户。2011年4月16日，原告陈洋通过其中国建设银行账户转账2万元至被告郭剑平账户，并取现20万元交付给被告郭剑平。原告陈洋在其经营的店铺里交付现金28万元给被告郭剑平。以上合计100万元。被告郭剑平于2011年4月13日向原告陈洋出具借条一张载明“借到陈洋100万元人民币”。双方口头约定月利息3分。被告郭剑平向原告陈洋支付利息68万元后，未再清偿借款本息，原告陈洋多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭剑平向原告陈洋借款，原告陈洋提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告口头约定借款月利率3%，被告郭剑平应向原告陈洋支付利息，已支付利息按双方约定月利率3%计算，未支付利息算至2020年8月19日止按月利率2%计算。被告郭剑平已支付68万元，自借款日至2014年1月12日该期间利息远超于68万元，应认定被告郭剑平未清偿借款本金，故原告陈洋主张要求被告郭剑平清偿借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈洋主张要求被告郭剑平支付自2014年1月13日至2015年4月13日期间利息36万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。利息应为30万元（以借款本金100万元为基数，自2014年1月13日起按年利率2%计算至2015年4月13日止）。原告陈洋主张要求被告郭剑平支付自2015年4月13日至2021年6月13日，按年利率3.85%计算利息为237416元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法以支持。原告陈洋主张要求被告郭剑平支付自2021年6月13日起，按年利率3.85%计算利息至利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告郭剑平在本判决生效之日起10日内支付原告陈洋借款本金100万元，利息537416元，后续利息自2021年6月13日起，以实际下欠本金为基数，按年利率3.85%计算至利随本清；二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19178元，减半收取9589元，由原告陈洋负担589元，被告郭剑平负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二一年八月十七日代理书记员  张 清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。申请执行人：泗阳县众兴镇华瑞超市，住所地泗阳县。经营者：陈天水。被执行人：陈天水，男，1990年3月3日出生，住泗阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司泗阳支行申请执行泗阳县众兴镇华瑞超市、陈天水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理，本案执行标的224043.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇运河大道东侧文苑雅居3幢5号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7606号原告:湖南省讴歌物业管理有限公司。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：付石田，男。被告：雷小丽，女。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告付石田、雷小丽物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5261号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人扆津，男，1986年09月12日出生，住山西省运城市盐湖区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人扆津信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3691号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款199257.45元、一审案件受理费2143元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1927号原告：赵吉峰，男，1977年5月12号出生，汉族，住济南市平阴县。被告：赵红梅，女，1976年4月28号出生，汉族，住济宁市汶上具。原告赵吉峰与被告赵红梅探望权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告赵吉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵吉峰撤回起诉处理。审 判 员 项茂勇二〇二一年八月三日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2445号原告：葛玉山，男，1998年2月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：韩有，男，1998年8月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告葛玉山与被告韩有民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告葛玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛玉山撤回起诉处理。审判员  刘璐琦二〇二一年八月二十六日书记员  米晓飞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执1342号申请执行人：未周邦，男，汉族，1967年9月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：马维良，男，汉族，1963年5月4日出生，现住甘肃省临夏市。被执行人：马志虎，男，汉族，1983年8月1日出生，现住甘肃省临夏市。申请执行人未周邦与被执行人马维良、马志虎运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）甘0423民初302号民事判决书，判决被执行人马维良、马志虎共同拖欠申请执行人运费130974元。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人马维良、马志虎送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，马维良名下房产（已于2016年卖出，未过户）、马志虎名下房产（有抵押，价值过大，暂不宜处置），此外未再查找到马志虎、马维良可供执行财产。本院已向马志虎、马维良发出限制消费令。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。本案的执行标的为130974元，未执行到位标的为130974元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年八月三十一日书记员  万汶新
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更252号罪犯谢勇，男，1975年1月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一九年一月二日作出（2018）湘0522刑初313号刑事判决，认定被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年2月15日被交付执行，刑期自2018年7月12日起至2029年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减刑六个月，刑期至2029年2月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3394号原告（案外人）：胡修仲，男，1970年12月8日生，汉族，住四川省武胜县。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告胡修仲与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。胡修仲向本院提出诉讼请求：1、要求中止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区8号楼1单元1202室房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡修仲的起诉。原告预交案件受理费10770元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4752号申请执行人：秦坤，男，1988年10月11日出生，江苏省句容市人，居民，住江苏省句容市。被执行人：李江艳，女，1986年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。秦坤与李江艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月21日立案执行，申请执行金额为154257.68元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1634号申请执行人：张胜友，男，1962年11月08日出生，汉族，住五河县。被执行人：彭伟波，男，1985年11月30日出生，汉族，住五河县。张胜友与彭伟波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款437000元及利息，被执行人依法应承担执行费6455元。执行过程中，1、2021年7月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月20日、2021年7月23日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款1803.72元，已支付申请执行人，无其他财产可供执行。3、2021年7月26日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年7月30日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月二十日书记员  戴 驰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保143号申请人：魏加龙，男，1973年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，江苏通达声远律师事务所（实习）律师。被申请人：刘跃红，男，1969年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：孙玉林，女，1965年6月21日出生，沭阳县人，居民，住址同上。本院在审理申请人魏加龙与被申请人刘跃红、孙玉林诉前财产保全一案中，申请人于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘跃红、孙玉林所有的位于沭阳县桃园小区三期X室房屋予以保全，保全金额为400000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘跃红、孙玉林所有的位于沭阳县桃园小区三期X室房屋予以查封（保全金额400000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二一年八月三日法官助理 章金梅书 记 员 戴媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3113号原告：赵长生，男，1958年11月8日出生，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：王密妙，吉林保民律师事务所律师。        被告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江中路71-1号。        负责人：何秋颖，行长。        第三人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）办公楼二层213室。       法定代表人：孙毅，总经理。        本院在审理原告赵长生诉被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与第三人吉林市泓乐房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵长生以欲采取其他方式解决纠纷为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵长生申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告赵长生撤回起诉。        案件受理费1150.00元，由原告赵长生负担（已交纳）。        审判员    赵越二〇二一年八月十日书记员    姜帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执886号申请执行人：郭铁男，男，1956年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：李戈，女，1955年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘桂云，女，1968年5月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初217号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘桂云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘桂云应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘桂云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘桂云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年八月二十五日书记员 苏莹莹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执914号之一申请执行人：福安市芯宇商贸有限公司,住所地福安市阳头广场南路155号3号，统一社会信用代码:91350981696627425T。法定代表人:余乐林，总经理。被执行人：钟林寿,男,1969年7月14日出生,畲族,住福安市。申请执行人福安市芯宇商贸有限公司与被执行人钟林寿买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初4879号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款15744元并承担本案执行费136元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下车辆已被本院裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年八月二日书记员 林婷婷
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执1839号申请执行人：谢新建，男，1979年3月7出生，汉族，住四川省广安市广安区官盛镇云丰村****，公民身份号码51292519********。被执行人：白维兵，男，1977年12月5出生，汉族，，住四川省广安市广安区肖溪镇桥良村****公民身份号码51292519********。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1029号民事判决书，受理了谢新建与白维兵民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人谢新建可在白维兵不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3932号原告：葛林，男，1987年1月8日出生，住吉林市九站经济技术开发区。        委托诉讼代理人：赵安，葛林之妻，吉林君旺节能科技股份有限公司职员。        被告：吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司船营总部大厦3楼314室。        法定代表人：胡志宽，总经理。        委托诉讼代理人：赵迎迎，女，该公司法务员。        原告葛林与被告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司（以下简称恒大坤盛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛林及其委托诉讼代理人赵安，被告恒大坤盛地产公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        葛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的购房款725，889.00元和房屋维修基金11，260.00元（房屋维修基金一项庭审中予以撤回）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年4月19日原告与被告签订商品房买卖合同一份，同时交纳首付20％和房屋维修基金，2020年4月24日工商银行发放贷款80％给被告，至此725，889.00元房款全部交齐，被告于2021年4月26日向原告补开了发票，后由于原告的家庭规划作出重大调整，因此依据原告与被告签订的无理由退房协议，原告于2021年6月4日向被告提出退房申请，被告受理后于2021年7月1日通知原告退房的内部申请流程全部走完，同意原告退房，并于2021年7月7日由被告的王姓女工作人员带领至不动产登记服务大厅办理案涉房屋备案登记撤销手续，但却告知由于被告内部规定及办理流程等原因，原告的购房款和其他费用需在一年或一年半以后才能返还给原告，就此问题原告多次向被告沟通均失败。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向人民法院提起告诉。        恒大坤盛地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，需要扣除推荐佣金3，629.00元，同意退还原告722，260.00元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉请返还的购房款，被告并无异议，但认为应扣除必要的费用，原告对其抗辩亦无异议，故本院据此依法予以裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条规定，判决如下：        一、被告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告葛林购房款722，260.00元；        二、驳回原告葛林的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5，586.00元由原告葛林负担75元，被告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司负担5，511.00元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月十三日书记员    朱琳
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1909号原告：正宁县供热总公司，住所地正宁县新宁路西、开源路东。        法定代表人：闫某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：袁某，男，该公司热网运行部职工。        被告：郭某，男，汉族，正宁县山河镇人民政府退休职工，住正宁县。        原告正宁县供热总公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，正宁县供热总公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，正宁县供热总公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许正宁县供热总公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县供热总公司负担。        审判员    李永峰二〇二一年八月十日书记员    秦红丹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2680号原告：武冈市康佳医药有限责任公司，统一社会信用代码：9143058175800702XQ，住所：武冈市塘富路与水云东路西北角。法定代表人：朱幸志，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：邓晓红，女，1972年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。原告武冈市康佳医药有限责任公司与被告邓晓红劳动争议一案，原告武冈市康佳医药有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市康佳医药有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市康佳医药有限责任公司撤回对被告邓晓红的起诉。本案受理费10元，由原告武冈市康佳医药有限责任公司负担。审 判 员  肖湘杰二〇二一年八月十六日法官 助理  周 茜代理书记员  李洁露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1646号原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。法定代表人：卢清安，经理。委托诉讼代理人：廖杏圆，女。委托诉讼代理人：吴艺清，男。被告：李海花，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告李海花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县兴安汽车发展有限公司以自愿与李海花庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县兴安汽车发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县兴安汽车发展有限公司负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年八月十九日法官助理 吴秀娟书 记 员 黄瑞娥
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执680号申请执行人：吕跃博，男，汉族1994年6月28日出生，住晋州市。被执行人：翟鹏，男，汉族，1990年12月27日出生，住陕西省铜川市印台区。本院在执行吕跃博与被告翟鹏民间借贷一案中，经查被执行人至今未按本院生效的判决文书所指定的期限履行应尽的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人翟鹏名下30350元存款或相当于30350元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月十日书记员  闫 凯
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初1910号   原告：许博博，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。       被告：杨锋杰，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。       原告许博博与被告杨锋杰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月22日立后，依法进行审理。       许博博向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还其不当得利款4200元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年其因考取驾照，经他人介绍认识被告，被告称有熟人，可联系考驾驶事宜，后被告收取其13000元费用，期间其多次联系考驾照事宜，被告一直推诿，最后又称不能办理，愿退还全部费用，但至今仅退还8800元，故提出上述诉求。       本院经审查认为，被告杨锋杰并非驾驶证培训机构的从业人员，其个人无办理驾驶证业务的资格与能力，杨锋杰以帮助他人办理驾驶证为由，收取他人钱财，数额较大，涉嫌构成经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送****或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送****处理。       依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回许博博的起诉。       许博博预交的案件受理费25元予以退还。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判长李明达   人民陪审员尤建红   人民陪审员甄建军   二〇二一年八月二十日   法官助理李聪聪   书记员黄博
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1432号之一申请执行人：王申福，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张成桂，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人王申福与被执行人张成桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月5日做出的（2021）皖0221民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王申福于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为478235元，本院于2021年6月3日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人张成桂的证券、保险、银行、支付宝、财付通等账户，未发现可执行财产。本院于2021年6月4日冻结被执行人账户，期限一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院书面申请；2、本院查控反馈被执行人张成桂名下无房产；3、本院查控反馈被执行人张成桂名下无车辆；4、本院线下查询未能找到张成桂财产线索。5、本院依法将被执行人张成桂纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初3391号原告：吴向贤，男，1992年10月12日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清城区。被告：李志劲，男，1993年7月25日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区。原告吴向贤诉被告李志劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，原告吴向贤于2021年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴向贤提出的撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴向贤撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告吴向贤负担（已预交）。审 判 员 潘玉琪二〇二一年八月二十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初3391号原告：吴向贤，男，1992年10月12日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清城区。被告：李志劲，男，1993年7月25日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区。原告吴向贤诉被告李志劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，原告吴向贤于2021年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴向贤提出的撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴向贤撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告吴向贤负担（已预交）。审 判 员 潘玉琪二〇二一年八月二十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1301号申请执行人:阳城县凤城阿镇木材经销部。经营者：郭阿镇。被执行人：莫建平，男，生于1983年9月1日，汉族，住太原市小店区。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：王永生，任董事长。申请执行人阳城县凤城阿镇木材经销部与被执行人莫建平租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县凤城阿镇木材经销部的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初805号民事判决书，于2021年8月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2299号原告：武平县林辉瓷砖店，住所地福建省龙岩市武平县平川街道平川路196-4号，统一社会信用代码92350824MA30KC119D。经营者：林辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。被告：刘玉琴，女，1992年2月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县林辉瓷砖店与被告刘玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。武平县林辉瓷砖店于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县林辉瓷砖店以刘玉琴已付清货款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县林辉瓷砖店撤诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由武平县林辉瓷砖店负担。审 判 员 林慕升二〇二一年八月九日法官助理 邓宝玉书 记 员 徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保415号申请人：戴朝华，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：林碰辉，男，1978年10月5日生，汉族，住福建省惠安县。关于申请人戴朝华与被申请人林碰辉民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保151号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人林碰辉的银行存款,查封了被申请人林碰辉在长沙的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保151号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年八月二十六日书记员  罗玲波
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执916号之六被执行人赵某本院依据已经发生法律效力（2021）冀0425刑初103号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款6000元本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异64号案外人：李焕，男，1985年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。申请执行人：于敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被执行人：刘井丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：孔令辉，吉林良智律师事务所律师。委托代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。被执行人：姜莹，女，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人于敏与被执行人刘井丽、姜莹民间借贷纠纷一案过程中，案外人李焕对本院执行李焕名下，坐落于吉林省长春市二道区东至洋浦大街、南至东新开河、西至新开东路、北至世纪大街长春国际工业品交易中心（一期）住宅2幢1001号，权利证号为二Y201401270078，丘地号为XXX（1001），建筑面积为108.59平方米房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李焕称，请求法院中止对案涉房屋的执行，对该房屋解除查封。于敏诉李焕民间借贷纠纷一案已经（2020）吉0105民初296号民事判决书判决，判决书未载明李焕应承担给付义务，故不应执行李焕的财产。案涉房屋购买时间为2013年11月8日，而李焕与刘井丽结婚的时间为2017年2月16日，案涉房屋属于李焕婚前个人财产，不应被执行。申请执行人李敏称，根据被执行人姜莹在一审庭审中提供的录音能证明案外人就刘井丽债务自愿承担还款责任。案外人名下房产虽购买时间在2013年11月8日，但该房产为贷款房屋，案外人与刘井丽婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项以及该房屋增值部分有刘井丽的份额，因此案外人要求中止对该房屋的执行缺少事实及法律依据。被执行人刘井丽称，同意案外人的观点。经审查查明，申请人于敏向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日查封了李焕名下案涉房屋，查封期限为三年。2020年2月26日，本院受理了原告于敏与被告姜莹、于保国、刘井丽、李焕民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日作出（2020）吉0105民初296号民事判决书，判决：“一、刘井丽于本判决生效后立即给付于敏借款本金250000及利息（其中借款50000元自2019年1月7日起、借款100000元自2019年1月17日起、借款100000元自2019年3月20日起算，均以本金为基数，按年利率15%的标准计算至上述借款给付完毕之日止）；二、姜莹于本判决生效后立即给付于敏借款本金160000元及利息（利息自2019年1月9日起至欠款全部还清之日止，按照年利率15%计算给付）；三、姜莹于本判决生效后立即给付于敏借款本金400000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算给付。自2019年8月20日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款利息）；四、刘井丽对上述第三项的借款400000元及利息承担连带给付责任；五、驳回于敏其他诉讼请求。”该判决生效后，刘井丽、姜莹未按生效法律文书履行给付义务，于敏向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）吉0105执1411号。另查明，2013年11月8日，吉林省凯利置业有限公司（出卖人）与李焕（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买案涉房屋，单价为5768元/平方米，付款方式为银行按揭贷款，首付196347元，贷款430000元。再查明，2017年2月16日，案外人李焕与被执行人刘井丽登记结婚。2019年8月22日，案外人李焕与被执行人刘井丽登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，案涉房屋归男方所有，房贷归男方偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”案外人李焕虽然在与刘井丽结婚前与开发商签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，但其付款方式为按揭贷款，在二人婚姻关系存续期间，李焕向银行偿还贷款所使用的款项，属于其与刘井丽的夫妻共有财产，故案涉房屋中存在被执行人刘井丽的财产份额。案外人李焕与被执行人刘井丽在离婚时对双方财产进行的约定，不足以排除本院执行案涉房屋中被执行人刘井丽的财产份额。法院查封被执行人与其他人共有的财产，符合法律规定。综上所述，对于案外人李焕的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二一年八月十六日书 记 员  高树博
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5168号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李岷山，男，1974年05月16日出生，住山西省太原市万柏林区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李岷山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3572号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款282453.35元、一审案件受理费2768元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执515号申请执行人李荣桂，男，1950年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人范曙光，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。李荣桂与范曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣桂向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李荣桂向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执515号案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  刘国良
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之十四被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在阜新银行6221260xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3735号原告：王秋玲，女，1979年7月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明。统一社会信用代码：91411322580327922Q。住所地：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告王秋玲与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋玲、被告金硕公司代理人刘全超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秋玲诉称：2015年10月1日，被告金硕公司向原告王秋玲借款现金40000元，约定月息为1.5%，经催要被告于2017年1月23日归还原告本金10000元，下欠本金30000元，重新向原告出具借据一份，将票号为0932872号借款手续收回，所欠利息9440元未支付。就利息部分向原告出具证明一份。并出具了收据3份，约定月利息1.5％每季度结算一次。后经催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款本金30000元，并支付2021年5月23日前的利息32800元（含下欠利息9440元）并自2021年5月24日起以30000为基数按约定1.5分支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。被告金硕公司经诉称：被告向原告借款30000元属实，但在出具借款手续时未约定利息，原告请求被告支付利息不应当支持，2021年6月13日通过财务偿还原告本金1000元应当扣除。审理查明，2015年10月1日被告金硕公司向原告王秋玲借款40000元，后被告于2017年1月23日向原告归还10000元。同日被告向原告出具欠息证明（2015年10月1日至2017年1月23日息未付）及下欠30000元收据各一份。后经原告催要，被告下欠30000元本金及利息至今未还。另查明：被告金硕公司于2021年6月13日归还原告王金玲1000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告金硕公司向原告王秋玲借款，有金硕公司出具的收据及证明为凭，应视为真实意思表示，故原告要求归还下欠本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按借款时约定月息15‰支付，按照民间习俗，被告作为公司向个人借款用于公司经营，一般约定支付利息,原告也提供了被告出具的欠息证明。欠息证明虽未注明约定利息金额，但在被告出具有欠息证明的情况下，被告既不向法庭明确具体利率数额，也未提供证据证明不存在利息约定或约定的利率低于原告陈述的利率，本院对原告月利率15‰的主张予以采信。原告请求被告按月息15‰支付利息，本院予以支持（经过计算，2015年10月1日至2017年1月23日按40000元计息为9440元。本金30000元算止2020年8月19日被告欠息19305元）。根据相关司法解释的规定，对于2020年8月20日之后的利息，应按照不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告辩称双方在发生借贷关系时未约定利息，未向法庭提供合法有效的证据，本院对其抗辩理由不予采信。庭审中被告辩称向原告支付本金1000元，应在被告归还利息时扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下：被告河南金硕置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秋玲2020年8月20日之前的欠息共计28745元，偿还剩余本金30000元，并按年利率15.4%自2018年8月20日起计付利息至款项付清之日止（被告归还利息时应扣除已归还的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年八月二十日书记员  王静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3905号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人金玉良之间追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金玉良履行生效法律文书确定的义务（支付诉讼费507.5元）。本院于2021年8月17日立案。在执行过程中，本院于2021年8月17日，划拨被执行人账户中507.5元支付给中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请执行的本院（2020）吉2401民初4978号民事判决书确定“支付诉讼费507.5元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书 （2021）吉0103刑初347号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人邢鸿磊，男，1992年2月19日出生汉族，中专文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕Z207号起诉书指控被告人邢鸿磊犯交通肇事罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人邢鸿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月5日17时许，被告人邢鸿磊驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至仁德煜养老院门前时，因车速过快、反应不及，对横穿马路的行人姜某1造成撞击，发生道路交道路交通事故的次要责任。经鉴定,×××号小型轿车的车速为108.0km/h;被害人姜某1符合头、胸、腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腹部损伤,呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人邢鸿磊已赔偿被害人姜某1的家属人民币10万元并达成和解。长春市宽城区人民检察院认为：邢鸿磊违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，符合交通肇事罪的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢鸿磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邢鸿磊系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据。被告人邢鸿磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月5日17时许，被告人邢鸿磊驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至仁德煜养老院门前时，将横穿马路行人姜某1撞倒致伤，发生道路交通事故，姜某1经医院抢救无效于2020年11月26日死亡。经鉴定,×××号小型轿车的车速为108km/h;被害人姜某1符合头、胸、腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腹部损伤,呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，邢鸿磊承担道路交通事故主要责任，姜某1承担道路交通事故的次要责任。案发后，被告人邢鸿磊已赔偿被害人姜某1的家属人民币10万元并达成和解。    上述事实，被告人邢鸿磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份说明、常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、查获经过、属地管辖情况说明、接处警登记表、道路交通事故勘查材料、酒精呼气检测结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、姜某1及其家属的身份证及户口本复印件、保险单、姜某1就诊病历、交通事故民事赔偿协议、谅解书、收条等；证人姜某2的证言，被告人邢鸿磊的供述与辩解，鉴定意见，行车记录仪录像、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢鸿磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。交通事故发生后，邢鸿磊主动拨打报警电话，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；邢鸿磊认罪认罚，可依法从宽处理；交通事故发生后邢鸿磊积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对邢鸿磊宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢鸿磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     董 屹 红人民陪审员     隋 立 岩人民陪审员     吕    曼     二〇二一年八月二十七日 书  记  员     刘 俊 琦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢242号申请执行人：刘晓萍，女，1973年4月21日生，汉族，住淮阴区。被执行人：赵万通，男，1984年1月17日生，汉族，住淮阴区。申请执行人刘晓萍与被执行人赵万通民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0804民初5900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告赵万通于本判决生效后十日内清偿原告刘晓萍借款93000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告刘晓萍负担300元，由被告赵万通负担1080元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计7次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年3月15日冻结了被执行人名下的29个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：无不动产登记信息。5.前往淮安市淮阴区益兴名人湾小区调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为93000.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余93000.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费1295.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0804民初5900号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                          (此页无正文）                                            审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月十八日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保977号申请人：于守勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东之，北京司凯律师事务所律师。被申请人：刘雪飞，女，1970年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周克成，男，1964年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：于守勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：张云翠，女，1966年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于守勇于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雪飞在中国建设银行烟台芝罘区二马路支行账号为6217********的账户内存款共计60万元，担保人于守勇、张云翠自愿以张云翠名下的、坐落于烟台市芝罘区附****、建筑面积132.21平方米的房屋［房产证号：烟房权证芝字第1××9号］提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘雪飞在中国建设银行烟台芝罘区二马路支行账号为6217********的账户内存款共计60万元，冻结期限为1年；二、查封登记在担保人张云翠名下的、、坐落于烟台市芝罘区附****建筑面积132.21平方米的房屋［房产证号：烟房权证芝字第1××9号］。案件申请费3520元，由申请人于守勇预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年八月二日书记员 田璐（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12448号上诉人（原审原告）：董福成，男，1954年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范旭静，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙纬琳，辽宁大领律师事务所律师。上诉人董福成因与被上诉人李海洋确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审基本事实未查清。首先，本案为第三人确认合同效力纠纷，案涉合同的双方均属于本案必须参加诉讼的当事人，一审遗漏必须参加诉讼当事人，且董福成二审亦要求追加于鹏为被告，故本案应当追加于鹏为被告。其次，董福成要求撤销的合同为案涉房产抵押权备案的合同，标的为600万元，系李海洋与于鹏签订的借款合同及抵押合同，签订时间为2016年6月8日，李海洋并未支付合同对价600万元。而（2017）辽0106民初4196号生效判决确认的借款合同为汪林、李海洋、于鹏签订的合同，合同标的为100万元，该借款实际由汪林支付。虽然李海洋抗辩称，案涉房产备案的600万元抵押权系担保100万元借款合同，根据交易习惯，先办理抵押登记取得他项协议证后，再由实际出资人借款。但两份合同借款数额不相同，且数额相差较大，双方就600万尚未支付款项也无继续履行意图。100万元合同本身并未进行抵押备案，一审直接认定100万合同已办理抵押登记系事实认定不清。重审时，应追加合同相对人于鹏为被告，并对于鹏与李海洋之间600万元借款及抵押合同是否真实有效，李海洋、汪林与于鹏之间100万元借款合同是否存在有效抵押行为，李海洋抗辩主张的600万元抵押实际担保100万元借款行为是否合法，以及该行为是否损害董福成的利益进行审查，再行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1028号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人董福成预交的二审案件受理费53,800元予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月二十六日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4673号原告：司月兰，女，1968年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李忠行，男，1988年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告司月兰与被告李忠行房屋租赁合同纠纷一案中，因原告司月兰没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 蓉 蓉二〇二一年八月十八日书记员 高颖（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1485号邱文兵:淮安市淮安区人民法院申请执行邱文兵罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，被执行人邱文兵向本院缴纳罚金3000元。至此，（2020）苏0803刑初624号刑事判决书确定的被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1272号原告：廖琪，男，汉族，1984年9月2日出生，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：罗秋金，女，系廖琪妻子。原告：罗秋金，女，汉族，1987年10月19日出生，住福建省宁化县。被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。法定代表人：谢威，执行董事。委托诉讼代理人：夏玉生，三明富力房地产开发有限公司法务。原告廖琪、罗秋金与被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告廖琪、罗秋金于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖琪、罗秋金以双方协调解决纠纷为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖琪、罗秋金撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由廖琪、罗秋金负担。审判员  甘峰才二〇二一年八月十九日书记员  施丽媛
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保526号申请保全人：郝秀英，女，1949年8月19日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人：李长仲，男，1947年11月17日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市中源石化销售有限公司，住所地乐陵市法定代表人：白新宏，职务经理。被保全人：白玉彬，男，1987年4月7日出生，汉族，乐陵市。申请保全人郝秀英、李长仲与被保全人白新宏、乐陵市中源石化销售有限公司、白玉彬为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2076号民事裁定书，裁定保全被保全人白新宏、乐陵市中源石化销售有限公司、白玉彬名下价值150000元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市中源石化销售有限公司所有的位于乐陵市xxxxxx不动产一处（证号为：鲁（2018乐陵不动产第xxxxx号），查封期限为三年，自2021年8月24日至2024年8月23日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  刘建庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初2035号 原告：榆林市金日伟业工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码9161080059878593XA。法定代表人：徐玉强，系该公司经理。被告：赵军，男，1972年10月01日出生，汉族，陕西省安康人，住陕西省安康市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西凯德金工程有限公司，住所地：陕西省永丰矿山工程有限公司，组织机构代码91610000671545853L。法定代表人：向凯，系该公司经理。被告：石伟，男，1985年12月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：代富全，男，1981年02月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告榆林市金日伟业工贸有限公司与被告陕西凯德金工程有限公司、赵军、石伟、代富全买卖合同纠纷一案中，原告榆林市金日伟业工贸有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西凯德金工程有限公司、赵军在966万元限额内的财产进行保全，并提供有担保。本院认为，原告榆林市金日伟业工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告陕西凯德金工程有限公司、赵军在价值96万元以内的财产予以查封。1本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审 判 员      胡  援   二〇二一年四月十五日（院印）书 记 员      薛  婧 1985122776XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810212XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161000067154585319721001XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初2009号原告：宋庆春，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：谢良辉，山东浩克律师事务所律师。被告：山东琦泉能源科技有限公司，住所地济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1901。法定代表人：董统玺。原告宋庆春与被告山东琦泉能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆春的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告山东琦泉能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆春向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告山东琦泉能源科技有限公司立即偿还借款105600元，并按约定承担利息；2.请求本案的诉讼费、保全费、担保保函费由被告山东琦泉能源科技有限公司承担。事实和理由：宋庆春系山东中琦电力建设有限公司的职工，山东中琦电力建设有限公司和山东琦泉能源科技有限公司均属于琦泉集团。山东琦泉能源科技有限公司以发行燃料债权的形式于2019年7月19日向宋庆春借款10万元，2020年7月19日向宋庆春借款5600元，上述借款期限为1年，宋庆春可以提前支，利息为年息17%（其中10%为奖金借条中未体现，按月支付）。现上述借款的利息山东琦泉能源科技有限公司仅支付至2021年3月份，本金一分未付。山东琦泉能源科技有限公司名为发行债券实际为民间借贷的行为本身存有不当，现在借款到期后其即不支付本金又不及时支付利息的行为又系违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。山东琦泉能源科技有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：宋庆春曾系山东中琦电力建设有限公司职工，于2021年6月28日离职。山东琦泉能源科技有限公司因生产经营需要，于2019年7月19日向宋庆春借款100000元。宋庆春通过日照银行股份有限公司济南平阴支行将该10万元现金存入山东琦泉能源科技有限公司账户，同日山东琦泉能源科技有限公司出具《山东琦泉能源科技有限公司燃料债券》一份，载明借款期限为1年，利率7%，到期一次性还本付息。2020年7月19日山东琦泉能源科技有限公司又向宋庆春出具《山东琦泉能源科技有限公司燃料债券》一份，载明缴款金额5600元，利率7%，借款期限1年，到期一次性还本付息。宋庆春自认上述借款山东琦泉能源科技有限公司已支付利息至2021年3月，本金及其余利息一直未支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告山东琦泉能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。山东琦泉能源科技有限公司应依约向宋庆春履行归还借款的义务，本案中山东琦泉能源科技有限公司还款期限已届满，宋庆春有向山东琦泉能源科技有限公司主张返还借款的权利，故对宋庆春要求山东琦泉能源科技有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。宋庆春主张自2021年3月起按年利率17%计算利息，因燃料债券中明确载明利息为7%，故本院调整利息为以105600元为基数，自2021年4月1日起按年利率7%计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告山东琦泉能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆春借款105600元及利息（以105600元为基数，自2021年4月1日起按年利率7%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告山东琦泉能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年八月二十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1747号原告：孙满囤，男，汉族，住铜川市新区。委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。被告：王长利，男，汉族，住西安市阎良区。被告：西安丰盛达建筑劳务有限公司，住所地：西安市阎良区（航苑小区52栋三单元三楼西户）。法定代表人：李晓峰。本院在审理原告孙满囤与被告王长利、西安丰盛达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙满囤于2021年8月30日以被告西安丰盛达建筑劳务有限公司已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对王长利、西安丰盛达建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告孙满囤自愿撤回对王长利、西安丰盛达建筑劳务有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙满囤撤回对王长利、西安丰盛达建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告孙满囤负担。审判员 杨 敏二〇二一年八月三十日书记员 师筱蕊
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执412号被执行人：方荣，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。安徽中奥健康管理有限公司与方荣等确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2021）皖08民终188号民事判决书已发生法律效力。该判决判令方荣负担二审案件受理费24800元。经审判庭移送，本院于2021年8月26日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件一审法院为安徽省桐城市人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由桐城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年八月三十一日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1748号原告：丁登平，男，土家族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪铭，男，汉族，湖南省澧县人。原告丁登平与被告汪铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁登平及其委托诉讼代理人田宁波到庭参加诉讼。被告汪铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁登平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装饰装修款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告承包宾老板两间两层楼房和生活屋装饰装修工程后，将油漆工程分包给原告包工包料施工。原告于2017年10月将油漆工程做完，经被告和宾老板验收后交付使用。被告找宾老板结账后未给原告支付工钱。经原告多次催讨，被告于2021年1月30日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，汪铭欠丁登平人民币25000元，大写（贰万伍仟元），2021年6月份前还清。欠款人：汪铭。2021年1月30日”。现被告电话不接，微信不回。原告丁登平为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。丁登平为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：1、丁登平身份证复印件、汪铭户口信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2、欠条1份，拟证明被告欠原告25000元的事实。汪铭未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告丁登平提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1为国家行政机关依职权制作的公文书证，本院对该证据的证明效力予以认定。2、原告提交的证据2系欠条原件，有被告汪铭签名，本院认为该证据来源合法，内容客观，与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。根据原告的举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2019年7月，被告汪铭将其承包的位于澧县涔南镇新明村的房屋装修工程中的油漆工程分包给原告丁登平，双方约定采取包工包料的方式，工程款25000元。原告于2019年7月开始施工，2019年8月结束施工。原告承包的工程项目经被告验收后交付使用。被告未按约定给原告支付报酬。经原告多次催讨，被告于2021年1月30日给原告出具1张欠条，主要内容为：汪铭欠丁登平人民币25000元，于2021年6月前还清。约定期限届满，被告未依约给付工程款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告之间就装饰装修工程达成了协议，原告丁登平已经实际履行了合同义务，应认定原、被告之间形成了装饰装修合同关系。被告给原告出具“欠条”，应视为原告已履行合同义务，而且被告对原告完成的工程质量予以确认。由此，被告汪铭应当按照双方的约定给付原告丁登平工程款。汪铭未按约定或者丁登平的请求及时支付合同约定的工程款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告丁登平要求被告汪铭支付25000元工程款的请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪铭给付丁登平工程款25000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由汪铭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李远量二〇二一年八月二十六日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执78号牛尕龙、康元绿：申请执行人牛尕龙与被执行人康元绿买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月14日作出（2020）甘3022民初471号民事调解书。该调解书生效后，因康元绿未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月1日申请执行人牛尕龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日向康元绿送达了执行通知书，2021年8月20日康元绿履行全部案款12710元，执行费500元，总计13210元，同日牛尕龙领走案款12710元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：郭伟二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2789号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人周宇清：申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周宇清金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00377号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位13956.9元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2789号案件本次恢复13956.9元执行完毕。二〇二一年八月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10203号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司职工。被告：王小华，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月19日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告王小华的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月二十六日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2688号本院在执行刘小海与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初1507号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司支付申请人工资11946元，并负担案件受理费10元及本案执行费80元。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费10元及申请执行费80元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
陕西省山阳县人民法院支付令 （2021）陕1024民督7号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县南大街73号，统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。法定代表人：刘文新，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫欣，系该公司员工。被申请人：雷昊，男，1985年5月26日出生，汉族，住山阳县城关街道办事处五里桥社区三里店组310号，公民身份号码612525198505260438。被申请人：晁霞，女，1989年2月4日出生，汉族，住山阳县城关街道办事处五里桥社区三里店组310号，公民身份号码610431198902044966。申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司称，2020年5月11日，被申请人与申请人签订了《个人最高额借款合同》，被申请人在申请人处借款100000元，期限一年，2020年6月21日被申请人结息1164.40元，2021年5月10日贷款到期后，经申请人多次催要未果。要求被申请人偿还申请人贷款本金100000元及利息（利息从2020年6月22日至2021年5月10日按月利率8.52‰计算，从2021年5月11日至还款之日按月利率8.52‰上浮50%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷昊、晁霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年6月22日起至2021年5月10日止按月利率8.52‰计算，自2021年5月11日起至实际给付之日止按月利率8.52‰上浮50%计算）。申请费767元，由被申请人雷昊、晁霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审 判 员      习  源 二〇二一年七月十二日 法官助理      张  敏书 记 员      李成慧 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2306号上诉人（原审被告）：贝尔品牌运营管理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙归镇南岭村七星局工业区A10栋-1。法定代表人：李星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琦，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红燕，女，汉族，1981年7月3日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。上诉人贝尔品牌运营管理（广州）有限公司因与被上诉人刘红燕特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘红燕于2021年8月24日向本院提交书面撤回起诉申请书，申请撤回本案起诉。贝尔品牌运营管理（广州）有限公司于2021年8月25日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，刘红燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，对于贝尔品牌运营管理（广州）有限公司撤回本案上诉的请求，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25380号民事判决；二、准许贝尔品牌运营管理（广州）有限公司撤回上诉；三、准许刘红燕撤回起诉；一审案件受理费807.5元，减半收取403.75元，由刘红燕负担。二审案件受理费431.25元，减半收取215.63元，由贝尔品牌运营管理（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  裘晶文审 判 员  江闽松二〇二一年八月三十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2306号上诉人（原审被告）：贝尔品牌运营管理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙归镇南岭村七星局工业区A10栋-1。法定代表人：李星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琦，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红燕，女，汉族，1981年7月3日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。上诉人贝尔品牌运营管理（广州）有限公司因与被上诉人刘红燕特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘红燕于2021年8月24日向本院提交书面撤回起诉申请书，申请撤回本案起诉。贝尔品牌运营管理（广州）有限公司于2021年8月25日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，刘红燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，对于贝尔品牌运营管理（广州）有限公司撤回本案上诉的请求，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25380号民事判决；二、准许贝尔品牌运营管理（广州）有限公司撤回上诉；三、准许刘红燕撤回起诉；一审案件受理费807.5元，减半收取403.75元，由刘红燕负担。二审案件受理费431.25元，减半收取215.63元，由贝尔品牌运营管理（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  裘晶文审 判 员  江闽松二〇二一年八月三十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2956号崔某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐 洋
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执437号之二申请执行人：江门市河正环保设备有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：叶六伢。被执行人：珠海奇特兴五金制品有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇。法定代表人：刘安明。关于江门市河正环保设备有限公司与珠海奇特兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，立案标的85532.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院已查封并拍卖被执行人珠海奇特兴五金制品有限公司的机器设备一批（详见查封清单），因一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  李周旭二〇二一年八月三十日书记员  赵汝健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初1786号原告:中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG（1-1）。负责人:蓝健，该行行长。委托代理人:李洪娅，广西万然律师事务所律师。委托代理人:莫群林，广西万然律师事务所律师。被告:冯胜龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告冯胜龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行以被告冯胜龙已经还清原告所有贷款本息以及为实现债权的其它相关费用，无继续诉讼必要为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。案件受理费4748元，减半收取2374元（原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行已预交），保全费1669元，由原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行负担。审判员  许峰二〇二一年八月三十一日法官助理贺云飞书记员许莉聆
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市国文西大街68号。        负责人：刘壮，行长。        委托诉讼代理人：王斌，法律顾问。        被告：李中贺，男，汉族，1989年5月9日生，现住吉林省公主岭市。        被告：李江，男，汉族，1963年12月13日生，现住吉林省公主岭市组。        原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭支行）与被告李中贺、李江借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。公主岭支行委托诉讼代理人王斌到庭，李中贺、李江经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李中贺偿还农行贷款本息合计：37358.85元，其中本金29995.02元，利息7363.83元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止逾期利息按年利9.7875％；2、要求被告承担诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用；3、被告李江承担连带给给付责任。事实和理由：2018年8月9日，被告李中贺以信用加保证方式在农行公主岭支行贷款人民币50000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年8月8日，并签定了《农户贷款借款合同》；贷款到期后被告李中贺尚欠我行贷款本息合计：37358.85元（其中本金29995.02元，利息7363.83元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未还清贷款本息，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告李江承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。        李中贺未答辩，未提交证据。        李江未答辩，未提交证据。        经审理查明：2018年8月9日，李中贺与公主岭支行签订《农户贷款借款合同》一份，贷款人民币50000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年8月8日，逾期年利息为9.135％。李江作为担保人在上述合同签字确认，约定为连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。现公主岭支行提起本次诉讼，截止到2021年7月28日，李中贺尚欠贷款本息合计37358.85元，其中本金29995.02元，利息7363.83元。        以上事实有原告提交的借款合同、贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李中贺与公主岭支行自愿协商订立借款合同，并已领取贷款，现贷款逾期，公主岭支行主张其返还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。李江自愿为李中贺贷款提供连带责任保证，现未超保证期间，故依法应承担相应保证责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、李中贺于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金29995.02元及暂计至2021年7月28日的利息7363.83元；        二、李中贺于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行逾期利息，以本金29995.02元为基数，自2021年7月29日起按年利9.135％计算至本金付清时止；        三、李江对李中贺上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费367.00元，由李中贺、李江负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月三十一日书记员    谷胜平