湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1374号原告：永州市星望混凝土有限公司。住所：永州市江**瑶族自治县沱江镇萌渚路9号。统一社会信用代码：914311005975955281。法定代表人：彭式林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，系湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。被告：徐佐华，男，1972年5月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：徐大秋，男，1994年9月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县，系被告徐佐华儿子。原告永州市星望混凝土有限公司（以下简称星望公司）与被告徐佐华、徐大秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星望公司委托诉讼代理人陈颖、被告徐大秋到庭参加诉讼，被告徐佐华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告星望公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐佐华、徐大秋偿还原告星望公司货款本金250725元及利息；2、判决被告徐佐华、徐大秋承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐佐华、徐大秋因承建工程需要向原告星望公司购买工程材料，原、被告于2018年5月17日签订《预拌混凝土购销合同》。原告星望公司在2018年5月至2018年10月期间向被告徐佐华、徐大秋提供工程材料，原、被告于2019年7月13日对材料款进行结算，被告尚欠原告货款共计250725元。现二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐大秋辩称：第一，欠付货款是事实，原告星望公司与华宇公司签订了混凝土买卖合同，所以原告提供混凝土用于华宇公司开发的华宇潇湘城项目；第二，被告徐大秋认为利息过高，应当予以减免，利息应当由华宇公司给付。被告徐佐华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告徐佐华放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：被告徐佐华是被告徐大秋父亲。被告徐佐华、徐大秋因承建华宇潇湘城桩基项目需要向原告星望公司购买预拌混凝土。2018年5月17日，原告星望公司与被告徐佐华签订《预拌混凝土购销合同》，甲方为原告星望公司，乙方为被告徐佐华，该合同约定原告星望公司向被告徐佐华提供预拌混凝土，供货总量约为2000立方米；该合同第四条对产品的强度级别、坍落度、单价以及其他的特殊约定详见下表：强度级别坍落度（cm）单间（元/m3）特殊约定C15普通16-18280特别约定：1、以上单价不含泵送费、税费（乙方要求泵送的：泵送费按20元/方计算，一次泵送费未达到1000元，按1000元收取，超过1000元的按实收）；2、特殊砼在原砼级别单价基础上加价标准（20元/立方米）：路面泵送在原级别上加5元；抗渗P6以级别C25为起步基准，抗渗P8以级别C30为起步基准，抗渗P10以级别C35为起步基准，抗渗P12以级别C40为起步基准，低于上述起步基准的按基准标号收费，低于C25P6按C25计、低于C30P8按C30计、低于C35P10按C35计、低于C40P12按C40计；不加灰升一个级别收费；路面瓜米石砼加15元，非路面细石升一级别收费；普通早强升一个级别收费，非普通早强按公司规定收费；膨胀砼加40元；水下砼以C25起步（180-220mm）加20元；抗折砼按抗折等级相应的标号等级计价（如：C30F4.0按C40计价，C30F4.5按C45计价）；坍落度达180mm以上（不含180mm）升一个级别，工程部位为桩或桩心需坍落度160-180mm的升一个级别；砂浆300元/方；C15到C30（含C30）每级相差10元。C35、C40、C45（含C45）每级相差15元，C50在C45的单价基础上加20元，C55在C50的单价基础上加25元，C60在C55的单价基础上加30元。3、其他另议。C20普通16-18290C25普通16-18300C30普通16-18310C35普通16-18325C40普通16-18340C45普通16-18355C50普通16-18375该合同第十一条第二款第一项约定：“逾期支付货款或者其他款项的，应按欠款总额以每天万分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金”。原告星望公司在该合同上加盖公章，其工作人员蒋国珍在该合同上签名；被告徐佐华在该合同上签名。2018年5月17日至2018年10月16日，被告徐佐华、徐大秋向原告星望公司购买混凝土，具体方量、金额如下：序号结算期数方量结算金额（单位：元）被告徐佐华、徐大秋支付金额（单位：元）被告徐佐华、徐大秋未支付金额（单位：元）12018年5月17日至2018年9月4日60121287520000（2018年8月27日）22018年9月17日至2018年10月16日2429785030000（2018年9月3日）310000（2018年9月17日）9合计84331072560000-2507252019年7月13日，原告星望公司与被告徐大秋进行结算，并签订《华宇27#混凝土对账单》，该对账单上载明未付金额为250725元。“需方单位确认（签名/盖章）”处被告签名予以确认，原告星望公司在“供方单位确认（签名/盖章）”处加盖单位财物专用章予以确认。上述事实，有原、被告的陈述，《预拌混凝土购销合同》、《华宇27#混凝土对账单》等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐佐华、徐大秋向原告星望公司采购混凝土，理应支付货款。2019年7月13日，经原告星望公司与被告徐大秋进行结算，被告徐佐华、徐大秋尚欠原告星望公司货款250725元，案件事实清楚，证据确实充分，故关于原告星望公司诉请被告徐佐华、徐大秋支付货款250725元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告星望公司诉请被告徐佐华、徐大秋支付利息的诉讼请求，2018年5月17日，原告星望公司与被告徐佐华签订《预拌混凝土购销合同》第十一条第二款第一项约定：“逾期支付货款或者其他款项的，应按欠款总额以每天万分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院酌情认定2020年8月20日之前的利息按年利率18.25%（每天万分之五的标准即年利率18.25%，计算方式为10000元×0.0005×365天÷10000元=18.25%）计算利息，2020年8月20日之后的利息参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。违约金的起算时间应从原告星望公司与被告徐大秋签订《华宇27#混凝土对账单》之日起开始起算，即从2019年7月13日起计算。原告与被告徐佐华、徐大秋从2019年7月13日签订《华宇27#混凝土对账单》，被告未依约支付货款发生纠纷，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，因本案所涉合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，即2021年1月1日前，故本院依法适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告徐佐华经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐佐华、徐大秋在本判决生效之日起十五日内支付原告永州市星望混凝土有限公司货款250725元及利息（利息以250725元为基数，2019年7月13日至2020年8月19日以年利率18.25%计算，2020年8月20日至本判决生效之日止年利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告永州市星望混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告徐佐华、徐大秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二一年八月十六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。