天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6000号原告：居志荣，女，1954年5月5日出生，汉族，天津市鑫迈龙服装有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘怡（居志荣之女），住天津市北辰区。被告：焦永志，男，1977年8月23日出生，汉族，河北省唐山市丰南区丰华陶瓷公司职员，住河北省唐山市丰南区。被告：富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县迎春路1-11栋网点2。负责人：于淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告居志荣与被告焦永志、富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司（简称：富邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居志荣的委托诉讼代理人刘怡、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人白云鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告焦永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居志荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17105.18元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金66722.6元、误工费16300元、护理费15600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3140元、交通费1000元，以上共计129367.78元。上述损失优先在交强险限额内赔偿117762.6元，超出交强险限额的11605.18元按事故责任比例60%赔偿6963元，共计主张124725.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日9时53分，被告焦永志驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿河北区南口路由北向南行驶至榆关道交口观察不周，为确保行车安全的情况向西右转弯时，适有原告居志荣骑自行车沿南口路由北向南行驶至榆关道交口，被告焦永志所驾车右侧前部与居志荣所骑车左侧前部接触，造成居志荣腰1.2压缩性骨折的道路交通事故。原告因交通事故产生医疗费、交通费、护理费、误工费等损失，经与被告协商赔偿未果，诉至贵院，望判如所请。被告焦永志未作答辩。被告富邦保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期内。其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。其公司未参与鉴定过程，对鉴定报告和鉴定时长有异议，应参照2020年标准给付13年伤残赔偿金。误工费有异议，原告已达退休年龄，没有银行流水和收入减少的证明，劳动合同证明材料没有证明人签字，是无效证件。护理费金额过高，护工没有资质，无法证明护理的真实性。原告已主张伤残赔偿金，再主张精神损害抚慰金是重复主张。鉴定费是间接损失不同意承担。交通费没有发票，不同意给付。不同意承担诉讼费。被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保500000元机动车商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期内，在车辆行驶证、驾驶证、年检合格且没有免赔额的情况下，同意按照责任比例不超过50%赔偿合理合法的损失。医疗费要求扣除10%非医保用药。营养费主张过高，每天不超过25元。鉴定意见真实性认可，结论不认可，鉴定期限过长，不认可伤残等级。原告主张的伤残赔偿金标准过高，与现行标准不符，应为46119元。原告超过60周岁，误工费不同意支付，对误工证明不认可。原告主张的护理费过高，不同意赔偿。精神损害抚慰金应考虑责任比例，不同意赔偿。鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。交通费主张过高。本院经审理认定的事实如下：2020年5月14日9时53分，被告焦永志驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿河北区南口路由北向南行驶至榆关道交口向西右转弯，适有原告居志荣骑自行车沿南口路由北向南行驶至榆关道交口，遇红灯信号进入路口向南行驶，被告焦永志因未注意观察路面情况，其所驾车右侧前部与原告居志荣所骑车左侧前部接触，造成居志荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定被告焦永志承担事故同等责任，原告居志荣承担事故同等责任。事故发生后，原告居志荣被120送到天津市医科大学第二附属医院治疗，自2020年5月15日至2020年5月30日住院治疗共15天，诊断伤情为：腰椎骨折Ｌ1，出院后又多次复查，产生医疗费共计17105.18元。现原告已治疗终结。冀Ｂ×××××号小型轿车登记在被告焦永志名下，在被告富邦保险公司投保交强险，在被告人保公司投保500000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年5月24日，天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.居志荣的腰1椎体粉碎性骨折为十级伤残；2.居志荣伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，焦永志负事故同等责任，居志荣负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。本院据此确定被告焦永志的责任比例为60%，原告居志荣的责任比例为40%。被告焦永志驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告富邦保险公司投保交强险，在被告人保公司投保500000元商业三者险，根据相关法律及司法解释，本次交通事故造成的损失，应先由被告富邦保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司按照责任比例根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告焦永志按照责任比例承担赔偿责任。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。本案的司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构得出，鉴定程序合法，鉴定结论公正、客观，二被告保险公司不认可鉴定结论，但未提交相反证据，本院不予采纳。被告富邦保险公司以路途遥远为由未参与鉴定过程，系自行处分权利，应自行承担相关不利后果。被告焦永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。对于此次交通事故中产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费共计16005.18元，以本院核对为准，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。被告人保公司要求在商业险三者险中扣除10%的非医保用药，但未提交证据，本院不予采纳；2.误工费。根据原告伤情及鉴定意见，误工期确定为150天。根据原告提交的退休人员返聘合同、营业执照、工资发放表、法人证明及身份证等证据，可以证明原告有固定工作，月收入3260元，故误工费宜按照每日107.18元计算，确定为16077元。被告不予认可，但未提交相反证据，本院不予支持；3.护理费。根据原告伤情及鉴定意见，护理期确定为60天。根据原告提交的家政服务协议、营业执照、护理费发票、护理照片等证据，可以证明原告请护工每日费用为260元，故护理费用确定为15600元。被告不予认可，但未提交相反证据，本院不予支持；4.残疾赔偿金。根据原告的年龄、伤残鉴定意见的日期，残疾赔偿年限确定为13年。根据鉴定意见书（一处十级伤残），结合天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金确定为59954.7元（46119元/年×13年×10%）。本项残疾赔偿金未包含精神损害抚慰金；5.营养费。根据原告伤情及鉴定意见，营养期确定为60天，每天按50元计算，共计3000元；6.住院伙食补助费。原告住院15天，每天按100元标准计算，共计1500元；7.交通费。根据受害人就医的实际情况，综合考虑其实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌定为400元；8.精神损害抚慰金。根据原告的伤情、残疾等级、在本次事故中的过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金酌定为3000元；9.鉴定费3140元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。综上，医疗费16005.18元、误工费16077元、护理费15600元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费400元、残疾赔偿金59954.7元、精神损害赔偿金3000元，共计115536.88元，由被告富邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95031.7元（含精神损害抚慰金），剩余部分由被告人保公司在商业三者险范围内按比例赔偿6303.11元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司一次性赔偿原告居志荣各项费用共计105031.7元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司一次性赔偿原告居志荣各项费用6303.11元；三、驳回原告居志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计473元，由原告居志荣负担189.2元，被告焦永志负担283.8元。鉴定费3140元，由原告居志荣负担1256元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年八月十九日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。