河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市政府西侧500米。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰秀芹，女，1958年7月28日出生，汉族，住黄骅市。被上诉人（原审被告）：刘普清，男，1984年9月26日出生，汉族，住黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）因与被上诉人丰秀芹、刘普清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄骅支公司上诉请求：请求二审法院发回原审法院重审,或者改判上诉人少承担60000元。事实和理由：一、二次手术费不予认可。该费用并未实际发生，并且被上诉人丰秀芹年龄较大，二次手术必要性低，若被上诉人不进行二次手术，则将会获得多余赔偿，该费用不应子以支持。二、误工费不予认可。被上诉人年龄已经超过60周岁，达到国家法定退休年龄并享受国家养老福利待遇，其也没有提交证据证实具有劳动能力，因此次事故造成收入减少的实误工损失，根据冀高法31号文件精神，该费用也不应当予以支持，一审判决支持该项费用没有法律依据。三、伤残赔偿金不予认可。鉴定报吿认定的伤残等级过高，被上诉人也未提交影像报告单，无法证实具体的活动度影像，我方认为其不构成十级伤残。四、精损认定数额过高，应当根据伤情予以酌减。五、诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。丰秀芹、刘普清未出庭、未答辩。丰秀芹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失118000元并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月25日9时10分许，被告刘普清驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿岐银线由东向西行驶至19ＫＭ＋200Ｍ米，与由北向南原告丰秀芹驾驶的电动三轮车相撞，造成丰秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队处理认定书认定：刘普清负事故主要责任，丰秀芹负事故次要责任。被告刘普清为冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告人保黄骅支公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告丰秀芹在黄骅神农居医院住院治疗14天，其主要伤情为：双侧鼻前嵴骨折、鼻中隔骨折、左髋软组织损伤等。经原告申请，一审法院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对原告之伤进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费8000元，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的损失有：1、医疗费32645.39元（依据票据、用药清单、诊断证明和病例予以确认）；2、住院伙食补助700元（50元／天×14天，原告住院14天，每天50元，依据病例予以确认）；3、营养费1500元（75天×20元，结合原告伤情并参照鉴定意见（鉴定期限60-90天）支持营养期75天，每天20元计算）；4、二次手术费8000元（依据司法鉴定书予以确认）；5、误工费10430.51元（28201元／年÷365天×135天，原告误工期限结合其伤情，参照鉴定意见（鉴定90-180天），一审法院支持135天，原告系农民，误工标准按河北省上年度农林牧渔28201元／年计算）；6、护理费5307.64元（42115元／年÷365天×46（45＋1）天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定护理期30-60天），一审法院酌定45天，病例记载7月31日，一级护理需2人护理，其余1人护理，护理标准参照河北省居民服务业42115元／年计算，依据护理人身份证、病历予以确认）；7、交通费400元（一审法院酌定）；8、伤残赔偿金60754.6元（35738元／年×17年×10%，原告丰秀芹1958年7月出生，63岁，赔偿17年，按河北省城镇居民标准35738元／年计算，依据鉴定报告原告伤残为十级，依据司法鉴定意见书予以确认）；9、伤残鉴定费2700元（依据票据予以确认）；10、精神抚慰金3500元（一审法院酌定）；11、电动车损失1000元（原告未提供证据，被告又不予认可数额，一审法院不予支持，另行处理）。以上确认原告损失125938.14元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。根据事故认定书，被告刘普清负事故主要责任，因刘普清驾驶的车辆在被告人保黄骅支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人保黄骅支公司应承担相应的保险责任。一审法院依法确认原告损失为125938.14元，其中医疗费、伙食补助费、营养费和二次手术费合计42845.39元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计83092.75元。被告人保黄骅支公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告损失10000元，伤残项下赔偿原告损失83092.78元，原告剩余损失32845.39元（42845.39元-10000元）在商业第三者责任险范围依责70%承担22991.77元。以上赔付损失共计116084.52元。待被告保险公司履行上述赔付义务后，被告刘普清在本案中不再负赔偿责任。被告刘普清经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告丰秀芹损失116084.52元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，由原告丰秀芹承担19.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1310.85元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于二次手术费，已由案涉司法鉴定意见书确定为8000元，一审法院予以支持，并无不当。关于伤残赔偿金，一审法院根据案涉司法鉴定意见书评定的伤残等级支持伤残赔偿金，具有事实和法律依据，并无不妥。关于精神损害抚慰金，丰秀芹因此次交通事故造成十级伤残，一审法院支持精神损害抚慰金3500元，并无不当。关于鉴定费，系为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。关于误工费，案涉交通事故发生时丰秀芹已经超过60周岁，且其并未提供证据证明其确有劳动收入，故，一审法院支持其误工费不当，应予纠正。综上，丰秀芹损失为115507.63元，其中医疗费、伙食补助费、营养费和二次手术费合计42845.39元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计72662.24元。人保黄骅支公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿72662.24元，剩余损失32845.39元（42845.39元-10000元）在商业第三者责任险范围依责70%承担22991.77元。以上赔付损失共计105654.01元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1914号民事判决第二项；二、变更河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1914号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告丰秀芹损失116084.52元；”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人丰秀芹损失105654.01元；”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1193元，被上诉人丰秀芹承担137元；二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1074元，由被上诉人丰秀芹负担226元。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年八月十七日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平