wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1797号之一被执行人：沈阳某某市政绿化工程有限公司。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某市政绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某市政绿化工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币38332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年八月六日书记员  牛雨薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢756号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码：9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托代理人：潘秋红、陶杨阳，均系江苏滨江律师事务所律师。被执行人：范伟斌，男，1972年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：王静洁，女，1971年5月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号，统一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生。。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人范伟斌、王静洁、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10297号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、范伟斌、王静洁应于本判决生效后10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还贷款本金191267.48元、利息58120.25元（计算至2019年3月21日）、逾期罚息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以191267.48元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以58120.25元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、范伟斌、王静洁应于本判决生效后10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付其为本案诉讼支出的律师代理费14886元。三、无锡市梓源投资担保有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，无锡市梓源投资担保有限公司承担担保责任后，有权向范伟斌、王静洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5145元，财产保全费1870元，公告费560元，合计7575元（已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交），由范伟斌、王静洁、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年06月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年08月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0213民初10297号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年八月二十六日法官助理 赵思浔书 记 员 肖子越
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4899号原告：许传华，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市大宗公馆。原告：陈文喜，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市大宗公馆。被告：延吉大宗大宇房地产开发有限公司。法定代表人：廉爱珍，该公司董事。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师原告许传华、陈文喜与被告延吉大宗大宇房地产开发有限公司（以下简称大宗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传华和陈文喜、被告大宗公司委托诉讼代理人赵春姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传华、陈文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期交房违约金（自2015年10月1日至2018年10月22日，共1117日，出卖人按日向买受人支付已交房款的百分之三）。违约金额98889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月28日与被告延吉大宗房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于延吉市柳清街518号（大宗王朝公馆A座0529号房）并已经按照合同约定履行付款义务，按照合同第十一条规定，被告应于2015年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条规定，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告逾期交房的违约金，原告曾多次要求被告支付逾期交房违约金，答复总是“等一等或一定给”（有录音文件），但到2021年4月27日的电话中被告明确告诉原告“走法律程序（有录音文件），”所以原告无奈用法律来维权，原告认为以上事实违约明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据有关民法，判令被告立即履行合同规定的按每日万分之三的比例，支付违约金。大宗公司辩称，一、涉案的楼盘由吉林天宇建设集团股份有限公司承建，被告与该公司签订的建设工程施工合同约定交付时间为2014年12月30日，所以被告在售房合同中约定2015年10月1日交房。现因天宇公司直至2017年11月28日才交付工程，导致被告向购房人交付房屋时间推迟，违约责任最终应当由吉林天宇建设集团有限公司承担。二、本案原、被告约定交房时间为2015年10月1日，因天宇公司计划在2017年年末交房，被告从2017年8月起给所有购房人电话通知收房，包括本案原告。原告在收到电话通知之后未收房责任在于原告，原告为避免收房发生的房屋费用延期收房与被告无关。2017年11月27日为止被告不能按期交房就构成违约，但本案原告于2021年4月7日起诉早已超过诉讼时效。三、即便法院认为被告应当承担违约责任，因合同约定的违约金日万分之三的违约金过高，应当予以调整。依据最高人民法院类案判例，此类案件违约金控制在同期银行贷款利息的130%。综上，因天宇公司迟延交付建设工裎导致被告延期交房，现众多购房户纷纷起诉被告公司支付违约金，其中不排除一些购房人因个人原因迟延收房后趁机主张违约金的情形。现因疫情等原因被告公司不堪重负，经营举步艰难，请求法院查明事实，公证判决，维护民营企业营商环境，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年10月28日原告许传华、陈文喜与被告大宗公司签订商品房买卖合同（预售），主要内容为许传华、陈文喜购买大宗公司开发的位于延吉市柳清街518号（大宗王朝公馆A座0529号房），合同约定，被告应于2015年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；合同签订后，许传华、陈文喜按照合同约定履行付款义务。大宗公司未能按照约定交付房屋。另查，2017年8月12日9点47分37秒大宗公司电话通话记录单中显示与许传华的电话号码通话时长为59秒。大宗公司称通话内容为通知许传华接收案涉房屋，许传华则称未接到此电话，但表示该号码是其本人手机号码并一直使用。2018年10月22日许传华、陈文喜自行到大宗公司办理案涉房屋接收手续。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、延吉大宗房地产开发有限公司定金单、、建设工程施工合同的合同协议书、通话记录（2017年8月12日）及双方当事人的陈述。本院认为，许传华、陈文喜与大宗公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方成立房屋买卖合同法律关系。双方应按合同约定，全面履行合同义务。对于许传华、陈文喜提出请求大宗公司支付逾期交房违约金的主张，双方约定大宗公司应于2015年10月1日前交付符合条件的房屋。大宗公司主张其曾于2017年8月电话批量通知业主领取钥匙，根据大宗公司提供的电话记录单也可以显示许传华的电话记载接通大宗公司电话的记录，因此，大宗公司的主张通知许传华领取案涉房屋钥匙的情况属实，自该通知之日即可视为大宗公司交付案涉房屋的时间，至于许传华延迟接收房屋的责任应由其自行承担。许传华、陈文喜于2021年4月19日向本院起诉，其起诉之日距2017年8月12日交付房屋之日，已逾诉讼时效三年，许传华、陈文喜在庭审过程中未能提供诉讼时效存在中止、中断的情形，故大宗公司提出二人诉请已过诉讼时效的抗辩成立，对于许传华、陈文喜的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告许传华、陈文喜的诉讼请求。案件受理费2272元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 铁人民陪审员 徐 亮人民陪审员 徐秀丽二〇二一年八月十二日书 记 员 郭虹伶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢461号李留海、蒋正良、常州市哥德布丽奇商品批发有限公司：关于李留海与蒋正良、常州市哥德布丽奇商品批发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411民初2894号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982财保23号申请人：安陆市盛邦建材有限公司。住所地：安陆市紫金路5号（东方家园）39幢201室。统一社会信用代码：91420982MA490CWU4Y。法定代表人：黄年芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:李锡斌，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被申请人：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。统一社会信用代码：91350125154825398J。法定代表人：李智平。申请人安陆市盛邦建材有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省永泰建筑工程公司中国建设银行股份有限公司永泰支行35×××75账号予以查封，并对该账户及其他银行账户共计330000元的存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人安陆市盛邦建材有限公司的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安陆市盛邦建材有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司中国建设银行股份有限公司永泰支行35×××75账户及其他银行账户上共计330000元的存款；二、本次冻结的期限为一年。案件申请费2170元，由申请人安陆市盛邦建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇二一年八月二十五日书记员  阮钰叶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6277号原告：杨晓雯，台湾地区居民，女，1988年12月8日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：万新亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杨晓雯与被告万新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告杨晓雯于2021年7月30日以双方当事人已庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨晓雯撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告杨晓雯负担。审判员  吴作新二〇二一年八月二日书记员  卜竞雄
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1772号原告：任红云，女，1965年10月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张正坤，男，1965年6月4日出生，住五家渠市。原告任红云与被告张正坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红云到庭参加诉讼。被告张正坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告任红云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款150000元；2.请求依法判令被告支付原告违约金20000元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用；事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订了一份《售房协议》，被告将其位于五家渠经开南区上海路3589号君豪二期B区x号住宅出售给原告，原告共计向被告支付房款320000元。后查实该房已出售给案外人。2019年11月29日被告退还房款200000元，于2020年4月2日原、被告双方达成还款协议，约定4月还款50000元，5月还款70000元，6月还款80000元，合计200000元，未按期还款，则被告向原告支付违约金20000元。被告于5月11日还款50000元，余款150000元经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张正坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的还款协议及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告未按照还款协议的约定归还剩余欠款150000元，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付欠款150000元、违约金20000元的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张正坤于本判决生效后十日内归还原告任红云欠款150000元，支付违约金20000元，合计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计1910元（原告已预交），由被告张正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇二一年八月十二日书记员 张巧丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1938号申请执行人：穆敏，女，汉族，住江苏省东海县牛山镇光荣巷57号。被执行人：李同浦，男，汉族，住江苏省东海县石榴街道西榴村三组。申请执行人穆敏与被执行人李同浦买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7353号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额813820.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 瑞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3847号原告：施柳青，女，1993年9月8日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。原告施柳青与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2251号申请执行人：李如亮，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙永胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行李如亮与孙永胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特308号民事裁定书，向被执行人孙永胜发出执行通知书，责令被执行人孙永胜支付申请执行人李如亮5550元及迟延履行利息，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙永胜所有的，与执行标的5550元及迟延履行利息，申请执行费50元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  吴 航
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1598号原告：刘丹，女，1984年10月10日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。被告：孙东明，男，1973年6月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李苏苏，女，1983年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告刘丹与被告孙东明、李苏苏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月14日和2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘丹本人及其委托诉讼代理人郝燕媛，被告孙东明、被告李苏苏、被告人保常州分公司委托诉讼代理人诸葛志鸿均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘丹本人及其委托诉讼代理人郝燕媛，被告人保常州分公司委托诉讼代理人诸葛志鸿均到庭参加诉讼。被告孙东明、李苏苏本人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原医疗费57286.15元、误工费23835元，营养费1800元、护理费10800元，电动车损失2780元、鉴定费1860元，交通费4050元，合102411.15元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月28日15时40分，被告孙东明驾驶车牌号为苏ＤＪ××××的小型客车，沿华山路大名城门口停车位出车位左转掉头时，遇原告骑电动自行车沿华山路由北向南直行至此，两车相撞，致两车受损，原告连人带车倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，认定被告孙东明负全部责任，原告无责。苏ＤＪ××××为李苏苏所有，在被告处人保常州分公司投保了交强险、商业险。现三被告未对原告的损失予以赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中原告变更第一项诉请：医疗费为34458.93元。被告人保常州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。扣除医保外10%后承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。原告在本次诉请中大多医疗费均是治疗本身疾病，与事故无关。被告孙东明、李苏苏辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同保险公司答辩意见。经审理查明：2018年10月28日15时40分，被告孙东明驾驶车牌号为苏ＤＪ××××的小型客车，在华山路大名城门口路边停车位出车位左转掉头时，遇原告骑电动自行车沿华山路由北向南直行至此，两车相撞，致两车受损，原告连人带车倒地受伤，发生事故。事故当日，原告至常州市××人民医院留观治疗，于2018年11月7日出观，出观诊断为：脑震荡、唇裂伤、全身多发性软组织挫伤。原告自2018年10月28日至2018年12月31日共发生医疗费12391.22元，自2019年1月1日至2020年1月20日发生医疗费22018.21元。原告系莱宁电器线缆（中国）有限公司员工，事故发生前月平均工资为3321.17元，事故发生后原告在7个月内收到工资11883元。2021年1月27日，南京东南司法鉴定中心司法出具鉴定意见为：刘丹因交通事故所致损伤不构成残疾等级；误工期210日，护理期90日，营养期90日。因鉴定产生的费用为1860元。另查明：被告李苏苏是苏ＤＪ××××的小型客车所有人。该车在被告人保常州分公司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在投保期内。审理中，经被告人保常州分公司申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对医疗费的关联性进行鉴定，该司法鉴定所发函回复：被鉴定人多发颈椎间盘突出应为其自身原有疾病，本次事故是否在原有疾病的基础上诱发或加重症状，理论上存在这种可能性。但因无法给出明确结论，故终止鉴定工作。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。经交通部门认定，因被告孙东明违反道路安全相关条例，致使交通事故发生，对事故结果负全责，故被告孙东明应承担赔偿责任。被告李苏苏作为车主，原告未举证证明其在借用行为中存在过错，故原告主张被告李苏苏承担赔偿责任，本院不予支持。原告因本次事故在2018年度发生医疗费12391.22元，经原被告确认无异议，本院予以认可。原告主张2019年之后共发生医疗费22018.21元，其中关于颈椎病治疗的挂号、药物、牵引脉冲、颈托等共计为12326.94元，因交通事故的撞击对原告本身的颈椎间盘突出存在加重可能，故本院酌情按50%比例支持颈椎治疗费用6163.47元。另外原告所主张9691.27元，主要为呼吸内科、神经内外科等疾病，被告均不认可且提出合理抗辩，认为费用支出已超过合理治疗期，且原告存在过度检查、过度治疗的情形。因原告未能提交证据证明关联性，故本院对被告该部分的辩称予以支持。原告主张交通费4050元，被告不认可，本院酌情支持800元。原告主张营养费1800元，被告不认可，本院支持1080元。原告主张护理费按每天120元计算但未提供相应的护理票据，故本院酌情按60元计算护理费为5400元。原告主张财产损失2750元但未提交车辆毁损证据，被告对此不认可，因事故认定书明确载明存在车辆受损情况，故本院酌情认可800元。原告主张误工费23248.19元，被告认为应扣除11883元。原告认为发放的工资包括年终奖2000元，不应扣除。原告提交的银行流水中其在2019年2月份的收入确实明显高于其他月份，故本院对该陈述予以采信。故原告实际误工损失为13365.19元。综上，本院认定原告因本次事故造成的各项损失为医疗费18554.69元、护理费5400元、营养费1080元、交通费800元、财产损失800元，误工费13365.19元，合计39999.88元。此款被告孙东明应承担非医保用药1855.47元，由被告人保常州分公司承担38144.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丹赔付各项损失合计38144.41元。二、被告孙东明于本判决生效之日起十日内向原告刘丹赔付医疗费1855.47元。三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1860元，合计2260元，由原告刘丹承担50元，被告孙东明承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司承担2160元。（此款原告已预交，两被告所负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二一年八月二十三日书 记 员  屠仕南
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1808号之一申请执行人郑光波，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孟庆新，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人郑光波与被执行人孟庆新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月3日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年八月三日书记员  韩晨光
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8412号原告：王俊洁，男，1982年5月30日出生，汉族，司机，现住吉林省延吉市。被告：顾晓男，女，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被告：张萌，男，1988年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。原告王俊洁与被告顾晓男、张萌、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊洁、被告顾晓男、被告张萌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊洁向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失800元（200元×4日）。事实与理由：2021年7月15日，顾晓男驾驶车辆与刘红旗驾驶的车辆发生交通事故，顾晓男承担事故全部责任。顾晓男、张萌共同辩称：对事故认定无异议，顾晓男驾驶的车辆登记在张萌名下，该车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。车辆维修费已经在保险范围内理赔完毕，停运损失亦应由中国平安保险公司理赔。平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保商业三者险（限额200万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。平安保险公司已赔付车辆维修费。根据商业三者险保险条款约定，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。投保人已经在投保时进行确认，并同意投保，本人对免除保险人责任的条款概念、内容及法律后果，签字确认，并且必须本人面部识别后才能进行缴费操作。经本院审理查明：2021年7月15日15时42分许，顾晓男驾驶的吉XXXXXX小型汽车（张萌系该车辆实际所有人），在延吉市光华路101-7号与刘红旗驾驶的吉XXXXXX号车辆（王俊洁系该车辆实际所有人）发生交通事故。经交警队认定，顾晓男负事故全部责任，刘红旗无事故责任。同日，王俊洁将其车辆送至延吉中诚汽车销售服务有限公司维修。2021年7月19日17时许，该车辆维修完毕。另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额200万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。2021年7月22日，平安保险公司将车辆维修费3378元赔付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：机动车商业保险免责事项说明书。平安保险公司欲证明其就免责事项已通过网络形式告知投保人张萌，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。顾晓男对该证据不清楚。庭审现场与投保人张萌核实，平安保险公司未告知免责事项。本院认为，《投保人声明》中只是写明了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，平安保险公司没有证据证明已按照前述规定对该免责条款的概念向投保人进行了明确的解释说明，故免责条款不发生法律效力。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，顾晓男承担事故的全部责任，应赔偿王俊洁的全部合理损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，张萌作为事故车辆所有人对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由顾晓男赔偿。根据有效证据，本院确认王俊洁在本次诉讼中产生的合理损失如下：停运损失800元（200元×4日），由平安保险公司按照商业保险合同赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王俊洁保险赔偿金800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄荣海二〇二一年八月十九日书记员  张 敏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1500号申请执行人：车昌会，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：王敏，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：吴鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人车昌会、王敏与被执行人吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案,四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初2688号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月23日依法立案执行，立案执行标的：56914.05、案件受理费600元、执行费763元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人有银行存款1008.08元，本院依法扣划了该款，并支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人吴鹏有房屋、车辆、股权等可供执行的财产。三、本院委托重庆市铜梁区代为代为调查被执行人吴鹏在重庆市的不动产信息，调查回复称被执行人在该地无不动产登记信息。四、被执行人吴鹏在执行过程中，向本院报告其无固定收入，但是希望分期还款。本院征询申请执行人的意见，申请执行人表示不愿意和被执行人达成长期履行和解协议。五、将被执行人吴鹏纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经依法扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人扶国业纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 王启锐审判员 陈 攀二〇二一年八月二十四日书记员 范成林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3435号申请执行人：赵志开，男，汉族，住东海县。被执行人：武如学，男，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行赵志开与武如学借款合同纠纷一案过程中，申请人赵志开向本院申请撤回对武如学的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执3435号案件的执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十七日书记员  王梦如
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执306号之一申请执行人：绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王媒。被执行人：绵阳市随缘实业有限公司，住所地：四川省绵阳市塘汛镇。法定代表人：龚志强。关于绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心与绵阳市随缘实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2021)川0793行审1号行政裁定已发生法律效力。依照该判决，绵阳市随缘实业有限公司应向税务征收部门补缴社会保险费34989.07元。因绵阳市随缘实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人绵阳市随缘实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心履行金钱给付义务，被执行人绵阳市随缘实业有限公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其公司法人采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人绵阳市随缘实业有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳市随缘实业有限公司名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人绵阳市随缘实业有限公司名下有大额银行存款等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为34989.07元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人绵阳市随缘实业有限公司名下有其他可供执行的财产，经向申请人绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793行审1号行政裁定的本次执行程序。申请人绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心发现被执行人绵阳市随缘实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人绵阳市随缘实业有限公司负有继续向申请执行人绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月三日书记员  梁丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5928号申请人：南通市品元装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市尚德城邦B座0708室。法定代表人：汤国梅。委托诉讼代理人：戴春、周金雯，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋。被申请人：陈志泉，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：苏州市梁恒置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区澄阳街道相城大道东、康元路南。法定代表人：郭孟鸿。本院在审理原告南通市品元装饰工程有限公司与被告南京稼禾建设工程有限公司、陈志泉、苏州市梁恒置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人南通市品元装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京稼禾建设工程有限公司、陈志泉、苏州市梁恒置业有限公司名下银行存款260万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人南通市品元装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京稼禾建设工程有限公司、陈志泉、苏州市梁恒置业有限公司名下银行存款260万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年八月二十三日书记员  杨 剑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2514号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。被执行人：安建营，男，1975年10月18日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人安建营信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民督258号支付令已经发生法律效力。因被执行人安建营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人安建营名下所有的豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月三十日书记员 李楠楠
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执678号申请执行人：严权斌，男1979年01月15日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：孙翠云，女1979年10月25日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人严权斌与被执行人孙翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖0827民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙翠云的银行存款或其他财产权30600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月二十五日书记员  唐 亮
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1949号被执行人：赵战祥，男，1971年11月01日出生，汉族，住河南省原阳县。关于赵战祥危险驾驶罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵战祥于判决生效十日内缴纳罚款。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵战祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人赵战祥名下的财产，但未查找到被执行人赵战祥有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人赵战祥确无财产可供执行。四、已向被执行人赵战祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，又征询村委依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0725刑初356号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十七日书记员  申法伟
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 （2021）陕0625民初1660号 原告：志丹县XX社，住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690601D。法定代表人：罗斌，系该社理事长。委托诉讼代理人：田刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省志丹县，系志丹县XX社职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙二龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住陕西省志丹县，系志丹县XX社职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建强，男，1991年6月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛小丽，女，1991年2月28日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张应，男，1986年5月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：文娜，女，1986年12月4日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告志丹县XX社与被告李建强、薛小丽、张应、文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法进行了审理。原告志丹县XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建强、薛小丽返还原告志丹县XX社借款本金148000元（大写壹拾肆万捌仟元）及支付该款自2018年10月31日至2019年10月27日产生的合同期内利息14922.98元，并支付该款自2019年10月28日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日的利息（截止2021年1月18日已产生利息27723.35元）。2、依法判令被告张应、文娜承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的案件受理费及其它诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，被告李建强、薛小丽因资金周转紧张为由向原告志丹县XX社申请借款148000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2018年10月 31日至2019年10月27日，结息方式为利随本清，借款担保方式为保证担保，保证人为被告张应、文娜。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。以上合同内容均以加粗和下划线的方式注明原告已就合同约定条款向被告进行了详细的解释说明，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同到期后被告李建强、薛小丽偿还部分贷款利息，剩余本金148000元及利息拒不偿还。此后原告志丹县XX社多次向被告李建强、薛小丽索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。综上所述，原告志丹县XX社为了维护自身的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，特依法提起前列诉讼请求，恳请贵院依法判决。本院在审理原告志丹县XX社诉被告李建强、薛小丽、张应与文娜金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告向本院提供的被告的住址和联系方式错误，在本院向被告送达应诉等文书时并未找到被告，同时原告称亦找不到被告的准确住址，且同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县XX社的起诉，案件受理费4112元，全额退还原告志丹县XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员     曹艳如    二〇二一年八月二十四日     书  记  员     任艳梅   1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢256号江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司：陈宁：申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人陈宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共8888.81元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日zdqz
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1141号西乡县某某局、西乡县某某公司：申请执行人西乡县某某局与西乡县某某公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某公司给付由该公司项目经理孟振男对账并签字认可的，用于沙河中学教学楼工程和宁家园巷道项目的商砼款64164元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，西乡县某某公司主动向本院交纳了商砼款64164元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人西乡县某某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6360号原告：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心，统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：陈鹰，贵州上善律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：邹全友，男，汉族，1984年12月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告遵义海天物业服务有限公司与被告邹全友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义海天物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月二十三日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保56号申请人：北屯龙腾租赁有限公司，统一社会信用代码91654301795786536E，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯阿山路原鑫达7号二单元401室。法定代表人：徐廷元，经理。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆兰河律师事务所实习律师。被申请人：北屯龙翔旅游服务有限责任公司，统一社会信用代码9165900506551677XC，住所地新疆北屯市新玉带河大酒店。法定代表人：裴晓东，执行董事。申请人北屯龙腾租赁有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北屯龙翔旅游服务有限责任公司位于北屯市新区价值2530000元的国有土地使用权（土地证号：十师国用2015第1××4号）进行保全。申请人北屯龙腾租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人北屯龙腾租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：查封被申请人北屯龙翔旅游服务有限责任公司位于北屯市新区价值2530000元的国有土地使用权（土地证号：十师国用2015第1××4号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北屯龙腾租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇二一年八月十七日书记员  谢金容
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4085号原告：陈家贵，男，汉族，1990年6月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张学，男，汉族，1976年7月24日生，住贵州省德江县。原告陈家贵诉被告陈学买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月30日，原告陈家贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈家贵撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈家贵负担。审判员 陈 琛二〇二一年八月三十日书记员 杨承志
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8802号申请人：宜兴市和德电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282338779971K。法定代表人：董建强，该公司总经理。被申请人：江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225031773XT。原告宜兴市和德电工材料有限公司（以下简称和德公司）与被告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）买卖合同纠纷一案，申请人和德公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金圣公司价值50万元的财产进行保全，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人和德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金圣公司（含金圣公司下属分支机构）的银行存款50万元或查封相应价值的财产及财产权益（含金圣公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年八月十日书记员  李智超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2969号申请执行人王小芳，女，1962年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。王小芳与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付王小芳7966元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人王小芳向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人王小芳，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1834号申请人：蒋琼洁，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。被执行人：王开明，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：丁丽君，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。蒋琼洁与王开明、丁丽君民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初4432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款132430元。被执行人依法应当承担执行费1886元。执行过程中，1、本院于2021年05月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年05月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；被执行人名下房产已依法拍卖分配发放本案当事人6613元。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为125817元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 刘金灵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6558号申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。负责人：张一鸿，该社主任。被执行人：曾琼花，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾惠真，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人曾琼花、曾惠真信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初4095号 原告榆林市方正房地产开发有限公司。住所地：靖边县北大街土地局背面第五排第二间。法定代表人张玉成，系公司经理。委托代理人思红梅，女，1983年6月3日生，汉族，系公司员工思红梅，女，1983年6月3日生，汉族，系公司员工。被告双靖彦，男，1979年9月23日出生，汉族，住靖边县和家方庭双靖彦，男，1979年9月23日出生，汉族，住靖边县和家方庭。被告杨俊娥，女，1982年4月26日生，住靖边县和家方庭杨俊娥，女，1982年4月26日生，住靖边县和家方庭。本院在审理原告榆林市方正房地产开发有限公司与被告双靖彦、杨俊娥追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市方正房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2858元，减半收取1434元，由原告承担。             审判员   黄  勃  二○二一年八月二十六日      书记员   周  勤  1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执715号申请执行人：杨文凯，男，1992年03月15出生，汉族，住武都区。被执行人：林平安，男，1983年08月06出生，汉族，住武都区。本院受理杨文凯与林平安借款合同纠纷一案，执行过程中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈海飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初6798号原告：袁树英，女，1964年04月07日出生，汉族，贵州省威宁县人，住。被告：高风珍，女，1959年03月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，住。本院在审理袁树英与高风珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告袁树英需找XX派出所处理，不需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。本案认为，原告袁树英向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁树英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁树英承担。审 判 员  罗 卫二〇二一年八月二十三日法官助理  李亚丽书 记 员  孔会萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执855号申请执行人：张浡铭，男，汉族，1996年2月2日出生，住孙吴县。申请执行人：刘佳，女，汉族，1996年2月28日出生，住孙吴县。被执行人：王金鹏，男，汉族，1992年10月31日出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人张浡铭、刘佳与被执行人王金鹏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑11民终416号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月11日立案执行。本院在执行张浡铭、刘佳与王金鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王金鹏暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑11民终416号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十三日书记员  马 骥
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1520-3号盖州市凯迪货物运输有限公司:你(单位)诉与被告徐莉莉、柏德新挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执355号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人任某某、高某某、任某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初928号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某、高某某、任某某、崔某某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44万元及利息，利息自2019年2月21日起以月利率9.9‰计算至2019年5月25日止，自2019年5月26日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8810元，财产保全费2770元，公告费300元，执行费8568元。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，（2020）陕0831执恢252号案件向本案转移案款650079.2元，扣除执行费8568元，剩余641511.2元（本金440000元，利息166980元，迟延履行期间的债务利息22651.2元，受理费8810元，公告费300元，财产保全费2770元）已全部兑现给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人任宏江、高雨微、任东东、崔龙飞已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月六日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2523号申请执行人：姚昌菊，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：李阳，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行姚昌菊与李阳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民初656号刑事判决书，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李阳在银行存款/元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年八月二十六日书记员  丁 生
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2746号原告：于海枝，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    委托诉讼代理人：辛立成，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。    被告：于永生，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    原告于海枝与被告于永生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海枝及其委托诉讼代理人辛立成，被告于永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    于海枝向本院提出诉讼请求：判令1、确认2012年5月23日于海枝、于永生签订的房屋买卖协议书合法有效；2、诉讼费用由于永生承担。事实及理由：2012年5月23日，于海枝、于永生双方签订了私有房屋买卖协议一份，于永生将其坐落于吉林市丰满区白山村四社自建砖瓦结构平房142.74平方米住宅一处出售给于海枝。于海枝对该房屋居住至今，房屋总价款贰万元，合同签订后于海枝如数向于永生交纳贰万元房款，至今也没有办理更名过户手续，现政府下令，此房屋属于冻结地带不允许办理更名过户手续，故拖延至今。现于海枝依据相关法律规定，请求人民法院依法确认房屋买卖协议合法有效。    于永生辩称：房屋买卖属实。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因人民法院予以确认或保护的应当是产生争议或者受到损害的民事权益，而本案的双方当事人对诉争房屋买卖协议的效力并无异议，即本案没有诉的意义，因此不属于人民法院的受理范围。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告于海枝的起诉。    案件受理费100.00元，返还给于海枝。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员王昊二〇二一年八月十日书记员王秋琳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2104号之一申请执行人泉州市华缘贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人戴志平，该公司总经理。被执行人兰全城，男，1981年2月14日出生，畲族，住福建省德化县。申请执行人泉州市华缘贸易有限公司与被执行人兰全城买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)闽0502民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年5月28日向被执行人兰全城发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.支付申请执行人货款人民币23646元及相应的逾期付款利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案受理费人民币391元及执行费人民币255元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月28日、2021年7月22日、2021年8月5日先后对被执行人兰全城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人兰全城名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月31日、2021年6月2日，本院先后依法冻结被执行人兰全城名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。2.2021年6月22日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人兰全城名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月13日，本院依法向被执行人兰全城发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人兰全城违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人兰全城司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月4日，本院约谈了申请执行人的法定代表人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初3117号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月五日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执310号被执行人：屈元彪,男性,1999年10月7日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。本院移送执行的被执行人屈元彪罚金一案，本院作出(2021)川3437刑初26号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金20000.00元。被执行人屈元彪未按生效法律文书履行还款义务，本院于2021年07月07日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人屈元彪无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人屈元彪动产及不动产登记。屈元彪现被关押在雷波县看守所。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。在执行过程中，本院于2021年8月30日对被执行人适用限制消费措施。被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人屈元彪负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年八月三十日书记员  杨 跃
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1705号之一申请执行人：新希望双喜乳业(苏州)有限公司，住所苏州高新区鹿山路49号。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄友良。原告新希望双喜乳业(苏州)有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0508民初4677号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新希望双喜乳业(苏州)有限公司货款72666.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，公告费600元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担。案件受理费1617元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人新希望双喜乳业(苏州)有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年4月2日、2021年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，已有账户因其他案件被法院先予冻结，于2021年5月12日冻结被执行人名下1个银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无车辆登记信息。3、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述银行账户，申请执行人应于查封、冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2021年8月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款72666.73元、案件受理费1617元、公告费600元以及迟延履行期间的债务利息，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年八月四日书记员 丁 睿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5782号申请人：陈振南，男，1974年4月2日生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。被申请人：殷廷，男，1989年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告陈振南与被告殷廷民间借贷纠纷一案中，申请人陈振南于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人殷廷银行存款人民币50000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈振南的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷廷的银行存款人民币50000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇二一年八月十九日书记员  吕俊平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4366号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告施金耀与被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6233号原告：贵州卓顺物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道易九国际广场C区5楼，统一社会信用代码：91520303MA6JBGTDXJ。法定代表人：李莉，公司董事长。委托代理人：余胜波，贵州中贵律师事务所律师。被告：刘迅，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州卓顺物业管理有限公司诉被告刘迅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告贵州卓顺物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告贵州卓顺物业管理有限公司撤诉。退还原告贵州卓顺物业管理有限公司预交的案件受理费184.00元。审 判 员 秦远秀二〇二一年八月十一日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执390号申请执行人：舒晓艳，女，1966年9月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住齐齐哈尔市建华区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永青县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷艳娜，该公司总经理。舒晓燕与廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）冀1023民初2882号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人舒晓燕于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司暂无履行能力，但承诺2021年10月30日前还款，且因为系统原因无法对被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司采取限制高消费措施，无法终结本次执行程序(本院已于2021年8月8日将被执行人列入失信被执行人名单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初2882号民事调解书的执行。申请执行人舒晓燕在本案终结执行后，如果发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司不按承诺履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十七日书记员  李晓东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6065号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕强，该公司职员。被告：董洪强，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告董洪强物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年八月九日书记员  郭婧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2187号原告：罗某，男，汉族，1988年10月9日，住惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维华，山东兵圣律师事务所实习律师。被告：邢某，男，1974年1月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。原告罗某与被告邢某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨卫华、刘维华，被告邢某及委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付施工费184320元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2021年4月28日经结算，被告签字确认原告在惠民县人民武装部民兵训练基地项目中在综合楼、宿舍楼砌筑工程、内墙抹灰工程量，计款为484320元。之前已经支付30万元，尚欠184320元没有支付。在追讨过程中，被告以甲方罚款为由拒不支付施工费，为此向法院具状起诉，请依法裁判。被告邢某辩称：1、原告主体不适格。本案系劳务合同纠纷，具体施工人员包括罗某、王吉广等多名人员，同时需要注明的是本案被告邢某也是施工人员，通俗的说大家都是干劳务，所以罗某作为本案原告，主体不适格。本案工程款的支付系根据公司的施工进度相应拨付，在原告起诉本案被告后，被告根据工程款拨付情况向施工人员王吉广支付50000元，我们将提供证据加以证明。2、本案原告提供的工程量单据不同于最终的结算单据，在原告向我方提供该单据后，我方将根据公司管理规定，上报总公司，总公司根据相应的施工情况、管理情况，综合认为后予以拨款，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邢某在惠民县人民武装部民兵训练基地项目中从事劳务，原告罗某从被告邢某中承包了部分劳务（综合楼、宿舍楼砌筑工程、内墙抹灰工程）。2021年4月28日被告邢某出具工程量结算清单，计款484320元（综合楼和宿舍1391立方×240元，计款333840元；内墙抹灰8360平方×18元，计款150480元），被告方已支付300000元，另外原告诉讼后被告邢某又向原告罗某的施工人员王吉广付款50000元（原告当庭认可并同意在涉案款项中扣除），尚余134320元未支付。庭审中，被告邢某主张因原告罗某施工不合格，导致被告支出罚款若干及修补费用22140元。本院认为，本案应系劳务合同纠纷。被告邢某虽主张原告不是适格原告，但结合庭审及证人证言，可认定原告罗某为被告邢某提供劳务的事实，罗某系适格的原告。被告邢某出具的工程量结算清单系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。清单中经计算款项应为484320元，除去被告方已经支付的350000元（300000元+50000元），尚余134320元未支付，本院予以确认。被告邢某虽主张应由项目总承建方拨款后再予以支付，但被告未提供证据证实原被告之间有此约定，故被告的该项主张本院不予支持。关于被告邢某主张因原告施工不合格造成罚款和修补费用，庭审中被告未提供充分证据证明罚款及修补支出的费用与本案具有关联性,且原告对此也不予认可；另外，庭审中被告主张自2021年3月份开始对涉案工程进行修补，但其于2021年4月28出具的工程量结算清单中未提及，不符合日常交易习惯，故对被告的该项主张本院暂时无法支持,被告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，被告邢某欠原告罗某劳务费134320元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某劳务费134320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取计1993元，由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年八月一日书记员  刘金淼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2410号申请执行人：王亚芬，女，1983年10月18出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：孙祥，男，1990年12月15出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王亚芬与孙祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙祥履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙祥在金融机构的存款13466元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月五日书记员  王啸林
西藏自治区日喀则市白朗县人民法院执行案件结案通知书 （2021）藏0228执69号 尼玛次仁、旦增卓玛：本院执行的尼玛次仁申请旦增卓玛经司法确认的调解协议一案，经被执行人旦增卓玛自动履行执行金额15,000.00元，申请执行人尼玛次仁已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月三十一日
陕西省柞水县人民法院执行裁定书        (2021)陕1026执519号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：吴太学，男，生于1963年5月28日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX305285618。被执行人：王金锁，男，生于1968年11月14日，汉族，陕西省洛南县人，原住柞水县东套，公民身份号码：61252XXXX811144912。被执行人：许云霞，女，生于1972年8月24日，汉族，陕西省洛南县人，原住柞水县东套，公民身份号码：61252XXXX208244921。申请执行人吴太学与被执行人王金锁、许云霞民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）陕1026民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金锁、许云霞逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人吴太学于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王金锁、许云霞向申请执行人吴太学偿还借款80000元及利息39147元、案件受理费1390元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人王金锁、许云霞无股票、无工商登记信息。银行有部分存款2816.22元，已扣划并发放给申请执行人吴太学。登记在被执行人王金锁名下的陕AXXXXX奥迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但未能控制。经传统查控，被执行人王金锁、许云霞位于柞水县XX街道办事处XX社区XX沟XX单元XX楼东套房屋于2016年在本院执行的另案中抵偿债务。本次执行过程中均未能联系到被执行人王金锁、许云霞。已将其二人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人吴太学的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人借款80000及利息39147元、案件受理费9132元，已受偿2816.22元，尚有借款本金78573.78元及利息39147元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二一年八月二十七日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执934号之一申请执行人：无锡现代不锈钢带厂，住所地无锡市滨湖区太湖镇东绛村，统一社会信用代码91320211703553277U。投资人：殷福元，系厂长。委托代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长。无锡现代不锈钢带厂与安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）皖1821民初2872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人给付申请人货款1361686.8元及逾期付款利息（以1361686.8元为基数，自2019年1月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费17060元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下有位于郎溪县经济开发区的土地（郎国用2016第094号）和房产（郎房地权证字第××号、16××27号、16××28号、16××29号、16××30号、16××31号、16××32号、皖（2018）郎溪县不动产产权第0010829号）。以上资产均被绍兴市上虞区人民法院拍卖，拍卖款不足以偿还全部债务，本院已向该院申请参与分配。除此之外未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2021年8月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年八月二十四日书记员 谷婷婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2352号原告：姬国宪，男，汉族，1986年12月23日出生，住开原市。委托诉讼代理人：闫肖霞，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赫，吉林正基律师事务所实习人员。被告：贾龙治，男，汉族，1988年11月3日出生，住辽宁省瓦房店市。原告姬国宪诉被告贾龙治合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告姬国宪、委托诉讼代理人闫肖霞、刘赫到庭参加诉讼。被告贾龙治经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行合同义务，支付人民币96300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日，被告雇佣原告在钢架构安装工地项目安装屋面板，原告从屋面梁下降至地面过程中坠落摔伤。被告将原告送至医院救助，并为原告支付了住院期间所有的医药费。后双方为了妥善处理此事，于2021年1月6日签署了《一次性赔偿协议书》。协议约定：被告以分期支付的方式给原告赔偿款共计人民币12万元整，签订协议当日支付原告人民币2万元整，并口头承诺，每月支付原告9000元，截至2021年底将所有款项付清。至2021年4月14日被告支付原告共计人民币23,700.00元。后原告多次找被告索要约定款项，被告以各种理由推脱不予支付，且被告明确告知其为限高人员(2018年7月23日被河南省开封市祥符区人民法院限制消费，自身不具备偿还能力），让原告找公司索要。被告的言语及行为已明确表明在履行期到来后将不可能履行协议约定，根据我国相关法律规定，被告已构成预期违约，且支付期限应加速到期。被告贾龙治未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、一次性赔偿协议书，证明原告是被告的雇佣人员，双方系劳务关系。2、原告住院病例材料一份，证明原告姬国宪因本次摔伤在吉林大学中日联谊医院和吉林新华医院进行治疗，共花费治疗费217，150.09元（该费用被告已支付）。3、河南省开封市祥符区人民法院限制消费令（中国执行信息网上截图），证明被告于2018年7月23日被限制高消费成为失信被执行人，不具备本案《一次性赔偿协议书》中约定的履行能力，构成预期违约。4、原被告录音资料，证明双方对协议履行方式和内容进行了口头变更，双方均予以认可，被告承诺每个月以开工资9000元的形式履行赔偿协议，被告在录音中对证据3的内容予以认可，且被告让原告去找公司索要赔偿款，被告以其自己的行为表明不履行该协议，根据我国相关法律规定，付款期限已到期或加速到期。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在钢架构安装工地项目安装屋面板，2020年11月22日上午10点，原告从屋面梁下降至地面过程中坠落摔伤，被告将原告送至医院治疗，并为原告支付了住院期间的医药费。2021年1月4日出院，共住院43天，经诊断为肋骨骨折，胸椎骨折，骨盆骨折。双方经协商于2021年1月6日签订《一次性赔偿协议书》，协议约定：被告分两次给付原告12万元整（此款包括后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、一次性工伤补助金、交通费等一切费用），签订协议当日给付2万元，在2021年12月31日前将余款10万元付清；被告并口头承诺，每月支付原告9000元，截至2021年底将所有款项付清。截止到2021年4月14日，被告支付原告23700元。另查明，2018年10月23日，被告贾龙治被限制高消费成为失信被执行人。本院认为，原、被告签订的《一次性赔偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性禁止性规定，该民事法律行为有效。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,恪守承诺。因被告被列为失信被执行人，不具备履行能力，在履行期限届满前，被告明确表示不履行主要债务，已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满前请求被告承担违约责任。现原告要求被告履行合同义务，支付人民币96300元的原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾龙治于本判决生效后十五日内给付原告姬国宪人民币96300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2208元，原告姬国宪已预交，由被告贾龙治负担，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告姬国宪预交案件受理费2208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇二一年八月十八日法官 助理  李海艳书 记 员  张媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2233号申请执行人：赵要宾，男，1967年10月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，统一社会信用代码：91410185737425345F，住所地：登封市大冶镇川口村25号。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。关于赵要宾与嵩山特材集团有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2020）登人劳仲调字第128号劳动争议调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人嵩山特材集团有限公司给申请执行人经济赔偿共计61051元。因被执行人嵩山特材集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵要宾向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月2日、2021年7月5日、2021年7月27日、2021年8月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法轮候查封被执行人名下车辆，因轮候查封，暂无法处置，其他并未发现可供执行财产。三、2021年7月26日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。四、到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、2021年8月9日，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。六、因被执行人债务较多，资不抵债，另案申请执行人刘学军申请破产，已将该案移送郑州市中级人民法院破产审查，目前正在破产审查中。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，有权委托律师、申请律师调查令情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为61051元，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年八月十日书记员  赵登辉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执877号申请执行人：瞿美，女，1981年7月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈忠，男，1987年9月21日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人瞿美与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初6293号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陈忠结欠申请执行人瞿美借款180533.19元，钱款支付方式：被执行人陈忠于2021年2月8日前支付3万元，于2021年5月1日前支付5万元，于2021年12月30日前付清余款100533.19元，上述钱款均汇至申请执行人瞿美名下的中国邮政储蓄银行通州东社支行账户，账号：62×××82。上述第一项中，若被执行人陈忠有任一期未按时足额履行，则被执行人陈忠另行支付申请执行人瞿美违约金2万元，且申请执行人瞿美有权就未到期的债务一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年3月1日立案受理，被执行人另因承担本案执行费2942元。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初6293号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月4日、3月11日、6月19日、8月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月2日查询了被执行人名下在海门区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月2日至被执行人的居住地现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2021年8月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初295号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张大伟，曾因犯盗窃罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月29日释放；犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2019年8月14日释放；犯盗窃罪于2020年8月28日被六盘水市水城县人民法院判处有期徒刑一年，2021年3月2日释放。现又因本案于2021年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人张大伟犯盗窃罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。因被告人张大伟未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所律师蒋菊为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月30日03时44分许，被告人张大伟在六盘水市XX区XX南路“XX花园”小区停车场内，将被害人翁某停放在此的一辆白色“宝马”Ｘ6（车牌号贵Ｂ×××××）的车门拉开进入车内，盗走现金人民币18900元。涉案赃款已被张大伟挥霍。公诉机关认为被告人张大伟具有如下量刑情节：累犯，归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚。认定以上犯罪事实的证据有被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押物品清单，调取证据清单，缴款单，社会危害性说明，微信支付交易明细证明，前科材料，尿样提取、检测笔录，扣押笔录，搜查笔录，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，户籍信息，被告人张大伟的供述等。建议以盗窃罪对被告人张大伟判处有期徒刑一年十个月及并处罚金人民币五千元。审理查明，被告人张大伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张大伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张大伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张大伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月1日起至2023年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人翁某人民币18585元；三、扣押在案的手机二部用于赔偿被害人经济损失；四、扣押在案的张大伟衣服一件发还被告人；五、扣押在案的人民币315元退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李太星二〇二一年八月三十日法官助理 黄 单书 记 员 赵 悦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1443号苏州庞通精密机械有限公司：苏州优宝菱精密机械有限公司：申请执行人苏州庞通精密机械有限公司与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共142500.00元。经本院立案受理，被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司已自动履行完毕。至此，苏州庞通精密机械有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初7067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日zdqz
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7599号原告:吕福全，男，1941年6月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：吕秀海（系吕福全儿子），男，1967年12月21日，汉族，无职业，现住延吉市。被告：全莲月，女，1965年5月3日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告吕福全与被告全莲月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福全的委托诉讼代理人吕秀海、被告全莲月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福全向本院提出诉讼请求：护理依赖费193425.60元（40297元/年×6年×80%）、医疗依赖费36000元（500元/月×12个月×6年），共计229425.60元。事实与理由：2015年4月16日，全莲月驾驶车辆与吕福全驾驶的摩托车尾部相撞，造成吕福全受伤、车辆受损的交通事故。全莲月辩称：吕福全应承担20%的责任，并举证证明确需继续护理的必要性。赔偿的年限过高，不同意一次性赔付，要求分期支付。经本院审理查明：2015年4月16日8时30分许，全莲月驾驶吉XXX号小型轿车沿302国道由西向东行驶至116公里处时，因操作不当与同方向吕福全驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，造成吕福全受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，全莲月负事故的全部责任，吕福全无事故责任。再查，全莲月驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。另，吕福全因本次事故于2015年诉至本院，经鉴定，吕福全因本案事故截瘫（双下肢肌力3级）评定三级伤残；小便失禁评定五级伤残；第九胸椎体爆裂骨折评定九级伤残；右侧第4肋骨及左侧第3-9肋骨（共八根）骨折评定九级伤残；双侧胸膜粘连评定十级伤残；膀胱造痿术后评定十级伤残；右肩胛骨骨折致右肩关节活动功能部分丧失（占一上肢活动功能的24%）评定十级伤残；误工损失日为200天；需2人护理200天；需大部分护理依赖；营养期限为200天；截瘫（双下肢肌力3级）的医疗依赖评定500元/月。本院认为根据事故成因及双方的过错程度，全莲月负事故的全部责任，应对给吕福全造成的合理损失承担赔偿责任。本院于2015年12月15日作出（2015）延民初字第6496号判决。全莲月不服该判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院），州法院认为交通事故认定书并非确定侵权责任的唯一定案依据，人民法院应根据查明的案件事实情况及法定的归责原则对事故当事人之间的责任进行认定划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，事故发生时吕福全未取得驾驶证，且已满73周岁，已不具备取得驾驶资格的条件及相应驾驶机动车的能力和水平，吕福全无驾驶资格驾驶机动车上路，严重威胁自身和他人人身安全以及公共道路交通安全，具有较大的社会危害性，存在过错，应承担相应的责任。根据双方的过错程度，应由全莲月负担80%责任，吕福全自负20%责任为宜。州法院于2016年5月9日作出（2016）吉24民终378号民事判决，于同年同月20日作出（2016）吉24民终378号民事裁定。吕福全不服州法院判决，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审，省法院于2016年12月16日作出（2016）吉民申1972号民事裁定，驳回吕福全的再审申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，以全莲月承担80%的赔偿责任，吕福全自行承担20%的损失为宜。事故车辆投保交强险及商业三者险，但吕福全的损失已超出保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，超出部分的80%由全莲月赔偿。根据有效证据，本院确认吕福全在本次诉讼中产生的合理损失如下：对大部分护理依赖费193425.60元（40297元/年×6年×80%）及医疗依赖费36000元（500元/月×12个月×6年）的主张，结合吕福全的年龄、健康状况、过错程度等因素，本院分别酌情支持128950.40元（40297元/年×5年×80%×80%）、24000元（500元/月×12个月×5年×80%）。上述费用共计152950.40元，由全莲月赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告全莲月于本判决发生法律效力后立即支付原告吕福全赔偿金152950.40元；二、驳回原告吕福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元（原告已预交），减半收取2370.50元，由原告吕福全负担691元，被告全莲月负担1679.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年八月九日书记员 张琳怡