湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9324号原告：彭明亮，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成英，女，1967年8月31日出生，汉族，系原告配偶，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李云，湖南坚铮律师事务所律师。被告：彭进兴，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告：吴艳芳，女，1958年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告彭明亮与被告彭进兴、吴艳芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭明亮及其委托诉讼代理人李云与成英、被告彭进兴及其委托诉讼代理人周荟到庭参加了诉讼，被告吴艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明亮向本院提出诉讼请求：判令被告彭进兴赔偿原告各项损失共计177104元；判决被告吴艳芳承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告彭进兴系邻居和朋友关系，并常为其做事，2020年4月25日，被告彭进兴叫原告前去为被告吴艳芳位于中意一路与绕城高速交叉口东北50米处的房屋更换旧瓦，次日8点多，原告工作过程中因脚下旧瓦突然断裂而跌落地面受伤，后经鉴定构成伤残。被告彭进兴作为接受劳务方，未能提供安全作业环境且就屋面旧瓦破损情况未尽安全提示义务，被告吴艳芳擅自将工程发包给不具资质的个人，也未就屋面破损程度充分提示，均应承担赔偿责任，据此起诉。被告彭进兴辩称：案涉工程系其承包，愿承担相应事故责任，事发后实际已尽救护责任；原告自身对事故发生存在重大过错，应承担主要责任；原告主张的赔偿费用过高，请求依法审定；被告吴艳芳不应承担事故责任。被告吴艳芳未到庭，其庭前提交书面答辩称：因自有房屋出现漏水，遂将换瓦事务以5000元费用包给被告彭进兴完成，鉴于二层以下农村自建房屋修缮并无施工资质要求，故此不存在过错，嗣后对工人雇佣、具体维修等均不过问，不应承担连带赔偿责任。经审理查明：被告吴艳芳有老屋出租，因漏水欲翻修屋顶，将此事务以包工不包料方式承包给被告彭进兴。2020年4月25日，被告彭进兴组织原告、郭应兵、彭应龙、李荣军等人开始作业，即将房顶石棉瓦更为彩钢瓦，次日上午八九时左右，原告稍迟到场，据安排登上屋顶后不久摔落致伤，当即通过救护车送至湖南省荣军医院急诊，被告彭进兴支付救护车费120元、医疗费用768.5元。当天，原告转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，至2020年5月11日出院，共住院15天，出院诊断为左侧股骨颈骨折、左肱骨大结节骨折等，住院费用9939.1元由被告彭进兴支付，并另有支付购病服款60元、临时雇请护工劳务费190元（含买鞋）。此外陆续发生四次门诊，经双方核对确认费用为1537.2元，此款亦由被告彭进兴支付。经原告委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年11月11日出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告伤情构成两处十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日，并对后续康复治疗费与行内固定取出术费用提出评估建议，原告为此支付鉴定费2400元及相关检查费139元。被告彭进兴称上述鉴定过程中原告虽有通知但未明确时间且其确无空闲故未参与，后遂申请重新鉴定，本院诉前将之委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心，该中心于2021年5月28日出具《司法鉴定意见书》，除后续治疗费用评估有所变化外，其他鉴定意见相同，被告彭进兴为此支出鉴定费用2322元（含邮寄费）。因双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。另查明：1、事发前，彭应龙、郭应兵与被告彭进兴已在房顶工作，李荣军屋下配合，被告吴艳芳亦在现场帮忙照应。原告到场后，应被告彭进兴安排上房工作，不久便从待铺钢瓦区域邻接屋脊另侧摔落。被告彭进兴称其正在下屋途中故未眼见事发经过，原告上房前后不过几分钟，应未正式开始工作。原告称其时已开始加盖第二片钢瓦，彭应龙负责檐边递送，其先站在已铺钢瓦区域中间接住再往上拉，后因瓦较长而转站至屋脊位置接抬，恰遇彭应龙变换身位导致瓦动，其担心受砸而下意识抬脚，因此滑踩到屋脊邻侧石棉瓦并致破碎，随后身体撞烂石膏吊顶再掉落至地面。2、被告彭进兴称其每天都有反复提醒注意安全，原告此前亦有相关工作经验，即便原告当时正在铺瓦，按常规应系站在已铺钢瓦区域一侧接应并向上递送直至落妥，本不应有站到屋脊一端抬接的作业方式；被告吴艳芳庭后称其日常到场亦有安全提醒，但否认参与施工指挥与管理。原告称被告虽有安全提醒但并非经常，且未明示不能采用前往屋脊位抬拉操作。3、住院期间，被告彭进兴分两次向原告支付1600元，原告认可收到，但称其中400元为人情看望，即生活费只有1200元（含买拐杖），被告彭进兴称不清楚其妻转交款项时如何表述，但其系以生活费名义给付。被告彭进兴称原告历次就诊均有提供交通接送，原告对此承认，但表示未负担其妻中途回家车费。上述事实，有现场照片、住院资料、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、收据等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应当根据各自过错程度承担责任。被告彭进兴承接房屋修缮项目，并雇佣原告从事相应劳务，虽有日常安全提醒，但未能严格遵循高处作业安全技术规范，从而提供安全工作环境并采取必要安全保障措施，且疏于现场安全管理，应当承担侵权赔偿责任。原告在提供劳务过程亦应恪尽安全注意义务，其具有相关工作经验，应知该类作业特殊危险所在，据其自述事发经过，相应操作方式不尽规范合理，忽视安全置自身于危险区域，并因假想避险采取不当动作，亦有明显过错，相应减轻被告赔偿责任。根据案涉业务具体情况，两被告之间形成承揽合同关系，原告主张连带赔偿责任于法无据，但被告吴艳芳对事务危险程度应有认知，后将之交由不具有相关作业资格人员执行，且其现场实有参与而放任安全隐患，依法应当分担事故责任。综合考虑事故缘起、现场状况、安全义务等具体案情并据相关法律规定，本院确定涉案事故责任比例为：原告承担35%、被告彭进兴承担50%、被告吴艳芳承担15%。虽然原告仅主张其未受赔偿部分项目，但鉴于被告已有付出事实以及责任分担需要，且为案结事了考虑，本案首先核算出该事故总体损失，按责任比例折算后扣除被告实际付出，进而确定原告最终可获赔偿金额。结合双方主张、实际发生以及法律规定，就本次事故的物质损失项目本院分别核定如下：1、急诊费用768.5元、住院费用9939.1元、门诊费用1537.2元，有病历资料与票据为证，予以认定。购买病服款项60元以及临时雇请护工协助检查发生的劳务费用190元，与医疗活动密切关联，一并纳入核定。2、原告主张的住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费13835元、误工费40555元，有案件事实与司法鉴定为据，且符合相关法律规定及其计算标准，均予支持。3、原告伤情被评定为两处十级伤残，其主张以12%伤残赔偿指数并按2020年度湖南省城镇居民人均可支配年收入标准计算出的残疾赔偿金100075元，合法有据，亦予支持。4、交通费用虽未提供票据但应有发生，结合原告实际就医情况，酌情认定总额为800元（含救护车费），并酌情确定被告彭进兴付出600元、原告付出200元。5、原告诉前委托鉴定实际发生费用2539元，系确定事故损失的必要支出，应纳入损失范畴。被告彭进兴嗣后申请重新鉴定，但未改变此前鉴定结论，且有懈怠配合行为，相应费用由其自负。6、后续治疗费虽经鉴定，但原告庭审时明确本案不作主张，双方待实际发生后再行处理。以上合计金额173898.8元，根据前文认定的被告责任比例，相应赔偿为113034.22元（173898.8元×65%）。原告身体受到伤害并达到两处残疾程度，必然遭受一定程度的精神痛苦，综合考虑具体伤情、伤残程度以及各自过错，酌情支持赔偿精神损害抚慰金7000元。据上合计人身损害赔偿款项为120034.22元（113034.22元+7000元），根据两被告各自责任比例，被告彭进兴应承担92334.02元（120034.22元×50%/65%），被告吴艳芳应承担27700.2元（120034.22元×15%/65%）。被告彭进兴实际支付的急诊费用768.5元、住院费用9939.1元、门诊费用1537.2元、病服款60元、护工劳务费190元以及酌情核定的交通费600元，当初各有名目不再考虑，统归已付予以扣减；原告还曾收取被告彭进兴1600元款项是实，其称有400元系人情看望，但未获认可且无证据支持；据上合计14694.8元，即被告彭进兴尚应支付原告赔偿款额为77639.22元（92334.02元-14694.8元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭进兴应于本判决生效之日起7日内支付原告彭明亮人身损害赔偿款77639.22元；二、被告吴艳芳应于本判决生效之日起7日内支付原告彭明亮人身损害赔偿款27700.2元；三、驳回原告彭明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已因适用简易程序减半收取），由原告彭明亮负担207.5元、被告彭进兴负担296.5元、被告吴艳芳负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年八月十一日书记员  罗 沙附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。