wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1718号原告：孙强，男，1979年3月10日出生，满族，住承德市隆化县。被告：赵军杰，男，1976年9月11日出生，满族，住承德市双滦区。原告孙强与被告赵军杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告赵军杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖掘机租赁费120000.00元，并支付利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日）。后原告主张利息的诉讼请求，当庭变更为：以欠付租赁费120000.00元为基数，自2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至租赁费给付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告在承德市矿坑进行铁矿石开采，租用原告挖掘机一台进行工程作业。在租赁期间共拖欠原告挖掘机租赁费120000.00元。经原告多次催要，被告于2018年12月21日向原告出具欠条一张，证明欠款的事实和金额。后又经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉求。原告孙强为支持自己的诉讼请求，向本院提供协议书一份、借条一张，拟证明原、被告双方存在挖掘机租赁关系及被告欠付租赁费的事实、金额、应付款时间。被告赵军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据效力确认如下：原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原被告签订协议书一份，约定被告租赁原告挖掘机一台进行工程作业，租赁费每月70000.00元，到月付款。原告依约于2013年3月25日将挖掘机进场施工，于2013年5月28日施工完成，经核算，被告共拖欠原告挖掘机租赁费140000.00元。后经原被告协商，原告同意被告给付其租赁费120000.00元即可。被告于2018年12月21日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到孙强勾机租用费壹拾贰万元整（120000.00元），欠款人：赵军杰，2018年12月21日”，上述费用被告至开庭之日未履行给付义务。本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定将挖掘机租赁给被告使用，被告应按双方协议约定和原被告协商后的金额向原告支付租赁费。被告未按合同约定的时间支付租赁费，属违约行为，应向原告支付拖欠期间的利息。原告主张利息以欠付租赁费120000.00元为基数，自2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至租赁费给付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙强租赁费120000.00元，并支付利息（利息的计算方式：以欠付租赁费120000.00元为基数，自2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至租赁费给付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350.00元,由被告赵军杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王立立二〇二一年八月二十日书记员  马艳红
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初324号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    被告人：秦志辉，男，1967年12月13日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，无业，群众，1985年10月因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑4年，1989年刑满释放。户籍所在地：湖南省东安县白牙市镇，现住址：湖南省东安县白牙市镇。现在家。                        指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人秦志辉犯危险驾驶罪。鉴于被告人秦志辉认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人秦志辉判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年4月22日20时许，被告人秦志辉酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路与狮岩路路口路段时，被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，秦志辉驾车时血液中乙醇含量为210.64mg/100ml,符合危险驾驶条件。                  本院意见                        被告人秦志辉的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人秦志辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦志辉持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                二○二一 年 八 月 二十 日              法 官 助 理   邓  小  芳      书  记  员    蒋  梦  琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保387号申请人：张金武，男，1966年8月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：宋金侠，女，1964年11月22日生，汉族，住睢宁县。申请人张金武与被申请人宋金侠民间借贷纠纷一案，申请人张金武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋金侠名下的银行存款75000元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张金武的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋金侠名下的银行存款75000元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月三十一日书记员  朱楠楠
—1—河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初913号原告：李英春，女，1958年1月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市卢龙县，现住北戴河区。委托诉讼代理人：李军保，男，1984年8月3日出生，汉族，系原告之子。被告：石文山，男，1956年6月1日出生，现住北戴河区。被告：汪玲，女，1961年2月2日出生，现住北戴河区。原告李英春与被告石文山、汪玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英春撤回起诉处理。审判员  马文秀二〇二一年八月三十日书记员  王 莹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1752号申请执行人：钟超元，男，1973年7月26日生，汉族，住泸县。被执行人：曾勇，男，汉族，1986年07月29日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人钟超元申请执行被执行人曾勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟超元于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十六日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5647号申请执行人：西安和泰物业管理集团有限公司。住所地：。统一社会信用代码 9161010409875378XB。法定代表人：戴建民，执行董事。被执行人：姚利军，男，。本院在执行申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司与被执行人姚利军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初4926号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的为13834元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款9374.76元，并已向申请人发还。被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年八月十日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏      打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执1727号申请执行人：华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司，住所地杭州余杭经济技术开发区新丝路153号2幢1层，统一社会信用代码913301005865405808。法定代表人：丁雄尔。委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杭州垂衣网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道龙禧硅谷广场1幢1单元511室，统一社会信用代码913301083417743620。法定代表人：韦国宇。申请执行人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司与被执行人杭州垂衣网络科技有限公司申请司法确认调解协议（买卖合同纠纷）一案，本院作出的（2021）浙0108民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州垂衣网络科技有限公司应付案款76579.04元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费1048元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对该公司及其法定代表人韦国宇采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院已于2021年5月12日对其开户于光大银行的账户予以一年期的限额冻结（轮候），截至2021年8月10日，被执行人杭州垂衣网络科技有限公司仅零星银行存款，而且被多家法院冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人杭州垂衣网络科技有限公司的法定代表人韦国宇应于2021年5月10日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．前往被执行人杭州垂衣网络科技有限公司住所地调查其基本情况，但未获有效执行线索。8．因被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年8月22日对被执行人的法定代表人韦国宇作出司法拘留决定。本案在执行过程中，被执行人未履行案款。本院暂未发现被执行人杭州垂衣网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州垂衣网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执1727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞执 行 员 叶剑杰执 行 员 华 康二〇二一年八月二十五日书 记 员 褚磊文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4168号原告：王贤，女，1980年2月24日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：左敬卫，男，1998年8月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张伟华，男，1987年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告王贤与被告左敬卫、张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告王贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月5日，被告左敬卫驾驶临时停放在Ｇ220国道郸城县巴集乡青庄路口南两公里处东侧的“豫Ｐ×××××”小型轿车准备进入机动车道往北行驶时，与由崔国宴驾驶顺Ｇ220国道自南向北行驶的“豫Ｖ×××××”小型普通客车相剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告左敬卫负此事故的全部责任，崔国宴无责任。“豫Ｐ×××××”车辆的实际所有人为被告张伟华，“豫Ｖ×××××”的所有人为原告，原告为维修车辆花费大量费用。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告左敬卫未作答辩。被告张伟华辩称，根据事故双方的车辆情况，不可能造成原告车辆倒车镜受损，被告方的倒车镜是塑料的，不可能造成原告车门不可修复的损坏，因此，对原告车辆维修情况及花费情况有异议，要求对原告车辆进行查验，确认是否更换车门，如更换车门，愿意赔偿原告5500元，如未更换车门，将追究原告的责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王贤自愿撤回对被告左敬卫的起诉；二、被告张伟华自愿赔偿原告王贤车辆维修费3000元，并当庭履行完毕；三、原告王贤自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王贤自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年八月二十六日书记员  魏 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6151号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托代理人：杨晓丹，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托代理人：韩晶晶，系上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被执行人：蒋亚龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：林丽钦，女，1991年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蒋瑞新，男，1970年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：郭建成，男，1985年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈梅姐，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4419号民事判决书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋亚龙、林丽钦、蒋瑞新、郭建成、陈梅姐名下人民币758187.84元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
青海省河南蒙古族自治县人民法院结案通知书（2021）青2324执恢6号申请执行人：李春新、马明红被执行人：王炜申请执行人李春新、马明红与被执行人王炜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人王炜于2021年8月18日自动履行到位60000.00元，并当日将该执行款直接给付给申请执行人李春新、马明红。至此，申请执行人李春新、马明红向本院申请执行的（2020）青2324民初165号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2106号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该行行长。委托诉讼代理人：崔苗苗，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张俊友，男，1973年6月4日生，汉族，住渑池县。被告：费敏子，男，1969年11月7日生，汉族，住渑池县。被告：王辉，男，1982年6月11日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张俊友、费敏子、王辉金融借款合同纠纷一案，本院已受理，2021年8月18日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张苏波二〇二一年八月十九日书记员  卢 鑫
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执582号申请执行人：刘鲲。被执行人：王玉德。申请执行人刘鲲与被执行人王玉德劳务合同纠纷一案，被执行人王玉德应缴纳案款1625元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人王玉德向本院自动履行案款1625元、执行费50元。本院已将上述案款发放给申请执行人刘鲲。现通知（2021）青2523执582号案件执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年八月十二日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执465号申请执行人：周良建。被执行人：麻晓红。关于申请执行人周良建与被执行人麻晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘3124民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周良建已向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年6月9日、2021年6月12日、2021年6月29日、2021年7月19日、2021年8月6日、2021年8月24日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2021年8月26日对被执行人麻晓红采取失信措施，依法于2021年8月28日对被执行人麻晓红适用限制高消费措施。本院依法于2021年6月7日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年6月7日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为300000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3124民初178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年八月三十日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3705号申请执行人：卢丙龙,男,1965年6月22日生,满族,户籍地吉林省梅河口市。被执行人：王国平，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）津0113民初1853号民事调解书，在执行申请执行人卢丙龙与被执行人王国平建筑工程合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人在2021年9月底给付申请执行人25000元，余款30000元在2021年11月底前给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执3705号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年八月三十日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异74号申请人（申请执行人）：辽宁工学院高新技术开发研究所，住所锦州市古塔区敬业街169号。法定代表人：周砚云，该所所长。委托诉讼代理人：张大成，该辽宁工业大学教师。被执行人：锦州经济技术开发区管件厂。（已注销）被申请人：锦州经济技术开发区经济管理局，住所锦州经济技术开发区南海路1号。法定代表人：刘汉臣，该局局长。被申请人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局，住所锦州市滨海新区昆仑山路2号。负责人：夏丽丹，该局局长。本院在执行辽宁工学院高新技术开发研究所与锦州经济技术开发区管件厂、锦州经济技术开发区经济管理局技术开发合同违约纠纷一案中，申请人辽宁工学院高新技术开发研究所于2021年8月17日向本院申请追加锦州经济技术开发区经济管理局、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辽宁工学院高新技术开发研究所称，请求变更追加锦州经济技术开发区经济管理局、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局为锦州市中级人民法院（1994）锦经初字第33号民事判决案件的被执行人。事实和理由：原告辽宁工学院高新技术开发研究所与被告锦州经济技术开发区管件厂、锦州经济技术开发区经济管理局技术开发合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院依法审理终结，并下达了（1994）锦经初字第33号民事判决书，判令被告锦州经济技术开发区管件厂偿付原告辽宁工学院高新技术开发研究所研发经费45万元。锦州经济技术开发区管件厂不服，向辽宁省高级人民法院上诉，1996年1月辽宁省高级人民法院以（1995）辽经终字第366号裁定维持原审判决的执行。裁判生效后，被告未履行判决义务，申请执行人依法向贵院申请执行。执行20万元案款后，贵院以被申请执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现经申请执行人调查发现，被执行人锦州经济技术开发区管件厂已注销，但注销时并未对债权债务进行清算，未能通知债权人。被申请人锦州经济技术开发区经济管理局作为锦州经济技术开发区管件厂的出资人和管理人对此应承担连带清偿责任，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局作为锦州经济技术开发区经济管理局的权利义务承接人亦应对此承担责任，且锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局尚有财产可供继续执行。因此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，依法向贵院申请追加锦州经济技术开发区经济管理局、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局为本案的被执行人。锦州经济技术开发区经济管理局、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局均未提交书面意见。本院查明，本院于1995年4月14日作出（1994）锦经初字第33号民事判决书，判决：被告锦州经济技术开发区管件厂给付拖欠原告辽宁工学院高新技术开发研究所开发经费45万元，于本判决生效后1个月内执行，逾期给付，加倍支付。案件受理费9260元由被告锦州经济技术开发区管件厂负担。锦州经济技术开发区管件厂不服向辽宁省高级人民法院上诉，1996年1月8日，辽宁省高级人民法院作出（1995）辽经终字第366号民事裁定书，裁定：准许上诉人锦州经济技术开发区管件厂撤回上诉，各方均按原审判决执行。判决发生法律效力后，锦州经济技术开发区管件厂未履行给付义务，辽宁工学院高新技术开发研究所于1996年5月7日向本院申请执行。本院于2000年6月8日作出（1996）锦执字第41号民事裁定书，将该案中止执行（用楼房抵顶20万元已经执行）。另查明，2021年4月12日锦州市市场监督管理局（档案查询）证明，经对锦州工商一体化系统进行查询，截止2021年4月12日，未查询到“锦州经济技术开发区管件厂”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张被执行人锦州经济技术开发区管件厂已经办理注销登记，注销时债权债务未经清算，锦州经济技术开发区经济管理局作为该厂的出资人和管理人，对此案应当承担连带清偿责任，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局作为该厂的权利义务承接人，应当承担责任。但申请人没有证据证明，锦州经济技术开发区经济管理局是该厂的出资人和管理人，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局是该厂的权利义务承接人。更未提交该厂注销时债权债务未经清算的证据。故申请执行人申请追加二被申请人为本案被执行人的申请，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回辽宁工学院高新技术开发研究所申请追加锦州经济技术开发区经济管理局、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）发展改革和经济管理局为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 盈审 判 员  邸新立审 判 员  刘志辉二〇二一年八月三十日法官助理  李锦峰书 记 员  崔 嵩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1602号申请执行人：向运斌，男性，1970年7月31出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：文广渝，男性，1995年4月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人向运斌与被执行人文广渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）川1602民初832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文广渝应当向申请执行人支付货款4000元。因被执行人文广渝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向运斌于2021年4月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人文广渝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人文广渝未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文广渝名下的财产。1.查明被执行人文广渝银行账户存款121.3元,本院于2021年4月28日对被执行人文广渝银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人文广渝名下有号牌为渝ＡＤ××××别克牌汽车一辆，注册日期为2018年4月17日。本院于2021年6月22日对该车进行了查封，查封期限为两年。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。目前，该车未能实际扣押到案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人文广渝名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人文广渝无公积金账户。3.经电话联系被执行人文广渝，电话已暂停服务。4.经向文广渝户籍地广安市广安区（现合并为高兴村）书记调查，得知被执行人文广渝一家在贵阳打工，老家只有一个烂房子，没有其他财产，也不知道被执行人文广渝在贵阳的具体住所。四、本院已向被执行人文广渝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1602号案件终结本次执行程序。被执行人文广渝负有继续向申请执行人向运斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十日书记员  周伟
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执异31号 案外人：陕西榆洲石化有限公司。法定代表人：苗成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗进，男，汉族。申请执行人：陕西供销知守企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。法定代表人：邵省伟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西蒲城天子果蔬实业有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县洛滨镇南街。法定代表人：贺曙龙，该公司总经理。本院在执行陕西供销知守企业管理咨询合伙企业（以下简称供销管理合伙企业）与贺天民、刘静、贺曙龙、韦都会、郭永宏、陕西蒲城天子果蔬实业有限公司（以下简称天子果蔬公司）具有强制执行效力的债权文书公证书一案中，查封了被执行人天子果蔬公司的相关设备，案外人陕西榆洲石化有限公司（以下简称榆洲石化）对本院查封的蒸汽锅炉一台、空温式汽化器（蒸发式冷凝器）一台、低温液体储罐一个，向本院提出书面执行异议，请求法院依法予以解除查封拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人榆洲石化称：案外人榆洲石化与被执行人天子果蔬公司于2017年09月06日签订《能源管理节能服务合同》，约定由案外人榆洲石化向被执行人天子果蔬公司供应工业蒸汽，期限为八年，年用工业蒸汽8000吨的蒸汽价格为270元/吨，由案外人榆洲石化为被执行人天子果蔬公司提供锅炉、60立储罐及整套汽化站设备，该锅炉、储罐及设备所有权归案外人所有，并由案外人负责安装维护。合同签订后，案外人为被执行人提供锅炉、60立储罐及机械设备一套，安装调试并投入使用。因被执行人天子果蔬公司经营不善，于2018年12月开始拖欠案外人汽款，案外人停止向被执行人天子果蔬公司供应蒸汽，撤离工作人员。故案外人榆洲石化对贵院查封拍卖的设备中的蒸汽锅炉一台、空温式汽化器（蒸发式冷凝器）一台、低温液体储罐一个享有所有权，足以排除贵院的执行，请求依法停止对该套设备的执行。申请执行人供销管理合伙企业称：人民法院对被执行人天子果蔬案涉设备采取的相关执行行为并无不当，榆洲石化称执行标的物为其所有缺少事实根据，相关付款凭证真实性存疑，和本案中人民法院处置的相关设备没有任何关联，案外人榆洲石化的异议请求缺少法律依据，依法应予驳回。被执行人天子果蔬公司未有陈述意见。                                              经审查查明，申请执行人供销管理合伙企业与被执行人贺天民、刘静、贺曙龙、韦都会、郭永宏、陕西蒲城天子果蔬实业有限公司具有强制执行效力的债权文书公证书一案，在申请执行中，被执行人天子果蔬公司应向申请执行人供销管理合伙企业履行案款950000元及利息，本院于2019年07月01日作出（2019）陕0526执恢465号执行裁定书，于2019年12月09日查封了蒸汽锅炉一台、蒸发式冷凝器（空温式汽化器）一台、低温液体储罐一个、循环水加热器一台，2021年05月19日出具（2021）陕 0526执恢303号执行裁定书，拍卖上述设备。案外人榆洲石化向本院提供的证据有：1.2017年09月06日榆洲石化与天子果蔬公司签订的《能源管理节能服务合同》，合同约定根据天子果蔬公司生产所需蒸汽要求，天子果蔬公司采用榆洲石化为其提供燃料、设备和运行的合作模式，提供蒸汽供应服务，双方合作期限为八年，汽化站整套设备及锅炉的所有权归榆洲石化所有，合作期满后，如双方不再继续合作的情况下，榆洲石化有权将锅炉及汽化站所有设备撤离现场，天子果蔬公司年用工业蒸汽价格为270元/吨等条款；2.2017年09月11日榆洲石化与无锡欧洛普科技有限公司签订购买卸车供液一体撬（空温式汽化器）的《产品购销合同》，2017年10月17日榆洲石化与山东联盟特种装备有限公司签订购买LNG低温储罐（卧式）一台的《加工定做合同》，2017年10月17日榆洲石化与陕西仁和智能有限公司签订购买燃气蒸汽锅炉一台的《燃气锅炉产品销售总包合同》，2017年12月24日榆洲石化与上海冉久自动化科技有限公司签订购买蒸汽流量计、电磁流量计的《销售合同》；3.榆洲石化购买设备的银行转账凭证；4.天子果蔬公司向榆洲石化交付设备押金五万元的银行转账凭证及收款收据；5.天子果蔬公司与渭南长顺果蔬科技发展有限公司签订的《生产线租赁生产经营合同》及渭南长顺公司科技发展有限公司向榆洲石化支付汽款的发票。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断：无登记的，按照合同的证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外人榆洲石化提供的《能源管理节能服务合同》、《产品购销合同》、《加工定做合同》、《燃气锅炉产品销售总包合同》、《销售合同》、银行转账凭证、设备押金的凭证及支付汽款的发票可证明，其对蒸汽锅炉一台、空温式汽化器（蒸发式冷凝器）一台、低温液体储罐一个享有所有权，案外人榆洲石化所提异议请求成立，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：中止本院对（2019）陕0526执恢465号执行裁定、（2021）陕0526执恢303号执行裁定查封、拍卖设备中的蒸汽锅炉一台、空温式汽化器（蒸发式冷凝器）一台、低温液体储罐一个的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长     李 庆 侠审  判  员     米 展 龙 审  判  员     王 成 海  二〇二一年八月十七日  书  记  员     张    苗 1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执627号之二被执行人：车彦涛，男，汉族，1977年09月06日生，居民身份证号码370402197709××××，住市中区文化西路217号3号楼1单元105室；电话：159××××2876。你与申请执行人借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车彦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车彦涛在中国工商银1605××××0726账户内存款人民币565950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年八月十日书记员  张 莉
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2601号申请执行人:六安开发区象邦硅藻泥形象店，经营地为安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与迎宾大道交叉口红星美凯龙一楼，统一社会信用代码92341500MA2U5LENXP。经营者:沙明。被执行人:六安润之家装饰工程有限公司，住所地六安市梅山北路与刘园路交叉口西北博庄春暖花开13号楼101铺，统一社会信用代码91341500MA2P39D741。法定代表人:顾地德，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2021)皖1502民初2775号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人同意暂时终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执2601号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2601号申请执行人:六安开发区象邦硅藻泥形象店，经营地为安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与迎宾大道交叉口红星美凯龙一楼，统一社会信用代码92341500MA2U5LENXP。经营者:沙明。被执行人:六安润之家装饰工程有限公司，住所地六安市梅山北路与刘园路交叉口西北博庄春暖花开13号楼101铺，统一社会信用代码91341500MA2P39D741。法定代表人:顾地德，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2021)皖1502民初2775号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人同意暂时终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执2601号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9932号原告：郑州市二七区楚楚他她鞋行，经营场所郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排70号。统一社会信用代码：92410103MA41T5JY6K。经营者：王卫江。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所律师。被告：王红宇，男，1972年7月4日生，汉族，住河南省淇县。原告郑州市二七区楚楚他她鞋行（以下简称“楚楚鞋行”）诉被告王红宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚楚鞋行的委托诉讼代理人陈鸣，被告王红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚楚鞋行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还货款20220元（大写贰万零贰佰贰拾元）和利息（自起诉之日起以20220元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算至实际清偿为止）；2．所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在郑州市二七区中原国际鞋城1号楼8排70号经营鞋业。被告多次到原告的店里取货形成业务关系，原告自2018年向被告供应女鞋货品，2019年12月24日经过结算被告拖欠原告货款24220元，后期原告多次向被告索要拖欠的货款，至今仍有20220元货款索要无果。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王红宇辩称，对楚楚这个法人我原来都不认识，没有和他有业务来往，我跟王卫江他有业务来往。没有和楚楚他她这个法人有来往，他现在以法人名义提起诉讼，还有一个就是两万多块钱的货款，我上次2020年年底已经打过了。我记得是这样的。另外他提出的什么利息付我不认可。因为我们是就是买卖合同买鞋，没有说利息。经审理本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告王红宇多次到原告楚楚鞋行购货，2020年1月3日，经双方对账，被告尚欠原告24220元，后被告王红宇仅偿还原告货款4000元，经原告经过多次的催要，被告一直未支付，因此原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方因买卖关系而产生的债权、债务关系有被告王红宇与原告微信聊天记录佐证，因该买卖关系形成的债务被告王红宇应当清偿，但被告至今尚拖欠原告货款20220元未予支付，对形成本案纠纷应承担全部责任，故被告支付货款20220元及利息（自起诉之日，即2021年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红宇于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区楚楚他她鞋行货款20220元并支付利息（利息以20220元为基数，自2021年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告王红宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 井柏年二〇二一年八月二十日法官助理 李小菲书 记 员 谢周瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢214号之二申请执行人：刘国强，男，1970年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王金虎，男，1980年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王新宝，男，1965年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙红亮，男，1981年6月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：闫西永，男，1967年5月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：蒋永新，男，1966年6月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：傅英华，女，1973年5月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人:陈红卫，男，1971年6月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：山东伟岳玉程实业有限公司，住所地：淄博市张店区华光路268号小义乌商品城9号。法定代表人：王金虎，经理。被执行人：山东淄博翠林玉海玉器有限公司，住所地：淄博市张店小义乌商品城二楼西区28-11-12。法定代表人：蒋永新，经理。本院在执行申请执行人刘国强与被执行人王金虎、王新宝、孙红亮、闫西永、蒋永新、傅英华、陈红卫、山东伟岳玉程实业有限公司、山东淄博翠林玉海玉器有限公司劳动争议一案中，刘国强与王金虎、王新宝、孙红亮、闫西永、蒋永新、傅英华、陈红卫、山东伟岳玉程实业有限公司、山东淄博翠林玉海玉器有限公司达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年八月十九日书记员  孙允飞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保296号申请人：张鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，住津市。被申请人：韩长秀，女，1986年11月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被申请人：张富勇，男，1982年3月24日出生，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。担保人：胡长安，1979年10月20日出生，汉族，住津市。申请人张鹏于2021年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩长秀、张富勇的银行存款22万元或其他等值财产予以诉讼财产保全，张鹏已提供担保。本院经审查认为，张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结韩长秀、张富勇的银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人胡长安名下湘Ｊ6××××号小型轿车一辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由张鹏先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 雄二〇二一年八月十九日代理书记员  高千智
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2436号原告：上杭县丰文物业管理有限公司，住所地上杭县稔田镇楼岗村新田路六号，统一社会信用代码91350823MA32U4QP9L。法定代表人：邱景荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：游晓华。委托诉讼代理人：邱惠英。被告：张胜连，女，1967年3月28日出生，汉族，住上杭县。原告上杭县丰文物业管理有限公司与被告张胜连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上杭县丰文物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县丰文物业管理有限公司以与张胜连庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭县丰文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上杭县丰文物业管理有限公司负担。审 判 员  温东英二〇二一年八月十六日代理书记员  张凌华
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3311号申请执行人：王兆娟。被执行人：郭杰。被执行人：王新壮。被执行人：张楠。被执行人：肖黎。本院在执行王兆娟与郭杰、王新壮、张楠、肖黎不当得利纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初842号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二日书记员  许 帅
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初3475号        原告：郭灵敏，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。。                被告：郭罗成，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。。                委托诉讼代理人：方圆（系郭罗成妻子），女，住浙江省宁波市鄞州区。                原告郭灵敏与被告郭罗成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序分别于2021年6月1日、2021年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告郭灵敏、被告郭罗成及其委托诉讼代理人方圆两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                郭灵敏向本院提出诉讼请求：判令郭罗成支付郭灵敏30000元，并依约赔偿利息损失11100元（约定利率1％，暂记为2018年3月13日至2021年4月26日，共计37个月）。事实和理由：郭灵敏与郭林满系堂兄弟关系，郭林满已于2021年3月因病去世。郭灵敏、郭罗成、郭林满曾于2018年3月起共同经营龙虾买卖生意，郭灵敏负责出资、郭罗成负责送货及收取货款。2018年6月发现郭罗成挪用了货款30000元用于自己的生活开销。因郭罗成无力归还，由其出具借条一份，借条日期倒签为2018年3月13日。借条上的字都是郭罗成书写，出具借条的时候，为了顾全郭罗成的面子，郭林满说出借人名字先不写。借条上出借人“郭灵敏”系郭灵敏自己后来添加的。此后，郭罗成拒不归还本金，亦未支付利息。                郭罗成辩称，龙虾买卖生意是郭灵敏与郭林满合伙经营的，郭罗成是由郭林满聘用负责送货的，其并非合伙人。郭罗成曾陆续向郭林满借款，交付借款有通过现金也有通过转账，双方结算后由郭罗成于2018年3月13日出具借条给郭林满。出具借条时郭林满说不用在出借人处写名字，郭罗成一直以为该借条是出具给郭林满的。郭罗成与郭林满关系很好，出具借条后郭林满没有向郭罗成收取过利息。郭罗成于2020年6月10日通过微信转账归还了借款本金30000元。此后因要买房，又以妻子名义向郭林满借款100000元。郭林满生病后，2020年12月，郭罗成及其妻子归还了向郭林满所借的100000元，因郭林满说案涉借条未找到，只向郭林满要回了100000元的借条。此外，郭灵敏从未向郭罗成催讨过借款，如果案涉借款真的是向郭灵敏所借，他不可能不催讨。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：                1．郭灵敏提供借条一份，拟证明郭罗成挪用货款后以出具借条的方式载明其欠郭灵敏30000元并约定利息为月息1分。郭罗成认为，借条确实是其书写的，但经郭林满要求出借人名字是空着的；郭罗成从未向郭灵敏借款，也没有挪用资金，该借条是其向郭林满借款后出具给郭林满的。本院认为，原、被告双方一致陈述借条出具时未载明出借人，借条上的出借人“郭灵敏”系事后添加，故本院对郭罗成曾向他人借款30000元的事实予以认定，但对该借款的出借人是谁将综合其他证据进行分析。                2．郭罗成提供微信支付转账电子凭证3份，拟证明其已于2020年6月10日向郭林满归还了借款30000元。郭灵敏对该组证据的关联性有异议，上述证据系郭罗成与郭林满之间的经济往来，与本案无关。本院认为，郭灵敏称郭罗成的借款系挪用合伙经营的货款，而郭林满系合伙人之一，故对该组证据的证明效力予以认定。该组证据能证明郭罗成向郭林满支付30000元的事实。                3．郭罗成申请证人杨西出庭作证，拟证明案涉借条是郭罗成向郭林满借款后出具的，与郭灵敏无关，借款已经归还。郭灵敏对证人证言的真实性存在异议，认为证人前后陈述矛盾。本院认为，证人杨西系郭林满妻子，其证实郭林满去世前就所涉债权债务进行交代比较客观，对其证言的证明效力予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年郭灵敏与郭林满合伙经营龙虾批发生意，郭罗成负责送货及收取货款。经营期间，郭罗成将部分货款用于自己生活开销，经结算郭罗成出具借条一份，载明其借到人民币30000元，用于生活开销，月利息为1分，借条落款期限为2018年3月13日。2020年6月10日，郭罗成通过微信转账给郭林满30000元。                本院认为，本案的争议焦点是借款的出借人是谁及借款是否已经还清。                关于出借主体的认定。郭灵敏诉称与郭林满、郭罗成合伙经营龙虾生意时，郭罗成挪用货款，经结算郭罗成出具未写明出借人的借条；证人杨西亦证实郭林满与郭灵敏共同经营龙虾生意；郭罗成亦承认郭灵敏与郭林满在借款发生期间合伙经营龙虾生意。故案涉出借资金应为郭灵敏与郭林满合伙经营龙虾期间的合伙财产，借条未写明出借人的原因应当为合伙尚未终止未经清算，因此案涉借款出借人应当为郭灵敏与郭林满合伙体。郭灵敏未举证证明合伙已经终止，且该债权作为合伙财产已经分配归其所有，郭灵敏关于案涉借款权益归其个人的主张本院不予支持。                关于借款是否已经还清。基于本案借款系郭罗成向郭灵敏、郭林满合伙体所借，郭罗成已经举证证明向合伙人郭林满归还30000元，现郭林满已经死亡，郭林满妻子证实郭林满亡故前向其交代郭罗成已经还清该笔借款，故案涉借款已经还清。郭灵敏可向郭林满亲属另行提出分割合伙财产的请求。综上郭灵敏的诉讼请求本院不予支持。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                驳回郭灵敏的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费828元，减半收取414元，由郭灵敏负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱胜    二〇二一年八月二十日            法官助理徐薇薇            代书记员朱玲英
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督199号申请人：胡后甜，男，汉族，1963年8月20日出生，住湖南省湘阴县石塘乡七里村十组15号，公民身份号码：4306241963××××××××。被申请人：钱孙闻，男，汉族，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村宣王店村91号，公民身份号码：3402231992××××××××。胡后甜于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人胡后甜称，2020年8月份，被申请人在长沙承包一工程，请申请人前去做油漆工，到12月22日，申请人将工程完工后，双方通过结算，被申请人钱孙闻尚欠申请人胡后甜劳务工资15,360元，因被申请人无钱支付，故向申请人出具欠条一张，并承诺年底结清，到期后，申请人找被申请人催要劳务工资，催要未果。上述事实申请人提供了《欠条》佐证。现要求被申请人钱孙闻给付申请人胡后甜劳务工资15,360元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱孙闻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡后甜劳务工资15,360元。申请费61元，由被申请人钱孙闻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月二十五日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4996号申请人：范伯奎，被申请人：徐阳阳，申请人范伯奎于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐阳阳价值28000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结徐阳阳的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初744号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄震豪，男，1978年1月27日出生，汉族，大学专科文化，工作单位深圳市仁孚特力有限公司户籍地广东省中山市西区,现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2021年7月18日被取保候审。辩护人韩宸毅、李继江，广东繁天律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕681号起诉书指控：2021年7月17日2时许，被告人黄震豪饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区方向行驶至沿河新秀立交路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄震豪进行呼气式酒精检测，结果为128ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为136.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄震豪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人黄震豪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻、主观恶性不大等从轻处罚情节，建议对其判处缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄震豪的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄震豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 裴 斐二〇二一年八月十八日书 记 员 李鸿雅法官助理 杨柳影
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执622号申请执行人刘挨虎，男，汉族，1959年4月15日出生，住鄂尔多斯市。被执行人王来万，男，汉族，1970年9月9日出生，住鄂尔多斯市。本院在执行刘挨虎与王来万民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二〇二一年二月十八日作出的（2021）内0622民初172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘挨虎于2021年3月25日向本院申请执行，我院已向被执行人王来万送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2021年3月25日、2021年4月10日经过两次网络查控查询发现，被执行人王来万在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息；无法找到车辆，申请人暂不处置。2021年4月22日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人王来万无不动产登记信息；2021年5月8日，通过准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询，被执行人王来万有房产登记信息；另案查封。2021年4月16日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王来万无住房公积金登记信息。我院于2021年9月15日约谈了申请执行人刘挨虎，申请执行人刘挨虎对我院查询结果无异议，也未能提供王来万的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 高振基二〇二一年八月三十一日书记员 薛二飞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保467号申请人：侯宪值，男，1963年11月01日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：姚森昌，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张南南，女，1992年11月09日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请执行人侯宪值被申请人姚森昌、张南南买卖合同纠纷一案,申请执行人侯宪值于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人姚森昌、张南南银行存款320000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人侯宪值已提供担保。本院经审查认为，申请执行人侯宪值的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人姚森昌、张南南银行存款320000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月五日书记员 李秀清
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初1786号原告：温廷福，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌，四川川泰律师事务所律师。被告：付强，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告温廷福诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温廷福及其委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温廷福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款112000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息（从2021年6月18日起按3.85%的4倍以112000元为基数计算至付清之日止）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告因经营资金困难向原告借款，原告将自己的工资112000元借给被告，被告向原告出具借条一张。2015年6月14日，因被告无力偿还借款，重新向原告出具借条一张，载明借到原告现金112000元，并注明2014年6月借条作废。后原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告付强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月，被告向原告借款112000元，并向原告出具借条1张。2015年6月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到温廷福现金112000元，借钱人付强”，并注明“去年借条作费（废）”，该《借条》还附有被告身份证号码，原告在借条下方注明“2014年6月借条作废”。此后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的原告身份证复印件1张、被告户籍证明1张、《借条》1张在卷佐证，经审查，上述证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担向原告及时足额偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，本案中，双方对利息及借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付强应于本判决生效之日起15日内向原告温廷福偿还借款112000元；二、驳回原告温廷福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇二一年八月三日书记员  张 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初7450号原告：郑驰，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙雄，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号A2栋0639。负责人：姜峰。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层。法定代表人：李建成。原告郑驰与被告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司、深圳市房多多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，适用简易程序审理，并于2021年8月3日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告郑驰撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年八月十三日书记员  华 凯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执836号申请执行人向秋华，男，1983年8月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田俊，男，1972年9月16日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2021）鄂2827民初1085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田俊应当向申请执行人向秋华支付涂料款35000元。执行中，未发现被执行人田俊有存款可供执行。另查明，被执行人田俊在来凤县贵帽山广播电视无线发射站基础设施改建工程中有工程款尚未结算完毕，经申请人同意，双方达成协议，在被执行人田俊在来凤县贵帽山广播电视无线发射站基础设施改建工程中中工程款结算完毕后从应收工程款中扣除。依据经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月十七日书记员  胡伦霜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4567号之二解除保全申请人：淮安华科环保科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路699号，统一社会信用代码91320800330897244A。法定代表人：邵其亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被申请人：苏州瑞登科技有限公司，住所地苏州高新区马运路以北、珠江路以东、瑞中电子厂内，统一社会信用代码91320505667612056B。法定代表人：尤惠法。解除保全申请人淮安华科环保科技有限公司与被申请人苏州瑞登科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出(2021)苏0804民初4567号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州瑞登科技有限公司的银行存款，限额46000元，或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人淮安华科环保科技有限公司于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮安华科环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州瑞登科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月二十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2490号申请执行人：陈浩，男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武彩兰，天津秦天律师事务所律师。被执行人：苏宏建，男，1987年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年6月1日立案执行申请执行人陈浩与被执行人苏宏建运输合同纠纷［（2021）津0110民初2279号民事判决书］一案，本案执行标的为1278670元，执行费15186元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产；2、2021年6月2日、6月29日、7月16日、7月29日、8月19日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人无大额银行存款及网络资金、无证券、无保险、无不动产登记信息，无车辆、无住房公积金；3、另查，本案审理过程中，申请执行人向本院申请财产保全，后本院依法于2021年3月19日冻结了被执行人名下中国银行、天津农村商业银行账户内存款，冻结期限一年，自2021年3月19日至2022年3月18日；4、2021年6月16日，本院依法通过天津法院信息查询系统对被执行人财产线索进行查询，经查，未获取到相关执行线索；5、2021年7月1日，本院依法传唤被执行人并令其报告财产，被执行人报告财产并表示现并无履行能力；6、2021年7月16日，本院依法通过执行警务室查询被执行人财产线索未果；7、2021年8月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施；8、2021年8月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2021年8月9日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查，被执行人在2010年9月之后已无参保信息；10、2021年8月19日，本院依法扣划被执行人名下中国银行、天津农村商业银行账户内存款合计12900元并发还申请执行人；11、2021年8月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  张子坤二〇二一年八月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢264号申请执行人：于小兴，男，生于1955年12月29日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：张军峰，男，生于1982年8月25日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人于小兴与被执行人张军峰，附带民事赔偿一案，本院已根据申请人于小兴的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳刑自初字第35号、（2015）晋市法刑终字第72号刑事附带民事判决书，于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4289号之一申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。被执行人：龚军，男，1981年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海市公积金管理中心与被告龚军金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1499号民事判决确认：被告龚军应给付原告上海市公积金管理中心借款本金计人民币407,062.77元及相应的利息、逾期利息。民事判决生效后，被告龚军未自觉履行，权利人上海市公积金管理中心向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人龚军发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1021号之一申请执行人：白海建，男，1987年7月29日生，汉族，身份证信息：370303198707293915，住淄博市张店区。被执行人：淄博乾昭置业有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇晴照园区12#-2-101。法定代表人：韩禄祥，执行董事。白海建与淄博乾昭置业有限公司合同纠纷案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0303民初1228号民事判决。判决如下：一、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告白海建办理位于淄博市张店区东户房屋产权转移登记手续，转移登记产生的相关费用由原告自行负担；二、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告白海建办证费34971.00元。案件受理费387元，由被告淄博乾昭置业有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告白海建申请执行。本院于2021年3月12日立案受理，本案系首执，执行标的34971.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年3月12日、4月1日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下只有少部分银行存款。3、2021年6月24日，本院按规定将被执行人法定代表上全国限高网，限制其高消费。4、2021年8月6日，本院在与申请人协商之后，依法查封被执行人名下、位于张店区房地产。5、2021年8月10日，本院在与申请人沟通反馈的基础上以短信通知方式，告知申请人本院决定终结本次执行程序。原因是本院已穷尽措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，告知房产查封时限三年，请于到期前30天申请续查封，否则视为放弃权力。待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。6、2021年8月16日，本院通过特快专递方式送达被执行人执行裁定及限高令。本案执行标的34971.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十八日书记员  李笑笑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3976号被执行人：候帅,男，1983年10月13日生，汉族，户籍地吉林身延吉市。被执行人候帅罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初204号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人候帅主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：任静，女，1991年9月9日出生，汉族，现住济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息82586.22元（截至2021年7月13日欠款本金55315.12元、利息7179.34元、费用20091.76元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年7月13日，被告累计欠款本息共计82586.22元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年8月23日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年7月13日被告尚欠原告信用卡欠款共计82586.22元，其中欠款本金55315.12元，利息7179.34元，费用20091.76元（违约金17437.26元，分期手续费2654.5元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年7月13日的信用卡欠款本金55315.12元，利息7179.34元、分期手续费2654.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年7月14日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年7月14日起的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月13日的本金55315.12元，利息7179.34元、分期手续费2654.5元；二、被告任静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年7月14日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933元，由原告负担203元，被告负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执877号申请执行人：张绪彩。被执行人：陈新刚。被执行人：陈广权。关于张绪彩申请执行陈新刚、陈广权提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人陈新刚、陈广权已全部履行完义务。现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1657号罪犯李峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏0404刑初743号刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人李峰退赔违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年9月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后，于2019年4月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年1月、2020年6月、2020年12月获表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执799号之一申请执行人：蒋小东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川灜络律师事务所律师。被执行人：邓长江，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。法定代表人：邓长江。申请执行人蒋小东与被执行人邓长江、四川锴环科技集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初30号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓长江应向申请执行人蒋小东支付2,908,517.79元及利息，被执行人四川锴环科技集团有限责任公司对上述债务承担连带责任。因被执行人邓长江、四川锴环科技集团有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户有少量现金，支付宝、财付通有零星余额元；轮候查封了被执行人邓长江名下的6套房屋，本案无处置权。轮候查封了被执行人邓长江所有的川Ｘ2××××号车，因未实际控制该车，本案无处置权。无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月十九日书记员 谢 瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执799号之一申请执行人：蒋小东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川灜络律师事务所律师。被执行人：邓长江，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。法定代表人：邓长江。申请执行人蒋小东与被执行人邓长江、四川锴环科技集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初30号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓长江应向申请执行人蒋小东支付2,908,517.79元及利息，被执行人四川锴环科技集团有限责任公司对上述债务承担连带责任。因被执行人邓长江、四川锴环科技集团有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户有少量现金，支付宝、财付通有零星余额元；轮候查封了被执行人邓长江名下的6套房屋，本案无处置权。轮候查封了被执行人邓长江所有的川Ｘ2××××号车，因未实际控制该车，本案无处置权。无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月十九日书记员 谢 瑶
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地阜新市彰武镇老城街61号。负责人：李仲超，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，1990年12月21日出生，汉族，该行职工，住彰武县。被告：舒显会，男，1992年9月15日出生，汉族，住彰武县。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行(以下简称农业银行)与被告舒显会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告舒显会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：1、被告偿付原告贷款本金119388.54元及截至2021年6月30日利息1928.97元，总计121317.51元，2021年6月30日之后利息按合同约定计算。2、我行对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告舒显会偿付原告贷款本金118604.17元及截至2021年8月24日利息2351.48元，总计120955.65元，2021年8月25日之后利息按合同约定年利率5%上浮50%计算至履行之日止。2、我行对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告舒显会签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120190005818，抵押物为借款人名下的辽宁省彰武县，该房产于2016年3月15日在阜新市彰武县房地产管理部门办理抵押登记，并出具他项权利证书，彰房他证2016字第××号。登记期限为15年。合同签订后，原告于2016年3月16日向被告舒显会发放贷款人民币160000元，借款期限为：2016年3月16日起至2031年3月15日止，贷款利率为5%，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。借款人偿还至2021年3月10日，后偶尔还款一期。之后虽经我行多次清收，借款人至今再无还款行为。截止2021年6月30日，该笔贷款剩余本金119388.54，利息1928.97元，总计121317.51元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对其催要，被告很难联系上并且据说该房产还有其他纠纷，特向贵院起诉，请求依法判决。被告舒显会未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告农业银行提供了营业执照、法定代表人身份证明书、个人购房担保借款合同、借款凭证、彰武县房权证2016字第××号房屋所有权证书、抵押权设立登记申请书、彰武县房他证2016字第××号他项权利证书、舒显会账户还款明细表、个贷凭证基础信息、舒显会身份证复印件。上述证据经开庭举证及本院审查，来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告农业银行与被告舒显会签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为160000元，借款用途为用于购买商业用房，购买的房产位于彰武县。借款期限180月。执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等额本息还款。借款担保方式为抵押担保。舒显会以其购买的位于彰武县［彰武县房权证2016字第××号]房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农业银行于2016年3月16日向舒显会发放贷款人民币160000元。后舒显会按照约定偿还贷款本息至2021年3月。截至2021年8月24日，舒显会尚欠贷款本金118604.17元、利息2351.48元，合计120955.65元未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告农业银行与被告舒显会签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，应予确认。农业银行按合同约定向舒显会发放了贷款，履行了义务，舒显会应按合同约定如期偿还借款本息。舒显会未能如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还本金及支付利息的民事责任。农业银行主张舒显会承担抵押担保责任，双方在借款时签订了抵押合同并办理了抵押登记，农业银行的主张符合法律规定，依法予以支持。被告舒显会经本院依法传唤,无正当理由未到庭,本院视其放弃答辩、举证、质证之权利,由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒显会偿还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行贷款本金118604.17元、利息2351.48元，本息合计120955.65元，并自2021年8月25日起按照年利率5%上浮50%计算利息至履行之日止。于本判决生效后十日内履行。二、原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行对被告舒显会提供抵押担保的位于彰武县［彰武县房权证2016字第××号]房产的拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726.35元，减半收取1363.18元，由被告舒显会负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年八月二十七日书记员  王佳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初1646号     原告：中国建设银行股份有限公司志丹县支行，住所陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码91610625436556034D。法定代表人：张雄，系该支行行长委托诉讼代理人：田秋艳、赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1986年11月19日生，汉族，住志丹县。被告：毛永丽，女，1983年4月18日生，汉族，住志丹县。被告：刘海东，男，1982年9月12日生，汉族，住志丹县。原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行与被告刘海峰、毛永丽、刘海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告中国建设银行股份有限公司志丹县支行负担。  审  判  员    张丽梅       二〇二一年八月二十日 书  记  员    文德虎1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执416号之一申请执行人：辛延红，女,1962年12月12日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：刘永波，男,1983年7月28日生，汉族，住清涧县西沟砭。被执行人：韩翻翻，女,1984年12月15日生，汉族，住清涧县西沟砭。申请执行人辛延红与被执行人刘永波、韩翻翻民间借贷纠纷一案。申请执行人辛延红于2021年7月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月5日向被执行人刘永波、韩翻翻送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永波、韩翻翻名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人辛延红，并要求其提供财产线索，申请执行人辛延红认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永波、韩翻翻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人辛延红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十六日书记员  王 恒
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初911号申请人：济南市顺祥矿用物资有限公司，住所地山东省济南市钢城高新技术开发区卞家泉社区西，统一社会信用代码：913712037306553839。法定代表人李增军，职务执行董事兼总经理。被申请人：河北井矿工贸科技有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾凤路，统一社会信用代码：91130107104590148A。法定代表人程英坤，职务执行董事兼经理。被申请人：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码：91130107104590527U。法定代表人孙伟立，职务董事长。申请人济南市顺祥矿用物资有限公司与被申请人河北井矿工贸科技有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款400000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：济南市顺祥矿用物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河北井矿工贸科技有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司银行存款400000元，期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人济南市顺祥矿用物资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  都 娟二〇二一年八月五日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执985号申请执行人：邱光清,男性,1966年6月20日出生,422827196606201810,苗族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住来凤县。被执行人：来凤县城市客运有限公司,9142282773911644XL,住来凤县翔凤镇教育城。本院在执行申请执行人邱光清与被执行人来凤县城市客运有限公司借款合同纠纷一案中，来凤县城市客运有限公司及其法定代表人田永友涉嫌合同诈骗且公安已经刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鄂2827民初1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月二十七日书记员  向中兴
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0802民初7081号 原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地：榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501室），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX7449。    法定代表人：李瑜，该公司总经理。    被告：杨艳忠，男性，1986年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，公民身份号码：61270XXXX610125510。本院在审理原告榆林市绿源物业有限公司与被告杨艳忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案后，原告榆林市绿源物业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市绿源物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市绿源物业有限公司撤回对被告杨艳忠的起诉。案件受理费60元，由原告榆林市绿源物业有限公司负担。  审  判  员     王富强     二〇二一年八月二十五日 书  记  员     贺  诚        1
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1750号之一被执行人：籍**，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区。关于被执行人籍**追缴违法所得一案，本院作出（2020）冀0402刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人籍**未履行（2020）冀0402刑初199号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年7月21日移送执行，要求执行被执行人籍**追缴违法所得304.3845万元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过司法邮寄形式向被执行人籍**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人籍**未实际履行，亦未到厅接受询问。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询被执行人籍**名下的财产信息，未查到被执行人籍**有可供执行的财产。三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、邯郸市公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，查询被执行人籍**名下的财产信息，未查到被执行人籍**有可供执行的财产。四、通过对被执行人籍**住所地调查了解，未能查到被执行人籍**可供执行财产。五、已将被执行人籍**纳入失信名单，并对被执行人籍**发出限制高消费令，限制其高消费。综上所述，因本案被执行人籍**名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人籍**负有继续缴纳追缴违法所得的义务，被执行人籍**自动履行完毕的，及时告知本院。终结本次执行程序后，被执行人有财产时，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 江审判员 师华伟审判员 武志刚二〇二一年八月三十日书记员 范庆民
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3679号 李某某、西安某某金朗建筑装饰材料有限公司：本院执行的李某某与西安某某金朗建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8848号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行，执行的标的为案款7400元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款7400元并发还申请执行人李某某，逾期利息申请执行人表示放弃。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕01民初7663号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十六日