广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4210号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李雪娇，女，汉族，1989年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行三水支行）与被告李雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行三水支行的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告李雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中国银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿截止至2021年8月3日的本金250000元、手续费44625元、利息3357.75元、还款违约金6876.81元，并支付从2021年8月4日起至全部欠款还清之日止按日万分之五计算的利息和按月最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原、被告签订《中国银行三水支行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××20，并约定逾期还款需要按最低还款额未还部分的5%计收违约金。2019年12月23日，原、被告签订了《中国银行三水支行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》），约定借款金额为300000元，借款期数为60期，分期手续费率为17.5%，分期手续费为52500元。原告于2020年1月3日向被告发放借款300000元，被告于2020年12月3日起未能按时清偿借款本息。截止至2021年8月3日，被告尚欠原告本金、利息、手续费、违约金共304859.56元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。李雪娇在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，中国银行三水支行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据，故本院对中国银行三水支行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国银行三水支行诉请的事实予以确认。本院认为，中国银行三水支行是具有金融从业资格的金融机构企业，李雪娇向中国银行三水支行借款并签订具有借款合同性质的《分期业务协议》、《借款借据》，本案案由应为金融借款合同纠纷。双方签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，中国银行三水支行依约提供借款，但李雪娇未按期归还欠款，自2020年12月3日开始逾期还款，李雪娇的行为已构成违约。中国银行三水支行诉请李雪娇偿还截至2021年8月3日的分期本金250000元、手续费44625元、利息3357.75元、还款违约金6876.81元，符合合同约定，本院予以支持。双方在《分期业务协议》中约定，若李雪娇违约，将按《领用合约》的相关规定支付利息及违约金。故中国银行三水支行诉请从2021年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，符合双方约定，本院予以支持。2021年8月4日起至李雪娇实际清偿之日的借款的利息，本院已确定按日万分之五计算。中国银行三水支行现起诉一次性收回欠款，要求李雪娇全额还款，已不存在最低还款额还款的情形。故中国银行三水支行主张按月最低还款额未偿还部分的5%继续计收逾期还款违约金没有事实依据，本院不予支持。被告李雪娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪娇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款250000元、手续费44625元及利息、违约金（①计算至2021年8月3日的利息为3357.75元、违约金为6878.81元；②以250000元为本金基数，自2021年8月4日起至实际清偿欠款之日止按日万分之五计算的利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2906元，财产保全申请费2024元，合计4930元，由被告李雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年八月二十三日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4210号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李雪娇，女，汉族，1989年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行三水支行）与被告李雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行三水支行的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告李雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中国银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿截止至2021年8月3日的本金250000元、手续费44625元、利息3357.75元、还款违约金6876.81元，并支付从2021年8月4日起至全部欠款还清之日止按日万分之五计算的利息和按月最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原、被告签订《中国银行三水支行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××20，并约定逾期还款需要按最低还款额未还部分的5%计收违约金。2019年12月23日，原、被告签订了《中国银行三水支行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》），约定借款金额为300000元，借款期数为60期，分期手续费率为17.5%，分期手续费为52500元。原告于2020年1月3日向被告发放借款300000元，被告于2020年12月3日起未能按时清偿借款本息。截止至2021年8月3日，被告尚欠原告本金、利息、手续费、违约金共304859.56元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。李雪娇在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，中国银行三水支行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据，故本院对中国银行三水支行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国银行三水支行诉请的事实予以确认。本院认为，中国银行三水支行是具有金融从业资格的金融机构企业，李雪娇向中国银行三水支行借款并签订具有借款合同性质的《分期业务协议》、《借款借据》，本案案由应为金融借款合同纠纷。双方签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，中国银行三水支行依约提供借款，但李雪娇未按期归还欠款，自2020年12月3日开始逾期还款，李雪娇的行为已构成违约。中国银行三水支行诉请李雪娇偿还截至2021年8月3日的分期本金250000元、手续费44625元、利息3357.75元、还款违约金6876.81元，符合合同约定，本院予以支持。双方在《分期业务协议》中约定，若李雪娇违约，将按《领用合约》的相关规定支付利息及违约金。故中国银行三水支行诉请从2021年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，符合双方约定，本院予以支持。2021年8月4日起至李雪娇实际清偿之日的借款的利息，本院已确定按日万分之五计算。中国银行三水支行现起诉一次性收回欠款，要求李雪娇全额还款，已不存在最低还款额还款的情形。故中国银行三水支行主张按月最低还款额未偿还部分的5%继续计收逾期还款违约金没有事实依据，本院不予支持。被告李雪娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪娇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款250000元、手续费44625元及利息、违约金（①计算至2021年8月3日的利息为3357.75元、违约金为6878.81元；②以250000元为本金基数，自2021年8月4日起至实际清偿欠款之日止按日万分之五计算的利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2906元，财产保全申请费2024元，合计4930元，由被告李雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年八月二十三日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊