wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执609号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人成望叶，男，1973年3月8日生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人成望叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执609号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年八月二日书记员  韩晨光
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13829号上诉人（原审原告）：刘华，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：蔡大勇，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹家成，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审被告）：黄青玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审被告）：尹某，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2012年9月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。法定代理人：尹某（系刘某1之母），女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，2014年11月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。法定代理人：尹某（系刘某2之母），女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。上诉人刘华因与被上诉人尹家成、黄青玉、尹某、刘某1、刘某2（以下简称尹家成方）分家析产纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人刘华对位于成都市（××·××）的拆迁安置房屋（建筑面积480平方米，门牌号分别为：××-××-××1、××-××-××1、××-××-××3、××-××-××4、××-××-××2、××-××-××4，以下简称案涉房屋）中的80平方米享有占用和使用权利。被上诉人尹家成方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘华向一审法院起诉请求：判决尹家成方分得案涉房屋中的80平方米归刘华占有和使用。一审法院认定事实：××××年××月××日，刘华与尹某在成都市郫都区民政局办理结婚登记，之后生育两个孩子，取名刘某1、刘某2。2017年1月16日，刘华与尹某在成都市郫都区民政局办理离婚登记，协议载明“……二、夫妻双方婚姻关系存续期间无共同财产……”。2017年6月29日，尹家成与成都市郫都区团结镇平安村村民委员会签订《模拟拆迁补偿安置协议》，其中，该协议中家庭成员为“尹家成、黄青玉、尹某、刘华、刘某1、刘某2”。一审法院另查明，根据成都市郫都区团结镇平安村村民委员会出具的证明显示：1.案涉房屋人均80平方米，每个安置人员在享受安置房时需要人均扣地0.25亩或按40年约22750元的标准补偿给土地承包人或村委会；2.位于郫都区（××·××）××幢××单元××4号安置房系刘华1份、黄青玉（半份），一份即80平方米、半份即40平方米，其余安置房屋分割给家庭其他成员。一审法院再查明，2017年9月7日，尹家成、黄青玉、尹某、刘华（转让方）与朱某、周小翠（受让方）签订《房屋权益转让协议书》，约定将该位于郫都区团结镇××房××栋××单元××4号（一套三）转让给受让方。买受人朱某证实，在签订《房屋权益转让协议书》前，在小区里面向黄青玉询问案涉房屋的归属时，黄青玉说这是她和她女婿的，她女婿（刘华）1份，她半份，当时刘华应该在场。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：各方当事人身份信息，离婚协议、成都市郫都区团结镇平安村村民委员会的证明、证人朱某的证言、房屋权益转让协议书等。一审法院认为，刘华因与尹家成方的合法权益均应依法进行保护。根据一审庭审查明的事实，尹家成、黄青玉、尹某、刘华已就安置房屋的分割达成协议（口头），其中“位于郫都区（××·××）××幢××单元××4号安置房屋刘华80平方米、黄青玉40平方米”。之后，刘华将其分割的80平方米安置房屋以及黄青玉将其分割的40平方米安置房屋转让给了案外人朱某、周小翠，系刘华以及黄青玉对其民事权利的自由处分，因此，刘华在对案涉房屋享有的80平方米权利处分后，又要求对案涉房屋进行占有和使用，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘华的诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘华主张其应对案涉房屋享有占有和使用权利的问题。经查，位于郫都区（××·××）××幢××单元××4号（一套三）安置房屋由刘华享有80平方米、黄青玉享有40平方米的产权面积，现刘华已将其享有的80平方米、黄青玉享有40平方米经协商转让给案外人朱某、周小翠，该行为系刘华、黄青玉对其民事权利的处分。现刘华在对自己享有的80平方米权利作出处分后，又要求对案涉房屋中的80平方米进行占有和使用，刘华提出的该项上诉请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审判员  周岷二〇二一年八月十二日书记员  熊娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1511号申请执行人：赵守忠，男，汉族，住东海县。被执行人：成龙，男，汉族，住东海县。申请执行人赵守忠与被执行人成龙借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5126号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，立案标的额111288.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有不动产一处，位于东海县××乡××村，本案已查封，申请人同意暂缓处置。无银行存款、车辆等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十三日书记员  刘 瑞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9241号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘宏磊，男，1996年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘宏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘宏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘宏磊给付捷信公司剩余贷款本金14,125.24元及自2019年5月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由刘宏磊承担。刘宏磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36120206360053、贷款时间：2018年11月30日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：39期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：657.66元13、首次还款日：2019年1月1日14、约定送达地址：黑龙江省哈尔滨市松北区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年11月30日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年5月1日4．逾期时未偿还本金：14,125.24元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14,125.24元及自2019年5月1日至实际给付之日止的逾期利息（以14,125.24元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告刘宏磊负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1304号申请执行人：江苏天成科技集团有限公司，住所地江苏省海安县开发区。法定代表人：陈正荣。被执行人：梁春，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。关于江苏天成科技集团有限公司申请执行梁春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏0621民初3569号民事判决书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告梁春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天成科技集团有限公司货款302022.25元及逾期付款利息（以货款302022.25为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。如果被告刘爱兰未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏天成科技集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7330元，保全费2070元，合计9400元，由被告梁春负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏天成科技集团有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为302022.25元。本案在执行过程中，申请执行人江苏天成科技集团有限公司于2021年8月27日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人江苏天成科技集团有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年八月二十七日书记员  韩 豪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3540号申请人：蔡君，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：唐新卫，男，1989年1月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行蔡君与唐新卫民间借贷纠纷一案，，申请执行人蔡君与被执行人唐新卫达成执行和解并且出具执行和解协议书，和解后需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3540号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 苏 悦二〇二一年八月二十六日书记员 盛绍田附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民特183号申请人：方保英，女，1968年4月2日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师（法律援助）。被申请人：吴振，男，1968年3月1日，住址同上。申请人方保英诉被申请人吴振宣告失踪纠纷一案，于2021年8月6日立案。本院经审查认为，申请人方保英于2021年8月10日向本院递交申请，请求撤回对吴振的宣告失踪。经审查，申请人方保英的撤回申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王开锋二〇二一年八月十一日书记员  姚为苗
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1213号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。被执行人：李文文，男，1987年3月9日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人李文文保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：理赔款24000元，故原告在其赔偿金额范围内取得了向侵权人李文文代位求偿的权利。被告人保常州市分公司应在交强险范围内应承担的赔偿限额2000元，对于交强险赔偿不足的22000元，由被告李文文予以赔付。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款人民币2000元。二、被告李文文支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款人民币22000元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022025274，均应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告李文文负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，立案标的为22200元。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年3月12日、2021年8月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月13日起至2022年4月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2021年8月9日委托盐城市阜宁县人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。4、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于8月20日将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年8月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月18日至本院进行终本约谈。但申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币22200元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22200元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十日zdqz书记员  桑成海
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6202号原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊明，福建鼎轩律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：司马玉，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告福清中联置业有限公司与被告陈强、司马玉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福清中联置业有限公司撤回起诉。本案受理费762元，减半收取381元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏益钦二〇二一年八月三日书记员  王 星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14857号上诉人（原审被告）：陈建君，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审被告：李蕾，女，1995年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。原审第三人：成都顺远天成房地产中介有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路********。法定代表人：刘富强，执行董事兼总经理。上诉人陈建君因与被上诉人王涛、原审被告李蕾、原审第三人成都顺远天成房地产中介有限公司（以下简称“顺远天成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，经审查，上诉人陈建君在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 白福群二〇二一年八月三十日法官助理 郭 旭书 记 员 夏玉荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执恢38号申请执行人：周立富,男,1971年3月6日出生,住柳州市柳江区。被执行人：曾庆果,男,1974年10月7日出生,住贵州省仁怀市。申请执行人周立富与被执行人曾庆果民间借贷纠纷一案，原柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第956号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1978892.54元。本院在执行过程中，于2021年7月11日在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人与案外人杨香婵共有的（各占50%的份额）位于贵州省仁怀市，买受人王燕以1502000元的最高价竞得。扣除案外人杨香婵的份额、税费、执行费等相关费用后，依法分配了申请执行人602135.58元。此外，本院另对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，未查到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月二十三日书记员  韦香严
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1761号原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：刘某某，男，汉族，住河南省台前县.被告：临夏县兴龙建材有限责任公司，统一社会信用代码：916229215995226133.法定代表人：马某。本院于2021年6月8日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某、临夏县兴龙建材有限责任公司运输合同纠纷一案。依法适用简易程序。公开进行了审理。2020年5月，原告向被告承包的临夏县兴龙建材有限责任公司拉土方，原告共计向被告砖厂拉土方350车，每车单价为100元，共计35000元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告支付原告的运输费35000元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某某支付原告杨某某的运输费35000元。（于2021年12月25日前付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费715元减半收取，357.5元由被告刘某某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  马   进   良二〇二一年八月二日法官助理  马春梅书记员张梅
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2795号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告朝阳祥辉实业有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人王文贺。被告朝阳宏润建材物资经销有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段86-40号。法定代表人杨剑，经理。被告王文贺，男，1966年3月28日出生，汉族，朝阳祥辉实业有限公司法定代表人，住辽宁省喀左县。被告张吉侠，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告孙凤辉，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告王文丽，女，1974年10月1日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告魏兵，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、刘文坤、苑红华、魏兵的委托诉讼代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告朝阳祥辉实业有限公司、被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、被告王文贺、被告张吉侠、被告孙凤辉、被告王文丽、被告刘文坤、被告苑红华、被告魏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢宏辉及被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、刘文坤、苑红华、魏兵的委托诉讼代理人席秀臣到庭参加了诉讼，被告朝阳祥辉实业有限公司、王文贺、张吉侠、孙凤辉、王文丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朝阳祥辉实业有限公司向原告偿还借款本金400万元及自2017年10月11日起至此笔借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、判令被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、王文贺、张积侠、王文丽、孙凤辉、刘文坤、苑红华、魏兵对上述全部借款本息承担连带偿还责任。三、判令各被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：2017年10月11日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信2017年流贷字第3300186号借款合同、合同编号：建农信2017年保字第3300186号保证合同（三份）。经以上几方约定：被告朝阳祥辉实业有限公司从原告处借款400万元，期限二年，自2017年10月11日至2019年10月10日。该笔借款由被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、王文贺、张积侠、王文丽、孙凤辉、刘文坤、苑红华、魏兵提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告朝阳祥辉实业有限公司发放了贷款。在合同履行的过程中，被告严重违反合同的约定，未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，己严重地威胁借款的安全，给原告带来极大的风险。为此向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告朝阳祥辉实业有限公司、王文贺、张吉侠、孙凤辉、王文丽未答辩。被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、刘文坤、苑红华、魏兵辩称：被告祥辉实业借款是用于归还原贷款900万元的利息，是借旧还新。我们几位担保人签订了担保合同。担保人认为已经超出担保期限，请求法院驳回对担保人的诉讼请求。魏兵当时是朝阳宏润建材公司的法定代表人，签字是公司行为，其个人不应承担责任。约定的罚息过高，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社于2018年10月31日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2017年10月11日，原告与被告朝阳祥辉实业有限公司签订了《借款合同》，约定：被告朝阳祥辉实业有限公司向原告借款400万元；借款用途：购型材及配件；期限：自2017年10月11日至2019年10月10日；利率：年利率11.04%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告与被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、王文贺、张吉侠、孙凤辉、王文丽、刘文坤、苑红华、魏兵分别签订《保证合同》，约定：上述被告为朝阳祥辉实业有限公司的借款400万元承担连带责任保证；保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款到期后经原告催要被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，及原告提交的变更登记核准通知书、借款合同、借款凭证、保证合同、催收借款回执等证据载卷为凭，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告朝阳祥辉实业有限公司未按时全额偿还借款本金及相应的利息违反合同约定，故对原告要求被告朝阳祥辉实业有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、王文贺、张吉侠、孙凤辉、王文丽、刘文坤、苑红华、魏兵作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏兵系以个人名义为借款提供连带责任保证，故本院对其“签字是公司行为”的意见不予采纳。双方保证合同约定“保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。”故本院对于被告提出的“已超出担保期限”的诉讼意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳祥辉实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元；并按合同约定利率向原告支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息;二、被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、王文贺、张吉侠、孙凤辉、王文丽、刘文坤、苑红华、魏兵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（系缓交）由被告朝阳祥辉实业有限公司负担，被告朝阳宏润建材物资经销有限公司、王文贺、张吉侠、孙凤辉、王文丽、刘文坤、苑红华、魏兵承担连带给付责任；于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年八月三十日书 记 员  张黎明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1491号之一申请执行人：符伟健，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：宫晗，女，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师，代理以上两申请执行人。委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师，代理以上两申请执行人。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人符伟健、宫晗与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）苏0508民初4477号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2021年3月15日前向原告符伟健、宫晗赔偿逾期交房违约金198040.64元。二、原告符伟健、宫晗放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案争议再无其他纠葛。三、案件受理费8247元，减半收取4123元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司承担，并于2021年3月15日前支付至原告符伟健、宫晗指定的上述账户。四、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、三项约定的期限足额履行付款义务，被告苏州禾发房地产开发有限公司应另行向原告符伟健、宫晗支付违约金2万元，且原告符伟健、宫晗有权就上述第一项约定的未支付金额、违约金2万元、案件受理费中未支付的金额一并向人民法院申请强制执行。五、本协议自原被告各方或委托诉讼代理人签字之日起生效。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人符伟健、宫晗已向本院申请执行，本院于2021年3月23立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年3月24日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月13日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年3月24日、2021年7月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月1日起至2024年3月31日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月11日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为222163.64元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月十三日书记员 沈泽伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初1649号原告：李书悦，女，1992年6月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被告：刘松，男，1983年2月7日出生，汉族，住广西融安县。李书悦诉刘松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书悦撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告李书悦负担。审 判 员 李丹联二〇二一年八月三十日法官助理 梁志园书 记 员 潘颖慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2395号申请执行人：董志敏，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐敏，女，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人董志敏与被执行人徐敏借款合同纠纷一案，（2021）苏0722民初608号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志敏支付205129元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告徐敏负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年06月06日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十六日书记员  王梦如
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3237号原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：康发强，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任卫星，男，汉族，生于1989年12月9日，住四川省平昌县，系该社响滩信用社客户经理。被告：张正智，男，汉族，生于1966年9月6日，住四川省平昌县。被告：王秀琼，女，汉族，生于1965年9月23日，住四川省平昌县。本院于2021年8月2日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张正智、王秀琼金融借款合同纠纷一案，依法于2021年8月5日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇二一年八月二十五日书记员  罗 煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6941号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：田峻豪，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田峻豪金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6941案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1190号申请执行人：郭志席，男，1964年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：海安山河建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：冯晓强。关于郭志席申请执行海安山河建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）苏0621民初1183号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告山河公司于2021年3月12日前给付原告郭志席741647元（职工集资款650000元、材料费及维修费71795元、食堂伙食费19852元）及利息（以650000元为本金，按照年利率14.4%计算至实际给付之日止；其中45万元自2013年10月15日起算，10万元自2014年11月5日起，10万元自2014年11月14日起算）。二、本起纠纷一次性调解终结，双方今后无涉。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费11216元，减半收取5608元，由被告山河公司负担（此款已由原告郭志席垫付，由被告山河公司于2021年3月12日前一并给付原告郭志席）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭志席向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的为747255.00元。本案在执行过程中，江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请对海安山河建材有限公司进行破产清算，本院于2021年8月16日作出（2021）苏0621破申26号民事裁定书：受理债权人江苏苏博特新材料股份有限公司要求对被执行人海安山河建材有限公司的破产清算申请。本院认为：本院已受理对海安山河建材有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年八月二十三日书记员  韩 豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4614号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。被告：林少明，男，汉族，1980年6月8日出生，户籍所在地广东省揭西县。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告林少明借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费40元，共计65元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  何丽丽二〇二一年八月十六日书记员  向莹莹
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执240号申请执行人：陈**，男，1955年12月6日生，汉族，住海门区。被执行人：石栋栋，男，1978年6月24日生，汉族，住海门区。被执行人：福建格来德投资发展有限公司，统一社会信用代码91350502570984136P，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：石栋栋。申请执行人陈**与被执行人石栋栋、福建格来德投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0684民初3588号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石栋栋结欠原告陈**借款人民币500万元，该款分期归还，于2020年11月28日前归还陈**人民币100万元，2020年12月28日前归还人民币50万元，2021年1月28日前归还人民币50万元，之后于每月28日前归还人民币50万元直至还清为止；二、如石栋栋逾期未足额履行上述约定的第一项还款义务，陈**可就剩余的本金直接向法院申请执行，并支付利息（以人民币500万元为基数，按照年利率24%从2020年7月1日计算至2020年9月30日为30万元；以人民币500万元为基数，从2020年10月1日至被告实际履行还款义务止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算,如石栋栋已部分履行，以剩余未付借款数额为基数计算利息）；三、如石栋栋逾期未足额履行上述约定的第一项还款义务，石栋栋还需支付原告陈**律师代理费63000元、申请保全费5000元、保全担保费35000元、案件受理费24635.50元，合计人民币127635.50元；四、福建格来德投资发展有限公司对被告石栋栋的上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，被执行人尚需承担执行费57538元。本院受理后，于2021年1月18日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2021年1月20日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2021年1月21日，本院委托福建省泉州市鲤城区人民法院调查被执行人福建格来德投资发展有限公司名下牌号为闽Ｃ×××××的机动车一辆，但未能实际控制。2021年1月22日，本院查封了被执行人石栋栋名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，但未能实际控制。2021年2月5日，本院委托福建省泉州市鲤城区人民法院调查被执行人福建格来德投资发展有限公司名下财产情况，并且随后查封了被执行人福建格来德投资发展有限公司名下位于鲤城区浮桥街道新步社区，东北临滨江南路的不动产，但该不动产尚不能处置。2021年5月6日，本院扣划了被执行人石栋栋银行账户28749元，并发放给了申请执行人。2021年5月31日，本院冻结了被执行人石栋栋在福建格来德投资发展有限公司所持股份。2020年8月3日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，没有新的发现。2021年8月20日，本院前往被执行人住所地、户籍地调查，未能找到被执行人。2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人石栋栋目前名下无足够可供执行的财产，且本人去向不明；本院轮候查封的被执行人福建格来德投资发展有限公司名下不动产目前无法处置；本院查封的两被执行人的车辆未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法人被执行人目前名下财产暂时无法处置，且在先查封法院正打算处理；自然人被执行人目前名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人名下的房产的期限至2024年2月4日止；本院查封的被执行人名下的车辆的期限至2023年2月1日止；本院查封的被执行人名下的股权的期限至2023年5月30日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1325号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇南港工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘盛茂，系贵州清水江律师事务所律师。被告：姚某某，男，1966年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行，住所地贵州省天柱县凤城镇环城路中段金三角浙江商城楼盘一层。负责人：章文炳，系该银行行长。委托诉讼代理人：汪子林，男，1989年12月20日出生，侗族，该公司职员，住贵州省天柱县。原告福建才溪建设集团有限公司与被告姚某某、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建才溪建设集团有限公司委托诉讼代理人潘盛茂，被告姚某某，第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行委托诉讼代理人汪子林到庭参加诉讼。本院已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利3000元及利息（利息为该款在银行存款期间的利息），该款直接由被告或第三人返还给原告。事实与理由：原告因承建贵州省天柱县联山生态移民房工程的需要，招募了许多工程队，被告原为这些工程队中的一名员工，由工程队负责被告的人事关系和工资发放。2018年3至4月份原告应第三人的要求，收集了承建工程队员工的身份证复印件，为承建工程队的员工在第三人处统一办理了工资卡。2018年5月底，被告在工程队领取了5月份的工资3000元，因当时工程队还未与原告结算，原告财务在不知情的情况下在2018年6月20日，统一向在第三人处办理工资卡的工人卡中打入5月份工资3000元，事后，公司发现该情况，把工资卡统一拿回并销毁，并积极和被告以及第三人协商，但因被告已在他处务工，不肯回贵州天柱办理，让原告自己与银行协商，因原告无法从第三人处把钱拿回，多次协商无果。原告认为，被告已在工程队处领取了5月份的工资，原告又向被告工资卡中打入了5月份的工资，被告拒不回来解决，构成了不当得利。被告辩称，原告将被告的身份证拿走，说办保险，不是办理银行卡。被告没得到银行卡和银行卡里的钱。老板都是以现金方式给的劳务费，劳务费都已结清。被告没有取得不当利益，没有返还义务，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告在第三人处办理代发工资属实，因原告财务过错造成的后果应该由原告自行承担，钱不在第三人账户，而在被告个人账户，所以原告起诉第三人是错误的，请求驳回原告起诉第三人的诉求。原告围绕其诉讼请求提交法人证明、营业执照、被告身份证复印件、第三人企业信息报告、银行支付证明、代发工资证明、陈昌友证言，第三人提交贵阳银行对公资金结算产品服务申请书、服务协议、原告的营业执照、法人身份证复印件、开户许可证、法人证明、通用凭证三份、工资文件加密信息、代发工资凭证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《对公资金结算产品服务协议》约定：“1.甲方委托乙方自约定之日开始发放甲方工资；2.本协议自签订之日起生效，甲乙双方任何一方需变更本协议条款，应提前30日通知对方，经双方友好协商后，重新签订协议……。”2018年，原告承建贵州省天柱县联山生态移民房工程，被告姚某某为其下属工程队工人，同年4月，原告代被告在第三人处办理了户名为姚某某，账号为：62×××40的工资卡。2018年5月，被告在原告下属工程队以现金方式领取了5月份工资3000元。同年6月20日，原告向被告账号为62×××40的工资卡内汇入3000元。原告因重复为被告发放工资向本院起诉，该款仍保存于第三人处户名为姚某某的账号中。本案审理过程中，原告放弃对利息部分的诉求。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系合同纠纷。根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及三个法律关系，一是基于原告和第三人签订的《对公资金结算产品服务协议》，第三人有向被告履行代发工资的义务。二是因原告代被告在第三人处开立工资卡，原告将被告的工资3000元通过第三人汇入被告账号内，故被告与第三人之间形成债权债务关系。三是原、被告之间的劳务合同关系。结合本案，原、被告之间的劳务合同因履行完毕而终止，原告重复向被告工资卡内汇入现金，因原告代被告办理工资卡的行为，被告拒绝追认，该合同不成立，该卡内的现金不归被告所有，所以第三人无占有该款项的法律依据，该款应返还原告。第三人抗辩其不具有返还义务无事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿负担诉讼费不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行于判决生效之日起十日内将被告姚某某账号62×××40中的3000元退还给原告福建才溪建设集团有限公司。二、驳回原告福建才溪建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建才溪建设集团有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年八月十七日书记员  张策
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69450号原告：瑞新(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：范孝东，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：田仁容，女，1972年2月11日生，汉族，住贵州省遵义市。被告：钱仕模，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告瑞新(上海)融资租赁有限公司诉被告田仁容、钱仕模融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告瑞新(上海)融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  丁娴静书记员  金 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6987号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，经理。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1988年4月19日生，贵州省清镇市人，住贵州省，代理权限为特别授权代理。被告：祝朝文，男，1977年3月1日生，贵州清镇市人，住贵州省。被告：邵定会，女，1986年12月14日生，贵州清镇市人，住贵州省。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告祝朝文、邵定会物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司以被告祝朝文、邵定会已交清物业管理费为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。审 判 员 殷建文二〇二一年八月十二日法官助理 李 艳书 记 员 王安莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保90号申请人：郑静立，男，汉族，1983年8月2日出生，住鄢陵县。被申请人：张占超，男，汉族，1978年11月11日出生，住鄢陵县。申请人郑静立与被申请人张占超诉前保全纠纷一案，于2021年8月31日向本院提出申请，要求将被申请人张占超在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的股金45000元及住房公积金45000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张占超在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的股金45000元及住房公积金45000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费920元，由申请人郑静立负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年八月三十一日书记员  袁瑞珍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2133号申请执行人：董海明，男，1976年11月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被执行人：祝恩帅，男，1975年4月21日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人董海明与被执行人祝恩帅承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2021年3月23日作出（2021）辽0281民初2722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的93250元。本案在执行过程中，依法向被执行人祝恩帅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人祝恩帅未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查封被执行人祝恩帅名下位于XXX号、权证号XXX、建筑面积XXX平方米房屋，查封到期日为2024年8月17日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。本院已执行到位款项8000元。经本院查控，未再发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。因查封房产暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置上述房产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年八月三十日书记员  郭玉刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2766号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦良勇，男，1973年10月10日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦良勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1147号原告：张立国，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宿德全，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：宋子平，男，1971年02月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。原告张立国与被告宋子平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿德全到庭参加诉讼，被告宋子平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付材料款50577 元，利息20230.8元（自2018 年 10月1 日起以50577 元为基数，按月利率 2%计算利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是个体建造彩钢房承包商，自 2018年起先后从我众缄彩钢厂赊购彩钢建房材料，材料款已达50577 元。原告口头承诺：完工后，缓几天付建房材料款，但屡次未付，经原告再三催促，被告于 2018年 8月 12日、 2018年 9月 20日先后给原告出具借据两份，约定：欠款于 2018年 10月 1日前还清，如逾期不还按月利率二分计算支付迟延期间的利息。约定管辖法院：梅河口市人民法院。原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告总是答复“暂时没有，等等”。欠款一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。宋子平未答辩。经审理本院查明事实如下：被告宋子平系个体建造彩钢房承包商，自 2018年起先后从原告张立国众缄彩钢厂赊购彩钢建房材料，材料款共计50577 元。被告于 2018年 8月 12日、 2018年 9月 20日先后给原告出具借据两份，约定：欠款于 2018年 10月20日前还清，逾期被告至今未付。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。原告持有被告宋子平签字的借条提起诉讼，对此本院予以保护，庭审中原告放弃利息要求，对此本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋子平于本判决生效后立即给付原告张立国材料款50577元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，公告费560元，合计2130元，由被告宋子平负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审  判  长   张殿龙人 民 陪 审 员   付 辉人 民 陪 审 员   曲远霞二〇二一年八月二日书  记  员   陈嘉华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1322民初4278号原告：郭玉桂，女，1967年10月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所律师。被告：向华，女，1975年6月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。原告郭玉桂与被告向华为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉桂及其委托诉讼代理人张玄桑，被告向华的委托诉讼代理人王学庆均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告郭玉桂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失合计22658元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，原告郭玉桂乘坐案外人王文生驾驶的四轮拖拉机与被告向华驾驶的两轮电动车在方城县发生交通事故，该事故导致原告郭玉桂受伤，经方城县公安交通警察大队认定，向华对本次事故负次要责任，原告郭玉桂不承担责任。事故发生后，郭玉桂住院进行了治疗。现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告向华辩称：交通事故属实，该交通事故的主要责任系机动车，被告在此次事故中承担次要责任，且被告驾驶的车辆是非机动车，原告的诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2020年8月30日，原告郭玉桂乘坐案外人王文生驾驶的四轮拖拉机，自北向南行驶至方城县时与同向被告向华驾驶的两轮电动车相撞，该事故导致郭玉桂、向华、贺金镯受伤，2020年9月15日方城县公安交通警察大队做出第411322120200000470号道路交通事故认定书，认定向华承担该起事故的次要责任，原告郭玉桂不承担责任。事故发生后，郭玉桂住院进行了治疗。现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。另查明：（一）河南省2020年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为49073元/年（134.45元/天）；河南省2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为50282元/年（137.76元/天）；（二）2021年7月6日南阳科威法医临床司法鉴定所做出南阳科威司鉴所[2021]临评字第127号司法鉴定咨询意见书，评估意见为：1、被评估人郭玉桂所需的后期治疗费约为壹万圆人民币；2、被评估人郭玉桂所需的误工期评定为240日，所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，原告郭玉桂因该起交通事故受到的具体损失为：1、医疗费13081.91元，有医疗费票据相互印证，本院予以支持。后续治疗费10000元，有鉴定报告相互印证，本院予以支持。外购药932元，因原告未能提供相关医嘱，本院不予支持；2、营养费，经鉴定营养期为90天，该项费用按照每天20元计算为1800元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗25天，该项费用应按照每天50元计算为1250元；4、护理费，经鉴定护理期为90天，按照每天134.45元计算为12100.5元（134.45元/天×90天）；5、误工费，经鉴定误工期为240天，按照每天137.76元计算为33062.4元（137.76元/天×240天）；6、交通费，原告住院25天，请求交通费500元，本院予以支持；7、鉴定费1900元，有发票相互印证，本院予以支持。综上，原告郭玉桂的各项损失共计73694.81元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，此次交通事故中交警部门认定被告向华承担该起事故的次要责任，原告郭玉桂不承担责任。结合本案的实际情况被告向华应承担20%赔偿责任，故被告向华应向原告郭玉桂赔偿各项损失14739元（73694.81×20%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告向华于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉桂医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计14739元；二、驳回原告郭玉桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告向华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年八月十三日书记员  王 坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5463号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。法定代表人：劳云兰，总经理。委托诉讼代理人：柴然，该公司员工。被告：柏洲，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省息县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告柏洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴然到庭参加诉讼。被告柏洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的挂靠管理费10000元；2、判令被告解除与原告的挂靠关系，被告于判决生效后7日内将其豫Ｐ×××××车辆转出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：柏洲购买豫Ｐ×××××车辆，挂靠于原告公司经营，双方于2016年12月10日签订车辆挂靠经营协议，协议约定柏洲每年应向原告公司交纳挂靠管理费2000元，现已拖欠4年，违约金2000元，共计10000元。经多次催缴未果，故诉至法院。被告柏洲缺席，也未提交书面答辩状。根据当事人举证、结合庭审查明，本院确认以下案件事实：周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告柏洲于2016年12月10日签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定被告将其自有的豫Ｐ×××××号货车挂靠在原告处经营，其中协议二“挂靠期限和责任”乙方聘请雇佣人员不属于甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系，车辆安全运行，运输货物安全，各项费用支出等事宜均由乙方自行负责。本协议已经生效，长期有效，如有违约将产生六千元罚金……。五、“违约责任及责任承担”，甲方在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止本协议，视为甲方违约，在乙方交回甲方提供牌、证后，甲方赔偿乙方三年的挂靠管理费，乙方将车辆过户走，费用自理。如乙方在经营运输过程中出现交通事故、商务纠纷造成人员伤亡、车辆损坏，由此产生的责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方全部承担，甲方可协助乙方处理。乙方向甲方每年缴纳车辆管理费及相关税费须提前15天交纳，如不按时交纳，甲方按每天百分之五收取滞纳金，直至交纳为止，影响车辆行驶并由此造成损失由乙方全部承担。现原告以被告拖欠车辆管理费诉至本院，要求判如所请。本院认为：民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》，为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。原告主张的车辆管理费,关于原告诉请的车辆管理费，因双方合同中没有约定管理费数额，且原告也未提供证据证明，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的解除双方的挂靠关系，双方合同中约定挂靠期限不明确，可视为不定期挂靠关系，任何一方均有权随时提出解除挂靠关系，加之被告履行的可能性，故原告要求解除双方车辆挂靠关系，不违反法律规定，本院依法予以支持。合同解除后,被告应当将本案所涉车辆从原告处过户走，届时，原告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告柏洲于2016年12月10日签订的关于豫Ｐ×××××号车辆挂靠关系；二、被告柏洲于本判决生效后十日内将豫Ｐ×××××号车辆转出原告周口市盛旺汽车贸易有限公司名下,原告周口市盛旺汽车贸易有限公司应予以协助；三、驳回原告周口市盛旺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柏洲承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年八月二十日书记员  靳一凡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1020号之二申请人：夏艳，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：梁任巍，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：廖胜男，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人夏艳与被申请人梁任巍、廖胜男诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保175号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁任巍、廖胜男名下价值892680元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月20日冻结被申请人廖胜男名下账户1个；于2021年7月21日冻结被申请人梁任巍名下账户1个，冻结被申请人廖胜男名下账户1个冻结被申请人梁任巍名下账户1个；于2021年7月22日冻结被申请人梁任巍名下账户1个，冻结被申请人梁任巍名下支行账户1个；于2021年7月23日冻结被申请人梁任巍名下账户1个；于2021年7月23日查封被申请人廖胜男名下号牌为陕UXXXXX车辆的档案信息，查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保175号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      娄  李 二〇二一年七月二十七日 书    记    员      唐  明
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执407号申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)陕0827民初205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求：由被执行人李某某偿还借款5900元整；由被执行人李某某承担案件受理费25元及本案执行费50元。本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某某送达执行通知书后，主动履行了执行通知书所确定的义务，并缴纳案件受理费25元和本案执行费50元。为此，米脂县人民法院（2021）陕0827民初205号民事判决书所确定的义务，被执行人李某某现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3505号原告：罗继龙，男，布依族，1948年11月17日生，住址贵州省开阳县。被告：花全国，男，布依族，1964年10月22日，住址贵州省开阳县。原告罗继龙与被告花全国侵权责任纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗继龙撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告罗继龙负担。审判员  韦忠华二〇二一年八月二十日书记员  吴东璃
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初2757号 原告：西安展鸣工贸有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区栎阳街道南街，统一社会信用代码：91610115MA6TXG3J26。法定代表人：沈文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：郝永利，男，汉族，1973年6月2日出生，住西安市高陵区。原告西安展鸣工贸有限公司诉被告郝永利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审理，原告西安展鸣工贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院在案件审理中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取254元，由原告西安展鸣工贸有限公司承担（原告预交508元，本院退付其254元）。 （本页无正文）     审  判  员  车晓鹏  二〇二一年八月十二日  书 记 员  马金雷 1
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保426号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人李冰的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人李冰无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2720号原告洪业启，男，生于1961年10月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告洪业启诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告洪业启于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪业启申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪业启撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6621号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：杜美芳，女，1981年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。公民身份号码：XXX。                被告：陈文宗，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告杜美芳、陈文宗借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告杜美芳、陈文宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜美芳、陈文宗支付贷款剩余本金5402.57元、利息117元（计算到2021年3月18日）、违约金1336元，共计6855.57元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告杜美芳签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告杜美芳为购买车辆而向原告借款13360元，借款期限为36个月，自2019年1月30日起至2022年1月30日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。同时，被告陈文宗作为杜美芳的共同借款人，也在借款合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款23期，但自2020年12月30日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杜美芳、陈文宗的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告杜美芳、陈文宗偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告杜美芳、陈文宗未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告（贷款人）与被告杜美芳（借款人）、被告陈文宗（共同借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），借款合同主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款13360元，贷款期限为36个月，自2019年1月30日起至2022年1月30日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告杜美芳发放了贷款13360元，二被告未依约履行还款义务，截止2021年3月18日，二被告尚欠原告贷款本金5402.57元、利息117元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告杜美芳、陈文宗签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。二被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杜美芳、陈文宗应支付原告贷款本金5402.57元、利息117元（计算到2021年3月18日）、违约金1336元（13360元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告杜美芳、陈文宗于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金5402.57元、利息117元、违约金1336元，共计6855.57元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告杜美芳、陈文宗负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                            (2021)渝0156民初1932号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：李杰，男，1987年9月22日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员陈洁适用小额诉讼程序，于2021年                                                                                                                                                                     7月5日公开开庭进行了审理。原告其士富居公司的委托诉讼代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告其士富居公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付物业服务费984.5元及违约金（计算方式：以984.5元为基数，从2019年12月10日起至付清之日止按每日万分之五计算）。事实和理由：2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：1.物业名称万恒AAAA；2.本物业管理区域物业服务收费住宅1.2元/月平方米，商业2.5元/月平方米；3.本协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托协议》生效时止；4.甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，物业公司按照约定接管了AAAA小区物业，物业公司按照国家物业管理法律法规和物业服务合同的约定为XXXX小区提供了物业服务。2019年12月10日起，XXXX小区物业被新选聘的物业管理公司接管。被告系XXX号房屋（建筑面积88.22平方米）的业主，有义务按照合同约定标准缴纳物业费，但经原告催收后，被告仍不缴纳物业费，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判决诉请。被告李杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和举示证据。经审理查明，原告其士富居公司于2012年3月19日成立，经营范围包括物业管理、企业管理等。万恒·AAAA小区由重庆市万恒实业有限公司开发建设。2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订《前期物业服务合同》(以下简称服务合同)，合同约定：重庆市万恒实业有限公司选聘原告对位于武隆区AAAA小区实施前期物业服务。合同载明：“甲方（建设单位）：重庆市万恒实业有限公司，乙方（物业企业）：重庆其士富居物业管理有限公司。双方在合同中约定：第五条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式：（1）住宅：1.2元/月·平方米……；第七条、业主应于交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告其士富居公司即向万恒·AAAA小区提供物业服务。另查明，被告为重庆市武隆区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为88.67㎡。2019年3月1日起至2019年12月9日期间，被告欠付物业费。原告向被告进行催收后，被告仍未交清上述费用。2021年6月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的民事判决书、不动产登记信息、关于催收物业欠费的通知书等证据在案佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的物业服务合同，对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆市万恒实业有限公司开发建设了万恒·AAAA小区，后与原告其士富居公司签订了《前期物业服务合同》，原告其士富居公司于2012年4月27日至2019年12月10日期间为AAAA小区提供物业服务。被告系XXX号房屋的业主，依照前期物业服务合同的约定，应按期交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告其士富居公司按照实际提供物业服务的情况，主张被告支付2019年3月1日起至2019年12月9日期间的物业服务费，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张物业服务费以建筑面积88.22㎡计算，系对自身权利的放弃，本院予以确认。因此，物业服务费应以合同约定的1.2元/㎡的标准按建筑面积88.22㎡进行计算，故被告每月应支付物业服务费105.86元（1.2元/㎡×88.22㎡）。经计算，2019年3月1日至2019年11月30日期间的物业服务费为952.74元（105.86元/月×9月），2019年12月1日至2019年12月9日期间的物业服务费为30.73元（105.86元÷31天×9天），合计为983.47元。关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告对AAAA小区提供了物业服务，而被告未按时缴纳约定的物业服务费已经构成违约，被告也没有举证证明原告在物业服务期间未尽到合同约定的责任或其他可以减少承担违约责任的事实，故原告主张要求被告按照双方签订的合同的约定从2019年12月10日起至付清之日止按每日万分之五的标准支付违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后三日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年12月9日期间的物业服务费983.47元及违约金（违约金计算标准：以983.47元为基数，从2019年12月10日起按每日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李杰负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  洁   二〇二一年八月十八日                       法 官 助 理    张  乐                       书  记  员    徐  柠   - 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执3698号申请执行人：宋兴应,男,1967年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:雷志伟,男,1989年8月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人宋兴应与被执行人雷志伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初13272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人向申请执行人宋兴应偿还借款本金29300元及利息（利息自2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至本金付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费266元、执行费353元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十七日书记员  杨新宇
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1941号河南恒大家居产业园有限公司：本院执行的佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司申请执行河南恒大家居产业园有限公司票据纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人河南恒大家居产业园有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年八月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5023号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：田绍华，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：周文羲，男，汉族，1979年2月19日生，住吉林省德惠市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告周文羲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、要求被告给付原告信用卡本金人民币62532.08元、利息60400.45元、费用3435.85元（利息截至2021年1月12日，并计算至实际支付之日止）；以上共计126368.38元；2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。本院认为，被告周文羲于2012年9月8日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春  二○二一年八月四日 书  记  员   陈 曦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1289号被执行人：李理轩，男性,1976年8月9日生，居民身份证号码：411022197608090030，汉族，住长葛市。本院在执行李理轩罚金纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十四日书记员  罗 颖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1091号执行机关:古蔺县人民法院。被执行人：王学康，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王学康犯赌博罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日依法立案执行，立案执行标的：罚金50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。三、因被执行人王学康未按规定履行财产报告义务，本院于2021年6月29日立（2021）川0525司惩31号案件决定对其拘留15日，现已交付古蔺县拘留所执行完毕。三、被执行人王学康向本院提供案外人陈爽、余兴叶差欠其借款，现在已到期。本院多次联系案外人陈爽和余兴叶，均无果，无法执行该到期债权。四、通过传统调查，了解到被执行人王学康暂无稳定工作，收入不稳定，在户籍地无财产可供执行四、将被执行人王学康纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王学康纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 王启瑞审判员 陈 攀二〇二一年八月二十四日书记员 范成林
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1182号申请执行人：谢伯才，男，1944年12月21日出生，住海安市。被执行人：谢士军，男，1970年6月9日出生，住海安市。关于谢伯才申请执行谢士军借款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为35266.6元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十日书记员  张 敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6368号原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道龙坑街道龙坑社区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码:91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：陈鹰，贵州上善律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：邓承宏，男，汉族，1989年6月4日出生，遵义市习水县人，户籍地址：贵州省遵义市习水县，现住遵义市播州区。原告遵义海天物业服务有限公司(以下简称海天物业公司)与被告邓承宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司之委托诉讼代理人陈正、陈鹰到庭参加诉讼，被告邓承宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月至2020年12月31日物业服务费4,535.00元；2、判令被告每日按月服务费总额的千分之五向原告交纳截止2020年12月31日的逾期违约金768.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告管理的遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城汽配A区18栋2单元3层1号业主，房屋面积100.04㎡。2013年10月8日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2013年9月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2013年9月1日至2015年6月30日每月每平方米0.5元；2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.8元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，缴纳了2012年7月至2016年12月的物业费2,221.00元，后再未向原告缴纳物业服务费，现已欠缴2017年1月至2020年12月31日的物业服务费4,535.00元和违约金768.00元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告邓承宏未答辩。本院根据原告的陈述及提供的证据认定如下事实:原告海天物业公司系遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城小区（开放式小区）的物业服务企业，被告系原告管理的遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城汽配A区18栋2单元3层1号业主，房屋面积100.04㎡。2013年10月8日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务事项包括公共环境的卫生清洁、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理；公共绿化管理；公共设施设备养护即小区公共区域内供电、供水、排水、排污、电梯、消防、通讯等设施设备的日常维护保养等。服务期限为2013年9月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2013年9月1日至2015年6月30日每月每平方米0.5元；2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.8元，每月25日前交纳下月物业服务费，逾期交纳的每天按月服务费总额的千分之五交纳逾期违约金。合同签订后，原告按约定为被告所在小区提供物业服务至今。被告向原告缴纳了2012年7月至2016年12月的物业费，尚欠2017年1月至2020年12月31日的物业服务费3,571.43元至今未缴。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案登记表、接电情况登记、开展工作资料及照片、《主楼维修工程协议书》、《垃圾清运承包协议》、《化粪池清理合同书》、《遵义立志达电梯成套设备有限公司日常维护保养合同》、《考勤表》、《秩序维护大队值班记录表》、催缴费用通知书图片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为:原告海天物业公司与被告邓承宏签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，该合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告已按合同约定履行了主要服务义务，其请求被告支付2017年1月至2020年12月31日的物业费3,571.43元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，结合本案实际，不予支持。被告邓承宏经合法传唤，无理未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、由被告邓承宏于本判决生效后10日内支付原告遵义海天物业服务有限公司2017年1月起至2020年12月31日止的物业管理费3,571.43元。二、驳回原告遵义海天物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告邓承宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月二十五日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2031号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：陈鹏翔，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告陈鹏翔物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年八月三十日书记员 ：李妍珺
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3693号原告：邢宪强，男，汉族，1974年4月25日出生，现住黑龙江省牡丹江市东安区。        被告：宋君安，男，汉族，1976年5月14日出生，户籍地吉林省榆树市。。        原告邢宪强诉被告宋君安合同纠纷一案，本院于2021年6月10日向原告邢宪强送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    孙晓东二〇二一年八月三十日书记员    安晓露