wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2017号异议人（被执行人）：成都新行科技有限公司，住所地四川省彭州市西河东路29号。法定代表人：肖正行，董事长。委托诉讼代理人：万全，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：成都菊乐制药有限公司，住所地四川省成都高新区百草路1066号。法定代表人：卢素容，总经理。被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港东海路7座。法定代表人：林明刚，职务不详。被执行人：四川杏树科技开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇新民东街94、96号。法定代表人：林明刚，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1351号民事判决，受理成都菊乐制药有限公司（以下简称菊乐制药公司）申请执行四川省裕通生物技术有限公司（以下简称裕通生物公司）、成都新行科技有限公司（以下简称新行科技公司）、四川杏树科技开发有限公司（以下简称杏树科技公司）借款合同纠纷一案。新行科技公司以生效法律文书对债务本金认定有误等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新行科技公司称：生效判决（2014）成民初字第1351号民事判决对主债务认定截止至2014年5月15日借款本金为7426540元，而该截止日后，裕通生物公司于2014年5月28日、2014年6月6日分别向菊乐制药公司回款125000元、2072200元，共计2197200元，该回款在判决书中未予扣除，在执行中应扣除该2197200元。本院查明，菊乐制药公司与裕通生物公司、新行科技公司、杏树科技公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2014）成民初字第1351号民事判决，其主文内容为：裕通生物公司应于判决生效之日起十日内偿还菊乐制药公司借款本金7426540元，并支付利息（以7426540元本金为基数，从2014年5月16日起计算至付清之日止，按年利率24%计付）。新行科技公司、杏树科技公司对裕通生物公司的上述还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向裕通生物公司追偿。三、驳回菊乐制药公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，菊乐制药公司申请强制执行，案号为（2016）川01执1429号。2019年9月18日，本院以被执行人无可供执行的财产为由作出（2016）川01执1429号执行裁定，终结本次执行程序。之后，本院恢复执行该案，案号为（2020）川01执恢87号。另查明，新行公司本院于2020年12月7日向本院提出执行异议，请求执行中扣除裕通生物公司向菊乐制药公司已偿还的2197200元。本院于2021年2月3日作出（2021）川01执异79号执行裁定，驳回新行公司的异议请求。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行异议申请书、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本院作出的（2021）川01执异79号执行裁定已经发生法律效力，该裁定驳回了新行公司的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，对于新行公司针对同一执行行为的异议，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回成都新行科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月三日书记员  高红梅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执824号之一申请执行人：杨某根，男，1957年10月26日出生，住益阳市资阳区。被执行人：某建筑工程有限公司。住所地：沅江市庆云山路**。法定代表人：曾立生。申请执行人杨某根与被执行人某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0902民初1771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某根于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月3日，本院向被执行人某建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人某建筑工程有限公司名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年7月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人某建筑工程有限公司名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年8月20日依法冻结了被执行人某建筑工程有限公司名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月20日，本院对被执行人某建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年八月二十日代理书记员  曹振宇
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）渝0237执1365号巫山县人民法院、柴承柱：申请人巫山县人民法院与被执行人柴承柱罚金（危险驾驶罪）一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237刑初126号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，审判机关予以强制执行，责令被执行人按照重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237刑初126号刑事判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。现移送执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：巫山县人民法院（2021）渝0237执1365号执行案件执行内容已经执行完毕，于2021年8月23日结案。                             二○二一年八月二十三日1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7715号原告：许大华，男，1954年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：陈小娇，女，1988年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：许振旺，男，1984年7月8日生，汉族，系陈小娇之子，住贵州省盘州市。被告：盘州市天合珠宝有限公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇天合商场，统一社会信用代码：91520222798844949T。法定代表人：邹荣祥，系盘州市天合珠宝有限公司经理。被告：邹荣祥，男，1970年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陶英，女，1972年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告许大华、陈小娇诉被告盘州市天合珠宝有限公司、邹荣祥、陶英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告许大华、陈小娇于2021年8月31日申请撤回对被告陶英的起诉。本院认为，原告许大华、陈小娇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许大华、陈小娇撤回对陶英的起诉。审 判 员 张成富二〇二一年八月三十一日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1478号刘猛，男，地址：景县杜桥镇李高义村，联系方式：156××××1187任海涛，男，42岁，1979年3月25日，地址：景县王千寺镇刘镇村112号，被告张风君，男，31岁，1989年11月26日，地址：景县，联系方式：17333838889刘猛诉任海涛、张风君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员代宪友(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛诉称，。被告任海涛、张风君辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 代   宪   友二〇二一年八月二十三日书记员 崔津铭书记员温明泉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2338号之二申请执行人：刘国华，男，汉族，1959年1月27日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人刘国华与被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1283民初5658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘国华货款200000元及利息（自2018年2月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2150元，由被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月20日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月20日、4月21日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产，期限三年。3.2021年7月23日，本院依法冻结被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司在××××位于泰兴市××××号的拆迁补偿款及其他费用，期限三年。4.2021年7月28日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行向本院申请对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司破产清算，目前该案正在审查过程中。5.2021年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产（已冻结拆迁补偿款，暂未符合提取条件），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行已向本院申请对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司破产清算（正在审查过程中）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5658号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  朱潇潇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执490号申请执行人：嘉禾县嘉谊商贸有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路25号。统一社会信用代码：914310246780260792法定代表人：段文兵，该公司总经理。被执行人：嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇春陵路1号（嘉禾县供销资产管理有限公司院内）。法定代表人：何学登，该公司董事长。申请执行人嘉禾县嘉谊商贸有限公司与被执行人嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特94号民事裁定书，于2021年5月7日被执行人嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司限期履行生效判决书确定的义务。现申请执行人嘉禾县嘉谊商贸有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民特94号民事裁定书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月三十日代理书记员  雷 澎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1134号之二申请执行人：余智，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：邹明成，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款25000元及利息的义务。执行中，本院对被执行人邹明成的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年6月15日，冻结被执行人邹明成的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；6月18日，查封被执行人邹明成名下车牌号为川Ａ9××××的“别克”牌汽车一辆、车牌号码为川ＡＫ××××的奇瑞牌汽车一辆，查封期限二年，因系轮候查封，且未完成实际控制，暂无法处置。经本院到被执行人住所地调查，未查找到可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人邹明成列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月二十六日书记员  徐 瑞四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1134号之二申请执行人：余智，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：邹明成，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款25000元及利息的义务。执行中，本院对被执行人邹明成的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年6月15日，冻结被执行人邹明成的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；6月18日，查封被执行人邹明成名下车牌号为川Ａ9××××的“别克”牌汽车一辆、车牌号码为川ＡＫ××××的奇瑞牌汽车一辆，查封期限二年，因系轮候查封，且未完成实际控制，暂无法处置。经本院到被执行人住所地调查，未查找到可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人邹明成列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月二十六日书记员  徐 瑞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3820号原告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王月滨，执行董事。委托诉讼代理人：吴意杰。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：侯连弟，女，1966年3月24日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈水林(系侯连弟的丈夫)，男，1965年8月13日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告上海跃进现代农业有限公司与被告侯连弟渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  汤洁巍人民陪审员  茅菊兰书 记 员  赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初373号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨光亮，男，1962年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路523号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司经理。委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所律师。原告卢少文因与被告杨光亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。受理后，原告卢少文于2021年8月24日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失共计人民币1万元，并于2021年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢少文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少文负担。审 判 长 田保俊审 判 员 张振华审 判 员 胡海军二〇二一年八月三十一日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初7753号原告：李炜，女，2000年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都蛟龙工业港双流园区海港广场13号楼1809室、1810室。负责人：于金洋。原告李炜与被告北京联优生活智选物业管理有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李炜于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李炜承担。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10315号上诉人(原审被告)：辽宁岽方人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区)。法定代表人：于秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都基钰，男，1993年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨森，辽宁事成律师事务所律师。上诉人辽宁岽方人力资源管理有限公司（以下简称“岽方公司”）因与被上诉人都基钰居间合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初17760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岽方公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人都基钰原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.由被上诉人都基钰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《合作协议书》后，就岗位等内容协商变更，具体被为被上诉人额外支付4万元服务费，岗位由原先的铁路乘务员变更为航空公司地勤。而后，被上诉人支付了1万元服务费，并承诺实际入职后补齐剩余3万元。2018年12月15日，上诉人送被上诉人到北京首值航空教育科技有限公司参加面试及岗位培训。2019年1月18日，被上诉人与东方航空公司签订劳动合同，但工作一个月左右，因违反东方航空公司规定而被开除。通过以上事实可知，上诉人已全部履行了约定服务，被上诉人实际入职后被航空公司开除，而非其一审陈述的自行主动离职，其无权要求上诉人退还服务费。综上，原审判决认识不清，适用法律错误，请求二审法院公正审理。都基钰辩称，对原审判决没有意见，但被上诉人认为上诉人的上诉已经超过法定上诉期限。都基钰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决岽方公司返还都基钰居间服务费40,000元；2.诉讼费由岽方公司承担。一审法院认定事实：2011年11月13日，都基钰(乙方)与岽方公司(甲方)签订《合作协议书》一份，约定都基钰付款4万元为普列乘务员工作岗位安置服务费；此项工作办理周期60个工作日；通过企业面试，本人同意入职的，在办理入职手续过程中，由于乙方自身原因不能继续办理的(体检不过除外)，此费用按照50%退还；在本人通过面试以后，已经开始工作(培训)的，该费用不予退还；在交纳费用以后，未参加面试之前，由于乙方原因不继续办理的，甲方按照80%退费给乙方；乙方首次参加面试以后，如不继续办理的，在申请且办理完退费手续后以后30个工作日，甲方将该退费用转到乙方指定账户；求职人员在到企业(单位)面试时，需将所应聘岗位的所有事宜了解清楚，到企业入职(培训)后甲方不负责求职者所应聘岗位的变更或是不清楚事宜，不承担任何责任。都基钰按约定向岽方公司交付4万元服务费。岽方公司未给都基钰办理乘务员工作岗位。2018年12月，岽方公司送都基钰到北京参加面试，2019年1月，都基钰到东方航空公司参加工作，工作地点在北京。都基钰在庭审中陈述，岽方公司给其安排到东航工作，工作地点在北京，并且还承诺一个月之内给调回沈阳，与东方航空公司直签，都基钰要求与岽方公司签订书面变更合同，均被岽方公司拒绝，岽方公司说让都基钰去东航试一试，不行的话再按原合同履行。都基钰去东航工作一段时间后，发现系第三方派遣，东航在沈阳没有分公司，也不能调回沈阳，都基钰考虑离家太远，在北京开销也大，都基钰就回到沈阳。一审法院认为，依法成立的合同当事人应当按约定履行各自的义务。都基钰交纳4万元后，双方应按约定履行各自义务。由于双方事后约定不清，未签订补充协议，且各执一词，应各自承担相关责任，一审法院酌情确定岽方公司返还都基钰服务费28,000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告辽宁崇方人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都基钰服务费28,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告辽宁岽方人力资源管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，都基钰与岽方公司签订的《合作协议书》中约定都基钰付款4万元为普列乘务员工作岗位的安置服务费。都基钰按照合同约定交付安置服务费后，岽方公司未能提供合同约定的服务。岽方公司虽主张其与都基钰变更了合同的内容，但都基钰对此不予认可，岽方公司亦未能提供证据证明其变更工作岗位取得都基钰同意，故一审法院根据合同履行的实际情况及岽方公司支出的成本，酌定岽方公司返还都基钰28,000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人岽方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人辽宁岽方人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年八月三日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初508号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人汤小龙，男，1997年10月27日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市杉山南区。因本案于2021年4月17日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z487号起诉书指控被告人汤小龙犯诈骗罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人汤小龙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人汤小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年3月12日，被害人徐某经他人介绍添加被告人汤小龙ＱＱ，后在聊天过程中，被告人汤小龙虚构其可通过在有漏洞的网络平台进行充值操作帮助被害人徐某追回被骗钱款的事实，骗取被害人徐某信任。2021年3月19日13时许，被告人汤小龙通过“向日葵”远程控制软件指挥被害人徐某在“百姓彩票”网站进行账号注册等相关操作，并利用获取的信息将其在该网站账号更改为与被害人徐某所注册账号相同的用户名、图像等，后登录其账号让被害人徐某充值。被害人徐某在误以为登录的是自己的账号情况下，分三次实际向被告人汤小龙的“百姓彩票”网站账号共充值人民币90000元。上述款项全部被用于网络赌博。被告人汤小龙归案后如实供述上述事实。被告人汤小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人汤小龙已退赔损失、取得谅解。上述事实，被告人汤小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、转账记录、发破案经过、谅解书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤小龙以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤小龙归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤小龙退赔损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人汤小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月17日起至2024年4月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  张云珍人民陪审员  卜茂才二〇二一年八月二十六日书 记 员  顾丽娜
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初3019号        原告：赵芳丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。                被告：陈广祥，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。                原告赵芳丽与被告陈广祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳丽到庭参加诉讼，被告陈广祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                原告赵芳丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务报酬3177.60元。事实和理由：2018年10月10日，原告进入新东魅咖啡厅担任前厅领班，工资底薪4300元，加班每小时15元，酒水菜品提成另算。原告于2020年12月31日提出离职，当时咖啡厅的负责人张某不同意，一直拖到2021年4月30日才离职。经结算，原告三月份的工资为8177.60元，但仅通过张某支付5000元，剩余3177.60元一直拖欠未付。原告于2021年7月份向舟山市定海区劳动局反映情况，定海区劳动监察大队调查后于7月22日告知原告，自2020年4月起，新东魅咖啡厅已全部承包给自然人陈广祥，拖欠的工资系陈广祥个人拖欠。原告多次电话联系陈广祥，遭拒接，故诉至法院。                被告陈广祥未答辩。                本院经审理认定事实如下：根据原告提交的陈广祥出具的欠条、舟山市定海区劳动监察大队告知书、原告个人名下农业银行账户明细，结合原告的当庭陈述，可予证实被告陈广祥承包定海新东魅咖啡厅，向原告出具欠条载明拖欠原告三月份的劳务报酬8177.60元，承诺于7月份之前付清。后原告领取张某代付的报酬5000元。                本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告出具欠条后应及时履行付款义务。现原告自认已收到张某代付的报酬5000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认，原告未领取的劳务报酬剩余3177.60元。被告陈广祥逾期未付款，故原告要求被告陈广祥支付拖欠的劳务报酬3177.60元的诉讼请求，本院予以支持。                依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈广祥于本判决生效之日起三日内支付原告赵芳丽劳务报酬3177.60元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广祥负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员何波娜    二○二一年八月三十日            书记员胡琴琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17740号之一申请人:肖利富，男，1984年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。被申请人:肖利瑞，男，1981年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:公燕燕，女，1978年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。申请人肖利富与被申请人肖利瑞、公燕燕民间借贷纠纷一案，肖利富于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利瑞、公燕燕价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人肖利瑞、公燕燕价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人肖利富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十六日书记员 魏思琪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6132号申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司：被执行人周树水、张润玲：申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人周树水、张润玲追偿权纠纷一案，（2021）浙0381民初3772号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周树水、张润玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6132号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3695号原告：张建平，男，汉族.被告：江苏丰盈科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MX6PL6C，住所地盐城市大丰区新北路**。法定代表人：李青嵩，该公司总经理。原告张建平与被告江苏丰盈科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案。原告张建平于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建平负担。审判员  刘萍二〇二一年八月十九日书记员  李焱
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执396号申请执行人：烟台万泰通信科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路6号内3号。法定代表人：王凯军，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，系该公司员工。被执行人：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-21小区。法定代表人：刘恩江，经理。委托诉讼代理人：曲全成，系该公司会计。本院在执行烟台万泰通信科技有限公司（以下简称万泰通信公司）与烟台福顺达食品有限公司（以下简称福顺达食品公司）保证合同纠纷一案中，申请执行人万泰通信公司向本院提出请求强制被执行人福顺达食品公司履行(2018)鲁0611民初460号民事调解书。经查，本院于2018年4月13日作出(2018)鲁0611民初460号民事调解书，约定福顺达食品公司自愿于2018年5月31日前协助万泰通信公司开立银行共管账户，并在共管账户内存入3000万元。2021年1月13日，申请人万泰通信公司申请执行，本院于2021年4月15日立案。另查明，申请执行人与被执行人因被执行人福顺达食品公司在银行征信系统中列为不良，不能开立银行账户，自愿协商不再履行本院(2018)鲁0611民初460号民事调解书的内容。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，申请执行的法律文书确定的内容必须是给付之诉，即支付金钱、交付财产、完成一定的行为等具有给付内容的法律文书。本案执行依据民事调解书的主文是被执行人协助申请执行人开立银行共管账户并存入3000万元，申请执行人申请强制执行被执行人完成协助开立银行共管账户的行为，该行为为不可代替履行行为，只能由被执行人完成；执行的标的为3000万元，需本院强制执行被执行人的财产转化为案款后存入共管账户，但执行标的所有权并未发生转移，该执行行为并非金钱给付行为，故本案执行依据的民事调解书不具有可执行性。本案执行立案后，执行人员向申请执行人释明，其反担保行为尚未实际发生，申请执行人可待反担保行为实际发生后，依据双方之间的补充协议提起诉讼，或就被执行人的因保证合同的违约行为提起诉讼，且申请执行人与被执行人同意不再履行本院(2018)鲁0611民初460号民事调解书。综上，应驳回申请执行人万泰通信公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人烟台万泰通信科技有限公司关于烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初460号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 楠人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二一年八月三十一日书 记 员  王修连
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢193号申请执行人:周承会，女，汉族，1974年7月2日出生，住遵义市播州区。被执行人:刘文敬，男，汉族，1985年7月29日出生，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初字第1930号民事判决书，受理了周承会申请执行刘文敬交通事故责任纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘文敬在判决生效后十日内支付申请人各项费用42500。二、案件受理费150元、执行费537元，由被执行人周承会承担。执行过程中，申请人周承会于2021年8月23日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢193号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年八月二十三日书记员  朱华宇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1203号原告：高玉清，男，汉族，1975年11月16日出生，河北省承德市承德县人。委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张建辉，男，汉族，1974年6月15日出生，晋州市人。被告：茹苗，女，汉族，1978年11月23日出生，住晋州市。原告高玉清与被告张建辉、茹苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉清委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传唤未到庭参加诉讼，被告茹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款35590元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建辉、茹苗系夫妻关系，在2017年至2018年间，二被告自原告处陆续购买货物（酒类），共计欠原告货款35590元。经原告多次催要，被告推脱至今未给付，导致诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2017年10月26日被告张建辉书写的欠条一份。主要内容：欠高玉清酒篓子款3880元，张建辉，时间2017年10月26日。2、2018年1月5日被告茹苗出具的欠条一份。主要内容：欠高玉清4260元酒款。茹苗，时间2018年1月5日。3、2018年1月17日被告张建辉书写的欠据一份。主要内容：建辉（黑山羊）：蓝梦150件×160元=24000元，刘记20件×100=2000元，陈酿5件×90=450元，共计26450元，未付款。张建辉，时间2018年1月17日。4、2018年2月21日被告张建辉书写的欠条一份。主要内容：2月21日，黑山羊红篓10件×100，（欠）1000元。被告张建辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告茹苗辩称，原告所诉货款与我没有关系，我给被告张建辉的黑山羊饭店当服务员，其中有我签名的欠条是我写的，酒是张建辉黑山羊饭店用的，经张建辉同意，替张建辉代写欠条。二被告于2013年9月2日在晋州市民政局办理了离婚手续。经审理查明，在2017年至2018年间，原告高玉清经营酒类生意，被告张建辉在于家庄村经营黑山羊饭店，被告茹苗在黑山羊饭店当服务员。被告张建辉购买原告高玉清货物（酒类），被告张建辉分别于2017年10月26日、2018年1月17日、2018年2月21日为原告出具的欠条，2018年1月5日被告茹苗为原告出具欠条一份，以上四张欠条共计35590元。二被告于2013年9月2日在晋州市民政局办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。被告张建辉购买原告货物，原告高玉清履行了交付义务，被告张建辉应给付原告高玉清货款。被告张建辉未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告高玉清请求被告张建辉给付货款35590元及利息，利息以35590元本金为基数自2020年4月9日起至该笔债务全部履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，证据充分，本院应予支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告茹苗偿还欠款，被告茹苗否认夫妻关系的存在，被告茹苗主张其书写的欠酒款4260元系饭店所用，应由被告张建辉偿还。被告张建辉未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内给付原告高玉清人民币35590元及利息（利息自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔债务全部履行完毕之日止）。二、驳回原告高玉清对被告茹苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴秀琴人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  张慧卿二〇二一年八月二十三日书 记 员  王林旭
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢683号申请执行人:刘进昌，男，汉族，住山东省威海市。被执行人:威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，汉族，住威海市。申请执行人刘进昌与被执行人威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣民三初字第114号民事判决书确定威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田支付刘进昌工资2630元，支付刘进昌已经预交的案件受理费50元。在执行中，本院依法提取威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田在山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部的工程款并转付刘进昌，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015)荣民三初字第114号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十三日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22656号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：郑宏彬，男，2002年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告郑宏彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告郑宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3590元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年02月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费450.33元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系富士康科技集团的工人。2019年11月01日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO Reno极夜黑6+256G，租期12个月，每月租金359元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑宏彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月01日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno极夜黑6+256G，商品总价值2499元，租期12个月，每月租金359元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前，第一次付租日2019年12月01日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为富士康科技集团）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费450.33元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3440元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3440元为基数，自2020年02月2日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费450.33元，本院予以支持。被告郑宏彬无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑宏彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3440元；二、被告郑宏彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3440元为基数，自2020年02月2日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告郑宏彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费450.33元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告郑宏彬负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1014号申请执行人贺长阳，男，1966年6月21日出生，汉族，住隆回县。被执行人李清云，男，1974年11月26日出生，汉族，住隆回县。被执行人许万江，男，1970年7月5日出生，汉族，住隆回县。申请执行人贺长阳与被执行人李清云、许万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0524民初3644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺长阳与被执行人李清云、许万江自愿协商达成执行和解协议，申请执行人贺长阳向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人贺长阳自愿撤回本案的执行申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 衡审 判 员  李基高审 判 员  阳小潍二〇二一年八月三十日法官助理  湛 瀛书 记 员  程波涛
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执745号申请执行人丁德才与被执行人陈贤贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行后，依法向被执行人陈贤贵送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。在本案执行过程中被执行人陈贤贵主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案标的款已全部执行到位，申请执行人丁德才也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2785号原告：康素月,女,1982年6月6日生,汉族,住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李小坤,男,1995年3月12日生,汉族,住邯郸市魏县。被告：程振良,男,1990年11月3日生,汉族,住大名县。被告：邯郸市捷邦供应链管理有限公司。住所地：邯郸市邯山区东环路文杰物流园区B区23号。法定代表人：王志勇。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。法定代表人：李立刚。原告康素月诉被告程振良、邯郸市捷邦供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告康素月于2018年8月12日向本院申请撤回对程振良、邯郸市捷邦供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告康素月的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康素月撤回对被告程振良、邯郸市捷邦供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告康素月负担。审判员 黄 旭二０二一年八月十二日书记员 张瑞敏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0722执1339号申请执行人：三台县人民法院，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。法定代表人：吴颖。被执行人：李稳，男，1989年08月20出生，汉族，住三台县。被执行人李稳因犯贩卖、运输毒品罪，被本院（2021）川0722刑初33号刑事判决判处有期徒刑九年，退还违法所得3000元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院依职权对被执行人李稳的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可执行财产，经传统调查，未发现可供执行财产和其下落，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录等在卷证实。本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。申请执行人在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾波审判员  杨扬审判员  李锋二〇二一年八月二十日书记员  张强
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初39号   公诉机关阳高县人民检察院。       被告人李月青，男，1976年8月22日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天镇县，经常居住地大同市云冈区糖厂1排1号。因犯盗窃罪分别于2011年6月1日被山西省大同市原南郊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2013年8月2日被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；于2018年7月11日被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月27日被阳高县**局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。       辩护人崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。       阳高县人民检察院以阳检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李月青犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官王富出庭支持公诉，被告人李月青及其辩护人崔冬梅到庭参加公诉。现已审理终结。       阳高县人民检察院指控，2021年4月7日凌晨，被告人李月青窜至阳高县龙泉镇光荣街东三排4号薛某家，盗走苹果牌手机以及500余元现金。经大同市华益价格评估有限公司评估，被盗手机价格为人民币2100元。案发后，被盗手机被扣押并发还失主。2021年4月10日凌晨，被告人李月青窜至阳高县龙泉镇北园幸福巷西面平房刘某家，盗走一部oppo牌手机以及300余元现金。经大同市华益价格评估有限公司评估，被盗手机价格为人民币1300元。公诉机关当庭出示了受案登记表、失主的报案及陈述材料、证人证言、被告人李月青对作案现场的指认笔录、价格评估结论书、被告人供述材料等证据材料，认为李月青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因李月青认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，后公诉机关调整量刑建议，建议判处李月青有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。       被告人李月青对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       辩护人辩称：李月青能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，应对其从轻处罚。       经审理查明：一、2021年4月7日凌晨，被告人李月青驾驶其所有的晋BBW093汽车从大同市云冈区去到阳高县龙泉镇光荣街，戴上口罩、帽子和手套后进入失主薛某家中，当时在炕上休息的薛某被惊醒，李月青便将放在炕上一部正在充电的iphoneXR手机和放在柜子上的衣服盗走，后李月青将衣服内的约500元现金盗走，衣服丢弃。次日李月青将该手机以500元之价卖给靖某。被盗手机已被追回并发还薛某。经大同市华益价格评估有限公司评估，该被盗手机价值为2100元。       二、2021年4月10日凌晨，被告人李月青驾驶其所有的晋BBW093汽车从大同市云冈区去到阳高县龙泉镇北园幸福巷，戴上口罩、帽子和手套，用自制工具开锁并进入失主刘某家西面邻居院子，又翻墙进入刘某家院子后进入室内，当时刘某在炕上休息，李月青将放在炕上的一部OPPOReno4手机和衣服盗走，后李月青将衣服内的约300元现金盗走，将衣服丢弃在刘某家院内。经大同市华益价格评估有限公司评估，该被盗手机价值为1300元。       2021年4月26日，被告人李月青被抓获归案。次日李月青所有的晋BBW093“奇瑞”牌汽车及其作案用的一顶帽子、两只口罩、两副手套和五个开锁用的铁片被扣押。       上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，失主薛某、刘某报案及陈述材料及二人购买手机发票，薛某和刘某家被盗现场勘验笔录和照片，证人靖某的证言、靖某对李月青的辨认笔录，指认作案现场照片，扣押及发还物品清单，价格评估结论书，被告人李月青供述材料，到案经过，生效刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息表等证据材料证实。       本院认为，被告人李月青以非法占有为目的，入户盗窃他人价值3400元的两部手机和800元现金，属盗窃数额较大，且属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李月青的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李月青在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。李月青到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但未退赔失主被盗财物的经济损失，从轻处罚时应予酌减。李月青有犯罪前科，酌定从重处罚。部分被盗财物已被追回并发还失主，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。李月青非法所得依法应予追缴。扣押李月青所有的晋BBW093汽车和帽子等属作案工具，依法应予没收。辩护人辩称对李月青从轻处罚的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：       一、被告人李月青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2022年8月26日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）       二、责令被告人李月青退赔失主薛某500元现金，退赔失主刘某300元现金和一部价值1300元OPPOReno4手机；       三、被告人李月青非法所得500元依法予以追缴，上缴国库；       四、作案工具晋BBW093“奇瑞”牌汽车，依法予以没收，由扣押机关阳高县**局依法处理；随案移送的作案工具一顶帽子、两只口罩、两副手套和五个开锁用的铁片，依法予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判长赵存忠   审判员吴象   人民陪审员曹腾立   二○二一年八月二十五日   书记员刘汉文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：卢某某，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金37725元，利息2785.41元，违约金10250.55元，信用卡分期付款手续费2005.46元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告卢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××44。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告52766.42元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告卢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告卢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××44。卢某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向卢某某发卡后，卢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，卢某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计560元，由卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1147号申请执行人：穆秋霞，女，汉族，1970年11月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人：杨石波，男，汉族，1966年11月26日出生，住宜阳县。本院在执行穆秋霞与杨石波借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杨石波于本判决生效之日起十日内偿还原告穆秋霞借款本金109000元，同时支付自2016年11月18日起至2020年8月19日止按照本金6万元月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。因杨石波未按上述生效法律文书履行义务，穆秋霞向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨石波名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置。2、查明被执行人杨石波名下无车辆信息。3、查明被执行人杨石波名下无房产登记信息。4、查明被执行人杨石波名下无公积金信息。5、查明被执行人杨石波名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年5月17日向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余112363元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人杨石波名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨石波有继续向申请执行人穆秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张海涛二〇二一年八月三十日书记员  仝洪宾
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢449号王全、隆回万和置业有限公司关于申请执行人王全与被执行人隆回万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案恢复执行，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1632号民事判决书履行自行达成和解协议，被执行人隆回万和置业有限公司已经按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2474号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与李文安银行卡纠纷一案中，关于李文安的银行存款请予以查询。查询李文安的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3135号于某2：你（单位）与于某1赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11300号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李远贵，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告李远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告李远贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币18824.82元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币14002.27元（按照月息2%自2019年2月8日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：36906.75元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3619121169003。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李远贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告李远贵签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向李远贵提供了借款，但李远贵未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求李远贵偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求李远贵归还本金18824.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，李远贵应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月9日至2021年8月13日的利息等费用为11495.69元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李远贵于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金18824.82元；二、被告李远贵在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11495.69元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告李远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执375号之一被执行人：秦世伟等十五人被执行人秦世伟等十五人罚金一案，经大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初136号刑事判决书审结且已发生法律效力，现我院强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人秦世伟等十五人已履行了大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初136号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初136号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院承办人：乔元臣二〇二一年八月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6139号原告：仲建军，男，1960年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：钱光林，男，1987年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告仲建军与被告钱光林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲建军到庭参加诉讼，被告钱光林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4400元。事实和理由：被告于2020年11月至12月期间多次在原告店里买彩票，理应当时付款，但被告以带钱不够暂未支付，共计欠款4400元，后原告多次索要无果，故提起诉讼。被告钱光林虽未到庭参加诉讼，但庭前本院与被告电话联系，被告对原告主张的4400元款项无异议，但辩称其在外地上班，要等到发工资结清上述欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买彩票，应向原告支付款项，根据原、被告的微信聊天记录，结合原告的陈述，被告对欠款4400元的事实不表异议，现原告要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱光林于本判决生效之日起五日内给付原告仲建军人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱光林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十九日法官助理 陈**元书 记 员 龚珉珉附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1157号申请人：韩添琪，男，1986年6月1日出生，汉族，辽河石化公司职工，住盘锦市兴隆台区。被申请人：李洪伟，男，1981年10月27日出生，汉族，辽河油田油建公司职工，住盘锦市双台子区。申请人韩添琪与被申请人李洪伟民间借贷纠纷一案，申请人韩添琪于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪伟在辽河油田油建公司工资账户及其公积金账户内资金共计8万元予以冻结。申请人韩添琪以其坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥H区2段车库15号提供担保。本院经审查认为，申请人韩添琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洪伟在辽河油田油建公司工资账户及其公积金账户内资金共计8万元。二、查封申请人韩添琪坐落于盘锦市兴隆台区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 红二〇二一年八月四日书记员 刘婉晴
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督653号        申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。                负责人：应子斌，该行行长。                委托代理人：林胜志、王嘉伟，该行员工。                被申请人：王丽升，男，1969年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：苏建花，女，1971年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人金华银行股份有限公司台州分行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月19日，申请人与被申请人王丽升签订个人借款合同。约定最高贷款限额200000元，有效期限自2020年5月19日至2021年5月17日，年利率9.6％，逾期加收50％罚息并计算复利。被申请人苏建花对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行还款义务。现要求被申请人王丽升偿还申请人借款本金200000元及利息（截至2021年7月7日为7215.57元，自2021年7月8日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2％为限）；被申请人苏建花对上述债务承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人王丽升应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息（截至2021年7月7日为7215.57元，自2021年7月8日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2％为限）；                二、被申请人苏建花对上述债务承担连带保证责任。                申请费1469元，由被申请人王丽升、苏建花共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执554号刘玲：连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的申请执行人刘玲与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行,本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4020号原告：黄生莲，女，1975年6月17日出生，居民身份证：XXX，汉族，住西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11WO7K，地址：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利。        被告：万志卫，公民身份号码：XXX，男，1973年9月15日出生，汉族，住址：湖北省天门市。        被告：循化县兴保建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632128MA758D7X8E，地址：化隆县积石镇上草村。        法定代表人：万保卫。        原告黄生莲与被告万志卫、循化县兴保建筑工程有限公司、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告黄生莲于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告黄生莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许黄生莲撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由黄生莲负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十一日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11998号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。被告：张显旭，男，1996年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告张显旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年八月二十四日书记员  孟 杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12084号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：陈海源，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈海源融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年八月二十三日书记员 刘世韬
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2858号原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。法定代表人：田玉柱，董事长。委托诉讼代理人：向文，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。被告：黄启林，女，1973年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都兴成物业管理有限公司与被告黄启林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月10日，成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都兴成物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴成物业管理有限公司负担。审判员  刘云书二〇二一年八月十一日书记员  魏曾浩四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2858号原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。法定代表人：田玉柱，董事长。委托诉讼代理人：向文，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。被告：黄启林，女，1973年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都兴成物业管理有限公司与被告黄启林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月10日，成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都兴成物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴成物业管理有限公司负担。审判员  刘云书二〇二一年八月十一日书记员  魏曾浩
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2342号王某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第143号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月17日执行完毕。被执行人王某应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人王某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0503民初1560号原告:泸州市纳溪区钰兴机械设备租赁有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国东路********，统一社会信用代码：91510503MA622C177L。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘小洪，女，生于1979年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区钰兴机械设备租赁有限公司（以下简称“钰兴租赁公司”）与被告彭瑞贵、刘小洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钰兴租赁公司的法定代表人张鹏、委托诉讼代理人韩兴云到庭参加了诉讼，被告彭瑞贵、刘小洪经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告钰兴租赁公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告支付原告租赁费80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日被告向原告租赁了一台200**的发电机，2018年4月5日经双方结算，二被告欠原告租金80000元。被告彭瑞贵、刘小洪未作答辩。本案经审理查明的事实如下：二被告系夫妻，2017年6月28日被告刘小洪与原告签订《发电机租赁合同》，向原告租赁了一台200**机组型号为康明斯的发电机，用于二被告承包修建叙永县天池镇乡村公路使用，双方约定每月租金9000元，2018年4月5日经双方结算，二被告租赁发电机9个月，向原告出具租金欠条一张，欠原告租金80000元，二被告承诺分期支付（2018年5月30日前支付20000元，2018年9月30日前支付30000元，2018年12月30日前支付余款30000元。），支付期限到期后，经原告催收未果诉至法院。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原、被告的身份证明，被告刘小洪与原告签订的《发电机租赁合同》，被告彭瑞贵、刘小洪出具的租金欠条，本院调取的2021年5月25日泸州市纳溪区大渡口镇民强村村民委员会出具的关于被告彭瑞贵、刘小洪下落不明的《情况说明》在卷证实，前述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间欠租金的事实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案是租赁合同纠纷案件，被告彭瑞贵、刘小洪在本院公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告彭瑞贵、刘小洪欠原告租金80000元的事实成立，本案事实清楚，证据确实、充分。被告彭瑞贵、刘小洪应当履行80000元租金的支付义务，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭瑞贵、刘小洪于本判决生效后十日内支付原告泸州市纳溪区钰兴机械设备租赁有限公司发电机租赁费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告彭瑞贵、刘小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  雍定远人民陪审员  杨春兰人民陪审员  赵昌芬二〇二一年八月十九日书 记 员  何光秀
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3826号申请执行人周舰，男，1968年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被执行人陈全兵，男，1975年5月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人陆三利，女，1975年2月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈全兵，男，1975年5月18日出生，汉族，住长沙县。申请执行人周舰与被执行人陈全兵、陆三利追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2021)湘0121民初2580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周舰于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院在申请执行人周舰与被执行人陈全兵、陆三利买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月24日达成执行和解协议：被执行人陈全兵、陆三利尚欠申请执行人周舰本金202900元，还款方案如下：一、被执行人陈全兵、陆三利于2021年8月30日之前支付20000元；2021年9月30日之前支付20000元；2021年10月30日之前支付30000元；2021年12月30日之前支付50000元；2022年2月1日之前付清余款82900元。二、如果被执行人陈全兵、陆三利按时付款，则申请申请执行人周舰放弃利息的诉求，如果不按时付款，则另行计算利息，同时恢复执行，并要求法院对其采取强制措施。三、案件受理费2259元、财产保全费1592元、申请执行费3015元，由被执行人陈全兵、陆三利承担。申请执行人周舰对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人周舰同意撤回长沙县人民法院作出的(2021)湘0121民初2580号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人周舰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执3826号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 郑敏敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45104号原告：李志成，男，1990年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：楚善存，男，1978年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李志成与被告楚善存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加了诉讼，被告楚善存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志成向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告押金2，100元；2．被告支付原告违约金2，100元。事实和理由：2018年2月15日，原告承租被告的位于上海市浦东新区鹏飞路333弄鹏宏苑XXX号XXX室D间(以下简称系争房屋)，租期1年，至2019年2月14日，月租金2，100元、押金2，100元。期满后，原告续租1年，租期至2020年2月14日。到期前，原告通知被告不再续租。原告约被告交接房屋，并要求被告退还押金。但被告以各种理由拖延。原告无奈，将系争房屋钥匙放置于屋内，由被告自行检查房屋情况。此后，原告多次联系被告，要求退还押金，被告以屋内物品有损为由拒绝退还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。楚善存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)通过巴乐兔平台续签《房屋租赁合同》(电子版)，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期自2019年2月15日起至2020年2月14日止。月租金2，100元，付款方式为付二押一，每个交租周期届满前7日交下一期房租；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金(押金)除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；第十条违约责任10.6本合同租赁期满或终止后七日内，若甲方无正当理由拒绝退还全额或者部分租赁保证金的，则视为甲方根本性违约，除应退还相应租赁保证金外，还应承担本合同约定的违约责任，即向乙方支付违约金，违约金数额为月租金的1倍；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告继续承租系争房屋，租赁期限内租金已支付完毕，另曾支付被告押金2，100元(系沿用前一份租赁合同)。2020年1月30日，原告方于微信中向被告表示，系争房屋到期不续租。被告表示将屋内卫生打扫干净、钥匙放在房间里。2月14日，原告方称2点前可搬完、询问被告是否要过来。被告回复钥匙放好即可，有时间会过去看。2月15日，原告方询问押金退还事宜。被告回复要求原告来系争房屋处，并表示屋内空调、冰箱、洗衣机均有损坏。原告方不予认可。双方协商未果。故原告诉至法院。审理中，原告称洗衣机及空调在原告搬走时均是完好的，原告确认离开时将冰箱门踢坏，经查看同款冰箱价值500元左右，系争房屋内的冰箱已使用两年多，原告愿意赔偿被告300元，在押金中予以抵扣，抵扣后被告需退还原告押金1，800元；违约金按同等金额(1，800元)要求被告承担。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。经本院核实，原告已依约向被告支付押金2，100元以及租赁期内的全部租金。现涉案租赁合同已履行结束，原告于租期届满之前通知被告到期不再续租、要求被告前来办理房屋交还手续。被告因自身原因未当面与原告办理查验房屋及相关设施，原告依据被告要求将房屋钥匙放置于屋内，完成了退房义务。原告自认屋内冰箱门由其损坏，自愿赔偿被告300元，在押金中折抵，本院予以准许。被告未提供相反证据证明原告方在租赁期间有尚未结清的其他款项或屋内有其他因原告使用不当引起的物损。且在本院依法向其合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。原告诉请被告退还剩余押金1，800元以及支付违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚善存于本判决生效之日起十日内退还原告李志成剩余押金1，800元；二、被告楚善存于本判决生效之日起十日内支付原告李志成违约金1，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楚善存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初2375号 原告：杨银平，女，土家族，1964年5月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：田祥，男，土家族，1981年8月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告杨银平与被告田祥追偿权纠纷一案中，原告杨银平于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银平自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨银平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨银平负担。   审 判 员  张良发   二〇二一年八月二十日 书 记 员  覃玉姣1-  –
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1704号申请人：张坤虎，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所执业律师。被申请人：苏刚，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省桐城市。本院于2021年8月12日受理了申请人张坤虎与被申请人苏刚民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7830号。申请人张坤虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏刚的银行存款17.5万或查封相应价值的财产。申请人张坤虎已提供担保。本院经审查认为，申请人张坤虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏刚的银行存款17.5万或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十八日书记员  蒋成
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4541号宋怀卫、张纯伟、张桃文、彭娟、浏阳市海琦烟花有限公司：你（单位）与神州行者资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人神州行者资产管理有限公司于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院2021年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人神州行者资产管理有限公司支付案款5508289.99元及利息、复利、罚息。2、向申请人神州行者资产管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计112716元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张桃文付款账号：80×××90张纯伟付款账号：80×××87彭娟付款账号：80×××89宋怀卫付款账号：80×××91浏阳市海琦烟花有限公司付款账号：80×××88付款备注：（2021）湘0181执4541号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13211号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：许浩，男，1991年6月8日出生，苗族，住湖南省会同县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告许浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告许浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币5,756.21元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,169.75元（按照月息2%自2019年5月1日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：8,925.96元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年3月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3957438653002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9,800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告许浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告许浩签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向许浩提供了借款，但许浩未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求许浩偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求许浩归还本金5,756.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，许浩应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月2日至2021年8月4日的利息等费用为3,165.92元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许浩于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金5,756.21元；二、被告许浩在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用3,165.92元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告许浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保168号申请人:戢某，女，汉族，2013年10月6日出生，住长沙市望城区。法定代理人：姜某，女，汉族，1975年2月2日出生，住长沙市望城区，系原告戢某的母亲。被申请人:长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家湖街道金星大道468号郡原广场4栋101。统一社会信用代码：91430104MA4T2U8K85。法定代表人：陈嘉生。被申请人：陈嘉生，男，汉族，1984年7月20日出生，住浙江省玉环市。被申请人：陈莉娜，女，汉族，1980年4月7日出生，住浙江省玉环市。本院在审理申请人戢某申请被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜诉前保全一案中，申请人戢某于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产。申请人担保人姜某供了其名下位于长沙市岳麓区［长房权证（岳麓）字第××号］进行担保。本院认为，申请人戢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行存款30000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行账户上无款或余额不足30000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产；三、查封、冻结担保人姜某名下位于长沙市岳麓区［长房权证（岳麓）字第××号］的交易手续。案件申请费320元，由被长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月十八日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11126号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人井河江，男，汉族，1995年11月13出生，住富平西安美原镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人井河江罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113刑初623号刑事判决书已发生法律效力，被执行人井河江未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初623号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人井河江履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人井河江的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为4000.00元及利息，未受偿金额为4000.00元及利息。因被执行人井河江拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人井河江采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11126号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3889号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：许平德，男，1977年8月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告许平德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼，被告许平德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告许平德偿还原告贷款本金197080.52元，及利息18981.25元（截止2021年4月19日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2020年1月18日，原告与被告许平德签订了《最高额借款合同》、《最高额质押合同》，后原告向被告许平德发放贷款200000元，借款月利率6.525‰，贷款于2021年1月18日到期，被告许平德对该笔贷款提供了质押担保。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、福祥便民卡贷款申请报告、借款合同、个人贷款客户面谈记录。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、最高额质押合同。用以证明被告许平德为贷款提供担保。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告许平德未作答辩，亦未出庭质证及提交证据。被告许平德未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告与被告许平德签订了《最高额借款合同》、《最高额质押合同》，后原告向被告许平德发放贷款200000元，借款月利率6.525‰，贷款于2021年1月18日到期，被告许平德对该笔贷款提供了质押担保。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。截止2021年4月19日被告尚欠原告借款本金197080.52元、利息18981.25元。本院认为，原告耒阳农商银行与被告许平德所签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告许平德履行了发放贷款的义务，但被告许平德未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务，被告许平德已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告许平德偿还原告全部贷款本金197080.52元及利息18981.25元，合计216061.77元（利息算至2021年4月19日），2021年4月20日至还清之日止的利息，按《最高额借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许平德在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金197080.52元及利息18981.25元，合计216061.77元（利息算至2021年4月19日），2021年4月20日至还清之日止的利息，按《最高额借款合同》的约定另行计算。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告许平德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。