甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书 （2021）甘0623民初2851号     原告：杨某某，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇，现住天祝藏族自治县华藏寺镇。被告：康某某，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇，现住甘肃省武山县洛门镇。委托诉讼代理人：石某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某某，甘肃某某律师事务所律师。第三人：邓某某，男，1967年1月4日出生，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告杨某某与被告康某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，2021年6月3日，被告康某某申请追加邓某某为本案的第三人，本院经审查后追加邓某某为本案第三人，并依法通知参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告康某某及其委托诉讼代理人石某某、蔡某某到庭参加了诉讼，第三人邓某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康某某立即给付原告借款90000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月至9月，邓某某向原告借款121000元，经原告多次索要邓某某拒不偿还，原告于2017年9月1日将邓某某起诉至某某县人民法院，经法院调解作出（2017）甘0623民初1515号民事调解书，确定邓某某偿还原告借款100000元，于2018年5月30日前还50000元；于2019年5月30日前偿还50000元。后因邓某某无法偿还原告借款，邓某某将被告康某某欠其借款100000元的债权转让给原告，原告和邓某某、康某某三人签订了债权转让协议，被告康某某同意给付原告借款100000元，但只履行了10000元后拒绝履行剩余90000元。故原告向贵院提起诉讼，请依法判处。被告康某某答辩，被告在邓某某经营的麻将馆中赌博时认识了邓某某，实际向邓某某借到现金20000元，在邓某某经营的麻将馆内被告陆续借用了赌博筹码约80000元，共计100000元。该债务形成后，被告没有向邓某某出具凭证，并将被告所有的甘HUXXX号“本田理念”牌小轿车以价款76000元抵顶给邓某某。2019年被告在法院门口被邓某某和杨某某堵在车里不让离开，杨某某就去打印协议，两小时后杨某某回来就让被告在协议上签字，被告不同意签字，其二人就称不签字就不让被告离开，最后被告就在协议上签名了，签字后还让被告出具欠条，被告只好在杨某某写好的欠条上签名。事后，杨某某向被告索要，被告于2020年手机转账10000元，现杨某某提起诉讼，要求被告偿还，被告认为其与邓某某之间形成的债权债务关系不合法，也未明确债务数额，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告康某某的委托诉讼代理人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权转让的基本前提是债权有效存在且依照法律规定可以转让。本案中，邓某某与康某某之间债权债务关系的形成，康某某已向法庭作了翔实的阐述，足以对邓某某与康某某之间债权债务关系的有效性、合法性产生合理质疑，且经申请追加邓某某，参加庭审以核实案件基础事实，而邓某某拒绝出庭、放弃与康某某之间债权债务关系的答辩等诉讼权利，对涉案被转让债权的合法性就无法确认。对此，就应由杨某某对受让的债权是有效存在且依法可转让的事实继续承担举证责任，如举证不能就应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，康某某对邓某某提出债权债务关系是非法的抗辩，依法可向杨某某提出同样的抗辩主张。因此，在邓某某拒绝出庭核实案件基础事实，且康某某已向杨某某提出被转让债权非法的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，杨某某应当对被转让债权的合法性举证。在庭审中，杨某某对邓某某与康书平之间债权债务关系合法性、有效性有关的任何证据都没有，那么杨某某就应该承担举证不能的法律后果。本案中，杨某某对被转让债权仅提供了债权转让协议和欠条，再无其他证据证明康某某与邓某某之间基础债权的有效性、合法性。在一般的民间借贷中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，债权人尚需提供充分的证据来证明借贷关系成立，即邓某某有举证证明其与康某某之间的借贷关系存在的法定责任。如果通过转让债权的形式就让受让人杨某某避免了与转让人邓某某有同样的举证责任，是违反法律规定的，有包庇、纵容以合法形式掩盖非法目的的行为。退一步讲，假如康某某没有提出基础债权是非法的抗辩，同意与杨某某达成调解，人民法院是不是依法也应审查被转让债权的有效性、合法性，否则仍然不免有包庇虚假诉讼之嫌。因此，不论康某某提出抗辩还是自愿调解，对被转让债权的合法性杨某某仍应举证证明，人民法院也应对基础债权的有效性依法审查。综上所述，本案中，邓某某与康某某之间的债权债务关系是非法并不受法律保护，且依法不得转让的，杨某某通过债权转让的方式来掩盖基础债权的非法性，并企图通过诉讼手段来达到以裁判文书为非法债务背书的目的是清楚的，故请贵院依法审查、慎重裁判，以避免裁判结果给社会大众带来群起效仿的不良连锁反应、影响法律效果和社会效果的统一、有损司法权威。当然，如果驳回杨俊成的诉求，对杨俊成而言，并未丧失依据生效调解书仍然向邓某某依法主张权利的途径。第三人邓某某未到庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨某某提交的（2017）甘0623民初1515号民事调解书复印件，被告对其真实性不持异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下: 1.原告杨某某提交了债权转让协议书原件一份，以证明邓某某将其债权转让给原告，并由康某某向原告清偿债务的事实；2.欠条原件一份，以证明邓某某拖欠原告的借款100000元由康书平偿还的事实。经质证，被告康某某对证据1、2真实性、合法性不予认可，认为该份协议的内容由原告单方进行涂改，修改的内容未经被告确认，该证据不能有效证明第三人与被告之间存在真实、合法的债权债务关系，该协议签订目的存在以合法形式掩盖非法债权的目的。针对被告提出的质证意见，法庭当庭询问原告，原告称该份协议于2019年5月形成，涂改的内容系第三人告诉原告后进行涂改。经审查，原告提交的上述证据1、2系原件并由被告签字，对其真实性被告亦未提出反驳证据，对其真实性本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月1日，第三人因拖欠原告借款100000元未偿还，原告将第三人诉至本院，本院于2017年9月26日作出（2017）甘0623民初1515号民事调解书，确定第三人向原告偿还借款100000元。2019年5月，原告杨俊成作为债权受让人（乙方）与第三人邓某某作为转让人（甲方）及被告康某某（丙方）签订《债权转让协议》，其主要内容为：“截至本协议签署日前，丙方欠甲方本金共计270000元（大写：壹拾陆万零陆仟整）未还；现甲方将以上债权中的100000元，利息6000元，共计120000元（壹拾贰万元）转让给乙方，乙方同意受让，丙方同意偿还。协议生效后，丙方直接向乙方偿还债务。落款时间为2018年6月27日”，该协议中原、被告及第三人均签字、捺印，同时，被告向原告出具了欠条一张，约定被告欠原告106000元，从2019年12月起每月还款3000元-4000元，还清为止。后经原告索要，被告于2020年11月向原告支付10000元。现原告依据该债权转让协议和欠条诉至本院，请求依法判令被告支付欠款。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”,该条法律规定的债权转让的前提条件应是在合同的权利、义务、标的等内容明确，出让方与受让方存在真实、有效、合法的可转让的债权。本案中,原告主张依据签订的《债权转让协议》其受让的债权应为被告与第三人之间债权100000元,被告抗辩认为,其与第三人之间所形成的债权债务关系系其参与赌博时形成的。本院认为，原告在签订该债权转让协议时应充分审查第三人享有该项债权是否真实、有效、合法，现被告对该债权提出抗辩，但原告未提供证据予以证实，应负举证不能的法律后果，且第三人亦未到庭对其与被告之间债权债务的确定进行说明和举证。基于此,原告依据《债权转让协议书》和《欠条》向被告主张债权, 没有充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。                         审    判    长      刘双尧                             人 民 陪 审 员      柳兴宇                        人 民 陪 审 员      杨福香                       二〇二一年八月十六日                          书    记    员      刘迎秀