wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保968号申请人：张拴拴，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：肖昆，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张拴拴与被申请人肖昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8789-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖昆名下价值25555元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月19日依法冻结被申请人肖昆名下银行账户5个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8789-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李          二〇二一年八月五日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙天赐，男，1994年11月28日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告孙天赐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告孙天赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币55249.15元，其中本金36845.66元，利息12753.05元，逾期还款违约金4958.91元，分期付款手续费691.53元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年6月23日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为44×××55的浦发银行信用卡，2018年11月1日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年6月23日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计55249.15元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告孙天赐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙天赐向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为44×××55的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年11月21日开始使用，2019年12月13日后开始出现逾期，至2021年6月23日，被告到期未还本金36845.66元、利息12753.05元、分期付款手续费691.53元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告孙天赐申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告孙天赐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天赐于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金36845.66元、利息12753.05元、分期付款手续费691.53元及自2021年6月24日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担62元，被告孙天赐负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十五日书记员  吴楠楠
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初29023号   原告：聂万培，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：北京花干树信息科技有限公司重庆分公司。原告聂万培与被告北京花干树信息科技有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告聂万培在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂万培撤回起诉处理。   （本页无正文） 审  判  员    李  宁 二○二一年八月二十六日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2619号申请执行人：刘文侠，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：张怀荣，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：李开龙，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李静，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行刘文侠、张怀荣与李开龙、李静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初256号法律文书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十一日书记员 丁 生
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8003号原告：济南市历城区孙村供销合作社，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：91370100163400594G法定代表人：张勇，主任。委托诉讼代理人：张岳、刘童言，均系山东博翰源律师事务所律师。（均系特别授权代理）。被告：徐辉，女，1964年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。现住孙村街道委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。（特别授权代理。原告济南市历城区孙村供销合作社与被告徐辉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。济南市历城区孙村供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告签订的《协议书》第二、三条无效；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月27日，经济南市高新区人民法院调解，原被告协商一致，约定由被告支付原告承包金420908元。同日，双方签订《协议书》，其中第二、三条约定原、被告于济南市历城区供销合作社联合社因对扶持资金问题有争议，被告以所谓的“店面装修、装修前停业损失和消防罚款”280000元抵扣上述承包金。但该费用因与扶持资金无关，并不符合享受扶持资金的条件，因此该两条款造成280000元社有资产流失，应当认定为无效。为此维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，维护原告的合法权益。徐辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。徐辉于2013年在济南市高新区孙村镇购买了位于科航路房屋一套，2014年交房后至今一直居住在该房屋，该事实有房产证，水、电、物业费的交纳证明及历城区董家街道办事处苏家村民委员会的证明予以证实。2018年9月，申请人将户口迁回至娘家，即身份证载明的济南市历城区董家镇苏家庄196号，但原告并未在此居住。根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，济南市高新区孙村镇是徐辉的经常居住地，所以，本案应当由济南市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，徐辉的户籍地虽为济南市历城区董家镇苏家庄，但其向本院提交的不动产权证书及缴纳的2018年至2019年度、2019年至2020年度的暖气费凭证、2019年9月至2021年4月的电费凭证、山东佳园物业有限公司天马相城项目部出具的证明、济南市历城区董家街道劳家庄村民委员会出具的证明（证明徐辉已经不在村内居住）、济南市历城区董家镇苏家庄现状照片5张相互印证，可以确认徐辉的经常居住地是高新区孙村街道科航路1，不在本院辖区内。另济南市历城区孙村供销合作社的住所地亦不在本院辖区内。故本院对该案无管辖权，徐辉的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：徐辉对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 高凤英二〇二一年八月九日法官助理 李雅楠书 记 员 彭 鹏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4014号原告：王海英，女，1986年4月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。        被告：沈冰，男，1987年9月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告王海英诉被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告王海英撤回起诉。        案件受理费150.00元，由原告王海英负担。        审判员    李百玲二〇二一年八月九日书记员    毛雨婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2577号申请执行人：何根财，男，汉族。被执行人：李国龙，男，汉族。被执行人：李柏朋，男，汉族。申请执行人何根财与被执行人李国龙、李柏朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民初1026号民事调解书。确定由被执行人李国龙、李柏朋偿还申请执行人何根财借款80000元，并承担案件受理费900元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人李国龙向申请执行人何根财偿还借款80000元（私下已兑付5000元），下欠75000元，于2021年7月30日之前偿还借款10000元，2021年8月10前偿还借款10000元，2021年11月10前偿还借款10000元，2022年1月10日前偿还借款10000元，2022年4月10日前偿还借款10000元，2022年7月10日前偿还借款10000元，2022年10月10日前偿还借款15000元。二、申请人同意解除被执行人银行存款账户及限制高消费的解除。三、逾期按照原判决执行。案件受理费900元由被执行人李国龙、李柏朋承担。执行费1025元被执行人李国龙已缴纳。申请执行人何根财以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2577号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二日书记员  牛进坡
重庆市渝北区人民法院            重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民督16号申请人：招商银行股份有限公司重庆分行, 营业场所重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人： 廖洋，重庆华栋律师事务所律师。被申请人：唐胜贵，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市渝北区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐胜贵申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月19日发出（2021）渝0112民督16号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清除债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人于2021年7月26日向本院提出书面异议认为，扣除其已按3500元/月偿还的金额后，欠款金额没有原告主张的那么多，原告主张的借款利率过高。被申请人对案件事实提出异议，符合民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项至规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出（2021）渝0112民督16号支付令自行失效。    申请费706.77元，由申请人招商银行股份有限公司重庆分行负担。  审  判  员    韩  超                                   二〇二一年八月二日 书  记  员    韩  婷        - 1 -
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19936号上诉人（原审被告）：辽宁智辉医疗器械科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇石桥街。法定代表人：董良彬。被上诉人（原审原告）：同为智造科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇九比村榄核大道96号。法定代表人：谢海玉。原审被告：董良彬，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人辽宁智辉医疗器械科技有限公司因与被上诉人同为智造科技（广州）有限公司、原审被告董良彬承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院于2021年8月2日依法向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁智辉医疗器械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年八月二十六日书记员  叶永峰张情
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5140号原告：韩富同，男，锡伯族，1986年9月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告韩富同与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩富同、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩富同向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付韩富同因逾期办理房屋权属证书的违约金3139.23元；二、万科房产公司支付韩富同逾期安装煤气违约金2844.3元；以上总计违约金5983.36元。三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2019年4月17日,韩富同与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为20170125#1211，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街656栋21层41号（产籍号为：42-111-168-1211)出售给韩富同。该房屋的成交总价款为627845元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付韩富同使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，韩富同依约定向万科房产公司支付总房款627845元整，并于2019年10月5日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为韩富同办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自韩富同接收房屋至今早已远远超过365天。韩富同多次联系万科房产公司方要求其为韩富同办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，至今仍未为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月27日才为韩富同安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护韩富同的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持韩富同的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：韩富同提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日,韩富同与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701251#1211），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街656栋21层41号房屋（产籍号：42-111-168-1211)卖给韩富同；房屋建筑面积为98.14平方米，总价款为627845元；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给韩富同，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，韩富同不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若韩富同不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向韩富同支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到韩富同的购房款627845元。2019年10月5日，韩富同办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为韩富同办理产权证书的事实。2020年12月27日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为韩富同主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，韩富同与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于韩富同主张的逾期办证违约金3139.23元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可韩富同逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付韩富同3139.23元（627845元×0.5%）违约金，故对韩富同的此项主张，本院予以支持。关于韩富同主张的燃气逾期供气违约金2844.3元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。韩富同作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付韩富同违约金2819.02元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付韩富同逾期办理房产证违约金3139.23元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付韩富同燃气设施逾期违约金2819.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月二十七日书记员 付乙涵
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2155号高某伟：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第130号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人高某伟应缴纳罚金1000元，现被执行人高某伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：高某伟缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初968号之一申请人：肖某某，男，生于1968年4月6日，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。被申请人：李某某，男，生于1988年9月26日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。申请人肖某某与被申请人李某某劳务合同纠纷一案，申请人肖某某于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12200予以冻结。本院经审查认为，申请人肖某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某某的银行存款12200元予以冻结。期限为一年。案件申请费25元，暂由肖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 祎二〇二一年八月四日（书记员  王艺源
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3766号原告：郑员珍，女，汉族，1981年2月25日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：南昌乐邻商业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91360105MA35J53K7A，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路118号2号楼第五间。法定代表人：苏桢，系公司总经理。原告郑员珍与被告南昌乐邻商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告郑员珍于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑员珍撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告郑员珍负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年八月九日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4792号原告：张洋，男，1989年7月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山城投房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张鸿睿，辽宁天博律师事务所执业律师。原告张洋与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告张洋、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付迟延办理不动产权证违约金1845.85元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、被告应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付原告使用。2、交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按己付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料)。截止今日，原告仍未取得房地产权属证书。综上所诉，被告违反了合同第八条，第十一条，第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告支付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并按合同约定向原告支付违约金，为此特向贵院起诉请求依法判决。城投房地产公司辩称，一、答辩人一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，答辩人一直积极办理各项手续。综上所述，答辩人是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与答辩人无关大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被答辩人签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，被答辩人私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，被答辩人无法办理权属证书系因其自身违建，并非答辩人过错导致，与答辩人无关。另外，被答辩人诉请要求判决生效后90日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及被答辩人违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由被答辩人自行承担，被告不应承担责任。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洋与城投房地产公司于2017年10月29日签订一份《商品房买卖合同》，约定张洋在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁东区,产籍号42-78-11-1102，建筑面积92.99平,总价款为369170元。该合同第八条约定，“出卖人应当在2017年12月9日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。但如遭遇不可抗力导致商品房无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限。”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,原告付清购房款,被告向原告出具了房款发票。截至2021年5月10日,涉案房屋才能够办理产权登记手续。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于张洋主张城投房地产公司支付违约金1845.85元（369170元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的原告无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付张洋违约金1845.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年八月九日书记员  赵萃婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9629号之二解除保全申请人：江苏华鹿纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路20号。法定代表人：张伟峰，该公司董事长。被申请人：江阴苏鲁纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路9号。法定代表人：徐永曙，该公司经理。申请人江苏华鹿纺织有限公司与被申请人江阴苏鲁纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）苏0582民初9629号民事裁定，冻结被申请人江阴苏鲁纺织有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华鹿纺织有限公司于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏华鹿纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴苏鲁纺织有限公司银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月十一日书记员  罗叶
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执857号之十九申请执行人：廊坊银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城恒山北路8号，统一社会信用代码91131023554469302A。法定代表人：焦永胜，行长。委托代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：郑利红，北京市中永律师事务所律师。被执行人：魏建国，男，1967年9月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：王建威，男，1987年10月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：王宝民，男，1966年6月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司永清支行与被执行人魏建国、王建威、王宝民借款合同纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、北京银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、平安银行等银行均未查询到被执行人的银行存款信息；在永清县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记记录；经永清县车辆管理所查询，已对被执行人王建威名下的车牌号为冀Ｒ×××××帝豪牌汽车与被执行人王宝民名下的车牌号为冀Ｒ×××××长城牌汽车均予以查封，但无该车具体下落；现被执行人已被采取失信及限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1158号民事调解书执行程序终结。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人魏建国、王建威、王宝民仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十一日书记员  董文通
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执617号本案由本院刑庭移送执行。被执行人：王露，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省南京市江北新区。被执行人：高宇，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现服刑于丁山监狱。被执行人：毕磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现服刑于丁山监狱。关于被执行人王露、高宇、毕磊罚金及退赔纠纷执行一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0192刑初1号刑事判决书，业已生效。依该刑事判决书：一、被告人王露犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金款人民币10万元，限于于本判决生效后十日内缴纳）；被告人高宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年7月15日止。罚金款人民币8万元，限于于本判决生效后十日内缴纳）；被告人毕磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金款人民币5万元，限于于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王露在人民币1845.87万元范围内，承担连带退赔责任；责令被告人高宇在人民币1056.28万元范围内，承担连带退赔责任；责令被告人毕磊在人民币789.59万元范围内，承担连带退赔责任。上述退赔责任，于本判决生效后十日内履行。因被执行人王露、高宇、毕磊未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年12月16日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王露、高宇、毕磊发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王露到庭后陈述其名下除有一套位于安徽省全椒县经济开发区不动产外，无其他财产申报，且其自身患有严重疾病，无履行能力；被执行人高宇、毕磊未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。本院通过委托被执行人高宇、毕磊服刑的丁山监狱询问调查，被执行人高宇陈述其名下有一套位于江苏省南京市六合区不动产及一辆苏Ａ×××××宝沃牌小型汽车，无其他财产申报；被执行人毕磊陈述其无财产申报，暂无履行能力。二、本案立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王露、高宇、毕磊名下的财产如下：1、查明被执行人王露、高宇、毕磊名下仅有零星银行存款，已被本院采取冻结措施；2、查明被执行人王露名下有一套位于安徽省全椒县经济开发区不动产，本院先后以30万元、27万元价格在淘宝网公开拍卖均流拍；查明被执行人高宇名下有一套位于江苏省南京市六合区不动产，经司法拍卖，最终以162万元价格成交，扣除银行抵押贷款本息及税费、拍辅费用、执行费等后剩余1047812元；查明被执行人毕磊无不动产登记信息；3、查明被执行人高宇名下有一辆苏Ａ×××××宝沃牌小型汽车，已被我院采取查封措施，因未实际控制该车辆，故暂无法处置；查明被执行人王露、毕磊名下无车辆登记信息。三、通过询问被执行人、委托被执行人服刑监狱丁山监狱调查、调取关联案件信息等形式对被执行人王露、高宇、毕磊进行了调查和了解，被执行人王露、高宇、毕磊暂无其他财产可供执行。四、向被执行人王露、高宇、毕磊发出限制消费令，对被执行人王露、高宇、毕磊采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王露、高宇、毕磊发出失信决定书，将被执行人王露、高宇、毕磊纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本案实际执行到位金额1047812元，剩余执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王露、高宇、毕磊的财产进行了调查，除本院已采取处置措施的财产外，未发现被执行人王露、高宇、毕磊有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形，应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192刑初1号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年八月十日书记员  陈杨杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10510号申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人:杨志，男，1991年12月11日出生，汉族，住滨海县。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人杨志房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年八月三日书记员  蔡婷婷
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执135号申请执行人：陕西医药控股集团汉中药业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：王博源，执行董事兼总经理。被执行人：刘星，男。申请执行人陕西医药控股集团汉中药业有限责任公司与被执行人刘星合同一案，本院（2020）陕0727民初828号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确定：被告刘星给付原告陕西医药控股集团汉中药业有限责任公司货款88372.4元，在2020年9月15日前给付10000元，在2020年12月30日前给付剩余货款78372.4元。如逾期给付，被告刘星应从2018年11月14日起按资金占用期间年利率6%计算利息至以上货款给付清时止。申请执行人陕西医药控股集团汉中药业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘星支付货款及利息100125.93元，本院依法立案执行。    在执行过程中：一、本院向被执行人刘星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人刘星逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘星的财产提起查询，查询结果显示：被执行人刘星有银行存款1356.31元，本案已划拨；无保险信息、无有价证券、无不动产登记信息，互联网金融可用资产。三、经查，被执行人刘星在陕西烁力持盈科技有限公司享有70%股权，本院根据实际情况冻结被执行人刘星在陕西烁力持盈科技有限公司的5%股权，冻结期限为3年。登记在被执行人刘星名下有福克斯陕AXXXXX小型普通客车，本院已轮候查封，查封期限为2年，因该车辆未被控制，本院无法处置。在执行过程中被执行人主动交纳执行款8000元。四、因被执行人刘星未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘星采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人陕西医药控股集团汉中药业有限责任公司告知了被执行人刘星的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人陕西医药控股集团汉中药业有限责任公司明确表示无法向本院提供被执行人刘星其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人陕西医药控股集团汉中药业有限责任公司，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额100125.93元，执行到位金额9356.31元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人刘星有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初828号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   邢  刚审 判 员   胡  三审 判 员   晏晓春                                 二〇二一年八月十八日                               书 记 员   李梓豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25071号 原告：王渭，男，1975年11月16日出生，汉族，木工，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告王渭与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王渭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资1.55万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其1.55万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区XX棚户区改造项目XX工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍 二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊1
西安市高陵区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0117民初3030号 原告：郑号红，男，汉族，1972年2月12日出生，住西安市高陵区。委托代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：杨薪民，男，汉族，1960年2月15日出生，住西安市高陵区。被告：张爱婷，女，汉族，1960年12月13日出生，住西安市高陵区。原告郑号红诉被告杨薪民、张爱婷追索劳动报酬纠纷一案，原告郑号红于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑号红的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑号红撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告郑号红承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  员  车晓鹏  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理    李   平书  记  员  任  佳 1
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3471号原告：卜县立，男，1977年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被告：张爽，女，1988年12月2日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市丰润区。现住址：天津市津**。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告卜县立与被告张爽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告卜县立诉称，1.依法判令被告向原告支付《承包协议》中约定的自2020年1月1日至2020年5月31日的承包费40万元；2.依法判令被告向原告支付自2020年2月1日起至2020年5月31日止的承包费的利息2654元及自2020年6月1日起至实际支付之日止的承包费的利息（2020年6月1日起至实际支付之日止的利息以40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告双方于2019年6月1日签订了《承包协议》，约定：原告将其名下的天津四八快装有限责任公司店铺经营权及屋内设施转让给被告经营使用，承包期限为2019年6月1日起至2020年5月31日止，乙方在经营许可范围内自主经营，上交承包费后亏盈自负。被告每月支付给原告承包经营费8万元。承包期间所产生的房租、物业费、广告费、供应商、工长工费等均由被告承担。被告承包期间，财务部独立，但需每天向原告提供当天的数据汇报。在协议履行期间，原告仅仅向被告支付了7个月的承包费，且并未向原告汇报企业经营情况。经原告多次催要，被告至今尚欠原告承包费40万元。原告认为被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规具状起诉，望判如所请。被告张爽在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：首先，张爽与卜县立之间（就本案的纠纷）无管辖权约定。双方签订的《承包协议》未约定协议管辖权条款。其次，虽然张爽户籍地为唐山市丰润区，但经常居住地为天津市津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，张爽从2020年3月15日起至今一直居住在天津市津**，至卜县立起诉时已在天津市津南区连续居住一年以上，故张爽的经常居住地是天津市津南区。综上所述，依据上述事实和相关法律规定，请求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。被告张爽就其主张，提交了身份证复印件一份，证明其户籍地为河北省唐山市丰润区；天津市居住证居住地址为：天津市津南区。本院经审查认为，被告张爽向本院提出本案管辖异议申请并提交了上述的相关证据，该证据材料能够证实被告张爽的经常居住地为天津市津南区。因涉案原被告双方签订的《承包协议》未约定管辖法院，依据相关的法律规定，本案应由被告张爽的经常居住地即天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇二一年八月九日书记员  魏 林
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初5850号之一原告：张某，男，1989年11月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：王某，女，1991年1月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张某于2021年8月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告张某负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年八月十一日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执400号申请执行人王红维，男，汉族，1970年7月11日生，住志丹县。被执行人志丹县张渠便民服务中心，住所志丹县。申请执行人王红维与被执行人志丹县张渠便民服务中心合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初107号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人志丹县张渠便民服务中心给付申请执行人王红维79200元；案件受理费890元由被执行人志丹县张渠便民服务中心负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红维向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人志丹县张渠便民服务中心送达了执行通知书，限其自动履行，2021年8月18日申请执行人王红维与被执行人志丹县张渠便民服务中心达成执行和解协议，由被执行人志丹县张渠便民服务中心于2021年9月10日前给付申请执行人王红维30000元，剩余案件款于2022年1月10日前一次性付清；案件受理费890元，执行费1088元由被执行人志丹县张渠便民服务中心负担。同日申请执行人王红维向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十八日书记员  张 帅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10919号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：太谷县有涯网络科技有限公司，住所地山西省晋中市太谷县杨家庄新晨曦市场7号楼3层301号。法定代表人：陈智。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告太谷县有涯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年八月十三日书记员  袁 媛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1205号原告：江西三川铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗工业园区，统一社会信用代码9136060068599836XT。法定代表人：徐新生，职务董事长委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：东莞市奥环电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UK18DOG，住所地广东省东莞市长安镇莹光路****。法定代表人：柴德义，职务董事长。被告：胡俊，男，1971年1月19日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市长安镇莹光路****。原告江西三川铜业有限公司与被告东莞市奥环电线电缆有限公司、胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告江西三川铜业有限公司以双方已达成调解协议并已履行为由于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三川铜业有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三川铜业有限公司撤诉。案件受理费1266.01元，财产保全费1120元，合计2386.01元，由原告江西三川铜业有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二一年八月四日书记员  占牡丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1320号申请执行人白海泉，男，汉族。被执行人薛文强,男，汉族。申请执行人白海泉与被执行人薛文强承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5515号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛文强向申请执行人白海泉支付案款114800元及利息，并承担案件受理费2596元。但被执行人薛文强拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人薛文强支付申请人白海泉案件款114800元及利息（本金已付），下欠利息96876元，于2021年7月21日向申请人一次性兑付55000元，剩余41876元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。案件受理费2596元，执行费1353元均由被执行人薛文强承担（执行费未交）。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1320号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  吴晓东
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执493号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：李自强,男,彝族，1979年9月8日出生,住攀西监狱。关于我院受理的被执行人李自强罚金一案，申请执行标的为8000元，我院立案受理后依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台未查询到被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,在执行中我院已将被执行人李自强例入限制高消费,现查明被执行人李自强现在攀西监狱服刑，其查询到被执行人李自强现无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终本要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年八月十七日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1449号原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地:邯郸市经济开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。法定代表人：吴清民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。被告：李凡，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：曹辉辉，女，1991年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告舟桥融资担保股份有限公司与被告李凡、曹辉辉追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告舟桥融资担保股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟桥融资担保股份有限公司撤回起诉。审判员  代丽荣二〇二一年八月十八日书记员  李丽芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7860号原告：吉林省中洁净化工程有限公司，住所吉林省延边州新兴工业集中区鸿运街955号。法定代表人：高阳，经理。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延边春爱食品有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇大成村实现屯四组。法定代表人：金虎洙，执行董事。本院在审理原告吉林省中洁净化工程有限公司与被告延边春爱食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告吉林省中洁净化工程有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省中洁净化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告吉林省中洁净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费1110元（原告已预交），免于收取。审判员  崔海兰二〇二一年八月九日书记员  尹 雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20101号 原告：何明甫，男，1969年2月10日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣华鼎建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6D3H。法定代表人：何清礼，董事长。委托诉讼代理人：周新军，男，该公司经理，住公司宿舍。原告何明甫与被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司（以下简称荣华鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明甫，被告荣华鼎公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付其到工地的搬家费及房租400元、工资2586元、赔偿金2000元，合计4986元。事实和理由：2021年3月初，其与邓某某等人经王某某介绍到周至县新城区XX工地贴瓷砖，双方协商了每平方米地砖价格。被告在合同书上提出，完工后经验收合格才给付工资的内容。根据行业惯例，公司不得以质量问题克扣工资，工人应在技术员的指导下做工，发现问题及时处理。其遂要求被告修改此条约定，但被告公司一直拖延不予答复，且不给其结算劳务费用，其无奈离开工地。为维护权益特提起诉讼。被告荣华鼎公司辩称，邓某某、何明甫、任某某、邓某甲、何某某五人在其公司承包的位于西安市周至县新区XX工地XX楼XX层贴砖。原告中途停止施工，有部分剩余项目及面积未做，故其公司未对劳务工程量进行验收、结算。其公司为完善原告后期工作，雇佣他人进行地板砖勾缝、铺贴过门石、地板砖空鼓返工，清理垃圾，共计产生工人工资4030元。根据其公司核算的五人施工面积585平方米及单价25元，计算14625元，扣除4030元，同意支付五人合计10595元，每人的金额，由原告自行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年3月，荣华鼎公司周至县新区XX项目（甲方）与邓某某、何明甫、任某某、邓某甲、何某某、王某某（乙方）签订《洽谈更签》，约定由乙方在荣华鼎公司承包的周至县新区XX工地XX楼铺贴地砖；材料上料计划由乙方提前给计划，清理由上料人清理；踢脚线为5元/平方米，地砖价格为25元/平方米，勾缝由乙方承担，墙裙粘贴价格32元/平方米，厕所32元/平方米；每人每月支付3000元生活费，于完工后验收合格一次性支付；…。施工过程中，原告对完工后验收合格一次性支付劳务费的约定不满，停工退场，原、被告对已施工部分工程量未验收确认，双方对应付劳务费金额产生争议，引发诉讼。庭审中，荣华鼎公司提交新区XX楼XX层、粘贴砖结算单，临时工人结算单，证明XX楼需铺砖总面积为585平方米，原告没有完成清理垃圾、过门石铺贴、地板空鼓修补、地板勾缝，其公司后期为完善工作，找他人干活花费4030元，此款需从总工程费14625元中扣除。原告不认可被告提供的证据，称其并非承包，应根据其实际做工面积结算。荣华鼎公司提交周至县新区XX项目XX楼平面设计图，证明邓某某、何明甫、任某某、邓某甲、何某某五人的施工面积为563.08平方米。原告对设计图的真实性认可，在设计图中标注其施工的具体位置，提出其五人实际施工面积为515.82平方米。另查明，原告自述，新区XX楼需铺贴地砖的位置有：办公室地面、走廊地面、踢脚线、过门石、两个卫生间地面及墙面。其铺贴了XX楼北面2个办公室和南面2个办公室地面的地砖（未勾缝），面积共计103.44平方米。本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告的实际施工面积，原、被告虽未验收，但被告提供的XX楼平面设计图中原告实际施工的房间面积与原告自书的工资单中载明的面积相符，故本院对原告主张的施工面积103.44平方米予以确认，结合《洽谈更签》约定的地砖25元/平方米，劳务费计算为2586元。但原告在签订《洽谈更签》后退场，未严格按照约定履行，且《洽谈更签》中约定勾缝由原告承担，原告亦自认铺贴地砖后未勾缝，故该部分费用应予以扣除，本院根据行业情况，参考施工面积，酌定扣除费用103元，由被告支付原告劳务费2483元。被告主张原告未清理垃圾、未铺贴过门石、地板空鼓，雇佣人工完善支付费用，但未提交支付凭证，且《洽谈更签》中亦未约定系原告责任，故对其主张不予采信。原告主张的搬家费、房租费、赔偿金，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明甫劳务费2483元；二、驳回原告何明甫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半，原告已预交），由被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司承担，于付上述款项时支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      杨迎珍    二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹    1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢865号申请执行人：付青华，男，1969年09月21日出生，汉族，住樟树市。被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：付建英，女，1963年01月23日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第439号民事调解书，责令被执行人傅建平等履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅建平等的银行存款计人民币15.8705万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月五日书记员 黄思琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执567号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈东明，系该行行长。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人任建锋，男，汉族。被执行人李花云，女，汉族。被执行人任佰成，男，汉族。被执行人郑志连，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人任建锋、李花云、任佰成、郑志连借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初987号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人任建锋、李花云偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币251199.75元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人享有对被执行人任佰成、郑志连共有的位于定边县定边镇东园子的房产一处【房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX号、土地证号：定国用（2012）第XXXXX号】拍卖所得款的优先受偿权，被执行人任建锋、李花云承担案件受理费5157元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有少数存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院依法于2021年7月20日查封被执行人任佰成名下的位于定边县定边镇东园子的房产一处【房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX号、土地证号：定国用（2012）第XXXXX号】，该房产正在评估中，申请执行人自愿等待评估结果出来后申请处置财产。4.本院依法将被执行人任建锋、李花云、任佰成、郑志连名下的银行账户予以冻结。5.本院依法对被执行人任建锋、李花云、任佰成、郑志连适用限制高消费措施。6.本院依法划拨被执行人任佰成在银行的账户存款5100元，划拨被执行人任建锋在中国工商银行的账户存款27000元。申请执行人已领取案件款32100元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任建锋、李花云、任佰成、郑志连名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  倪志江
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初432号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人夏长山，男，1960年2月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月22日被取保候审。        吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人夏长山犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人夏长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控：被告人夏长山于2021年6月11日15时20分饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车在吉林市船营区沿军民路由西向东行驶至鑫龙涂料厂附近处时被执勤民警查获。2021年6月17日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，夏长山静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为86.48mg／100mL。        上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、查获经过、酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，被告人夏长山供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人夏长山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，并提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人夏长山有同等犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人夏长山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。        （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    王竹云二〇二一年八月二十七日书记员    闫俊宏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2084号原告：博爱县月山镇文兰建材经销处，住所地，博爱县月山路上庄段路东，注册号410822614117737。经营者：吕文兰，女，1973年4月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告:宋贤梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏国福，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告博爱县月山镇文兰建材经销处（以下简称文兰建材经销处）与被告宋贤梅、魏国福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兰建材经销处的委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼。被告宋贤梅、魏国福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兰建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋贤梅、魏国福立即支付原告货款172548元及利息（利率按月息2%计算，期限自2020年1月1日起至还款之日止）；2诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2019年7月23日，原告的经营者与被告签订了一份《供货合同》，约定被告向原告购买地板砖和内墙砖，并约定了货物的规格、数量、价格及供货方式等。同时约定被告在2019年10月30日以前付清全部货款，若逾期一个月，被告按月息二分支付原告利息。2019年10月11日，原告将货物交付被告，经双方结算，被告应给付原告货款192548元，被告魏国福给原告出具了欠条。被告魏国福于2020年1月20日支付原告2万元货款，下欠原告172548元至今未付，经多次催要未果。被告宋贤梅、魏国福未提交答辩意见，未提交证据材料。原告文兰建材经销处为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交的证据材料有，1、供货合同1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系；2出库单2张。证明被告收货、退货情况；3、欠条1张。证明被告欠原告货款的事实；4、中国农业银行卡交易明细清单1张。证明被告支付2万元的事实。被告宋贤梅、魏国福未到庭，应视为放弃对原告提交的上述证据享有的质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料客观、真实，且能相互印证，与本案有关联，本院对其效力予以确认。本院根据当事人诉、辨意见及证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告宋贤梅作为甲方（需方），原告的经营者吕文兰作为乙方（供方），签订《供货合同》一份，用于月山中学学生住宿楼工程。并约定了地板砖和内墙砖的规格、数量、价格及供货方式等。同时约定乙方全部供货后，甲方在2019年10月30日以前付清全部货款，可延期一个月，如有逾期，按余款数额按月息二分利息支付乙方。2019年10月11日，乙方将货物交付甲方，经双方结算，甲方应付货款总额192548元，被告魏国福给原告出具了欠条。被告魏国福于2020年1月24日支付原告20000元货款，下欠原告172548元至今未付。本院认为，被告宋贤梅与原告的经营者吕文兰签订供货合同，由原告供应地板砖和内墙砖，经结算，被告魏国福出具欠条后并实际支付了部分货款，结合本案事实，可以认定原、被告双方之间买卖合同关系成立。原告向被告宋贤梅、魏国福交付货物，二被告理应支付相应的货款。现原告要求二被告给付下欠货款，其请求合理，本院予以支持。双方约定，如逾期付款按月息2%支付利息，该约定利息支付标准未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋贤梅、魏国福应在判决生效之日起十日内给付原告博爱县月山镇文兰建材经销处货款172548元，并支付利息（自2020年1月1日起算，以172548元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告宋贤梅、魏国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月十六日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2818号原告：陶晓峰，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省伊川县。被告：赵石柱，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原告陶晓峰与被告赵石柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓峰，被告赵石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因做沙石料生意，陆续共向原告借款17万元整，于2020年1月5日给原告出具欠条一张，后多次找被告讨要，被告以各种理由推拖不予偿还，故诉至法院，望依法判决。被告赵石柱辩称，原告诉状所说属实，没什么答辩的，同意还款。原告陶晓峰围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、欠条一张，证明被告因为做生意陆续向原告借款，于2020年1月5日向原告出具欠条一张；证据二、转账明细一份，证明陆续向被告转款共计207990元；证据三、2019年4月至12月中国银行信用卡流水二份、兴业银行信用卡流水一份、浦发银行信用卡流水一份、交通银行信用卡流水一份、建设银行信用卡流水一份，证明原告出借的款项系信用卡刷卡。被告赵石柱对原告陶晓峰的证据质证认为，对原告提交证据的真实性均无异议，全部属实。根据原、被告的陈述、举证、质证和庭审情况，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方因感情破裂、性格不合于2014年12月离婚，约定两个孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费5000元。原告自述为帮助被告做生意，自2019年5月起，通过原告中国工商银行伊川人民路支行账户多次向被告转账，分别于2019年5月9日向被告转账52616元；2019年6月11日向被告转账40000元，2019年6月12日代被告支付沙石料款，向被告债权人转账38000元；2019年9月24日分两次向被告转账10000元；2019年12月6日向被告转账29000元。原告两次代被告偿还其侄子赵运涛信用卡欠款，2019年5月23日向赵运涛尾号为9273的信用卡转账23012元，2019年6月23日再次转账15362元。以上款项共计207990元。2020年1月5日，被告向原告出具17万元借条一张，借条记载：“借条，今借陶晓峰现金拾柒万元整（月利息2%），借款人：赵石柱，身份证：4103291976××××××××，2020.元.5”。被告未偿还，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金17万元。另查明，原告未提交与个人工商银行账户出借款项时间、金额相符的信用卡交易记录。被告作为被执行人的案件正在本院执行，其房子已被查封，被评估作价45万元。双方离婚后，被告从未向原告支付过两个孩子的抚养费。2021年5月，原告在本院代替被告签收他人起诉被告民间借贷案件的民事裁定书，并向债权人作出督促被告还款的承诺。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。原告提交被告出具的借条和银行转账流水证明双方存在民间借贷关系，因双方之前系夫妻，关系特殊，原告还应当举证证明具备出借能力。关于出借款项来源，原告先称部分系做游泳培训收入，部分系信用卡刷卡，后称大部分款项系信用卡刷卡，前后表述不一，原告提供的信用卡记录中未见与出借款项时间、金额相符的交易信息，对于款项来源不能准确表述，原告提交的证据不足以证明具备出具能力。原告自称为得到孩子抚养费而帮助被告，在半年多的时间内多次向被告个人转账、代替被告偿还他人债务、偿还被告使用他人的信用卡，转账款项金额精确具体，合计20多万元，在被告多笔借款未偿还、从未支付孩子抚养费的情况下多次借款给被告，起诉时仅主张借款本金17万元，原告起诉所依据的事实和理由与常理不符。综上，原告要求人民法院判决被告给付17万元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告庭审中认可原告的17万元借款，且无异议，并表示同意偿还原告，原、被告可以私下履行该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陶晓峰的诉讼请求。案件受理费，减半收取计1850元，由原告陶晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年八月二十日书记员  郭瑞艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11236号申请人：张家港强胜塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：陈卫祥。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所执业律师。被申请人：苏州科以人电子科技有限公司，住所地常熟市长江路408号601。法定代表人：朱君。被申请人：朱君，男，1981年8月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人张家港强胜塑料制品有限公司与被申请人苏州科以人电子科技有限公司、朱君买卖合同纠纷一案，申请人张家港强胜塑料制品有限公司于2021年8月10日本院申请财产保全，请求对被申请人苏州科以人电子科技有限公司、朱君的银行存款348340元进行冻结或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港强胜塑料制品有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港强胜塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科以人电子科技有限公司、朱君的银行存款348340元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年八月十一日书记员 陶晓洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2349号申请执行人：佘小兰，女，汉族被执行人：赵阳，男，汉族申请执行人佘小兰与被执行人赵阳保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3667号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵阳向申请执行人佘小兰偿还剩余担保款50000元，并承担案件受理费935元之义务，但被执行人赵阳拒不履行该义务。申请执行人佘小兰申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人赵阳发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵阳名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年8月10日划拨被执行人赵阳在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款26000元，申请执行人已领取案件款26000元。4.本院于2021年8月10日冻结被执行人赵阳在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款账户（账号：61200001XXXX），冻结期限为一年。综合上述，申请执行人已领取案件款26000元，申请执行人暂时只申请冻结林市住房公积金管理中心定边县管理部存款账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢2349号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十四日书记员  苏怀喜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初811号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：尹东方，该公司执行董事。委托诉讼代理人:唐磊、曹梦影，河北德公律师事务所律师。被告：保定市宏诺汽车服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村乐园路18号厂房。法定代表人：王鹏，该公司经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告保定市宏诺汽车服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池审 判 员  马 媛二〇二一年八月十一日法官助理  董淑芳书 记 员  申 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2279号申请执行人邹新忠，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人邹新忠与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1624号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人邹新忠支付违约金34134元，并承担案件受理费327元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月17日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年6月9日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押，且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月17日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月23日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  王建旭
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1074号之三发往银行：中国农业银行事由：因李克双与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1207号申请执行人：胡瑞，女，汉族。被执行人：刘治林，男，汉族。申请执行人胡瑞与被执行人刘治林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7950号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘治林偿还申请执行人胡瑞借款本金及利息共计200000元，并承担案件受理费1650元。被执行人向申请执行人偿还5000元后，未在生效法律文书确定的期限内履行剩余偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人刘治林发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月5日、2021年4月9日、2021年6月6日通过全国网络查控系统对被执行人刘治林名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人刘治林的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于4月20日查封被执行人刘治林所有的（登记在定边县荣泰房地产开发有限公司名下）位于定边县定边镇新华小区XX号楼XX单元XX室【不动产证号：陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号】的房产一处，查封期限三年，申请执行人暂不申请处置。4.于2021年2月5日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.于2021年5月27日、2021年6月4日通过线下调查，未发现被执行人刘治林有住房公积金缴存信息。6.于2021年8月18日对被执行人刘治林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘治林名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十九日书记员  高 莉
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1603号原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。法定代表人：周小芬，该公司经理。被告：余嘉敏，女，1977年09月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌环海物业服务有限公司与被告余嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以被告余嘉敏已主动交清所欠物业费为由，自愿撤回对被告余嘉敏的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞昌环海物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年八月十日书记员 汤恒贞江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1603号原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。法定代表人：周小芬，该公司经理。被告：余嘉敏，女，1977年09月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌环海物业服务有限公司与被告余嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以被告余嘉敏已主动交清所欠物业费为由，自愿撤回对被告余嘉敏的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞昌环海物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年八月十日书记员 汤恒贞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑事判决书（2021）甘0623刑初68号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。        被告李某，男，汉族，公民身份证号码×××，初中文化，天祝县盛世联华超市司机，户籍所在地河南省安阳县，现住天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2021年5月24日被本院取保候审。        辩护人杨某，男，甘肃华藏律师事务所律师。        辩护人俞某，女，甘肃华藏律师事务所实习律师。        天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）18号起诉书指控被告李某涉嫌故意伤害罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员王永恒出庭支持公诉，被告李某及辩护人杨某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。        天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年10月23日15时40分许，在天祝藏族自治县华藏寺镇兴盛华府小区与盛世联华超市后门处，兴盛馨园物业经理刘某与盛世联华超市员工刘万旭因超市卸货通道防盗门上锁一事发生争吵，被告李某上前劝解。因言语冲突被告李某又与刘某发生争执，后发生撕扯，在撕扯过程中，被告李某将被害人刘某两次摔翻在水泥地面上，导致被害人刘某左肩部受伤，后在天祝藏族自治县人民医院、兰州大学第二医院等医院住院治疗痊愈。2021年2月20日经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告所在单位盛世联华超市积极垫付被害人住院治疗费用7万元。        公诉机关认为被告李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚；案发后被告李某单位盛世联华超市积极垫付赔偿被害人刘某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告李某罪责刑相适应的刑罚。公诉机关提交了被告李某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、视听资料、书证等证据。        被告李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        辩护人提出的辩护意见是：1．本案中被害人也存在过错，应对被告从轻处罚；2．案发后，被告如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并积极赔偿被害人全部经济损失，依法应从轻处罚；3．被告收入系家中主要的经济来源，母亲年迈、孩子幼小。综上，希望法庭对被告宣告缓刑。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        另查明，在案件审理期间，经本院主持附带民事诉讼原告人刘某与被告李某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告李某当庭支付附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失55000元，附带民事诉讼原告人刘某对被告的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。        本院认为：被告李某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚；被告李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告李某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告李某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判长    冯治坤人民陪审员    周统荣人民陪审员    陈琴二〇二一年八月二十七日法官助理    蔡霞书记员    白永霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7905号之一申请人：张家港市易和包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村。法定代表人：缪春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市华鑫彩印包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路70号。法定代表人：缪建明。申请人张家港市易和包装有限公司与被申请人张家港市华鑫彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)苏0582民初7905号民事裁定书，冻结被申请人张家港市华鑫彩印包装有限公司银行存款11.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月9日，张家港市易和包装有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市易和包装有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市华鑫彩印包装有限公司银行存款11.3万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年八月九日书记员  高澜
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2988号        原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街107号202室，统一社会信用代码91330127747163107J。                法定代表人：胡建平，总经理。                委托诉讼代理人：钱烈马，职员。                被告：洪子银，男，1966年3月9日出生，汉族，住淳安县。                原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司因与被告洪子银物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业服务费5136元；2、被告支付原告违约金2373元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告物业服务费5136元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当庭宣告判决。                本院经审理查明：淳安县千岛湖镇南景苑住宅小区，从交付房屋时起至2020年12月30日止，由原告承担物业服务工作。被告于2016年底2017年初向原业主购买了该小区2幢802室房屋，并与原告签订了前期物业管理协议，约定由原告向被告提供物业服务，被告承担物业费，交费周期为按年交纳，并对物业收费标准等作了约定，违约责任为如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告每天承担拖欠费用千分之一的违约金，必要时原告可通过法律途径解决，被告承担所有的律师费和诉讼费。原告在南景苑小区工作期间依约提供物业服务，至2020年12月30日退出该小区物业服务工作。被告作为该小区的业主，自2017年1月1日起2020年12月30日止，拖欠原告物业费5136元。2019年和2020年，原告就物业费向被告催交过，但被告至今未付。                本院认为，2017年1月1日至2020年12月30日，南景苑住宅小区（包括被告）的物业服务工作由原告实施，则业主应向原告交纳物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：                被告洪子银于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司2017年1月1日起2020年12月30日止的物业服务费5136元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪子银负担。                原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪子银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员余建军    二0二一年八月四日            书记员葛扬帆            附法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》            第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。            第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2396号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人苏宏宇，系公司职工。被执行人惠兴国，男，汉族。被执行人张丽梅，女，汉族。被执行人张军，男，汉族。被执行人卢小鱼，女，汉族。被执行人惠海斌，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人惠兴国、张丽梅、张军、卢小鱼、惠海斌借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初512号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人惠兴国、张丽梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款257000元及利息，并承担案件受理费2580元，被执行人张军、卢小鱼、惠海斌承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人惠兴国偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金257000元及利息（月利率按1.395%计算，从2021年1月1日至兑现完毕止）和案件受理费2580元。于2021年8月10日前偿还案件受理费2580元，之后以先偿还本金再偿还利息的方式，从2021年8月1日至2021年12月30日期间，于每月28日前偿还10000元，于2022年1月28日前偿还15000元，之后于每月28日前偿还15000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费3755元由被执行人惠兴国承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人惠兴国达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2396号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二日书记员  王建旭