wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2823号原告：周文璐，男，1987年7月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵玉清，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告周文璐与被告赵玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告周文璐于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文璐在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文璐撤诉。案件受理费25元，由周文璐负担。审判员  谭满昌二〇二一年八月三日书记员  王丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1447号之一申请执行人：陈万平，男，汉族，1967年2月27日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：陈维武，男，汉族，1974年12月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院在执行申请执行人陈万平与被执行人陈维武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款49050元，负担案件受理费575元，执行费636元。2021年8月27日双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈维武于2021年8月27日偿还案件标的款5000元，于2021年9月开始每月偿还5000元，直至还清为止。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贵审判员 尚 涛审判员 景利军二〇二一年八月二十八日书记员 南慧云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3157号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人刘一鹏，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人刘一鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0121民初7742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘一鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘一鹏发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月15日、8月10日发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘一鹏保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人刘一鹏名下无财产可供执行。2021年6月17日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人刘一鹏无住房公积金缴存信息。2021年6月17日、6月21日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人刘一鹏均无住房登记信息。2021年6月22日，本院委托中方县人民法院在怀化市住房公积金管理中心和中方县不动产登记中心查询到被执行人刘一鹏无住房公积金缴存信息和住房登记信息。2021年6月22日，本院委托中方县人民法院在被执行人刘一鹏户籍地中方县××镇××村调查，查询到被执行人刘一鹏名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月15日，本院对被执行人刘一鹏采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月11日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为34400元、利息1953.15元及罚息1045.94元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)、律师代理费2057元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费1346元、申请执行费512.03元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十二日书记员 屈 妙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4442号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳利、高关平，系该公司员工。被执行人：李耀，男，1958年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：乔凤英，女，1958年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告李耀妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康雪飞，男，1967年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康建斌，男，1960年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李彩霞，女，1987年4月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀、乔凤英、康雪飞、康建斌、李彩霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10386号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还原告借款本金16.7万元并支付利息与罚息（自2015年12月26日起至2016年12月15日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2016年12月16日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年6月9日利息与罚息暂计87806.82元），本息暂计254806.82元；二、负担案件受理费2560元，执行费3020元;但被执行人李耀、乔凤英、康雪飞、康建斌、李彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李耀、乔凤英、康雪飞、康建斌、李彩霞的银行储蓄存款账户及对被执行人李耀、乔凤英、康雪飞、康建斌、李彩霞采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二〇二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3442号之四申请执行人：车雪娇，女，1989年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：张光胜，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3725号民事判决书在执行车雪娇与张光胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张光胜发出执行通知书，责令被执行人张光胜偿还申请执行人车雪娇借款本金30万元，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。但被执行人张光胜至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，依法查封了被执行人张光胜名下的北京牌小汽车一辆、丰田牌小汽车一辆、黄海牌小汽车一辆。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封、扣押被执行人张光胜名下的北京牌小汽车一辆、丰田牌小汽车一辆、黄海牌小汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三日书 记 员  王 昆
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2187号申请执行人：郝永胜，男，1974年3月12日出生，明，蒙古族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱富珍（申请执行人之妻），女，1976年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110700519209K，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，总经理。本院于2021年5月8日立案执行申请执行人郝永胜与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字（2020）第481-1号仲裁裁决书】一案，执行标的为20243.5元，执行费203元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年5月10日、5月11日、7月29日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2021年5月21日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人公司名下土地，查封期限3年，因轮候查封，故无法处置；4、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年7月15日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司的法定代表人高学刚行踪未果；6、2021年7月27日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号A1-701室进行现场调查，但该地址无人经营，已人去楼空，未发现可供执行财产线索；7、2021年8月5日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月九日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院      民事判决书       （2021）川2022民初3067号                  原告              谢贻松，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡街村1号，公民身份号码511022197204243591。                  原告              杨海容，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡塘盐井村2组，公民身份号码511022197305243742。                  以上二原告委      托诉讼代理人              谢谋杨，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡塘盐井村2组，公民身份号码513922199507233577。                  被告              四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，营业场所：乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。                  负责人              欧光华，系该公司总经理。                  被告              四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。                  法定代表人              余四海，系该公司执行董事及经理。                  以上二被告委      托诉讼代理人              刘丛梅，系公司工作人员。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决二被告退还代收的契税及办证费用6,478元；2.本案诉讼费由二被告承担。                      本院于2021年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后五日内退还原告谢贻松、杨海容契税及办证费用6,478元；      二、 若被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未按本判决第一项履行义务，则由被告四川尚锦房地产开发有限公司承担清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。          本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                审  判  员   谭  开  幕                                                二〇二一年八月二十七日                                    书  记  员   陈      枭                  四川省乐至县人民法院      民事判决书       （2021）川2022民初3067号                  原告              谢贻松，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡街村1号，公民身份号码511022197204243591。                  原告              杨海容，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡塘盐井村2组，公民身份号码511022197305243742。                  以上二原告委      托诉讼代理人              谢谋杨，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡塘盐井村2组，公民身份号码513922199507233577。                  被告              四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，营业场所：乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。                  负责人              欧光华，系该公司总经理。                  被告              四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。                  法定代表人              余四海，系该公司执行董事及经理。                  以上二被告委      托诉讼代理人              刘丛梅，系公司工作人员。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决二被告退还代收的契税及办证费用6,478元；2.本案诉讼费由二被告承担。                      本院于2021年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后五日内退还原告谢贻松、杨海容契税及办证费用6,478元；      二、 若被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未按本判决第一项履行义务，则由被告四川尚锦房地产开发有限公司承担清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。          本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                审  判  员   谭  开  幕                                                二〇二一年八月二十七日                                    书  记  员   陈      枭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初15572号原告：李章富，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县,原告：甘雪花，女，1970年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县,两原告的共同委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄淑祯，广东泰旭律师事务所实习人员。被告：于波，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区,原告李章富、甘雪花诉被告于波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。原告李章富、甘雪花的共同委托诉讼代理人吴玉茂到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费29465元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍知道被告在找“工地小工”，双方谈工价之后，原告就直接到被告指定的工地上班。原告李章富于2019年2月24日至2019年10月17日期间一直在佛山三水工地，一共上班210.5天，于2019年10月15日至2020年1月13日在广州工地，一共上班87天，双方约定每天工价是320元；原告甘雪花于2019年2月24日至2019年10月17日期间一直在佛山三水工地，一共上班210.5天。于2019年10月15日至2020年1月13日在广州工地，一共上班86天，双方约定每天工价是210元。两原告在三水、广州工资总额为157465元。2020年8月17日经双方对账，被告还应向两原告支付劳务报酬共计40235元。被告承诺所欠款将于2020年8月和9月份付清，并向原告出具一张欠条作为凭证。期间在原告多次催促下，被告于2021年4月1日再次出具一份欠条并承诺于2021年6月和7月份全部付清，但该欠条尚未扣除在2020年8月17日(第一张欠条签订之日后的支付的数额128000元，仍是40235元，实际上被告尚欠劳务费29465元。时至起诉之日，被告不仅不支付剩余劳务费，还不接听原告电话，失去联系。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告经人介绍到被告指定的工地上班。两原告于2019年2月24日至10月3日期间一直在佛山三水工地，上班，共上班210.5天，当时双方约定原告李章富每天工价为320元、原告甘雪花每天工价为210元；2019年10月15日至2020年1月13日在广州工地上班，原告李章富共上班87天，原告甘雪花共上班86天，双方约定原告李章富每天工价320元、原告甘雪花每天工价为210元。2019年3月至2020年9月期间，被告通过银行转账向两原告共汇款128000元。2020年8月17日，被告向两原告及其他工人出具《欠条》，约定今欠到李章富、甘雪花、莫海标保利萝兰国际人工费（工费）穗安消防李章富、甘雪花共计：40235元、莫海标共计12440元。分两个月付清所欠工资8、9月份付清。被告于波在欠条上签名按印确认。2021年4月1日，经过催款，被告又向两原告及其他工人出具《欠条》，约定：今欠到李章富、甘雪花、莫海标三人保利萝兰国际人工费（穗安消防），其中李章富、甘雪花二人共计40235元，莫海标共计12440元。所欠款分两次付清。6月份、7月份全部付清。如未付清，所有法律责任由本人全部承担一切费用。之前的欠条作废，以现在欠条为准，由三方共同协商达成共同协议。被告在欠条上签名按印确认。庭审中，两原告称起诉状中的该欠条尚未扣除在2020年8月17日（第一张欠条签订之日）后支付的数额，128000元系笔误，实际金额应为14000元，128000元是被告累计支付给两原告的金额，实际上被告尚欠劳务费29465元。且签订《欠条》不应当是40235元，根据考勤记录表应该是43465元，但没有其他证据予以佐证。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，本院在审查原告提交的证据基础上对案件事实进行认定。根据本院查明的事实，两原告受雇于被告，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实劳务合同关系。两原告主张被告拖欠其劳务报酬29465元，其与被告签订2020年8月17日的《欠条》中载明被告尚欠两原告40235元，但原告主张该金额应为43465元，并提交考勤登记表、银行流水等予以证明。本院认为，两原告与被告进行对账后在2020年8月17日签订的《欠条》，两原告在签订该协议时均具备完全的民事行为能力，且双方自愿签订上述协议书，该协议内容，没有违反法律规定，双方均应依约履行，且两原告提交的《考勤登记表》仅为两原告的自行记录，提交的银行流水亦未齐全，两原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对于原告的主张不予认可，该金额应为40235元。两原告主张被告于2020年8月17日签订《欠条》后，被告向两原告支付14000元，故剩余劳务费26235元，而被告未能提供证据证明已经向原告支付全部拖欠工资，故被告应向两原告支付拖欠的劳务费26235元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波于本判决生效之日起十日内向原告李章富、甘雪花支付拖欠的劳务工资26235元；二、驳回原告李章富、甘雪花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，由原告负担29元，由被告于波负担239元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 郭志雄二〇二一年八月三日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初18169号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司工员。被告：高小燕，女，汉族，1974年11月17日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告高小燕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西紫光新能科技股份有限公司之委托诉讼代理人纪浩楠、李佳，被告高小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉称，2019年原告为陕西省西安市雁塔区（东仪科工）东仪福利区小区提供供暖服务，被告为该小区XX栋XX单元XX层XX室业主，被告房屋面积为122.2平方米。按照西安市供热管理文件要求，我公司的供热期限及质量均符合标准，被告享受了原告提供的供暖服务，但被告拖欠2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费5599.2元一直未付，原告多次向被告催交未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费5599.2元；2、被告支付从暖气费逾期日起至实际支付供暖费日止，以2835.04元为基数，按日千分之三为标准计算的违约金，其中2019年11月1日止2021年1月1日的滞纳金为4137.53元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告高小燕辩称，其于2018年底收房，直至2020年6月才搬进去居住，案涉房屋没有住人的期间，原告不应当收取暖气费。其虽然没有交2019年11月15日至2020年3月15日，2020年11月15日至2021年3月15日的暖气费，但原告于2020年12月至2021年3月给其停暖。经审理查明，按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2019年10月10日，西安华弘城市运营集团有限公司向中船重工西安东仪科工集团有限公司出具《关于供暖委托运营的函》，载明：我公司系西安华衡国有资本运营集团有限公司所属独资子公司，专门负责华衡集团所接国有企业家属区的物业职能及供暖运营维护的接收管理工作。为充分发挥专业运营优势，确保今冬供暖工作正常运行，我公司现委托陕西紫光新能科技股份有限公司对中船重工西安东仪科工集团有限公司所属家属区进行供暖运营维护。鉴于目前处于“三供一业”交接期，为确保供热工作平稳有序开展，恳请贵公司予以配合。被告高小燕系西安市雁塔区东仪福利区XX栋XX单元XX层XX室房屋业主，房屋建筑面积为122.2平方米，拖欠2019年11月15日至2020年3月15日以及2020年11月15日至2021年3月15日两个供暖季的供暖费。上述事实，有《关于供暖委托运营的函》、供暖移交确认单、欠费催缴单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭指正，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告高小燕虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告房屋供热，被告亦实际使用，对此事实被告不持异议，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后，被告应当向原告支付费用，故原告主张被告支付2019年11月15日至2020年3月15日以及2020年11月15日至2021年3月15日两个供暖季的暖气费5599.2元，于法有据，本院予以支持。被告无证据证明其向原告申请停暖，亦无证据证明原告无故向其停暖的事实，故本院对其辩称不予采信。原告主张被告支付滞纳金，无双方合同约定，该项主张缺乏依据，故对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告高小燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西紫光新能科技股份有限公司支付暖气费5599.2元。二、驳回原告陕西紫光新能科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   孟  元  元    二〇二一年八月二十六日 书  记  员   邢  彤  丹打印：相丽华        校对： 曹娅楠     2021年  月  日送达
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2954号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：唐菊，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：徐伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告唐菊、徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月六日书记员  邓 莹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2954号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：唐菊，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：徐伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告唐菊、徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月六日书记员  邓 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2626号之二申请执行人：李雪梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：张湘玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：潘维仪，女，1991年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4444号民事判决书，已向被执行人张湘玲、潘维仪发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初4444号民事判决书的规定向申请执行人李雪梅偿还借款本金180000元；向申请执行人李雪梅支付从2020年4月22日起以180000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费、公告费、保全费5760元和执行费2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人潘维仪有奥迪牌车辆一台，其车牌号为湘Ｍ×××××。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人潘维仪所有的车牌号为湘Ｍ×××××号的奥迪牌车辆一台。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人潘维仪在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二一年八月二十三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执719号之一申请执行人：周胜平，男，1965年2月19日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖国生，男，1980年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：杨小红，女，1985年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人周胜平与被执行人杨小红、赖国生借款合同纠纷一案中，申请执行人周胜平撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)闽0628民初1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十三日书记员  李 琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2744号原告：鞍山市玻璃钢制品厂，住所地鞍山市铁西区二台子村。法定代表人：苏德坤，该厂厂长。被告：郭森海，男，汉族，1975年8月24日出生，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：关彦武，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告鞍山市玻璃钢制品厂与被告郭森海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市玻璃钢制品厂的法定代表人苏德坤，被告郭森海及其委托代理人关彦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市玻璃钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令解除原、被告签订的合同；2、申请法院判令被告归还原告合同款4万元，损失费5248元，共计45248元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由，原告2020年8月17日找到被告做主楼防水工程，并签订了一份《安全施工合同》。合同中明确表明防水保修10年，但从防水做好至今还未满一年，防水便脱落造成原告巨大损失。现因被告的工程完成质量太差的原因，原告要求解除合同，并赔偿原告损失费5248元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。郭森海辩称，2020年8月17日，原、被告签订安全施工合同，被告施工过程中，按合同施工，工程施工后，验收合格，于2020年9月付了施工款38000元，其余2000元，约定下几场雨不漏就将剩余款付清，现合同全部完成，原告要求解除合同没有法律依据。原告负责人刘正伟告诉被告，防水要掉，被告当时去看了现场，发现在主楼西北角往南，房檐基础找平层与楼板之间都离缝了，房檐水泥立面已经裂口，被告立即告诉原告：防水没问题，是基础找平层与楼梯之间离缝了，房檐水泥立面脱落，原告必须固定。2021年4月29日，原告来电话：说防水被大风刮开了。经双方查看，主楼北方檐一圈水泥立面已经脱落，掉在地上，导致防水材料被扯开。原告加固方法错误。由于以上原因，原告基础找平层不牢固，又加固失败，导致防水材料被风刮开，被告做的是防水工程，保证一定时间内雨水不渗漏就没有任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年8月17日，原、被告签订1份《安全施工合同》，内容为：“经甲、乙双方共同协商，甲方（本案原告）将主楼楼上防水工程由乙方（本案被告）负责，乙方负责材料及人工，材料材质为4个厚SBS防水卷材，合同金额为30元/㎡，数量按实际发生量为准，施工工期为3天，如遇不可抗力因素，工期顺延，施工结束后，甲方按要求验收，验收合格后，甲方付乙方全部施工款，防水保修10年，如人为造成的渗漏，不在保修范围之内。”合同签订后，被告为原告进行了防水施工，原告给付被告39000元。原告申请对被告所做的防水工程进行质量鉴定，大连市建筑工程质量检测中心予以退卷，原因为：“经与当事人沟通了解，涉案主楼防水工程已修复，原有防水工程状况目前难以查勘。”上述事实，原告提供的证据有：1、《安全施工合同》1份；2、收条2张。被告提供的证据有：1、照片1份；2、视频1份。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的照片，无法证明被告施工存在质量问题，本院依法不予采信。对于原告提供的收据，无法证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，原、被告签订的《安全施工合同》意思表示真实、合法有效。原告主张被告施工存在质量问题，但未能提交相应证据证明，原告申请鉴定，但鉴定机构予以退卷，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回鞍山市玻璃钢制品厂的诉讼请求。案件受理费931元，保全费472元，由鞍山市玻璃钢制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  杨 铭二〇二一年八月三十日书 记 员  畅诚蕊
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2242号     原告：江山市人民医院，住所地：江山市航埠山路9号，统一社会信用代码：123308814720604070。       法定代表人：王伟华，职务：院长。       委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。       被告：郑书盛，男，1959年1月27日出生，汉族，住江山市。       原告江山市人民医院与被告郑书盛医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳辉到庭参加诉讼，被告郑书盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。       原告诉请判令：1．依法判令被告郑书盛向原告支付医疗费共计11734.44元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑书盛于2017年11月28日因交通事故受伤被送往原告处住院治疗，入院诊断为“腹壁挫伤、腹腔内脏伤待排”。被告在原告处共住院治疗15天，花费医疗费共计13734.44元，被告已支付医疗费2000元，尚欠医疗费11734.44元。然，原告多次向被告催收拖欠的医疗费，被告均以种种理由推诿。综上所述，原、被告之间的医疗服务合同合法有效，理应受到保护。现被告已康复出院，其未按约定履行付款义务已构成违约，原告遂涉诉。       本院经审理认定事实如下：被告郑书盛于2017年11月28日因交通事故受伤被送往原告处住院治疗，入院诊断为“1：腹壁挫伤。2：腹腔内脏伤待排”。被告于2017年12月13日出院，出院诊断为：“外伤性肠破裂弥漫性腹膜炎麻痹性肠梗阻肠系膜挫伤肠粘连梅毒”。被告在原告处共住院治疗15天，花费医疗费共计13734.44元，已支付医疗费2000元，尚欠医疗费11734.44元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告郑书盛于本判决生效之日起十日内支付原告江山市人民医院医疗费11734.44元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费94元，减半收取计47元，由被告郑书盛负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员叶绿     二○二一年八月十日     书记员周瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3290号原告：张忠轩，公民身份号码XXX，男，1962年3月13日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。        委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。        被告：陈应安，公民身份号码XXX，男，1981年1月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。        第三人：袁永甫，公民身份号码XXX，男，1953年5月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。        原告张忠轩与被告陈应安、第三人袁永甫返还原物纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张忠轩于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张忠轩以“本案中所诉求物品已找到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张忠轩撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告张忠轩负担。          审判员 张占杰二〇二一年八月十九日法官助理    刘静书记员 白秉毅 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5185号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人何军，男，1989年02月26日出生，住北京市昌平区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3596号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款172012.60元、一审案件受理费1870元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执625号申请执行人：何丽英，女，1963年3月21日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈**，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人何丽英与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初964号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月1日立案执行，现申请执行人何丽英出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5253号原告：许顺先，男，1949年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：龚兰方，女，1956年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。被告：吴洪雷，男，1977年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：许乃红，女，1977年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告许顺先与被告龚兰方、吴洪雷及第三人许乃红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。因原、被告双方已经达成调解协议，无需第三人许乃红承担责任，故原告于2021年8月31日向本院提出撤回对第三人许乃红的起诉。本院认为，原告许顺先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许顺先撤回对第三人许乃红的起诉。审判员  徐广芹二〇二一年八月三十一日书记员  于一鸣
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保280号申请人：周建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：王宇，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，湖南博集律师事务所律师。被申请人：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，该公司董事长。被申请人：天津鑫路桥建设工程有限公司丁青县分公司，住所地西藏自治区昌都市丁青县加油站对面。负责人：魏宗涛，该公司经理。申请人周建军于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫路桥建设工程有限公司、天津鑫路桥建设工程有限公司丁青县分公司的银行存款400000元或其他等值财产予以诉讼财产保全，周建军并提供了担保。本院经审查认为，周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结天津鑫路桥建设工程有限公司、天津鑫路桥建设工程有限公司丁青县分公司的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 雄二〇二一年八月六日代理书记员  高千智
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执387号被执行人：张勇（又名张永平），男，汉族，1986年10月10日生，住清涧县店则沟镇张家圪坮村，居民。本院在执行被执行人张勇危险驾驶一案中，清涧县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)陕0830刑初15号人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的义务，2021年6月16日本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过12368短信向被执行人张勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张勇未实际履行。2、本院于2021年6月16日通过网络查控系统查询了被执行人张勇名下的相关财产信息，发现被执行人张勇、名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月16日对被执行人张勇使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月25日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无当即可处置财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张勇无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  崔亚龙二〇二一年八月二十六日书记员  任 楷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之五被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州xxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在辽宁省农村信用社联合社6214490×××43账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执674号之三被执行人：陈杰，男，汉族，1996年12月18日生，住板贵乡。关于申请执行人与被执行人陈杰罚金一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人陈杰账户内余额人民975.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十三日书记员  黄彪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执774号被执行人：张友华，男，1967年8月25日出生，汉族，住邵阳县，现住新宁县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初2109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张友华在财付通支付科技有限公司085e9858e106935a798d9fdee@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张友华在湖南省农村信用合作社联合社81×××44账户内存款ＣＮＹ4000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张友华在中国工商银行19×××20账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二一年八月四日书记员  陈 锲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2277号之三发往银行：中国农业银行事由：因陈超与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3072号原告：梅嘉旺，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。梅嘉旺与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。梅嘉旺的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅嘉旺向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区**号房屋不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年6月6日，梅嘉旺与新邦置业公司签订商品房认购书。约定梅嘉旺认购新邦置业公司开发的新邦壹品第***号房，房屋面积133.55平方米，总价667750元，并约定购房一次性付款。梅嘉旺于认购书签订当日向新邦置业公司支付了购房款667750元，2017年，梅嘉旺办理了此房屋的物业入伙手续，缴纳了物业费、水电费等费用。2019年6月21日，新邦置业公司取得上述案涉房屋不动产登记，新邦壹品第***号房证号为湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，湖南省常德市中级人民法院于2020年12月向梅嘉旺送达通知书，要求梅嘉旺不得向新邦置业公司清偿购房款。再查明，案涉争议房屋于2020年7月30日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月30日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。梅嘉旺与新邦置业公司以商品房定购书的形式达成了房屋买卖合意，且梅嘉旺已付清商品房认购书约定的购房款。其后，新邦置业公司取得了房屋的不动产登记证明，同时梅嘉旺已经入伙，应视为房屋已经交付，故房屋买卖合同双方主要义务已经履行完毕。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内为梅嘉旺办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12775号上诉人（原审被告）：黎健喜，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈燧堂，男，1984年9月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市中和区顶南里21邻兴南路二段159巷27号三楼，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。上诉人黎健喜因与被上诉人陈燧堂民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初7120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎健喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年八月二十四日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12775号上诉人（原审被告）：黎健喜，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈燧堂，男，1984年9月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市中和区顶南里21邻兴南路二段159巷27号三楼，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。上诉人黎健喜因与被上诉人陈燧堂民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初7120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎健喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年八月二十四日书记员  杨美茵
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢355号申请执行人：杨冬桂，女，1946年10月6日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：聂瑾慧，女，1977年2月19日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：彭程，男，2001年7月3日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：彭某，女，2012年5月12日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市自然资源和规划局，地址娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，系该局局长。被执行人：娄底市儿童医院，地址娄底市湘阳东街。法定代表人朱华江，系该医院院长。申请执行人杨冬桂、聂瑾慧、彭程、彭某与被执行人娄底市自然资源和规划局、娄底市儿童医院行政协议争议一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13行终150号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杨冬桂、聂瑾慧、彭程、彭某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人的自2020年9月至2021年8月的搬迁过渡费已执行完毕，涉被执行人娄底市自然资源和规划局应履行的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的交付安置房的执行事项，因地尚未确定，客观上不能安置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执恢355号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年八月二十四日书记员  杨 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11007号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：杨帆，男，1983年2月9日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告杨帆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币44123.54元（截至2021年3月13日止，其中本金人民币34996.95元，利息人民币5702.93元，逾期还款违约金人民币3347.66元、其他手续费76元），并承担自2021年3月14日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月3日获得批准，账号为：XXXXXXX4。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月13日，累计欠款44123.54元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX4二、信用卡领用时间：2016年8月3日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月13日止，其中欠本金34996.95元、利息5702.93元、逾期还款违约金3347.66元、其他手续费76元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告杨帆之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月13日欠款本金34996.95元、利息5702.93元、逾期还款违约金3347.66元、其他手续费76元，共计44123.54元；并自2021年3月14日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告杨帆负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣 1
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1793号申请人：安徽万特投资发展有限公司六安分公司，住六安市解放中路下商业街，统一社会信用代码913415000501859630。被执行人：陈媛媛，女，1979年09月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行安徽万特投资发展有限公司六安分公司与陈媛媛租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人车辆，但在车管所查封时未查到机动车信息，无法查封。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十一日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3710号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告陈继高，男，1981年11月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告陈代贤，男，1953年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈继高、陈代贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告陈继高、陈代贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、解除原、被告于2019年4月29日签订的《最高额借款合同》；2、由被告陈继高偿还原告借款本金47999.99元，利息7915元（已计算至2021年7月25日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；3、被告陈代贤对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告陈继高、陈代贤未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月29日，被告陈继高以借新还旧为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属白溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定：同日，被告陈代贤与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告陈继高在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证；2019年4月29日，被告陈继高在《福祥便民卡》上借款50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息支付至2020年3月22日止，于2021年7月12日偿还本金2000.01元，此后被告一直未偿还借款本息，现结欠本金47999.99元，截止至2021年7月25日止利息7915元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈继高以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈继高应按合同约定积极偿还，被告陈继高未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告陈继高偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈继高迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告陈代贤作为被告陈继高借款的连带责任保证人，在被告陈继高未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告陈代贤负有连带清偿责任。故对原告要求被告陈代贤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈继高、陈代贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈继高于2019年4月29日签订的《最高额借款合同》；二、由被告陈继高在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金47999.99元，支付至2021年7月25日止的利息7915元，共计55914.99元。此后的利息按本金47999.99元、月利率7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、由被告陈代贤对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，因适用简易程序减半收取599元，由被告陈继高、陈代贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年八月十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2959号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人王品勋、潘文跃：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王品勋、潘文跃金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初02916号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位31716.66元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2959号案件本次恢复31716.66元执行完毕。二〇二一年八月十六日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执674号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。被执行人：李**，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：赵冬雷，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：商永为，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：李玉伟，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2029）辽1321民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢237号申请执行人：刘永增。被执行人：崔艳辉、赵亮亮、侯振东。本院执行申请执行人刘永增与被执行人崔艳辉、赵亮亮、侯振东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26200元。经本院立案执行，已全部给付完毕。至此，申请执行人刘永增向本院申请执行的（2017）辽0124民初2481号民事判调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年八月三十一日书记员  刘志元
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢497号申请人：盛明福，男，1965年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：沈清明，男，1970年03月03日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：陕西贵福建筑劳务有限公司，住陕西省西安市经济开发区凤城五路赛高国际第1幢10808号，统一社会信用代码91610132MA6TX1LQ37。法定代表人：沈金水本院在执行申请执行人盛明福与被执行人沈清明、陕西贵福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人沈清明、陕西贵福建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈清明、陕西贵福建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人沈清明、陕西贵福建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十日书记员 钱军霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢377号徐龙龙、孙忠哲：徐龙龙与孙忠哲其他案由一案，申请执行标的共计32,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,900.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给徐龙龙。至此，徐龙龙向本院申请执行的（2021）吉0802执恢377号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4194号原告：刘铁钢，男，1956年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南城市学院，住所地益阳市迎宾东路518号。法定代表人：李建奇，系该校校长。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：朱明伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘孟蛟，系该公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘铁钢与被告湖南城市学院、湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘铁钢于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南城市学院、湖南省第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘铁钢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘铁钢撤回对被告湖南城市学院、湖南省第六工程有限公司的起诉。本案案件受理费190620元，减半收取95310元，由原告刘铁钢负担。审 判 长 彭 虹人民陪审员 李 琳人民陪审员 谭知知二〇二一年八月二十四日法官 助理 唐亚菲书 记 员 李 冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书    (2021)陕0802民初5884号原告：许红梅，女，汉族，1988年8月29日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，个体户。被告： 白明星，男，汉族，1990年12月11日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区都市驿家，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告许红梅与被告白明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后, 原告许红梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许红梅撤诉。案件受理费350元，由原告许红梅负担。  审  判  员    胡援 二〇二一年八月十二日 书  记  员   薛婧            1
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初1083号原告：常某，男，1958年8月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇俄博沟村村民。公民身份号码：XXX。        被告：严某，男，1969年4月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民。公民身份号码：XXX。        原告常某与被告严某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告常某到庭参加诉讼，被告严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告常某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付机械租赁费5200元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告租用原告一台装载机到门源县东川镇克图口高速公路的工地进行砂石料的装载工作，当时口头约定工程结束后，由被告统一从工程项目部结算租赁费用后支付，但工程结束后被告以没有结清工程款为由，未支付机械租赁费，只是承认欠原告的租赁费用之事，并于2020年8月1日出具一张欠条，为维护原告权益，特提起民事诉讼，请求判如所求。        被告严某未作答辩。        经审理查明：2019年10月，被告租用原告一台装载机到门源县东川镇克图口高速公路的工地进行砂石料装载工作，双方未签订书面租赁合同，口头约定租赁事宜，后共产生租赁费5200元，被告于2020年8月1日出具欠条一张，此租赁费一直未付。        以上事实有原告提交的欠条及陈述在案佐证，本院予以确认。        本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已履行了出租装载机的义务，双方的租赁合同关系成立。双方对租赁期间产生的费用结算后，被告向原告出具了《欠条》，此系被告真实意思表示，被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的《欠条》，认定被告尚欠原告装载机租赁费5200元未清偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告严某于本判决生效后五日内支付原告常某装载机租赁费5200元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    马海花二〇二一年八月二十六日法官助理    陈文秀书记员    苏桂红
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执763号申请执行人：任意平，男，1989年11月26日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被执行人：龚微，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：屠明海，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人任意平与被执行人龚微、屠明海追缴违法所得纠纷一案中，被执行人龚微、屠明海已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执838号申请执行人：赵某某，男，1969年7月3日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村村民委员会。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人平定县某村村民委员会追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款60500元，交纳本案执行费808元，诉讼费656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某村村民委员会银行存款61964元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月四日书记员  魏思杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2362号原告：张威，男，汉族，1973年3月27日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：张思嘉，广东广和（长春）律师事务所律师。委托代理人：李伟东，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区管理委员会，住所地：长春市吉林大路6188号。负责人：何泉秀，管委会主任。委托代理人：牟丽影，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区花园小学校，住所地：长春经济技术开发区新开河路。法定代表人：田华，该校校长。委托代理人：邹忠玉，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭茂升，该学校副校长。第三人：吉林省中磊建筑工程有限公司，住所地：长春市净月区生态大街2345号华荣泰A座2001.法定代表人：薛敬辉，该公司总经理。委托代理人：王清沙，吉林卓行律师事务所律师。第三人：姜维坤，男，汉族，1982年5月25日出生，住长春市。委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。委托代理人：赵一尊，吉林卓行律师事务所律师。第三人：张瑜，女，汉族，1981年10月22日出生，住长春市朝阳区。本院受理原告张威与被告长春经济技术开发区管理委员会、长春经济技术开发区花园小学校、第三人吉林省中磊建筑工程有限公司、姜维坤、张瑜建设工程合同纠纷一案,原告张威于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张威撤回对被告长春经济技术开发区管理委员会、长春经济技术开发区花园小学校、第三人吉林省中磊建筑工程有限公司、姜维坤、张瑜的起诉。案件受理费25元，由原告张威负担。审判员  林乐泉二〇二一年八月二十六日书记员  赵婉晴
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初873号原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政服务审批大厅东侧100米，统一社会信用代码911306243480055236。法定代表人：卢玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：李银红，男，1951年6月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县瑞友物业服务有限公司与被告李银红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十七日书记员  张东东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2316号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：侯广雪，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告侯广雪物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3622号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人凤台县顺强工贸有限责任公司与被执行人凤台艾葛赛水务有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人凤台艾葛赛水务有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台艾葛赛水务有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7433号原告：李龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王永彪，又名王彪，男，1985年9月6日出生，汉族，住新郑市。原告李龙与被告王永彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告王永彪经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法解除原、被告之间的承揽合同；2、请求判令被告返还原告35000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李龙与被告王永彪口头约定原告李龙为定做人、被告王永彪为承揽加工人对原告李龙位于新郑市等加工定制。双方约定后，原告共支付被告35000元。因定做的质量严重不符合约定，致使加工的家具、室内门、门套、窗套经多次返修后仍不能正常使用，致使合同目的不能实现，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王永彪未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原、被告双方达成口头协议，被告为原告所在的新郑市的房屋定制家具。当天原告通过微信向被告转款15000元作为预付款，后根据被告提供的清单，原告于2019年12月19日通过微信向被告支付了尾款20000元。但因被告定做的家具质量不符合原告要求，经多次协商返修后均不能正常使用，双方经沟通，被告同意将家具拆卸退款，但被告迟迟未付诸行动，无奈，原告诉至法院。以上事实由原告提供的转账凭证、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告王永彪经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告完成工作后，工作成果存在质量问题，在双方沟通中，被告亦认可家具出现质量问题并同意将家具拆除。鉴于本案标的较小，为较少双方损害，本案没有必要进行鉴定，根据公平原则，原告要求解除合同并退还35000元的请求本院予以支持，合同解除后，被告将不符合质量的家具拆卸取回。故依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李龙与被告王永彪关于新郑市等加工定制的承揽合同。二、被告王永彪应于本判决生效之日后五日内退还原告李龙预付款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告王永彪负担。本判决为终审判决。审判员 路 平二〇二一年八月二十五日书记员 张雪姣
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2208号曹务芬等及中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：申请执行人曹务芬、林芳宇、林学宇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月2日作出的（2021）鄂9004民初525号民事判决书已发生法律效力。权利人曹务芬、林芳宇、林学宇于2021年8月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付曹务芬、林芳宇、林学宇赔偿款428991.70元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十五日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2196-1号被执行人：蒯涛，男，1983年12月30日出生于安徽省寿县，汉族，大学专科文化，六安市安盈融资服务有限公司、安徽安盈资产管理有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人蒯涛银行账户无可供执行的财产】。四、【查明被执行人蒯涛有房屋的相关登记资料】依法对其房产进行了查封，但该房产系抵押资产且轮候查封。五、【未查到被执行人蒯涛有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人蒯涛在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2196号案件终结本次执行程序。被执行人蒯涛有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2196-1号被执行人：蒯涛，男，1983年12月30日出生于安徽省寿县，汉族，大学专科文化，六安市安盈融资服务有限公司、安徽安盈资产管理有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人蒯涛银行账户无可供执行的财产】。四、【查明被执行人蒯涛有房屋的相关登记资料】依法对其房产进行了查封，但该房产系抵押资产且轮候查封。五、【未查到被执行人蒯涛有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人蒯涛在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2196号案件终结本次执行程序。被执行人蒯涛有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初2699号原告：吕金萍，女，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周专甲，湖南济人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。被告：谢盛茂，男，1942年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡金娥，女，1951年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告谢盛茂之妻。二被告共同委托诉讼代理人：谢艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系二被告之女。原告吕金萍与被告谢盛茂、胡金娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金萍撤诉。案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告负担。审 判 员 唐建军二〇二一年八月二十四日法官助理 丁 晟书 记 员 唐圆圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初798号之二本院于2021年3月30日对原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告周金花物业服务合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初798号民事判决书第一页“被告黄双联到庭参加了诉讼”补正为“被告黄双莲到庭参加了诉讼”。审判员  许君龙二〇二一年八月六日书记员  李梦婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之十六被执行人：蒋鑫海，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋鑫海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋鑫海在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执2057号被执行人：李灿高，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。被执行人李灿高被追缴罚金执行一案，本院作出的（2021）粤0781刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2021年6月8日冻结被执行人部分银行账户，但未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人尚有退赔被害人损失未履行。本院认为，立案执行后，已对被执行人李灿高的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十日书记员 胡栩翼
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执异69号异议人（被执行人）：毕建刚，男，1964年2月8日生，满族，住都匀市。申请执行人：黔南计算机有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市匀中大厦二楼25号，统一社会信用代码91522701216283898Y。法定代表人：黄保华，该公司经理。委托代理人：黄贵平，该公司员工。黔南计算机有限责任公司与毕建刚承包合同纠纷一案，本院于2003年12月9日作出的（2003）都民初字第27号民事判决，毕建刚不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）黔南民二终字第26号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年4月21日,本院依黔南计算机有限责任公司申请，立案强制执行。执行中，毕建刚以本案执行超过执行时效为由，书面提出执行异议，请求本院不予执行。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，本案执行依据于2004年生效，申请执行人黔南计算机有限责任公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，根据前述规定，本案已超申请执行时效，申请执行人未能举证证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故毕建刚所提执行异议符合法律规定，异议理由成立，本院依法不予执行。对申请执行人黔南计算机有限责任公司辩称已经申请过强制执行的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对黔南计算机有限责任公司申请执行毕建刚承包合同纠纷一案，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  胡光伟审判员  蒋卫东审判员  邱 飞二〇二一年八月二十二日书记员  饶克蕊
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1022民初965号原告：严秀秀，女，1990年2月10日出生，汉族，现住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：金莹莹，浙江群恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程达群，浙江群恒律师事务所律师，特别授权。被告：盛琦，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省黟县。原告严秀秀与被告盛琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀秀及其委托诉讼代理人金莹莹到庭参加诉讼。被告盛琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款110000元及利息（利息损失以借款本金87470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2021年1月2日起算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原被告相识。后被告多次向原告借款，2019年10月至2020年9月期间，原告微信转账、红包等方式多次向被告转款共计87470元。原告多次要求被告还款，双方于2020年9月4日对债务进行结算，双方认定自2019年10月至2020年9月期间被告向原告借款本金87470元，利息为22530元，合计借款110000元。后被告向原告出具借条承诺在2021年1月1日前将所欠11万元还清。事实上，被告多次以经济困难为借口，至今尚未偿还原告任何借款。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。盛琦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。但庭前本院与被告电话联系，其表示对借款本金87470元没有异议，但双方结算借款时并未明确利息计算方式，对本金之外的金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日至2020年8月23日，原告多次通过微信红包、微信转账的方式向被告出借借款87170元。2020年9月4日，由被告出具借条，载明被告结欠原告借款110000元，于2021年1月1日前付清，后原告于2020年9月21日又向被告支付300元借款，总计共实际支付借款本金为87470元，上述借款均未约定利息。庭审中，原告明确表示借条中的110000元其仅主张87470元本金，其余部分放弃，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借款到期后，应承担还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金87470元的诉讼请求，本院予以认可。被告向原告出具借条约定2021年1月1日偿还借款，到期未还原告有权要求被告支付逾期利息，因双方未约定借期及逾期利率，利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，因此对原告要求被告自2021年1月2日起按同期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告盛琦于本判决生效后十五日内偿还原告严秀秀借款本金87470元及利息（以87470元为基数，自2021年1月2日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告严秀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告盛琦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 程    晴二〇二一年八月四日书记员 颜婷婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异21号案外人：唐某1，女，2004年12月29日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市天心区。法定代理人：唐某2，女1977年7月24日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市天心区，系案外人唐某1母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小可，湖南弘一律师事务所专职律师。被执行人：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人周湘祁财产刑一案中，案外人唐某1于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐某1称：刑事判决书“涉案财物清单（六）第5项”和（2021）湘1122执431号之四十执行裁定书冻结的房产是案外人的合法财产。涉案土地原系周湘祁所有，2004年12月23日，案外人的外公唐石山购买了该土地，并经祁阳县不动产登记中心审批，办理了土地权证。此后，唐石山修建了涉案房屋，并办理了房屋产权登记，登记为唐某1、唐石山共同共有。请求中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，周湘祁犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对周湘祁处以刑罚并处没收个人全部财产，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年5月25日作出（2021）湘1122执431号之四十执行裁定书，查封唐某1所有的坐落于祁阳县的房产（房产证号：71××40）。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人唐某1的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初4289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号。负责人：叶晓强，行长。委托诉讼代理人：汤合兰，女。被告：蒋天强，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：姜建，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告蒋天强、姜建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以本案欠款已结清为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。案件受理费2965.4元，减半收取计1482.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年八月十六日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。