湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1003民初1645号原告：邓某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：湖南领御环保科技工程有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：欧雷。两被告委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。原告邓某某与被告陈某某、湖南领御环保科技工程有限公司（以下简称：领御公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及两被告的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币叁佰贰拾玖万陆仟元整（3296000元）；2、判令被告支付自2020年07月28日起至实际还款之日止所产生的利息；3、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等相关全部费用由被告承担。事实与理由：2018年03月27日被告陈某某因湖南领御环保科技工程有限公司经营投资需要向邓某某借款人民币200万元，约定借款期限2个月，月息百分之二点六，被告湖南领御环保科技工程有限公司提供连带责任担保，原告邓某某于2018年03月27日（因银行转账问题，实际28日到账）将200万元从农行郴州国庆路支行6228××××3871账号转至被告指定账号，即湖南领御环保科技工程有限公司建行郴州五岭支行4300××××6624账号。借款到期后，被告本息分文未还。经原告多次催讨，被告仅在2018年07月17日通过被告湖南领御环保科技工程有限公司原名义股东郭晓勇支付利息16万元。2020年07月04日，被告向原告承诺至2020年07月底还清。2020年07月28日，原告与被告对借款本息进行结算，根据协议，被告需向原告支付借款利息壹佰肆拾伍万陆仟元整，本息合计叁佰肆拾伍万陆仟元整，扣除已付利息16万元，被告尚需偿还原告借款本息叁佰贰拾玖万陆仟元整（结算时已付利息少计算了6万元）。因被告当时无力偿还，应被告请求，双方于2020年07月28日再度签订《协议书》，被告向原告借款叁佰贰拾玖万陆仟元整（协议书多计算了6万元）用于偿还2018年03月27日向原告借款200万元的本息，双方约定月息百分一点五，被告在2021年02月05日前归还借款本息。被告湖南领御环保科技工程有限公司对被告借款本金、利息、违约金，及原告为实现债权所付费用承担连带责任担保两被告自愿承担原告因实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等相关全部费用。借款到期后，虽经原告多次催讨，截至2021年4月18日，原告仍未履行还款付息义务。原告认为，原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。原告就其诉讼主张提交如下证据：证据1：2020年7月28日的协议书，拟证明借款3356000元事实。证据2：2020年7月28日的结算书，拟证明结算利息2.6%，本息合计3456000元，实际未付3356000元。证据3：被告申请，拟证明原告催款。证据4：借条，拟证明借款事实。证据5：转账回单，拟证明原告已借款事实。证据6：付息转账回单，拟证明已付利息金额。证据7：原告邓某某身份证，拟证明原告身份。被告陈某某、领御公司辩称：1、2018年3月27日答辩人陈某某因生意周转向原告借款200万元，后因第三方违约导致答辩人财务突发状况，生意资金没有及时回笼导致没有按期归还原告借款的困境，答辩人不是恶意逾期，在此期间答辩人陈某某支付了部分利息，又为缓解原告的顾虑主动向原告批露自身财产线索告知未结工程款相关事宜，并按照原告的要求继续由答辩人领御环保公司提供连带责任担保，配合原告办理结算、签订协议书等，对于上述200万元借款答辩人不回避，愿意依法继续承担相应的还款义务连带保证责任，答辩人也不推拖将加快向相关业主方请款速度，尽快还款。答辩人在下半年期间有一部分工程款回款用于还款，原告对这个情况也是清楚的。2、代理人认为原告诉请的金额与事实和法律不相符，陈某某2018年3月27日向原告实际借款的本金是200万元，而不是原告诉请的3296000元，该事实有借款和转账凭证足以证实。2020年7月28日的结算书和协议书中的借款并没有实际发生，其借款与2018年3月27日200万元借款实际上是同一笔借款，结算书和协议书也只是原200万元借款重新出具的借款凭证，其计算的本金和利息均超过法律规定的最高标准，对于超过部分请以核减，理由如下：法律依据《最高院关于审理民间借贷的司法解释》对于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计录后期借款本金，重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。根据此规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金，以最初借款本金为基数，以年率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求答辩人支付超过部分的不予支持。事实依据是在整个借款期间原告的利率均超过法律规定的最高标准，实际借款200万元到签订协议书的前一天计算的月利率2.6%超过了修订前的《最高院关于审理民间借贷的司法解释》的月利率2%，结算书和协议书签订日到法律规定利率标准结点前一日2020年8月19日计算的利息也超过了法律规定的最高利息，法律规定利率结算点2020年8月20日之后月利率1.5%也超过了司法解释规定的年率15.4%，应此本案的本金和利息的计算应当以《最高院关于审理民间借贷的司法解释》的最高限额计算，即本金200万元为基数，利息在2020年7月28日以前以年率24%计算，在2020年7月28日至2020年8月19日以月利率1.5%计算，在2020年8月20日后以一年期贷款市场报价利率4倍，即年率15.4%计算，要扣减已付的利息16万元。被告陈某某、领御公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证结合原、被告陈述确认事实如下：2018年3月27日，被告陈某某以承包工程急需资金为由向原告邓某某借款200万元，被告领御公司为该笔借款提供担保，被告陈某某于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓某某人民币贰佰万元整，借款期限二个月，月息2.6%.借款人：陈某某.2018.3.27身份证号码：4328281793＊＊＊＊6624”该借条空白处注明“请将借款转入以下账号：湖南领御环保科技工程有限公司账号：4300××××6624.开户行：建设银行郴州五岭支行”，被告领御公司在该借条注明：“本公司愿为该借款提供连带责任担保。2018年3月27日”处加盖了公司印章。当日，原告邓某某通过其农业银行向被告领御公司尾号为6624的建设银行转账200万元。2020年7月4日，被告陈某某向原告出具一份“申请”，内容为：“兹于2018年3月27日向邓某某借款二佰万元整，现特申请借款延迟到二Ｏ二Ｏ年七月底还清。”。2020年7月28日，原告邓某某与被告陈某某就上述借款进行结算并签署一份《结算书》，内容为：“2018年03月27日，陈某某向邓某某借款人民币贰佰万元整，双方约定月息2.6%，借款期限两个月。由湖南领御环保科技工程有限公司提供连带责任担保。截至2020年07月28日，共计28个月，每月应付利息人民币伍万贰仟元整，共计应付借款利息壹佰肆拾伍万陆仟元整。截至2020年07月28日止，本息合计叁佰肆拾伍万陆仟元整，已付利息100000元整，应付未付借款本息叁佰叁拾伍万陆仟元整。”，结算当日，原告邓某某（甲方）、被告陈某某（乙方）、湖南省第四工程有限公司永兴县柏林工业园二期污水项目部（丙方）、被告领御公司（丁方）签订一份《协议书》，内容为：“一、乙方于2020年07月28日向甲方借款人民币叁佰叁拾伍万陆仟元整，用于偿还之前向甲方借款本息。二、乙方按月息百分之壹点伍向甲方按月支付利息。三、乙方于2021年02月05日前归还借款本金及利息。四、丙方自愿以所承建项目的全部资产及债权，就乙方欠付甲方借款本金、利息、违约金，及甲方为实现债权所付费用承担连带担保责任，担保期限为两年。五、丁自愿以公司全部资产就乙方欠付甲方借款本金利息、违约金，及甲方为实现债权所付费用承担连带担保责任，担保期限为两年。六、乙方、丙方、丁方自愿承担甲方因实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等相关全部费用。七、本协议书自签字盖章之日起生效，本协议书一式四份，各方各执一份，具有同等法律效力。”签订上述协议后，被告未依约还款，故酿成此次纠纷。另查明，2018年7月17日。案外人郭晓勇转账16万元给原告邓某某，原、被告均确认该16万元系用于支案涉借款利息，双方签订的“结算书”注明已付利息10万元有误，实为16万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈某某向原告邓某某借款200万元、陈某某支付借款利息16万元的事实有转账凭证、结算书等证据予以证实，本院予以确认。根据原、被告诉辩主张，本案争议的焦点系案涉借款本息的确认。原、被告签订《结算书》后，原告邓某某、被告陈某某、湖南省第四工程有限公司永兴县柏林工业园二期污水项目部、被告领御公司签订《协议书》的行为属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后，自合同成立到2020年8月19日应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故自合同成立之日2018年3月27日至签订协议书之日2020年7月28日借款利息按年利率24%计算为：2000000元×24%/年÷365天/年×854天=1123068.49元；自2020年7月29日到2020年8月19日的借款利息按协议书约定的年利率18%计算为：2000000元×18%/年÷365天/年×21天=20712.33元；自2020年8月20日到起诉时2021年5月13日的利息部分，以最初借款本金为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为：2000000元×15.4%/年÷365天/年×266天=224460.27元；以上借款利息合计1368241.09元，扣减被告已支付利息160000元，尚需支付1208241.09元。依据《协议书》约定，被告领御公司应对被告陈某某的案涉债务本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效之日起三十日内向原告邓某某偿还借款本金2000000元；二、限被告陈某某于本判决生效之日起三十日内向原告邓某某支付借款利息1208241.09元（该利息计算至2021年5月13日止，后期利息以所欠借款本金为基数按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）；三、被告湖南领御环保科技工程有限公司对本判决上述第一项、第二项确定借款本息与被告陈某某承担连带清偿责任；四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33168.00元，减半收取计16584.00元，财产保全申请费5000元，合计21584.00元，由被告陈某某、湖南领御环保科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡红锋二〇二一年八月六日法官助理 曾 伟书 记 员 廖智慧