wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民事判决书 （2021）吉0184民初3889号 原告：公主岭国家农业科技园区铭津饲料厂（个体工商户）。住所地：吉林省公主岭市四合屯检查站南侧道东。经营者：马国利，系厂长。被告：邹成礼，男，1981年10月5日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。现下落不明。原告公主岭国家农业科技园区铭津饲料厂与被告邹成礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭国家农业科技园区铭津饲料厂（以下简称铭津饲料厂）的经营者马国利到庭参加诉讼。被告邹成礼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭津饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料欠款51,892元、利息23,974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料加工销售企业，被告系原告客户。从2017年1月5日至2018年6月11日间，多次在原告处购买饲料，赊欠饲料货款共计89,892元。经原告多次催要，被告于2017年6月18日、2018年5月3日共计还款38,000元，被告现尚欠饲料货款51,892元。此后，被告再没有支付欠款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请法院依法判令被告偿还饲料款51,892元、利息23,974元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，利息从最后一笔还款时间2018年12月11日起计算至给付之日，按银行最高利息的四倍计算违约金。经询问原告经营者补充说明，原被告之间的买卖关系均是赊购，随时赊，随时给。十二张欠据上都是本金，一共8万余元，被告还了3.8万元，剩余5万余元没有给付。违约金从最后一笔还款时间2018年12月11日起计算至给付之日止。邹成礼缺席未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明原告公主岭国家农业科技园区铭津饲料厂的企业情况。2.欠据十二张，证明被告欠饲料款的情况。原告除提供上述证据外，还提供如下证人证言：1.证人马某1证言，证明其受原告雇佣，在原告饲料厂工作。其给被告送过五、六次猪饲料，被告给签过几次欠条，到现在被告都没给钱。2.证人宋某证言，证明其在原告处工作，受原告雇佣。其给被告送过七、八次猪饲料，一般与马玉强一起去，送饲料之后，被告给出具欠条。3.证人马某2证言，证明其受原告雇佣，在原告处工作。其给被告送过饲料，当时其是司机，跟马玉强和宋齐一起去，送货之后，都是本人给出具欠条。出示法庭调取证据如下：询问笔录、通信证明及照片，证明被告邹成礼联系不上。邹成礼未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据能够证明下列事实：从2017年1月5日至2018年6月11日间被告邹成礼在原告处赊购饲料，共计89,892元，被告给原告出具欠条12张。后经原告催要，被告邹成礼于2017年6月18日、2018年5月3日共计还款38,000元，剩余货款51,892元，被告一直未能给付。本院认为，被告邹成礼在原告铭津饲料厂赊购饲料，并给原告出具了欠据，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方买卖行为合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告邹成礼应按约定的时间履行给付货款义务，故对原告要求被告给付饲料款51,892元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，结合本案，双方虽然约定了还款时间及违约责任，但其违约责任约定不明，视为没有约定，可依据上述规定，以本金51,892元为基数，自2018年12月11日起计算至2019年8月19日的逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即以利率5.525%计算逾期付款损失；2019年8月20日之后的逾期付款违约金可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）2019年8月一年期4.25%标准为基础，加计30%即5.525%计算逾期付款损失至实际履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邹成礼于本判决生效后立即给付公主岭国家农业科技园区铭津饲料厂饲料款本金51,892元；二、邹成礼于本判决生效后立即给付公主岭国家农业科技园区铭津饲料厂逾期付款违约损失：以本金51,892元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日的逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即以年利率5.525%计算逾期付款损失；2019年8月20日之后的逾期付款违约金可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）2019年8月一年期4.25%标准为基础，加计30%即5.525%计算逾期付款损失至实际履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697元，公告费675元，由公主岭国家农业科技园区铭津饲料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审  判  长   李洪涛人 民 陪 审 员   吕士清人 民 陪 审 员   张铁武  二〇二一年八月二十日  书  记  员   孙成名
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告边爱英名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢160号关于侯春燕申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3634号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目5栋902号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28573号 原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1号，统一社会信用代码：915001033458769485。法定代表人：田志珍。被告：林娟，女，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区天文街城南家园三组团一栋一单元4-7，公民身份号码：500381199209187923。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方汽车挂靠合同约定由原告所在地法院管辖，该合同载明的原告的地址为重庆市南岸区广福大道26-30，属重庆市南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，裁定如下:本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    乔传磊    二○二一年八月二十六日 书  记  员    殷  英- 1 -
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初6150号原告：翁银芳，女，1951年4月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄小刚（系翁银芳之子），男，1977年10月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：张薇，女，1992年7月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告翁银芳与被告张薇、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁银芳的委托诉讼代理人黄小刚、被告张薇、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁银芳向本院提出诉讼请求：判令张薇、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计20641.21元。事实与理由：2021年1月19日16时59分许，张薇驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿城黄线由东向西行驶至戴王路路口西变更车道时，与同向驾驶电动自行车的翁银芳发生交通事故，致翁银芳受伤，两车受损。交警部门认定，张薇负事故的全部责任，翁银芳无责任。张薇驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。翁银芳因损失未获赔偿，诉至人民法院。张薇辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付翁银芳医疗费3875.18元、车辆维修费950元，合计4825.18元，请求在本案中一并处理。对翁银芳主张的损失，请求人民法院依法认定。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及张薇驾驶的车辆投保的事实无异议。对翁银芳主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算；误工费认可40元/天，计算15天；交通费认可100元；财产损失认可500元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对翁银芳主张的事发经过、责任认定、张薇驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，翁银芳因本起交通事故共产生医疗费5563.28元，诊断为：左肘、左肩关节软组织损伤，左肩关节及肘关节腔积液。案件审理中，双方对翁银芳的误工期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合翁银芳的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定翁银芳的误工期限为60天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。翁银芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，张薇负事故的全部责任，翁银芳无责任，翁银芳的损失，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。关于翁银芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，翁银芳主张1688.13元。其中1688.10元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。包括张薇垫付的款项，翁银芳共产生医疗费5563.28元。2.误工费，翁银芳主张14503.08元[（51095元/年+41772元/年）÷2÷365天/年×114天]。翁银芳主张按127.22元/天计算（系结合2019年江苏省农、林、牧、渔业城镇非私营单位就业人员平均工资标准51095元/年及城镇私营单位就业人员平均工资标准41772元/年计算所得），并提供了泰兴市孔老二锅烀羊肉店、泰兴市河失镇西黄村村民委员会分别出具的证明及土地承包经营权证，虽然能够证实翁银芳事发前仍从事一定劳作，存在误工损失，但考虑到其事发时已年满六十九周岁，故本院认定按农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算。误工期限计算60天，误工费为3727.40元。3.交通费，翁银芳主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。4.财产损失，翁银芳主张3850元（其中车辆损失3000元、衣物损失850元）。翁银芳与张薇一致确认车辆维修费由张薇垫付，张薇主张垫付的车辆维修费为950元，有发票及转账记录证明，本院予以认定。翁银芳另主张衣物在事故中受损，张薇予以确认，结合本案实际，本院酌定衣物损失为600元。财产损失合计1550元。上述损失合计11440.68元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。鉴于张薇垫付4825.18元，故由人寿财保泰兴公司赔偿翁银芳6615.50元、给付张薇4825.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿翁银芳6615.50元、给付张薇4825.18元；二、驳回翁银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由张薇负担（此款翁银芳已垫付，从人寿财保泰兴公司返还张薇的款项中直接扣减并给付翁银芳）。本判决为终审判决。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月十六日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执752号xx银行股份有限公司信用卡中心、徐某某本院执行的xx银行股份有限公司信用卡中心申请徐某某其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年八月三十日书记员  张晓霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保180号申请人：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：成颖，任行长。被申请人：张文波，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。被申请人：芦静，女，1985年4月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币168780.96元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币168780.96元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1364元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月二日书记员 李春颖
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2466号原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。住所地：兴城市温泉街道水岸绿洲小区。统一社会信用代码：91211481689655858J。法定代表人：史秋红,女，1970年8月23日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日生，汉族，中共党员，住兴城市，该公司法律事务部。委托诉讼代理人：金德伟，男，1978年6月28日生，汉族，群众，住兴城市，该公司经理。被告：王加来，男，1978年3月5日出生，汉族，无业，群众，住。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告王加来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许兴城市宏亿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由兴城市宏亿物业服务有限责任公司负担。审 判 员 刘业旭二〇二一年八月三十一日法官助理 张 芳书 记 员 刘慧玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1294号申请人：于广超，男，1988年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张某云，女，1988年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：徐某，男，1985年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人于广超与被申请人张某云、徐某财产保全一案，申请人于广超于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某云、徐某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人于广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某云、徐某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保50号 关于苏某与那某婚姻家庭纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，对被申请人那某在中国建设银行鄂温克旗支行银行账号进行冻结，冻结期限一年。对申请人苏某名下位于鄂温克族自治旗的楼房予以查封，查封期限一年。依据（2021）内0724财保59号民事裁定书确定的内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保59号民事裁定书确定的内容已经部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初241号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人谭某某，男，因犯开设赌场罪，于2017年9月26日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2021年4月3日被刑事拘留，同年4月29日由该局执行逮捕。指派辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z174号起诉书指控被告人谭某某犯组织他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人谭某某及其指派辩护人陈文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2021年8月份至9月份期间，被告人谭某某以介绍工作为名，组织安排黄某、刘某川、谭某成、谭念某等人从中国国内出发至云南，再联系上线偷渡至缅甸北部，从中收取介绍费。被告人谭某某于2021年4月3日被**机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某介绍、安排他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。共同犯罪中，被告人谭某某起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人陈文秀提出的辩护意见是：被告人谭某某在案中起次要作用，系从犯，归案后认罪悔罪较好，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2021年8月份至9月份期间，被告人谭某某以介绍工作为名，组织安排黄某、刘某川、谭某成、谭念某等人从中国国内出发至云南，再联系上线偷渡至缅甸北部，从中收取介绍费。被告人谭某某于2021年4月3日被**机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、书证：户籍证明、抓获经过、宜章县**出具的缅北人员线索、航班信息、微信个人信息、账单截屏、刑事判决书等；2、证人黄某、刘某川、谭某、谭念某的证言；3、辨认笔录；4、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某介绍、组织他人偷越国（边）境的行为，已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某起了次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谭某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人陈文秀提出被告人谭某某系从犯，且认罪悔罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人谭某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2023年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。审 判 长  曾国萧人民陪审员  李基勇人民陪审员  吴艳英二〇二一年八月二十六日法官 助理  王 晖书 记 员  文艳平附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子；(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的；(三)造成被组织人重伤、死亡的；(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的；(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的；(六)违法所得数额巨大的；(七)有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1874号之二申请执行人：布勒（中国）机械制造有限公司，统一社会信用代码91320213588464964B，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B7-B地块。法定代表人：王维波，该公司董事长。委托代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：康普泰克压铸（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320505778675914U，住所地江苏省苏州高新区嵩山路**。法定代表人：PerRuneJansson。关于布勒（中国）机械制造有限公司（以下简称布勒公司）与康普泰克压铸（苏州）有限公司（以下简称康普泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初5868号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：康普泰克公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付布勒公司货款55万元，并偿付该款逾期付款利息损失（以55万元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费29900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9616元、保全费3520元、公告费560元，合计13696元，由康普泰克公司负担。因康普泰克公司未按上述生效法律文书履行义务，布勒公司向本院申请强制执行，申请执行标的为580460元及迟延履行利息。本院于2021年6月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月29日，向康普泰克公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令康普泰克公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但康普泰克公司未予履行。二、2021年6月29日、2021年7月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对康普泰克公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明康普泰克公司暂无可供执行银行存款，其名下银行账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年，冻结期限为1年。2.查明康普泰克公司有苏Ｅ0××**机动车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2021年7月22日对该车辆予以轮候查封。3.查明康普泰克公司名下无不动产登记、对外投资信息。三、2021年7月20日，本院委托苏州市虎丘区人民法院对康普泰克公司的住所地进行现场调查，未能查找到康普泰克公司的可供执行的财产。四、2021年8月3日，因康普泰克公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月5日，因康普泰克公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信康普泰克公司名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月4日、2021年8月19日，本院约谈布勒公司，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对康普泰克公司行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供康普泰克公司其他财产线索。布勒公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无康普泰克公司其他财产线索，不申请对康普泰克公司采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有580460元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1523号之一申请执行人：周俊明，男，1981年06月出生，汉族。被执行人：吕伟忠，男，1962年08月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人周俊明与被执行人吕伟忠的建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为50706.5元。在执行过程中，2021年6月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。6月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,6月2日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十二日书记员 何 龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初12712号原告：麦伟堂，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈展涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告麦伟堂与被告陈展涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦伟堂到庭参加诉讼。被告陈展涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦伟堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款26000元及利息(从2021年1月22日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)给原告，利息暂计2000元，合计28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因生意周转资金紧张用车辆质押方式向原告借款26000元，并于2020年12月21日签订《车辆质押借款合同》予以确认借款，借款期限为一个月，至2021年1月21日止偿还借款，但时至今日被告未予偿还。后经原告多次催讨，被告却拒不清偿上述借款。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求依法判处。陈展涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：麦伟堂提交日期为2020年12月21日的《车辆质押借款合同》一张，主要约定：借款金额26000元；借款期限1个月，自2020年12月21日至2021年1月21日；借款月利率0.8%，利息支付日为每月21日；借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆做质押（车牌号码粤Ｔ×××××）等内容。在借款人处有“陈展涛”签名字样。麦伟堂于同日向陈展涛中国工商银行账号（尾号0495）转账26000元。麦伟堂在庭审中陈述：陈展涛做牙科材料，不够钱周转，把车子到我家里做抵押，签订合同后我就通过手机银行转账26000元给陈展涛。陈展涛将车辆放下三天之后就说没有车不方便要把车开走，把车辆登记证给了我。陈展涛没有归还过本金或利息。本院认为，根据麦伟堂提交并保证真实的《车辆质押借款合同》、转账回单以及庭审陈述等证据，陈展涛尚欠麦伟堂借款26000元，陈展涛未提出异议，本院予以认定。陈展涛未按约定的期限履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。麦伟堂诉请陈展涛返还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。陈展涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈展涛于本判决生效之日起三日内返还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告麦伟堂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（已由原告麦伟堂预交），由被告陈展涛负担，并直接向原告麦伟堂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年八月二日书记员 郭嘉文
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保945号申请人：德州创中复合材料有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：闫秀路，该公司执行董事。被执行人：德州盛邦体育产业集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区。法定代表人：黄永超，该公司执行董事。申请人德州创中复合材料有限公司根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2441号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州盛邦体育产业集团有限公司名下银行存款954.3元。本院经审查认为，申请人德州创中复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人德州盛邦体育产业集团有限公司名下银行存款954.3元。本裁定立即执行。审判员 李 峰二〇二一年八月二十日书记员 丁丽媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2609号申请执行人：訾振平，男，1965年6月出生，汉族。被执行人：刘莉莉，女，1965年2月出生，汉族。被执行人：于凤军，男，1969年5月出生，汉族。本院执行訾振平与刘莉莉、于凤军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘莉莉、于凤军偿还申请人执行人借款60万元，案件受理费5150元及申请执行费8450元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘莉莉、于凤军有银行存款，已冻结。未发现被执行人刘莉莉、于凤军有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人刘莉莉、于凤军采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月十二日书记员 刘   小   瑞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1440号上诉人（原审被告）:易湘东，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）:贺桂兰，女，1986年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人易湘东因与被上诉人贺桂兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易湘东、被上诉人贺桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人易湘东的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二项；2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对证据上的事实认定有误差，首先上诉人在2016年农历8月24日向被上诉人写了借条15万元，是因为当时看朋友份上打的借条，但是事实被上诉人未真正借钱到15万元给我，证据不确凿。其次，上诉人在2016年上半年把车子卖了已经转了8至9万给被上诉人，卖车后多还了1万元，请求法官明查。被上诉人进行答辩：还钱是在打借条之前的事，但是过了5天之后就让被上诉人转给上诉人的哥哥。上诉人出具借条是承认借了15万元，银行的利息和好想贷贷款都是被上诉人在还钱。原告贺桂兰向一审法院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元。一审法院认定事实：原告贺桂兰与被告易湘东系同学关系，并曾在2014年下半年确立恋爱关系。期间，被告曾向原告借款并借用原告信用卡套现。2016年农历8月24日，被告自愿向原告出具了借条一份，载明“今借到贺桂兰人民币壹拾伍万圆小写（150000是实），借款日期壹年，分叁次还清，每季度还伍万。借款人：易湘东”，确认了向原告借款15万元的事实。之后，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，双方遂酿成纠纷。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易湘东向原告借款或借用原告信用卡套现，并在此后自愿向原告出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立并有效。被告虽辩称其实际并未借这么多，但未向本院提交证据证实其主张，而且当时双方系恋人关系，被告即使出于其他目的愿意多还一些款项，亦属合理。故对被告的该辩称本院不予支持，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告易湘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限被告易湘东自本判决生效之日起十日内偿还原告贺桂兰借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告易湘东承担。二审审理中，上诉人与被上诉人均未提供行动证据。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是：上诉人是否借被上诉人15万元。经审查。上诉人易湘东向被上诉人贺桂兰借款并借用贺桂兰信用卡套现，并在此后自愿向贺桂兰出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。上诉人上诉称未借款15万元，且其在2016年上半年把车子卖了已经转了8至9万给被上诉人，卖车后还多还了1万元，没有提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。故，上诉人应当偿还所借款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由易湘东负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 邓画文审 判 员 王 虹二〇二一年八月二日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执996号之五十申请执行人：李玉杰，女，1982年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：刘哲，女，1973年5月30日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行李玉杰与刘哲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初433号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给欠款6万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘哲在中国银行有存款503.76元，已被本院冻结并扣划，暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人刘哲采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款59496.24元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十一日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执449号之二申请执行人贲某某，男，1972年6月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。被执行人贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人李某某，系公司执行董事。贲某某申请执行贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1466号民事判决书生效后，因被执行人贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司未履行给付义务，权利人贲某某于2021年4月14日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。经查询系统查询被执行人无银行存款、又到不动产中心查询，无不动产登记。又到公司实地调查得知，该公司已人去楼空、不知去向。本院于2021年7月29日与申请执行人贲某某约谈，将执行情况向他们释明，告知其向本院提供被执行人的其他财产情况线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年8月4日将被执行人贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人李晓峰限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月四日书记员  饶茜涵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执631号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码：913703037697156897。法定代表人：蔺霞，行长。被执行人山东义科节能科技股份有限公司，住所地张店区三赢路4号，统一社会信用代码：913703006792223544。法定代表人：姚长青，董事长兼总经理。被执行人淄博义科松岭制粉有限公司，住所地淄川区罗村镇河东村，统一社会信用代码：91370302MA3BX42L89。法定代表人：王振宇，执行董事兼经理。被执行人姚长青，男，汉族，住桓台县。被执行人李黎，女，汉族，住桓台县。中国银行股份有限公司淄博张店支行诉山东义科节能科技股份有限公司、淄博义科松岭制粉有限公司、姚长青、李黎借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司淄博张店支行依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初7896号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，已扣划被执行人案款2441234.10元并过付给申请执行人。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，双方当事人需就本案商谈和解方案，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执631号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月六日书记员  张晓伟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1311号申请执行人俞灵锋被执行人谢海峰，男申请执行人俞灵锋与被执行人谢海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0481民初9939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞灵锋于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月31日，本院向被执行人谢海峰送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月25日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年3月31日、8月20日对被执行人谢海峰发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日本院对被执行人谢海峰适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为2万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月二十三日书记员 李棉水
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执963号之三被执行人：许世卿，男，汉族，1979年02月13日生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人许世卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人许世卿在xxxx账户内余额人民币2715.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人许世卿在大连银行xxxx账户内存款人民币199129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月二十三日书记员 钱青华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初2298号原告王清祥，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业,住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王启平，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告李秀荣，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王宁，25岁，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告陈可心，24岁，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王清祥诉被告王启平、李秀荣、王宁、陈可心买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王清祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，后由原告自愿承担。审判员  王丽凤二〇二一年八月二十七日书记员  方 慧
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执371号之一申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住丹凤县城新凤街。法定代表人：刘武，该公司行长。委托代理人：马俊，男，汉族。被执行人：程军娃,男，农民。被执行人：王菊华,女,农民。被执行人：魏雪芳,女,农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕1022民初1178号调解书，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人在各金融机构、网络平台的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年八月二十五日书记员 刘海平
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0524执恢71号申请执行人：马积虎，男性，1940年5月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：赵建峰，男性，1974年6月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。     被执行人管晓敏，女性，1969年8月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。申请执行人马积虎与被执行人赵建峰、管晓敏间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0524民初1852号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵建峰、管晓敏未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人35000元及利息，后因申请执行人与被执行人赵某某达成还款协议，本院作出了（2019）年0524执596号执行裁定书终结执行，现申请执行人反馈被执行人未按照还款协议履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，经本院网络查控，保险、不动产、证券管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，银行反馈被执行人有少量存款，因数额较小本院予以冻结。传统查询中，本院到被执行人所在地合阳县路井镇岱堡村村民委员会调查，经村委会反馈被执行人因在西藏发生交通事故判缓刑三年，现在西藏司法教正，在村中无可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人因经济困难，本院于2021年7月6日向申请执行人支付司法救助款2000元。本案本次共执行被执行人2000元，仍下欠申请执行人本金22502.5元。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0524执恢71号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   雷  宏审  判  员   王林祥审  判  员   张占武                          二〇二一年八月二十七日 书  记  员   康  凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1985号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人徐帅，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省武昌区。本院执行徐帅罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502刑初916号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人徐帅应承追缴违法所得167160元，已执行到位0元，未执行到位167160元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年八月十六日书记员  范海龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执616号之三被执行人：饶彬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶彬在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2288.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月六日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1263号之一申请执行人：王良柱，男，1968年02月出生，汉族。被执行人：彭玉牛，男，1973年06月出生，汉族。被执行人：彭春华，男，1995年11月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人王良柱与被执行人彭玉牛、彭春华的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27141元。在执行过程中，2021年4月26日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。8月9日于东海县不动产登记中心查询其无房产,8月9日于东海县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十八日书记员 何 龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2652号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，系该支行行长。被告朱买生，男，1957年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏秀女，女，1960年03月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告朱培佳，男，1988年06月12日出生，汉族，住陕西省府谷。被告韩彩霞，女，1992年05月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏双小，男，1970年06月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彩云，女，1974年09月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告朱买生、苏秀女、朱培佳、韩彩霞、苏双小、李彩云金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告朱买生、苏秀女、朱培佳、韩彩霞、苏双小、李彩云名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值5833431元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告朱买生、苏秀女、朱培佳、韩彩霞、苏双小、李彩云名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值5833431元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告朱买生、苏秀女、朱培佳、韩彩霞、苏双小、李彩云名下的银行账户内存款5833431元，冻结期限为一年。二、冻结被告朱买生、苏秀女、朱培佳、韩彩霞、苏双小、李彩云名下的网络资金账户内存款5833431元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告朱买生、苏秀女、朱培佳、韩彩霞、苏双小、李彩云名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告朱买生、苏秀女、朱培佳、韩彩霞、苏双小、李彩云名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执440号申请执行人：刘伟，男，汉族，1990年4月29日生，住陕西省清涧县宽州镇韩家硷村。被执行人：李菊平，男，1984年12月22日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县解家沟辛家山，居民。申请执行人刘伟与被执行人李菊平承揽合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2021年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李菊平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年7月13日通过12368短信送达向被执行人李菊平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李菊平未实际履行。2、本院于2021年7月15日通过网络查控系统查询了被执行人李菊平名下的相关财产信息，发现被执行人李菊平名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月13日对被执行人李菊平使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人刘伟未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘伟，并要求其提供财产线索，申请执行人刘伟认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李菊平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘伟释明被执行人李菊平的财产情况，申请执行人刘伟明确表示提供不出被执行人李菊平的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人李菊平无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十六日书记员  任 楷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执529号之二被执行人：杨天仔，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县诉前人民调解委员会作出的（2021）黔2627民诉前调57号调解协议书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天仔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天仔在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年八月四日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执544号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人张翼，该公司执行董事。委托代理人刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人胡斌，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省西平县。关于上海万达小额贷款有限公司与胡斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲金网字第1110号裁决书发生法律效力后，上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人胡斌的住所地及财产所在地在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海万达小额贷款有限公司与胡斌借款合同纠纷一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月二十七日书记员  曹金领
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2012号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室,统一社会信用代码：91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟。被执行人：郑进春，男,1975年2月18日出生,汉族,居民,住所地福建省仙游县。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人郑进春因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初4509号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金5.8224万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币8247.04元。4、本院已依法查封了登记在被执行人郑进春名下的车牌号为闽ＢＪ××××金杯牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月二十四日书记员  林仙芳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更225号罪犯肖明健，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月十三日作出（2015）大刑初字第143号刑事判决，以被告人肖明健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。刑期自2015年6月1日起至2023年5月31日止，2015年11月16日交付执行。2018年2月2日经本院（2018）湘05刑更198号刑事裁定减刑八个月；2019年8月7日经本院（2019）湘05刑更442号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2022年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑七个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖明健能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖明健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖明健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖明健在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，且有犯罪前科，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖明健减去有期徒刑六个月。刑期至2021年8月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月二十七日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4250号原告:张惠玲，女，1973年8月6日生，汉族，住长春市。被告：灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司，住所地为河南省灵宝市朱阳镇闫驮村。法定代表人：江旭，该公司执行董事。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地为北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥，该公司执行董事。第三人：北京浚流商贸有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村西200米。法定代表人：朱燕彤，该公司经理。原告张惠玲诉被告灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司、北京经讯时代科技有限公司、第三人北京浚流商贸有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告张惠玲在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张惠玲撤诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年八月十日书记员员 江 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3833号原告：姚超操，男，汉族，1988年8月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：章雄锋，男，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省湘乡市。原告姚超操与被告章雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告姚超操于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚超操向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚超操撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚超操负担。审判员  桂胜红二〇二一年八月四日书记员  吴 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4666号申请执行人崔宗平，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人崔宗平与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5487号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执2143号关于大野时装（苏州）有限公司（以下简称大野公司）与无锡依稔缘纺织品有限公司（以下简称依稔缘公司）加工合同纠纷一案，大野公司申请执行标的金额为26120元。经执行，依稔缘公司已自动履行完毕。至此，大野公司向本院申请执行的申请执行的（2020）苏0214民初6217号民事判决书已全部执行完毕，对依稔缘公司采取的执行措施均以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终3350号上诉人（原审被告）：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，住廉江市罗州街道环市。被上诉人（原审原告）：何志嫦，女，1979年12月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人苏玉智因与被上诉人何志嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2021）粤0881民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年8月5日通过中国邮政ＥＭＳ法院专递（1015604830294）向苏玉智确认的送达地址廉江市罗州街道环市寄送了开庭传票，通知苏玉智于2021年8月16日10时30分在本院审判楼三楼第十八审判庭开庭审理本案。苏玉智不收取传票，亦不到庭参加诉讼。上述法院专递于2021年8月13日退回本院。本院认为：本院已根据向苏玉智确认的送达地址向苏玉智邮寄送达开庭传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述邮寄的开庭传票应视为已送达给苏玉智。苏玉智无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按苏玉智自动撤回上诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按苏玉智自动撤回上诉处理。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人苏玉智负担（苏玉智已向本院预缴1850元,由本院予以退回925元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 林 竹审 判 员 陈小媚二〇二一年八月十六日法官助理 杨 旸书 记 员 林菲菲附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初3208号原告：张菊花，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：严寒,四川朗照律师事务所律师。被告：张建宏，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号。被告：华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号，统一社会信用代码91510600MA6235DJ86。负责人：任元伟。原告张菊花与被告张建宏、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，2021年8月20日在案件审理过程中，原告张菊花向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张菊花的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊花撤诉。本案征收案件受理费1741元，由原告张菊花负担。审 判 员 邹赤波二〇二一年八月二十日法官助理 曾李雪书 记 员 周 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3128号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：历彦峰，男，1987年8月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人历彦峰之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款68004.37元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费782.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人历彦峰发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3128号之一执行裁定，冻结被执行人历彦峰在财付通支付科技有限公司085e9858e820aa2260c11a714@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.62元（实控0.82元）。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3128号之二执行裁定，冻结历彦峰名下的比亚迪牌（车牌号为吉H5D087）车籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3128号案件的执行。如被执行人历彦峰不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1129号申请执行人：黎建凡，男，1944年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被执行人：何南雄，男，1974年01月05日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：李元霞，女，1971年05月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人黎建凡与被执行人何南雄、李元霞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人何南雄、李元霞已按协议履行完毕，申请执行人黎建凡自愿放弃剩余债务及利息，现已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16927号上诉人（原审被告）：范乐文，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡学友，广东安国律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：林佳静，女，1994年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上诉人范乐文因与被上诉人林佳静教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初38528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。范乐文上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回林佳静的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由林佳静承担。事实和理由：一、《英语培训协议书》是双方友好、自愿签订的,受法律保护。二、在履行合同过程中，范乐文并没有任何的过错导致合同提前终结，也没有丧失继续履行合同劳务的能力，也并未主动表达过解除合同的意愿。三、《英语培训协议》中明确约定，在合同期内，由于甲方（林佳静）单方面原因导致课时终止，培训费用不予退还。四、范乐文从协议签订日开始一直严格履行协议，也良好配合甲方更改上课时间等要求，从未违反任何协议内容，直到目前，范乐文仍有履行协议中约定的劳务之能力。五、林佳静是违约方，范乐文不应退还24000元。林佳静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。林佳静向一审法院起诉请求：1.范乐文向林佳静退还剩余课时费用24000元；2.范乐文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月15日，林佳静与范小饭英语工作室（乙方）签订《英语培训协议书》，约定林佳静在范小饭英语工作室接受英语培训，学习周期时长为100小时（50次课），培训费用共30000元，林佳静有权协商或调整上课时间，协议乙方处有范乐文签名。林佳静提交的《支付宝转账电子回单》显示其于2017年9月15日当日向范乐文转账30000元。范乐文提交的《签到表》显示林佳静上课12小时。一审法院认为，林佳静与范小饭英语工作室签订的《英语培训协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。范乐文在答辩意见中明确其本人与林佳静签订《英语培训协议书》，其在住所即工作室为林佳静作英语培训，课程共计100课时。范乐文提交的《签到表》表明林佳静已上课12小时，范乐文称《签到表》仅为林佳静上课签到的局部记录，但未提交其他证据证明林佳静的上课课时，结合林佳静在起诉状中明确主张范乐文为其提供50次课（100小时），已上课10次，一审法院采信林佳静的主张，认定其上课20小时。根据双方的诉辩意见及提交的证据，《英语培训协议书》已无法继续履行，经核算，林佳静主张范乐文退还剩余课时费用24000元有事实与法律依据，予以支持。范乐文经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：范乐文于判决发生法律效力之日起十日内向林佳静退还24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由范乐文负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：范乐文应否向林佳静退还培训费用。首先，涉案《英语培训协议》并未约定培训期限，范乐文在一审中主张课程周期设计不超过50周，缺乏依据。其次，范乐文主张因林佳静单方原因造成合同履行受阻，但未有充分证据予以证明。虽然庭审中林佳静表示2018年后其因工作和身体原因较少去上课，但同时表示因范乐文在2019年10月向其借款事宜致双方关系紧张，后期无法联系范乐文，导致剩余课程无法使用。诉讼中范乐文也承认因双方借款纠纷曾将林佳静微信拉至黑名单。因此，不排除双方因借款纠纷影响双方关系从而影响《英语培训协议》履行。由于双方互不信任，涉案培训协议已无法继续履行，林佳静要求范乐文退还剩余培训费理由成立，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，范乐文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由范乐文负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  刘敏二〇二一年八月二十三日书记员  李爽罗敏婷
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初372号 原告：金某，女，1990年6月6日出生，满族，住抚顺县。 被告：关某，女，1955年10月16日出生，满族，住抚顺县。 被告：王某1，女，1988年4月17日出生，满族，住抚顺县。 被告：王某2，女，1978年9月3日出生，满族，住抚顺县。 原告金某与被告关某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告金某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告负担。 审判员  谷传军 二〇二一年八月二日 书记员  路佳平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1456号之一申请执行人:郭琪，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市梁溪区。被执行人：戴广杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住射阳县。申请执行人郭琪与被执行人戴广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初1188号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，戴广杰应支付郭琪款项150000元及利息，并承担诉讼费3360元。因戴广杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭琪的申请，本院于2021年4月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戴广杰发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但戴广杰均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人戴广杰有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人戴广杰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人戴广杰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人戴广杰名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，本院于2021年6月1日依法冻结被执行人戴广杰持有的无锡庆丰信息咨询有限公司的股权，冻结期限自2021年6月1日至2023年5月31日止。经调查，被执行人戴广杰的上述股权认缴出资额为3000000元，目前未实缴出资，且该公司因经营场所无法联系、未按期公示年度报告等原因已连续三年被无锡市梁溪区市场监督管理局列入经营异常名录。因未查找到无锡庆丰信息咨询有限公司相关财务资料，相应的股权价值无法确定，且经本院释明申请执行人郭琪未向本院提出委托审计及评估拍卖申请，案涉股权客观上无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人戴广杰户籍地法院射阳县人民法院调查，未反馈查到有可供执行的财产或财产线索。因被执行人戴广杰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的150000元及利息未执行到位，执行费2150元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郭琪并征求其意见，郭琪未提出异议，亦未提供被执行人戴广杰其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人戴广杰有可供执行财产，申请执行人郭琪亦不能提供戴广杰可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1188号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人郭琪可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月三十日书记员  曹道清
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8462号原告：晋江市池店镇亨雅杰办公文具店，经营场所晋江市池店镇晋江市第二中学，统一社会信用代码92350582MA2Y7G8JXC。经营者：曾少玲，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王进财，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。被告：泉州松鼠有菜供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道赖厝社区富山路400号，统一社会信用代码91350581MA2Y0A1F8K。法定代表人：齐涛亮。原告晋江市池店镇亨雅杰办公文具店与被告泉州松鼠有菜供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，晋江市池店镇亨雅杰办公文具店于2021年8月13日向本院提出撤回对泉州松鼠有菜供应链管理有限公司的起诉申请。本院认为，晋江市池店镇亨雅杰办公文具店以拟与泉州松鼠有菜供应链管理有限公司庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋江市池店镇亨雅杰办公文具店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市池店镇亨雅杰办公文具店负担。审判员  陈永哲二〇二一年八月二十六日书记员  赖燕玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1566号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行，住所地:山东省菏泽市开发区电厂路对过黄河路1611号。社会统一信用代码：9137170032179821X9。法定代表人：张洪印，该支行行长。被执行人：张效东，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行与被执行人张效东金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初297号民事判决书确定的执行标的额为119967元及利息。因被执行人张效东未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张效东发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年4月26日对被执行人张效东的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人张效东名下有车牌号为鲁Ａ6××××，但上述车辆未实际控制。2021年7月2日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1566号限制消费令，对被执行人张效东限制消费；2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1566号执行决定书，将被执行人张效东纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日向菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张效东的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行，其认同被执行人张效东现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行119967元及利息。本院认为，因被执行人张效东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的119967元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月六日书记员  李玉虎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1156号原告：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。原告上海祥喆国际货物运输代理有限公司为与被告江苏美硕国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。在本案审理过程中，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初1151号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。审 判 员  杨 婵法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢288号申请执行人加某某与被执行人崔某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）陕0831民初1045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔某某、拓某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人加某某曾向本院申请强制执行，本院作出（2020）陕0831执668号执行裁定书终结执行，现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人加某某以双方当事人私下自愿达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，不再申请执行。案件受理费278元，申请执行费397元，由被执行人崔某某、拓某某自愿负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人崔某某、拓某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保779号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：黑建利，女，1995年7月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人黑建利追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3520号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黑建利所有银行存款11437.63元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黑建利所有银行存款11437.63元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：赵林，该行行长。被执行人：何蓉，女，汉族，生于1986年6月11日，住四川省江油市西屏乡四方村1组。被执行人：张健，男，汉族，生于1985年7月10日，户籍地四川省江油市西屏乡四方村1组。被执行人：肖国全，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省江油市。被执行人：陈洪，男，汉族，生于1968年4月11日，住四川省江油市。被执行人：陈果，男，汉族，生于1986年5月30日，住四川省北川县人民政府。被执行人：江油市川富兔业有限公司，住所地四川省江油市西屏乡四方村1组。法定代表人：何蓉。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2013)江油民初字第1515号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何蓉、张健、肖国全、陈洪、陈果、江油市川富兔业有限公司的银行存款220982.49元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二执行费3215元从被执行人何蓉、张健、肖国全、陈洪、陈果、江油市川富兔业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月十一日书记员  陈雪怡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执499号被执行人：王成伟，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。被执行人：韩瑞瑞，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。本院在执行被执行人王成伟、韩瑞瑞罚金纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人王成伟、韩瑞瑞逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王成伟、韩瑞瑞名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王成伟、韩瑞瑞名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王成伟、韩瑞瑞名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  杨雅军二〇二一年八月三十日书记员  李 壮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4234号之一申请执行人熊科洋，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇双桥村安东组189号被执行人陈其，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区上屋组173号。申请执行人熊科洋与被执行人陈其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初482号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈其银行存款20000元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年八月三十一日书记员  周鑫涛
浙江省桐庐县人民法院   民事判决书   （2021）浙0122民初2906号     原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。       法定代表人：朱晓龙，董事长。       委托诉讼代理人：舒苗、罗城，系该公司员工。       被告：曹建平，男，1963年4月20日出生，汉族，住桐庐县。       被告：吴爱云，女，1963年8月26日出生，汉族，住桐庐县。       原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告曹建平、吴爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗城到庭参加诉讼；被告曹建平、吴爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹建平立即归还原告借款本金100000元及利息8957.31元（利息从2020年12月21日起算至2021年6月28日止），2021年6月29日起至款项还清日止利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算；2．判令被告吴爱云承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告曹建平于2018年3月19日与原告签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告曹建平提供借款100000元，借款利率为年利率9.499999％，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止。并由被告吴爱云出具保证函承担连带清偿责任。合同签订以后，被告曹建平于当日在我行自助机具自助放款100000元，借款利率为年利率9.499999％，借款期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止。贷款到期后，被告曹建平未按约定归还贷款本息，被告吴爱云也未承担连带清偿责任归还贷款本息。       原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．自助放款回单、惠普快车调查审批书、个人循环借款合同、保证函，证明证明原、被告之间借款及保证的事实；2．利息清单，证明截止至2021年6月28日被告所欠的利息。       被告曹建平、吴爱云未作答辩，亦未提交证据。       经审理查明，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。       本院认为，原告与被告曹建平签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现借款已到期，被告曹建平未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴爱云自愿为该笔借款签订保证合同，应按合同约定承担连带清偿责任。被告吴爱云承担保证责任后，依法有权向被告曹建平追偿。据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告曹建平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元，及计算至2021年6月28日止的利息8957.31元，并支付自2021年6月29日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的后续利息；       二、被告吴爱云对上述借款本息承担连带清偿责任；       三、被告吴爱云承担保证责任后，有权向被告曹建平追偿。       如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1239.5元，由被告曹建平、吴爱云负担。       原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹建平、吴爱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员杨君玲    二〇二一年八月十七日     代理书记员金玲
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1370号之一申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，理事长。委托代理人：吴瑞淼，该联社东洋信用社主任。委托权限：特别授权。委托代理人：蔡渊冰，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。被执行人：张炳志，男，1968年5月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张炳志信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1453号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金18332.88元及利息（利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式，自2016年9月22日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年7月1日向被执行人张炳志发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张炳志发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张炳志名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张炳志采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月二十日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1537号申请人山东瑞利农业科技有限公司，驻所地：临沂市经济开发区梅家埠街道干沟渊居。法定代表人于飞，董事长。被执行人杨德胜，男，1962年11月6日生，住兰陵县。申请人山东瑞利农业科技有限公司申请执行被执行人杨德胜买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初2489号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年4月15日向本院申请执行案款39763元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月16日、5月7日、8月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年8月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月27日对被执行人杨德胜进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书扣划被执行人银行存款7000元后尚有案款32763元被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年8月28日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年八月二十八日书记员  赵士超