湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7103号原告：彭白石，男，汉族，1959年3月29日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：刘玉桂，女，汉族，1962年1月31日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。原告彭白石与被告刘玉桂不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭白石及被告刘玉桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭白石向本院提出诉讼请求：确认彭白石给付刘玉桂大额资金29800元，应当立即偿还。事实和理由：彭白石与刘玉桂恋爱期间帮助女方战胜抑郁症疾病，经常给予家庭保理按摩，每天陪伴健步健身一小时，主动承担柴米油盐菜日常采购和烧饭做菜。彭白石认为与刘玉桂恋爱期间的经济往来属于亲人朋友的互相帮助（没有借条凭证），不属于民间借贷。因双方恋爱期间互帮互助多有经济往来：刘玉桂2018年8月29日重病住湘雅附二院时彭白石支付住院费伍仟元并全日陪护；刘玉桂回湘乡和过生日时彭白石微信发红包贰仟捌佰元；2018年8月5日彭白石当着刘玉桂父母亲面给付贰仟元营养费；2019年3月27日彭白石用微信转账贰万给刘玉桂。此外在2014年彭白石曾经帮助刘玉桂亲妹妹刘玉华壹拾多万元（现金、银行卡转账、北京银行按揭房贷款卡月度还款付息、微信转账等方式），装修住房（长沙市赤岭路房），借款至今没归还。先有彭白石借钱壹拾多万元帮助刘玉桂妹妹装修住房，后有2018年刘玉桂肆万元帮助彭白石住房装修，房屋装修好后彭白石诚邀刘玉桂及其父母。但因经济纠纷导致恋爱分手后，2020年4月刘玉桂采用暴力手段砸毁彭白石家防盗门锁，彭白石110报警但没有追究刘玉桂违法犯罪的刑事责任。针对双方恋爱期间互帮互助的既成事实，请求法院查明事实真相，依法公平公正裁判。彭白石与刘氏姐妹的经济往来之间实为顺差玖万多元。彭白石作为多付出的一方寻求实事求是和平解决双方的经济纠纷，互相对冲相抵。彭白石也可以一次性给付刘玉桂12000元，解决两人之间的经济纠纷，并不再追究其砸毁家庭财产的违法犯罪刑事责任。被告刘玉桂辩称：1、彭白石纯粹就是个感情大骗子，他以恋爱为由骗取被告的感情和钱财，原告当着被告父母的面说他每月工资8000余元，承诺每月支付原、被告生活费3000-5000元，并承诺最多三个月内要给被告买房。原告以欺骗的手段骗财骗色与被告所谓婚恋，使被告身心受到莫大伤害。2020年4月2日接警警官曾建议被告报刑事案件，被告为了尽快追回借款，仅接受了《人民调解协议书》的调解处理。2、《人民调解协议书》对双方的全部纠纷做了一揽子调解结论，双方自愿接受调解并表示“永不反悔，不得再为此事发生任何争议纠纷”，可彭白石出尔反尔、违约诉讼，其用意是拒不执行还款义务，肆意浪费司法自愿。3、被告作为一个女人，在这段被蒙骗的恋爱中精神受到很大的伤害，在经济上的付出远远大于彭白石。四、关于彭白石在诉状中说被告妹妹刘玉华借原告的款项不属实，且与本案无关。经审理查明：原、被告于2014年左右相识，于2018年6月开始恋爱。双方在恋爱期间互有金钱来往，生活费主要由刘玉桂负责。双方恋爱期间，共同居住在长沙市雨花亭附近。2019年10月，原、被告分手。此后，被告刘玉桂要求彭白石归还用于个人房屋装修及两人同居期间的生活费、人情费等40000元。2020年4月2日，经长沙市开福区青竹湖街道人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，内容为：1、双方确认至2020年4月2日，彭白石应归还所欠刘玉桂的本金及其他费用共计42000元；2、鉴于彭白石目前经济困难，双方约定彭白石的最终还款期限为2020年9月30日，彭白石在2020年9月30日前的任一时间还款，都只还本金42000元，如逾期，则在2020年4月2日至9月30日期间以国家允许的最高民间借贷计息，并且刘玉桂保留申请法院执行的权利；3、此协议是当事人各自意思的真实表示，出自双方自愿，认为公平合理，为一次性调解，双方都永不反悔，不得再为此事发生任何争议纠纷。此后，彭白石并未依上述调解协议还款，刘玉桂遂诉至本院。本院于2021年1月27日作出（2020）湘0105民初9842号民事判决，判决彭白石归还上述42000元及相应利息，该判决现已生效。彭白石认为上述案件在未通知其情况下缺席判决及证据未经质证，要求确认该判决无效，并就本案有关事实向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院于2021年5月17日作出（2021）湘01民申212号民事裁定，驳回了彭白石的再审申请，并认为彭白石主张的其为刘玉桂支付的各项费用不属于该案的审理范围，彭白石遂诉至本院。原告彭白石在本案中主张的三笔款项分别为：1、2018年8月29日为刘玉桂住院期间支付的住院医疗费5000元；2、2018年8月5日取现2000元支付给被告父母；3、2018年11月22日至2020年1月19日通过微信分四笔向被告支付的22800元（2018年11月22日支付1000元；2019年3月27日分两笔支付20000元；2020年1月19日支付的1800元）。被告刘玉桂认为上述款项的第一笔5000元已经在2018年10月至12月分3次归还，并提交了微信转账记录；第二笔2000元是彭白石当时与刘玉桂父母见面，向刘玉桂父母支付的礼金；第三笔微信转账记录中有1800元系生日红包，其余款项系彭白石承诺应支付的两人的生活费。以上事实有微信转账记录、银行交易记录、人民调解协议书、（2021）湘01民申212号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在2018年6月至2019年10月期间系情侣关系，双方在恋爱过程中自愿赠与对方物品、金钱或支付用于双方社交互动及同居共同生活的费用应属正常。关于原告主张为被告支付的住院费5000元，被告提交了返还的转账记录，关于原告主张的取现2000元，被告亦作出了合理解释，故原告无权要求被告返还该两笔款项。关于微信转账的22800元中，有1800元系原告向被告支付的生日红包，系具有特殊意义的赠与，亦不应返还。关于另外21000元，双方在调解协议中均认可在双方同居期间生活费主要由刘玉桂负责，原告为双方共同生活期间开支向被告支付该款项亦属合理，且该款项支付的时间节点为2019年3月27日，双方达成调解协议的时间为2020年4月2日，原告若要向被告主张该款项的情况下，在调解时未予提出显然不符合常理，在双方签字的调解协议中亦陈述了系因两人同居期间的生活费、人情钱等费用产生纠纷，故本院认定双方在签订调解协议时已就同居期间的款项进行了最后的结算，原告主张该款项并无事实依据。原告在本案中主张的款项并不符合不当得利的相关规定，对原告的诉请本院不予支持。原告主张借给被告妹妹的款项与本案无关，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告彭白石的全部诉讼请求。本案受理费546元，因适用简易程序减半收取273元，由原告彭白石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年八月十八日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。