wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2819号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。        委托诉讼代理人：陈某1，系该公司职工。        被告：姜某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        被告：祁某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系姜某妻子。        委托诉讼代理人：姜某，系祁某丈夫。        被告：陈某2，男，汉族，白银市住房和城乡建设局职工。住甘肃省会宁县。        被告：刘某，男，汉族，会宁县白草塬镇人民政府职工。住甘肃省会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告姜某、祁某、陈某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某1、被告姜某（兼被告祁某的委托诉讼代理人）、刘某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某、祁某向原告偿还贷款本金300000.00元，截至2021年6月5日结欠利息45852.55元，合计345852.55元；并按照逾期年利率5.655％支付2021年6月6日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告陈某2、刘某对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2018年7月13日，被告姜某向原告处申请中长期贷款300000.00元。被告祁某为姜某妻子，承诺承担共同还款责任，被告陈某2、刘某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2018年7月14日至2019年7月13日，借款年利率为4.35％，逾期年利率为5.655％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        被告姜某辩称，原告所述借款属实，该笔借款为转贷。借款时其与妻子祁某一起去银行签字。现在的意见是同意原告的诉讼请求，同意共同还款。        被告刘某辩称，该笔借款是转贷，因为银行有其的资料，贷款时没有打招呼就将其的资料用上了，借款时其没有签字，后来银行的蔡主任把借款材料拿到兰州让其签字，说转一笔300000.00元的贷款，以后不会向其催款，其就签字了，后来其才知道是转了两笔300000.00元的贷款。其的工资证明及明细都是后来补交的，现银行有其贷款200多万元，其不承担任何责任。        被告陈某2未提出答辩。        原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、联网核查的身份证及身份证复印件各4份，证明被告主体适格；2、借款申请书2份、借款人保证归还贷款承诺书、财产共有人保证还款承诺书各1份、担保承诺书2份、客户面谈记录4份、工资证明及明细各2份、面签照片3份，证明被告申请借款、担保及面谈等事实；3、《个人借款／保证担保合同》1份、借款借据2份，证明该笔借款是借新还旧、双方签订合同及借款事实；4、贷款发放通知单、复式记账凭证、结算账号各1份，证明原告将贷款发放到被告姜某指定账户的事实；5、贷款明细查询单及利息截图各1份，证明截至2021年6月5日拖欠本息345852.55元。经质证，被告姜某、刘某对以上证据均无异议。        本院审查证据认为，原告提交的上述证据，均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告姜某向原告会宁农商行申请中长期贷款300000.00元，借款用途为借新还旧。被告祁某为姜某妻子，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告姜某、陈某2、刘某签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2018年7月14日起至2019年7月13日，借期年利率为4.35％，贷款发放通知单确定逾期年利率为5.655％。被告陈某2、刘某为该笔借款及旧借款均提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即2019年7月13日至2021年7月12日。合同中双方对其他权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了向被告姜某指定账户支付借款义务，用于偿还被告姜某名下的旧借款。该借款到期后，四被告均未按期偿还借款本息，截至2021年6月5日拖欠借款本息345852.55元，原告于2021年7月12日依法提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告会宁农商行与被告姜某、陈某2、刘某签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同依法成立且生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告姜某账户支付了借款，被告姜某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告祁某与姜某系夫妻关系，对该借款知情，应当按承诺承担共同还款责任。被告陈某2、刘某为该笔借款及旧借款均提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息应当计算至本判决书指定的履行期限届满之日。被告刘某抗辩其不承担责任的主张，不符合法律规定及保证担保合同的约定，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同约定的保证期间持续到民法典施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定处理。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告姜某、祁某于本判决生效后六十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元、支付截至2021年6月5日的利息45852.55元，合计345852.55元，并按照逾期年利率5.655％支付2021年6月6日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；        二、被告陈某2、刘某对上述借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告姜某、祁某追偿。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告姜某、祁某、陈某2、刘某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年八月六日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2312号之二申请执行人：孟庆才。被执行人：姜世源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜世源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜世源在中国工商银行账户内存款人民币14189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十九日书记员刘佳霖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1847号原告：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇孙狼洞村村民委员会，地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇孙狼洞村。负责人：于海洋，该村民委员会主任。被告：姜辉，女，1978年10月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇孙狼洞村村民委员会（以下简称孙狼洞村委会）诉被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员于文龙独任审理。于2021年6月24日、2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告负责人于海洋、被告姜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与李军华是夫妻关系，2019年二人以李军华的名义与原告签订了土地承包合同，二人承包原告的土地42.4亩，约定承包期限三年，从2019年3月至2021年12月31日止，每年承包费25540元。李军华于2020年11月死亡，承包土地及收获都由被告办理和收获。2020年一年的土地承包费一直拖欠至今。原告的柴油机带水泵一台一直由被告占用，至今未返给原告。2021年被告将该土地退还给原告。但拖欠的2020年一年土地承包费25540元一直拖欠至今。经原告多次催要，被告推托不给。无奈，起诉要求被告立即给付拖欠原告的2020年一年的土地承包费25540元，占用原告柴油机带水泵一台返给原告。被告承担本案诉讼费。被告姜辉辩称：原告所述属实，有些情况我不知情，水泵的事有，种地的时候原告答应是给我们的，但我没有证据，给没给承包费我不清楚，但原告找我要过承包费。我丈夫去世后我没有能力耕种这些土地，现在这些地已经退还给原告了，我们家只耕种了一年。原告要求我马上给付承包费我没有能力，请求缓付，水泵如果原告非要要，我可以返还。经审理查明：2019年3月22日，被告丈夫李军华于原告孙狼洞村委会签订了三份《土地承包合同书》，约定：李军华承包原告合计42.4亩土地，承包时间3年，即2019年3月22日-2021年12月31日。承包费合计76600元。合同签订后，李军华因体检患病，2019年土地承包合同没有履行。2020年，李军华病情好转，便履行了三份土地承包合同一年。2021年，李军华因病去世后，被告姜辉将李军华承包原告的土地向原告予以退回。经查，李军华承包原告2020年土地承包合同，拖欠原告承包费25533元（三年承包费合计76600元/3年=25533元/年）。再查，本案在审理过程中，原告表示对被告占有使用其一台水泵及柴油机予以放弃。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：三份土地承包合同书复印件、证人证言及原告负责人于海洋的当庭陈述笔录。被告姜辉提供的证据有：被告姜辉当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告姜辉丈夫李军华与原告签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。李军华未按合同约定给付原告承包费，是违约行为。因被告姜辉于李军华是夫妻关系，故被告姜辉在其丈夫李军华去世后，对李军华所欠原告土地承包费应视为夫妻共同债务，依法应当偿还，故原告请求被告姜辉给付其土地承包费有理，本院予以支持。原告放弃主张被告返还其一台水泵及柴油机，是对其权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院准予。原告请求被告姜辉给付其土地承包费25540元，应当确定为25533元。被告辩称其经济困难，请求缓还，没有事实及法律依据，本院不予准予。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告姜辉于本判决生效后20日内，给付原告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇孙狼洞村村民委员会土地承包费25533元。案件受理费219元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月十八日书记员  杨 曾
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保505号何明春、织金县同富共兴食用菌种植农民专业合作社、潘祖江、姜霞、周智：何明春与织金县同富共兴食用菌种植农民专业合作社、潘祖江、姜霞、周智建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人何明春的申请，依据（2021）黔0524执保505号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4273号原告：营口朵拉海岸物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区平安西街14号朵拉海岸小区2号楼1单元201室，统一社会信用代码91210804072159133F。法定代表人：姜洪泽。委托诉讼代理人：杜晓琳，该公司员工。被告：包爽，女，1985年11月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口朵拉海岸物业服务有限公司与被告包爽物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口朵拉海岸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十七日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
新乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0721执906号申请执行人：新乡县人民法院，住所地新乡县府前街东段。法定代表人：侯贵枝。被执行人：杜刘源，男性，1990年12月04出生，汉族，住新乡县。本院在执行新乡县人民法院与杜刘源罚金一案中，新乡县人民法院作出（2021）豫0721刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人杜刘源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。因杜刘源未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确实的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人进行了查询，针对冻结被执行人杜刘源银行111.94元进行扣划，并上交国库，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过向新乡县及新乡市房产登记部门查询，被执行人名下没有房产。五、通过向新乡市住房公积金中心查询，被执行人没有交纳公积金。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执906号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年八月十九日书记员  董澳阳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢487号李伟：本院执行的李伟与朱海龙,李世妮劳动争议纠纷一案，现被执行人朱海龙,李世妮已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执799号之六申请执行人：曹晋民，女，1971年10月17日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：李红卫，男，1966年1月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初152号民事调解书，责令被执行人席为民偿还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席为民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2974946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1860号申请执行人：刘后盾，男，1975年4月29日出生，住泗阳县。被执行人：张纯宝，男，1957年3月18日出生，住泗阳县。被执行人：王宝，男，1974年9月27日出生，住泗阳县。被执行人：张毛领，男，1974年2月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘后盾与被执行人张纯宝、王宝、张毛领买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）泗商初字第0631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张纯宝、王宝、张毛领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的为547577元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人张纯宝、王宝、张毛领有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2021年7月8日查封被执行人张毛领所有的位于泗阳县××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人张纯宝、王宝名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张纯宝、王宝、张毛领在本院有多起作为被执行人的案件。6.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人张纯宝、王宝、张毛领进行限制高消费。本案已执行0元，剩余547577元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十五日书记员  胡 通
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8187号原告：张某1，女，1974年2月26日生，汉族，住泰兴市。原告：张某2，女，1960年1月12日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：符宏庆、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。被告：张某3，男，1970年2月15日生，汉族，住泰兴市。被告：张某4，女，1965年9月9日生，汉族，住泰兴市。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及共同委托诉讼代理人符宏庆、朱秀娟，被告张某4到庭参加诉讼。被告张某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割张俊芝名下位于泰兴市的两间平房；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。审理中，因案涉房屋被拆迁，故两原告变更第一项诉讼请求为：要求依法分割房屋征收补偿款512789元。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，原被告父亲张俊芝于2000年10月病故，原被告母亲杨翠英于2019年4月20日病故。原被告父母亲生前在泰兴市间平房，2013年左右考虑到被告改善住房环境拆除两间平房由被告在本村易地购房，现尚遗留两间平房。现原被告之间就上述房屋继承分割问题产生纷争，且双方难以调解。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法处理。张某3辩称，不是针对房子拆迁，是一户拆迁，按政策一个人享受多少，两个人享受多少。被告父亲已经去世，被告是集体经济组织成员，也是村民，被告不同意分割房子。张某4辩称，同意分割案涉房屋。本院经审理认定事实如下：张俊芝、杨翠英夫妇生前共育有三女一子，依次为长女张某2、次女张某4、儿子张某3、三女张某1。原、被告的父亲张俊芝于2000年10月去世，母亲杨翠英于2019年4月20日去世。原泰兴市29号的四间平房（建筑面积为124.01平方米）登记在张俊芝名下，系1990年春天翻建，当时家庭成员为原、被告父母亲及原告张某1、张某3，原告张某2及张某4当时已经出嫁。2013年，上述四间平房拆除两间，由被告张某3置换桑木村建设小区的楼房。被告张某3在上述平房的前后又分别自建了两间。2020年10月22日，被告张某3与泰兴市姚王镇人民政府签订“集体土地上房屋征收补偿协议书”，张某3自愿将座落于桑木村元庄六组的房屋及附着物交泰兴市姚王镇人民政府拆除，泰兴市姚王镇人民政府对张某3进行货币补偿，具体补偿为：1、经确认的合法补偿建筑面积168平方米，补偿价格为1182384元；2、超出上述建筑面积50.7平方米，补偿价格为47539元；3、装饰装潢、附着物补偿158209元；4、搬迁费2520元；5、临时安置费24192元；6、选择货币补偿奖励50400元；7、其它：电视、电话、宽带移机费516元，上述合计1465760元，另补偿房屋征收提前搬迁奖励30000元。2020年10月28日，张某3在“房屋征收领款单”上签字，领取拆迁补偿款1495760元。以上事实，有姚王镇桑木材村委会证明、常住人口登记表、户口注销证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权登记申请书、照片复印件、集体土地上房屋征收补偿协议书、房屋征收领款单及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1985年10月1日施行的《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…”本案中，原泰兴市29号的四间平房系1990年春天在原宅基地上翻建，登记在张俊芝名下，当时家庭成员为原、被告父母亲及原告张某1、张某3。由于翻建房屋时原告张某1尚未成年，故该四间房屋应属原、被告父母及被告张某3的家庭共有财产。原、被告父母死亡后，因原、被告父母生前就上述房屋未留遗嘱，故该房屋依法应按法定继承处理，两原告及两被告为第一顺序继承人有权继承父母的遗产份额。又因原被告父母生前与被告就上述房屋各自享有的份额未作约定，故依法应予以平均分割，原被告的父母对原泰兴市29号的四间平房应享有2／3的份额。现原告仅主张上述房屋中的一半份额（两间平房，62平方米）作为遗产进行分割，经本院测算并不超过原、被告父母的遗产份额，本院予以支持，由两原告及两被告各继承四分之一即25%份额。案涉房屋2020年被征收拆迁，故拆迁款中的房屋补偿款1182384元应当按照上述比例由原、被告予以分配，每人分得109089元（1182384元÷168平方米×62平方米×25%）。拆迁协议书上载明的装饰装潢、附着物应系案涉房屋后来的实际居住人张某3添附，因此该项款项应归被告张某3个人所有。而原告另主张的搬迁费、临时安置费、货币补偿奖励、提前搬迁奖励，这是拆迁部门针对被拆迁房屋中的实际居住、使用人作出的补偿或奖励，故上述款项也应当归拆迁时的实际居住、使用人张某3所有。现由于案涉房屋拆迁款由被告张某3领取，故被告张某3应分别给付两原告及被告张某4各109089元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1985年10月1日施行的《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告张某1、张某2、被告张某4109089元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，由两原告负担2928元，被告张某3负担6000元（被告张某3负担的款项，原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  张建荣人民陪审员  陆 琴二〇二一年八月六日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执529号申请执行人：黄跃东,男,1970年10月28日出生,住团结镇林海村。被执行人：王旭文，男,1995年12月28日生，汉族，住团结镇新艳村。本院在执行申请执行人黄跃东与被执行人王旭文其他案由一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十日书记员  韩储泽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执922号之一申请执行人：江良达，男，1981年5月19日出生，汉族，农村居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：熊忠鹏，男，1977年12月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人江良达与被执行人熊忠鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款8200元，并承担本案执行申请费50元。现已执行到位并发放给申请执行人296.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人熊忠鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2．本院已向被执行人熊忠鹏发出限制消费令，并将被执行人熊忠鹏纳入失信被执行人名单。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人熊忠鹏银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人熊忠鹏的存款296.75元，此款已清退至申请执行人账户，此外未发现被执行人熊忠鹏有其他可供执行财产。4．本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人熊忠鹏无房产、不动产登记信息。5．因被执行人熊忠鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人熊忠鹏去向不明，无法实际采取拘留措施。6．本院于2021年6月28日到被执行人熊忠鹏位于宁化县××乡××村村××号的住址进行现场调查，未找到被执行人熊忠鹏，据该村村委会工作人员反映，被执行人熊忠鹏长年在外务工，没有回家。未发现可供执行财产。7．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月二十三日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执575号之五被执行人：金宝宏，男，汉族，1972年03月26日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人金宝宏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人金宝宏在账户内余额人民币717.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人金宝宏在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十七日书记员  石德新
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4579号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛强，该行客户经理。被执行人：吕锦芳，女，生于1975年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王治丁，男，生于1971年4月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕锦芳、王治丁金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8892号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2013年7月11日起至2014年7月10日止以月利率11.19‰计算，从2014年7月11日起至执行兑付之日止以月利率14.54‰计算）；二、负担案件受理费8580元，执行费5640元;但被执行人吕锦芳、王治丁至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行吕锦芳、王治丁的银行储蓄存款账户及对被执行人吕锦芳、王治丁采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二〇二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4664号申请执行人：新疆疆盾恒创信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路********。    法定代表人：江红兵，该公司总经理。    委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被执行人：新疆华兴信达信息技术有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路******901-903an>    法定代表人：薛开安，该公司总经理。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初7789号民事调解书，责令被执行人履行调解所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1，300，000元，执行费15，400元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年八月九日书记员    张艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初2210号 原告：石世勤，男，1963年5月17日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：李波，男，1975年1月21日出生，苗族，住酉阳县。原告石世勤与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石世勤到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石世勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金136000元，并以年利率为15.4%的标准支付自2017年7月25日起至实际支付时止的资金占用利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款136000元，其中100000元通过银行转账，36000元系现金支付，被告立下借条承诺于2017年7月24日偿还。借款到期后，原告多次催收未果。被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条原件、银行转账凭证等证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合上述证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告石世勤与被告李波系朋友关系，2016年7月24日，被告李波因资金周转需要向原告借款，原告石世勤2016年7月24日，通过银行转账向被告李波转款100000，同时将36000元通过现金方式借给被告李波。同日，被告李波向原告石世勤出具借条，借条载明“今李波身份证号51352419750121XXXX，借到石世勤人民币壹拾叁万陆仟元正（136000.00），时间定于2017年7月24日一次还清，如到期未归还，可用李波名下一切材产做抵押。” 但此后，被告李波并未向原告石世勤进行任何还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石世勤向李波转款，有银行出具的客户付款回单，且李波向石世勤出具了借条，李波应按约定进行还款。还款期限届满后，被告李波仍未进行任何还款，故对原告石世勤要求被告李波偿还136000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，同时该司法解释第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，自双方约定的借款期限届满后即2017年7月25日至2020年8月19日，适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），该司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对2017年7月 25日至2020年8月19日期间的利息，本院支持被告李波以136000元为基数， 按照年利率6%标准支付利息。对于2020年8月20日至实际支付之日止利息，本院支持按照被告逾期还款当时的一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付利息。对于原告多主张部分的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内归还原告石世勤借款本金136000元，同时以136000元为基数，按照年利率6%支付从2017年7月25日至2020年8月19日利息，按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%从2020年8月20日至实际支付之日止的利息；二、驳回原告石世勤的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长      李  珍                         人民陪审员      董华珅人民陪审员      杨小华                                      二〇二一年八月十日 法官助理  陈守卫书 记 员  陈  曦   - 1 -
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781财保111号申请人：陈**伟，男，汉族，生于1967年9月20日，户籍住址四川省射洪县。被申请人：钟彩霞，女，汉族，生于1986年4月13日，住四川省江油市。被申请人：张吉光，男，汉族，生于1984年9月3日，住四川省江油市。2021年8月24日,陈**伟向本院提出诉前财产保全申请，请求查封钟彩霞、张吉光名下位于四川省江油市房屋一套，以65000元为限；同时任小兰愿在陈**伟应当承担的赔偿责任范围内承担保全有误给被申请人钟彩霞、张吉光造成的财产损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封钟彩霞、张吉光名下位于四川省江油市房屋一套；二、因保全有误给被申请人钟彩霞、张吉光造成经济损失，由申请人陈**伟承担赔偿责任，任小兰在担保范围内承担保险责任。三、查封担保人任小兰所有的川Ｂ8××××号车辆一辆。案件申请费670元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈**伟在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  肖兵二〇二一年八月二十五日书记员  巩琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2117号无锡绿城环卫有限公司:中建二局第三建筑工程有限公司：关于无锡绿城环卫有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为4641443.00元。经立案执行，已执行到位4641443.00元及利息37404.20元，并已发放申请执行人，本案执行费48814.00元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，无锡绿城环卫有限公司申请执行的(2021)苏0214民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1271号被执行人：杨青胜，男，1981年2月6日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现关押于四川省嘉州监狱。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521刑初84号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，但被执行人杨青胜至今未履行。本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杨青胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人杨青胜立即履行（2021）川0521刑初84号刑事判决确定的缴纳罚金30000元的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人杨青胜的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，并采取了以下查控措施：1、冻结并扣划了被执行人杨青胜银行存款1252.24元，已转入本院诉讼费及案款专户；2、查询到被执行人杨青胜名下有车牌号为浙Ｊ8××××号光速牌摩托车和车牌号为湘Ｎ7××××号雅马哈牌摩托车各一辆，分别委托浙江省台州市椒江区人民法院和湖南省怀化市鹤城区人民法院进行查封，但均回复称未查询到有上述车辆；3、未查询到被执行人有其他可执行财产信息。三、被执行人杨青胜尚在服刑期间，本院委托湖南省芷江县人民法院到其住所地进行调查，回复称未发现可供执行的财产。四、已对被执行人杨青胜限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人杨青胜有作为申请执行人、申请保全人的案件和其他被执行的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨青胜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1271号案件的本次执行程序。被执行人杨青胜负有继续履行（2021）川0521刑初84号刑事判决所确定的缴纳30000元罚金的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0529民初1242号原告：河北若通汽车零部件有限公司，住所地威县章台镇北胡账村。法定代表人：王笑朋，总经理。被告：蔡朝勇，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。原告河北若通汽车零部件有限公司与被告蔡朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告河北若通汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北若通汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判员  张志钦二〇二一年八月十一日书记员  杨志成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼、应当按照规定交纳案件受理费。财产按键案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。第一百五十四条第一款第十一项，其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后扔不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异20号案外人：林玉芽，女，1965年12月24日出生，汉族，温岭市人，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小可，湖南弘一律师事务所专职律师。被执行人：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人周湘祁财产刑一案中，案外人林玉芽于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林玉芽称：东安县人民法院在执行追缴被执行人周湘祁等违法所得一案中，查封了祁阳县城关镇昭陵街53号（原49号）房。该房屋和土地是案外人林玉芽与被执行人周湘祁婚后，由被执行人周湘祁继承所得，故该房屋属于夫妻共同财产，案外人依法对涉案房屋拥有合法产权。继承后，案外人林玉芽对涉案房屋进行了置换、装修，故案外人林玉芽对涉案房屋及屋内装修、财产拥有合法权益。另外涉案房屋是异议人一家长期居住的唯一房屋，如对该房屋执行必然导致案外人家庭流离失所。请求中止对祁阳县城关镇昭陵街53号（原49号）房的执行并解除查封。本院查明，周湘祁犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对周湘祁处以刑罚并处没收个人全部财产，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年5月25日作出（2021）湘1122执431号之四十七执行裁定书，查封查封周帅霖所有的坐落于祁阳县的房产［房产证号：71××16］。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人林玉芽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初3538号原告：叙永县两河镇杨义副食店，经营场所：四川省泸州市叙永县两河镇乐郎村十五社,统一社会信用代码92510524MA68THTA6A。经营者：杨义，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：代川，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告叙永县两河镇杨义副食店（以下简称杨义副食店）与被告代川买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义副食店的委托代理人刘永波到庭参加诉讼，被告代川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款187562元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告代川系叙毕铁路一标段四分部孙家榜隧道工程的负责人（承包人）。2017年至2020年该项目施工期间，被告在原告处赊购烟、酒、米、油等日常生活用品，后经过原、被告核对结算，共欠187562元，被告于2020年12月30日向原告出具货款欠条一张。欠款至今原告多次催收未果，特提本案诉讼。被告代川未到庭，经当庭电话中称：在原告处购买生活用品经结算欠原告187562元及向原告出具欠条是事实，因施工单位款项未到位，经济困难未向原告及时清偿。本院经审理查明认定事实如下：被告代川在叙毕铁路一标段四分部孙家榜隧道工程施工期间，在原告处赊购烟、酒、米、油等生活用品，2020年12月30日经双方结算，被告代川向原告出具货款欠条一张，内容为：“叙毕铁路一标四分部，孙家榜隧道欠杨丽副食店烟、酒、米、油等材料款。截止2020年12月30日材料，价格共计187562元，大写合计金额壹拾捌万柒仟伍佰陆拾贰元，欠款人代川，欠款人身份证号：510525196807××××，2020年12月30日。”上述事实有原、被告身份信息、货款欠条、出货单、微信记录及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务。合法的债务应当清偿，被告差欠原告货款187562元，有当事人的陈述、欠条、出货单等证据相互佐证，足以证明，故原告请求被告支付货款187562元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告代川于本判决生效之日起十日内支付原告叙永县两河镇杨义副食店货款187562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由被告代川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 姜平二〇二一年八月二十七日法官助理 张亚书 记 员 聂兴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1777号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：陆欣欣，女，汉族，住址：德州市德城区。被执行人：赵明，男，汉族，住址：德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人向本院递交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3889号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月二十五日书记员  朱 骏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终222号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津佛濠建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街路2号306室。法定代表人：田和国，该公司总经理。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人天津佛濠建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初3558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建筑第六工程局有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国建筑第六工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月五日书记员  王铎臻
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执902号袁某某、柏某某：本院在执行申请执行人袁某某与被执行人柏某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人袁某某于2021年8月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初1790号民事调解书所确定的义务，即由被执行人柏某某偿还申请执行人袁某某赔偿款18000元，并承担案件受理费172.5元，执行费170元。本案在执行过程中，被执行人柏某某于2021年8月31日自动履行了调解书所确定的义务，支付了申请执行人袁某某赔偿款18000元，并缴纳了案件受理费172.5元，执行费170元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人柏某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年八月三十一日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1293号刘淑平、湖南省第三测绘院：申请执行人刘淑平与被执行人湖南省第三测绘院提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘淑平依据（2021）湘03民终885号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南省第三测绘院已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民监11号原审原告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，住所地乳山市深圳路93号。负责人：尹晓山，任经理。原审被告：刘向前，男，1957年2月27日出生，汉族，于2014年9月11日去世。原审原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司与原审被告刘向前追偿权纠纷一案，乳山市人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁1083民初429号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李长广审判员  王洪堂审判员  姜 哲二〇二一年八月十一日书记员  孙 敏
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终265号上诉人（原审自诉人）潘俏，女，1974年5月26日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。        上诉人（原审自诉人）晏忠丹，女，1974年2月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。        共同诉讼代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。        原审被告人潘义平，男，1961年2月1日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。        吉林省舒兰市人民法院审理自诉人潘俏、晏忠丹诉原审被告人潘义平犯侵占罪一案，于2021年6月2日作出（2021）吉0283刑初189号刑事裁定。宣判后，原审自诉人潘俏、晏忠丹不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。        原审法院审查认为，自诉人潘俏、晏忠丹指控被告人潘义平犯侵占罪，缺少犯罪证据，自诉人在指定期限内未提出补充证据，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定：驳回自诉人潘俏、晏忠丹对被告人潘义平的起诉。        上诉人潘俏、晏忠丹请求二审法院将本案发回重审或依法支持上诉人诉请。        诉讼代理人提出涉案车辆系潘俏、晏忠丹所有且有合伙协议，潘义平未经二人同意，擅自将代为保管的车辆卖掉，此行为构成侵占罪。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条规定，即对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。二审期间，上诉人未向本院提供有罪证据证实原审被告人潘义平构成侵占罪。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    陈迪审判员    张鸿鹏审判员    尹航二○二一年八月二十七日书记员    王薪雄
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1367号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑江，系该支行两河口分理处主任。被告：刘宗秀，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：王科银，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，系刘宗秀丈夫，住陕西省西乡县。被告：王兴兵，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：魏忠会，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，系王兴兵之妻，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘宗秀、王科银、王兴兵、魏忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。被告刘宗秀、王科银、王兴兵、魏忠会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗秀、王科银立即偿还原告借款本金120000元，利息46185.54元（利息从2018年7月19日，计算至2021年6月1日），以上合计166185.54元，之后利息利随本清。2、判令被告王兴兵、魏忠会对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告刘宗秀、王科银因支付建房尾欠款用途，向原告申请借款12万元，经原告审查批准发放，于2018年6月20日，原告与被告刘宗秀、王科银签订了陕农信两河口借字[2018]第313号的《个人借款合同》，合同约定借款期限1年，于2019年6月19日到期，约定贷款执行月利率9.15‰，实现按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告刘宗秀的个人银行结算账户内。被告王兴兵、魏忠会自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信两河口保字[2018]第313号的《保证担保合同》。但被告刘宗秀、王科银违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期23个月，该笔贷款清息至2018年7月19日，至2021年6月1日累计欠息46185.54元，原告多次催收，但被告刘宗秀、王科银拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告王兴兵、魏忠会拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许复印件各一份、负责人身份证明一份、刘宗秀、王科银户口本复印件一份、王兴兵、魏忠会身份证复印件、结婚证复印件各一份,证明原被告主体身份；借款申请书复印件一份、客户谈话备忘录复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细列表复印件一份、贷款催收通知书复印件两份、贷款欠息计算证明各一份，证明刘宗秀、王科银向原告所欠贷款120000元、拖欠利息46185.54元，以及王兴兵、魏忠会为该笔贷款提供保证担保责任的事实。四被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宗秀、王科银因支付建房尾欠款用途，向原告申请借款12万元，经原告审查批准发放，于2018年6月20日，原告与被告刘宗秀、王科银签订了陕农信两河口借字[2018]第313号的《个人借款合同》，合同约定借款期限1年，于2019年6月19日到期，约定贷款执行月利率9.15‰，实现按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将贷款资金发放转入被告刘宗秀的个人银行结算账户内。被告王兴兵、魏忠会自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信两河口保字[2018]第313号的《保证担保合同》。该笔贷款到期后，被告刘宗秀、王科银违反《个人借款合同》约定，未按期清息还款，被告王兴兵、魏忠会拒绝承担保证担保责任，该笔贷款现已逾期23个月，清息至2018年7月19日，截止2021年6月1日累计欠本金120000元，利息46185.54元，本息合计166185.54元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向刘宗秀提供了贷款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求刘宗秀、王科银还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告王兴兵、魏忠会与原告农商行茶镇支行签订的《保证担保合同》亦属合法有效合同，根据《保证担保合同》约定，王兴兵、魏忠会应当对刘宗秀、王科银的该笔贷款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗秀、王科银于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金120000元，利息46185.54元（利息从2018年7月19日，计算至2021年6月1日），本息合计166185.54元，之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告王兴兵、魏忠会对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，减半收取1812元，由刘宗秀、王科银、王兴兵、魏忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年八月三十日书记员  马杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1711号原告：张全宁，男，1966年10月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：张鑫，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：张立文，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告张全宁与被告张鑫、张立文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全宁到庭参加诉讼，被告张鑫、张立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张全宁向本院提出诉讼请求：要求张鑫支付餐饮费3200元，张立文承担连带清偿责任。事实与理由：2010年1月1日，张立文为其侄子张鑫结婚在张全宁的餐厅招待宾客后，张立文与张全宁结算了餐饮费并出具了欠条，口头约定当年年底由张鑫支付，经催要至今未付。        张鑫承认张全宁主张的事实。        张立文未作答辩。        经审理认定事实如下：2010年1月1日，张鑫结婚在张全宁的餐厅招待宾客，共计餐饮费3200元，张立文以欠款人张鑫的名义出具欠条，该款至今未付。        本院认为，张全宁与张鑫之间形成餐饮合同关系，张鑫应按约定支付张全宁的餐饮费。张全宁要求张立文承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付张全宁餐饮费3200元；        二、驳回张全宁的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张鑫负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年八月十七日书记员    高艳
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执301号何某某：你与范某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某某于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人范某某借款54500元。承担本案诉讼费998元，执行费718元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年八月五日书记员  王天笑
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终967号上诉人（原审被告）：殷光瑞，男，1976年5月1日出生，汉族，住卢氏县，现三门峡监狱服刑。被上诉人（原审原告）：刘青云，男，1977年7月1日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。上诉人殷光瑞因与被上诉人刘青云租赁合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2021）豫1224民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷光瑞上诉请求：撤销一审判决。事实及理由:1.范里镇里铺二标段修路项目，是上诉人记不清楚名称的郑州一家公司与中交公司签订的施工合同，并非上诉人承包，上诉人只是该项目现场施工负责人。中交公司与该公司签订有施工合同。2.机械租赁费并非刘青云诉称的拒不支付，也不是仅有14000元。在项目施工期间支付过刘青云部分机械租赁费用，都是由中交公司直接支付给刘青云，上诉人本人并不经手钱财。3.上诉人为刘青云出具欠条是在工地进行的，且工地内机械众多，费用均是上诉人出面租赁及结算，并出具欠机械费用手续，因为公司印章有管理规定，不能由上诉人随身携带，所以现场出具的手续和欠条都没有公司印章，只有上诉人本人签名。刘青云辩称，1.上诉人称不清楚承包商公司名称不属实。2.上诉人称其是现场负责人不属实。3.我不知道也没有见过中交公司第一承包商法定代表人，上诉人让我去找第一承包商讨要欠款纯属推卸责任。工程结束后，上诉人系在凯达酒店隔壁家属楼给我出具的欠条，并非在工地出具。欠条出具之前的机械费都是我将卡号发给上诉人后支付，至于付款方是谁我并不知情，上诉人也从未告知过我是中交公司第一承包商给我支付机械费。刘青云向一审法院起诉请求：1．依法判令殷光瑞支付其机械租赁费14000元；2．诉讼费由殷光瑞承担。事实和理由：2018年11月，殷光瑞承包中交公司范里镇里铺二标段修路项目，殷光瑞租赁刘青云压路机碾压路基，租赁费合计14000元。2019年1月21日项目完工后殷光瑞拒不付租赁费用。一审法院认为，殷光瑞承认刘青云在本案中主张的事实，故对刘青云主张的事实予以确认。关于殷光瑞抗辩称自己行为系职务行为，刘青云应找相关公司讨要，但没有提交相关证据；再者，殷光瑞出面租赁刘青云机械使用后，并给刘青云出具欠条，该欠条上也未显示公司印章，刘青云也找不到殷光瑞所称的相关公司主张权利，殷光瑞将自己经手债务履行后可以行使追偿权，因此对殷光瑞的抗辩，不予支持。综上，根据诚实信用原则，为保护交易安全，支持刘青云的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：殷光瑞于判决生效后十日内支付刘青云机械租赁费14000元。案件受理费150元，由殷光瑞负担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，刘青云的机械是殷光瑞出面租赁，并由殷光瑞个人向刘青云出具欠条，殷光瑞称自己系职务行为，但刘青云对此不予认可，而殷光瑞未能提供准确的公司名称，也未提供证据证明其主张，一审判决殷光瑞支付刘青云机械租赁费用14000元并无不当，二审予以维持。殷光瑞的上诉请求因证据不足，二审无法支持。如殷光瑞的行为确属履行职务，殷光瑞履行债务后可行使追偿权予以救济。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由殷光瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李福恒审 判 员 郭丽莎审 判 员 赵 曜二〇二一年八月三十日法官助理 侯 杨书 记 员 宋 震书 记 员 郑 强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2062号被执行人：泗阳绅信纺织有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MC38B3，住所地泗阳县。法定代表人：蔡金贯。本院在执行被执行人泗阳绅信纺织有限公司罚金、违法所得纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323刑初326刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案受理，本案执行标的为690000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月26日通过网络查询被执行人泗阳绅信纺织有限公司银行账户，冻结被执行人银行账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人企业所在地进行调查，未找到被执行人单位负责人。5.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三十日书记员  周 锦
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1931号原告：四平市金源液化气有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路。        法定代表人：周宝金，男，1961年4月19日出生，汉族，四平市金源液化气有限公司总经理。        委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。        被告：中国石化销售股份有限公司吉林四平石油分公司，住所地吉林省四平市红嘴经济技术开发区红嘴路。        负责人：刘成龙，中国石化销售股份有限公司吉林四平石油分公司经理。        委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。        四平市金源液化气有限公司与中国石化销售股份有限公司吉林四平石油分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许四平市金源液化气有限公司撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四平市金源液化气有限公司负担。        审判员    王凤二〇二一年八月二十五日书记员    王宇琪
—1—黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1225民初677号原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全秋，职务,董事长委托诉讼代理人：冯克忠，该公司清收处置中心经理被告薛殿双，男，汉族，农民，1957年4月5日出生，现住黑龙江省明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告薛殿双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯克忠、被告薛殿双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元，利息25736.69元，本息合计55736.69元（贷款利息从2009年12月03日计算至2021年4月22日），按利随本清方式计息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告薛殿双于2009年12月03日以农户互保方式在原告处贷款30000元，用于农业种植花销，贷款于2010年11月30日到期，到期后经原告多次索要，被告仍未还款，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金—2—及利息。被告薛殿双辩称，无异议，这笔钱被告没花到，是给别人贷的，被告得向这个人要钱，然后才能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告薛殿双于2009年12月03日在原告处以农户互保方式贷款30000元，贷款于2010年11月30日到期，被告至今并未还款，现下欠贷款本金30000元，利息25736.69元（自2009年12月03日起按双方合同约定的利率计算至2021年4月22日），原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被告立即偿还原告贷款本金、利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告薛殿双签订最高额联保借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向被告履行了借款义务，作为债务人的薛殿双应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但薛殿双违反双方合同约定的期限，逾期后仍未偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告薛殿双偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照依照—3—关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告薛殿双于本判决生效后十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息25736.69元，本息合计55736.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元由被告薛殿双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二一年八月十六日书记员  刘士博
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3689号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：张礼壮，男，1989年9月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为1300元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月九日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执362号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：张东进，男，1979年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县葡萄梁。被执行人：崔铁梅，女，1983年8月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张东进之妻。被执行人：张西平，男，1976年7月22日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇元条村人，住该村。被执行人：任芳芳，女，1984年12月11日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张西平之妻。被执行人：张付平，男，1979年1月22日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇元条村人，住该村。被执行人：曹娜娜，女，1982年2月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张付平之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人张东进、崔铁梅、张西平、任芳芳、张付平、曹娜娜金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，要求被执行人张东进、崔铁梅、张西平、任芳芳、张付平、曹娜娜偿还借款本金262435.63元及相应利息，并承担受理费2890元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人张东进、崔铁梅、张西平、任芳芳、张付平、曹娜娜送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月3日、2021年3月31日、2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张东进、崔铁梅、张西平、任芳芳、张付平、曹娜娜名下的相关财产信息，划拨被执行人张东进银行存款32900元，并发现被执行人张东进、崔铁梅、张西平、任芳芳、张付平、曹娜娜名下无房产、无可供执行车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，被执行人张西平于2021年4月15日向申请执行人偿还借款本金5000元。4.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人张东进、崔铁梅、张西平、任芳芳、张付平、曹娜娜财产线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.经申请执行人申请，本院于2021年8月2日将被执行人张东进、崔铁梅、张西平、任芳芳、张付平、曹娜娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张东进、崔铁梅、张西平、任芳芳、张付平、曹娜娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张东进、崔铁梅、张西平、任芳芳、张付平、曹娜娜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月二日书记员 马祁钰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2365号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长被执行人邹文涛，男，汉族，1985年10月23日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人邹文涛信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9665号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划邹文涛名下银行存款5262元，扣除本案执行费1335元，剩余的发还给上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行3927元，现被执行人银行存款余额不足，本院已冻结邹文涛名下部分银行账户；被执行人名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人邹文涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行的委托代理人陈宁，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的95636.78元，已执行3927元，未执行91709.78元。本案执行费1335元，已收取1335元，未收取0元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员   王  谦 二〇二一年七月二十二日                       法 官 助 理    赵  青                               书   记  员    陈  咪
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2754号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：池晓秋，男，1968年10月22日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人池晓秋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，申请执行的标的为本金10622.79元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十五日            代书记员蔡上添
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保285号申请人：严义良，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓跃雄，男，1973年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人严义良与被申请人邓跃雄买卖合同纠纷一案中，申请人严义良于2021年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法在2.2万元范围内冻结被申请人邓跃雄的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人严义良以其名下的位于鹰潭市余江区（产权证号余房权证余江县字第××乡-012号）的房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人严义良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓跃雄的银行存款2.2万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十三日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保285号申请人：严义良，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓跃雄，男，1973年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人严义良与被申请人邓跃雄买卖合同纠纷一案中，申请人严义良于2021年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法在2.2万元范围内冻结被申请人邓跃雄的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人严义良以其名下的位于鹰潭市余江区（产权证号余房权证余江县字第××乡-012号）的房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人严义良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓跃雄的银行存款2.2万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十三日书记员  周 涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2121号申请执行人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山西路****。法定代表人：李昌建，总经理。委托诉讼代理人：王遥，该公司职员。被执行人：金健，男，1991年5月7日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人金健之间借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初1013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金健向申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司返还借款本金82473.36元，支付违约金及利息；2.被执行人金健未履行还款义务时，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司有权对被执行人金健抵押的房屋（延吉市参花街609号5146、5145）经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费1137元、执行费1154元。]本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、受理案件通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人名下的银行存款、互联网存款、工商、保险、证券、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人金健有少量银行存款、不动产登记信息，但无证券、保险、工商、互联网存款、车辆登记信息。经传统查控，被执行人金健名下有房屋登记信息。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执2121号之二执行裁定书，查封被执行人金健名下位于延吉市参花街609号5146、5145房屋[⑴房屋所有权证号：延房权证字第**、建筑面积21.67平方米；⑵延房权证字第XXXX号，建筑面积19.41平方米]产籍手续。执行过程中，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人金健达成执行和解协议，内容为:被执行人金健从2021年7月至11月期间分五次履行生效法律文书确定的内容（现已偿还21500元）。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401民初1013号民事调解书的执行。如被执行人金健不履行执行和解协议，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年八月六日书记员  齐俊旭
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4433号原告：樊勇，男，1986年1月23日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：姚琴梅，女，1991年12月18日出生，布依族，住贵州省大方县。原告樊勇诉被告姚琴梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告樊勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊勇撤回起诉处理。审 判 员 刘昌海二〇二一年八月十八日法官助理 胡 月书 记 员 张 黎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5670号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈发，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈发经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金44275.64元、借期利息1713.53元、逾期利息6.96元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，被告陈发与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月1日起十六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计65300元。而后，被告陈发未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈发身份证1份，拟证明被告陈发的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件16份，拟证明原告与被告陈发签订了最高额金融借款合同，后被告十六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈发未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月1日，原告宁波银行与被告陈发签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月1日至2021年4月2日，被告十六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计65300元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈发偿还借款本金21024.36元、利息3928.95元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金44275.64元、利息1720.49元（含借期利息1713.53元、逾期利息6.96元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈发签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈发未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金44275.64元及利息1720.49元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈发在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金44275.64元及利息1720.49元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.9元，减半收取计474.95元，由被告陈发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
湖南省桂阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1021民初2014号原告：曹武梅，女，1988年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈荣富，男，1981年7月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，一般代理。原告曹武梅与被告陈荣富离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹武梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决共同财产位于桂阳县房产一套、门面一套、桂阳县房产一套，郴州市北湖区房产一套，粤XXXX**歌诗图牌小车一台，桂阳县车库一个由原、被告平均分割；2.诉讼费用由原、被告平均承担。事实与理由：原、被告于2008年11月14日登记结婚，婚后生育长子陈某、次子陈某，2020年6月9日双方因感情不和在桂阳县民政局办理了离婚登记。由于当时俩人离婚心切，因此财产问题没有进行协商就直接写上无财产快速办理了离婚手续，实际上双方的夫妻共同财产颇多，依法依理应平均分割，为维护原告合法权益，特此起诉，愿判如所请。被告陈荣富辩称：同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曹武梅与被告陈荣富一致确认在婚姻存续期间的共同财产有：1.登记于原告曹武梅和被告陈荣富名下的桂阳县房产一套，不动产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第XXXXXXX号；2.登记于原告曹武梅和被告陈荣富名下的桂阳县门面一套，不动产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第XXXXXXX号；3.以被告陈荣富的名义于2017年6月14日购买的桂阳县门面一套；4.登记于陈荣富、曹武梅名下的位于郴州市房产一套，产权证号：湘（2018）北湖不动产证明第XXXXXX号；5.以被告陈荣富名义于2019年8月27日所购买的位于桂阳县车位一个；6.登记于被告陈荣富名下的粤XXXX**小车；二、以上共同财产其中以被告陈荣富的名义于2017年6月14日购买的桂阳县门面一套归原告曹武梅所有；其余财产：登记于原告曹武梅和被告陈荣富名下的桂阳县房产一套，不动产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第XXXXXX号；登记于原告曹武梅和被告陈荣富名下的桂阳县门面一套，不动产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第XXXXXX号；登记于陈荣富、曹武梅名下的位于郴州市房产一套，产权证号：湘（2018）北湖不动产证明第XXXXXX号；以被告陈荣富名义于2019年8月27日所购买的位于桂阳县车位一个；登记于被告陈荣富名下的粤XXX**小车归被告陈荣富所有；三、被告陈荣富另行支付原告曹武梅共同财产分割款10万元，于2021年12月31日之前支付5万元，2022年12月31日之前支付5万元；支付完毕后原告曹武梅应协助被告陈荣富办理登记于原告曹武梅和被告陈荣富名下的桂阳县房产一套，不动产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第XXXXXX号、登记于陈荣富、曹武梅名下的位于郴州市房主一套，产权证号：湘（2018）北湖不动产证明第XXXXXX号变更登记（除名），原告曹武梅应在一个月之内配合办理变更登记，如不配合办理产权变更登记（除名），则原告曹武梅支付违约金5万元，登记于原告曹武梅和被告陈荣富名下的桂阳县门面一个，不动产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第XXXXXX号，在被告将按揭贷款还清后再做变更登记（除名）；四、双方确认在婚姻存续期间无其他共同财产、债权、债务。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费17000元（已减半收取），原告曹武梅自愿负担8500元，被告陈荣富自愿负担8500元。双方当事人一致同意本协议内容。自双方当事人在协议内容上签名确认，本调解协议即发生法律效力。审 判 员 张金来二〇二一年八月十二日法官助理 鄢晨曦书 记 员 雷文杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢368-2号申请执行人郭达，男，1988年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人吕阳，男，1986年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。郭达与吕阳民间借贷纠纷一案，郭达依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0303民初6070号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人吕阳（共有人）淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔11号楼2单元1层东户的房地产（产权证号：0×**）。因被执行人吕阳与其前妻陈岩就上述房产的分割存在争议，需等待其双方争议解决后，进行拍卖剩余案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执恢368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李永梅审判员  赵玉新二〇二一年八月三十日书记员  陈 策
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2445号申请执行人：七星关区陆方广告经营部,住所贵州省毕节市七星关区贵毕大道剑林公司商住楼****。统一社会信用代码：92520502MA6DW62R4G。经营者：万燕。委托代理人：高平（特别授权），该经营部工作人员。被执行人:陈会平,男,1987年2月28日出生,汉族,,住贵州省毕节市七星关区本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12058号民事调解书，依法受理七星关区陆方广告经营部申请执行陈会平承揽合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产。已冻结银行账户。被执行人现暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，待查明财产时恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执2445号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十一日书记员葛操
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3313号原告：湖南万宝行房地产经纪有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路355号中南电子商务产业园3号楼第19层。法定代表人：柳靖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周哲，系湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丽云，系湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田文亮，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告湖南万宝行房地产经纪有限公司与被告田文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告湖南万宝行房地产经纪有限公司于2021年8月3日向本院撤回对被告田文亮的起诉。本院认为，原告湖南万宝行房地产经纪有限公司向本院申请撤回对被告田文亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南万宝行房地产经纪有限公司撤回对被告田文亮的起诉。本案案件受理费1430元减半收取715元，由原告湖南万宝行房地产经纪有限公司负担。审 判 员  陈晓军二〇二一年八月四日代理书记员  谢竹慧
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4154号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。负责人葛春尧，行长。被执行人龚在伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人赵艳，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。中国银行股份有限公司四川省分行与龚在伟、赵艳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13213号民事判决书已发生法律效力，因龚在伟、赵艳未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为82972.46元及利息。执行中，本院已执行到位案款6895.00元。查封了被执行人龚在伟名下位于泸州市江阳区房屋，但暂不具备处置条件。查封了被执行人赵艳名下车牌号为川Ｅ9××××号，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13213号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  王 帅二〇二一年八月二十七日书记员  陈远勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10081号原告：文飞，男，1984年04月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。被告：罗天增，男，1991年01月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：罗天晏，男，1985年01月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：晋江宏基机械有限公司，住福建省泉州市晋江市罗山街道后林社区延林北路115号，统一社会信用代码91350582727904633G。原告文飞与被告罗天增、罗天晏、晋江宏基机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告文飞于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文飞负担。审判员  许艺珊二〇二一年八月十一日书记员  朱泽晶
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执346号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：龚正，男，1987年10月15日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人龚正借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年5月28日作出的（2021）衢仲字第2-7568号已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年7月13日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属双峰县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-7568号由双峰县人民法院执行。双峰县人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二〇二一年八月九日法官助理罗湘云书记员廖星
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1965号解除保全申请人：赵宝清，男，1981年12月31日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被申请人：代志亮，男，1983年9月6日出生，汉族，住景县。申请人赵宝清与被申请人代志亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）冀1127财保463号民事裁定书，冻结被申请人代志亮名下银行存款、第三方支付平台资金共计21500元。申请人赵宝清于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，因申请人赵宝清与被申请人代志亮买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议，现申请人赵宝清申请解除对被申请人代志亮名下银行存款、第三方支付平台资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人代志亮名下银行存款、第三方支付平台资金共计21500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇二一年八月二十日书记员  耿 湘
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0603民初4005号原告：徐某2，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈某，女，1993年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人:江丽，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁行公，四川朗照律师事务所律师。被告：徐某3，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告：杨某，女，1954年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：徐某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人:陈某（系徐某1之母）,住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人:江丽，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁行公，四川朗照律师事务所律师。原告徐某2与被告陈某、徐某3、杨某、徐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某2，被告陈某及其和徐某1的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告徐某3、杨某经本院合法传唤未到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。徐某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告在继承范围内归还原告借款本金33000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同四被告的家人徐彬力系朋友。2021年4月27日，徐彬力因家中资金周转需要，在原告处借款33000元，约定2021年5月26日前归还。2021年5月27日徐彬力去世，其继承人应承担还款责任。经原告多次催款，被告仍未还款，遂诉至法院。陈某辩称，1.陈某并不知晓徐彬力的借款事宜，徐彬力也没有将借款用于家庭生活。登记在陈某、徐彬力名下的位于德阳市青衣江东路二段39号德阳碧桂园一期1栋2-5-2号房屋（以下简称案涉房屋）的首付款是由陈某的父母出资，徐某1亦是由陈某的父母出钱出力抚养。另外，陈某在2020年6月还发现，徐彬力婚内出轨，其对徐彬力在外面的借款一无所知，更没有使用过徐彬力的钱。2.2020年8月21日，陈某与徐彬力通过公证的形式，对案涉房屋进行了处分约定，公证书明确约定案涉房屋归陈某所有。徐彬力去世时，并未留下任何遗产，陈某与其他被告没有继承到徐彬力的任何遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。徐某1的答辩意见同陈某一致。徐某3、杨某未到庭，但向本院提交书面答辩意见如下：徐彬力系二答辩人的儿子，答辩人并不知晓徐彬力在2021年4月27日向原告借款33000元，亦不认识原告。自徐彬力与陈某结婚以来，二人独居一处，从未与答辩人共同生活，各自家庭经济生活完全独立。答辩人确系徐彬力的继承人，但对于徐彬力的遗产范围、遗产价值均不知情，且尚未实际继承徐彬力的遗产。故答辩人不是本案清偿债务的主体，不应承担偿还33000元债务的责任，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明事实如下：2021年4月27日，徐彬力向原告出具《借据》一张，其上载明：乙方徐彬力,身份证号510623199007××××与甲方身份证号510602199306××××于2021年4月27日签订的《机动车质押借款合同》，现金借款人民币大写叁万叁仟元整，小写33000元。借款期限为30日，自2021年4月27日至5月26日止，利息按月利率2%计算。后原告通过手机银行向徐彬力转款33000元。同日，徐彬力出具《收据》载明：今收到徐某2银行转款支付的《机动车质押借款合同》项下现金借款人民币大写叁万叁仟元整，小写33000元。徐彬力在收款人处签名、捺印。另查明，被告杨某、徐某3系徐彬力的父母。徐彬力与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某1。再查明，2020年8月21日,徐彬力和陈某向四川省德阳市旌湖公证处申请办理《夫妻财产约定协议书》的公证，该协议书上载明：甲方：徐彬力，乙方：陈某。甲、乙双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。甲、乙双方共有案涉房屋﹝不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0××4号）﹞房产一处。现协商对上述财产进行如下约定：一、案涉房屋的所有产权由乙方陈某取得,只作为乙方的个人财产,不列入甲、乙双方的夫妻共有财产，甲方徐彬力不在上述房产占有份额，甲方徐彬力对上述房产不再主张和享有任何权利。今后该房产的占有、使用、收益、处分权均由乙方单独享有。因该房产使用过程中产生的一切收益归乙方一人享有，产生的相应责任、义务亦由乙方一人承担。甲方徐彬力无权对上述房产进行出售、出租、赠与、抵押及以其他方式进行的处置。二、为确保本协议的履行，今后甲、乙双方任何一方对外从事生产、经营或对外举债，应将双方上述之特别约定明示相对方，以确保夫妻中另一方的合法权益不受损害。若因第三人未知道该约定，导致其向夫妻中的一方或双方追偿或主张权利，夫妻双方中之受损方有权向另一方追偿、索赔。三、上述房产由于还在按揭贷款中，每月的银行按揭款仍然用甲方徐彬力的住房公积金进行偿还，直至按揭贷款还清为止……2021年5月26日，徐彬力在家中死亡。原告与被告就还款事宜未能协商一致，遂向本院提起诉讼。上述事实，有出生医学证明、身份证、火化证明、借据、收据、转账电子回单、公证书等证据在卷佐证。本院认为，原告提供徐彬力出具的《借据》、《收据》以及银行电子回单等证据，能证明徐彬力向原告借款的事实。借款期限届至当日徐彬力死亡，现有证据不能证明其已向原告偿还借款。该笔借款发生在徐彬力与被告陈某夫妻关系存续期间，原告并未选择被告陈某作为共同债务人归还债务，而是选择以四被告作为第一顺序继承人的关系按照被继承人债务清偿纠纷主张权利，是原告对自身权利的选择，未损害他人合法权益，故被告陈某、徐某1辩称该笔借款未用于家庭开支的理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”和第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，四被告应对徐彬力的债务在所得遗产实际价值范围内承担清偿责任。至于徐彬力有无遗产用于清偿债务，可在执行程序中予以核查。故对被告的相关辩解，本院不予采纳。被告徐某3、杨某未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、徐某3、杨某、徐某1在本判决生效后十日内以实际继承徐彬力的遗产实际价值为限向原告徐某2归还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告陈某、徐某3、杨某、徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇二一年八月十二日法官助理 张佳琳书 记 员 杨玉苗
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3361号之二发往银行：中国建设银行事由：因王中贤与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷