签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3214号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜，安徽天太律师事务所律师。被告：铜陵瑞弘昌实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段240号（附属楼）303室，统一社会信用代码：91340700325469392U。负责人：郑江奇，该公司副总经理。被告：刘长宏，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：郑江奇，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：陈水莲，女，汉族，1977年8月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：盛二中，男，汉族，1948年8月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：姚菊花，女，汉族，1952年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：盛银芝，女，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：盛昌田，男，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行诉被告铜陵瑞弘昌实业有限公司、刘长宏、郑江奇、陈水莲、盛二中、姚菊花、盛银芝、盛昌田金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。铜陵农村商业银行股份有限公司诉讼代理人查鉴轩、唐甜，盛昌田及盛二中、姚菊花、盛银芝、盛昌田委托诉讼代理人鲁磊到庭参加诉讼。铜陵瑞弘昌实业有限公司、刘长宏、郑江奇、陈水莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告铜陵瑞弘昌实业有限公司立即向原告偿还所欠借款本金9449502.22元、利息1710359.90元（本息合计11159862.12元，利息计算截止到2021年1月11日，利息计算过程及依据详见利息计算清单），并按照本金9449502.22元，年利率18%的标准，支付2021年1月11号之后的利息至付清之日止；2、判令被告铜陵瑞弘昌实业有限公司立即向原告支付实现债权费用8000元；3、判决原告就第1、2项诉讼请求之债权，对被告刘长宏抵押的铜陵市淮河大道北段240号三层、四层、五层、六层、七层共5处不动产享有优先受偿权；4、判令被告刘长宏、郑江奇、陈水莲对第1、2项诉讼请求之债务承担连带清偿责任；5、判令被告盛二中、姚菊花、盛银芝、盛昌田在所继承盛昌根遗产范围内对第1、2项诉讼请求之债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，铜陵瑞弘昌实业有限公司（以下简称：瑞弘昌实业）向原告申请银行承兑汇票1900万元。次日，双方签订编号YAL20190002《银行承兑协议》，原告同意承兑汇票总金额不超过人民币1900万元，协议还约定额度有效期自2019年7月11日至2022年7月11日，被告瑞弘昌实业应按照汇票金额的50%存入保证金，并在汇票到期前十日将应付票款足额存入结算账户，当被告瑞弘昌实业在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金及所生利息以清偿票款，不足部分由原告垫付，原告垫付票款后有权将垫付票款转作被告瑞弘昌实业的逾期货款，并计收利息，被告瑞弘昌实业需向原告清偿该贷款本金、利息、违约损失及实现债权费用。2019年7月15日，被告提供全部担保后，原告与被告瑞弘昌实业签订编号YAL20190002-I《银行承兑协议》作为YALt20190()02《银行承兑协议》的分协议，原告同意为被告出具银行承兑汇票人民币110份，约定票面金额共计1900万元整，出票日期2019年7月15日，到期日期2020年1月15日。协议还约定，承兑人垫付票款后，有权将垫付票款转作承兑人的逾期贷款，自垫付发生之日起至承兑申请人完全清偿之曰止，按照年利率18%计收利息。原告为保障风险，2019年7月11日与被告瑞弘昌实业签订合同编号20190002《保证金质押（担保）合同》，取得其50%保证金担保；又与被告刘长宏签订合同编号农商行义安路支行抵字2019第0006号《最高额抵押合同》，并办理了皖(2019)铜陵市不动产证明第0016398号《不动产登记证明》，取得淮河大道北段240号三层、四层、五层、六层、七层共5处不动产抵押权；还与被告刘长宏、郑江奇、陈水莲、盛昌根签订了《保证合同》，取得其连带责任保证。2019年7月15日，被告瑞弘昌实业依约存入保证金950万元，原告依约为被告瑞弘昌实业出票承兑，票面金额共计1900万元整。上述银行承兑汇票于2020年1月15日到期，被告瑞弘昌实业未按约足额支付票款，原告于2020年1月15日扣划950万元保证金、从被告瑞弘昌实业的一般账户上扣划50497.78元，票款不足部分由原告垫付。原告在垫付当日即依约将垫付票款9449502.22元转为被告瑞弘昌实业的逾期借款，并按年利率18%计收利息。2021年，原告发现保证人盛昌根已经死亡，留下铜陵瑞弘昌实业有限公司60%股权等遗产，因此根据《民事诉讼法》相关规定，以其法定继承人作为本案被告，以便继续审理本案。经了解，盛昌根至今未婚，无配偶、子女，被告盛二中、姚菊花系盛昌根父母，盛银芝、盛昌田系盛昌根姐兄，此四人系盛昌根的法定继承人。因此，原告请求被告盛二中、姚菊花、盛银芝、盛昌田在所继承盛昌根遗产范围内对盛昌根之保证债务承担连带清偿责任。综上，原告因未获清偿，催收无果后向贵院起诉，请求贵院依法处理。被告铜陵瑞弘昌实业有限公司、郑江奇、陈水莲未向本院提交答辩状。被告刘长宏向本院提交书面说明称：对铜陵农村商业银行股份有限公司诉状主张的事实予以认可，没有异议；我方将不参加庭审，请求法院依法审理。被告盛二中、姚菊花、盛银芝、盛昌田辩称，1、答辩人盛二中、姚菊花不应当承担连带清偿责任。答辩人盛二中、姚菊花系盛昌根法定继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。盛昌根死亡后，继承人并未继承被继承人任何遗产。根据2021年7月25日于国家企业信用信息公示系统查询的铜陵瑞弘昌实业有限公司工商登记信息，目前盛昌根仍登记为铜陵瑞弘昌实业有限公司股东，答辩入盛二中、姚菊花没有继承该部分股权。退一步讲，即使盛二中、姚菊花完成了继承，也只应当以该部分股权的实际价值为限承担清偿责任，而非被答辩人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行所主张的遗产范围内承担连带清偿责任。另根据答辩人举证的（2020）皖0706执705号铜陵市义安区人民法院限制消费令可以看出，盛昌根在死亡前已无法履行法院生效判决，其名下除股权外已无其他可供执行财产，因此，答辩人盛二中、姚菊花并未能继承任何盛昌根的遗产。被答辩人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行未能提供任何证据证明答辩人盛二中、姚菊花继承了遗产，应当承担举证不能的责任，请求法院依法驳回被答辩人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行对答辩人盛二中、姚菊花的诉讼请求。2、答辩人盛银芝、盛昌田并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，答辩人盛银芝、盛昌田属于盛昌根第二顺序的继承人，在盛昌根存在第一顺序继承人的情况下，继承开始后，第二顺序继承人不继承。因此，答辩人盛银芝、盛昌田无权继承盛昌根的遗产，因此，答辩人盛银芝、盛昌田并非本案适格被告。综上所述，被答辩人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行请求答辩人盛二申、姚菊花、盛银芝、盛昌田承担清偿责任没有事实和法律的依据，请求法庭依法驳回其对四答辩人的诉讼请求。经审理，2019年7月10日，铜陵瑞弘昌实业有限公司（以下简称：瑞弘昌实业）向原告申请银行承兑汇票1900万元。次日，双方签订编号YAL20190002《银行承兑协议》，原告同意承兑汇票总金额不超过人民币1900万元，协议还约定额度有效期自2019年7月11日至2022年7月11日，被告瑞弘昌实业应按照汇票金额的50%存入保证金，并在汇票到期前十日将应付票款足额存入结算账户，当被告瑞弘昌实业在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金及所生利息以清偿票款，不足部分由原告垫付，原告垫付票款后有权将垫付票款转作被告瑞弘昌实业的逾期货款，并计收利息，被告瑞弘昌实业需向原告清偿该贷款本金、利息、违约损失及实现债权费用。2019年7月15日，被告提供全部担保后，原告与被告瑞弘昌实业签订编号YAL20190002-I《银行承兑协议》作为YALt20190()02《银行承兑协议》的分协议，原告同意为被告出具银行承兑汇票人民币110份，约定票面金额共计1900万元整，出票日期2019年7月15日，到期日期2020年1月15日。协议还约定，承兑人垫付票款后，有权将垫付票款转作承兑人的逾期贷款，自垫付发生之日起至承兑申请人完全清偿之曰止，按照年利率18%计收利息。原告为保障风险，2019年7月11日与被告瑞弘昌实业签订合同编号20190002《保证金质押（担保）合同》，取得其50%保证金担保；又与被告刘长宏签订合同编号农商行义安路支行抵字2019第0006号《最高额抵押合同》，并办理了皖(2019)铜陵市不动产证明第0016398号《不动产登记证明》，取得淮河大道北段240号三层、四层、五层、六层、七层共5处不动产抵押权；还与被告刘长宏、郑江奇、陈水莲、盛昌根签订了《保证合同》，取得其连带责任保证。2019年7月15日，被告瑞弘昌实业依约存入保证金950万元，原告依约为被告瑞弘昌实业出票承兑，票面金额共计1900万元整。上述银行承兑汇票于2020年1月15日到期，被告瑞弘昌实业未按约足额支付票款，原告于2020年1月15日扣划950万元保证金、从被告瑞弘昌实业的一般账户上扣划50497.78元，票款不足部分由原告垫付。原告在垫付当日即依约将垫付票款9449502.22元转为被告瑞弘昌实业的逾期借款，并按年利率18%计收利息。另查，2020年11月18日，盛昌根因死亡注销户口，留下铜陵瑞弘昌实业有限公司60%股权等遗产，盛昌根至今未婚，无配偶、子女，被告盛二中、姚菊花系盛昌根父母，盛银芝、盛昌田系盛昌根姐兄。以上事实，有当事人陈述，原告营业执照、被告营业执照、身份证、结婚证、人口信息、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、关于向铜陵农商银行义安路支行申请壹仟玖佰万元银行承兑汇票的申请书、股东会议纪要、编号YAL20190002《银行承兑协议》、编号YAL20190002-1《银行承兑协议》、编号20190002《铜陵农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票承兑清单》、《开立银行承兑汇票保证金账户申请书》、合同编号20190002《保证金质押（担保）合同》、《抵押（质押）物品清单》、皖（2019）铜陵市不动产证明第0016398号《不动产登记证明》和不动产证、合同编号农商行义保字2019第0002号《保证合同》、合同编号农商行义保字2019第0003号《保证合同》、合同编号农商行义保字2019第0004号《保证合同》、委托代理合同、发票等相关证据附卷，且经庭审质证予以确认。本院认为,原、被告签订《银行承兑协议》、《保证金质押（担保）合同》、《抵押（质押）物品清单》、《保证合同》合法有效。原告铜陵农村商业银行股份有限公司按合同履行了提供借款义务，但被告铜陵瑞弘昌实业有限公司未按合同约定和承诺履行还款义务，属违约，应按照合同约定和承诺履行偿还借款本息的责任。原告铜陵农村商业银行股份有限公司为实现债权，聘请律师代理诉讼，支出代理费属实现债权费用，按合同约定应由被告铜陵瑞弘昌实业有限公司承担。被告刘长宏为此借款用淮河大道北段240号房产提供了抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记手续，铜陵农村商业银行股份有限公司要求对抵押物行使优先受偿权符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告与被告刘长宏、郑江奇、陈水莲、盛昌根签订了《保证合同》，被告刘长宏、郑江奇、陈水莲、盛昌根对此债务应承担连带保证责任。因盛昌根现己死亡，其法定继承人盛二中、姚菊花应在继承盛昌根遗产范围内承担保证责任。现盛昌根仅遗有的财产为铜陵瑞弘昌实业有限公司股权，根据2021年7月25日于国家企业信用信息公示系统查询的铜陵瑞弘昌实业有限公司工商登记信息，目前盛昌根仍登记为铜陵瑞弘昌实业有限公司股东，盛二中、姚菊花没有继承该部分股权，盛银芝、盛昌田属于盛昌根第二顺序的继承人，在盛昌根存在第一顺序继承人的情况下，继承开始后，第二顺序继承人不继承。故对原告要求盛二中、姚菊花、盛银芝、盛昌田承担盛昌根的保证清偿责任的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第四百二十条第一款、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告铜陵瑞弘昌实业有限公司于本判决生效后一个月内偿还所欠原告铜陵农村商业银行股份有限公司至2021年1月11日借款本金9449502.22元、利息1710359.90元，2021年1月11日之后的利息至本金付清之日止按照本金9449502.22元，年利率18%的标准计算。二、被告铜陵瑞弘昌实业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告铜陵农村商业银行股份有限公司实现债权费用8000元。三、原告铜陵农村商业银行股份有限公司在上述上述第一、二项判决范围内，对刘长宏抵押的铜陵市淮河大道北段240号三层、四层、五层、六层、七层不动产享有优先受偿权。四、被告刘长宏、郑江奇、陈水莲对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。五、驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88807元，由被告铜陵瑞弘昌实业有限公司、刘长宏、郑江奇、陈水莲负担，并于本判决生效后七日内给付法院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  万多春人民陪审员  王 红二〇二一年八月十七日书 记 员  郝 朕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。