wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6681号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258－1号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人:刘兴、康健，辽宁华建律师事务所律师。被告：史和林，男，1960年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告史和林信用卡纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告史和林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款115470.64元（截至2020年6月8日，其中本金76667.39元，利息33575.76元、费用5227.49元）；2、判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年6月9日起至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号62×××25，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2020年6月8日止，被告名下62×××25信用卡累计欠款115470.64元（本金76667.39元，利息33575.76元、费用5227.49元）。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告史和林未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号62×××25，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2020年6月8日，被告名下62×××25信用卡累计欠款115470.64元（本金76667.39元，利息33575.76元、费用5227.49元）,原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告史和林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告史和林之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告史和林消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史和林于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡欠款本金76667.39元，利息33575.76元、费用5227.49元（截至2020年6月8日，从2020年6月9日起利息、费用按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元、公告费400元，由被告史和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋灏人民陪审员  陈绪文二〇二一年八月十六日书 记 员  李 南
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4642号原告：施菊珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告：刘风雷，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告施菊珍与被告刘风雷侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6588号之三申请执行人：王宏传,男,1944年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:王艺琴,女,1967年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:朱庆九,男,1969年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:董峰,男,1977年6月1日出生,汉族,住安徽省界首市。本院在执行王宏传、王艺琴、朱庆九与董峰房屋租赁合同纠纷一案中，因判决不明被执行人申请再审，已缴纳十万元保证金，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6588号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6588号之三申请执行人：王宏传,男,1944年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:王艺琴,女,1967年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:朱庆九,男,1969年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:董峰,男,1977年6月1日出生,汉族,住安徽省界首市。本院在执行王宏传、王艺琴、朱庆九与董峰房屋租赁合同纠纷一案中，因判决不明被执行人申请再审，已缴纳十万元保证金，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6588号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初458号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。被告：连云港洛雅淋装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区大庆东路99号万家欣装饰市场13区15号。法定代表人：谭雪辉。原告九牧厨卫股份有限公司与被告连云港洛雅淋装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币一万元”。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元（九牧厨卫股份有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年八月十日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书（2021）藏0124执18号 申请执行人：西藏中天建设工程有限公司，地址拉萨市城关区，统一社会信用代码9154。法定代表人：范姚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：张俊波，男，1986年9月2日出生，汉族，经商，河南省潢川县人，现住河南省潢川县。被执行人：罗松，男，1987年7月5日出生，汉族，经商，河南省潢川县人，现住河南省潢川县。本院在执行申请执行人西藏中天建设工程有限公司与被执行人张俊波、罗松挂靠经营合同纠纷一案中，西藏自治区曲水县人民法院（2019）藏0124民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张俊波、罗松返还多付款2621250元，本院于2021年2月7日依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人张俊波、罗松送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人张俊波、罗松名下财产进行查证：通过网络查询，被执行人名下无存款可供执行。通过传统查询对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，穷尽财产调查措施后，发现其名下有车辆，但对名下车辆无法进行实际控制，对其采取了查封措施，除此无其他财产可供执行。本院于2021年8月6日对申请执行人西藏中天建设工程有限公司委托诉讼代理人进行终本约谈，西藏中天建设工程有限公司委托诉讼代理人同意终结本次执行程序并向其邮寄执行进程告知书。2021年8月7日，本院依法对被执行人张俊波、罗松采取限制高消费措施及将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，申请执行人西藏中天建设工程有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张俊波、罗松的财产线索，申请执行人西藏中天建设工程有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贡嘎旦增审 判 员  次 央审 判 员  索 平二〇二一年八月七日书 记 员  云丹久美
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1173号原告：杨文林，男，1957年3月11日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住本村迎宾路××号。被告：武保林，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住太谷区。被告：山西太谷县宏远铸造有限公司。住所地：晋中市太谷区胡村镇敦坊村。法定代表人：白蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，男，山西世锦律师事务所律师。原告杨文林与被告武保林、山西太谷县宏远铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。被告杨文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程分包款45100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年期间，第二被告雇佣原告组建的工程队一直从事厂区内诸如砌墙、硬化路面、修建厂房等小型建筑工程。截止至2018年被告累欠原告工程款592895元。其中，内含：2018年3月8日，原告与第一被告武保林、第二被告负责人白蓉达成工程款债权转让口头协议，第一、二被告均同意2017年原告分包工程款债权45100元在第二被告往来账簿上划转到原告名下，由第二被告支付原告上述工程款45100元。2018年12月，原告向贵院诉讼在案，贵院作出（2019）晋0726民初99号民事判决书，判决：第二被告支付原告工程欠款542895元（其中内含工程款债权转让款45100元）；第二被告不服上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终2026号民事判决书，判令：工程款债权转让款45100元另行诉讼解决。现上述法律文书均已发生法律效力。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法具状于贵院，请求依法判决，以实现原告之诉讼请求。本院经审查认为，原告杨文林曾在太谷县宏远钢结构有限公司承包的山西太谷县宏远铸造有限公司厂区工地进行施工是事实，其工作时间记载、工时费用计算也由太谷县宏远钢结构有限公司工作人员进行，武保林系太谷县宏远钢结构有限公司的原法定代表人，原告将其列为本案被告要求其承担责任不符合相关法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨文林的起诉。案件受理费464元，退回原告杨文林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年八月三十日书记员 石庆璐
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初12776号原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，统一社会信用代码91520500692709079G，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。法定代表人：康伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴筱涵（特别授权代理），该公司工作人员。被告：何启林，男，1985年10月13日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告何启林合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。案件受理费38.00元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。审判员  靳忠二〇二一年八月九日书记员  石涛
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢203号申请执行人李某某与被执行人任某某、高某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初545号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某、高某某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人李某某偿还借款10万元及利息，利息从2018年3月29日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算（已还利息3505元）；负担案件受理费1311元。本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，(2020)陕0831执恢252号案件向本案转移高某某房屋拍卖款142206元（借款本金100000元，利息40895元，受理费1311元），已全部兑现给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人任某某、高某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5516号原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。        负责人：王志富，经理。        被告：宋莉莉，女，1986年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司（以下称国贸物业长春分公司）与被告宋莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进了审理。原告国贸物业长春分公司的负责人王志富到庭参加诉讼，被告宋莉莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告国贸物业长春分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付物业管理服务费4，012.00元及滞纳金（截止2020年7月31日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月27日与原告签订了《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，但被告从2018年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费。原告与被告在《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元／平方米。被告从2018年1月1日至2020年7月31日共拖欠物业管理费4，012.00元，经原告多次催要，被告拒不交纳，特提起诉讼。        被告宋莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告宋莉莉为亿隆·富贵名苑小区2栋3单元410室的业主，该房屋建筑面积为107.87平方米。2012年9月27日，原告国贸物业长春分公司（甲方）与宋莉莉（乙方）签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，合同约定：业主每季缴纳物业费，标准为1.20元／平方米／月；物业服务费用于住宅区的道路、路灯、沟渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐、地下部分、走廊、电梯、商场等公共设施和公共场所（地）的管理、维修、养护及服务人员的工资、福利待遇等；业主应于每《合同》年度最后一个月续签下一年度《合同》，如双方没有签订下一年《合同》，本《合同》自动延续，直到前期物业服务终止时止。业主应于每合同年度第一个月十五日前缴纳各项费用。被告宋莉莉于签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》当日交纳了一年期物业费1，557.07元，并办理了案涉房屋的入住手续。从2018年1月1日至2020年7月31日，被告宋莉莉一直未缴纳案涉房屋物业费，仅交纳了电梯费、生活垃圾处理费及二次供水费用。该小区成立业主委员会后至再次换届，均未与原告国贸物业长春分公司签订物业服务合同。        另查明，吉林市国贸物业服务有限公司成立于2004年，2010年9月经长春市住房保障和房地产管理局批准在长春市进行物业服务管理。亿隆·富贵名苑小区实际由原告国贸物业长春分公司提供物业服务。2011年11月，原告国贸物业长春分公司取得了收费许可证，收费标准为1.20元／平方米／月，审验合格至2012年11月。该收费许可证到期后，原告国贸物业长春分公司未再取得新的收费许可。2014年12月17日，国家发改委放开了非保障性住房的物业服务收费。2015年1月9日，国家发改委及财政部颁布发改价格［2015］36号文件，取消收费许可证及年审制度。自2015年1月1日起，在全国统一停止收费许可证年度审验工作，有条件的地方同步停止或取消本地区收费许可证核发工作。自2016年1月1日起，在全国统一取消收费许可证制度。        原告国贸物业长春分公司从2017年上半年开始实施0.85元／平方米／月的物业收费标准。2020年7月31日，原告国贸物业长春分公司退出该小区物业管理。        上述事实，有《亿隆˙富贵名苑小区前期物业服务合同》、收费票据、营业执照及资质证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。依法成立的合同，受法律保护。原告国贸物业公司与被告宋莉莉签订的《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告国贸物业长春分公司已经依照相关规定提供了物业服务，被告宋莉莉应当按照合同支付物业管理费用，合同中明确约定了物业费的交纳时间和收取标准，并约定如双方没有续签下一年度合同，合同自动延续，直到前期物业服务终止时止。被告宋莉莉需缴纳2018年1月1日至2020年7月31日（共计31个月）期间的物业费。结合原告已经实际提供物业服务情况及该小区实际收缴物业费标准，被告宋莉莉应当缴纳物业费为2，842.37元（0.85元／平方米／每月×107.87平方米×31个月）。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告与该小区业主之间争议较大，被告并非无故拒缴物业费，该项诉请本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告宋莉莉于本判决生效后立即向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费2，842.37元；        二、驳回原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由被告宋莉莉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵晶华二〇二一年八月二日书记员    张哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1412号之七申请执行人：三门峡金丰建材有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段7号。法定代表人：高明强。被执行人：河南群洲建筑劳务有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市市辖区湖滨大厦A座2013-2014房屋。法定代表人：刘锋。被执行人：河南群洲建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区观堂村商宁路北266号（综治办院内）。法定代表人：田场林。本院在执行三门峡金丰建材有限公司与河南群洲建筑劳务有限公司三门峡分公司、河南群洲建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，李德民自愿以其名下位于三门峡市古城路南花木盆景园别墅区（不动产权证号：字第私05973）的房屋一套，为本案诉前保全提供担保，现因本案执行完毕，依法解除查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对李德民名下位于三门峡市古城路南花木盆景园别墅区（不动产权证号：字第私05973）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年八月二十五日书记员  王 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6509号申请人：褚海洋，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晗，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被保全人：苏州零壹宅墅设计装饰有限公司，统一社会信用代码91320506MA1T7NQT91，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园11楼E-3座。法定代表人：赵鑫鑫。被保全人：赵鑫鑫，男，1990年10月20日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省高邮市三垛镇武宁村八组21号。申请人褚海洋与被保全人苏州零壹宅墅设计装饰有限公司、赵鑫鑫装饰装修合同纠纷一案，申请人褚海洋于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州零壹宅墅设计装饰有限公司、赵鑫鑫名下的银行存款人民币70000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州零壹宅墅设计装饰有限公司、赵鑫鑫名下的银行存款人民币70000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月三日书记员  罗翠
西藏自治区嘉黎县人民法院民事裁定书（2021）藏0621民初192号原告：马永敏，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。        被告：丁岩明，男，1961年10月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。        原告马永敏与被告丁岩明不当得利纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告马永敏于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马永敏在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马永敏撤诉。        案件受理费157.5元，减半收取计78.75元，由原告马永敏负担。        审判员    次旦卓嘎二〇二一年八月二十日书记员    普布顿珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7077号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：陈亚龙，男，1985年03月10日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。被执行人：周芳，女，1982年05月09日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与陈亚龙、周芳、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）陈亚龙、周芳支付申请执行人借款本金49042.92元、利息3709.31元、违约金2341.24元（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就陈亚龙所有的大众汽车ＳＶＷ7167ＫＭＤ（车牌号码：鄂Ｄ×××××，车架号码：ＬＳＶＮＢ4187Ｊ2019689，发动机号：ＢＷ0164）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向陈亚龙、周芳追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）陈亚龙、周芳负担案件受理费589元、共同负担执行费731元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执3519号之一申请执行人：苏州天虹印刷有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇新思路16号。法定代表人：赵春明。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：宗强。申请执行人苏州天虹印刷有限公司与被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0508民初3637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案受理。经本院立案执行，本案暂无款项执行到位。执行中，本院查明被执行人在苏州市吴中区人民法院涉及关联执行案件，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为便宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由苏州市吴中区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执3519号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十八日书记员  林 喆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4259号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXX。系原告公司员工。被告：余钇沛，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告余钇沛物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执异8号案外人（异议人）：肖梅英，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李五均，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省淇县。系肖梅英丈夫。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。申请执行人：河南申梵科技有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：李宝军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉请，代为调解、和解，代领法律文书。被执行人：杨莹，女，1997年8月29日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李红乾，男，1997年8月13日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：长沙窕览信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李红乾，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南申梵科技有限公司与杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，案外人肖梅英对本院依据（2021）豫06执60号执行裁定查封被执行人李红乾名下车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月6日举行了听证。案外人肖梅英的委托诉讼代理人李五均、申请执行人河南申梵科技有限公司的委托诉讼代理人张龙、被执行人李红乾参加了听证。现已审查终结。案外人肖梅英异议称，车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车是我将14万元分两次打给李红星，让代买一辆大众速腾汽车，供我们家庭使用。名字下在李红乾名下，与李红乾签订协议，此车所有权归肖梅英所有，李红乾有使用权，李红星为证明人。请求中级人民法院停止执行被执行人李红乾名下车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车。申请执行人河南申梵科技有限公司称，对于车辆，属于特殊动产，而且法律规定变更登记具有对抗效力，故依据登记部门的登记确定权利归属，该车辆登记在李红乾名下，应为李红乾所有。案外人所称其给孩子打款买车并将车辆登记在孩子名下，是中国传统中常出现的情况，也是一种赠予，所以不应当支持。请求法院驳回异议请求。被执行人李红乾称，车买的时我还没有毕业，没有出钱。车辆是我在学校期间，我父母将钱打给我堂哥李红星买的，李红星说不想下在他名下，我才去4S店办理的手续。本院查明，河南申梵科技有限公司与杨莹、李红乾、李红星、长沙窕览信息科技有限公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）豫06知民初67号民事判决：一、杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司立即停止侵害涉案经营秘密的行为，直至涉案经营秘密已为公众所知悉时为止；二、杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内销毁载有涉案经营秘密的全部载体；三、杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南申梵科技有限公司经济损失600000元；四、驳回河南申梵科技有限公司的其他诉讼请求。河南申梵科技有限公司、杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2021年5月6日作出（2021）豫知民终240号民事判决，驳回上诉，维持原判。因杨莹、李红乾、长沙窕览信息科技有限公司未履行，河南申梵科技有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年6月17日作出（2021）豫06执60号执行裁定，并于2021年6月21日作出（2021）豫06执60号之一协助执行通知，查封李红乾名下豫Ｆ×××××车辆一辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。因涉案车辆登记在李红乾名下，本院将被执行人李红乾名下车辆予以查封并无不当。肖梅英以系上述车辆的所有权人为由请求对涉案车辆停止执行的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人肖梅英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市中级人民法院提起诉讼。审判长 杜 芳审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二一年八月十一日书记员 田 银
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1109号之一申请执行人曾国珍被执行人韩泽刚本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第3658号民事判决书，于2021年05月24日立案执行申请执行人曾国珍申请执行被执行人韩泽刚租赁合同纠纷一案，申请执行人曾国珍申请执行的债权为190999元（执行费:2724元），尚余190999元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人韩泽刚无可供执行财产。本院认为被执行人韩泽刚无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第3658号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执698号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人董云飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初128号刑事判决书，于2021年04月01日立案移送执行被执行人董云飞罚金一案，本院移送执行的债权为100000元，尚余100000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人董云飞无可供执行财产。本院认为被执行人董云飞无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初128号刑事判决书次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月五日书记员 梁 希
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1220号申请执行人：韦加喜，男，1996年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦迷长，女，1938年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦小又，女，1973年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦某，女，2006年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦海抱，男，1989年2月7日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃海甜，男，1998年1月5日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人：韦超矿，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人：韦美吹，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦天雷，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人韦加喜、韦迷长、韦小又、韦某与被执行人韦海抱、覃海甜、韦超矿、韦美吹、韦天雷生命权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02民终898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为353597元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月十九日书记员  韦香严
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初755号原告：张世荣，男，1984年10月09日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告张世荣诉被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世荣、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拉煤运费3641.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县李家庄乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从李家庄装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为34.68吨，运费3641.4元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。2、购车合同，证明原告拉运煤驾驶的车辆信息。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县李家庄乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为34.68吨，运费共计3641.4元。上述事实，有原告提供的车辆购车合同、过磅单等证据在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告张世荣运费3641.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取，由被告王国平负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年八月二十一日书记员  马蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2460号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1987年3月24日生，汉族，住所地江苏省盐城市经济开发区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0508民初7229号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告杨军结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金198038.58元、利息（含罚息、复利）14594.92元（暂计算至2020年8月31日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止），被告杨军于2020年12月30日前归还借款本息30000元，于2021年1月30日前归还借款本息30000元，于2021年2月28日前归还借款本息30000元，于2021年3月30日前归还借款本息30000元，于2021年4月30日前归还借款本息30000元，于2021年5月30日前归还剩余借款本息；二、被告杨军于2021年5月30日前原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失13532元；三、案件受理费减半收取2346元，财产保全费1650元，合计3996元，由被告杨军负担，被告杨军于2021年5月30日前直接支付给原告，原告预交诉讼费用本院不再退还；四、如被告杨军有任何一期未按约履行付款义务，则被告杨军应另行支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行违约金5000元，且原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就本案全部到期及未到期的债权（包括违约金）一并向法院申请强制执行；五、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，盐城市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标235161.5元（含案件受理费2346元，财产保全费1650元，合计3996元）及相应利息，执行费3427元。本次执行到位43699元，扣除执行费3427元，余款40272元（含案件受理费2346元，财产保全费1650元，合计3996元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十五日书记员  林 喆
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1102号之一申请执行人：耿善忠，男，1960年10月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：陈伟，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：张燕，女，1978年11月15日生，汉族，住江苏省南通市海门市。申请执行人耿善忠与被执行人陈伟、张燕民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4294号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈伟、张燕归还耿善忠借款本金人民币60万元并支付利息（以本金60万元为基数，按月息1万元的标准，从2020年1月5日计算至实际履行还款义务之日止）；二、被执行人陈伟、张燕归还耿善忠借款本金人民币10万元并支付利息（以本金25万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月6日计算至2020年5月20日；以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年5月21日计算至实际履行还款义务之日止，从中扣除两被执行人已经支付的利息1万元），负担诉讼费保全费人民币10420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9504元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务,并向本院报告财产。执行过程中，本院依法扣划了张燕银行存款人民币26131.19元，其中人民币9504元开具执行费，余款人民币16627.19元已转付申请人；另查明，被执行人陈伟于2021年8月6日自觉履行了人民币10万元。同年8月13日，申请执行人耿善忠与被执行人陈伟、张燕自行协商达成和解协议，约定被执行人陈伟于2021年9月底前支付申请人人民币10万元；于2021年10月底前支付申请人人民币10万元；于2021年11月底前支付申请人人民币20万元；于2021年12月底前支付申请人人民币20万元；利息部分，按照判决书计算标准计算至各阶段实际还款日，并于2022年1月底全部结清。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院(2020)苏0684民初4294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十九日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1609号申请执行人：东海县市场监督管理局，住所地东海县。法定代表人：李春太。被执行人：陈友谊，男，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李善明，男，汉族，住东海县。申请人东海县市场监督管理局与被执行人陈友谊、李善明行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月3日作出的(2020)苏0722行审155号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为213051元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月8日、2021年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已转执行费1557元，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月25日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  陈江超
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执470号徐兰方、张丽：申请执行人徐兰方申请执行被执行人张丽被继承人债务清偿纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。二〇二一年八月二十五日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初3013号原告：杨杰，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被告：裴海，男，54岁，住辽宁省盘锦市大洼区。原告杨杰与被告裴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50,000.00元及利息，利息从2019年9月15日起按照同期银行贷款利率计算至本金全部支付为止；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。2019年9月15日，被告因养船急需用钱，从原告手中借款40,000.00元，并给原告出具了借条。第二天，被告又从原告手中借款10,000.00元。借贷关系成立后，被告长时间拖延时间，原告已无力催要，现诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。案件受理费1050.00元（原告已预交），退回原告杨杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二一年八月十一日书记员  盛 微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执624号申请执行人王芝湘：被执行人朱先根：申请执行人王芝湘与被执行人朱先根执行回转一案，案件申请标的28142.53元，执行费350元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额28492.53元（含执行费350元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民再16号民事判决书所确定的第二项内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年八月十六日书 记 员  王慧靓
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1593号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：岳钦钦，男，1983年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住。深圳市诚信祥融资担保有限公司与岳钦钦追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人岳钦钦给付案款5596.96元。被执行人依法应当承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月30日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为5596.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十日书记员 张允成
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1173号之一申请执行人：尤锦华，男，1956年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：潘汉金，男，1966年1月2日出生，汉族，住苏州。申请执行人尤锦华与被执行人潘汉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0508民初5338号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告潘汉金确认结欠原告尤锦华借款本金1640000元及利息（利息以1640000元为基数，按照年利率12%,自2019年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘汉金于2021年1月31日前归还原告尤锦华借款利息344400元（截至2021年1月31日）及借款本金655600元，合计1000000元；被告潘汉金于2021年6月30日前还清剩余借款本金及利息；三、被告潘汉金于2021年1月31日前向原告尤锦华支付律师费50000元；四、如被告潘汉金在履行上述还款义务时，有任意一期未按时足额履行，原告尤锦华有权就本协议确定的借款本金、利息中未履行部分的所有款项向人民法院申请强制执行；五、原、被告就本案无其他纠葛；六、案件受理费人民币22665元，减半收取11333元，由被告潘汉金负担，于2021年1月31日前向原告尤锦华支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计2045733元（含案件受理费11333元）。本院于2021年3月4日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年3月5日、7月29日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3286元（本院已扣划，支付案件受理费由申请执行人受偿）；除此之外，无上述其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈无登记信息。本院另委托被执行人户籍地法院查询了其户籍地的不动产，反馈亦无登记信息。4.2021年8月2日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人。5.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计2045733元（含案件受理费11333元）及案件执行费22857元，执行到位3286元（案件受理费），其余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员  陈嘉轩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25345号原告：朱文丁，男，汉族，1988年1月10日出生，住西安市周至县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振。本院在审理原告朱文丁诉被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱文丁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员   蒋 万 利 二〇二一年 八月十六日 书  记  员   丛薛夏娜  打印：相丽华     校对：丛薛夏娜      2021年  月  日送达 1
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3467号原告：伏传栋，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。      委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。        被告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林省吉林市。        负责人：李慧欣，业主委员会主任。        委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。        原告伏传栋与被告新世纪大厦小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告伏传栋于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告伏传栋申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许伏传栋撤诉。        案件受理费112元由伏传栋负担（已交纳）。        审判员    常静二〇二一年八月三十一日书记员    张笑男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2995号原告：拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司，住所西藏拉萨市。法定代表人：程丽萍，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：王明海，男，1995年6月24日出生，汉族，职业和住址不详。原告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司与被告王明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司撤诉。案件受理费455.37元（已减半收取），由拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司负担。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年八月四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13266号上诉人（原审原告）：成都市恒力钢丝绳有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号。法定代表人：撖学军，经理。委托诉讼代理人：赵学龙，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：尤智，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。上诉人成都市恒力钢丝绳有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人尤智劳动争议一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法由审判员陈进梅适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。恒力公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持恒力公司的一审各项诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定恒力公司须支付尤智467.90元，无事实和法律依据。尤智离职时未到工资发放时间，未办理工作交接，同时尤智将恒力公司的应收货款收回后未上缴公司，其中涉及货款13.08万元（重庆亿万莱科技有限公司货款96472.05元、重庆聚国科技有限公司货款20131元、奉节县长棚矿产品有限公司货款14205.6元）。公司人员多次向其催要货款，其至今拒绝交回。并且尤智将其负责客户的档案及所有来往账目资料全部拿走，阻止客户与恒力公司进行正常贸易往来，严重影响了公司的正常运营，给公司造成重大经济损失。其次在渝沙劳人仲案字（2020）第520号裁决书中尤智承认欠恒力公司１万元，也同意用于抵扣2019年10月份工资，根据恒力公司核实其2019年10月份工资为6673.52元与10000元欠款相抵扣后剩余3326.48元，即尤智还欠恒力公司3326.48元。2.一审法院认定违法解除劳动关系并支付赔偿金属于事实认定错误，无法律依据。恒力公司与尤智解除劳动合同关系属于合法解除，恒力公司依据公司经民主程序制定的《干部员工奖惩条例》等制度做出与尤智解除劳动合同关系的决定，《干部员工奖惩条例》等制度中明确载明连续旷工７天及以上或一年内累计旷工十五天以上的，公司可与其解除劳动合同。上述制度已在公司BPM协作管理平台中予以下发公示，尤智及公司其他人员都是用BPM系统办公，其知晓上述制度，亦应当知晓违反上述制度的后果，故不能认定恒力公司违法解除与尤智的劳动合同关系。同时一审法院计算尤智离职前12个月平均工资计算错误，尤智离职前12个月的月平均工资为4999.09元。3.恒力公司已为尤智发放未休年休假工资。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。尤智辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令恒力公司无需支付尤智2019年11月工资487.33元；2.判令恒力公司无需支付尤智违法解除劳动合同的赔偿金153691.3元；3.判令恒力公司无需支付尤智2018-2019年未休年休假工资9259.25元。一审法院判决：一、恒力公司于判决生效之日起十日内向尤智支付工资467.90元；二、恒力公司于判决生效之日起十日内向尤智支付赔偿金147563.31元；三、恒力公司于判决生效之日起十日内向尤智支付未休年休假工资4211.08元；四、驳回恒力公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元由恒力公司承担。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.恒力公司应否支付尤智2019年11月工资467.90元；2.恒力公司应否支付尤智违法解除劳动合同的赔偿金；3.恒力公司应否支付尤智2018至2019年未休年休假工资。针对争议焦点，本院评述如下：关于尤智离职前12个月平均工资标准问题，恒力公司认可一审判决书认定的尤智离职前12个月未扣除社保的应发平均工资为5088.39元，但其主张应以扣除每月社保后的实发工资即4999.09元作为其月工资计算标准，本院认为，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算”之规定，一审认定尤智离职前12个月平均月工资为应发工资5088.09元并无不当，本院予以确认。关于恒力公司应否支付尤智2019年11月工资467.90元的问题，本院认为，因尤智在恒力公司工作至2019年11月4日，工作了两天，恒力公司应向尤智发放该两天工资467.90元（5088.39元/月÷21.75天×2天）。关于恒力公司以尤智未将应收货款上缴恒力公司及尤智将客户档案及来往账目资料拿走造成恒力公司重大经济损失为由主张不予支付尤智2019年11月工资的主张，本院认为，本案为劳动争议案件，恒力公司可就该主张另行起诉。关于恒力公司主张尤智承认欠恒力公司10000元并同意以尤智2019年10月工资抵扣为由主张不予支付尤智2019年11月工资的主张，本院认为，尤智的诉讼请求系2019年11月工资，关于2019年10月工资抵扣的约定与该项诉讼请求无关，因此，恒力公司请求不予支付尤智2019年11月工资的理由均不成立，本院不予支持。一审认定恒力公司应向尤智发放2019年11月工资467.90元并无不当，本院予以确认。关于恒力公司应否向尤智支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本院认为，恒力公司主张其与尤智解除劳动合同关系系依据《干部员工奖惩条例》等制度做出，属于合法解除，但恒力公司未举证证明其主张的《干部员工奖惩条例》等制度符合《劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”之规定，也未举证证明恒力公司系合法解除与尤智之间的劳动合同关系，因此，对恒力公司该主张本院不予支持。关于恒力公司主张以尤智月实发工资4999.09元为标准计算违法解除劳动合同赔偿金金额的问题，前面已经论述，不再赘述。关于恒力公司应否支付尤智2018年至2019年未休年休假工资的问题。本院认为，恒力公司主张其已经支付尤智2018年至2019年未休年休假工资，但未提交证据予以证明，因此，恒力公司应向尤智支付未休年休假工资，因尤智系于2020年5月27日向仲裁委提起仲裁，故其2018年未休年休假工资的仲裁请求已过仲裁时效，只能支持2019年未休年休假工资，一审法院根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款之规定，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款及第十二条之规定，计算尤智应得的未休年休假工资为4211.08元系有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，恒力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人成都市恒力钢丝绳有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月十七日法官助理 王洪云书 记 员 李宛泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8597号原告：浙江古京资产管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号国际车城15号楼11层-7。法定代表人：黄晓浩，该公司执行董事。被告：陈伟，男，1979年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告浙江古京资产管理有限公司与被告陈伟民间借贷纠纷一案，申请人浙江古京资产管理有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈伟的银行存款6285.29元，或对价值6285.29元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人浙江古京资产管理有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟的银行存款6285.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年八月十六日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2871号原告：宋昌成，男，1994年12月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。    被告：王世昌，男，1952年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。    原告宋昌成与被告王世昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宋昌成于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宋昌成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告宋昌成撤回起诉。    案件受理费2828元，由原告负担。    审判员周淑波二〇二一年八月三十日书记员刘悦驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6622号原告中浩德商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号301室。法定代表人王俊华，总经理。委托代理人黄蕊晓，系该公司员工。特别授权代理。被告李朝乾，男，汉族，1994年2月12日生，住甘肃省景泰县。本院在审理原告中浩德商贸有限公司诉被告李朝乾民间借贷纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告中浩德商贸有限公司在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告中浩德商贸有限公司在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十六日书记员 李牡丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执906号申请执行人：许德彪，男，1981年11月5日生，住海安市。被执行人：陈忠，男，1970年2月6日生，住海安市。关于许德彪申请执行陈忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0621民初8516号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告陈忠于2020年1月23日前给付原告许德彪租金9000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担(已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告)。因被执行人陈忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理，本案执行标的6050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。但被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈忠名下暂无可供执行的银行存款。2、被执行人陈忠名下无不动产登记信息。3、被执行人陈忠名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号为苏Ｆ×××××,已采取查封措施，因未实际控制，暂时无法变现。4、本院依职权对被执行人陈忠采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。5、2021年8月3日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额0元，未执行到位金额6050元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月五日书记员  张 敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执824号之一申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，系该公司董事长。委托执行代理人：罗军，该公司员工。被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县金港商品混凝土有限公司与邹红民间借贷纠纷一案，（2020）皖1821民初2517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人给付申请人借款200000元及利息15400元（计算方法：以200000元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月20日起计算至款项付清之日止，截至申请强制执行之日利息为15400元）、案件受理费2150元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行、保险、公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行邹红名下的房产本院另案正在处置中，待处置完毕后再进行案款分配。除此之外未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费。5、2021年8月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年八月十八日书记员 谷婷婷
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初958号原告：林维钦，男，1994年1月12日出生，汉族，现住广东省陆丰市，系京Ａ×××××重型厢式货车所载货物货主。被告：阎鸿，男，1967年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县，系冀ＧＣ8097重型半挂牵引车车主及驾驶员。被告：华安财产保险股份有限公司张北支公司，统一社会信用代码：91130722MA09G0LQ93，地址河北省张家口市高新区财富中心D座五楼53-56号。负责人：齐巧珍，该公司经理。本院在审理原告林维钦诉被告阎鸿、被告华安财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年八月五日立案。因原告林维钦未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林维钦撤回起诉处理。审判员  郭四平二〇二一年八月二十七日书记员  刘晓婷
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1885号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：夏宝雄，男，1991年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告夏宝雄、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月20日原告仲利国际租赁有限公司因款项已结清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十日书记员  李沛岭
-1-内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2575号原告：凌源市红山物资有限公司，住所地：辽宁省凌源市光明路56号。法定代表人：周宇峰。委托诉讼代理人：秦玉祥，该公司员工。被告：姜大伟，男，1978年5月7日出生，无业，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：董桐义，男，1959年7月21日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告凌源市红山物资有限公司（以下简称红山公司）与被告姜大伟、董桐义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山公司委托诉讼代理人秦玉祥到庭参加诉讼、被告董桐义、被告姜大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告煤款54516元和所产生的利息9267.72元（54516元×0.01×17月）；2.由被告承担原告因追欠所造成的费用2320-2-元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告董桐义在准格尔旗境内大唐国源煤矿向原告提煤165.2吨，每吨330元，合计54516元。董桐义委托乔永兵派车将煤拉走，当时被告董桐义承诺3天结账，可是一直没有给付，经原告多次催要未果。被告董桐义说煤已卖给姜大伟让姜大伟给付。姜大伟说称述煤是董桐义买的由董桐义给付，二人相互推诿，至今未给付煤款。原告认为，原告与二被告买卖关系成立，被告向原告购买煤，其应承担给付责任。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。红山公司向法庭出示三份证明、《煤炭买卖合同》拟证明其主张。被告姜大伟、董桐义均未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：秦玉祥系红山公司员工，负责红山公司在准格尔旗的煤炭买卖、运输事宜。2019年10月，董桐义与从原告在大唐国源煤矿处运送5车非块煤到山西朔州山阴县榆林煤站，共计165.2吨，在拉运上述非块煤过程中，董桐义委托乔永兵派车拉运，上述煤款至今未付。本院在审理本案期间向姜大伟作调查笔录，姜大伟称收到董桐义的5车煤，但煤款已结清。本院在审理本案期间向案外人孙维业、乔永兵作调查笔录，双方均证实了董桐义与原告工作人员秦玉祥拉煤5车的事实。本院对上述事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过红山公司向本院提交的证据以及向他人调查的情况能够证实董桐义拉走原告公司在大唐国源煤矿的5车非块煤，结合原告陈述可以证实双方之间的存在买卖合同关系。关于原告陈述的煤炭数量和单价与当地的煤炭行情基本吻合，被告董桐义经本院多次传票传唤无正当理由拒不到-3-庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实对案件作出处理，据此，本院认为原告主张的事实能够成立。关于承担责任的主体，依据原告和姜大伟的陈述，结合本院通过案外人对事实的调查，本次买卖由董桐义与原告工作人员秦玉祥联系，故董桐义为本次煤炭的购买方，应当承担支付煤款的责任，姜大伟在本案中不承担责任。原告主张的诉讼请求本院部分予以支持。原告主张的其他诉讼请求，因双方没有形成明确的给付时间，原告主张的其他违约责任和损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告董桐义于本案判决生效后立即支付原告凌源市红山物资有限公司煤款54516元；二、驳回原告凌源市红山物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），由被告董桐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。-4-审判员  郭彦军二〇二一年八月三日书记员  杨 娅-5-本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，-6-但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1368号原告：杨晓淘，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：邓舒平，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告杨晓淘与被告邓舒平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨晓淘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓淘撤回起诉处理。审 判 员 周文奇二〇二一年八月十六日法官助理 贺 清书 记 员 喻 阳江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1368号原告：杨晓淘，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：邓舒平，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告杨晓淘与被告邓舒平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨晓淘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓淘撤回起诉处理。审 判 员 周文奇二〇二一年八月十六日法官助理 贺 清书 记 员 喻 阳
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初182号原告：陈国新，男，1968年4月6日生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：王福全，男，1971年5月30日生，满族，原住吉林省柳河县，现住址不详。        原告陈国新与被告王福全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国新到庭参加诉讼、被告王福全经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。        陈国新向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金共计人民币24000.00元整及利息（利息按月息2分计算，自2018年6月7日起算至借款还清时止，到2020年11月26日利息暂计16550.00，本息共计40550.00元）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告在原告处借款人民币2.4万元，约定期限为3个月，口头约定利息为2分，现本息共计40550.00元，借款到期后经原告多次催要至今未果，故起诉至人民法院。        王福全在法定期限内未提交书面答辩意见亦未到庭答辩。        陈国新围绕诉讼请求提交欠条一份，王福全因未到庭参加诉讼，对上述证据放弃质证的权利。以上证据内容真实、形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认并存卷佐证。        本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2018年6月7日，王福全就欠付煤款向陈国新出具欠条一份，载明：“今有王福全欠陈国新人民币24，000.00元，贰万肆仟元整，还款日期2018年6月15日前。”欠款到期后，王福全未清偿欠款。        本院认为，王福全向陈国新购买煤炭并就所欠煤款进行结算，双方之间形成买卖合同关系。陈国新主张双方为民间借贷关系显然有误，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。王福全欠付陈国新货款24000元，有其出具的欠条予以证实。王福全作为买受人负有给付货款的义务，故本院对陈国新要求王福全偿还24000元的诉讼请求予以支持。王福全未按约定期限履行给付货款义务，实属违约，故王福全应承担违约责任，即支付逾期利息，但陈国新按月息2分的标准计算利息过高，本院予以调整，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％为标准计算为宜。因欠条中未约定利息，故利息应自2018年6月16日（被告违约之日）起计算至欠款清偿完毕之日止。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王福全于本判决生效之日立即给付原告陈国新货款24000元及逾期利息（以本金24000元为基数，自2018年6月16日起计算至欠款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算）；        二、驳回原告陈国新其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费814元，公告费560元，由被告王福全负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判长    邵丹彤审判员    高秀明审判员    张云坤二〇二一年八月九日书记员    李泓佚《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执132号申请执行人：杨建祖，男，1961年10月26日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被执行人：卓尼县华央建筑工程有限责任公司，住址：甘南州卓尼县柳林镇上河街水电局家属楼122室。本院在执行杨建祖与卓尼县华央建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日受理本案，于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无履行能力，双方当事人于2021年8月29日达成延期履行的和解协议：一、乙方孙永清承诺于2021年10月30前向甲方杨建祖偿还欠款70000元，乙方孙永清于2021年12月30日前向杨建祖偿还欠款70000元，乙方孙永清于2022年2月30日前向杨建祖偿还欠款70000元。二、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘3022执132号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年八月三十日书记员 金 文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2689号原告：张义祥，男，1973年8月11日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：李旭，男，1983年2月23日生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告张义祥与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张义祥到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张义祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款115000元及利息，后原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款65000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年以来，被告多次从原告处购买铝粉，后经双方结算，被告还欠原告货款115000元，并于2020年12月2日写下借条一张，该款到期后，原告多次催要，被告于2021年5月31日偿还50000元，剩余65000元未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李旭未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李旭曾从原告张义祥处购买铝粉，后经双方结算，李旭尚有115000元货款未给付，2020年12月2日，被告李旭为原告张义祥出具欠条一份，载明“今欠张义祥铝粉款115000元，壹拾壹万伍仟元整，2020.12.2日，欠款人：李旭。”李旭为原告出具欠条后，于2021年5月31日偿还原告50000元，剩余65000元货款未偿还。本院认为，李旭从原告处购买铝粉，双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告交付货物后，被告应及时给付货款，李旭作为买受人，收货后未能及时支付货款，现在尚欠65000元未给付，李旭为原告出具欠条一份，应认定原告与被告之间的债权债务关系成立，李旭应履行给付原告欠款65000元的义务，原告要求被告偿还货款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的索要，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张义祥货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告李旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年八月三日书记员  张 红
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1072号原告：邹某权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被告：孟某，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市清河门区，现住义县。原告邹某权与被告孟某民间借贷纠纷，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某权到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹某权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日被告因经营需要向原告借款人民币15000元。此后，原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟某未到庭答辩，但在其与本院通话过程中对欠款事实及欠款金额表示认可。原告邹某权围绕其诉讼请求向本院提交了转账凭证、通话录音，本院与被告孟某通话录音，经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告孟某通过电话联系到原告邹某权，在原告邹某权处借款人民币15000元。同日，原告邹某权以掌上银行转账的形式向被告孟某名下的农业银行卡中转入人民币15000元。此后，经原告多次催要，被告未能偿还所借款项。原告遂于2021年6月1日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孟某向原告邹某权借款人民币15000元未还，有原告提供的原、被告双方通话录音、转账凭证予以佐证，且在被告孟某与本院通话过程中其对借款事实及借款金额表示认可，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某于判决生效后10日内偿还原告邹某权借款人民币15000元；二、驳回原告邹某权的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告孟某负担，于判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告邹某权已预交的3300元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年八月九日书记员  白鸽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6360号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司法务。被告:何升强，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告何升强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1417号之一申请执行人：施凤竹，男，1973年10月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人：李凤英，女，1963年2月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人施凤竹与被执行人李凤英物件损害责任纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李凤英赔偿原告施凤竹人民币220507.85元。二、被告苏州市亚峰电器镀层有限公司赔偿原告施凤竹人民币88203.14元。以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1115元，由原告施凤竹负担334.5元、被告施凤竹负担557.5元、被告苏州市亚峰电器镀层有限公司负担223元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的220507.85元，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月24日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人银行存款（查封期限自2021年3月25日至2022年3月24日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。3、申请人向本院提供的被执行人李凤英名下位于学前路1号藕巷新村3幢403室房地产，经本院查证，该房地产目前为被执行人配偶陆龙根单独所有，本院暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2021年5月20日委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人住所地姑苏区葛埂上63号实地调查，反馈该地址为找到被执行人下落。5、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、因被执行人李凤英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。7、本院于2021年8月4日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案标的人民币220507.85元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币220507.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月五日书记员  潘 健
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2889号    原告：李崇政，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX810090018。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告李崇政与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇政的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崇政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年工资38400元、2016年工资38400元、2017年工资22400元，以上合计99200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2017年期间在被告单位工作，月工资3200元，后因被告经营不善，截至2017年7月共欠原告工资99200元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告李崇政提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告李崇政支付工资99200元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7605号原告：遵义播州区汇隆村镇银行有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：91520321061018709。法定代表人：袁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余彦，该公司员工。被告：何地远，男，1980年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：杜华群，女，1981年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义播州区汇隆村镇银行有限责任公司与被告何地远、杜华群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告遵义播州区汇隆村镇银行有限责任公司以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义播州区汇隆村镇银行有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义播州区汇隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。原告遵义播州区汇隆村镇银行有限责任公司预交案件受理费2921.00元，予以退还原告遵义播州区汇隆村镇银行有限责任公司。审判员  冯先书二〇二一年八月十七日书记员  李 梅
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1973号曲建明、成都新世宇实业有限公司：本院受理曲建明申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初2412号民事判决书，执行内容：协助曲建明办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋7楼23号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1973号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4330号原告：陈立新，女，汉族，1969年4月25日生，现住榆树市。        被告：王成东，男，汉族，1970年9月13日生，现住榆树市。        原告陈立新与被告王成东合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立新到庭参加了诉讼，被告王成东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，我与被告曾系夫妻关系。2018年12月21日我与被告经榆树市民政局协议离婚，协议约定：×××号及挂车AE399号车归我所有。因该车登记在被告名下，离婚后我与被告未来的及办理车籍更名手续及投保人更名手续。后该车与案外人车辆发生交通事故，该车的理赔款由案外人所投保的保险公司将330000元打入被告的名下（我应得165000元）。经我多次索要，被告只给付了我10000元，尚欠155000元。被告于2021年5月18日给我出具一枚155000元及5000元利息的欠据，我数次向被告索要此款，被告至今未还。现我请求人民法院判令被告立即给付我欠款155000元及利息5000元。        被告未到庭也未向法庭提交答辩意见。        经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，2018年12月21日原告与被告经榆树市民政局协议离婚，协议约定：×××号及挂车AE399号车归原告所有。因该车登记在被告名下，离婚后原告与被告未办理车籍更名手续及投保人更名手续。后该车与案外人车辆发生交通事故，该车的理赔款由案外人所投保的保险公司将330000元打入被告的名下（原告应得165000元）。经原告多次索要，被告给付原告10000元，尚欠155000元。被告于2021年5月18日给原告出具一枚155000元及5000元利息的欠据，原告向被告索要此款，被告至今未还。现原告请求人民法院判令被告立即给付原告欠款155000元及利息5000元。        本院认为，原被告在离婚时达成协议，×××号及挂车AE399号车归原告所有，离婚后原告与被告未办理车籍更名手续及投保人更名手续，该车与案外人车辆发生交通事故，被告已收到理赔款，并给原告出具欠据，被告应按约定给付原告欠款，故原告请求被告给付欠款的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告给付5000元利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：        被告王成东于本判决生效后立即给付原告陈立新欠款155000元及利息5000元。        案件受理费1750元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张云凯二〇二一年八月二十三日书记员    王宏阳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执828号申请执行人：丁国良，男，1966年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王德龙，男，1968年7月27日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人丁国良与被执行人王德龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初2518民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日申请执行，申请执行标的额为62925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年3月12日、3月15日、7月14日、8月13日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2021年3月15日、8月13日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人名下位于庄河市××街道财政××水仙××号房屋，于2024年5月12日查封期满，该房屋已有查封登记，暂不具备执行条件。本案已冻结被执行人账户，均于2022年3月14日冻结期满，暂无余额可执行。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金、保险等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年八月二十五日书记员 刘 禹