江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：刘军，系该银行行长。委托诉讼代理人：沈仲，男，汉族，1985年6月12日出生，江西省武宁县人，住武宁县，系该银行员工。委托诉讼代理人：张小星，男，汉族，1973年4月24日出生，江西省武宁县人，住武宁县，系该银行员工。被告：张池，男，汉族，1983年6月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告张池信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈仲到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2021年5月11日信用卡透支本金14461.08元、利息1506.39元、费用3114.66元，合计19082.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署领用合约等文件，约定了利息等事项。经审核，原告为被告批准办理了一张卡号为62×××08的信用卡。之后，被告领卡消费、还款，但后逾期不还款。截至2021年5月11日该信用卡透支本金14461.08元、利息1506.39元、费用3114.66元，合计19082.13元。经多次催讨无果，原告遂诉请如上。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年5月15日，被告向原告申请办理邮政银行标准信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表中载明被告已阅读全部申请资料，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定，申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果未能按期全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；本合约涉及到的具体收费项目和标准见附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。经审核，原告为被告办理了一张信用卡（卡号为62×××08）。之后，被告使用该卡消费、还款等，但2020年11月3日后再未还款。截至2021年5月11日，被告该信用卡尚欠透支本金14461.08元、利息1506.39元、违约金3114.66元，合计19082.13元。原告催要未果，遂成讼。以上事实有原告庭审陈述及其提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、账户详细信息、银行流水记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡业务，被告知晓并同意遵守原告提供的信用卡领用合约等文件，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约，故原告要求被告偿还透支借款本金、利息及违约金的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张池于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行偿还截至2021年5月11日的信用卡透支本金14461.08元、利息1506.39元、违约金3114.66元，合计19082.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取139元，由被告张池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二一年八月十六日书记员  卢彦泽江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：刘军，系该银行行长。委托诉讼代理人：沈仲，男，汉族，1985年6月12日出生，江西省武宁县人，住武宁县，系该银行员工。委托诉讼代理人：张小星，男，汉族，1973年4月24日出生，江西省武宁县人，住武宁县，系该银行员工。被告：张池，男，汉族，1983年6月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告张池信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈仲到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2021年5月11日信用卡透支本金14461.08元、利息1506.39元、费用3114.66元，合计19082.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署领用合约等文件，约定了利息等事项。经审核，原告为被告批准办理了一张卡号为62×××08的信用卡。之后，被告领卡消费、还款，但后逾期不还款。截至2021年5月11日该信用卡透支本金14461.08元、利息1506.39元、费用3114.66元，合计19082.13元。经多次催讨无果，原告遂诉请如上。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年5月15日，被告向原告申请办理邮政银行标准信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表中载明被告已阅读全部申请资料，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定，申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果未能按期全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；本合约涉及到的具体收费项目和标准见附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。经审核，原告为被告办理了一张信用卡（卡号为62×××08）。之后，被告使用该卡消费、还款等，但2020年11月3日后再未还款。截至2021年5月11日，被告该信用卡尚欠透支本金14461.08元、利息1506.39元、违约金3114.66元，合计19082.13元。原告催要未果，遂成讼。以上事实有原告庭审陈述及其提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、账户详细信息、银行流水记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡业务，被告知晓并同意遵守原告提供的信用卡领用合约等文件，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约，故原告要求被告偿还透支借款本金、利息及违约金的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张池于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行偿还截至2021年5月11日的信用卡透支本金14461.08元、利息1506.39元、违约金3114.66元，合计19082.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取139元，由被告张池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二一年八月十六日书记员  卢彦泽