wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执630号之一申请执行人:金磊，男，1988年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：乔小甲，男，1977年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。金磊与乔小甲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0302民初785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔小甲应支付金磊50000元及相关利息。因乔小甲未按生效法律文书确定的内容履行义务，金磊向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户（2022年6月17日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、未查询的被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人乔小甲名下有豫Ｃ×××××五菱牌、豫Ｃ×××××常光牌车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。5、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔小甲负有继续向申请执行人金磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月三十一日书记员 张蕴华
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢137号申请执行人：李某某，男性,1963年7月27日生，汉族，住铜川市新区华阳小区。被执行人：袁某某，男性,1963年12月27日生，汉族，住铜川市新区正阳路。本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人袁某某的金融账户。因被执行人袁某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日作出执行决定书，决定对被执行人袁某某司法拘留15日。2021年8月20日，双方当事人达成和解协议：经双方当事人确认，本案标的合计：105438元。被执行人将分期向申请执行人履行。2021年8月20日，支付10000元(已支付)；2021年2月20日，支付50000元；2022年8月20日，支付45438元。被执行人亲属杜某某1（身份证号码：610528197508******）、杜某某2（身份证号码：610221196501******）自愿承担连带清偿责任。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可重新恢复执行，担保人杜某某1、杜某某2将被追加为本案的共同被执行人。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意法院解除对被执行人采取的全部强制措施，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2021年8月23日作出执行决定书，决定对被执行人袁某某提前解除司法拘留。本案执行费1995元由被执行人承担（已缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月二十四日书记员  刘 华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保687号申请人：徐连河，男，汉族，1981年4月15日出生，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被申请人：济南市历下区城市管理局，住所地济南市。被申请人：闫吉祥，男，汉族，1979年6月6日出生，住济南市。申请人徐连河于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南市历下区城市管理局名下鲁XX号重型专项作业车一辆，申请保全标的额为20万元。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为20万元，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南市历下区城市管理局名下鲁XX号重型专项作业车一辆，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人徐连河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月四日书记员  孔祥雨
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初4473号 原告：马方振，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：宋福文，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告马方振与被告宋福文机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁1725民初5954号民事判决，被告宋福文提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁17民终2702号民事裁定书，撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5954号民事判决，发回山东省郓城县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马方振的委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼。被告宋福文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马方振向本院提出诉讼请求：要求被告宋福文赔偿原告以方振医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计64539元。事实和理由：2018年7月9日4时40分许，被告宋福文驾驶鲁17／1××××大中型拖拉机与原告马方振驾驶的冀ＲＬ××××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告马方振及其乘车人邵翠英、王惠惠受伤。事故发生后，经菏泽市交通警察支队郓城大队现场勘查，出具了第371725120180000423号道路交通事故认定书，认定马方振承担此事故的主要责任，宋福文承担事故的次要责任，王惠惠、邵翠英无责任。为维护原告方的权利现向法院起诉。 被告宋福文未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年7月9日4时40分许，马方振驾驶冀ＲＬ××××轻型普通货车，由东向西行驶至省道339线25ＫＭ＋40Ｍ处时，与同向宋福文驾驶的鲁17／1××××大中型拖拉机发生道路交通事故，造成车辆损坏，马方振及冀ＲＬ××××轻型普通货车乘员邵翠英、王惠惠受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定马方振承担事故的主要责任，宋福文承担事故的次要责任，邵翠英、王惠惠无责任。马方振受伤后，在郓城友谊医院住院治疗2天，产生医疗费6510.74元，后转院至郓城县人民医院住院治疗19天，产生医疗费30786.17元，产生门诊单据2张计款362.12元。 二、车辆保险情况：鲁17／1××××大中型拖拉机没有投保交强险。 三、赔偿责任：马方振承担事故的主要责任，宋福文承担事故的次要责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，宋福文驾驶的鲁17／1××××大中型拖拉机未投保交强险，原告马方振要求宋福文在交强险限额范围内赔偿，本院依法应予支持。超出交强险的部分，由被告宋福文按30%的比例承担赔偿责任。 四、事故发生后，宋福文没有支付原告马方振任何费用。 本院认为，本次事故造成马方振、邵翠英、王惠惠受伤，马方振一方与邵翠英、王惠惠一方达成协议，双方一致同意均分交强险限额内的医疗费，原告方主张宋福文在交强险限额内赔偿马方振医疗费5000元，赔偿邵翠英、王惠惠医疗费5000元，本院予以支持。原告马方振因本次事故致其右胫骨平台粉碎性骨折，在郓城县人民医院手术治疗，依据中华人民共和国公安部出具的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）10.2.13.b“手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日”，对其误工时间，本院酌情认定150日，护理时间酌情认定80天。原告主张交通费300元，本院依法予以准许。 核定各项损失如下： 1、医疗费：37659.03元（6510.74元+30786.17元+362.12元。）、2、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）、3、误工费15000元（150天×100元/天）、4护理费8000元（80天×100元/天）、5、交通费300元，以上共计62639.03元。 综上所述，原告马方振的损失，应由被告宋福文在交强险限额内赔偿医疗费5000元，赔偿护理费、误工费、交通费23300元，共计28300元；在交强险限额外按30%的比例赔偿原告马方振医疗费、住院伙食补助费元（37659.03元+1680元-5000元）×30%=10301.7元；以上共计38601.7元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋福文于判决生效后十日内赔偿原告马方振各项损失共计38601.7元； 二、驳回原告马方振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413.4元，由原告马方振承担648.4元，被告宋福文负担765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈兰英 审 判 员  王丹华 人民陪审员  李庆元 二〇二一年八月十七日 书 记 员  王明爽
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执395号申请执行人：滨州市滨城区某物资销售处，住所地滨城区东王钢材市场。经营者：王某华。被执行人：山东某置业有限公司，住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇唐坊管区西侧（镇文化大院内）。法定代表人：赵某，经理。本院在执行申请执行人滨州市滨城区某物资销售处与被执行人山东某置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人滨州市滨城区某物资销售处与被执行人山东某置业有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月十六日书记员  史雪慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执537号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：刘新星，男，1969年6月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘新星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行标的额120416.22元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘新星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月二十四日书记员 田 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初12012号原告:王美玲，女，1991年1月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：梁乐添，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告王美玲与被告梁乐添民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲，被告梁乐添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：梁乐添向王美玲偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2021年4月27日起按银行贷款利率计算至清还之日止）。事实和理由：王美玲与梁乐添是朋友关系，梁乐添因资金周转需要多次向王美玲借款。自2020年4月25日至2021年4月12日期间，王美玲多次向梁乐添转账及现金出借借款共150000元。王美玲向梁乐添催讨借款，梁乐添承诺会偿还，但不能给明确时间，亦未偿还过任何借款。梁乐添辩称，梁乐添对王美玲起诉的金额有异议，梁乐添尚欠王美玲的借款金额为98000元，王美玲主张的微信出借款项中，2020年6月1日的2500元、2020年10月12日的15000元、2020年12月17日的1400元、2021年3月11日的5500元，共计24400元，这几笔梁乐添不确认。梁乐添确认借款清单中的其余数额是其的借款，也确认王美玲向其出借现金11855元，但其实际有还款，还款金额33000元，应予以扣减。梁乐添同意还款98000元。本院经审理认定事实如下：王美玲与梁乐添是朋友关系，梁乐添因微信上没有零钱、手术需要用钱等原因向王美玲借款。王美玲提供微信转账记录及微信聊天记录拟证明梁乐添尚欠其借款150000元。微信转账记录显示2020年4月25日至2021年4月26日期间，王美玲共向梁乐添转账137957.14元，其中2020年6月1日转账2500元、2020年10月12日转账15000元、2020年12月17日转账1400元、2021年3月11日转账5500元。微信聊天记录显示，2021年4月12日王美玲微信称“就是你欠我的那15万不还了吗”，梁乐添回复“那15万我会还给你”“但酒没有了”。2020年5月24日，王美玲再次催收，询问“27号几点还我？”。梁乐添称上述微信转账中2020年6月1日的2500元、2020年10月12日的15000元、2020年12月17日的1400元、2021年3月11日的5500元不是借款，是其用于买酒的款项，其中部分酒是王美玲要的，因其当时没有钱，需要向王美玲借钱，另其确认王美玲向其出借现金11855元。双方并未明确约定利息的计算方法且未约定逾期利率。梁乐添称其已还款33000元，王美玲不予确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷，引起本案纠纷的法律事实由民法典施行前持续至民法典施行后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典的相关规定。王美玲向梁乐添出借款项149812.14元（137957.14元+11855元）有微信转账记录、微信聊天记录、王美玲及梁乐添的陈述相互印证，本院予以认定。梁乐添辩称其中2020年6月1日转账的2500元、2020年10月12日转账的15000元、2020年12月17日转账的1400元、2021年3月11日转账的5500元不是借款，是其买用于买酒的款项，但又称其中部分酒是王美玲要的，因其当时没钱，故需要向王美玲借钱，即梁乐添关于该部分款项的陈述自相矛盾，又未提交证据证实，且其于微信聊天记录中也表明会还款150000元，故本院对其该项辩解意见不予采信。梁乐添称其有还款33000元，但未提交证据予以证实，王美玲不予确认，本院不予采信，故本院认定梁乐添尚欠王美玲借款149812.14元。双方并未约定还款期限，王美玲可随时要求梁乐添还款，王美玲在最后一笔款项出借后于2020年5月24日再次询问“27号几点还我”即其要求梁乐添于2020年5月27日还款，梁乐添未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对王美玲诉求梁乐添偿还其借款149812.14元及自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息本院予以支持。超出部分，本院不予支持。双方对支付利息约定不明确，且没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故梁乐添应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向王美玲支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁乐添于本判决生效之日起七日内偿还原告王美玲借款149812.14元及利息（以149812.14元为基数，自2021年5月28日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王美玲负担2元，被告梁乐添负担1648元(该款原告王美玲已预交，被告梁乐添在履行中迳付原告王美玲，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年八月十一日书记员  周 颖庞增博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢152号之一申请执行人：王萍，女，汉族，1970年11月29日生，住新安县。被执行人：王治国，男，汉族，1977年5月27日生，住新安县。王萍与王治国为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020)豫0323民初3690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王治国向原告王萍偿还所借款项19665元。因王治国未按上述生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人王治国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王治国至今未履行义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商等财产情况。1.反馈被执行人王治国有银行账户，我院于2021年7月29日将王治国名下银行账户、财付通已冻结（2022年7月29日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），2021年5月31日扣划财付通账户1488.2元，其中执行费152元、诉讼费146元，发放案款1190.2元；2.反馈被执行人王治国名下无不动产信息;3.反馈被执行人王治国名下无证券信息；4.反馈被执行人王治国名下无保险信息；5.反馈被执行人王治国名下有豫Ｃ×××××车辆，本院于2021年8月12日已查封该车辆（2023年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；6.反馈被执行人王治国名下无工商信息。三、1.2021年4月20日，到新安县不动产登记中心调查被执行人王治国的不动产情况，被执行人王治国名下无房产。2.2021年7月6日，到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人王治国的公积金情况，被执行人王治国下无住房公积金信息。3.2021年7月6日，到被执行人王治国住所地调查了解，未发现被执行人王治国有可供执行的财产。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人王治国发出限制消费令，并因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产申报制度，将被执行人王治国纳入失信被执行人名单。2021年8月7日本院告知申请执行人王萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。已告知申请人有权申请律师调查令，申请人未使用，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的为16811元，已执行到位1488.2元，尚余15322.8元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  王 芳审判员  付小龙二〇二一年八月二十五日书记员  吕小军
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5995号原告：张大海，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：陈庭宣，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告张大海与被告陈庭宣劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大海向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠劳务款111999元；2、被告按尚欠劳务款111999元的28%支付原告违约金31359.72元；3、本案的诉讼费、公告费、执行费、保全费以及原告因本案诉讼支出的误工费、交通费、住宿费及其他有关费用由被告承担（具体费用以实际发生的金额为准）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告尚欠劳务款111999元；2、被告按尚欠劳务款111999元的28%支付原告违约金31359.72元。事实和理由：被告为挂靠于福建纵达建设机械设备有限公司的塔吊施工项目承包人员，自2018年12月起雇佣原告为其塔吊施工项目组的管理人员。被告按每月5万元向原告及原告代被告雇佣的工人支付劳务报酬，截至2020年8月4日被告尚欠劳务款230999元。双方于2020年8月12日签订一份协议，约定原告给予被告一定的宽限期，被告应按约定的期限付款，否则应按尚欠款项的28%支付违约金。原告通过诉讼主张权利所支出的诉讼费、律师费、误工费、交通费、住宿费及其他损失应由被告负担。为此，被告于2020年8月12日出具欠条一份交原告收执，承诺于2020年10月31日前付款欠款。之后，被告仅支付原告119000元，余款111999元未能偿付。被告陈庭宣未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的确认书、协议、欠条、建设银行交易明细、微信支付交易明细等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受雇于被告负责塔吊项目施工管理，其工作职责为代为被告雇佣和组织塔吊工人进行施工作业、进行与施工有关事宜的管理、每月负责从被告处领取原告和原告代为被告所雇佣的塔吊工人的劳务报酬、代为被告向工人发放劳务报酬。被告应每月支付原告劳务报酬50000元。2020年8月4日，被告出具确认书一份交原告收执，确认结欠劳务款230999元。2020年8月12日，原、被告签订一份协议，并由被告出具欠条一份交原告收执，再次确认被告结欠劳务款230999元，应于2020年10月31日前全额支付给原告。逾期还款的，应按尚欠款项的28%支付违约金。原告通过诉讼主张权利所支出的诉讼费、律师费、误工费、交通费、住宿费及其他损失应由被告负担。诉讼中，原告自认被告已陆续支付119000元，余款111999元未能偿付。综上事实，本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠劳务款111999元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限付款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠劳务款111999元，理由和依据充分，应予支持。虽然双方约定如被告未能在2020年10月31日前付清劳务款，应按尚欠款项的28%支付违约金，但该违约金计付标准偏高，且被告于诉前已陆续支付原告部分劳务款，原告也未能举证证明其除了资金占有利息损失外尚有其他损失，故原告关于违约金的诉求，本院酌情调减为被告按其逾期付款之日（2020年11月1日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%支付原告自2020年11月1日起至付清款项之日止的违约金（以原告诉求的31359.72元为限）。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。被告逾期付款的法律事实发生于民法典施行之前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庭宣应于本判决生效之日起十五日内支付原告张大海劳务款111999元，并按年利率5.775%支付自2020年11月1日起至付清款项之日止的违约金（以31359.72元为限）。二、驳回原告张大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告陈庭宣负担1282元，被告陈庭宣应在本判决生效后五日内缴交。原告张大海负担302元，预交的受理费2866元应予退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王泽钊二〇二一年八月十六日书记员  谢婷婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12466号解除保全申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾,行长。委托诉讼代理人：王希庆，男，系该行员工。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：龚某，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被申请人：周某，女，1972年6月3日出生，汉族，住所地长沙市雨花区赤岗新村。本院审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人龚某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0102财保381号民事裁定书，裁定：冻结被申请人龚某、周某银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际对采取了相应的保全措施。现申请人以龚某、周某已经履行了还款义务为由向本院申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保381号民事裁定书对龚某、周某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三日书记员  姚萍
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。负责人：吴泰然，该行行长。委托代理人：徐苏榕，男，该行工作人员。被执行人：王思才，男，汉族，1979年2月5日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：葛守艳，女，汉族，1979年6月26日，住淮安市洪泽区。被执行人：王延法，男，汉族，1971年4月25日，住淮安市洪泽区。被执行人：徐化连，男，汉族，1976年10月4日出生，住淮安市洪泽区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行王思才等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0813民初1451号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告王思才、葛守艳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金150000元及利息10174.56元（截止2020年9月9日），以及2020年9月10日以后的所有利息、罚息、复利（按合同约定的执行利率计算,总和不得超过年利率24%的标准）；二、被告王延法、徐化连对被告王思才、葛守艳的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告王思才、葛守艳、王延法、徐化连共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的168636.71元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月25日向被执行人王思才、葛守艳、王延法、徐化连邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月3日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人方正齐、沈素芳的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。已划拨葛守艳的银行存款8654元、划拨王延法存款1306元，划拨徐化连的财付通账户3153.13元，扣除执行费2430元，你公司可领款10683.13元。被执行人的其余银行账户均已冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年2月25日。本院查封王思才名下车牌号苏Ｈ×××××的长安牌机动车，暂未扣押到位，该车车龄11年，已经没有执行价值。其他三被执行人名下没有车辆登记信息。四被执行人名下没有房产、股权登记信息。3、本院到四被执行人户籍地老子山镇xxx实地调查，四被执行人在村中均没有财产可供执行。4、2021年8月2日向申请执行人通过发送短信方式告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现10683.13元，未执行标的157953.58元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1451号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月三日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢641号淮安市海容轮胎有限公司、张辉：申请执行人淮安市海容轮胎有限公司与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提交结案说明，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。二〇二一年八月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2882号申请执行人：王海青,男性,1962年7月14日出生，汉族,住洮**。被执行人：杨宝田，男性,1970年5月1日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人王海青与被执行人杨宝田借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十六日书记员  姜新凯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执573号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人刘文祥，男，1988年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韩海，男，1978年10月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄洋洋，男，1991年8月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人李志强，男，1977年9月13日出生，住汝南县。被执行人刘阳，男，1982年8月24号出生，汉族，住汝南县。被执行人郭林，男，1983年9月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴华伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘文祥、韩海、黄洋洋、李志强、刘阳、郭林、吴华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3037号民事判决书发生法律效力后，于2021年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱89万元及利息。现申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执573号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间（二年）内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十一日书记员  张晨辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执1062号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人:宋学军,任董事长。被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。法定代表人:崔如霞,任董事长。被执行人：崔如霞。被执行人：乔月亮。被执行人：汤福亮。被执行人：崔书化。被执行人：崔双亮。被执行人：冯红霞。本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、汤福亮、崔书化、崔双亮、冯红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  吕路路
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1626号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该社西溪信用社职工。被告：彭章敏，女，1988年12月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告:吴泉兴，男，1979年10月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告:张金钦，男，1979年2月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告彭章敏、吴泉兴、张金钦信用卡纠纷一案。本院于2021年7月6日立案后，龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方已经庭外协商解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1344.8元，减半收取672.4元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  卢卫蓉二〇二一年八月十九日书记员  赖 静
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执774号申请执行人：周展鹏，男，1961年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：林明学，男，1963年4月12日出生，汉族，住临澧县。被执行人：林连香，女，1965年12月18日出生，汉族，住临澧县。被执行人：常德市嘉莲生态农业有限公司，住所地临澧县修梅镇高桥村凉十二组。法定代表人：林明学，该公司执行董事。申请执行人周展鹏与被执行人林明学、林连香、常德市嘉莲生态农业有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）湘0724民初219号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，林明学、林连香、常德市嘉莲生态农业有限公司应清偿周展鹏借款320000元及利息、律师费25600元、诉讼费3467元，合计349067元，承担本案执行费5136元。由于被执行人林明学、林连香、常德市嘉莲生态农业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人林明学、林连香、常德市嘉莲生态农业有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人周展鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人林明学、林连香、常德市嘉莲生态农业有限公司暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日约谈申请执行人周展鹏，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人林明学、林连香、常德市嘉莲生态农业有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年8月2日对被执行人林明学、林连香拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年8月9日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月10日约谈申请执行人周展鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额349067元，已执行0元，未执行部分349067元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月十三日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1522号原告：范艳花，女，1959年12月18日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住该村××××号。原告：姚敦玉，男，1956年5月31日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住该村××××号。二原告共同委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝鑫，山西泰民律师事务所律师（实习）。被告：田叶根，男，1981年6月21日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。原告范艳花、姚敦玉诉被告田叶根租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告范艳花、姚敦玉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范艳花、姚敦玉撤诉。案件受理费50元，由原告范艳花、姚敦玉负担。审判员  赵国胜二〇二一年八月三十一日书记员  杜文娟
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2021）陕0423民初2291号   原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：惠某某，陕西善爱律师事务所律师。被告：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。法定代表人：朱某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司法律顾问。原告王某某与被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告拥有牌照优先承包的权利；2、请求依法判令被告依约按原《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》续签合同并协助原告为车牌号为陕DS2549号的出租车办理更新手续。事实及理由：原告系以自有车辆及政府许可出租车经营权挂靠在被告名下经营的出租车经营户，双方于2013年8月2日签订了《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》，期限自2013年8月2日起至2019年8月2日止。该合同第二条明确约定，“合同到期后，在符合甲方管理条例内乙方有优先承包的权利。”2021年7月28日，原告车辆到达报废年限。原告向被告提出，协助原告办理车辆更新事宜，但被告一直拒不配合，为此给原告带来巨大的停运损失。原告认为，依据合同约定，原告在合同到期后享有优先承包的权力，被告拒不配合的行为已严重违背了上述约定。被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司辩称：1、原告请求确认拥有优先承包权无法成立，应依法予以驳回。双方签订牌照经营合同属实，但合同到期后，经两级人民法院判决，由原告返还公司车辆牌照，该案已经进入执行之中。故原告再无权另行诉讼请求拥有优先承包权。2、关于原告请求续签合同及协助办理更新手续，本来合同承包行为是一个双务合同，承包方与发包方是平等民事主体法律关系，原告方一方面起诉要脱离公司运营，在诉讼终结后，又要续签合同，明显与法无据，与理不通。3、优先承包权在出现两个人同时竞争的权利，实际上目前不存在竞争。原告只要来公司提出申请，办理手续，就可以有优先承包权。4、如原告同意，随时到公司办理承包手续。原告没必要就优先承包权提起诉讼。公司多次通知原告，但原告都没有来办理相关手续。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终243号民事判决书一份；2、《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》一份。证明原、被告之间成立承包经营合同关系，合同约定原告享有出租车优先承包权。被告对原告证据真实性认可，对证明目的不认可。被告提交以下证据：1、安全培训会记录；2、短信通知及告知函。证明合同到期后七日内到公司主张权利及通知原告办理承包手续的事实。原告对被告证据的证明目的不认可。本院经审查，对原、被告以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月9日、2003年5月26日、2003年12月7日咸阳市人民政府办批复泾阳县永安出租汽车有限责任公司等五家公司开办150辆出租汽车牌照。咸阳市交通局咸政交发[2003]103号、271号文件分别批复了泾阳县公共客运有限公司关于增加出租客运车辆。被告公司购买了案涉车辆登记其名下并取得营运权。原告从第三轮开始，承包陕DS2549号出租车。2013年8月2日，原告（乙方）与被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司（甲方）签订《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》，开始第三轮承包，合同约定，“从2013年8月2日至2019年8月2日合同到期后，在符合甲方管理条例内乙方有优先承包权利”。承包合同到期后，2019年泾阳县云鹏汽车租运有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告王某某返还陕DS2549号出租车牌照及营运手续，王某某提起反诉，请求：1、依法请求确认陕DS2549号出租车所有权和经营权归王某某所有和享有；2、请求依法判令协助将陕DS2549号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证变更登记至王某某名下。本院经过审理，依法作出（2019）陕0423民初2886号民事判决书：由王某某于本判决书生效后十日内向泾阳县云鹏汽车租运有限公司返还陕DS2549号出租车的牌照、营运证、行驶证、计价器周检册；陕DS2549号出租车所有权归王某某所有；驳回王某某的其他诉讼请求。王某某不服提起上诉，经审理，咸阳市中级人民法院依法作出（2020）陕04民终243号民事判决书：驳回上诉，维持原判。陕DS2549号出租车第三轮承包到期后，至今一直未进行第四轮承包，该出租车牌照、营运证、行驶证等手续在原告处，该车至今一直未经营。泾阳县云鹏汽车租运有限公司已经立案申请法院强制执行返还该出租车相关牌照等手续。本院认为，原、被告之间签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》，系双方在自愿、平等的基础上签订，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方都具有法律约束力。原、被告双方在之前的诉讼过程中，经两级法院生效判决确认，该合同实质上为承包经营合同，被告作为该出租车经营权的享有人，原告作为该出租车的承包人，该出租车经营权已经进行了三次承包，且第三次承包期间已经届满，一直未进行第四轮承包。该合同明确约定，合同到期后，在符合被告管理条例内，原告有优先承包的权利，该约定的条款对原、被告双方均具有法律约束力，不因前段期间双方存在经营权属争议而消除，且被告当庭认可目前无他人参与该出租车经营竞争，认可原告享有该出租车第四轮承包时享有优先承包权，故原告请求确认其享有该出租车优先承包权的诉讼请求本院予以支持。按照约定，原告虽然享有优先承包权，但在实际进行该出租车经营第四轮发包时，应经双方在平等自愿的基础上协商相关承包具体条款，是否能够达成一致意见签订承包合同存在很多不确定因素，故原告请求依法判令被告按原合同续签合同并协助为该出租车办理更新手续的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零八条之规定，判决如下：一、确认被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司就陕DS2549出租车经营进行第四轮发包时，在同等条件下，原告王某某享有优先承包权；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。本诉案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    朱  晓  强                  二○二一年八月十六日 书  记  员    王      妍      1
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执259号被执行人李梅，女，1979年08月23日生，汉族，云南省永仁县人。李梅罚金纠纷一案，依据（2020）云2323刑初145号刑事判决书，被执行人李梅应缴纳罚金人民币20,000.00元，犯罪所得人民币116,000.00元。因被执行人李梅未履行法律文书确定的义务，2021年4月1日本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李梅无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李梅列入失信被执行人名单，限制其高消费。本院依法组成合议庭合议，合议后本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执259号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  杨德旭二〇二一年八月三十日书记员  徐丽花
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执961号之一申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地江苏省宝应县。法定代表人：郑寿霞。委托执行代理人：顾成东，系公司员工。被执行人：扬州华丽达包装有限公司，统一社会信用代码9132102375846348X9，住所地宝应县。法定代表人：王学高。委托执行搭理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州华丽达包装有限公司借款合同纠纷一案中，扬州仲裁委员会做出的(2015)扬仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2021)苏1023执961号案件的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年八月二十四日书记员  周信雨
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116执保1105号之一申请人：莫从孟，男，1948年6月10日生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：莫连春，男，1969年2月24日生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：任维娟，女，1970年9月2日生，汉族，住济南市莱芜区。莫从孟诉莫连春、任维娟不当得利纠纷一案，莫从孟于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，冻结期间自2021年月日起至2022年月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 员 亓民川二〇二一年八月三十一日法官助理 王婷婷书 记 员 时阿楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16712号之一申请人:临沂鑫耀商贸有限公司，住所地临沂市兰山区响河屯工业园2072号，统一社会信用代码：91371302MA3RGQNM1J。法定代表人：宋博今，经理。委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:泰安恒大滨河左岸置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店社区岱下明珠小区，统一社会信用代码：91370900MA3DFFPT3H。法定代表人：于华，总经理。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。被申请人:临沂正军建材有限公司，住所地临沂市兰山区铁路南俄黄路西马埠岭村，统一社会信用代码：91371302493263246B。法定代表人：李正军，总经理。被申请人:李正军，男，1987年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂鑫耀商贸有限公司与被申请人泰安恒大滨河左岸置业有限公司、天元建设集团有限公司、临沂正军建材有限公司、李正军票据追索权纠纷一案，临沂鑫耀商贸有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人泰安恒大滨河左岸置业有限公司、天元建设集团有限公司、临沂正军建材有限公司、李正军价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人泰安恒大滨河左岸置业有限公司、天元建设集团有限公司、临沂正军建材有限公司、李正军价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂鑫耀商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十六日书记员  刘璐
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初824号之一原告（反诉被告）：丁祖全，男，1967年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐银文，男，1968年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告表兄。被告（反诉原告）：戴军，女，1967年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告丁祖全与被告戴军劳务合同纠纷及反诉案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通公开进行了审理。原告丁祖全于2021年8月19日以双方已经达成和解为由向本院提出对被告戴军撤诉申请，反诉原告戴军以同样的理由向本院申请撤回反诉。本院认为,本诉原告及反诉原告的申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予丁祖全撤回起诉。二、准予戴军撤回反诉。本诉案件受理费50元,减半收取25元（已减半）,由本诉原告丁祖全负担；反诉案件受理费76元，减半收取38元（已减半），由反诉原告戴军负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  华明灿人民陪审员  吴秀梅二〇二一年八月十九日书 记 员  刘 云
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1290号申请保全人绍兴梓晨纺织品有限公司与被保全人龙井清渊服饰有限公司、第三人上海雄韩国际贸易有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人龙井清渊服饰有限公司在中国建设银行账户中的存款26万元。本院依据（2021）吉2401民初7922号民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年八月十日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执282号之二申请执行人：杨炳杰，男，生于1971年5月18日，住千阳县城关镇惠家沟村一组24号。被执行人：千阳县张家塬镇宝丰村股份经济合作社，住所地：千阳县张家塬镇宝丰村。法定代表人：沈文科，理事长。杨炳杰与千阳县张家塬镇宝丰村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0328民初333号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：一、千阳县张家塬镇宝丰村股份经济合作社支付杨炳杰机耕费7300元，于2021年6月4日前一次性履行清结；二、案件受理费50元，减半收取25元，杨炳杰自愿负担。调解书生效后，被执行人千阳县张家塬镇宝丰村股份经济合作社未按照调解书履行给付义务，申请执行人杨炳杰向本院申请强制执行，要求被执行人千阳县张家塬镇宝丰村股份经济合作社履行案款7300元，本院依法立案执行。本院在执行杨炳杰与千阳县张家塬镇宝丰村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人千阳县张家塬镇宝丰村股份经济合作社送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人千阳县张家塬镇宝丰村股份经济合作社履行案件款7300元，缴纳执行费50元，共计7350.00元。执行中，本院依法划拨了被执行人千阳县张家塬镇宝丰村股份经济合作社银行存款7350元，已发放申请人7300元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328民初333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二日法官助理 王国力书 记 员 景 鹏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执217号之六被执行人：贾某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在山西省农村信用社联合社623051613000016XXXX账户内存款人民币25600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年八月二十四日书记员  贾鹏辉
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初02436号本院于2021年8月26日对原告李俊峰与被告王晶贤房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）吉0191民初2436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页“第八条，其他约定事宜：此房为无证房。”更正为“第八条，其他约定事宜：此房为毛坯房。”审判员  王占峰二〇二一年八月三十一日书记员  王圣楠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执564号之一申请执行人：徐和长，男，1953年8月14日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：谭水生，男，1960年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李慧华，女，1966年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人徐和长与被执行人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘1021民初3515号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年5月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、股息红利，但有部分保险。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（2018）桂阳县不动产权第0003673号）有房产；谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）、桂阳诚和医院管理有限公司有股权（股份）；有部分公积金收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（2018）桂阳县不动产权第0003673号）的房产，本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该房产进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，现暂不宜继续处置；对被执行人谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）的股权（股份），本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该股份进行司法拍卖，但一拍、二拍、变卖均已流拍，现暂不宜继续处置；对被执行人谭水生在桂阳诚和医院管理有限公司有的股权（股份），本案已轮候查封，但已质押给案外人了，现暂不宜处置；对被执行人谭水生的公积金本院已扣划，且谭水生已退休，该案无继续冻结的必要。对被执行人李慧华的保险，已强制执行。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年8月20日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计247700元及利息，被执行人应负担的标的款为合计253827.75元及利息。本案应当执行的标的款为合计253827.75元及利息，未执行到位为合计253827.75元及利息。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的款为合计253827.75元及利息，未执行到位标的款为合计253827.75元及利息。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭水生、李慧华负有继续向申请执行人徐和长偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执443号申请执行人：勒尔克所，男，彝族，1977年10月5日生，住四川省喜德县沙马拉达乡。被执行人：黄新建，男，汉族，1986年4月25日生，住四川省广汉市南兴镇。申请执行人于2021年3月1日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付23250元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年八月十二日书记员 李 璇
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执恢91号申请执行人:路某某，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：路某某1，男，1979年8月21日生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：李某某，男，1966年3月18日生，汉族，住镇原县。关于申请执行人路某某与被执行人路某某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1027民初1141号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人路某某1有能力执行而拒不执行，本院对其依法采取拘留后，仍未履行义务，其行为涉嫌拒执犯罪，本院依法已将此案移送有关部门侦查，并将此结果告知申请执行人路某某，申请人同意终结本次执行。本院于2017年8月28日以（2017）甘1027执229号执行裁定书裁定终结本次执行程序。经申请人路某某申请，本院于2021年4月27日立案恢复执行。在执行过程中，路某某与李某某达成和解协议：李某某共支付路某某50000元（含已付25000元，其中通过法院履行20000元，私下交付路某某5000元），剩余利息及案件受理费路某某自愿放弃。本案扣划路某某1存款1660元，扣划李某某存款20000元，李某某交纳3340元。现执行标的已履行完毕。本院认为，（2016）甘1027民初1141民事判决书确定的义务已执行完毕。执行费508元已由李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原人民法院作出的（2016）甘1027民初1141民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执847号申请执行人：王冬菊，女，1954年10月25日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。被执行人：于云国，男，1972年7月16日出生，汉族，本溪市人，无职业，本溪市明山区高台子镇前厂子村。本院在执行申请执行人王冬菊与被执行人于云国民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市中级人民法院作出的（2014）本民一终字第223号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款100000元及逾期利息、一、二审诉讼费4600元并承担执行费1435元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无金融理财产品、股息红利、车辆、银行存款、住房公积金、收益性保险可供执行。查封被执行人名下位于高台子镇前厂子村2组层数1、间接数6、面积120平方米、村房字第××号，暂时不申请变价处置，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十六日书记员 关青月
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执371号申请执行人张国惠，男，1972年12月27日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人于景梅，女，1979年3月10日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人张国惠与被执行人于景梅合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年8月31日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人于景梅无上述可供执行的财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人于景梅无住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人于景梅无房产登记信息；六、2021年4月25日，本院依法向被执行人住所地进行相关财产查询，被执行人于景梅系双阳区享受低保人员，其住房为长春市双阳区住房保障和公共事业服务中心调配的廉租房，该房屋无法执行；七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人于景梅有作为申请执行人的案件；八、本院于2021年8月31日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  张志宝执行员  刘吉如二〇二一年八月三十一日书记员  陈志超
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5121号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局。法定代表人：聂祥春，系该局局长。委托代理人：周易，系该局工作人员。被执行人：聂中付，男，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审100号行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局申请执行聂中付申请执行罚款裁定一案。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4992号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十六日书记员 刘 森
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5681号之一 申请执行人：马某某，男，1984年10月18日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，男，1985年11月6日生，回族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的马某某与马某某民间借贷纠纷一案，申请执行人马某某依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7512号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为58816.18元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下房产档案已查封，申请执行人表示暂不处置，被执行人名下无车辆、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5136号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人赖道斌，男，1978年08月03日出生，住深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖道斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3524号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款174659.48元、一审案件受理费1897元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执427号申请执行人黄美球。被执行人谭虎。申请执行人黄美球与被执行人谭虎民间借贷纠纷一案，申请执行人黄美球依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1620号民事调解书，于2021年3月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。该案总执行标的为41342.5元。未履行金额41342.5元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人谭虎限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年八月三十一日书记员  罗 毅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2516号申请执行人：佟蕾，女，1982年4月30日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街春阳委。被执行人：张巍，男，1982年11月4日生，汉族，住所吉林省延吉市人民路。申请执行人佟蕾与被执行人张巍之间借款合同纠纷一案，执行依据的本院（2021）吉2401民初2822号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年7月1日立案强制执行。本院在执行申请执行人佟蕾与被执行人张巍之间借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人佟蕾同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年八月十一日书记员  金吉龙
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1712号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：914310020516626029。法定代表人：袁勇林，该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。被告：许瑞芳，男，1962年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告许瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员 曹 钦二〇二一年八月二十四日书记员 黄丽芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1441号申请执行人：张水美，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市宅梧镇云姐美食店，住所地：广东省鹤山市宅梧镇宅朗村双和路70号，统一社会信用代码：92440784MA54UDAM2M。经营者：陈德来,男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省云浮市新兴县。被执行人：陈德来，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省云浮市新兴县。本院执行申请执行人张水美与被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3275号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来应向申请执行人张水美支付案款2179元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年3月31日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来有可供执行的财产，张水美亦未能提供鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1441号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十六日书记员  邓 彬广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1441号申请执行人：张水美，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市宅梧镇云姐美食店，住所地：广东省鹤山市宅梧镇宅朗村双和路70号，统一社会信用代码：92440784MA54UDAM2M。经营者：陈德来,男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省云浮市新兴县。被执行人：陈德来，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省云浮市新兴县。本院执行申请执行人张水美与被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3275号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来应向申请执行人张水美支付案款2179元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年3月31日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来有可供执行的财产，张水美亦未能提供鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市宅梧镇云姐美食店、陈德来采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1441号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十六日书记员  邓 彬
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1517号原告：赵学善。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：林州市锦华建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路48号201室。统一社会信用代码：91410581062665200W。法定代表人：王永刚，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告赵学善与被告林州市锦华建筑工程有限公司（以下简称林州锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学善及其委托诉讼代理人张卫平，被告林州锦华公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学善向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告水泥款45325元，并赔偿逾期付款的损失。事实和理由：被告承建阳城县西河乡郭河村民委员会老年活动中心及村民住宅楼，工程地点为阳城县西河乡郭河村委院内。双方于2016年9月8日签订了《建设工程施工合同》，邱仲生任质量管理、左平皓任材料管理、杨龙任技术负责。被告在施工中因施工所需和原告协商由原告为其供应水泥，原告共送水泥129.5吨，合计价款45325元。被告至今未支付。原告认为，原被告双方的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告应承担支付货款义务，被告怠于支付已严重违约，应继续支付所欠货款，同时赔偿因逾期支付给原告造成的损失。被告林州锦华公司辩称，原被告没有签订过买卖合同，被告也从未与原告协商让其供应水泥；即便原被告存在买卖协议，原告的起诉也已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告林州锦华公司与阳城县西河乡郭河村委签订了建设工程施工合同，工程名称为老年活动中心及村民住宅楼。工程施工期间，原告与邱仲生约定，由原告向工地供应水泥。原告自称其送水泥129.5吨，价款为45325元，由工地收料员左平皓出具了收据。后邱仲生下落不明，部分债权人向阳城县XX局报案，阳城县XX局经调查，以无犯罪事实为由，于2020年7月2日作出撤销案件决定书。XX机关在调查案件时，对万建开进行了询问，万建开时任林州建总建筑工程有限公司阳城区域负责人暨林州锦华公司法定代表人，其陈述：邱仲生与林州建总建筑工程有限公司和林州锦华公司没有关系，其系借用两个公司的资质修建郭河村老年活动中心及村民住宅楼，邱仲生向两个公司缴纳了合同总价款百分之一的费用，工程实际由邱仲生负责施工，公司只签订合同，不参与工程建设。上述事实有原被告的陈述，原告提供的被告与郭河村委签订的建设工程施工合同、收据复印件一份、宋晋兵的证言，本院从另案调取的阳城县XX局对万建开的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。除法律另有规定外，不能任意突破合同相对性。本案原告起诉的是要求被告支付货款，案由为买卖合同纠纷，故确定买受人即合同相对人是本案的关键。本案中，原告称施工中被告的工作人员邱仲生与其协商让其向工地运送水泥，邱仲生的行为系职务行为，应由被告承担付款义务。而原告却不能提供被告委托邱仲生订立买卖协议的授权委托书以及邱仲生与被告存在劳动关系的证明。邱仲生也未以被告的名义与原告签订过合同、给原告出具过收货单或以被告的名义给原告付款，邱仲生的行为构不成表见代理。事实上，2018年阳城县XX局在办理邱仲生涉嫌合同诈骗一案时，时任林州建总建筑工程有限公司阳城区域负责人暨林州锦华公司法定代表人万建开已经说清，邱仲生并非被告公司工作人员，其仅是借用被告公司的资质，挂靠被告公司承包工程，邱仲生为案涉工程的实际施工人。综上，邱仲生与原告订立的买卖协议不具备职务行为或表见代理的情形，邱仲生系案涉买卖合同的买受人。原告赵学善与被告林州锦华公司并不存在买卖合同法律关系。原告起诉的被告不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵学善的起诉。案件受理费933元退还原告赵学善。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二一年八月十九日法官助理 康云菲书 记 员 郭艳芳
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0802民初6201号 原告：陈盼盼，女，1990年9月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX009060640。被告：曹伟，男，1996年6月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX606220030。本院在审理原告陈盼盼与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告陈盼盼于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈盼盼申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈盼盼撤回对被告曹伟的起诉。案件受理费120元，由原告陈盼盼负担。审  判  员     王富强   二〇二一年八月十六日 书  记  员     贺  诚1
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3304号原告：高淑敏，女，汉族，1987年7月6日，现住：长春市绿园区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        原告高淑敏与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。        高淑敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2、依法判令被告返还原告购房款共计人民币895389.80元（其中：首期（含定金）267050.00元、部分房款（含优惠款）623115.00，维修基金：5224.80元（共计人民币：895389.80元及利息（计算至按中国人民银行同期贷款利率至被告退还原告房款之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日原、被告双方签定了商品房买卖合同。合同签订后，原、被告双方同时签订了无理由退房协议书。根据无理由退房协议书第一条规定“自签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房权利”。现原告已支付被告房款共计人民币895389.80元，原告现要求被告按《无理由退房协议书》退还原告所交付被告房款首期（含定金）及部分房款（含优惠款）、房屋维修基金，共计人民895389.80元及利息（计算至按中国人民银行同期贷款利率至被告退还原告房款之日止）为此，向人民法院提起诉讼，依法裁决被告履行《无理由退房协议书》，退还原告购房款共计人民币895389.80元及利息计算至按中国人民银行同期贷款利率，被告退还原告房款之日止。以维权益。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告符合无理由退房的条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同。对于利息部分，不予承担。因退款需要履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。推荐佣金26705元、提前回款奖励4900元、提前回款优惠额2663元，需要在返还房款中扣除。        本院经审理认定事实如下：        2019年10月5日原、被告双方签定了商品房买卖合同。合同签订后，原、被告双方同时签订了无理由退房协议书。根据无理由退房协议书第一条规定“自签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房权利”。现原告已支付被告房款、物业维修基金等共计892726.8元。        本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。因双方《无理由退房协议书》中约定了退款中应扣除佣金或奖励，故被告弘盛公司还应在商品房买卖合同解除后扣除佣金26705元、提前回款奖励4900元、提回款优惠额2663元，向原告返还购房首付款、物业维修基金等共计858458.8元。《无理由退房协议书》中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：        一、解除原告高淑敏与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201910050036）；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高淑敏返还购房款等858458.8元。        三、驳回原告高淑敏其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6376元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    温明二〇二一年八月十日书记员    刘莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初9305号原告：丁维,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:李齐,男,1989年3月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告丁维与被告李齐民间借贷纠纷一案中，原告丁维未提供被告确切住址，无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告丁维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二一年八月二十七日书记员  丁汉鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7659号原告:东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司员工。被告：张秋良，男。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告张秋良物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2021)晥1222民初7877号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。被告：韩志强，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告韩志强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘林玲到庭参加诉讼，被告韩志强经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩志强立即向原告支付信用卡透支本息合计16056.69元，其中本金14706.20元，利息1350.49元（利息算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告韩志强从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度15000元。此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计16056.69元，其中本金14706.20元，利息1350.49元，每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要，被告据不按合同约定偿还，为此原告诉至法院，望法院判决并支持我单位的诉讼请求。韩志强未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日被告从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度15000元，此信用卡启用后，被告使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计16056.69元，其中本金14706.20元，至2021年2月3日的利息1350.49元，每到还款日被告不能按合同约定按期归还，后经原告催要，被告没有按合同约定偿还。上述事实有原告营业执照及法人证明复印件、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件及签字照片、逾期情况说明表、交易流水、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，韩志强持卡透支安徽太和农村商业银行股份有限公司资金后，未按信用卡合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费的诉讼请求，未能举证证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。韩志强经本院合法传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告韩志强于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14706.20元，至2021年2月3日的利息1350.49元，合计16056.69元(自2021年2月4日以后的利息、罚息按照合同约定另计)；二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  徐文斌二〇二一年八月十三日书记员（代）  路仔细附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5414号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：季秀蕊，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人季秀蕊金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月31日作出（2020）辽0202民初1643号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，除扣划了被执行人季秀蕊名下保险折合现金价值18457.06元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除18457.06元执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月十三日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保763号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刁鹤，女，1996年4月20日出生，满族，住吉林省柳河县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刁鹤追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3531号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刁鹤所有银行存款4958.23元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刁鹤所有银行存款4958.23元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保763号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刁鹤，女，1996年4月20日出生，满族，住吉林省柳河县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刁鹤追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3531号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刁鹤所有银行存款4958.23元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刁鹤所有银行存款4958.23元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1201号之三被执行人：杨志新，男性，1981年01月08日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人杨志新罚金一案，本院于2021年03月24日作出的（2021）辽0882刑初71号已经发生法律效力，因被执行杨志新未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨志新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初71号刑事判决书，被申请执行人杨志新应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨志新有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1201号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1538号申请执行人：李军亮，男，1986年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：郭从霞，女，1976年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行李军亮与郭从霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭从霞未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭从霞名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月二十五日书记员  孟鹏硕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1403号李霞辉、明礼宗：本院执行的申请执行人李霞辉与被执行人明礼宗运输合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2451号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人:王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡白鹭湖颐和苑项目。法定代表人：刘仁佳，该公司执行董事兼总经理。被告：杨**，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告衡阳市玖玖置业有限公司、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2016年签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告杨**偿还原告贷款本金205072.58元，利息4394元，本金罚息61.29元，利息罚息63.93元，共计209591.8元（利息、罚息暂计算至2021年5月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判令被告杨**承担原告为实现债权所发生的律师费9430元，截止2021年5月31日，以上2、3项合计219021.8元；4、请求判令被告衡阳市玖玖置业有限公司对于上述第2、3项债务与被告杨**承担连带担保责任；5、请求判令原告对被告杨**俊位于衡阳市珠晖区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判令各被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉系其对自己民事权利的主张，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行未能提供被告衡阳市玖玖置业有限公司、杨**的具体的送达地址及联系方式，导致本案法律文书无法送达，案件审理不能依法进行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供但被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案受理费2293元,退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭仁二〇二一年八月十三日书记员  谢伶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异82号案外人：费强，男，汉族，1993年2月26日生，现住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：汪纯洋，男，汉族，1965年9月8日生，现住呼和浩特市新城区。被执行人：付春荣，女，汉族，1969年7月22日生，现住南环玉兰酒店。被执行人：费晓明，男，汉族，1968年12月3日生，现住南环玉兰酒店。本院在执行申请执行人汪纯洋与被执行人付春荣、费晓明民间借贷纠纷一案过程中，案外人费强对本案保全财产位于白城市洮北区新华东大路221号、223号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人费强称，本人与该案无关，且房屋已卖给他人，现无法办理过户手续，汪纯洋未能提供证据证明购买房屋出资与付春荣、费晓明有关联，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，请求我院解除对白城市洮北区新华东大路221号、223号门市的查封。本院查明，在执行申请执行人汪纯洋与被执行人付春荣、费晓明民间借贷纠纷一案过程中，申请人汪纯洋向本院提出财产保全，本院对付春荣、费晓明之子费强的位于白城市洮北区新华东大路221号、223号门市进行了查封。另查明，不动产登记薄显示，白城市洮北区新华东大路221号、223号门市的房产登记权利人系费强。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”。该案涉房产不动产登记人为费强，能够认定费强系该案涉房产的权利人。申请人费强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于白城市洮北区新华东大路221号、223号门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄亚鹏审判员  葛 浩审判员  刘 冰二〇二一年八月三日书记员  杨 磊
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执981号     申请执行人：方彪，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：吴萍英，女，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码XXX。       申请执行人方彪与被执行人吴萍英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初1263号判决书已经发生法律效力。因被执行人吴萍英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方彪向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为借款本金7000元，案件受理费25元。       执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人吴萍英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴萍英限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴萍英逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴萍英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托南太湖新区人民法院到被执行人吴萍英户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人吴萍英有银行存款，被执行人无有价证券、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人吴萍英银行存款2719元，扣除执行费，申请执行人受偿2644元。       鉴于被执行人吴萍英未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人吴萍英司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人方彪。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金4356元。       综上，被执行人吴萍英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执981号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月十三日     书记员汪嘉欣