四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021)川1322民初2807号原告：杜秀娟，女，汉族，生于1982年9月10日，住四川省昌平县。被告：王坤明，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省营山县。原告杜秀娟与被告王坤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜秀娟到庭参加了诉讼。被告王坤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤明偿还原告借款3万元及资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告王坤明以继续资金为由，于2018年12月5日在原告处借款4万元，并向原告书立了借条。被告王坤明分别于2018年11月7日通过微信向原告转款3000元，2019年5月1日通过微信向原告转款2000元，2019年5月20日通过银行向原告转款5000元，现被告仍欠原告3万元，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。现原告诉至人民法院，望法院判如所请。原告向法庭提交了原被告身份信息、借条原件、转账记录。被告王坤明未到庭应诉，但通过微信向本庭提交了书面的答辩意见，被告王坤明辨称，1.2018年元月原被告达成口头合作协议，由原告杜秀娟出资4万元，投资广州蓝雪服饰，占该公司10%的股份，2018年2月12日原被告签订了合作协议，当日原告向被告转账2万元，之后分别由于2018年2月25日、2018年3月13日各转账1万元，共计向被告转账4万元；2.双方在签订的合作协议中注明，如果投资亏损，由王坤明本人保证杜秀娟投资本金的安全，原告于2018年5月要求被告在广州写下借条，并撕毁合作协议；3.被告于2018年3月14日向原告转账2000元，2018年3月16向原告转账转账2000元，2018年5月8日向原告转账15000元，2018年6月6日向原告转账500元，2018年7月30日向原告转账8000元，2018年11月7日向原告转账3000元，于2019年5月1日向原告转账2000元，以上合计32000元；4.另，自2018年3月到2021年5月期间原告每月的电话费都是被告支付的，每月200元，计38个月，电话费总共7600元。被告还替原告买过两次卧铺火车票，并花钱置办原告在广州的生活用品以及家具家电。原被告自合作开始，到转变为个人间的债权债务，以上便是被告以现金及其他方式支付原告相关款项的情况。被告未到法庭提交证据。原告针对被告的答辩意见作了如下陈述性反驳意见：1.关于原被告借条的由来：2009年原被告因在广州做服装生意时相识，因系老乡，之后成为朋友。2017年被告想开设服装公司，但缺少资金便找到原告，在被告承诺保证原告资金安全的的情况下，原告投资4万元，占10%的股份，并于被告一起经营服装公司。2018年原告不想在被告的服装厂里上班了，便与被告一起协商退伙，经结算，被告向原告出具了4万元的借条；2.关于原被告间的资金来往：除被告答辩意见中陈述的2018年2月12日原告向被告转账2万元，2018年2月25日、2018年3月13日各转账1万元，共计向被告转账4万元用于投资服装公司外，2018年4月24日被告还在原告处借款1万元，其中原告通过微信向被告转账9000元，剩余1000元用于厂里的开支。2018年5月8日被告向原告转款15000元，其中的1万元就是偿还2018年4月24日的借款，另外5000元系支付原告的工资款。之后2018年5月19日被告再次在原告处借款6000元，2018年6月2日借1500元，2018年6月3日借500元，共计借款8000元，被告于2018年7月30日通过支付宝转账8000元已还清。被告出具借条之后，2018年11月7日向原告转账3000元，2019年5月1日转账2000元，2019年6月20日转账5000元，以上共计1万元系退还原告的合伙股份，综上，被告还有3万元合伙款项未退还给原告；3.被告辨称帮原告交了38个月的电话费，原告使用的电话卡，是厂里购买设备送的三张电话卡中的一张，每月固定话费199元。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年在广州务工时相识，因业务来往加上原被告系老乡，之后原被告成为朋友。2017年被告因开设服装公司缺少资金，原告投资4万元，占该公司10%的股份，被告承诺保证原告资金安全，并与被告一起合伙经营服装公司。2018年原告退股，被告于2018年5月8日向原告出具借条一张，载明“金借到杜秀娟人民币4万元，在2018年10月31日前还清”，被告王坤明在借条上签字捺印。出具借条当日，被告王坤明向原告杜秀娟转账15000元。原告称该笔款项中5000元系被告支付原告的工资款，但未提供相关证据，另外1万元系偿还的2018年4月24日被告还在原告处的借款1万元，原告向法庭提交了2018年4月24日原告向被告转账的微信转款记录。2018年5月8日经原被告结算出具借条之后，依据被告提供的转款记录及原告的陈述，被告王坤明于2018年6月6日通过微信向原告转账500元，2018年7月30日通过微信向原告转账8000元，2018年11月7日通过微信向原告转账3000元，2019年5月1日通过微信向原告转账2000元，2019年6月20日向原告邮政银行的账户转款5000元，共计向原告杜秀娟转款18500元。2018年5月8日出具借条之后，依据原告杜秀娟提供的转账记录，原告杜秀娟于2018年5月19日向被告转款6000元，2018年6月2日向被告转款1500元，2018年6月3日向被告转款500元，原告共计通过微信向被告王坤明转款8000元，杜秀娟称该8000元系被告在原告处的借款，被告于2018年7月30日向原告转款的8000元系偿还该笔借款，被告分别2018年11月7日、2019年5月1日、2019年6月20日共计向原告转款的1万元，系退还原告的合伙款。被告于2018年6月6日通过微信向原告转账的500元，原告未说清该笔款项的由来，亦未提供任何证据。本院认为，合法的债务应当清偿。原告杜秀娟与被告王坤明因合伙，原告杜秀娟于2017年向被告王坤明开设的服装公司投资4万元资金，2018年原告退出合伙，经原被告协商，被告同意退还原告投资款4万元，并于2018年5月8日向原告出具了结算性质的借条，该份借条实际上是被告承诺退还原告投资款的协议。被告应当按照约定清偿债务。借条签订当日及借条签订之后，原被告间仍互有转账，对于借条签订当日及签订之后原被告之间的资金来往，本庭结合实际作如下认定：2018年5月8日被告向原告出具的借条本质是原被告对之前合伙关系的结束，在资金上进行的结算，在2018年5月8日之前原被告间的资金来往在2018年5月8日签订借条时应视作全部结算清楚，并依据原被告的结算形成了4万元的债权债务。借条签订当日及借条签订之后，被告共计向原告转账33500元，原告共计向被告转账8000元，原被告间的相互转账应当进行冲抵，即被告在签写借条后向原告共计支付了25500元，故按照借条的约定被告王坤明还应当支付原告14500元。关于原告要求被告支付利息的请求，因该笔债务的形成系原被告初始投资合伙后原告退伙形成的债务，不属于民间借贷的范畴，故原告该项诉请于法无拒，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤明自本判决生效之日起十五日内向原告杜秀娟偿还剩余欠款人民币14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王坤明负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石安全二〇二一年八月二十四日书记员  蒲 磊