wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢457号申请执行人：赵北湘，男，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市蓝天再生资源有限公司，住湖南省长沙市开发区黄兴北路89号上城金都大夏623房。法定代表人：苏锡霆。被执行人：湖南蓝天再生资源有限公司，住湖南省宁乡市经济开发区石泉村。法定代表人：郭学武。被执行人：长沙市供销社社有资产经营管理有限公司，住湖南省长沙市开发区湘雅路街道湘春路292号。法定代表人：杜强。本院在执行申请人赵北湘与被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝天再生资源有限公司、长沙市供销社社有资产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长沙市供销社社有资产经营管理有限公司向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于2021年6月30日作出（2021）湘民申1916号民事裁定书，裁定：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢457号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年八月三十一日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25154号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：孔繁鑫。被执行人：万小红，男，1976年09月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人万小红银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人万小红应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金38991.77元及相关利息、诉讼费680.22元,并承担本案执行费1155元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人万小红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人万小红所属辖区村委会调查被执行人万小红的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人万小红发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25154号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执恢119号罗建华、粟海燕：本院执行申请执行人会同县卫生和计划生育局与被执行人罗建华、粟海燕行政非诉一案，经被执行人罗建华、粟海燕自动履行生效裁判文书（2016）湘1225行审53号行政裁定书所确定的法定义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2012号之三被执行人：陆满华，男，1988年08月07日出生，汉族，住佛山市三水区。关于被执行人陆满华罚金一案，本院作出的（2021）粤0607刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人有少量银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已扣划上述被执行人银行存款204.23元，且已退至国库。本院已向被执行人陆满华所在的佛山市三水区乐平镇保安村民委员会小陆坑村村民小组送达协助提取收入通知书，冻结其在村民委员会或村民小组可领取的股份分红或其他性质的货币性收入。本院已对被执行人作出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文明审判员  麦华杰审判员  陈伟潮二〇二一年八月十日书记员  李俊兴
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初2029号原告：胡友良，男，1965年11月23日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。被告：陈术光，男，1973年8月28日出生，汉族，住桃江县。被告：陶艳文，女，1975年10月5日出生，汉族，住桃江县。原告胡友良与被告陈术光、陶艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友良及其委托诉讼代理人彭学明、被告陶艳文到庭参加诉讼。被告陈术光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友良向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款270000元，另判令两被告自2021年2月7日起按年利率15.4％支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：2014年，两被告在广东省云浮市云城区做大理石石材生意时，因资金周转困难向原告借款300000元，约定月息一分五厘。借款后，两被告按约定向原告支付了相应利息，另偿还了部分本金。至2020年12月18日，经双方结算，两被告尚欠原告本金290000元。被告方于当日重新出具了借据，同时向原告承诺，该290000元借款分两次偿还，于2020年农历12月25日前还款100000元，余款在2021年还清。如被告方未按约定还款100000元，则原告可随时要求借款人还清全部款项，并要求借款人按年息18％支付利息。此后，两被告未按其承诺履行还款义务，仅偿还了20000元，余款经多次催要未果。被告陶艳文辩称，原告所诉基本属实，他们确实借了这笔钱，也愿意承担还款的责任，但是他们做生意亏损，经济困难，希望原告给予一定的宽限期。被告陈术光未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年，被告陈术光、陶艳文因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月息一分五厘。2020年12月18日，原告与被告陈术光结算，被告陈术光向原告出具借条，借条载明“今借到胡友良人民币：贰拾玖万元整（小写：290000元），该笔借款系2014年借款人因生意周转借胡友良叁拾万元人民币，经历年还本付息后，尚欠贰拾玖万元未归还，借款人承诺于2020年农历12月25日前还款壹拾万元，余款在2021年还清，如2020年12月25日（2021年2月6日）未还款壹拾万元，则胡友良可随时要求借款人还清全部款项，并要求借款人按年息18%支付利息、借款人陈术光139××××7375、身份证：4323251973××××××××、2020年12月18日（阳历）”。之后被告仅偿还借款20000元。另查明，被告陈术光、陶艳文系夫妻关系，该借款用于了夫妻共同生产经营。上述事实，有原告提交的借据原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告陈术光向原告胡友良出具借据，原告对借款的形成做了相对合理的陈述，被告陶艳文对借款事实也予认可，可以确认双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，实属违约，故原告要求被告陈术光偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该笔借款是两被告的共同合意，用于了两被告的共同生产经营，属夫妻共同债务，故原告要求被告陶艳文承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈术光、陶艳文于本判决生效后十日内返还原告胡友良借款本金270000元，并按前述本金及年利率15.4%的利率标准支付自2021年2月7日起至借款清偿之日止的利息。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由被告陈术光、陶艳文负担（原告同意由被告直接向其支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年八月二十五日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1127号原告任福胜，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告刘成岩，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住沈阳市沈河区。被告刘成鹏，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住大石桥市南楼开发区。二被告委托代理人刘永革，男，辽宁久和律师事务所律师。本院在审理任福胜与刘成岩、刘成鹏民间借贷纠纷一案中，因原告任福胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费767.00元，由原告任福胜承担。审 判 长  刘胜利人民陪审员  李 红人民陪审员  张亚杰二〇二一年八月九日书 记 员  林忆伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5680号原告：北京诚联信科技有限责任公司。委托诉讼代理人：李海英。委托诉讼代理人：韩啸。被告：张刚刚，男，汉族，陕西省榆林市人。原告北京诚联信科技有限责任公司与被告张刚刚运输合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚联信科技有限责任公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚联信科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京诚联信科技有限责任公司负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年八月十八日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11344号原告：朱海倩，女，1969年6月1日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：祁越，男，1973年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告朱海倩诉被告祁越相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告朱海倩于2021年8月19日以另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海倩撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年八月二十三日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢248号申请执行人：晋城市绿源生物能源股份有限公司（原阳城县绿源生物开发有限公司）.法人代表人：李红兵任董事长。被执行人：济南港源机械制造有限公司。法定代表人：卢佳彤，任经理。被执行人：卢玉梅，女，生于1971年5月21日，汉族，山东省日照市人，住济南市。被执行人：赵洪洲，男，生于1970年6月25日，汉族，山东省日照市人，住济南市。申请执行人晋城市绿源生物能源股份有限公司与被执行人济南港源机械制造有限公司、卢玉梅、赵洪洲合同纠纷一案，依照阳城县人民法院（2014）阳民初字第188号民事判决书和晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第824号民事判决书，申请人晋城市绿源生物能源股份有限公司与被执行人济南港源机械制造有限公司、卢玉梅、赵洪洲达成和解协议，并于2021年7月30日履行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2643号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。统一社会信用代码91610822MA703RM346。负责人赵俊华，该支行行长。被告刘根，1986年08月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张诚花，女，1986年09月26日出生，汉族，住陕西府谷县。被告高金海，男，1972年02月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王秀珍，女，1972年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘根、张诚花、高金海、王秀珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘根、张诚花、高金海、王秀珍名下的车辆、房产、银行账户内存款、网络资金账户内存款等价值451460元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘根、张诚花、高金海、王秀珍名下的银行账户、网络资金账户内存款451460元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘根、张诚花、高金海、王秀珍名下的银行账户内存款451460元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘根、张诚花、高金海、王秀珍名下的网络资金账户内存款451460元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘根、张诚花、高金海、王秀珍名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘根、张诚花、高金海、王秀珍名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1274号被执行人：段佐权，男，1964年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区，现住四川省泸县。被执行人段佐权罚金一案，依据已发生效力的（2021）川0521刑初46号刑事判决,被执行人段佐权应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行义务，本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人段佐权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人段佐权立即履行（2021）川0521刑初46号刑事判决确定的缴纳罚金1500元的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人段佐权的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的零星银行存款，本院未予处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、到被执行人段佐权现住所地泸县进行调查，未查询到有可供执行的财产。四、已对被执行人段佐权限制高消费并列入失信人员名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人段佐权有作为申请执行人、申请保全人和被执行人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人段佐权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1274号案件的本次执行程序。被执行人段佐权负有继续履行（2021）川0521刑初46号刑事判决所确定的缴纳1500元罚金的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十九日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1519号申请执行人：王纪怀，男，1951年6月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：桂华安，男，1962年8月5日出生，汉族，皖台县人，原住安徽省淮南市凤台县。王纪怀与桂华安民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行，要求被执行人给付案款80420元。被执行人依法应当承担执行费1106元。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、通过司法扣划4892.21元。4、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76633.79元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员 李泽骏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2843号申请执行人青岛天信投资有限公司，社会统一信用代码913702147940282158，住所地青岛市城阳区明阳路**翰林苑**律师楼。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人邵慧琳，女,1996年5月25日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人邵慧琳借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2021年07月12日作出的(2020)鲁0214民初5590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛天信投资有限公司于2021年07月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为121350.00元，本院于2021年07月12日立案执行。执行中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，因履行期限较长，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执2843号案件的执行。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十日书记员  李文浩
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民辖终246号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人：李维国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区宏达建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇三百户村。经营者：白静波，男，1973年1月21日出生，汉族，唐山市丰润区宏达建筑器材租赁站业主,住河北省唐山市丰润区白官屯镇三百户村。原审被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，经理。原审被告：大唐（北京）水务工程技术有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港东六路南、东港路西。法定代表人：刘振，经理。上诉人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，依据合同相对性原则，被上诉人与山东四方公司之间的租赁合同中的约定管辖对上诉人没有约束力，上诉人不是本案的适格被告。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，被上诉人与原审被告山东四方安装工程有限公司签订的租赁合同中约定发生纠纷由丰润区人民法院解决，该管辖约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效约定，河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。本案中上诉人是否需要承担民事责任，是否应驳回起诉，应在实体审理中解决。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇二一年八月十一日书记员  刘 璐
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1036号之三申请执行人：仙桃市新基业建材有限公司，住所地仙桃市工业园区船湾村四组。法定代表人：汪庆红，该公司总经理。被执行人：平成文，男，1970年3月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市新基业建材有限公司与被执行人平成文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂9004民初1250号民事调解确定：被告平成文于2019年7月30日之前偿还原告货款50000元；2020年2月10日之前被告偿还原告货款20000元；2020年9月30日之前被告偿还原告货款84600元，并支付利息5000元。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3832号被执行人：濮阳市升晨彩印有限公司，住所地河南省濮阳市市濮上路路东，统一社会信用代码9141090066723194XH。法定代表人：张希素（女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县），该公司总经理。无锡长城机器制造有限公司与濮阳市升晨彩印有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0282民初7490号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案诉讼费13750元（其中，案件受理费10080元、保全费3670元），公告费600元，由升晨公司负担。长城公司预交诉讼费13750元，可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，升晨公司应负担诉讼费13750元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；应负担公告费600元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给长城公司。因被执行人濮阳市升晨彩印有限公司未按判决书交纳诉讼费，本院于2021年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人濮阳市升晨彩印有限公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人濮阳市升晨彩印有限公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月16日、2021年7月19日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人濮阳市升晨彩印有限公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人濮阳市升晨彩印有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2021年7月16日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人濮阳市升晨彩印有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人濮阳市升晨彩印有限公司名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人濮阳市升晨彩印有限公司名下的房产信息，查明被执行人濮阳市升晨彩印有限公司名下无不动产登记信息。5、本院委托河南省濮阳市华龙区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。6、本院已对被执行人濮阳市升晨彩印有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果本院发现被执行人濮阳市升晨彩印有限公司有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  冯 渊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特87号申请人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。法定代表人：董凯，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：于仁钱，男，1964年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。申请人烟台鑫丰源电站设备有限公司与被申请人于仁钱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。烟台鑫丰源电站设备有限公司称，撤销烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字(2020)第110号裁决书；本案诉讼费由于仁钱承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误，由于劳动行政部门的工作人员在作调查笔录时违法，因为作调查笔录错误了，所以适用法律法规也错误了；仲裁裁决违反法定程序，劳动行政部门作工伤认定时就是违法的；仲裁裁决所依据的证据是伪造的，在劳动行政部门工作人员作调查笔录时就是违法的。被申请人辩称，仲裁裁决正确，依法予以维持。经审查查明：2020年12月8日烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字(2020)第110号裁决书，裁决：1、烟台鑫丰源电站设备有限公司支付于仁钱一次性伤残就业补助金205224(68408÷12×36)元；2、烟台鑫丰源电站设备有限公司支付于仁钱停工留薪期工资16000(2000×8)元；3、于仁钱的其他仲裁请求本委不支持。烟台鑫丰源电站设备有限公司提交证据一烟台市福山区人民法院2021鲁0611民初1159号民事裁定书，证明本案我方已提起民事诉讼，但因不符合人民法院受理条件，被驳回起诉；提交证据二烟台市福山区人民法院2021鲁0611民初1159号庭审笔录，证明劳动行政部门的调查笔录是违法的；提交证据三烟台鑫丰源电站设备有限公司王辉与公司前员工于克友的谈话录音光盘1张，证明于克友当时在劳动行政部门作的证据是伪证；提交证据四烟台市福山区人力资源与社会保障局工作人员李华俊制作的调查笔录复印件3份；提交证据五烟台市人力资源社会保障局出具的烟人社工伤受字（2018）第030052工伤认定申请受理认定决定书复印件1份，烟台市福山区人力资源和社会保障局提供的（烟福）人社工伤案字（2018）第0535号工伤认定决定书复印件1份。于仁钱对申请人提交的证据除了证据四和证据五认可，其他都不认可。本院认为，本案是撤销劳动仲裁裁决案，审查的是申请人的撤销事由是否成立。申请人所主张的撤销理由，均是认为劳动行政部门的工伤认定错误，工伤认定属于劳动行政部门依法行使职权，更不是本案审查范围。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台鑫丰源电站设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台鑫丰源电站设备有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月二十七日书记员  林斐斐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民辖46号原告：周斌，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：胡寒，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：湖南蚂蚁传媒有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦北路35号。法定代表人：梁小琼。原告周斌与被告胡寒、湖南蚂蚁传媒有限公司(以下简称蚂蚁公司)追偿权纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2021年7月16日立案。周斌诉称，2016年9月19日，胡寒、蚂蚁公司经周斌担保向廖皓借款200000元，约定借款期限为2个月，月息按3%计算，并出具借条。至2018年9月14日，胡寒通过周斌向廖皓付清了2018年9月19日之前的利息，偿还借款本金58000元，之后胡寒、蚂蚁公司既不还本也不付息。廖皓多次找周斌要求胡寒、蚂蚁公司还款或要求周斌承担承保责任代胡寒、蚂蚁公司偿还借款本息，周斌也多次找胡寒、蚂蚁公司还款未果，无奈周斌于2020年11月10日代胡寒、蚂蚁公司向廖皓支付借款本息共计210700元。周斌代胡寒、蚂蚁公司偿还借款本息后，多次找胡寒追偿无果。请求：1、胡寒、蚂蚁公司连带支付周斌代其向廖皓偿还的借款本金142000元，利息68700元，本息共计210700元，并自2020年11月10日起以142000元为基数按月息1.2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由胡寒、蚂蚁公司承担。湖南省耒阳市人民法院经审查认为，本案原告周斌、被告胡寒系该院在职工作人员，为确保司法公正，避免当事人对司法裁判产生合理怀疑，请求本院对本案指定其他人民法院管辖。本院认为，鉴于当事人周斌、胡寒系耒阳市人民法院在职工作人员，为避免当事人对司法公信产生合理怀疑，耒阳市人民法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年八月九日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8068号原告：于京炜，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，汉族，住广西新安县，系公司员工。被告：深圳市领安健身有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙社区西丽同发路与留仙大道东北侧、原越华石场内天悦湾花园1栋半地下210-2，统一社会信用代码91440300MA5FH2M40L。法定代表人：范立新。原告于京炜诉被告深圳市领域健身有限公司、深圳市领安健身有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告于京炜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于京炜撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，退还受理费12.5元。审判员  曾燕丽二〇二一年八月十八日书记员  陈彩妮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3950号被执行人：佟生贵,男1955年6月10日生，汉族，户籍地吉林省和龙市。被执行人佟生贵罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初980号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人佟生贵主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民监2号再审申请人：路树林，男，1968年8月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。        再审申请人：葛彦丽，女，1967年5月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。        再审被申请人：张政福，男，1963年8月9日出生，汉族，住吉林省大安市。        再审申请人路树林、葛彦丽与再审被申请人张政福农业承包合同纠纷一案，二再审申请人不服本院作出的（2019）吉0821民初2401号民事判决书，向本院申请再审。本院院长指定本合议庭进行审查。        本案在审查过程中，因再审申请人路树林、葛彦丽与再审被申请人张政福在本院（2020）吉0821执985号执行案件中达成和解，再审被申请人张政福撤销执行申请。故再审申请人路树林、葛彦丽于2021年8月30日向本院申请撤回再审申请。        本院经审查认为，再审申请人路树林、葛彦丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：        准许再审申请人路树林、葛彦丽撤回再审申请。        审判长    刘洋审判员    韩冬审判员    黄春雨二〇二一年八月三十日书记员    杨广晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执812号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人黄婷，女，汉族，1985年6月21日出生，住江西省吉安市吉州区。株洲大长腿汽车服务有限公司与黄婷融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2794号申请执行人陈玲玲：被执行人周宇清：申请执行人陈玲玲与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15043号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位15887元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2794号案件本次恢复15887元执行完毕。二〇二一年八月四日
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执159号之三申请执行人：王文正，男，1948年9月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。被执行人：蒋武坤，男，1989年1月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。本院在执行王文正与蒋武坤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）陕0927民初140号民事判决书确定被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25000元，并支付自2019年9月11日起至给付之日止的利息，利率按月4‰计算。被执行人未履行。2021年8月4日，本院依法划拨了被执行人蒋武坤在中国工商银行账户内的存款6000元。同日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人蒋武坤在中国工商银行账户内存款人民币21693.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年八月四日书记员  刘定林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5965号上诉人（原审被告）：季坤，男，1995年8月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宇，山东仲霖律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。原审原告：曹四桂，女，1972年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人季坤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、原审原告曹四桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月二十四日书记员  夏文婕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10205号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司职工。被告：付强，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月二十六日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1821号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：张鹏，男，1994年7月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初672号生效刑事判决书移送执行张鹏罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初672号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1833号原告：赵国，男，1971年9月1日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：董月娥，女，1977年2月11日出生，汉族，现住乾安县。原告赵国与被告董月娥返还原物纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国及其委托诉讼代理人郭威、被告董月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原物，东门福第X号楼X室房屋；2.判令被告支付自2020年9月1日至实际腾房日的房屋占有使用费（每月800元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年9月将所有人赵国的东门福第13号楼509室房屋恶意占有，现原告已受到侵害，故原告为维护合法权益，现依据我国《民法典》，《民事诉讼法》及相关规定，依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。董月娥辩称，案涉房屋答辩人是2019月份入住的，答辩人居住的房屋也不是原告的，原告没有权利告答辩人，案涉房屋是梁某所有，在2017年梁某向答辩人借款，用该房屋作抵押，梁某还不上钱，答辩人因没有地方住，梁某让答辩人居住的，故原告应起诉梁某，而非被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否能对涉案房屋行使返还原物请求权。对此事实，原告提交商品房购买协议书一份、收据一枚，证明案涉房屋归原告所有，是原告合法取得；提交（2020）吉0723民初581号判决书，证明原告与乾安县福地房地产开发有限公司签订的合同有效；提交案涉房屋登记信息证明一份，证明房屋现在还是东门福第房地产开发公司名下，已被城建局查封；提交（2020）吉0723民初1813号民事判决书一份，证明2017年原告将案涉房屋抵顶给姜学臣给付欠苯板款74924元。被告对原告提交的证据均有异议，称看不懂。被告提交借款合同一份，证明是梁某在被告处借款，将东门福第X号楼X层X号抵押给被告；提交案涉房屋所有权证书一份，证明该房屋是梁某的，该房屋没有争议；提交借款收据一枚，证明梁某向被告借款；申请证人梁某出庭，证明案涉房屋是福第房地产开发有限公司2014年抵顶给梁某的工程款，在2017年取得该房屋产权证，后2017年10月份在被告处借款，将该房屋抵押给了被告，让被告在案涉房屋居住，被告居住至今。原告对借款合同和收据的真实性没有异议，但认为该房屋在2014年就已经顶账给原告了，证明不了取得的合法性；对房屋所有权证书的真实性没有异议，但该房照是小照是乾安县福第房地产开发有限公司名下的房屋不能证明被告合法占有；对证人证言有异议，认为证人证言不真实，因为本案的原告就是该房的水暖的建筑商，开发商用七套房屋抵给的工程款140多万，其中这七套房屋已经都交付了，在2017年原告用该套房屋抵给了前郭县的姜学臣用于抵顶苯板款，只是因为当时房屋无法过户，后在姜学臣处被本案的被告把锁头砸开强占房屋，该房屋根本没有回迁给证人，证人不是该楼房的建筑商，后为此事原、被告以及姜学臣就强占房屋一事，经过乾安县第二派出所在2019年3月份处理未果后被该案被告强占。经审理查明，原告与乾安县福第房地产开发有限公司约定，乾安县福第房地产开发有限公司将位置为乾安县东门福第小区13幢509号的房屋抵顶欠付原告的工程款，并在2014年5月17日签订了《商品房购买协议》，但该房屋至今乾安县福第房地产开发有限公司未向原告交付。被告与梁某于2017年7月24日签订了《借款合同》，约定梁某用案涉东门福地X号楼X单元X号门作为抵押，如不按期偿还，此楼归被告所有，涉案房屋从2019年至今由被告入住占有使用。现本案原告要求被告返还房屋是物权请求权，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条和第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”上述条款已明确物权的设立和变动方式，涉及本案房屋所有权（即物权）的取得，应以不动产登记为准。对此首先应审查原告对案涉房屋是否享有所有权。且《中华人民共和国民法典》第四百六十二条中对占有人的返还原物请求权作了特别规定，该条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本条是关于占有保护请求权的规定。占有保护请求权的基础是占有事实，是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利。其前提是请求权的主体应为原占有人；须有侵占行为或者事实；侵占行为具有违法性。其基础是建立在原告是否占有了涉案房屋并进行房屋所有权登记。结合本案双方提供的证据和陈述，本案原告与乾安县福第房地产开发有限公司虽签订了合同，但案涉房屋未办理所有权变更登记在原告名下，故在本案原告既不是所有权人也未能提供证据证明其对案涉房屋实际占有过的情况下，其无法确定原告对案涉房屋物权的取得和占有，亦不能享有物权请求权，其不具备行使排除妨害请求权之权利基础，亦无法行使返还原物的请求权。本院认为，本案系排除妨害纠纷案件，原告要求被告返还原物，其请求在法律属性上系物权请求权。故本案的主要争议焦点为原告行使物权请求权是否符合法律规定。本案中，原告基于其与乾安县福第房地产开发有限公司形成的商品房买卖合同关系，所享有的系其对乾安县福第房地产开发有限公司的债权，即该房屋的所有权人是乾安县福第房地产开发有限公司，原告可依据合同行使请求交付、配合变更产权登记等债权请求权，但上述民事权益均不具备法律层面上的不动产物权性质。如前所述，原告提起本案诉讼，要求被告返还原物的行为，法律性质上是一种典型的行使物权请求权的行为。其权利基础是请求权人对物享有物权。因此，原告在尚未办理案涉房屋产权登记，也未实际占有案涉房屋情形下，不享有案涉房屋的物权。无论乾安县福第房地产开发有限公司与他人签订的合同是否合法有效，被告对案涉房屋的占有使用行为是否具备合法基础，原告均无权要求被告返还原物。原告可待取得案涉房屋所有权后，再行使上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第四百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二一年八月二十三日书记员  桑 林
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执3478号黄英群：鹤山市星浩制衣厂有限公司：本院执行申请执行人黄英群与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案过程中，被执行人于2021年8月13日向本院支付所欠工资4340.50元及本案执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1045号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人白某某，该公司职工。委托诉讼代理人曹某某，该公司职工。被申请人：赵某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：赵某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：高某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与赵某、赵某、高某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人赵某、赵某、高某某名下的财产，在457599元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对赵某、赵某、高某某名下的财产在457599元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月六日书记员  杜玉姣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复189号复议申请人（申请执行人）：天津市金亚美标海绵有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。法定代表人：姬亚杰，经理。被执行人：天津市北辰区顺昌龙家具厂，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。经营者：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人:李桂华,女,1966年3月6日出生,汉族,住天津市河**。复议申请人天津市金亚美标海绵有限公司不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2021）津0113执异524号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院查明，天津市金亚美标海绵有限公司与天津市北辰区顺昌龙家具厂买卖合同纠纷一案，法院于2020年4月10日立案受理，并于2020年9月18日作出（2020）津0113民初1727号民事判决书，内容如下：“一、被告天津市北辰区顺昌龙家具厂于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津市金亚美标海绵有限公司货款506529元并支付逾期付款损失（以506529元为本金，按照年利率5%为标准，自2018年10月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市金亚美标海绵有限公司向法院申请执行。法院于2021年1月5日立案受理，并于2021年4月29日作出(2021)津0113执62号执行裁定书，因被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂无可执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查，李桂华与刘金昌原系夫妻关系，于2017年10月17日离婚。北辰法院认为，本案焦点问题为：申请执行人追加第三人李桂华为本案被执行人的主张是否成立。执行程序中追加被执行人，其法律后果为直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围及依据，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。对照现行法律和司法解释的规定，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故天津市金亚美标海绵有限公司的追加申请缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市金亚美标海绵有限公司追加第三人李桂华为被执行人的申请。天津市金亚美标海绵有限公司向本院申请复议称，李桂华与刘金昌系夫妻关系，天津市北辰区顺昌龙家具厂为夫妻二人共同经营，经营所得用于夫妻家庭共同生活，天津市北辰区顺昌龙家具厂对外所欠的债务应为夫妻共同债务。刘金昌为逃避债务而与李桂华离婚，其行为侵害了复议申请人的合法权益。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：撤销(2021)津0113执异524号执行裁定，支持复议申请人的执行异议请求。本院查明的事实与北辰法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有明确规定在执行程序中可以追加被执行人的配偶承担共同债务，且从现行的法律规定可知，夫妻共同债务的认定只是在审判程序中认定，而非在执行程序中认定。北辰法院裁定正确，本院予以支持。复议申请人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市金亚美标海绵有限公司复议申请，维持天津市北辰区人民法院(2021)津0113执异524号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月三十日书记员  李珊珊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1112号申请执行人：阮红强，男，1987年1月7日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王有强，男，1980年12月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行阮红强申请强制执行王有强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0521民初1132号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王有强应支付申请执行人阮红强货款21916元。被执行人王有强到期未支付申请执行人，阮红强遂向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王有强公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行财产信息。查明被执行人王有强购买有健康类保险，因现金价值较低，且系人身健康保障险种，不宜处置。三、通过到被执行人王有强住所地泸县进行调查，查明被执行人系英雄村确定的脱贫户，住所地有一所宅基地房屋，不宜处置，除此之外无可供执行的财产。四、已对被执行人王有强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人王有强有其他作为申请执行人的案件，有7件作为被保全人和4件被执行人的案件，其中未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1112号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1132号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十一日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1599号申请执行人：陈玉松，男，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省凤台县。被执行人：朱辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省凤台县。陈玉松与朱辉劳务合同纠纷一案，该案作出的（2021）皖0421民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人朱辉给付案款13113元。被执行人依法应当承担执行费97元。执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月30日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；已查封被执行人朱辉名下皖Ｄ×××××别克牌Ｋ33型汽车；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为13113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 张允成
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执602号申请执行人呼延军，男。被执行人：刘治光，男。申请执行人呼延军与被执行人刘治光劳务合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2020)陕0628民初1085号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘治光未按期履行给付义务。申请执行人呼延军于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘治光向申请人呼延军清偿化肥款10880元。本院受理后，于2021年7月7日向被执行人刘治光送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘治光与申请人呼延军自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的10880元被执行人刘治光于2021年12月30日之前一次性给付两次调解的26880元；二、本如果被执行人刘治光不能按照约定给付，申请人呼延军有权恢复对原判决书的执行。三、本案执行费63元，受理费236元由刘治光承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执602号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月二日书记员  关龙涛
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1988号庄国勤依据（2016）苏1322民初5454号法律文书确定的债权申请执行徐长安承揽合同纠纷一案，已于2021年8月23日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢297号之一申请执行人:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：张军太，男，1966年8月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王春霞，女，1963年2月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王二春，男，1967年1月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：崔国锋，男，1970年9月12日出生，汉族，住巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与张军太、王春霞、王二春、崔国锋借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初2035号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张军太、王春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息从2016年5月27日起至实际还款之日止按照月利率8.7‰，罚息从2016年10月19日起至实际还款之日止按照月利率4.35‰计算，利息和罚息计算后扣除656.45元）；二、被告河南永利壁纸有限公司、付发现、王二春、崔国锋对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向张军太、王春霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张军太、王春霞、王二春、崔国锋未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王春霞名下有豫Ａ×××××风神牌汽车一辆，崔国锋名下有豫Ａ×××××程力威牌汽车一辆，我院已对其进行了查封，因并未实际控制车辆，故无法进行处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张军太、王春霞、王二春、崔国锋住所地进行了现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军太、王春霞、王二春、崔国锋负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月六日书记员  徐淑红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5268号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人胡海，男，1976年11月16日出生，住重庆市云阳县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3702号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款206548.5元、一审案件受理费2199元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3702号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执577号杨海柱：你与郭占民民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）晋0825民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭占民于2021年8月24日向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金及利息84000元。（2）案件受理费950元，申请执行费1160.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：*****特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1279号刘庆莲、邹庆健：申请执行人刘庆莲与被执行人邹庆健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计925元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2490号原告：李树君，男，1963年1月16日出生，汉族，住青海省西宁市。        被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司。住所：青海生物科技产业园经四路22号C区三层。        法定代表人：王艺霖，该公司董事长。        原告李树君与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，原告李树君于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李树君自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告李树君撤诉。        案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李树君负担。        审判长    陈爽审判员    张晶审判员    李雪二〇二一年八月五日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11036号之一申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室和66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。法定代表人：张俊文。被执行人：罗英健，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于东莞银行股份有限公司佛山分行与罗英健信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32834号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ77Ｂ75号小汽车，暂时无法扣押处置。另本院依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区汽车位，并依法发函南海区人民法院参与分配。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月十六日书记员  杨林川
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1637号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：李柏峰，该行行长。委托代理人：张宏，男，中国建设银行股份有限公司法律顾问。被执行人：王兴帅，男，1988年10月21日出生，满族，本溪市人，本溪市华新装饰总汇职工，住本溪市明山区。被执行人：黄鹃，女，1991年6月24日出生，无职业，住本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与王兴帅、黄鹃借款合同纠纷一案中,申请执行人依据辽宁省本溪市晟信公证处（2021）辽本晟证执字第10号执行证书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金43703.44元，利息、罚息及公证费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王兴帅、黄鹃的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况。查询到被执行人王兴帅辽宁省农村信用合作社有存款1001.70元，在中国邮政储蓄银行有存款30008.18元，在沈本农商银行有442.26元，被执行人黄鹃有银行存款共计400余元，以上存款均已被本院冻结。查询到被执行人王兴帅、黄鹃共有一处位于明山区合山街5-15栋2层4单元4号住宅，房屋产权证号：本房权明山区字第××号。由于被执行人已还清本期欠款，申请人不申请查封房产并同意将银行存款全部解除冻结。本院已对被执行人王兴帅、黄鹃采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金43703.44元，利息、罚息及公证费未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十一日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初697号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡承望，男，1990年7月21日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审，2021年7月31日被逮捕。因本案被行政拘留十日。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾碧莹，广东古谷律师事务所律师，由广州市花都区法律援助处指派。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕533号起诉书指控被告人蔡承望犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，在审理过程中，因出现不宜适用速裁程序审理事项，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人蔡承望及其辩护人曾碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月17日20时许，被告人蔡承望饮酒后驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车在广州市花都区狮岭镇381省道出御水路东328米路段因操作不当撞上中间绿化带上的水泥墩，造成被告人蔡承望受伤及车辆部分损坏的交通事故。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人蔡承望的血液中检出乙醇（酒精）含量为207.3mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，被告人蔡承望醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蔡承望具有血液中酒精含量207.3mg/100mL、坦白、认罪认罚、发生交通事故并负全责、诉讼期间拒不到案等量刑情节，建议本院对被告人蔡承望判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡承望对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人蔡承望犯危险驾驶罪的定性没有异议，认可公诉机关的量刑情节及量刑建议。经审理查明：公诉机关指控被告人蔡承望犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明被告人蔡承望在诉讼期间经多次传唤仍拒不到案，经本院决定，被依法逮捕。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，情况说明，酒醒证明、个人陈述，疾病证明书，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故违法车辆属性检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、认定书，保证人笔录及保证书，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录，电子视听资料，证人黄某的证言，被告人蔡承望的供述、身份查询资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡承望无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡承望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蔡承望适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人蔡承望如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.造成交通事故并负事故全部责任，酌情增加刑罚量；3.无驾驶资格驾驶机动车，酌情增加刑罚量；4.诉讼期间拒不到案，酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人蔡承望犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡承望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的十一日予以扣除，即自2021年7月31日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陆 嵩人民陪审员  毕凯微人民陪审员  张穗瑜二〇二一年八月二十六日书 记 员  马芷颖杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4647号申请执行人安永志，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人安永志与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初893号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H，金融机构编码：B0002S345090019。负责人：李林，行长。委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。被告：禤秋瑜，女，1992年8月21日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（简称农行玉州支行）与被告禤秋瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人余新华、被告禤秋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金91670.85元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年11月26日的利息为98138.62元、违约金为5694.01元、手续费为2778.28元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费30342.2元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××77的信用卡并激活使用后，截至2020年11月26日共计已透支本金91670.85元逾期未还，因此产生利息为98138.62元、违约金为5694.01元、手续费为2778.28元，以上合计198281.76元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。被告辩称：被告没有办这个信用卡，这个信用卡也不是被告使用。庭审中，被告向本院提出对原告提供的证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》（2014年1月15日）落款处禤秋瑜签名笔迹、指模进行鉴定的申请，本院依法组织原、被告双方对鉴定机构予以选择，最后双方达成一致意见选择鉴定机构为广西科桂司法鉴定中心。2021年5月17日，本院依法根据被告的申请委托广西科桂司法鉴定中心予以鉴定。2021年7月30日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2021]痕鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）2014年1月15日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名：”处的指印不是禤秋瑜所留。（二）2014年1月15日《中国农业银行金穗信用卡章程》中“持卡人签名：”处的指印不是禤秋瑜所留。同时该鉴定中心作出科桂司鉴中心[2021]文鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）2014年1月15日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名：”处的“禤秋瑜”签名字迹不是禤秋瑜本人书写字迹。（二）2014年1月15日《中国农业银行金穗信用卡章程》中“持卡人签名：”处的“禤秋瑜”签名字迹不是禤秋瑜本人书写字迹。被告为上述的鉴定支付了鉴定费用合计8000元。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉州支行于1985年7月15日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年9月4日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司，经营范围：金融业务等。因在原告处办理的信用卡（账号：20×××77）被人为透支款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，在原告处办理的信用卡（账号：20×××77）被人为透支款项，是事实，但原告提供的办理信用卡的相关书面材料经广西科桂司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见是：（一）2014年1月15日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名：”处的指印不是禤秋瑜所留，“禤秋瑜”签名字迹不是禤秋瑜本人书写字迹；（二）2014年1月15日《中国农业银行金穗信用卡章程》中“持卡人签名：”处的指印不是禤秋瑜所留，“禤秋瑜”签名字迹不是禤秋瑜本人书写字迹。综上，原告所诉请，没有充分证据证明与被告有关联性，且被告不予确认，因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的诉讼请求。本案受理费4729元，减半收取为2364.5元，鉴定费8000元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担；被告禤秋瑜已预交鉴定费8000元，该费用由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行支付给被告禤秋瑜。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月十一日书记员  吕玉凤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1433号 被执行人：汪太兵，男，1974年10月12日生，汉族，住四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区，现于四川省嘉州监狱服刑。 被执行人汪太兵罚金一案，依据已发生效力的（2021）川0521刑初131号刑事判决,被执行人汪太兵应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年6月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人汪太兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人汪太兵立即履行（2021）川0521刑初131号刑事判决确定的缴纳罚金8000元的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人汪太兵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、被执行人汪太兵尚在服刑期间，到被执行人汪太兵现住所地泸州市龙马潭区社区进行调查，未查询到有可供执行的财产。 四、已对被执行人汪太兵限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人汪太兵有作为申请执行人和申请保全人的案件，有1件作为被执行人的案件，其中未发现有可供执行财产。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人汪太兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执1433号案件的本次执行程序。 被执行人汪太兵负有继续履行（2021）川0521刑初131号刑事判决所确定的缴纳8000元罚金的义务。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年八月十三日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨 四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1433号 被执行人：汪太兵，男，1974年10月12日生，汉族，住四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区，现于四川省嘉州监狱服刑。 被执行人汪太兵罚金一案，依据已发生效力的（2021）川0521刑初131号刑事判决,被执行人汪太兵应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年6月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人汪太兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人汪太兵立即履行（2021）川0521刑初131号刑事判决确定的缴纳罚金8000元的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人汪太兵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、被执行人汪太兵尚在服刑期间，到被执行人汪太兵现住所地泸州市龙马潭区社区进行调查，未查询到有可供执行的财产。 四、已对被执行人汪太兵限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人汪太兵有作为申请执行人和申请保全人的案件，有1件作为被执行人的案件，其中未发现有可供执行财产。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人汪太兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执1433号案件的本次执行程序。 被执行人汪太兵负有继续履行（2021）川0521刑初131号刑事判决所确定的缴纳8000元罚金的义务。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年八月十三日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7504执150号被执行人：金一线，男,1965年9月25日生，居民身份证号码2224031965********，汉族，原住吉林省敦化市。本院在执行被执行人金一线罚金一案中，执行依据为（2020）吉7504刑初25号刑事判决书，罚金15XX.XX元。在执行过程中经执行网络查控及传统调查现无可供执行财产，因在押无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）吉7504执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二一年八月二日书记员  李**飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8125号原告：祝刚，男，1989年7月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任转霞，女，1994年6月21日生，汉族，住甘肃省陇西县。原告祝刚诉被告任转霞合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告祝刚以双方已自行协商和好为由，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝刚的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝刚负担。审判员  秦中良二〇二一年八月二十五日书记员  叶 浪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1588号申请执行人：陈永和，男，1951年5月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人：兰航，系贵州一民律师事务所律师。被执行人：柏梦婷，女，1989年2月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。关于陈永和申请与柏梦婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黔2701民初2419号民事判决书，判决柏德匀于本判决生效之日起十五日内偿还陈永和借款116000元。该判决生效后，陆续偿还部分款项，现尚有75000元未偿还。柏德匀于2020年3月去世，陈永和以柏德匀之女柏梦婷实际使用柏德匀继承房产为由，将柏梦婷作为被执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人柏梦婷送达《执行通知书》、《报告财产令》，后被执行人柏梦婷向本院出具《承诺书》，书面表示放弃继承柏德匀名下所有财产。本案经执行，因该案的实际给付义务人已死亡，被执行人书面表示放弃继承给付义务人的所有财产，给付义务人无遗产可供执行，又无义务承担人，故该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2701执1588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 红审 判 员  陈鲁茜审 判 员  赖 涛二〇二一年八月三十日法官助理  陈国营书 记 员  胡海洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）渝0105民初13076号   原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇北楼塔14楼9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：王琼，主任。委托诉讼代理人：余必波，重庆天宸律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：黄彩虹，重庆天宸律师事务所工作人员。被告：周波，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆天宸律师事务所与被告周波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人黄彩虹到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费12 841元；2. 判令被告支付违约金6000元。事实和理由：原告与被告于2020年8月4日签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，为其提供法律服务，律师费为被告收到的赔偿款总额的10%，支付时间为收到赔偿款后三天内。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告收到赔偿款后却拒绝支付律师费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周波未到庭应诉，但其向本院邮寄了书面答辩状，辩称原告与其签订合同时明确告知被告后续医疗费及自费医疗费部分不计入律师费收费范畴，但被告却在事后要求原告按全部赔偿款支付律师费，故被告未向原告支付律师费。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，作为甲方机动车交通事故责任纠纷一案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的10%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；甲方不按合同约定 及时支付律师服务费、差旅费的，视为甲方违约，乙方已收取的律师服务费、差旅费不予退还，甲方尚未支付律师服务费、差旅费的，乙方有权要求甲方根据案件处理进度支付相应的律师代理费、差旅费，并要求甲方支付6000元的违约金。合同签订后，原告按约开展委托工作，并作为被告的委托诉讼代理人参与（2020)渝0117民初9716号机动车交通事故责任纠纷一案诉讼，履行委托诉讼代理人的相关职责，最后被告在诉讼过程中与对方达成了和解，重庆市合川区人民法院出具《民事调解书》，确认被告获得交通事故赔偿款128 410.13元。2021年3月3日，被告收到赔偿款7410.13元。2021年3月12日，被告收到赔偿款121 000元。上述款项共计128 410.13元。上述事实，有《委托代理合同》、微信聊天记录、网上银行电子回单等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告举示的证据及庭审陈述依法予以认定。原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，故双方均应遵守，并按照其约定行使权利和履行义务。原告接受被告的委托后，作为其委托代理人开展了一系列工作，履行了双方约定的义务，其有权依据委托合同约定要求被告支付律师代理费，合同约定代理费为赔偿总额的10%，而被告获得的赔偿款为128 410.13元，故原告要求被告支付律师代理费12 841元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于被告提出的不应当将自费医疗费、后续医疗费等费用纳入律师费计算基数的抗辩意见，因其未举示证据予以证明，故本院不予采纳。合同约定被告应当在收到赔偿款后三日内、即2021年3月15日前向原告支付律师费，被告未按时支付已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的违约金数额明显高于原告的实际损失，与公平原则相违背，故本院结合合同履行情况、被告的违约数额及违约程度等因素，确定违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因此，对原告要求被告支付违约金（以12 841元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2021年3月16日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师服务费12 841元；二、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以12 841元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2021年3月16日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.02元，减半收取计135.51元，由原告重庆天宸律师事务所负担43.36元，由被告周波负担92.15元。本判决为终审判决。   审  判  员       姚丽君    二〇二一年八月六日 书  记  员       张  欢- 1 -
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初1533号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人：封劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。被申请人：李俊，男，汉族，1975年6月25日出生，住宝鸡市凤翔区。本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人李俊保证保险合同纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊名下银行存款125234.83元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人李俊名下银行存款125234.83元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   韦 炜二0二一年七月十三日书记员   阮立文1
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1389号申请执行人：广安市广安区协兴镇八一村第一村民小组，住所地：四川省广安市广安区协兴镇八一村。负责人：程开平，组长。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。被执行人：四川朝阳旅游开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福镇加油站右边三栋一单元202号。法定代表人：黄中富。申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第一村民小组与被执行人四川朝阳旅游开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初4330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司应当向申请执行人返还土地、支付租金及利息450589.51元。因被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第一村民小组于2021年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户无现金存款,本院于2021年4月15日对被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经向车辆登记部门查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记车辆。3.经向自然资源部查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记房屋。三、通过实地走访被执行人单位住所地，发现该住所地为民房，另有群众居住在内，经问询，表示并不知道被执行人情况；通过实地走访天星社区，了解到现在被执行人并未占用诉争土地，该土地现荒废，未复耕。四、本院已向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1389号案件终结本次执行程序。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司负有继续向申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第一村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8797号原告：蔡能，男，1991年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：柯羽丰，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：沈小虎，男，1995年10月21日生，汉族，住河南省。原告蔡能与被告沈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡能及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告沈小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡能向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息暂计626.66元(以20,000元为基数，按照月利率2%计算，从2021年3月17日至借款实际归还之日止，暂计至2021年4月11日为333.33元；以20,000元为基数，按照月利率2%计算，从2021年3月30日至借款实际归还之日止，暂计至2021年4月11日为293.33元)；3.判令被告赔偿原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款37,800元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以37,800元为基数，自2021年5月1日起计算至实际还款之日止，利率由法院依法调整。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月，原告分两次借给被告40,000元，双方约定利息为月息2%。后原告多次催要，被告仅归还2,200元，余款拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告沈小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月17日、2021年3月20日，原告通过微信向被告各转账20,000元，合计40,000元。2021年3月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告于2021年3月17日和2021年3月20日从原告处借到以微信转账收款的人民币40,000元。被告尚欠40,000元，将于2021年4月底前还款。如逾期未还，按月利率2%支付利息，立此为据。被告愿意承担一切法律后果、经济责任。之后，被告仅归还本金2,200元，尚欠本金37,800元，原告催讨未果。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8,000元。庭审中，原告向本院陈述：原、被告系同事。原告起初并不清楚被告借款用途，后来才得知被告用于网络赌博。借款时双方约定于2021年4月底还款，未约定借期内利息。但因担心被告没有还款能力，原告未届期就开始催讨，被告也因此出具了《借条》。以上事实，有《借条》、微信支付转账电子凭证、转账记录查询单、银行电子回单、律师费电子发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告提供的《借条》及微信支付转账电子凭证均真实、有效，本院确认原告蔡能与被告沈小虎之间民间借贷关系成立，借款金额共计为40,000元。现借款已届期，被告理应按约承担还款责任。被告仅归还本金2,200元，故原告要求被告归还剩余借款本金37,800元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，本院认为，我国法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，《借条》明确约定被告应于2021年4月底前还款，如逾期未还，应按月利率2%支付原告逾期利息，故被告理应按约支付原告逾期利息。现双方约定的逾期利率过高，原告请求本院依法调整，本院予以准许。本院将此调整为涉案借款合同成立时中国人民银行公布的贷款基准利率3.85%的四倍计付，原告其余计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定被告应当支付原告逾期还款利息(以37,800元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按3.85%的四倍计付)。关于原告主张被告支付律师费，本院认为，本案纠纷系因被告未按约还款而产生，《借条》虽未就律师费的承担主体进行明确约定，但关于违约责任的承担，《借条》明确约定被告愿意承担一切法律后果、经济责任。根据我国相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。原告提交的证据可以证明其为实现涉案债权实际支付律师费8,000元。关于律师费数额，本院根据本地律师行业收费标准，结合本案难易程度、标的额大小、耗费的工作时间与精力等因素酌定为3,000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告沈小虎于本判决生效之日起十日内归还原告蔡能借款本金37,800元；二、被告沈小虎于本判决生效之日起十日内支付原告蔡能逾期还款利息(以37,800元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按3.85%的四倍计付)；三、被告沈小虎于本判决生效之日起十日内支付原告蔡能律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.50元，由原告蔡能负担62.50元(已付)，被告沈小虎负担410元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4028号申请执行人：杨振华，男，1989年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：史霞庆，女，1986年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。史霞庆与杨振华同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为7500元。本案执行过程如下：1、2021年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结并划拨了被执行人名下银行存款502元；（2）2021年7月9日，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，本次查封有效期为二年，因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位502元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯