山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终617号上诉人（原审原告）：刘某，朔州市人，现住朔州市。        委托诉讼代理人：孙某1，朔州市人，现住朔州市。        委托诉讼代理人：孙某2，朔州市人，现住朔州市。        被上诉人（原审被告）：苏某，朔州市人，现住朔州市。        被上诉人（原审被告）：孙某3，朔州市人，现住朔州市。        被上诉人（原审被告）：孙某4，朔州市人，现住朔州市。        法定代理人：苏某，孙某4母亲。        上诉人刘某因与被上诉人苏某、孙某3、孙某4继承纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        刘某上诉请求：1．撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人支付上诉人5637股票的市值折价款（具体价值以从2018年11月4日至实际款项支付之日最高价计算）；2．撤销原审判决第四项，依法改判分割被继承人孙某5及苏某名下的银行存款、基金、理财产品、微信及支付宝账户余额、住房公积金、养老保险账户余额、公司资产等孙某5的全部遗产及孙某5的死亡赔偿金80万；3．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决未查清孙某5的全部遗产。2．一审判决未查明孙某5的死亡赔偿金的真实情况。3．被上诉人苏某无权继承被继承人孙某5的遗产，更无权与上诉人等平均继承孙某5的遗产，上诉人认为孙某5的死亡和被上诉人苏某有关系，上诉人认为被上诉人苏某已丧失继承权，无权继承被继承人孙某5的遗产。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，因此，恳请二审法院查清事实，依法予以改判。        苏某、孙某3、孙某4答辩同意原审判决。        刘某向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决刘某继承其子孙某5死亡后所遗留的遗产：房屋两套，小汽车两辆，以上合计146万元。银行存款、有价证券等属于死者的所有财产600万元，其他财产以人民法院调取的证据为准；2．请求法院依法分割死者原单位给付的死亡赔偿金110万元；3．本案所有诉讼费用由苏某、孙某4、孙某3承担。        一审法院认定事实：苏某与孙某5系夫妻，二人生育有孙某3、孙某4两个子女，刘某为孙某5母亲。苏某与孙某5婚姻存续期间共同购买了×××车辆和苏某自认的宝来×××车辆共计两辆汽车，及共同购买的合同编号为000368的位于朔州市××区南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋和房屋所有权证号为市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市××区房屋共计两套房屋。2018年11月4日孙某5死亡。苏某自认2019年4月份将宝来×××车辆变卖1.8万元。经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司进行评估，山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2019）第0126号《×××车辆：价值资产评估报告书》评估×××车辆价值165121元。经朔州市中级人民法院委托山西恒源房地产估价有限公司进行评估，山西恒源房地产估价有限公司作出晋恒源房估字（2019）第258号房地产估价报告评估合同编号为000368的位于朔州市××区南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋价值76.1万元。经朔州市中级人民法院委托山西恒源房地产估价有限公司进行评估，山西恒源房地产估价有限公司作出晋恒源房估字（2019）第259号房地产估价报告评估房屋所有权证号为市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市××区房屋价值47万元。另查明，苏某在上海浦东发展银行账户存款金额为50万元（卡号为×××）。孙某5在山西证券朔州民福东街证券营业部（资产账号：29015911）持有中国中车股票6000股、＊ST力帆股票1000股、鞍钢股份股票4940股；苏某在山西证券朔州民福东街证券营业部（资产账号：29207284）持有特变电工股票1156股、四川长虹股票3000股、中国中车股票5000股、中国交建股票1000股、吉电股份股票19000股、友阿股份股票3000股、中原内配股票1000股。又查明，山西京玉发电有限责任公司打入孙某5账户（卡号为×××）税后企业年金54424.79元、11月工资4875.99元、12月工资2917.22元、丧葬补助费2000元、一次性抚恤金3000元，税后年终奖金25558.96元，共计92776.96元。再查明，山西京玉发电有限责任公司人力资源部出具的《情况说明》，孙某5于2018年11月4日在其他场所因心肌梗塞而死亡，不属于工伤。        一审法院认为，本案的争议焦点为刘某享有孙某5遗产的具体份额。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权”。本案中，苏某与孙某5在夫妻关系存续期间共同购买的×××车辆经评估价值为165121元、苏某自认变卖宝来×××车辆1.8万元、合同编号为000368的位于朔州市××区南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋经评估价值为76.1万元、房屋所有权证号为市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市××区房屋经评估价值为47万元、苏某在上海浦东发展银行存款50万元为夫妻共同财产，总计191.4121万元。苏某和孙某5各享有上述财产1／2的所有权即95.71万元。对于孙某5和苏某持有的股票系投资的无形资产亦属夫妻共同财产，苏某和孙某5各享有上述股票股数的1／2。即各享有中国中车股票5500股、＊ST力帆股票500股、鞍钢股份股票2470股、特变电工股票578股、四川长虹股票1500股、中国交建股票500股、吉电股份股票9500股、友阿股份股票1500股、中原内配股票500股。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。”和《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的：规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母．．．．．．。”本案中，孙某5生前未留下有效的遗嘱，其遗产按法定继承原则进行继承。孙某5有配偶苏某、子女孙某3、孙某4、母亲刘某四位第一顺位继承人。因此由第一顺位继承人平等继承，每人继承上述财产的1／4份额即23.93万元（95.71万元／4）。可继承股票股数的1／4，即可继承中国中车股票1375股、＊ST力帆股票125股、鞍钢股份股票617.5股、特变电工股票144.5股、四川长虹股票375股、中国交建股票125股、吉电股份股票2375股、友阿股份股票375股、中原内配股票125股，共计5637股。对于山西京玉发电有限责任公司给孙某5账户（卡号为×××）打入的92776.96元（包括税后企业年金54424.79元、11月工资4875.99元、12月工资2917.22元、丧葬补助费2000元、一次性抚恤金3000元，税后年终奖金25558.96元）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾．．．．．．”。因苏某每月有工资收入，孙某3、孙某4由苏某照顾。刘某缺乏劳动能力，年纪尚高，无其他生活来源。所以，酌情将孙某5单位发放的该部分财产不按夫妻共同财产分配，适当照顾刘某，由刘某继承，其他继承人不参与分配。由于孙某3、孙某4随苏某共同生活，且苏某、孙某3、孙某4占绝大多数份额的比例，故对2套涉案房屋和车辆财产应归苏某、孙某3、孙某4所有，由苏某、孙某3、孙某4根据上述财产的价值给付刘某所占份额相应的经济补偿。那么刘某可继承孙某5的遗产为：332076.96元（239300元＋92776.96元）。对于刘某要求依法分割死者原单位给付的死亡赔偿金110万元。经查证，不属实，故对刘某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、×××车辆、合同编号为000368的位于朔州市××区南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋、房屋所有权证号为市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市××区房屋归苏某、孙某3、孙某4共同所有；二、苏某、孙某3、孙某4于本判决生效后十五日内共同给付刘某遗产折价款332076.96元；三、刘某可继承孙某5在山西证券朔州民福东街证券营业部持有的各支股票共计5637股（具体包括中国中车股票1375股、＊ST力帆股票125股、鞍钢股份股票617.5股、特变电工股票144.5股、四川长虹股票375股、中国交建股票125股、吉电股份股票2375股、友阿股份股票375股中原内配股票125股）。四、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费22855元（刘某已预付1720元），由刘某负担22855元×1／8=2857元，由苏某、孙某3、孙某4共同负担22855元×7／8=19998元。鉴定费17700元（刘某已预交），由刘某负担17700元×1／8=2212.5元，由苏某、孙某3、孙某4共同负担17700元×7／8=15487.5元。       本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。        本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘某的上诉请求是否应予支持。上诉人刘某对原审法院关于房屋、车辆及存款的判项即原审判决一、二项内容无异议，本院予以确认。关于股票，上诉人刘某要求折价分割，因股票属于有价证券，按市价分配确有困难，原审法院根据股票数量按比例分配符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释》的相关规定，故本院对该上诉理由，不予支持。原审法院对被继承人孙某5其他遗产的分配并无不当，且在分配时已适当予以照顾上诉人刘某，故上诉人刘某所提其他上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。     综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费11800元（已缴纳1800元，其余10000元缓交至执行前），由上诉人刘某负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘 晔审判员    郭洪福审判员    殷 莉二〇二一年八月二日书记员    郭文彦