重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初2932号 原告：李淑梅，女，1972年12月28日出生，住重庆市渝中区。    委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。    被告：张燕，女，1975年12月4日出生，住重庆市黔江区。    被告：田祖凡，男，1947年6月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田亚，男，1975年4月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王长惠，女，1945年6月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：王长惠，身份情况同上。    第三人：重庆汉威商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号27-1，统一社会信用代码91500105586850079F。法定代表人：刘远章。原告李淑梅与被告张燕、田祖凡、田亚、王长慧、第三人重庆汉威商业管理有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅的委托诉讼代理人赵华祥，被告张燕、田祖凡、田亚的委托诉讼代理人暨被告王长惠，被告田祖凡均到庭参加了诉讼，第三人重庆汉威商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决不追加原告为(2019)渝0242民初3555号《民事判决书》的被执行人；2.判决原告不对被告承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告与被执行人不当得利纠纷一案，酉阳县人民法院以(2019)渝0242民初3555号民事判决书，判决被执行人返还三被告46000元及利息。被执行人未履行，三被告申请执行后追加原告为被执行人，酉阳县人民法院以(2021)渝0242执异33号《执行裁定书》裁定:一、追加李淑梅为本案被执行人;二、被申请人李淑梅在欠缴重庆汉威商业管理有限公司注册资本195000元范围内对申请人承担清偿责任。原告不欠缴重庆汉威商业管理有限公司的注册资本，故不服该裁定，特起诉要求予以纠正，其理由如下:重庆汉威商业管理有限公司成立于2011年11月18日，注册资本50万元，股东有原告等3人，原告出资30万元，另外两位股东分别出资10万元，共计50万元，有重庆渝正会计师事务所有限公司渝证会所验字[2011第2065号《验资报告》确认重庆汉威商业管理有限公司实收股东货币出资50万元。之后股东及股权比例发生变化，但被执行人没有减少注册资本，也没有抽逃注册资本。综上所述，酉阳县人民法院以原告欠缴被执行人注册资本195000元为由承担追加原告为本案执行人和承担原告在欠缴重庆汉威商业管理有限公司注册资本195000范围内对被告承担清偿责任没有事实和法律依据，故提起诉讼。被告张燕、田祖凡、田亚、王长慧共同辩称，1.原告李淑梅称“2065验资报告”之后，股东及股权比例发生变化，但被执行人没有减少注册资金，也没有抽逃注册资金”。2015年11月12日，公司原股东陈华睿、罗彦将各20%股权转让给李淑梅、刘远章名下。按其“股东转让协议”文本不能证明的股金实缴金额事实。其二按“股权协议”文本中第五条一款之规定:“本协议双方签字并加盖该公司公章后生效。”但该“协议书”并未加盖公章。其三，本协议签注后，并无新的“验资报告”和该公司财务调帐帐务的原始记录佐证。其四，该协议中转让款的支付:“以现金支付方式”。但未见现金收讫收据证明，又无该公司会计帐务处理和银行流水的原始凭证。故此，仅凭一纸“股权转让协议”不能证明原告实缴股金的事实。2.原告的公司曾四次更变法人代表，但原告李淑梅始终是该公司最大股东、发启人、公司实际控制人，最终受益人。该公司章程第八章25条之规定:“……，按股东的实缴出资比例分配红利。”又鉴于该“公司2015年11月12日股东会决议的第六款:“即日起公司发生的债权债务由变更后股东以出资额为限承担责任。”3.重庆汉威商业管理公司，其实就是李淑梅“一人公司”。该公司工商信息法定人是刘远章，其实是挂名而已。其理由是:据该公司员工提供刘远章于2017年就已离开该公司。本案发生在2018年“商铺租赁合同”文本中法人为李淑梅。公司应提供刘远章2017年后该法人的工作记录，或公司工资花名册。公司应提供刘远章的股金缴纳验资报告。无论刘远章是否为挂名法人，李淑梅在工商注册中持有该公司99%股份，刘远章1%股权股金缴纳无法证明，那么李淑梅实属重庆汉威商管公司的“一人公司”。根据国家《公司法》、最高院“关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定”的相关规定，人民法院应予支持追加李淑梅为被执行人。第三人未到庭陈述,也未向本院提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了1.原告身份证复印件，2.执行裁定书，3.登记档案，4.验资报告，5.汉威公司关于债务事项说明等。被告提供了1.汉威公司章程，2.股东会议决议（转股），3.民事判决书，执行裁定书及和解协议等。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年11月18日，李淑梅、罗彦、陈华睿共同出资50万元成立重庆汉威商业管理有限公司，该公司注册资本50万元，李淑梅出资30万元，持股比例60%，罗彦和陈华睿分别出资10万元，持股比例各占20%，重庆渝证会计师事务所有限公司出具验资报告，审验结果载明：李淑梅实际缴纳出资额人民币30万元，陈华睿实际缴纳出资额人民币10万元，罗彦实际缴纳出资额人民币10万元，三人均为货币出资，全体股东的货币出资金额合计50万元，占注册资本总额的100%。2015年11月12日，罗彦与李淑梅签订《重庆汉威商业管理有限公司股权转让协议》，约定罗彦将其持有的重庆汉威商业管理有限公司19%的股权（出资额9.5万元）转让给李淑梅。同日罗彦与刘远章签订《重庆汉威商业管理有限公司股权转让协议》，约定罗彦将其持有的重庆汉威商业管理有限公司1%的股权（出资额0.5万元）转让给刘远章。陈华睿与李淑梅签订《重庆汉威商业管理有限公司股权转让协议》，约定陈华睿将其持有的重庆汉威商业管理有限公司20%的股权（出资额10万元）转让给李淑梅。协议签订当日，重庆汉威商业管理有限公司召开股东会议，并形成决议同意陈华睿将股权转让给李淑梅；同意罗彦将股权转让给李淑梅，同意罗彦将股权转让给刘远章；罗彦、陈华睿退出公司，失去股东资格。受让股权后，该公司股东变更为李淑梅、刘远章，其中李淑梅出资变为49.5万元，持股占比99%，刘远章出资为0.5万元，持股占比1%。被告根据本院(2019)渝0242民初3555号民事判决书的内容申请执行重庆汉威商业管理有限公司。该案执行立案后,重庆汉威商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。之后,被告向本院书面申请追加李淑梅作为被执行人,要求李淑梅在欠缴重庆汉威商业管理有限公司注册资本范围内承担清偿责任。本院于2021年6月21日作出(2021)渝0242执异33号执行裁定书，该裁定书载明：李淑梅出资比例为99%，认缴资本495000元，认缴出资日期为2011年11月8日。同日李淑梅实际缴纳出资300000元。无证据证明李淑梅已经补足尚欠出资195000元。故根据《最高人民法院关于民事执行人中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定债务的，申请执行人申请追加出资股东在欠缴出资范围内承担责任的，应予支持。本案被执行人重庆汉威商业管理有限公司经本院强制执行，因无可供执行财产而不能清偿到期债务。申请人王长惠、田祖凡、田亚、张燕申请追加该公司股东李淑梅在欠缴公司出资范围内承担责任，依法予以支持。被申请人李淑梅作为被执行人公司股东，欠缴公司注册资本195000元，无有效证据证实其已经补足，依法承担举证不能的法律责任。李淑梅应对四申请人的债款以欠缴出资额195000元为限承担清偿责任。裁定：一、追加李淑梅为本案被执行人；二、被申请人李淑梅在欠缴重庆汉威商业管理有限公司注册资本195000元范围内对申请人的债款承担清偿责任。本院认为，重庆汉威商业管理有限公司在2011年成立时发起股东李淑梅、陈华睿、罗彦均按出资额全额实缴了出资金额。2015年陈华睿、罗彦将其持有的股权转让给李淑梅和刘远章，转让后李淑梅的股权金额变为49.5万元，来源于公司成立时自己的原始出资30万元及受让罗彦的股权9.5万元和受让陈华睿的股权10万元，因陈华睿和罗彦是实际缴纳了出资金额的，因此李淑梅受让股权后，也应当认定为已经全额实缴了出资49.5万元，不存在欠缴出资的情况，故原告李淑梅的异议理由成立，不得追加李淑梅为（2019）渝0242民初3555号民事判决书的被执行人。关于原告请求不对被告承担清偿责任的诉请，因李淑梅并不欠缴出资，故不在欠缴出资范围内对被告承担清偿责任可以确认，但是否应对被告承担其他清偿责任不属于本案执行异议之诉审查范围，故其该项请求本院不予支持。被告辩称重庆汉威商业管理有限公司系原告李淑梅的一人独资公司，但现有证据并不能反映出重庆汉威商业管理有限公司系一人公司，且该理由也不是(2021)渝0242执异33号案件中被告申请追加被执行人李淑梅的理由，故对被告该辩称本院不予采纳。对于被告辩称原告李淑梅没有提供股权转让出资的证据，因股权转让涉及的是转让人与受让人之间的关系，本案的注册资本50万元是在公司成立时就已经实际缴纳，始终没有减少，也不会因股权的转让而发生增减，因此本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得追加原告李淑梅为被告申请执行（2019）渝0242民初3555号案件的被执行人；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告承担，退回原告预缴案件受理费80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判  长  何 伟人民陪审员 冉隆全人民陪审员 王声明  二〇二一年八月三日 法官 助理   杨小红书 记 员 冉梓希 - 1 -