江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6317号原告（反诉被告）：徐州市奥瑞特肥业有限公司，统一社会信用代码9132030066130516XP，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村。法定代表人：申强，该公司总经理。被告（反诉原告）：徐州经济技术开发区老赵农资店，统一社会信用代码92320301MA1RNC9E3G，住所地徐州经济开发区大庙镇商业街西侧。经营者：韩桂英，女，1954年7月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。经营者：赵洪坤，男，1953年10月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告（反诉被告）徐州市奥瑞特肥业有限公司（以下称“奥瑞特公司”）与被告（反诉原告）徐州经济技术开发区老赵农资店（以下称“老赵农资店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理。本案审理期间，老赵农资店提出反诉，本院依法合并审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭分别于2021年4月21日、7月22日公开开庭进行了审理。奥瑞特公司的法定代表人申强、老赵农资店的经营者赵洪坤及委托诉讼代理人张为宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥瑞特公司向本院提出以下诉讼请求：1.老赵农资店给付奥瑞特公司货款47650元；2.老赵农资店支付以47650元为基数，自欠款之日到实际支付之日按银行贷款利率的1.3倍计算的利息；3.诉讼费用由老赵农资店承担。事实和理由：老赵农资店从奥瑞特公司购买化肥，至今欠奥瑞特公司化肥款47650元，奥瑞特公司多次催要，老赵农资店拒不给付。老赵农资店辩称：我不欠奥瑞特公司这么多货款，奥瑞特公司的化肥存在质量问题，我给奥瑞特公司21000元预付款没有抵扣，奥特瑞公司还欠老赵农资店提成款及损失2万余元。老赵农资店向本院提出反诉请求：1.解除双方盛大三胺化肥的买卖合同；2.奥瑞特公司赔偿老赵农资店损失5260元；3.奥瑞特公司支付运回的货物款2970元；4.奥瑞特公司支付老赵农资店提成款5800元；5.奥瑞特公司支付老赵农资店预付款及上述损失利息7245元；6.本诉、反诉费用、鉴定费用由奥瑞特公司承担。事实和理由：2017年起，老赵农资店从奥瑞特公司购买化肥出售，双方采用预付货款、送货后再结算的买卖方式。2018年6月底，老赵农资店将以前所购货物的货款结清。2018年7月7日、12月10日，老赵农资店分两次预付21000元给奥瑞特公司，但农户使用奥瑞特公司的化肥后，出现青苗生长缓慢、成棵倒伏减产的现象，给农户造成损失，老赵农资店与农户多次协商，最终达成赔偿协议，老赵农资店赔偿农户5260元。奥瑞特公司当时从老赵农资店拉走了已经结算过的33袋问题化肥，货值2970元。经检验，奥瑞特公司销售的化肥磷、钾含量远低于产品标注含量，是不合格产品。此外，奥瑞特公司还拖欠老赵农资店2018年订货提成款5800元未给付。奥瑞特公司针对反诉辩称：我们的化肥质量没有问题，不退货，也不存在赔偿，支付运回的货物款亦不存在。提成款在几年前已经算过了，预付货款在2018年也已经算过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪坤系老赵农资店的经营者，孙勇（孙永）系奥瑞特公司的业务员。2018年3月24日，赵洪坤在沃特化肥厂开会交款人员名单的右下方注明“285代×140元，￥39900元，全部交孙永，每代返利20元×285元=5700元，孙永说给5000元”。奥瑞特公司提供的落款日期为2018年4月26日的孙永结账说明中载明“退28-5-5复合肥19代×90元=1710元”。老赵农资店提供的落款日期为2017年11月30日的收条背面载明“第二次拉28-0-5复合肥14代×90元=1260元，计19+14=33代×90元=2970元”。2018年7月7日，孙勇收取赵洪坤预付款20000元，并出具收据一份。2018年12月10日，赵洪坤以现金方式支付奥瑞特公司订化肥款壹仟元整（￥1000），奥瑞特公司向其出具收据一份。2019年10月8日，赵洪坤向奥瑞特公司出具欠款条，载明：欠化肥款壹万壹仟元（11000元）。2020年6月5日，赵洪坤从奥瑞特公司购买红三角螯合三胺化肥（50）3吨，单价2100元/吨，共6300元；购买沃夫特化肥/18-12-10（40）2吨，单价2250元/吨，共4500元，合计10800元。赵洪坤在出库单（CK20060055）上注明“货收到，款未付”。2020年6月9日，赵洪坤在奥瑞特公司购买沃夫特化肥/18-12-10（40）3吨，单价2250元/吨，共6750元；购买红三角螯合三胺化肥（50）1吨，单价2100元/吨，共2100元；购买盛大三胺化肥（50）1吨，单价2000元/吨，共2000元，合计10850元。赵洪坤在出库单(CK20060091)上注明“货收到，款未付”。2020年10月15日，老赵农资店委托徐州市质量技术监督综合检验检测中心对奥瑞特公司2020年6月所售的黄金三胺进行抽样检测，并支付检验检测服务费用700元。该检验检测中心于2020年10月26日出具了检验检测报告（2020HGWT01550），报告载明：委托方徐州经济技术开发区老赵农资店，受检单位徐州经济技术开发区老赵农资店，产品名称为黄金三胺，生产企业为山东盛大生态肥业有限公司，批量/基数为0.9t/1t，样品数量为500g×2,抽样日期为2020-10-15，检验检测日期2020-10-21～2020-10-23，检验检测与判定依据GB/T8573-2017《复混肥料中有效磷含量的测定》、GB/T8574-2010《复混肥料中钾含量的测定四苯硼酸钾重量法》。经检验检测，有效磷（P2O5）的质量分数为17.3%，少0.70%，钾（K2O）的质量分数为0.7%，少17.30%。本院认为，老赵农资店从奥瑞特公司购买化肥，双方之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。奥瑞特公司已将化肥交付给老赵农资店，老赵农资店应当按照约定的数额支付价款，赵洪坤作为老赵农资店的经营者分别在欠款条、出库单上明确了欠款数额为11000元、10800元、10850元，共计32650元，并在上面签字确认，因此老赵农资店应当支付奥瑞特公司货款32650元。奥瑞特公司主张2018年4月26日欠付的15000元，欠条已被赵洪坤撕毁，但款项老赵农资店并未支付，老赵农资店对此不予认可，奥瑞特公司亦未提供证据证实，本院对奥瑞特公司该主张不予采信。老赵农资店抗辩分两次预付奥瑞特公司货款21000元，提供两份收据，能够证明其主张。奥瑞特公司对此不予认可，抗辩其中20000元的预付款没有收到，而孙勇却在庭审中陈述钱收到，孙勇称该笔钱已经冲抵，没有提供证据证明，本院对奥瑞特公司的抗辩不予采信。冲抵预付款后，老赵农资店还应支付奥瑞特公司11650元。本案审理期间，老赵农资店提起反诉，一是主张解除双方盛大三胺化肥的买卖合同，2020年10月15日，老赵农资店委托徐州市质量技术监督综合检验检测中心对奥瑞特公司2020年6月所售的山东盛大生态肥业有限公司生产的黄金三胺进行抽样检测，支付检验检测服务费用700元。经检验检测，有效磷（P2O5）的质量分数为17.3%，少0.70%，钾（K2O）的质量分数为0.7%，少17.30%。老赵农资店要求解除双方的盛大三胺化肥的买卖合同,有事实和法律依据，本院予以支持。老赵农资店从奥瑞特公司购买盛大三胺化肥（50）1吨，单价2000元/吨，共2000元，因合同解除，该2000元老赵农资店应不再支付，故老赵农资店实际应当支付奥瑞特公司货款9650元（11650元-2000元）。为检验检测该批化肥，老赵农资店支付检验检测服务费700元，该费用奥瑞特公司应当承担。二是主张奥瑞特公司从其店里拉走已经结算过的化肥33袋，每袋90元，货值2970元，有相应的证据予以证明，本院予以采信。三是主张奥瑞特公司欠其提成款5800元，提供了开会交款人员名单，能够证明奥瑞特公司承诺支付其提成款5000元，奥瑞特公司抗辩该款项已经结清，老赵农资店不予认可，奥瑞特公司亦未提供证据证明已经实际支付，故本院不予采信。此外，老赵农资店还主张从奥瑞特公司购买的化肥不合格，卖给农户张振清使用后，造成张振清种植的农作物产量减少，不愿支付从其店里购买的化肥款5260元，给其带来损失，提供了检验检测报告、张振清出具的欠条予以证明。虽然检验检测报告显示磷、钾质量分数少，但老赵农资店没有提供证据证明张振清从其店里购买的三胺化肥与检验检测报告中的黄金三胺化肥为同一批次，因此不能认定老赵农资店出售给张振清的化肥也存在质量问题，同时老赵农资店亦未提供证据证明张振清农作物的减产仅仅是因为使用了奥瑞特公司的化肥所致，故老赵农资店主张的损失本院不予支持。综上，奥瑞特公司应当支付老赵农资店8670元（2970元+5000元+700元），因老赵农资店仍欠奥瑞特公司9650元，故该款项应在老赵农资店支付奥瑞特公司货款时一并扣除，即老赵农资店还应支付奥瑞特公司980元（9650元-8670元）。对于双方主张的利息损失，因双方买卖合同采用预付货款的方式，没有最终结算，最终付款数额及时间不确定，故本院对于利息损失均不支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、徐州经济技术开发区老赵农资店于本判决生效之日起七日内支付徐州市奥瑞特肥业有限公司货款980元；二、驳回徐州市奥瑞特肥业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回徐州经济技术开发区老赵农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1091元，由徐州市奥瑞特肥业有限公司负担824元、徐州经济技术开发区老赵农资店负担267元。反诉案件受理费166元，由徐州经济技术开发区老赵农资店负担104元、徐州市奥瑞特肥业有限公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  刘启军人民陪审员  李冬梅二〇二一年八月五日法官 助理  许冬梅书 记 员  周宇霏