wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终67号上诉人（原审被告）：赵江新，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：颜小江，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人赵江新因与被上诉人颜小江合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。赵江新上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵江新的住所地及经常居住地均在广州市增城区。另本案没有借款事实，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条即“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。综上，原审法院对本案没有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，颜小江以赵江新欠其油料投资款为由，依据欠条起诉要求支付剩余款项，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告赵江新的住所地在广东省广州市增城区，因双方在欠条中没有约定支付款项的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现颜小江作为起诉时接收款项的一方，其住所地湖南省双峰县应认定为本案的合同履行地。故本案被告赵江新住所地的广东省广州市增城区人民法院和合同履行地的湖南省双峰县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现颜小江选择向本案合同履行地的湖南省双峰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于赵江新上诉称没有借款事实的问题，属于实体审理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，赵江新请求将本案移送广东省广州市增城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十日书记员颜成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢338号中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、徐陈：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行徐陈追偿权纠纷一案，申请执行标的75406元，现已全部执行到位。执行费1031元已执行到位。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请执行的(2015)泽商初字第00368号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5181号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人马竹林，男，1979年05月16日出生，住咸阳市秦都区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马竹林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3587号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款185578.71元、一审案件受理费2006元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3587号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初66455号原告：王贇，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：叶晓英，女，1983年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王贇，男。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。被告：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：任芷仪，上海晟迪律师事务所律师。原告王贇、叶晓英与被告上海海东房地产有限公司(以下至判决主文前简称海东公司)、上海大友经济发展有限公司(以下至判决主文前简称大友公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王贇(兼原告叶晓英的委托诉讼代理人)、被告海东公司、大友公司的共同委托诉讼代理人任芷仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贇、叶晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋已付价款的日万分之零点一向原告支付2020年2月22日至实际取得大产证之日的违约金暂计人民币36,420元(暂计至2021年6月25日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为位于上海市浦东新区康杉路386弄《颐盛云锦苑》17号702室(以下简称涉案房屋)的开发商。原、被告于2018年6月6日签署了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的房屋，原告先后于2018年4月5日、4月28日和7月23日通过转账方式向被告支付了房屋首付款合计5,268,310元，后通过贷款方式向被告支付了剩余的房屋购买款2,200,000元。被告在收到全部房屋购买款后于2019年8月21日开具了记载金额为7,432,557元的发票给原告。2019年8月29日被告向原告交付了房屋。根据《预售合同》第十条之约定,被告应在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续,取得大产证,如到时不能取得大产证的,则应向房屋买受人按照房屋已支付价款的日万分之零点一支付从上述期限届满日期至取得大产证之日的违约金。被告未能在房屋实际交付之日起180天期限届满(即2020年2月22日)前取得大产证，时至今日,被告尚未完成大产证办理，故原告诉至法院，要求判如所请。被告海东公司、大友公司辩称，因公司流动资金出现问题，无法支付相关住宅配套费用，目前无办理大产证计划，也无法确定具体办证时间，故被告不可能在2021年8月31日前办出大产证。对原告主张逾期办理大产证违约金的计算标准无异议，但因2020年年初发生的新冠疫情属于不可抗力，被告公司直至2020年4月才被批准正常办公，故请法庭认定2020年4月15日为违约金的起始日。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年6月6日，原告(乙方、买方)、两被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋暂测建筑面积为114.89平方米，单价65,004元，总价暂定为7,468,310元等。合同第十条(叁)约定：甲方承诺在交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得房地产权证(大产证)的，乙方同意合同继续履行，甲方则承诺从上述期限届满次日起至甲方取得大产证之日，甲方应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之零点一算。合同第十一条约定：甲方定于2019年8月31日前将房屋交付给乙方。合同签订后，原告按约支付了购房款。2019年8月29日，原、被告签订了《颐盛云锦苑房屋交接结算单》，被告将房屋交付给了原告，双方确认房屋总价款为7,432,557元。但被告至今未办理出涉案房屋所在项目的大产证。2021年7月19日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告辩称其无法在2021年8月31日前办出大产证，故原告主张逾期办理大产证违约金暂计算至2021年8月31日止，之后的另行主张。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、收据、银联POS签购单、转账记录查询截图、颐盛云锦苑房屋交接结算单、颐盛御中环一期交房补退差确认书、延期取得商品房房地产证告知函、承诺函等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实合意，合法有效。合同约定被告应于2019年8月31日前将房屋交付给原告，被告在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。根据上述约定推算，被告应至迟于2020年2月27日前办出大产证。但被告至今未办出大产证，依照合同约定，被告应从上述期限届满次日(即2020年2月28日)起按原告已支付房价款的日万分之零点一支付违约金。故对原告要求被告按照购房款7,432,557元的日万分之零点一支付违约金的诉求予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，不予支持。审理中，被告辩称其无法在2021年8月31日之前办出大产证，故原告要求逾期办理大产证违约金现主张至2021年8月31日，后续另行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贇、叶晓英逾期办理大产证违约金(自2020年2月28日起计算至2021年8月31日止、按购房款7,432,557元的日万分之零点一标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.50元(原告王贇、叶晓英已预交)，由被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执793号申请执行人:郭晨晨，男，生于1999年7月18日，汉族，阳城县人。被执行人：宋朝辉，男，生于1987年7月4日，汉族，阳城县人。申请执行人郭晨晨与被执行人宋朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人郭晨晨的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初61号民事判决书，于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4900号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：贾淑贞，女，汉族，1949年6月22日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告贾淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二十五日法官助理    刘晋书记员    刘琦敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执689号之一 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：王斌，男，1981年2月8日出生，汉族。 本院在执行王斌罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初97号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2021年7月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2021年7月12日、2021年7月29日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。 3、本院于2021年7月14日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2021年8月24日将被执行人王斌上网发布了限制消费令，限制了被执行人王斌的个人高消费。 5、本院依职权于2021年8月24日将被执行人王斌列入失信被执行人名单，并上网发布。 6、本院对被执行人王斌的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无其它可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1024刑初97号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  薛德强 审判员  梁太平 二〇二一年八月二十四日 执行助理李审非 书记员  许 荣
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7504民初149号原告：李栋，男，1990年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市。被告：王海涛，男，1994年12月14日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。原告李栋与被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钩机款38000元，（利息以38000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年4月15日至5月19日，被告雇佣原告钩机碎石、装卸砂石料，期间共欠原告钩机款38000元，被告于2021年5月22日为原告出具欠条一份，约定被告于2021年5月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。该款项经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法裁判。王海涛未向本院提出答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格的事实；2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告钩机用款38000.00元。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月15日至5月19日，被告雇佣原告钩机碎石、装卸砂石料，共欠原告钩机费用38000.00元。被告于2021年5月22日为原告出具欠条一份内容为：“本人王海涛，于2021年4月15日至2021年5月19日欠李栋钩机用款38000.00元，经双方商定欠款期间的利息为年利率0.1%，本人于2021年5月30日前偿还全部欠款，逾期未还，利息按照同期银行贷款利息计算。如有违约引起纠纷由敦化林区基层法院裁决。欠款人王海涛，2021年5月22日。”该款至今未给付。本院认为，本案事实清楚，被告雇佣原告为其钩机碎石、装卸砂石料，原告已经按照要求完成工作，被告亦应按照约定履行给付费用的义务，被告未能按照约定给付使用钩机费用，责任在被告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起给付原告李栋使用钩机费用款38000.00元。并从2021年5月22日起支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  马延青二〇二一年八月十六日书记员  曹可欣
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初800号 原告：余乾尧，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市被告：马国庆，男，1964年9月14日出生，汉族，住佳县。原告余乾尧与被告马国庆返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告余乾尧与被告马国庆保管合同纠纷一案, 因保管人系李凤连，非被告马国庆，原告（寄存人）起诉被告的主体资格不符，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余乾尧对被告马国庆的起诉。预交的案件受理费90元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审    判    员      余随雄                           二〇二一年七月十三日                       书    记    员     张卫宁    1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申189号再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：单一刚，董事长。委托代理人：韦白帆，该公司员工。再审申请人吴慧骏因与被申请人上海自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴慧骏申请再审称，一审法院判决未依法处理墙面霉变等实体问题和反诉等程序问题，存在重大程序错误、事实定性错误、法律适用错误；一审判决、二审判决都歪曲事实不讲法理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，就本案所涉房屋是否存在墙面霉变等问题，以及如果墙面霉变是否影响承租人健康、出租人是否依约履行维修义务、维修租赁物是否影响承租人使用、是否应当相应减少租金或者延长租期，以及诉讼中各方举证责任分配、民事法律关系主体认定、权利是否应当另案主张等主要问题、基本事实和主要证据，原审法院均应当充分释明、依法认定、审慎推论。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。一审法院于2019年7月3日立案受理本诉，于2019年8月12日出具反诉诉讼费收据，于2019年8月21日告知“延长适用简易程序三个月”并征得双方当事人同意。2020年5月14日，一审法院作出并宣告一审判决，适用的诉讼程序为简易程序、独任审判。因此，一审法院在处理案件实体争议和适用诉讼程序方面，均有差错，二审应予纠正。申诉审查过程中，本院及原审法院多次征求各方当事人意见，但未能协商一致。综上所述，吴慧骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项等规定情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗健豪审判员  赵武罡审判员  林 岚书记员  叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3146号原告：成京卫，男，1979年6月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵澔哲，河北亚华律师事务所律师。被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街，统一社会信用代码：9113068277131565X7。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：米伟丽，定州市定南法律服务所法律工作者。被告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省保定市定州市兴定西路**，统一社会信用代码：91130600700997593K。法定代表人：康世勇，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾中华，公司经理。原告成京卫与被告河北铭智房地产开发有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成京卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成京卫撤回起诉处理。审判员  党红欣二〇二一年八月二十五日书记员  王晓宁
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执246号之三 被执行人：霍飞，男，汉族，1985年07月06日生，住武乡县洪水镇芝麻角村。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍飞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年八月十二日 书记员  崔亮英
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢325号申请执行人：梁志远，男，1970年1月7日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（**）。法定代表人：肖辉，该公司总经理。关于申请执行人梁志远与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初2664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁志远提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人岳阳和立锦程置业有限公司按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4123号原告：姜秀娟，女，1966年5月11日出生，住吉林市船营区。        被告：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区昌茂花园B号楼4层5号网点。        经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道优胜村五社。        本院在审理原告姜秀娟诉被告吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告姜秀娟于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告姜秀娟申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告姜秀娟撤回起诉。        案件受理费25.00元由原告姜秀娟负担（已缴纳）。        审判员    李杰二〇二一年八月十二日书记员    张雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5424号原告：杨龙贤，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。原告杨龙贤与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年6月7日向本院提起诉讼，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月7日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金共计5463.16元（以总房款430170元为基数，按日万分之一计算,共计127天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张违约金过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》(附件四)，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款430170元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款及相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2015年8月31日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。本院认为：原告交清了购房款430170元及全部相关办证费用，被告于2015年8月31日交房给原告，应于2017年8月20日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证,被告于2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金5463.16(430170元×0.0001×127天＝5463.16元,原告主张的2018年6月7日至2018年10月12日逾期127天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨龙贤逾期办证违约金5463.16元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年八月二十五日代理书记员  黄 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初560号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人冯秋斐，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人冯秋斐犯危险驾驶罪,于2021年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人冯秋斐到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2021年4月16日晚，被告人冯秋斐与他人在无锡市锡山区××镇××街某鱼馆内饮酒后，于20时05分许驾驶苏ＢXXXXX号小型轿车行驶至无锡市锡山区大成路走马塘西路口时，被民警查获。归案后，被告人冯秋斐如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人冯秋斐血液中的乙醇含量1.64mg/ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯秋斐拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人冯秋斐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯秋斐违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯秋斐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯秋斐归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯秋斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二一年八月十六日书记员 任婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保182号申请人：崔亮，男，1988年4月15日出生，汉族，农民住巨野县。被申请人：李震，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人崔亮与被申请人李震机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔亮于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李震驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人崔亮以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1360）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李震驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ9××××号轻型栏板货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人崔亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月五日书记员  姚爽
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执322号申请执行人：唐曾伟，男，1980年5月9日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人：杨玉兰，女，1980年9月17日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：吴金林，女，1969年8月15号出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人唐曾伟、杨玉兰与被执行人吴金林房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年8月12日向被执行人吴金林发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴金林立即履行（2021）湘12民终1048号民事判决书所确定的义务。但被执行人吴金林未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人唐曾伟、杨玉兰可持本裁定到登记机构办理位于通道侗族自治县××镇××××路××大酒店旁××××商店楼上（313/1-6栋）401室（通房权证双江字第71×××××44号）国有土地使用权转移手续。本裁定立即执行。审判长  许佑良审判员  陆 虹审判员  吴石登二〇二一年八月三十日书记员  韦 轶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3959号原告：中银行股份有限公司鞍山道西支行，住所地鞍山市铁西区人民路143号。负责人：张丽娜，行长。委托代理人：苏仁义，该行员工。委托代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：黄振伟，男，汉族，1977年6月19日出生，住海城市原告中银行股份有限公司鞍山道西支行诉被告黄振伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用共计98351.93元（截止到2019年1月31日，其中贷款本金79492.44元，利息及费用18859.49元），逾期利息以拖欠本金79492.44元为基数，自2019年2月1日起，按照日万分之五的利率计算至本金付清之日。二、本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由，2017年3月13日，被告向中国银行鞍山道西支行提交申请办理中国银行“易钱达”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为100000元，用于装修，贷款期限3年，还约定了还款方式、违约责任等内容。原告于2017年3月24曰依约履行放款义务后，被告初期尚能基本上按时还贷，但不久就违约拖欠，至原告系统截止日期2019年1月31曰，被告已拖欠贷款本金79492.44元，利息及费用18859.49元，共计98351.93元。逾期利息根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》之“违约责任”第一条首款约定，按曰万分之五的利率，以拖欠本金79492.44元为基数，自2019年2月01曰起计算至本金付清之日。综上，被告违约至今，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告未做答辩。经审理查明：2017年3月13日，原告与被告签订信用卡分期付款协议书，约定贷款金额100000元，用于家庭装修，分期付款期限36个月，并约定了还款方式及违约责任，合同签订后，原告依约放款，2018年3月起，被告开始停止还款，截至2019年1月31日，尚欠本金79492.44元，利息及违约金18859.49元未付。上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息、中国银行股份有限公司易达钱申请表、爱家分期付款业务申报表、分期业务客户告知书、签约照片、被告公积金信息、还款记录、被告欠款记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司易达钱申请表、爱家分期业务申请表系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告现没有按照协议约定，按期还款，已经违约，原告请求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付欠付本金、利息、违约金一节，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中明确约定了被告逾期付款的责任，且不违反法律规定，原告的请求有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄振伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行截至2019年1月31日的欠付本金79492.44元，利息及违约金18859.49元，并按中国银行股份有限公司易达钱申请表、爱家分期业务申请表的约定支付自2019年2月1日至本金付清之日止的利息、违约金。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元（原告已预交），适用简易程序减半收取1129.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王臻二〇二一年八月十八日书记员  马艳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢188号之一申请执行人:郝建武。被执行人：德州伟安保温材料有限公司，住所地为德州经济开发区大学东路艾德工业园。法定代表人：顾玉希，经理。被执行人：高立华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人高立华在宁津县政协退休工资账户等。现因被执行人高立华、德州伟安保温材料有限公司履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对高立华、德州伟安保温材料有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年八月十二日书记员  李 祥
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3779号原告：玄立春，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告玄立春与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄立春，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告玄立春自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 徐丽丽
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初8385号     原告：黄叶玲，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住浙江省慈溪市。       委托诉讼代理人：汪伟，浙江瀛宁律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周瑾，浙江瀛宁律师事务所律师。       被告：吕其波，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住浙江省慈溪市。       原告黄叶玲与被告吕其波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄叶玲及其委托诉讼代理人汪伟、周瑾和被告吕其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告黄叶玲起诉称：2020年4月，原告与被告相识。之后，被告多次向原告借款，原告通过微信陆续交付被告85745.88元。迄今为止，被告仅偿还了29820.87元，尚欠原告55925.01元。自2021年4月起，原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1．被告一次性返还原告借款本金55925.01元及资金占用费（以55925.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月14日起计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。       被告吕其波答辩称：原、被告曾是情侣关系。被告不认可尚欠原告诉请的金额。被告的确曾向原告借款，但被告也曾还款，目前尚欠金额应该为30000元。       本院查明本案事实如下：       原、被告曾是情侣关系。双方之间互有微信转账及红包支付往来。至2021年5月22日，原告共计向被告交付85745.88元，被告共计向原告交付29820.87元，两者差额为55925.01元。原告于2021年4月14日起向被告催讨还款。原告于2021年6月3日向被告表示“基本的差不多欠我五万”，被告回复“这些我都知道，现在我是真没得钱的”；原告又于2021年6月5日向被告表示“你差我四万七千多，我现在只喊你还我四万你还要我怎么样”，被告回复“他来了，你就这样对我啊，坐几年就坐几年”。原、被告均已将2021年4月14日之前的微信聊天记录删除。       以上事实由原告提供的微信支付交易明细证明两组、微信聊天记录两组以及原、被告在庭审中陈述等证据予以证明。       本院认为，原告未提供书面的债权凭证，但其提供的微信交易记录已证明被告收到了85745.88元，被告认为曾向原告借过款，借款金额没有这么多，但被告未进行举证证明。扣除被告支付给原告的29820.87元，原告诉请要求被告还款55925.01元，但原告在微信聊天记录中曾自认被告尚欠47000多元，且鉴于原、被告曾是情侣关系，原告多付款项本院认定为共同消费支出和赠与，本案借款本金按照47000元予以确定。被告的辩称没有事实法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告吕其波于本判决生效之日起七日内返还原告黄叶玲47000元，并支付自2021年4月14日起至实际履行日止、以47000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；       二、驳回原告黄叶玲的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。       案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告黄叶玲负担111.50元，被告吕其波负担487.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员潘国锋     二○二一年八月十九日     代书记员周梦雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13552号上诉人（原审原告）：申小军，男，1974年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，男，该公司员工。上诉人申小军与被上诉人成都合力物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，申小军于2021年8月3日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人申小军在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经被上诉人成都合力物业服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2040号民事判决；二、准许申小军撤回起诉。一审案件受理费25元，由一审法院予以退还，二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  孙 韬审判员  陈丽华二〇二一年八月二十日书记员  杨春容
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执620号徐剑峰：被执行人徐剑峰与陈文学、陈华乔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）粤07民终2201号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人徐剑峰需向本院缴纳二审案件受理费10553元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人徐剑峰银行存款10553元。本院已将该款项上缴国库，被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执620号徐剑峰：被执行人徐剑峰与陈文学、陈华乔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）粤07民终2201号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人徐剑峰需向本院缴纳二审案件受理费10553元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人徐剑峰银行存款10553元。本院已将该款项上缴国库，被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1595号申请执行人：王西华,男性,1968年10月14日出生,汉族,住龙马潭区。被执行人：陈勇,男性,1986年11月10日出生,汉族,出生于四川省泸州市龙马潭区,住龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2021年5月7日生效的(2021)川0504民初2108号判决，向被执行人陈勇发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。二〇二一年八月四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1005号张亮、戴俊：申请人张亮与被执行人戴俊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，张亮向本院申请执行的(2015)宝曹民初字第00143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执573-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县益聚农业开发有限公司，住所地：河南省襄城县王洛镇孙庄村。法定代表人：李彦。被执行人：襄城县集优级酒店有限公司，住所地：河南省襄城县茨沟乡马窑村。法定代表人：胡顺甫。被执行人：襄城县鲜然农业开发有限公司，住所地：河南省襄城县王洛镇孙庄村。法定代表人：胡留河。被执行人：赵圈业，男，1963年3月5日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人襄城县益聚农业开发有限公司、襄城县集优级酒店有限公司、襄城县鲜然农业开发有限公司、赵圈业公证债权文书一案，河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第160号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月5日，本院依法将被执行人襄城县益聚农业开发有限公司、襄城县集优级酒店有限公司、襄城县鲜然农业开发有限公司、赵圈业纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年2月26日、6月11日、6月30日、7月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少量存款，已扣划并转交至申请执行人。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。综上所述,因本案被执行人襄城县益聚农业开发有限公司、襄城县集优级酒店有限公司、襄城县鲜然农业开发有限公司、赵圈业名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员王晓莉审判员朱**恩二〇二一年八月二十三日书记员李梦娇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执983号高兵、陈冰：桃江县紫荆花房地产开发有限公司：关于申请执行人高兵、陈冰与被执行人桃江县紫荆花房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民初807号民事判决书，本院于2021年8月5日予以立案。在执行过程中，被执行人主动支付了违约金18823.41元。案件受理费173元和执行费185元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2109号中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司：周峰、无锡天脉汽车咨询服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司：关于中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与周峰、无锡天脉汽车咨询服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为2150.00元。经立案执行，已执行到位2150.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司申请执行的(2020)苏0214民初4832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2804号申请执行人冶建新材料股份有限公司申请执行被执行人陈国云、张量、刘志辉与公司有关的纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘01民终12541号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执875号申请执行人：山东双力现代农业装备有限公司，住所地山东省冠县贾镇329省道南侧。统一社会信用代码：913715250604365510。法定代表人：宫增华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：刘冰，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县鑫丰农机销售有限公司，住所地江苏省睢宁县城环岛商城A号楼104室。统一社会信用代码：91320324566857337A。法定代表人：刘荣祥，系该公司执行董事。山东双力现代农业装备有限公司与刘冰、睢宁县鑫丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，山东双力现代农业装备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5766号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为欠款227000元及利息、案件受理费5155元。本院于2021年2月8日立案执前调案件，并于2021年2月18日立（2020）鲁1525执保266号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冰、睢宁县鑫丰农机销售有限公司名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，系统反馈被执行人睢宁县鑫丰农机销售有限公司名下有车牌号为苏ＣＱ××××、苏ＣＱ××××的车辆，被执行人刘冰名下车牌号为苏ＣＰ××××的车辆，共计三辆车辆。本院已依法查封该三辆车辆。冻结了被执行人刘冰在中国工商银行内存款500.89元。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。因执前调解未成功，本院于2021年3月2日正式立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月2日、2021年6月11日两次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等信息，系统查询到被执行人刘冰在中国太平洋人寿保险股份有限公司有投保信息，本案冻结并提取了刘冰名下保险，现金价值为19078.91元；已查封被执行人的三辆车辆，因流动性较大，申请执行人也未能提供该车辆下落，未能实际控制住该车辆，暂无法执行；划拨了于执前保全阶段冻结被执行人刘冰在中国工商银行内存款500.89元；冻结并划拨了被执行人刘冰在财付通账户内存款904.74元。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托江苏省睢宁县人民法院向睢宁县不动产登记中心传统查询了刘冰、睢宁县鑫丰农机销售有限公司名下不动产登记信息，未发现两被执行人有不动产登记信息。4、本院委托江苏省睢宁县人民法院向睢宁县住房公积金管理部传统查询了刘冰名下公积金缴存信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统工商登记信息，未发现两被执行人有投资入股信息。6、本院两次委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人刘冰、睢宁县鑫丰农机销售有限公司进行现场调查，江苏省睢宁县人民法院均未反馈。7、本院对两被执行人采取了限制高消费措施，将刘冰、睢宁县鑫丰农机销售有限公司纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院已询问申请执行人山东双力现代农业装备有限公司是否申请对被执行人睢宁县鑫丰农机销售有限公司破产，申请执行人未表示申请破产。9、本院依法对两被执行人作出拘留决定书，因未发现被执行人下落，未控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为欠款227000元及利息、案件受理费5155元。经本院执行，执行到位金额20484.54元，其中3382元已缴纳执行费，剩余17102.54元过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东双力现代农业装备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索并申请终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人刘冰无财产可供执行书面表示认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东双力现代农业装备有限公司发现被执行人刘冰、睢宁县鑫丰农机销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  李海勋审判员  杨 东二〇二一年八月十三日书记员  曹春华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12256号原告：林国顺，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿杰，福建翔业律师事务所实习律师。被告：余荣哲，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告林国顺与被告余荣哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告林国顺于2021年8月3日以双方欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国顺负担。审判员  杨燕萍二〇二一年八月三日书记员  李淑珊附：本案涉及的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执304号申请执行人：李兴雄，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：吴胜平，男，1969年12月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人李兴雄与被执行人吴胜平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴胜平发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴胜平立即向申请执行人李兴雄支付22000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费230.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴胜平的银行存款23000.00元；或扣留、提取被执行人吴胜平的收入23000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月五日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执571-580、662-672号刘朔君、邓霞红、宋珍喜、刘唯、周莉、李娇丽、黄亚丽、袁忠梅、吴燕飞、张亚莉、魏小明、邹国辉、段兰苏、周晓霞、朱格春、毛祥玉、罗小慈、陆魁庆、莫运娥、周利平、赵亚兰：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人刘朔君、、邓霞红、、宋珍喜、刘唯、周莉、李娇丽、黄亚丽、袁忠梅、吴燕飞、张亚莉、魏小明、邹国辉、段兰苏、周晓霞、朱格春、毛祥玉、罗小慈、陆魁庆、莫运娥、周利平、赵亚兰与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保896号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：章勤琦，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人章勤琦追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3318号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人章勤琦所有银行存款4700.24元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人章勤琦所有银行存款4700.24元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0522民初3756号原告：四川百庆实业有限公司，住所：隆昌金鹅镇白塔路二段196号，统一社会信用代码915110287090009645。法定代表人：马义春，总经理。委托诉讼代理人：刘锡坤（系公司员工），男，汉族，1991年3月17日出生，四川省资中县人，住资中县。被告：付华，男，汉族，1984年8月28日出生，四川省高县人，住四川省高县。原告四川百庆实业有限公司与被告付华房租租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。审判员  牟德良二〇二一年八月三十日书记员  宋 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保368号被申请人：陈蓉，女，汉族，1993年12月11日出生，住益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村6号，公民身份证号码：4309031993××××××××。被申请人：蒋革成，男，汉族，1969年12月9日出生，住益阳市赫山区新市渡镇西坝村树坡村民组23号，公民身份证号码：4323211969××××××××。申请人陈蓉与被执行人蒋革成共有纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初4209号民事裁定书发生法律效力后，申请人陈蓉向本院申请财产保全。在财产保全过程中，经本院依法实施财产保全措施，现已保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请人陈蓉与被执行人蒋革成共有纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1610号申请执行人：李永顺，男，1967年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杨建亮，男，1969年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李永顺与被执行人杨建亮买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1863号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，杨建亮于本判决生效后十五日内给付李永顺货款52540元及利息（以52540元为基数自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费1114元，由杨建亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年7月22日，本院依法对被执行人杨建亮限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的52540元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1863号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十八日书记员  张 会
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5391号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人石XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人石XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人石XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金47891.15元及利息。由于被执行人石XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人石XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人石XX名下房产。经查，被执行人石XX名下无房产。3、本院依法对被执行人石XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人石XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人石XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金47891.15元及利息，未执行到位金额为本金47891.15元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4254号原告：仝雪萍，女，1994年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：江苏鸣谷文化传媒有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区中山路726-5B，统一社会信用代码91320213MA21PUH16G。法定代表人：宋春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美俊。原告仝雪萍与被告江苏鸣谷文化传媒有限公司（以下简称鸣谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝雪萍，被告鸣谷公司的委托诉讼代理人王美俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令鸣谷公司支付仝雪萍2020年12月1日至2021年1月30日期间的流水提成3671元；2、本案诉讼费用由鸣谷公司承担。事实和理由：鸣谷公司拖欠仝雪萍流水提成未予发放，后仝雪萍依法申请劳动仲裁，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，现为维护自身合法权益诉至法院。被告鸣谷公司辩称：1、双方不存在劳动关系，而是合作关系。2、仝雪萍40%的流水提成通过直播平台自提，5%的流水提成以奖金形式发放，是鸣谷公司给主播的奖励，前提是不违反平台规则，但仝雪萍违反了平台规则，故未发放该奖励。本院经审理认定事实如下:仝雪萍在直播平台从事主播工作。2021年3月11日，仝雪萍向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以仝雪萍未能提供与鸣谷公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后仝雪萍诉至本院。诉讼中，仝雪萍表示：2020年9月，仝雪萍经鸣谷公司经理吕成招聘入职鸣谷公司，在直播平台从事职业主播工作，双方未签订劳动合同、聘用协议或雇佣协议等，也未缴纳社保，口头约定工资按照每月提成流水的45%结算，其中40%由仝雪萍随时平台自提，另外5%由鸣谷公司月结。平时工作没有考勤，工作时间自行安排，工作工具、设备自行购买。工作中接受鸣谷公司经理吕成的领导、安排。只有时长奖、流水奖这两个奖励，但是均在45%以外。鸣谷公司表示：鸣谷公司一般会与主播签订经纪类合作协议，双方建立合作关系，但当时仝雪萍未与鸣谷公司签订合作协议，其所称负责招聘的经理吕成是其男友。仝雪萍是线上工作，无需到公司，也无需接受考勤管理以及纪律管理。只要正常开播且不违反平台规则，就可发放5%的奖励。鸣谷公司为了鼓励主播多开播、高流水，在5%的奖励外还设立了时长奖、流水奖，这是公司的自主行为。关于5%的奖励、时长奖、流水奖，未有书面规定，但在主播工资表中有标注各项补助和主播额外奖励。上述事实，有映客平台账单信息、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为仝雪萍与鸣谷公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出仝雪萍与鸣谷公司存在劳动关系的结论。现仝雪萍基于其与鸣谷公司之间存在劳动关系而主张由鸣谷公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏相应事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回仝雪萍的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为5元（已由仝雪萍预交），由仝雪萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢461号白桂芬、长春市包装装璜二厂、李美丽：本院执行的申请执行人白桂芬与被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽确认调解协议执行一案，在执行过程中，被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽已给付2300元，现申请执行人白桂芬向法院提出申请结案。现本院作出（2018）吉0105民特13号民事裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民特13号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执816号申请执行人：无锡金桥精细油墨有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。法定代表人：华闯海，该公司总经理。委托代理人：周明忠，该公司员工。被执行人：湖北大总宏图工贸有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场32A1-2号。法定代表人：田凡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人湖北大总宏图工贸有限公司（以下简称大总宏图公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初6709号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认大总宏图公司结欠金桥公司货款105097.00元，金桥公司同意以吉林省钓鱼台酿酒有限公司“老泥窖”窖藏20年的酒50箱（1200元/箱，6瓶/箱）折抵货款60000元，交付日期：大总宏图公司于2020年7月30日前交付金桥公司（运费由大总宏图公司承担）。余款45097元现金分期付款，付款方式：大总宏图公司于2020年8月20日前支付20000元；余款25097元于2020年9月20日前付清。如果大总宏图公司不能按期履行上述付款义务，金桥公司可就未履行部分一并向法院申请执行，并要求大总宏图公司承担违约金10000元。因被执行人大总宏图公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金桥公司的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大总宏图公司发出执行通知书、报告财产令，责令大总宏图公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但大总宏图公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人大总宏图公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人大总宏图公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人大总宏图公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人大总宏图公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，本院委托被执行人大总宏图公司住所地武汉市江汉区人民法院进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。在执行过程中，被执行人大总宏图公司自行向申请执行人金桥公司支付了8000元。因被执行人大总宏图公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37097元及相应利息已执行到位8000元，执行费456元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金桥公司，金桥公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大总宏图公司有可供执行的财产，申请执行人金桥公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初6709号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人大总宏图公司确有可供执行的财产，申请执行人金桥公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月三日书记员  华悦元
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2710号朱某某：你（单位）诉与常宁市某某劳务公司劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年八月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异209号案外人：延边瀚苑房地产开发有限责任公司，住所地:吉林省延吉市太安街。法定代表人：迟秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：李宝勤，男，1951年11月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨立伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：高坤，女，1981年6月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李宝勤与被执行人杨立伟、高坤买卖合同纠纷一案中，案外人延边瀚苑房地产开发有限责任公司（以下简称：瀚苑公司）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人瀚苑公司称，贵院（2020）吉2401执20号之五执行裁定书查封的延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼6单元2007房屋系异议人开发建设，至今仍登记在异议人名下，归异议人所有。2016年，异议人将涉案该房屋出售给李双美，后因李双美违约，未全额支付首付款，异议人向贵院起诉李双美，经延吉市诉前人民调解委员会主持调解于2018年11月5日达成调解协议并经司法确认。因李双美未履行调解协议内容，异议人向贵院申请执行。执行过程中，异议人与李双美达成执行和解，并于2021年3月15日签订《解除商品房买卖协议书》，约定解除双方2016年3月10日签订的《商品房买卖合同》，李双美协助异议人办理解除房屋预售备案登记手续、预售预告登记手续和抵押登记手续等，双方账目两清。异议人与李双美共同到房产部门办理相关解除手续时，异议人才知道涉案房屋被贵院（2020）吉2401执20号之五执行裁定以该房屋系高坤所有为由查封。异议人认为，贵院（2020）吉2401执20号之五执行裁定书所查封的房屋系异议人名下所有房屋，现贵院在申请执行人李宝勤与被执行人杨立伟、高坤买卖合同纠纷执行一案中以该房屋系高坤所有为由查封与事实不符，无合理依据。贵院对该房屋的查封，已影响异议人对房屋所有权的行使，应中止对该执行标的的执行，解除查封。故依法向贵院提出执行异议，请求贵院解除(2020)吉2401执20号之五执行裁定书中对延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼6单元2007、产籍号05-01-0414、所有权证号为（2020）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为44.87平方米房屋的查封措施。本院查明，李宝勤与杨立伟、高坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）吉2401民初5691号民事判决：一、被告杨立伟、高坤于判决发生法律效力后7日内向原告李宝勤支付铲车款90,000元及利息；二、被告杨立伟、高坤于本判决发生法律效力后7日内向原告李宝勤支付铲车租赁费36,000元。该判决书于2017年11月23日发生法律效力。因杨立伟、高坤未履行判决生效的义务，李宝勤向本院申请执行。本院于2020年9月4日作出（2020）吉2401执20号之五执行裁定，查封瀚苑公司开发的登记备案在案外人李双美名下、实际所有人为被执行人高坤的位于延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼6单元2007、产籍号05-01-0414、所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为44.87平方米的房屋，期限为三年。2016年3月10日，瀚苑公司与李双美《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为YS00051733，主要内容为，李双美从瀚苑公司处购买坐落于延吉市军民路977号鑫苑小区4号6单元2007号，预测建筑面积52.86平方米的房屋。商品房单价为每平方米6200元，总价327,732元。付款方式为2016年3月9日前首付131,732元，余款196,000元向吉林银行贷款支付。2018年11月6日，本院立案受理申请人瀚苑公司与李双美申请司法确认调解协议，调解协议内容为，李双美于2019年7月30日前向瀚苑公司支付购房款22,154元。同日，本院作出（2018）吉2401民特77号民事裁定，确认上述调解协议有效。该裁定于当日生效。因李双美未履行生效法律文书确定的义务，向法院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，因双方达成和解，需长期履行，本院于2020年10月20日作出（2020）吉2401执3721号执行裁定，终结执行。2021年3月15日，瀚苑公司与李双美签订《解除商品房买卖协议书》，主要内容载明为：“……目前乙方尚欠甲方总计26,888元、无能力支付给甲方，也无偿还吉林银行的按揭贷款，因此经甲、乙双方自愿协商达成一致意见：一、解除双方2016年3月10日签订的《商品房买卖合同》（预售【合同编号YS00051733】。此协议签订后此房屋归甲方所有。二、乙方的按揭贷款由甲方与银行清算，乙方已偿还的部分贷款和部分首付款及房屋装修投入等费用，以此来抵顶欠甲方的26,888元以及占用房屋期间给甲方造成的损失等，双方互不找补……）”2021年3月23日，瀚苑公司与李双美签订《申请办理商品房预售合同注销承诺书》，内容载明为：“购房人2016年购买了延边瀚苑房地产开发有限责任公司建设的鑫苑小区4-6-2007号房屋，因协议退房，购房人需办理退房手续。经开发公司与购房人协商达成一致，双方同意该房屋退还给开发公司，由开发公司公开对外进行销售。以上事实如有不实，我公司与购房人将共同承担因此产生的法律纠纷。”落款处印有“迟秀军”的印章，“李双美”的签名，经办人“倪福骏”的签名。根据吉林银行股份有限公司延边分行出具的《还款证明》，借款人为李双美，贷款本金为19.6万元，产权证号为YS00051733，证明内容为上述贷款本金和利息，借款人至今已全部还清，我单位同意取消你单位保证，请发还抵押人的《房屋所有权证》等有关材料。本院认为，本案性质为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案中，案涉房屋备案登记在李双美名下，在本院于2020年3月31日对李双美进行的调查中其自认该房屋系被执行人高坤购买，本院据此对案涉房屋进行查封并无不当。案外人提供《解除商品房买卖协议书》的签订日期为本院查封之后。关于瀚苑公司提交《还款证明》主张其代李双美偿还所有银行贷款本金及利息，但从该证明中表述为“借款人至今已全部还清”且借款人记载为“李双美”，故不能证明瀚苑公司主张的其代李双美偿还贷款的事实，亦未提交其他证据证明其主张。综上，案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人延边瀚苑房地产开发有限责任公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月十日书记员  郭晓晓
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1888号申请执行人：倘克彬，男，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李新如，男，1975年01月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费及列入失信被执行人，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执1888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十八日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执922号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人王某某，男，1992年3月6日生，、布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，本院作出的（2015）黔2728刑初119号刑事判决书生效后，因被执行人王某某未履行缴纳罚金1000.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经查明，被执行人王某某外出下落不明，经系统查询被执行人无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地进行调查，被执行人无任何可供执行的个人财产。本院于2021年8月9日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月九日书记员  饶茜涵
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1248号杭州新海建设工程实业有限公司望城分公司、罗教浑：杭州新海建设工程实业有限公司望城分公司与罗教浑工伤待遇争议一案，本院于2021年8月5日依法立案执行，现将长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字【2021】73号调解书所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1421号原告：姬多平，男，1962年7月25日出生，汉族，现住子长市，村民。被告：史小虎，男，1980年12月18日出生，汉族，现住子长市，居民。原告姬多平与被告史小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬多平、被告史小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬多平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告史小虎偿还原告姬多平借款13000元；2、请求法院依法判令由被告史小虎承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姬多平与被告史小虎系工作中认识的普通朋友关系。2012年4月28日，被告史小虎以做生意需要资金周转为由向原告姬多平借款15000元，双方未约定利息，未约定还款期限，被告史小虎向原告姬多平出具借条并签字、按印。借款后，被告史小虎只向原告清偿了2000元，剩余借款再未清偿。原告姬多平多次向被告史小虎催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告史小虎当庭承认原告姬多平的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告史小虎承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告史小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告姬多平借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告史小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员   杨晓彦 二〇二一年八月二十五日 书 记 员   封 帅    1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9745号原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人:黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡真真，女，该公司职员。委托诉讼代理人:吴明春，女，该公司职员。被告：郑武德，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建南方物业管理有限公司与被告郑武德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十二日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4097号原告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，董事长。委托诉讼代理人：李俊鹏，公司员工。被告：王阿敏（第一被告），1988年3月16日出生，汉族。被告：胡平（第二被告），女，1978年8月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州市分公司（第三被告），住所地盖州市盖州路46号。法定代表人：姚振鑫，经理。原告大石桥市圣通客运有限公司与被告王阿敏、胡平、中国人民财产保险股份有限公司盖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告大石桥市圣通客运有限公司向本院提出诉讼请求，一、要求一、二被告赔偿原告各项经济损失：1、原告受损车辆在维修期间停运的利益收入经济损失。2、国家对新能源车辆未达到运营里程无法得到新能源公交运营补贴，因减少收入的损失。3、事故车辆受损后，折损降价的经济损失及年折旧率损失。4、车辆维修停运期间，已按全年支付了保险费用经济损失。二、要求第三被告在第二被告保险理赔份额内，向原告合理经济损失部分的请求款项，承担补充赔偿责任。三、要求第一、第二被告对第三被告不能理赔，且原告合理损失部分请求款项，承担补充赔偿责任。四、要求被告方承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、律师费等相关费用。本院经审查认为，第一被告驾驶的车辆交强险及商业险不在第三被告处投保，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大石桥市圣通客运有限公司的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  薛 丽二〇二一年八月十九日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保541号江苏长瑞农业有限公司：本院于2021年8月18日立案受理你与陈火木买卖合同纠纷一案:已于2021年8月20日依法查封（冻结）被申请人陈火木在中国银行尾号为2786账户，实际控制金额0.00元。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执异48号案外人：徐忠德，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行,住所地三明市三元区崇荣中路18栋5号,统一社会信用代码913504008555863186。负责人:林建海，该行行长。被执行人：李红，女，1993年6月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称兴业银行三元支行）与被执行人林桂英、李红等人金融借款合同纠纷案中，案外人徐忠德以其是案涉房产实际产权人，应停止对该房产的执行为由，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐忠德称，三明市三元区人民法院于2021年3月9日发出（2021）闽0403执恢74号《公告》：“责令被执行人李红及其他相关人员在2021年4月15日前迁出三明市梅列区房屋住宅。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”事实上，案涉房产系挂名李红的房产，其是实际产权人。当初购买案涉房产的款项均由其出资，并通过银行转账支付购房款。案涉房产只是挂名在李红名下，现将房产作为李红所有的房产予以执行损害其合法权益，请求中止对三明市梅列区的执行，解除对该房产的查封。经审查查明，兴业银行三元支行与林桂英、李红等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）元民初字第663号民事判决书，判决确认林桂英、潘崇烽应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行三元支行借款本金1409701.53元及其相应利息，兴业银行三元支行有权以李红位于三明市梅列区折价或者以拍卖、变卖的价款在借款本金限额400000元及该本金额度项下的债权余额（包括利息、罚息）范围内优先受偿，李红对林桂英、潘崇烽的债务承担连带清偿责任。判决生效后，林桂英、李红等人未按生效判决履行还款义务，兴业银行三元支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月13日裁定终结本次执行程序。2021年1月22日，本院恢复本案执行。执行中，本院查封了李红名下位于三明市梅列区。2021年3月9日，本院发出（2021）闽0403执恢74号公告，责令被执行人李红及其他相关人员在2021年4月15日前迁出三明市梅列区房屋住宅；到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查明，案涉房产坐落于三明市梅列区，产权证号为明房权证梅列字第××号，登记的权利人为李红，共有情况为单独所有。本院认为，兴业银行三元支行与林桂英、李红等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，林桂英、李红等人未履行判决书确定的还款义务，本院根据兴业银行三元支行的执行申请，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李红应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，该法第二百一十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，坐落于三明市梅列区的房产登记的权利人为李红，即李红是案涉房屋所有权人，本院查封、拍卖登记在李红名下的房产符合法律规定，执行行为并无不当。徐忠德没有提供证据证实其为案涉房产实际产权人，其要求解除对案涉房产的查封措施，并停止对案涉房产执行的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项规定,裁定如下:驳回案外人徐忠德的异议请求。如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林康乐审判员  姚 伟审判员  张明健二〇二一年八月十九日书记员  赖少哲附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执337号申请执行人：陆秋明，男，汉族，1973年8月18日出生，住广西桂林市秀峰区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆秋明与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2808号民事调解书确定的义务，给付申请执行人工程款343816元及利息12263元，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月十八日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4159号原告：商丘市程羽物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王雪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所律师。被告：翟玲玲，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。原告商丘市程羽物业管理有限公司与被告翟玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需等待另一行政案件的审理结果为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市程羽物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市程羽物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年八月六日书记员 李程宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18178号上诉人（原审原告）：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路1号。法定代表人：李国平，该司董事长。委托诉讼代理人：程灿，该司员工。被上诉人（原审被告）：广州市鸿利智显科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路1号B栋2楼。法定代表人：马延永。上诉人鸿利智汇集团股份有限公司（以下简称鸿利智汇公司）因与被上诉人广州市鸿利智显科技有限公司（以下简称鸿利智显公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114民初17454号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年8月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人鸿利智汇集团股份有限公司上诉请求：一、依法撤销原审裁定并依法改判或发回重审；二、判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定“原告被告之间并非平等民事主体之间签订的合同，由此产生的纠纷也并非平等主体之间的纠纷，属于公司内部治理范围”，属于事实认定错误。1．上诉人与被上诉人属于独立的法人主体，双方具有开展平等民事主体之间财产交易活动的民事权利能力和行为能力。被上诉人成立于2017年12月1日，自成立之日起，被上诉人就具备民事权利能力和民事行为能力。被上诉人与上诉人签订《资产转让合同》(以下简称“合同”)的时间虽未明确，但可以确定的是，该合同签订于被上诉人成立(2017年12月1日)之后，而并非被上诉人还未成立时。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》相关规定，企业登记成立后方可刻制企业合同章、签订合同并进行经营活动。《资产转让合同》签订时，被上诉人显然已经成立且已刻制了印章，否则被上诉人如何在合同中加盖印章。故上诉人与被上诉人作为两个依法成立并具有民事权利能力、民事行为能力的主体，相互之间具有独立的法人人格，并非一审裁定所谓的公司内部治理的范畴。上诉人与被上诉人之间的交易属于平等民事主体之间因财产关系产生的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，依法属于人民法院的受理范围。2．一审法院肯定了《资产转让合同》签订时，上诉人和被上诉人是平等的民事法律主体，但却否定了《资产转让合同》是平等民事法律主体之间签订的合同，认定事实却又自相矛盾。现行法律法规并未禁止关联交易，一审裁定混淆了关联交易与公司内部治理事项。既然一审法院裁定认定“双方签订《资产转让合同》时，鸿利智汇持有鸿利智显51％的股权，为鸿利智显的控股股东”，也即一审法院认定了上诉人与被上诉人是民事交易行为中两个平等的民事法律主体。双方作为平等的民事法律主体，自然可以依法开展交易。只因案涉设备最初由上诉人内部TV事业部使用，而被上诉人由TV事业部改制而来，一审法院就认定双方之间的《资产转让合同》并非平等民事主体之间签订的合同。实际上，上诉人与被上诉人之间关于设备所有权的交易方式是以占有改定进行的。因上诉人是被上诉人的控股股东，只能说双方是关联交易，但是双方的关联交易价值公允，且经过双方同意，并未损害任何第三方的权利，控股股东与子公司的交易决不是公司内部治理事项。试想，按照一审法院的裁定，是不是所有改革改制企业所涉及到的这类财产纠纷都属于公司内部治理范畴。二、一审法院在认定双方属于平等民事法律主体的情况下，否定了《资产转让合同》是平等民事主体之间签订的合同，从而裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人和被上诉人之间的《资产转让合同》属于平等民事主体之间签订的合同，进而产生的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，且被上诉人出示的证据也未证明该事项属于上诉人内部公司治理事项，所以一审裁定在认定事实错误的情况下，错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及第一百一十九条第(四)项规定，导致法律适用错误。三、上诉人请求被上诉人支付剩余货款属于一审法院依法立案受理的范围，被上诉人认为上诉人与其交易属于上诉人控制下产生的关联交易而不愿支付剩余200万元设备转让款及逾期利息应当属于《民法典》及相关实体法审查裁判的范畴。在前述分析的基础上，上诉人于2017年12月1日全部交付涉案设备至被上诉人而履行了全部义务，被上诉人也支付了6121216.36元而履行了大部分款项支付义务，由此表明被上诉人认可该合同内容，只因被上诉人认为上诉人与其交易属于上诉人控制下产生的关联交易而不愿支付剩余200万元设备转让款及逾期利息，这涉及到双方的实体权利，被上诉人完全可以在诉讼中就其主张充分抗辩，或者提起反诉，上诉人的请求依法应当属于民法典及相关实体法审查裁判的范围。现上诉人诉求一审人民法院请求支付剩余货款，应当在具体的诉讼程序中由双方举证证明各自诉求。原审法院认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”同时，该法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方签订《资产转让合同》时，鸿利智显公司是由鸿利智汇集团公司持有51%股权的控股公司，《资产转让合同》中所涉设备在鸿利智显公司尚为鸿利智汇集团公司内设的TV事业部时已经交付给其实际使用，双方之间的《资产转让合同》并非平等民事主体之间签订的合同，由此产生的纠纷也并非平等民事主体之间的纠纷，属于公司内部治理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案原告鸿利智汇集团公司的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鸿利智汇集团股份有限公司的起诉。已收案件受理费12564元，由本院退还原告鸿利智汇集团股份有限公司。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案上诉人据以主张权利的事实为《资产转让合同》，被上诉人在合同上盖章确认，此后，双方在2021年期间签订的《补充协议》，以及信函往来中对案涉《资产转让合同》的权利义务予以明确。因此，双方之间签订合同及相互关系属于民事主体之间进行经济往来的民事行为，即系独立民事主体之间的民事法律关系。该民事法律关系不应以《资产转让合同》中所涉设备在鸿利智显公司尚为鸿利智汇集团公司内设的TV事业部时已经交付给其实际使用的时间予以否定。原审法院以上诉人与被上诉人双方之间的《资产转让合同》并非平等民事主体之间签订的合同，由此产生的纠纷也并非平等民事主体之间的纠纷，属于公司内部治理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院的（2020）粤0114民初17454号民事裁定；二、本案指令广东省广州市花都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 彭 湛二〇二一年八月二十六日书记员 苏晓旋