wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5354号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：武丽红，女，1972年11月28日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人武丽红保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17529号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的73679.35元及逾期利息。经查，被执行人武丽红名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员         范翠花
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1377号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：赵恒香，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告赵恒香合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1377号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：赵恒香，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告赵恒香合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1285号之五申请执行人：秦金中，男，1951年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郭元超，男，1980年7月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。秦金中申请执行郭元超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3764号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、郭元超欠秦金中借款本金70000元及利息39200元共计109200元，于2020年11月27日签订协议书当日偿还10000元，剩余99200元于2021年2月26日前一次性偿还完毕。二、秦金中自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2484元减半收取1242元，由郭元超负担。因郭元超在法律文书生效后仅支付了10000元，秦金中向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月23日与2021年8月17日，两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人郭元超名下有北京现代牌车辆一辆，本院已予查封，申请执行人表示车辆陈旧价值较低，不要求采取强制措施。2.查明被执行人郭元超名下有银行存款16136.06元，本院已予划拨并支付给申请执行人，并继续冻结上述银行账户；另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、2021年4月29日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭元超不按要求报告财产，2021年8月19日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100442元，实际执行到位16136.06元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除因申请执行人表示车辆价值较低不要求采取强制措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年八月二十六日书记员 刘思雨
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执310号李洁格：本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112刑初1号刑事判决书执行李洁格罚金一案，执行标的为罚金2,000.00元、追缴违法所得700.00元、退赔被害人唐琼1,288.00元、退赔被害人陈凤琼1,373.00元、退赔被害人黄娜672.00元，共计6,033.00元。执行中，李洁格缴纳了6,033.00元。本院已将罚金和违法所得上缴国库，其余案款发放给了各被害人。至此，(2019)川1112刑初1号刑事判决书确定的李洁格应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4645号之一申请执行人：李建钢，男，1981年05月28日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：秦昌伟，男，1964年05月28日出生，汉族,住资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13825号民事判决书，于2021年5月19日立案受理李建钢申请执行秦昌伟建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为124252.36元及利息，本案执行费1764元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院的财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执恢458号张友河、宋兆坤、宋兆才：本院于2021年8月16日立案执行的（2021）鲁1425执恢458号张友河与宋兆坤、宋兆才借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1437号民事判决书，被执行人需偿还申请人借款本金及利息共计25159元，现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保547号申请人：李冬被申请人：四平市北方生活广场有限公司本院执行李冬与四平市北方生活广场有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3582号申请执行人：孙琦，男，1993年7月12日出生，汉族，天津市南开区琦乐美发工作室美发师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被执行人：胡博，男，1986年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：王帅，女，1985年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人孙琦与被执行人胡博、王帅劳动争议一案中，要求被执行人给付申请人36864.89元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并长期履行，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院(2020)津0103民初15767号案件对被执行人胡博、王帅的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5566号原告：聂猛，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：徐军，湖南金鹗律师事务所律师。被告：郑光明，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：张锡林，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告聂猛与被告郑光明、第三人张锡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂猛及其委托诉讼代理人徐军、被告郑光明均到庭参加诉讼。第三人张锡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，本院经原告聂猛的申请依法对被告郑光明的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告聂猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金250000元，利息316.43元，逾期还款利息自2021年5月25日开始按年利率15.4%的标准支付至款项清偿之日止；2、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费8000元。事实与理由：2021年5月21日，原告和被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款250000元，利息和逾期还款利息按月利率百分之三的标准支付，借款期3天。签订协议后，原告依约分两次向被告邮政储蓄银行尾号为1589的账户汇入150000元和101200元，总计251200元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。协议还约定，若被告未按期还款，则应承担原告因实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑光明辩称：答辩人与被答辩人的借款纠纷是由实际借款人张锡林引起。在2020年张锡林因急需用钱又以身份证过期为由找答辩人代为向邮政银行借款250000元，作为朋友答辩人碍于情面则以自己的名义办理了借款由张锡林使用。后由于张锡林无钱还贷，便找被答辩人聂猛帮其偿还贷款。被答辩人以谁向银行贷款就向他出具借条为由，坚持让答辩人出具借条，否则不予清偿银行贷款。答辩人迫于无奈才出具借条。被答辩人明知实际借款人是张锡林。答辩人收到本案传票后找到张锡林，张向答辩人出具了一份情况说明并愿意做被告承担偿还借款责任。答辩人因为妻子治病花光积蓄现也无力偿还，张锡林作为实际借款人足以清偿案涉借款。综上，为了被答辩人及时得到清偿请求人民法院变更张锡林为被告。第三人张锡林未答辩。查明的事实被告郑光明与第三人张锡林为朋友关系。2020年5月21日，被告郑光明以其个人名义向中国邮政银行贷款250000元，并于同日将该笔贷款转入第三人张锡林建设银行账户内。同年5月24日，被告郑光明与第三人张锡林就上述贷款签订一份协议书，主要内容为上述贷款系以郑光明的名义从银行贷出，每月还息由张锡林负责，借期六个月到期后由双方当面归还银行。此后，第三人张锡林未按上述协议及时归还贷款。2021年5月21日，第三人张锡林提出向其朋友即原告聂猛借钱还贷。原告聂猛提出只能与被告郑光明签订借款协议并将款项直接转入被告郑光明的银行账户内。被告郑光明同意后，于同日与原告聂猛签订了一份借款协议书，主要内容为：1、甲方聂猛同意向乙方郑光明出借款项250000元，通过银行汇款方式支付；2、借期3天，由乙方出具借条之日起计算；3、乙方必须向甲方提供抵押或担保人，其二选一。担保人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人应当对全部债务承担责任，如果当借款人不还款时，担保人应当承担其还款义务；4、乙方不按时还款，按月利率3%的标准向甲方支付逾期还款利息，以及月利率10倍的违约滞纳金；5、乙方违反本协议，甲方有权随时解除合同，收回全部借款，利息按欠款执行。协议落款中有原被告双方签字确认，第三人张锡林作为担保人签字。协议签订后，原告聂猛通过银行转账方式分两次向被告郑光明的上述邮政储蓄贷款账户共计汇入251200元。被告郑光明随后将其中1200元利息通过微信转账方式还给了原告聂猛。另查明：1、在本案审理过程中，第三人张锡林向法庭出具一份情况说明及待还款协议，认可了案涉借款的实际使用人是其本人，本案纠纷系其造成，愿意承担相应法律责任。2、原告聂猛为本案诉讼与湖南金鹗律师事务所签订委托诉讼代理合同，支出律师费8000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂猛与被告郑光明之间的借贷关系明确，被告郑光明未按约向原告聂猛偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方于2021年5月21日签订的借款协议书的内容可知，案涉借款借期为3天，未约定借期利率，仅约定了逾期还款利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，因双方约定的逾期还款利息和违约金标准超出法定标准，故本院依法认定由被告郑光明自2021年5月24日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期还款利息。此外，原告聂猛为实现本案债权支出律师费8000元，应一并由被告郑光明负担。综上，对原告聂猛主张由被告郑光明承担还款义务并支付逾期还款利息及律师费的相关诉讼请求，本院予以支持；对借期内的利息主张，本院不予支持。根据合同相对性原则，对被告郑光明主张本案由第三人张锡林承担还款责任的相关意见，本院不予支持。被告郑光明与第三人张锡林之间的债权纠纷可另案解决。第三人张锡林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑光明自本判决生效之日起十日内向原告聂猛偿还借款本金250000元，另以借款本金为基数自2021年5月24日起按一年期贷款市场报价利率（2021年5月发布）四倍计付逾期还款利息至款项清偿之日止；二、由被告郑光明自本判决生效之日起十日内向原告聂猛支付律师费8000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告聂猛的其他诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取2585元；保全费1810元；共计4395元，由被告郑光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  肖冰峰二〇二一年八月十三日书记员  黄 莹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保245号贺玉英、嘉禾福顺机械实业有限公司：关于申请保全人贺玉英与被保全人嘉禾福顺机械实业有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初1050号之一民事裁定书，要求对被申请人嘉禾福顺机械实业有限公司名下银行存款在600000元范围内予以冻结。本院已冻结被保全人名下银行账户（600000元），冻结时间为一年，自2021年8月26日至2022年8月26日。如申请人贺玉英需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024民初1050号之一民事裁定书以保全完毕完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执604号申请执行人：广东通产汽车服务有限公司。法定代表人：陈永飞，该公司执行总经理。被执行人：高洪平，男。广东通产汽车服务有限公司南通分公司与高洪平借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15731号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人以广东通产汽车服务有限公司南通分公司已注销为由，以母公司的名义代为申请执行，于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及相关费用、律师费、仲裁费等共计140660.51元，并需支付自2018年5月2日至清偿完毕之日止的相应利息。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，广东通产汽车服务有限公司及其分公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故广东通产汽车服务有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回广东通产汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月十八日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1363号        申请执行人：娄大明，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                委托代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。                被执行人：施小兰，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。公民身份号码：XXX。                申请执行人娄大明与被执行人施小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1296号民事调解已经发生法律效力。因被执行人施小兰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人娄大明向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人施小兰返还申请执行人娄大明借款本金468000元、律师代理费8000元及利息，并负担案件受理费5298元、执行费7040元。                执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人施小兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求施小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小兰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施小兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施小兰名下银行存款少量、无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人施小兰名下车牌号为×××玛莎拉蒂牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人施小兰名下车牌号为×××凯宴牌小汽车，本院已登记查封，路桥区人民法院已依法拍卖，本院依法参与分配，分得执行款151742.52元，扣除执行费7040元、案件受理费5298元，申请执行人娄大明受偿139404.52元。被执行人施小兰名下的保险均非收益类保险，故本院未予以处置。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位139404.52元。暂未发现被执行人施小兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施小兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小兰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人施小兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄大明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人施小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1363号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年八月三十一日            书记员叶丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初12742号原告：姜新，女，1985年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。被告：孙伟，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告姜新诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜新及其委托诉讼代理人吴韦到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付货款33729元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失7108元（以32300元为基数，从2018年9月16日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率4.35%加收50%的逾期罚息计算，为931元；从2019年8月20日至2021年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%加收50%的计算，为6177元，合计7108元；此后利息继续计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年3月份，被告陆续从原告处购买装饰家材料合计4万多元，被告支付了1万多元，截止2018年9月15日，被告尚欠原告货款32300元。此后，被告于2019年8月25日，又从原告处购买材料1679元，加上运费150元，合计1829元，被告支付了400元，尚欠原告1429元。被告共计原告33729元货款至今未付。被告孙伟未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告姜新与被告孙伟于2017年2月份开始发生业务往来，被告从原告处购买腻子粉、油漆等材料。2018年9月15日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到装饰材料从（2017.2.7到2018.3.30）共计欠款32300元。落款处由被告孙伟签字予以确认。2019年8月25日原告再次向被告供应价值1679元货物、运费150元，合计1829元，被告仅支付400元，现被告孙伟尚欠原告姜新货款33729元。此后，经原告多次催要无果。上述事实有欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院认为，原告姜新与被告孙伟虽然没有签订书面买卖合同，但被告孙伟向原告姜新出具欠条确认尚欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告姜新依约履行了供货义务，而被告孙伟未及时履行付款义务。现原告姜新起诉要求被告孙伟支付货款33729元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未书面约定逾期利息，但被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的利息本院调整为自双方最后一次供货次日起，即2019年8月26日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告姜新货款33729元及利息（以33729元为基数，自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止）；二、驳回原告姜新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史先雨二〇二一年八月二十七日书记员  孙 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1214号原告:成西琴，女，1999年01年02日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省宁远县。被告:杜秋玲，女，1986年11月07日生，汉族，辰溪县人，居民，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告成西琴与被告杜秋玲产品（销售者）责任纠纷一案中，原告成西琴于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成西琴撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成西琴负担。审 判 员  余海霞二〇二一年八月九日代理书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1376号原告：林春荣，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：冯醒棒，男，汉族，住广东省恩平市，现住恩平市。被告：冯银浩，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告林春荣诉被告冯醒棒、冯银浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林春荣的委托诉讼代理人张志翀、被告冯醒棒到庭参加诉讼。被告冯银浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春荣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还货款6150元，支付自2020年1月24日起至债务清偿之日止的利息（利率按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至起诉日为433元）给原告（上述合计为6583元）；2．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因两被告承建旧市场百彩工地的施工需要，两被告要求原告供应河砂、砖及运载余泥，双方没有签订书面购销合同。原告在2019年7月6日至2019年9月7日期间向两被告供货及运载余泥，合计货款31150元。收到货物后，两被告于2019年7月26日支付10000元、于2019年9月11日支付10000元，于2020年1月23日支付5000元，合计支付货款25000元，至今仍欠原告货款6150元未还，原告为此起诉至法院解决。涉案送货单由两被告签收确认，具备法律效力。两被告迟延付款的行为已违反《民法典》第六百二十六条、第六百二十八条关于支付货款的规定，被告应偿还所欠货款6150元给原告。此外，原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，要求两被告支付自2020年1月24日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（利率按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。综上所述，两被告拖欠原告货款未付，己构成违约，应当清偿货款及逾期付款违约金，请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告冯醒棒辩称：被告冯银浩承接了恩平市水厂的工程，冯银浩是老板，冯银浩聘请其做管理，负责安排人员工作、接收货物，其只作为收货人在送货单上签收。涉案款项应由被告冯银浩支付，不应由其支付。被告冯银没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告冯银浩与恩平市供水有限公司签订一份《百利达大厦装修工程合同》，由被告冯银浩承包百利达大厦装修工程。因施工需要，被告冯银浩向原告购买河砂、砖及运载余泥，双方没有签订书面购销合同。原告在2019年7月6日至2019年9月7日期间共32次供应河砂、砖及运载余泥，合计货款31150元。两被告分别在原告制作的收据上签收。被告冯银浩于2019年7月26日支付10000元、于2019年9月11日支付10000元，于2020年1月23日支付5000元，合计支付货款25000元给原告，仍欠原告货款6150元没有支付。经原告多次催收，两被告没有给付余下货款给原告，原告诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供了《收据》等证据，主张被告尚欠货款6150元，被告冯银浩经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，亦未提供证据证明其与原告是否存在买买卖关系以及货款是否已付清，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，并认定原、被告冯银浩之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。原告请求被告支付贷款6150元的理由充分，本院予以支持。对于被告冯醒棒是否应共同支付原告的货款问题。庭审时，原告确认是原告与被告冯银浩存在买卖关系，由被告冯银浩支付货款。被告冯醒棒辩称是被告冯银浩聘请其做管理、接收货物等工作，涉案款项应由被告冯银浩支付。庭审后，本院根据被告冯醒棒的申请，向恩平市供水有限公司调取了恩平市供水有限公司与被告冯银浩于2019年4月10日签订《百利达大厦装修工程合同》和支付工程的资料，显示是恩平市供水有限公司与被告冯银浩签订合同，并由恩平市供水有限公司支付工程款给被告冯银浩。可以证实被告冯银浩承建工程后，向原告购买河砂、砖及运载余泥后，拖欠原告的货款。因此，原告要求被告冯醒棒与被告冯银浩共同支付货款6150元的依据不足，本院不予支持。本院确认被告冯银浩应支付货款6150元给原告。原告请求自2020年1月24日按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，实际是逾期付款违约金。由于原告没有证据证明双方约定于2020年1月24日支付货款，故本院对原告主张从该日起计算利息的理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告冯银浩应自原告起诉主张权利之日（2021年4月6日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加收50%（即年利率5.775%）计算利息给原告。被告冯银浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯银浩应在本判决生效之日起十日内支付货款6150及利息（以6150元为基数，自2021年4月6日起至付清款日止，按年利率5.775%计付）给原告林春荣；二、驳回原告林春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告林春荣已预交），由被告冯银浩负担（原告林春荣同意由被告冯银浩直接向其支付，应由被告冯银浩在履行本判决时直接向原告林春荣支付案件受理费25元）。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1109号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：覃海练，男，1986年12月13日生，住广西柳江县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保306号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人覃海练名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人覃海练追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘03民终321号上诉人（原审被告）：甘肃卡诺亚建筑装饰设计工程有限公司，住所地金昌市金川区公园西路（金戈购物广场1636号）。法定代表人：秦某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，住金昌市。上诉人甘肃卡诺亚建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人丁某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1088号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人甘肃卡诺亚建筑装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年八月二十四日法官助理  宋园莉书 记 员  陈晓菊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4735号原告：泗阳县众兴镇庄园联丰木地板加盟店，统一社会信用代码92321323MA1Y05PP7X，住所地泗阳县众兴镇装饰城2-8-9室。经营者：庄园，男，1985年5月26日出生，居民身份证号码321323198505260231，汉族，住泗阳县众兴镇北京中路6号。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县业之峰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1T8NHW10，住所地泗阳县众兴镇世纪华庭西门南侧1-1号。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，1979年11月11日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇庄园联丰木地板加盟店与被告刘军、泗阳县业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇庄园联丰木地板加盟店委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告刘军、泗阳县业之峰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳县众兴镇庄园联丰木地板加盟店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款60000元及利息(（以50000元为基数，自2021年4月1日起至还清款之日止；以10000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告刘军对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年左右，原告与被告泗阳县业之峰装饰工程有限公司开始合作。通常由被告联系原告告知所需货物的种类、数量（木门、木地板），原告将货物送往被告指定目的地并完成安装工作，双方之间有销货清单。二被告于2021年2月12日出具50000元欠条一份并承诺3月31日前归还，于2021年6月10日出具10000元欠条。上述款项至今未还。被告刘军、泗阳县业之峰装饰工程有限公司未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年起，泗阳县业之峰装饰工程有限公司多次从原告处购买木门、木地板等材料，由原告将货物送至指定地点并完成安装。2021年2月12日，刘军向原告出具欠条一份，主要载明欠庄园50000元，于3月31日前归还，欠款人处有刘军签字并加盖泗阳县业之峰装饰工程有限公司印章。2021年6月10日，泗阳县业之峰装饰工程有限公司从原告处购买木门等材料，由原告送至泗阳四季红汤泉、八集饺子厂等，由刘军签收。次日，刘军向庄园出具欠条一张，主要载明：欠庄园门款10000元。另查明，泗阳县业之峰装饰工程有限公司于2017年11月8日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），刘军持股100%，亦系法定代表人。本院认为，原告与泗阳县业之峰装饰工程有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期支付还应承担资金占用期间的利息。泗阳县业之峰装饰工程有限公司尚欠到原告货款60000元，应予以支付。泗阳县业之峰装饰工程有限公司未及时支付原告该款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息可按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。刘军未提供泗阳县业之峰装饰工程有限公司财务会计报告，其不能证明公司财产与其财产相互独立，故刘军应当对该公司的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百二十六条、第五百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳县业之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇庄园联丰木地板加盟店货款60000元及利息（利息分为二部分，一是以50000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，二是以10000元为基数，自2021年8月5日起至实际给付之日止，均按年利率3.85%计算）；二、被告刘军对本判决第一项确定的被告泗阳县业之峰装饰工程有限公司的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告泗阳县业之峰装饰工程有限公司、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胥 林二〇二一年八月二十日书记员 翟晨景附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3149号申请执行人：秦龙，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李华强，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。秦龙与李华强装修装饰合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。李华强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，秦龙于2021年7月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李华强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、8月23日依法对被执行人李华强在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李华强督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李华强暂无财产可供执行，并告知申请执行人秦龙如不能提供被执行人李华强可供执行的财产线索，本院将被执行人李华强纳入失信人名单及限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2024号申请执行人：陕西康贝因投资发展有限公司。被执行人：陈洪，男。申请执行人陕西康贝因投资发展有限公司与被执行人陈洪合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初8157号民事判决书。依上述判决，被执行人陈洪支付申请执行人陕西康贝因投资发展有限公司保证金300000元及利息、案件受理费5800元。因被执行人陈洪未履行付款义务，根据申请执行人陕西康贝因投资发展有限公司的申请，本院于2021年3月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年4月2日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陈洪，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西康贝因投资发展有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的保证金300000元及利息、案件受理费5800元，已执行给付0元，应收取执行费4487元，已执行0元。申请执行人陕西康贝因投资发展有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员   邓永锋 二〇二一年八月十六日                               书  记  员   张文娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执438号申请执行人：王世勇,男,1980年10月13日出生,住延军农场。被执行人：仲维星，男,1964年8月24日生，汉族，住和谐家庭。本院在执行王世勇与仲维星劳务合同纠纷一案中，申请标的额4000.00元。本院于2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年5月1日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠4000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  徐凤江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  韩储泽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4917号之一申请执行人：成都城投地产有限公司，住所地：成都市锦里西路121号。法定代表人：夏荣科。被执行人：成都市风上乐土文化传播有限责任公司，成都市武侯区大华街9号。法定代表人：郑金昌。被执行人：曹忠荣，男，汉族，1979年4月16日出生，住四川省邛崃市。被执行人：王远彪，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：成都市慵懒精舍酒店有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号1层3号。法定代表人：杨翠萍。本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终10662号民事判决书，于2021年5月26日立案执行成都城投地产有限公司申请执行成都市风上乐土文化传播有限责任公司、曹忠荣、王远彪、成都市慵懒精舍酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的13506407.5元及利息，执行费80906元。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息，于2016年11月10日保全查封了被执行人曹忠荣名下位于金牛区（权1×××9）房屋，该房屋抵押数额较大，已超过房屋实际价值，不具备处置价值，申请人要求不处置该房屋；三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人已于2021年8月16日完成（2020）川01民终10662号民事判决书第五项确定的房屋腾退义务，申请人已经收到房屋，并已换锁。五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产。六、本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。七、本院对被执行人采取了限制高消费措施。八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，现终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封等措施失效的，自行承担相应法律责任；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  毛 娜二〇二一年八月二十六日书记员  李芸柯
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执197号申请执行人：巫有谦，男，汉族，1962年5月14日出生，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街9号，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人巫有谦与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为6836.5元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十七日书记员  罗宇翔
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执1134-1号申请执行人：朱时统,男。被执行人：何章所,男。本院在执行申请执行人朱时统与被执行人何章所合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市中级人民法院作出的(2021)陕02民终313号民事判决书确认：被执行人何章所赔偿申请执行人朱时统损失79861元，并承担受理费976.5元、执行费1113元，以上合计81950.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何章所在金融机构的存款81950.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月二十六日书记员  杨 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7011号原告：张渊晰，男，汉族。被告:乔华，男，汉族。原告张渊晰诉被告乔华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张渊晰到庭参加了诉讼，被告乔华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张渊晰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款32689元及利息（月利率以1.45%计算，从2016年9月13日至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张渊晰通过其亲戚介绍认识被告乔华。2016年4月13日，被告乔华因资金周转困难，向原告借款40000元，约定按2016年4月银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%即月利率1.45%计算利息，并出具借据一支。借款后，被告先后偿还借款10000元，按还款时间及先息后本的方式计算，本金偿还7311元，利息偿还2689元，清至2016年9月13日。剩余借款本金32689元及利息原告多次催要未果，诉至法院，请求依法追偿。被告乔华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告张渊晰通过其亲戚介绍认识被告乔华。2016年4月13日，被告乔华向原告借款40000元。被告向原告出具借据一支，载明“借条今借到张渊晰现金（人民币）大写肆万元正小写40000元并保证于2016年5月13日之前以货币资金形式还请该笔款项、如延期还款、应承担借款本金20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时还应承担贷款人实现该债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、公正费、鉴定费用等）担保人承担连带保证责任，如发生争议，由贷款人住所地司法部门管辖处处理。借款人：乔华电话：13772337320担保人：冯连芳冯桂芳电话：2016年4月13日”。借款后，被告先后偿还借款10000元，按还款时间及先息后本的方式计算，本金偿还了7311元，利息偿还了2689元，利息清至2016年9月13日。余款32689元及利息原告向被告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金32689元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，依法予以支持其诉请，被告作为债务人依法应承担民事偿还借款之责任。关于原告请求的利息以月利率1.45%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条第二款，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2016年4月13日，利息以原、被告约定月利率1.45%清至2016年9月13日，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，故从2016年9月14日起至2020年8月19日止以双方约定月利率1.45%计息；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，本院予以调整即按照原告起诉时即2021年7月市场报价利率四倍年利率15.4%予以计算，超过法律规定的部分，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔华于本判决生效之日起五日内向原告张渊晰偿还借款本金32689元及利息（从2016年9月14日起至2020年8月19日止，以月利率1.45%计算；从2020年8月20日起至兑现完毕之日止，以年利率15.4%计算）。二、驳回原告张渊晰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告乔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇二一年八月二十四日书记员  吕 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 调 解 书（2021）甘0502民初2999号原告：牛某，男，汉族，住甘肃省秦安县。被告：程某，女，汉族，住天水市。委托诉讼代理人：高某（系程某丈夫），男，住址同上。被告：高某，汉族，住天水市。原告牛某与被告程某、高某合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付位于天水市秦州区XXX房屋。事实和理由：原告自2014年开始租赁被告所有的房屋经营酒店，合同到期日为2024年，2020年因被告债务纠纷酒店所在的案涉房屋被甘肃省清水县法院强制执行，原告实际经营至2021年1月份，因合同未到期，给原告造成了巨大的经济损失，原、被告经协商，一致确认原告的经济损失为2025000元，被告高某于2021年7月14日书写欠条一份，同意，被告高某、程某还签署了还款承诺书一份，承诺在2021年7月31日前向原告支付2025000元，若按期没有付清，愿意以登记在被告程某名下的房屋给原告抵账。但被告没有在约定时间支付欠款也没有交付案涉房屋，为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求依法处理。另查明，二被告于2013年购买案涉房屋，房屋登记在被告程某名下，一致未办理房产证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告程某、高某于2021年9月6日前向原告牛某交付位于天水市秦州区XXX房屋。案件受理费22960元，因适用简易程序减半收取计11480元，由牛某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  穆 琳二〇二一年八月二十七日法官助理  刘兴荣书 记 员  王 琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1607-1号申请执行人：杨芳芳，女，1982年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市正顺化工有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路中段魏寨。统一社会信用代码：914104037880606735。法定代表人：牛高，执行董事兼总经理。被执行人：彭蛹，女，汉族，1968年6月29日出生，住平顶山市新华区。本院依据（2021）豫0403民初478号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市正顺化工有限公司、彭蛹的银行存款101299.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年八月十八日书记员  庞亚东
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3187号周四春（申请执行人）、河南伟美佳建筑工程有限公司（被执行人）：周四春与河南伟美佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，周四春申请结案。现结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保555号蒋先政、罗佳佳、织金县金水立方洗浴服务有限责任公司：蒋先政与罗佳佳、织金县金水立方洗浴服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人蒋先政的申请，依据（2021）黔0524执保555号执行裁定书，于2021年8月10日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2449号原告：徐昆，男，1988年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：董卫，男，1992年08月02日出生，汉族、住贵州省贵阳市南明区。案由：民间借贷纠纷原告徐昆向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即归还原告民间借贷人民币20000.00元及利息3000.00元，总计23000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。被告董卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：（1）原告徐昆与被告董卫系朋友关系，2015年01月22日，被告以经济困难为由向原告借款20000.00元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐昆现金人民币贰万圆整（￥：20000.00元整），限期一个月归还，以此为据”。（2）欠款到期后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告董卫以经济困难为由向原告借款，在原告向其提供借款之后，亦应当按照约定偿还借款，故原告诉请被告偿还借款20000.00元有事实和法律依据，本院依法予以支持，关于原告主张的利息，虽然双方在《借条》中未约定利息，但被告逾期未偿还借款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张逾期利息3000.00元不违反法律规定，本院予以支持，被告董卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃相关的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董卫于本判决生效之日起十日内向原告徐昆偿还借款20000.00元及逾期利息3000.00元。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由被告董卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 王**琼二〇二一年八月二十七日法官助理 曾仲涛书 记 员 龚元森
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3521号原告：远方汽车贸易集团有限公司，住所地淄博市。法定代表人：吕晓光，总经理。委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师。被告：刘萍，女，1976年4月25日出生，汉族，居民身份证住址山东省淄博市张店区中心路125号，现住济南市。委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。远方汽车贸易集团有限公司与刘萍劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。远方汽车贸易集团有限公司因双方另行达成调解、于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，远方汽车贸易集团有限公司因与刘萍达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远方汽车贸易集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由远方汽车贸易集团有限公司负担。审判员 相 慧二〇二一年八月二十三日书记员 刘书宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5768号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盛铭，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告盛铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告盛铭经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金49978.6元、借期利息1482.06元、逾期利息179.78元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告盛铭与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月7日起三十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三十笔贷款本金共计74645.24元。而后，被告盛铭未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告盛铭身份证1份，拟证明被告盛铭的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件30份，拟证明原告与被告盛铭签订了最高额金融借款合同，后被告三十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告盛铭未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告盛铭签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月7日至2021年4月30日，被告三十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三十笔贷款本金共计74645.24元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告盛铭偿还借款本金24666.64元、利息2686.82元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金49978.6元、利息1661.84元（含借期利息1482.06元、逾期利息179.78元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告盛铭签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告盛铭未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金49978.6元及利息1661.84元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告盛铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛铭在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49978.6元及利息1661.84元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.02元，减半收取计545.51元，由被告盛铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0535民初848号原告：汪寿震，男，汉族，1983年1月25日生，山东省临清市人，现住河北省临西县。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。被告：相凯青，男，汉族，1990年12月15日生，河北省安国市人，现住。本院在审理原告汪寿震诉被告相凯青买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪寿震撤回起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告汪寿震负担。审判员  胡跃勇二〇二一年八月十日书记员  吕新南附：《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过，根据2007年10月28日第十届《关于修全国人民代表大会常务委员会第三十次会议改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正，根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正）：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保573号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓传孝，男，1962年5月10日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：匡德意，女，1969年1月16日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓传孝、匡德意在金融机构的存款327000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓传孝、匡德意在金融机构的存款327000元，期限为1年。案件申请费2155元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执异97号异议人（被执行人）：徐铁成，男，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：孙宇，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省上邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区。法定代表人：徐铁成。在本院执行申请执行人孙宇与被执行人徐铁成、吉林省上邦房地产开发有限公司（以下简称上邦公司）借款合同纠纷一案中，徐铁成对本院执行其财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现因徐铁成与孙宇达成和解协议，徐铁成提出撤回执行异议申请。本院认为，徐铁成提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予徐铁成撤回执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇二一年八月十七日书记员 李佳萍
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初827号原告：马某1，女，东乡族，农民，不识字，住甘肃省广河县。        被告：马某2，男，回族，农民，不识字，住甘肃省广河县。        本院在审理原告马某1诉被告马某2抚养纠纷一案的过程中，原告马某1则于2021年8月19日向本院申请撤诉。        本院认为，原告马某1申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告原告马某1撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。        审判长    马丽华审判员    马伊华人民陪审员    马有海二○二一年八月十九日书记员    马晓博
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1501号申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。负责人：陈峰，该行行长。被执行人：甘秋林，男，1973年3月30日出生，汉族，住樟树市。被执行人：夏建英，女，1976年9月10日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1037号民事判决书，责令被执行人甘秋林等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘秋林的银行存款计人民币6.450739万元，冻结、扣划被执行人夏建英承担上述款项的银行存款计人民币2.762561万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月十二日书记员 黄思琪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异59号申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河南路1号互联网产业园903室。法定代表人高兴兴，任总经理。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。被执行人宝鸡市春草文化传播有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路58号院1号楼1层8号，统一社会信用代码91610303MA6X97HY2U。法定代表人张西海，任公司总经理。被执行人张西海，男，1962年11月26日出生，汉族。住宝鸡市岐山县益店镇。被执行人崔彩丽，女，1968年8月12日出生，汉族。住宝鸡市岐山县益店镇。系张西海之妻。第三人刘金萍，女，汉族。生于1970年5月21日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。陕西集置不良资产处置有限公司与宝鸡市春草文化传播有限公司、张西海、崔彩丽借款合同纠纷一案，本院2020年11月立案执行，执行案号（2020）陕0303执1666号。执行中第三人刘金萍称申请人于2021年1月15日将享有被执行人名下应收债权转让给第三人刘金萍。2021年1月15日双方签订了书面的“债权转让协议”，陕西集置不良资产处置有限公司书面通知了被执行人该笔债权转让。现申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人刘金萍虽与陕西集置不良资产处置有限公司2021年1月15日签订了书面的“债权转让协议”,但第三人刘金萍未实际支付债权转让对价款，申请人致函本院不确认该笔债权转让给第三人。本院认为，在人民法院案件执行中因债权人转让债权变更申请执行人的，需以债权转让的真实性、合法性为前提，且申请人书面认可第三人取得该债权。本案第三人刘金萍仅凭双方签订的债权转让协议请求变更执行主体，证据不足。并且申请人陕西集置不良资产处置有限公司致函本院不确认该笔债权转让给第三人事实。因此，第三人刘金萍的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下:驳回第三人刘金萍变更其为本院（2020）陕0303执1666号案件申请执行人的请求。被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员  杨文二〇二一年八月二十三日书记员  杨青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5292号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人罗宏，男，1972年04月09日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3753号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款251427.47元、一审案件受理费2536元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2855号原告：郑玲丽，女，1988年1月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，男，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：陈艳荣，女，1983年1月3日出生，汉族，住罗山县。被告：丁涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住罗山县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，该公司总经理。原告郑玲丽与被告陈艳荣、丁涛、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑玲丽诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失241122.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。2021年8月13日，本院向原告郑玲丽送达交纳诉讼费用通知后，原告郑玲丽未在本院指定的期限内预交案件受理费。2021年8月30日，原告郑玲丽以需要补充材料，且其也未在本院指定的期间内缴纳本案的诉讼费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑玲丽以需要补充材料为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许；同时，原告郑玲丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告郑玲丽撤回起诉。审判员  董王超二〇二一年八月三十日书记员  杜 言
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2442号之一申请执行人刘志云。被执行人胡小辉。申请执行人刘志云申请执行被执行人胡小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告胡小辉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志云借款本金50,000元及资金占用利息（该利息以未还本金为基数按年利率6%从2018年8月31日起计算至债务清偿完毕之日止）。由于被执行人胡小辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志云向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人胡小辉名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人胡小辉名下无不动产。3、本院依法对被执行人胡小辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人胡小辉住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于8月27日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应执行的标的为50,000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为50,000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1782号之一原告：湖南省金通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路与新姚路交汇处西南侧合和园住宅小区D幢11层1102房。法定代表人：周正华，系公司执行董事。被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道21号。法定代表人：冯春萌，系公司董事长。原告湖南省金通建设有限公司与被告广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金通建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金通建设有限公司撤回起诉。案件受理费38804元，减半收取19402元，由原告湖南省金通建设有限公司负担。审 判 员 刘智慧二〇二一年八月十二日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执500号申请执行人：车玉华，女，1956年7月16日出生，住长春市绿园区。被执行人：李朋，男，1980年3月20日出生，住长春市朝阳区。关于车玉华与李朋民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2859号民事判决书，判决：“上诉人李朋于本判决生效后立即偿还被上诉人车玉华借款90916.40元及利息（以416.40元本金为基数，自2020年1月13日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以38500元本金为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国银行人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；一审案件受理费1050元，二审案件受理费2073元，鉴定费5400元，由上诉人李朋负担8485.32元，由被上诉人车玉华负担37.68元。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人李朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为97383.50元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉01民终2859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇二一年八月三十日书记员 钱莹莹
陕 西 省 渭 南 市 华 州 区 人 民 法 院 支 付 令 (2021)陕0503民督6号 申请人：王新民，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX小区XX楼XX户，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：黄玉柱，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX街道XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜麦玲，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX街道XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被申请人黄玉柱之妻子。申请人王新民于2021年07月07日向本院申请支付令。申请人王新民称，被申请人黄玉柱、杜麦玲因急需用钱，向申请人王新民借款：分别于2017年05月01日借款100000元，于2017年05月20日借款50000元，约定借款利息均为月息1.5%。二被申请人向申请人出具了借条。自借款至今二被申请人从未向申请人归还过借款本息，经申请人多次催要二被申请人一直不予归还。现申请人要求被申请人黄玉柱、杜麦玲立即给付申请人王新民借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜麦玲、黄玉柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新民借款本金150000元及利息（利息计算方式：其中借款100000元的利息，从2017年05月01日起按照月利率1.5%计算至2020年08月19日止，从2020年08月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；其中借款50000元的利息，从2017年05月20日起按照月利率1.5%计算至2020年08月19日止，从2020年08月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）申请费1743元，由被申请人黄玉柱、杜麦玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   高  峰二〇二一年七月二十二日                              书  记  员   张雨露 1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1768号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭建青，男，汉族1978年4月23日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭建青追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月5日申请执行，在执行过程中，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1768号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1858号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:陈加德，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:李冬芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:梁雪平，女，1976年11月24日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加德、李冬芳、梁雪平为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督145号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈加德、李冬芳、梁雪平履行生效法律文书确定的债务本金29万元截至2021年2月19日利息、罚息、复息22147.79元及以本金29万元为基数按合约约定（以月2%为限）自2021年2月20日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。案件诉讼费1995元、执行费4612元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈加德、李冬芳、梁雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加德、李冬芳、梁雪平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈加德、李冬芳、梁雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈加德所有的车牌号为×××的车辆、被执行人梁雪平所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈加德所有的坐落在路桥区〖路集用2011第×××号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、对被执行人梁雪平所有的坐落在路桥区〖台房权证路字第×××/路国用2016第×××号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国建设银行台州路桥支行（44万元）、中银消费金融有限公司（20万元），且该财产已在本院另案〖（2020）浙1004执3510号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、冻结被执行人陈加德在中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品，但因价值过少，暂不宜扣划。    鉴于被执行人陈加德、李冬芳、梁雪平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈加德、李冬芳、梁雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1858号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3113号原告：秦某1，男，汉族，1971年12月18日出生，住哈尔滨市。被告：秦某2，男，汉族，1979年2月3日出生，住黑龙江省五常市。原告秦某1与被告秦某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告秦某1撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年八月二十五日书记员  司谊霖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1081号原告：赵云利，男，1968年2月11日出生，汉族，住安达市。被告：张建臣，男，1968年11月22日出生，汉族，住安达市。被告：田俊红，女，1969年4月24出生，汉族，住安达市。原告赵云利与被告张建臣、田俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告赵云利、被告张建臣、田俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款100,000.00元及利息（自2017年125月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报年利率24%计算至实际给付之日止）;2..被告承担诉讼费和。事实与理由：2017年12月24日，被告张建臣、田俊红（系夫妻关系）在火山××乡××本村村长侯亚春家中向原告借款100000.00元，约定月利率24%，同时约定2018年5月24日偿还借款，并当场出具110000.00元借据（多出10000.00元为约定的5个月借期月利率24%的利息），同时侯亚春、陈杰、张立波作为担保人，承担连带给付责任。事后原告赵云利多次找被告索要未果，故诉至法院。张建臣辩称，当时本金是100,000.00元，借条上并没有约定利息，安装年利率24%计息过高。田俊红辩称，与张建臣的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月24日，被告张建臣在火山××乡三胜村××本屯屯长侯亚春家中向原告借款100000.00元，约定月利率24%，使用期限5个月，到2018年5月24日偿还借款，以本息合计110000.00元出具借据。同时侯亚春、陈杰、张立波作为担保人，在借据上签字摁印。因田俊红当时未在场，后补签字摁印。对原告提交的借据，张建臣称是否找过田俊红签字不知道，田俊红未否认系其签字摁印。本院对被告借款出具的借据予以确认。本院认为，张建臣、田俊红对借赵云利100,000.00元款的事实承认，不承认给付利息，却对用款5个月给付10,000.00元又在庭审解释说不清，结合赵云利的陈述和调解时张建臣的陈述及人们的借款习惯，可以认定当时借款为月利率2%。赵云利坚持自被告借款至付清之日按月利率2%计息不符合法律规定，2020年8月20日之前可支持月利率2%计息，之后支持LPR1年期贷款利率的4倍，即按年利率15.4%计息。综上所述，赵云利请求张建臣、田俊红偿还债务本息有理，应予支持。张建臣、田俊红主张只给付110,000.00元，不给付利息于法有据，不予以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）28号】第三十一条规定,判决如下：一、被告张建臣、田俊红于判决生效后给付原告赵云利借款110,000.00元；二、被告张建臣、田俊红于判决生效后给付原告赵云利借款利息（以100,000.00元为基数，按月利率2%计息，自2017年12月24日至2020年8月19日止；以100,000.00元为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，由被告张建臣、田俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普人民陪审员  苏凤明人民陪审员  孙革新二〇二一年八月十日书 记 员  高 扬
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1027民初396号原告：吴慧娟，女，1986年12月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县。被告：朱群峰，男，1980年8月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。（未到庭）原告吴慧娟与被告朱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴慧娟到庭参加诉讼，被告朱群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱群峰偿还借款本金35835元及2015年9月23日至今的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日被告借原告现金35835元整，有借据为证；后被告拉黑原告电话、微信，导致原告一直联系不上被告，借款无法收回。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告朱群峰未到庭参加诉讼，没有提供书面答辩状，亦未提供本案相关证据。本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原均系在桂东县城各自经营生意的商人，双方的店铺毗邻。因资金周转需要，被告向原告借款50000元，用于还信用卡借款；被告借款后，陆续返还了原告14165元，并于2015年9月23日向原告出具了“今借到吴慧娟现金35835元，借款日期2015年9月23日”的《借条》，被告在《借条》上签字并捺手印，但未约定利率和还款期限。之后，被告不知何故去向不明，无法联系，致使原告催收无果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱群峰向原告吴慧娟借款35835元，有原告提供的《借条》及《微信聊天记录》在案佐证，足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立；因双方未就借款约定还款期限，故原告可随时要求被告还款；现原告已诉至本院，向被告催收借款，可视为原告已给予被告合理还款期限，但被告至今未返还上述借款，已构成违约，故原告吴慧娟要求被告朱群峰返还借款35835元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予采纳。被告无正当理由未到庭参加诉讼，又没有提交书面答辩状及本案相关证据，视为放弃对原告主张事项进行抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱群峰于本判决生效之日起三日内返还原告吴慧娟借款人民币35835元；二、驳回原告吴慧娟的其他诉讼请求。如果被告朱群峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，减半收取为348元，由被告朱群峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 郭凌云二〇二一年八月十二日法官助理 曹 江书 记 员 扶 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之四十五被执行人：贵州洋鑫建设工程有限责任公司，住所地思南县思唐镇北京路未来林城三楼。法定代表人：陈世洋。关于申请执行人与被执行人贵州洋鑫建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人贵州洋鑫建设工程有限责任公司账户内余额人民币5976.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州洋鑫建设工程有限责任公司在中国建设银行520501686536**00**13_1账户内存款人民币3104865.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月十二日书记员  刘 洪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1895号原告周某，女，1964年7月4日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李德新、吴东苓，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告闻某，男，1984年3月10日生，满族，工人，住葫芦岛市龙港区。原告周某诉被告闻某法定继承纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1，判令涉案楼房（价值：5万元）归原告依法继承；2,判令被告配合原告对案涉房屋办理过户登记；3，判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1998年9月1日闻德吉离婚，婚生一子被告闻某现已成年。××××年××月××日原告与闻德吉登记结婚（双方均为再婚）。2019年5月20日因病去世。遗留单独所有楼房一户，坐落于龙港区,面积38.03平，欠外债5万元。死者生前有遗嘱一份，遗嘱内容表示案涉楼房归原告所有。就遗产分割问题原、被告协商未果。上述，死者闻德吉遗嘱依法有效，应将涉案房屋归原告所有，被告反对是错误的，固诉请贵院依法判令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”被告闻立家向本院提供的身份信息为：被告闻立家，男，1983年7月22日生，满族，司机，住葫芦岛市龙港区西山坡**楼****，身份证号2114031983********。与原告提供的被告闻某的身份信息不符,属于被告主体不适格,原告现申请本院驳回其起诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费1050.00元，原告周某已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  高小影人民陪审员  范兴华二〇二一年八月六日书 记 员  陈雨含
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5611号     原告：蔡金华，男，1971年5月2日出生，汉族，住临海市。。       委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律服务工作者。       被告：孙云，男，1975年7月16日出生，汉族，住临海市。。       原告蔡金华与被告孙云房屋租赁纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告蔡金华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告蔡金华的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许蔡金华撤诉。       案件受理费1426元，减半收取713元，由蔡金华负担。       审判员冯妃     二〇二一年八月二十六日     法官助理余凌志     代书记员蔡杨洁
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初5659号原告：严冲，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告：顾美兰，女，1940年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托代理人：赵洪，河北冀督律师石事务所律师，代理权限：特别授权。柳常青，河北冀督律师石事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张燕静，女，1989年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：张彦锋，男，汉族，1984年11月20日生，住河北省石家庄市赵县。代理权限：一般代理。被告：燕赵财产保险股份有限公司。法定代表人：方堃，该公司总经理。委托代理人：苗惠，公司员工，代理权限：特别授权。原告严冲、顾美兰与被告张燕静、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年08月23日，严冲、顾美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按严冲、顾美兰撤诉处理。案件受理费25.00元，由严冲、顾美兰负担。审判员  李建中二〇二一年八月三十一日书记员  刘滢滢书记员  李 珊书记员  李 梅
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保486号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：