wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭县李千户镇金家沟村第四村民小组。住所地：辽宁省铁岭县李千户镇金家沟村。负责人：王树林，该村民小组组长。委托诉讼代理人：方晓松，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠文，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司。住所地：辽宁省铁岭县李千户镇岭西村。法定代表人：张磊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳忠良，男，1953年2月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（原审被告）：铁岭县李千户镇金家沟村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县李千户镇金家沟村。负责人：张大利，该村支部书记。再审申请人铁岭县李千户镇金家沟村第四村民小组因与被申请人铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司（以下简称弘天公司）、柳忠良、铁岭县李千户镇金家沟村民委员会（以下简称金家沟村委会）物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭县李千户镇金家沟村第四村民小组申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定被申请人柳忠良是代表被申请人弘天公司与被申请人金家沟村委会于2009年7月29日所签订的《荒山经营权转让协议》缺乏事实依据。案涉《荒山经营权转让协议》完全是柳忠良个人行为，不能说是代表弘天公司的行为。二、《荒山经营权转让协议》与《荒山承包合同》在承包荒地面积上相差近百亩，且就案涉土地的使用存在严重不同。根据《荒山经营权转让协议》，承包荒山的目的为经营林业或林业开发，但柳忠良承包后将该荒山又转让给弘天公司私自进行采石活动，其违反了合同承包目的。三、弘天公司的工商注册住所地为铁岭县，其采石范围应为李千户镇岭西村，其通过运作将采石范围“漂移”到申请人处，侵害了申请人的合法权益。四、双方签订的《荒山经营权转让协议》程序违法。金家沟村委会将申请人所有的“马鞍山”荒山承包给柳忠良时没有召开村民会议或村民代表会议，也没有公开招标，只是给农户发点钱并让签字，当时农户根本不知道具体情况糊里糊涂地就领钱签字。五、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条之规定。弘天公司、柳忠良提交意见称，再审申请人主张柳忠良与金家沟村委会签订合同是个人行为无事实依据。柳忠良签订合同时是铁岭县李千户张盛建金隆恒采石场（后变为弘天公司）的法定代表人，其行为是代表公司的行为，且铁岭县李千户人民政府的《情况说明》也说明了该问题。案涉《荒山经营权转让协议》是依法签订成立并有效。弘天公司的相关开采行为是在合法的行政许可范围内进行的。再审申请人的主张没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，金家沟村委会与柳忠良签订的《荒山经营权转让协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且该协议附再审申请人农户签字同意名单一份，事先经过本集体经济组织成员三分之二以上村民代表同意并报镇政府批准，故该协议符合法律规定，应为合法有效。关于再审申请人提出双方签订协议的程序违法的问题，因再审申请人共有58户村民，案涉协议附件中57人签字，该签字真实有效，再审申请人称农户不知情而签字的理由不能成立。关于再审申请人提出被申请人违反合同目的，私自采矿的问题，因案涉《荒山经营权转让协议》亦有“若乙方采石应自岭西村界面起由东至西开采”的约定，且弘天公司在取得合法采矿许可证的情况下进行开采，故不存在根本违约的情形。再审申请人的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，铁岭县李千户镇金家沟村第四村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭县李千户镇金家沟村第四村民小组的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1550号申请执行人：王金凯，男，1972年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张来，天津东方律师事务所律师。被执行人：刘润澎，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年03月01日立案执行申请执行人王金凯与被执行人刘润澎房屋租赁合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初8583号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人刘润澎未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人刘润澎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1550号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1406号 原告：耿建武，男，1965年4月26日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律服务所工作者，特别授权。 被告：李晓民，男，汉族，约60岁，住韩城市。原告耿建武与被告李晓民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告耿建武于2021年8月34日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿建武的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿建武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿建武负担。审 判 员    薛华威二〇二一年八月四日书 记 员    冯 艳1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2882号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。        委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。        被告：王某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        被告：南某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某、南某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某、被告南某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还贷款本金80000.00元，截至2021年5月31日结欠利息20675.75元，合计100675.75元；并按照逾期年利率10.335％支付自2021年6月1日起至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告南某对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年7月29日，被告王某向原告处申请中长期贷款80000.00元。杨林林为王某妻子，承诺承担共同还款责任。被告南某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2017年7月29日至2019年7月28日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        被告南某辩称，借款时其与王某一起去银行签字，杨林林没有去。该笔借款是转贷，是借新还旧，以前借款在王某名下，其是该笔借款的担保人，也是实际用款人，现同意承担还款责任。        被告王某未提出答辩。        原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、联网核查身份证1份、身份证2份、户口本复印件1份，证明被告主体适格及身份关系；2、借款申请书、客户面谈记录、保证担保贷款承诺书、面签照片各1份，证明被告申请借款及担保的事实；3、《个人借款／保证担保合同》1份、借款借据2份，证明双方签订合同及借款事实；4、自助合同通知单、复式记账凭证、签约凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单及利息截图各1份，证明截至2021年5月31日拖欠本息100675.75元。经质证，被告南某均无异议。        本院审查证据认为，原告提交的上述证据，均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告王某向原告会宁农商行申请中长期贷款80000.00元，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告王某、南某签订《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限为2017年7月29日起至2019年7月28日，借期年利率为6.89％，约定借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50％，即逾期利率为10.335％。被告南某为实际用款人，为该笔借款及旧借款均提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即2019年7月28日至2021年7月27日。合同中双方对其他权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了向被告王某指定账户支付借款义务，用于偿还被告王某名下的旧借款。该借款到期后，二被告均未按期偿还借款本息，截至2021年5月31日拖欠借款本息100675.75元，原告于2021年7月14日依法提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告会宁农商行与被告王某、南某订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同依法成立且生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王某账户支付了借款，被告王某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告南某为该笔借款及旧借款均提供连带责任保证，原告于2021年7月14日起诉主张权利时，在约定的保证期间内，且被告南某为实际用款人，故应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息应当计算至本判决书指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同约定的保证期间持续到民法典施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定处理。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效后六十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元、支付截至2021年5月31日的利息20675.75元，合计100675.75元；并按照逾期年利率10.335％支付2021年6月1日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；        二、被告南某对上述借款本息承担连带偿还责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告王某、南某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年八月六日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初2533号原告：大连一诺物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路135号银帆宾馆二楼法务室。法定代表人：赵永伟。委托诉讼代理人：赵秀茹,大连市建纬（大连）律师事务所执业律师。被告：大连伊科能源科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港双D一街29号。法定代表人：于长波。本院在受理原告大连一诺物流有限公司与被告大连伊科能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一诺物流有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连一诺物流有限公司撤回起诉。案件受理费1027元，保全费922元，由大连一诺物流有限公司负担。审判员  吕乃明二〇二一年八月三十日书记员  侯璞超
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执394号申请执行人：侯朝红，女,1968年10月8日出生,汉族,湖南省永兴县人,住永兴县。被执行人:李毅东，男,1968年3月12日出生,汉族,广东省茂名市人，住广东省茂名市化州市。申请执行人侯朝红与被执行人李毅东合伙协议纠纷一案，永兴县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）湘1023民初1443号民事判决书已生效。由于被执行人李毅东未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人侯朝红于2021年4月13日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月14日、4月22日、5月25日、6月22日、7月15日和8月3日、8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款1000余元及微信存款5000余元，无股权、无证券、无车辆等财产。2021年7月16日扣划被执行人银行存款250元、7月21日扣划银行存款820元。2021年8月21日扣划微信存款5222.94元。2021年4月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为15.386万元，执行到位0.629294万元，剩余14.756706万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二一年八月二十五日书记员 陈兰芝
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保331号屈彦拴、屈卫平：原告屈彦拴与被告屈卫平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在执行中，本院于2021年7月12日作出(2021)陕0828执保331号协助执行通知书，经系统网络查控，被告屈卫平名下无标的物可实施保全。至此，原告屈彦拴向本院申请执行的(2021)陕0828民初882号民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：(2021)陕0828执保331号案件无标的物可实施保全。二〇二一年八月三十一日
色达县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3333执71号色达县人民法院（申请执行人）、阿杰杰巴多杰（被执行人）：色达县人民法院与阿杰杰巴多杰罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2021年8月10日将该款转付给色达县人民法院。至此，色达县人民法院向本院申请执行的(2021)川3333刑初19号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初904号原告：贾贵臣，男，1972年12月8日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告贾贵臣与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾贵臣的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾贵臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费11450.00元(229天×50.00元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2014年12月13日原告被诊断为职业病，2015年1月20日原告经工伤认定机构认定为工伤，2015年3月12日被劳鉴为四级伤残。2020年5月27日至2021年1月12日期间原告因旧伤复发住院治疗2次共计229天，二级护理，原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告单位对原告住院部分时间已派人护理，原告主张的护理费被告已经按每天50.00元予以挂账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾贵臣提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案已经经过前置程序；证据二、住院病历2份，证明原告住院治疗229天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份，证明原告2015年1月20日被认定为工伤，2018年5月18日被劳鉴为四级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾贵臣系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2014年12月13日原告被诊断为职业病，2015年1月20日原告经工伤认定机构认定为工伤，2015年3月12日被劳鉴为四级伤残。2020年5月27日至2021年1月12日期间原告因旧伤复发住院治疗2次共计229天，二级护理226天，三级护理3天。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告贾贵臣系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告贾贵臣自2020年5月27日至2021年1月12日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告住院期间二级护理226天，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元支付226天护理费的请求应予支持，其余住院3天因系三级护理，不需专人护理，本院不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告贾贵臣护理费11300.00元【（229天-3天）×50.00元；二、驳回原告贾贵臣的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年八月二十六日书记员  张昕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5488号原告：葛春华，女，1986年5月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：成春才，男，1962年2月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱云芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住南通市崇川区。原告葛春华与被告成春才、朱云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告葛春华于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛春华撤诉。案件受理费2400元,减半收取计1200元，由原告葛春华负担。审 判 员 张亚松二〇二一年八月二十四日法官助理 黄素英书 记 员 金 冰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢101号申请执行人:李耀义,男,汉族。被执行人:胡怀义,男,汉族。被执行人:郝芯,女,汉族。申请执行人李耀义与被执行人胡怀义、郝芯民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李耀义于2021年4月19日向本院申请恢复执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人胡怀义、郝芯发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人李耀义借款350000元,并支付从2015年1月23日至判决指定履行期限届满之日止的利息,按照本金350000元,利息按照银行同期贷款利率的四倍计算(支付利息时应当扣除胡怀义已经支付的35000元利息),并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案诉讼费4062.5元及本案执行费5210元。以上共计人民币359272.5元。经本院主持调解,双方当事人达成如下执行和解协议,即:一、被执行人胡怀义以其位于铜川市耀州区照金镇胡巷村雷庄组自建房抵债238900元,并于2021年7月30日交付给申请执行人李耀义；二、被执行人胡怀义于2022年2月30日前支付100000元(连本带息),申请执行人李耀义放弃其余权利,本院(2015)耀民初字第00494号民事判决书执行完毕；三、如不按本协议执行,恢复原判决执行。现本案已按照上述协议将第一项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年八月二日书记员  黄晓军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5249号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司。被执行人张天佑。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张天佑民间借贷纠纷一案，本院的（2021）湘0105民初2912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张天佑至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天佑存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人张天佑收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十六日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初4040号 原告：肖子豹，男，1975年2月28日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭振权，男，1976年3月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖子豹与被告彭振权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖子豹及被告彭振权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款12300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告彭振权以资金周转困难向原告借款12300元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告彭振权辩称，借款是事实，借款条据是我出具的，同意偿还借款。本院经审理认定如下事实：原被告双方合伙做生意，2019年9月7日经双方结算，被告下欠原告12300元，被告向原告出具借款条据1支。借款条据出具后，经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告肖子豹与被告彭振权民间借贷纠纷一案中，原被告双方合伙做生意，经双方结算被告下欠原告12300元，被告向原告出具借款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告彭振权偿还借款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭振权于本判决生效后五日内偿还原告肖子豹借款12300元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告彭振权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年八月十八日      书  记  员   李建鑫
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1027执保27号方全飞、邓庆龙：本院执行的方全飞与邓庆龙诉前财产保全一案，经本院执行，本案部分保全完毕。予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2826号申请执行人洪纯萍。被执行人洪耀萍、洪苏萍、洪华萍、洪琳萍。本院在执行申请执行人洪纯萍与被执行人洪耀萍、洪苏萍、洪华萍、洪琳萍为继承纠纷的（2021）浙1003民初3470号民事 一案中[执行案号为（2021）浙1003执2826号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月三十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1046号罪犯蒋小龙，男，1989年2月28日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省。河南省孟州市人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫0883刑初314号刑事判决，认定被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币30000元；责令被告人蒋小龙退赔被害人共计10400元。刑期自2018年5月23日起至2021年11月21日止。宣判后，罪犯蒋小龙于2018年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蒋小龙减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋小龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋小龙自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小龙准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1063号罪犯许聚坡，男，1980年1月25日出生，汉族，河南省郑州市人，专科文化，现在河南省。河南省孟津县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫0322刑初169号刑事判决，认定被告人许聚坡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；责令被告人许聚坡与同案被告人退赔被害人经济损失4000000元。刑期自2015年11月27日起至2025年11月26日止。被告人许聚坡不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫03刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯许聚坡于2017年3月10日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2015年11月27日起至2025年4月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许聚坡减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许聚坡在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯许聚坡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许聚坡自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许聚坡准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年11月27日起至2024年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0881执恢564号郄海堂、郭金存：本院在执行郄海堂依据（2015）神民初字第05466号民事调解书与郭金存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭金存发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人郭金存向申请执行人郄海堂偿还借款本金30万元。二、承担案件受理费2900元、保全费2020元、案件执行费3950元。本案在执行过程中，被执行人郭金存于2021年4月将所欠借款全部偿还完毕，并由被执行人郭金存承担案件受理费2900元、保全费2020元、案件执行费3950元。申请执行人郄海堂自愿放弃剩余执行内容。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭金存已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢410号申请执行人：王斌绪，男，1972年11月06日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：胡凌雲，男，1975年11月13日出生，汉族，住衡南县。本院在执行王斌绪与被执行人胡凌雲民间借贷纠纷一案中，被执行人胡凌雲拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡凌雲银行存款200000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志大二〇二一年八月二十六日书记员  罗 嫚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1407号之一申请执行人：夏邦林，男，1972年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡美娥，女，1966年4月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人夏邦林与被执行人蔡美娥民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蔡美娥应归还夏邦林借款本金450万元，以及截止至2015年6月26日的利息115.8万元；二、蔡美娥应归还夏邦林自2015年6月27日起至实际给付之日止的利息（以本金450万元为基数，按照年利率24%计算，并扣除蔡美娥已支付的29.3万元利息）。如未按判决指定的日期履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计91060元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月23日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月18日至8月12日期间，通过“总对总”、“点对点”系统多次对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款外未查询到可供执行的财产。3、3月19日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、执行过程中，由（2016）苏0611执709号执行案件汇入本案1149278.16元，该款为蔡美娥在苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505执124号案件中申请参与分配所得款项。蔡美娥的多位债权人对该笔款项提出主张。7月30日，本院作出(2021)苏0602执1407号执行财产分配方案：扣除本案执行费78816元后，本案分得执行款328982.52元。5、因夏邦林系本院其他案件的被执行人，本案中将上述执行款328982.52元转入（2020）苏0602执3240号案件中。6、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经关联案件查询，蔡美娥有多起被执行案件。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年8月5日，本院约谈申请执行人夏邦林，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款328982.52元，执行费78816元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已分配的蔡美娥在其他法院参与分配所得的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十三日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初3375号原告：孙三财，男，1963年3月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘万昌，男，1962年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告孙三财诉被告刘万昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月12日，原告孙三财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告孙三财撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙三财负担。    审  判  员    路晓玲 二〇二一年八月十二日                             书  记  员    李志丹
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1706号鞍山华川置业有限公司：你与贾民合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初3033号判决已发生法律效力。申请执行人贾民于二〇二一年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十八日立案。特此通知。二〇二一年八月十八日
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执413号吴强：关于攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行的吴强罚金一案，标的1200000元。经本院立案执行，已全部执行到位，上述款项由攀枝花市监察委员会全部予以收缴并上缴国库。至此，本院（2020）川04刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执413号吴强：关于攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行的吴强罚金一案，标的1200000元。经本院立案执行，已全部执行到位，上述款项由攀枝花市监察委员会全部予以收缴并上缴国库。至此，本院（2020）川04刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1207号被执行人：孙娩月。本院在执行被执行人孙娩月罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初154号刑事判决书，要求被执行人杨金平给付罚金2000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初154号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初154号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7218号原告：徐飞，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。法定代表人：李金钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明洋，男，汉族，系该公司法务专员，住址：调兵山市中央大街。现住：沈阳市铁西区。原告徐飞诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二一年八月二十三日书 记 员  曹 慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执481号郭某某、王某某：本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某于2021年4月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1629号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王某某偿还申请执行人郭某某借款13000元，并承担案件执行费95元。本案在执行过程中，被执行人王某某于2021年8月11日自动履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人借款10000元，剩余3000元申请执行人郭某某自愿放弃。被执行人王某某缴纳了案件执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年八月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8394号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：赵秋波，男，汉族，1967年8月11日出生，户籍地址岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告赵秋波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  曹萍二〇二一年八月十六日书记员  李佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初367号原告谢某，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告谢某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失1,670.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.728亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.728亩土地4年（2018年—2021年）的损失1,670.00元（0.728亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）前进村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.728亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.728亩土地4年实际损失1,648.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失1,648.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异489号案外人：李玥，女，1984年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****iv>法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人李玥对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玥称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2015年7月7日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李玥签订了《商品房买卖协议》约定以1126272元购买涉案房屋，2015年7月22日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为李玥开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付李玥并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2015年7月7日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李玥签订了《商品房买卖协议》约定以1126272元购买涉案房屋，2015年7月22日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为李玥开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付李玥并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月二十七日书记员  李珊珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1820号原告：晁兵铎，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：刘君明，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市原州区。        原告晁兵铎与被告刘君明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁兵铎到庭参加诉讼，被告刘君明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。        晁兵铎向本院提出诉讼请求：要求刘君明返还还借款1万元。事实和理由：2017年3月20日，刘君明向晁兵铎借款1万元，出具借条1份，约定2017年4月20日前偿还，到期未还。2020年3月17日，刘君明书面承诺于2020年5月17日归还，经催要至今未还。        刘君明未作答辩。        经审理认定的事实与晁兵铎陈述的事实一致。        上述事实有当事人陈述及晁兵铎提供的借条予以证实并在卷佐证。        本院认为，晁兵铎提供证据能够证明刘君明借款未返还的事实，双方形成合法的民间借贷合同关系，刘君明未按约定返还借款构成违约，晁兵铎的诉讼请求成立，本院予以支持。刘君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        刘君明于本判决发生法律效力之日起十日内返还晁兵铎借款1万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由刘君明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年八月十一日书记员    高艳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4253号原告：叶兆付，男，1954年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新宏，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司办公室主任。原告叶兆付与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶兆付的委托诉讼代理人高瑕、被告镇淮公司的委托诉讼代理人董新宏、被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兆付向本院提出诉讼请求：1.被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资13725元；2.被告天润公司对上述义务在欠付的工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经介绍，2019年年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2020年1月29日，被告陈夕民作为该工程分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款13725元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，我公司不承担相应的支付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，原告叶兆付在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。2020年1月29日，原告叶兆付与被告陈夕民结算，被告陈夕民向原告叶兆付出具欠条一张，载明:“欠条欠到叶兆付工资壹万叁仟柒佰贰拾伍元.到六月归还.据陈夕民2020元月29”。原告叶兆付索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，予以证实。本案争议焦点：原告叶兆付提供劳务的地点是否为御景星城小区17幢、20幢。原告叶兆付提供其自制记账清单一份，证明原告为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，且被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故该劳务报酬13725元应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付的工程款范围内承担清偿责任。被告镇淮公司虽对被告陈夕民分包瓦工事实予以认可，但镇淮公司主张原告并未在御景星城小区17幢、20幢提供劳务，且镇淮公司已与被告陈夕民结算完毕，镇淮公司不应承担给付责任，并提供被告陈夕民出具的承诺书、淮安市淮安区清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室准予备案通知书、御景新城项目部告知书、御景新城小区2019年3月-12月考勤汇总表等证据予以证明。另，（2021）苏0803民初2343号邵国均与被告陈夕民等劳务合同纠纷一案中，被告陈夕民陈述：2019年度其不仅承包了御景星城小区17幢、20幢工程，同时还承包了新区花园、楚州医院、淮安大院子等工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告叶兆付主张案涉劳务报酬是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务而产生，但其提供的证据不足以证明其提供劳务的具体地点，故原告主张被告镇淮公司、天润公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告叶兆付为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告劳务报酬13725元的事实，故原告叶兆付主张被告陈夕民支付劳务报酬13725元，应予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈夕民于本判决生效后三日内支付原告叶兆付劳务报酬13725元；二、驳回原告叶兆付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元（原告已预交），由被告陈夕民负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月二十五日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执334号被执行人：徐立君，男,1956年3月1日生，汉族，住鹤岗市。关于本院执行徐立君罚金一案中，依据（2020）黑0421刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的额10，000.00元。本院于2021年2月3日由刑事审判庭移送立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人徐立君发出执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表，但执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人徐立君发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐立君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时将其名下所有银行账户冻结，发现其名下银行存款3588.04元存款，已于2021年7月16日划拨到法院账户。4、通过本次执行程序，实际已经执行罚金3588.04元，未执行到位罚金6411.96元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等相关法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，无经济收入来源，本院无法对其采取拘留措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0421刑初13号刑事判决书判处被执行人徐立君缴纳罚金人民币10，000.00元的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  李 伟二〇二一年八月一日书记员  樊兆涛
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1147号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1962年1月19日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。        委托代理人：郭某，山西开放律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：牛某，女，1979年6月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省泽州。        原审被告：刘某2，男，1976年8月5日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。        上诉人刘某1因与被上诉人牛某及原审被告刘某2民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人刘某1于2021年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。        本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费4343元减半收取2171.5元，由上诉人刘某1负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    马晋审判员    王天明审判员    王灵丽二〇二一年八月十日法官助理    刘晓健书记员    鲍桂林
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4407号原告：郭李红，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫世勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住靖边县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郭李红与被告闫世勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭李红到庭参加了诉讼，被告闫世勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭李红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金33000元及该款的利息(从2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算。)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告闫世勇于2021年2月2日从原告郭李红处借款本金33000元，双方约定月利率为15‰，被告闫世勇向原告郭李红出具借款条据1支。借款后，经原告向被告索要该借款本金及利息，被告未偿还，涉诉贵院。被告闫世勇未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郭李红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫世勇于2021年2月2日从原告郭李红处借款本金33000元，双方约定月利率为15‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，经原告向被告索要该借款本金及利息，被告未偿还，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告闫世勇从原告郭李红处借款，并向原告出具借款条据，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告闫世勇应向原告郭李红返还借款本金并支付利息。原告在诉讼请求中将月利率变更为12.83‰，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告闫世勇于本判决生效后五日内偿还原告郭李红借款本金33000元及该款从2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元由被告闫世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  马彦明  二〇二一年八月十六日书  记  员  白旭波1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3345号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该支行行长。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄才深，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告黄才深银行卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，黄才深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：一、黄才深向中行开平支行偿还信用卡（卡号：62×××35）欠款本金19978.28元，利息2686.40元，违约金3608.22元【暂计至2021年3月6日共计26272.90元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5％收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五】；二、判令黄才深承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2013年11月19日,黄才深向中行开平支行申请长城环球通ＩＣ金卡,签订《信用卡申请表》和领用合约,经审批,中行开平支行于2013年11月28日向其发放长城环球通信用卡（卡号:62×××35）。黄才深成功办理信用卡业务后,从2020年8月开始出现逾期,出现逾期后,中行开平支行通过信函、电话、约谈等方式不断进行催收,黄才深仍然逾期欠款。截至2021年3月6日止,黄才深已拖欠信用卡本金19978.28元，利息2686.40元，违约金3608.22元，合计欠款26272.90元。中行开平支行认为，黄才深拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向中行开平支行清偿全部债务。为了维护自身合法权益，中行开平支行特向法院提起诉讼。被告黄才深没有向本院提出答辩意见。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄才深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，中行开平支行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2013年11月19日，黄才深向中行开平支行申请信用卡，填写《长城环球通系列信用卡申请表》并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行开平支行经审核后向黄才深发放了卡号为62×××35的信用卡，黄才深持卡后开始交易以及消费。截至2021年3月6日，黄才深结欠信用卡透支款本金19978.28元、利息2686.40元。上述欠款，经中行开平支行多次催讨，黄才深仍未偿还，中行开平支行遂诉至本院。另查明，黄才深申请信用卡的申请材料中所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息等费用作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。中行开平支行主张的逾期还款违约金3608.22元均产生于2017年1月1日之后。本院根据中行开平支行的财产保全申请，于2021年7月6日作出（2021）粤0783民初3345号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属银行卡纠纷。黄才深向中行开平支行申请领取信用卡，中行开平支行受理并发放了卡号为62×××35的信用卡给黄才深，双方形成信用卡合同关系。黄才深填写的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。本案中，黄才深使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。上述信用卡合同对利息等收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，中行开平支行主张黄才深持有的卡号为62×××35的信用卡截至2021年3月6日，拖欠中行开平支行信用卡透支款本金19978.28元、利息2686.40元，合计22664.68元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄才深承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。中行开平支行主张黄才深偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，黄才深与中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故中行开平支行对之前因黄才深违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据中行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，黄才深卡号为62×××35的信用卡逾期还款所产生的违约金3608.22元，是在之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因中行开平支行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知黄才深并与其重新达成协议，故中行开平支行向黄才深主张上述信用卡及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告黄才深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄才深应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××35的信用卡欠款22664.68元（其中本金19978.28元、利息2686.40元）及自2021年3月7日起至款项清偿之日止的利息（以本金19978.28元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费228.41元、财产保全费282.73元，合计511.14元（此款原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担71.14元，被告黄才深负担440元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的一审案件受理费、财产保全费共计440元，由本院予以退回；被告黄才深应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费共计440元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6897号之一原告：朱华银，男，1975年4月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：上海万津建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许春。原告朱华银与被告上海万津建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。原告朱华银于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱华银撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1,520元，由原告朱华银负担。审判员 刘 姗书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2609号原告：世茂天成物业服务有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里****。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，男。被告：陈雅婷，女，1992年4月20日出生，汉族，住，住厦门市思明区/div>原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司与被告陈雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司以与陈雅婷双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年八月十日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 林惠 梅）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6579号原告：白振华，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：尹耀华，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告白振华诉被告尹耀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白振华到庭参加诉讼，被告尹耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振华向本院提出诉讼请求：被告尹耀华支付原告白振华材料款和人工费16250元及利息（以16250元为基数，自2021年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年，被告尹耀华承包淮安市大长江家居广场屋面维修项目，需要JS防水涂料、堵漏王等材料。被告即向原告处购买，根据被告的安排，原告在2019年一年期间合计向被告施工的大长江家居广场送防水材料货款及人工工资共计16250元。2019年至今，被告未支付原告货款及人工费。2020年1月21日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到白振华防水材料及人工工资款壹万陆仟贰佰伍拾元整（16250元）。”因被告拒不履行给付义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹耀华未作答辩。经审理查明：原告白振华销售防水材料等产品。被告尹耀华因施工需要，自2019年3月起至2019年10月期间，从原告白振华处购买JS防水涂料、堵漏王等产品，并由原告白振华组织人员施工。2020年1月21日，经原、被告结算，被告尹耀华欠原告白振华材料款10650元及人工费用5600元，合计16250元。同时，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到白振华防水材料及人工工资款16250元（壹万陆仟贰佰伍拾元整）欠款人：尹耀华2020年元21日139××××****。”后经原告索要，被告至今未归还上述款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供的送（销）货单、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告尹耀华向原告白振华购买JS防水涂料、堵漏王等产品，经结算，被告尹耀华欠原告白振华材料款及人工工资共计16250元，并由被告向原告出具了欠条，被告应予归还所欠款项，否则应承担违约责任。原告要求被告尹耀华支付所欠材料款及人工费用16250元及利息（以16250元为基数，自2021年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告尹耀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹耀华于本判决生效之日起十日内给付原告白振华材料款及人工费用16250元及利息（利息以16250元为基数，自2021年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取103元，由被告尹耀华负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年八月十一日书记员 刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7038号原告：刘正勇，男，1991年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：彭大林，男，1974年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈瑞龙，男，1982年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：周宽，男，1989年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈彪，男，1985年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘正勇、彭大林、陈瑞龙、周宽诉被告陈彪合伙合同纠纷一案，四原告于2021年8月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正勇、彭大林、陈瑞龙、周宽撤回起诉。案件受理费人民币24095元，减半收取12047.50元，由原告刘正勇、彭大林、陈瑞龙、周宽负担。审 判 员 王 红 琴二〇二一年八月二十五日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
铜川市王益区人民法院民事裁定书         (2021)陕0202民初695号原告：张勇，男，1954年5月8日生，汉族。被告：尹霞，女，1968年12月10日生，汉族。原告张勇与被告尹霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张勇于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张勇承担。 审  判  员      惠  平 二〇二一年八月二日                           书  记  员      郝东辉                    1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4252号原告：张贵林，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁焰，湖南启航律师事务所律师。被告：谭双林，男，1963年5月4日出生，汉族，住邵东市。原告张贵林与被告谭双林买卖纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，原告张贵林于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张贵林申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贵林撤回起诉。本案诉讼费48元（已减半收取），由原告张贵林承担。审 判 员  王志明二〇二一年八月十三日法官 助理  范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1251号原告：郑某，男，汉族，住敦煌市。        被告：侯某，男，汉族，住敦煌市。        原告郑某与被告侯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        郑某向本院提出诉讼请求：侯某立即支付拖欠郑某的修建费36000元。事实和理由：2017年，郑某与侯某双方达成书面协议，约定侯某将其所有的位于敦煌市××村的宅基地土建部分以包工方式交给郑某施工承建。合同对施工内容、价格、结算方式等均做了约定。后郑某组织人力、物力依约完成了施工内容并经验收合格。后经双方结算，侯某欠郑某修建费36000元，为此侯某出具欠条，载明欠款事实、金额。后经郑某多次催要未果，故诉至法院。        侯某辩称郑某没有按期完工，且修建的房子工程质量不合格，给其造成经济损失。        原告郑某围绕诉讼请求提供了欠条一张，载明：“欠款，今欠到郑某修建费叁万陆仟元￥36000元，欠款人：侯某，时间：2017年8月4日。2019年9月26日更换，身份证号：×××”，拟证实侯某拖欠其修建费36000元未付的事实。经质证，侯某对该证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2017年5月，侯某欲在其所有的位于敦煌市××村的宅基地上修建房屋，侯某与郑某双方约定，侯某将房屋修建的土建部分以包工不包料的方式交给郑某施工承建，约定总价款80000元。施工期间侯某陆续向郑某支付了部分修建费，施工结束后双方经结算，侯某尚欠36000元未付，给郑某出具了欠条一张。        本院认为，侯某欠郑某的修建费36000元，有侯某出具的欠条为证，本院予以确认；郑某的诉请于法有据，本院予以支持。侯某辩称郑某没有按期完工，且修建的房子工程质量不合格，但其在举证期限内未提供相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        侯某给付郑某修建费36000元，限于判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费700元，减半收取350元（郑某已预交），由侯某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    濮岩红二〇二一年八月四日法官助理    王海燕书记员    李英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5463号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人沈文松，男，1969年11月12日出生，住广东省广州市海珠区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈文松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4073号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款328425.033元、一审案件受理费2855元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31838号原告：邵佳，女，1989年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：卢山，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告邵佳与被告卢山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵佳到庭参加诉讼，被告卢山经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邵佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5,000元；2、判令被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以借款本金5,000元为基数，自2021年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍的标准计算至债务实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，通过网络相识。2021年4月12日，被告通过微信联系原告，告知因与供应商推广装修，需要原告协助刷单，承诺三个工作日后即归还。当日被告书写借条一张，确认被告向原告借款5,000元，承诺2021年4月15日全额退还，若逾期，按每日500元的标准支付滞纳金。2021年4月16日，原告通过招商银行转款5,000元至被告。借款到期后，被告始终未归还，原告通过手机微信多次催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。被告卢山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条、原告向被告银行转款电子回单、原、被告之间的微信及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年4月12日，被告通过微信联系原告，称有项目需要原告配合付款5,000元，当日被告书写借条一张，确认被告向原告借款5,000元，承诺2021年4月15日全额退还，若逾期，按每日500元的标准支付滞纳金。2021年4月16日，原告通过招商银行转款5,000元至被告。借款到期后，被告始终未归还，原告通过手机微信多次催讨无果，故涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条、原告向被告的银行转款记录，均可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。现被告未按约归还全部借款，已构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金5,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，被告书写借条承诺在2021年4月15日全额退还，若逾期，按每日500元的标准支付滞纳金。现逾期未归还，原告要求被告自2021年4月16日起,以借款本金5,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍的标准向其支付逾期利息，该计算方式、期限、标准亦属合理，故本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢山应于本判决生效之日起十日内归还原告邵佳借款本金人民币5,000元；二、被告卢山应于本判决生效之日起十日内支付原告邵佳借款本金5,000元的逾期还款利息，该款自2021年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6829号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：李靖，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对李靖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十日书记员 曹春燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申123号申请人：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号4号楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。天津安果科技有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津安果科技有限公司成立于2013年11月21日，注册资本4000万元，吕铁军持股100%，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为天津开发区信环西路19号4号楼4302-4，经营范围主要为：游戏开发；硬件扩容设备开发、销售；软件开发、服务；科技推广和应用服务；游戏设备、娱乐设备的研发、生产（限委托加工）、销售、租赁；技术开发；机械设备、电子产品、自行开发的产品批发兼零售；机械设备租赁（不含汽车租赁）；组织文化艺术交流活动（不含演出）；设计、制作、发布、代理国内各类广告等。根据申请人提交的审计报告，截至2021年5月31日，天津安果科技有限公司账面资产总额为5917734.98元，负债总额为12107391.08元，所有者权益为-6189656.10元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津安果科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月三十日书记员 尹长卿
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执160号之九申请执行人武怀珠，男，1963年11月23日出生，汉族，应县人。申请执行人刘彩，女，1968年10月16日出生，汉族，应县人。被执行人贺有财，男，1957年7月25日出生，汉族，应县人。被执行人郝有连（郝友莲），女，1963年6月6日出生，汉族，应县人。被执行人应县应州宾馆有限公司。法定代表人：唐浩男本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年12月11日作出（2017）晋0622民初1169号民事判决书，因被执行人贺有财至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺有财在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行，账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月十九日书记员  韩丽雯
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初1611号原告：吕某，住永济市。委托诉讼代理人：张某，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：苗某，住永济市。被告：亚太财产保险有限公司海口中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：王某。原告吕某诉被告苗某、被告亚太财产保险有限公司海口中心支公司（以下简称“亚太财险海口公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称“阳光财险运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告吕某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某在本案审理期间提出的撤诉申请系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费606.8元，由被告苗某负担200元，原告负担406.8元。审判员 武天民二〇二一年八月十七日书记员 张媛莹
阜新市细河区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0911刑更6号罪犯刘涛，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住阜新市太平区。本院于2021年4月29日作出（2021）辽0911刑初45号刑事判决书，认定罪犯刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罪犯刘涛于2021年5月18日向本院申请暂予监外执行。经本院委托，阜新市中心医院对刘涛病情诊断检查，病情情况为：现颜面部浮肿，尿少，24小时排尿2-3次，腹胀。辅助检查：葡萄糖6.8mmol/L,钠135.8mmol/L,谷氨酰转肽酶74U/L。血常规未见明显异常。甲功:FT38.31pmol/LTSH3UL0.001luIU/mL。肝胆脾超声：1.脂肪肝；2.胆囊壁欠光滑，注意慢性胆囊炎；3.胰脾未见明显异常。泌尿系超声：1.右肾囊肿；2.前列腺增生伴钙化；3.左肾膀胱未见明显异常。病情诊断意见为：甲状腺功能亢进，根据目前检查结果，不符合保外就医条件。经查，本院依法对罪犯刘涛的申请进行审查，并委托阜新市中心医院对刘涛病情诊断检查，程序合法，罪犯刘涛所患疾病不属保外就医严重疾病范围，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯刘涛不予监外执行。二〇二一年八月二十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之十五申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人李海洋的银行存款6380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢137号之一申请执行人陈绪宝，男，1971年12月13日出生。被执行人李道堂，男，1988年8月19日出生。担保人陕西派昂电子科技有限公司。申请执行人陈绪宝与被执行人李道堂及担保人陕西派昂电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈绪宝依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929民初1465号民事调解书、（2019）陕0929执181号执行裁定书申请恢复执行，要求李道堂给付1300000元及利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李道堂银行存款3900元；划拨了被执行人陕西派昂电子科技有限公司银行存款50100元。2021年8月19日申请执行人陈绪宝向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年八月十九日书记员  董 群
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1070号申请执行人湖南高尔夫旅游职业学院，住湖南省汉寿县太子庙工业园区。法定代表人李世红，该学院院长。被执行人杨志栋，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南高尔夫旅游职业学院与被执行人杨志栋合同纠纷一案,湖南省常德市汉寿县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）湘0722民初542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南高尔夫旅游职业学院于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人杨志栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南高尔夫旅游职业学院在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人湖南高尔夫旅游职业学院本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨志栋新的财产线索，申请执行人湖南高尔夫旅游职业学院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年八月二十五日书记员 杜 浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初5002号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告：张明，男，1988年2月18日出生，住泗阳县。被告：王晓玲，女，1997年5月9日出生，住泗阳县。被告：王磊，男，1972年11月26日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张明、王晓玲、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明、王晓玲归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年5月21日起至2019年5月20日止，按照年利率12.18%计算；以200000元为基数，自2019年5月21日至还清款之日止，按照年利率18.27%计算）。2.被告王磊对该笔贷款承担连带偿还责任。3.被告承担本案诉讼费用及实现债权中其他费用。事实与理由：2018年5月21日被告张明、王晓玲经被告王磊向原告贷款200000元，年利率为12.18%，逾期年利率为18.27%。借款到期后，被告未履行还款义务。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2898元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年八月三十日书记员  左 宇
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3500-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口荣晟物流有限公司、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司借款合同一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3662号 申请执行人：张珂，女，汉族，1996年6月2日出生，住西安市户县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张珂与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人张珂依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2021]第039号裁决书于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资8817.65元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3662号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜