wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2107号郭凯林：申请人郭凯林与被申请人邱永成、李英桃财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5270号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭凯林向本院书面申请对被申请人邱永成、李英桃名下7000000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人邱永成、李英桃在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人邱永成、李英桃名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱永成、李英桃无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
陕西省白河县人民法院民事裁定书       (2021)陕0929民初1294号原告：周长明，男，汉族，1987年1月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：成延超，系宋家镇火焰村村民委员会推荐，特别授权代理。被告：黄满伦，男，汉族，1984年12月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告周长明诉被告黄满伦民间借贷纠纷一案，本院2021年7月27日立案受理，2021年8月5日，原告周长明向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告周长明申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周长明撤回对被告黄满伦的起诉。案件受理费300元，因撤诉处理减半收取150元，由原告周长明负担。审  判  员    王清明 二〇二一年八月五日 书   记  员   李  喆 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢868号申请执行人西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表：赵淼，该公司总经理。被执行人王国龙，男，1998年4月8日出生，回族，住西安雁塔区与富鱼路十字西南角，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王旋，男，1992年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区与西三环十字向西企盛名车，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0526。法定代表人王占荣，该公司董事长。    申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人王国龙、王旋、陕西荣豪二手车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王国龙、王旋、陕西荣豪二手车销售有限公司应向申请执行人偿还762000元及利息，并承担案件受理费5710元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。本案于2021年7月1日恢复执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费，已在本案之前执行程序中由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执恢 868号案件终结执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                               执  行  员   王  谦                                二〇二一年八月十二日                             书  记  员   刘露锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初13047号原告：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区.法定代表人：裴海利。委托代理人：刘志龙，贵州山一（绥阳)律师事务所律师。被告：遵义市铂尔顿酒店管理有限公司，住所地遵义市红花岗区.法定代表人：高亮。被告：高亮，男，汉族，1964年9月27日出生，住西安市未央区。被告：张勇，男，汉族，1965年7月31日出生，住西安市新城区。被告共同委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。原告遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称海利公司）与被告遵义市铂尔顿酒店管理有限公司（以下简称铂尔顿公司）、高亮、张勇返还原物纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海利公司的委托诉讼代理人刘志龙，被告铂尔顿公司、高亮、张勇的委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告返还原告《摩卡空间2单元酒店物资盘点清单》内载明的属于原告的财产；2.本案案件受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市外环路石佛路口“摩卡空间”公寓楼10-22层的铂尔顿酒店原系原告经营管理。2016年4月19日，“摩卡空间”公寓楼10-22层房屋产权人裴海利与被告高亮、张勇签订《酒店承包合同》，将“摩卡空间”公寓楼10-22层承包给被告高亮、张勇经营。2020年3月15日，铂尔顿酒店11-21层被汇川区人民法院依法拍卖给被告高亮、张勇。二被告随即注册遵义市铂尔顿酒店管理有限公司（即为本案第一被告），继续经营铂尔顿酒店，并强制使用原告铂尔顿酒店11-21层内经营酒店的相关财产，该财产系被告高亮、张勇承包酒店之前购买。原告与三被告多次协商清退上述财产，三被告以各种理由推诿拒绝。后原告起诉要求三被告赔偿，在诉讼过程中原告与三被告对属于原告的财产进行了确认，但因原告银行账户因诉讼被冻结，无法支付司法鉴定费用，被迫撤回诉讼。故原告为维护合法权益，特提起本案诉讼，望判如诉请。被告铂尔顿公司、高亮、张勇辩称，原告对涉案动产物品并无合法所有权，其无权要求被告返还，代表人系依据遵义市汇川区人民法院执行裁定书占用、使用涉案动产物品，该占有、使用行为有合法依据，不存在原告所谓的侵权。高亮、张勇作为涉案酒店项目投资方，对酒店项目占股40%，故依法对涉案物品享有40%的所有权，现高亮、张勇已依法提起确认权之诉，本案审理结果应当以确权纠纷的审理结果为依据，因此，本案依法应当中止审理。综上原告无证据证明其对诉争动产享有所有权，而被告对诉争动产的占有、使用有合法依据，因需在确权之诉中查明有关权属事实，故本案应当中止审理。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日高亮、张勇作为乙方与案外人遵义市黔龙房地产开发有限公司（以下简称黔龙公司）作为甲方签订《酒店投资合作协议》（以下简称合作协议），约定：1.投资项目为遵义市摩卡空间酒店的前期装修、筹备及经营管理，项目地址位于遵义市红花岗区交汇处摩卡空间10层—21层；2.酒店总投资额暂定1000万元，甲方出资600万元，占项目60%的股权，乙方出资400万元，占项目40%的股权（高亮占20%的股权，张勇占20%的股权）；3.双方合作以甲方注册成立的遵义市盛龙酒店管理有限公司（以下简称盛龙公司）的名义进行酒店前期的装修、筹备及后期的经营管理；4.其他。2014年12月黔龙公司作为A方与张勇、高亮作为B方签订《遵义市铂尔顿酒店股东投资比例及金额确认书》（以下简称确认书），确认书载明了总投资金额，确认A方出资占60%，B方出资占40%及其他事项。确认书载明的铂尔顿酒店前身即合作协议中的摩卡空间酒店。2016年4月19日裴海利作为甲方与高亮、张勇作为乙方签订《酒店承包合同》（以下简称承包合同），约定：1.甲方将铂尔顿酒店（遵义市外环路石佛路口摩卡空间公寓楼10-22层）承包给乙方经营，承包期为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日，承包形式为经营权，即乙方无论盈亏每年上交甲方租金，经营费用按季度缴纳；2.本合同生效后，如因乙方经营失误导致连续两个季度不能上交承包金，甲方将有权收回经营权，并从乙方股份及经营保证金中扣除承包金；3.铂尔顿酒店承包前的债权债务由甲方享有并承担，承包期间形成的债权债务由乙方享有及承担；4.乙方应妥善使用甲方移交给乙方的财产，承包期满如有损坏、短少等，乙方应予以补齐或折价赔偿；5.其他。2020年3月15日，铂尔顿酒店11-21层被汇川区人民法院依法拍卖给被告高亮、张勇。2020年4月10日，海利公司向盛龙公司出具《通知书》，通知书载明：“遵义市汇川区人民法院执行局吴昊法官根据（2019）黔0303执2966、2974、2975、2976、2977、2979执行裁定书，于2020年4月10日组织海利公司（被执行人）及佐波（买受人）达成有关执行交付笔录，由于该笔录中可取走动产归贵处（盛龙公司）所有，故特请求贵处于接到本通知之日起15天内全部按照该交付笔录约定取走有关动产物体，否则后果自负”。2020年4月14日盛龙公司出具《通知》，通知载明：“经本公司核实，该外环路摩卡空间二单元11-21层有关可移动全部动产不属于本公司所有，本公司只是租用海利公司所有设施设备及所有动产，故本公司不参与这次执行纠纷，由海利公司自行处理动产，否则后果自负”。2020年4月14日遵义市汇川区人民法院作出执行告知书，告知书载明因海利公司与买受人针对本酒店涉及房屋的动产权属产生争议，待诉讼判决确定权属后，再行计算海利公司需搬离相应动产的期限。2021年1月4日海利酒店以与本案相同事实和理由起诉本案被告，要求被告赔偿财产损失800000元，在诉讼过程中，因评估需要，海利公司法定代表人裴海利与被告方就案涉物资进行了盘点并签署盘点清单两份，后因海利公司未缴纳评估鉴定费并撤回了起诉。前述盘点单中无被告认可盘点单物资均属原告所有的记载。2021年7月1日高亮、张勇以案涉物资其享有40%所有权为由以海利公司、盛龙公司、黔龙公司为被告提起诉讼，本院以（2021）黔0302民初12138号案件予以受理。庭审中，原、被告均认可案涉物资现由铂尔顿公司在使用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据该规定，权利人请求返还原物的条件一是权利人为其要求返还物的物权人，二是占有人为无权占有。从本案被告所提供证据看，案涉物资系由高亮、张勇、黔龙公司共同出资购买的可能性较大，物资盘点单中没有被告认可盘点物资均属原告所有的记载，原告没有提供证据证明其系案涉物资唯一权利人。在不能确认原告系案涉物资唯一权利人，高勇、张亮可能对案涉物资享有权利的情况下，本案亦不能认定被告为无权占有。本案原告没有提供充足证据证明其有权要求被告返还案涉物资，其他事实亦不属于法院必须依职权查明的事项，本案依法应当由原告承担举证不能的责任。故对原告所提诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告遵义市海利酒店投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市海利酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  赵峰二〇二一年八月五日书记员  张琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执908号申请执行人：赵俊香，女性，1982年10月02出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：刘学平，男性，1972年01月03日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于赵俊香与刘学平借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初949号民事裁定书已生效，申请执行人申请执行欠款53900元及利息7752元，执行费825元未缴纳。本院立案执行后依法采取以下措施：1、于2021年3月22日发出执行通知书和报告财产令；2、于2021年3月22日发出限制消费令；3、于2021年3月13日对被执行人名下财产进行总对总和传统查询，查明被执行人无可供执行财产。于2021年8月30日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月三十一日执行员  李 元书记员  郭 鑫2
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3805号之一申请执行人：佛山市顺德区龙行实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华居委会昌宝东路12号A二座六楼之二。法定代表人：梁德盛。被执行人：佛山市鼎万仁电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村周道巷石坎塘四号铺。法定代表人：付国超。被执行人：付国超,男,1984年12月21日出生,汉族,住陕西省西安市阎良区。原告佛山市顺德区龙行实业有限公司与被告佛山市鼎万仁电子有限公司、付国超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎万仁电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款59137.55元及利息（利息计算标准：以尚欠货款为基数，从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、被告付国超对被告佛山市鼎万仁电子有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。被告承担案件受理费639.22元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人佛山市鼎万仁电子有限公司名下有中国农业银行尾号07217的账户，本院已依法冻结，期限至2022年7月30日止，实际冻结金额为0元；查询到被执行人付国超名下有粤Ｘ×××××五菱牌汽车（2010年3月注册登记）一部，本院于2021年3月18日查封，查封期限至2023年3月17日止，因该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。逾期不提交，前述财产则视为申请执行人同意而自动解除查封。三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市鼎万仁电子有限公司、付国超负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙行实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月二十四日书记员  陈家健
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2196号原告：台安县亚军棉麻批发部，地址：台安县胜利路南（棉麻公司住宅一层三单元）。经营者：袁亚军，男，1967年2月18日出生，汉族，个体业主。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：聂桂君，女，1971年8月3日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县亚军棉麻批发部诉被告聂桂君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法有审判员于文龙独任审判。于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告台安县亚军棉麻批发部经营者袁亚军到庭参加了诉讼。被告聂桂君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县亚军棉麻批发部诉称：原被告系买卖关系，自早年间至2017年，被告从原告处进货数次，共累计货款41900元，至今未偿还。原告数次催要，但均以种种理由推脱欠款，给原告造成了巨大的经济损失，原告实属伤心无奈，所以起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告立即给付原告货款41900元，并承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告聂桂君未提交答辩状。经审理查明：被告聂桂君自2017年在原告处进货，至2017年10月20日双方结算，被告聂桂君共欠原告货款41900元，被告聂桂君为原告出具了一张欠条。2021年5月31日，原告向台安县人民法院起诉，请求判决被告立即给付原告货款41900元，并承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告对向被告请求违约金表示放弃。上述事实，原告提供的证据有：一份借条复印件及原告经营者袁亚军当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告聂桂君应及时偿还原告货款，被告聂桂君未及时偿还原告货款是违约行为，故原告请求被告聂桂君偿还其货款有理，本院予以支持。原告请求被告聂桂君偿还其借款41900元，因有证据证明，本院予以确认。原告对请求被告聂桂君给付违约金表示放弃，是对其诉讼权利的处分，本院准予。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂桂君于本判决生效后15日内，偿还原告台安县亚军棉麻批发部货款41900元。案件受理费424元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月五日书记员  杨 曾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5274号申请执行人吴博。被执行人李兵。申请执行人吴博申请执行被执行人李兵民借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵银行存款人民币48000元，或扣留、提取被执行人李兵收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十九日代理书记员  曾 胜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4928号原告：范炳生，男，1966年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海杰汇大酒店有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：傅尉毅，执行董事。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。原告范炳生与被告上海杰汇大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐琼花审 判 员  咸利芳人民陪审员  盛云飞书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10941号申请人：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，执行董事。被申请人：浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙永根。申请人上海乾晋建材有限公司与被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海乾晋建材有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司银行存款人民币320,205.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海乾晋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司银行存款人民币320,205.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1424号关于李金通申请执行曹保垒劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人要求执行到位，本案即执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民抗4号抗诉机关：湖南省湘潭市人民检察院。原审原告：刘刚，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，私营业主，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛纺二村****。原审被告：佘湘玲，女，1970年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，公务员，住湖南省湘潭市雨湖区建城路******。原审原告刘刚与原审被告佘湘玲民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年2月15日作出（2014）岳民初字第2044号民事判决，该判决已发生法律效力。湖南省湘乡市人民检察院在审查起诉雷造福、刘刚等人涉黑系列案件中，发现刘刚在本案中存在“套路贷”犯罪，向湖南省湘潭市岳塘区人民检察院移送了相关线索。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院提请湖南省湘潭市人民检察院抗诉。湖南省湘潭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以潭检民监[2021]43030000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩小平审判员  李瑞玲审判员  文仕林二〇二一年八月十三日书记员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1078号之三烟台利锦经贸有限公司：你(单位)与申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0611民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280441660特此通知。二〇二一年八月十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执809号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人马庆金，男，汉族，1969年9月15日出生，住陕西省西安市。株洲大长腿汽车服务有限公司与马庆金融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5084号原告：刘亮，男，1979年11月25日生，住宿迁市宿城区。被告：徐大超，男，1987年6月5日生，住宿迁市宿城区。原告刘亮诉被告徐大超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日、8月4日公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告徐大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年6月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，自2017年7月至2019年8月26日期间多次向原告借款，原告通过微信红包、转账、代还信用卡、现金等方式共计向被告出借20000元，后原告多次向被告索要，被告以没钱为由故意拖延。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐大超辩称：我不欠原告的钱，已经还清了，我有转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告刘亮与被告徐大超之间的转账记录较为频繁，经原被告当庭核对确认，原告转账给被告的款项合计8990元，被告转账给原告的款项合计7754元（取整，下同）,其中向原告提供的二维码收款支付共计3398元，向原告微信转账支付共计4356元。另外，原告还主张通过现金、替被告还信用卡等方式向被告出借款项，被告尚欠其20000元未偿还。原告举证2020年3月30日与被告的微信聊天记录，摘要如下：“刘：大超好久没和你联系我知道你现在手里没有钱但是我现在有个朋友生病了非常严重马上需要做手术我还差我朋友点钱你看看能不能想想办法先给我弄5000我自己再凑点。徐：我现在也没有我有就给你。刘：不是让你想想办法的吗你看我平时问你要过没我是真的没有办法了。徐：你在给我点时间。”同时，原告还举证2021年2月6日与被告之间的通话录音，摘要如下：“刘：你房子卖了挣几十万，你借我那头两万块钱不该还给我的吗？徐：我这钱不还没到位吗？……刘：你房子卖了也没跟俺说，你那会说的房子卖了能还点，这房子卖了俺也不知道，房子都又买了。你看怎么弄吧，头年能不能解决点吧。徐：哦，过年哈。”现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘亮主张被告徐大超尚欠其借款20000元，但从原告的举证情况来看，其转账给被告的款项为8990元，原告提供的录音中提及“头两万块钱”以及微信聊天内容来看，均不是确定的数额，被告对原告陈述的通过现金以及代为偿还信用卡方式出借款项的意见，均不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。被告通过二维码扫码方式支付3398元，原告称是向其支付的购买渔具款，本院结合原告提供的通话录音，综合采信原告的意见，认为被告支付的3398元并非是还款，因此，被告向原告偿还的款项实际为4356元，被告尚欠原告4634（即8990-4356）元。关于利息，本院支持原告自起诉之日即2021年6月3日起，按照年利率3.85%要求被告向其支付利息的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐大超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款4634元及利息（利息以4634元为基数，按照年利率3.85%，自2021年6月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐大超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年八月十六日书记员  张秀玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0291执1460号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘振环，男，汉族，住福建省晋江市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘振环信用卡纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0291执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年八月十二日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初13097号原告：孙华，男，汉族，1972年7月24日生，住贵州省纳雍县维新镇扒那河村弯子组。委托代理人：王友敏，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201202011210300。被告：贵州迅捷物业管理有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区都司路7号。法定代表人：吴贵兰，执行董事兼总经理。委托代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711558411。原告孙华诉被告贵州迅捷物业管理有限公司（以下称迅捷物管公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人王友敏，被告迅捷物管公司的委托代理人付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿金17250元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月经杨龙会招聘进入被告处上班，杨龙会称其是被告的经理，原告在被告处任保洁员一职并工作至2020年3月底，月均工资1725元；2020年4月原告的劳动关系被转至贵州同丰物业管理有限公司（下称同丰公司），杨龙会系该公司的法定代表人，但原告工资、工作岗位、工作内容以及工作地点均未发生变化，原告在被告处工作期间没有依法为其缴纳社保及按照规定安排带薪年假。直至2020年7月31日同丰公司违法解除与原告的劳动关系，原告在观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决未支持原告要求合并计算原告在被告处工作年限来支付赔偿金的请求，明确原告可另案仲裁，该裁决已生效。原告于2021年3月向南明区仲裁委员会提起仲裁，南明区仲裁委员会于2021年5月6日作出了南劳人仲字（2021）第797-1号裁决书，原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。原告工作期间原告以及其他保洁人员一直由杨龙会管理，可见两公司管理人员存在混同，被告与同丰公司股东张传波在两公司均持有大额股份，且杨龙会与张传波系夫妻关系，两公司在经营管理上均有关联。关联公司恶意规避劳动合同法的相关规定，中断劳动者的工作年限，侵害劳动者的合法权益是为法律所严格禁止的。根据法律规定，符合相关条件之一的均应合并计算劳动者工作年限，现原告被新用人单位同丰公司违法解除劳动关系，也即原告完整的一段劳动关系被违法解除，两公司的行为均违反了法律规定，均应支付赔偿金。现同丰公司未支付原告在原用人单位工作期间的赔偿金，原告有权要求被告支付。而仲裁委在查明原告一直在鹿冲关森林公园工作且在原告已经提供证据证明同丰公司违法解除与原告劳动关系的前提下却以被告与原告签订有合同且合同到期被告有权解除劳动关系为由驳回了原告申请，原告要求被告支付赔偿金的理由是被告违法将原告的工作关系转移至关联公司且未支付相关赔偿，后劳动者被关联公司违法解除劳动关系，且未支付原告在原用人单位工作期间的赔偿金。被告迅捷物管公司辩称，仲裁的适用法律正确，我公司已提出仲裁时效的抗辩，原告的诉请不应当得到支持。我们和原告签订了劳动合同并约定了期限，不存在非法解除劳动合同的情形。经审理查明，2015年4月30日，原告孙华与被告迅捷物管公司签订《贵阳市劳动合同书》，合同期限从2015年4月30日起至2018年3月31日止。原告在保洁部门保洁岗位从事保洁工作，职务为保洁员。2018年4月1日，原告与被告再次签订《贵阳市劳动合同书》，合同期限从2018年4月1日起至2020年3月31日止。原告在保洁部门保洁岗位从事保洁工作，职务为保洁员。工资标准为1680元/月。每月15日发放上月工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。另约定有本合同期满的，本合同终止。2020年4月1日，原告与案外人贵州同丰物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限自2020年4月1日起至2023年4月1日。2020年7月31日，贵州同丰物业管理有限公司对原告作出《辞退通知书》，解除与原告的劳动合同。原告遂向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出（2020）观劳人仲裁字第955-1号裁决：1、被申请人贵州同丰物业管理有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙华2020年6月、7月的工资4400元；2、被申请人贵州同丰物业管理有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙华赔偿金2200元；3、驳回申请人孙华其它仲裁请求。原告于2021年3月2日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金26000元及补缴2015年3月至2020年3月期间的社保。2021年5月6日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第797-1号裁决：一、驳回申请人孙华关于社会保险的请求；二、驳回申请人孙华关于赔偿金的请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的劳动合同内容合法，系双方当事人的真实意思表示，是有效的劳动合同。原告与被告签订的劳动合同期限为2018年4月1日起至2020年3月31日止，该劳动合同已期满终止。2020年4月1日，原告与贵州同丰物业管理有限公司重新签订劳动合同，建立新的劳动关系。在劳动合同履行过程中，贵州同丰物业管理有限公司解除与原告的劳动合同，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定贵州同丰物业管理有限公司系违法解除与原告的劳动合同。原告认为贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第955-1号裁决中未将其在被告处的工作年限计算至贵州同丰物业管理有限公司的工作年限内，从而引起本案的讼争。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，非劳动者本人的原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，人民法院对劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的请求应予支持，但上述法条并未规定原用人单位应当承担本应由新用人单位承担的责任。本案中，原告与被告签订的劳动合同系期满终止，被告并未违法解除与原告的劳动合同。原告要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据。即使被告与贵州同丰物业管理有限公司系关联公司，亦无相关法律法规规定被告应承担贵州同丰物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金17250元的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告孙华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年八月三十日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2021)陕0326民初1848号原告：眉县XX镇智涵铝合金加工部，住所地：眉县，统一社会信用代码：92610326MA6XAP1G8P。经营者：雷永军，男，生于1979年XX月XX日，汉族，住眉县XX镇XX村XX组，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。                         被告：陈林军，男，生于1983年4月23日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告眉县XX镇智涵铝合金加工部诉被告陈林军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告眉县XX镇智涵铝合金加工部撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告眉县XX镇智涵铝合金加工部负担。     审 判 员     王贵琴                  二0二一年八月二十日    书 记 员     石小倩 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4583号原告：杨绍喜，男，汉族，1975年4月5日出生。被告：江西良丹冷却设备有限公司，住所：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼2113室（第21层），统一社会信用代码：91360103MA38CXXK9X。法定代表人：彭润明。被告：彭润明，男，汉族，1975年12月29日出生。原告杨绍喜与被告江西良丹冷却设备有限公司、彭润明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨绍喜诉称，一、被告退还原告全额定金6000元；二、诉讼费用由被告承担；三、原告去往被告的车旅费用400元由被告承担。在审理过程中，变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告连带返还原告双倍定金12000元。增加第四项诉讼请求为依法判令二被告连带偿还原告经济损失17800元。事实与理由：2021年4月7日，被告与原告在微信上签订了购买冷却塔协议合同，合同约定：两台圆形250T标准冷却塔总价41500元，原告预付被告定金6000元，货到原告安装现场后，再付被告货款30000元，货到现场后没付货款，货车司机直接把货拉走，安装完后再付余款5500元。原告预付定金后，被告冷却塔和安装人员应在七天内到达现场（怀化怀荣宾馆）不含吊装管道费用，以此为凭证。2021年4月7日下午3点7分原告给被告微信转入定金6000元后，按照协议约定被告收定金后，应在4月14日准时把两台冷却塔运输到原告地（怀化安装现场），自被告收到定金后不按时履行合约给原告发货。原告催促多次后，被告反复推迟时间，一直推迟到4月26日，我万般无奈追问被告（彭润明），你到底还给不给我发货。如果你不发货了，请把定金退还给我。我好去另找厂家订单发货，被告说：明天（4月27号）退还原告的定金，叫原告赶快另找厂家订单，原告没办法只好急于另找厂家重新订单发货。被告（彭润明）既不发货也不退还原告的定金，5月11号原告投诉被告当地的市场监督管理局进行调解追回定金。被告的员工魏小姐回原告的信息，只答应退原告（即我本人）定金3000元，原告认为应退还双倍定金12000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，二被告在收取原告定金后未履行交付冷却塔，致使合同目的不能实现，应向原告返还双倍定金12000元。同时，原告与他人签订安装中央空调合同，因二被告未及时交付冷却塔，导致安装中央空调工期延误，造成原告安装费用17800元至今无法收回，二被告因赔偿原告经济损失17800元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案实际，二被告住所地为江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼2113室（第21层）、江西省吉安市永新县怀忠镇市田村合洲组019号，而合同履行地因双方在合同中未有约定，依据原告诉称，本案的争议标的为返还定金、赔偿损失，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。故，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市永新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田群二〇二一年八月二日代理书记员  刘黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初49号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人卢朝忠，男，1981年8月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，户籍住址关岭自治县，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月6日被取保候审，同年4月26日被关岭自治县人民检察院决定取保候审，同年7月21日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人梁畅，贵州九诺律师事务所律师。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人卢朝忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人卢朝忠及辩护人梁畅、侦查人员卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日，被告人卢朝忠驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载被害人伍某及乘车人卢某1、卢某2从坡贡镇阿池村阿池组经村组道路往伟革组方向行驶。22时许，当车辆行驶至处时，因操作不当，致车辆侧翻至路坎下，造成伍某死亡、卢某1与卢某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，卢朝忠找到卢某3顶罪，自己逃离案发现场。案发后，经过调查掌握卢朝忠犯罪的事实，电话通知其配合调查，卢朝忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实。经关岭自治县司法鉴定中心鉴定，被害人伍某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，卢朝忠承担此次事故的全部责任。 公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录等。 公诉机关认为，被告人卢朝忠违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢朝忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。卢朝忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人卢朝忠有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中，被告人卢朝忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，根据卢朝忠情况建议判处其缓刑。 经审理查明：2020年11月23日，被告人卢朝忠驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载被害人伍某及乘车人卢某1、卢某2从坡贡镇阿池村阿池组经村组道路往伟革组方向行驶。22时许，当车辆行驶至处时，因操作不当，致车辆侧翻至路坎下，被害人伍某儿子卢某4得知车辆翻下路砍后与卢某3等人来现场寻找伍某，卢朝忠、卢某3等人找寻到伍某后将其抬至路上后送往医院，在此期间，卢朝忠找到卢某3顶罪，自己乘车逃离案发现场。经关岭自治县司法鉴定中心鉴定，被害人伍某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，卢朝忠承担此次事故的全部责任。案发后，被告人卢朝忠与被害人伍某家属达成赔偿协议并已履行部分赔偿，并取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证个人信息档案、查询比对记录、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书；证人卢某3、卢某4、卢某1、卢某2证言，被告人卢朝忠供述；尸体检验报告、车辆鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。侦查人员卢鹏到庭说明交通事故认定情况。 本院认为，被告人卢朝忠违反交通运输管理法规的规定,因发生重大交通事故,致一人死亡,在肇事后逃逸,承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢朝忠归案后,如实供述自己的罪行,属坦白,可从轻处罚;案发后，被告人卢朝忠与被害人家属达成赔偿协议并履行部分赔偿，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人卢朝忠自愿认罪认罚,依法从宽处罚。综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢朝忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人卢朝忠符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人卢朝忠宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下: 被告人卢朝忠犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭袁媛 人民陪审员  罗 馨 人民陪审员  周学新 二〇二一年八月十八日 书 记 员  夏 斌 书 记 员  蒋欣翰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8023号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：符恩，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。原告湖南康居物业管理有限公司与被告符恩物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执212号之一申请执行人：王美军，男，1973年10月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：陕西路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：程某某，男，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王美军与被执行人陕西路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0927民初84号民事调解书的内容，责令被执行人向申请执行人给付挖掘机租赁费用461000.00元，并向本院交纳案件申请费6815.00元。但被执行人陕西路桥集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现本院决定依法冻结被执行人陕西路桥集团有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内的存款467815.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西路桥集团有限公司在中国农业银行9账户内存款人民币467815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年八月九日书记员  郑曦
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1840号    被执行人：西日艾力.吾布力，男，维吾尔族，1990年07月04日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县依堡勒迪镇胜利村2组58号，公民身份号码652924199007040579。本院在执行被执行人西日艾力.吾布力罚金一案中，于2021年7月15日立案执行，经本院对被执行人西日艾力.吾布力名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)渝0104执1840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年八月三十一日 书  记  员    赵佳杰- 1 -
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1926号之三曹艳华、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人曹艳华与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人曹艳华此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保243号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙伟、营口宏伟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人孙伟、营口宏伟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5863号叶沛楠、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人叶沛楠与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5863号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5863号叶沛楠、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人叶沛楠与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5863号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2490号之一申请执行人：杨守伦，男性,汉族，住赫章县。被执行人：谭佳粉，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭佳粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭佳粉在财付通支付科技有限公司085e9858e0b0c39b9e*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十日书记员  翁洪举
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执869号之一申请执行人：周克群，男，1972年11月24日生，居民身份号码320919197211245231汉族，住江苏省东台市。被执行人：李生华，男，1964年11月25日生，居民身份号码320625196411257751汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人周克群与被执行人李生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初2964号民事判决书已发生法律效力。依该裁判文书，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币250000元及相应利息，案件受理费7450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为27450元及相应利息。本院于2021年2月25日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币3762元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后四次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、房产等财产。本院于2021年6月18日前往被执行人户籍地海门区东灶港镇××号调查，该地址为兴闸食品经营部，店铺经营者称该店系东兴商业总店所有，并反映其在该地址从业十余年了从未听说过被执行人李生华。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十日法官助理 施继业书 记 员 陆 昊特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3955号原告：吴华风，男，1990年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告：李若嘉，女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。以上共同委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告吴华风、李若嘉与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉瑶，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华风、李若嘉向本院提出诉讼请求：一、判今被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金.共计3622元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金3209元，以上总计违约金6831元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1194，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街650栋19层76号（产籍号为：42-111-165-1194）出售给原告，该房屋的成交总价款为724573元整。2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款724573元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过90日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2021年3月8日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年12月16日才为原告安装，迖到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求，实际购房款总额为703936元，一、判今被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金.共计3519.68元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金3118.44元，以上总计违约金6638.12元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日,吴华风、李若嘉与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1194）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋19层76号（产籍号为：42-111-165-1194）卖给吴华风、李若嘉；房屋总价款为724573元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款703936元（变更后），于2019年9月30日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为吴华风、李若嘉办理产权证书的事实。2020年12月16日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为吴华风、李若嘉主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，原告与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于吴华风、李若嘉主张的逾期办证违约金3519.68元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期吴华风、李若嘉未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付原告703936元×0.5%=3519.68元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于吴华风、李若嘉主张的燃气逾期供气违约金一节，双方签订合同和万科房产公司收到吴华风、李若嘉的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。吴华风、李若嘉作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，443日×703936元×1／100000=3118.44元应付违约金数额为3118.44元，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴华风、李若嘉逾期办证违约金3519.68元、燃气逾期供气违约金3118.44元，合计6638.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  徐歆人民陪审员  沈芳二〇二一年八月二十七日书 记 员  丁吟
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3008号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：田才发，男，1994年3月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人田才发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行的标的为本金4389.88元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保66号申请人：陈倩，女，1988年8月24日出生，汉族，住新宁县。申请人：林某1，女，2012年8月24日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：陈倩，系申请人林某1之母。申请人：林某2，男，2017年11月13日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：陈倩，系申请人林某2之母。申请人：林某3，女，2014年12月20日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：陈倩，系申请人林某3之母。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人陈倩、林某1、林某2、林某3与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保30号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日冻结了冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款12000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）,冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保66号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执762号 本院在执行被执行人刘太平追缴罚金、违法所得一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初59号刑事判决书，于2021年8月17日向被执行人刘太平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘太平履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人刘太平罚金人民币5000元、违法所得6000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年八月二十七日 书记员  张 磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2855号原告阮海燕，女，1991年3月26日出生，汉族，住正阳县。被告刘传冲，男，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处官庄村南。法定代表人：王爱娟，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地博爱县滨河路北段**楼宇**（含**）。负责人：赵亮。原告软海燕诉被告刘传冲、博爱县博源振兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告软海燕向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮海燕撤回对被告刘传冲、被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年八月五日书记员 娄红倩
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3090号原告：沈从根，公民身份号码XXX，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区村民，现住青海省大通回族土族自治县。        委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。        被告：马占斌，公民身份号码XXX，男，1976年5月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。        原告沈从根与被告马占斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈从根的委托诉讼代理人樊军信与被告马占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告沈从根向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付彩钢瓦款36900元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告马占斌从原告沈从根处购买彩钢瓦用于搭建工地简易房，拖欠人工和材料款共计91900元，被告出具欠条一份，承诺于当月底还清。后经原告多次索要，被告马占斌于2019年1月和6月份共计还款55000元，剩余36900一直未付。现原告为维护自己的合法起诉至人民法院，提起以上诉求。        被告马占斌辩称，原被告于2017年达成口头协议：原告在被告施工处（极乐乡白崖村）搭建彩钢瓦简易房（包括材料棚4间、民工宿舍6间、厨房1件），由原告提供彩钢瓦及工人（包工包料）。截至2017年8月底，原告施工完毕，总工程价款为91900元，剩余29000元未支付。2020年11月29日，被告去工地查看施工现场时发现原告正在组织工人拆除之前搭建的彩钢房，具体原因被告到现在也不知道。被告认为原告未经其同意擅自拆除房屋的行为给被告造成了巨大的经济损失，故被告拒绝支付剩余款项，且被告现保留追究其法律责任的权利，待该案结案后，被告将依法追究原告的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实根据，亦无任何法律支撑，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告沈从根提交的欠条，经被告马占斌质证对其真实性无异议，故本院对其证明效力予以认可。对被告马占斌提交的银行交易明细，经原告沈从根质证并核实，证实确实于2020年1月17日通过汪海龙收取了6000元报酬，故本院对其证明效力予以认可。        本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告沈从根与被告马占斌达成口头协议，原告沈从根作为承揽人，以包工包料的形式为定作人被告马占斌修建临时彩钢房。原告沈从根按要求完成彩钢房修建后，被告马占斌于2017年9月22日出具给尚欠91900元报酬的欠条一份，之后被告马占斌陆续给付原告沈从根61000元报酬。现原告沈从根起诉至本院，要求被告支付36900元，并承担本案诉讼费。        另，被告马占斌主张，原告沈从根又于2020年11月29日拆除了案涉彩钢房，而原告沈从根认为自己是受施工方指派进行的拆除，因为该彩钢房属临时建筑，工程完工后需要拆除。        本案的争议焦点是：被告应否支付原告款项及金额的问题。        本院认为，首先，原告沈从根与被告马占斌口头达成了修建临时彩钢房的协议，双方之间实际形成了承揽合同关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马占斌在庭审中自认，原告沈从根早在2017年就完成临时彩钢房的修建并已交付，自己也给原告沈从根出具了91900元报酬的欠条一份。至此，原告沈从根已完成合同约定的修建义务，被告马占斌即负有给付相应报酬的义务。        被告马占斌主张原告沈从根又于2020年11月29日拆除了案涉彩钢房，但该行为是在原告沈从根完成承揽合同义务之后的行为，与本案不属于同一法律关系，故被告马占斌可另行主张。        其次，应当支付的金额问题。2017年9月22日被告马占斌出具欠条确认当时尚欠原告沈从根91900元报酬，现原告沈从根自认之后又收到被告给付的61000元报酬，尚欠30900元。而被告马占斌主张尚欠29000元，但并未就已经给付的金额举证加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告沈从根的主张，即被告马占斌尚欠原告沈从根报酬30900元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：        被告马占斌于本判决生效之日起十日内给付原告沈从根报酬30900元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费722元，减半收取361元，由被告马占斌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判员 党韩林二〇二一年八月十八日法官助理    马晓芳书记员 李茸茸  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。    附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条    民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条    承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条    定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条    法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执999号之一被执行人：任婷雪，女，汉族，1990年01月07日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任婷雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任婷雪在中国银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年八月十九日书记员  沙文美
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1713号罗国云、赵元兴：罗国云与赵元兴合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，罗国云向本院申请执行的(2019)川0502民初5508号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保152号申请人：张利，1971年3月25日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张利的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执424号之一申请执行人：吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：徐严，总经理。被执行人：关庆亮，1982年7月13日生，住吉林省梅河口市。申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司与被执行人关庆亮追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初1963号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本息及利息、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费用。本院于2021年4月1日立案执行。本次执行中，已支付申请执行人执行回款，收取执行费。因本案需长期扣划被执行人工资，履行周期较长。故申请执行人向法院申请终结本案执行。综上，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执424号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年八月十七日书记员  娄喜阳
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执587号申请执行人：肖菊莉，女，1953年10月4日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人肖菊莉与被执行人袁跃文劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）赣0823民初574号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃文未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖菊莉申请，本院于2021年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁跃文的银行存款4675元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月四日书记员  聂波敏江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执587号申请执行人：肖菊莉，女，1953年10月4日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人肖菊莉与被执行人袁跃文劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）赣0823民初574号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃文未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖菊莉申请，本院于2021年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁跃文的银行存款4675元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月四日书记员  聂波敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4104号原告：李二虎，男，1969年2月1日生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：董雪萍（曾用名东雪平），女，1969年6月7日生，系原告李二虎妻子，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王风霞，女，1964年2月27日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市豫灵西街聚鑫源宾馆。原告李二虎与被告王风霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李二虎的委托诉讼代理人董雪萍、王锦到庭参加诉讼，被告王风霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二虎向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告菜款65000元。事实与理由：2018年，原告长期向被告供应菜品，供货方式为先送菜，后统一结算付款。2018年9月9日，经被告核算，共欠原告菜款66000元。被告以经济紧张为由，要求迟延付款，并向原告出具欠条一张，载明“共欠二虎66000元（陆仟陆佰元正）王风霞2019.9.9号。”后经原告多次催要，被告推脱不还。2021年2月7日，原告找被告催要，被告仅支付1000元，并在原欠条上予以注明。现无奈起诉，请依法判决。被告王风霞未到庭未答辩。本院经审理查明：2018年9月9日，被告王风霞向原告李二虎出具欠条一张，内容为“总共欠二虎66000元（六万六千元正）王风霞2018.9.9号。”2021年2月7日，被告向原告支付1000元，并在欠条上予以备注。后经催要，被告未能支付剩余款项，引起原告诉讼。审理中，被告未到庭，本案未能调解。本院认为：被告向原告出具欠条，应当按照欠条约定的金额偿还。被告未能支付原告欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告继续支付货款65000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王风霞于本判决生效后三日内支付原告李二虎货款65000元。案件受理费，减半收取713元，由被告王风霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年八月二十四日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执492号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑有文，该公司下汤分理处客户经理。被执行人：喻翠香，女，1964年1月4日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村八社农民，住该社。被执行人：赵万宝，男，1968年12月6日出生，汉族，永昌县朱王堡镇董家堡村三社农民，住该社。被执行人：瞿仕全，男，1981年10月29日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村二社农民，住该社。被执行人：赵彦全，男，1979年8月8日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村三社农民，住该社。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人喻翠香、赵万宝、瞿仕全、赵彦全金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位8445.05元，对剩余案款，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人喻翠香、赵万宝、瞿仕全、赵彦全暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张增奎二〇二一年八月二十日书记员  杜晓梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申417号申请人：深圳睿步智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路嘉义源科技园6栋2-3楼，统一社会信用代码91440300349726840Y。法定代表人：杨冬。2021年6月18日，申请人深圳睿步智能科技有限公司（以下简称“睿步公司”）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人睿步公司于2021年8月10日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人睿步公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳睿步智能科技有限公司撤回破产申请。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年八月三十日书记员 郝慧丹（兼）
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3546号原告：江苏开成牧业科技有限公司，住所地海安市海安街道黄海西路333号，统一社会信用代码91320621MA1WJ90U19。法定代表人：韦清余，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被告：周天湖，男，1960年8月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏开成牧业科技有限公司（以下简称开成公司）与被告周天湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开成公司的委托诉讼代理人杨世友，被告周天湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开成公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还货款145200元；2.判令被告自起诉之日起按照同期银行贷款年利率支付利息至实际结清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，原、被告双方经结算，确认被告尚结欠原告饲料款合计人民币145200元。被告当日向原告写下欠条“今欠到江苏开成牧业科技有限公司人民币145200元，逾期不还的，愿付同期银行利息，并承担日万分之八的违约金。欠款方和被欠方发生纠纷的，并可向海安县人民法院起诉”。欠条签署后，被告未向原告履行还款义务，经原告多次催讨，被告均置之不理。该行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。周天湖辩称，双方对账不一致，相差20000元，并且在与原告合作期间，原告尚有货款需要返还给被告，被告已给付了原告32000元现金，现在估计差70000元左右没有给。本院经审理查明如下事实：原告开成公司系主要经营动物饲养技术研发、饲料研发与生产销售等范围的企业；被告周天湖经营饲料销售生意。2019年8月28日，原告开成公司作为甲方、被告周天湖作为乙方，签订《销售合同》一份，约定被告周天湖在兴化部分市场销售“金诺维”品牌5%系列复合预混料，跨区销售的报原告开成公司备案，付款方式为乙方先打款到甲方指定账户后发货，付货方式为甲方送货到乙方指定仓库，不直接送养殖户，特殊情况协商解决。销售合同另约定了其他事项。甲方代表人刘夕君签字并加盖原告开成公司公章，被告周天湖在乙方处签字确认。后原告开成公司向被告周天湖发货，被告周天湖未能按约支付货款。经原告开成公司催要，被告周天湖于2020年10月29日向原告开成公司出具《欠条》一份，载明“今欠到江苏开成牧业科技有限公司人民币（大写）壹拾肆万伍仟贰佰（￥145200）。逾期不还，愿付同期银行利息，并承担日万分之八的违约金。担保人对欠款方不能如期还款，发生违约愿承担连带责任。欠款方和被欠方发生纠纷，按《合同法》有关规定执行。并可向海安县人民法院起诉。”担保人刘夕君在担保人处签字，周天湖在欠款人处签字。后被告周天湖一直未偿还欠款，原告开成公司索要无果，引发纠纷。上述事实，有原告提供的《欠条》原件，被告提供的《销售合同》原件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告开成公司与被告周天湖之间买卖合同关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自义务。原告开成公司按约履行了交货义务，被告周天湖于2020年10月29日向原告开成公司出具欠条，确认差欠货款145200元，双方之间债权债务关系明确。现被告周天湖拒不给付，原告开成公司向本院起诉主张其支付货款145200元，于法有据，应予支持。被告周天湖抗辩双方对账不一致，原告尚有货款需要返还，且已给付32000元现金，均未能提供证据予以证明，故对被告周天湖的抗辩意见，本院不予采纳。原告开成公司另主张自起诉之日起按照同期银行贷款年利率支付利息至实际结清货款之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周天湖于本判决生效后十日内向原告江苏开成牧业科技有限公司支付货款145200元及逾期利息（自2021年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告周天湖负担。被告周天湖于本判决生效后十日内将该款缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16—038015）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3204元。审判员  殷程鹏二〇二一年八月三十一日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由承担有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初1594号原告中国工商银行股份有限公司盂县支行负责人：代乐，男，该行行长。地址：阳泉市盂县藏山北路委托诉讼代理人：刘爱珍，女，山西君衡律师事务所律师。被告尹昱，男，1996年10月19日生，汉族，现住山西省盂县。被告盂县安通房地产开发有限公司法定代表人：张俊江，该公司经理。地址：阳泉盂县孙家庄镇孙家庄村原告中国工商银行股份有限公司盂县支行与被告尹昱、盂县安通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司盂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司盂县支行撤回起诉处理。审判员  王希芳二〇二一年八月二十五日书记员  张 凤
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1961号原告：李闻馨，女，2002年2月15日出生，汉族，学生，住宁安市。委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：赫英鹏，男，2002年2月5日出生，满族，学生，住宁安市。委托诉讼代理人：赫荣华（系被告父亲），住宁安市。委托诉讼代理人：王东香（系被告母亲）、住宁安市。原告李闻馨与被告赫英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闻馨及其委托诉讼代理人韩显文、被告赫英鹏及其委托诉讼代理人赫荣华、王东香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闻馨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赫英鹏立即偿还原告借款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同学，2020年12月21日，被告说急需用钱向原告借款8000元并承诺一个月偿还，原告分三次向被告转款合计8000元。现原告催要该借款，被告一直未偿还。被告赫英鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没向原告借款，不同意还钱，因为被告和原告曾经是恋爱关系，原告起诉的8000元是双方往来资金的一部分。根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原告与被告之间是何种法律关系，是否存在借贷法律关系，原告的诉讼请求是否应予支持。原告李闻馨为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.转账记录八份：2.被告向原告微信转账记录三份；3.微信转账记录二十一份。本院认为，原告提供的证据能够证明与被告在恋爱期间资金往来情况，但不能证明其与被告之间存在借贷关系的事实。被告赫英鹏为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：转账记录42笔。本院认为，被告提供的证据能够证明原告与被告在恋爱期间资金往来情况。本院经审理认定事实如下：原告李闻馨与被告赫英鹏系高中同学。双方于2020年高三下学期确立恋爱关系，于2021年5月分手。恋爱期间原告与被告互有资金往来。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅凭微信转账凭证主张借贷关系，被告抗辩并举证证明了原告的诉讼请求数额系其与原告恋爱期间的资金往来情况的一部分，不是借贷关系。至此，原告仍应承担借贷关系成立的举证责任，但原告所举证据无法证明双方之间存在借贷关系，故原告主张双方之间存在借贷关系的诉讼请求证据不足，应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李闻馨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李闻馨负担。本判决为终审判决。审判员  徐红梅二〇二一年八月二十三日书记员  孔海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8659号申请人：张威威，男，1996年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习人员。被申请人：侍朕靓，男，1989年3月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张威威与被申请人侍朕靓买卖合同纠纷一案，申请人张威威于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侍朕靓价值80500元的财产采取保全措施。同时,永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函，同意为张威威的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张威威的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侍朕靓银行存款80500元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年八月二十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2895号原告：王森，男，1986年2月20日出生，汉族，住辛集市。原告：李燕梅，女，1981年8月1日出生，汉族，住辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0620室。法定代表人：石占翔，该公司执行董事，经理。原告王森、李燕梅与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王森、李燕梅于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森、李燕梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森、李燕梅撤诉。审判员  赵辉二〇二一年八月十八日书记员  赵汀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3484号被执行人：邓锦丰，男，1998年3月30日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。被执行人：王进，男，1988年2月28日出生，身份证住址贵州省毕节地区黔西县。被执行人：甘春明，男，1988年8月24日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县。关于被执行人邓锦丰、王进、甘春明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）粤0307刑初2751号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的银行卡26张、U盾4个、手机4部、电脑一台，依法予以没收。2021年1月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，随案移送的物品已没收处理。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0307刑初2751号刑事判决关于邓锦丰、王进、甘春明刑事裁判涉财产部分涉没收财产执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十三日书记员  钟 杭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1502民初5504号原告：张维，男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省宜宾县。被告：夏良益，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省宜宾县。原告张维与被告夏良益买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加诉讼。被告夏良益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张维向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告材料款12000元，并从欠条归还日期之日起按银行同类同期贷款利息标准赔偿损失至材料款付清为止；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等共计2000元由被告承担。事实与理由：2021年1月，被告在原告处购买木方、木板等材料用于修建王场九里香工地。被告确认欠原告材料款12000元，并出具欠条一张，约定在2021年2月1日前付清，但被告未按时支付，原告多次催告无果。现原告诉至法院。被告夏良益未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月，被告夏良益在原告张维处购买木方、木材等建材。经结算，被告于2021年1月28日向原告张出具《欠条》一份，载明“债权人：张维，身份证号：5115211982××××××××，欠款人：夏良益，身份证号：5125271965××××××××，经双方结算，自年月起至本欠条出具之日，本人结欠债权人（货款，服务费等）合计人民币12000元，大写壹万贰仟元整。本人承诺于2021年2月1日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%结算违约金，至还清欠款之日止……欠款人：夏良益，2021年1月28日”。到期后被告未还款，现原告起诉来院请求判如所请。本院认为，被告夏良益向原告张维出具《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告诉请被告支付材料款12000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定了违约金，现原告诉请按照银行同期贷款利率计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。关于律师费、差旅费，原告未举证加以证明，本院不予支持。被告夏良益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告夏良益于本判决生效之日起十日内支付原告张维材料款元12000元及利息（计算方法：以15000元为基数，从2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至货款本金付清之日止）；二、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案的案件受理费150元，减半收取为75元，由被告夏良益承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 东二〇二一年八月十日法官助理  孙茂员书 记 员  刘 芳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初781号 原告：张某某，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX。 委托诉讼代理人：李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省XX。系原告张某某之子。 被告：井某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX。 原告张某某与被告井某某健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某某、被告井某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的医疗费5410.84元、误工费6020元、护理费1500元、伙食费2000元、营养费300元、交通费1300元、精神抚慰金5000元、伤情鉴定费840元,后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费以鉴定意见为准。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月9日，被告井某某在属于原告张某某家草地砍草，原告张某某得知后上前阻拦时被被告井某某殴打。事发后，原告张某某在子洲县医院住院治疗5天，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、胸部软组织损伤。后转入榆林市第一医院住院治疗5天，诊断为多发性肋骨骨折；3、胸骨前区挫伤。经鉴定原告张某某的伤情程度为轻微伤。 被告致伤原告，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。要求法院根据事实证据依法判决，维护原告的合法权益。 被告井某某辩称：他没有殴打原告张某某。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的原告在子洲县医院、榆林市第一医院（绥德二康）住院病历、伤情鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据。以及本院调取了原告张某某、被告井某某在某某机关侦查时的谈话笔录。原、被告均认可。本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证和认证查明如下事实：2020年5月9日8时许，被告井某某在原告的苜蓿地砍苜蓿被原告张某某得知并阻止，后双方发生厮打,在厮打过程中被告井某某致张某某受伤。当日，张某某住入子洲县医院治疗4天，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、胸部软组织损伤。并建议到上级医院诊治。同年5月13日转入榆林市第一医院（绥德二康）住院治疗5天，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、多发性肋骨骨折；3、胸骨前区挫伤。2020年9月21日经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某人体损伤评定为轻微伤。2020年9月30日井某某因殴打张某某被子洲县某某局行政拘留十日，并罚款200元。 另查明，原告张某某民事赔偿部分为： 1、医疗费4580.84元；2、住院期间误工工资每天90元，9天计810元；3、住院期间护理费每天100元，9天计900元；4、住院期间伙食补助每天50元，9天计450元；住院期间营养费每天30元，9天计270元；6、鉴定费840元；7、酌情考虑交通费1000元。 本院认为，本案中被告井某某在砍原告张某某苜蓿被原告阻拦时双方发生厮打，在厮打过程中致张某某受轻微伤，故原告张某某所受损害应由被告井某某承担赔偿责任。原告虽未提供交通费票据，但在其转院、西安鉴定实际产生交通费，故应酌情考虑。原告张某某的合理损失应为：1、医疗费4580.84元；2、住院期间误工工资810元；3、住院期间护理费900元；4、住院期间伙食补助450元；5、住院期间营养费270元；6、鉴定费840元；7、酌情考虑交通费1000元，本院依法予以支持。原告所诉的精神抚慰金，后续治疗费、伤残赔偿金因没有提供相关证据，故本院不予支持。被告辩解没有殴打原告之理由与客观事实有悖，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告井某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某受伤后的医疗费4580.84元；住院期间误工工资810元；住院期间护理费900元；住院期间伙食补助450元；住院期间营养费270元；鉴定费840元；交通费1000元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告井某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  梁进联 二〇二一年八月二十七日 书记员  张婉婉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4873号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被申请人：史修敏，男，1984年1月28日出生，江苏省泗阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告史修敏信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求查封被申请人史修敏名下银行存款110000元。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史修敏价值110000元的财产或等额存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二一年八月十三日书记员  陈园园
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异35号申请人（申请执行人）：陕西中佑科工贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000684753985N。法定代表人杨洁，系该公司总经理。委托代理人王青峰，陕西民全法律事务所法律工作者。被执行人刘胜良，男，1963年5月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西诚昂建设工程有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6WDD3TX5。法定代表人刘少阔，系该公司总经理。被申请人：刘少阔，男，1989年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西中佑科工贸有限公司与刘胜良、陕西诚昂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中佑科工贸有限公司以被执行人陕西诚昂建设工程有限公司系一人有限责任公司为由向本院提出书面申请，要求追加该公司股东刘少阔为本案被执行人。本院受理后审查期间，申请人向本院提出撤回本次异议申请。本院认为，申请人陕西中佑科工贸有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陕西中佑科工贸有限公司撤回异议申请。本裁定送达之日立即生效。                               审 判 长 宫美安                            审 判 员 武  轩                            审 判 员 白  纯                          二〇二一年八月十九日                             书 记 员 严媛婷 1