wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初377号原告马某，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告马某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失13,584.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到6亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失6亩土地4年（2018年—2021年）的损失13,584.00元（6亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积6亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩。原告灭失6亩土地4年实际损失13,584.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失13,584.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元减半交纳即70.00元，勘验费850.00元，鉴定费45,000.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2050号申请执行人：潘洪杰，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：韩天雷，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘洪杰与被执行人韩天雷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付潘洪杰款项376850元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；名下有车牌号为津Ｃ×××**中基华烁牌车一辆，已经查封，未能实际扣押；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权.经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十六日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2050号申请执行人：潘洪杰，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：韩天雷，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘洪杰与被执行人韩天雷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付潘洪杰款项376850元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；名下有车牌号为津Ｃ×××**中基华烁牌车一辆，已经查封，未能实际扣押；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权.经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十六日书记员  王次超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2708号之一原告：长春市某广告有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：孙某。原告长春市某广告有限公司与被告吉林省某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春市某广告有限公司于2021年8月31日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省某房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告长春市某广告有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市某广告有限公司撤回对被告吉林省某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6,760元，减半收取计3,380元，保全费2,370元，由原告长春市某广告有限公司负担。审判员  王小磊二〇二一年八月三十一日书记员  周景行
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7393号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：张京梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张京梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告张京梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金48369.96元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年11月16日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月2日欠付利息3250.81元、罚息872.71元、复利227.43元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告张京梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2019年1月5日发放贷款10万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2019年1月15日至2022年1月15日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年11月16日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月26日，被告尚欠本金48369.96元、利息5008.72元、罚息2731.49元、复利570.55元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张京梅于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48369.96元及截至2021年7月26日的利息5008.72元、罚息2731.49元、复利570.55元；二、被告张京梅于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金48369.96元为基数、复利以利息5008.72元为基数，均自2021年7月27日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告张京梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三日书记员  袁秀娜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5647号原告：李军，男，1984年4月出生，汉族。被告：刘忠平，男，1965年2月出生，汉族。被告：张虎立，男，1962年9月13日出生，汉族。原告李军与被告刘忠平、张虎立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告张虎立到庭参加了诉讼，被告刘忠平未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠平偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算），由被告张虎立承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月27日由被告张虎立担保被告刘忠平向原告借款10万元，约定月利率2.2%，并向原告出具借据一支。后被告张虎立支付利息2000元，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。被告张虎立辩称，原告所述属实，愿意承担保证责任。被告刘忠平未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日由被告张虎立担保被告刘忠平向原告借款10万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告张虎立支付利息2000元，剩余款项被告未予偿还。本院认为，被告刘忠平向原告李军出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李军与被告刘忠平签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告李军请求被告刘忠平偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.2%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。被告张虎立作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。故对原告要求被告张虎立承担保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘忠平于判决生效后十日内偿还原告李军借款本金10万元及利息（利息从2012年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算），由被告张虎立承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘忠平、张虎立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年八月十八日书记员  武晓梅
南京海事法院结 案 通 知 书（2021）苏72执188号本院立案执行的昆山广泰国际货运代理有限公司、王琳海上货运代理合同纠纷诉讼费移送执行一案，被执行人未依法交纳诉讼费2780元。现被执行人已自行缴纳2780元，该案件已执行到位2780元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5433号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈志会，男，1982年3月20日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈志会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)苏0591民初4883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5433号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3138号原告：刘振，男，1985年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。        被告：长春市方硕建筑装饰有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大天朗国际****。        法定代表人：王全礼。        被告：王全礼，男，1960年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。        被告：韩晶，女，1962年8月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。        原告刘振与被告长春市方硕建筑装饰有限公司、王全礼、韩晶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。        刘振向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告支付原告货款64000元及利息（自2019年5月7日至实际给付之日止）。事实和理由：2019年4月，被告从原告处购买苯板，用于宽城区华大城项目的施工，自2019年4月19至2019年5月2日，原告陆续将货物送至被告的施工地点，被告在销售单上签字确认，后原告找到被告索要货款，被告承诺2019年5月7日支付货款64000元，但一直推脱不还，被告王全礼及韩晶作为公司股东，应当在未出资范围内对该债务承担赔偿责任，为此原告诉至贵院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。        本院经审查认为，原告主张的是买卖合同之债，要求被告韩晶、王全礼作为公司股东承担公司债务系公司法调整的范畴，不属于合同之债确认的内容，且王全礼于2020年11月24日已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院建议原告撤回对韩晶、王全礼的诉讼，原告刘振未予采纳。综上，原告刘振所诉被告王全礼主体并不存在，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回原告刘振的起诉。        案件受理费700元，退还原告刘振。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年八月四日书记员    徐雪艳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1670号之三大石桥市阳光种业有限公司、马国江本院在执行申请执行人大石桥市阳光种业有限公司与被执行人马国江买卖合同纠纷一案，被执行人马国江已全部给付申请执行人大石桥市阳光种业有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303执保1084号原告：徐州鑫四维教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区（户部商都）1-475。法定代表人：张桂珍，该公司总经理。被告：沈红，女，汉族，1981年7月24日生，住徐州市泉山区。申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司诉被申请人沈红劳动争议一案，申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈红银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈红坐落于徐州市泉山区淮海西路245号新2#-1-502室、徐州市云龙区提香湾小区26、27号楼1-1305室。（财产保全限额以80万元为限）保全费4520元，申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二一年八月十二日书记员  于 淼
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5476号原告：济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：徐宝刚，总经理。委托诉讼代理人：李磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东恒城工程管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王风华。原告济南匡山水泥制品有限责任公司（以下简称匡山公司）与被告山东恒城工程管理有限公司（以下简称恒城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡山公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告恒城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡山公司向本院提出诉讼请求：1．判令恒城公司支付货款736091.2元及违约金22082元；2.判令恒城公司承担该款自起诉之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的资金占用费；3.判令诉讼费用、保全费、律师费、保单保函费用由恒城公司承担。庭审中，恒城公司变更诉讼请求为支付货款366823.4元；违约金6676.19元；资金占用费计算方式为以366823.4元为基数，自2021年6月30日起至实际付清之日止，按照LPR计算。事实与理由：2019年9月25日，原被告签订一份装配式建筑预制混凝土部品购销合同，合同签订后，匡山公司依约提供了货物，但恒城公司未能依约付款。匡山公司于2021年4月27日向恒城公司发送律师函索要剩余款项，但恒城公司未予以回复。截止目前，恒城公司欠付货款736091.2元。庭审中，匡山公司变更诉讼请求，欠付货款数额确定为366823.4元。恒城公司未作答辩。匡山公司围绕其诉讼请求依法提交了企业信用报告、装配式建筑预制混凝土部品购销合同、神武片区叠合板楼梯发货明细单、发票、付款凭证、民事法律事务委托协议、律师费发票等证据，恒城公司未提交证据。本院认定事实如下：2019年9月25日，济南华海建设集团恒城建筑工程有限公司作为买受人、甲方，匡山公司作为出卖人、乙方，签订《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》一份，约定：工程名称济南龙湖神武片区B-5地块3#、6#、11#楼；采购产品名称预制叠合板、预制楼梯，单价均为2700元/m3；本合同所采购的数量为暂定量，最终甲乙双方以实际供货量为准；项目使用预制构件前40天（其中外墙板、楼梯需提前60天），甲方支付合同总价款的20%作为预付款（预付款于最后一次支付进度款时扣除），收到预付款、深化图纸签字盖章后，乙方组织生产，预付款支付后3天内提供发票；自首批货物进场开始，每月5日双方对结一次供货量，每次对结后10日支付当期对结货物价款的70%作为深度款（不含预付款）；主体封顶后15个工作日付款一次，支付单体楼总货款95%，剩余5%为质保金，工程主体验收合格后一个月内无息付清；履行本合同过程中，如甲方不能按合同规定按时支付乙方工程款，每拖延一天甲方赔偿乙方逾期付款部分的万分之一作为违约金，最高不超过未付款总额的3%；因任何一方违约引起的仲裁、诉讼，守约方因此而产生的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。庭审中，匡山公司主张其于2020年1月4日至2021年3月31日向恒城公司供货，总供货量为617.342立方，货款总金额为1666823.4元，其提交了发货明细单、分包结算初审会签单、发票为证。2019年12月至2021年6月，恒城公司向匡山公司支付货款合计130万元，匡山公司提交银行业务回单、收款收据、电子商业承兑汇票为证。2021年6月7日，匡山公司与北京市盈科（济南）律师事务所签订了《民事法律事务委托协议》，匡山公司为本案纠纷支付律师费18550元。另查明，济南华海建设集团恒城建筑工程有限公司于2021年4月14日变更名称为山东恒城工程管理有限公司。本院认为，原被告签订的《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。恒城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利，视为对匡山公司主张的认可。现匡山公司持据要求恒城公司支付货款366823.4元，但根据合同约定，合同总价款的5%为质保金，应在工程主体验收合格后一个月内无息付清，因匡山公司未能明确工程主体验收合格时间，故对货款283482.23元（1666823.4*95%-1300000），恒城公司应予支付。对于违约金，合同有明确约定，但匡山公司未能明确涉案工程主体封顶时间、工程主体验收合格时间，在限期内匡山公司未能明确违约金具体计算方式及提交相应证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。对于资金占用费，原被告虽无合同约定，但恒城公司的违约行为确造成匡山公司的损失，故本院酌定以283482.23元为基数，自2021年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费，对于匡山公司主张的超出部分，本院不予支持。对于律师费18550元，匡山公司提供了代理合同、付款凭证、发票，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒城工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南匡山水泥制品有限责任公司支付货款283482.23元；二、被告山东恒城工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南匡山水泥制品有限责任公司支付资金占用费（以283482.23元为基数，自2021年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告山东恒城工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南匡山水泥制品有限责任公司支付律师费18550元；四、驳回原告济南匡山水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由原告济南匡山水泥制品有限责任公司负担678元，由被告山东恒城工程管理有限公司负担2924.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 徐祥泰
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保212号：申请人中十冶集团有限公司与被申请人陕西亨祥实业有限公司追偿权纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初110号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西亨祥实业有限公司名下位于西安市莲湖区桃园路街道办事处丰惠路西侧大土门20号“开远半岛广场”7幢1单元10159号（面积75.95平方米）、10160号（面积125.83平方米）、10162号（面积93.39平方米）、10163号（面积110.71平方米）、10164号（面积152.57平方米）、10165号（面积152.57平方米）房产。二、查封期限为三年。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初110号之一民事裁定书壹份。二〇二一年八月三日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2844号之一     申请执行人：舒良修，男，1964年12月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：傅永华，男，1979年2月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人舒良修与被执行人傅永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7077号民事判决书，已于2021年1月31日发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款71300元及利息（以71300元为基数，从2020年7月22日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2844号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月二十三日     书记员范嘉裕
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4955号原告：张艺琴，女，1990年12月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第**********。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。法人代表：陈德加，该公司执行董事。原告张艺琴与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告张艺琴的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2019年1月1日起至2021年6月21日止期间逾期交付半岛温泉第2区6栋1单元28楼2号商品房转移登记有关文书的违约金4254.34元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：商ＢＤＷＱ（住）0938，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为157.52平方米，总购房价款共计471656元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款471656元，但被告于2018年12月31日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告于2021年6月21日才将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2019年1月1日至2021年6月21日止（共902天）期间逾期交付半岛温泉第2区6栋1单元28楼2号商品房转移登记有关文书的违约金4254.34元。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告于2021年6月21日才将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2018年12月31日前，未超过法律规定的诉讼时效。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：471656元×589日×0.00001=2778.05元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张艺琴自2019年1月1日至2020年8月12日止的违约金2778.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月四日书记员  杨金
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2246号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：张海庆,男,1984年4月30日出生，汉族,住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张海庆金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3773号申请执行人：刘秀杰,女性,1975年1月15日出生,住沈阳市东陵区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××。被执行人：三昇(辽宁)农业科技有限公司，社会统一信用代码91210114MA10GAXK7Y，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗二委。法定代表人：刘佳莹。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘秀杰与三昇(辽宁)农业科技有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2400号原告：铜川市天合商贸有限责任公司法定代表人：杨玉奎，该公司总经理。被告：张新雷，男，汉族。原告铜川市天合商贸有限责任公司与被告张新雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜川市天合商贸有限责任公司法定代表人杨玉奎到庭参加诉讼，被告张新雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。铜川市天合商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还轮胎款3800元及利息、违约金3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年5月、在原告处购买轮胎，并承诺2019年6月25日还完，原告多次催要无果，故提起诉讼。张新雷未答辩。查明的案件事实2015年5月18日，张新雷从铜川市天合商贸有限责任公司购买轮胎，价值分别为4000元，并出具欠据，约定同年6月25日付清，到期不付每日按总欠款额20%付违约金，并收取利息5%。此后，张新雷于2021年4月26日付款200元，下欠3800元至今未付。判决的理由与结果本院认为，张新雷从铜川市天合商贸有限责任公司购买轮胎并出具欠款协议，且部分履行付款义务，双方构成买卖合同法律关系。张新雷按期履行付款义务，铜川市天合商贸有限责任公司关于货款本金的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的利息及违约金明显过高，依法应当按照相关法律规定确定；张新雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新雷给付铜川市天合商贸有限责任公司轮胎款3800元；二、张新雷以4000元为基数，自2015年6月26日起至2021年4月25日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计45%，向铜川市天合商贸有限责任公司支付逾期还款违约金；三、张新雷以3800元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计45%，向铜川市天合商贸有限责任公司支付逾期还款违约金；四、驳回铜川市天合商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由张新雷负担并给付铜川市天合商贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十六日书记员  杨佳豪
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2777号徐州某某有限公司：你（单位）诉与湖南某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年八月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2625号张军、陕西玉林集团阳光热电有限公司限公司：申请执行人张军与被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1558号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付工资13516元。并负担案件受理费10元及申请执行150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司限公司主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执2625号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01知民初2336号 原告：西安三茗科技股份有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李增胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：李志勇。第三人：陕西邮电职业技术学院，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：赵兰畔，该学院院长。委托诉讼代理人：吴小秦，男，该学院法务专员，住陕西省咸阳市渭城区。原告西安三茗科技股份有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司、第三人陕西邮电职业技术学院技术服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告西安三茗科技股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三茗科技股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告西安三茗科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告西安三茗科技股份有限公司负担。  审 判 长  李 沫 雨审 判 员  杨      婷审 判 员  白  隽  永 二○二一年八月十六日   法官助理    袁      鑫书 记 员   吴      佳 1
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021川0184执610号申请执行人：李春，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。被执行人：罗承军，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人李春与被执行人罗承军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为川Ａ7××××的五菱牌汽车，未实际扣押，被执行人名下登记的位于四川省成都市温江区的房屋已于2019年9月3日过户。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不明，其名下无可供执行的其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3275号民事判决书申请的执行标的为95884元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费1338元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月四日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执502号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：章伯才，男，汉族，1960年1月10日出生，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人章伯才罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十日 书  记  员   雷秦博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1774号被执行人：杨俊杰，男，1990年1月12日出生，汉族，无职业，住天门市被执行人杨俊杰罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：继续追缴或责令退赔违法所得，被告人杨俊杰3030元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移送立案执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、向被执行人亲属发出执行告知书，但被执行人亲属未代为履行义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地、户籍地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行标的为3030元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1774号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆科研审 判 员 王光慧审 判 员 孙先胜二〇二一年八月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 许 迪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7708号关于申请执行人许利与被执行人耿贵飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初3603号民事调解书，向本院申请执行。经本院立案执行，本案已执行完毕。特此通知。审判员  都睿二〇二一年八月二十七日书记员  刘帅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1110号之一盖玉英：你(单位)与申请执行人刘延英、李树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘延英、李树新向本院申请强制执行，本院于2021年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2674号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：李华，男，1970年11月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：刘晓东，男，1972年4月8日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：尚广梅，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘晓东、尚广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告刘晓东、尚广梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1443号）；2．判令被告刘晓东、尚广梅立即偿还原告借款本金10万元、应收未收利息9119.84元、罚息3187.50元，共计112307.34元（计算至2021年2月20日），2021年2月20日后的罚息以本金10万元为基数，按照合同约定的罚息利率计算至本息全部偿还完毕为止；3．判令被告刘晓东、尚广梅偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：2017年12月23日，被告因种植需求向原告申请贷款彩虹贷（农户）贷款10万元，双方签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1443号），原告按照约定于2019年11月28日支付了被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务。经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，望判如所请。被告刘晓东缺席，未应诉答辩。被告尚广梅缺席，未应诉答辩。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘晓东与尚广梅系夫妻关系。2017年12月23日，被告刘晓东、尚广梅与原告哈尔滨银行签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1443号），借款用途为种植。合同约定自2017年12月23日至2020年12月22日止，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告刘晓东、尚广梅在该协议上签字按手印。原告哈尔滨银行通过手机银行业务于2019年11月28日将10万元借款打入被告刘晓东指定的账户。放款信息证明记载；贷款金额为10万元，贷款年利率9%，贷款发放日2019年11月28日，贷款到期日2020年11月27日，还款方式一次性还本付息。借款到期后，被告刘晓东、尚广梅未如期偿还借款本息，截止2021年2月20日尚欠借款本金10万元、应收未收利息9119.84元、罚息3187.50元，共计112307.34元。原告哈尔滨银行于2021年8月6日向肇源县人民法院提出申请财产保全，本院作出（2021）黑0622民初2674号之二民事裁定书，裁定：冻结尚广梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县新站镇营业所账号×××内存款2000元；冻结期限为一年。保全申请费40元。上述事实有授信协议1份、贷款发放信息记录截图1份、结婚证复印件1张、二被告身份信息1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的金融借款合同纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘晓东、尚广梅签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。现被告刘晓东、尚广梅未按照约定履行还款义务，原告要求解除原告与被告刘晓东、尚广梅之间签订的《授信协议》，且被告刘晓东、尚广梅缺席，视为放弃相关权利，故本院予以准许。因被告刘晓东、尚广梅违约，原告要求刘晓东、尚广梅偿还所欠借款本息，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告刘晓东、尚广梅于2017年12月23日签订的《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1443号）；二、被告刘晓东、尚广梅于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金10万元、应收未收利息9119.84元、罚息3187.50元，本息共计112307.34元（以上利息计算至2021年2月20日），以后罚息以借款本金10万元为基数，按合同约定罚息利率计算，自2021年2月21日起至实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1273元，保全申请费40元，合计1313元，由被告刘晓东、尚广梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年八月十三日书记员  贾美阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2204号原告：刘某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告杨某清偿购买其苹果欠款13700元；2．本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求为：请求判决被告杨某清偿购买其苹果欠款12400元。事实与理由：2017年10月份，被告向其及同村村民购销苹果，根据苹果大小、斤两，按照被告要求装箱并计算苹果价款，进行收购销售。2016年被告购销苹果的时候比较诚信，故在2017年将苹果拉走后，并未立即付款，也未出具欠条，当时口头约定年底一次性归还苹果价款。当时苹果款共计33046.4元，在定购苹果时，被告支付了1000元定金，第二次支付10000元，第三次支付5000元，其余也有零星付款，直到2020年12月7日，经过算账被告给其出具了一份欠条，载明欠其苹果款13700元。但是欠条出具后，原告多次找被告催要款项，被告只支付了1300元，剩余欠款12400元未付，故提起诉讼。        杨某辩称，刘某陈述定购苹果、支付欠款次数、至今未支付清购买苹果款属实，但第二次支付了15000元，不是10000元，尚欠购买苹果款是7400元，而不是12400元。因生意亏损，现无能力清偿购买苹果欠款。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交的证据：1．身份证复印件1份，证实身份信息；2．杨某出具的欠条1份，证实欠款金额及时间的事实；3．个人记账单1份，证实销售苹果价款、人工费、杨某支付次数、金额等事实，其中第二次杨某支付10000元。杨某提交的证据：1．身份证复印件1份，证实身份信息；2．个人记账单复印件1份，证实购买刘某苹果价款、支付苹果欠款次数、金额等事实。经相互质证，当事人对第二次付款金额有异议外，对其他证据均无异议。据此，本院结合双方当事人的陈述，认定事实如下：        2017年10月份，杨某向刘某订购苹果，根据苹果大小、斤两，按照被告要求装箱并计算苹果价款，进行收购销售。因历年杨某在刘某村庄购买苹果比较诚信，杨某在2017年将苹果拉走后，并未立即付款，也未出具欠条，口头约定年底一次性归还苹果价款。在定购苹果时，杨某支付刘某1000元定金，苹果拉走后，第二次支付10000元，第三次支付5000元，其余也有零星付款。2020年12月7日，经过双方算账，杨某给刘某出具了欠条，载明欠刘某购买苹果款13700元。后刘某多次找被告催要欠款，杨某支付刘某1300元，剩余欠款12400元未付，刘某经多次催要未果，遂提起诉讼。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某购买刘某的苹果，双方当事人对购买苹果的数量、价款、支付欠款的次数均无异议，仅对第二次支付的价款金额发生争议，从双方当事人提交的证据来分析，刘某提交的杨某出具的欠条、个人记账单等证据充分且客观真实，可以证实杨某欠款金额的事实；杨某仅提交自己的记账单，再无其他证据证实第二次支付15000元的事实。故刘某诉请杨某清偿购买苹果欠款12400元，事实清楚，证据充分，应依法支持。杨某未按照约定支付购买苹果欠款，属违约行为，应负民事清偿责任；其辩解欠款为7400元，而不是12400元，未提交充分证据证实，不予采纳。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：        杨某清偿购买刘某苹果欠款12400元，限判决生效后15日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费142元，减半收取计71元，由杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年八月五日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2115号原告：四川乾江建筑工程有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺人和天地18栋1层36号，统一社会信用代码91510703MA6243D7XM。法定代表人：江耘锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。被告：张崇兴，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。负责人：袁威。原告四川乾江建筑工程有限公司与被告张崇兴、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告四川乾江建筑工程有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川乾江建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告四川乾江建筑工程有限公司负担。审判员 赵 华二〇二一年八月三十日书记员 吴建华
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：余明锋，男，汉族，1989年5月28日出生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告余明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费4068.68元（原告已预交），撤诉减半收取2034.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  刘德兴二〇二一年八月十日书 记 员  陈自勉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2482号原告（反诉被告）:魏世俊，1967年3月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴会霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告魏世俊与被告吴会霞人格权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告魏世俊及反诉原告吴会霞均于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世俊及反诉原告吴会霞自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏世俊及反诉原告吴会霞撤回起诉。本诉受理费500元，减半收取250元，由原告魏世俊负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吴会霞负担。审判员 张 鹏二〇二一年八月十日书记员 王行雨
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22748号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：冉浪，男，2001年10月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告冉浪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告冉浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4450元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费683.52元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东省炬森精密制造有限公司的工人。2018年11月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告冉浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日2018年12月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东省炬森精密制造有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费683.52元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4350元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4350元为基数，自2019年02月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费683.52元，本院予以支持。被告冉浪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冉浪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4350元；二、被告冉浪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4350元为基数，自2019年02月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告冉浪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费683.52元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告冉浪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保241号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月六日（）书记员 花吉明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4153号申请人：王振东，男，1997年3月1日生，住安徽省临泉县。被申请人：孙耀宇，男，1999年10月21日生，住江苏省泗阳县。申请人王振东与被申请人孙耀宇合同纠纷一案，申请人王振东向本院提出财产保全申请，请求对被申请孙耀宇所有的银行存款75000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产进行冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李小雷的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙耀宇所有的银行存款75000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二一年八月十九日书记员  张 晗
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执602号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：郭治江，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭治江罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   雷秦博
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初754号原告：吴志超，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：郝玉江，男，1974年2月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：李春雷，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：郝玉姣，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告吴志超与被告郝玉江、李春雷、郝玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告吴志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志超撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十五日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5256号原告：赵远芬，女，生于1975年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杜云华（原告丈夫），男，生于1973年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号。法定代表人：葛振山。原告赵远芬与被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵远芬及其委托诉讼代理人杜云华到庭参加了诉讼，被告祥亨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵远芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还购房款95971元、其他费用22029元，共计118000元及利息（自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原被告签订《农合世家商品房认购协议书》。约定原告向被告购买其开发的位于城北岔马路片区商业门市一个，面积12㎡，总价款95971元，于2017年1月1日交付。原告于2016年4月22日向被告支付了购房款95971元，被告未能将原告购买的房屋为原告办理备案登记，后又未经原告同意，将本已经出售给原告的商业门市再次出售给第三人，致使原告不能取得购买的房屋，双方于2019年12月17日协商解除合同，被告同意向原告退还房款95971元和其他费用22029元，并承诺在2020年3月16日前付清该款。被告据此收回了购房协议书及收据原件。被告承诺的付款期限届满后，一直未能依照双方的约定向原告履行付款义务。故原告提出前述诉讼请求。被告祥亨公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议书》复印件、收据复印件、《农合世家》退房申请单原件，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告赵远芬（认购人）与被告祥亨公司（出让人）签订《商品房认购协议书》，约定赵远芬认购祥亨公司开发的广安区**号商业房一套，总价款95971元，于协议签订当日支付5000元，协议签订5日内付清剩余房款；被告于2017年1月1日前交付房屋等内容。合同签订当日，原告向被告付清了房款95971元，被告公司向原告出具了收款收据。2019年12月17日，原告向被告提出了《退房申请单》,载明客户姓名赵远芬，原购买铺号**，原购买总价95971元，应退房款95971元，其他费用22029元，退款总金额118000元，退款时间2020年3月16日。被告祥亨公司在该申请单上加盖了公章。因该款至今未退，原告遂诉讼来院请求支持前述诉讼请求。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。被告祥亨公司与原告已经协商一致解除了原《商品房认购协议书》，并对购房款的返还及损失费用等进行了确认，故对原告要求被告立即返还购房款95971元及其他损失费用22029元的请求，本院予以支持。同时，双方还就该款项的支付期限予以了约定，被告应按照该约定期限及时履行支付义务，逾期未履行的，应承担相应的资金利息损失，原告主张从逾期之日2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵远芬退还购房款及其他费用共计118000元，并从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清该款之日止。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告祥亨公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄发二〇二一年八月二十三日书记员  王晶《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院通 知 书（2021）苏0591执3582号招商银行股份有限公司苏州分行、苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤金融借款合同纠纷一案，现经苏州市中级人民法院指定，上述案件移送至苏州市虎丘区人民法院执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822民初889号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。法定代表人：李迅，董事长。委托诉讼代理人：唐蕾，系四川青川农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐小奉，男，生于1997年8月22日，身份证地址四川苍溪县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告徐小奉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇二一年八月二十四日书记员  李建琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1528号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、西环路西警官小区西区2号楼3单元03021号。法定代表人：庞佃军，经理。委托诉讼代理人：雎子如，男，1948年9月16日出生，汉族，二连浩特市安达物业服务有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：薛连叶，女，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告薛连叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告薛连叶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回对被告薛连叶的起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员  吴圆圆二〇二一年八月三十一日书记员  谷 雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1954号被执行人周江，男，汉族，1991年10月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。周江犯盗窃罪一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月14日作出的（2020）湘1302刑初699号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周江未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日依职权立案执行。本院于2021年6月4日向被执行人周江送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月22日、2021年7月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结扣划4336.01元，退赔给被害人欧阳家碧800元、陆永华1800元、刘加龙500元、刘子啸800元、剩余436.01元依法上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年8月3日对被执行人周江适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行标的金额为9900元，已执行到位4336.01元，尚有5563.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月十九日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终154号上诉人（原审被告）：江苏晨宇科技有限公司。法定代表人：邹志强，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司。法定代表人：宋永通，总经理。上诉人江苏晨宇科技有限公司(以下简称晨宇公司)因与被上诉人江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司（以下简称炳凯富公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初5242号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晨宇公司上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2021)苏1283民初5242号之一民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。事实与理由：本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为履行地。本案中，上诉人与被上诉人并没有签订书面的买卖合同，更没有约定合同履行地，无法确定合同履行地，故本案应当按照一般管辖即上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认为争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地系适用法律错误，该规定仅仅适用于民间借贷纠纷案件，并不适用于买卖合同纠纷，故本案应当移送江苏省丹阳市人民法院审理。被上诉人炳凯富公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案买卖双方未签订书面合同,无关于合同履行地点的明确约定,因此应区分不同的争议标的来确定合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的,系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,出卖人有向买受人交付货物的义务,买受人则有向出卖人支付货款的义务。本案炳凯富公司作为出卖人,起诉要求买受人晨宇公司给付剩余货款,该诉讼请求所指向的合同义务是买受人晨宇公司的付款义务,故本案的争议标的为给付货币，炳凯富公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。晨宇公司上诉认为上述司法解释仅适用于民间借贷纠纷案件，于法无据。综上，晨宇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年八月二十七日法官助理 严 蒙书 记 员 陈晓军
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1379号申请执行人：张掖市甘州区步阳门业。地址：甘肃省张掖市甘州区东大街101号（原锅厂楼下）。统一社会信用代码：92620702MA72BFM8B。法定代表人：龙加贤，系该公司经理。委托代理人：高婷，系该公司工作人员。被执行人：张掖市富农建筑劳务有限责任公司。地址：甘肃省张掖市新墩镇城儿闸村一社。统一社会信用代码：91620725912159500。法定代表人：张建华，系该公司经理。申请执行人张掖市甘州区步阳门业与被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年1月13日做出的（2021）甘0702民特76号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人张掖市富农建筑劳务有限责任公司偿付申请人张掖市甘州区步阳门业防盗门款19086元，于2021年2月5日前付5000元，2021年3月30日前付14086元。若申请人张掖市富农建筑劳务有限责任公司未按期履行，则申请人张掖市甘州区步阳门业可一次性申请执行剩余的全部款项。二、申请人张掖市甘州区步阳门业自愿放弃违约金3908元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区步阳门业已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2021年3月4日、3月11日、5月6日、6月1日、7月6日、7月28日、8月27日，本院通过全国执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司名下无房产信息。4.2021年4月，本院多次电话联系被执行人，但是所有电话均为案外人贺建钰，且贺建钰拒不到庭也不提供法定代表人张建华的联系方式一下落。5.2021年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。6.2021年8月25日，本院工作人员前往甘州区市场监督管理局调取被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司的内资企业基本信息，反馈该公司为自然人独资企业，股东（发起人）为张建花。7.2021年8月25日，本院工作人员前往张掖市甘州区新墩镇城儿闸村委会查找被执行人的财产情况，反馈该公司已停业且法定代表人张建华长期在外，无法联系。8.2021年8月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的19086元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司名下无可供执行财产信息，再未发现被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年八月三十日书记员  张志强相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初25584号  原告：张晨帆，女，1995年5月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谭江，男，1988年11月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张晨帆丈夫。被告：张晓刚，男，1986年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张晨帆与被告张晓刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告张晨帆于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨帆撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。  审  判  员    王 冬 青  二〇二一年八月十八日  法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1254号申请人：张程晞，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝淑红，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京伟，上海市百纳律师事务所律师。被申请人：王芙蓉，女，1992年9月19日出生，汉族,住天津市津南区。被申请人：北京恒鑫嘉泰投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。社会统一信用代码9110117MA0012JC7R。法定代表人:冯传轶，董事长。申请人张程晞与被申请人王芙蓉、被申请人北京恒鑫嘉泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14110号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王芙蓉、被申请人北京恒鑫嘉泰投资有限公司名下价值3216000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月二十日书记员  石博睿
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2573号原告：刘满英，女，1970年9月12日出生。委托代理人：杨迪建，男，1991年10月4日出生。系原告刘满英的女婿。被告：程慧艳，女，1976年7月4日出生。原告刘满英与被告程慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满英、被告程慧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在永州大道承包绿化工程以工程周转为由，2013年7月25日一次性向原告借款合计3万元，并向原告出具金额为3万元的借条，原告限期尽快还款，但被告至今只还款2.2万元，剩余欠款8000元，经多次催收有钱不还，被告一直拖延仍拒绝还款，被告严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告程慧艳辩称，已经还款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条，证实被告向原告借款共计30000元，被告无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：2013年7月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条，载明“今借到刘满英现金人民币叁万元整（30000元）”，借款人程慧艳。双方约定了利息，借款后被告向原告归还了部分利息，原告放弃了对被告之后的利息，被告向原告归还本金共计22000元，经双方结算后，被告尚欠原告本金8000元，后经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金为30000元，剩余8000元未归还，其行为已构成违约，经原告催收未归还，应承担继续履行的违约责任，被告应当向原告归还8000元，对于原告要求被告偿还本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告程慧艳于本判决生效之日起十日内归还原告刘满英借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程慧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨继军二〇二一年八月十九日书记员  郭 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0581民初1700号原告：贺宗岳，男，汉族，生于1959年12月2日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建勋，男，汉族，生于1975年12月18日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金侠，男，汉族，生于1979年9月2日，住韩城市，系王建勋之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺宗岳与被告王建勋、张金侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺宗岳到庭参加了诉讼，被告王建勋、张金侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宗岳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币本金10万元，利息5万元，共计本息15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月9日原告妻子卫某某从陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行以家乐卡名义贷款10万元借给被告，约定月息2分，卫某某当日将10万元转入被告王建勋账户，当时口头约定借期一年。2017年8月9日原告已将卫某某的贷款本息全部还清。但到2018年8月9日被告本息未还，又于当日向原告出具书面借款13万元（包括利息3万元）借条1份，承诺借期一年，月息2分，并同时附有妻子张金侠身份证复印件在借条上，经原告多次催要，两被告又于2021年1月8日向原告重新出具借条1份，确认借到原告人民币本金10万元，利息5万元，由两被告共同作为借款人签名，两被告从2015年8月9日向原告借款至2021年5月9日共计时间长达5年零9个月，按约定月息2%至今共应付原告本金10万元，利息138000元，期间两被告共计向原告支付利息约47300元，两被告还欠原告本金10万元，利息90700元，原告现要求二被告偿还本金10万元及利息5万元。王建勋、张金侠未到庭，但本院在庭前与其二人谈话中，二被告称，2015年8月借款10万元属实，约定月息2分，利息大概付了三年左右，付了多少利息记不清了。2021年1月8日，我们结算了本金10万元，利息5万元，共计15万元并出具了借条。经审理认定的事实如下：被告王建勋与张金侠系夫妻关系。原告贺宗岳与被告王建勋、张金侠存在民间借贷关系。2021年1月8日，原告贺宗岳与被告王建勋、张金侠经过结算，被告王建勋与张金侠向原告重新出具借条，载明：“今借到贺宗岳人民币本金壹拾万元整，利息伍万元，共计壹拾伍万元整（150000） 借款人：王建勋 张金侠  2021年1月8日。”  上述事实，有原告陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建勋与张金侠尚欠原告贺宗岳借款本金100000元及利息50000元，事实清楚，证据确凿，被告亦予以认可。故原告贺宗岳要求被告王建勋与张金侠偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告王建勋与张金侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建勋、张金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宗岳借款本金100000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建勋、张金侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员    王泰杰                              二〇二一年八月十六日                            书  记  员    贺  敏 1
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1646号申请执行人：赵志会，男性，1960年03月08出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王福泽，男性，1968年04月27出生，汉族，住辽宁省海城市。赵志会与王福泽借款合同纠纷一案，本院在执行过程，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初184号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月二十五日书记员  庞 博
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执恢262号之一申请执行人：金勇生，男，1947年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严媛媛，女，1985年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。金勇生与严媛媛民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初2523号民事判决已经发生法律效力。依该判决：严媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向金勇生支付借款本金340000元、利息57800元，合计397800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，减半收取计3634元，保全费2520元，合计6154元，由严媛媛负担。因严媛媛未履行生效法律文书确定的义务，金勇生向南通市港闸区人民法院申请执行，因无可供执行的财产而终结本次执行程序；2020年1月3日恢复执行，对未能受偿的借款本息147302.86元及36000元迟延履行金，双方达成和解协议后终结执行。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因严媛媛未按执行和解协议履行义务，金勇生向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车、财付通账户上有部分存款（已冻结），未发现被执行人名下有证券、不动产等信息。2.4月19日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听。3.5月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。5.7月12日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6.7月28日，在南通市××室未找到被执行人，与被执行人的父亲谈话，要求他督促被执行人履行义务。7.8月11日，扣划被执行人的银行存款9235.63元（2117元转执行费，7118.63元转付申请执行人）。8.8月13日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请人表示不知道被执行人的去向，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.8月16日，扣划被执行人财付通账户上的存款2435.51元（转付申请执行人）。10.8月19日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。综上，本案恢复执行前执行到位执行费3750元，执行款254647.14元，本次恢复执行到位执行费2117元，执行款9554.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，除扣划的部分存款外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十日书记员  朱晓凡
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢47号之一（2021）皖1004执恢48号之一申请执行人：聂玉胜，男，1962年11月11日生，住黄山市徽州区。被执行人：方玉林，男，1988年1月18日生，住宁国市。被执行人：卢倩，女，1988年10月10日生，住淮南市凤台县。本院在执行聂玉胜与方玉林、卢倩民间借贷纠纷两案中，双方于2021年8月24日达成执行和解协议，申请人自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初375号民事判决书、（2016）皖1004民初376号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年八月二十四日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32278号 原告：西安强利商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨北石桥村昆明路西部欣桥农产品物流中心粮油区。统一社会信用代码91610113092782053U。法定代表人：李小强，总经理。委托诉讼代理人：赵彦松，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：相文，男，该公司员工，住该公司。被告：重庆新膳源餐饮管理有限责任公司。住所地：重庆市南岸区商业。统一社会信用代码91500108096000733R。法定代表人：吕迎，总经理。原告西安强利商贸有限公司与被告重庆新膳源餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2018年8月，其与被告签订《供货商合同》，连续3年向未央区长安大学渭水校区饮食服务中心供应米面油等食材，截止2021年6月底，被告欠付其货款190310元未付。该款经多次催要未果，故诉至法院， 请求判令：1.被告支付货款190310元及自2021年6月至全部货款付清之日的资金占用费；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告作为诉请争议标的接收货币一方，住所地即合同履行地，原告住所地位于西安市雁塔区，亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经询，原告要求将案件移送至合同履行地法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     （此页无正文）   审  判  员       曹英萍  二〇二一年八月十二日 法官助理       黄  颖书  记  员       薛艳梅         打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年 月 日1
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初7197号原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。法定代表人：李彦伟，董事长。被告：王小静，女，1986年11月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告王小静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年八月二十七日书记员  高蒙