山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3885号原告：滕州市张汪建筑安装工程公司。住所地：山东省滕州市张汪镇。法定代表人：夏元科，该公司总经理。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：山东省滕州市解放西路香格里拉小区物管会二楼。法定代表人：于燕，执行董事。原告滕州市张汪建筑安装工程公司（以下简称：张汪建筑公司）与被告滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称：亿和丰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汪建筑公司法定代表人夏元科到庭参加诉讼，被告亿和丰达公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张汪建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令亿和丰达公司返还张汪建筑公司垫付的钢材款本金4312586.25元；2.依法判令亿和丰达公司支付约定违约金5540235.80元(以4312586.25元为基数，自2016年1月1日起算，按年利率24%计算)，并一直至实际给付时止；3.诉讼费用由亿和丰达公司负担。事实与理由：张汪建筑公司承建亿和丰达公司建设的周楼嘉苑14#楼工程，所需钢材由亿和丰达公司供应，亿和丰达公司因资金紧张，钢材断供，工程停工待料，因该工程为回迁安置工程，项目必须正常施工。因此，张汪建筑公司与亿和丰达公司于2012年8月15日签订《钢材供应协议》一份，约定该工程后期所需钢材由张汪建筑公司付款购买，并限价4192.66元/吨，待工程主体封顶之日30天内亿和丰达公司支付张汪建筑公司钢材垫付款。若亿和丰达公司未能如期支付造成违约，同意按月息2%支付利息。合同签订后，周楼嘉苑14#楼工程于2012年11月底完成主体封顶，但亿和丰达公司没有按照约定付款。2016年1月1日，双方结算确定垫付款本金为2507317.59元，利息为1805268.66元，合计4312586.25元，并约定因亿和丰达公司资金紧张未能归还，形成又一次违约，经协商自2016年1月1日起，以4312585.25为本金，按月息2%支付利息。但亿和丰达公司至今没有支付本息，故诉至本院请求判如所请。亿和丰达公司提交书面答辩状辩称，1.张汪建筑公司陈述返还垫付的钢材款4312586.25元数额不实，经亿和丰达公司时任工作人员鲍某与张汪建筑公司结算，双方确认的钢材款为本金2507317.59元；2.张汪建筑公司主张违约金计算方式过高，亿和丰达公司不予认可；3.涉案工程于2012年11月底封顶，按照钢材供应协议亿和丰达公司主张债权诉讼时效期间已经过，其诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：张汪建筑公司承建亿和丰达公司建设的周楼嘉苑14＃楼工程时约定所需钢材由亿和丰达公司供应，亿和丰达公司因资金紧张，钢材断供。2012年8月15日，亿和丰达公司作为甲方与张汪建筑公司作为乙方签订钢材供应协议，约定：周楼嘉苑14＃楼工程，所需钢材由甲方供应，到2012年7月底甲供应钢材537.489吨（工程主体完成1／2），因甲方资金问题，钢材断供，工程停工待料，因该工程为“城中村”回迁安置工程，为维稳，项目必须正常施工。经甲、乙双方协商，同意该工程后期所需钢材由乙方付款，并限价：4192.66元／吨（原甲供钢材537.489吨的单价）,待工程主体封顶之日30天内支付乙方垫付钢材款。若甲方未能如期支付该钢材款造成违约，甲方同意按月息2%支付乙方利息，以还本付息完成为终结。备注：14＃楼工程为框架结构，常规钢材用量指标：50千克／平方米，即0.05吨／平方米，建筑面积：22710.29平方米，限价：4192.66元／吨。垫付钢材款：（22710.66平方米＊0.05吨／平方米-537.489吨）＊4192.66元／吨＝2507317.59元（最终以工程钢材结算用量为准，多退少补）。亿和丰达公司、鲍某在甲方处盖章签字，张汪建筑公司、夏元科在乙方处盖章签字。2016年1月1日，亿和丰达公司与张汪建筑公司签订名称为周楼嘉苑14#钢材款本息结点的书面协议一份，约定：周楼嘉苑14#楼工程于2012年11月底完成主体封顶，按约定主体封顶30天内付钢材款，即于2012年12月底之前付清，因甲方未能如期支付，已形成违约，按约定从2013年1月1日开始计息，结点：2013年1月1日—2015年12月30日，本金2507317.59元，利息：2507317.59元*2%*36个月计1805268.66元，本息合计4312586.28元。因亿和丰达公司资金出现紧张，未能归还，形成又一次违约，经双方协商自2016年1月1日起，以本金4312586.28元为本金，按月息2%支付利息，以还本付息完成为终结。2018年11月7日，张汪建筑公司向亿和丰达公司出具收据，载明：交款单位亿和丰达公司，人民币壹佰万元整，收款事由：归还周楼嘉苑14＃楼垫付钢材款部分本息。鲍某在该收据上签名并书写同意付款，张汪建筑公司加盖张汪建筑公司财务专用章。2019年6月21日，张汪建筑公司出具收据，载明：交款单位亿和丰达公司，人民币壹佰叁拾万元整，收款事由：周楼嘉苑14＃钢材款垫付归还。鲍某在收据上签名并书写同意付款。上述收据载明的款项亿和丰达公司并未实际支付。张汪建筑公司申请证人鲍某出庭作证，鲍某陈述在2010年至2018年期间其担任亿和丰达公司法定代表人，期间欠付张汪建筑公司垫付钢材款，2016年1月1日双方签订的本息计算书面材料属实，案涉款项亿和丰达公司一直未予支付，从2013年至2020年张汪建筑公司每一年都在催要欠款。本院认为，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应个案案由，但在受理案件后经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。通过张汪建筑公司与亿和丰达之间签订的钢材供应协议记载的内容及当事人陈述、证人证言能够判断案涉债务基于张汪建筑公司承包亿和丰达公司建设工程施工中因垫资而产生，认定双方成立民间借贷关系更符合当事人真实意思，故确定本案案由为民间借贷纠纷。该民间借贷系双方当事人真实表意，除违约金部分超出法律限制部分不具有约束力外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于亿和丰达公司未依约归还借款，应承担归还借款本金及合法利息的违约责任。法律不禁止计算复利，故双方2016年1月1日确认借款本金4312586.25元，本院予以确认。而计算复利要求整体数额不得超出司法保护上限，故此后的利息仍应以最初借款本金2507317.59元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。张汪建筑公司要求以4312586.25元为基数按年利率24%计算利息的主张，本院不予采纳。2012年8月15日双方签订协议之时对张汪建筑公司垫付钢材款数额进行初步估算，2016年1月1日，双方对于钢材款数额最终予以确认，自此开始适用两年短期普通诉讼时效期间。证人亿和丰达公司原法定代表人鲍某证明，张汪建筑公司自2013年至2020年每年都在催要欠款，且张汪建筑公司向本院举示收据二张，足以证明张汪建筑公司经常主张权利的事实，导致诉讼时效期间的陆续中断，因此亿和丰达公司关于张汪建筑公司债权请求权诉讼时效期间经过的辩解不能成立。综上所述，对张汪建筑公司诉讼请求合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕州市亿和丰达置业有限公司归还滕州市张汪建筑安装工程公司借款本金4312586.25元及利息（以本金2507317.59元为基数，自2013年1月1日起至2020年8月19日至按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、滕州市亿和丰达置业有限公司给付滕州市张汪建筑安装工程公司案件申请费5000元三、驳回滕州市张汪建筑安装工程公司其他诉讼请求。上述一、二项限滕州市亿和丰达置业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60780元，减半收取40390元由滕州市亿和丰达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二一年八月十七日书记员  姚苏珍