湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初377号原告：郑某林，男，1952年12月30日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑银香，女，1979年10月10日出生，苗族，经商，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡桂竹溪村五组，现住麻阳苗族自治县高村镇江南金都4栋2单元602室，系郑某林女儿。被告：张某顺，男，1964年11月25日出生，苗族，包工头，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地：衡阳县西渡镇滨江路6号。法定代表人：邹美南，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王碧生，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。原告郑某林诉被告张某顺、湖南宏辉建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某林因病未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人瞿红福、郑银香到庭参加诉讼；被告张某顺未到庭，其委托诉讼代理人田必顺到庭参加诉讼；被告湖南宏辉建筑有限公司法定代表人邹美南未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王碧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、完全护理依赖费13年（见赔偿清单）；2、依法判令被告赔偿原告住院期间购买医药轮椅、中药饮片、西药、成人护理、成人尿不湿等费用16591元；共计人民币1498302.53元。原告郑某林变更后的诉讼请求赔偿金额总计为1504333.78元。3、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告湖南宏辉建筑有限公司把麻阳“江南金都”项目建设工程发包给被告张某顺，双方签订了《建设工程施工合同》，被告张某顺雇佣原告于2020年6月份在麻阳“江南金都”工地务工。劳务主要为装模，双方约定工资为160元/天。2020年7月17日上午，被告张某顺安排原告在麻阳江南金都工地拆模块时不慎摔伤，原告立即被送往麻阳苗族自治县中医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，颅骨多发骨折，住院七天后，转至怀化市第一人民医院神经外科，经医院诊断为：1、右侧额颞叶广泛性脑挫；2、肺挫伤，肺感染；3、左下肺肺不张/肺突变；4、多发肋骨骨折；5、乙肝小三阳；6、右侧颅骨缺损，住院期间，被告张某顺支付了医疗费20余万元（以票据为准）。原告在住院期间，被告从未到医院看望伤者，医疗费总是原告家属催促几天后才交，有时连电话也不接，原告只好自垫医疗费22774.53元，住院76天后出院。2021年1月19日，原告委托怀化市锦州司法鉴定所对其伤残等级相关事项进行鉴定，同年2月5日，鉴定中心出具（2021）临鉴字第4号意见书：1、被鉴定人郑某林因重型颅脑损伤开颅术后，遗留肢体功能障碍，已构成四级伤残，其开颅坏死脑组织清除术后，已构成九级伤残；2、属于完全护理依赖；3、其误工期185天，护理期185天，营养期185日；4、后续颅骨修补术治疗费4万元，鉴定做完后，原告病情加重，再次住院麻阳医院至今。经查，被告湖南宏辉建筑有限公司（麻阳江南金都项目部）将主体工程及装修工程承包给被告张某顺，被告张某顺系自然人，无承接该工程的资质。原告认为，原告是在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，被告张某顺作为雇主应当承担赔偿责任。被告湖南宏辉建筑有限公司将麻阳“江南金都”项目主体工程及装修工程承包给无施工资质的张某顺个人，无疑违反了法律规定，故被告湖南宏辉建筑有限公司存在过错，应当与张某顺共同承担赔偿责任。1、二被告应赔偿原告已垫付的医疗费24774.53元，误工费29600元，护理费62900元，营养费9250元，住院伙食补助费18500元，交通费4045元、残疾赔偿金390293元，后续治疗费40000元、鉴定费2940元、精神抚慰金35000元、完全护理依赖864409元，医药轮椅、成人尿不湿等费用16591元，共计：1498302.53元。原告郑某林将已垫付的医疗费24774.53元变更为111225.98元，其变更后的诉讼请求总计赔偿金额为1504333.78元。综上所述，原告的合法权益因被告受到重大损害，根据相关法律规定，被告需承担赔偿责任，希望法院依法支持原告诉讼请求。被告张某顺辩称：1、原告在江南金都工地受伤是事实，但其受伤的原因与其自身疾病有一定关系；2、原告对其受伤有重大过错，应承担一定的责任；3、对于原告具体损失的项目，计算的标准与事实和法律不符。4、张某顺在本案中垫付了郑某林住院费、门诊费及支付给原告家属的费用共计224902.42元。被告湖南宏辉建筑有限公司辩称：1、原告对这次事故的损伤存在相当大的过错，自己应当承担相应的过错责任，根据相关法律规定，要相应减轻被告的赔偿责任；2、原告起诉本公司与施工人共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，该请求不成立；3、原告起诉的赔偿项目过高，根据原告的户口和国家相关法律规定，对原告残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告郑某林提交怀化市锦州司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告于2021年2月5日在怀化市锦州司法鉴定所被鉴定为：1、因重型颅脑损伤开颅后，现遗留肢体功能障碍，已构成四级伤残，其开颅坏死脑组织清除术后，已构成九级伤残；2、属于完全护理依赖；3、其误工期、护理期、营养期分别为185日；4、后期颅骨修补手术治疗费4万元左右。被告张某顺、湖南宏辉建筑有限公司对该鉴定意见书持有异议，已申请重新鉴定。本院认为,因被告已重新申请鉴定，且重新鉴定结果已出，故本院对该鉴定意见不予以采信。2、原告郑某林提交怀化市第一人民医院、麻阳中医院、及在医院之外采购费用汇总清单原件一组43张，欲证明自己垫付怀化市第一人民医院、麻阳中医院医疗费、门诊费，及在医院之外采购费用111225.98元的事实。被告张某顺认为，对住院费、门诊费的票据与病历相符的无异议。但对原告郑某林到山西运城安国中医结核病医院门诊费用5257.76元、2021年2月3日因肺结核住院所花的自付费用4408.50元持有异议，认为该肺结核病与本案摔伤伤情治疗无关。两被告对郑某林到麻阳益丰卫生用品经营部、麻阳康之源大药房、麻阳步行街新宠儿孕婴生活馆、湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司怀仁大药房等医院之外采购的相关费用的票据真实性无异议，但对其证明目的和关联性持有异议。本院认为,对于原告郑某林提交的怀化市人民医院、麻阳中医院住院发票的真实性本院予以采信。但因郑某林在怀化市人民医院及中医院住院的住院治疗费用已按比例在医保部门报销，原告郑某林住院治疗费用实际自付部分为10749.52元、郑某林门诊费2647.30元，合计原告郑某林自付医疗费用为13396.82元。故本院对郑某林自付的医疗费13396.82元予以采信。关于原告郑某林到山西运城安国中医结核病医院门诊费用5257.76元、2021年2月3日因肺结核住院所花的自付费用4408.50元，因肺结核是由结合分枝杆菌引发的肺部感染性疾病，与原告发生事故后，肺部挫伤而导致肺结核病因没有关联性，且郑某林的住院病例中并未诊断肺结核与肺挫伤有直接联系。故本院对原告提交的用于治疗肺结核病所花的自付费用9666.26元不予采信。关于郑某林因病所需到医院之外采购的物品相关费用票据，本院认为（1）、郑某林到麻阳步行街新宠儿孕婴生活馆开支2021年4月20日高钙奶粉、尿裤5052元；2021年7月7日购买尿不湿、营养保健品、奶粉等复印件发票一份金额6710元；2021年7月14日购买营养品高钙奶粉、成人尿裤5070.72元，合计：16832.72元。因郑某林病情实际所需的高钙奶粉、尿裤所花的费用为5052元、5070.72元本院予以采信；2021年7月7日购买尿不湿、营养保健品、奶粉等金额6710元，本院认为,因该证据属于复印件发票，不符合证据三性原则，本院不予采信；（2）郑某林到麻阳康之源大药店购买医用护理垫2021年3月1日购买西药6000元；2021年4月9日购买护垫、纱布、棉签、西药、中成药7201.30元；2021年5月31日购买西药5050元、2021年5月31日购买西药5050元；2021年7月12日到麻阳康之源大药店购买医用护理垫：8000元，合计：31301.30元。本院认为，2021年4月9日购买护垫、纱布、棉签、西药、中成药7201.30元，因郑某林病情实际所需所花的费用，且有明细清单，本院予以采信；2021年3月1日购买西药6000元；2021年5月31日购买西药5050元、2021年5月31日购买西药5050元；2021年7月12日到麻阳康之源大药店购买医用护理垫：8000元。上述物品既无医嘱也无处方，且同一天购买次数较多、金额较大，故本院对该证据不予采信。（3）郑某林到湖南怀仁大健康产业发展股份有限公司怀仁大药房麻阳苗城店购买清单2020年2月9日购买西药：2500元；2021年2月9日购买中药2500元；2021年7月11日购买中草药：3500元；2021年7月12日麻阳示范店购买西药：2500元，合计：11000元。本院认为，上述物品既无医嘱也无处方，且连续购药次数较多、金额较大，故本院对该证据不予采信。（4）郑某林到麻阳益丰卫生用品经营部购买清单：2021年2月23日购买轮椅388元；2021年3月4日购买制氧机：2580元，合计：2968元。本院认为，系郑某林病情实际所需所花的费用，本院予以采信；（5）无公章发票2021年2月23日购买成人尿不湿5118元。本院认为,因该证据不符合证据三性原则，本院不予采信；综上，对原告郑某林提交到医院之外所购物品费用本院予以采信的总计金额为20292.02元。3、原告郑某林提交居住证明原件一份，欲证明原告自2016年10月3日至今一直与其儿子居住在麻阳县城东江南金都小区13栋一单元601室的事实。被告张某顺、湖南宏辉建筑有限公司均认为,1、该居住证明是多家单位出具的，该证据的形式不符合法律规定，一般是一个单位出具一份；2、根据法律规定，对于单位出的证明，必须要有该单位的法定代表人，或主要负责人的签字，故该份证据不能作为认定该事实的依据；本院认为，该居住证明证据来源形式合法，故本院对该证据予以采信。4、原告郑某林提交不动产房地产权证复印件一份，欲证明原告的儿子郑一军在麻阳县高村镇城东新区农场路江南金都购买了住房为十三栋1-601室的事实。两被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。本院认为，因被告对该证据的真实无异议，故本院予以采信。5、原告郑某林提交残疾人证复印件一份，欲证明原告被中国残疾人联合会鉴定为二级残疾并发放了残疾证的事实。被告张某顺及湖南宏辉建筑有限公司均对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性持有异议。本院认为，因两被告对该证据真实性无异议，故本院予以采信。因被告已申请重新司法鉴定，应以新的司法鉴定意见书结果为准，故对原告证明其二级残疾，不予采信。6、原告郑某林提交湖南通用客运定额发票原件一组（麻阳至怀化），欲证明原告住院后，护理人员4人往返怀化与麻阳产生的交通费为4045元。被告张某顺及湖南宏辉建筑有限公司均认为，对票据的真实性无异议，但对原告的证明目的和关联性有异议，认为该车票单独一张票的金额都是五十元，与麻阳至怀化之间的正常交通费不符，同时这些票据多数存在连号，所以不能作为交通费支付的依据。本院认为，原告提交的交通费票据存在连号，客观上不符合票据形式，但鉴于郑某林的伤情确实需要护理人员，存在一定交通费用开支。故本院酌定交通费2500元。7、原告郑某林提交营业执照、郑银香、郑一军居民身份证复印件各一份，欲证明原告的女儿郑银香在麻阳从事农药、化肥、种子等批发及零售，按照批发和零售业计算护理费用。被告张某顺、湖南宏辉建筑有限公司均认为，真实性不持异议，对其证明目的持有异议。本院认为，两被告对其真实性均无异议，故对该证证据予以采信。9、原告郑某林提交其妻子罗金珍居住证明原件一份，欲证明罗金珍居住在城市的事实。被告张某顺、湖南宏辉建筑有限公司均认为，居住证明的证据形式不合法，对其证明目的持有异议，请求法院不予采信。本院认为，该居住证明证据来源形式合法，故对居住证明予以采信。10、被告张某顺提交江南金都工地大门照片复印件、江南金都夹层照片复印件一组，欲证明进入江南金都工地的做工人员在进入工地前进行测体温，每位准备进入工地的人员都戴安全帽，并由一名人员进行测体温，以及郑某林在事发当天的出事地点。原告郑某林认为，三性均有异议，该照片没有拍摄时间，不能证明拍摄照片带了安全帽，就要求原告佩戴，不能说明原告发生事故是因为原告未佩戴安全帽发生事故；被告湖南宏辉建筑有限公司表示对证据无异议。本院认为，原告的质证意见成立，故本院对该证据不予以采信。12、被告张某顺提交视频U盘一个，以及证人路丹、谭付英、薛虎当庭作证，欲证明郑某林在做工时没有按照要求佩戴安全帽的事实。原告认为，视频中证人路丹所扶人员不是郑某林本人，且认为即使是原告郑某林，没有佩戴安全帽，也印证了被告管理不当，被告应当承担全部责任；被告湖南宏辉建筑有限公司表示对证据无异议。本院认为，被告张某顺提交视频U盘内容与证人路丹、谭付英、薛虎的陈述基本一致，故本院对于该证据予以采信。13、被告张某顺提交住院费发票、门诊票据、微信转账、收据等证据一组，欲证明张某顺垫付住院费、门诊费或者支付给郑某林家属的费用共计224902.42元。其中1、住院费票据三张：麻阳中医院（2020.7.17-7.24）27832.95元；怀化市第一人民医院（2020.7.24-10.1）116671.15元；麻阳中医院（2020.10.1-2021.1.26）40352.45元，合计184856.55元。2、门诊等票据五张：166.87元，420元，7元，682元，420元，合计1695.87元；3、微信转账及现金支付给郑某林家属费用共六笔：2020.7.17：2000元（郑某林儿媳妇）；2020.8.5：2000元（郑银香，郑某林女儿）；2020.8.7：3000元；2020.8.15：6000元；2020.9.18：5000元；2021.6.16：20000元。合计：38000元。4、垫付的护理人员费用：350元。原告郑某林认为，被告张某顺垫付的医药费以住院费发票、门诊票据以发票为准，且必须提供票据的原件。另外，被告张某顺预支给郑某林家属的费用累计金额为37000元、而不是38000元，因其微信给转账郑某林儿媳妇的金额是1000元，而不是2000元。被告湖南宏辉建筑有限公司对该证据的真实性关联性均无异议。本院认为,对于被告张某顺垫付给郑某林的住院费、门诊费、微信转账金额为224902.42元，因原告仅对其中张某顺给郑某林儿媳妇微信转账2000元持有异议，只认可得到1000元微信转账。故本院对被告张某顺垫付住院费、门诊医疗费186902.42元、预支给郑某林家属的费用累计金额36000元，本院予以采信。关于张某顺给郑某林儿媳妇微信转账2000元，郑某林只认可收到微信转账1000元，因被告没有证据能够证明其已微信转账2000元给郑某林儿媳妇，故本院对张某顺给郑某林儿媳妇微信转账金额1000元的事实予以采信。综上，张某顺垫付住院费、门诊医疗费186902.42元、预支给郑某林家属的费用37000元，共计金额为223902.42元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日被告湖南宏辉建筑有限公司所属的麻阳江南金都项目部作为发包方与被告张某顺（承包人）签订了建设工程施工合同，被告张某顺承建麻阳江南金都项目主体工程及装修工程（栋号20栋总面积合计约5900平方米）。2020年6月，原告郑某林受张某顺雇佣在其承建的“江南金都”工地做工（无固定工种），双方口头约定工资为160元/天。2020年7月17日，原告郑某林在被告张某顺承建的“江南金都”工地拆模块时摔伤。原告郑某林摔伤后，先被送到麻阳苗族自治县中医院住院治疗，2020年7月24日转院至怀化市第一人民医院住院治疗，2020年10月1日转院至麻阳苗族自治县中医院住院治疗。原告郑某林出院后，因病需要陆续住院或门诊治疗。郑某林的住院医疗费除已在医保部门报销的外，郑某林实际自付住院费、门诊费13396.82元；张某顺垫付郑某林治疗费186902.42元。郑某林因伤情需要到医院之外所购物品的自付费用20292.02元。2021年2月5日，郑某林经怀化市锦州司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见1.被鉴定人郑某林因重型颅脑损伤开颅术后，现遗留肢体功能障碍，已构成四级伤残；其开颅坏死脑组织清除术后，已构成九级伤残；2.属于完全护理依赖；3.其误工期185日、护理期185日、营养期185日；4.后期颅骨修补手术治疗费4万元左右。鉴定费2945元。在庭审中，被告张某顺申请重新鉴定。2021年7月7日，经本院委托怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人郑某林颅脑损伤行开颅血肿清除术后，遗留左侧偏瘫，目前已构成四级伤残；2.郑某林可二期行颅骨修补术，其后续治疗费约需肆万元；3.评定郑某林误工期185日、护理期185日、营养期185日。在本案审理过程中，原、被告就郑某林的定残后的护理期限于2021年6月1日达成协议：“各方同意将郑某林的护理期限为10年，法院以此期限作为判决依据，不再就郑某林的护理期限做出重新鉴定；如果10年后郑某林健在，原告可以另行重新主张护理费用”。另查明，张某顺预支医疗费用给郑某林家属37000元。同时查明，被告张某顺无相应资质，原告郑某林受伤当天做工拆模板时未戴安全帽。被告张某顺未给原告郑某林购买相关保险。本院认为，在庭审中，被告就雇佣原告郑某林做工受伤事实无争议。本案争执的焦点：一是被告湖南宏辉建筑有限公司是否与被告张某顺共同承担赔偿责任；二是原告是否在本次事故中存在过错，是否应当承担相应过错责任。关于被告湖南宏辉建筑有限公司是否与被告张某顺共同承担赔偿责任。本院认为，被告湖南宏辉建筑有限公司与被告张某顺签订《建设工程施工合同》双方系分包关系；张某顺承包建筑工程后，张某顺雇佣郑某林做工属于劳务关系。作为雇主张某顺对于原告郑某林在提供劳务时摔伤，且在施工中未按照相关规定进行安全防护措施，未进行安全巡视，张某顺应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告湖南宏辉建筑有限公司作为发包方将建筑工程分包给没有相应资质的张某顺，故湖南宏辉建筑有限公司应当承担连带赔偿责任。关于两被告主张原告在做工过程中未佩戴安全帽而造成的摔伤后果，原告郑某林应当承担相应的责任。本院认为，原告郑某林在年龄偏大、且没有安全防护措施下仍前去做工，未注意自身安全，存在疏忽大意的过失，对本次事故的发生亦存在一定过失，应承担相应的责任。综上，根据本案审理情况，本院酌定原告承担本次事故15%的责任，被告承担85%的责任。关于原告的损失，本院认为：1、原告诉请被告赔偿后续治疗费40000元、鉴定费2940元、误工费29600元、营养费9250元、住院伙食补助费、23200元、护理期间租陪护床费1760元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请被告赔偿残疾赔偿金379451.80元，根据相关法律规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因郑某林定残之日为2021年2月5日，故其残疾赔偿金41698元/年×12年×70%=350263.20元3、原告诉请被告赔偿医药费111225.98元，医药轮椅、成人尿不湿等费用16591元。根据本院在庭审中查明的事实，原告郑某林虽然提供住院、门诊发票金额为32884.60元，但原告已按照医保规定报销了部分住院费用，原告实际自付住院医疗费、门诊费共计13396.82元，故本院对于原告实际自付住院医疗费、门诊费予以支持；原告因病在医院之外所购必须物品20292.02元（其中1、郑某林到麻阳步行街新宠儿孕婴店因郑某林病情实际所需而购买的高钙奶粉、尿裤所花的费用为5052元、5070.72元；2、郑某林到麻阳康之源大药店2021年4月9日购买护垫、纱布、棉签、西药、中成药花费7201.30元，3、郑某林到麻阳益丰卫生用品经营部购买清单：2021年2月23日购买轮椅388元；2021年3月4日购买制氧机：2580元，合计：2968元）符合法律规定，本院予以支持；其他在医院之外所购物品所花费的费用，因无医嘱、处方、清单，本院不予支持。4、原告诉请被告赔偿护理费62900元。本院认为，原告的诉求符合法律规定，但根据2020年城镇私营单位从业人员平均工资批发和零售，郑银香的护理费36383元÷12月÷30天=101元×185天=18685元；根据2020年城镇私营单位从业人员平均工资居民服务、修理和其他服务业，郑一军的护理费42081元÷12月÷30天=117元×185天=21645元，故本院支持该诉请共计40330元。5、原告诉请被告定残后期护理费：72723元/年×10年=727230元。根据2020年城镇私营单位从业人员平均工资居民服务、修理和其他服务业，郑某林的定残后期护理费调整为42081元/年×10年=420810元。6、原告诉请被告交通费4045元，因原告提交的交通费票据存在连号，客观上不符合票据形式，但鉴于郑某林的伤情确实需要护理人员，存在交通费用开支，故本院酌定2500元。7、原告诉被告诉请精神抚慰金35000元。本院认为，因原告伤残鉴定为四级伤残，对其精神造成了一定影响，本院酌定14000元8、被告张某顺垫付原告的住院、门诊医药费186902.42元。（被告张某顺垫付的住院、门诊医疗费可从中抵扣。）综上，原告郑某林的各项损失总计1155244.46元，原告自身承担15%责任即173286.67元；被告张某顺承担85%责任即981957.79元，被告湖南宏辉建筑有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一、二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某顺在本判决生效后三十日内赔偿原告郑某林的各项损失总计981957.79元，湖南宏辉建筑有限公司承担连带赔偿责任（被告张某顺垫付的住院、门诊医疗费及预支医疗费共计223902.42元可从中抵扣）。二、驳回原告郑某林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为21733元，财产保全费5000元，由原告郑某林负担9566元，被告张某顺、被告湖南宏辉建筑有限公司共同负担17167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 琰审 判 员  肖 刚人民陪审员  杨秀国二〇二一年八月二十七日法官 助理  彭 盼书 记 员  马 琨