wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4726号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：郭桂文，董事长。        委托诉讼代理人：鞠纯伟，系该公司经理。        委托诉讼代理人：朱宝发，系该公司项目经理。        被告：高晓雪，女，1986年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。        长春市爱尼物业服务有限公司（以下简称爱尼公司）诉高晓雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱尼公司的委托诉讼代理人鞠纯伟、朱宝发，高晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        爱尼公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付2016年1月1日至2021年5月31日物业费4003元、2017年6月1日至2021年5月31日公共照明费133元整、2016年1月1日至2021年5月31日电梯费1625元，合计5761元及双方合同约定的违约金；2．被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：根据前期合同规定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月1元收取，公共照明费按每年33元收取。按原告与物业签订的《万嘉花园前期物业服务协议》之规定，业主若未按规定时间交纳，物业公司下达限期缴费通知单，并按规定每天收取4‰的滞纳金。按《万嘉花园前期物业服务协议》之规定，由原告为被告人所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费，现原告已按约定提供服务，被告自2016年1月1日至今未缴纳物业服务费及电梯费，2017年6月1日至今未缴纳公共照明费。原告多次催要未果，特诉至绿园区人民法院。        被告高晓雪辩称：我否认不交物业费，只是暂时拒缴。我要求看物业服务协议，他没有给我看。我入住当时不懂，稀里糊涂的签了，原来的物业费我也稀里糊涂的交了。需要表明服务项目，服务标准，按照什么收费的。物业服务较差，经常失窃，要求查看监控，监控总是坏的，我家经常断水断电，电的电放是锁着的，他们不给开，电业局说钥匙在物业处。没有公共照明，小区路面坑洼，小孩轻轻用脚踢就能下来。要求查看物业收益报表，要公开LED广告牌、饮水机、电梯广告等的收费报表。我家的烟道堵了，对身体伤害大，引起咽炎、支气管炎等疾病，我现在就咽炎、鼻炎、肺部结节。我母亲有心脏病，在这儿待几天，就犯病。我跟物业经理说，经理说这都是小事，别人家比你还严重。楼道哗哗淌水，我打电话，他们不管。我去找他们去，没有看见物业经理的人。门禁是坏的，陌生人随意进。水压不稳。物业没有权利对我们停水停电。物业服务不符合物业协议上面的规定，需要承担法律责任。物业是否缴纳公共责任险，如果没有缴纳，需要从我已交物业费中扣除。        经审理查明：原告爱尼公司系长春市绿园区万嘉花园小区二期的物业服务企业，物业服务费标准为每平方米1元／月、公共照明费每3年100元、电梯费25元／月。被告高晓雪系万嘉花园小区二期C19栋2单元1505室业主，房屋建筑面积61.28平方米。自2016年1月1日起高晓雪欠付爱尼公司物业服务费、电梯费，自2017年6月1日起欠付公共照明费。        本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。        爱尼公司向法庭提供的证据能够证明，其对高晓雪所居住的小区提供了物业服务，依照合同约定和法律规定，有权收取物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，被告高晓雪依法应向爱尼公司交纳2016年1月1日至2021年5月31日期间的物业费3983.20元，2016年6月1日至2021年5月31日的电梯费1625元，2017年6月1日至2021年5月31日的公共照明费133元，合计5741.20元。爱尼公司主张的违约金，不予保护。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第九百四十四条、第九百四十四条之规定，判决如下：        一、被告高晓雪于本判决生效后十日内向原告长春市爱尼物业服务有限公司支付2016年1月1日至2021年5月31日期间的物业费3983.20元，2016年6月1日至2021年5月31日的电梯费1625元，2017年6月1日至2021年5月31日的公共照明费133元，合计5741.20元；        二、驳回原告长春市爱尼物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告高晓雪负担，与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张季二〇二一年八月十一日书记员    郝娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0403民初1723号原告：电联工程技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市钱塘新区。统一社会信用代码：9133000079093646XN。法定代表人：胡正发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翀，浙江九恒律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000710097708A。法定代表人：张义光。原告电联工程技术股份有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告电联工程技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告电联工程技术股份有限公司撤回起诉处理。                                  审 判 员   贾青素                              二○二一年八月二十四日                                法官助理   王  乐                                                            书 记 员   徐泽华1
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢318号申请执行人：李吾正，男，1971年5月6日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（三楼）。法定代表人：肖辉，该公司总经理。关于申请执行人李吾正与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初2665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李吾正提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人岳阳和立锦程置业有限公司按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10862号原告：尚娟妮，女，1975年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：任艳安，男，1974年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：尚娟妮，女，1975年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。本院受理原告尚娟妮、任艳安与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告尚娟妮、任艳安于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚娟妮、任艳安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尚娟妮、任艳安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。    审    判    员     郭蓉英         二Ｏ二一年八月六日 书    记    员     舒  婧 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初2133号原告：王月霞，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：曹玉国，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告王月霞与被告曹玉国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王月霞撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二一年八月二十七日书记员  张丽娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2869号之二申请执行人李景辉，男，1963年9月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人颜丽梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人谢寿琳，男，1981年10年26日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈琳，男，1982年5月25日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李景辉与被执行人颜丽梅、谢寿琳、陈琳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3052号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜丽梅、谢寿琳立即返还给申请执行人李景辉代偿款345766.01元及利息、被执行人陈琳就上述342735.51元代偿款中被执行人颜丽梅、谢寿琳不能清偿部分，向申请执行人李景辉承担二分之一的清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。除被执行人陈琳已和申请执行人李景辉达成执行和解协议外，其余被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人颜丽梅保险单有现金价值，经保险公司核算可退保费12928.66元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3052号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二十三日书记员  林文辉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执984号之二被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：杨春，该公司总经理。被执行人：杨春，男,汉族，1964年10月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行江苏中泰生物科技有限公司、杨春债权转让合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月15日作出的（2020)苏0813民初482号民事判决书已发生法律效力，依照该判决由被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春负担案件受理费11936元。因被执行人未按期缴纳案件受理费，本院于2021年7月20日立案执行，立案标的11936元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年7月20日向被执行人江苏中泰生物科技有限公司、杨春邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月18日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泰生物科技有限公司、杨春的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下不动产已于2021年7月27日轮候查封；其名下车辆已于2021年8月19日轮候查封；2021年7月22日冻结其余额较小的银行存款，轮候冻结，无其他可供执行财产。3、2020年10月28日已受理被执行人江苏中泰生物科技有限公司的重整申请，现已进入破产重整程序。2021年8月17日已向破产管理人发出执行通知书，待破产重整结束后参与分配。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的11936元及利息。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020)苏0813民初482号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月二十四日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20970号之二原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：闫洪振。委托诉讼代理人：严定宏。被告：闫洪振，男，1963年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：郑小兵，男，1982年10月17日生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司诉被告江苏维特高科焊业有限公司、闫洪振、郑小兵买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海乐刚供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费3,826元，由原告上海乐刚供应链股份有限公司负担。审 判 员  宋 佩法官助理  杨士群书 记 员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初2135号原告：王月霞，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：曹玉国，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告王月霞与被告曹玉国同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王月霞撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二一年八月二十七日书记员  张丽娜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1756号之二申请执行人：陈超，男，1994年3月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴江，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人陈超与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈超于2021年8月27日以与被执行人吴江达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  张素琪二〇二一年八月三十日书记员  石齐星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1756号之二申请执行人：陈超，男，1994年3月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴江，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人陈超与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈超于2021年8月27日以与被执行人吴江达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  张素琪二〇二一年八月三十日书记员  石齐星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1498号原告：蒋海燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住长春市双阳区。        被告：赵淑艳，女，1976年7月18日出生，汉族，住长春市双阳区。        被告：穆占忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住长春市双阳区。        原告蒋海燕与被告赵淑艳、穆占忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。        蒋海燕向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原被告于2014年4月30日签订的《卖房协议》，要求二被告立即向原告返还购房款11万元整及向原告支付违约金1.1万元，合计为121000元；2、请求贵院依法判二决被告支付本案诉讼费用、保全费、担保费等费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年2月28日原告借款给二被告15000元，2014年5月19日原告借款给二被告10000元，2014年9月6日，二被告又向原告借款15000元，用赵淑艳名下的房子作为抵押，因办理不了抵押登记，于是双方签订了卖房协议，后被告迟迟不予还款，经原被告双方协商，按卖房协议的内容将房屋卖给原告，之前的借款充抵房款，因合同中约定的房款为15万元，经被告要求，于2016年1月26日原告再次支付给被告房款70000元，约定在办理房屋产权证时交付房屋，原告支付剩余房款。在2017年左右时，该房屋可以办理产权时，原告已经联系不上被告，后原告听说被告已经将房屋卖给第三人，被告既不交房也不返还房款的行为已经构成了违约行为。        本院经审查认为，本案当事人在发生借款关系之后，为保证借款的偿还又订立了《卖房协议》，双方签订卖房协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院在受理案件后明确向当事人释明案涉法律关系为民间借贷关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告确认其不变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告蒋海燕的起诉。        案件受理费减半收取4400元，全部退回原告蒋海燕。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵颖辉二〇二一年八月九日书记员    李卓
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初2151号原告：杨建勤，男，1964年1月14日生，汉族，芮城县大王镇观庄村xx人，农民。委托诉讼代理人：杨芬（系杨建勤女儿），女，1987年9月7日生，汉族，芮城县大王镇观庄村xx人，芮城xx员工。被告：李五泽，男，1968年7月11日生，汉族，芮城县永乐镇蔡村xx人。被告：李嫦娥，女，1971年6月1日生，汉族，芮城县永乐镇蔡村xx人。原告杨建勤与被告李五泽、李嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勤及其委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告李五泽、李嫦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建勤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还我欠款10000元。事实与理由：2015年7月1日，二被告因生意周转，向我借款5万元，我如约给付二被告现金5万元后，二被告给我写有借条一份。自2016年起，二被告陆续归还我借款40000元，剩余10000元经我多次催要，一直未能归还。二被告的行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。被告李五泽庭审前通过微信向本院工作人员发来答辩意见称：1、我和（王）建勤不认识，截止今天从来没见过面，杨建勤也没给过我钱，从来没问我钱的事。2、这钱是一个叫王谦的朋友借给我的，当初叫写（王）建勤名字，钱我已经还给王谦，已经还清了。3、这几年王谦都没问过这事，都过去6年啦，突然起诉我了，我问王谦说让杨建勤找他说。原告杨建勤针对其主张向法庭提交如下证据：1、2015年7月1日借条一张，拟证明二被告借款事实；2、2021年2月7日杨芬与李五泽微信聊天记录，拟证明被告说其经济紧张，用其代理的汾阳王酒给原告顶账。被告李五泽、李嫦娥缺席，亦未提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李五泽、李嫦娥系夫妻关系，与原告杨建勤女儿杨芬居住同一小区相识。2015年7月1日，二被告因做生意周转需要资金，向原告杨建勤女儿杨芬借款，杨芬将其父原告所有的现金5万元支付给二被告，二被告出具了借据一张，载明：“今借到杨建勤现金伍万元（指印）正李五泽（指印）、李嫦娥2015.7.1”。从2016年起至2018年12月份，二被告陆续归还原告借款40000元，剩余10000元经原告催要至今未还，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李五泽、李嫦娥夫妻因做生意周转需要资金为由向原告杨建勤借款，共同出具了借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成民间借贷关系合法有效，二被告在归还原告自认的部分借款后，未归还剩余借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因借据中未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行还款义务，对原告请求二被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告李五泽、李嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃,应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李五泽、李嫦娥于判决生效之日起十日内支付原告杨建勤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李五泽、李嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年八月十九日书记员  冯晓科
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4739号申请执行人：曹佃艳，女，1972年8月15日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。申请执行人：刘春来，男，1973年3月8日出生，居民身证号码320823197303080031，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：吴占奎，男，1969年6月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。刘春来、曹佃艳与吴占奎民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8552号民事判决书已发生法律效力。因吴占奎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月21日立案执行，申请执行金额为35675.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴占奎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：(1)本院依法扣划被执行人银行存款2988.4元。(2)查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年8月9日至2023年8月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2022年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位2988.4元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初17503号原告：贵州双龙航空港置业有限公司，地址：贵州双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港A栋2单元17层3号，统一社会信用代码：91520100322022528A。法定代表人：田晓丁。委托诉讼代理人：李军、王美(实习律师)，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼，统一社会信用代码：91520102556647045C。法定代表人：信东。委托诉讼代理人：刘如越、刘亚东(实习律师)，贵州黔坤律师事务所律师。原告贵州双龙航空港置业有限公司诉被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告贵州双龙航空港置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即一次性退还原告已支付的四通费309816元；2、依法判决被告以309816元为基数计付资金占用利息至全部本金返还完毕之日止，其中以120484元为基数自2016年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%（ＬＰＲ）的计算利息至全部本金返还完毕之日止，暂计算至2021年6月24日为25087.27元，以189332元为基数自2017年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%（ＬＰＲ）的计算利息至全部本金返还完毕之日止，暂计算至2021年6月24日为19933.24元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年12月22日，原被告双方签订《龙洞堡Ｇ（10）20、21、22地块456套回迁安置房回购协议》，约定原告购买被告开发的位于南明区共计456套房屋。被告在交付房屋时要求原告支付煤气、电、有线电视和自来水等开通费共计309816元（每套房屋为4043元），原告付款后被告分别于2016年2月23日和3月29日向原告出具了收据。后原告了解到被告收取四通费系违法行为，多次要求被告退还费用均被被告拒绝。被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方签订的《龙洞堡G（10）20、21、22地块456套回迁安置房回购协议》第七条约定，若甲、乙双方因本合同的签订、履行、解释等发生争议，先行协商，如协商不成，提交贵阳仲裁委员会仲裁。故本案应移送至贵阳仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，本案原被告双方于2015年12月22日签订《龙洞堡G（10）20、21、22地块456套回迁安置房回购协议》，该协议对房款及水电、煤气、有线电视开户费的缴纳进行了约定，协议第七条约定“双方因本合同的签订、履行、解释等发生争议，先行协商，如协商不成，提交贵阳仲裁委员会仲裁”。本案原告要求被告退还已支付的四通费，属商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定“(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由贵阳仲裁委员会处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告贵州双龙航空港置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年八月三十一日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢204号申请执行人威海市子豪化纤制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人刘昌清，总经理。被执行人威海茂威服装有限公司，住所地威海市温泉镇。法定代表人张明玉，董事长。申请执行人威海市子豪化纤制品有限公司与被执行人威海茂威服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3546号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款**元及逾期利息的义务。本院已于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2021年2月25日、6月23日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，被执行人名下有鲁Ｋ7××××号、鲁Ｋ8××××号车辆，因上述车辆购置时间较长，车辆价值过低，故本案不予查封；本院依法冻结被执行人在交通银行威海分行营业部、交通银行威海竹岛支行账户，因余额较低，本案不予划拨，未查询到相关可供执行的其他财产线索；三、本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息；四、本院于2021年5月18日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院已于2021年3月31日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初3546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年八月十八日书记员  陶 蓉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保720号赵秀清、张文和：赵秀清与张文和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3740号原告：吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告:亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧），统一社会信用代码9135030078451544X2。法定代表人：黄毅清。原告吴燕凡与被告亿倍通（福建）实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告吴燕凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴燕凡撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇二一年八月二十六日书记员  何慧芳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2098号上诉人（原审被告）：莫年仙，男，1967年12月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何利滋，男，1950年9月18日出生，瑶族，系湖南省江永县松柏瑶族乡白马村委员会推荐公民代理，住湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：杨神将，男，1972年3月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。上诉人莫年仙因与被上诉人杨神将提供劳务者受害纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。莫年仙上诉请求：1.判决被上诉人赔偿上诉人损害赔偿费10万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。2021年8月10日莫年仙向本院申请变更上诉请求第一项：为被上诉人赔偿上诉人损害赔偿费1万元。本院在审理过程中，上诉人莫年仙自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人莫年仙在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莫年仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫年仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  屈中亚审 判 员  廉丽萍二〇二一年八月十二日法官助理  蒋文毅书 记 员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢458号申请执行人：刘军，住吉林省舒兰市。被执行人：吴东雨，住吉林省舒兰市。申请执行人刘军与被执行人吴东雨买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年8月9日作出了（2018)吉0283民初1279号民事判决书。判决主文为：被告吴东雨给付原告刘军农资款本金18000.00元及利息5400.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢458号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人吴东雨身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，冻结了吴东雨在舒兰市农村商业银行中的存款。本院认为,因冻结的存款为被执行人获得的补贴，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢458号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 赵海涛审判员 杨 帅二〇二一年八月二十七日书记员 陈慧美
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4556号原告：王鹏涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。        委托诉讼代理人：程刚，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：房文英，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。        被告：朱宏岩，男，1984年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：王立晔，吉林瀛庆律师事务所律律师。        原告王鹏涛与被告朱宏岩不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。        王鹏涛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告朱宏岩立即向原告王鹏涛返还货款人民币112，594.00元；2．案件受理费由被告朱宏岩负担。事实及理由：2020年12月份至2021年04月间，原告王鹏涛借用被告朱宏岩经营的吉林省名果商贸有限公司（门店）销售草莓，售出（草莓）回收款，均存入被告（微信码）的个人名下（结算后被告账户尚存有原告货款112，594.00元）。此间，原告多次要求被告返还货款，被告均以没钱理由一再推拖，企图占有该笔货款，被告强制滞留原告的货款，亦属不当得利行为，其行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即返还货款112，594.00元，维护原告的合法权益。        本院经审查认为，原告起诉没有具体的事实与被告有直接的关联，对原告的起诉应予驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告王鹏涛的起诉。        股不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    周斌二〇二一年八月十九日书记员    徐雪艳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执819号申请执行人游建伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人龚宝凤，女，1964年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。关于申请执行人游建伟与被执行人龚宝凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游建伟向本院申请执行，要求被执行人龚宝凤支付本金44000元及利息。在本院执行过程中，申请执行人游建伟于2021年8月24日申请撤回对龚宝凤的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2021）闽0702执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十五日书记员  范 丹本案所引用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初782号 原告：董天纵，男，汉族，1946年10月21日出生，住佳县。被告：任宏玉，（任利军），男，汉族，1986年8月8日出生，住佳县。被告：任秀军，（任侯仁），男，汉族，1971年10月5日出生，住佳县原告董天纵诉被告任宏玉、任秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董天纵到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、被告任宏玉依法偿还原告借款人民币30000元及利息（月息按1.2分从2015年4月12日起计至实际给付之日止，扣除已给付的20000元），被告任秀军承担连带偿还责任；2、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告任宏玉因资金周转困难，于2015年4月12日向原告贷款30000元，约定月息1.2分，由被告任秀军担保，并向原告出具欠据一支。被告贷款后分别于2017年7月11日、2017年12月2日、2018年8月15日、2019年9月9日分四次向原告偿还利息20000元，剩余本息原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告向本院提交证据如下：1、借款条据一条，证明2015年4月12日，被告任宏玉向原告借款30000元，由被告任秀军担保，并打下借款条据，约定利息1.2分。2、村委会证明一份，证明被告任宏玉与贷款条据中的任利军为同一人、被告任秀军与贷款条据中的任侯仁是同一人。二被告均未到庭，亦无答辩、质证意见。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：本案事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宏玉于本判决生效之日起十日内偿还原告董天纵借款30000元及利息（利息从2015年4月12日起按月利率1.2%计至此款给付之日止，扣除已给付的20000元）；二、被告任秀军对上述此款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告任宏玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二一年八月十九日      书    记    员      李 智1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3756号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：沈翃屾，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：万菁，女，1987年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：沈炜，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张俊莲，女，1962年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人被执行人沈翃屾、万菁、沈炜、张俊莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初2990号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2639号原告：衡阳万福房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖路1号公园一号4号楼103室。法定代表人：刘欢生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云恒，湖南业达律师事务所律师。被告：田某，女，土家族，1991年3月1日出生，住湖南省岳阳市。原告衡阳万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告万福公司的委托代理人何云恒到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万福公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款9419.19元并承担原告相应的经济损失（损失具体以9419.19元为基数，按年利率6%的标准从本案原告起诉之日计算至全部代偿款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月19日购买了原告开发的位于衡阳市蒸湘区***室房屋，该房屋总价482794元，被告向原告支付购房首付款122794元后，剩余房款360000元被告在中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行办理了按揭贷款。原告为被告上述贷款向建行衡阳平湖支行提供阶段性连带责任保证担保，并在该行开设了相应的保证金账户，存放了一定比例的保证金。被告于2020年2月开始未向银行按期支付按揭款，截止2021年5月31日，建行平湖支行累计从原告保证金账户划扣9419.19元用于代偿被告拖欠的按揭款。被告在原告的多次催收下仍未及时还款，现原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告田某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《衡阳市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、个人贷款还款凭证、万福公司建行保证金账户交易明细，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2013年12月18日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方约定，原告为购置“公园一號”小区房产而向该行贷款的债务人与建设银行所形成的一系列债务提供最高额保证；最高额保证项下担保责任的最高限额为二亿二千万元；保证方式为连带责任保证；等等。同日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行个贷中心签订《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定建设银行对符合贷款条件的购房人购买原告开发的“公园一號”小区商品房发放个人住房（商业用房）贷款；原告同意对每一购房人向建设银行提供无条件、不可撤销的连带责任保证；等等。2016年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告田某以482794元的总价购置原告开发的坐落于衡阳市蒸湘区***室房屋，房屋首付款为122794元，余款360000元通过银行按揭方式支付。后被告为上述房屋向建设银行贷款360000元。贷款合同履行过程中，被告田某出现怠于还款的违约行为，建设银行遂依据保证合同的约定从原告的保证金账户扣款。截至2021年5月31日，建设银行共计从原告的银行账户扣除被告欠付的本金及利息9419.19元。本院认为，因被告田某怠于履行偿还欠付建设银行借款的义务，原告万福公司基于与被告田某形成的商品房买卖关系以及与案外人建设银行形成的保证关系而为被告田某代偿借款本金及利息9419.19元后，有权向田某追偿，故对万福公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因双方并未对此进行明确约定，但被告的违约行为确会导致原告产生部分损失，本院酌情认定被告应当以代偿款为基数，按原告起诉之日即2021年7月9日的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算资金占用利息至代偿款付清之日止，对于原告主张的年利率6%，本院依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告衡阳万福房地产开发有限公司支付代偿款9419.19元，并按年利率3.85%支付2021年7月9日起至代偿款付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告衡阳万福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月十日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县民主路89号。统一社会信用代码：91371327868491799H1-1。法定代表人：戴福海，董事长。被执行人：杨茂彬，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，莒南县。被执行人：孙成龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民。被执行人：莒南县顺通汽车贸易有限公司，住所地：莒南县南环路中段南侧西一路西侧，统一社会信用代码：91371327679230020D。法定代表人：任顺江，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与杨茂彬、孙成龙、莒南县顺通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年八月二十七日书记员  李 辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢420号申请执行人：高树东，男。被执行人：冯塞红，男。被执行人：王光明，男。本院在执行人申请执行人高树东与被执行人冯塞红、王光明劳务合同纠纷一案中，申请执行人高树东依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14224号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为39385元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人王光明名下车辆查封，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年七月二十八日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏      打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4756号申请执行人：刘勇，男，1979年9月15日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：徐以杰，男，1975年2月17日生，沭阳县人，住沭阳县。刘勇与徐以杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11590号民事判决书已发生法律效力。因徐以杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月21日立案执行，申请执行金额为1826240.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐以杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2022年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人徐以杰联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2860号原告：张某，男，1950年11月23日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：刘某1，男，1965年2月16日生，回族，住吉林省白城市洮北区。被告：刘某2，女，1973年8月22日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：江某，男，1991年10月22日生，汉族，吉林省白城市洮北区。被告：蒋某，男，1981年9月7日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告张某诉被告刘某1、刘某2、江某、蒋某相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  黄海鹰二〇二一年八月二十七日书记员  孙赛飞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执保226号申请人：程超超，男，1987年6月9日出生，汉族，个体，住东营市利津县，公民身份号码370522198706××××。被申请人：高广彬，男，1990年3月15日出生，汉族，个体，住东营市垦利区，公民身份号码370521199003××××。申请人程超超与被申请人高广彬合伙合同纠纷保全一案，在保全过程中，申请人申请撤回保全，本案应予以结案。二〇二一年八月九日
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20103号原告：马华建，男,1997年9月9日出生,汉族,住四川省荣县。被告：梁建伟，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告马华建与被告梁建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马华建到庭参加诉讼，被告梁建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马华建向本院提出诉讼请求：1.判令梁建伟赔付原告车辆停运损失费1200元。2.判令梁建伟承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月6日11时56分，梁建伟驾驶川ＡＣ××××号车在四川省成都市武侯区与马华建驾驶的川Ａ8××××号车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。梁建伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故全部责任，马华建无责任。交通事故造成马华建无法营运，给原告造成了营运损失，梁建伟应当赔偿相应的运营损失费。梁建伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月6日11时56分，梁建伟驾驶川ＡＣ××××号车在成都市武侯区与马华建驾驶的川Ａ8××××号车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。经交警部门认定，梁建伟承担此次事故全部责任，马华建无责任。事故发生后，川Ａ8××××号车共修理2天。另查明：川Ａ8××××号车所有权人为成都谷米汽车销售有限公司，马华建向该公司租赁该川Ａ8××××号车从事网络预约出租汽车客运服务。上述事实，有当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、维修证明、网约车汽车运输证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，梁建伟驾驶川ＡＣ××××号车与马华建驾驶的川Ａ8××××号车相撞致两车受损，经交警部门认定梁建伟承担事故全部责任，事故发生后川Ａ8××××号车维修2天，该车为从事网络预约出租服务车辆，维修期间的停运损失应由马华建承担。因此，本院酌情支持停运损失700元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁建伟于本判决生效之日起五日内向原告马华建支付700元；二、驳回原告马华建的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告梁建伟负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月二十七日书记员  李 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2844号申请执行人：崔晓龙，男，1990年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被执行人：魏家宝，男，1982年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴新利，女，1985年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。崔晓龙与魏家宝、吴新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10154号民事判决书已发生法律效力。因魏家宝、吴新利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行金额为14488元及利息。本案执行过程如下：1、2021年5月12日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十四日书记员 姜成成
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异726号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路441号。       负责人：林榕林。       被执行人：温州新丁香控股集团有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1301室北首。       法定代表人：潘统花。       被执行人：朱良拱，男，1942年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       被执行人：潘统花，女，1946年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       被执行人：朱明明，男，1968年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行与温州新丁香控股集团有限公司、朱良拱、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州新城支行与温州新丁香控股集团有限公司、朱良拱、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）温鹿商初字第3537号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3605号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       另查明，朱彬彬、朱琦琦已履行（2013）温鹿商初字第3537号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2014）温鹿执民字第3605号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第3605号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月二十五日     代书记员张诗瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执304号申请执行人：邝志强。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人邝志强与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初599号民事判决书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1117号应鸿伟：本院立案执行你未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。至此，本院立案庭向本院移送执行的(2019)闽0427民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人：杨志辉，广东德城律师事务所律师。被执行人：黄培辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西桂平市。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄培辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初13381号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄培辉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100703.87元、利息（含罚息）43229.81元、复利2023.57元、迟延履行金2185.27元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年12月31日），返还诉讼费1244.52元并承担本案执行费1971元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月9日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××，深圳市车管所反馈称：该车辆已于2019年转移，故无法查封；2.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2021年8月9日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24261号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4376号之一吴小炎：你（单位）与李洪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李洪文于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院2021年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人李洪文支付案款44170元及利息。2、负担案件受理费551元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户吴小炎付款账号：付款备注：（2021）湘0181执4376号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7994号安徽捷宇科技发展有限公司、叶山山：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与叶山山买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10393号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303财保684号申请人：高明英，女，1951年3月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人：袁淑芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人：柏艳宁，女，1998年5月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人：柏某，男，2006年12月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：山东江宸新材料科技有限公司，住所地淄博市经济开发区南定镇郭辛村村委西600米路南院内。统一社会信用代码：91370303MA3NF9X18H。申请人高明英、袁淑芳、柏艳宁、柏某于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁ＣＳ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ××××挂号重型自卸半挂车一辆，或查封金额1100000元的同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人高明英、袁淑芳、柏艳宁、柏某预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 刚二〇二一年八月三十日书记员 孙佳瑶
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初2157号原告：刘某，女，住四平市铁东区。        被告：吴某，男，住四平市铁西区。        原告刘某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告刘某撤回起诉处理。        审判员    闫宁波二〇二一年八月三十日书记员    张芷毓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢5号之三申请执行人：贾二太，男性，1955年03月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：王金狮，男性，1983年02月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：岳艳霞，女性，1985年09月12出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人贾二太与被执行人王金狮、岳艳霞民间借贷纠纷一案，执行期间作出的（2021）陕0822执恢5号之二执行裁定书依法拍卖了对被执行人岳艳霞名下的大众牌小型汽车一辆。经过二次拍卖，因无人竞买而流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下:变卖被执行人岳艳霞名下的大众牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月十一日书记员  刘飞龙
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异710号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。       负责人：金鹏飞。       被执行人：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司合成氨车间内）。       破产管理人：温州嘉源企业清算事务所有限公司。       被执行人：温州市森泰石化有限公司，住所地：温州市黎明西路390号（附属楼二楼）。       法定代表人：林克。       被执行人：林永森，男，1957年1月17日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：林挺，男，1980年6月9日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：陈茹，女，1979年7月2日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：林克，男，1982年9月12日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：林希希，女，1984年6月13日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市鹿城东瓯染料中间体厂、温州市森泰石化有限公司、林永森、林挺、陈茹、林克、林希希金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《确认书》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与温州市亚泰进出口有限公司、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、温州市森泰石化有限公司、林永森、林挺、陈茹、林克、林希希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）浙0302民初13454号民事判决书。判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执17号立案执行。       2019年9月23日，华夏银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定华夏银行股份有限公司温州分行将其享有的对上述债务人的全部债权及相应从权利依法转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年10月17日在浙江法制报共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月9日，华夏银行股份有限公司温州分行出具《情况说明》，确认了上述债权转让情况。       另查明，本院已作出（2018）浙0302破申22号民事裁定书，裁定受理以温州市鹿城东瓯染料中间体厂为债务人的破产申请，目前案件尚在审理过程中。       本院认为，华夏银行股份有限公司温州分行作为（2018）浙0302执17号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2018）浙0302执17号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十七日     代书记员张诗瑶
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3621号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人凤台县顺强工贸有限责任公司与被执行人安徽瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人安徽瑞达混凝土有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瑞达混凝土有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3621号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人凤台县顺强工贸有限责任公司与被执行人安徽瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人安徽瑞达混凝土有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瑞达混凝土有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3496号原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：任卫星，该联社职工。被告：王冬梅，女，汉族，1979年12月24日出生，住四川省平昌县。原告平昌农村信用合作联社诉被告王冬梅金融合同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托特别授权诉讼代理人任卫星到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用联社诉称：被告王冬梅于2019年6月3日向原告申请借款30000元，期限1年，月利率9.54‰，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》后于2019年分别按被告书立的借款借据支付借款共计30000元。借款后结息到2019年9月30日。在2021年4月还本2998.04元，后经催收未果，遂诉讼来院请求判令被告王冬梅立即偿还借款本金27001.96元及利息，诉讼费由被告承担。被告王冬梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明：2018年9月28日，被告王冬梅以借新还旧为由向原告申请借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号为平昌信农借（2019）001529-0087号】，合同主要约定：借款额度支用有效期自2019年6月3日至2020年6月2日，利率为固定利率9.54‰，按期归还本息。同日，原告依约向被告放款30000元。此后，被告未按合同约定按期结息，于2021年4月偿还借款本金2998.04元后至今再为还本付息，现共下差原告借款本金27001.96元及利息，该款经原告多次催收未果，诉讼来院请求依法解决。上述事实，有原告的当庭陈述，借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，被告还款流水单号等证据在案佐证，足已认定。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金27001.96元及利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王冬梅于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金27001.96元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。本案受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇二一年八月二十六日书记员  张明娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初2599号原告：范登跃，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：杨伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告范登跃与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告范登跃于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范登跃的撤诉申请，是其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范登跃撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范登跃负担。审 判 长  付建立人民陪审员  李永生人民陪审员  李 卉二〇二一年八月六日书 记 员  张 萌
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异638号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路万鑫锦园122-124室。       负责人：董时祥。       被执行人：浙江欧迈伦机械有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区A503号小区。       法定代表人：朱永显。       被执行人：宝州导轨金属有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路1555号。       法定代表人：张兴华。       被执行人：朱永显，男，1946年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人：朱超群，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江欧迈伦机械有限公司、宝州导轨金属有限公司、朱永显、朱超群金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州龙湾支行与浙江欧迈伦机械有限公司、宝州导轨金属有限公司、朱永显、朱超群、项康康、王晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）温鹿商初字第545号民事判决书，判决生效后，广发银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第4592号立案执行。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州龙湾支行对上述被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。       2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江欧迈伦机械有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       另查明，（2014）温鹿执民字第4592号案件执行过程中，项康康、王晓春已履行（2012）温鹿商初字第545号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州龙湾支行作为（2014）温鹿执民字第4592号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。同样，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后，亦有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第4592号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十一日     代书记员张诗瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1641号罪犯陈俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年1月26日作出（2017）苏0583刑初2112号刑事判决，认定被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2017年9月30日起至2027年3月29日止。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月、2021年4月获得表扬六次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7685号原告段玲，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告刘登为，男，汉族，住岳阳市云溪区。原告段玲与被告刘登为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告刘登为无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段玲诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28709元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处订购铝合金门窗，价值63709元。原告履行了交付安装义务，但被告仅支付了部分货款，被告尚欠原告货款28709元。被告刘登为未答辩。经审理查明，2018年，被告刘登为在原告处订购铝合金门窗。原告通过微信向被告催讨货款，并在2020年1月31日的微信聊天中告知被告“还有2.5万元年前一定要到位，我这边师傅们天天要工资”，被告通过语音聊天的方式承诺待保险公司的赔偿款到位后就会付清。2021年5月27日，双方在岳阳市云溪区人民调解委员会组织下进行调解，原告在调解中主张涉案门窗在2018年安装完成，被告至今未付清尾款，要求被告支付剩余货款28700元，被告主张要求通过法律程序处理，双方未能达成调解协议。以上事实有原告提供的发货单、《矛盾纠纷信访接待登记表》、被微信聊天记录、语音资料以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告段玲提供的发货单、《矛盾纠纷信访接待登记表》以及双方的微信聊天记录、语音聊天所显示的内容以及原告的陈述，能够证明被告尚欠原告货款25000元，被告在微信聊天中并未否认该笔欠款，亦未在诉讼中提出异议或到庭抗辩，故对原告提出的要求被告支付货款25000元的主张，本院予以支持。对超出该货款部分的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘登为在本判决书生效后七日内支付原告段玲货款25000元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费518元，减半收取259元，由被告刘登为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年八月二十五日书记员 张小红
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2717号原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张美尊，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：马风兵，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地系山东省临邑县，住沈阳市沈河区。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告马风兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号E1602071653，房屋总价款439,564元）；2.判令被告配合原告办理撤销房屋备案手续；3.判令被告给付原告违约金87,909.2元；4.判令被告腾退房屋将房屋恢复原状；5.由被告承担本案全部诉讼费用；6.有被告承担原告为申请财产保全所开具的财产保全担保函产生的费用。事实与理由：2016年6月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号E1602071653，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈河区商品房，房价总额439,546元，付款方式为部分房款以按揭的方式支付。后因被告无力偿还银行贷款，并且产生银行按揭断供。沈阳市和平区人民法院于2020年7月15日作出了（2020）辽0102民初3268号民事判决书，判决原告对被告拖欠的中国民生银行股份有限公司沈阳分行的借款承担连带保证责任，判决生效后被告仍拒绝履行债务，由原告向银行一次性代偿被告的全部按揭贷款及相关费用合计337,128.6元。现原告根据《商品房买卖合同》的约定，请求法院判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同，并向原告支付违约金。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地沈阳市沈河区沈水东路364-2号2-18-2商品房位于沈阳市沈河区，因此，本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李卫国审 判 员 黄 沙审 判 员 王守英二〇二一年八月二日法官助理 葛睿飞书 记 员 曹 宇本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢430号申请执行人：刘立伟,男性,1973年10月20日出生，汉族，住洮北区。被执行人：孟凡修，男性,1969年8月4日生，汉族，住乾安县。。本院在执行申请执行人刘立伟与被执行人孟凡修借款合同纠纷一案中，法院查封被执行人工资，长期执行，申请人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初835号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，1995年9月15日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：曹某，女，1994年7月24日出生，汉族，该公司职工。被告：冯某某，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县被告：冯某某1，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告冯某某、冯某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡锋、被告冯某某到庭参加诉讼，被告冯某某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲农商行向本院提出以下诉讼请求：1、借款人冯某某偿还子洲农商行10万元借款本金及利息，利息从2020年12月22日起至履行完毕之日止以月利率7.2‰计算；2、被告冯某某1承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月25日，被告冯某某向子洲农商行借款10万元，约定借款期限为2020年11月25日至2022年11月24日，月利率为7.2‰，被告冯某某1自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由二被告分别签字、按印。借款人自2020年12月22日起未能按季度清偿利息，经原告工作人员多次向二被告催收本息未果。现原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。被告冯某某辩称，借款属实，但他现在经济情况不好，儿子也离婚了，经济也困难，先慢慢挣得偿还利息，暂时无能力偿还本金。被告冯某某未向本院提交证据。被告冯某某1未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，因被告冯某某认可该笔借款，且向被告冯某某1依法送达后其未到庭、未答辩、未提交证据，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告冯某某向原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款期限为2020年11月25日至2022年11月24日，月利率为7.2‰。2020年11月26日，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司履行了出借义务。借款后，被告冯某某将利息偿还至2020年12月21日。之后，原告从被告冯某某账号内扣除6.38元利息后，被告再未还本付息。借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。现原告有二被告本人签字、捺印的借款合同、保证合同、还款计划查询单、个人账户明细查询单等为证。因二被告未按照合同约定履行义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。                                                                                         本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告冯某某向原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款，并由被告冯某某1担保，借款、担保等事实有原告提供的借款合同、保证合同、还款计划、个人账户明细查询单等证据证明。同时，借款合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，故对原告要求被告冯某某偿还10万元借款本金及从2020年12月22日起至履行完毕之日止以月利率7.2‰计算利息的诉请，依法予以支持。因被告冯某某1与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，本案中保证人放弃自己的诉讼权利，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告冯某某1承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司10万元借款本金及利息，利息从2020年12月22日起以月利率7.2‰计算至履行完毕之日止（执行时应扣除6.38元利息）。二、被告冯某某1对上述本息承担连带保证责任。三、被告冯某某1承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告冯某某、冯某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞    二〇二一年七月二十九日  书  记  员  乔秀秀   2021083183519959151994724196542419907320216181107220201222232020112510202011252022112472202011222020112510202011252022112472202012216381020201222723010202012227263811711
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执9580号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：韩定安，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩定安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩定安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人支付理赔款22661.04元、支付违约金（以理赔款22661.04元为基数，按月利率2%标准，自理赔日2014年8月11日起计算至款项还清之日止）。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院暂无发现可供执行财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十七日法官助理 畅佳佳书 记 员 严 俊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6312号原告：韦可歆，女，2017年12月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。法定代理人：韦某，男，汉族，1990年1月2日出生,汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：张霞，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。原告韦可歆诉被告张霞、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，并定于2021年8月9日10时00分在本院速裁3号法庭开庭审理，原告韦可歆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韦可歆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告韦可歆负担。审 判 员  朱 军二〇二一年八月九日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1346号之一申请执行人：闫红梅，女，汉族，住子长市。被执行人：王红梅，女，汉族，子长市居民。本院在执行申请执行人闫红梅与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初909号民事调解书，于2021年7月23日向王红梅送达了执行通知书等法律文书，责令王红梅偿还闫红梅借款本金160000元及从2015年10月30日起至全部履行完毕之日止的利息（执行时扣除已付利息84800元），月利率为1.5%，并由王红梅承担案件受理费2429元和执行费。2021年8月9日，闫红梅与王红梅私下达成还款承诺:由王红梅于2021年9月30日前偿付给闫红梅借款本金160000元，于2021年12月30日前偿付给闫红梅利息78400，以上共计238400元。其余案件款闫红梅自愿放弃。执行费3476元由王红梅承担。如不能按期履行，则按原调解书执行。申请执行人闫红梅同时向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年八月十日书记员  郭 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1409号申请人：无锡泰东金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MGT1F4C，住所地无锡市新吴区长江北路284-1005。法定代表人：石栋桢，该公司总经理。被申请人：盐城××××有限公司，住所地盐城市射阳县经济开发区。法定代表人：程某福。申请人无锡泰东金属制品有限公司与被申请人盐城××××有限公司财产保全一案，申请人无锡泰东金属制品有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城××××有限公司银行存款2690000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡泰东金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城××××有限公司银行存款2690000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7569号     原告：毛礼源，男，1979年12月20日出生，汉族，住温岭市箬横镇三顶桥村B区。       委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。       被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市。       原告毛礼源与被告江玲君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告诉请：判令被告江玲君偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年2月6日、5月30日，被告江玲君分别向原告毛礼源借款30000元、30000元，共计60000元，并由被告出具借条二份。上述借款后经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告江玲君于本判决生效之日起十日内返还给原告毛礼源借款60000元，并支付自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取650元，由被告江玲君负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年八月二日     书记员陈杰