wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9741号原告：河南大唐置业有限公司，住所地郑州市铭功路83号豫港大厦，统一社会信用代码9141010076488319XD。法定代表人：施忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市。被告：齐渴欣，女，汉族，1995年5月10日出生，户籍地。本院在审理原告河南大唐置业有限公司诉被告齐渴欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南大唐置业有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告河南大唐置业有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南大唐置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南大唐置业有限公司自愿承担。审判员  刘春林二〇二一年八月二日书记员  薛晓宇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初5860号原告：安徽众申人力资源服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与滨河路交口金宇天地城1#楼1009室，统一社会信用代码91340123MA2RXTG73F。法定代表人：杨楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。被告：徐怀光，男，1995年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽众申人力资源服务有限责任公司（以下至判决主文简称安徽众申公司）诉被告徐怀光合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽众申公司的委托诉讼代理人陆海涛到庭参加诉讼，被告徐怀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。安徽众申公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐怀光支付安徽众申公司工资款34000元，资金占用费4176元（以欠付工资款34000元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年1月1日支付至2019年8月19日，自2019年8月20日按照LPR利率计算至款清之日止）；2．本案诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由徐怀光承担。事实与理由：2018年11月10日，双方签订《劳务合作协议书》约定，安徽众申公司按照徐怀光用工时间要求为徐怀光输送劳务工，从事装卸、分拣等工作。安徽众申公司提供劳务人员工资待遇，按小时计算每小时20元，合同期限为8天，即2018年11月10日起至2018年11月17日止。另，约定徐怀光应按约定支付安徽众申公司劳务人员工资，如徐怀光违反本合同，拖欠支付劳务费用，安徽众申公司有权依法向徐怀光交涉，并按实际损失的情况向徐怀光索赔。合同签订后，安徽众申公司向徐怀光提供劳务人员，然徐怀光却未支付劳务费用。2018年12月18日，徐怀光向安徽众申公司出具《欠条》就其在双十一期间天猫快提供小时工从事装卸、分拣工作，工资款部分未支付尚欠安徽众申公司34000元整，承诺于2018年12月31日全部还清，如徐怀光违约，安徽众申公司为追索债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由徐怀光承担，同时约定由债权人所在地人民法院管辖。然，徐怀光迟迟未履行合同义务，经安徽众申公司多次催要徐怀光未支付该款项。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。徐怀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，徐怀光与安徽众申公司签订《劳务合作协议书》，约定由安徽众申公司根据徐怀光的要求输送装卸、分拣岗位的劳务派遣人员。合同期限自2018年11月10日至2018年11月17日止，派遣劳务工人员的工资按小时计算，每小时为20元，劳务费用由徐怀光支付给安徽众申公司，后安徽众申公司发放给劳务派遣人员。合同签订后，安徽众申公司根据约定派遣了劳务人员。2018年12月18日，徐怀光就未付劳务费用向安徽众申公司出具一份《欠条》，欠条载明“双十一期间，天猫快递提供小时工从事装卸、分拣工作，工资款项有部分未及时结算给安徽众申人力资源服务有限公司事情，与2018年12月18日欠安徽众申人力资源服务有限公司人民币34000元整，经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前全部还清”，并约定若徐怀光逾期未还，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由徐怀光承担。后，欠款到期后，徐怀光未能按时支付上述欠款，以致成诉。本院认为：安徽众申公司与徐怀光签订的《劳务合作协议书》系双方真实意思的表达，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利与义务。现双方已就劳务派遣产生的劳务费用进行了结算，债权债务关系明确，徐怀光未能按照约定及时支付安徽众申公司上述款项已构成违约，故本院依法支持安徽众申公司诉请要求徐怀光支付34000元的诉请。徐怀光未按时支付上述款项，应当自逾期之日（2019年1月1日）起，以34000元未基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）支付至款清之日止。关于安徽众申公司诉请要求徐怀光支付律师费用，虽提供《委托代理合同》，但未提供支付律师费凭证，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、徐怀光于本判决生效之日起五日内向安徽众申人力资源服务有限责任公司支付34000元及违约金（违约金以34000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照年利率4.25%计算至款清之日止）；二、驳回安徽众申人力资源服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取377元，由徐怀光承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 娟二〇二一年八月十一日法官助理  王 惠书 记 员  夏文怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，施行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2132号之一     申请执行人:祝青锋，男，1978年01月16日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。     被执行人:萨地尔江·依马木，男，1984年04月28日出生，维吾尔族，住所地新疆阿图什市。    申请执行人祝青锋与被执行人萨地尔江·依马木为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝青锋于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人萨地尔江·依马木履行生效法律文书确定的债务本金6万元并支付自2020年9月16日至实际履行之日止以本金6万元为基数按月利率0.8%计算的利息。案件诉讼费965元、执行费864元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人萨地尔江·依马木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萨地尔江·依马木逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人萨地尔江·依马木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人萨地尔江·依马木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人萨地尔江·依马木采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人祝青锋，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2132号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢92号申请执行人：熊伟,男,汉族，1973年7月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：伍培宗,男,汉族，1974年8月3日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：赵秀兰,女,汉族，1974年10月24日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。熊伟申请执行伍培宗、赵秀兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2022800.00元本金及利息，本院于2021年4月20日立案恢复执行。在执行过程中，我院通过网络司法拍卖系统拍卖了登记在被执行人赵秀兰名下位于四川省凉山彝族自治州西昌市城郊片区海河南岸（四袁公路旁）海河一号3幢2单元12层1201号（不动产权证号：西房权证西昌第201410110029号、西市国用（2014第4141号））的房屋，拍卖成交价为1270000.00元。该款扣除了房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司凉山分行的抵押款及拍卖房屋产生的费用后，剩余款项943130.44元已支付给了申请人熊伟，现尚余1079669.56元本金及利息未执行到位。通过网络查控和传统调查均未查到被执行人伍培宗、赵秀兰其他可供执行的财产。现已将被执行人伍培宗、赵秀兰纳入了限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执恢92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十九日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢92号申请执行人：熊伟,男,汉族，1973年7月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：伍培宗,男,汉族，1974年8月3日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：赵秀兰,女,汉族，1974年10月24日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。熊伟申请执行伍培宗、赵秀兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2022800.00元本金及利息，本院于2021年4月20日立案恢复执行。在执行过程中，我院通过网络司法拍卖系统拍卖了登记在被执行人赵秀兰名下位于四川省凉山彝族自治州西昌市城郊片区海河南岸（四袁公路旁）海河一号3幢2单元12层1201号（不动产权证号：西房权证西昌第201410110029号、西市国用（2014第4141号））的房屋，拍卖成交价为1270000.00元。该款扣除了房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司凉山分行的抵押款及拍卖房屋产生的费用后，剩余款项943130.44元已支付给了申请人熊伟，现尚余1079669.56元本金及利息未执行到位。通过网络查控和传统调查均未查到被执行人伍培宗、赵秀兰其他可供执行的财产。现已将被执行人伍培宗、赵秀兰纳入了限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执恢92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十九日书记员  李 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初6070号 原告:栗宏财，男，生于1949年6月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘菊梅，女，生于1968年2月25日，汉族，陕西省绥德县人，住府谷县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝桂青，男，生于1967年6月9日，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫学平，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。原告栗宏财与被告刘菊梅、郝桂青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗宏财，被告刘菊梅，被告郝桂青及其委托诉讼代理人闫学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗宏财向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金人民币38000元整，利息从2017年9月7日起，按月息1.5分计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘菊梅在90年代初期给原告所办企业做过饭，2017年9月17日，被告刘菊梅向原告借款人民币38000元整，当时未约定利息，至今被告刘菊梅未偿还一分钱本金。因被告刘菊梅于2013年与被告郝桂青登记结婚，故应由二被告共同承担。被告刘菊梅辩称，原告陈述的属实，我家庭生活困难以前多次向原告借款，后来双方结算，我给原告偿还15000元，下欠38000元出具成借条，但是不计利息。被告郝桂青辩称：1.被告郝桂青与原告之间并不认识，也没有向原告借过款，也没有授意被告刘菊梅向其借款。对涉案借款被告郝桂青并不知情，对借款时间、用途也不清楚；2.案涉借款也并未用于夫妻家庭共同生活；3.被告家庭富裕，未从事生意经营，不需向外举债；4.被告郝桂青与被告刘菊梅虽然于2013年结婚，但是从2014年起双方已处于分居状态；5.原告主张利息于法无据。本院经审理查明事实如下：被告刘菊梅从2008年起陆续向原告多次借款，后双方于2017年9月7日进行结算，由刘菊梅向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到栗宏财人币叁万捌仟园整.38000元（从2008年到2017年累计共借以上款项）。刘菊梅，2017年9月7日”。借款出具后，被告未依约偿还，原告诉至本院。另查明，被告刘菊梅、郝桂青系夫妻关系，二人于2013年登记结婚。以上事实有原告提供的借据以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告刘菊梅之间的借贷关系明确，原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，构成违约，故对原告请求被告刘菊梅偿还借款本金的请求本院予以支持。关于原告的利息请求，因借贷双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，二人应就本案借款承担共同偿还责任，因原告并未举证证明本案借款系基于二被告共同举债意愿或者用于二被告家庭共同生活或共同生产经营，现被告郝桂青并未在案涉借据中签名，故本案借款应认定为被告刘菊梅个人债务，被告郝桂青对此不承担责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘菊梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告栗宏财借款本金38000元二、驳回原告栗宏财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告栗宏财负担230元，由被告刘菊梅负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长    李海波   二〇二一年八月十八日 书  记  员    郝  帅  1
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4901号原告：葛齐军，男，生于1976年5月29日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：李亚三，女，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告葛齐军、李亚三与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告葛齐军、李亚三的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛齐军、李亚三向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年12月31日起至2021年4月30日止期间逾期交付半岛温泉第2区6栋1单元7楼4号商品房转移登记有关文书的违约金5859.1元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，台1编专为：ＢＤＷＱ（住）0589，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为122.47平方米，总购房价款共计370594元。待问中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定、出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已有房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．；（2）买受人不退房的。出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款370594元，但被告于2016年12月30日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告于2021年5月才将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2016年12月31日至2021年4月30日止（共1581天）期间逾期交付半岛温泉第2区6栋1单元7楼4号商品房转移登记有关文书的违约金5859.1元。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年12月30日前，即自2016年12月31日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，诉讼时效自2016年12月31日起履行期限届满之日起计算，故对于超过法律规定的3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按立案之日回溯三年计算，按日以所付房款的十万分之一进行计算，被告应支付的违约金为：370594元×765日×0.00001=2835.04元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告葛齐军、李亚三自2018年7月9日至2020年8月12日止的违约金2835.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执499号申请执行人李妙齐，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人邓见生，系湖南平楚律师事务所律师。被执行人周海清，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李妙齐与被执行人周海清租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘1302民初2296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周海清未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李妙齐于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李妙齐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日向被执行人周海清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月18日、2021年2月19日、2021年4月14日、2021年8月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下由可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人周海清适用限制高消费措施，并于2021年8月26日将被执行人周海清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月26日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为25000元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产。申请执行人李妙齐也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执998号之二申请执行人何静。被执行人杨云龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2005号，本院依法向被执行人杨云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云龙在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  宋 宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1205号罪犯张俊峦，男，1986年4月19日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省。河南省卫辉市人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0781刑初258号刑事判决，认定被告人张俊峦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2019年8月20日起至2022年8月14日止。宣判后，罪犯张俊峦于2019年10月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张俊峦予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张俊峦全部退赔被害人损失，取得谅解。罪犯张俊峦在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张俊峦假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊峦已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊峦准予假释。（假释考验期，从假释之日起至2022年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5699号申请执行人河南追梦体育用品有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路216号新悦荟3楼附318，统一社会信用代码：91410100MA44C9HW82。法定代表人：王猛，总经理。被执行人河南佐度装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口嵩山大厦20楼2002室,统一社会信用代码：91410103MA453LWPOA。法定代表人：管晓远，总经理。关于申请执行人河南追梦体育用品有限公司申请执行河南佐度装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初3393号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人河南佐度装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，退还申请执行人河南追梦体育用品有限公司合同款11440元及利息（迟延履行期间的债务利息另计），违约金34元，受理费69元，执行费73元，以上暂计11616元。因被执行人河南佐度装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人河南追梦体育用品有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南佐度装饰工程有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人河南佐度装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南佐度装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。三、经向郑州市不动产登记中心现场调查，被执行人河南佐度装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。四、经前往被执行人河南佐度装饰工程有限公司注册地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口嵩山大厦20楼2002室实地调查，该公司已停止运营。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南佐度装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佐度装饰工程有限公司负有继续向申请执行人河南追梦体育用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月三日书记员  袁恒超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初12828号原告：上海奥瑞供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方倩，执行董事。委托诉讼代理人：李国栋,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海君久货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文君。被告：周文君，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：施海峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海奥瑞供应链管理有限公司与被告上海君久货物运输代理有限公司(以下简称君久公司)、周文君、施海峰货运代理合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告君久公司支付原告货运代理费121,315元；2.判令被告君久公司赔偿原告逾期付款利息损失(以121,315元为基数自2020年7月11日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3.判令被告周文君、施海峰对上述1-2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2016年至2020年6月为被告君久公司提供货运代理服务，被告君久公司将载明了集装箱数量及型号、提单号、船名、航次、目地港、运输费用、合同号、门点地址、门点时间等海上集装箱出口运输信息的《作业通知单》发送给原告，原告凭《作业通知单》将涉案集装箱从其指定地点运送至上海外高桥码头和洋山港码头，该货物通过海上集装箱运输至美国、日本、韩国等地，涉及的货运代理费由海运费、提箱费、预提费、预进港费、报关费组成。被告君久公司自2020年3月开始拖欠原告货运代理费，累计达121,315元，被告君久公司的法定代表人周文君于2020年6月向原告出具《借条》，确认共欠付原告货运代理费121,315元，承诺分三期付款，否则承担每日千分之五的违约金。被告施海峰在《借条》中承诺为上述债务承担连带保证责任。因被告君久公司未履行付款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，双方委托的货运代理事务为由其指定地运输至上海外高桥码头和洋山港码头后，再通过海上运输至美国、日本、韩国等地的集装箱货物运输，该费用涉及到海运费、提箱费、预提费、预进港费、报关费等费用，故本案涉及的是与海上货物运输有关的纠纷，应属海事法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应移送上海海事法院处理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宋爱琴法官助理 颜运华书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书                         （2021）陕0104民初9528号原告：张嘉莹，女，1994年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区楼XX。被告：西安创恒房地产开发有限公司，现住西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告张嘉莹诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案后，原告张嘉莹于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张嘉莹撤回起诉。案件受理费320元，本院减半收取后，由原告承担160元。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年八月二十六日 书      记    员      焦莉萍  1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2638号申请执行人：赵为俊，男，1965年10月7日出生，住泗阳县。被执行人：许乃国，男，1977年8月1曰出生，住泗阳县。本院在执行赵为俊与被执行人许乃国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特845号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理，本案执行标的为85000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月25日通过网络查询被执行人许乃国银行账户，冻结被执行人许乃国银行账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年7月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  周 锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2584号之一被执行人：许文良，男，1972年9月13日生，汉族，住苏州。关于被执行人许文良股东损害公司债权人纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2020)苏0591民初2040号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许文良于本判决生效之日起十日内在未出资（许文良认缴出资额300万元）范围内对原告上海急线企业管理有限公司对苏州工业园区一律依食品科技发展有限公司的债权920928元承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，由被告负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人许文良未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人许文良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由其家人代收。2、2021年4月20日、2021年4月21日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许文良的财产情况。被执行人许文良名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人许文良名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人许文良名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许文良名下的财产状况，未发现被执行人许文良名下有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人许文良在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，被执行人许文良名下有位于苏州工业园区唯文路55号澄泮新村4幢1007室、苏州工业园区徐家浜二村71幢207室二处不动产。位于苏州工业园区唯文路55号澄泮新村4幢1007室不动产由被执行人许文良和案外人王燕共同共有，由本院另案首封；位于苏州工业园区徐家浜二村71幢207室不动产由被执行人许文良和案外人王燕按份共有，被执行人许文良共有份额为66.7%，该不动产设定案外人中国对外经济贸易信托有限公司一般抵押，由本院另案首封。在本案中，本院已轮候查封上述两处不动产，查封期限三年，自2021年5月6日至2024年5月5日。经查询关联案件，本院于202年4月9日致函苏州工业园区不动产登记中心询问苏州工业园区唯文路55号澄泮新村4幢1007室不动产的产权性质及过户条件，经查，该不动产为许文良、王燕在2018年12月17日购买取得的完全出售型保障性住房，二人拥有有限产权，保障性住房上市交易政策按《苏州市区保证性住房上市交易实施细则》（苏住建规【2010】12号）执行。根据《苏州市区保证性住房上市交易实施细则》（苏住建规【2010】12号）第七条规定，“购买保障性住房未满5年，购房人确需转让的，由政府按照原价格进行回购”。因被执行人名下位于澄泮新村4幢1007室不动产购买尚不满五年，不符合公开竞价拍卖的条件，本案暂无法处置。在该关联案件中，案外人王燕说明：苏州工业园区徐家浜二村71幢207室不动产目前由案外人王燕、王燕之女、许根妹（许文良之母）居住，现许根妹已年近80岁，且该房产原系公婆拆迁安置而来，不同意拍卖该处不动产。因该处不动产设定有大额抵押，且由被执行人许文良与案外人按份共有，考虑该房产的实际居住状况，且本案为轮候查封，本案暂无法处置该不动产。5、2021年8月4日，因被执行人许文良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将许文良采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人许文良有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币13010.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币13010.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十日书记员  顾渊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3648号之一申请执行人：陈道琼，女，汉族，1989年12月29日生，住址：绥阳县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人陈道琼依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14190号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人陈道琼购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1315元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303执保1107号申请人：赵立鹏，男，1984年8月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：苗家康，男，1990年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赵立鹏与被申请人苗家康不当得利纠纷一案，申请人赵立鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗家康名下银行存款50000元或查封扣押其同等价值其他财产。申请人并以浙商财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵立鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苗家康名下位于徐州市云龙区世茂天城四期10栋2002室的房产（保全价值以50000元为限）。保全费520元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二一年八月十八日书记员  宋神保
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执1016号 李春龙、覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司：申请执行人李春龙与被执行人覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0928民初500号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春龙向本院申请执行，请求覃尊勇向李春龙支付欠款2750.00元，安康市新鑫聚力建筑工程有限公司对前述款项的给付承担连带责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人覃尊勇向本院缴纳案件标的款2750.00元并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执1016号案件执行完毕，现予结案。   二〇二一年八月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11079号原告：谢继邦，男，1982年7月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：重庆宏兴园林工程有限公司，统一社会信用代码915000002031677248，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层）。法定代表人：涂彬，经理。原告谢继邦与被告重庆宏兴园林工程有限公司（以下简称园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继邦到庭参加了诉讼，被告园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢继邦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告重庆宏兴园林工程有限公司立即向原告谢继邦支付挖机租金335032元，并从2021年5月27日起，以未付挖机租金335032元为基数，按贷款市场报价利率计息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告谢继邦（乙方）与被告重庆宏兴园林工程有限公司（甲方）签订《挖机租赁协议》，约定由原告提供挖机为被告承建的遵义美的城项目做工，该协议还约定了单价、租金支付时间及双方权利义务等内容。合同签订后，原告便向被告提供了租赁物，经与被告结算，原告的挖机租金合计为940059元。至今，被告已陆续支付605027元，欠付335032元。原告认为，双方之间的租赁合同法律关系受法律保护，原告已经按约定向被告提供了租赁物，被告应按约及时支付租金。现被告不支付租金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状贵院，恳请支持为谢。被告园林公司未到庭应诉，但通过微信辩称，对诉状上的欠款金额没有意义，《房屋抵款合同》中的房屋因遵义新奥房地产开发有限公司未将房屋交付我公司，所以我公司也未交付原告。本院经审理查明：2014年3月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《挖机租赁协议》，约定：一、乙方提供的机械设备：小型挖机；二、工作范围：尊城国际酒店项目；三、合同时限：2014年2月-2014年5月；四、费用计取：工作时间费用计取160元／小时……；六、费用支付时间每月25-28日由项目部办理当月费用结算，结算时乙方提供燃油票，次月支付上月费用（转帐或网银支付）。该合同上加盖的是被告园林公司项目专用章。2016年4月2日，原告作为乙方与被告作为甲方再次签订《挖机租赁协议》，约定：一、乙方提供的机械设备：小型、大型挖机；二、工作范围：遵义美的城项目；三、合同时限：2016年1月-2017年12月；四、费用计取：1、工作时间费用计取65挖机160元／小时，225挖机280元／小时……；六、费用支付时间每月25-28日由项目部办理当月费用结算，结算时乙方提供燃油票，次月支付上月费用（转帐或网银支付）。2019年4月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋抵款合同》，约定：甲方抵账所得位于遵义市汇川区房屋抵付所欠乙方的材料款，该房屋价值337500元，上述房屋由于遵义新奥房地产开发有限公司未交付被告，被告也未交付原告。另查明，被告工作人员雷开伟、韦旭敏对此在原告的多张结算明细单上签字确认租赁金额。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。被告欠付原告的租赁费用，被告不持异议，本院予以确认。对被告所欠付的租赁费用，原、被告双方于2019年4月24日签订《房屋抵款合同》，约定用被告抵账所得的位于遵义市汇川区房屋抵付所欠原告的欠款，因该房屋并未实际交付原告，双方的抵款合同无法履行，原告主张被告支付欠款的诉讼请求并无不当，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告要求被告支付挖机租金335032元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时向原告支付租金，必然给原告造成利息损失，结合本案实际，本院酌情确定，被告从起诉之日即从2021年6月15日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息损失。被告园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆宏兴园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢继邦欠付的租金335032元及利息（从2021年6月15日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；二、驳回原告谢继邦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元（已减半收取），由被告重庆宏兴园林工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  卢 松二〇二一年八月二十日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执2102号申请执行人：党常星，男，1974年10月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人：冯新广，河南正乾坤律师事务所律师。被执行人：史友祥，男，1980年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2020）豫0802执1858号之一执行裁定书已经生效，申请执行人党常星于2021年8月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额98076.42元，申请执行人同意本案结案。故此，党常星申请执行史友祥民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执752号之一申请执行人：许刁梅（许刁），女。被执行人：闫喜玲，女。被执行人：任磊磊，男。关于申请执行人许刁梅与被执行人闫喜玲、任磊磊民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初970号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人任磊磊在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人任磊磊名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人任磊磊名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以划拨、冻结（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月二十五日书记员 郝 壮
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1467号申请人：豆江宪，男，1985年8月16日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。被申请人：李朝顺，男，1977年3月7日出生，汉族，住平乡县。申请人豆江宪与被申请人李朝顺买卖合同纠纷一案，申请人豆江宪于2021年8月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人名下银行账户71852元或等价值财产。经审查，本院认为，申请人豆江宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人李朝顺名下银行账户71852元予以冻结或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁春平二〇二一年八月二十七日书记员  史奎涛
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2291号原告：夏海峰，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：李亚娟（系原告妻子），女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告:闫晓强，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告夏海峰与被告闫晓强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告夏海峰于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海峰撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告负担。审判员  郭怀荣二〇二一年八月三十一日书记员  蒋志栋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2104号之二申请执行人:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。法定代表人：王哲，执行董事。委托代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：黄勇农，男，1970年4月5日出生，汉族。申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人黄勇农房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1516号民事判决书及福州市中级人民法院（2019）闽01民终8145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为84078.22元及违约金。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本院（2019）闽0123执51号执行案件已查封了被执行人黄勇农名下的福建省罗源县XX镇XX东路XX号XX小区X楼X单元房产；被执行人黄勇农在本院立案执行之后至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过网络询价方式确定上述房产拍卖参考价，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，在变卖阶段由买受人黄清以人民币448837.55元中标且全款已支付到位，本院于2021年6月10日作出了变卖成交确认书和执行裁定书并已送达买受人；扣除被执行人黄勇农应缴纳的诉讼费、保全费、执行费5485.63元以及银行抵押贷款279799.62元，剩余拍卖款163552.3元用于系列案件分配；本院于2021年6月30日作出执行财产分配方案并送达各债权人，本案申请执行人可受偿54217.05元；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年8月6日向申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月六日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2332号申请人：东莞市大族鼎新智能装备有限公司，住所为广东省东莞市常平镇卢屋村王竹仙路5号万通工业园×××。法定代表人：韩志成，总经理。委托代理人：秦健峰，广东纳泽律师事务所律师。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所为江西省宜春市丰城市高新园区高新大道××。法定代表人：梁柏年。本院在审理申请人东莞市大族鼎新智能装备有限公司与被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司相当于价值310000元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为310000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司相当于价值310000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年八月三日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3405号之一申请执行人:吴飞,男,1987年1月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：中原大河水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91410900173958305M，住所地地河南省汉濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号。法定代表人：韩美增。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中原大河水利水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中原大河水利水电工程有限公司在中国建设银行13×××92_1账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十一日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保339号申请人上海永顺丰供应链有限公司因与被申请人杭州华新机电工程有限公司海上货物运输合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年8月9日作出（2021）苏72民初886号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州华新机电工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。经财产查控，对被申请人杭州华新机电工程有限公司在中国工商银行浙江省杭州高新支行12×××83账户实际冻结2000000元，冻结期限为一年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年八月二十三日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0491民初902号原告：焦建光，男，1988年7月17日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告：钱静平，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告焦建光与被告钱静平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建光到庭参加诉讼，被告钱静平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建光向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付欠款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2020年10月8日左右在一亩田上找货源时与被告相识，后加上微信联系，经过两三天的了解后原告向被告分三次用微信转账的方式转账6000元并约定好一周之内装车发货给原告，后来被告一直以各种理由不发货。到10月20日被告给出两个方案让原告选择，原告选择被告把竹子卖掉把钱给原告，之后不是不接电话，就是一直推，至11月13日，原告到刑警大队报案，他们帮助联系到被告，被告承诺一周之内把钱给原告，直到12月2日被告也没有履行承诺，女经过派出所民警联系，被告又承诺12月7日前给清，12月4号被告转给原告2000元后至今一直不接电话，微信，短信也不回。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告钱静平未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据二、微信转账截图3张、微信聊天记录截图71张，证明原告向被告购买苦竹，并向被告交付定金6000元，因被告未能发货，向原告退还了2000元定金，仍下欠4000元定金未退还。证据三、录音光盘一张，证明经原、被告协商后，被告不再给原告发货，被告同意退还6000元定金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据。本院对当事人所举证据分析、认定如下：原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，原告通过一亩田与被告相识，双方通过微信联系，原告向被告购买苦竹，原告通过微信于2020年10月8日分二次向被告交付定金3000元，2020年10月12日向被告交付定金3000元，共计向被告交付定金6000元。原告向被告交付定金后，被告未向原告交付货物，经双方协商，被告同意将6000元定金退还原告。2020年12月4日被告通过微信退还原告定金2000元，下欠4000元定金至今未退还。本院认为，原告向被告购买苦竹，并向被告交付定金6000元，被告就应履行自己的义务向原告供应苦竹，被告迟迟未向原告供应苦竹已构成违约。经原、被告双方协商，被告同意退还原告定金6000元，但只在2020年12月4日退还2000元定金后，剩余4000元定金至今未退还，现原告要求被告退还定金4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱静平自本判决生效后十日内退还原告焦建光定金款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱静平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇二一年八月十六日书记员  宁 磊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保510号本院在保全申请人唐俊与被申请人赵安民民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4685号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：一、本院于2021年8月25日已查封被申请人赵安民名下位于宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路大安鑫花园房产价值211000元的部分，查封期限为三年。（详见回执）二、本院于2021年8月11日已查封申请人唐俊提供的担保物唐茹海名下位于广西桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年·花样城房产价值63300元的部分，查封期限为三年。（详见回执）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4685号民事裁定书规定的保全事项保全完毕审判员  石文军二〇二一年八月三十一日书记员  陈 兰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)冀04民终4550号上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振辉，男，1990年8月9日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李天义，河北安兴律师事务所律师。上诉人王玉芬因与被上诉人王振辉民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王玉芬上诉请求：撤销原审判决发还重审或直接改判王玉芬偿还王振辉借款6万元（即将原判偿还85000元减去25000元）。事实和理由：原审判决要求王玉芬偿还王振辉借款85000元，王玉芬认为只应该偿还60000元。理由是：王玉芬曾为王振辉代付过25000元款项，应从85000元中扣除。2018年3月王振辉家中盖房须向有关部门办理相关手续，由王玉芬一起陪同办理，王振辉因资金紧张曾让王玉芬代其支付过1.6万元办理费用。当年，王玉芬还帮王振辉找到建筑队给其建房，期间王振辉又因资金紧张让王玉芬代付了建筑队抹灰和打顶的费用共计9000元，办理费和建筑费相加共计25000元，至今王振辉没有偿还给王玉芬这25000元，故该款应从一审判决支付的85000元中予以扣除。王振辉辩称：一审法院认定事实正确，王玉芬上诉理由不成立，应依法驳回上诉人王玉芬的上诉请求。王玉芬借王振辉85000元事实清楚，证据确凿，有王玉芬亲笔书写的借条为证。王玉芬提出扣除25000元没有任何事实和法律依据，与本案无关，因此应驳回王玉芬的上诉请求。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王振辉向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款85000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告妻子与被告女儿认识。2019年8月30日至2019年9月24日期间，被告王玉芬以开办养猪场资金紧张为由，陆续向原告借款共计人民币102,200元。后原、被告双方经过结算，确定被告尚欠原告借款人民币85,000元。2021年2月11日，被告给原告出具了内容为“证明欠到现金捌万伍元（85000元）王玉芬2021.2.11号”借据一份。后经原告催要未果，引起诉讼。一审法院认为，被告王玉芬尚欠原告王振辉借款人民币85,000元，事实清楚，被告对此不持无异议，并有原告王振辉向被告王玉芬支付借款的转款记录、被告王玉芬给原告王振辉出具的借据佐证，故本院对上述事实予以认定，对原告王振辉与被告王玉芬之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因原告王振辉与被告王玉芬之间的借贷关系合法有效，故应受法律保护。因本案所涉借款没有约定还款期限，故原告王振辉可依法随时向被告王玉芬主张。综上所述，原告王振辉的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第六百六十七条的规定，判决：被告王玉芬于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王振辉借款人民币85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，被告王玉芬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点是：王玉芬上诉主张的25000元是否应从本案借款中予以扣除。根据本案查明的事实，王玉芬尚欠王振辉借款85000元，并向王振辉出具了欠款欠据，双方借贷关系成立，王玉芬理应偿还欠款。王玉芬上诉称，其在王振辉建房期间曾为其代付过25000元的费用，应从本案85000元欠款中予以扣除。对此，王振辉不予认可，王玉芬也未向本院提交相关证据证明其上诉主张，故对王玉芬的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王玉芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  郭晓丽审判员  闫文昌二〇二一年八月二十七日书记员  达建明
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1124执523号申请执行人：龚某1，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人：刘某，女，1946年1月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：龚某2，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行龚某1、刘某依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初121号民事调解书申请执行龚某2赡养纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人2021年7月和8月的赡养费人民币400.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人龚某2于2021年8月24日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2021）川1124民初121号民事调解书本次执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年八月三十日书记员  王昆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保257号之十本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张凤金、营口鑫通物流有限公司财产保全中，本院对被保全人张凤金、营口鑫通物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1535号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区凌宾路与快速路交口苏商科技大厦1503室。负责人：李政，总经理。被执行人：于跃，男，1983年10月9日出生，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人于跃追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人于跃应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司执行款67512.59元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人于跃名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十三日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1535号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区凌宾路与快速路交口苏商科技大厦1503室。负责人：李政，总经理。被执行人：于跃，男，1983年10月9日出生，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人于跃追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人于跃应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司执行款67512.59元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人于跃名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十三日书记员  赵丽兴
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1037号原告：夏淑英，女，1968年6月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。执业证号31813041100091。被告：吴清华，女，1965年7月4日生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李延顺，男，1964年8月10日生，汉族，怀化市人，居民，住址同上。原告夏淑英与被告吴清华、李延顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告夏淑英于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏淑英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏淑英负担。审 判 员  魏良象二〇二一年八月十八日法官 助理  覃梦思代理书记员  许 昶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11434号颜加林危险驾驶罪一案，被执行人颜加林已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此说明承办人：张文璨二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5336号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人胡明贵。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人胡明贵金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初10224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡明贵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明贵存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人胡明贵收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十六日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1381号申请执行人:李仕琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：郑如权，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：余彩芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县盛翔运业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：郑如权，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初2509号民事判决书，于2021年3月18日立案执行李仕琴申请执行郑如权、余彩芬、宜宾县盛翔运业有限公司民间借贷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金198072元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费3153元。在执行中，本院（2021）川1521执2547号之一执行裁定书裁定“一、将（2021）川1521执1381号案并入（2021）川1521执2547号案统一执行。二、终结（2021）川1521执1381号案件的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二一年八月五日书记员  王蒂
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更801号罪犯刘洋，男，1998年3月6日出生，汉族，中专文化，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2020年2月24日作出（2019）豫1728刑初273号刑事判决，认定被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一九年五月十一日起至二〇二一年十月十一日止。于2020年6月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘洋减去剩余刑期的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一九年五月十一日至二〇二一年九月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4131号原告：卢振英，女，汉族，1965年7月22日出生，住所地河北省唐山市路北区。被告：庞永才，男，汉族，1971年2月2日出生，住所地河北省承德市平泉县。原告卢振英与被告庞永才旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告卢振英于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢振英的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢振英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢振英负担。审判员  郝国庆二〇二一年八月二十五日书记员  周禄洋
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执116号申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人：李芳录，男，生于1965年9月9日。被执行人：边兰兰，女，生于1965年8月28日。被执行人：王崇虎，男，生于1972年6月16日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与李芳录、边兰兰、王崇虎借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）陕0327民初911号民事判决书确定：一、由李芳录、边兰兰归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，负担从2018年3月24日至2020年6月3日的利息61260.44元，共计人民币261260.44元；二、由李芳录、边兰兰以实际借款金额为基数，按逾期月利率12.306‰负担从2020年6月4日至借款清偿完毕之日的利息；三、王崇虎对以上李芳录、边兰兰应归还的借款本息承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取2610元，由李芳录、边兰兰、王崇虎负担。保全费2020元，由李芳录、边兰兰、王崇虎负担。判决生效后各被执行人未自觉履行，申请执行人申请本院依法强制执行。本案立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行义务，到期后各被执行人均未自觉履行。本院遂对各被执行人可供执行财产进行了调查，现查明被执行人均居住农村，家中仅有农村性质住房，各被执行人平常以务农、打工为家庭主要收入来源，无固定收入。在互联网金融、证券交易、工商登记、不动产登记、车辆管理登记系统中均没有查询到相关财产登记信息。对查明的被执行人李芳录、边芳芳、王崇虎银行存款账户予以冻结后强制划拨了被执行人李芳录、边芳芳、王崇虎银行存款人民币6897.23元、人民币4311.77元、人民币2710.26元，合计共计人民币13919.26元，已经由申请执行人领取。在执行过程中通过执行查询系统反馈被执行人王崇虎有两辆小车财产登记信息，但在宝鸡市车辆管理所办理查封车辆户籍时，查明无该车辆登记信息，故无法查封车辆户籍，被执行人王崇虎对此辩称车辆因其欠债已经于2020年被转卖他人。除此之外再未查询到各被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产及线索，对查明事实予以认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月二十五日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5576号原告：宋相建，男，1991年10月2日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司职工，户籍地吉林省大安市，现住山东省济南市。被告：邵宇亚，男，1977年11月12日出生，汉族，山东金亚通建筑公司经理，户籍地山东省邹城市，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。原告宋相建与被告邵宇亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告宋相建于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，钱已过付，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋相建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋相建负担。审判员 刘 梅二〇二一年八月五日书记员 王明岩
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执219号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永        职务   理事长 被申请人：王某某、女、汉族、1959年8月2日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：石某甲、男、汉族、1959年12月6日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：石某乙、男、汉族、1964年7月22日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人王某某、石某甲、石某乙借款合同纠纷一案，本案标的73547元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年八月六日  书  记  员   周    鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2042号申请执行人上海赛聂实业有限公司,住上海市奉贤区青高路368号3幢2628室，统一社会信用代码91310117585291412X。法定代表人：袁登基，系公司经理。被执行人贵州盘州帝贝旅游文化产业发展有限公司,住贵州省盘州市两河街道两河新区50米快速通道东西2号路交叉路口1901室，统一社会信用代码91520222MA6DTWTU50。法定代表人：赵灿，系公司经理。上海赛聂实业有限公司申请执行贵州盘州帝贝旅游文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初7471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海赛聂实业有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币260800元，案件受理费3502元，本案执行费3812元，以上款项合计268114元。本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年6月12日、2020年9月2日、2020年10月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2021年7月23日本院到不动产登记中心调查被执行人贵州盘州帝贝旅游文化产业发展有限公司不动产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年八月三十一日书记员 唐明权
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢384号之二申请执行人：陶占永，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：黄峰，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院在执行申请执行人陶占永与被执行人黄峰财产损害赔偿纠纷一案中，裁定冻结被执行人黄峰名下的银行存款31000元。现被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄峰名下的银行存款31000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年八月三十日书记员  高文卿附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1530号原告：孙某，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告孙某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2067号申请人：周路生，男，1993年04月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市包河区优沛鲜生活超市，住合肥市包河区北京路京华世家商业综合楼10号商办楼04商铺，统一社会信用代码92340111MA2T52E251。法定代表人：潘超。本院在执行周路生与合肥市包河区优沛鲜生活超市买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十六日书记员 侯剑锋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3190号原告王雪辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住大石桥市。被告王振国，男，1970年11月24日出生，汉族，住大石桥市。原告王雪辉与被告王振国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王雪辉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪辉负担。审判员  张明瑞二〇二一年八月二日书记员  丁滢滢
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5262号原告：奥红卫，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被告：王平，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。原告奥红卫诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法进行了审理。原告奥红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22万元及其利息（利息按2%自2006年6月14日计算至本金偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月14日，被告王平因资金周转困难为由向张燕借款20万元。出借人张燕对被告王平不放心要求原告出具借条签字才肯出借款，因被告王平与原告是朋友关系，当时二人一起在神木车站养西安--神木的卧铺车，原告处于帮被告忙之心，故给张燕出具了20万元借据一支，三方约定利息为3%。后原告又拿出自己的2万元，一起出借于王平，被告王平向原告出具了22万元借条一支，月利率为3%。被告向原告及张燕承诺按期偿还借款和利息，但借款后，被告王平仅清偿了5万元利息后，再未偿还借款本息。后出借人张燕向原告催收借款，原告被逼无奈，原告之妻向亲朋及邻居贷款，每月向张燕还本息1万元。原告多次向被告催要借款，被告于2019年9月还款1000元，2020年3月偿还1000元，剩余借款至今未偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，该案与原告于2017年4月1日提起的原告奥红卫诉被告王平、候香兰民间借贷纠纷一案（案号：（2017）陕0821民初2452号，已判决生效）基于同一事实与理由，起诉的是同一笔贷款，系重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告奥红卫的起诉。案件受理费2450元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇二一年八月二十五日书记员  牛俊梅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初7997号原告：唐治权，男，1972年11月13日生，住盘州市。被告：邵征良，男，1967年12月10日生，住盘州市。被告：邹乔保，男，1967年3月4日生，住盘州市。原告唐治权与被告邵征良、邹乔保侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐治权、被告邵征良到庭参加诉讼，被告邹乔保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐治权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告拆除修建在原告地块代码为：5202221112190000586土地上的建筑物并返回被占用的土地；二、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告土地占用费6万元；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告的现地块代码为：5202221112190000586的土地之前因响水镇新民村修建通组公路被占用，经新民村与原告协商，新民村同意以每年为原告上交公益粮作为使用土地的对价，后因国家修建新的公路，该通组公路已被废弃，土地被被告邵征良非法占用修建建筑物。根据主管部门出具的书面材料称，被告邵征良已将案涉土地及地上建筑物转让给被告邹乔保。就原告土地被非法占用的事宜，原告多次向主管部门反映情况，经多次调解，被告拒绝返还土地及拆除土地上的建筑物。现原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提出前述诉请，望人民法院在查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。邵征良辩称，驳回被答辩人要求答辩人的诉讼请求。首先，案涉建筑物所用土地并未在被答辩人确权范围内，被答辩人2017年土地确权，2018年4月20日获得土地承包经营权证书，作为确权人不可能将建有房屋的土地确权给被答辩人。其次，经响水镇新民村七组原小组长邵凤尧证实，1996年响水镇新民村修通组公路时，新民村七组以为被答辩人交公益粮为条件征用其部分土地修通组公路，被答辩人也表示同意。在格勒至新民村××组公路修通后，2003年5月答辩人找到被答辩人商量购买其位于响水镇××组（段）旁约96平米用于建房，答辩人当时以口头协议3260元成交，在场人有邵凤尧，新民村原文书邵林高证实。后又以4600院买的靠公路50平米土地，在2008年建房。再次，响水国土所出具的（2003）2613个人建房用地呈报审批表表明答辩人所建房屋地块已经获得审批，当时新民村七组小组长邵凤尧证明该土地无争议，2003年6月20日时任新民村主任邵大成签字报批。上述证人、证据表明，答辩人所建房屋的款不在5202221112190000586地块上，被答辩人无权对答辩人建有房屋土地主张权利，依法应判决驳回被答辩人的诉讼请求。邹乔保未答辩。本案的争议焦点是：邵征良修建房屋的土地是否在唐治权地块代码为5202221112190000586地块范围内。唐治权和邵征良对争议焦点无异议并围绕争议焦点进行了举证、质证。唐治权举证如下：1、土地承包经营权证书一份，拟证明唐治权承包了案涉土地。邵征良的质证意见是：对该证据无异议。经审核，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。2、信访文件一份，拟证明原告因本案纠纷向响水镇人民政府信访过。邵征良的质证意见：对该证据无异议。经审核，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。3、调解意见书一份，拟证明本案纠纷经居委会调解过。邵征良质证意见是：调解意见书邵征良没有签字，是他们自己私自整的，邵征良不承认。经审核，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。4、图片一张。拟证明邵征良建房情况。邵征良的质证意见是：没有意见。经审核，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。5、光盘一张，拟证明被告邵征良房屋周边现状。邵征良的质证意见是：没有意见。经审核，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。6、证明一份，在证明上签名的邹森是该居委会主任，龙彪是居委会干部，这两个名字是他们本人亲笔签的，盘州市响水镇格勒居委会的章是方成达盖的，证明内容是他们根据唐治权反映的情况，他们打给唐治权的。邵征良的质证意见是：村委会出具的证明签字盖章不是主任的行为，龙彪是原告女婿，他们有利害关系。经审核，该证据与证据9载明内容矛盾，不予认定。7、土地出售证书一份，拟证明2003年邵征良跟我买了案涉地块的土地的部分。邵征良的质证意见是：没有意见，四至交界写得很清楚。经审核，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。8、土地权属证明一份，拟证明案涉土地权属属于唐治权。邵征良的质证意见是：土地权属证明中签字的那几个人也与原告有亲属关系，也无法证明。经审核，该证据与证据9载明内容矛盾，不予认定。9、出示申请调取的证据，拟证明这个土地地块的确权情况，被告邵征良在确权前已经将房子建在原告主张的土地上了。邵征良质证意见：没有意见。经审核，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。邵征良举证情况如下：1、个人建房用地呈报审批表，拟证明邵征良建房是办理了手续的。原告的质证意见是：邵征良的房子是建在路上，人家怎么可能给他审批建在路上，只有修桥铺路，哪有拆桥断路的，就算是通组公路也必须要留下，我们去种地也好拉一点粪草，收一点包谷。他把路堵了，给我们带来种地的困难。经审核，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。本院2021年8月9日告知唐治权在举证期限内向本院申请调取案涉地块数据并对案涉地块边界申请测绘以确定该地块的边界，如不申请对案涉地块边界进行测绘，唐治权将自行承担不利后果。唐治权申请本院调取案涉地块数据。本院调取案涉地块数据和卫星图送达唐治权后，唐治权未向本院申请对案涉地块边界进行测绘。本院经审理认定事实如下：2003年4月16日，唐治权与邵征良签订《土地出售证书》约定唐治权将滑石壳土地出售给邵征良，并对四至界限等进行了约定。2003年6月20日，邵征良申请在向唐治权购买的土地上建房获批后建房。2018年4月20日，盘州市人民政府颁发黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第178832号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明地块代码5202221112190000586是唐治权户的承包地，卫星图载明该地块与邵征良的房屋没有重合部分。2019年8月8日，唐治权认为邵征良建房占用了其土地等事项进行信访，响水镇人民政府2019年10月8日行文答复。2019年12月2日，唐治权与邵征良之间的土地纠纷经盘州市响水镇格勒居民委员会调解未果。当事人主张的其他事实缺乏证据证实，无法查明。本院认为，从唐治权主张地块的卫星地图来看，唐治权主张的地块与邵征良修建的房屋没有重合部分，唐治权主张邵征良房屋修建在其承包地块范围内的事实不能成立，唐治权的诉讼请求没有事实基础，依法应予驳回。被告邹乔保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐治权的诉讼请求。案件受理费650.00元，由原告唐治权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年八月二十四日书记员 秦薪薪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2349号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行,住所地：陕西省西安市莲湖区桃园路105号，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。  被执行人李惠，女，汉族，1974年10月29日出生，住陕西省汉中市汉台区北一环路1190号友谊公司1号楼3单元302室。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人李惠信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9668号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人银行存款余额不足，本院已冻结李惠名下部分银行账户；被执行人名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人李惠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行的委托代理人李龙，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的44503.97元，已执行0元，未执行44503.97元。本案执行费568元，已收取0元，未收取568元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员   王  谦 二〇二一年七月二十二日                       法 官 助 理    赵  青                               书   记  员    陈  咪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3263号之一原告：云龙区佳媛五金产品经销处，住所地徐州东兴物资市场北8号楼17号。经营者：贺梅。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：上海存聚实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层T1024室。法定代表人：郑仁军，该公司总经理。原告云龙区佳媛五金产品经销处与被告上海存聚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年8月12日，原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云龙区佳媛五金产品经销处撤诉。案件受理费减半收取计826元、保全费760.59元，由原告负担。审判员 梁 征二〇二一年八月十二日书记员 侯心慈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8888号原告：郑丹，女，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        被告：宁夏启岳恒达商业管理有限公司（曾用名宁夏启岳恒达房地产投资顾问有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-3-402室。        法定代表人：张历军，该公司董事长。        被告：宁夏万合香餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦附楼四层51号。        法定代表人：吴东，该公司总经理。        （二被告未到庭，以上信息由原告提供）        原告郑丹与被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司、宁夏万合香餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑丹于2021年5月17日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月1日立案。原告郑丹于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郑丹的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告郑丹撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑丹负担。        审判员    张丽二○二一年八月三十一日书记员    胡娜《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-2--1-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3122号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住石嘴山市大武口丽日四区四号营业房。        法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。        诉讼委托代理人：佟健，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司办公室主任，住大武口区。        被告：大武口区可可商行，住石嘴山市大武口区前进南路86-3。        经营者：徐姗，女，1989年6月13日出生，汉族，系该单位经营者，住大武口区永乐园22-6-101号。        原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告大武口区可可商行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，宁夏盛安隆物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。        审判员    程佩二〇二一年八月十八日书记员    王融英