重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3585号  原告：汪孝容，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：重庆万吉米业有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村三社，统一社会信用代码91500231339655188D。法定代表人：叶昆美。被告：黄峥嵘，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告汪孝容诉被告重庆万吉米业有限公司、黄峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪孝容的委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告重庆万吉米业有限公司、黄峥嵘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪孝容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款112575元及利息(利息按年利率24%计算，从2016年10月起至还清时止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办重庆万吉米业加工厂，需要大量稻谷加工，原告于2016年10月29日起至2019年1月8日止曾先后给被告供应稻谷折合人民币现金112575元。被告给原告出具欠条1张，自愿限于2020年底付清，到期后，原告多次找被告催收此款，被告均以各种借口拒付。故诉至人民法院，诉请如前。被告重庆万吉米业有限公司、黄峥嵘未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月22日，被告黄峥嵘向原告汪孝容出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到汪孝容稻谷款112575.00元，（大写壹拾壹万贰仟伍佰柒拾伍元整），此款是2016年10月29日至2019年1月8日所交给重庆万吉米业公司货款，现因公司资金困难，经双方协商，公司负责人黄峥嵘特承诺该笔货款于2020年底付清所有货款。（中途划款给对方，凭银行打款记录年底一并结算）。到期不还，公司必须按银行贷款利率付息。”被告黄峥嵘在该《欠条》“欠款人”处签“重庆万吉米业有限公司 黄峥嵘”。2021年2月1日，被告黄峥嵘向原告汪孝容出具《欠款担保书》一份，该《欠款担保书》主要载明：“1.担保人黄峥嵘自愿为重庆万吉米业有限公司作欠款担保；2.被担保公司重庆万吉米业有限公司在个体户汪孝容处欠款112575元（2019年12月22日已出欠条）；3.在2021年2月28日前还其欠款，到期如果被担保公司无力偿还其欠款，黄峥嵘自愿偿还被担保公司的欠款，并付违约金；4.担保人黄峥嵘与被担保公司为实际控制人。”同日，被告黄峥嵘向原告汪孝容出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“原2019年12月12日给汪孝容出具的欠条（金额为112575.00元）由于到期资金紧张未还，经双方协商，此款限于2021年2月28日付清，若到期不按时履约，黄峥嵘本人承诺将重庆万吉米业公司厨房一栋楼抵押给汪孝容。”黄峥嵘在该《承诺》“承诺人”处签字捺印，被告重庆万吉米业有限公司在该《承诺》“承诺人”前盖上印章。另查明，2021年1月29日，被告重庆万吉米业有限公司股东由黄峥嵘、吴绪梅变更为叶昆美，法定代表人由黄峥嵘变更为叶昆美。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告汪孝容提供被告黄峥嵘以被告重庆万吉米业有限公司法定代表人的名义向原告汪孝容出具的《欠条》，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告汪孝容与被告重庆万吉米业有限公司存在合法的买卖合同法律关系。被告黄峥嵘向原告汪孝容出具的《欠款担保书》中载明“担保人黄峥嵘自愿为重庆万吉米业有限公司作欠款担保”，被告黄峥嵘与原告汪孝容并无买卖合同关系，而是保证合同法律关系。故原告汪孝容主张判令被告重庆万吉米业有限公司偿还欠款112575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告汪孝容主张判令被告黄峥嵘偿还欠款112575元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告黄峥嵘系本案涉案欠款的担保人，应依法承担保证责任，《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故被告黄峥嵘对本案涉案欠款承担一般保证偿还责任。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。原告汪孝容还主张被告支付从2016年10月起按年利率24%计算至还清时止的欠款利息，因被告重庆万吉米业有限公司向原告汪孝容出具的《欠条》中约定：“……公司负责人黄峥嵘特承诺该笔货款于2020年底付清所有货款。（中途划款给对方，凭银行打款记录年底一并结算）。到期不还，公司必须按银行贷款利率付息。”该约定对逾期支付的利息的标准不明确，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，故本院确认欠款利息以重庆万吉米业有限公司违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%即年利率5.39%（3.85%*1.4）计算，利息的起算点应为2021年1月1日，对原告汪孝容的该诉讼请求超过本院支持的部分不予支持。被告重庆万吉米业有限公司、黄峥嵘经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、六百八十七条、六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆万吉米业有限公司于本判决生效后10日内支付原告汪孝容欠款112575元及利息（从2021年1月1日以112575元为基数按年利率5.39%计算至付清欠款时止）；二、被告黄峥嵘对被告重庆万吉米业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担一般保证的清偿责任；三、被告黄峥嵘承担保证责任后，有权向被告重庆万吉米业有限公司追偿；四、驳回原告汪孝容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由被告重庆万吉米业有限公司、黄峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。                         审    判    员      金  玲                          二〇二一年八月九日 法  官  助  理      陈  夏                       书    记    员      吴小庆 - 1 –