河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4146号原告:丰标（洛阳）机械科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路224号北5号小区12-3-101。法定代表人：武少蕊，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵世军，男，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：连云港继银贸易有限公司，住所地：灌云县伊山镇振兴中路10号（原通淮路66号）法定代表人：马连兵。被告：马连兵，男，汉族，1975年7月18日出生，住江苏省灌云县。原告丰标（洛阳）机械科技有限公司（以下简称丰标（洛阳）公司）诉被告连云港继银贸易有限公司（以下简称连云港继银公司）、马连兵为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰标（洛阳）公司的委托诉讼代理人赵世军到庭参加诉讼；被告连云港继银公司、马连兵经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告货款21324元，并支付逾期付款损失（以21324元为基数，按年利率5.78%，从2019年12月1日起至实际付清货款为止，暂计至2021年8月1日为2054.21元）。2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：原告丰标（洛阳）机械科技有限公司为农机产品、润滑油销售公司，被告连云港继银贸易有限公司(以下简称连云港继银公司)为农机及配件销售、农机修理服务公司。2019年4月28日，原告方销售人员与被告马连兵（又名马继银）洽谈业务合作，马连兵向原告订购多种规格型号润滑油154桶/件(不包含赠品加油管30根和洗手粉30盒)，当场签定销售计划单，马连兵以马继银的名字确认订单，货值共32234元。原告按约定通过物流公司向被告方发货，2019年5月3日，马连兵核对规格、数量后以马继银的名字签收。双方约定货款结算方式为销售后三个月内支付货款，但连云港继银公司、马连兵将润滑油销售后不按约定支付货款，洛阳丰标公司为减少损失，经马连兵同意后，2020年6月18日，原告将剩余润滑油通过物流公司拉走，马连兵以马继银名字在退货单上签字。经核算，连云港继银公司、马连兵拖欠洛阳丰标公司21324元货款仍未支付。洛阳丰标公司与马连兵多次沟通，马连兵仍以各种理由推诿扯皮，不支付货款。依据《民法典》第四百六十五条、第五百一十一条的规定，连云港继银公司、马连兵应当支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，连云港继银公司、马连兵应当支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，依据《民法典》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定提起诉讼，请法院依法判决。被告连云港继银公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状并辩称：1.原告授权被告为江苏省连云港市地区独家代理商，然而原告擅自将润滑油销售的代理权又授予给同地区的其他商家享有（详见附页)，更严重的是其他商家的进货价比被告的进货价更低（原告已承认违约，详见附页）。2.被告多次催原告来结账,并让原告解释第1条代理权违约的事实，2021年1月26日原告还对此事承诺愿意退让770元，让被告支付20033元。2021年1月27日，原告又承诺再减去2000元。被告认为，原告的违约给被告带来了非常严重的经济亏损。3.客户反应原告的成品产品存在严重的质量问题，请求法院查实原告产品及公司的合法性。且以上情况属实，如有不符，答辩人愿意承担由此产生的一切法律责任!被告马连兵未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状并辩称：原告并未与被告马连兵达成买卖合同,被告马连兵与原告的早期往来，被告马连兵是代表连云港继银贸易有限公司。原告在民事起诉状已写明马连兵系连云港继银贸易有限公司执行董事兼总经理。经审理查明：2019年5月份，原告丰标（洛阳）公司向被告连云港继银公司供应价值共计32234元的各类润滑油156件；2020年间，被告连云港继银公司向原告丰标（洛阳）公司退回部分润滑油。因供货价格等相关问题，原告丰标（洛阳）公司的工作人员和被告连云港继银公司的法定代表人及工作人员就案涉货款多次进行协商；其中，2020年10月14日、2020年11月7日，原告的工作人员赵世军通过电话与被告连云港继银公司的法定代表人马连兵及工作人员马勇联系时，多次明确案涉货款为20803元；2021年1月份，原告的工作人员周文帅通过微信的形式与被告马连兵联系时，周文帅发送内容：“…单价您仔细看一下，都是一样的待遇10赠一，然后单桶差了6到7块，兄弟给您补出来一桶给您补7元，最终您是20803元，减掉770元，余20033元，这是兄弟的个人感情,都过个好年,行不马哥…”；被告马连兵回复内容：“看我们兄弟感情上，付12000元完成这个事情,写份单子过来”；周文帅发送内容：“您好马哥，首先感谢您能看在兄弟的感情，这边兄弟能给您让的就那么多，刚公司商量给您让2000元,公司损失很大了已经，这是最后底线了，各说各都有理，兄弟给您分析事情了，如果您还是觉得不行，那这边就不在说了，就交给法院了…”;被告马连兵回复内容：“老弟叫公司抓紧时间过来结帐,不然走法律也行。”截至2021年6月份，原告与二被告仍未就案涉货款的数额达成一致意见，二被告亦未支付分文，原告故诉至本院。庭审中，原告向法庭明确原被告之间就案涉货款未作有违约责任的约定，但主张被告应依法承担违约责任。庭审前，被告连云港继银公司提交书面答辩状并辩称案涉货款的金额应在20803元的基础上，先扣减原告于2021年1月26日退让的770元，再扣减原告于2021年1月27日承诺减免的2000元。还查明，灌云县市场监督管理局出具的档案资料显示被告连云港继银公司目前仍处于在业状态，且系由自然人马连兵独资的有限责任公司。上述事实，由2019年4月28日的销售计划单、提货单、运输协议、被告马连兵和原告方的司机共同出具的退货单、原告的经理周文帅与被告马连兵于2019年10月27日至2021年6月14日期间的微信聊天记录、原告的工作人员赵世军与被告马连兵于2020年10月12日至2021年1月22日期间的微信聊天记录、原告的工作人员赵世军分别于2020年10月14日和2020年11月7日同被告连云港继银公司的法定代表人马连兵及工作人员马勇的通话录音、原告的工作人员赵世军与被告马连兵于2021年6月24日的谈话录音，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据庭审查明的事实，原告丰标（洛阳）公司与被告连云港继银公司之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告供应货物后，被告连云港继银公司经原告多次催告后未及时、足额清偿货款，显属违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。结合本案，因案涉货物的价格等相关问题，原告的工作人员赵世军于2020年10月14日、2020年11月7日通过微信分别同被告连云港继银公司的法定代表人暨被告马连兵、工作人员马勇就案涉货款的价值进行协商时均明确案涉货款为20803元；而后，原告的工作人员周文帅于2021年1月份通过微信同被告的法定代表人暨被告马连兵就案涉货款的价值进行协商时，告知对方“兄弟给您补出来一桶给您补7元，最终您是20803元，减掉770元，余20033元，这是兄弟的个人感情,…这边兄弟能给您让的就那么多，刚公司商量给您让2000元…这是最后底线了”，鉴于原告的工作人员周文帅、赵世军通过微信等方式同被告连云港继银公司的法定代表人暨被告马连兵磋商案涉货款的金额，均系对原告丰标（洛阳）公司相关工作之职务代理行为，该法律后果依法均应由原告丰标（洛阳）公司承担。故此，原告作为案涉货款的债权人自愿同意在货款20803元的基础上减免被告连云港继银公司的部分债务2000元，该意思表示系原告的真实意思表示且已通知到达被告连云港继银公司，而被告连云港继银公司亦在书面答辩状中同意原告减免部分债务之意思表示，基于公平正义、诚实守信的民法原则，本院确认被告连云港继银公司应清偿的货款金额为18803元（20803元-2000元）。因原告在二被告向其提出价格异议的情况下，主动自愿减免原货款金额并通知到达二被告，故原告当庭主张仍旧按照2019年4月28日销售计划单上所载的货物名称、单价等标准要求二被告支付货款21324元的诉讼请求，本院不予支持；被告连云港继银公司书面辩称案涉货款应为18033元（20803元-770元-2000元），以及原告的产品存在严重质量问题等答辩意见，证据不足，本院均不予采纳。鉴于未有证据证明合同双方就付款期限、逾期利息及违约责任等作有相关约定，结合原告的利息主张，本院确认被告连云港继银公司应付利息的计算方式为：以18803元为基数，自起诉之日即2021年8月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止。工商营业登记信息载明被告连云港继银公司目前仍处于在业状态，且系由自然人马连兵独资的有限责任公司，鉴于被告马连兵未有证据证明其个人的财产独立于被告连云港继银公司的财产，故此，原告要求被告马连兵就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告连云港继银贸易有限公司、马连兵于本判决生效后十日内向原告丰标（洛阳）机械科技有限公司连带偿还货款18803元并支付利息（计算方式为：以18803元为基数，自2021年8月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告丰标（洛阳）机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告连云港继银贸易有限公司、马连兵连带负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年八月十九日书记员  闫帅辉