陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0622民初898号 原告:郝风岗，男，1942年7月29日出生，汉族，大专文化。被告：郭红艳，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化。被告：刘崇明，男，1961年8月18日出生，汉族，中专文化。原告郝风岗与被告郭红艳、刘崇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告郝风岗到庭参加了诉讼，被告郭红艳、刘崇明缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭红艳偿还原告借款本金5万元，并支付利息（2018年3月21日至20210年8月19日期间按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告刘崇明承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告郭红艳因生意困难向原告借款5万元，约定月利息为2%，期限为一年。被告郭红艳出具了借条，刘崇明作为保证人在借条上签名。2018年3月20日，被告郭红艳偿还利息1万元，刘崇明偿还利息2000元，原告自愿放弃利息2000元，二被告重新给原告出具了借条，约定与以前一样。之后经原告多次催讨，二被告以各种理由推脱。被告郭红艳、刘崇明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、借条一张，用以证明被告郭红艳向原告借款、被告刘崇明担保的事实及双方的约定。2、手机通话记录截屏一份，用以证明自己在保证期间内向被告刘崇明主张了权利，刘崇明应当承担保证义务。被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告郭红艳、刘崇明经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明， 2017年1月20日，被告郭红艳因做生意资金周转困难，要求向原告借款5万元。双方约定月利率2%，借款期限为一年，被告刘崇明是该笔借款的保证人。被告郭红艳给原告出具了一张借条，被告刘崇明以保证人的身份在借条上签名、按印。2018年3月20日，被告郭红艳给原告偿还利息1万元，被告刘崇明偿还利息2000元，原告又放弃了2000元利息后，二被告重新给原告出具了一张5万元的借条，约定同前。之后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，至今未还。    另查明，2021年5月20日公布的一年期贷款市场利率是3.85%，其四倍上限是15.4%，折合月利率为1.2833%。本院认为，原告郝风岗与被告郭红艳达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，协议的内容均符合当时的法律规定，合法有效。原告已经履行了出资义务，借款协议发生了法律效力，被告郭红艳应该及时偿还借款。被告刘崇明作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立。原、被告对于保证方式未做约定，应当视为连带保证。原告在保证期间内向被告刘崇明主张了权利，其应该承担保证责任。由于原、被告的借款合同成立于2020年8月20日前，根据相关法律规定，其利息应该分段计算，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应该予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭红艳在本判决生效后三日内偿还原告郝风岗借款本金5万元及其利息（2018年3月20日至2020年8月19日期间年利率为24%，2020年8月20日至实际清偿之日期间年利率为15.4%），被告刘崇明承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭红艳负担，被告刘崇明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员     贺 军 宁   二O二一年八月二日    书  记  员     杨 军 莉        附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1