wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1562号之一申请执行人：李明龙，男，1970年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴钰林，男，1981年10月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李明龙与被执行人吴钰林民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴钰林于本判决生效之日起十日内归还原告李明龙借款48000元，支付原告李明龙截至2020年12月31日欠付的利息1100元，并支付原告李明龙以48000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023903）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为740.50元，由原告李明龙负担193.50元，被告吴钰林负担547元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044148）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，立案标的为51476.80元。本案执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月8日、2021年8月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年4月12日至2023年4月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、本院通过网格调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。5、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并于8月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年8月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月25日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币51476.80元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51476.80元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十七日zdqz书记员  桑成海
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1136号之一申请执行人：曾悦，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱佳怡，女，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现羁押于江苏省南京女子监狱。申请执行人曾悦与被执行人朱佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0508民初7338号已经发生法律效力，该民事判决确认：被告朱佳怡于本判决生效之日起10日内归还原告曾悦借款22万元并支付逾期利息（以22万元为基数按年利率3.85%从2020年7月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告曾悦负担159元，由被告朱佳怡负担2291元，被告朱佳怡负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人曾悦向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2021年3月3日、2021年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年3月2日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年8月18日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人有执行案件且已终结本次执行程序。5、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为归还原告曾悦借款22万元并支付逾期利息(以22万元为基数按年利率3.85%从2020年7月6日起计算至实际给付之日止)，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费由被告朱佳怡负担2291元。执行到标的0元。（受理费2291元，执行费3319.07元均未执行到）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  崔臻峰审判员  王 涛二〇二一年八月二十三日书记员  沈泽伟
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执1916号申请执行人：阆中市人民法院。被执行人：陈双，男，汉族，生于1981年1月22日，户籍地四川省犍为县，现住四川省阆中市。被执行人：潘红梅，女，汉族，生于1989年9月23日，住四川省南充市高坪区。被执行人：董丁山，男，汉族，生于1982年1月21日，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。本院在执行上列申请执行人与被执行人罚金刑纠纷一案中，申请执行标的23300.00元，已执行到位5000.00元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，同时本院已对被执行人采取限制消费、失信人员措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 鹏审 判 员  汪椿林审 判 员  蒲剑平二〇二一年八月三日法官助理  余国正书 记 员  张志堋
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3412号 原告：王雷，男，汉族，1994年6月21日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：袁鹏飞，男，汉族，1994年6月18日出生，住山西省晋中市。原告王雷诉被告袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼；被告袁鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁鹏飞偿还原告借款及利息23000元，并从2021年7月9日起以23000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至本金付清时止；2、判决被告支付原告因起诉产生的法律服务费2000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月至2020年7月期间，被告向原告借款。因原告无现金借给被告，被告就让原告以原告的名义通过借呗、花呗、京东白条等借款平台借款，并承诺上述借款平台的分期手续费及利息由被告承担。原告以自己的名义在上述借款平台借款后，将借款平台的借款及原告的微信余额中的款项分多次支付给了被告。2020年9月19日经原、被告结算，被告尚剩余借款23000元（此款含借款平台的分期费用及分期利息等费用）未偿还。至今被告未偿还借款。被告袁鹏提交书面答辩意见辩称，原告是我原来重庆上班的同事，我对原告上诉内容没有异议，现在我总负债100余万。在重庆工作时，同事对我都很照顾，我跟我爸一起去重庆当面给同事见面并打了欠条。现在我另找了一份工作，月薪3250元，父亲工作也就月薪4000-5000元,母亲生病了，弟弟明年也要上高中，家庭很困难。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款。2020年5月25日至2020年6月4日原告通过借呗平台借款并通过银行转账共计向被告支付25000元。2020年6月5日，被告向原告偿还1251元，2020年7月6日，被告向原告偿还3000元。2020年9月19日，被告向原告出具借条，借条载明：“因需资金周转，借款人袁鹏飞从2020年3月至2020年7月期间，通过借呗、花呗、微信余额、京东白条等，以消费、转款等方式向出借人王雷借到人民币23000元。如借款人不按约定或者拒不归还借款，应承担欠款产生的一切法律后果，出借人实现债权的费用，包含但不仅限于诉讼费、律师代理费、误工费、保全费、公告费、差旅费及其他实际支出费用由借款人承担。”由被告袁鹏飞在借款人处签字及捺印确认。至今被告未偿还借款。审理中，原告陈述出借给被告的款项是在借呗上借的，产生了利息，该利息被告同意由其支付，在结算时作为了借款本金写入了借条中。被告偿还的两笔款项一笔1251元，其中有51元是支付的借呗平台利息，其他的偿还的借款本金。另一笔3000元，其中有103.36元是支付的借呗平台利息，其他的偿还的借款本金。抵扣后尚欠借款本金为20903.36元。到被告出具借条时产生借呗平台产生利息512.36元，被告借款共计为21415.72元。原告因诉讼聘请律师，产生律师代理费2000元。上述事实有原告陈述、支付宝收付款凭证、支付宝电子回单、微信聊天记录、支付宝还款账单、借条、法律服务合同、发票等证据材料予以证明。本院认为，被告袁鹏飞向原告王雷借款，双方借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告应按照借条约定的还款时间偿还借款。借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应预留合理的还款时间，合理的还款时间从被告收到传票到开庭之日止，即2021年8月9日。至今被告未偿还借款，原告要求被告偿还还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于应偿还的借款金额。原告认为出借给被告的款项是在借呗上借的，产生了利息，该利息被告同意由其支付，计入了原、被告借款的本金中。虽然没有书面证据证实原、被告有该约定，但被告出具借条载明借款本金为23000元，高于实际的尚欠的借款本金20903.36元。同时，被告认可借条中借款本金为23000元，故只有在平台利息计入借条本金时才会出现被告认可金额高于实际借款本金的情况，故本院采信原告陈述，原、被告之间应存在平台利息由被告承担，且计入原、被告借款的约定。按照原告陈述，被告尚欠借款为21415.72元，被告应按照该金额偿还。关于逾期利息。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。借条中未约逾期利息标准，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，计算时间应从逾期之日即2021年8月9日起计算至借款还清之日止。关于律师代理费。借条中约定，被告不按约定或者拒不归还借款，应承担欠款产生的一切法律后果，原告实现债权的费用，包含但不仅限于诉讼费、律师代理费、误工费、保全费、公告费、差旅费及其他实际支出费用由借款人承担。现被告逾期未偿还借款，原告聘请律师参与诉讼产生律师代理费2000元，原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借贷关系发生在2021年1月1日之前，应适用当时的法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款21415.72元，并以借款21415.72元为基数从2021年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款还清之日止；二、被告袁鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告王雷律师代理费2000元；三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果被告袁鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收213，实际收取213元，由被告袁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                        审    判    员      林  阳                             二○二一年八月十一日 法  官  助  理      何高惠                      书    记    员      刘梦帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1317号被执行人：王紫阳，男性,1989年10月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行王紫阳罚金纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长刑初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十四日书记员  罗 颖
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2084号申请执行人：张耀林，男，1955年1月8日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市天宁区。委托代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。委托代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州新区永顺汽车修理厂，住所地江苏省常州市新北区前桥村1号，统一社会信用代码913204117280174625。投资人：姚雪峰，该厂负责人。申请执行人张耀林与被执行人姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初2051号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂应返还张耀林借款本金350万元，自2021年5月起于每月25日前返还10万元，直至还清。若姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂未按期全额返还，张耀林有权就被告姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂尚未支付的款项申请执行，并有权主张按总额350万元计算，自2021年3月12日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、案件受理费减半收取17400元，由姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂自愿负担。该款张耀林已预交，由姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂于2021年5月25日前直接支付给张耀林。若被告姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂未按期支付，张耀林有权按第一款内容申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0411民初2051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十六日书记员 颜亮亮
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初728号原告：周功武，男，1974年9月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：李举泉，男，1972年10月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告周功武与被告李举泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告周功武到庭参加诉讼，被告李举泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周功武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告在陈家河镇安装太阳能需资金周转，于2017年11月25日向原告借款10000元并出示借条，后2018年2月8日被告又以同样理由再次向原告借款10000元，出示借条并承诺2018年底归还。到期后，原告多次催收，但被告却无法联系，包括其父母也无法联系上被告。故原告向法院提起诉讼，请求维护其合法民事权益。被告李举泉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的两张借条，本院认为证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告在桑植县澧源镇南门裕内经营一家餐馆，被告经常在原告店里消费，久而久之原、被告便建立了朋友关系。2017年11月25日，被告以在桑植县陈家河镇安装太阳能需资金周转为由，向原告借款10000元，原告通过在银行取款后现金交付给被告，并出示借条。2018年2月8日，在之前借款未偿还的情况下，被告以相同理由再次向原告借款10000元，双方通过现金交付。到期后，被告尚未偿还，而且无法联系，故原告向法院提起诉讼。本院认为，本案原告提交了能证明借贷关系成立的债权凭证即两张借条。原告主张借款系现金交付，鉴于本案属于小额民间借贷，以原告的职业、经济能力及与被告的朋友关系，该交付过程符合日常经验法则，具有一定合理性，故认定本案借款20000元已实际交付给被告。公民间合法的借贷关系应当依法保护，本案原、被告之间的借款行为属自然人之间的借款合同，系双方真实意思的反映，属合法的民间借款合同。原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，因原、被告没有约定借款期限的，原告可以随时请求偿还，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李举泉于本判决生效后五日内偿还原告周功武借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告李举泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  陈 凤审 判 员  周如雍二〇二一年八月二十四日法官 助理  梁 婷代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初450号原告：恒山区辰旭法律服务所,住所地：恒山区中心路1-48号。法定代表人：王俊明，主任。委托诉讼代理人：范红梅，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：张国文，男,1970年9月5日出生，汉族,无职业，住黑龙江省庆安县。原告恒山区辰旭法律服务所与被告张国文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒山区辰旭法律服务所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒山区辰旭法律服务所撤诉。本案受理费425元，减半收取计212.5元，保全费270元，由原告负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年八月十六日书记员  王璟欣
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初1386号原告：刘某，男，1991年5月19日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县人民医院职工，住贵州省望谟县。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗某，女，1992年5月2日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住贵州省望谟县。原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人胡海涛，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判决准予原、被告离婚；二、请求判决分割原、被告婚姻期间的共同财产；三、请求判决原、被告共同承担婚姻期间的共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月相识，双方于××××年××月××日到望谟县民政局办理结婚登记，双方在婚姻期间没有共同生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活中琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。结婚以来，双方基本上无法正常沟通，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。目前双方已处于分居状态，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原被告婚姻关系存续期间的共同财产有：1、双方共同购买的位于贵州省黔西南州兴义市；2、共同购买的家电及用具。以上财产应由原被告共同分割。原被告婚姻期间的共同对外债务有：1、双方因购买位于贵州省黔西南布依族自治州兴义市兴义大道中国金州体育城Ｂ3组团9栋21-2号商品房向中国工商银行望谟县支行借款340000.00元，截止2021年6月7日贷款余额为303059.48元；2、双方共同向望谟富民村镇银行借款9000.00元；3、双方购买房屋支付房屋首付款时与原告的外公陈祖华借款125000.00元；4、双方装修房屋时与原告母亲陈德萍借款144650.00元，用于房屋装修及购买家电及用具。以上债务应由双方共同承担。综上所述原告与被告感情已破裂，原告已无法再继续与被告共同生活，双方又不能达成协议离婚。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关规定，向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称：原告诉称不属实。婚后双方感情很好，被告不同意离婚。本院审理认定事实如下：原告刘某与被告罗某于2015年1月确认恋爱关系。于××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。2018年9月24日按农村习俗举行婚礼。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方于2018年2月11日以罗某作为借款人，刘某作为共同债务人向中国工商银行股份有限公司望谟支行贷款34万元，购买位于贵州省黔西南州兴义市，房屋建筑面积为143.56平方米，不动产登记字号为黔（2018）兴义市不动产权第0000684-1号，不动产登记权利人为刘某、共有人姓名为罗某。2021年7月，原告刘某以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常因家庭矛盾发生争吵为由诉至本院，要求与被告罗某离婚。上述事实有原告提供的起诉状、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同复印件、产权证复印件以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原、被告双方在平等、自愿、合法的前提下依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘某诉称双方感情已彻底破裂要求离婚，但被告罗某辩称双方感情很好，不同意离婚。原告刘某未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告刘某提出与被告罗某离婚的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方于2015年1月确认自由恋爱关系，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记，于2018年9月24日按农村习俗举行婚礼，足见双方是经过一段时间的交往和了解后才作出共同组建家庭的慎重决定，双方有一定的感情基础，在婚姻关系存续期间原本恩爱和睦，有一个幸福美满的家庭，后因家庭生活琐事发生矛盾实属难免，只要夫妻之间互相忠实和尊重，切实珍惜彼此来之不易的感情，双方定能和好如初，共建美好家庭。希望原、被告双方多从自身查找原因，加强沟通和交流，增进理解与信任，相互尊重、相互关心、相互体贴，早日消除隔阂，恢复和谐的家庭关系。综上述所，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告罗某离婚，不予准许。案件受理费100.00元（已减半），由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二一年八月十一日书记员  罗成统
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2076号原告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。被告：汤某，男，汉族，住陕西省城固县。原告王某某与被告汤某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吕立飞到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2015年9月为被告承包的城固县亿腾时代广场内墙粉刷工程干粉刷工作，约定8.5元/平方米。被告在向原告支付部分工资后，仍尚欠原告15900元工资未付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资15900元，但至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告汤某未提交答辩意见。原告王某某提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务款15900元。被告汤某未提交证据。经本院对原告王某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某受雇于被告汤某，于2015年4月至2015年9月，为其在城固县亿腾时代广场工地干墙内粉刷工作。双方未签订书面劳务合同，按8.5元/平方米计算劳务费，不定期不定额结算。2018年2月14日，被告汤某向原告王某某出具欠条，载明欠到原告王某某劳务费15900元，该15900元劳务费至今未付。本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某劳务费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取，由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 优二〇二一年八月十九日书记员 柳智浩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2445号王健：魏志江：申请执行人王健与被执行人魏志江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共3025元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，王健向本院申请执行的(2021)苏0507民初1997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日zdqz
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5929号申请人:苏州市和科达超声设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。法定代表人，王传俊。被申请人：叶彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理申请人苏州市和科达超声设备有限公司诉被申请人叶彬民间借贷纠纷一案，申请人苏州市和科达超声设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人叶彬名下银行存款人民币1136000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市和科达超声设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人叶彬名下银行存款人民币1136000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年八月十七日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1391号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴振华，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的戴振华盗窃罪财产刑执行一案,本院作出的(2020)苏0411刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、戴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。二、从戴振华扣押的现金人民币13525元、继续追缴戴振华的违法所得，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为：追缴戴振华罚金六千元，继续追缴违法所得5031元，发还被害人。本院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初475号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书2021）粤0118民初7277号原告：毛浓喜，男，1964年5月20日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：徐延新，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告毛浓喜与被告徐延新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现原告毛浓喜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛浓喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛浓喜撤诉。案件受理费25元，由原告毛浓喜负担。审判员  温小琼二〇二一年八月十三日书记员  姚锐龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5883号原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码91511600629550026W。负责人：杨**军，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：陈**兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告陈**兰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。审判员  郭栋平二〇二一年八月二十八日书记员  赵英孜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6398号原告：河南省育兴建设工程管理有限公司。法定代表人：靳鹏飞，任公司经理。统一社会信用代码：914101051699798677。住所地：郑州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：邓州市职业技术学院。法定代表人：李莉，任校长。统一社会信用代码：12411381MB1249588U。住所地：邓州市。本院在审理原告河南省育兴建设工程管理有限公司与被告邓州市职业技术学院为建设工程监理合同纠纷一案中，双方私下达成和解，原告河南省育兴建设工程管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南省育兴建设工程管理有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，由原告河南省育兴建设工程管理有限公司负担。审判员  胡殿来二〇二一年八月三十日书记员  汤 迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2446号之一申请执行人：顾国俭，男，1970年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：孙华，男，1965年5月4日生，汉族，浙江省平湖县人，住浙江省平湖县。申请执行人顾国俭与被执行人孙华买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初162号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告孙华结欠原告顾国俭货款人民币105570元。上述款项，由被告孙华分八期向原告自行支付。第一期定于2021年4月15日前支付人民币5000元，第二期定于2021年5月31日前支付人民币15000元，第三期定于2021年6月30日前支付人民币15000元，第四期定于2021年7月31日前支付人民币15000元，第五期定于2021年8月31日前支付人民币15000元，第六期定于2021年9月30日前支付人民币15000元，第七期定于2021年10月31日前支付人民币15000元，第八期定于2021年11月30日前支付人民币10570元。二、若被告孙华就上述款项，在任意一期付款周期的付款期限前未能履行或未能足额履行，则被告孙华自愿承担违约金人民币15000元。原告可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请强制执行。三、原告顾国俭自愿放弃其余诉讼请求，双方就本次纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为1205.5元，由被告孙华负担（被告所负担部分，原告已预交本院不再退还，由被告孙华于2021年11月30日前，随第八期履行款一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行，立案标的为121775.50元。本案执行过程如下：1、2021年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人孙华住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月2日、2021年8月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人孙华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人孙华名下银行账户内扣划人民币8293.59元，其中人民币1727元本院作执行费收取，余人民币6566.59元退付至申请执行人顾国俭。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年7月2日起至2022年7月1日止。另查封了被执行人孙华下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月5日起至2023年7月4日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月6日，本院委托浙江省平湖县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省平湖县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人孙华在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月12日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币121775.50元，目前已执行到位人民币6566.59元，尚未执行到位人民币115208.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙华名下的财产进行了调查，在被执行人孙华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保131号申请人：张超贤，男，生于1964年1月13日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：中源海恒投资基金（北京）有限公司，住所地：北京市西城区广安门滨河路2奥11幢6层631号，统一社会信用代码91110000339730192W。法定代表人：陈敏。被申请人：绵阳一翔航空产业园管理有限公司，统一社会信用代码91510726MA624CYX0E。法定代表人：将思豪。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计8000000.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初941号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人中源海恒投资基金（北京）有限公司、绵阳一翔航空产业园管理有限公司在北川三元投资发展有限公司享有的债权。本院已于2021年8月9日将该保全结果告知申请人。至此，申请人张超贤向本院申请执行的(2021)川0726民初941号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保131号申请人：张超贤，男，生于1964年1月13日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：中源海恒投资基金（北京）有限公司，住所地：北京市西城区广安门滨河路2奥11幢6层631号，统一社会信用代码91110000339730192W。法定代表人：陈敏。被申请人：绵阳一翔航空产业园管理有限公司，统一社会信用代码91510726MA624CYX0E。法定代表人：将思豪。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计8000000.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初941号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人中源海恒投资基金（北京）有限公司、绵阳一翔航空产业园管理有限公司在北川三元投资发展有限公司享有的债权。本院已于2021年8月9日将该保全结果告知申请人。至此，申请人张超贤向本院申请执行的(2021)川0726民初941号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3096号之一申请执行人福建石狮市老人城服装有限公司，住所地：石狮市蚶江镇江公园路北侧。法定代表人纪建生。被执行人蔡有清，男，1976年02月04日出生，住浙江省青田县。本院于2021年06月03日立案执行申请执行人福建石狮市老人城服装有限公司与被执行人蔡有清买卖合同纠纷一案，被执行人蔡有清应支付申请执行人福建石狮市老人城服装有限公司款项1245644元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡有清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡有清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡有清发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡有清名下车辆粤Ｈ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡有清有其他可供执行的财产。现被执行人蔡有清尚有款项1245644元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡有清名下车辆粤Ｈ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡有清暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十四日书记员  陈雅婷
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保98号曹诗勇、李刚、李林、王强、信阳市力煜房地产开发有限公司、易明：与财产保全一案，申请执行标的为查封锦和铭苑小区2号楼从北往南第1、2、5、6、9、10、11、12间门面房1-2层。经本院立案执行，现已将上述房产全部查封。至此，曹诗勇、李刚向本院申请执行的（2021）豫1528民初2992号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初2516号 原告：绵阳友良物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文星街南段，统一社会信用代码：9151072459996274X3。 法定代表人：蒋国全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑处旭，该公司员工。 被告：陈红梅，女，1985年9月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳友良物业服务有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳友良物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳友良物业服务有限公司负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年八月三十日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初2516号 原告：绵阳友良物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文星街南段，统一社会信用代码：9151072459996274X3。 法定代表人：蒋国全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑处旭，该公司员工。 被告：陈红梅，女，1985年9月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳友良物业服务有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳友良物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳友良物业服务有限公司负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年八月三十日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2592号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：贺隆贤，男，汉族，1968年8月10日生，农民，住双峰县。被告：赵藕连（贺隆贤之妻），女，汉族，1969年11月22日生，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺隆贤、赵藕连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华与被告贺隆贤到庭参加诉讼，被告赵藕连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令贺隆贤、赵藕连立即偿还借款本金30,000元及其利息；2．由贺隆贤、赵藕连承担实现本债权的费用及本案诉讼费用。事实与理由：2005年5月10日，贺隆贤立据向花门信用社贷款10,000元，月利率10.5‰，约定于2005年11月31日到期，只付息至2007年12月31日；2005年5月11日，赵藕连立据向花门信用社贷款10,000元，月利率10.5‰，约定于2005年11月30日到期，只付息至2007年12月31日；2005年5月11日，贺隆贤以女儿贺玲娟名义又立据贷款10,000元，月利率10.5‰，约定于2005年11月30日到期，只付息至2007年12月31日。以上合计借款30,000元及其利息，虽经多次催讨，至今未还。贺隆贤辩称，借款30,000元属实，系用于夫妻在广东做服装生意，发生亏损，目前经济困难，要求分三期（三年）偿还，希望银行免除前段利息，借款30,000元从此次起诉之日起重新按贷款时的利率开始计算利息。赵藕连未作书面答辩。经审理查明：贺隆贤、赵藕连系夫妻，两人在广东做服装生意期间，于2005年5月10日贺隆贤向花门信用社立据贷款10,000元，于2005年5月11日赵藕连向花门信用社立据贷款10,000元，于2005年5月11日贺隆贤以其女儿贺玲娟名义又立据贷款10,000元，三笔借款的月利率均为10.5‰，均约定于同年11月到期归还，但到期后未予归还，只付息至2007年12月31日。虽经催讨，贺隆贤、赵藕连未作清偿。借款30,000元至2021年4月1日止按月利率6.6375‰计算的利息计32,126元。原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社、分社（含花门信用社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由该行承接原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社、分社的债权债务，该行于2014年7月25日开业。湖南双峰农村商业银行股份有限公司未提交实现债权的费用凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺隆贤、赵藕连为做生意，分别向花门信用社立据借款，花门信用社支付了贷款，双方的借款合同关系依法成立，当事人应当全面履行合同义务；借款到期后，贺隆贤、赵藕连未予清偿，显属违约；借款用于贺隆贤、赵藕连的夫妻共同经营做服装生意，系其夫妻共同债务。湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社的债权债务，其有权向债务人贺隆贤、赵藕连追索本案借款本息。故对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求贺隆贤、赵藕连共同清偿借款30,000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但其未提交实现债权的费用凭证，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺隆贤、赵藕连自本判决生效之日起三十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款30,000元，及至2021年4月1日止的利息32,126元，此后利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取计677元，由贺隆贤、赵藕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年八月九日代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执858号申请执行人：朱祖应，男1954年01月08日出生，汉族，住望江县。被执行人：邢安东，男1986年02月20日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人朱祖应与被执行人邢安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢安东的银行存款或其他财产权24238元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月十七日书记员  唐 亮安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执858号申请执行人：朱祖应，男1954年01月08日出生，汉族，住望江县。被执行人：邢安东，男1986年02月20日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人朱祖应与被执行人邢安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢安东的银行存款或其他财产权24238元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月十七日书记员  唐 亮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执567号之三申请执行人：北屯市隆润达节水有限公司，统一社会信用代码91659005584752010J，住所地新疆北屯市第十师183团。法定代表人：何庆雄，总经理。委托代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被执行人:柏新，男，汉族，1972年12月4日出生，新疆生产建设兵团第十师一八三团五连职工，住该团××小区××楼××单元××室。本院在执行北屯市隆润达节水有限公司与柏新租赁合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的113011元，执行费1595.17元，已执行23011元。执行中，申请执行人北屯市隆润达节水有限公司与被执行人柏新达成分期履行的和解协议。现申请执行人北屯市隆润达节水有限公司以与被执行人柏新达成分期履行和解协议为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人北屯市隆润达节水有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 春 雷审判员 韩 新 民审判员 李  丽二〇二一年八月十九日书记员 皮丽扎提
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执1547号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地青龙街25号。法定代表人：张良。被执行人蒲凯，男，汉族，1968年02月15日出生，住成都市青羊区。中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与蒲凯金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初13268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的195489.30元及利息等。执行中，本院查封被执行人蒲凯与案外人共有的位于新都镇××单元××楼××（××证0843585,监证0843586）、高新区世纪城路920号9栋-1楼9号（监证4350146,监证4350147）的房屋，以上房屋有抵押，暂不具备处置条件。另，本院依法处置了被执行人蒲凯名下车牌号为川Ａ0××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，执行到位案款131915.6元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13268号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  王帅审判员  胡丽审判员  吕琨二〇二一年八月三十一日书记员  刘宇
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执37号贡布：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初97号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款8855元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初6185号 原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：卿代双，重庆岩松律师事务所律师。                                                                                                                                                                    被告:宋世六，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张利，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告宋世六、张利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人卿代双、被告宋世六到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月16日至2021年1月31日期间的物业服务费4413.17元及违约金500元，合计4913.17元。事实与理由：被告系XX·XX小区XX号房屋业主，建筑面积为193.56平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为XX·XX小区进行物业服务，住宅多层房按0.8元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月16日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。 被告宋世六辩称：我和张利是夫妻关系；未交费的时间属实，收费标准不清楚，之前是张利交的物业费；不交费的原因：1、小区单元门锁生锈没换，存在安全隐患；2、墙面瓷砖经常脱落，给行人造成安全隐患；3、物业把我私人的车位在我没停车的时候给别人临停进行收费；4、车位车顶上经常滴水；5、车位在我买的时候那个位置只是一个车位，目前被划成了两个车位。被告张利未作答辩。本院认为，二被告系重庆市永川区xx大道XXXX·XX小区XX号的房屋业主，原告与永川区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，二被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求二被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋世六辩称不交物业服务费的理由缺乏确实充分的证据佐证，且未得到原告的认同，其理由不能成立，本院依法不予采纳。被告张利未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告主张的违约金，本院结合本案实际情况不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告宋世六、张利于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月16日至2021年1月31日的物业服务费4413.17元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋世六、张利共同负担。本判决为终审判决。               （此页无正文）    审 判 员   熊怀丽             二〇二一年八月二十五日 书 记 员   李筱香   - 1 –
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1909号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：李彪，公司员工，特别授权。被告：夏维涛，男，汉族，1962年4月24日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告夏维涛物业服务合同纠纷一案，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年八月十一日书记员 ：李妍珺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1006号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街**。法定代表人：王东。被执行人：王健，女性，1969年03月02出生，汉族，住铁岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王健借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院申请强制执行，要求被执行人王健立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月06日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王健立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行账户，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，本院已冻结被执行人住房公积金。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年八月二十五日书记员 郑龙峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4883号申请执行人：庐江春盛水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金磁电产业园内电镀中心路北侧，统一社会信用代码913401243438895770。法定代表人：赵其春，总经理。被执行人：安徽鹏恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路372号阳光帝景优阁2603号，统一社会信用代码91340100MA2NQ5FR3U。法定代表人：杨传圣，总经理。被执行人：陈军，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：庞士金，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行庐江春盛水泥制品有限公司与安徽鹏恒商贸有限公司、陈军、庞士金买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人庐江春盛水泥制品有限公司支付货款342615.8元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6088元、执行费5039元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                                   (2021)陕0822民初2066号之一 原告张世杰，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李彦平，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李玉山，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理的原告张世杰与被告李彦平、李玉山民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，申请撤回对被告李玉山的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世杰撤回对被告李玉山的起诉。  （此页无正文）     审  判  员  高永平                                 二〇二一年八月十九日                                 书  记  员  李  慧    1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2955号申请执行人汤增才，男，1971年7月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。汤增才与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付汤增才126000元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人汤增才向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人汤增才，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初481号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人林卫，男，1990年3月4日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年1月6日因本案被XX市XX局取保候审，同年8月3日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］466号起诉书指控被告人林卫犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师王占金、林荣萍为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月1日，被告人林卫（持Ｃ1驾驶证）酒后驾驶云Ｄ×××号小型汽车从XX市两河开发区往盘关镇行驶，00时许行驶至煤兴线316ＫＭ＋200Ｍ处时被XX市XX所执勤民警查获，1时13分被带至盘州市盘关镇月亮田矿医院提取血样。2021年1月2日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：林卫血样中定性检出乙醇，含量为199.28ｍｇ/100ｍｌ。公诉机关认为被告人林卫具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人林卫的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人林卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人林卫对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林卫归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人林卫的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人林卫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月十八日书记员  蒋 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初18736号原告：陈美凤，女，汉族，1957年10月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王元喜，男，汉族，1952年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王华伟，男，汉族，1982年1月21日生，住贵州省贵阳市南明区。原告陈美凤与被告王元喜、王华伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，2021年8月24日原告陈美凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈美凤撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美凤撤诉。案件受理费减半收取850元，由原告陈美凤负担。审判员  何骧二〇二一年八月二十四日书记员  赵锐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2787号原告：沈历，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。被告：程云峰，男，住西藏拉萨市，其他情况不详。原告沈历与被告程云峰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告沈历于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈历自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈历撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由沈历负担。审  判  员   央   白二〇二一年八月二日法 官 助 理   次   白书  记  员   小边巴卓玛1
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1897号原告：独山县浩林木业有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇羊凤水晶产业园内，统一社会信用代码91522726MA6HKHFC2R。法定代表人：陈兴群。委托诉讼代理人（特别授权）：黎德元，该公司员工。被告：熊克平，男，1977年3月15生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告独山县浩林木业有限责任公司诉被告熊克平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告独山县浩林木业有限责任公司及其委托诉讼代理人黎德元到庭参加诉讼，被告熊克平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山县浩林木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款42825元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月12日，被告熊克平到原告处购买松木方，原告按照被告要求的规格、数量等如期发货给被告，被告在收到货后应支付原告货款42825元，但被告并没有及时支付，而是承诺在几天内支付完毕，此后被告一直迟迟未将货款结算给原告，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊克平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告独山县浩林木业有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、发货单、微信聊天记录等证据，用以证明被告向原告购买松木方尚欠原告货款42825元，该货款经原告多次追索，被告均未支付。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告熊克平到原告独山县浩林木业有限责任公司购买松木方，货款共计42825元，该货款经原告多次追索均未果，故引起本案诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊克平尚欠原告独山县浩林木业有限责任公司货款42825元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告熊克平经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊克平在本判决生效后十五日内支付尚欠原告独山县浩林木业有限责任公司货款42825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为435元，由被告熊克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月六日法官助理  陆 航书 记 员  金胜红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7081号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：杨帝，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被保全人：朱建明，男，1968年8月30日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区汇翠花园。被保全人：江文新，女，1966年11月5日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区东石曲70号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人朱建明、江文新金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱建明、江文新名下的银行存款人民币3992691.97元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱建明、江文新名下的银行存款人民币3992691.97元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1071号申请人：钟国，男，汉族，1985年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：胡静秋，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人钟国与被申请人胡静秋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值28万元的财产采取保全措施，并提供其名下所有的小型轿车（车牌号码：川Ｅ1××××）以及其名下所有的小型普通客车（车牌号码：川Ｅ1××××）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人胡静秋名下所有的价值28万元的财产；二、查封担保财产：查封申请人钟国名下所有的川Ｅ1××××号车辆以及川Ｅ1××××号车辆。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年八月五日书记员  王冬梅四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1071号申请人：钟国，男，汉族，1985年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：胡静秋，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人钟国与被申请人胡静秋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值28万元的财产采取保全措施，并提供其名下所有的小型轿车（车牌号码：川Ｅ1××××）以及其名下所有的小型普通客车（车牌号码：川Ｅ1××××）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人胡静秋名下所有的价值28万元的财产；二、查封担保财产：查封申请人钟国名下所有的川Ｅ1××××号车辆以及川Ｅ1××××号车辆。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年八月五日书记员  王冬梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2989号申请执行人陈山根，男，1951年7月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。陈山根与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付陈山根10580元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈山根向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月17日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人陈山根，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2402号申请执行人邱立新，男，1968年5月3日出生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司），住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧，统一社会信用代码91320282739409859A。法定代表人杭勤中。邱立新与兴杭公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）苏0282民初2627号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：兴杭公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱立新工资款17000元。本案诉讼费113元，由兴杭公司负担。因兴杭公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人邱立新向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人兴杭公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人兴杭公司未实际履行。2、本院于2021年5月14日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴杭公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2021年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人兴杭公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院至被执行人兴杭公司住所地万石镇漕南村委调查被执行人财产情况，未查找到其法定代表人及相关财产线索。5、本院于2021年6月11日对被执行人兴杭公司适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年8月12日约谈申请执行人邱立新，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  周 艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初3006号原告：盘锦宁大建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新生街。法定代表人：张德山，该执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：辽宁海航实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区风水沟东三港地北。法定代表人：段晓峰，该公司执行董事。原告盘锦宁大建筑安装有限公司与被告辽宁海航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盘锦宁大建筑安装有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦宁大建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费8,287.00元(原告已预交)，由原告盘锦宁大建筑安装有限公司负担4,143.50元，退回原告4,143.50元。审判员  段春荣二〇二一年八月二十七日书记员  盛 微
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1308号原告：郭某1，住长治市。        被告：长治市上党区西池乡沙峪村民委员会        法定代表人：郭某2。        被告：郭某3，住长治市。        原告郭某1诉被告长治市上党区西池乡沙峪村民委员会、郭某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告郭某1于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告郭某1撤回起诉。        案件受理费25元，由原告郭某1负担。        审判员    谭清和二〇二一年八月二十三日法官助理    张娇书记员    彭静
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执489号申请执行人：金华和畅进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159号，统一社会信用代码913307016995050281。法定代表人：郭忠标，执行董事。委托代理人：邓玉蓉，福建旭鼎律师事务所律师。被执行人：建瓯市丰源贸易有限公司，住所地建瓯市东游镇五里亭（1层），统一社会信用代码91350783062273856N。法定代表人：王叶春，总经理。申请执行人金华和畅进出口有限公司与被执行人建瓯市丰源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初960号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日依法立案执行，执行标的527016.26元及利息。执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人建瓯市丰源贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月16日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初207号原告：尹桂杰，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：张雪娇，女，汉族，住吉林省敦化市。被告：田国峰，男，汉族，住吉林省敦化市。原告尹桂杰与被告张明、张雪娇、田国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日、同年4月1日、同年8月10日公开开庭进行了审理。原告尹桂杰的委托诉讼代理人李海涛、刘红、被告张明到庭参加诉讼。被告张雪娇、田国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明立即偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月27日起至本息偿还完毕之日止）；2.请求判令张明未履行还款义务时，张雪娇、田国峰在抵押担保范围内承担担保责任，尹桂杰就张雪娇、田国峰抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，尹桂杰与张明达成借款协议，张明以张雪娇、田国峰坐落于延吉市XXX房屋作为抵押担保，从尹桂杰处借款4万元整，借款期限从2018年10月31日至2018年12月31日止，期间又支付延期利息至2019年6月27日。当日，尹桂杰指示案外人李玉东将4万元转入张明账户XXX。并且当日双方到延吉市房产交易中心办理房屋抵押担保手续吉（2018）延吉市不动产证明第XXX号，担保数额4万元，起止日期2018年10月31日起至2018年12月31日止。张明支付了借款期间内的利息，借款到期后又支付6个月利息，后未支付任何款项。第一次庭审中，尹桂杰变更诉讼请求：1.请求判令张明立即偿还借款本金3.55万元及利息（以本金3.55万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月31日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，从2020年8月20日起，按照起诉时一年期同业贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.请求判令张明未履行还款义务时，张雪娇、田国峰在抵押担保范围内承担担保责任，尹桂杰就张雪娇、田国峰抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令张明支付律师费5000元；4.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费。张明辩称，张明与尹桂杰之间不存在借贷关系。借款合同中的出借人处是后填的，张明实际向李玉东借款，借款利息及违约金均支付给李玉东。张雪娇未答辩。田国峰未答辩。经审理查明，2018年10月31日，尹桂杰（甲方）以出借人名义、张明（乙方）以借款人名义签订借款合同，内容为：“第一条借款用途：本贷款的用途为资金周转。第二条借款本金：本金为人民币（大写）肆万元整。第三条借款利息：月利率2%计算。第四条借款期限：自2018年10月31日至2018年12月31日。第五条交付方式：甲方以转账交付给乙方。第六条还款方式：乙方以现金方式还款时应留收条，如转账方式，还款应留凭证。第七条逾期利息：加乙方在约定期限内未还清本金或利息，逾期利息按借款总额的10%/月计算。第八条担保方式：无限连带责任。第九条违约条款：1.如有一方的联系方式或住址变更，应在二日内通知另一方，未通知方视为违约。2.如乙方逾期一个月未还清本金或利息时视为违约。如违反以上两条之一，违约方应承担借款总额30%的违约金。第十条其他约定：如乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿甲方损失。第十一条合同签订地：延吉市第十二条解决争议方式：有争议一方有权在延吉市人民法院提起诉讼。第十三条本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效”。同日，张明向尹桂杰出具还款承诺书，内容为张明于2018年10月31日向出借人尹桂杰借款4万元，约定2018年12月31日还款，如未按时归还，每天自愿支付本金2%的违约金，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。同日，李玉东受尹桂杰委托向张明转账支付借款35,500元。2018年11月1日，张雪娇、田国峰将其共同共有的位于延吉市春光胡同1号1单元403房屋就涉案借款办理顺位抵押登记，抵押权人为尹桂杰。尹桂杰为本次诉讼支付律师代理费5000元。上述事实有尹桂杰、张明的陈述、借款合同、还款承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋所有权证、不动产登记证明、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张明向尹桂杰借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。尹桂杰要求张明借款本金3.55万元及利息（以本金3.55万元为基数，自2018年10月31日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时一年期同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），张明抗辩其向李玉东借款，与尹桂杰不存在借贷关系，利息及违约金均支付给李玉东，并提供微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证明，因张明未提供上述证据的原始载体，本院无法核实其真实性，且涉案借款合同及还款承诺书上出借人均为尹桂杰，张明提供的抵押房屋也抵押登记在尹桂杰名下，故涉案借款出借人为尹桂杰，张明的上述抗辩不成立，本院对尹桂杰的诉讼请求予以支持。尹桂杰要求对张雪娇、田国峰抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，张雪娇、田国峰以将其共同共有的房屋就张明的借款顺位抵押给尹桂杰，并办理抵押登记手续，抵押权已设立，故本院予以支持。尹桂杰要求三被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，因借款合同对此明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。张雪娇、田国峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张明于本判决发生法律效力后立即向尹桂杰返还借款本金3.55万元，并支付利息（以本金3.55万元为基数，自2018年10月31日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；二、张明于本判决发生法律效力后立即向尹桂杰支付律师代理费5000元；三、如张明不履行上述判决第一项、第二项确定的义务，尹桂杰有权对张雪娇、田国峰共同共有的位于延吉市XX房屋（延房权证字第XXX号、延房权证字第XXX号）折价或者拍卖、变卖后所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（尹桂杰已预交），由张明、张雪娇、田国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  金 丹人民陪审员  张 群二〇二一年八月二十六日书 记 员  苏羽菲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1347号申请执行人：宝一星（南通）实业有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：周雅，该公司执行董事。被执行人：陈平，男，1973年11月27日生，住海安市。关于宝一星（南通）实业有限公司与陈平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3951号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告陈平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝一星（南通）实业有限公司借款本金127873.08元及利息（以127873.08元为基数，自2020年2月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、案件受理费2857元，由被告陈平负担（原告宝一星公司同意先行垫付，由被告陈平在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三十日书记员  陈 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11048号上诉人（原审原告）：成都阳明物业管理有限责任公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2599号。法定代表人：沈家先，董事长。委托诉讼代理人：任雯静，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李正山，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则律师事务所律师。上诉人成都阳明物业管理有限责任公司（以下简称阳明公司）因与被上诉人李正山、李伟劳动争议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。阳明公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由李正山、李伟承担。事实和理由：殷忠秀与阳明公司存在劳动关系是认定工伤并承担工伤赔偿责任的前提，阳明公司与殷忠秀之间系劳务关系非劳动关系，故工伤赔偿的前提不存在。李正山、李伟辩称，1.阳明公司与殷忠秀是否存在劳动关系非本案审理焦点，在案涉劳动仲裁天劳人仲案【2019】174号中阳明公司未要求仲裁庭认定是否构成劳动关系，未经仲裁裁决的诉讼请求法院不予受理；2.殷忠秀下班途中发生非本人主要责任的交通事故，已由成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，无需再审查是否构成劳动关系，阳明公司应向李正山、李伟支付工伤保险待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。阳明公司向一审法院起诉请求：1.判决殷忠秀与阳明公司之间不存在劳动关系；2.判决殷忠秀因交通事故死亡不应由阳明公司承担赔偿责任，阳明公司不应向李正山、李伟支付殷忠秀因工死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金共计759869元；3.一审诉讼费由李正山、李伟承担。一审法院判决：一、驳回阳明公司的诉讼请求；二、阳明公司于判决生效之日起五日内向李正山、李伟支付殷忠秀因工死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金759869元。本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于阳明公司请求确认双方不存在劳动关系这一诉求，未经过仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十四条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。本案系工伤认定后主张工伤赔偿的给付之诉，而阳明公司提出双方不存在劳动关系属于确认之诉，二者不属于同一性质的法律关系，不具有前述规定的不可分性，故本院不予处理。关于殷忠秀超过法定退休年龄能否适用《工伤保险条例》的问题，本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）的相关答复：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”目前，成都市人力资源和社会保障局已认定殷忠秀属于工亡，该决定经成都市中级人民法院的生效判决依法予以确认。根据《工伤保险条例》第三十九条的相关规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、一次性工亡补助金等待遇，一审法院据此判决阳明公司向李正山、李伟支付殷忠秀丧葬补助金、一次性工亡补助金并无不当。因各方均未对一审法院认定的赔偿项目及金额提出明确异议，本院予以确认。综上所述，阳明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都阳明物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗健文二〇二一年八月二日法官助理 齐佳伟书 记 员 杨婉鹂
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执600号被执行人：梁国东，男，1990年2月2日生,户籍地：贵州省独山县，现住独山县。本院刑事审判庭移送执行梁国东追缴违法所得及罚金一案，于2021年3月4日立案执行。根据已经发生法律效力的（2020）黔2726刑初92号刑事判决书，被执行人应履行缴纳违法所得及罚金22600元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户和网络资金有存款1331.47元，本院已经划拨，并上缴国库，余下银行存款仅有零星存款，无划拨必要。2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人在独山县鄢家山安置区55号楼1单元4层1号有住房一套【建筑面积：116.38平方米，不动产权证号：黔（2020）独山县不动产权第××号】，本院已经查封，因该住房系脱贫攻坚移民安置住房，不宜处置，其它无可供执行的财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。至此本案仍有案款21268.53元未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十五日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1457号江双贵、周祖凤（申请执行人）、叶翠凤（被执行人）：江双贵、周祖凤与叶翠凤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6502.30元。经本院立案执行，被执行人自动履行6502.3元，执行费50元，诉讼费65元。至此，江双贵、周祖凤（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执1457号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日