wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1045号之一申请执行人：唐燕，女，1985年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人唐燕与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第4号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付87415.13元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4569号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：卢强，男，1992年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与卢强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25428号民事判决于2020年1月7日发生法律效力。根据生效法律文书，卢强在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22447.93元、利息1836.85元、罚息1024.79元、复利61.66元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.55%计收）。本案受理费217元，由卢强负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费217元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院查询到被执行人卢强名下有粤Ｘ×××××号丰田牌机动车一辆，对被执行人卢强名下粤Ｘ×××××号丰田牌机动车进行查封，但不掌握机动车去向，未能扣押。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人吴文明有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4569号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月2日尚未清偿的债务为31614.94元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月二日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4569号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：卢强，男，1992年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与卢强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25428号民事判决于2020年1月7日发生法律效力。根据生效法律文书，卢强在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22447.93元、利息1836.85元、罚息1024.79元、复利61.66元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.55%计收）。本案受理费217元，由卢强负担。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费217元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院查询到被执行人卢强名下有粤Ｘ×××××号丰田牌机动车一辆，对被执行人卢强名下粤Ｘ×××××号丰田牌机动车进行查封，但不掌握机动车去向，未能扣押。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人吴文明有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4569号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月2日尚未清偿的债务为31614.94元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月二日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  (2021)陕0602民初1292号 原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：41000002201908290054。法定代表人：禹锺琓，系公司董事长。委托代理人：袁坤仪，女，汉族，北京市朝阳区人，本科文化，系该公司人事专员，现住北京市朝阳区，公民身份号码：11010XXXX202182126。被告：田娜娜，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX71109042X。  原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称“百家好公司”）与被告田娜娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁坤仪,被告田娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百家好公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告失业金27540元。事实与理由：原告认为仲裁委的裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1、被告于2020年9月23日向原告主动提出，希望于2020年9月30日离职，被告本人亲自签署了《离职登记表》和《辞职信》等书面申请离职资料，修改了辞职信中的细节，本人主动勾选了自动离职选项，并完成了离职交接手续，故该行为属自动离职行为。2、原告在仲裁案件审理过程中已向仲裁员提交了被告明确本人签署的《离职登记表》和《辞职信》（含离职日期、离职类别、本人签署姓名以确认离职信息的文字）的证据材料，并向仲裁员出具了如上2份资料的原件以便核实真伪，原告当庭认可是其本人的字迹。3、在被告认可《离职登记表》和《辞职信》等书面申请自动离职材料是其本人签字的情况下，仲裁委：（1）以原告在与被告的劳动合同未到期的情况下，未提前通知被告并与其解除劳动关系为由，裁令原告支付失业金，属认定事实不清；（2）在原告已提交被告主动提出辞职的证据及原件资料、且被告也认可本人签订的情况下，在裁决中未采信该证据材料，并只字未提不予采信的原因，属认定事实不清。（3）根据国务院令第258号《失业保险条例》第三章第十四条中明确说明：非因本人意愿中断就业的失业人员，方可领取实业保险金。被告主动提出离职的行为属本人意愿中断就业；但仲裁委依据“由于单位过失致使失业人员无法办理执业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付”，属于认定事实不清且适用法律错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田娜娜辩称，其认为仲裁委的裁决书是正确的，原告应当支付裁决书裁决的失业金。原告在其入职后一直给其缴纳社会保险，原告并提前未以任何方式通知其由于经营模式转变，无法给提供岗位，由于原告的过错致使其无法领取失业金，故该失业金应当由原告支付。其并非自动离职，当时签辞职信是由于当时的直接领导称签了辞职信就可以协助其领取失业金并非失业补助金，因为失业补助金不需要原告协助也可领取。对于失业金的数额其认可劳动仲裁的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年6月1日，被告至原告处从事服装店长工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订合同的期限为2018年9月1日至2025年8月31日。因原告经营模式转变，没有直营岗位，被告于2020年9月30日离开原告公司。原告在被告处工作期间，原告给被告办理并缴纳社会保险。2020年11月13日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0998-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人失业金27540元。原告不服该裁决，故而成诉。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于失业金，根据《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应向被告支付失业金。《陕西省失业保险条例>实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金。《陕西省人力资源和社会保障厅陕西省财政厅关于调整陕西省失业保险待遇标准的通知》（陕人社发【2019】20号）失业保险金待遇为1530元/月。故原告应向被告支付失业金27540元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十二条，《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：原告百家好（上海）时装有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告田娜娜支付失业金27540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告百家好（上海）时装有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李小莉 二0二一年七月二十八日 书  记  员     蔡  苑  1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2109号之一申请执行人吴泓冰，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人曾文，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人吴泓冰与被执行人曾文买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴泓冰于2021年5月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5435号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十一日书记员 李 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9649号原告：乐成志，女，1962年9月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：肖龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告乐成志（以下简称原告）与被告肖龙（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2021年3月14日将位于天下一家华府1栋1单元602的房子租给被告，租赁期限为2021年3月14日-2022年3月13日。但被告违约，在合同未到期的情形下提前搬走，未向原告支付第二个季度的租金，且还损坏了原告的家具和地板，所有家具均被狗咬坏，故要求被告赔偿席梦思床1600元，沙发800元，枕头100元，茶几200元，床头柜200元，卫生费300元。因被告搬走没有提前告知，还要求被告赔偿一个月的房租1600元，上述共计5000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2021年3月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）、案外人长沙市雨花区芊芊房屋信息服务部（丙方、中介方）及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丁方、品牌授权方）共同签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于长沙市方，租赁期限为2021年3月14日至2022年3月13日，租金为每月1600元，含使用家电、家具、设备、设施（详情见交房确认书）；签订合同当天内支付首次租金和押金，同时甲方将房屋交付乙方使用，后期支付时间提前7天交付下期租金；为保证乙方合理使用该房屋及其配套设施，乙方向甲方交纳押金1600元。合同期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金及乙方应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还给乙方；如甲方违约或单方提前解除合同的，应双倍返还乙方租赁押金并赔偿乙方损失。如乙方违约或单方提前解除合同的，甲方有权收取违约金，违约金的金额为租赁押金的金额。租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修和承担赔偿责任；其他约定：1、支付方式前三个月押一付一，后期押一付三；2、乙方不可以在房间里养宠物；3、退房时乙方人为损坏的家电物品按照市场价赔偿。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。签订了上述协议后，被告向其交付了1600元押金及截至2021年6月21日的租金，其后被告在未经原告同意的情况下，搬离了涉案房屋。在本案审理过程中，原告称，其已于2021年7月20日将涉案房屋重新出租给他人；原告明确其主张的5000元赔偿费用包括3400元物品损害赔偿费及1个月的房屋空置损失1600元。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告损坏了其床、沙发、枕头、茶几及床头柜等物品，要求被告支付3400元物品损害赔偿费，但原告并未提供充分的证据证明被告导致了上述物品损失，且物品价值亦缺乏证据予以佐证，故原告的上述主张依据不足，本院不予支持。关于房屋空置损失1600元。根据合同约定，被告的租赁期限为2021年3月14日至2022年3月13日，但被告仅支付了截至2021年6月21日的租金，其后在未经原告同意的情况下搬离了涉案房屋，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。因原告于2021年7月20日将涉案房屋重新出租，原告要求被告支付1个月的房屋空置期损失1600元，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖龙于本判决生效后七日内赔偿原告乐成志1600元；二、驳回原告乐成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告肖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹敏二〇二一年八月二十三日书记员  阳薇附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢621号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91150602683441226J。法定代表人：乔世英，系公司董事长。住所地：东胜区。被执行人：杨晓梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人：赵子军，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限责任公司与被执行人赵子军、杨晓梅公证债权文书一案中，因公证债权文书中载明的债务利息有误，申请执行人于2021年7月30日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，鄂尔多斯市东胜区人民法院于当日立案受理。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出（2012）康证执字第287号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年八月三十日执行员  刘吉华书记员  康 磊
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1366号原告：王爱菊，女，1957年6月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏杨律师事务所律师。被告：王召，男，1999年4月20日出生，汉族，住邢台市威县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺、二层206铺-208铺。负责人：李磊，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司，住所地河南省郑州市金水区国基路168号普罗旺塞纳维斯一区06号楼1-2层商6号。责任人：范威威，该公司经理。原告王爱菊与被告王召、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王爱菊于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱菊负担。审判员  申会民二〇二一年八月二十三日书记员  王盼盼
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5734号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被告：郯城县金通运输有限公司，，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道人民路东段铁道东路北法定代表人：陈洪启，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告郯城县金通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。被告郯城县金通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郯城县金通运输有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款项共计60182元；2.请求诉讼费由被告郯城县金通运输有限公司承担。事实和理由：2018年10月9日15时5分许，田联合驾驶鲁Ｑ2××**号重型货车沿205国道925公里处时，与等待行驶的马岩岩驾驶的鲁ＱＶ××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经交警认定，田联合负全部责任。后经郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6843号民事调解，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付被保险人马岩岩车损60182元。经查，鲁Ｑ2××**号车辆登记在郯城县金通运输有限公司公司名下，郯城县金通运输有限公司拒不提供实际车主信息及保险信息，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉讼请求。郯城县金通运输有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日15时5分许，田联合驾驶鲁Ｑ2××**号重型货车沿205国道925公里处时，与等待行驶的马岩岩驾驶的鲁ＱＶ××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经交警认定，田联合负全部责任。后经郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6843号民事调解，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付被保险人马岩岩车损60182元。鲁Ｑ2××**号车辆登记在郯城县金通运输有限公司公司名下，郯城县金通运输有限公司拒不提供实际车主信息及保险信息，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果。以上事实，有原告陈述及其所提供的原告方营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、民事调解书及维修发票、维修清单、车辆评估报告、打款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已实际赔付保险标的鲁ＱＶ××**小型轿车的损失，自赔偿金支付之日起，其依法取得在赔偿金额范围内向致损方代位求偿的权利。故原告要求被告赔偿其垫付的车损理赔金60182元，合法有据，本院予以支持。被告郯城县金通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，人民财保临沂公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县金通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司损失60，182元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告郯城县金通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇二一年八月二十五日书记员  周优优
浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初4784号        原告：陈妙琴，女，1963年11月3日出生（身份证号XXX），汉族，住台州市椒江区。                被告：罗云林，男，1973年3月2日出生（身份证号XXX），汉族，住台州市路桥区。                原告陈妙琴与被告罗云林为民间借贷纠纷一案，于2021年7月29日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款70000元及自借款之日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙琴到庭参加诉讼，被告罗云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告罗云林向原告陈妙琴借款70000元，约定月利率3％，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿付。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告罗云林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈妙琴借款本金70000元及自2012年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告罗云林负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员谢舒    二〇二一年八月十六日            书记员黄霞            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执601号申请执行人：广东通产汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编1558。法定代表人：陈永飞被执行人：耿益平，男，汉族，1977年11月21日出生，住江苏省金坛市。广东通产汽车服务有限公司常州分公司与耿益平借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12124号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人以广东通产汽车服务有限公司常州分公司已注销为由，以母公司的名义代为申请执行，于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金及仲裁费共计162675元，并需支付相应利息。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，广东通产汽车服务有限公司及其分公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故广东通产汽车服务有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定：驳回广东通产汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年八月十八日书记员  杨 媇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4493号黎宏义：你（单位）与李勇装饰装修合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终7193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李勇于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人李勇支付案款6000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黎宏义付款账号：80×××09付款备注：（2021）湘0181执4493号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1005号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：王俊野，1994年2月9日生，住东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告王俊野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月三十一日书记员    张哲源
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2036号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省四川省涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：王锋，男，1975年11月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1309号原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，统一社会信用代码91522726916380015K，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路21号。负责人：严冰，系该支行行长。委托诉讼代理人：莫业兵，男，1997年9月6日生，布依族，住贵州省平塘县，系该支行职工。被告：廖金雷，男，1985年5月6日生，水族，住贵州省独山县。原告中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“工行独山支行”）与被告廖金雷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行独山支行的委托诉讼代理人莫业兵到庭参加诉讼，被告廖金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行独山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年4月20日信用卡透支逾期本息金额69845.22元，其中本金64960.59元，利息2630.76元，违约金2000元，在途利息253.87元，并支付2021年4月20日起至还清欠款之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准后于2018年12月25日为被告制出了卡号为62×××91的信用卡，被告于2019年1月7日到原告处签领并在柜面启用了该卡，该卡授信额度为5万元。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2021年4月20日该信用卡已连续逾期372天，逾期本息金额69845.22元，其中本金64960.59元，利息2630.76元，违约金2000元，在途利息253.87元。被告违约后，原告通过持卡人预留银行电话等信息分别采取电话、信息催收等，可被告总是说现没有办法解决要等过一段时间，总是以各种理由搪塞拒绝履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。被告廖金雷未提出答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告廖金雷向原告工行独山支行申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及信用卡章程，并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息、违约金的计算方式和承担实现债权而产生的相关费用由违约方负担进行了约定。2019年1月7日，被告廖金雷从原告工行独山支行处领取了卡号为62×××91的信用卡，被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2021年7月22日信用卡透支逾期本息金额52070.64元。上述事实，有原告工行独山支行的陈述及经庭审质证的被告廖金雷的身份证复印件、信用卡办理申请书、信用卡查询记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告工行独山支行与被告廖金雷自愿订立牡丹信用卡合约，不违反法律法规强制性规定，该合同自成立时生效对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。被告廖金雷签领信用卡消费后，未按约还款构成违约，故原告诉请被告偿还所欠借款本息，具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告廖金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖金雷于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司独山支行偿还截至2021年7月22日信用卡透支本息共计52070.64元，并按双方合同约定支付2021年7月22日起至欠款清偿完毕之日止的利息及违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取为773元，由被告廖金雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年八月二日书记员 石鸿忍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢307号吕志先、王三义、江白翠：申请执行人吕志先与被执行人王三义、江白翠民间借贷纠纷执行一案[原执行案号为（2020）湘0702执1905号]，于2021年8月5日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初361号民事判决书和当事人双方自愿达成的执行和解协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区街道中山北路300号君盛广场1号楼。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市泉山区。被告：沈文杰，女，1983年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告沈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告沈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金44943.24元、利息4568.41元、违约金2535.22元、其他费用852.84元，合计52899.71元（算至2021年8月24日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月6日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××41，信用额度37500元。被告于2018年1月18日第一次消费，2020年10月23日最后一次还款，经原告多次催收，未予还款，至2021年8月24日止尚欠本金44943.24元、利息4568.41元、违约金2535.22元、其他费用852.84元，合计52899.71元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告沈文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表（含金穗信用卡领用合约）、章程、被告身份证复印件、卡账客信息、交易明细查询、分期产品费率一览表等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告沈文杰（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。领用合约约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲乙双方在合约履行中发生争议，有双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。后原告为被告沈文杰发放卡号为62×××41的信用卡。合同履行中，被告沈文杰多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年8月24日，被告尚欠本金44943.24元、利息4568.41元、违约金2535.22元、其他费用852.84元，合计52899.71元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告沈文杰偿还借款本息、违约金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文杰未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金44943.24元及利息、违约金、其他费用（本金截至2021年8月24日，利息、违约金、其他费用计算至2021年8月24日分别为4568.41元、2535.22元、852.84元，此后利息、违约金、其他费用自2021年8月25日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年8月25日后，被告沈文杰如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元、保全费520元，合计1050元（原告已预付），由被告沈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月二十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5622号原告：沈振兴，男，1985年8月23日生，汉族，住如皋市。被告：明长雨，男，1961年3月16日生，汉族，住如皋市。原告沈振兴与被告明长雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。2021年6月17日，本院向原告沈振兴发送诉讼费预缴通知书，通知原告缴纳诉讼费。在本院指定的期限内原告沈振兴未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈振兴自动撤回诉讼处理。审 判 员 朱无号二〇二一年八月六日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1635号原告：唐件民，男，1968年7月17日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：陈湘斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住新宁县。原告唐件民与被告陈湘斌委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐件民向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈湘斌返还现金40000元；2.本案诉讼费用由陈湘斌承担。事实和理由：唐件民因逾期偿还湖南新宁农村商业银行股份有限公司贷款造成信用不良。陈湘斌声称可以将唐件民的不良征信全部消除，但要求唐件民支付40000元的处理费用。2021年4月10日，陈湘斌出具协议书一份，承诺将唐件民的征信全部处理到位，处理时间为2021年4月10日到2021年5月27日，如未全部处理到位，则退还唐件民处理费用40000元。唐件民当日将费用全部付清。后陈湘斌未在承诺的期间内将唐件民的征信处理到位。陈湘斌辩称，陈湘斌只是介绍人，没有收取唐件民的40000元。唐件民在信用社有300000元贷款未偿还导致其不良征信未处理到位。唐件民担心被欺骗，就要陈湘斌写了协议，实际收钱的是他人。本院经审理认定事实如下：案外人郑某与唐件民和陈湘斌均相识。唐件民因逾期还款导致其在金融机构有不良征信记录，而陈湘斌声称有朋友可以为他人处理不良征信记录。唐件民和陈湘斌经郑某介绍相识后，双方协商由陈湘斌出面请案外人曾明为唐件民处理不良征信记录并商定了处理费用为40000元。2021年4月5日，唐件民通过微信转账的方式以交付押金的名义向陈湘斌交付了10000元。2021年4月10日，唐件民通过手机银行转账的方式向陈湘斌提供的曾明的银行账户交付了处理费30000元。2021年4月10日，陈湘斌向唐件民出具协议书，承诺在2021年4月10日至2021年5月27日期间将唐件民的不良征信记录全部处理到位，如未处理到位，则退还唐件民的处理费用40000元。到期后，唐件民的不良征信记录至今没有得到处理。以上事实有原、被告双方的身份证明、协议书、微信转账凭证、手机银行转账凭证、证人郑某的证言、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。本案诉争的标的物为现金，现金系种类物，而民法中请求返还原物的物是指特定物，故本案立案案由返还原物纠纷不当。陈湘斌述称已将唐件民以交付押金的名义向陈湘斌交付的10000元转交曾明，但其提供的证据不足以证明其述称的事实，本院对该事实不予采信，故本院认定陈湘斌持有该款。陈湘斌在出具的协议书中承诺在2021年4月10日至2021年5月27日期间将唐件民的不良征信记录全部处理到位，逾期则退还处理费用，该承诺系陈湘斌的真实意思表示。唐件民与陈湘斌之间因处理不良征信记录事务形成了委托合同关系。唐件民与曾明素不相识，而陈湘斌声称曾明可以为他人处理不良征信记录，唐件民在陈湘斌出具承诺书的情况下出于对陈湘斌的信任而按其指示向曾明的银行账户转账，该行为可视为经委托人同意的转委托行为。陈湘斌依法应当对第三人即曾明的选任及其对曾明的指示承担法律责任。未经国务院征信业监督管理部门批准，擅自设立经营个人征信业务的征信机构或从事个人征信业务活动的，属违法行为。陈湘斌在其本人及曾明均无权为他人处理不良征信记录的情况下仍然承诺为唐件民处理不良征信记录，且逾期未完成委托事务，具有过错。唐件民支付的处理费用40000元可视为因陈湘斌的过错而造成的经济损失，其有权请求陈湘斌返还该款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十三条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈湘斌在本判决生效后十五日内返还原告唐件民现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告陈湘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年八月十九日书记员  梁钰凌
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1886号原告：威县华宸物业管理有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路大都汇小区13号楼底商，统一社会信用代码91130533MA0DFNDF97。法定代表人：阚桂艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张金玲，该公司员工。被告：张秀芬，女，1971年11月5日出生，住河北省邢台市威县。原告威县华宸物业管理有限公司与被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告威县华宸物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县华宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威县华宸物业管理有限公司负担。审 判 员 陈英军二〇二一年八月二十四日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5050号        原告：励小存，男，1969年1月7日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所律师。                被告：朱笑宇，男，1992年11月15日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：邱科杰，男，1997年8月22日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告励小存与被告朱笑宇、邱科杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告励小存向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱笑宇、邱科杰支付原告加工承揽款9800元；2．被告朱笑宇、邱科杰支付原告违约金10800元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告励小存系木工。被告朱笑宇系象山爱莲健身房经营者，被告邱科杰系朱笑宇的合伙人。2020年9月29日，被告因装修健身房所需与原告签订《木工施工人员协议》，约定：总费用为36000元；原告施工完工经被告验收后支付总价款的70％即25200元，健身房开业15天后支付剩余30％即10800元；开工日期为2020年10月2日，工期14天，2020年10月16日验收；如违约，违约方须以总造价30％作为违约金。协议上加盖象山爱莲健身房的公章。协议签订后，原告按照协议履行了施工义务，但被告未按约支付剩余加工承揽看10800元。经原告多次催讨，被告邱科杰于2021年2月11日出具欠条一份，载明“欠款10800元，于2021年4月15日分四期每期2700元，截止2021年8月15日还清”。此后，被告于2021年4月20日通过宁波爱莲健身管理有限公司支付1000元，现尚欠加工承揽款9800元。根据协议约定，原告有权要求被告结清尾款9800元并支付违约金10800元。                被告朱笑宇当庭答辩称：双方签订《华翔大厦三楼健身房木工施工人员协议》属实，但被告朱笑宇先后通过银行和微信转账支付原告28000元、1500元、3500元、1000元，合计34000元，现尚欠原告2000元，因工程质量问题未付款，不同意承担违约金。                被告邱科杰答辩称：出具欠条属实，但尚欠加工承揽款为2000元。                本院查明的事实如下：                2020年9月29日，原告励小存（作为乙方）与象山爱莲健身房（作为甲方）签订《华翔大厦三楼健身房木工施工人员协议》一份，约定：施工项目包括背景、前台吧台、水吧吧台、前厅局部吊顶、局部隔断、浴室柜子及门板、VIP柜子及门板、隐藏门、门套；人工费合计36000元；乙方施工完工甲方验收后支付乙方人工费总价款的70％（计：25200元），甲方物业开业15天后支付乙方人工费30％（计：10800元）；如违约，违约者须以甲方工地总造价30％作为违约金；工地面积1100平方米，开工日期2020年10月2日，施工工期为14天，2020年10月16日验收；非甲方原因造成延误工期扣500／天计算，所需材料提前5天通知甲方，若甲方原因造成的延期，甲方无条件顺延工期；以及其他权利义务内容。                2020年10月14日，被告朱笑宇通过中国工商银行转给原告28000元，并附言“首付款，余款10800”，因账户资金不足，又通过微信转账1500元，合计29500元。                2020年10月23日，被告邱科杰通过微信向原告发送前台设计图纸。原告于2020年10月25日将加工的服务台台面照片发送给邱科杰进行核对。2020年10月28日，被告朱笑宇再次通过微信转给原告3500元。                2021年2月11日，被告邱科杰向原告出具欠条一份，载明：“今欠励小存工程尾款共计￥10800大写：壹万捌佰元整．于2021年4月15日起分四期每期2700元还款，截止2021年8月15日”。2021年4月20日，宁波爱莲健身管理有限公司转给原告1000元。                另查明，被告朱笑宇系象山爱莲健身房的经营者，象山爱莲建房于2020年11月15日开业，于2021年2月8日注销。                以上事实由原告提供的《华翔大厦三楼健身房木工施工人员协议》、欠条，被告朱笑宇提供的转账凭证，以及原、被告的一致庭审陈述予以佐证。                本院认为，原告励小存与象山爱莲健身房签订的《华翔大厦三楼健身房木工施工人员协议》，以及被告邱科杰出具的欠条均系当事人的真实意思表示，各方应全面履行合同项下义务。被告朱笑宇作为象山爱莲健身房的经营者，在象山爱莲健身房注销后，应当继续履行付款义务。本案原、被告争议的焦点有两项：一是加工承揽款的尚欠金额，二是原告主张的违约金是否合理。关于争议焦点一，两被告辩称尚欠加工款2000元，并提供4份转账记录予以佐证；原告则认为2020年10月14日除首付款外的4300元和2021年10月28日的3500元，属于合同外的加工费用。本院认为，两被告均参与施工管理，并于2021年2月8日前对象山爱莲健身房装修期间的财务开支进行对账，被告邱科杰出具欠条时对尚欠的加工款金额是知晓的，再结合朱笑宇的银行转账附言、原告和被告邱科杰于2020年10月23日至25日期间的微信聊天记录，本院确认两被告尚欠原告加工款10800元。关于争议焦点二，两被告辩称原告加工成果存在质量问题，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳，原告有权按照协议约定，要求被告朱笑宇承担违约责任。原告主张两被告系合伙关系，但未能举证证明，被告朱笑宇提供的《股份合伙协议》亦不足以证明两被告合伙经营象山爱莲健身房的事实，故本院对原告要求被告邱科杰对违约金承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告主张的违约金过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌定违约金为3000元。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                一、被告朱笑宇、邱科杰于本判决生效后十日内支付原告励小存加工承揽款10800元；                二、被告朱笑宇于本判决生效后十日内支付原告励小存违约金3000元；                三、驳回原告励小存的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费340元，减半收取170元，保全费236元，合计406元，由原告负担61.5元，被告朱笑宇负担344.5元，被告邱科杰对其中的321元承担连带支付责任。                本判决为终审判决。                    审判员张晶莹    二〇二一年八月二十六日            代书记员施内尔
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7044号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：黄威良，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄威良融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄威良按判决书确定的给付内容支付借款本金127919元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7044号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11205号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:大庆万惠文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城A-37-4-401。法定代表人：张敬波。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告大庆万惠文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9273号        原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江大道外滩大厦A座2单元2204室。                法定代表人：曾志强，董事长。                委托诉讼代理人：曾志进，系原告职员。                被告：庄华东，男，1986年7月26日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                原告浙江安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告庄华东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾志进到庭参加诉讼，被告庄华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告安居公司诉请判令：1．被告向原告交纳物业管理服务费2370元、公摊费600元，合计2970元；2．本案诉讼费由被告承担。                本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告安居公司（乙方）与瑞安市塘下镇华府庭苑业主委员会（甲方）订立《物业管理委托合同》，合同约定乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，委托管理期限为2019年6月1日至2020年5月31日，到期后如双方无异议，本合同自动续延一年；乙方按业主房产建筑面积每月每平方米1.5元、商住办公每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。2020年6月1日，上述甲乙双方签订《物业管理补充协议》，约定甲乙双方于2019年6月1日签订的物业委托管理合同将于2020年5月31日到期，现经甲乙双方协商决定，合同期限将延期至2020年12月30日终止。期满甲乙双方未续签。被告庄华东购买瑞安市塘下镇华府庭苑xx室、xx室并于2019年3月12日办理不动产登记，登记的建筑面积65.94㎡、65.71㎡，合计131.65㎡。                本院认为，被告庄华东未到庭抗辩已交纳2020年1月1日至2020年12月30日期间的物业费，故原告主张该期间的物业费，本院予以支持。原告主张2020年12月31日的物业费缺乏依据，本院不予支持。原告主张公摊费600元，缺乏依据，本院不予支持。故此，被告应支付原告物业费2363元［（1.5元／㎡×131.65㎡）×（11个月＋30／31个月）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告庄华东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安居物业管理有限公司物业费2363元；                二、驳回原告浙江安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄华东负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员余谍    二〇二一年八月二十日            书记员徐杰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1922号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：张德才，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告张德才信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼，被告张德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金19966.69元以及利息3532.47元、费用16768.8元，全部欠款合计40267.96元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息和费用合计以25116.84元为限。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年1月12日成功办理信用卡,卡号为62×××47。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果,截至2021年4月28日,未偿还本金19966.69元，利息3532.47元,费用16768.8元,全部欠款合计40267.96元。为维护合法权益。原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。张德才未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××47。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2014年12月11日，张德才向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：张德才欠透支本金19966.69元及自2020年2月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，张德才向徽商银行申请办理黄山信用卡,并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。张德才在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明张德才欠徽行大观支行透支本金19966.69元及自2020年2月25日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求张德才偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算，但各项逾期费用合计以25116.84元为限。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张德才于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金19966.69元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年2月25日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止，但合计金额以25116.84元为限）；二、被告张德才于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告张德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十七日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11511号原告:闫波，男，1989年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告闫波诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告闫波于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫波负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月二日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1554号之一申请执行人：许勇，男，汉族，1970年6月11日出生，住安徽省六安市。被执行人：胡鸣鸣，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省六安市裕安区。许勇与胡鸣鸣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2021)皖1503民特214号民事裁定书已经发生法律效力。因胡鸣鸣未履行生效法律文书确定的义务，许勇向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2021年3月12日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；查询到被执行人名下有车辆登记信息，但无法控制，申请人申请法院不予处置；之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月2日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，查询到名下有房产一处，依法予以查封，但申请人申请法院暂不予处置。4、本院已对被执行人胡鸣鸣采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月27日约谈了申请执行人许勇，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人胡鸣鸣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月二十七日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2233号原告：陈三元，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：刘军科，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：刘军波，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：杨春红，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告陈三元诉被告刘军科、刘军波、杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈三元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘军科支付工资及材料款25000元，被告刘军波支付工资及材料款25000元，并从2016年6月16日起按月息7.5‰计算利息至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，被告雇佣原告为其家庭房屋装修，被告以无钱为由，一直拖欠原告工资及材料款，2018年2月16日，经双方结算，被告刘军科尚欠原告25000元，被告刘军科出具了欠条，被告刘军波尚欠原告25000元，被告刘军波出具了欠条，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘军科、刘军波、杨春红未予答辩。经审理查明：2016年，被告刘军科、刘军波雇请原告陈三元为其房屋装修，完工后，被告刘军科、刘军波没有及时付款，一直到2018年2月16日，双方结算，被告刘军波出具一张金额为25000的欠条给原告，约定欠款于2018年12月30日还清。被告刘军科又叫原告去另外做工，2019年2月4日，原告与被告刘军科结算，被告出具了一张金额为31700的欠条给原告，被告刘军科实际欠原告工资款25000元，约定欠款定于2019年4月30日还清，原告与二被告在欠条中均未约定利息。本院另查明，原告未提供证据证明被告杨春红系被告刘军科的妻子。上述事实，有原告提交的装修明细数、欠条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告就原告帮被告装修事项的欠款进行了结算，二被告分别出具了欠条，双方形成民间借贷关系，现二被告未按约定偿还欠款，原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原、被告在欠条中对利息没有约定，原告请求从2016年6月16日起按月息7.5‰计算利息，本院认为，按法律规定，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，利息计算应从双方约定还款日期期满之日起开始计算。因原告未提供证据证明被告杨春红系被告刘军科的妻子，原告要求被告杨春红承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘军波自本判决生效之日起三日内偿还原告陈三元欠款25000元，并自2018年12月31日起至欠款还清时止按一年期贷款市场报价利率计付利息；二、限被告刘军科自本判决生效之日起三日内偿还原告陈三元欠款25000元，并自2019年5月1日起至欠款还清时止按一年期贷款市场报价利率计付利息；三、驳回原告要求被告杨春红承担还款责任的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘军科、刘军波各承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年八月十六日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2166号之一申请执行人：周泽轩，男，1964年4月4日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：杨光全，男，1975年12月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十七日书记员 李家运
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2227号原告：永州市漓源饲料有限公司，住所地永州市零陵区河西工业园工业大道与沙叶塘路交叉口东北角。法定代表人：梁萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玲芳，女，汉族，1984年4月4日出生，住湖南省临湘市。被告：邵阳湘村高科生态农业有限公司，住所地邵阳县金称市镇南冲村。法定代表人:杨文莲，系该公司执行董事。被告：湘村高科农业股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路1542号。法定代表人:杨文莲，系该公司执行董事。被告：刘铠铭，男，汉族，1989年4月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告永州市漓源饲料有限公司与被告邵阳湘村高科生态农业有限公司、湘村高科农业股份有限公司、刘铠铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，向原告发出诉讼费缴纳通知书，原告未在规定期间内缴纳诉讼费，但于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成协议，被告正在按计划还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市漓源饲料有限公司向本院起诉后未按规定缴纳诉讼费但向本院提出撤诉申请，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永州市漓源饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘伯清二〇二一年八月十八日法官助理 李梦思书 记 员 陈淑媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13792号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王作为，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王作为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告王作为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、王作为立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币19,002.7元；二、王作为立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币6,207.86元（按照月息2％自2019年2月19日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至偿还全部款项之日止）。三、王作为承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月19日，王作为向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：3799768581002）。按合同约定，捷信金融公司向王作为发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但王作为却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信金融公司要求王作为偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告王作为经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期27期，每月还款额1,091.28元，月贷款利率2%、月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。2、王作为偿还贷款2期，其中：本金997.3元、利息790.17元、客户服务费395.09元。从2019年2月19日起，王作为未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金19,002.7元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告王作为签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王作为提供了借款，但王作为未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求王作为偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求王作为归还本金19,002.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。王作为应向捷信金融公司支付自2019年2月19日起，以欠付本金19,002.7元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作为于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金19,002.7元；二、被告王作为于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年2月19日起，以欠付本金19,002.7元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告王作为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2907号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈土新，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人陈土新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈土新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人陈土新送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈土新在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陈土新名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人陈土新有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陈土新无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托广东省清远市清新县人民法院对被执行人陈土新在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人陈土新适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为229594.8元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执2458号李兵、张力梅：本院于2021年6月7日受理李兵申请执行张力梅共有物分割纠纷一案，执行依据为(2021)川01民终2114号民事判决书，现因被执行人张力梅已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执2458号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执429号申请执行人：何二国，男。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：谭海波，男。关于何二国与谭海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1505号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，谭海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何二国于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人谭海波送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人何二国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人谭海波的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人谭海波无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人谭海波无财产可供执行。2021年8月20日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年8月18日，本院向被执行人谭海波户籍地村委会调查其财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人谭海波送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年5月27日本院对被执行人采取消费限制措施。2021年8月16日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人何二国同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为借款3万元及损失费5000元。被执行人应负担的标的债务为借款3万元、损失费5000元及迟延期间的债务履行利息，并承担申请执行费675元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何二国同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭海波负有继续向申请执行人何二国履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3894号之一被执行人：恒峰工程建设有限公司，统一社会信用代码913401006789127320，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。法定代表人：李海。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人恒峰工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人恒峰工程建设有限公司在光大银行79×××38账户内存款人民币306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2202号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘亮亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮亮存款人民币5628.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
四川省洪雅县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1423执757号李晓璐、李光平：关于申请执行人李晓璐依据（2021）川1423民初219号民事调解书中确定的内容申请执行李光平抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3050元，其中支付申请执行人3000元，支付执行费50元，剩余不足及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人本次申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3590号原告:天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人:徐长心，职务:总经理。被告：张梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。天津城开置业有限公司与张梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告天津城开置业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审 判 员 阎晋宇二〇二一年八月十二日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执427号周光辉、王启岗：周光辉与王启岗民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，周光辉向本院申请执行的(2021)川0921执427号案件，现已和解方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4843号 原告：张伟，男，汉族，1985年11月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。    被告：杜国平，男，汉族，1970年2月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告张伟与被告杜国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。  审  判  员  韩  瑜   二〇二一年八月九日                        书  记  员  吕文城- 1 -
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1129号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县。法定代表人：曾光，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。被告：卢新华，男，1984年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇。被告：卢书冬，男，1962年9月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系被告卢新华的父亲。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告卢新华、卢书冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告卢新华、卢书冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告卢新华签订的“最高额借款合同”；2、判决被告卢新华偿还借款本金5万元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；3、判决被告卢书冬对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月16日向原告申请便民卡借款，借款额度5万元，借款期限为3年，约定合同年利率10.128%，按季结息，被告卢书冬为该笔便民卡借款提供了连带担保。被告借款后未按合同约定偿还利息，已构成严重违约，为维护原告权益，特具文起诉，请求法院依法判决。被告卢新华、卢书冬未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2020年6月20日前的利息已经清偿，下欠本金50000元及2020年6月20日之后的利息尚未清偿。按照借款合同的约定，逾期利息在原利息基础上加收30%。上述事实有原告提供的《身份证》《户口本》《结婚证》复印件，《最高额借款合同》《还款明细清单》等证据及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定全面履行自己的义务。被告卢新华向原告新田农商银行申请福祥便民卡，原告授信被告卢新华贷款额度为50000元，有原、被告双方签订的《最高额借款合同》可以证实，原告新田农商银行与被告卢新华之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效。原、被告约定贷款利率按年利率10.128%计算未违反法律的规定。被告获取贷款后本金至今未偿还，截止2020年6月20日之后的利息亦未偿还。故，原告请求判令被告卢新华清偿原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时该债务被告卢书冬作为连带责任人在《最高额借款合同》上连带责任人一栏处签名按印，被告卢书冬对该笔借款知情并认可，应当承担担保责任，原告新田农商银行要求被告卢书冬承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。经查，截至2020年6月20日止，被告卢新华下欠原告借款本金50000元，之后的利息也未给付，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金及利息，现已逾期，根据原、被告签订的《最高额借款合同》逾期偿还借款本金或者利息的，已构成违约，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告卢新华签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告已违约，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定。根据《中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》的规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原、被告在合同中约定逾期利息加收30%，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告卢新华、卢书冬于2020年1月16日签订的《最高额借款合同》；二、限被告卢新华在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数自2020年6月21日起至借款实际清偿之日止按年利率10.128%计付利息（逾期利率按在原利率基础上加收30%计算），利随本清；三、被告卢书冬对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢新华、卢书冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 王晓华二〇二一年八月二十七日法官助理 周 旭书 记 员 王 雷附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4110号之一原告：大丰区长诚门业经营部，统一社会信用代码92320982MA1X9DN69T，住所地盐城市大丰区恒生商城**门市。经营者：王凤明，该经营部负责人。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内div>法定代表人：李永波，该公司总经理。原告大丰区长诚门业经营部与被告江苏东方创意文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。现原告大丰区长诚门业经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区长诚门业经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区长诚门业经营部撤诉。案件受理费6494元，减半收取3247元，由原告大丰区长诚门业经营部负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月二十四日法官助理 周 颖书 记 员 施 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8639号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：于涛，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告于涛借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十日书记员  成 靖
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执871号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：赖斌，男性，1961年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人赖斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1362号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限赖斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月6日贷款本166000元、利息3439.56元，拖欠本金的罚息16953.76元，拖欠利息的罚息389.52元；2020年5月6日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.66%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以赖斌应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。案件受理费2067.83元，由赖斌负担2013.92元。因被执行人赖斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计20080.18元，本院已扣划20080.18元，扣缴执行申请费200元后余19880.18元，支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下广发银行股份有限公司湛江海田支行62×××92账户（冻结期限至2022年4月13日届满），并对该账户向该支行发出每半年定期扣划存款协助执行法律文书。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20080.18元，扣缴执行申请费200元后余19880.18元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执871号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华