wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执79号申请执行人：王桂英，女，1971年2月8日生，汉族，住贵德县。    被执行人：马小云，男，1978年5月16日生，汉族，住贵德县。    申请执行人王桂英与被执行人马小云民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初877号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人马小云于2020年9月1日前一次性向原告王桂英偿还借款本金50000元及利息40000元，共计90000元；案件受理费减半收取1790元，由被告马小云负担。因被执行人马小云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂英向本院申请强制执行，申请标的为91790元，本院于2021年1月7日立案受理。    本院受理执行后，向被执行人马小云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王桂英发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人马小云逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王桂英未能向本院提供被执行人马小云可供执行的财产线索等情况。    执行中，本院依法将被执行人马小云列为失信被执行人。    执行中，本院向被执行人马小云发出限制消费令。    执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人马小云的银行存款情况。经查，被执行人马小云名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。    执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人马小云名下的车辆登记情况。经查，被执行人马小云名下无车辆登记信息。    执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人马小云的不动产登记情况。经查，被执行人马小云名下无不动产登记信息。    执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人马小云开办贵德县鑫丰种养专业合作社、贵德县鑫丰农牧开发有限公司持股分别为百分之九十三点七、百分之百，但该二企业已不在经营，马小云开办贵德县鑫丰种养专业合作社现已在我院另案拍卖。    执行中，本院至被执行人马小云所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人马小云名下有可供执行的财产线索。    本院向申请执行人王桂英通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人马小云其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王桂英未能提供被执行人马小云可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款91790元未执行到位。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。    本院认为，本案申请执行人王桂英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人马小云的财产进行了调查，未发现被执行人马小云名下有其它可供执行的财产；申请执行人王桂英亦未提供被执行人马小云名下其它可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结贵德县人民法院（2020）青2523民初877号民事调解书的本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    审判长徐雷审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年八月十八日书记员银志强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吕利平名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初2273号原告：汪绪平，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏松友，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告汪绪平与被告夏松友确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告汪绪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪绪平撤回起诉处理。审 判 员 李远量二〇二一年八月三十一日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保189号申请人：烟台智诚铝业科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：遇辉，任经理。被申请人：威海热川精密机械有限公司，住所地：威海市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：金文浩，任经理。被申请人：金文浩，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住威海市。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币854788.78元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币854788.78元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费4794元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月十日书记员 李春颖
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初1193号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县。张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告张某某负担。 审  判  员   姜彩霞      二〇二一年八月三十一日  书  记  员   王  帅
岐山县人民法院 结 案 通 知 书 被执行人张某全（又名张某龙）盗窃罪罚金一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某全逾期未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人张某全（又名张某龙）银行存款2000元，现已上缴国库，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执530号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。 二〇二一年八月十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2381号申请执行人姜春华与被执行人邹书田之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初1334号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人邹书田履行生效法律文书确定的义务[被执行人邹书田向申请执行人姜春华支付3848.51元]。本院于2021年6月7日立案强制执行。在执行过程中，被执行人邹书田已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜春华申请执行的本院（2021）吉2401民初1334号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3397号申请执行人:柯凤妹，女，1988年1月26日出生，汉族，住仙游县。被执行人:仙游县鲤城智达手机店，住所地仙游县鲤城街道南大路462号，统一社会信用代码92350322MA2Y7Q2M3F。经营者：吴红莲，女，1980年10月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人：吴红莲，女，1980年10月5日出生，汉族，住仙游县。申请执行人柯凤妹与被执行人仙游县鲤城智达手机店、吴红莲劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。本院在执行过程中查明，该案的执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人柯凤妹对本院（2021）闽0322民初3748号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月三日书记员  颜育红
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0927执103号申请执行人：冉茂奎，男，1987年7月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：刘园，男，1986年10月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行冉茂奎与刘园租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初323号民事调解书确定的被执行人应履行的义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付汽车租赁费52000元，并支付自2020年6月3日起至给付之日的止的利息，利率按镇坪县农村商业银行同期同类贷款利率计算。2021年8月2日，被执行人将本金全部履行完毕，同日，申请执行人向本院表示自愿放弃利息的执行。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘园已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执103号案件于2021年8月2日全部执行完毕。特此通知。执行员 ：谌渝书记员：刘定林二〇二一年八月四日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1215号之二申请执行人：龚学军，男，1976年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邹艾武，男，1972年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭雄，男，1968年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人龚学军与被执行人邹艾武、郭雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初1178号民事判决确定：被告邹艾武于本判决生效之日起十日内返还原告龚学军借款50000元，并支付利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告郭雄对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢677号徐顺来、陶建明：徐顺来申请执行陶建明民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人陶建明给付申请执行人徐顺来执行款70000元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费962元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初6943号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1187号之一申请执行人：范业彬,男,1989年7月24日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人：汪云龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：孙萍，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人范业彬与被执行人汪云龙、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日做出的（2019）皖0221民初3894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范业彬于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元，本院于2021年5月6日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询被执行人汪云龙、孙萍的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、民政、税务信息，均未发现可执行财产，冻结其零星存款。本院于2021年5月7日冻结被执行人银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院至湾沚区不动产登记中心查询，被执行人汪云龙、孙萍名下查无不动产登记信息；3、本院另案查封被执行人汪云龙名下车辆号牌为皖Ｂ×××××号车辆，未查找到该车下落；被执行人孙萍名下登记车辆经核实均转移，其名下现无车辆信息；4、本院至被执行人户籍地进行线下调查，被告知被执行人汪云龙、孙萍已不在村里居住，无财产线索可以提供；5、本院依法将被执行人汪云龙、孙萍纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹登银，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（一审被告）：安岳县古澜花遇餐馆，原住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号附6号。统一社会信用代码92512021MA637TAR27。经营者：刘佳豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（一审被告）：刘佳豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（一审被告）：安岳几米家装饰工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠源街136、138、140号。统一社会信用代码91512021MA640JPL4P。法定代表人：刘明燕，经理。再审申请人陈英因与被申请人曹登银、被上诉人（一审被告）安岳县古澜花遇餐馆、被上诉人（一审被告）刘佳豪、被上诉人（一审被告）安岳几米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）川20民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  詹 治审 判 员  王旭东审 判 员  孙 梅二〇二一年八月二十六日法官助理  李 群书 记 员  彭 媛
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                        （2021）渝0112民初20926号 原告：卜华兵，男，汉族，1977年8月2日出生，住重庆市大渡口区。原告：李孝明，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005779837852。法定代表人：彭善荣，执行董事。委托诉讼代理人：范远旺，系公司员工。原告卜华兵、李孝明与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告卜华兵及原告卜华兵、李孝明的共同委托诉讼代理人孙世林，被告航悦公司的委托诉讼代理人范远旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜华兵、李孝明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交房违约金407 605元（以总房款1 274 562元为基数，以日万分之三为标准，从2017年12月31日计算至2020年11月29日，共计1066天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，就房屋位置、面积、单价、交房时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却按约定延迟交房，构成违约。造成延迟交房的原因系开发商未按照合同约定通知原告接房，且由于开发商与恒大集团出现并购问题，原告无法找到具体办理交接房手续的人。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，望判如所请。被告航悦公司辩称，被告不存在逾期交房的行为，请求驳回被告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月22日，以航悦公司为甲方（出卖方），卜华兵、李孝明为乙方（买受人），双方签订了重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定：1.乙方购买案涉房屋，该商品房建筑面积共122.88平方米，其中套内建筑面积117.69平方米，总金额为   1 274 562元。2.乙方选择一次性付款，乙方应在签订合同当日付清总房款1 274 562元，乙方在认购商品房时已付定金在合同生效后自动转为购房款。3.第七条 属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。4.第八条 甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方正式交接时，甲方应当出示重庆市建设工程竣工验收备案登记证。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供新建商品房屋质量保证书和新建商品房屋使用说明书，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。由于乙方原因，未能按期交付的，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。5.第九条 除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期方式分别处理：逾期超过30日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。6.补充协议第十条 ……除前述正当理由外，乙方以其它任何理由和原因未按期履行接房义务的，自合同或甲方书面交付通知（两者以时间在先者为准）确定的交付期限届满之日起视为已交付，甲方不承担逾期交付责任。……房屋交付时，乙方对已完成竣工验收的房屋在设计、质量等方面提出异议的，或认为交付的商品房需要整改的，应以书面方式向甲方提出，甲方按照合同约定承担保修义务，但乙方不得以此拒绝接房，交房时间也不顺延，并且乙方应在约定的时间内办理完毕房屋交付手续，否则视为房屋已按约定时间及条件交付。同日，卜华兵、李孝明向航悦公司支付案涉房屋定金50 000元，楼款1 224 562元，大修基金、契税、权证印花税44 385.86元，航悦公司向卜华兵、李孝明出具相应的收据。2017年12月29日，案涉房屋所属工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。卜华兵、李孝明于2019年6月13日取得案涉房屋的不动产权证书。审理过程中，卜华兵陈述其并未收到接房通知书，但依据合同约定的时间即2017年12月30日去了现场接房，因开发商交付的房屋达不到合同约定，故未接房，案涉房屋现在也未实际接房。另查明，2020年6月12日，卜华民以航悦公司为被告向本院提起商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）渝0112民初15171号判决书，驳回卜华兵请求航悦公司支付违约金的诉讼请求。该判决书载明：航悦公司在2017年12月30日前通知了卜华兵接房，但卜华兵认为案涉房屋达不到接房标准，至今仍未接房，“2017年12月30日”这个时间点按合同约定应为案涉房屋视为交付给卜华兵的日期。上述事实，有重庆市商品房合同及补充协议、收款收据、微信聊天记录、不动产权证书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、判决书以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生的时间为民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告签订的重庆市商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉买卖合同及补充协议约定，双方正式交接房屋时，甲方应当出示重庆市建设工程竣工验收备案登记，如乙方无正当理由拒绝接房的，自合同或甲方书面交付通知（两者以时间在先者为准）确定的交付期限届满之日起视为已交付，甲方不承担逾期交付责任。房屋交付时，乙方对已完成竣工验收的房屋在设计、质量等方面提出异议的，或认为交付的商品房需要整改的，应以书面方式向甲方提出，但乙方不得以此拒绝接房，交房时间也不顺延，并且乙方应在约定的时间内办理完毕房屋交付手续，否则视为房屋已按约定时间及条件交付。案涉房屋于2019年12月29日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证，则2019年12月30日办理房屋交接时，案涉房屋已经具备交付条件，原告以房屋未达到合同约定拒绝接房，应当视为房屋已交付，被告已按时交付了房屋，并不存在违约行为，故本院对于原告请求被告支付逾期交房违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卜华兵、李孝明的诉讼请求。案件受理费3707.04元（已减半收取），由原告卜华兵、李孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十日                             书  记  员   王  欢 - 1 -
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1403号被执行人：卢文树，男，1965年1月22日生，汉族，住四川省泸县，现于泸县看守所服刑。被执行人卢文树罚金一案，依据已发生效力的（2021）川0521刑初127号刑事判决,被执行人卢文树应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年6月8日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人卢文树送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人卢文树立即履行（2021）川0521刑初127号刑事判决确定的缴纳罚金1000元的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人卢文树的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人仅有零星银行存款，本院未予处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、被执行人卢文树尚在服刑期间，到被执行人卢文树住所地泸县进行调查，查明被执行人系当地的异地扶贫搬迁安置户，未查询到有可供执行的财产。四、已对被执行人卢文树限制高消费。五、经关联案件检索，未发现被执行人卢文树有作为申请执行人、申请保全人和被执行人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人卢文树暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1403号案件的本次执行程序。被执行人卢文树负有继续履行（2021）川0521刑初127号刑事判决所确定的缴纳1000元罚金的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十九日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执217号之五被执行人：贾某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在山西省农村信用社联合社622882012000018XXXX账户内存款人民币25600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年八月二十四日书记员  贾鹏辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保809号申请人：王伟伟，女，19××年8月29日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：陈伟，男，19××年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：梁向红，女，19××年7月22号出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王伟伟于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟、梁向红名下价值32万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈伟名下位于泰安市房产（泰房权证泰字第0××7），保全价值为32万元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年八月六日书记员  秦 瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3076号上诉人（原审原告）：固始新希望慧农信息服务有限公司,住所地固始县陈**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，公司董事长。被上诉人（原审被告）：张希亚，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：尚凌蕊，女，汉族，1991年8月16日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：张革新，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：张新亚，男，汉族，住河南省固始县。上诉人固始新希望慧农信息服务有限公司因与被上诉人张希亚、尚凌蕊、张革新、陈国华、张新亚追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。固始新希望慧农信息服务有限公司上诉请求：一、依法撤销固始县人民法院作出的（2021）豫1525民初2586号民事裁定书，并依法改判或将案件发回原审重审。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定“中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的银保监发【2018】10号规定‘严厉打击以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为’,本案中基础借贷关系是出借人和借款人通过新希望慧农(天津)科技有限公司利用互联网技术搭建的未取得金融监管部门批准的希望金融平台达成借款合意,新希望慧农（天津)科技有限公司及原告从中获利,此行为不具有合法性。原告全程参与上述资金融通过程,其受让的债权亦不具有合法性。”，属于认知错误，适用法律错误。新希望慧农（天津)科技有限公司及“希望金融”平台作为网络借贷信息中介机构，向平台出借人和借款人提供撮合服务，属于中介服务关系，符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《民法典》第九百六十一条及第九百六十三条以及《合同法》的相关规定。上诉人受让涉案借款债权,且债权转让事项已通知被上诉人，符合《民法典》第五百四十五条、第五百四十六条以及《合同法》的相关规定，上诉人的合法权益应当受到保护。因此,被上诉人张希亚作为借款人,通过“希望金融”平台与出借人达成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定,属于合法的民间借贷关系,被上诉人按照约定承担责任。上诉人依法受让涉案借款债权后,被上诉人应当向上诉人履行偿还义务。一、新希望慧农（天津）科技有限公司及“希望金融”平台属于网络借贷信息中介机构，不吸收公众存款，亦不对公众发放贷款，仅向平台出借人和借款人提供撮合服务，属于中介服务关系，符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》和《合同法》的规定，《民法典》第九百六十一条及第九百六十三条亦有类似规定。二、被上诉人张希亚与出借人达成借贷关系,借款协议已经生效。被上诉人应当按照协议约定及法律规定进行还款.厦门望润资产管理有限公司于2020年9月30日垫付涉案借款标的,并根据《借款协议》第4条受让借款协议项下全部权利和义务,应属于借款期限内发生债权转让。三、厦门望润资产管理有限公司从出借人处受让涉案借款合同项下的全部权利和义务。后来,厦门望润资产管理有限公司已将涉案借款债权转让给上诉人。两次债权转让事项均已通知被上诉人张希亚、尚凌蕊、张革新、张新亚、陈国华。因此，被上诉人张希亚、尚凌蕊应当按照《借款协议》约定向上诉人偿还借款本金、借期内利息并承担逾期违约金。被上诉人张革新、张新亚、陈国华应当承担连带保证责任。综上所述，新希望慧农（天津）科技有限公司及“希望金融”平台属于网络借贷信息中介机构,不吸收公众存款,亦不对公众发放贷款,仅向平台出借人和借款人提供撮合服务，属于中介服务关系,符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》和《合同法》的规定.厦门望润资产管理有限公司从出借人处受让涉案借款合同项下的全部权利和义务,后来,厦门望润资产管理有限公司已将涉案借款债权转让给上诉人。两次债权转让事项均已通知被上诉人。被上诉人张希亚、尚凌蕊应当按照《借款协议》约定向上诉人偿还借款本金、借期内利息并承担逾期违约金,被上诉人张革新、张新亚、陈国华应当承担连带保证责任。一审法院认知错误,适用法律错误。望二审法院依法公断。被上诉人未作答辩。固始新希望慧农信息服务有限公司向一审法院起诉称：1、依法判决被告偿还原告垫付款64740.00元；2、依法判决被告张希亚、尚凌蕊向原告支付逾期违约金（以64740.00元为基数，自2021年2月1日起按利率15.4%计算至实际付清之日止）；3、依法判决被告张革新、张新亚，陈国华在其应当承担的份额内承担连带清偿还责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告张希亚通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2020年1月9日向平台出借人借款60000.00元，借款期限为12个月，约定还款日为2021年2月1日，到期应还本息合计64740.00元；被告尚凌蕊签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告张革新，张新亚，陈国华签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带担保责任。借款到期后，被告未按照约定未及时偿还借款本金及利息，担保人亦未承担保证清偿责任。第三人厦门望润资产管理有限公司将债权转让给原告，原告有权利向被告追偿。原告多次向被告追索以上款项，被告却拒不给付。现起诉，请求依法处理。一审法院经审查认为：中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的银保监发[2018]10号规定“严厉打击以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为”。本案中基础借贷关系是出借人和借款人通过新希望慧农（天津）科技有限公司利用互联网技术搭建的未取得金融监管部门批准的希望金融平台达成借款合意，新希望慧农（天津）科技有限公司及原告从中获利，此行为不具有合法性。原告全程参与上述资金融通过程，其受让的债权亦不具有合法性，故原告起诉的债权不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司的起诉。本院经审查认为，本案是因上诉人受让厦门望润资产管理公司的追偿权而向被上诉人进行追偿而引发的诉讼，其案由应为追偿权纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。从上诉人在一审的诉状可以认定其起诉符合上述法律规定的受理案件的四个条件，一审法院应当进行审理。诉权和胜诉权是两个不同的概念，上诉人的民事行为是否合法，其请求是否应得到法律的支持，只有通过实体审理之后，根据查明的事实，依照相关法律规定，才能做出实体判决。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的理由成立，本院予以支持。其他上诉理由可在实体审理中主张，本程序不予界定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2586号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月五日书记员  朱艺鑫
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执978号之一申请执行人：叶英哲，男，1972年11月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北加一食品有限公司，住所地晋州市东环路，统一社会信用代码：91130183789820662D。法定代表人：赵英凯，总经理。被执行人：赵英凯，男，1961年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行叶英哲与河北加一食品有限公司、赵英凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北加一食品有限公司、赵英凯的银行存款688.112万元或查封价值688.112万元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年八月十六日书记员  宋 佳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4464号申请执行人：张毅，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张圣杰，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码3729281＋7604020014。被执行人：韩瑞兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人张毅与被执行人张圣杰、韩瑞兰民间借贷纠纷一案[执行依据:（2021）鲁0281民初4711号民事判决书]中，执行标的为50525元。在执行过程中，被执行人交纳案款51183元（含658元），于2021年8月27日发放给申请执行人，被执行人履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4464号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2451号本院在执行刘占发与刘占荣、刘伟民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的(2021)陕0881民初3704号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘占荣、刘伟逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人刘占荣、刘伟偿还申请人借款本金48万元及利息2万元，并负担案件受理费4650元及本案执行费7450元。在执行过程中，被执行人刘占荣、刘伟偿还了申请人借款本金48万元及利息2万元，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费4650元申请人自愿放弃，申请执行费7450元由被执行人刘占发负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人刘占荣、刘伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1414号申请保全人：长春新投新兴产业投资有限公司,住长春市高新区,法定代表人:李向超。被保全人：王俭秋,女,1963年2月20日生，汉族,住吉林省长春市南关区。被保全人：长春福瑞纳新新食品有限公司,住长春市高新北,法定代表人:陶新锴。被保全人：长春上城路桥建设有限公司,住高新区硅谷大街,法定代表人:孙丽波。被保全人：陶新锴,男,1972年6月7日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。被保全人：李丽,女,1972年12月16日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。被保全人：孙溧君,男,1970年3月1日生，汉族,住吉林省长春市南关区。被保全人：景弘,女,1971年4月30日生，汉族,住吉林省长春市南关区。被保全人：吴再大,男,1963年7月31日生，汉族,住吉林省长春市宽城区。被保全人：薛辉,女,1978年5月14日生，汉族,住吉林省长春市宽城区。被保全人：赵雪峰,男,1962年3月28日生，汉族,住吉林省长春市南关区。本院执行的长春新投新兴产业投资有限公司与长春福瑞纳新新食品有限公司、长春上城路桥建设有限公司、陶新锴、李丽、孙溧君、景弘、吴再大、薛辉、赵雪峰、王俭秋公证债权文书一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉长国安证内经字第2143号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2407628.95元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2407628.95元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执912号王立武、李德友、吕高生、段德见、夏海靖：本院于2021年7月7日立案执行你不当得利纠纷一案，立案标的为23463元。经本院立案受理，现已执行到位23463元，该款项已全部支付申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1728号民事判决书现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1919号原告：郭修武，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：顾艳玲，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告郭修武诉被告顾艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院申请撤回对被告顾艳玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭修武撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告郭修武承担。审判员  李德侠二〇二一年八月四日书记员  韦春燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执612号申请执行人：李凤奇。被执行人：杜建龙。申请执行人李凤奇与被执行人杜建龙借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）晋0522民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，标的106200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年3月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3830元（已依法划拨），无股权登记信息，无不动产登记信息。3.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月六日书记员  吕路路
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初93号之一本院于2021年8月10日对原告韩东岭与被告邬国梁、刘英、高亚军、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）黑2701民初93号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）黑2701民初93号民事判决书中第六页第16行“在商业第三者责任保险限额内赔偿韩东岭11405.00元”补正为“在商业第三者责任保险限额内赔偿韩东岭11321.00元”。审判员  李季二〇二一年八月十六日书记员  梁爽
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1432号 刘某某、何显毅：本院执行的刘某某与何显毅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15935号民事调解书于2021年7月21日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款9225元，本院依法受理。执行中，已执行回案款9225元并发还给申请执行人刘某某。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2020）陕0112民初15935号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁 定书 (2021)陕0802民初5516号 原告：常恭，男，1991年12月08日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX112080254居民。    被告：邹雪，女，1992年04月06日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公民身份号码：62220XXXX204063923，居民。本院在审理原告常恭与被告邹雪民间借贷纠纷一案中，原告常恭于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常恭申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常恭撤诉。案件受理费2390元，由原告常恭负担。 （此页无正文）  审 判 员       胡 援   二〇二一年八月十七日 书 记 员     薛  婧1
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执768号申请执行人：刘书英，女，汉族，1963年11月29日出生，住德州市经济技术开发区新城市花园。被执行人：孙万龙，男，汉族，1986年4月24日出生，住山东省德州市陵城区徽王镇。被执行人：周婷，女，汉族，1989年2月16日出生，住河北省衡水市故城县夏庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初883号民事判决书，向被执行人孙万龙、周婷发出执行通知书，责令被执行人孙万龙、周婷自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万龙、周婷至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万龙、周婷名下银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年八月十日书记员  刘钰麟
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁07执恢33号申请执行人：殷永杰，男性，1958年3月19日出生，汉族，住安丘市。申请执行人：李瑞美，女性，1957年11月12日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李友山，男性，1966年3月26日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李丽娟，女性，1972年12月6日出生，汉族，住安丘市。申请执行人殷永杰、李瑞美与被执行人李友山、李丽娟、刑事附带民事赔偿一案，山东省高级人民法院作出的（2007）鲁刑一终字第132号刑事附带民事裁定书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2008年6月11日以（2008）潍执字72号民事裁定书裁定中止执行。申请执行人于2021年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日立案恢复执行。因被执行人住所地、主要财产所在地均为我院辖区安丘市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：申请执行人殷永杰、李瑞美与被执行人李友山、李丽娟、刑事附带民事赔偿一案，指定山东省安丘市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 崔德志审判员 孙光利二〇二一年八月二十三日书记员 师小梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保151号张勇军、黑龙江省福泉房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人张勇军与被保全人黑龙江省福泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2866号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1304号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该分行行长。委托代理人刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权。委托代理人李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权。被执行人：梅波，男，汉族，1986年1月17日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人梅波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3857号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梅波未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年4月2日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的财产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年4月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年7月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日约谈申请执行人代理人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为352838.57元（贷款本金332806.57元、律师费11223元、案件受理费3563元、案件执行费5246元；迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3624号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人凤台县富茂商贸有限责任公司与被执行人安徽瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人安安徽瑞达混凝土有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瑞达混凝土有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2442号高嘉林、王利军：本院在执行高嘉林与王利军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）陕0881民初3071号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王利军向申请执行人高嘉林偿还借款本金1万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费210元、执行费50元由被执行人负担。本案在执行中,依法冻结、划拨被执行人王利军银行存款10260元，申请执行人高嘉林自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费210元、执行费50元由被执行人王利军承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1419号关于被保全人孙某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人孙某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初6848号原告：山东海靓节能科技股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。统一社会信用代码91371202782312227M。法定代表人：李文富，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，女，系该公司员工。被告：山东冠晟建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区。统一社会信用代码91370303MA3N4AK85Q。法定代表人：宋超，经理。原告山东海靓节能科技股份有限公司与被告山东冠晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山东海靓节能科技股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海靓节能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海靓节能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10648元，减半收取计5324元，由山东海靓节能科技股份有限公司负担。审判员  孙志光二〇二一年八月十三日书记员  王文倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3703号申请执行人：袁照品，男，1969年11月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘兴富，男，1979年12月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。袁照品申请执行刘兴富劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初5380号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由刘兴富于本判决生效之日起十日内支付袁照品劳动报酬共计38980元及违约利息10524.6元，两项共计人民币49504.6元。案件受理费1901元（公告费600元，诉讼费1301元），刘兴富负担。后刘兴富未按上述判决履行义务，袁照品向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月18日向被执行人刘兴富发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月19日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人刘兴富下有中国工商银行等13个银行账户，可用账户余额为0元至628.43元，本院已于2021年5月20日额度冻结了被执行人上述银行账户，被执行人刘兴富名下有财付通支付科技有限公司等6个网络资金账户，余额均为0元至60.36元，上述银行账户以及网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。由于余额太少，申请执行人不要求扣划。2．查明被执行人刘兴富名下无机动车登机信息。3．查明被执行人刘兴富名下无不动产登记信息。4．查明被执行人刘兴富名下无工商登记信息。5．查明被执行人刘兴富无可供提取的保险登记信息。6．查明被执行人刘兴富名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到刘兴富居住地进行实地调查。四、于2021年5月19日向被执行人刘兴富发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁照品对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5380号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51405.6元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兴富有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人袁照品同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5380号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权51405.6元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
重庆市第四中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝04执364号 申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路70号附1号1-4、1-5、2-4、2-5，统一社会信用代码91500241678656388K。 法定代表人：颜小川，行长。 委托代理人：龙淼，该行员工。 被执行人：秀山宇恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道6号商住楼2栋1单元1层12号门面，统一社会信用代码91500241774863846F。 法定代表人：田晓兰，总经理。 被执行人：伍秀品，男，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：田晓兰，女，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆银行股份有限公司秀山支行与被执行人秀山宇恒建筑劳务有限公司、伍秀品、田晓兰借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2021年5月7日作出的(2021)渝仲字第703号裁决书发生法律效力后，被执行人未按规定履行义务，重庆银行股份有限公司秀山支行申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。 因被执行人的财产所在地在秀山县人民法院辖区，本案由秀山县人民法院执行更有利于对被执行人的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会(2021)渝仲字第703号裁决书由秀山县人民法院执行。 秀山县人民法院在收到本裁决书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  粟正均 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二一年八月二十七日 书记员  徐 洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11512号原告：袁行，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，经常居住地福建省晋江市。委托诉讼代理人：王树乾，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：朱林发，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省于都县。原告袁行与被告朱林发朱林发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁行撤诉。案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告袁行负担。审判员  杨国强二〇二一年八月二十五日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执812号中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行、陈谦、曾翔本院执行的中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请陈谦等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6637号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初2463号之一解除保全申请人：绵阳市新涪州电缆有限公司，住所地绵阳市高新区火炬西街南段路南工业区，统一社会信用代码91510700731608650R。法定代表人：张帮太，总经理。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。被申请人：绵阳秦川恒远电器有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇龙安街胜果村六组，统一社会信用代码91510724696954805R。法定代表人：琚克刚，执行董事。解除保全申请人绵阳市新涪州电缆有限公司与被申请人绵阳秦川恒远电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二O二一年八月五日作出(2021)川0724民初2463号民事裁定书，对被申请人绵阳秦川恒远电器有限公司的银行存款1,331,989.66元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。解除保全申请人绵阳市新涪州电缆有限公司于2021年8月12日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人绵阳秦川恒远电器有限公司的银行存款1,331,989.66元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人绵阳市新涪州电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人绵阳秦川恒远电器有限公司的银行存款1,331,989.66元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先金二〇二一年八月十二日法官助理 巫小燕书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初18182号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司工员。被告：刘晓阳，男，汉族，1951年11月25日出生，住西安市雁塔区原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告刘晓阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西紫光新能科技股份有限公司之委托诉讼代理人纪浩楠、李佳，被告刘晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉称，2019年原告为陕西省西安市雁塔区（东仪科工）东仪福利区小区提供供暖服务，被告为该小区XX栋XX单元XX层XX室业主，被告房屋面积为61.29平方米。按照西安市供热管理文件要求，我公司的供热期限及质量均符合标准，被告享受了原告提供的供暖服务，但被告拖欠2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费2630.5元一直未付，原告多次向被告催交未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费2630.5元；2、被告支付从暖气费逾期日起至实际支付供暖费日止，以1421.9元为基数，按日千分之三为标准计算的违约金，其中2019年11月1日至2021年1月1日的滞纳金为1938.63元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘晓阳辩称，案涉小区属于老旧小区，是政府三供一业政策涉及的小区，只有卧室有暖气片，而且供暖不达标。经审理查明，按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2019年10月10日，西安华弘城市运营集团有限公司向中船重工西安东仪科工集团有限公司出具《关于供暖委托运营的函》，载明：我公司系西安华衡国有资本运营集团有限公司所属独资子公司，专门负责华衡集团所接国有企业家属区的物业职能及供暖运营维护的接收管理工作。为充分发挥专业运营优势，确保今冬供暖工作正常运行，我公司现委托陕西紫光新能科技股份有限公司对中船重工西安东仪科工集团有限公司所属家属区进行供暖运营维护。鉴于目前处于“三供一业”交接期，为确保供热工作平稳有序开展，恳请贵公司予以配合。被告刘晓阳系西安市雁塔区东仪福利区XX栋XX单元XX层XX室房屋业主，房屋建筑面积为61.29平方米，拖欠原告2019年11月15日至2020年3月15日以及2020年11月15日至2021年3月15日的供暖费。另查，案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户。上述事实，有《关于供暖委托运营的函》、供暖移交确认单、欠费催缴单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭指正，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告刘晓阳虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告房屋供热，被告亦实际使用，对此事实被告不持异议，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后，被告应当向原告支付费用，但因案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户，故本院酌定被告支付原告80%的暖气费，即2104.4元（2630.5元×80%）。原告主张被告支付滞纳金，无双方合同约定，该项主张缺乏依据，故对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西紫光新能科技股份有限公司支付暖气费2104.4元。二、驳回原告陕西紫光新能科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟  元  元    二〇二一年八月二十六日 书  记  员   邢  彤  丹   打印：相丽华        校对： 曹娅楠     2021年  月  日送达
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2127号申请执行人：李友惠，女，1963年08月09日出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：姜自华，男，1979年10月29日出生，汉族，住广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初2222号民事判决书，于2021年7月6日受理了李友惠申请执行姜自华民间借贷纠纷一案，被执行人姜自华应向申请人李友惠支付40360.00元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2042号原告：刘冬梅，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：蓬安县君墨演艺音乐餐吧，住所地四川省蓬安县相如镇滨河南路三段119号，统一社会信用代码92511323MA67JMR93A。经营者：王海艺。原告刘冬梅与被告蓬安县君墨演艺音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇二一年八月二十七日书记员  刘 皓
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执879号申请执行人：郝红久。被执行人：曹帅。申请执行人郝红久与被执行人曹帅劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年4月1日作出的（2021）晋0522民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2021年5月13日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟小钢名下银行存款仅有存款578.42元（已被多家法院进行冻结），其名下有所购买保险为人寿类的保险（一份累计15435元，一份累计6400元，不能扣划提取），其名下无车辆登记信息、无房产信息，系山西滨德工程有限公司法人兼全资股东（经我院执行人员查找该公司注册地址无该公司实际经营场所）。3、本院于2021年6月29日委托当地法院到被执行人在山东省滨州市博兴县曹王镇曹三村618号的居住地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。与被执行人曹帅电话多次联系，均为能联系上。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及上失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过电话、短信谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹帅名下暂无可供执行的财产及人员去向。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十日书记员  吕路路
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保408号申请人：姜松，男，1993年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王田田，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人姜松与被申请人王田田返还原物纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，姜松向本院提出申请，请求查封王田田名下的鲁Ｈ0××××号小型轿车一辆。姜松以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王田田名下的鲁Ｈ0××××号小型轿车一辆；上述车辆查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。查封车辆的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人姜松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年八月十八日书记员  高芮
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4450号原告：安金金，男，1987年5月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告安金金与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周向荣，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金金向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款31670元并赔偿原告损失（以31670元为基数自2018年3月27日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为47-78的储藏室，总价款为31670元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年3月26日，原告安金金与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-78号储藏室，协议约定价格为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。2018年4月3日原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院已经受理的（2021）苏0826民初4773号民事案件，靠近原告47-78号的47-77号储藏室价格为31670元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易行为，案涉房屋销售单价高于其他楼号，本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格，考虑到靠近原告储藏室的47-77号储藏室价格为31670元，故本院酌定按31670元确定原告储藏室价格。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于47号楼78号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告安金金已付的储藏室购房款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告安金金的损失。三、驳回原告安金金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××12，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年八月二日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3031号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：韩金丽，女,1983年8月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金丽借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执3031号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年八月三十日书记员  谷俊阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2106号申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：王淇平，烟台市融资担保集团有限公司工作人员。被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦1716室。法定代表人：刘益君，执行董事。被执行人：烟台东临置业有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇街道办事处政和街29号。法定代表人：刘益君，董事长。被执行人：刘益君，男，1974年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵新玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人刘益君、赵新玲、山东鸿瑞生物科技集团有限公司、烟台东临置业有限公司（2019）鲁0602民初8788号合同纠纷一案，烟台市融资担保有限责任公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：(1)被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人烟台市融资担保有限责任公司代偿款10163059.26元。(2)被执行人应支付的案件受理费82778元。(3)将被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。(4)执行产生的执行费等与案件相关费用均由被执行人承担。(5)被执行人刘益君、赵新玲、烟台东临置业有限公司对上述承担连带保证责任。本院于2021年3月9日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：(1)代偿款10163059.26元。(2)案件受理费82778元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月十六日书记员  宋修琳
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执335号申请执行人：何利远，男。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住址：湖南省郴州市安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，系公司执行董事。申请执行人何利远与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年8月30日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初994号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初2697号        原告：湖南圣协通贸易有限公司，统一社会信用代码：91430321MA4R7BT1X8，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧692号。                法定代表人：陈明强，职务：执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：胡俊杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：腾飞，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。                被告：岳阳恒越置业有限公司，统一社会信用代码：91430600MA4QMKLN44，住所地：岳阳经济技术开发区木里港大道（岳阳现代装备制造产业园办公科研楼6楼）。                法定代表人：谢亮，职务：董事长兼经理。                被告：湖南银湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：914306007073374919，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室。                法定代表人：彭孝友，职务：执行董事兼总经理。                被告：江山市云朵科技有限公司，统一社会信用代码：91330881MA2DHWUQ6B，住所地：浙江省衢州市江山市碗窑乡和源村西弄12号。                法定代表人：叶晓东，职务：执行董事兼经理。                原告湖南圣协通贸易有限公司与被告岳阳恒越置业有限公司、湖南银湖建设工程有限公司、江山市云朵科技有限公司票据纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湖南圣协通贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按湖南圣协通贸易有限公司撤回起诉处理。                    审判员叶绿    二○二一年八月十九日            书记员周瑜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执5837号 西安海荣房地产集团有限公司、许际璇：申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人许际璇商品房预售合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初10589号民事判决书已发生法律效力。被执行人许际璇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执5837号案件执行完毕，于2021年7月29日结案。  二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3811号之一申请执行人长沙县黄兴镇赛典建材经营部，住长沙县黄兴镇黄兴新村长沙华中气调果蔬保鲜有限公司内，统一社会信用代码：9243012MA4M7HAJ8H。经营者李乾，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人郭霞红、戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。被执行人尹国辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住邵东县。申请执行人长沙县黄兴镇赛典建材经营部与被执行人尹国辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0121民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县黄兴镇赛典建材经营部于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月14日向申请执行人长沙县黄兴镇赛典建材经营部送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月15日、2021年8月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人尹国辉有银行存款5164.56元，已依法进行了扣划，扣除执行费用之后支付给申请执行人5114.56元。另查询到被执行人尹国辉名下有湘Ｂ×××××小型汽车壹辆，已依法办理了查封登记，因未实际扣押到该车暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月15日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人尹国辉的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年7月20日和2021年7月21日，本院依法分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人尹国辉的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院在执行中，依法委托邵东县人民法院对被执行人尹国辉在户籍地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话告知了申请执行人长沙县黄兴镇赛典建材经营部的委托代理人郭红霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院依法对被执行人尹国辉采取了限制消费措施。本院于2021年8月13日约谈申请执行人长沙县黄兴镇赛典建材经营部的委托代理人郭红霞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月13日，本案应执行标的金额为货款26258元及利息（以26258元为基数按年利率17.4%的标准计算从2017年10月31日至实际付清之日止），已执行到位5114.56元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十三日书记员 王 冠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1522号申请执行人：靳敏斌，男，生于1972年9月12日，汉族，现住阳城县。被执行人：梁晓晋，男，生于1981年8月17日，汉族，身份证住址为阳城县，晋能控股煤业集团大西煤矿职工。被执行人：梁积群，男，生于1955年12月9日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人靳敏斌与梁晓晋、梁积群借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人靳敏斌的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特124号民事裁定书，于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1410号申请人：环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人：杨永奎，该合作社理事长。被执行人：杨治雄，男，1963年12月27日出生，甘肃省环县人。申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与被执行人杨治雄借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1022民特220号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨治雄未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨治雄支付申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社借款本息合计5000元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨治雄已履行清案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特220号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特220号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2223号于雷、陈华年：于雷申请执行被执行人陈华年确认协议无效纠纷一案,在执行过程中，已经注销陈华年对淮安市淮安区翔宇海棠广场23号楼103室房产的抵押权。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏08民终1438号民事判决书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5786号原告：刘强，男，1984年出生，汉族，陕西省人。被告：王小平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。原告刘强与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9万元及利息（利息从2020年12月30日起至货款支付完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年4月起陆续给被告供应钢材，被告于2020年12月30日向原告出具9万元欠据一支。出具欠据后，被告未给付欠款。原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王小平辩称，欠付9万元货款属实，现暂时无力支付。原告诉请利息当时未约定，故本被告不承担利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，证明被告欠原告货款9万元未给付的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联且被告无异议，本院予以采信。经审理查明：被告王小平于2020年4月起陆续向原告刘强购买钢材，于2020年12月30日向原告出具9万元欠据一支。出具欠据后，被告未给付原告上述货款。本院认为，被告王小平向原告刘强购买钢材，并向原告出具欠据一支,原被告之间的买卖合同成立并生效。原告依约履行供货义务后,被告应当向原告支付相应货款,故对原告请求被告支付货款9万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方在欠据中未约定给付期限亦未约定利息，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告王小平于本判决生效后五日内给付原告刘强货款9万元。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇二一年八月二十六日书记员  王宏飞
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初490号原告：朱丽华，女，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告委托诉讼代理人：王建波（原告丈夫），男，1965年10月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：林义红，男，1968年6月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。朱丽华与林义红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告朱丽华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张立二〇二一年八月三十一日书记员  刘野
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执217号之八被执行人：贾某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国建设银行621700035000722XXXX账户内存款人民币25600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年八月二十四日书记员  贾鹏辉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢722号王雅、陈洪、胡丽萍、胡世德：王雅与陈洪、胡丽萍、胡世德民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人胡世德给付申请执行人王雅执行款240849.06元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行3089元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3105号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执1007号申请执行人：黄某某，男，1959年10月30日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：孙某某，女，1959年2月9日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：郑某某，男，1958年8月26日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行黄某某与孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，申请人同意被执行人按照和解协议长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0881执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  寇      飞二〇二一年八月三十一日法官助理  余亚龙书记员高严
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2338号原告：栗海栋，男，1988年5月5日出生，汉族，住磁县。被告：王世敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。第三人：闫振杰，男，1963年11月3日出生，汉族，住磁县。原告栗海栋与被告王世敏、第三人闫振杰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告栗海栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗海栋撤回起诉处理。审 判 长  张云广人民陪审员  霍起顺人民陪审员  梁青从二〇二一年八月三日书 记 员  田 红
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2041号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：言佳，男，1986年12月18日出生，住，系原告公司员工。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被告：王棵棵，女，1973年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘潭天易农商行”）诉被告王棵棵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湘潭天易农商行向本院申请对被告王棵棵的财产在500000元范围内进行查封、冻结。本院于2021年7月16日依法裁定准予原告湖南湘潭天易农商行对被告王棵棵的财产在500000元范围内采取保全措施的申请。本案依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人言佳、章文、被告王棵棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王棵棵偿还原告借款本金150000元及利息（截止至2021年7月2日，已欠付利息319272.96元，此后利息按月利率15.687‰从2021年7月3日起计算至实际清偿之日）。截止至2021年7月2日，被告欠付本息共计：469272.96元；2、请求判令原告对登记在被告王棵棵名下位于湘潭县黄泥塘的私有商业门面及住房（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第××）拍卖、变卖后的价款在本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告湘潭天易农商行变更诉讼请求，将逾期月利率的计算标准由15.687‰变更为11.205‰。事实与理由：2007年5月6日，被告王棵棵与原湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社签订了《抵押担保借款合同》。合同约定贷款金额为150000元，贷款期限自2007年5月8日起至2009年5月7日止，同时合同约定了抵押条款，被告王棵棵自愿以其所有的位于湘潭县黄泥塘的房屋（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第××，国土使用权证号：潭国用（2007）第××号）为上述150000元贷款提供抵押担保。2007年5月8日双方在原湘潭县房地产管理局办理了不动产抵押登记手续（他项权证号：潭房湘潭县他字第××号）。之后原告向被告王棵棵发放了上述贷款，被告王棵棵向原告立下贷款借据，贷款借据载明：贷款金额为15万元，月息11.205‰，借款日期为2008年7月26日，到期日为2009年7月25日，另外还约定从贷款逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。2016年7月6日，经中国银保监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告湘潭天易农商行及辖内分支机构承接，故原告湘潭天易农商行为适格的诉讼主体。被告王棵棵偿还利息至2010年6月29日。截止至2021年7月2日，被告王棵棵尚欠借款本金150000元及逾期利息，经原告多次催收未再按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王棵棵承认原告湘潭天易农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告王棵棵在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按月利率11.205‰的标准自2010年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、如被告王棵棵未按期履行清偿义务，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对登记在被告王棵棵名下的位于湘潭县黄泥塘的房屋（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号、土地使用权证号：潭国用（2007）第××号）在拍卖、变卖后所得价款在约定借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8340元，减半收取计4170元，财产保全费3020元，合计7190元，由被告王棵棵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张琦二〇二一年八月十七日代理书记员  谢嘉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2263号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司法务。被告：刘明明，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王云兰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审 判 员 许卫民二〇二一年八月九日法官助理 王诗萌书 记 员 刘 瑶
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2972号之一原告：玉田县玉田镇志宝建材经销处，经营场所河北省唐山市玉田县玉田镇世纪花园百合苑1-202号。经营者：单文艳，女，1969年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：唐山弘也水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇。法定代表人：赵咣宇。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。被告：固安县君辉混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇南房上村。法定代表人：赵杰。被告：天津市蓟州区兴波建材经销处，经营场所天津市蓟州区邦均镇商务中心1-2030室。经营者：朱波。被告：唐山中睿德实业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇102国道南侧。法定代表人：王立春。被告：固安县新都温泉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心2-2室。法定代表人：胡学文。原告玉田县玉田镇志宝建材经销处与被告唐山弘也水泥有限公司、中天建设集团有限公司、固安县君辉混凝土有限公司、天津市蓟州区兴波建材经销处、唐山中睿德实业有限公司、固安县新都温泉房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。玉田县玉田镇志宝建材经销处诉称，判令唐山弘也水泥有限公司等共同被告立即向原告支付共计30万元的票据款及利息。事实和理由：原告持有“票号：230810000530120200116571023876，出票日期是2020年1月16日，到期日为2021年1月16日，票面金额为10万元，出票人为固安县新都温泉房地产开发有限公司，收款人为中天建设集团有限公司”电子商业承兑汇票的票据权利。票面状态：“拒付追索待清偿”。原告持有“票号：230810000530120200116571023913，出票日期是2020年1月16日。到期日为2021年1月16日，票面金额为10万元，出票人为固安县新都温泉房地产开发有限公司，收款人为中天建设集团有限公司”电子商业承兑汇票的票据权利，票面状态：“拒付追索待清偿”。原告持有“票号：230810000530120200116571023868，出票日期是2020年1月16日，到期日为2021年1月16日，票面金额为10万元，出票人为固安县新都温泉房地产开发有限公司，收款人为中天建设集团有限公司”电子商业承兑汇票的票据权利。票面状态：“拒付追索待清偿”。固安县新都温泉房地产开发有限公司在2020年出具上述三个电子商业承兑汇票给中天建设集团有限公司，后经几手背书，由唐山弘也水泥有限公司背书给原告，原告依法向被告提示付款，被告固安县新都温泉房地产开发有限公司拒付。现原告为持票人，涉案电子商业承兑汇票的出票人是固安县新都温泉房地产开发有限公司，唐山弘也水泥有限公司为前手之一，故根据《中华人民共和国票据法》第61条和第70条的规定，向唐山弘也水泥有限公司等共同被告行使追索权，要求上述被告支付30万元及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诚望判如所请。中天建设集团有限公司、固安县新都温泉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院发文，涉及华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司票据追索权案件属于应移送廊坊市中级人民法院集中管辖的案件范围，请求将本案移送廊坊市中级人民法院。本院经审查认为，根据相关规定，本案应移送廊坊市中级人民法院集中管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送廊坊市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘连友二〇二一年八月九日书记员  刘 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8143号原告：张彦福，男，1963年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告张彦福与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张彦福的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦福向本院提出诉讼请求：确认张彦福与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：张彦福于1986年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，张彦福所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致张彦福的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1986年2月，张彦福在延吉纺织厂从事护长队工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，张彦福亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。张彦福得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以张彦福的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，张彦福主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据张彦福参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定张彦福与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系，故对张彦福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告张彦福与被告延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告张彦福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢926号申请执行人张成运与被执行人张可、王万抗民间借贷纠纷一案（2019）苏0322民初3345号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人张可、王万抗自动履行28660元，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日