wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4845号 原告：张琰，男，1963年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱晴，男，1986年4月23日出生，住重庆市江北区。原告张琰与被告朱晴合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琰、被告朱晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告父亲朱晓生前所签订的XX集资房（定向商品房）指标转让协议真实有效，判令被告协助原告完成受让XX（含194号停车位）商品房产权变更登记；2、判令支持原告自愿承担本案诉讼费及被告出庭差旅费用。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告父亲朱晓签订《XX集资房（定向商品房）指标转让协议》，协议约定：原告支付朱晓壹万元转让金，朱晓将其XX定向商品房指标转让给原告并拥有该商品房产权。为此，原告替代朱晓于2015年7月17日与XX签订了商品房买卖合同（含194号停车位），由原告交纳了所有的建房款和其它相关费用，并完成了选房、接房和装修。于2019年底入住XX定向商品房XX。现因被告父亲朱晓于2019年11月不幸去世，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院。被告朱晴答辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议，愿意协助原告办理过户。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《XX集资房指标转让协议》、签订《商品房买卖合同》授权委托书、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《XX小区车位申购协议》、现金交款单、交易记录、电子转账凭证、不动产登记信息查询结果、婚姻登记记录证明和被告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、死亡注销户口证明、公墓安葬证等证据，均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告张琰（受让方、乙方）与朱晓（转让方、甲方）于2013年12月1日签订《XX集资房指标转让协议》，约定：“一、经甲乙双方协商达成一致，甲方将位于XX单位集资建房指标转让给乙方。乙方向甲方支付转让费10000元，大写壹万元整。二、乙方向甲方支付转让费后，取得以甲方身份在XX集资建房的指标。并按照XX安居工程办公室所规定的程序、期限，按期缴纳集资建房的各项款项。此套房屋所有产权自乙方交款之日起，归乙方所有，甲方不得有异议。三、乙方向甲方支付转让费后，甲方出具代理委托书，委托乙方以甲方身份办理集资建房事宜。四、乙方按XX集资房建房交款进度，按时向学校安居工程办公室缴纳所需集资款等费用，收费凭据乙方自行保管，由于乙方未按时缴纳费用导致的一切后果，由乙方承担。五、建房阶段中，一切建房费用有所变化，均与甲方无关，一切费用由乙方自行支付。……七、房屋建好后，产权归乙方所有，甲方应在乙方明确提出过户要求后，积极配合乙方办理过户手续，无条件地将房屋过户给乙方，办理手续的各项费用由乙方自行支付。并在一月内办理完过户手续。……”原告与朱晓均在合同上签名、捺印。后朱晓向原告出具签订《商品房买卖合同》授权委托书，委托原告办理XX定向商品房《商品房买卖合同》签订相关事宜。2015年7月17日，原告作为代理人与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订XX房屋的《重庆市商品房买卖合同》，并由原告陆续缴纳了相应房款及其他费用，后原告入住XX。重庆市涪陵区不动产登记中心不动产登记信息查询结果显示涪陵区XX房屋的现权利人登记为朱晓。朱晓于2019年11月11日死亡，被告朱晴系其唯一继承人。另查明，2016年9月25日，原告作为朱晓（乙方）的代理人与长江师范学院（甲方）签订《长江师范学院聚仕兰XX购协议》，约定：乙方自愿向甲方购买XX地下车库中编号为194号停车位，车位一次性定价为50000元；乙方自车位交付五年内不得私自出售车位给校外人员，等等。本院认为，原告张琰与朱晓签订的《XX集资房指标转让协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，对双方当事人均具有法律约束力。朱晓于2019年11月11日死亡后，被告朱晴作为朱晓的唯一继承人，对原告与朱晓签订的《XX集资房指标转让协议》不持异议，并愿意协助原告办理位于涪陵区XX房屋的产权变更登记，本院依法予以确认。原告主张被告协助完成194号停车位的产权变更登记，因案涉转让协议的内容并未涉及XX小区停车位，且庭审中原告陈述该停车位的产权证尚未办理下来，结合《XX小区车位申购协议》的约定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，原告可于相关产权明晰确认且符合产权变更条件后另行起诉主张。原告自愿承担本案诉讼费，本院依法予以确认。原告虽自愿承担被告出庭差旅费用，但双方均未能提供证明差旅费用数额的证据，本院对此不予支持，双方可协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张琰与朱晓于2013年12月1日签订的《XX集资房指标转让协议》有效。二、被告朱晴于本判决生效后三十日内协助原告张琰办理位于涪陵区XX房屋的产权变更登记。三、驳回原告张琰的其他诉讼请求。案件受理费7812元，减半收取3906元，由原告张琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员  钟 华   二〇二一年八月十日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰 - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5409号被执行人：段奇南，男，1987年10月25日，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。上述被执行人罚金一案，于2019年3月26日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初182号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金3000元，责令被告人段奇南退赔被害人罗雯琴损失人民币2061元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段奇南的银行账户存款5061元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十六日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6270号原告：崔某某，男，1973年9月8日出生，汉族，住济南市。被告：杨某某，女，1986年10月25日出生，汉族，住济南市。原告崔某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款30000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年4月份购买济南市荣祥花园房产一处时，原告通过银行汇款借给被告30000元整(2019年4月12日一次性向被告账号62284802589xxxxxxxx的银行卡汇款50000元整，其中归还原告以前向被告的借款20000元整，借给被告购买房产30000元整)。今年原告多次通过电话、微信、抖音等方式向被告催要借款，被告电话不接，微信、抖音不回，拒绝履行还款义务。杨某某辩称，不认可原告起诉，我们不是借贷关系，我们之前是恋人，于2019年4月10日登记结婚，2019年4月25日离婚，这个钱是用于共同生活的，我们在结婚登记前四五个月就同居了，离婚协议双方完全没有牵扯这笔款项。离完婚共同生活了三四个月后分开。本院认定事实如下：崔某某与杨某某于2019年4月10日登记结婚。崔某某于2019年4月12日向杨某某转账50000元。2019年4月25日，二人协议离婚。离婚协议中财产处理部分仅约定婚后由女方独自购买的位于实力荣祥花园的某处房产归女方单独所有，其他无争议。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意。本案双方当事人关系特殊，崔某某仅依据金融机构的转账凭证主张借贷关系，依据不足，不能证明双方存在借贷合意，且二人在离婚协议中亦未对涉案款项的处理作出约定，故本院对崔某某的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回崔某某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由崔某某负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年八月二十七日书记员  吴 琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4311号汤遮英：你（单位）与万定辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万定辉于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人万定辉支付案款35756.84元。2、向申请人万定辉加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费73元及申请执行费。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民特685号        申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，该支行行长。                委托代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                委托代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所律师。                被申请人：郑再坚，男，1975年2月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人郑再坚申请实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人称，2015年8月21日，被申请人郑再坚因购房需要向申请人借款，双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额15万元；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10％执行，实际利率以借据为准，遇基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始相应调整，如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定本合同利率；还款方式为按月等额本息还款法，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率按日计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发生的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、律师费及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权；担保方式为抵押担保，抵押物为三门县海游街道梧桐路19号金茂大厦A幢XXXX室【不动产权证号：XXXX号／三国用XXX第XXXX号】；合同还约定其他内容。同月24日，双方办理了抵押登记手续，权证号为：三房他证海游字第XXXX号。同月26日，应被申请人申请，申请人向被申请人发放贷款15万元，《中国邮政储蓄银行个人借款借据》还载明：借款期限为2015年8月26日至2025年8月26日；借款利率为年利率5.665％等。借款后，被申请人郑再坚已超过三个月未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金74998.69元及利息、罚息、复利。为此，申请人为实现债权而支出律师代理费1771元。申请人向本院提交了《个人购房／购车借款及担保合同》、《他项权证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、《逾期未还款查询》、《贷款催收函》、《邮件交寄单》、《浙江增值税电子普通发票》、《兴业银行收款回单》各一份，要求：1．依法裁定拍卖或变卖被申请人郑再坚所有的坐落于三门县海游街道梧桐路19号金茂大厦A幢XXXX室【房屋所有权证号为XXXX号，土地证号XXXX号】，变卖所得价款优先受偿借款本金74998.69元及利息、罚息、复利（暂算至2021年7月6日合计794.97元；之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）、实现债权费用1771元。2．本案申请费由被申请人承担。                被申请人郑再坚未提出异议。                本院经审查认为，被申请人郑再坚向申请人借款15万元，由被申请人所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利，且申请人支付了律师代理费用1771元。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人郑再坚所有的坐落于三门县海游街道梧桐路19号金茂大厦A幢XXXX室【不动产权证号：XXXX号／三国用XXX第XXXX号】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在借款本金74998.69元及利息、罚息、复利（截至2021年7月6日合计794.97元；2021年7月7日起的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算至借款还清之日止）和律师代理费1771元范围内优先受偿。                申请费870元，由被申请人郑再坚负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月十三日            代书记员周李楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初2539号原告：吉林省泓玮商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街123号幸福钢才市场三区59号库二楼46号。        法定代表人：赵明，总经理。        委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。        被告：韩丹，女，1981年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林省泓玮商贸有限责任公司（以下简称泓玮公司）与被告韩丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓玮公司的委托诉讼代理人曲道静到庭参加诉讼，被告韩丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        泓玮公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付货款33，974.64元；2．判令被告向原告给付延迟付款违约金6，417.43元；3．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日原告向被告提供钢材螺纹钢8.988吨，合计货款人民币33，974.64元，同日被告确认收到货物，双方约定2020年8月21日支付钢材款。被告未按期支付货款，双方于2020年11月7日签订《还款协议》，协议约定：被告于2020年12月31日前一次性支付货款33，974.64元。被告未按期支付货款，则向原告支付在原价基础上每日每吨加价3元的违约金。至今被告仍未按约定支付货款及违约金，因被告长期拖延支付货款致使原告遭受损失，原告现依据双方签订的《还款协议》向被告主张货款及逾期付款违约金合法有据，请求人民法院依法支持原告诉请。        韩丹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。        本院经审理认定事实如下：泓玮公司的经营范围是建材（不含木材）、钢材等批发兼零售。韩丹到泓玮公司购买螺纹钢，因未交付货款，韩丹（乙方）向泓玮公司（甲方）于2020年11月7日出具还款协议，协议约定：鉴于甲方于2020年8月17日向乙方供应钢材螺纹钢8.988吨，合计货款人民币33，974.64元，双方约定于2020年8月21日乙方向甲方支付钢材货款。甲方按约向乙方交付钢材，乙方对质量已经确认。乙方未在约定的期限内向甲方支付钢材款，现甲乙双方本着“平等协商、长期合作”的原则，达成如下协议：一、经甲乙双方共同确认，截止到2020年11月7日止，乙方应支付给甲方钢材款共计33，974.64元整（大写：叁万叁仟玖佰柒拾肆元陆角肆分整）。二、乙方以转账形式（现金或转账）将钢材款给付给甲方，还款方式为：乙方于2020年12月31日前一次性给付33，974.64元。三、乙方如未按还款约定的期限和数额支付给甲方，乙方除了应按照本协议的约定返还甲方上述所欠钢材款外，仍应当向甲方支付在原单价基础上每日每吨加价3元的金额支付违约金。泓玮公司在此协议上盖章，韩丹在此协议上签名并摁手印。        认定以上事实的证据有：还款协议、送货单以及当事人的当庭陈述。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。泓玮公司与韩丹虽然没有书面的买卖合同，但是韩丹向泓玮公司购买钢材，泓玮公司已依约向韩丹交付了货物，韩丹应按约定及时给付货款。根据韩丹出具的还款协议，可以认定韩丹尚欠泓玮公司钢材款33，974.64元，故泓玮公司主张韩丹给付货钢材款33，974.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于延迟付款违约金，在还款协议上约定：“乙方如未按还款约定的期限和数额支付给甲方，乙方除了应按照本协议的约定返还甲方上述所欠钢材款外，仍应当向甲方支付在原单价基础上每日每吨加价3元的金额支付违约金。”泓玮公司主张自供货之日起即2020年8月17日开始计算违约金，涉案钢材为8.988吨，按照约定的每日每吨加价3元标准计算，共计6，417.43元，不超过双方约定以及法律约定，本院予以支持。        综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        韩丹于判决生效之日起五日内一次性给付吉林省泓玮商贸有限责任公司钢材款33，974.64元及违约金6，417.43元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费405元，由韩丹负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    于佳二〇二一年八月二十三日书记员    张金鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5268号之二申请执行人：韩浩,男,汉族，1994年10月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张艳红,女,汉族，1978年7月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人韩浩与被执行人安徽长和医药有限公司、张艳红民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  徐 剑
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保758号关于申请人杨素与被申请人李季华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2606号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人的房产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年8月20日前往祁阳市不动产登记中心查封了被申请人李季华所有的房屋。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2606号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2606号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执553号申请执行人：肖宏妮，女，1968年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人：车亦蕾，女，1995年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人：车传考，男，1940年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人：刘后秀，女，1941年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：何小军，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀与被执行人何小军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议（已履行34100元），且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执553号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年八月二十四日代理书记员  曹 强
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初765号原告：乐安县向荣家具店，地址：江西省乐安县锦绣大道大都汇B25栋205号铺，统一社会信用代码：92361025MA36DE4X2T。经营者：杨茶花，女，1975年10月24日出生，汉族，住乐安县。被告：刘友才，男，1971年4月24日出生，汉族，住江西省乐安县。原告乐安县向荣家具店诉被告刘友才买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县向荣家具店经营者杨茶花到庭参加诉讼，被告刘友才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县向荣家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告因装修事宜向原告购买床柜、茶几等家居用品，被告选定货物款式后，经双方结算货款共计21,200元，被告支付了定金1,000元。后原告向被告交付了上述货物，被告临时决定更换沙发款式，另需补差价500元，后被告于2019年7月27日支付2,100元，剩余18,600元货款至今未付，原告多次催要货款无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘友才未答辩。本院查明的事实如下：2019年7月9日，被告刘友才在原告处购买床柜、沙发、茶几、电视柜、餐桌共计21,700元，并预付了1,000元货款，被告于2019年7月27日支付了2,000元，扣除被告在原告处所办卡中的100元，至今尚欠原告货款18,600元。以上事实有原告提供的营业执照，经营者身份证、销售单及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将床柜、茶几等家具出卖给被告，原、被告形成买卖合同关系，原告履行了交付床柜、茶几等家具的义务，被告应履行付款义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款18,600元有被告签字确认的《销售单》能够证实，故对原告要求被告支付尚欠货款18,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友才于本判决生效之日起十日内向原告乐安县向荣家具店支付尚欠货款18,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，已减半收取，由被告刘友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月三十一日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初765号原告：乐安县向荣家具店，地址：江西省乐安县锦绣大道大都汇B25栋205号铺，统一社会信用代码：92361025MA36DE4X2T。经营者：杨茶花，女，1975年10月24日出生，汉族，住乐安县。被告：刘友才，男，1971年4月24日出生，汉族，住江西省乐安县。原告乐安县向荣家具店诉被告刘友才买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县向荣家具店经营者杨茶花到庭参加诉讼，被告刘友才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县向荣家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告因装修事宜向原告购买床柜、茶几等家居用品，被告选定货物款式后，经双方结算货款共计21,200元，被告支付了定金1,000元。后原告向被告交付了上述货物，被告临时决定更换沙发款式，另需补差价500元，后被告于2019年7月27日支付2,100元，剩余18,600元货款至今未付，原告多次催要货款无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘友才未答辩。本院查明的事实如下：2019年7月9日，被告刘友才在原告处购买床柜、沙发、茶几、电视柜、餐桌共计21,700元，并预付了1,000元货款，被告于2019年7月27日支付了2,000元，扣除被告在原告处所办卡中的100元，至今尚欠原告货款18,600元。以上事实有原告提供的营业执照，经营者身份证、销售单及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将床柜、茶几等家具出卖给被告，原、被告形成买卖合同关系，原告履行了交付床柜、茶几等家具的义务，被告应履行付款义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款18,600元有被告签字确认的《销售单》能够证实，故对原告要求被告支付尚欠货款18,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友才于本判决生效之日起十日内向原告乐安县向荣家具店支付尚欠货款18,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，已减半收取，由被告刘友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月三十一日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11065号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：晁科委，男，1990年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告晁科委信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告晁科委经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币38151.32元（截至2021年3月12日止，其中本金人民币30204.9元，利息人民币4923.47元，逾期还款违约金人民币3006.95元、其他手续费16元），并承担自2021年3月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月21日获得批准，账号为：XXXXXXX6。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月12日，累计欠款38151.32元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告晁科委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX6二、信用卡领用时间：2017年4月21日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月12日止，其中欠本金30204.9元、利息4923.47元、逾期还款违约金3006.95元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，XX路XX委之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁科委于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月12日借款本金30204.9元、利息4923.47元、逾期还款违约金3006.95元、其他手续费16元，共计38151.32元；并自2021年3月13日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告晁科委负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1380号原告：中山市铭轩装饰工程有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区龙景街道利荷路鼎盛中央公园****，统一社会信用代码：91451000099704074C。法定代表人：梁培强，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏玉红，广西齐川（乐业）律师事务所律师。被告：罗定恩，1963年4月18日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。被告：罗显扬，1986年9月15日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。被告：王晓丹，1991年1月7日出生，壮族，劳务派遣人员，住广西隆林各族自治县。原告中山市铭轩装饰工程有限公司百色分公司与被告罗定恩、罗显扬、王晓丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市铭轩装饰工程有限公司百色分公司委托诉讼代理人苏玉红、被告罗显扬、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市铭轩装饰工程有限公司百色分公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告装修款20000元，违约期间的利息637.5元，律师费3000元，共计23637.5元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告罗定恩对隆林县达成装修协议，并在2020年8月20日签订了《室内装饰装修施工合同》，合同约定工程总价款为101816元。2020年9月22日被告方增加了两个项目，增加工程量的费用为36640元，被告王晓丹在增加预算的工程上签字确认。因此，工程的总价款为138456元。原被告双方已经对装修进行验收，被告方已经入住该房。但是截至2021年1月13日，被告方尚欠原告20000元的工程款尚未结清，被告二因此向原告写了张欠条，承诺在2021年2月28日前结清20000元工程款，如违约自愿承担利息、诉讼费、律师费等。综上所述，被告方未在约定的期限内向原告支付剩余工程款，且在原告的多次催促之下，被告也未偿还，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、本案被告没有得到原告的借款20，000元，原告并没有转账记录来证明；2、原告起诉王晓丹，其主体不符，是罗定恩和原告签订合同，本案和王晓丹没有关系。其次原告已经造成违约，因为原告没有按照合同的规定的时间完成装修，承诺2020年11月份完成装修，但是到期并没有交房，因我们急用房子，因此又重新请人来帮我们装修；3、装修房子时原告承诺按被告的喜好来装修，但是装修出来的结果跟合同约定不符，装修出来的一些柜子并不能使用。原告称将我们的房子当做样品房，所以装修出来的结果和被告要求的不一致。被告要求原告重新装修，但是原告重新装修出来的结果仍不符合被告的意愿，后被告自行买了梳妆台，之前原告同意从装修总价款里减除费用，但是最后也没有减除；4、合同上的费用，我们已经结算支付清楚了，原告提起诉讼没有事实依据和法律依据的。本院经审理认定法律事实如下：原告与被告罗定恩经协商，于2020年8月20日签订了一份《室内装饰装修施工合同》，合同约定由原告对被告位于隆林县进行装修，合同约定工程总价款为101815元。在装修过程中，被告方主要由罗显扬、王晓丹负责；被告方于2020年9月22日增加了两个装修项目，增加工程量的费用为36640元。因此，工程的总价款变更为138455元。2021年1月，原告装修完毕，但被告对部分装修结果不满意并提出修改意见，原告重新修改后，被告仍对部分装修效果不满意，2021年1月13日经双方协商，在被告已支付的装修款的基础上，扣除不宜再重新装修的部分，确定被告仍欠原告装修款人民币20000元，被告罗显扬向原告法定代表人梁培强出具了欠条，承诺限于2021年2月28日前全部结算清楚，如再违约，由罗显扬承担由此而产生的利息、诉讼费、律师费等费用。同年三月，被告入住该房。另查明，被告罗定恩、罗显扬、王晓丹系一家人，罗定恩系罗显扬的父亲，罗显扬与王晓丹系夫妻关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗定恩与原告中山市铭轩装饰工程有限公司百色分公司签订《室内装饰装修施工合同》，由原告中山市铭轩装饰工程有限公司百色分公司负责对被告位于隆林县进行装修，合同约定工程总价款为101815元。在装修过程中，被告增加了两个装修项目，致工程量增加至138455元。原告装修完毕后，被告对部分装修结果不满意并提出修改意见，在原告重新修改后，被告仍对部分装修效果不满意，2021年1月13日经双方协商，在被告已支付的装修款的基础上，扣除不宜再重新装修的部分，确定被告仍欠原告装修款人民币20000元，被告罗显扬向原告公司负责人梁培强出具了欠条，承诺限于2021年2月28日前全部结算清楚，如再违约，由罗显扬承担由此而产生的利息、诉讼费、律师费等费用，因此，原告要求被告支付拖欠的装修款人民币20000元及利息有事实依据和法律依据。但原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有法律依据。综上所述：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中山市铭轩装饰工程有限公司百色分公司要求被告罗定恩、罗显扬、王晓丹支付拖欠的装修款人民币20,000元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付其律师费的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：被告罗定恩、罗显扬、王晓丹尚欠原告中山市铭轩装饰工程有限公司百色分公司装修款人民币20,000元，利息637.5元，共计人民币20,637.5元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告罗定恩、罗显扬、王晓丹负担171元，由原告中山市铭轩装饰工程有限公司百色分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 卢祥兴二〇二一年八月二十六日法官助理 王玉娥书 记 员 覃群依附：法律条款适用《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3493号申请执行人：黄强魁，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李新庄，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄强魁与被执行人李新庄合伙协议纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初6441号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人黄强魁于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人黄强魁与被执行人李新庄自行达成执行和解协议，双方并将该协议提交至本院。现因申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十五日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执959号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，特别授权。被执行人：邓秋初，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人邓秋初追偿权纠纷一案，本院2020年4月24日作出（2020）湘1382民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于2021年6月4日向被执行人邓秋初发出了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日、6月11日、7月30日本院先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓秋初名下无银行存款、网络资金、证券、民政、工商股权信息等情况。2021年6月3日、本院分别向娄底市住房公积金中心。涟源管理部，涟源市不动产登记中心等查询被执行人名下的其他财产情况，查明被执行人邓秋初名下除有房产信息外，无其他财产。2021年7月5日，本院向涟源市不动产登记中心查询，查明被执行人邓秋初与案外人邓新金共有的位于涟源市（水榭花都）住房一套（产权证：涟房权证2008字第××号），本院对属于被执行人邓秋初所有的部分进行了查封。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未能提供。2021年8月28日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的代理人，告知其经本院采取上述执行措施后、未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对此表示同意。2021年8月28日，本院对被执行人邓秋初适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月28日，本案应执行的标的金额为10853元，全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  阳小建审 判 员  李洪毅二〇二一年八月二十六日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2747号原告：何某，女，1938年12月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄益绍，男，系原告何某之子，特别授权。被告：黄某1，女，1958年7月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄某2，男，1968年6月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告何某与被告黄某1、黄某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄益绍，被告黄某1、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令黄某2从2021年1月1日开始每月向原告支付赡养费400元，每月探望原告1次；二、判令黄某1从2021年1月1日开始每月向原告支付赡养费250元，每年探望原告6次。事实和理由：案外人黄柏成、案外人黄芫凤、被告黄某1、被告黄某2、黄益绍系原告何某子女。原告体弱多病，每年烧煤最少2000元，到胡家××××8000元，再加上其他开支约1万元，约2万元。现黄益绍支付赡养费500元／月（不含给原告买家电等费用）、黄柏成支付400元／月、黄芫凤2000多元／年。这些费用扣除原告日常医疗开支后难以维持当地平均水平。现两被告在桂阳县城购置了房产或店面，生活水平提高却仍未多给原告赡养费。近十多年来，除了黄益绍外的其他赡养义务人不关心原告，不主动带原告看病，两被告及黄柏成在原告80大寿的时候也未回来，原告现住房屋的吊顶及卫生间都是黄益绍自己出钱安装。2020年10月，两被告及案外人黄柏成因案外人黄柏成女婿杜林成一事威胁恐吓原告，加剧了原告遭受的身心伤害。2021年2月，原告肋骨断裂，被告黄某1出了3000元就未再关心过原告，被告黄某2只照料了原告一天。两被告在过去一年里迁怒原告，因杜林成一事欺压黄益绍，未合理治疗原告身体疾病、照料原告生活，将自己赡养原告的法定义务转嫁给黄益绍。被告的行为违反了法律规定，故向法院起诉。被告黄某1辩称：我有尽到赡养的义务，逢年过节都会看望母亲和包红包，但是我身体不好、经济困难，没有能力支付每月250元的赡养费。被告黄某2辩称：1.原告的年花费2万元属夸大事实，原告子女平时给原告的钱加上各种补助有几千元，这笔钱在我们村老人赡养费中已经时很高的待遇了；2.桂阳教师工资长期待遇、工资未提升，我给原告的生活费从1200元／年增加至1600-1800元／年，加上过年过节的花费，也达到了2500元左右；3.原告十来年一直是住在我老家的老房子里，他们私下把原告的一间房子卖了5000元却没有给原告；4.去年原告生病，我把原告接到桂阳住院并照料一周，花费医疗费3000余元；而原告80大寿与我乔迁同日，故未参加；翻修原告房屋，我出了960元，老大也出了4、5000元，并非黄益绍一人支付。我要求：1.原告与老大将私自买卖房屋的5000元返还给原告；2.原告起诉黄柏成得到的45000元，黄益绍私吞35000元，该笔款项应当返还原告；3.原告的赡养费应当根据各子女收入、能力等协调解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（本院经过庭审进行了证据认证）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一-医生证明，因证明人本人未出庭佐证，且被告对该证据不予认可，故本院不予采信该证据；2.被告黄某2要求黄益绍返还系列财物，与本案赡养费纠纷无关，本院不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某共生育5个子女，从长至幼分别为：长子黄柏成、长女黄芫凤、被告黄某1、次子黄某2、三子黄益绍。2021年5月6日，原告因抚养纠纷起诉长子黄柏成至桂阳县人民法院，经法院主持双方当事人调解，达成协议“长子黄柏成自2021年6月30日起每月支付原告赡养费400元，半年一付”。现原告何某主张被告黄某1、被告黄某2支付的赡养费偏低，故诉至本院。另查明，原告何某每年有土地租金等补贴1000元左右。长女黄芫凤每年支付原告赡养费2000余元。被告黄某2工资收入4000元／月。本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养老人既是中华民族的传统美德,也是成年子女的法定义务,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。在父母育有多名子女的情况下,各子女虽然均对父母负有赡养义务,但各子女依照法律规定分担父母的赡养费用,相互之间并不承担连带责任,不属于必要的共同诉讼，原告有权选择部分子女起诉,这是原告行使处分权的表现。本案审理过程中,本院工作人员组织双方当事人对于原告的赡养问题进行调解，但双方分歧较大，未能达成一致意见。现原告年事已高,缺乏劳动能力，生活来源较少,其要求两被告负担赡养费的诉讼请求,应当予以支持。结合原告起诉状自诉以及被告的辩称，同时综合考虑到原告的年龄、身体状况、收入情况、应尽赡养义务子女的人数、各子女的经济能力以及各子女已经负担的赡养费情况,我院核定被告黄某1支付原告赡养费150元／月，被告黄某2支付原告赡养费400元／月，支付时间自2021年1月1日开始计算，每季度支付一次。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利”。原告要求被告对其进行探望理由正当，本院予以支持。本院根据原告诉讼请求对被告黄某1两个月一次、被告黄某2一个月一次的探望次数进行确定，具体探望时间和方式由原告、被告自行决定。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1自2021年1月1日起每月支付原告何某赡养费150元，每季度支付一次；被告黄某1两个月探望原告何某一次；二、被告黄某2自2021年1月1日起每月支付原告何某赡养费400元，每季度支付一次；被告黄某2一个月探望原告何某一次；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告黄某1、黄某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄渊强二〇二一年八月三十一日法官助理 肖佩芸书 记 员 王培君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7843号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：罗中军，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告罗中军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1373号耿某筛：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2020）黔0525刑初272号刑事判决书，于2021年6月23日立案受理，于2021年8月28日执行完毕。被执行人耿某筛应缴纳罚金人民币2000元，被执行人耿某筛已履行完毕；被告人耿某筛非法所得875元，予以没收上缴国库；某机关扣押在案的14棵焊柱地脚螺栓依法发还被害单位贵州迈瑞电力设施有限公司威宁分公司，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：耿某筛缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10民特55号申请人：廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，地址；廊坊市安次区馨语星苑商业2A-1-103,2A-1-104。法定代表人：张建生，职位：公司经理。被申请人：郑全全，男，汉族，住址：河北省廊坊市文安县。申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司与被申请人孙倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司称，郑全全2020年9月离职没有具体日期，公司股东纠纷与员工离职无关。2020年10月15日未发9月工资，郑全全没有提出仲裁，后来提出仲裁是有阴谋的。郑全全按照合同规定，离职应当提前三十日提前通知公司，但是郑全全是在未告知的情况下，于9月离职的，郑全全的离职证明，公司不知情，不认可。要求郑全全承担相关的退费经济损失。郑全全称，2019年12月3日到廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司处工作，2020年9月离职。2020年9月份工资未发放。经审查查明：2021年4月29日，廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会作出廊安劳人仲案字【2021】第79号，仲裁裁决如下：被申请人支付郑全全2020年9月工资1753元。在本院审理期间，提交书面情况说明一份，调查申请一份。证明：1、劳动仲裁不符合相关法律规定，裁决内容不符合事实，劳动合同法和劳动协议中明确规定离职人员需提前30天向公司提出申请，但在本案中被申请人并没有出示提出申请的相关证据，另外，离职员工需要在离职前进行工作交接，但在本案中被申请人也没有出示相关的交接证据。2、本次提交的情况说明和调查取证均为本次员工集体离职的事件的原委，充分证明本次离职事件是有预谋，有组织的不正当竞争行为。我方已经向相关的经侦部门报案并在进一步审理中。本院认为，被申请人离职时办理了离职手续，申请人主张无法核算并评判应该发放工资的额度，但未提供充分证据。被申请人离职的原因与发放工资无关。综上，申请人的申请不符合法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条裁定如下：驳回廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司的申请。申请费400元，由申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司负担。审判长  柴秋芬审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇二一年八月五日书记员  张海钰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执946号之一申请执行人：袁守文，男，汉族，1968年10月21日生，住泰兴市。被执行人：储黎明，男，汉族，1987年8月10日生，住泰兴市。关于申请执行人袁守文与被执行人储黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏1283民初7381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人储黎明于本判决生效后十日内给付申请执行人袁守文工程款4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元，由被执行人储黎明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月7日，本院通过法院专递方式向被执行人储黎明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年2月7日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了储黎明银行账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人储黎明名下的苏Ｍ×××××汽车已报废；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2021年7月29日，本院至储黎明户籍地××古××镇××村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，被执行人欠债较多，正常不在家中。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人储黎明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人储黎明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月2日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人储黎明财产进行了调查，依法冻结了被执行人储黎明名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7381号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5387号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：陈文杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈文杰追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初16541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币61756.16元，本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法冻结被执行人名下住房公积金账户，因公积金政策原因暂无法扣划。本院已依法查封被执行人名下车牌号为津Ｆ×××××车辆登记信息，因未实际扣押，暂无处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5387号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：陈文杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈文杰追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初16541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币61756.16元，本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法冻结被执行人名下住房公积金账户，因公积金政策原因暂无法扣划。本院已依法查封被执行人名下车牌号为津Ｆ×××××车辆登记信息，因未实际扣押，暂无处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3578号        原告：徐晶晶，女，1995年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：徐海峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押在浙江省第五监狱。                原告徐晶晶为与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，于2021年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院合法传唤因故未到庭。本案现已审理终结。                徐晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50万元。事实与理由：2018年1月21日，原告通过母亲周海燕借给被告50万元，用于汽车检测站周转，月息按一分计付。2019年6月，原告向被告催讨借款，被告至今未还故诉至法院。                徐海峰通过本院视频询问答辩称：对原告所称的50万元借款不认可，仅认可徐晶晶借给我公司的借款，我和我姐姐周海燕之间有很多经济往来。                原告针对被告的答辩，补充陈述：2018年1月，被告向我                借款。当时刚好为了结婚有老公给的200多万，就借款被告150万元。分两次转账给被告的，当时讲好其中一笔100万元是借给被告的公司，另一笔是借给徐海峰个人的。借款后被告一直按月息一分在付利息，付到2019年6月（被告被羁押）时。另外100万的借款利息，他公司的人一直在支付的。                本院经审理查明：2018年1月21日、22日，原告通过其母亲周海燕的账户分两笔109万元、41万元，汇款至被告账户。其中50万元出借给被告个人，余款出借给被告开办的（台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司（以下简称鑫城公司）。借款时双方口头约定月息按一分计付，被告在借款后每月按时支付原告借款利息5000元至2019年6月。剩余借款本息被告至今未付。                另查明，被告因犯罪现被羁押在浙江省第五监狱。                本院认为，原告通过其母亲账户转账给被告50万元，虽然没有被告出具的借条为凭，但是有被告陆续支付的利息转账凭证相印证，可以证实双方间的借贷关系合法成立。现被告借款后未归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐海峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐晶晶借款本金500000元。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐海峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二O二一年八月二十三日            代书记员张钗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1669号申请人：无锡中海饲料有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园1号楼501单元。法定代表人：董占元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王怡斌、刘剑树，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：扬州洪川饲料有限公司，住所地高邮市甘垛镇横泾农业产业园。法定代表人：李勇。本院于2021年8月2日受理了申请人无锡中海饲料有限公司诉被申请人扬州洪川饲料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7404号。申请人无锡中海饲料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州洪川饲料有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人无锡中海饲料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡中海饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州洪川饲料有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十六日书记员 华永忠
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民申53号再审申请人（原审被告）：余竹君，男，1987年9月28日出生，汉族，装修工，住安徽省怀宁县。被申请人（原审原告）：怀宁县石牌明星艺术中心，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路。经营者：孙玲玲，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。被申请人（原审第三人）：董结枝，女，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人余竹君因与被申请人怀宁县石牌明星艺术中心、董结枝装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余竹君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 丁绍福审 判 员 李 蕾审 判 员 马 骥二〇二一年八月二十七日法官助理 储诒正书 记 员 肖蓉蓉
重庆市南岸区人民法院民事裁定书 （2021）渝0108财保428号  申请人：陈某某，女，汉族，1971年8月出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆竹田建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人陈某某与被申请人重庆竹田建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出了（2021）渝0108执保544号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆竹田建筑劳务有限公司名下银行存款254284.9元或其它相应价值的财产。现申请人陈某某以该案已达成调解为由，于2021年8月20日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查后认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆竹田建筑劳务有限公司名下银行存款254284.9元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。 审  判  员  蒋明刚   二〇二一年八月二十日 书  记  员  吴  倩 - 1 -
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执678号之二申请执行人张超，男，汉族，1982年5月出生，住山东省德州市。被执行人华德利，男，汉族，1996年2月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人华德利中国银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月二十五日书记员  王 红
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1801号原告：朱明军，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。原告：李瑶，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告:四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。原告朱明军、李瑶诉被告四川垚成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年8月4日，原告朱明军、李瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱明军、李瑶撤诉处理。案件受理费减半收取为50由原告朱明军、李瑶承担。审判员 宋 兵二〇二一年八月四日书记员 王梦蝶四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1801号原告：朱明军，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。原告：李瑶，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告:四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。原告朱明军、李瑶诉被告四川垚成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年8月4日，原告朱明军、李瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱明军、李瑶撤诉处理。案件受理费减半收取为50由原告朱明军、李瑶承担。审判员 宋 兵二〇二一年八月四日书记员 王梦蝶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9437号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：李近国，男性,1995年7月2日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：孙朝术，女性,1974年5月28日生，汉族，住广东省广州市番禺区南沙区榄核镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李近国、孙朝术金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3354号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额59640.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3354号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的59640.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员 李培培
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1016号之二解除保全申请人：常瑞英，男，汉族，1989年9月25日出生，现住武邑县。被申请人：张立法，男，汉族，1971年9月14日出生，现住北京市海淀区。本院在审理解除保全申请人常瑞英诉被申请人张立法劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）冀1122民初1016号民事裁定，对被申请人的财产采取保全措施。常瑞英于2021年8月23日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，常瑞英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张立法名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占群二〇二一年八月二十三日书记员  宋 扬
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1260号之一申请执行人：秦善富,男,汉族,1956年7月26日生,住安徽省寿县。被执行人：晁圣本,男,汉族,1971年6月22日生,住安徽省六安市裕安区。本院在秦善富与晁圣本借款合同纠纷一案中，现双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月十六日书记员 卫 政
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2799号原告：程凤民，男，汉族，1977年6月1日生，住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：邵文超，系吉林万公律师事务所律师。        被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：公主岭市环岭乡迎新村一屯。        法定代表人：朱永恒，系经理。        被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。        法定代表人：吴英力，系经理。        被告：苗雨华，男，汉族，1979年2月6日生，住公主岭市。        被告：吴英力，女，汉族，1980年2月2日生，住公主岭市。        被告：朱永恒，男，汉族，1996年10月19日生，住公主岭市。        原告周宇亮与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。        程凤民向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2019年1月27日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款30240元及资金占用期间利息；三、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。        永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。        2019年1月27日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告长春高新区地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2019年1月27日起至2020年1月26日止，原告首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗雨华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。        被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。        本院经审查认为，永恒公司和皓宇公司成立后以微信公众号和组织讲课加盟返利模式营销，称能源宝能代替汽油，清碳夫能清除积碳，节油卡能起到节油效果。永恒公司和皓禹公司及实际控制人朱永恒、吴英力、苗雨华在销售能源宝、清碳夫、节油卡的过程中，以推销商品或者提供服务等经营活动为名，亲自或雇佣大批人员讲解能源宝、清碳夫、节油卡功效，以加盟返利的模式分级吸收经销商，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以上被告行为涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：        驳回原告周宇亮的起诉。        案件受理费556元退还原告程凤民。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    杨燕云审判员    任振宇审判员    周文凤二〇二一年八月二十三日书记员    孙可
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4206号原告：于刚，男，1970年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：苗向阳，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告于刚与被告苗向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于刚于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于刚负担。审 判 员 邢金晓二〇二一年八月九日法官助理 郑 佳书 记 员 徐利贞
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民督643号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。                被申请人：朱雯静，女，1990年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人朱雯静申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，同月13日发出（2021）浙1002民督643号支付令，限令被申请人朱雯静清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱雯静于2021年8月26日向本院提出支付令异议。                本院经审查认为，被申请人朱雯静在法定异议期限内以所欠金额与事实不符为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本案（2021）浙1002民督643号支付令自行失效。                申请费1421元，由申请人平安银行股份有限公司台州分行负担。                    审判员谭阳    二〇二一年八月二十七日            代书记员周晨晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9758号申请执行人王会琴，女，汉族，1977年12月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人李玮，女，汉族，1982年8月22日出生，住西安市长安区。申请执行人王会琴与被执行人李玮房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113民初7353号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7353号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李玮履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李玮的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为22729.00元及利息，未受偿金额为22729.00元及利息。因被执行人李玮拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李玮采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9758号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12621号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：冯达夫，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹典，湖南大湘律师事务所实习律师。被告:长沙知护网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路271号恒万西溪里大厦1栋521号房。法定代表人：刘仁芝。告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告长沙知护网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙知护网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月二十四日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执777号之一申请执行人：袁强，男，汉族，1989年2月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：张海勤，女，汉族，1971年11月9日，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：刘玉国，男，汉族，1971年4月14日，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行袁强与张海勤、刘玉国民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年11月3日作出的（2021)苏0813民初1033号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告张海勤、刘玉国应于本判决生效后十日内共同偿还原告袁强借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按月利率2%，自2018年5月12日计算至实际还款之日止，已支付的14400元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由被告张海勤、刘玉国共同负担。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月26日向被执行人张海勤、刘玉国邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月28日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张海勤、刘玉国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年6月1日查封被执行人张海勤名下位于东三街西侧不动产，现另案处置中，待处置完毕后本案参与分配；2021年5月27日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、他案已于2020年3月30日前往被执行人张海勤、刘玉国所在地进行实地调查，周围邻居表示其下落不明，外债较多；4、2021年8月30日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的185026元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020)苏0813民初1033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月三十一日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4714号原告：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇东兴路161号，统一社会信用代码91320700575407311C。法定代表人：徐明根，董事长。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙克良，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：孙长江，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司（以下简称中兴小贷公司）与被告孙克良、孙长江金融借款合同纠纷一，本院于2021年5月14日立案。原告中兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙克良、孙长江共同偿还原告借款本金148万元及借款发生后的利息，（诉前利息1098160元）共计2578160元；2、本案的诉讼费、律师费用等由被告承担。事实和理由：2016年2月16日被告因资金周转需要，向原告借款148万元，被告一孙克良以被告二孙长江的名义与原告签订了借款合同并由孙克良代孙长江签名，原被告签订借款合同后，同日原告将借款通过银行转账的方式转入被告二孙长江的赣榆农村商业银行的账户中，双方约定的借款期限为2016年2月16日至2017年2月15日，约定月利息为1.45%，为保证还款，原告与被告孙克良签订了保证合同，约定了保证方式为连带保证。现还款期限早已届满，虽经多次催要，截至2019年7月被告一孙克良只偿还了利息20万元，后拒不履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，特依法具状，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇二一年八月十六日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初2740号原告：莫某某被告：周某某原告莫某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金350000元及利息（利息计算从起诉之日起计至被告实际清偿借款之日止，按中国人民银行规定的逾期付款利息计付）；2、由被告承担案件诉讼费。事实理由：2016年被告因工程需资金周转，于向原告借款，分别是2016年9月30日借款50000元、2016年10月22日借款200000元、2016年11月8日借款100000元，共计350000元，经原告多次追缴，被告一直拖欠。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周某某未作答辩也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提供被告出具借条三份、微信记录、银行转账凭证，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日原告向被告账户转款30000元、2016年9月30日原告向被告账户转款20000元，同日被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元；2016年10月22日原告向被告账户转款四次均为50000元，共计转款200000元，同日被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币200000元；2016年10月28日原告向被告账户转款20000元，2016年11月8日原告向被告账户转款两次50000元、30000元，同日被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100000元。原告因多次催收不果，随于2021年5月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告对双方借款事实无异议，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应返还原告借款人民币350000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条的规定，原告主张被告支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，自起诉之日起计付至还清欠款之日止，符合法律规定被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条的规定，判决如下：一、被告周某某应返还给原告莫某某本金人民币350000元及利息（利息计算方法：以350000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，自2021年5月17日起暂计至被告清偿本息之日止）；案件受理费3275元，由被告周某某负担（原告莫某某已预交案件受理费3275元，由被告支付上述款项时一并支付原告）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 梁 东二〇二一年八月十日书记员 陈子丽
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初23230号 原告：重庆百业兴物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号，统一社会信用代码915001057428628068。法定代表人：周伟，经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被告：任孔建，男，汉族，1984年8月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘小平，女，汉族，1985年7月15日出生，住四川省邛崃市。本院在受理原告重庆百业兴物业管理有限责任公司与被告任孔建、刘小平物业服务合同纠纷一案后，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百业兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆百业兴物业管理有限责任公司负担。     审  判  员   徐 振 中                           二Ｏ二一年八月三日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2041号原告:俞宏所，男，1972年2月11日出生，汉族，住扬中市清华园南区。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：蒋华刚，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告俞宏所与被告蒋华刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞宏所撤回起诉。案件受理费25元,由原告俞宏所负担。审判员  方荣国二〇二一年八月六日书记员  章佳慧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2008号申请执行人：赵浈浈，女，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：杨星星，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人赵浈浈与被执行人杨星星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0521民初413号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人赵浈浈提供的线索及依职权对被执行人杨星星的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，未发现有相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人杨星星有可供执行的财产，申请执行人赵浈浈也未能提供被执行人杨星星有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月三十日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1287号之一申请执行人：丁桂兰，女，汉族，1967年9月19日生，住泰兴市。被执行人：戴先明，男，汉族，1965年7月17日生，住泰兴市。被执行人：季俊杰，男，汉族，1946年6月17日生，住泰兴市。关于申请执行人丁桂兰与被执行人戴先明、季俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）苏1283民初4076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人戴先明于本判决生效后十日内赔偿申请执行人丁桂兰182500元，被执行人季俊杰对此款承担10%的连带赔偿责任；二、驳回申请执行人丁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2003元，由申请执行人负担1000元，由被执行人戴先明负担1003元（此款系申请执行人未预交，限申请执行人、被执行人于本判决生效后十日内向本院交纳）。因两被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额183503元，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人戴先明未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月3日、3月11日、4月16日、6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月9日冻结被执行人戴先明名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；同日冻结被执行人季俊杰名下银行账户，足额冻结，被执行人季俊杰向本院账户转账18250元，本院向申请执行人发放案款18250元，并解除被执行人季俊杰名下银行账户的冻结措施。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人戴先明名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人戴先明名下房产信息。以上措施如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请。3.在本案执行过程中，本院至被执行人戴先明住所地泰兴市××街镇××号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人戴先明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴先明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5．2021年7月28日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。关于被执行人季俊杰，季俊杰收到本院执行人通知书后及时将案款18250元汇入本院账户，本院依法向申请执行人发放，故被执行人季俊杰在本案中的赔偿款本院已执行完毕。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴先明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人戴先明名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人戴先明有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人戴先明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人戴先明发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人戴先明其他可供执行的财产线索或被执行人戴先明下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人戴先明新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人戴先明的下落或被执行人戴先明新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初4076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月四日书记员  蒋雯君
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初5077号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周猛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：王忠民，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼。被告王忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王忠民偿还借款本金3000元及约定利息（利息自2019年6月3日起以3000元为本金基数按年利率10.2225%计算至2020年6月3日，自2020年6月4日起以3000元为本金基数按年利率13.28925%计算至借款结清之日止。截至2021年4月8日，已付利息15.61元，尚拖欠利息639.17元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，王忠民以购糖缺少资金为由向凤阳农商行殷涧支行借款3000元，并签订借款合同，借款用途购糖，合同约定借款期限一年，自2019年6月3日起至2020年6月3日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。贷款到期后，王忠民未能按约还款。凤阳农商行信贷系统于2020年6月3日从被告贷款账户扣收利息15.6元、于2020年6月21日扣收利息0.01元，目前尚拖欠本金3000元及相应利息。王忠民未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行与王忠民签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王忠民金融借款合同关系的成立及王忠民所欠凤阳农商行借款本金3000元及利息的事实。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王忠民于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息自2019年6月3日起按年利率10.2225%计算至2020年6月3日，自2020年6月4日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清之日止，已付利息15.61元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠民负担。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇二一年八月二十六日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3909号原告董雪蕾，女，1982年4月26日生，汉族，现住唐山市丰**。被告刘亚军，男，1990年4月20日生，汉族，现住唐山市丰**。本院在审理原告董雪蕾诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案，原告董雪蕾于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，撤诉理由被告刘亚军已经偿还全部欠款。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董雪蕾撤诉。案件受理费25元，由原告董雪蕾负担。审判员  李建来二〇二一年八月二十日书记员  张家硕