wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2993号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：程涛，男，1984年3月12日出生，回族，住河南省博爱县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金36000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日已累计欠息共计1792.34元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为37792.34元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为36000元，借款期限2020年6月9日至2021年6月9日，利率为固定年利率9.72%，还款方式为按期付息，到期还本，付息日为每月20日。依据合同15.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息，该笔借款已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告程涛未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据2.个人消费借款合同、借据、焦作中旅银行账户交易明细、焦作中旅银行贷款账户明细对账单，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；证据3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单、邮寄状态查询打印单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。本院对证据认定如下：被告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下:2020年6月9日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告程涛（借款人、甲方）签订《个人消费借款合同》（合同编号为20060970000000173），合同约定：贷款金额为36000元整，用于消费；贷款期限自2020年6月9日至2021年6月9日；贷款利率为固定年利率9.72%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为程涛，账号为62×××62的中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按期付息，到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方违反本合同约定逾期或未按约定的金额偿还任意一期贷款本息或其他应付款项，即构成违约，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达（有证据证明实际送达日早于该日期的，以实际送达日为准）。同日，原告依约向被告程涛账户内发放了36000元贷款本金，但被告程涛未按约定还款，自2020年9月21日开始欠息。2021年3月24日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人消费借款合同》立即到期，并要求被告归还全部借款本金、利息及其他应付款项。截至2021年3月20日，被告程涛未偿还借款本金数额为36000元，已产生利息、复利共计1792.34元。因被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告程涛即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用，故原告主张被告程涛偿还借款本金36000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人消费借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程涛应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金36000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日已产生的利息、复利共计1792.34元；之后的利息、罚息、复利按照编号为20060970000000173的《个人消费借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告程涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月九日法官助理 郭倩倩书 记 员 王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1671号原告：宫生奎，男，1948年9月6日出生，汉族，住盖州市。原告，何玉香，女，1964年3月8日出生，满族，住盖州市。被告：汤和军，男，1982年7月20日出生，汉族，住盖州市。被告：汤何海，男，1985年1月8日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。第三人：付洪海，男，1959年11月9日出生，汉族，住盖州市。原告宫生奎、何玉香与被告汤何海、汤和军、第三人付洪海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。宫生奎、何玉香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告在继承遗产范围内支付拖欠原告工资15000元，并从2012年9月起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告父亲汤春江雇佣原告宫生奎到自己承包的工地担任放线员，每月工资12000元，雇佣被告何玉香到工地伙房做饭，每月工资1500元，共欠两个月工资3000元，此款至今未有给付。因汤春江遇车祸去世，现二被告获得了该工程款，继承了汤春江遗产。因此，二被告应承担给付二原告工资款的义务。故特向贵院提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资款及利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，汤何海、汤和军提出宫生奎、何玉香已向本院起诉都秀敏要求给付工资款15000元，此次起诉属重复诉讼。宫生奎、何玉香此次起诉的依据是都秀敏于2012年9月10日出具的“欠工资款”欠据，但二人已于2016年依据该欠据在本院起诉都秀敏要求给付工资款15000元，都秀敏提出欠据不是本人所出具的，宫生奎、何玉香申请对都秀敏笔迹进行鉴定，但因未在期限内缴纳鉴定费，以致无法进行笔迹鉴定，本院于2016年11月22日作出（2016）辽0881民初3113号民事裁定书，裁定驳回宫生奎、何玉香的起诉。宫生奎、何玉香应继续向都秀敏主张权利，本案起诉的被告主体不适格，故对宫生奎、何玉香的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宫生奎、何玉香的起诉。案件受理费175元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  李绍绪审判员  王 茹二〇二一年八月十三日书记员  赵 蕾
陕西省佛坪县人民法院执行裁定书                              (2021)陕0730执63号 移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：洋县戚氏街道办事处竹园村第六村民小组（原洋县戚氏镇竹园村六组）关于本院刑事审判庭移送执行洋县戚氏街道办事处竹园村第六村民小组（以下简称“竹园村六组”）罚金一案，本院作出的（2016）陕0730刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因竹园村六组未按期履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人竹园村六组送达了执行通知书，责令被执行人按照生效刑事判决书，缴纳罚金160000元。收到执行通知后，被执行人已主动履行131483.99元，剩余未缴纳罚金28516.01元。本院对被执行人竹园村六组的银行存款、动产、不动产、收入等财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人竹园村六组无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结 (2021)陕0730执63号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，待发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       曾 小 涛                      审  判  员       刘    涛                      审  判  员       王    亮         二〇二一年八月二十四日  书  记  员        袁   帅
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初1627号原告：泊头市新宝房地产开发有限公司，住所地泊头市红旗北街运东小区。统一社会信用代码：91130981774432405C法定代表人：刘利宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。被告：宗靖凯，男，1980年3月24日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。被告：西双版纳嘉良房地产开发有限公司，住所地云南省景洪市民航路**（中国银行**）。统一社会信用代码：91532800069566X0法定代表人刀坡，该公司执行董事。被告：刀坡，男，汉族，1966年1月4日生，，住所地云南省景洪市原告与三被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费11400元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  刘彦安二〇二一年八月十一日书记员  郭娜娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保47号申请人：洪锐，男，1980年6月22日生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。被申请人：北狐数字科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人洪锐与被申请人北狐数字科技(上海)有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案中，申请人洪锐未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十条第(二)项、第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人洪锐撤回申请处理。审 判 员 童惠珍法官助理 侯瑞娜书 记 员 徐 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……第二十二条……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3046号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：宋保桥，女，1997年5月1日出生，汉族，文员，户籍地址辽宁省大石桥市，现住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告宋保桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3044号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月29日立案（2021）辽0882民初3046号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人刘玉辉、被告宋保桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计119344元,具体包括本金112569.81元,利息6774.19元(利息暂计至2021年6月21日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告名下位于辽宁省大石桥市（辽（2017）大石桥市不动产证明第000003283号）的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月4日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款13万元用于购置个人二手住房,贷款期限为180个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的当期执行利率为年利率4.9%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于辽宁省大石桥市房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年7月12日,抵押房屋在大石桥市国土资源局办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明（辽（2017）大石桥市）房屋他项权证号为房他证字第××号。2017年7月15日,原告依约向被告指定的账户划付了13万元。截至2021年6月21日,被告累计多期逾期清偿,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金112569.81元,截至2021年6月21日的利息6774.19元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。宋保桥辩称，原告所述属实，没有按期偿还贷款属实，对原告诉请没有意见，同意偿还，但是现在能力有限没有办法一次性偿还。从7月20日开始按合同约定按期还款，之前拖欠的贷款想要分期偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明被告借款、抵押事实及双方权利义务。证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④房屋他项权利证复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤欠款明细，证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额。被告不需要辨视，个人购房借款/担保合同是我本人于银行签订的，对证据没有意见。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告宋保桥为借款人（抵押人）与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币13万元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限180个月。贷款发放日2017年7月15日，贷款到期日2032年7月15日。执行利率4.900000%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为辽宁省大石桥市的房屋，面积74.33平方米。并于2017年7月12日到大石桥市国土资源局办理不动产登记证明，证明权利或事项抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥市支行，义务人宋保桥，坐落大石桥市长征街环卫里，房籍号bc100048-605。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2021年6月21日被告尚欠原告贷款余额112569.81元，积欠利息6774.19元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告宋保桥借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告宋保桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款112569.81元及截止2021年6月21日的利息6774.19元，并从2021年6月22日起至欠款付清之日止以112569.81元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告宋保桥抵押的大石桥市长征街环卫里营耐小区16号楼3单元605室74.33平方米的房屋（房籍号bc100048-605）优先受偿。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由宋保桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年八月二十日书记员  陈月娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11791号原告：贵州美佳亮照明工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区新华路19号君悦华庭A栋1单元（A）1层22号。法定代表人：顾崇文，经理。委托诉讼代理人：谢锋，贵州桓文律师事务所律师。被告：贵州泰亨商业管理服务有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区北路399号（布洛克大街营销中心）。法定代表人：潘春阳，总经理。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。原告贵州美佳亮照明工程有限公司（以下简称美佳公司）与被告贵州泰亨商业管理服务有限公司（以下简称泰亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳公司的委托诉讼代理人谢锋、被告泰亨公司的委托诉讼代理人宋晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美佳公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付灯具款300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告在遵义市新蒲新区签订了《产品购销及安装合同》，约定：“原告向被告提供灯具及安装服务，被告支付相应的价款”。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的灯具及安装服务，但被告却以资金紧张为由仅向原告支付了部分货款。经过双方结算后，原被告于2020年12月30日达成了《付款协议》，协议约定：“被告总计还欠原告1450000元灯具款，2021年2月10日前付200000元，2021年6月30日前付200000元．．．．．．”。现约定的第一笔付款期限已届满，但被告却未按照约定按时向原告支付相应的价款，经过原告再三催要后，被告仅向原告支付了100000元货款，剩余300000元货款至今仍未向原告履行付款义务。综上所述，为了维护原告的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泰亨公司辩称，1、被告与原告签订合同后，按照合同的约定，合同总金额为1702123元，最终价款以双方确认的实际安装验收合格的产品配置及数量为准，约定付款的前提条件是经甲方以及被告验收合格后才进行支付，并且每次付款前，原告应当向甲方以及被告出具增值税发票，不然被告可以延迟付款；2、被告多次催促原告来验收交接，但至2021年7月12日原告仍未进行验收交接工作。同时还发生灯具掉落，存在安全隐患，我公司发函要求相关人员来进行整改，至今也未进行解除隐患。还款计划是当时临近春节，原告带领相关工人，请求支付相应款项，且对付款方式进行了变更，也没有对灯具款最终验收安装的款项进行最终确认，该约定的付款的前提仍然是需安装验收合格，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《产品购销及安装合同》，约定：由原告向被告提供灯具及安装服务，被告支付相应的价款。合同总金额为1702123元，最终价款以双方签字确认的实际安装验收合格的产品配置及数量为准，被告每次付款前，原告应当向被告出具增值税发票，否则被告可以顺延付款。工程质量及验收规范均按照国家颁发的现行要求，交工时双方派人对工程进行验收。该合同还对相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告销售并安装灯具。2020年12月30日，原告与被告签订《付款协议》，约定：被告欠原告的1450000元灯具款，被告于2021年2月10日前付200000元、2021年6月30日前付200000元、2021年9月30号前付200000元、2021年12月30号前付200000元、2022年3月30号前付150000元、2022年6月30号前付150000元、2022年9月30号前付150000元。协议签订后，被告向原告支付100000元，后未再支付，现原告催收欠款未果，酿成讼争。本院认为，2019年4月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《产品购销及安装合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2020年12月30日，原告与被告签订的《付款协议》视为双方对安装和销售的灯具的价款进行了结算，并对支付方式进行了重新约定，因此，被告应当按照《付款协议》的约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国民法典法》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付尚欠的300000元货款的诉讼请求，本院予以支持，同时本院对被告辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百二十八条之规定，判决如下：由被告贵州泰亨商业管理服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州美佳亮照明工程有限公司欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告贵州泰亨商业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  卢 松二〇二一年八月四日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初1318号原告：潘建辉，男，1969年9月18日出生，汉族，望奎县火箭镇干部，住望奎县。委托诉讼代理人：于洪兴（人），男，1973年7月18日出生，汉族，望奎县火箭镇司法所干部，住望奎县。被告：张玉祥，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告潘建辉与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建辉及其委托诉讼代理人于洪兴、被告张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款35万元，利息按年利率12%自2020年11月27日起支付至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2020年6月被告和原告说要开发楼盘，原告和被告说想在其工地干点活，被告说干活可以，但是其缺少资金，让原告帮助筹点钱。原告于2020年7月1日、7月13日分两次借给被告共计55万元，当时没有约定利息。原告还找到朋友张彦才、安井辉，被告在他们手中各借了10万元，约定有利息，被告单独给他们出的据。被告现在已经把张彦才、安井辉的钱偿还了。原、被告原定在2020年10月份把基础活干完，但是2020年10月份基础活耽搁了没干上。到2020年11月份时，原告资金比较紧张，向被告要钱，被告于2020年11月27日偿还给原告20万元，余款被告说没有钱，原告同意等一等。到2021年6月份，被告说可以干活了，原告找到王天增帮助干活，到了工地后，被告又说手续没批下来现在不能干活。后来由于原、被告之间约定的合作没有达成，被告把活包给了宋**，因原告先期向被告的工程投入了资金，原告找到被告要钱，被告说谁干活都得往里投钱，用这个钱来偿还原告，通过原告与被告结算，原告先期投入资金44500元，宋**转给原告38000元，被告尚欠原告投资款6500元。剩余借款35万元，经原告多次索要，被告开始说过几天给，后来又说钱都投入到工程里了，没时候能给了，一直推拖不还。张玉祥辩称，原、被告不是借款关系，而是协作关系，原、被告谈合作时干土建项目必须缴纳保证金，原告不同意，提出不干了，原告不干被告的项目，给被告带来上百万元的损失，被告重新找工人，这样给被告经济造成重大损失。原告在起诉状中说多次找被告要钱，被告不还款，这不是事实，因为钱都在前期投到工程上了。被告出于人道，说等工程开工后看用什么方法解决，但原告利用他是国家工作人员身份压制被告，还让他大舅来堵被告施工大门，这样给被告造成很坏影响。原告在起诉状中说的55万元，其中20万元不是原告的钱，是原告从张彦才和安二手中给被告借的，月息是1分，这20万元本金和利息都付清了。剩下的钱是原告要干人工的垫付款，被告说你必须往项目里投钱，在原告同意的情况下，把钱拿到项目里来，但前期投款都投到项目里，现在资金撤不出来，原先约定是工程开工后，房子能销售时才能还款，但项目造成至今都不能开工，人员都不好找，要重新组织施工人员，这样给被告造成的经济损失无法估算，我方必须追加原告的责任。本案中的35万元是原告要在被告工地干活，因为被告干工程资金紧张，原告说先给被告拿点钱，让被告办手续，被告给原告出的据，当时借款没有利息，也没有约定给付期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告潘建辉向本院提交了以下证据：1.欠据一份，时间为2020年7月1日，金额为30万元，欠款人张玉祥。欲证实被告向原告借款的事实；2.借据一份，时间为2020年7月13日，借款金额25万元，借款人为张玉祥。欲证实被告向原告借款的事实；3.原、被告算账清单两份，欲证实被告尚欠原告工地干活钱6500元；4.张彦才、安井辉的证明两份，欲证实张彦才、安井辉借给被告钱的事实，他们之间的20万元借款不包含在原告与被告的55万元借款中。同时，原告申请证人张某出庭作证，张某证实证人替王天增干活，在被告的工地打工，负责记账，被告使用了王天增的钢筋还差6500元没有给付。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4没有异议，故本院对原告提交的证据上述证据予以采信。被告对于证据3有异议，认为该证据是原告自己算的账，被告不认可。对于证人张某的证言，被告有异议，认为证人说的6500元是原告方自己记的账，被告没有参与，不清楚。本院经审核认为，原告提交的证据4以及证人张某的证言，欲证实的内容是原告向被告开发的工程工地投资的情况，该笔投资款不在本案的受诉范围，与本案没有关联性，故本院对原告提交的证据4以及证人张某的证言不予采信。被告张玉祥未向本院提交证据。结合原、被告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：潘建辉与张玉祥是朋友关系，2020年6月张玉祥要开发楼盘，潘建辉想在该工程中干活，张玉祥同意了，但要求潘建辉帮助筹集一些资金。2020年7月1日、7月13日潘建辉分两次借给张玉祥55万元，双方没有约定利息，也没有约定给付期限，张玉祥给潘建辉出具了欠据一份和借据一份。2020年7月5日张彦才通过潘建辉借给张玉祥10万元，约定利率1分，此款已给付。2020年7月12日安井辉通过潘建辉借给张玉祥10万元，约定利率1分，此款已给付。2020年11月27日张玉祥偿还潘建辉20万元，剩余35万元未给付。本院认为，原告潘建辉称张玉祥拖欠其借款35万元未给付，张玉祥先抗辩称该款不是借款，是工程投资款，后又承认系借款，对于潘建辉提交的借据以及欠据均无异议，故可证明潘建辉与张玉祥之间存在借贷关系，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。该两笔借款共计55万元，双方均认可已给付20万，故张玉祥尚欠潘建辉借款35万元。潘建辉与张玉祥之间的借款没有约定利息，也未约定给付期限，潘建辉亦没有证据证明其在2020年11月27日要求过张玉祥偿还35万借款，故潘建辉要求张玉祥自2020年11月27日起按年利率12%给付逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律的基础，本院不予支持。按照相关司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故张玉祥应当自起诉日起参照当时一年期贷市场报价利率3.85%承担逾期还款违约利息。因本案借款行为发生在2020年7月，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用当时的法律和司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、张玉祥于本判决生效之日起七日内给付潘建辉借款本金350000元及利息（以350000元本金为基数，按照年利率3.85%，自2021年7月23日起计算至实际给付时止）；二、驳回潘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由张玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年八月二十五日书记员  李俊鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执707号申请执行人松原市北研采油技术服务有限公司。法定代表人郭文鹏，系该公司董事长。委托代理人崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人兰州巨腾石油钻采机械设备有限公司。法定代表人梁承军，系该公司总经理。申请执行人松原市北研采油技术服务有限公司与被执行人兰州巨腾石油钻采机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4342号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人兰州巨腾石油钻采机械设备有限公司向申请执行人松原市北研采油技术服务有限公司交付400型洗井车（新车）两台；支付违约金，违约金按照每日1370元计算，从2020年2月11日起至交付车辆之日止；并承担案件受理费6700元。但被执行人兰州巨腾石油钻采机械设备有限公司拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，本院于2021年2月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、经本院调查，被执行人兰州巨腾石油钻采机械设备有限公司所有的400型洗井车一台已被甘肃省兰州市七里河区人民法院予以查封扣押，另一台因车辆为改装车辆无法过户，申请执行人放弃执行车辆。3、本院于2021年2月1日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人兰州巨腾石油钻采机械设备有限公司银行无存款，无土地及房产登记。且被执行人银行账户已被甘肃省兰州市七里河区人民法院予以冻结。4、本院于2021年8月17日对被执行人兰州巨腾石油钻采机械设备有限公司法定代表人梁承军采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兰州巨腾石油钻采机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人松原市北研采油技术服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十七日书记员  陈 岩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5550号之一原告：神木市巨德商贸有限公司，住所地：神木市。法定代表人：乔明考，系该公司经理。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省。法定代表人：张斌，系该公司执行董事。第三人：神木市交通运输局，住所地：神木市滨河新区街道广场北路4号政务大楼909室。法定代表人：王雄，系该局局长。原告神木市巨德商贸有限公司（以下简称：巨德公司）与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称：中铁五局）、第三人神木市交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告巨德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款408588.36元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告中铁五局与原告签订了《336国道DZ-1公路工程砂石料买卖合同》，原告按照约定向被告供应了石灰岩碎石、灰绿岩碎石。2019年9月25日，原告与被告进行了结算，被告欠原告货款516261.54元，于2019年10月11日结算被告欠付货款为324157.4元，于2019年11月22日结算被告欠付货款为268169.42元，以上欠付货款共计1108588.36元。后被告向原告支付了700000元，剩余货款原告多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经审查，原告巨德公司与被告中铁五局于2019年9月11日签订的《336国道DZ-1公路工程砂石料买卖合同》第十一条约定：“争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，由衡阳仲裁委员会进行仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）…；（二）…；（三）…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与被告中铁五局已约定由衡阳仲裁委员会仲裁，故本案原告不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告神木市巨德商贸有限公司的起诉。案件受理费3710元，在本裁定书生效后退还原告神木市巨德商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月二十七日书记员 张志平
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1124民初2726号原告：王某。被告：魏某。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某偿还借款32400元。事实与理由：2019年3月29日，魏某向王某借款60000元，并向王某出具借条一份，承诺2020年3月19日前偿还。王某多次催要，魏某仅偿还27600元，尚欠32400元未予偿还。魏某未答辩。庭审中，王某提供了借条1份、帐单，魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，王某提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年3月29日，魏某向王某借款60000元，并向王某出具借条一份，承诺2020年3月19日前偿还。王某多次催要，魏某仅偿还27600元，尚欠32400元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。魏某拖欠王某借款32400元未付，应承担偿还借款的民事责任，王某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏某于判决发生法律效力后十日内偿还王某借款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，因适用简易程序减半收取493元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年八月十二日书记员  宁 莉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执7383号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、申淑娟：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人申淑娟借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2021）陕0103民初1179号民事判决书已发生法律效力。被执行人申淑娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费等共计29486.08元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人申淑娟已自觉履行完毕了全部法律义务，向申请执行人偿付了全部案款，并承担执行费342元。申请执行人向本院出具结清证明及结案申请书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执7383号执行案件执行完毕，于2021年08月16日结案。二〇二一年八月十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11122号原告：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号,统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市池店镇刘忠亮便利店，经营场所福建省晋江市池店镇溜石村刺桐新村45-1号，统一社会信用代码92350582MA318ART3C。经营者：刘文源，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市池店镇刘忠亮便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浪莎针织有限公司以双方已达成庭前和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二十日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11129号申请人：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市现代农业示范园区红旗中路1号。负责人：王希，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。被申请人：张云芳，男，1965年9月14日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会与被申请人张云芳土地租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云芳的银行存款292789.98元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张云芳的银行存款292789.98元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月十一日书记员 赵菊芳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0625民初430号原告：姜伟伟，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：任伟，系陕西齐坚律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，现住志丹县。原告姜伟伟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40万元、利息8000元及支付该款自2021年3月10日起至实际还款之日止按月息4000元计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周转需要先后向原告借款40万元，于2020年11月10日向原告出具欠条一张，约定月息4000元，每月清利一次，于2021年12月30日偿还本金。借款期间被告支付8000元利息，2021年1月10日至2021年3月10日产生的利息8000元及之后利息未支付。被告诉称，其没有向原告借款借款40万元，借条不是其书写的，该笔债务是其刷原告信用卡产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据被告辩称该欠条不是其书写，但未在法庭指定期限内提交鉴定，故对于原告提交的证据本院予以采纳。经查明，2019年被告张强因急需用钱，向原告姜伟伟提出借用原告信用卡，原告将其所有的信用卡借给被告使用，在被告使用期间，被告共刷出394846.24元，因被告一直不偿还信用卡内资金，2020年10月份原告将信用卡收回，由原告偿还信用卡，2020年11月10日,经双方协商被告张强向原告姜伟伟出具欠条一张，约定月利息4000元，每月清息，本金在2021年12月前还清。此后被告支付了8000元利息，此后再未支付利息，返还本金。故原告为保护自己的合法权益，诉至法院提出前列诉求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告张强向原告借用信用卡，在使用期间，多次从信用卡内提取现金，后向原告出具借条，被告应当按照约定返还借款，并支付利息，但双方约定利息超出法律规定部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内返还原告姜伟伟借款400000元及从2020年11月10日至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅审 判 员  郭金柱人民陪审员  王 晋二〇二一年八月五日书 记 员  刘 雄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2339号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕美陈，该公司法律顾问。被告：孟祥忠，男，1966年6月12日出生，汉族，住集贤县。被告：罗春霞，女，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县福利镇福双路百货住宅楼1单元602室。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告孟祥忠、罗春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕美陈、被告罗春霞到庭参加诉讼，被告孟祥忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥忠、罗春霞偿还借款本金999000元、约期内利息177143.68元、逾期利息146700.56元，合计1322844.24元，一并支付以999000元为基数，按照月利率9.204‰计算，支付自2021年6月16日至实际支付之日止的利息；2.判令原告对被告孟祥忠、罗春霞以黑（2019）集贤县不动产权第0××9号位于集贤县广播电视局综合楼1层13商服，面积68.02平方米；黑（2019）集贤县不动产权第0××0号位于集贤县翠葳小区1号楼1-2层107、206、207号，面积179.85平方米的两处商服作为抵押的房产依法折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.与本案相关的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月26日签订最高额个人担保借款合同，被告向原告借款999000元，月利率7.08‰，逾期月利率为9.204‰，借款到期日为2020年6月20日。被告以其所有的坐落于集贤县广播电视局综合楼1层13号建筑面积68.02平方米的商服房屋【黑（2019）集贤县不动产权第0××9号】及坐落于集贤县翠葳小区1号楼1-2层107、206、207号建筑面积179.85平方米的商服房屋【黑（2019）集贤县不动产权第0××0号】作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年6月28日向被告孟祥忠、罗春霞发放了贷款。借款到期后，原告因多次索要未果提起诉讼。罗春霞承认原告提出的全部诉讼请求。孟祥忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告孟祥忠于2016年3月28日与原告农商行签订了个人担保借款合同。原告于2018年3月8日向孟祥忠发放贷款999000元。因被告逾期未归还，被告申请续贷后，原、被告又于2019年6月26日签订最高额个人担保借款合同，被告向原告借款999000元，月利率7.08‰，逾期月利率为9.204‰，借款到期日为2020年6月20日。被告以其所有的坐落于集贤县广播电视局综合楼1层13号建筑面积68.02平方米的商服房屋【黑（2019）集贤县不动产权第0××9号】及坐落于集贤县翠葳小区1号楼1-2层107、206、207号建筑面积179.85平方米的商服房屋【黑（2019）集贤县不动产权第0××0号】作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年6月28日向被告孟祥忠、罗春霞发放了贷款。被告贷款后归还了第一笔贷款本金。截止2021年6月15日，二被告应归还原告借款本金999000元、约期内利息177143.68元、逾期利息146700.56元，合计1322844.24元。以上事实的认定，有罗春霞的自认、个人担保借款合同、续贷借款申请书、重组借款申请书、缓收利息承诺书、最高额个人担保借款合同、借款凭证、贷款本息收回台账、不动产所有权证、不动产他项权证等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，农商行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。案涉个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同，是合同双方真实意思表示，内容合法有效。被告孟祥忠、罗春霞未按合同约定偿还借款应承担违约责任。孟祥忠、罗春霞以其所有的坐落在集贤县广播电视局综合楼1层13号建筑面积68.02平方米的商服房屋【黑（2019）集贤县不动产权第0××9号】及坐落于集贤县翠葳小区1号楼1-2层107、206、207号建筑面积179.85平方米的商服房屋【黑（2019）集贤县不动产权第0005880号】为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，自登记之日起，农商行对该房屋享有抵押权。截止2021年6月15日，孟祥忠、罗春霞应归还原告借款本金999000元、约期内利息177143.68元、逾期利息146700.56元，合计1322844.24元。综上所述，农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥忠、罗春霞于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息1322844.24元，并以999000元为基数，按月利率9.204‰标准计算，一并给付自2021年6月16日起至借款给付之日止的利息；二、如孟祥忠、罗春霞不能履行债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落于集贤县广播电视局综合楼1层13号建筑面积68.02平方米的商服【黑（2019）集贤县不动产权第0××9号】及坐落于集贤县翠葳小区1号楼1-2层107、206、207号建筑面积179.85平方米的商服房屋【黑（2019）集贤县不动产权第0××0号】折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16705.60元，减半收取计8352.80元，由孟祥忠、罗春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月二十日书记员  王京京
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11378号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：华建宝，男，1964年4月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨小炎，女，1969年2月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：华科，男，1994年7月13日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人华建宝、杨小炎、华科追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华建宝、杨小炎、华科银行存款3.3万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华建宝、杨小炎、华科银行存款3.3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月十六日书记员  李 惠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1135号之一申请执行人泉州燕山电器有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄丹阳，该公司董事长。委托代理人黄东昕，男，系该公司员工。被执行人丁庆强，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人泉州燕山电器有限公司与被执行人丁庆强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)闽0502民初2466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月12日向被执行人丁庆强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人自2019年7月起至2020年8月止的房租、水电费共计人民币34387元，并承担本案执行费人民币416元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月9日、2021年4月10日、2021年4月12日、2021年6月1日、2021年7月2日先后对被执行人丁庆强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款、少量保险及浙××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月14日、2021年4月16日、2021年7月19日，本院先后依法冻结被执行人丁庆强名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分财付通存款，在缴纳本案执行费后，申请执行人受偿人民币3660.52元。2021年5月25日，本院依法冻结被执行人丁庆强名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人丁庆强关联的保险，或为车险，或被执行人非保单投保人，暂不处置。2.2021年5月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人丁庆强名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年5月19日，本院依法向被执行人丁庆强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人丁庆强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人丁庆强司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初2466号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢233号申请执行人王顺成，男，1991年11月16出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人王建棋，男，1991年04月26出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王顺成与被执行人王建棋民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建棋需偿还申请执行人59400元。因被执行人王建棋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王顺成向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人王建棋名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，已电话告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2020年10月27日至2021年10月26日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建棋负有继续向申请执行人王顺成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十九日书记员  仝珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5827号原告：易锦峰，男，汉族，1974年10月12日出生。被告:易和艳，女，汉族，1972年9月10日生。原告易锦峰诉被告易和艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告易锦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按易锦峰撤回起诉处理。审判员 欧 侠二〇二一年八月二十日书记员 曾建波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3648号原告：胡伟，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：佟君，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区（系原告胡伟妻子）。被告：李晶晶，女，1990年10月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告胡伟诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费1,150元，系减半收取，保全费1,070元，保全担保费1,000元,均由原告胡伟负担。审判员  张文秋二〇二一年八月九日书记员  侯艳楠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2221号原告：郑州格林门智能科技有限公司，住所地，郑州高新技术产业开发区金盏街16号郑州亿达科技新城3号楼101号。法定代表人：申海锋。被告：修武县伊赛牛肉有限公司，住所地，修武县产业集聚区华芳路中段南侧，统一社会信用代码，914108210522548975。法定代表人：丁冲锋。原告郑州格林门智能科技有限公司（以下简称格林门公司）与被告修武县伊赛牛肉有限公司（以下简称修武伊赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告格林门公司的法定代表人申海锋到庭参加诉讼。被告修武伊赛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告50000元，并支付相应利息2000元（按银行同期贷款利率计算一年）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月28日和2020年7月，分别与原告签订了一份采购电动车库门合同。合同约定，产品安装完毕及收到乙方开具的发票后5日内支付货款，乙方已在2020年9月8日开具了编号为NO13557924的发票，金额为110000元。截止今年8月份，被告未付清电动车库门款。被告修武伊赛公司向本院邮寄答辩状一份，承认原告格林门公司主张的买卖事实，以及欠款50000元的事实。认为《设备采购合同》中未约定利息，故不同意支付利息。原告在举证期限内提交7组证据材料，1、设备采购合同一份，增值税发票2页，证明合同证明买卖事实是存在的，双方认可的，通过发票证明合同已经履行完成，被告已经付了一部分款。2、企业名称变更登记告知书、公司变更通知书，证明郑州格林门智能科技有限公司是郑州格林门业有限公司变更后的名称。被告修武伊赛公司未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，对原告提交的证据材料予以确认。本院认定的案件事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方应履行各自的合同义务。原告格林门公司出售电动车库门等设备给被告修武伊赛公司，被告修武伊赛公司未全面履行给付电动车库门设备款的义务，已构成违约。现原告要求被告支付未付款项50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，双方《设备采购合同》第五条付款方式约定，被告在收到原告开具的发票后5日内支付剩余50%的货款，原告开具发票日期为2020年9月8日，表明被告支付尾款的日期应为2020年9月14日之前，故原告可以要求从2020年9月14日起要求被告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告修武县伊赛牛肉有限公司应在本判决生效之日起三日内给付原告郑州格林门智能科技有限公司设备款50000元，并支付原告利息损失（从2020年9月14日起算至本判决确定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告修武县伊赛牛肉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月十六日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民特596号申请人：关瑞，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：王燕，女，1956年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。代理人：关镝（系被申请人王燕之女），1983年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。公民身份号码×××。申请人关瑞申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月22日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。关瑞称，其与被申请人王燕系夫妻关系，王燕自2008年于北京市宣武医院初次确诊为阿尔茨海默病至今已有十二年，现完全失去认知、思考、沟通能力，生活完全不能自理，2019年3月在北京东直门医院通州院区做脑部CT显示王燕大脑已严重萎缩，故申请王燕为无民事行为能力人并要求指定关瑞为王燕的监护人。王燕的代理人关镝称，关瑞所述属实，同意关瑞担任王燕的监护人。经审理查明：关瑞与王燕系夫妻关系，双方于1981年登记结婚，婚后育有一女关镝。2019年11月6日，北京中医药大学东直门医院通州院区出具诊断证明书，诊断王燕为：1、阿尔茨海默病；2、痴呆。诉讼过程中，关瑞申请对王燕的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所出具中衡﹝2021﹞精（衡）鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王燕患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。庭审过程中，关镝同意关瑞担任王燕的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据司法鉴定意见书对王燕的民事行为能力进行鉴定的意见，王燕为无民事行为能力，故本院依法宣告王燕为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，关瑞作为王燕的配偶申请做王燕的监护人，且具备监护能力，王燕之女关镝亦表示同意，故本院予以准许。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。关瑞今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王燕为无民事行为能力人；二、指定申请人关瑞作为被申请人王燕之监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任显荣二〇二一年八月二十七日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1338号之一申请执行人：何琪，女，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人何琪与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1821号仲裁调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2021年1月31日前、2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前分六次，向申请人原工资卡账户分别支付调解款2801元、2801元、2801元、2801元、2801元和2805元，共计16810元人民币。如被申请人未按期足额支付上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，申请人有权就所有的未付款项立即一并向法院申请执行。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动纠纷，承诺今后不会以任何方式向对方提出劳动仲裁。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何琪于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14009元，被执行人应负担的执行费110元，合计14119元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年3月16日、3月18日、6月27日、7月22日、8月25日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、因被执行人不在其工商登记地经营，本院在其他案件执行中遂多次至被执行人实际经营地实地查看，并催促被执行人积极履行本案义务，但被执行人目前已不再经营。4、执行过程中查明，因被执行人目前资不抵债已由本院其他案件移送破产审查，本院民事审判第二庭已立（2021）苏0505破15号案件进行审查，故对于被执行人名下车辆等其他查明的资产应中止执行，本院亦告知申请执行人后期可向管理人申报债权以维护自身合法权益。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年8月31日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的14009元，尚未执行到位14009元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但因被执行人已进入破产程序，本案无法查封处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1821号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向管理人提供。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月三十一日书记员  杭 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5758号之一申请执行人：大连市生态环境局，住所地辽宁省大连市中山区华乐街1号。负责人：陆荐援，系该局局长。委托代理人：傅强，系该局工作人员。被执行人：大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇三官庙村。法定代表人：于德深。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202行审18号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东海洋水产有限公司名下银行存款40000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月二十四日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2629号原告：张丽，女，汉族，1981年12月25日出生，住河北省辛集市。被告：辛集世纪汽车贸易有限公司。法定代表人：赵涛。住所地：河北省辛集市西侧）。社会统一信用代码：91130181MA09TJQA2L原告张丽与被告辛集世纪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张丽于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽撤诉。案件受理费25元，由被告辛集世纪汽车贸易有限公司负担。审判员  李士录二〇二一年八月四日书记员  刘晨龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3706号之一申请执行人：张家港茂林纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：利之安，该公司总经理。被执行人：张家港市鑫微服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：薛社军，该公司经理。被执行人：薛社军，男，1975年3月9日生，汉族，住陕西省洛南县。张家港茂林纺织有限公司与张家港市鑫微服饰有限公司、薛社军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）苏0582民初1662号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张家港市鑫微服饰公司结欠张家港茂林纺织有限公司货款491505.30元，张家港茂林纺织有限公司同意张家港市鑫微服饰有限公司在2021年2月10日前给付10万元，在同年5月30日前给付20万元，在同年8月30日前给付余款191505.30元。张家港茂林纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费9354元，减半收取计4677元，财产保全费3520元，合计8197元，由张家港市鑫微服饰有限公司负担。该款张家港茂林纺织有限公司已预交，由张家港市鑫微服饰有限公司在2021年8月30日前直接给付张家港茂林纺织有限公司。三、若张家港市鑫微服饰有限公司有一期未能按约履行上述付款义务，则张家港茂林纺织有限公司有权按总货款491505.30元、诉讼费用8197元扣除张家港市鑫微服饰有限公司已履行部分一并申请执行。四、薛社军对张家港市鑫微服饰有限公司结欠张家港茂林纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因张家港市鑫微服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港茂林纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行标的为499702.3元。案件执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年5月20日、2021年5月21日、2021年6月24日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止），并扣划被执行人存款116元作为执行费，另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月21日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月31日，本院委托被执行人薛社军住所地人民法院即洛南县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月9日，本院至被执行人张家港市鑫微服饰有限公司住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。6、2021年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月三日书记员 姚海燕
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2266号原告：郑厚俊，男，1989年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：梅卡，男，1985年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告郑厚俊诉被告梅卡民间借贷纠纷一案中，原告郑厚俊于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑厚俊申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑厚俊撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郑厚俊承担。审判员  梁大府二〇二一年八月十八日书记员  龚丹丹
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执263号被执行人：荔辉，男，汉族，小学肄业，农民，住乾县。被执行人荔辉因诈骗罪，千阳县人民法院作出的（2020）陕0328刑初15号刑事判决及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终290号刑事判决已经发生法律效力。该判决确定：荔辉因犯诈骗罪判处违法所得人民币38695元，依法予以追缴。荔辉未按期缴纳，本院综合审判庭移送执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。本院在执行荔辉追缴违法所得一案中，依法向被执行人荔辉发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳违法所得人民币38695元，同时向被执行人荔辉发出限制消费令限制其消费。经本院网络查询，被执行人荔辉在中国农业银行股份有限公司乾县西大街支行有存款373.87元，但该款已被其他法院先予冻结。被执行人荔辉再无银行存款，无保险，无不动产，无工商登记信息，无车辆，无证券和互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人荔辉系乾县村民，全家两口人，无住房，耕地1亩左右，无人耕种，家中无经济作物，无大型农机具及交通工具等。同时查明，被执行人荔辉与妻子已离婚，女儿在乾县上初中，由其父母照管，其父母年事已高，患有老年病，长期服药，均无经济来源，家庭生活十分困难；被执行人荔辉正在服刑期间，行动受限，暂无履行能力。据本院网络查控及传统查控的情况，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执263号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3933号被执行人：卢柏，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院于2021年8月11日立案执行卢柏贩卖毒品罪一案[(2019)津0110刑初214号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月19日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月23日，本院派员赴被执行人处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产及相关线索；5、2021年8月23日，本院派员赴天津市社会保险基金管理中心调查被执行人社保缴纳情况，经查，被执行人无参保信息；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初889号原告：宁强县巩家河乡两河口铁矿。统一社会信用代码：916107267379865132。住所地：陕西省汉中市宁强县代家坝镇两河口村一组。法定代表人：卢方宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被告：汉中安泰建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91610726776993388H。住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路北段11号。法定代表人：朱保安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉军，男，生于1972年1月7日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道高家坪村二组108号。身份证号：612326197201070919。系该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王涛，陕西三泉律师事务所律师。原告宁强县巩家河乡两河口铁矿与被告汉中安泰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宁强县巩家河乡两河口铁矿于2021年8月23日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁强县巩家河乡两河口铁矿撤诉。案件受理费15770元，减半收取7885元，由原告宁强县巩家河乡两河口铁矿负担。审 判 员  许 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  彭高旗书 记 员  石媛婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2844号之一申请执行人：杨传军，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省张家港市。被执行人：周建德，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。杨传军与周建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0582民初9400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周建德应于判决生效后10日内归还杨传军借款32000元。如果周建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由周建德负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。因周建德未履行生效法律文书确定的义务，杨传军向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理，立案执行标的32000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止），并扣划被执行人存款5000元（扣除执行费380元，余款4620元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年8月3日，本院利用江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，查询到被执行人周建德所有的位于张家港市青龙新区208号的房产，本院已查封了该房产（查封期限三年，自2021年8月10日起至2024年8月9日止）。因该不动产为农村宅基地使用房，暂无法处置。4、2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月3日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有其他案件未能有效执结。且本院已至被××人××居住地张家港市塘桥镇青龙社区进行现场调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产或财产线索。6、2021年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4620元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4620元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十六日书记员  戴雨杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢524号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高惠涓，系该公司职工。被执行人苏培禄，男，汉族。被执行人麻瑾，女，汉族。被执行人麻政，男，汉族。被执行人麻博，男，汉族。被执行人崔海霞，女，汉族。被执行人苏培全，男，汉族。被执行人魏琴琴，女，汉族。被执行人麻宏誉，男，汉族。被执行人苏东杰，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人苏培禄、麻瑾、麻政、麻博、崔海霞、苏培全、魏琴琴、麻宏誉、苏东杰借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6562号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苏培禄、麻瑾偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款210000元及利息，案件受理费2225元，被执行人麻政、麻博、崔海霞、苏培全、魏琴琴、麻宏誉、苏东杰承担连带清偿责任。但被执行人在首次执行终结本次执行程序后，共向申请执行人偿还了67984.67元，剩余借款及利息未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日向被执行人苏培禄、麻瑾、麻政、麻博、崔海霞、苏培全、魏琴琴、麻宏誉、苏东杰发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人苏培禄、麻瑾、麻政、麻博、崔海霞、苏培全、魏琴琴、麻宏誉、苏东杰未实际履行。2.本院于2021年2月5日、2021年3月5日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏培禄、麻瑾、麻政、麻博、崔海霞、苏培全、魏琴琴、麻宏誉、苏东杰名下的相关财产信息，经反馈，被执行人苏培禄、麻瑾、麻政、麻博、崔海霞、苏培全、魏琴琴、麻宏誉、苏东杰有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），麻宏誉名下有房产，苏东杰名下有车辆（宁AXXX**）、苏培禄名下有车辆（宁AXXX**）、麻博名下有车辆（陕KXXX**、陕KXXX**）、苏培全名下有车辆（宁AXXX**）、麻宏誉名下有车辆（宁AXXX**），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月5日依法轮候冻结被执行人苏培禄、麻瑾、麻政、麻博、崔海霞、苏培全、魏琴琴、麻宏誉、苏东杰的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年4月20日依法冻结被执行人麻宏誉的住房公积金账户，冻结期限一年。5.本院于2021年8月5日对被执行人苏培禄、麻瑾、麻政、麻博、崔海霞、苏培全、魏琴琴、麻宏誉、苏东杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏培禄、麻瑾、麻政、麻博、崔海霞、苏培全、魏琴琴、麻宏誉、苏东杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月五日书记员  王建旭
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执恢206号王福英、鹤壁饭店有限公司：王福英与鹤壁饭店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000元，执行费80元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元。被执行人于2021年7月23日将执行款12000元现金交付给王福英，执行费80元交至河南省财政厅非税收入财政专户。至此，王福英向本院申请执行的（2019）豫0603民初1188号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1199号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。被执行人：陈忠于。被执行人：曹世奇。被执行人：李小伟。河南西峡农村商业银行股份有限公司与陈忠于、曹世奇、李小伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈忠于、曹世奇、李小伟支付申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司121725元。因被执行人陈忠于、曹世奇、李小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人被执行人陈忠于、曹世奇、李小伟至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已扣划被执行人陈忠于银行存款1225.9元、扣划被执行人曹世奇银行存款2579.88元、扣划被执行人李小伟银行存款9635.83元，共计扣划被执行人存款13441.61元，且已发放给申请人。本院已查封被执行人曹世奇位于西峡县处，查封期限自2021年5月24日起至2024年5月23日止。查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年6月20日，通过对被执行人陈忠于、曹世奇、李小伟进行调查，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈忠于、曹世奇、李小伟有能力履行而拒不履行，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为307862元及相应利息，尚余294420.39元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二十六日书记员  陈鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14812号申请人：龙某，男，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李意安，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：肖某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，总经理。申请人龙某与被申请人肖某民间借贷纠纷一案，申请人龙某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖某银行存款人民币13000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某银行存款人民币13000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费150元，由申请人龙某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁谷芸二〇二一年八月十二日法官助理 雷婉婷书 记 员 章 浩
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初625-2号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司:你(单位)诉与被告郭强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11677号申请人：张鹤明，男，1967年6月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：季磊，男，1963年11月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：柯晓艳，女，1964年11月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：肖建祥，男，1968年9月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港齐敬机械有限公司，统一社会信用代码91320582684925978X，住所地张家港市乐余镇兆丰东环路。法定代表人：季磊，该公司总经理。原告张鹤明与被告季磊、柯晓艳、肖建祥、张家港齐敬机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张鹤明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季磊、柯晓艳、肖建祥、张家港齐敬机械有限公司的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产，并以其与韩伟共有的张家港市杨舍镇公园新村25幢501室房屋[产权证号：张房权证杨字第××号、张国用（2005）第011065号]提供担保。本院经审查认为，申请人张鹤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人季磊、柯晓艳、肖建祥、张家港齐敬机械有限公司的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。二、查封担保人张鹤明、韩伟为本案保全提供担保的张家港市杨舍镇公园新村25幢501室房屋[产权证号：张房权证杨字第××号、张国用（2005）第011065号]。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二一年八月二十三日书记员  魏峰燕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执384号申请执行人：刘春花，女，1962年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：熊田华，男，1973年8月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。刘春花依据已发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初724号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊田华未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人熊田华无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。2021年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22458.52元，已执行3253.66元，截至2021年8月9日，未执行19204.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月九日书记员 赵林新
重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                   （2021）渝0112民初21136号     原告：邹维江，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆盈兴律师事务所律师。被告：张德义，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邹维江与被告张德义民间借贷纠纷一案，本院于   2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹维江及其委托诉讼代理人刘颖、被告张德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹维江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款28 000元；2、判令被告向原告支付逾期利息12 669.5元（计算方式：以30 000元为基数，按照LPR从2010年6月11日起计算至2020年10月30日为12 172.42元；以28 000元为基数，按照LPR从2020年10月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月15日为497.08元）；3、本案诉讼费、律师费    6000元由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，2009年原告经营一辆出租车，原告系主驾，被告系副驾。被告在驾驶过程中发生一起交通事故。由于被告经济条件差，无能力垫付伤者医疗费，因此向原告借款30 000元用于垫付伤者医疗费用。而后，被告向原告出具借条，载明借到原告现金30 000元，一年内还清，后被告于2020年10月30日还款2000元，之后未在还款。原告多次催要，被告均拒绝。原告遂起诉。被告张德义辩称，自己与原告无真正借贷关系。2009年     5月24日发生车祸，自己作为驾驶员出面向伤者进行协调、赔付等。原告总共给了我23 000元，且曾经就事故中发生的借款起诉至法院且被驳回，属于重复起诉。本案已过诉讼时效。原被告口头协商给6000元，已经给了4000元。原告举示的录音无法证明我愿意偿还30 000元借款，录音中的还款指的是6000元的款项。本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，被告张德义出具借条一张，内容为：今借到邹维江现金叁万元整，小写      （30 000元），一年内还清。特此立据。被告张德义在借款人出签字捺印确认。原告邹维江陈述，借条30 000元中25 500元给了被告，其余款项用于了修车；认可借款一年内扣划了被告张德义燃油补贴款5000元。被告张德义于2020年3月8日通过微信向原告邹维江转账2000元；于2020年10月30日通过微信向原告邹维江转账1000元；于2020年12月1日通过微信向原告邹维江转账1000元。2016年12月27日，被告张德义与原告邹维江电话核对借条，原告认可借条上的30 000元未足额拿给被告张德义。原告邹维江于2021年3月27日、2021年4月16日通过电话向被告张德义主张权利，被告称没有钱。上述事实有当事人陈述、借条、微信转款凭证、通话记录等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，被告张德义于2020年3月8日、2020年10月30日、2020年12月1日分别向原告邹维江转账，被告张德义称该款系双方另外合意的6000元，但举证不足，故本院对其辩称依法不予采信；原告邹维江亦于2021年3月27日、2021年4月16日通过电话向被告张德义主张权利。综上，本院认为本案诉讼未超过诉讼时效。对于重复起诉问题。因被告举示的判决不能显示与本案借条的关联性，故本案不构成重复起诉。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。    2009年6月10日，被告张德义出具借条，载明借到原告邹维江   30 000元。根据原告邹维江的当庭陈述及双方2016年12月27日的通话录音，本院认为原告邹维江实际借给被告张德义的款项为 25 550元，另4000余元与本案无关，故双方的实际借款金额为  25 550元。因双方约定的借款期一年内未约定利息，扣除该期限内原告扣划的被告的燃油补贴款5000元，尚欠20 550元。原告主张自逾期还款之日按照3.85%的年利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，利息计算如下：以20 550元为基数，自2010年6月11日起按照年利率3.85%计算至2020年3月8日，利息为7712.33元  （一年按365天计算），扣除被告张德义于2020年3月8日偿还的2000元，剩余利息5712.33元；以20 550元为基数，自2020年     3月9日起按照年利率3.85%计算至2020年10月30日，利息为511.55元，扣除被告张德义于2020年10月30日偿还的1000元，剩余总利息5223.88元；以20 550元为基数，自2020年10月31日起按照年利率3.85%计算至2020年12月1日，金额为69.36元，扣除被告张德义于2020年12月1日偿还的1000元，剩余总利息 4293.24元；以20 550元为基数，自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。以上利息总金额以不超过12 669.5元为限。对于律师费。因原告未举证证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张德义于本判决生效之日起十日内向原告邹维江偿还本金20 550元；二、被告张德义于本判决生效之日起十日内向原告邹维江支付利息4293.24元及后续利息（计算方式：以20 550元为基数，自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），利息总金额以不超过12 669.5元为限；三、驳回原告邹维江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费414.58元（已是减半收取），由原告邹维江负担99.34元，被告张德义负担315.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年八月十一日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1978号之一原告：宜春市汉邦新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县沿河西路33号（龙河星城）C05栋9号、10号，统一社会信用代码：91360922MA35UR4L1H。法定代表人：郭丽鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被告：杨华东，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：林菊芬，女，1997年9月2日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告宜春市汉邦新能源科技有限公司与被告杨华东、林菊芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告宜春市汉邦新能源科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市汉邦新能源科技有限公司申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜春市汉邦新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1,264元，减半收取632元，财产保全费605元，共计1,237元，由原告宜春市汉邦新能源科技有限公司负担。审判员  王钟敢二〇二一年八月二日书记员  林 智
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3985号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204），同意社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被执行人张玉训，女，1957年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人张玉训物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初4455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张玉训的银行存款及其他收益2万元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 静审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年八月十日书记员 刘晓艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11187号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：许科。被申请人：沈琳。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人许科、沈琳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许科、沈琳的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许科、沈琳的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年八月十一日书记员 徐文君