wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执487号被执行人：姜某某，男，汉族，住辽宁省营口市西市区，现羁押于营口市看守所。本院在执行被执行人姜某某罚金纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年6月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年7月22日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人姜某某财付通账户，实际冻结金额0.71元，本院于2021年7月22日委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人姜某某支付宝账户资金，经本院于2021年6月22日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院认为，本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产依法采取强制执行措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:终结本院（2021)辽0811执487号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月二十七日法官助理 郭思彤书 记 员 王 侃
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执354号之一移送部门：榕江县刑事审判庭。被执行人：朱文敬，其他，汉族，1969年09月09日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文敬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石庆坤二〇二一年八月三日书记员  欧容妤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16171号原告：姜大庆，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：殷仁江，男，1952年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告姜大庆与被告殷仁江相邻关系纠纷一案中，原告姜大庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜大庆撤回起诉。本案受理费免于负担。审判员 宋 健书记员 陈晓花附：相关法律条文无法律条文
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1680号申请执行人：贵州皇博投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都****，组织机构代码证号：56504262-X。法定代表人徐飞军，系该公司总经理。被执行人：李正举，男，1981年6月14日生，水族，住贵州省水城县蟠龙乡蟠龙村**，身份证号码：5202211981********。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2021）黔02民终1602号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人贵州皇博投资管理有限公司的各项损失合计16599元、负担案件执行费149元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李正举申请执行被执行人贵州皇博投资管理有限公司（2021）黔0221执2032号建设工程合同纠纷一案，执行标的712383元。本案经双方当事人同意，本案执行标的为16599元用于抵偿（2021）黔0221执2032号建设工程合同纠纷一案，本案以执行完毕方式结案。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0103民初6925号原告：伍玉忠，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区河南西路23号。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。被告：何若冰，女，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区文源街道状元坡社区韶山南路116号9栋202房。原告伍玉忠诉被告何若冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月30日，原告伍玉忠及其委托诉讼代理人杨俊、被告何若冰到庭参加了调解。本案现已审理终结。在调解过程中，原、被告均申请本院将本案的事实在民事调解书中予以省略。该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何若冰于2021年9月21日之前归还原告伍玉忠借款39000元（付至原告伍玉忠中国银行6217852000012032861账户）；二、如被告何若冰未按期全额付款，则需返还原告伍玉忠借款本金49000元并支付利息（自2015年8月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按照LPR的标准计算）；三、案件受理费减半收取697元，保全费720元，原告伍玉忠自愿负担；四、双方再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张永进二〇二一年八月三十日法官助理 段 琴书 记 员 任艳辉
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3596号孙功义：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人孙功义支付令执行一案，本院于2021年8月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4365号之二申请执行人：段华雷，男，1987年02月03日出生，汉族,住山西省平遥县。被执行人：郝勇勇，男，1987年12月05日出生，汉族,住山西省平遥县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初646号民事判决书，于2021年5月11日立案段华雷申请执行郝勇勇委托合同纠纷一案。执行标的为72000元及利息，执行费为980元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，已于2021年6月8日对被执行人采取限制高消费的措施。在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心及车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋登记信息，查询到被执行人名下拥有车牌号为川Ａ3××××、川Ａ2××××、川Ａ0××××的汽车，本院已依法办理查封手续，但川Ａ0××××的车辆于2019年5月31日已过户，其余车辆系轮候查封，暂无法处置。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何金伟审判员  康 健审判员  许小平二〇二一年八月二十七日书记员  毛海容
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0921民初2080号原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。住所地：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园A组团1栋302号。统一社会信用代码：91510900056098561C。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈会（该公司员工），女，生于1975年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：杨龙，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省蓬溪县。原告遂宁鑫政物业服务有限公司诉被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁鑫政物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈会到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁鑫政物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付下欠物业服务费4,049元（2018年9月18日至2021年9月17日）；2、由被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：原告遂宁鑫政物业服务有限公司系被告的物业服务管理公司，为小区提供物业管理服务。2015年11月19日被告与遂宁鑫政物业服务有限公司签订了《业主公约》。截止2021年9月18日，被告拖欠的物业服务费达4,049元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告杨龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月11日，原告与重庆顺庆置业有限公司签订了《锦绣国际城物业管理委托合同》在该合同中约定了由原告管理锦绣国际城的物业，并约定了管理期限为协议签订之日至锦绣国际城业主委员会成立止。物业费按住宅0.9元/月/㎡收取。……该协议签订后，原告在该小区从事物业服务。2015年1月30日，原告与被告签订《锦绣.国际城业主公约》、《锦绣.国际城前期物业管理服务协议》，其中《锦绣.国际城前期物业管理服务协议》约定：对锦绣国际城小区的物业由原告提供物业服务。双方对双方权利义务、服务管理范围、物业管理服务收费标准及交纳时限、房屋装修、房屋的转卖及出租、广告设置、房屋用途、违约责任、其他事宜、突发事件与不可抗力等进行了约定。其中物业管理服务收费标准及交纳时限：高层住宅：0.9元/平方米/月；共用部位能耗费：20元/月/户；……收费时间暂定每年缴纳一次，于原告收费通知贴出后10日内履行；违约责任中约定：……乙方（业主）无正当理由拖欠或拒绝缴纳物业管理的有关费用，除补交费用外，每一天按应交金额的3‰交纳滞纳金。……协议尾部原告在甲方处加盖单位公章，被告在乙方处签名。2018年2月22日，原告出具《遂宁鑫政物业服务有限公司收款单据》，收取了被告2017年9月18日至2018年9月17日的物业费及公共能耗费。经原告多次催收，被告从2018年9月18日至今仍未交纳物业服务费。另查明，被告为锦绣国际城业主，其住宅面积为118.79㎡。锦绣国际城小区目前仍未成立业主委员会。从2019年8月1日起，原告未再向业主收取公共能耗费。本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告与重庆顺庆置业有限公司签订了《锦绣国际城物业管理委托合同》，因锦绣国际城小区至今未成立业主委员会，故该合同继续有效；同时，原告也与被告签订了《锦绣.国际城前期物业管理服务协议》，因此，原、被告间建立了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费。原告与被告签订《锦绣.国际城前期物业管理服务协议》中约定物业服务费的收取周期暂定1年收取一次，双方前面的物业服务费按被告接房为起算时间点；按照有利于实现合同目的的方式履行，故原告主张由被告支付至2021年9月17日的物业服务费并无不当；被告对物业服务费及公共能耗费交纳至2018年9月17日，算至2021年9月18日，被告拖欠物业服务费的时间为36个月，拖欠公共能耗费时间为10个月，具体计算为：118.79㎡×0.9元/月/㎡×36月＋20元/月×10月=4,049元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条（五）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁鑫政物业服务有限公司2018年9月18日至2021年9月17日的物业服务费及共同能耗费4,049元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵振华二〇二一年八月十日书记员  彭 鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6861号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：赵海敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵海敏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6861号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保260号之八。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄财产保全中，本院对被保全人营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9285号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：李柏阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李柏阳物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初3871号原告：贾拾一，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：赵国国，男，1992年2月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告贾拾一诉被告赵国国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。因双方达成和解协议并已履行完毕，原告贾拾一于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾拾一申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾拾一撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告贾拾一承担。审判员  黄新建二〇二一年八月二十六日书记员  王 琼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3789号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：刘毅，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏伯玥，女，1989年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人刘毅、魏伯玥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8396号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：柳虎，男，汉族，1987年11月17日出生，户籍地址湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告柳虎银行卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  曹萍二〇二一年八月二十六日书记员  李佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1661号申请人：铜陵华诺环保科技有限公司，住安徽省铜陵市黄山大道北段288号，统一社会信用代码91340700MA2RPYH10Q。法定代表人：邓存玉。被执行人：杭州昌睦自动化设备有限公司，住杭州市萧山区萧山区经济技术开发区大成名座1幢1单元1003室，统一社会信用代码91330109341811995B。法定代表人：赵利丽。本院在执行申请执行人铜陵华诺环保科技有限公司与被执行人杭州昌睦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行58527.4元，其余执行款，被执行人杭州昌睦自动化设备有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人杭州昌睦自动化设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人杭州昌睦自动化设备有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月三十日书记员 王相祥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1544号之一申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市。被执行人：朱宇，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省。成都忠信物业管理有限公司与朱宇物业服务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人物业管理服务费3494.9元及利息，案件受理费10元，共计3504.9元及利息。因朱宇未按上述生效法律文书履行义务，成都忠信物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有网络资金323.69元，本院已扣划323.69元,并交付给申请执行人。查明被执行人有位于泸州市江阳区酒城大道一段9号5幢4层1单元8号的房屋，本院对该房屋予以查封（2024年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人朱宇住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位323.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述网络资金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宇负有继续向申请执行人成都忠信物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执535号之一被执行人：王海威，男,1987年4月6日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行王海威罚金一案中，本院已向被执行人王海威发出执行通知书，责令被执行人王海威履行法律文书确定的义务，但被执行人王海威未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王海威在锦州银行××支行11×××69账户内存款人民币347846.30元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年八月二日书记员  郑 军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15940号原告：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：方啸虎，总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。被告：赵菊华，女，1965年5月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：严建平，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司与被告赵菊华、严建平占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月19日，原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由原告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司负担。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保549号申请人王志刚与刘丽梅民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2238号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴,董事长。委托代理人：郭涛，系该公司员工。被执行人李谦，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10935号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款5649元，牌号为辽Ａ×××××东风牌汽车，无其他财产信息。2021年5月13日，本院在长沙市公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年5月13日，本院委托被执行人户籍地所在鞍山市台安县人民法院委托调查，未发现被执行人名下可供执行财产信息。2021年5月14日，本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人名下房产登记信息。2021年5月18日，本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人名下房产登记信息。2021年7月9日，本院委托恩施市人民法院对被执行人上述车辆予以查封。2021年8月10日，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。2021年8月20日，本院将被执行人银行存款5599元，支付给申请执行人。本院于2021年8月10日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的为垫付款68850.38元、逾期利息24080.71元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2445.9元，案件受理费761元，执行费932.76元，已执行到位5649元，尚有91421.75元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，已查封被执行人上述车辆，因未实际扣押，存在客观上、法律上处置不能，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  唐昌新审 判 员  杜 外二〇二一年八月二十日代理书记员  肖 湘
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7215号原告：韩玉宝。被告：冷文。本院在审理原告韩玉宝诉被告冷文民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谷晓霞二〇二一年八月三十日书记员  王 潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初16167号原告：罗志东，男，汉族，1990年3月11日出生，住广东省五华县。被告：金信知识产权服务（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区先威大道道85号11栋100号。法定代表人：戴金英。本院在审理原告罗志东诉被告金信知识产权服务（东莞）有限公司合同、准合同纠纷一案，原告罗志东于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗志东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗志东撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告罗志东负担。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二一年八月十八日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2335号申请人：张波涛，男，1973年09月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张学礼，男，1963年02月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张波涛与张学礼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保252号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋伟、营口华鑫化工科技有限公司财产保全中，本院对被保全人宋伟、营口华鑫化工科技有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8618号原告：齐卫东，男，1968年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告齐卫东诉被告浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告齐卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告披露买卖标的的国检报告；2、请求判令被告售卖假货、以次充好；3、请求判令被告退一赔三，赔偿原告人民币18124元、差旅费800元、住宿费400元、误工费800元；4、被告承担全部鉴定费和诉讼费用。事实与理由：（1）2021-2-17，我在淘宝网阿里拍卖成交一只品牌为“汉密尔顿”的手表，卡其航空自动机械男表H64425585，订单编号：1576102032652719863，2021-2-18日，按成交价人民币4531，通过支付宝付款至淘宝网，2021-2-20日收到手表。（2）商家在阿里拍卖上对商品拍卖公告中对标的物的描述为（1）9.5新，（2）商家提供国检报告以资证明，（3）假一赔三。商家对9.5新的定义为：整体成色较新，有轻微使用痕迹，品相完整。（3）2021-2-21日，我携这只表到大商名表维修中心，请修表师傅看一看，没有撕开包装薄膜，师傅通过手表的背透，仔细查看，告知我机芯上有锈迹，根本就是一个老机芯，五成新都没有，表壳翻新过。（4）商家在阿里拍卖的拍卖公告中，宣称可以提供此表的国检报告，我据此要求商家和淘宝网提供此表的国检报告，但是，时至今日，他们也未能提供给我。（5）我于2021-3-16到北京，2021-3-17日早上，将手表送至国检中心，鉴定结论为真实的“汉密尔顿”品牌表，但是此表有以下问题：表壳为翻新的。机芯的螺丝有动过的痕迹，应该为翻新或者维修过。自动摆陀运行不良，不能很好地提供动力。但是，国检中心只能口头告知我以上情况，因为国检中心不对个人或公司提供详细的书面报告，只对公检法所要求的司法鉴定，作出详细的书面报告。（6）我与阿里拍卖的客服就以上情况进行过多次沟通协商，我认为商家或淘宝网未能按拍卖公告中所描述的、提供合适的、正确的商品，即为假货。但是，阿里拍卖客服认为不是假货，只是不符合描述的商品。（7）我认为公开的商品拍卖，是为要约合同，一旦我拍下此商品并支付成功，即为合同成立，如果商家未能按拍卖公告中所承诺的，向我提供正确的商品，即为合同违约。被告因此必须承担相应的违约责任。被告浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，原告基于被告的网络购物平台发生购物纠纷。被告住所地为杭州市余杭区。本案作为涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。因此，本案应由杭州互联网法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文丹二〇二一年八月二十七日书记员  马倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保528号本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人蒋雷英信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5274号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：一、本院于2021年8月20日额度冻结被申请人蒋雷英银行或其他金融机构账户90000元，实际冻结246.46元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料）二、本院于2021年8月24日查封被申请人蒋雷英名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌微型轿车一辆，查封期限两年。（详见回执）三、被申请人蒋雷英与案外人唐发忠名下位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）桂林奥林匹克花园房屋已过户，无法查封。（详见过户裁定）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5274号民事裁定书规定的保全事项部分保全。审判员  石文军二〇二一年八月三十一日书记员  陈 兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2588号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王彩平名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保407号申请人：聂霞，女，1989年1月24日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：孙巧，男，1987年8月8日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人聂霞与被申请人孙巧民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初2898号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人孙巧的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2898号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年八月十日书记员  王闻雨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执410号被执行人：任某某。本案于2021年5月7日移送立案执行任某某诈骗罪（退赔）一案，依据汾阳市人民法院作出的（2021）晋1182刑初52号刑事判决书，被执行人任某某应当退赔被害人武某某人民币363500元；退赔被害人周某人民币618500元，共计982000元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表等手续；调查了被执行人的财产情况，通过网络查询了被执行人的名下存款、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况，未发现被执行人任德锋有可供执行的财产；经本院去到被执行人任某某户籍所在地汾阳市某某村调查，其户籍所在地汾阳市某某村民委员会证明被执行人名下无可供执行财产，其同住家属表示被执行人任某某没有任何财产，居住的房屋不是被执行人名下的，暂时没有能力履行，被执行人在汾阳市某某村有风景树1.7亩约四千多颗，由于双方议价不成，且价值较低，被害人同意待任某某出狱后再行协商处理。现已向被执行人任某某下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年八月二十七日书记员  张 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8268号原告：杨利霞，女，1974年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟永涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告杨利霞与被告翟永涛民间借贷纠纷一案中，原告杨利霞于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨利霞撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年八月三日书记员  杨志飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1050号罪犯康广超，男，1984年10月4日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫0702刑初186号刑事附带民事判决，认定被告人康广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；康广超赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计92362.83元。刑期自2017年12月30日起至2023年12月29日止。被告人康广超不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫07刑终538号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯康广超于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯康广超减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯康广超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯康广超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康广超自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康广超准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年12月30日起至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2730号申请执行人浙江方联工程技术有限公司：被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社：申请执行人浙江方联工程技术有限公司与被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙03民终1383号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位324624元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2730号案件本次恢复324624元执行完毕。二〇二一年八月四日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执790号之二申请执行人：阿勒泰市北屯富仁种植农民专业合作社，统一社会信用代码93654301MA776UNY57，住所地新疆阿勒泰市北屯镇西北路额河明珠6号楼7单元福美来宾馆205室。法定代表人：沙雷，理事长。被执行人：吴西安，男，1964年4月5日出生，汉族，第十师一八八团十连职工，住该连。被执行人：陈春霞（吴西安之妻），1964年4月5日出生，汉族，第十师一八八团十连职工，住该连。本院在执行阿勒泰市北屯富仁种植农民专业合作社与吴西安、陈春霞种植、养殖回收合同纠纷一案中，查封了被执行人吴西安所有的新Ｈ9××××号长安牌微型面包车一辆，现因被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴西安所有的新Ｈ9××××号长安牌微型面包车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月四日书记员  罗 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保260号之六。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄财产保全中，本院对被保全人营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4109号 申请执行人：田沅蕊，女，汉族，1988年4月20日出生，住西安市新城区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人田沅蕊与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人田沅蕊依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第2011号裁决书于2021年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资15975.13元，执行费140元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4109号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15129号上诉人（原审原告）：易智，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都博瑞印务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路333号。法定代表人：何进，执行董事。委托诉讼代理人：王希尧，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。上诉人易智因与被上诉人成都博瑞印务有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案审理过程中，易智于2021年8月23日申请撤回起诉。本院认为，易智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都博瑞印务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9775号民事判决；二、准许易智撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由易智负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由易智负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  谢 剑二〇二一年八月三十一日法官助理  张 英书 记 员  贺栋琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终90号上诉人（原审被告）：杨建梁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：肇庆市顺泰混凝土销售有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：吴宗明，该公司总经理。上诉人杨建梁因与被上诉人肇庆市顺泰混凝土销售有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初1815号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨建梁上诉请求：撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖，由顺泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案《商品混凝土购销合同》约定了合同争议可向乙方所在地人民法院起诉解决，但杨建梁并非该合同的当事人，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”的规定，该合同的管辖协议对杨建梁不具有法律约束力。因此，本案纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。顺泰公司与本案另一被告广州信江生态环境有限公司（以下简称信江公司）在《商品混凝土购销合同》中约定合同争议解决方式为任何一方可向顺泰公司所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖协议合法有效，各方当事人均应予以遵从。顺泰公司的住所地位于广东省肇庆市高要区，属于原审法院辖区，原审法院作为当事人在管辖协议中选择的人民法院，对本案享有管辖权。《商品混凝土购销合同》约定了信江公司的法定代表人和合同签约人对顺泰公司的货款承担还款连带责任，由于杨建梁已作为信江公司的法定代表人在该合同上签章确认，故顺泰公司依据该合同起诉杨建梁具有事实依据，原审法院确定杨建梁为被告并无不当。《商品混凝土购销合同》是本案的主债权债务合同，原审法院根据该合同约定的管辖协议而非担保合同等从合同来确定本案管辖，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原审法院裁定驳回杨建梁的管辖权异议正确，本院依法予以维持。杨建梁的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终90号上诉人（原审被告）：杨建梁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：肇庆市顺泰混凝土销售有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：吴宗明，该公司总经理。上诉人杨建梁因与被上诉人肇庆市顺泰混凝土销售有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初1815号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨建梁上诉请求：撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖，由顺泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案《商品混凝土购销合同》约定了合同争议可向乙方所在地人民法院起诉解决，但杨建梁并非该合同的当事人，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”的规定，该合同的管辖协议对杨建梁不具有法律约束力。因此，本案纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。顺泰公司与本案另一被告广州信江生态环境有限公司（以下简称信江公司）在《商品混凝土购销合同》中约定合同争议解决方式为任何一方可向顺泰公司所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖协议合法有效，各方当事人均应予以遵从。顺泰公司的住所地位于广东省肇庆市高要区，属于原审法院辖区，原审法院作为当事人在管辖协议中选择的人民法院，对本案享有管辖权。《商品混凝土购销合同》约定了信江公司的法定代表人和合同签约人对顺泰公司的货款承担还款连带责任，由于杨建梁已作为信江公司的法定代表人在该合同上签章确认，故顺泰公司依据该合同起诉杨建梁具有事实依据，原审法院确定杨建梁为被告并无不当。《商品混凝土购销合同》是本案的主债权债务合同，原审法院根据该合同约定的管辖协议而非担保合同等从合同来确定本案管辖，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原审法院裁定驳回杨建梁的管辖权异议正确，本院依法予以维持。杨建梁的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初162号原告：焦某，女，1955年6月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。        被告：李某，男，1959年2月20日出生，汉族，其他情况不详。        原告焦某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告焦某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告焦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许焦某撤诉。        案件受理费1645元，由焦某负担。        审判员    郝振萍二〇二一年八月二十五日书记员    荆成成
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1642号田金莲：田金莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计300.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执1070号申请执行人：新乡市大树实业有限公司，法人：王中波，地址新乡县经济开发区海伦大道。被执行人：郑州枚玺建材有限公司，法人：豆文博，地址：郑州市新密市。关于新乡市大树实业有限公司申请执行郑州枚玺建材有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2021）豫07民终2540号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，郑州枚玺建材有限公司于2021年8月27日偿还30000元，剩余欠款于10月底全部偿还完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2021）豫07民终2540号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月二十七日书记员王凯轩
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4594号原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路滨河印象一幢1-1、2-1号。统一社会信用代码：91520300329587513Y。法定代表人：彭智威，公司董事长。委托诉讼代理人：魏玲丽，女，公司员工。委托诉讼代理人；胡涛，女，公司员工。被告：雷静萍，女，汉族，1970年12月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：侯晓冬，男，汉族，1967年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告雷静萍、侯晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人魏玲丽，被告侯晓冬到庭参加诉讼，被告雷静萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令中银富登银行与雷静萍、侯晓冬签订的编号为2018Ｃ1203014050265的《借款合同》项下的全部债务立即到期；2、判令被告雷静萍、侯晓冬偿还贷款本金人民币178690.23元，并按借款合同约定偿还利息、罚息、复利至全部贷款结清之日止；3、判令被告雷静萍、侯晓冬以其名下位于桐梓县，建筑面积500㎡的集体土地的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年3月30日，原告与二被告共同签订了编号为2018Ｃ1203014050265的《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款30万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率8.64%，贷款期限为2018年3月30日至2023年3月29日，还款方式为按频率付息、任意本金还款法。截止目前该笔贷款仍有余额178690.23元未还。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告签订了合同编号为2018Ｃ1203014050265-1的《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于桐梓县，建筑面积500㎡的集体土地房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年4月2日如约发放贷款30万元。被告在2021年4月2日未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期，且在贷款期间内发生5次逾期。原告多次上门催收，截止原告起诉之日被告仍未偿还。原告特以前述请求诉至法院。被告侯晓冬辩称：当时借款是信用贷款，并没有用房产作为抵押。对贷款事实无异议。对原告主张的第一、二项诉讼请求均无异议，但我目前无力偿还。被告雷静萍未到庭，未举证，亦未答辩。各方对下列事实没有争议：一、中银富登银行与雷静萍、侯晓冬夫妇共同签订编号为2018C1203014050265的《借款合同》，贷款金额30万元，期限为60个月，2019年5月30日至2023年3月29日，还款方式为按频率付息、任意本金还款法的事实；二、中银富登银行于2018年4月2日如约向二被告发放贷款30万元的事实；三、被告在2021年4月2日未能按约定偿还到期应还本金及利息，合同发生逾期的事实；四、截止2021年6月3日，二被告尚欠中银富登银行贷款本金178690.23元未还的事实。各方争议的事实：二被告名下是否在桐梓县有建筑面积500㎡的集体土地房产用于抵押担保。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：2018年3月30日，原告中银富登银行与二被告签订了编号为2018Ｃ1203014050265的《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款30万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率8.64%，贷款期限为2019年5月30日至2023年3月29日，还款方式为按频率付息、任意本金还款法。合同签订后，原告于2018年4月2日向二被告发放贷款30万元。被告自2021年4月2日起未能按约定偿还到期应还本金及利息，合同发生逾期。截至2021年6月3日该笔贷款仍有余额178690.23元未还。二被告名下在桐梓县并无建筑面积500㎡的集体土地房产用于抵押担保，原、被告虽然签订《最高额抵押合同》，但并未办理抵押登记手续，原告也未提供抵押物的产权手续证明该抵押物存在。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告雷静萍、侯晓冬于2018年3月30日签订的编号为2018C1203014050265的《借款合同》项下的债务立即到期；二、被告雷静萍、侯晓冬于本判决生效后十日内偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金178690.23元，并按《借款合同》约定偿还利息、罚息、复利至本金178690.23元清偿之日止；三、驳回原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937元，由被告雷静萍、侯晓冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇二一年八月九日书记员 刘美伶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3053号申请执行人朱昌富，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘喜发，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行朱昌富依据神木法院（2021）陕0881民初4139号民事判决书申请执行刘喜发民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘喜发送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人李世偿还借款本金0.5万元，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人刘喜发适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱昌富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王 昆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初1697号原告：北京中海通科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路5号院10号楼4层403。法定代表人：孙纯洁，执行董事。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。法定代表人：王惠明。原告北京中海通科技有限公司与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告北京中海通科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京中海通科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京中海通科技有限公司负担。审 判 长 王晓如审 判 员 曾 凤审 判 员 徐 方二〇二一年八月四日法官助理 刘晓庄书 记 员 王梦婷
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初835号原告：杜某，怀仁市人，        现住怀仁市新河湾小区2号楼2单元13层西门。        委托诉讼代理人：李某1，1989年7月18日生，        怀仁市人，现住怀仁市旧国税家属2552号，系原告外甥。        被告：曹某，人，        现住怀仁市学府大厦东单元401室。        委托诉讼代理人：李某2，女，1956年10月2日生，        平鲁区人，现住朔州市××区，系被告母亲。        杜某与曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某的委托诉讼代理人李某1，曹某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹某向杜某偿还借款9万元及利息（按约定每月利息为1500元，从2015年11月16日起计算至实际偿还之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月16日，曹某因经济困难向原告借款6万元，并向原告出具借款合同一份，合同约定利息每月1500元，曹某并以位于××府房产一套作为担保。后曹某于2015年12月7日、2015年12月29日、2016年2月23日分别向原告借款1万元，并分别出具借条。原告多次要求曹某还款未果，因此特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如申请。        曹某辩称：借款事实存在，但是我没钱偿还。借款本金一共9万元，其中6万元约定利息每月1500元，3万元没有约定利息，利息共计偿还了11500元。        本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告向原告借款6万元，同时出具借款合同一份，约定：“借款本金6万元整，月利1500元，借款期限为2015年11月16日至2016年11月15日。”被告又分别于2015年12月7日、2015年12月29日、2016年2月23日向原告借款1万元，并出具借条，均未约定借款利率和借款期限。被告已给付原告11500元利息。        本院认为，原、被告双方对借款本金数额均无异议，故确定借款本金为90000元。        关于利息如何确定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告于2021年5月20日向本院起诉，当时一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍应为15.4％，月利息为15.4％÷12=1.28％。因此利息应计算为：1．从2015年11月16日到2020年8月19日共1738天，每天40元（60000×0.02）÷30天）利息，利息计69520元（1738×40）。2．从2020年8月20日到2021年5月20日共273天，每天25.6元（60000×0.0128）÷30天）利息，利息计6988元（273×25.6）。故利息应为（69520元＋6988元）=76508元。        综上，曹某在2021年5月20日前应归还的利息为76508元，减去已归还的11500元，欠利息65008元（76508元-11500元）。        综上所述，债务应当清偿，故支持杜某的部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，判决如下：        一、曹某在本判决生效之日起十日内给付杜某借款本金9万元及利息65008元，并支付以6万元为基数，利息按月息1.28％计算，从2021年5月21日起给付至付清本金之日止。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1990元，杜某已预交，由曹某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    张春喜二O二一年八月十三日法官助理    倪俊斌书记员    刘志霞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民申45号再审申请人（一审被告）：马秀书，女，1964年8月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人（一审原告）：范秀连，女，1967年1月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。再审申请人马秀书因与被申请人范秀连不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2021）冀08民终747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马秀书申请再审称：1、被申请人主张申请人以不当得利为由，要求申请人给付土地补偿款58,608.00元的诉求没有合法依据；2、本案有当时该村村干部证明：分配该承包地时，是每人0.15亩，2012年村委会发放补偿款也是按照每人0.15亩，合人民币12,000.00元发放的；3、有双方本组村干部及当时共同占地村民提供的该争议地多年来一直由范文华和申请人耕种并管理、小片开荒也归其所有的事实证据；4、温连桂、范秀珍、范文华、被申请人、范秀芝五人在北山小干沟门分得承包地，其中温连桂、范秀芝及已过继给老叔的范秀萍三人都按0.15亩份额领取自己补偿款12,000.00元的清单证据证实，都可以作为佐证，此案应参照此标的分配补偿款；5、多年来范文华和申请人马秀书辛苦开垦，承德市中级人民法院判决申请人返还被申请人的土地补偿款数额58,608.00元，对于申请人属于显失公平。故此，这才是申请人对一、二审判决不服，提请申诉再审的主要原因，申请人认为，两级法院均未采用申请人提供的证据，系推理断案。综上所述，二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明，本案应当再审。被申请人范秀连答辩意见：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，马秀书申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀书的再审申请。审判长  祁春梅审判员  王继军审判员  柴燕宏二〇二一年八月三十一日书记员  许 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初20354号原告：广州市猷驾网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路451号401房。法定代表人：佘晖，任职总经理。被告：何海湖，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市猷驾网络科技有限公司诉被告何海湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。本院于同日以电子方式向原告送达诉讼费预缴通知单，该通知单载明原告应于次日起七日内向本院预交本案受理费。但原告未能在上述期间内交纳受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年八月十九日书记员  林土春
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5711号之一解除保全申请人：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司，住所地湖南省长沙市天心区华远·华中心5号楼内写字楼第36层01-17单元。负责人：杨康。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：江万**，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人：运城市盐湖区安邑盘子洛神摄影店（曾用名：运城市盐湖区东城新区凤绫儿摄影店），经营场所运城市盐湖区韩信路信合佳苑15号商铺。经营者：张瑞霞，女，1989年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街人才交流中心。解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司与被申请人运城市盐湖区安邑盘子洛神摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）湘0103财保217号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广州易美文化传播有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2021年6月24日立案受理后，解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司申请解除对被申请人运城市盐湖区安邑盘子洛神摄影店采取的保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人运城市盐湖区安邑盘子洛神摄影店的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  方群英二〇二一年八月二十六日法官助理刘希雅书记员周思雨
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521财保53号申请人：四川云网筑商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA66LJ4560,住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人:狄光柱,董事长。委托代理人：胡敏，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。被申请人：四川勇臻建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA62ACEY49,住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人:吴文彪。担保人：狄光柱，男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。担保人:牟泽珍，女，汉族，1976年1月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请人四川云网筑商贸有限责任公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川勇臻建筑工程有限公司在高场镇人民政府待领取的工程款（2018年高场镇年鱼池社区美丽乡村项目）予以查封，保全金额310000元。担保人狄光柱、牟泽珍自愿以其名下位于四川省宜宾市屏山县〔川（2021）屏山县不动产权第0××4号〕房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川云网筑商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人狄光柱、牟泽珍位于四川省宜宾市屏山县〔权证号川（2021）屏山县不动产权第0××4号〕房产，期限一年；二、冻结被申请人四川勇臻建筑工程有限公司在高场镇人民政府应收工程款310000元（2018年高场镇年鱼池社区美丽乡村项目），期限一年。案件申请费2070元，由申请人四川云网筑商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘显慧二〇二一年八月二十日书记员  杨 娴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2687号徐州宝佳物业管理有限公司：本院立案受理的徐州宝佳物业管理有限公司申请执行徐州益友体育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人徐州益友体育科技有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2001号原告：许志豪，男，1972年6月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓天弘，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：王健，男，1966年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：陆剑峰，男，1975年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告许志豪与被告王健、陆剑峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告许志豪于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许志豪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志豪撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告许志豪负担。审判员 杨 波二〇二一年八月十九日书记员 赵卓琳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢179号之一申请执行人：李延芬，女，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。被执行人：康昌，男，汉族。本院在执行申请执行人李延芬与被执行人王磊、康昌保证合同纠纷一案过程中，查明：李延芬与王磊、康昌、刘章武共有两宗执行案件，即（2014）清民初字第00338号民事判决书（借款本金35万元及利息）、（2014）清民初字第00340号民事判决书（借款本金32万元及利息）。在执行过程中，申请执行人李延芬同意被执行人刘章武偿还两个执行案件借款本金和利息总计三分之一后，放弃被执行人刘章武的连带清偿责任。经查，本院从被执行人康昌工资收入、住房公积金共执行交付给申请执行人李延芬两个执行案件款292000元。在执行过程中，被执行人康昌提出已执行了29万多元了，给其家庭生活造成极大的困难。本院认为，为了体现法律的公平、公正原则，在执行中应平衡保护各方当事人的生存权益，故决定暂时解除对被执行人康昌工资、住房公积金账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人康昌工资、住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十四日书记员  张 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3874号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号，统一社会信用代码：9143010073284177XM。负责人：周武。被执行人：戴澍，男，1975年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初1769号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3874号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月三十日代理书记员  王 斌
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初5697号原告：高明利,男,1966年出生,汉族,住神木市花石崖高兴庄村。被告:高利云，男,出生年月不详,汉族,住神木市神木镇。原告高明利与被告高利云买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明利到庭参加了诉讼，被告高利云未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高利云偿还原告材料款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告开油漆批发门市，2019年4月30日给被告高利云提供了价值13140元货物，有被告高利云的签单为证。后被告支付8140元，剩余5000元经原告催要未果，故诉至法院。被告高利云未作答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高利云欠原告高明利材料款13140元，有被告高利云签字的载有明确债权债务关系的供货单足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿，现原告称被告已支付8140元，故对原告高明利请求被告高利云支付所欠材料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高利云于判决生效后三日内支付原告高明利材料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年八月二十日书记员  郝碧莲
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0412民初174号原告：湖南欣鑫盛置业有限公司，住所：衡阳市南岳区鑫盛路232号4栋143幢301室。法定代表人：李甲成，董事长。委托诉讼代理人：旷国强，男，该公司办公室主任，住湖南省衡阳市南岳区。被告：丁佳洪，男，住长沙市雨花区。原告湖南欣鑫盛置业有限公司诉被告丁佳洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告湖南欣鑫盛置业有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南欣鑫盛置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南欣鑫盛置业有限公司撤回对被告丁佳洪房屋买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告湖南欣鑫盛置业有限公司负担。审 判 员 郭玉凤二〇二一年八月三日法官助理 王丽雯书 记 员 周奕芹核对人:周奕芹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1067号申请人：江苏泗阳欣宏电子科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：李成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：泗阳鼎丰机械有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：陶伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏泗阳欣宏电子科技有限公司与泗阳鼎丰机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为2064472.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月20日至被执行人泗阳鼎丰机械有限公司住所地江苏省泗阳县李口镇开发区珠海路进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  潘 石
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1653号原告：黑龙江省福丰机械制造有限公司，住所地穆棱市兴源镇东村。法定代表人：刘茂玉，该公司经理。被告：张克利，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省福丰机械制造有限公司与被告张克利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。立案后本院依法向原告黑龙江省福丰机械制造有限公司送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费738元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省福丰机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年八月十三日书记员  闫静雯
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1174号申请执行人:应某，男，2010年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县。法定代理人：熊某，系应某之母。被执行人：应严，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行应某与应严婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，于2021年6月冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月三十日书记员  杨 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8999号原告（反诉被告）:毛兰，女，汉族，1993年7月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄家丽，女，汉族，1988年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告（反诉被告）毛兰与被告（反诉原告）黄家丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兰委托诉讼代理人金亮、被告黄家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兰向本院提出诉讼请求：1．依法解除商铺租赁合同并赔偿其门面闲置170天费用总计151107.33元；2．判决被告支付10天租金8888.80元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，出租方毛兰与承租方黄家丽就位于湘山寺购物广场首层店面签署了商铺租赁合同。合同约定租赁期限为4年，从2017年4月11日至2021年4月11日。月均租金为26666.60元，租金按照季度缴纳则一个季度为8万元。该合同一直履行到2020年4月11日准备交新一轮房租的时候，黄家丽临时提出退租，出租方表示若提前退租，没有第三方租客则需赔偿该合同履行期间的门面闲置费用。承租方于4月21日搬出店铺并且这10天的租金并没有支付。出租方为减少损失于2020年6月1日将店面重新出租。次日，黄家丽前来闹事，新租客租了一个月便退租。从7月2日到12月18日期间门面属于闲置状态。12月19日门面重新租了出去。被告黄家丽针对本诉辩称，不应支付闲置费用以及10天的租金，原告应退还3万元的保证金。被告黄家丽反诉请求：1．判令原告退还押金30000元及利息（以30000元为基数，从2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止），利息暂计1450.17元，以上两项合计暂计31450.17元；2．判令原告返还已支付但应当减免疫情期间的租金39999元。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方签订了《商铺租赁合同》，被告向原告支付了租金和30000元的押金，2020年受疫情影响，被告经营困难，被告于2020年4月21日搬出商铺，双方租赁合同已实质解除，被告应返还押金30000元。原告毛兰针对反诉请求辩称，收到30000元押金属实，由于被告提前解约给原告造成损失，根据交易习惯，保证金不应返还。保证金未约定利息，原告主张支付利息于法无据。房租已经收取，被告不再租房，房租不应减免。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于遵义市店面，租期自2017年4月11日至2021年4月11日，月平均租金26666.60元。同日，被告向原告交纳押金30000元，原告向被告出具押金收据一份，载明“今于2017年4月11日黄家丽房租押金30000元，于以后黄家丽不租赁或合同到期后不续租的情况下半月内退还”。2020年4月8日，被告与原告协商退租商铺事宜。2020年4月21日，被告搬出商铺。后双方就减免2020年4月11日至2020年4月21日10天的租金及押金退还事宜发生争议，协商未果，遂诉至法院请求依法判决。本院认为，关于原告要求解除合同关系并赔偿门面闲置170天费用的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案原、被告于2020年4月8日协商商铺退租事宜，并达成一致意见，且被告已于2020年4月21日搬离商铺，双方《商铺租赁合同》已解除，无需法院再次确认。因合同未约定门面闲置赔偿事宜且系双方协商解除，故原告现主张被告赔偿门面闲置170天费用无事实和法律依据，依法不予支持。关于原告要求被告支付2020年4月11日至2020年4月21日期间10天租金88888.80元请求，在被告已支付租金至2020年4月11日且双方已协商解除合同的情况下，原告应给予被告合理的搬离时间及宽限期，故对原告该项请求本院不予支持。关于被告要求原告归还房租押金30000元并支付利息的反诉请求，原告收取押金时承诺押金于被告不租赁或不续租的情况下半月内退还，现双方合同已解除，被告已不租赁商铺并搬离，符合押金退还条件，原告应按约向被告返还押金30000元，但双方并未约定押金利息事宜，故原告无需向被告支付利息。关于被告要求原告减免疫情期间租金39999元的诉讼请求，双方未就租金减免事宜达成一致意见，本院综合全案对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：由原告（反诉被告）毛兰于本判决生效之日起五日内退还被告黄家丽押金30000元；驳回原告（反诉被告）毛兰的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）黄家丽的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1750元、反诉案件受理费减半收取293元，合计2043元，由原告毛兰负担1750元，由被告黄家丽负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月二日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初3235号原告：环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县虎洞乡高庙湾村法定代表人：张某某，男，汉族，1972年5月28日出生，甘肃省环县人。系该社理事长。被告：鲁某某，女，汉族，1987年1月18日出生，甘肃省环人。被告：张某某，男，汉族，1968年1月9日出生，甘肃省环县人。原告环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社与被告鲁某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由环县高庙湾村农村产业发展资金专业合作社负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年八月十三日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初3055号原告:河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余硕业，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省襄城县。系该公司员工。被告：王亚玲，女，汉族，1971年5月5日生，住河南省襄城县。被告：寇赞业，男，汉族，1971年8月8日生，住河南省襄城县。被告：关亚峰，女，汉族，1983年9月23日生，住河南省襄城县。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司与被告王亚玲、寇赞业、关亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南襄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓宇二〇二一年八月十四日书记员  刘小平
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1645号于国辉：于国辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8135号 原告：重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区中山路78-3号，统一社会信用代码9150010976592538X5。法定代表人：朱钟，执行董事。    委托诉讼代理人：杜平平，重庆璟仁律师事务所律师。    被告：泰州新兴信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路220号1809室，统一社会信用代码91321202MA1N4F176G。法定代表人：陈国辉，职务不详。原告重庆家福饮食文化有限公司与被告泰州新兴信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆家福饮食文化有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆家福饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆家福饮食文化有限公司负担。  审  判  长   曹  柯    审  判  员   蓝  燕    人民陪审员   何佳敏   二〇二一年八月十日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗85号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人，再审申请人）：程万波，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被申诉人（一审被告、二审上诉人，被申请人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司，住所地黑龙江省逊克县边疆镇国防路。负责人：伍东飞，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人，被申请人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局，住所地黑龙江省逊克县松树沟乡直。负责人：张丽宏，该支局局长。申诉人程万波因与被申诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民再59号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民监[2021]23000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年八月十九日法官助理 刘芳百书 记 员 余 博
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5663号原告：王良，男，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波。委托诉讼代理人：张默岚，湖南惟余律师事务所律师。第三人：欧阳文祺，男，住长沙市天心区。原告王良诉被告湖南恒磊基础工程有限公司（以下简称恒磊公司）以及第三人欧阳文祺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王良及其委托诉讼代理人何芝贤、张雨婷，被告恒磊公司的委托诉讼代理人张默岚以及第三人欧阳文祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告挖机租赁款11840元及逾期利息（逾期利息已欠付租赁款11840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年3月20日支付至实际付清之日止）。事实和理由：被告恒磊公司承包华铁华时代挖桩项目工程时，因施工需要租赁原告挖机。该项目负责人欧阳文祺确认租赁款11840元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告至今仍未履行。被告恒磊公司辩称：案涉款项不应当由被告支付，案涉设备实际租赁主体系湖南卫平工程劳务有限公司。原告提供的证据中经办人杨亮、周麟、欧阳文祺等都是湖南卫平工程劳务有限公司的员工或该公司实际控制人孟壮聘请的项目管理人员。被告于2018年4月18日才与发包方签订案涉项目施工合同，该项目前期施工均由湖南卫平工程劳务有限公司负责，案涉项目的设备也是用于前期施工。被告对案涉设备租赁事宜不知情，原告也从未向被告主张过该款项，在案证据也没有原告与被告之间的租赁合同，而仅有欧阳文祺签订确认的结算单，而欧阳文祺是卫平公司的控制人孟壮聘请的项目管理人员，不能代表被告。第三人欧阳文祺述称：原告起诉的事实属实，没有异议。项目上租赁挖机是临时性的，没有签订租赁合同，由杨亮、周麟等记工员对设备用工时间进行记录后，到我这里来办理结算。被告出具了项目委托书，委托我作为被告在华时代的项目经理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年4月18日，恒磊公司作为乙方（承包单位）与湖南华铁房地产有限责任公司作为甲方（发包单位）签订《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》，约定恒磊公司承包华时代项目桩基础（旋挖桩）工程，双方对工期、承包方式等作出约定，乙方落款处加盖有恒磊公司印章，乙方委托代表人处有欧阳文祺签名。欧阳文祺向原告出具《结算单》，落款时间为“2019年3月20日”，明确：“恒磊公司承包的华铁华时代旋挖桩项目工程，因施工需要租赁王良小挖机、小炮机，今确认共结欠付王良租赁款及拖车费11840元。”本案庭审中，原告陈述案涉租赁设备系在2017年10月左右进场，在洽谈案涉租赁事宜时未见到过恒磊公司与湖南华铁房地产有限责任公司签订的《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》，亦不知晓案涉项目的承包方，直到索要租金才知晓。庭审中，欧阳文祺和恒磊公司均陈述案涉项目实际施工人系孟壮，欧阳文祺系孟壮聘用至案涉项目担任现场负责人，并代表孟壮与恒磊公司签订《项目合作协议》，约定双方在案涉项目中合作，欧阳文祺借用恒磊公司的资质，以恒磊公司名义处理与工程有关的事务。本院认为，本案的争议焦点是恒磊公司是否系案涉租赁合同关系的承租方。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告在庭审中的陈述，案涉租赁设备系在2017年10月进场，当时其不知道该项目的承包方，且欧阳文祺代表恒磊公司签订的《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》时间远晚于租赁设备入场时间，原告没有证据证明在成立案涉租赁合同关系时与其对接的人员有恒磊公司的代理权或者有理由相信行为人有代理权，也没有证据证明欧阳文祺出具《结算单》的行为构成对恒磊公司的表见代理或者案涉租赁关系事后得到了恒磊公司追认，故原告主张恒磊公司系案涉租赁合同关系的承租方没有事实依据，本院不予采信。因原告不能证明恒磊公司系案涉租赁合同关系的承租方,其主张恒磊公司支付欠付租金以及逾期利息的诉请,于法无据,本院不予支持,原告可选择正确的基础法律关系另行主张收取租金等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十八条、第四十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王良的全部诉讼请求。案件受理费减半收取48元，由原告王良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姚 倩二〇二一年八月十六日代理书记员  覃天勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保417号申请人：谭锡良，男，1972年5月5日生，汉族，住双峰县。申请人：朱美香，女，1971年9月5日生，汉族，住双峰县。被申请人：王咏辉，女，1954年8月8日生，汉族，住。被申请人：凌江喜，男，1951年10月30日生，汉族，住。关于申请人谭锡良、朱美香与被申请人王咏辉、凌江喜租赁合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初2878号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人王咏辉、凌江喜的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2878号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周荣遐二〇二一年八月二十三日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6138号申请执行人：沙依巴克区新北园春市场玉彦蔬菜副食配货中心，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**，统一社会信用代码：91650102MA793J1TXU。    法定代表人：韩玉彦，经营者。    被执行人：乌鲁木齐市康翠鲜食品有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区****20e社会信用代码：91650102MA793J1TXU。    法定代表人：马宏远，该公司总经理。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0102民初4237号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市康翠鲜食品有限公司的存款、收入20419.44元（其中本金20216.44元，执行费203.00元）；    二、被执行人乌鲁木齐市康翠鲜食品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市康翠鲜食品有限公司相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    冷长青二〇二一年八月三日书记员    迪力阿拉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2345号原告：王久军，男，1976年4月6日出生，汉族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：何树霖，男，1984年5月24日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。原告王久军与被告何树霖运输合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案。原告王久军于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久军提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久军撤诉。案件受理费638.00元，减半收取计319.00元，由原告王久军负担。审判员  刘文海二〇二一年八月二十六日书记员  王春娟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1825民初843号之一申请人：梅月，女，1968年3月11日生，汉族，住安徽省旌德县。被申请人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，住安徽省旌德县。原告梅月与被告吴金宝、杨菊花民间借贷纠纷一案，申请人梅月于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金宝名下的银行存款120000元进行冻结，并以自己在安徽旌德农村商业银行股份有限公司和平路支行62×××88账户内的50000元存款提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请人应依法提供担保，申请人自愿以其在安徽旌德农村商业银行有限公司和平路支行62×××88账户内的50000元存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人梅月在安徽旌德农村商业银行股份有限公司和平路支行62×××88账户内的存款50000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志美二〇二一年八月十八日书记员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保106号申请人：刘胜杰，1978年9月27日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘胜杰的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值28,732.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8453号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：周利，女，1992年02月26日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周利信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的65881.19元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初627号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月二十一日书记员  吕德聪
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执502号之二申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任该公司董事长。被执行人：杨小龙，男，生于1973年4月10日。被执行人：赵珠梅，女，生于1973年5月16日。被执行人：杨德文，男，生于1966年3月10日。被执行人：曹雪珍，女，生于1967年9月7日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小龙、赵珠梅、杨德文、曹雪珍金融借款合同纠纷一案，因杨小龙、赵珠梅、杨德文、曹雪珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨杨小龙在长安银行6214****01020****40账户内存款人民币1500.00元；在中国邮政储蓄银行6079****1200****68账户内存款人民币814.78元；在陕西省农村信用社联合社2703****0110900****388账户内存款人民币243.38元。二、划拨赵珠梅在中国邮政储蓄银行6079****3200****88账户内存款人民币412.23元；在陕西省农村信用社联合社2703****0110900****183账户内存款人民币223.62元。三、划拨杨德文在中国邮政储蓄银行0303****27603****49账户内存款人民币81811.89元。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年八月十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之二十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告苏凤莲名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5267号     原告：黄善斌，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。       被告：高伟中，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。。       被告：台州杰豹机械有限公司，住所地浙江省临海市古城街道许墅村（云方重工有限公司内）。统一社会信用代码：91331082MA2DYKJB3N。       法定代表人：乔宇。       委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。       黄善斌与高伟中、台州杰豹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。黄善斌于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，黄善斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许黄善斌撤诉。       案件受理费6594元，减半收取3297元，由黄善斌负担。       审判员徐秀月     二○二一年八月十一日     法官助理叶伟伟     代书记员王敏