河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3265号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。被告：赵动军，男，1986年7月29日出生，汉族，住内黄县。被告：陈培培，女，1987年12月6日出生，汉族，住内黄县。被告：赵肖利，女，1989年7月29日出生，汉族，住内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被告赵动军、陈培培、赵肖利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安运公司委托诉讼代理人李柯、被告赵动军到庭参加了诉讼，被告陈培培、赵肖利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵动军支付原告代偿款37838元及利息3090元（剩余利息从2020年12月4日起以37838元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、请求法院判令被告陈培培、赵肖利承担原告为被告赵动军支付的代偿款37838元的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月被告赵动军以分期付款的方式购买河南昊达实业有限公司销售的欧曼/中集牌汽车一辆，原告安运公司、被告陈培培、赵肖利为被告赵动军买车提供了担保，因被告赵动军未按期偿还车辆分期贷款，河南昊达实业有限公司将原、被告起诉至法院，郑州市惠济区法院作出（2017）豫0108民初195号民事判决书，判决原告、被告陈培培、赵肖利对被告赵动军欠付的贷款、违约金及利息等承担连带清偿责任，判决生效后河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）申请法院执行，原告替被告赵动军代偿了37838元的判决义务，原告多次找被告要求其支付原告的代偿款，三被告以各种理由拒绝支付。故原告依法提起追偿权诉讼，望判如所请。被告赵动军辩称：原告起诉我应该依据我和原告之间的合同或者协议进行，我对原告垫付事宜不知情，没有人给我打电话说垫付事宜，原告垫付时应该通知我让我知情。被告陈培培、赵肖利共同提供书面答辩意见：法院依法驳回对我二人的诉讼请求。2017年3月29日郑州市惠济区人民法院作出（2017）豫0108民初195号民事判决书，该判决书生效后，赵动军没有履行判决义务，公司申请法院执行，在执行过程中，原告安运公司与昊达公司达成执行和解协议，代偿了部分案件款。原告代赵动军偿还案件款后，提起了本次追偿诉讼。在本案追偿诉讼中，依据（2017）豫0108民初195号民事判决书的判决内容及相关法律及解释的规定，被答辩人均无权向同为赵动军债务连带清偿责任人的二答辩人追偿。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告赵动军作为购车方、被告赵肖利作为反担保人与昊达公司签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告赵动军从昊达公司购买欧曼牌/中集牌汽车一辆，（发动机号为1413C010864、车架号为LRDS6PEB7DL005491、LJRH13382DN000117），价款为350000元。被告赵动军在签订合同时，向昊达公司支付105000元，剩余款项245000元由被告赵动军向贷款机构申请贷款直接将贷款支付给昊达公司。同日，被告赵肖利承诺其对被告赵动军对昊达公司履行合同义务承担连带责任的保证向昊达公司出具《反担保人特别声明》。同日，被告陈培培作为被告赵动军的妻子向该公司出具《共同还款承诺书》，表示当被告赵动军未按合同约定履行还款义务时，承诺自己自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第4款约定的范围承担责任。同日，被告赵动军作为借款人，原告安运公司作为抵押人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、昊达公司作为保证人共同签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款用于购车，贷款期限24个月，昊达公司作为被告赵动军贷款的保证人自愿承担连带责任保证。同日，昊达公司与被告赵动军及原告安运公司签订《车辆托管协议》，协议约定：被告赵动军以汽车贷款方式从昊达公司处购买欧曼中集牌汽车一辆，被告赵动军、原告安运公司约定将车辆挂靠在原告安运公司名下，原告安运公司就被告赵动军所应承担的全部义务对昊达公司承担连带保证责任。上述合同、协议签订后，被告赵动军未按约定期限偿还贷款，昊达公司代被告赵动军垫付贷款本息共计73212元。此后，昊达公司将本案原、被告诉至郑州市惠济区人民法院，该院经审理作出（2017）豫0108民初195号民事判决书，判决被告赵动军向昊达公司支付垫付款73212元及其违约金35000元，原告安运公司、被告陈培培、赵肖利对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证后，有权向债务人追偿。该判决生效后，被告未履行判决义务。昊达公司向该院申请强制执行，原告安运公司通过下属单位安阳市交通运输技工学校于2019年8月1日代被告赵动军偿还昊达公司37838元，昊达公司出具了相应收据。2019年8月6日，郑州市惠济区法院出具（2019）豫0108执恢363号结案通知书，证明该案已全部执行完毕。庭审中，原告向法庭提供了生效判决书、收据、建设银行单位客户专用回单、结案通知书、身份证复印件、企业信息，被告赵动军质证后认为：对原告提供的证据真实性不知情，对原告垫付事宜不知情，原告垫付时应该通知被告，让被告知情。原告对此反驳称，提供的判决书、结案通知书都是郑州市惠济区人民法院出具的，该案已经执行完毕，转账凭证是原告公司通过下属单位安阳市交通运输技工学校的账户转账给昊达公司法定代表人娄素红的账户，原告公司垫付后，由昊达公司出具收据。被告陈培培、赵肖利提供的书面意见：2017年3月29日郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初195号民事判决书，该判决书生效后，赵动军没有履行判决义务，昊达公司申请法院执行，在执行过程中，安运公司与昊达公司达成执行和解协议，代偿了部分案件款。原告安运公司代赵动军偿还案件款后，提起了本次追偿诉讼。在本案追偿诉讼中，依据（2017）豫0108民初195号民事判决书的判决内容及相关法律及解释的规定，原告安运公司无权向同为赵动军债务连带清偿责任人的二答辩人陈培培、赵肖利追偿。被告陈培培、赵肖利未到庭，未向法庭提供任何证据。上述事实，有原告提供的生效判决书、收据、结案通知书、建设银行单位客户专用回单、身份证复印件、企业信息，以及当时人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安运公司主张的上述事实已由郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初195号民事判决书予以认定，该案已于2019年8月6日执行完毕。原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证实其主张，故本院对原告代被告支付代偿款事实予以确认。被告赵动军、陈培培、赵肖利未就其主张向法庭提供任何相关证据予以佐证，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代被告赵动军垫付37838元后，有权向被告赵动军追偿，故原告请求被告赵动军支付代偿款37838元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈培培、赵肖利对代偿款37838元承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定，因担保人担保没有约定担保方式和担保份额，故二连带保证人应按比例分担保证份额，二连带保证人应对被告赵动军的上述债务各承担三分之一即12613元的连带清偿责任。综上所述，原告代被告赵动军代偿借款后被告理应及时归还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告赵动军应负全部责任。原告利息部分的请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵动军于本判决生效后十日内给付原告河南省安阳安运交通运输有限公司代偿款人民币37838元；二、被告陈培培、赵肖利分别对上述债务中的代偿款37838元的三分之一即12613元承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告赵动军、陈培培、赵肖利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月十八日书记员  贾晓柯