wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执恢180号之一申请执行人：李少西，男1955年11月07日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：任少堂，男，1954年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李少西与被执行人任少堂民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月二十一日书记员 汤 瑞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保474号申请人：杨旭被申请人：陈晓东本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执443-1号申请执行人：胡家壕，男,汉族。被执行人：李超，男，汉族。胡家壕与李超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0204民初2395号民事调解书已经发生法律效力。李超未按调解书自觉履行法律义务，胡家壕4月2日向本院申请强制执行，执行标的10000元。本院在执行中，4月5日向李超发出执行通知书，责令李超支付胡家壕10000元，承担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超在金融机构的账户存款70000元，或查封、扣押被执行人李超同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十四日书记员  党军利
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初525号原告：曲俊琦，男，1945年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲德勇（原告儿子），男，1975年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：艾景文，男，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告曲俊琦与被告艾景文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曲德勇到庭参加诉讼，被告艾景文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲俊琦向本院提出诉讼请求：判令被告艾景文支付原告租金30000元（含看护费）。诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月23日开始，被告一直拖欠原告房租及看护管理费3万元，2018年3月28日，被告为原告出具3万元借条一份，约定还款日期2018年10月31日。上述租金到期后，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告艾景文未出庭未答辩。原告为证明自己的主张，提供了借条一份和租赁合同一份，以证明被告租赁原告房屋及租金事实。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，故予以认定。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告自2013年10月23日开始租用原告位于间，用于工人居住和放置工程设备，双方约定每月租金为400元。后经原、被告对账，被告于2018年3月28日为原告出具了借条一张，确定租金数额为3万元，到期日为2018年10月31日。本院认为，被告于2018年3月28日为原告出具的借条实质为欠条，系双方对2013年10月23日至2018年3月28日房屋租金的确认，为当事人之间真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，受法律保护。现被告未按借条约定的时间给付原告租金，原告有权起诉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾景文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲俊琦房屋租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交550元，减半收取275元，由被告艾景文负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二一年八月二十五日书记员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执328号申请执行人张铁铮，男，汉族，1963年8月3日出生，神华准能公司职工，现住内蒙古。被执行人赵军峰，男，汉族，1971年3月12日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张铁铮与赵军峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张铁铮依照（2020）内0622民初3002号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人赵军峰给付申请人张铁铮借款本金34万元及利息，案件受理费5430元，执行费9680元；本院受理后，采取了以下执行措施：1、2021年2月2日给被执行人赵军峰邮寄送达(2021)内0622执328号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵军峰未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。2、2021年2月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人赵军峰的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人赵军峰无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人赵军峰暂无财产可供执行。3、于2021年8月21日向被执行人赵军峰送达限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年7月28日通过约谈申请执行人张铁铮，并将全部查控结果告知申请执行人张铁铮，申请执行人张铁铮也未能提供被执行人赵军峰的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人赵军峰暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人张铁铮也未能提供被执行人赵军峰的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月三十一日书记员  王 浩本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1287号之一申请执行人：崇川区顺迈羽绒制品厂，统一社会信用代码320602600643349，住所地江苏省南通市崇川区。经营者：潘秀文，总经理。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被执行人：杭州欧荣服饰有限公司，统一社会信用代码913301033281251498，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：许大根。被执行人：许大顺，男，1964年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：许大根，男，1961年12月30日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人崇川区顺迈羽绒制品厂与被执行人杭州欧荣服饰有限公司、许大顺、许大根买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杭州欧荣服饰有限公司、许大顺应支付崇川区顺迈羽绒制品厂货款256000元，并支付逾期付款违约金（以256000元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。许大根对杭州欧荣服饰有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带责任。如未在判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，杭州欧荣服饰有限公司、许大顺、许大根须共同负担案件受理费5469元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月18日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月12日、8月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，许大根中国农业银行账户有少量余额，本院实际扣划4497.84元。此外未查询到可供执行的财产。3、3月15日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、8月16日，委托浙江省乐清市人民法院对被执行人的不动产信息予以查询。经查，许大顺名下有坐落于浙江省乐清市虹桥镇桥北村的不动产，该不动产设有抵押，并已有多轮查封。5、8月24日，委托浙江省乐清市人民法院对上述许大顺名下坐落于浙江省乐清市虹桥镇桥北村的不动产予以轮候查封，查封期限为三年。6、上述扣划的4497.84元中，3740元转为本案执行费，剩余执行款757.84元已发放申请执行人。7、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投，邮单反馈：“迁移新址不明”、“收件人不在收件地”。拨打被执行人电话未能接通。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。8、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。9、2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人林建国律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款757.84元，全案执行费3740元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的少量银行存款，轮候查封暂不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结的，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，逾期造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5057号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人韩天文，男，汉族，1985年8月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人韩天文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩天文存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人韩天文收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5871号申请人：方向荣，女，汉族，住东海县。被申请人：陈红军，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人方向荣与被申请人陈红军民间借贷纠纷一案中，申请人方向荣向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人陈红军名下的银行存款，并查封被申请人陈红军所有的车牌号为苏ＧＡ××××的车辆，保全金额为23000元，申请人方向荣已提供担保。本院经审查认为，申请人方向荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红军的银行账户存款，限额冻结23000元，期限为一年；二、查封被申请人陈红军所有的车牌号为苏ＧＡ××××的车辆，期限为二年。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。以上查封、冻结限额23000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年八月十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4224号申请人：江苏万得弗通用设备有限公司，统一社会信用代码91321204346215324G，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老政府院内。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：闵某，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：安吉东灿家具股份有限公司，统一社会信用代码91330523344071873N，住浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园1幢。申请人江苏万得弗通用设备有限公司与被申请人安吉东灿家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安吉东灿家具股份有限公司银行存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年八月二十六日书记员  张钧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清26号申请人:宿迁宁阳纺织服饰有限公司清算组。2021年8月27日,宿迁宁阳纺织服饰有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁宁阳纺织服饰有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁宁阳纺织服饰有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁宁阳纺织服饰有限公司的强制清算申请,并指定江苏向山行律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁宁阳纺织服饰有限公司强制清算报告;二、终结宿迁宁阳纺织服饰有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月三十日书记员 王前红
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1625号沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场公司：你与张爽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3911号判决已发生法律效力。申请执行人张爽于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保611号关于丰宁满族自治县大滩镇孤山子村第六村民组、丰宁满族自治县大滩镇孤山子村第一村民组2021年8月11日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大滩镇孤山子村民委员会侵权责任纠纷一案，根据申请人要求如下：将被申请人丰宁满族自治县大滩镇孤山子村民委员会在丰宁满族自治县大滩镇财政所的土地补偿款予以冻结。经查将不可保全内容提供如下：经线下调查核实，该土地补偿款已于2013年给村民发放完毕，故无法协助办理，后附详情一份。特此通知二〇二一年八月十八日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9531号熊春桃、中铁二局第二工程有限公司、成都弘鼎晟建筑劳务有限公司劳动争议一案：熊春桃与中铁二局第二工程有限公司、成都弘鼎晟建筑劳务有限公司劳动争议一案，被执行人中铁二局第二工程有限公司、成都弘鼎晟建筑劳务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初5370号原告：袁小晶，男，汉族，1983年11月1日出生，长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：长沙元拓物联科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区金星西路8号，统一社会信用代码：91430112MA4LQXL410。法定代表人：游炎明，执行董事。委托诉讼代理人：质维宝（系被告公司员工），男，汉族，1975年7月12日出生，住陕西省定边县。原告袁小晶与被告长沙元拓物联科技有限公司（以下简称元拓物联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告袁小晶的委托诉讼代理人苏慧，被告元拓物联公司的委托诉讼代理人质维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小晶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金23250元（7750元/月*1.5月*2）；2、被告向原告支付欠发的2020年12月份的工资8000元；3、被告向原告支付非法扣发的工资26487.19元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月1日入职被告处，并于2019年11月1日签订了2019年11月1日-2022年11月1日的劳动合同，双方约定试用期为7000元/月，试用期满8000元/月。合同签订后，被告于2020年12月7日无故向原告发出了解除劳动合同通知书，被告声称原告违反了公司关于培训管理规定，但被告所依据的《元拓物联新员工入职须知》是由被告单方制作，原告从未知悉，也未签字。被告所提交的《新员工入职需求签收表》也不同于《元拓物联新员工入职须知》，被告的培训均安排在周六，且从未发放相应的加班工资。原告如知晓不参加培训将直接解除劳动合同，原告一定会认真遵守该规定。被告长沙元拓物联科技有限公司辩称，望劳人仲案字[2021]405号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2019年11月1日，袁小晶与元拓物联公司建立劳动关系并签订固定期限(2019年11月1日-2022年11月1日)书面劳动合同，合同约定工资为3000元/月，试用期为6个月。试用期劳动报酬实际按5600元加1400元绩效加提成，试用期满劳动报酬实际按6400元加1600元绩效加提成。在签订劳动合同时，元拓物联公司向袁小晶送达了《元拓物联新员工入职须知》，须知中明确“无故不参加培训视为严重违反公司管理制度的旷工行为，公司有权解除劳动合同，并不支付任何经济补偿和赔偿。”2020年11月23日元拓物联公司发出《培训通知》，公司决定2020年11月24日9:00开始进行关于提升业绩等工作的脱产带薪培训，结束时间为2020年12月18日。袁小晶属必须参加的培训人员，其自始未参加。元拓物联公司认为袁小晶从2020年11月24日起至2020年12月7日未参加公司组织的脱产培训,视为旷工,依据《元拓物联新员工入职须知》，未参加培训可视为旷工行为，元拓物联公司依据公司的规定，2020年12月7日元拓物联公司通知与袁小晶解除劳动合同。从打卡记录可知袁小晶2020年12月上班5天。本院认为，2019年11月1日，袁小晶与元拓物联公司建立劳动关系并签订书面劳动合同，劳动合同系双方真实意思表示，劳动合同合法有效。2020年12月7日元拓物联公司通知解除劳动合同，认为袁小晶从2020年11月24日起至2020年12月7日未参加公司组织的脱产培训,视为旷工,依据《元拓物联新员工入职须知》，未参加培训可视为旷工行为，元拓物联公司依据公司的规定与袁小晶解除劳动合同，其解除行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，袁小晶要求元拓物联公司支付赔偿金的请求，本院不予支持。劳动合同解除后，元拓物联公司应当及时结清未支付的工资，2020年12月袁小晶上班5天，应发放基础工资1471.3元，对袁小晶要求2020年12月8000元工资的请求，本院予以部分支持。关于2019年11月-2020年11月的工资是否足额发放问题，元拓物联公司已举证证明足额发放，对袁小晶要求元拓物联公司支付扣发的工资26487.19元的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙元拓物联科技有限公司支付袁小晶2020年12月份工资1471.3元。二、驳回原告袁小晶的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半），由原告袁小晶负担（免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  彭小斌二〇二一年八月十七日书记员  陈 田附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1490号原告：郑某1，男，汉族，住白银市。        委托诉讼代理人：王某1，白银长征律师事务所律师。        被告：宋某，男，汉族，甘肃省靖远县人。        第三人：王某2，男，汉族，住白银市。        原告郑某1诉被告宋某及第三人王某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人王某1，被告宋某、第三人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        郑某1的诉讼请求：1、请求确认×××号大众牌轿车为原告所有，并停止对该车辆的执行；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告欲贷款购买一辆轿车，但由于原告征信存在不良记录（8元钱逾期偿还），故与第三人协商，第三人同意原告借用其名义购买。2017年11月23日，原告以第三人的名义从平川区新长城购买了大众牌轿车一辆，车辆价款为103900元，由第三人签订了购车合同。合同签订后，原告支付了购车首付款31170元，银行贷款72730元，并缴纳了车辆附加费等税费6660.25元。2017年12月12日，原告办理了车辆登记手续，车辆行驶证号为×××号。此后，原告一直使用该车辆，并每年依法投保第三者责任保险等项保险。原告依约自2017年11月23日至2020年11月22日期间支付车贷月供共计72730元。综上所述，×××号大众牌轿车虽登记在第三人名下，但原告系该车辆的实际所有人。2020年11月22日，车贷还清后，原告找第三人办理车辆变更登记手续时，才得知该车辆已被平川区人民法院保全。原告遂提出执行异议，但平川区人民法院于2021年6月21日作出（2021）甘0403执异9号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，（2021）甘0403执异9号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实、正确适用法律的基础上，依法作出公正判决。        被告宋某辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，案外人对机动车权利提出异议的，判断是否系权利人的标准是已登记的机动车按照相关部门的登记判断，未登记的按照实际占有情况判断。请求法庭驳回原告的诉讼请求。        第三人王某2辩称，我的陈述意见和原告的诉状内容一样。        原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据，第一组证据：1、（2021）甘0403执异9号，证明原告提起诉讼的程序合法。2、第三人及×××号车辆的登记所有权人认可原告系该车辆的实际所有权人。第二组证据：银行卡交易明细、微信账单、车辆购置税支付平台照片、王某2借记卡账户明细清单，证明：1、原告通过微信支付×××号车辆的购车首付款14000元，通过银行卡转账支付购车款12000元。2、原告通过银行卡转账支付×××号车辆购置税6660.25元。3、×××号车辆的车贷已由原告还清，该组证据证明×××号车辆是原告出资购买的，原告系该车辆的实际所有权人。第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单，证明×××号车辆的交强险由原告投保，该车辆一直由原告占用、使用。原告系该车辆的实际所有权人。第四组证据：证人郑某2的证言，证明该车辆是原告以王某2的名义购买。证人席某的证言，证明该车为郑某1购买，车一直由郑某1使用。证人卢某的证言，证明该车为郑某1购买。原告申请证人郑某2、席某、卢某出庭作证。        被告宋某的质证意见为，对原告的证据无意见，对证人郑某2、卢某的证言均无意见，对证人席某的质证意见为，证言不能作为直接证据，证明不了这辆车是原告郑某1的。        第三人王某2的质证意见为，对原告的证据无意见。对证人郑某2、席某、卢某的证言均无意见。        被告宋某及第三人王某2均未向本院提交证据。        本院经审理认定事实如下：宋某与王某2因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2020年5月21日作出（2020）甘0403民初881号民事调解书，调解“王某2返还宋某借款本金163600元，于2020年6月30日前支付23600元，剩余的借款本金，自2020年7月起，于每月月底前支付10000元，直至付清为止；若王某2有一次未按期支付，则宋某有权立即申请执行下剩全部款项”。在执行中，本院于2021年6月8日依法查封了案涉车辆。案涉车辆现登记在王某2名下。后原告向本院提出书面异议，本院于2021年6月21日作出（2021）甘0403执异9号执行裁定书，认为案涉车辆现登记在被申请人王某2名下，故裁定驳回了原告郑某1的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。        2017年，王某2与平川区新长城汽贸公司签订了购买案涉车辆的购车合同，车辆总价103900元，需支付首付款31170元，贷款合同约定借款金额72730元，期限36个月。原告提交了银行卡交易明细、微信账单、车辆购置税支付平台照片、王某2借记卡账户明细清单，主张其已支付了该车购车首付款、购置税、后续车款。原告通过与时任平川区新长城汽贸公司职工郑某2微信联系，以微信支付的方式偿还了部分车款。原告提交的案涉车辆保险单及证人郑某2、席某、卢某的证人证言，主张该车名义上是王某2购买，实际由郑某1购买，该车辆一直由原告使用，该车辆的交强险被保险人为尚立琴（系郑某1妻子）。        另查明，大众汽车金融（中国）有限公司于2020年11月27日出具了结清证明，证明该车辆贷款现已结清。×××号车辆登记在王某2名下。        以上事实有原告提交的（2021）甘0403执异9号裁定书、银行卡交易明细、微信账单、车辆购置税支付平台截图、王某2借记卡账户明细清单、机动车交通事故责任强制保险单，证人郑某2、席某、卢某的证言及当事人的当庭陈述可证。        本院认为，本案的争议焦点为：原告郑某1对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等的物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告提供的证据，不足以证实案涉车辆登记在原告郑某1名下，故案涉车辆所有权人无法确定为原告郑某1，郑某1不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉请本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：        驳回原告郑某1的诉讼请求。        案件受理费1050元，由原告郑某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    刘珠审判员    姜志立人民陪审员    万萍萍二〇二一年八月二十三日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
签发人:拟稿人:六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执2153号之一被执行人：谢德云，男，1982年12月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住六安市裕安区。本院在谢德云罚金一案中，经调查被执行人谢德云无房产、无存款、无车辆。现我院依法冻结了谢德云名下的银行存款账户，将其纳入失信人名单、限制高消费。现无法查询被执行人谢德云其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2020）皖1503刑初295号民事判决书确定被执行人应当缴纳罚金及违法所得11400元，未能全部缴纳到位，现已经将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。现无法查询到被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月二十六日书记员 胡光宇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2436号申请执行人：魏亮，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。魏亮与苏三勇民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，要求被执行人给付案款25000元。被执行人依法应当承担执行费275元。执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月28日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十日书记员 李泽骏
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1181刑初83号公诉机关北安市人民检察院。被告人李国青，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2021年3月4日因涉嫌非法持有弹药罪被北安市XX局取保候审。2021年8月9日，被本院决定取保候审。北安市人民检察院以黑北检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人李国青犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人李国青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人李国青在北安市七道街兆麟货站附近通信维修施工时，捡到56式半自动步枪子弹69发，一直存放于家中，2021年3月4日上交至北安市XX局铁南派出所。经鉴定：李国青所持有的步枪弹认定为弹药。经侦查，被告人李国青于2021年3月4日主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、侦破经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人宁力、宋振权、胡鑫等人的证言；被告人李国青的供述和辩解；黑河市XX局刑事技术支队鉴定书；北安市XX局技术大队现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李国青违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人李国青自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人李国青主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议法庭对被告人李国青犯非法持有弹药罪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李国青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用建议程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国青违反枪支管理规定，非法持有弹药，构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人李国青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李国青犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨天龙二〇二一年八月二十四日书记员  赵天宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）晋0522刑初260号公诉机关暨公益诉讼起诉人阳城县人民检察院。被告人吕某，女，1963年2月8日出生，公民身份号码××，汉族，初中文化，住阳城县，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月8日被阳城县XX局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年8月2日向本院提起公诉，并同时以阳检三部民公诉[2021]Z5号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳城县人民检察院指派检察员王晋亮出庭支持公诉、指派检察员柴沫林、检察官助理刘李娜出庭支持公益诉讼，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，被告人吕某于2017年秋接手经营芹池镇芹池村“冠军美食店”，该在油条制作过程中超量添加食用明矾并对外销售。2020年9月8日，阳城县市场监督管理局对吕某制作的油条进行抽样检验。经检验，该抽检的油条中铝残留量为803mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求（标准限值为≤100mg/kg），检测结论为不合格。公诉机关提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人吕某违反食品安全国家标准，严重超出标准限量使用食品添加剂生产销售食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人吕某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公益诉讼起诉人认为，被告人吕某违反食品安全国家标准，严重超出标准限量使用食品添加剂生产销售食品，足以造成其他严重食源性疾病，危及广大消费者的食品安全，侵害了社会大众的公共利益，应在阳城县县级新闻媒体上赔礼道歉并支付1000元惩罚性赔偿金。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意在阳城县县级新闻媒体向社会公众赔礼道歉，并支付1000元惩罚赔偿金。经审查查明，2014年8月，被告人吕某的儿子张某在阳城县芹池镇芹池村经营“冠军美食店”，主要包括杂格、油条、稀饭、葱花饼等早点。2017年10月，张某外出务工，被告人吕某接手经营。2020年9月8日，阳城县市场监督管理局在执法检查中，发现吕某在制作油条时，为使油条美观且更好销售，过量添加食用明矾并销售给就餐顾客，当日以每根1元的价格销售30根，销售款30元。经抽检，该油条中铝残留量为803mg/kg，标准限值≤100mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接受证据清单、案件来源登记表、户籍证明、营业执照、整改报告、食品经营许可证、案件调查终结报告、归案说明等书证，被告人吕某的供述与辩解，现场笔录、现场照片，阳城县市场监督管理局食品抽样检验样单、抽样检验复检和异议须知、普研标准技术服务股份有限公司检验报告、抽样检验结果通知书等证据，足以认定。本院认为，被告人吕某违反食品安全国家标准，严重超出标准限量使用食品添加剂生产销售食品，长期食用足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事惩处，同时侵害了众多消费者的合法权益，社会公共利益受到损害，应当承担相应的民事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人的悔罪表现，结合阳城县社区矫正管理局对被告人吕某适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。公益诉讼起诉人要求被告人吕某在阳城县县级新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉，并支付1000元惩罚性赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中国人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条，《中国人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人吕某违法所得30元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人吕某在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动。四、责令被告人吕某在阳城县县级新闻媒体赔礼道歉，并于本判决生效后十日内支付惩罚性赔偿金1000元，上缴国库。（赔礼道歉内容经法院审核通过之日起六十日内刊登，刊登费用由被告人负担。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年八月十日法官 助理  郭向阳书 记 员  梁梦瑶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1102号罪犯江雅平，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市牧野区人民法院于2019年3月29日作出（2018）豫0711刑初338号刑事判决，认定被告人江雅平犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；追缴违法所得26500元。刑期自2018年4月29日起至2022年4月28日止。宣判后，罪犯江雅平于2019年4月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯江雅平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯江雅平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2020年4月8日将罚金30000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯江雅平减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯江雅平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江雅平准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年4月29日起至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初2543号之一 原告：陈德平，男，汉族，1965年出生，住重庆市大渡口区。    被告：叶文富，男，汉族，1957年出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈德平与被告叶文富租赁合同纠纷一案中，原告陈德平于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈德平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈德平负担。  审  判 长   谭  红人民陪审员      段  波人民陪审员      周有芳   二〇二一年八月九日 书 记 员   陈 智 - 1 -
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1415号被执行人：张羽平，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。关于张羽平罚金一案，执行标的15000.00元，本院于2021年6月12日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1415号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8547号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，任该行行长。被执行人柳海林。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3754号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳海林银行存款173743.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  蒋 成
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4366号申请人:黄雅娇，女，1990年12月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王孟栋，男，1985年9月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王程林，男，1983年11月2日出生，汉族，住灵宝市。申请人黄雅娇与被申请人王孟栋、王程林民间借贷纠纷一案，申请人黄雅娇于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孟栋、王程林名下银行存款30,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人黄雅娇以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄雅娇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王孟栋、王程林名下银行存款30,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人黄雅娇负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二一年八月十六日书记员 焦程谦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5628号原告:长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部,住所地长沙市天心区大托镇黑石村樟树屋组。经营者:刘安芳,女,汉族。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘高明，湖南平楚律师事务所实习律师。被告:长沙市帝兆建设有限公司,住所地浏阳市镇头镇金田村麻园组98号101室。法定代表人:李广,职务:经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曾丽云，湖南君信律师事务所律师。原告长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部与被告长沙市帝兆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，原告长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部于2021年8月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部撤回起诉。本案受理费12020元，减半收取6010元，由原告长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年八月九日法官 助理  资阳春代理书记员  蒋文龙
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执1095号 王博伦、李育帆：申请执行人王博伦与被执行人李育帆民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2021)陕0117民初1199号民事判决书已发生法律效力。被执行人李育帆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王博伦向本院申请执行，请求被执行人偿还31100元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李育帆已按执行和解协议将28000元支付申请执行人王博伦，剩余案款申请执行人表示自愿放弃，本院已向申请执行人书面确认，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1095号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。 二〇二一年八月十日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执153号王海军、周利权、李威雄、周如平、吴军、刘成阳、周繁权、郑婷、赵超齐：本院在执行王海军、周利权、李威雄、周如平、吴军、刘成阳、周繁权、郑婷、赵超齐申请执行贵州江口众邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月十二日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执复37号复议申请人（异议人、被执行人）：李元习。申请执行人：荣保华。被执行人：陈春生。被执行人：黄肖诚。被执行人：江旺俤。被执行人：安徽中鑫模具产业发展有限公司。法定代表人：陈春生。复议申请人李元习不服安徽省舒城县人民法院作出的(2020)皖1523执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，李元习以申请执行人荣保华已撤回对其执行申请为由，书面申请撤回本案复议申请。本院认为，复议申请人李元习撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李元习撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张西湖审 判 员 徐学文审 判 员 龚江涛二〇二一年八月二十六日法官助理 张 悦书 记 员 高 珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执647号申请执行人：泮明，男，汉族，1988年12月6日出生，住齐河县。被执行人：张晨晨，女，汉族，1987年5月18日出生，住齐河县。本院在执行泮明与张晨晨借款合同纠纷一案中，双方私下达成长期和解履行，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如发现财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年八月十七日书记员  韩 涛
TDH04FYMC韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执1173号太平财产保险有限公司陕西分公司、高某某：太平财产保险有限公司陕西分公司与高某某追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕0581民初1953号民事判决书，主要内容为：被告高某某支付原告太平财产保险有限公司陕西分公司垫付的事故损失费21600元及利息；案件受理费171元由被告高某某负担。该民事判决书发生法律效力后，义务人高某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人太平财产保险有限公司陕西分公司向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人高某某已将事故损失费21600元，案件受理费171元履行完毕，其余利息部分申请执行人表示予以放弃，被执行人高某某已自觉履行完毕（2019）陕0581民初1953号民事判决书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人高某某已自觉履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2223号李平：申请人李平与被申请人李克明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5567号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李平向本院书面申请对被申请人李克明名下4999900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李克明在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李克明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李克明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13804号原告：西藏亦复广告有限公司,住所地西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区总部壹号公馆******。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：北京优捷信息科技有限公司，住，住所地北京市/div>法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：刘小畅，男，1994年10月14日出生，汉族。原告西藏亦复广告有限公司与被告北京优捷信息科技有限公司(以下简称“优捷公司”)、北京易车信息科技有限公司(以下简称“易车公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告诉称：2021年1月1日，原告与被告优捷公司签订《网络推广服务合同一》约定，原告为被告优捷公司提供广点通、微信媒体平台的网络推广服务，合同有效期自2021年1月1日起至腾讯招标结束之日止。合同签订后，原告按约为被告优捷公司提供了广点通、微信平台的网络推广服务，原告与被告优捷公司通过电子邮件方式核对每月结算金额。经双方确认后，原告按约向被告优捷公司寄送了盖章的《结算单》及等额的增值税专用发票。截止起诉，被告优捷公司已确认未支付的款项为331,393.19元。被告易车公司系被告优捷公司的全资股东，应当对被告优捷公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院提起诉讼，要求确认《网络推广服务合同一》解除；判令被告优捷公司支付上述费用及违约金；赔偿原告支出的律师费损失；判令被告易车公司对被告优捷公司的上述债务承担连带清偿责任。被告优捷公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为：虽然双方签订的《网络推广服务合同》第12.2条约定将合同所生纠纷交由原告在本合同首部所载联系地址所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人应当选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖。而上海市长宁区与本案的争议不存在实际联系。故本院无管辖权。本院经审查认为，原告与被告优捷公司于2020年12月7日签订的《网络推广服务合同一》“网络推广服务条款”第12.2条约定：因履行本协议而发生的任何争议，双方应首先通过友好协商的方式加以解决，如无法协商解决，任何一方均有权向原告方在本合同首部所载联系地址所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同首部原告所载联系地址为“上海市长宁区仙霞路XXX号尚嘉中心25楼”。同时，根据原告企业公示信息记载，原告登记在册的唯一股东系案外人“上海智度亦复信息技术有限公司”，该公司登记备案的2020年报的通讯地址亦为“上海市长宁区仙霞路XXX号尚嘉中心25楼”。据此，《网络推广服务合同一》有关地域管辖的约定与本案有实际联系，本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京优捷信息科技有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告北京优捷信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执748号申请执行人：徐伟华，女，1969年4月12日出生，汉族，住通化县。被执行人：张春胜，女，1966年5月20日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：葛玉民，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，住通化县。申请执行人徐伟华与被执行人张春胜、葛玉民借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0521民初314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，要求张春胜、葛玉民给付执行费4,550.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月8日，本院依法对被执行人张春胜、葛玉民进行网络总对总查控，被执行人张春胜、葛玉民名下无车辆、证券、工商登记等财产信息。2．2021年7月12日，向被执行人张春胜、葛玉民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。3.2021年7月13日，本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人张春胜、葛玉民不动产及房产情况，发现被执行人张春胜、葛玉民名下有不动产登记位于通化县快大茂镇建设街，吉（2016）通化县不动产权第XXX号房屋，面积为127.22平方米商业用房（已办理抵押权登记），查封期限为三年。4.2021年8月24日，本院约谈执行申请人，申请执行人提供不了被执行人可供执行财产，同意本案以终结本次执行程序结案。5.2021年8月26日，本院依法向被执行人张春胜、葛玉民发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请人也同意本案终结本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴敬波审判员  朱魁忠审判员  孙永志二〇二一年八月二十六日书记员  杨 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0241执643号之二      申请执行人：秀山县永发租赁站，住所地重庆市秀山县平凯街道武营村砖厂，统一社会信用代码92500241MA5U8X2BXG。   经营者：朱运享，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省浏阳市。   被执行人：江发武，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   申请执行人秀山县永发租赁站与被执行人江发武租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初3111号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告秀山县永发租赁站与被告江发武之间的《建筑器材租赁合同》；二、被告江发武在本判决生效后十日内支付原告秀山县永发租赁站钢管维护费3344.85元、扣件洗油费1646.5元、顶托洗油费287.4元、上车费1410元、钢管赔偿费7720.2元、扣件赔偿费2203.5元、顶托赔偿费75元、扣件缺螺杆螺帽赔偿费720元、顶托缺螺帽赔偿费48元、顶托缺底板赔偿费49.5元、诉讼代理费4000元、租金73519.15元及违约金（以73519.15元为基数，按年利率24%计算，从2020年9月30日起计算至付清之日为止）。被执行人江发武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县永发租赁站于2021年03月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等查询了被执行人的财产，额度冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款2356元，用于追缴案件受理费及申请执行费，另查封了被执行人名下号牌为渝HP**、渝HQH**的车辆，但未实际控制，暂无法处置，又经实地调查未发现被执行人可供执行的财产。   本院经网络查控及传统查控，查询了被执行人的财产，已穷尽财产调查措施，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，经询问申请执行人意见，同意终结本次执行程序，对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 陈 臣   审 判 员 罗万坪   审 判 员 马 军            二〇二一年八月九日      法 官助 理 姚 纬    书 记 员  田 帅         1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1158号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：邹辉文，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告邹辉文排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告邹辉文的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告邹辉文的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告邹辉文的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
江西省瑞昌市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）赣0481刑更6号罪犯高薇薇，女，1986年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市，因犯开设赌场罪于2020年12月17日被本院以（2021）赣0481刑初327号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力。2021年6月15日，九江市看守所以罪犯高微微怀孕为由建议本院作出暂予监外执行的决定，本院经审查并报九江市中级人民法院后于2021年6月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。现已审理完毕。本院在审理过程中，依规定将案件移送至江西省九江市中级人民法院组织诊断，2021年8月2日，江西省九江市中级人民法院司法技术处向本院出具暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯高微微怀孕22周，参照《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第五条第二款规定，可以对罪犯高微微暂予监外执行。本院认为，罪犯高微微的情形符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第二款规定的情形，暂不宜收监执行，经本院委托司法行政部门进行社会调查，对罪犯高微微决定暂予监外执行对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定对罪犯高微微暂予监外执行一年三个月。（期限从2021年8月20日起至2022年11月19日止），若监外执行情形消失收监执行。审 判 长  周 纲人民陪审员  刘远金人民陪审员  王 璇二〇二一年八月二十日书 记 员  周 帆江西省瑞昌市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）赣0481刑更6号罪犯高薇薇，女，1986年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市，因犯开设赌场罪于2020年12月17日被本院以（2021）赣0481刑初327号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力。2021年6月15日，九江市看守所以罪犯高微微怀孕为由建议本院作出暂予监外执行的决定，本院经审查并报九江市中级人民法院后于2021年6月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。现已审理完毕。本院在审理过程中，依规定将案件移送至江西省九江市中级人民法院组织诊断，2021年8月2日，江西省九江市中级人民法院司法技术处向本院出具暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯高微微怀孕22周，参照《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第五条第二款规定，可以对罪犯高微微暂予监外执行。本院认为，罪犯高微微的情形符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第二款规定的情形，暂不宜收监执行，经本院委托司法行政部门进行社会调查，对罪犯高微微决定暂予监外执行对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定对罪犯高微微暂予监外执行一年三个月。（期限从2021年8月20日起至2022年11月19日止），若监外执行情形消失收监执行。审 判 长  周 纲人民陪审员  刘远金人民陪审员  王 璇二〇二一年八月二十日书 记 员  周 帆
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1554号申请执行人：六盘水市水城区人民法院,住贵州省六盘水市水城区双水兴县路。统一社会信用代码：11520221009475045D。法定代表人：王得名。被执行人：余国林,男,1979年9月5日生,汉族,住贵州省水城县阿戛乡台沙村小寨组,身份证号码：5202211979××××××××。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出(2019)黔0221刑初158号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人于2021年8月16日缴纳1000元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执705号之三申请执行人：蒋振军，男性，1988年09月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王挺，男性，1980年01月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王挺承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月04日作出的（2020）辽0882民初3898号已经发生法律效力，因被执行王挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王挺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3898号民事判决书，被申请执行人王挺应当如期给付申请执行人所欠款项9365元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王挺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执705号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十一日书记员  许洪利
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2902号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。        负责人：陆一铭，总经理。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：林建，男，1973年1月14日生，汉族，住福建省福安市。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告林建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告林建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令林建偿还截至2021年1月2日的信用卡欠款合计101237.39元（其中本金34666.91元，利息63797.36元，其他费用2773.12元）；2、判令林建偿还自2021年1月3日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3、案件受理费、公告费等由被告承担。事实及理由：2008年7月21日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息及费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要未清偿，故诉至法院。        林建未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）2008年7月21日，林建向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡，同时声明确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中约定内容；乙方（林建）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达；        （二）交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（林建）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；乙方（林建）同意，甲方（交行信用卡中心）可在适用法律许可范围内不时对本合约及其附件进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45日公告后生效，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。        （三）林建自2008年8月15日起开始使用卡号尾号为0431信用卡，自2015年6月3日开始逾期，截至2021年1月2日，累计欠款本金34666.91元，利息63797.36元，其他费用2773.12元（含违约金2723.12元、单项增值服务费30元及取现手续费20元），以上共计101237.39元。        本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告林建开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。林建经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对交行信用卡中心提交的证据及陈述予以采信。交行信用卡中心主张林建偿还本金截至2021年1月2日的本金34666.91元，利息63797.36元及费用2773.12元，本院予以支持；因双方明确在领用合约中约定乙方（林建）同意按照修改后的本合约及其附件约定的标准计算利息，故交行信用卡中心主张林建偿还自2021年1月3日起至欠款全部付清之日止的利息，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、林建于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金34666.91元，利息63797.36元及费用2773.12元，共计101237.39元；        二、林建于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心自2021年1月3日起至欠款付清之日止的利息（利息按交通银行太平洋信用卡章程及领用合约中约定的计算标准计算，以银行系统数据为准）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1162元、公告费300元，由林建负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二〇二一年八月三十日法官助理    王宇峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5906号原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。法定代表人：张曹华。委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向尚琼，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省广安市广安区。被告：蒋平安，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。原告四川丽港物业服务有限公司与被告向尚琼、蒋平安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。审判员  李先锋二〇二一年八月二十四日书记员  苏 荣
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2711号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军、孟锐，该公司工作人员。被告：李志海，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：高凤云，女，1969年10月25日出生，汉族，本溪长白经营公司退休职工，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告李志海、高凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费七百零四元，减半收取三百五十二元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  张心悦人民陪审员  艾立贵二〇二一年八月十六日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6391号原告：马晓娟，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。现住济南市历城区。被告：宗磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。原告马晓娟与被告宗磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告马晓娟到庭参加了诉讼。被告宗磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，及自立案之日起至欠款归还之日止，以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2021年1月份被告说急需资金向原告借款40000元，原告通过微信给被告转账。但被告后来拒不偿还，并将原告的微信拉黑。原告迫于无奈，诉至贵院，望法院判如所请。宗磊未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告马晓娟与被告宗磊系朋友关系。2021年，宗磊通过微信向马晓娟借钱，2021年1月17日，原告马小娟通过微信转账分两笔借给被告宗磊40000元（分7000元和33000元两笔），被告宗磊于同日收取借款。在被告收取借款后，原告马晓娟在微信聊天中向被告宗磊催还借款，宗磊在微信聊天中承诺3月份还款，后又在抖音聊天中向马晓娟承诺3月底4月初偿还借款。原、被告双方对该40000元借款未约定利息，原告马晓娟承认被告宗磊已经通过支付宝转账的方式偿还的800元视为偿还的本金。本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中根据马晓娟提供的微信聊天记录和微信转账记录可以证实双方之间存在真实有效的借贷关系，马晓娟已向宗磊履行了支付借款的义务。宗磊在微信聊天记录中承诺于2021年3月底4月初还款，其到期未偿还借款，应对本案的形成负全部责任。现马晓娟要求宗磊向其偿还借款本金40000元于法有据，但因宗磊已经偿还800元，因此宗磊还应向马晓娟偿还本金39200元。关于利息，原告马晓娟主张被告宗磊偿还自立案之日起至欠款归还之日止，以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，本案6月23日立案，该日期在被告宗磊承诺的还款日期之后，根据最高院新修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告马晓娟主张被告宗磊支付自立案之日起至欠款归还之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息于法有据。综上，本院认定宗磊应向马晓娟支付利息。因被告宗磊已经偿还本金800元，因此尚欠借款本金应为39200元。故，被告宗磊应支付自立案之日起至欠款归还之日止，以39200元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗磊偿还原告马晓娟借款本金39200元；二、被告宗磊向原告马晓娟支付利息（以39200元为基数、自2021年6月23日起至欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马晓娟的其他诉讼请求。上述给付，限被告宗磊于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告宗磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高立学二〇二一年八月二十三日书记员  吕纯纯
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13998号上诉人（原审被告）：刘海哲，男，1988年7月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：何爱兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人刘海哲因与被上诉人何爱兵租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员师婷独任审理。本案现已审理终结。刘海哲上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回何爱兵要求刘海哲退还租金11725元的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由何爱兵负担。事实与理由：1．一审认定事实不清。新冠疫情不属于不可抗力，新冠疫情发生后采取的管控政策及措施属于不可抗力。一审中何爱兵未提交证据证明涉案商铺因管控措施导致无法使用，一审亦未查明涉案市场是否存在管控措施导致合同目的无法实现。一审仅以市场出租方向刘海哲减免房租认定刘海哲退还何爱兵两个月零七天房租，突破合同相对性原则。2．一审适用法律错误。一审认定不可抗力理由不足，即使认定不可抗力，亦应在查明不可抗力期间的基础上再行确定返还款项金额，一审认为双方当事人均有损失应依公平原则分担，但判决结果系刘海哲承担全部损失，前后矛盾。刘海哲承租商铺交纳巨额转让费，但并未收取何爱兵转让费。市场出租方向刘海哲减免房租系因刘海哲交齐半年租金享受的优惠政策，而何爱兵系2020年11月底向刘海哲交纳租金至2021年3月，不符合减免条件。一审未援引《中华人民共和国民法典》第118条、590条规定，适用法律错误。何爱兵辩称，本案应维持一审判决。何爱兵向一审法院起诉请求：判令刘海哲退回何爱兵2个月7天的租金11725元及误工费2000元、保证金2000元，总计15725元。一审法院认定事实如下：刘海哲承租西安富顺装饰建材城有限公司位于万寿中路五十号商城建材区商铺后，于2016年10月25日将其中北边店面转租给何爱兵之妻李君安，由何爱兵实际使用并支付费用。约定出租时间为2016年11月28日至2017年11月27日。保证金2000元，合同期满后两个月，无任何债务纠纷和质量问题的情况下退还。合同签订后，双方如约履行，到期之后再未续签，何爱兵一直占有使用该商铺并承担费用。一审庭审中，何爱兵称于2021年3月27日向刘海哲提出解除合同。刘海哲称其与出租方租赁合同于2021年3月27日到期，何爱兵向其提出解除合同，但何爱兵一直未将商铺腾交，何爱兵称自己已于2021年4月中将商铺腾交给出租方。刘海哲称出租方因自己在疫情期间续租半年商铺，故优惠免收何爱兵使用的商铺自2020年11月27日开始两个月零七天房租共计11725元。双方共同确认何爱兵向刘海哲支付租金至2021年3月27日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。何爱兵、刘海哲签订的租赁合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，出租人并未提出异议，该合同内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。双方合同到期后未续签，视为不定期合同，双方均可提出解除。何爱兵于2021年3月27日提出解除合同，刘海哲与承租人之间的合同也于当日到期，故双方合同解除日期应为2021年3月27日。但何爱兵于2021年4月中搬离涉案房屋，应承担合同解除后的房屋占用费用。何爱兵主张因疫情出租方免收两个月零七天租金，要求刘海哲退还，本次新冠××疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件。新冠××疫情的发生及相关防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，对于因新冠××导致的损失双方应予以分担。承租方以续租优惠为由免收租金，即是出于此种大背景下作出的调整，本案何爱兵在疫情期间也并未提出退租，并将租金交至2021年3月，符合免收租金的条件，刘海哲以何爱兵未与出租方签订合同为由，拒不退还该费用，不符合疫情风险共担的公平原则，何爱兵主张依法予以支持。唯何爱兵自认2021年4月方才腾交商铺，相关占用费用并未结算，故其关于返还保证金一节不予支持。何爱兵主张的误工费无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百六十二条之规定，判决：一、被告刘海哲于本判决生效之日起十日内向原告何爱兵退还租金11725元。二、驳回原告何爱兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由原告何爱兵负担24元，由被告刘海哲负担72元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁期限6个月以上的租赁合同应当采用书面形式，当事人未采用书面形式且无法确定租赁期限的合同，视为不定期合同。一审法院结合本案审查情况认定何爱兵与刘海哲之间存在不定期租赁合同关系，认定正确。针对不定期租赁的情形，当事人可以随时解除合同。本案中，何爱兵系于刘海哲与出租人租赁合同到期时提出解除合同，此前疫情期间何爱兵并未提出退租并向刘海哲将租金交至2021年3月，即何爱兵在刘海哲对涉案商铺享有权利期间并未因疫情影响以不定期租赁为由要求解除合同，据此一审法院根据涉案租赁合同履行中双方当事人共担风险的情形，结合刘海哲已享受租金减免的事实，适用公平原则判决刘海哲退付何爱兵相应租金，判决正确。综上所述，刘海哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，刘海哲已预交，由刘海哲负担。本判决为终审判决。审判员  师婷二〇二一年八月十六日书记员  崔旋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初2205号原告：安徽锦兴建筑工程有限公司，住安徽省亳州市经济开发区牡丹路1008号梦社区2栋407。统一社会信用代码：91341600MA2RWE171H。法定代表人：李亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳峰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽同修律师事务所律师。被告：安徽宏铭建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91341222MA2TGEJA5E。法定代表人：韩帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师。被告：武立玉，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽锦兴建筑工程有限公司与被告安徽宏铭建筑工程有限公司、王洪星、武立玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。安徽锦兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所拖欠货款本金481044.92元；2、被告偿付上述款项自2021年2月23日至实际清偿之日止按照合同约定利率月利率2%计算的利息(暂计至2021年2月23日的利息为19562.49元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年11月签订了蒙城县板桥镇商业街项目《安徽宏铭建设工程有限公司钢筋采购合同》(合同编号:AHHMGGCG20201105)。从2020年12月至2021年2月,截止2021年2月23日,被告尚欠原告货款本金481044.92元,逾期付款利息19562.49元,本息合计500607.41元。2021年3月22日，安徽宏铭建设工程有限公司民事答辩书中否认与安徽锦兴建筑工程有限公司签订了合同、该合同上的公章也不是其公司公章。原告多次催收到期欠款,但被告以从未建设蒙城县板桥镇商业街项目等理由迟迟未予支付。被告长期拖欠原告货款且数额巨大。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益,为维护自身合法权益,故诉至贵院,请求判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼受理的范围，安徽锦兴建筑工程有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安徽锦兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8806元，退还给安徽锦兴建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  李善亚审判员  陈修宏审判员  陈 磊二〇二一年八月十日书记员  范 宁附本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3279号胡龙燕、遵义万惠宾果物业服务有限公司：胡龙燕与遵义万惠宾果物业服务有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人遵义万惠宾果物业服务有限公司已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2894号申请执行人：刘前，男，1972年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月20日对刘前与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠刘前劳务费1.7万元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款1.5万元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，刘前有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，刘前向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额15000元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7936号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：周永艳，女，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与周永艳买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1128号杨日强、李成林：申请执行人杨日强与被执行人李成林劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）陕0724民初503民事调解书，于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李成林给付杨日强劳务费26000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人李成林送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费290元。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人李成林财付通账户存款26290元，收取申请执行费290元，申请执行人杨日强领取了执行款26000元。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李成林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层，组织机构代码91520102356349780Q。负责人：刘振宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏璇，女，1979年08月06日生，汉族，该行员工，住本市南明区，特别代理。委托诉讼代理人：朱唯，女，1990年04月09日生，汉族，该行员工，住贵州省清镇市，特别代理。被告：娄伟林，男，1994年04月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与娄伟林信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判长 冯 雪二〇二一年八月三十一日书记员 陈永丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民监8号原再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某明，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇。原再审申请人（财产代管人）：黄某章，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县太平镇。原再审申请人（原审第三人）：杨某成，男，1950年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇。原被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某妹，女，1956年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇。原审被告：陈某芝，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工，住宁远县舜陵镇。原审被告：崔某（系被告蒋某妹丈夫的弟弟），男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇。原审被告：陈某海，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇桐山街道。原审被告：欧某君，男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇莲花新村。原再审申请人黄某明、黄某章、杨某成因与原被申请人蒋某妹、原审被告土陈某芝、崔某、陈某海、欧某君确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘11民再109号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 盘树峰审 判 员 张新民审 判 员 唐军杰二〇二一年八月十三日法官助理 刘叶生书 记 员 雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1677号张淑华：张淑华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计253.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1118号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执588号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：张小锋，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张小锋民罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月三十日 书  记  员   雷秦博
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执579号申请执行人：卢刚,男性,1980年12月27日出生,住四川省冕宁县。被执行人：吴林发,男性,1986年3月16日出生,住四川省冕宁县,王佩音,女性,1984年8月4日出生,住冕宁县泸沽镇桉树巷9号。。本院在执行卢刚与吴林发、王佩音借款合同纠纷一案中,申请标的18334.5元，现申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)川3433执579号案件中对被执行人吴林发、王佩音的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月二十六日书记员刘勇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3495号上诉人（原审原告）：宿州市创新时代置业有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史万中，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市创新时代置业有限公司因与被上诉人史万中追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宿州市创新时代置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判决史万中向宿州市创新时代置业有限公司支付该公司代为偿还的银行贷款及相关利息合计42914.69元及利息1908.27元（至起诉之日，之后利息计算至履行完毕之日），由史万中负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2010年3月29日，宿州市创新时代置业有限公司与史万中签订《商品房买卖合同》，约定史万中购买宿州市创新时代置业有限公司开发的位于宿州市X项目X栋X单元XXXX室。后史万中于2010年5月21日与中国农业银行宿州市农行城中支行签订《个人购房担保借款合同》，取得购房借款人民币30万元，宿州市创新时代置业有限公司作为保证人在该合同上签章。但自2017年3月起，史万中未按《个人购房担保借款合同》的约定分期归还借款本息。宿州市创新时代置业有限公司的行为导致中国农业银行宿州市农行城中支行直接从宿州市创新时代置业有限公司保证金账户上扣划史万中本应归还的借款本息。至2019年6月，宿州市创新时代置业有限公司已代为归还借款本息合计121325.78元。其中，宿州市创新时代置业有限公司代为归还借款本息78411.09元已经一审法院判决处理〔（2019）皖1302民初6614号民事判决书）〕。对于余下的42914.69元，史万中仍然拒不偿还。史万中的行为给宿州市创新时代置业有限公司造成了一定的经济损失，宿州市创新时代置业有限公司再次诉至法院。一审法院却以诉状上的史万中地址无法送达为由，裁定驳回宿州市创新时代置业有限公司的起诉错误。宿州市创新时代置业有限公司举证的《商品房买卖合同》及补充协议第四条、《个人购房担保借款合同》均能表明史万中身份信息真实，地址确定。同时（2019）皖1302民初6614号民事案件可以查询到史万中的地址确认书。再者，一审法院的裁定违反了最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复规定。宿州市创新时代置业有限公司向一审法院起诉请求：判令史万中支付宿州市创新时代置业有限公司代为偿还的银行贷款及相关利息合计42914.69元及利息1908.27元（至起诉之日，之后利息计算至履行完毕之日），由史万中负担本案诉讼费用。一审法院认为，宿州市创新时代置业有限公司在民事诉状中载明的史万中地址，经一审法院通过邮寄送达及直接送达方式等均未能送达，因宿州市创新时代置业有限公司未能提供史万中准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回宿州市创新时代置业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宿州市创新时代置业有限公司以史万中为被告提起本案诉讼，民事诉状中有明确的诉讼请求，且该公司与本案具有利害关系，本案也属于民事诉讼的受案范围和一审法院管辖，一审法院仅以宿州市创新时代置业有限公司不能提供史万中准确的送达地址为由，驳回该公司起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9497号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月十三日法官助理 仰 芮书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。