wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执525号申请执行人杨仙娥与被执行人彭克勤抚养费纠纷一案，本院（2017）湘3125民初326号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年八月三十一日书记员  吕 朋
陕西省清涧县人民法院 民事判决书 (2021)陕0830民初1000号 原告：华涛，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：毕云鹏，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告华涛与被告毕云鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华涛到庭、被告毕云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其垫付款65554.85元，利息28516.35元，共计94071.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因资金周转困难向李某某借款40000元，约定月利率2％，期限为一年，原告为担保人。2015年9月1日，因被告未偿还李某某借款，李某某将原告起诉至清涧县人民法院，原告向李某某垫付被告借款本息，及其产生的利息，诉讼费、执行费等共计94071.20元。原告多次向被告追要无果，诉至本院。毕云鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告华涛围绕诉讼请求向本院提交了证据一、（2015）清明初字第00122号民事调解书、（2018）陕0830执恢5号结案通知书；二、借记卡账户历史明细清单复印件、收款收据4支。本院认为原告提交第一组证据系本院出具的生效法律文书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；本院认为原告提交的第二组证据能够证明原告代被告向李某某分5次共计垫付了65554.85元的事实，该证据系当事人真实意思表示，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日被告毕云鹏向李某某借款4万元，约定月利率20‰，由原告华涛提供担保，李某某于2015年9月1日以保证责任纠纷将原告华涛起诉至清涧县人民法院，经法院调解原告华涛与李某某于2015年10月14日达成调解协议，后原告未履行调解协议，该案进入执行程序，原告华涛于2018年5月29日兑现9000元、于2018年7月8日兑现13000元、于2018年8月29日兑现18000元、于2018年9月11日经银行扣划9154.85元、于2019年1月14日将剩余案辖款16400元全部兑现，兑现案辖款、诉讼费、执行费共计65554.85元。原告兑现完毕后，向被告毕云鹏追要垫付款未果，双方形成纠纷，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华涛作为保证人代被告毕云鹏向李某某清偿债务后，依法取得了向被告毕云鹏追偿的权利。故对于原告要求被告偿还为其垫付的案辖款、诉讼费、执行费共计65554.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的利息部分，本院认为原告华涛代被告毕云鹏为其清偿债务后，向被告追要垫付款，但被告未能及时偿还原告垫付款，应承担逾期还款违约责任，对于原告请求被告偿还占用资金期间的利息，应予以支持，从原告清偿债务之日起至2020年8月19日的利息按照年利率6％计算，从2020年8月20日起至起诉之日止的利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，对于原告要求利息的超出部分，本院不予支持，予以驳回，被告毕云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告毕云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华涛为其垫付的案辖款、诉讼费、执行费共计65554.85元及利息（利息从2019年1月14日起至2020年8月19日，按照年利率6％计算为6281.59元；从2020年8月20日起至起诉之日止，按照年利息3.85％计算为2079.59元）。二、驳回原告华涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.00元，由被告毕云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘建雄   二〇二一年八月五日 书 记 员    白帅帅1
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1534号原告：王某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许王某撤回起诉。        案件受理费1250元（已减半），由原告王某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年八月十三日书记员    于凡
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢169号申请执行人：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑云全，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：周丽云，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人彭国辉与被执行人郑云全、周丽云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2533号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币47000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，本院（2019）闽0526执1695号案件依法查封被执行人郑云全名下址在德化县的房产，因本案执行标的较小，上述房产暂不具备处置条件；被执行人郑云全主动向本院缴交执行款12000元，本案参与分配受偿2324.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月十九日书记员  林精腾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4670号原告：金具良，男，1953年5月14日出生，回族，郯城县郯城街道东南场街，居民。原告：金明永，男，1978年2月1日出生，回族，郯城县郯城街道东南场街，居民，系原告金具良长子。原告：杨伟娜，女，1981年2月8日出生，回族，郯城县郯城街道东南场街，居民，系原告金明永之妻。原告：金浩冉，男，2003年6月22日出生，回族，郯城县郯城街道东南场街，居民，系原告金明永长子。原告：金某1，男，2013年5月12日出生，回族，郯城县郯城街道东南场街，居民，系原告金明永次子。原告：金明智，男，1981年2月3日出生，回族，郯城县郯城街道东南场街，居民，系原告金具良次子。原告：金某2，女，2010年8月18日出生，回族，郯城县郯城街道东南场街，居民，系原告金明智之女。原告：金某3，男，2012年1月24日出生，回族，郯城县郯城街道东南场街，居民，系原告金明智之子。上述原告共同委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。被告：郯城县郯城街道富民社区居民委员会东南场街住所地：郯城县郯城街道东南场街负责人：王林善，社区主任。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。原告金具良、金明永、杨伟娜、金浩冉、金某1、金明智、金某2、金某3与被告郯城县郯城街道富民社区居民委员会东南场街福利待遇纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金具良及八原告共同委托诉讼代理人韩运博、被告郯城县郯城街道富民社区居民委员会东南场街负责人王林善及其委托诉讼代理人颜廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金具良、金明永、杨伟娜、金浩冉、金某1、金明智、金某2、金某3向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告为原告方办理股权证；2.请求判令被告补偿原告方2020年度、2021年度的福利款12000元（按每人1500元计算）；3.判令被告补偿砍伐原告的栗树款6000元（按每科500元计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告金具良于1975年4月份落户郯城县郯城街道东南场街，1982年冬被告按照国家政策分田到户时，金具良分得口粮田3.8亩及宅基地一位，同时分得与王成善的栗树相邻的栗树12裸。1998年因政府征用东南场街土地用于建设郯城县国土资源局，包括金具良所有的12棵栗树占用的土地，东南场街将金具良的12棵栗树砍伐后，至今没有给予任何补偿。2019年至2020年，被告按照国家政策为辖区居民办理股权证，漏报原告方的居民信息。未确认原告方的股民身份并发放股权证，经原告方多次要求，被告均予以拒绝，导致原告方不能享受与其他村民的同等待遇。另经原告方了解，被告于2020年春节发放其他村民福利款每人600元、2020年中秋节发放其他村民福利款每人300元、2021年春节发放其他村民福利款每人600元，共计每人1500元，但却没有发放给原告方，经原告方多次催要，被告至今拒绝补发。综上所述，原告方作为被告处长期居民，却没有享受其他居民的同等待遇，被告拒绝为原告方办理股权证、发放其他居民的同等福利款及对砍伐原告方12棵栗树进行合理补偿，严重侵犯了原告方的合法权益。郯城县郯城街道富民社区居民委员会东南场街辩称，1、原告诉请的股金问题，股权来自村土地和其他财产，依据有关规定，原告不享受。村委召开会议，结果多数意见不同意；2、原告金具良的户口初始登记不在本村，依据村规民约，原告不享有2020、2021年度的福利；3、栗树问题，经村委调取栗树档案，没有调查到原告主张的栗树问题；4、诉请的理由部分：土地分配问题，经村委查账，村委从未分配给原告土地3.8亩，依据村土地亩数及人口情况看，村委人均土地是0.6亩，也是村民亩数最高的年份；5、原告起诉后，被告为了对原告负责，专门召开了村支两委及合作社成员、全体党员及村民代表参加的会议，对原告享受的福利待遇进行了专题研究，研究结果为原告不应享受所主张的福利待遇。据此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金具良于1975年4月份落户郯城县郯城街道东南场街，原告金具良称1982年冬被告按照国家政策分田到户时，金具良分得口粮田3.8亩及宅基地一位，同时分得与王成善的栗树相邻的栗树12裸。1998年因政府征用东南场街土地用于建设郯城县国土资源局，包括金具良所有的12棵栗树占用的土地，东南场街将金具良的12棵栗树砍伐后，至今没有给予任何补偿。但原告除提供房产证及土地使用证外，没有提供其他证据证明其主张。2018年以来，被告按照国家政策为辖区居民办理股权证，经村民代表会议和党员会议表决集体经济组织成员资格认定条件，从而确认股民身份并发放股权证，被告认为原告不符合经济组织成员资格认定条件，因此没有发放股权证。另查明，被告于2020年春节发放其他村民福利款每人600元、2020年中秋节发放其他村民福利款每人300元、2021年春节发放其他村民福利款每人600元，共计每人1500元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、村里其他村民的股权证复印件、房产证和宅基地使用证、名字证明、惠农卡等、被告提供的村委会议记录、法庭调查笔录等证据证明，本院予以确认。对原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据规则，对其证明力不予确认。本院认为，本案的诉争焦点系被告郯城县郯城街道富民社区居民委员会东南场街办理股权证并按年度向持有股权证居民分配福利待遇时，八原告是否具有该集体经济组织的成员资格。成员资格的认定，原则上应以户籍为准，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据之一，同时在集体经济组织中享有宅基地及口粮田。原告主张其中一位宅基地是被告所分配，但被告不予认可，被告也未继续举证证明；原告主张被告分配其3.8亩口粮田，已被征用，但原告也未提供证据证明其所得口粮田的四至及有关产权证明，或被征用发放给原告土地补偿证明，被告对原告的主张亦不认可；原告对其主张的12棵栗树被砍伐后，至今没有给予任何补偿并要求补偿的请求，被告不予认可，原告也未提供证据证明。因此，原告现有证据无法证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金具良、金明永、杨伟娜、金浩冉、金某1、金明智、金某2、金某3的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇二一年八月十日书记员  周优优
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2235号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁丽娜，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁丽娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人袁丽娜送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁丽娜在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1975.77元（含执行费50元）；查明被执行人袁丽娜名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人袁丽娜有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人袁丽娜无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托浙江省嵊泗县人民法院对被执行人袁丽娜在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人袁丽娜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为10563.16元，已执行到位1925.77元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  王 康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更241号罪犯丁方玉，男，汉族，1988年10月24日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黑中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人丁方玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年7月21日减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月6日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯丁方玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁方玉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁方玉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4933分，获表扬奖励八次，其中年度积分1202分，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁方玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁方玉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月12日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8674号     原告：金荣涨，男，1971年1月23日出生，汉族，住平阳县。       被告：陈步程，男，1977年8月8日出生，汉族，住瑞安市。       原告金荣涨与被告陈步程买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月10日，原告金荣涨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：       本案按原告金荣涨撤诉处理。       案件受理费472元，减半收取236元，由原告金荣涨负担。       （本页无正文内容）       审判员陈丽霞     二〇二一年八月十三日     法官助理何旦璞     代书记员何豪特
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初969号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佩君，系公司法务，特别授权。被告：刘振圣，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：邓庭兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：临武农商行）与被告刘振圣、邓庭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行委托诉讼代理人杨佩君、被告刘振圣到庭参加诉讼，被告邓庭兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振圣、邓庭兰偿还原告借款本金300000元及截止2021年6月30日的利息9600元，以后的利息按年利率7.2％计算至借款本息实际清偿之日止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告刘振圣、邓庭兰以购房为由与原告签订了《最高额借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款年利率为7.2％，自实际提款日起按日计息，按月结息还款。借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。2020年5月26日，原告将300000元借款发放给了被告刘振圣、邓庭兰。现该借款合同已提前到期，被告刘振圣、邓庭兰未依约向原告归还借款本息，已构成违约。截止2021年6月30日，被告刘振圣、邓庭兰尚欠原告借款本金300000元、利息9600元。被告刘振圣辩称：借款属实，愿意主动还款，但因经济困难，目前没有偿还能力；另请求原告减免部分利息。被告邓庭兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《最高额借款合同》，拟证明被告刘振圣、邓庭兰于2020年5月25日向原告借款金额300000元、期限36个月、年利率为7.2％及原告实际发放福祥便民卡的事实，并于当天发放了该笔贷款。3、利息计算清单，拟证明被告尚欠原告的利息金额明细；4、《邮寄单》，拟证明原告向被告邮寄了《借款提前到期通知单》的事实。被告刘振圣对上述证据无异议。以上证据可以证实原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认并附卷佐证。被告邓庭兰未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年5月25日，被告刘振圣、邓庭兰以购房为由与原告签订了《最高额借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款年利率为7.2％，自实际提款日起按日计息，按月结息还款。借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。次日，原告将300000元借款发放给了被告刘振圣、邓庭兰。现该借款合同已提前到期，被告刘振圣、邓庭兰未依约向原告归还借款本息，已构成违约。截止2021年6月30日，被告刘振圣、邓庭兰尚欠原告借款本金300000元、利息9600元。本院认为：被告刘振圣、邓庭兰与原告临武农商行签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告刘振圣、邓庭兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，原告临武农商行有权依照合同约定提前收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告刘振圣、邓庭兰偿还本金300000元、利息9600元以及2021年6月30日之后的利息按照年利率7.2％计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邓庭兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘振圣、邓庭兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息9600元（截止2021年6月30日的利息）；2021年6月30日之后的利息按年利率7.2％计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告刘振圣、邓庭兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄君其二〇二一年八月三十日法官助理 李碧霞书 记 员 李 婕附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2364号王某:欧某某诉你方离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本案案号为（2021）湘0482民初2364号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年八月十日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保200号申请人：仲月华，女，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被申请人：崔晓峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人仲月华与被申请人崔晓峰申请财产保全一案，本院于2021年8月9日作出（2021）湘0724民初1428号民事裁定书，裁定：对被申请人张娇在银行的存款550000元及其他等值资产，以及查封、扣押其他等值资产，期限为一年。2021年8月13日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被申请人张娇在银行的存款550000元及其他等值资产，以及查封、扣押其他等值资产，期限为一年。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人仲月华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月十三日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初701号原告：曹兵山，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，高中文化，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。被告：内丘县大西沟矿业有限公司，住所地内丘县獐么乡上栗峪村（杏树台矿区）。统一社会信用代码：911305236622282077。法定代表人：李岗，该公司经理。本院在审理原告曹兵山与被告内丘县大西沟矿业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告曹兵山于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内丘县大西沟矿业有限公司的起诉。本院认为，原告曹兵山提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹兵山撤回对被告内丘县大西沟矿业有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹兵山负担。审判员  陈金生二〇二一年八月十七日书记员  高 茜附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2639号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄燕娥，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄燕娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄燕娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人黄燕娥送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄燕娥在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人黄燕娥名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人黄燕娥有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人黄燕娥无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托福建省惠安县人民法院对被执行人黄燕娥在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人黄燕娥适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为26098.58元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10448号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人:孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人:曾建英，女，该公司职员。委托诉讼代理人:陈良河，男，该公司职员。被告：陈志平，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：吴幼萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈志平、吴幼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十八日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1198号上诉人（原审被告）：李志和，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。上诉人李志和因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安保险娄底支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志和上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的不合理的诉讼请求，并在查明事实后依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人合理分担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与涉案车辆湘Ｋ3××××小型汽车只发生轻微碰撞，一审认定涉案车辆损失费39664元，明显过高。综上所述，请求二审法院依法公正判决。平安保险娄底支公司书面答辩称，被上诉人在一审中提交了《售后工单结算单》、维修费发票等证据能够证明涉案车辆的损失费用，上诉人主张一审认定涉案车辆损失过高，但未提供证据证明，其在一审中虽提出鉴定申请，但因拒交鉴定费而放弃重新鉴定的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安保险娄底支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告已垫付的赔偿款18832元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人罗年军在平安保险娄底支公司投保，保险车辆牌照号为湘Ｋ3××××，保险期限为2020年3月11日至2021年3月10日。被告李志和在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投了交强险，被保险车辆牌照号为湘ＫＳ××××，保险期限为2020年4月17日至2021年4月17日。2020年9月26日，罗年军驾驶湘Ｋ3××××机动车沿西坪路由北往南行驶与被告李志和驾驶湘ＫＳ××××机动车沿新坪街由东往西行驶发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交管部门认定，李志和与罗年军应负同等责任。2020年10月22日，罗年军向平安保险娄底支公司提起机动车辆保险代位求偿索赔申请并出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。2020年11月2日，平安保险娄底支公司根据保险合同约定向娄底市宝利德汽车有限公司支付湘Ｋ3××××小型轿车维修费39664元。现平安保险娄底支公司以其有权向李志和追偿20832元为由，诉至法院。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在审理过程中将在交强险范围内应支付给李志和赔偿款2000元直接支付给原告平安保险娄底支公司。再查明，案件审理过程中，被告李志和于2021年4月6日向法院提出鉴定申请，要求对湘Ｋ3××××车辆维修工单内配件维修的合理性及必要性和车辆的实际损失金额进行重新鉴定。2021年5月6日，双方当事人以摇号的形式确定由湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作为本案的鉴定机构。2021年5月24日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司因被告李志和未按时缴纳鉴定费用终止鉴定。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交管部门出具的《道路交通事故认定书》已认定李志和与罗年军应负同等责任，法院予以采信。保险人平安保险娄底支公司向被保险人罗年军投保的保险标的轿车的损失系因同被告李志和驾驶的车辆相撞引起，原告根据保险合同已履行了赔付义务，故原告可以依法在赔偿金额范围内向被告李志和请求赔偿。关于案涉赔偿金额的问题，被告李志和抗辩称车损费用过高，但其并没有提供证据证明且经法院委托鉴定后未按时缴纳鉴定费用，故法院不予认可。对于原告平安保险娄底支公司要求被告支付保险赔偿款项18832元［（39664-2000）×50％］的主张，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：限被告李志和于判决生效之日起十日内向原告平安保险娄底支公司支付赔偿款18832元的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告李志和负担。二审中，上诉人李志和为证明其上诉主张向本院提供了被保险人罗年军的湘ＫＳ××××号车辆保险定损报告一份，拟证明被上诉人平安保险娄底支公司存在虚假定损的情况。被上诉人未予质证。经审查，对上诉人提供的该证据，本院综合本案其他证据予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一审判决上诉人李志和向被上诉人平安保险娄底支公司支付赔偿款是否正确。上诉人主张其与涉案车辆湘Ｋ3××××小型汽车只发生轻微碰撞，一审判决认定涉案车辆损失费39664元，明显过高。经查，根据平安保险娄底支公司在一审中提供的发票、维修清单及支付凭证，相互印证，能够证明其向娄底市宝利德汽车有限公司支付湘Ｋ3××××小型轿车维修费39664元。上诉人李志和虽对此持有异议，并在一审中对涉案车辆的实际损失提出鉴定申请，但因其未按时缴纳鉴定费用导致终止鉴定，其应当对此承担举证不能的不利后果。上诉人李志和虽在二审中提供了被保险人罗年军的湘ＫＳ××××号车辆保险定损报告，但与本案无关联，本院不予采纳。故李志和的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，李志和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人李志和负担。本判决为终审判决。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年八月四日法官助理李芳丽书记员尹思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初2008号之一原告：李隆荣，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都银鲁班装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路1169号2栋3层335号。法定代表人：王承军，职务不详。原告李隆荣与被告成都银鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月5日裁定转为普通程序，并于2021年8月15日向李隆荣送达补交案件受理费通知。李隆荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李隆荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费123元，减半收取计62元。审判员  杨琳二〇二一年八月二十四日书记员  王琴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1294号上诉人（原审原告）：黄锡兵，男，1979年8月5日生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，电工，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：蔡志敏，湖南雄天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲友联建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇津口西路11号。法定代表人：向文丹。委托诉讼代理人：彭龙彪（系该项目负责人），男，1970年7月15日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李建全（系该项目负责人），男，1964年4月12日生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）：株洲大西洋房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人：罗林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王渡华（系该公司法务经理），男，1957年9月18日生，汉族，上海市南汇区人，住上海市南汇区。上诉人黄锡兵与被上诉人株洲友联建筑工程有限责任公司、株洲大西洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。2021年7月29日本院对双方当事人进行了谈话询问，本案现已审理终结。上诉人黄锡兵的上诉请求：1、依法撤销湖南省株洲市渌口区人民法院(2021)湘0221民初1145号民事裁定;2、裁定指令湖南省株洲市渌口区人民法院进行实体审理。事实与理由：株洲市仲裁委在审查本案材料后认为《水电安装工程施工合同》加盖的被上诉人项目章系伪造，认定双方不受该仲裁条款的约束并作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款之规定，仲裁机构认定其没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，一审法院应当受理并审理本案。2021年5月26日，上诉人黄锡兵与被上诉人株洲友联建筑工程有限责任公司签订书面调解协议并提交一审法院，且双方当事人均到达法院，明确放弃仲裁并就案涉争议达成一致处理方案，该协议合法有效，一审法院应当尊重当事人的意思自治、依法出具调解书。另外，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定：当事人达成仲裁协议……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。在首次开庭前被告不仅没有提出异议，而且明确表示放弃仲裁，人民法院应当依法继续审理。黄锡兵向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告株洲友联建筑工程有限责任公司向原告支付工程款1034109.85元；二、判令被告株洲友联建筑工程有限责任公司向原告支付截至2021年5月6日止的逾期付款利息199391.13元，并继续支付逾期付款利息至全部款项付清之日止；三、判令被告株洲友联建筑工程有限责任公司向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费100000元；四、判令被告株洲大西洋房地产开发有限公司承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。一审法院认为，本案原告黄锡兵提交的《株洲县上海名苑工程1—5栋水电安装工程施工合同》第十三条“争议解决方式”明确约定：“合同在履行中如果发生争议，经甲乙双方协商解决，协商不成时提交合同签订地的仲裁委员会仲裁”。黄锡兵于2021年5月10日向株洲仲裁委员会申请仲裁，株洲仲裁委员会以“被申请人公司项目部（株洲友联建筑工程有限责任公司上海名苑项目部）的公章系伪造，双方不受该仲裁条款约束”为由而作出《不予受理通知书》，对黄锡兵的仲裁申请不予受理。原告黄锡兵向一审法院起诉后，在庭审中亲口陈述其与株洲友联建筑工程有限责任公司上海名苑项目部李建全所签《株洲县上海名苑工程1—5栋水电安装工程施工合同》真实，合同上的发包方项目部公章和项目责任人李建全的签名以及承包方黄锡兵的签名均属真实。对此，一审法院认为合同双方约定的解决争议方式为“仲裁”的协议条款是有效的。在本案庭审中，合同的一方当事人株洲友联建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向一审法院递交放弃仲裁条款的书面意见。综上，一审法院认为原告黄锡兵向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄锡兵的起诉。被上诉人株洲友联建筑工程有限责任公司答辩称，我公司认为一审法院应当受理并审理本案，我公司的住所地也在渌口区。被上诉人株洲大西洋房地产开发有限公司答辩称，一审处理恰当，请求维持一审裁定。本院认为，本案中，上诉人黄锡兵提交与被上诉人株洲友联建筑工程有限责任公司签订的《株洲县上海名苑工程1—5栋水电安装工程施工合同》，该合同中约定合同在履行中如果发生争议，经甲乙双方协商解决，协商不成时提交合同签订地的仲裁委员会仲裁。上诉人黄锡兵向株洲仲裁委员会申请仲裁，株洲仲裁委员会以被申请人株洲友联建筑工程有限责任公司上海名苑公司项目部的公章系伪造，双方不受该仲裁条款约束作出《不予受理通知书》，对上诉人黄锡兵的仲裁申请不予受理。一审法院再行确认该仲裁协议的效力无法律依据。同时，在本案一审中，一审法院依法向被上诉人株洲友联建筑工程有限责任公司送达开庭传票，被上诉人株洲友联建筑工程有限责任公司经一审法院合法传唤未到庭参与诉讼，也未提出异议，视为放弃仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被上诉人株洲友联建筑工程有限责任公司、株洲大西洋房地产开发有限公司住所地在株洲市渌口区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由株洲市渌口区人民法院受理并审理。综上，上诉人黄锡兵的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院(2021)湘0221民初1145号民事裁定；二、本案指定湖南省株洲市渌口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二一年八月一日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1282号郭来良、杨埃万、韩凤女：申请执行人郭来良与被执行人杨埃万、韩凤女机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1337号民事判决书及申请人的申请，于2021年8月4日予以立案执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，二被执行人履行2025元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1282号执行案件执行完毕，于2021年8月28日结案。二〇二一年八月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4639号之一被执行人：赵金龙，男，1963年06月01日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金龙在光大银行35×××49账户内存款人民币4850915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月二十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执531号之四十申请执行人：高天胜，男，1960年8月29日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：白丽，女，1964年1月3日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行高天胜与白丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3984号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金100000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询冻结被执行人白丽名下中国银行储蓄卡，并扣划36900.00元返还给申请人。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人白丽采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金63100.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十六日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。法定代表人：黄凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜德，该行职工。委托诉讼代理人：黄民伟，该行职工。被告：曾昭喜，男，1971年11月19日出生，汉族，住洞口县。被告：林小群，男，1973年9月28日出生，汉族，住洞口县。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告曾昭喜、林小群借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告身患重病住院治疗，且目前疫情严重，被告暂时无法出庭应诉，现原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。本案受理费2195元，退还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行。审 判 员 唐贤朝二〇二一年八月三日法官助理 肖龙飞书 记 员 曾洁莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢670号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：秦宪文，男，汉族，1969年12月22日生，住双峰县。被执行人：秦继红，女，汉族，1971年2月18日生，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与秦宪文、秦继红金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2723号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人秦宪文、秦继红发出了执行通知书，2021年8月25日扣划秦宪文2291.02元，发放申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司1778.02元、入省非税执行费513元。本案应执行标的金额40902元，已执行1778.02元，尚未执行39123.98元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢670号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十九日代理书记员  邹玉玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初1025号原告：方小仁，女，汉族，1967年1月29日出生，住湖南省冷水江市。被告：谢冬冬，男，汉族，1991年9月19日出生，住湖南省冷水江市。原告方小仁就与被告谢冬冬民间借贷纠纷一案，于2021年7月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告方小仁到庭参加诉讼，被告谢冬冬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方小仁诉称：2017年至2018年4月，被告谢冬冬以需要资金周转为由分多次向她借款78870元，她通过微信转账和现金的方式支付给被告谢冬冬。2019年7月20日，被告谢冬冬向她出具借据一份，约定每月至少偿还1000元，但至今分文未还，故起诉至法院，请求判令：1.由被告谢冬冬偿还借款本金78870元；2.本案诉讼费由被告谢冬冬承担。被告谢冬冬未到庭，未发表辩论意见。经审理查明：2017年至2018年4月，被告谢冬冬以资金周转为由向原告方小仁借款78870元，上述款项，原告方小仁通过微信和现金的方式支付给被告谢冬冬。2019年7月20日，被告谢冬冬向原告方小仁出具欠条一份，载明“今欠方小仁柒万捌仟捌佰柒拾元整，小写78870元。欠款人谢冬冬。欠款日期2019年7月20日，欠款日期以后每月最少还款1000元以上”。但至今，被告谢冬冬未按照借据约定履行还款义务。上述事实，有原告方小仁提供的原告的身份证复印件、被告的身份资料、微信转款记录、欠条及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民事纠纷发生在2020年之前，故适用当时的法律和司法解释。又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告方小仁提供了借款，并有被告谢冬冬出具的欠条佐证，故原告方小仁与被告谢冬冬之间的民间借贷关系依法成立且生效。被告谢冬冬依法应当偿还原告方小仁的借款78870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢冬冬于本判决生效之日起七日内偿还原告方小仁借款本金78870元。本案案件受理费1771.74元，减半收取885.87元，由被告谢冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年八月十九日书记员  陈 琳
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1665号原告：陈某，男，汉族，住高台县。        被告：吴某，男，汉族，住高台县。        原告陈某诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的挖掘机使用费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营挖掘机的个体经营者。2016年6月，被告吴某在酒泉市马营河施工，租赁原告挖掘机使用。工程结束后，被告未支付原告使用费，但向原告出具了一张欠条。从当年年底开始，原告多次向被告催要欠款，被告未付。现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。        吴某未予答辩。        原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，并经庭审查证属实，予以认定。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告租赁原告挖掘机使用。2016年6月13日，经双方结算，被告向原告出具2800元欠条1张。后经原告催要，被告未给付欠款，现原告提起诉讼。        本院认为，被告租赁原告挖掘机使用，并向原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，且不违反法律规定，应予支持。被告未按约定向原告给付欠款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告吴某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。        综上，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告吴某给付原告陈某租赁费2800元，限于本判决生效后15日内付清。        案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴某承担，并连同案件款一并给付原告；原告预交的受理费25元，本院不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张蕾二〇二一年八月十八日书记员    武靓
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5790号原告：詹木生，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：胡文龙，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告詹木生与被告胡文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告詹木生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹木生撤回起诉处理。审判员 谢  志  斌二〇二一年八月三日书记员 陈翠玲(代)
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢678号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：贺律芝，男，1949年8月19日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺律芝金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2003）双法民二初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人贺律芝发出了执行通知书，本案应执行标的金额127589元，尚未执行127589元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢678号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十七日代理书记员  邹玉玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6482号原告：彭碧璇，女，1995年2月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：高城，男，1997年3月23日出生，汉族，网格所在地岳阳市岳阳楼区。本院于2021年7月2日受理原告彭碧璇与被告高城民间借贷纠纷一案。在审理过程中查明，原告彭碧璇不能提供被告高城实际住址及联系方式，导致相关诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭碧璇的起诉。本案案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月十九日书记员  张樱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7612号原告：袁杰，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王润章，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告袁杰与王润章买卖合同纠纷一案中，原告袁杰以达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杰以达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁杰负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1387号罗宁：关于确山县路鑫汽车修理厂申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月17日作出的（2021）豫1725民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1541号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1030号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、蔡建勋，该联社员工。被执行人：林秀风，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2956号法律文书，于2021年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林秀风给付信用卡透支本金38804.42元及利息。被执行人依法应承担本案执行费768元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行存款1200元，上述执行款扣除本案诉讼费623.45元后，申请执行人为此受偿576.55元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年8月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿576.55元。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林秀风名下暂无可供执行财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月二十七日书记员  林精腾
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督178号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：蔡万**，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县东塘镇小桥村十六组，公民身份号码：4306241979××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区11栋1306室的业主，房屋产权面积为130.11㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人蔡万**自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业4545元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人蔡万**支付物业费4545元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡万**应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4545元。本案案件申请费17元，由被申请人蔡万**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 林二〇二一年八月十六日书记员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7765号原告：谢伟，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住。被告：张志辉，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告谢伟与被告张志辉合同纠纷一案中，原告谢伟以双方已达成调解一致且被告已实际履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟以双方已达成调解一致且被告已实际履行给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7067号之二原告：济南铁舜工程材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张方林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱万清。被告：朱万清，男，1962年1月22日出生，汉族，住北京市。被告：晁跃跃，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告济南铁舜工程材料有限公司与被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司、朱万清、晁跃跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告济南铁舜工程材料有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南铁舜工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南铁舜工程材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取4650元，保全费4020元，均由原告济南铁舜工程材料有限公司负担。审判员  吕强华二〇二一年八月二十三日书记员  李 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15583号申请人：魏斌，男，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘盛俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陶军，男，1971年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人魏斌与被申请人刘盛俊、陶军民间借贷纠纷一案，申请人魏斌于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘盛俊、陶军银行存款人民币5万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人魏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘盛俊、陶军银行存款人民币5万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人魏斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 管奕锋二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 啸书 记 员 胡 啸
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执异20号异议人（被执行人）：湖南省顺清扬纸业有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇岳田村，统一社会信用代码：91430111338396524B。法定代表人：傅并罗，该公司总经理。申请执行人：上海永纳装饰材料有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层N区248室，统一社会信用代码：91310118777637326C。法定代表人：钟伟，该公司总经理。在本院执行申请执行人上海永纳装饰材料有限公司（以下简称“永纳公司”）与被执行人湖南省顺清扬纸业有限公司（以下简称“顺清扬公司”）建设用地使用权合同纠纷一案中，异议人顺清扬公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顺清扬公司称：请求法院依法裁定涉案执行案件不予执行。事实与理由：人建设用地使用权合同纠纷一案，已于2018年12月1日审结，平江县人民法院（2018）湘0626民初1636号民事判决书业已发生法律效力，时至今日已有两年半有余。被申请人永纳公司作为申请执行人在2021年6月10日才向人民法院申请执行，远远超过了申请执行的期间二年时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。因此，请求法院依法裁定涉案执行案件不予执行。异议人顺清扬公司向本院提交了如下证据材料：1、（2018）湘0626民初1636号民事判决书的首、尾页；2、永纳公司的国家企业信用信息公示报告。申请执行人永纳公司称：申请执行人与被执行人建设用地使用权纠纷一案，平江县人民法院于2018年6月28日立案，首先使用简易程序，后来转换为普通程序，开庭审理后于2018年12月1日作出了一审判决，但是2018年12月1日是一审判决书上的日期，并非定期宣判日或送达签收日期，异议人是2018年12月25日签收该判决书的，但是本案的承办单位平江县人民法院安定法庭迟迟没有送达文书给答辩人，直至2019年6月28日，答辩人的代理人才收到并签收该判决书。根据法律规定及本案的实际情况，答辩人在2019年6月28日签收该文书，不服一审判决的上诉期限是十五日，再加上三十日的自动履行期，答辩人从2019年8月14日起至2021年8月13日的两年之内的任何时间都可以申请强制执行，而本案答辩人系于2021年6月10日向平江县人民法院申请强制执行的，故答辩人的申请没有超过我国现行法律规定的强制执行申请时效。综上所述，答辩人认为，异议人对答辩人的申请执行超过了申请执行时效期间为由提出的执行异议，因与事实不符而不能成立，请人民法院依法驳回其异议，裁定准许对本案的执行。本院查明，申请执行人永纳公司与异议人顺清扬公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，由平江县人民法院安定法庭承办。2018年12月1日，平江县人民法院作出（2018）湘0626民初1636号民事判决书。该判决书于2018年12月26日由顺清扬公司的委托诉讼代理人袁燎原签收，永纳公司的委托诉讼代理人吴映红签收该判决书时未签署收到日期。因顺清扬公司未履行生效文书确定的法律义务，2021年6月10日，永纳公司向本院申请强制执行，本院以（2021）湘0626执1193号执行案件予以立案。2021年8月20日，顺清扬公司以永纳公司申请执行超过执行时效为由向本院提出执行异议。2021年8月25日，本院安定法庭向本庭出具《情况说明》，经该庭查实，（2018）湘0626民初1636号案卷的归档时间为2019年2月22日，电子卷宗扫描时间为2019年3月7日，在电子卷宗扫描时判决书的送达回证上有永纳公司委托诉讼代理人吴映红的签名，2018年6月28日的签收时间系书记员笔误，该案判决书上海永纳装饰材料有限公司的签收时间不迟于2019年3月7日。本院认为，（2018）湘0626民初1636号民事判决书在2019年3月7日前由永纳公司的委托诉讼代理人签收，自2019年3月7日起计算，经过文书生效期间十五天、履行期间一个月，永纳公司在2021年6月10日提起执行申请，已经超过了申请执行的期间二年，永纳公司并未提供证据证明时效期间内存在中止、中断的法定情形，顺清扬公司要求裁定不予执行，本院依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：对已发生法律效力的（2018）湘0626民初1636号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  涂重阳审 判 员  黄浣莲人民陪审员  赖标辉二〇二一年八月三十一日书 记 员  顾尉娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢738号之一申请执行人：杨建茹，女性，1972年08月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：魏买军，男性，1983年08月07出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人杨建茹与被执行人魏买军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1144号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月九日立案执行。依法应对被执行人魏买军名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏买军名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月九日书记员  张媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执755号之一申请执行人:王洪彬，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:蔡明武，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王洪彬与蔡明武劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡明武应给付申请执行人王洪彬劳务费16500元，承担受理费106元、执行费149元。经查,扣划被执行人蔡明武银行存款1366.80元已支付申请执行人。另未发现被执行人蔡明武有可供执行财产，已冻结被执行人蔡明武银行账户，将被执行人蔡明武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月二十日书记员  童 毅
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1322号湘潭潭城物业服务有限公司、郭思维：申请人湘潭潭城物业服务有限公司与被执行人郭思维物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭潭城物业服务有限公司依据（2021）湘0321民督145号支付令向本院申请执行，被执行人郭思维已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执784号申请执行人周秀丽。被执行人袁爱芬。本院在执行申请执行人周秀丽与被执行人袁爱芬抵押合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执355号刘XX、李XX：本院执行的刘XX申请李XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月二十六日书记员  王燕娥
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初3148号原告：德化行知陶瓷研究所，住所地：福建省德化县浔中镇乐陶村。投资人：孙敏强，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：福建省德化县许氏陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇城东工业区金艺陶瓷有限公司内。法定代表人：许启彬，该公司总经理。被告：许启彬，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化行知陶瓷研究所与被告福建省德化县许氏陶瓷有限公司、许启彬定作合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。德化行知陶瓷研究所于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化行知陶瓷研究所以已与福建省德化县许氏陶瓷有限公司、许启彬结清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化行知陶瓷研究所撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由德化行知陶瓷研究所负担。审判员  徐晓璐二〇二一年八月二十七日书记员  苏 懿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2540号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄勇，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月6日向被执行人黄勇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄勇在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人黄勇名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人黄勇有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人黄勇无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托重庆市忠县人民法院对被执行人黄勇在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人黄勇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为60021.4元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7187号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭楚沩社区二环路美域中央2栋204。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，系该公司员工。被告：张天日，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告张天日物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初3364号原告：姚某，男，汉族，生于1988年10月12日。        被告：胡某，男，汉族，生于1988年9月26日。        原告姚某诉被告胡某房健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告姚某撤诉。        案件受理费100元（原告已预交），退还给原告姚某。        审判员    刘晖二〇二一年八月二十日法官助理    刘红柳书记员    张剑云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保533号申请执行人张**庄，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘忠平，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘永青，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人廖平波，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请执行人张**庄与被执行人刘忠平、刘永青、廖平波追偿权纠纷一案过程中，申请执行人张**庄向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款90000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人黄岳军自愿以其所有的位于涟源市的房产（房产证号：涟房权证2012字第××号）提供担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初3139号民事裁定书，并于2021年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘忠平、刘永青、廖平波名下银行存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封案外人黄岳军所有的位于涟源市的房产（房产证号：涟房权证2012字第××号）。本裁定立即执行。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月十一日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢611号之二申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：曹文波。被执行人：许丽萍，女性，1975年02月13出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨小荣，男性，1966年10月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人许丽萍、杨小荣公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2014）府证经字第1136号公证债权文书及申请人的申请强制执行。依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金299509.90元及利息、罚息，申请这些人为实现债权所支付的所有费用均由被执行人承担及执行费349元。2021年8月31日申请人以与被执行人自愿达成和解为由向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执恢611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月三十一日书记员  贾瑞荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3182号之一申请执行人李平生，男，1974年07月27日出生，住厦门市集美区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人李平生与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初2425号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行。住所地，黑龙江省黑河市北安市中央路六道街。统一社会信用代码9123118170277123XW。负责人：刘军，该支行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，该支行法律顾问。委托诉讼代理人：谢跃华，该支行客户经理。被告：王文臣，居民身份证号码23260219740706333X，男，1974年7月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区B区五委一组45号。被告：董惠君，居民身份证号码232602197811023321，女，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区B区五委一组45号。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告王文臣、董惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行委托诉讼代理人迟玉德、谢跃华，被告王文臣到庭参加了诉讼。被告董惠君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1.要求王文臣、董惠君偿还借款本金167572.16元，利息16645.03元（2020年3月12日至2021年7月12日），本息合计184217.19元，并要求自2021年7月13日起计算利息至还款时止；2.要求王文臣、董惠君承担本案诉讼费用。事实和理由：王文臣于2020年3月12日在农行北安市赵光镇支行办理惠农E贷-贷款185000.00元，并签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为230201200015430，借款合同约定用途为生产经营周转，借款期限1年，到期日为2021年3月10日，还款方式为到期一次性利随本清，贷款方式为信用，借款人已偿还本金17427.84元，利息2683.74元，尚欠本金167572.16元，利息16645.03元。为保护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，望如所诉。王文臣辩称，对借款事实无异议，对农行北安支行所述欠付借款本金、利息及已偿还的借款本金、利息数额无异议。王文臣与董惠君系夫妻关系，借款用于家庭农业生产经营所需。董惠君未答辩。农行北安支行为证明其主张向本院提供如下证据：一、《农户贷款借款合同》1份（编号：23020120200015430）。旨证明，2020年3月12日，王文臣与农行北安支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等相关内容。王文臣质证意见：对该证据的真实性及证明意见均无异议。二、借款凭证1份。旨证明，农行北安支行依约向王文臣交付的借款本金185000.00元。王文臣质证意见：对该证据的真实性及证明意见均无异议。三、农行北安支行业务凭证2份、贷款管理明细表1份。旨证明，王文臣于2021年3月至2021年7月间偿还案涉借款本金17427.84元，利息2683.74元。王文臣质证意见：对该组证据的真实性及证明意见均无异议。四、贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书2份。旨证明，案涉借款到期后，农行北安支行向王文臣发出了通知并两次予以催收，但至今未能履行还款义务。王文臣质证意见：对该组证据的真实性及证明意见均无异议。王文臣、董惠君未向本院提交证据。董惠君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及庭审质证的权利。根据当事人庭审过程中的陈述及当事人的举证、质证，本院确定本案的事实如下：2020年3月12日，农行北安支行与王文臣签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：借款金额185000.00元；借款期限自2020年3月12日起至2021年3月10日止；借款利率为固定利率，按照借款发放日LPR加叁佰贰拾肆bp（1bp=0.01%）确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；还款方式为到期一次性利随本清；借款担保为信用担保。合同签订时，农行北安支行依约向王文臣足额发放了贷款。但借款到期后，王文臣仅偿还借款本金17427.84元、利息2683.74元，未能足额履行偿还本金及利息的义务。另查，王文臣与董惠君系夫妻关系，案涉借款用于家庭农业生产经营所需。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典的相关规定。本案中，农行北安支行与《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应诚信履行。农行北安支行按合同约定履行了交付贷款的义务，而王文臣未按合同约定按期、足额履行还款义务，构成违约。因农行北安支行认可王文臣已偿还借款本金17427.84元、利息2683.74元，故农行北安支行要求王文臣偿还余欠借款本金167572.16元，利息16645.03元（2020年3月12日至2021年7月12日）及自2021年7月13日起至实际还款之日止，以167572.16元为基数，按借款合同约定的执行利率及逾期上浮50%的罚息计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王文臣与董惠君系夫妻关系，此笔借款亦用于家庭生产经营所需，故农行北安支行要求王文成、董惠君共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董惠君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文臣、董惠君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金借款本金167572.16元，利息16645.03元（2020年3月12日至2021年7月12日）；二、被告王文臣、董惠君于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行自2021年7月13日起至实际还款之日止，以167572.16元为基数，按《农户贷款借款合同》约定利率及上浮50%罚息的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984.00元，减半收取计1992.00元，由被告王文臣、董惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年八月二十三日书记员 杨明希
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执恢29号申请执行人:易刚，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张镜，男，1981年8月15日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行易刚与张镜民间借贷纠纷一案中，因本院2017年7月27日作出的（2017）湘1226民初547号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张镜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易刚于2021年6月2日向本院提出恢复执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张镜送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人易刚提供被执行人财产线索。本院在2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明张镜名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年6月21日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张镜有住房公积金缴存记录，已扣划。2021年6月21日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张镜无房产登记信息；2021年8月30日，本院其他案件对被执行人张镜适用限制高消费措施并列为失信人员名单。2021年8月30日本院短信告知易刚本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张镜有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张镜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人易刚未能提供被执行人滕建国其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年八月三十日代理书记员  舒立扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更174号罪犯付春宇，男，汉族，1989年4月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人付春宇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千零二十五元七角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯付春宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付春宇减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯付春宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到5108分，获表扬奖励八次，其中年度积分1203分，结余积分308分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付春宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付春宇的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2006年6月18日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执978号申请执行人：杨生贵，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：卢俊容，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨小英，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：陈文英，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘济明，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨生贵、卢俊容、杨小英、陈文英与刘济明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘济明偿还申请执行人杨生贵、卢俊容、杨小英、陈文英借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元、执行费1114元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘济明银行存款82014元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月十日书记员  曾 兵
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4597号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：冯章波，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告冯章波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费2091元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢开军二〇二一年八月十九日书记员  郑慧玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2524号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王梅廷，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王梅廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出了（2021）湘0223民初2313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王梅廷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王梅廷送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王梅廷在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王梅廷名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王梅廷无保险登记信息；查明被执行人王梅廷无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托山东省兰陵县人民法院对被执行人王梅廷在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人王梅廷适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为111405.21元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4219号之一唐亮：你（单位）与浏阳市房地产综合开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市房地产综合开发公司于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、将位于浏阳市淮川街道办事处北正中路132-134号房屋腾空后交还浏阳市房地产综合开发公司。2、向申请人浏阳市房地产综合开发公司支付案款360133元。3、负担案件受理费5034元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户唐亮付款账号：80012523961101910076806付款备注：（2021）湘0181执4219号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁波市海曙区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0203执2367号之一     申请执行人：苏秋儿，女，1969年10月22日出生，公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。       被执行人：翁华强，男，1969年6月21日出生，公民身份号码XXX，住福建省福鼎市。       申请执行人苏秋儿为与被执行人翁华强民间借贷纠纷一案，于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初14509号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款2375900元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。       执行中，双方当事人于2021年8月5日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。       本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0203执2367号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长毛建军     审判员顾财祥     审判员杨晨炯     二〇二一年八月十一日     书记员项莹莹
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执325号被执行人黄林军，男，汉族，1995年8月11日出生，居民身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，住江西省上饶市玉山县，村民。被执行人黄林军罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2020）陕0527刑初87号刑事判决书执行，于2021年4月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人黄林军邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金3000元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人黄林军名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人黄林军名下暂无可供执行财产且正在服刑。被执行人黄林军应缴纳罚金3000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执325号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     高田生审  判  员     张占民审  判  员     吴志翔二0二一年八月三十日书  记  员     张治军
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1209号付卫华、樊建乔：申请人付卫华与被执行人樊建乔民间借贷纠纷一案，申请人付卫华依据（2021）湘0321民初344号民事调解书向本院申请执行，被执行人樊建乔已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督113号申请人：湖南嘉华园物业发展有限公司，住所地湘潭九华经开区开源路3号。法定代表人：黄振强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：罗甜，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市，身份证号码××××××××。被申请人：邓志煌，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市，身份证号码××××××××。申请人湖南嘉华园物业发展有限公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人罗甜、邓志煌因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费6209.64元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《湘潭市前期物业服务委托合同》、《产权出证查询统计表》、《保安岗位工作记录表》、《公共维修工作单》、《湘潭市住宅专项维修资金核准使用通知书》、《湘潭市住宅专项维修资金使用结算申请表》、《电费使用资金申请表等》、《水费业务回单等》、《来电来访记录表》、《电梯维护保养作业记录》、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费6209.64元。本院经审查认为，申请人湖南嘉华园物业发展有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗甜、邓志煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南嘉华园物业发展有限公司物业管理费6209.64元。申请费16元，由被申请人罗甜、邓志煌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵映红二〇二一年八月十八日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3542号原告刘某，男，2004年10月31日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被告廖东方，男，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告刘某诉被告廖东方民间借贷任纠纷一案，原告刘某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖东方的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某自愿撤回对被告廖东方起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告廖东方的起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘某负担。审 判 员  刘学军二〇二一年八月十一日法官 助理  曾 琴代理书记员  李湘娄