wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初1023号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150100MA0MWXBB1L，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，任内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司董事长。委托代理人：刘娅妮，女，1991年2月10日出生，汉族，现住：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司员工。被告：周天明，男，1984年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。被告：崔艳霞，女，1987年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。被告：李海根，男，1980年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。被告：崔和平，男，1962年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。被告：刘凤林，女，1962年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告周天明、崔艳霞、李海根、崔和平、刘凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日受理。原告自愿于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费539元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月三十日书记员  陈 慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执713号之一申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩318号，统一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，职务：总经理。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，特别授权代理。被执行人：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住所地余江区锦江工业园区，统一社会信用代码91360622561096356G。法定代表人：黄大乌，职务：总经理。被执行人：黄小树，男，1979年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪小莲，女，1980年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毕饿红，女，1975年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住广东省深圳市宝安区。关于申请执行人江西省财惠通实业有限公司与被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日作出（2021）赣0603执713号执行裁定书，依法对被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树的银行存款人民币250,000元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结。现因双方已经达成执行和解协议，申请执行人于2021年8月18日向本院申请解除对被执行人采取的上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树的银行存款人民币250,000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年八月十八日书记员  潘柏屹江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执713号之一申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩318号，统一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，职务：总经理。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，特别授权代理。被执行人：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住所地余江区锦江工业园区，统一社会信用代码91360622561096356G。法定代表人：黄大乌，职务：总经理。被执行人：黄小树，男，1979年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪小莲，女，1980年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毕饿红，女，1975年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住广东省深圳市宝安区。关于申请执行人江西省财惠通实业有限公司与被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日作出（2021）赣0603执713号执行裁定书，依法对被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树的银行存款人民币250,000元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结。现因双方已经达成执行和解协议，申请执行人于2021年8月18日向本院申请解除对被执行人采取的上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树的银行存款人民币250,000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年八月十八日书记员  潘柏屹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5015号张彩：你单位与郑达离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月三十一日
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执260号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务律师。被执行人：童文涛,男,汉族，1987年7月25日出生,住四川省峨眉山市。上海万达小额贷款有限公司与童文涛国内非涉外仲裁一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第7366号裁决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金1000元及利息、违约金，并承担仲裁费30元及本案执行费用。执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人刘建宏的户籍所在地为四川省峨眉山市，本案执行标的为1000元及利息、违约金，属于基层法院可以管辖的受案范围。为便于本案的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定四川省峨眉山市人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第7366号裁决书由四川省峨眉山市人民法院执行。四川省峨眉山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后立案执行，并通知相关相事人。本裁定立即执行。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年八月二十七日书记员  汪梦婷四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执260号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务律师。被执行人：童文涛,男,汉族，1987年7月25日出生,住四川省峨眉山市。上海万达小额贷款有限公司与童文涛国内非涉外仲裁一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第7366号裁决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金1000元及利息、违约金，并承担仲裁费30元及本案执行费用。执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人刘建宏的户籍所在地为四川省峨眉山市，本案执行标的为1000元及利息、违约金，属于基层法院可以管辖的受案范围。为便于本案的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定四川省峨眉山市人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第7366号裁决书由四川省峨眉山市人民法院执行。四川省峨眉山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后立案执行，并通知相关相事人。本裁定立即执行。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年八月二十七日书记员  汪梦婷
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1274号原告：唐县永耀混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇麻黄头村。法定代表人：杨淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫胭，河北法蓝律师事务所律师.被告：冯立安（曾用名冯丽安），男，1973年8月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司诉被告冯立安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人薛政凯、王紫胭，被告冯立安及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠的商品砼款58777元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告是一家生产商品砼的公司，2017年，被告为在唐县南环路段建楼房找到原告协商原告为被告提供商品砼。双方口头协议了合同相关内容。后原告依约为被告提供了商品砼。工程完工后，被告尚欠原告商品砼款58777元未付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告冯立安辩称，原告诉讼主体错误，答辩人并不是给付商品砼款的主体。答辩人没有与原告签订合同。答辩人在唐县南环路段建楼房过程中只是雇佣关系，答辩人只是负责各种工程所需材料的质量的验收（其中包括商品砼）。其施工负责人是段志红。答辩人从未支付给原告商品砼款，其商品砼款都是由会计支付。综上所述，答辩人既不是该工程的产权人也不是该工程的承揽人。原告要求答辩人给付款无事实及法律依据。故此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司为证实其主张提交如下证据：1、送货小票33张，欠款清单1份，证明送货日期、数量以及接货人为冯立（丽）安。2、已结算商品砼数量、价款和付款时间、数额，证明一、商品砼各型号单价，二、已给付价款和已结算商品砼所含日期、方量。3、农行转账凭证，证明被告冯立（丽）安主体适格。以上证据，均出示原件提交复印件。被告冯立安对原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性我方无法认证，只认可有冯立安本人亲笔签字的三张，2017年5月27日、2017年6月1日、2017年5月31日三张票据，其他票据均不认可。因冯立安是该项工程的雇员，并不是与原告签订买卖合同的相对人，被告冯立安只是负责收料，且原告提供的33张票据中只有冯立安三张签字。对欠款清单我方不予认可，因为是原告单方出具的，并没有被告方签字。对证据2，已结算商品砼所含日期、方量被告并不知情，因为已经结算的商品砼款并不是被告支付的。对证据3，农业银行转账清单，所转的商品砼款账户并不是被告的账户，是谁的账户并不知情，该账户不显示名字，被告知道此账户不是被告的账户。以上三组证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系。被告冯立安为证实其主张提交如下证据：段志红证明及身份证复印件一份。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司对被告冯立安提交的证据发表如下质证意见：证人未出庭，其证言我方不予认可。本院对原被告提交的证据认定如下：原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司提交的证据1送货小票33张，因被告冯立安只在其中三张小票上有签字，本院对该三张小票的真实性予以确认，对其他30张小票的真实性不予确认。欠款清单1份系原告单方制作，本院对其真实性不予确认。证据2、证据3已结算清单、票据及转账记录，均不能显示与被告冯立安的关联性，故本院对该两项证据的关联性不予确认。三项证据相互印证，不能证明被告冯立安系案涉买卖合同的相对人。本院认为，原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司提交的证据不足以证实被告冯立安系案涉合同的相对人，被告主体不适格，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月十六日书记员  陈玉莹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2148号申请执行人:缪长敏,女,1969年2月3日生,汉族,住皖凤台县。被执行人:刘定居,男,1979年6月26日生,汉族,住皖凤台县。本院在执行缪长敏与刘定居民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡志成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1143号之一申请执行人：王乔龙，男，汉族，1968年10月28日生，住泰兴市。被执行人：王忠明，男，汉族，1959年7月3日生，住泰兴市。关于申请执行人王乔龙与被执行人王忠明赔偿附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283刑初551号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人王忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止）。二、被执行人王忠明于本判决生效后一个月内赔偿申请执行人王乔龙各项经济损失计人民币53424.37元。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额53424.37元，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月26日、3月30日、4月18日、6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月1日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市珊瑚镇祯××组××号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院核查，被执行人王忠明仍在泰兴市看守所服刑。4.2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月5日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初551号刑事附带民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1950号原告杨合香，女，1972年6月出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。被告杨玉林，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省海林市。杨合香与杨玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨合香向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付工资16475元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨玉林承揽了泊头奥德燃气公司的燃气管道铺设、入户挂表等劳务，被告杨玉林雇佣原告从事入户挂表、燃气管道铺设工作，被告共欠原告工资16475元，原告多次向被告催要，被告拒付，原告故而诉至法院。被告杨玉林未作答辩。经审理，本院认定事实如下，原、被告间存在雇佣关系，原告为被告提供劳务，至2021年5月6日，被告共欠原告工资16475元。上述事实由被告书写的欠条为证。本院认为，被告欠原告工资款16475元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资16475元，本院予以支持，被告未出庭，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法典》第118条之规定，判决如下：被告给付原告工资16475元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费106元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇二一年八月四日书记员  常青
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1153号原告：陈新军，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师。被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内），统一社会信用代码：9136048159886016X5。法定代表人：吁利波，执行董事。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新伟，江西常足律师事务所实习律师。本院在审理原告陈新军与被告瑞昌华盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈新军以与被告瑞昌华盛房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告瑞昌华盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告陈新军以与被告瑞昌华盛房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出申请，撤回对被告瑞昌华盛房地产开发有限公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新军撤回起诉。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告陈新军承担。审判员  吴柳华二〇二一年八月三十一日书记员  杨宇迪江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1153号原告：陈新军，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师。被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内），统一社会信用代码：9136048159886016X5。法定代表人：吁利波，执行董事。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新伟，江西常足律师事务所实习律师。本院在审理原告陈新军与被告瑞昌华盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈新军以与被告瑞昌华盛房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告瑞昌华盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告陈新军以与被告瑞昌华盛房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出申请，撤回对被告瑞昌华盛房地产开发有限公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新军撤回起诉。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告陈新军承担。审判员  吴柳华二〇二一年八月三十一日书记员  杨宇迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13266号原告：上海赫禾汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郁杰夫，执行董事。委托诉讼代理人：孙建国，上海市法线律师事务所律师。被告：上海人才有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭中科路XXX号、环科路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：KAJETANEDWARDSLONINA，董事长。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。本院于2021年7月1日受理原告上海赫禾汽车服务有限公司与被告上海人才有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案被告已于2020年12月17日基于同一法律关系及事实先向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，即上海人才有限公司诉上海赫禾汽车服务有限公司服务合同纠纷一案已由上海市浦东新区人民法院于2020年12月17日立案，案号(2020)沪0115民初94918号，而上海赫禾汽车服务有限公司诉上海人才有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。依据相关法律及司法解释的规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5422号田军、陕西怡心居物业管理有限公司：申请执行人田军与被执行人陕西怡心居物业管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1330号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西怡心居物业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人田军于2021年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院依法冻结、划拨被执行人陕西怡心居物业管理有限公司案款5800.33元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执5422号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保66号申请保全人李孝芳与被保全人刘林庄财产保全一案，本院于2021年8月4日作出（2021）湘0522民初1462号民事裁定书:查封被申请人刘林庄所有的坐落于邵阳市北塔区状元府邸C栋9层的房屋。（不动产权证书号：R0021089）本院在保全过程中,于2021年8月6日查封被申请人刘林庄所有的坐落于邵阳市北塔区状元府邸C栋9层的房屋。（不动产权证书号：R0021089）至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年八月十四日书记员 刘文乙
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦。负责人：陈媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：何霞，女，1981年4月14日生，汉族，该公司员工，住湖南省汝城县。被告：邱志斌，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政汝城支行）与被告邱志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼；被告邱志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政汝城支行向本院提出诉讼请求：①判令被告邱志斌偿还原告信用卡透支本金7659.92元，利息909.2元，费用（违约金）1217.28元，合计9786.4元；②本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱志斌于2016年5月22日向我行提交了信用卡申请表，经我行审批，于2016年7月25日成功申办并激活了卡号为62×××97的信用卡一张，授信额度11000元。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但持卡人仍不偿还透支本息。为此，原告向法院起诉，请依法判决。被告邱志斌未答辩。经审理查明：2016年5月22日，被告邱志斌向原告邮政汝城支行申请办理邮政银行个人信用卡；2016年7月25日原告邮政汝城支行经审核后向被告邱志斌发放了卡号为62×××97的信用卡一张，信用额度为11000元。之后，被告邱志斌刷卡消费后，截至2018年3月20日开始逾期，被告邱志斌透支7659.92元，之后未再还款，至今尚欠本金7659.92元，利息909.2元，费用即违约金1217.28元。以上事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告邱志斌填写了信用卡申请表，并自愿按《中国邮政银行信用卡领用合约》条款的约束，其与原告邮政汝城支行之间已形成了借款合同关系，该合同未违反法律规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告邱志斌使用信用卡消费后未能按约定全面履行还款义务，其行为已经构成违约，原告邮政汝城支行要求被告邱志斌偿还信用卡透支本金及逾期利息（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱志斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行信用卡透支本金7659.92元，逾期利息（含违约金）2126.48元，合计9786.4元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱志斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇二一年八月二十四日书记员  何宁潇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0525民初1251号      原告：李雷，男，1995年8月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份号码：61250XXXX508154677。   被告：雷鹏，男，1990年6月24日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX00624521X。   原告李雷与被告雷鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。   原告李雷诉称，2020年2月8日，被告以自己能办理陕西购房资格为由，收取原告13000元人民币，并告诉原告是正规途径，也承诺原告手续如果办不下来，全额退款。2020年10月9日，原告去售楼部交购房资料时得知资料是假的，原告要求被告退还13000元，但被告不理睬。2020年10月，原告去XXXX报案，并找到被告后，和被告协商让被告退还10000元损失即可，被告当天退还原告5000元，剩余款项至今未退还，并且拒接原告电话。现原告诉至法院，要求被告退还剩余8000元及误工费、交通费2000元，共计10000元。   本院认为，被告雷鹏以向原告办理购买商品房资格为由向原告收取款项，该行为已涉嫌刑事犯罪，依法应由XXXX侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XXXX或检察机关”的规定，本案应驳回原告李雷的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告李雷的起诉。   案件受理费50元，退还原告李雷。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员张 晓 勇      二〇二一年七月二十八日      书记员王 利         1
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督170号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：危三，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县文星镇先锋路县人民医院宿舍，公民身份号码：4306021974××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区9栋1404室的业主，房屋产权面积为127.66㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人危三自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,478元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人危三支付物业费4,478元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人危三应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,478元。本案案件申请费17元，由被申请人危三负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年八月十六日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1909号申请执行人河北鑫丰典当有限公司，住所地保定市.法定代表人：崔新义，系该公司总经理。被执行人高孟刚，男，汉族，1987出生，住保定市高阳县。被执行人高占弟，男，汉族，1965出生，住保定市高阳县。申请执行人河北鑫丰典当有限公司申请执行被执行人高孟刚、高占弟借款合同纠纷一案，本院（2021）冀0606民初1005号民事调解书已经发生法律效力，本案于2021年7月6日立案执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）冀0606民初1005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨健健二〇二一年八月九日书记员  邵 壮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2313号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴金迪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴金迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金迪存款人民币2659.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3652号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：姚翠平，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与姚翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执597号之一申请执行人：德阳市富利贸易有限责任公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600784718837T。法定代表人：杨俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：四川客卖隆超市有限公司,住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682MA6234C11T。法定代表人：李巧灵，该公司总经理。本院在执行德阳市富利贸易有限责任公司与四川客卖隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年八月十三日书记员  汪 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2430号之一申请执行人柳某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人吴某，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人柳某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0602民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某某于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月3日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同月9日本院通过电子平台向被执行人吴某送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日、7月10日、8月10日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,未发现财产可供执行。于2021年6月16日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现财产可供执行；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月10日查询了被执行人保险情况，被执行人名下虽有保单，但经调查均无现金价值，目前无法处置。本院于2021年7月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年6月16日前往被执行人吴某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年8月22日对被执行人吴某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为22730元，已执行到位0元，尚有22730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十三日书记员 刘炽熙二〇二一年八月二十四日书记员 刘炽熙
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2312号王卢军：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初165号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月11日执行完毕。被执行人王卢军应缴纳罚金3000元，现被执行人王卢军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王卢军缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：肖某，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金92178.18元，利息9407.62元，违约金34121.37元，信用卡分期付款手续费7817.13元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告肖某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××25。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告143524.30元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告肖某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××25。肖某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向肖某发卡后，肖某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，肖某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1585元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执769号申请执行人：胡珂珂，男，1991年5月9日出生，汉族，住隆回县。被执行人：刘勇辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住隆回县。申请执行人胡珂珂与被执行人刘勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0524民初3244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡珂珂于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。本院于2021年5月20日向申请执行人胡珂珂送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索,2021年5月20日向被执行人刘勇辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年内的财产状况，于2021年5月20日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年5月24日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2021年7月13日将被执行人刘勇辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人胡珂珂并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人刘勇辉有其他可供执行的财产，申请执行人胡珂珂也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十一日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5246号被执行人：黄宇，男，1973年8月28日出生，住长沙市天心区。上述被执行人罚金一案，于2018年11月26日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初941号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄宇的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月十八日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1035号陈世雄本院执行的申请陈世雄罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月三十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3016号申请执行人孟明月，女，1992年9月4日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人曹靖晨，男，1987年11月15日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2021）鲁0303民初1120号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款21259元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年八月十八日书记员  王静
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7736号     原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。       法定代表人：应利广，该行董事长。       委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。       委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。       被告：邵国军，男，1959年10月22日出生，汉族，住慈溪市。       被告：吴忠意，女，1960年11月5日出生，汉族，住慈溪市。       被告：杨建华，男，1961年7月26日出生，汉族，住慈溪市。       原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告邵国军、吴忠意、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在       400000元范围内冻结了被告杨建华的银行存款。本案于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告农村商业银行以被告邵国军未按约还本付息，被告吴忠意未承担共同还款责任、被告杨建华未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1．被告邵国军即时偿还所欠原告借款本金400000元，并支付至2021年1月13日止的利息9506.43元，及自2021年1月14日起至款项实际清偿日止、以借款本金400000元、利息9506.43元为基数、分别按年利率12.06％计算的逾期利息和复利；2．被告吴忠意对上述借款本息承担共同还款责任；3．被告杨建华对上述借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。       三被告未作答辩。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2020年1月14日。       二、借款金额：被告邵国军向原告借款400000元。       三、约定利息：借款年利率8.04％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收逾期利息、复利。       四、款项交付：原告于2020年1月14日向被告邵国军发放借款400000元。       五、借款用途：购裘皮。       六、担保情况：被告杨建华为被告邵国军的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告为实现债权所支付的一切费用。       七、还款期限：2021年1月13日。       八、还款情况：被告邵国军按约支付利息至2020年8月20日。原告于2020年9月21日、12月15日、12月21日、2021年1月7日、2月5日分别从被告邵国军账户扣收利息0.02元、95.66元、1.54元、19.51元、3419.51元。       九、尚欠本息：尚欠借款本金400000元，至2021年1月13日止的利息9506.43元及自2021年1月14日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金400000元和利息9506.43元为基数、按年利率12.06％分别计算的逾期利息和复利。       十、其他相关事实：被告吴忠意承诺对被告邵国军与原告形成的上述债务承担共同还款责任。       以上事实由原告提供的个人保证借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单5份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告邵国军取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告吴忠意应按约对被告邵国军的上述付款义务承担共同还款责任。被告杨建华作为担保人应按约对被告邵国军的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邵国军、吴忠意于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付至2021年1月13日止的利息9506.43元，并支付原告自2021年1月14日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金400000元和利息9506.43元为基数、按年利率12.06％分别计算的逾期利息和复利；       二、被告杨建华对上述判决第一项确定的被告邵国军的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵国军追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7443元，减半收取计3721.50元，财产保全费2520元，两项合计6241.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员徐坚锋     二〇二一年八月二十五日     代书记员冯维亚
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执937号被执行人：何德伟，男，汉族，1990年7月9日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）夹江刑初字第96号刑事判决书，于2021年7月13日立案执行何德伟罚金一案，执行标的为罚金一千元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人何德伟的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。查询结果显示：被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人何德伟纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人何德伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  易玉宁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12823号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：吴鹏，男，汉族，1994年6月19日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告吴鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金193273.62元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5798元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限24个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告吴鹏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起24个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在190000-200000元，每日滞纳费100元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年5月12日向被告发放贷款200000元整。2020年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金193273.62元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5798元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告吴鹏未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告吴鹏承担相应的违约责任。原告于2020年5月12日发放贷款200000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为193273.62元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金193273.62元，利息、滞纳费（以借款本金193273.62元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5798元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金193273.62元及利息、滞纳费（以193273.62元为基数，自2020年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的142.60元）。二、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5798元。案件受理费2444元（已减半），由被告吴鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9214号马海龙、李战荣：申请执行人马海龙与被执行人李战荣民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2021)陕0113民特79号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马海龙向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9214号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3684号原告：赵成科，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：连睿其，山东万信律师事务所实习律师。被告：王建良，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。原告赵成科与被告王建良承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵成科的委托诉讼代理人李英、连睿其、被告王建良的委托诉讼代理人宋培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠人工费308000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算至实际还清之日(暂时计算至2021年6月16日为11858元)；2、诉讼费、保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月始，被告经人介绍找到原告，让原告带几个木工到被告的工地从事木工加工的工作。2019年底，被告尚欠工资11000多元；2020年3月始，被告以给工钱为理由，先后安排原告在博元PE布厂，潍坊富金纺织有限公司、华龙膨润土厂等工地干活，至2020年12月，又欠297000元，至2020年12月16日，被告为原告出具欠条一张，自认共欠原告木工人工费308000元整。原告曾多次催要欠款，但被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王建良辩称，被告欠原告的所有款项已付306150元，被告书写的欠条是与原告结账时，先书写的欠条，后割账，所以原告的诉讼请求人工费不属实。本院经审理认定事实如下：2019年8月开始，原告赵成科为被告王建良从事木工加工，2020年11月份经双方对账，被告王建良尚欠原告赵成科木工费308656元。2020年12月16日被告王建良为原告赵成科出具欠条一份，内容“欠赵成科木工人工费叁拾万零捌仟元整（以实际工程量为准），王建良，2020年12月16日”。庭审中，被告王建良对自2020年12月16日为原告赵成科出具欠条后未给付原告款项无异议。原告赵成科主张被告王建良负担律师费15000元，被告王建良对此不予认可。另查明，原告赵成科主张利息以308000元为基数，自2020年12月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告赵成科提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告王建良拖欠原告赵成科木工费308000元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。原告赵成科主张被告王建良支付木工费308000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王建良提出已给付原告赵成科木工费的抗辩意见，本院经审查后认为，被告王建良确已给付原告赵成科木工费等306150元，原告对此亦无异议，但该款项系自2020年5月20日至2020年11月7日期间多次给付，早于2020年12月16日被告王建良为原告赵成科出具欠条的时间，被告王建良对2020年12月16日后未给付原告赵成科木工费无异议，故对被告该抗辩，本院不予支持。原告赵成科主张被告王建良承担律师费15000元，但未提交证据证明原、被告对该项费用的负担进行了约定，被告对此亦不予认可，本院经审查后认为，原告的该项支出不是实现债权的必要性支出，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的利息以308000元为基数，自2020年12月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止的诉求，本院经审查后认为，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建良给付原告赵成科木工费308000元及利息（以308000元为基数，自2020年12月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵成科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，财产保全费2270元，合计5230元由原告赵成科负担210元，被告王建良负担5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王晓楠二〇二一年八月六日法官助理 张璐璐书 记 员 王翠伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初6731号        原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。统一社会信用代码：91330300674795786D。                负责人：方飞盛，经理。                委托诉讼代理人：陈荣旭，该公司职员。                被告：邱冲，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇邱楼村七组。公民身份号码：34222419700527091X。                被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市炬光园北路7号一层第二间。统一社会信用代码：91330302699536705M。                法定代表人：邵道义。                被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。                负责人：王麒麟。                原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司与被告邱冲、温州市博爱出租汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司以双方已自行达成和解协议为由于同月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司撤诉。                    审判员张宪武    二○二一年八月三十一日            代书记员戴文衡
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2819号申请执行人:金炜，男，1983年3月6日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。被执行人:韦泽凤，女，1990年11月1日出生，住所地贵州省黎平县，公民身份号码XXX。申请执行人金炜与被执行人韦泽凤民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金炜向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韦泽凤已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2819号[（2020）浙0381执2264号]案件执行完毕。二〇二一年八月六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1687号原告：罗建峰，男，1986年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。被告：五家渠文华假日酒店，住所地：新疆五家渠市西城国际交易中心1号楼626号，统一社会信用代码92659004MA7826CL2K。经营者：郑建光，酒店负责人。被告：郑建光，男，1973年9月13日出生,住五家渠市。原告罗建峰与被告五家渠文华假日酒店（以下简称文华酒店）、郑建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建峰的委托诉讼代理人李继新到庭参加诉讼，被告文华酒店、郑建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货物款80280元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，从2019年5月26日计算至欠款付清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告出卖电脑、耗材及其他电子产品（具体见合同附件），用于其酒店使用，合同金额77840元，按照合同约定被告先行支付定金10000元，约定剩余货款67840元应于2019年7月30日前付清。2019年6月被告又追加打印机及电脑各一台，价值12410元，约定和上批剩余货款一起于7月30日前一次付清。被告未在约定的期限日向原告支付货款，原告多次索要无果。被告文华假日酒店作为个体工商户，被告郑建光作为该酒店个体经营者应为该货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告文华酒店、郑建光未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供电子设备和监控用品并安装，双方约定货款总金额为77840元，被告预先支付10000元，剩余货款67840元于2019年7月30日前付完。被告支付10000元货款后，原告给被告发货并进行安装。因被告迟迟未付剩余款货，引发本讼。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、录音通话及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力。原告给被告郑建光供应电子设备及监控用品，被告应当按照约定支付货款。现原告按约供应价值为77840元电子设备和监控用品，被告仅支付10000元货款，对原告主张被告郑建光支付剩余货款67840元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付追加货物相应货款12410元，但对追加货物的事实未举证加以证明。故对原告主张被告支付追加货款12410元的诉请，本院不予支持。被告郑建光未按约定支付货款构成违约，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持，但利息应从约定的还款日即2019年7月30日计算至欠款实际付清日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告文华酒店并非本案合同相对方，对原告主张被告文化酒店承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告文华酒店、郑建光未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建光于本判决生效后五日内支付原告罗建峰货款67840元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付2019年7月30日至欠款实际付清日止的利息；二、驳回原告罗建峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计1064元（原告已预交），由原告罗建负担165元，由被告郑建光负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年八月十三日书记员  夏璆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢466号申请执行人：泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人：吴文成，该村主任。被执行人：江苏盛大电线电缆有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王铁军。关于申请执行人泰兴市珊瑚镇新桥村村民委员会与被执行人江苏盛大电线电缆有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2017)苏1283民初8077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏盛大电线电缆有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人泰兴市珊瑚镇新桥村村民委员会租金计206400元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4396元，公告费600元，合计4996元，由被执行人盛大公司负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月28日向本院申请执行。因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2019年7月6日裁定终结本次执行程序。后本院于2021年4月21日依职权恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月22日，本院通过公告方式向被执行人发出恢复执行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。3.本院在执行被执行人江苏盛大电线电缆有限公司其他系列案件过程中查明:被执行人江苏盛大电线电缆有限公司在全省涉及在执或终结本次执行程序案件八起执行纠纷、其中涉及买卖合同纠纷四件,票据追索权类、运输合同、民间借贷、土地租赁合同纠纷案件各一件。以上案件立案执行执行总标的已经达到约三百二十四万余元。本院曾查封被执行人公司部分设备，查封期间，被执行人法定代表人擅自转移，该行为已涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，现已被判处刑罚。4、2021年5月21日，本院作出（2021）苏1283破申28号民事裁定书，裁定受理泰兴市珊瑚镇新桥村村委会对被执行人江苏盛大电线电缆有限公司的破产清算申请。5.2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2021年8月9日本院通过电话方式告知申请执行人，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院向申请执行人电话约谈，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院立案执行的4件未实际执结案件申请执行总标的324余万元，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人泰兴市珊瑚镇新桥村村委会应当向被执行人江苏盛大电线电缆有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏盛大电线电缆有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8077号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  曹小慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13125号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：张启凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住所地安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张启凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告张启凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金29336.28元、利息1379.75元、违约金2061.8元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年3月29日，被告张启凤在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××69。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计32777.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张启凤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月29日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××69。张启凤在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向张启凤发卡后，张启凤使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后张启凤有部分还款，截止2021年8月6日，张启凤共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金28772.43元、利息2178.63元、违约金2561.8元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1500元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张启凤于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××69项下欠款本金28772.43元、利息2178.63元、违约金1500元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计310元，由张启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4815号李某某：你（单位）诉周某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2206号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曾庆海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曾庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆海存款人民币5631.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1896号付某恒：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初128号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人付某恒应缴纳罚金1000元，现被执行人付某恒已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：付某恒缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1521号原告：曹如霞，女，汉族，1959年6月7日生，芮城县XX镇XX路XX单元楼XX号，身份证号码：142723195906071429。委托诉讼代理人：许言随，男，山西领科律师事务所律师。被告：原伟妮，女，汉族，1972年1月10日生，芮城县XX乡XX村XX组，现住芮城县XX城XX栋X单元X室，身份证号码;142723197201100620。第三人：李六虎，男，1959年2月10日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX单元楼X号，身份证号码：142723195902101459。原告曹如霞与被告原伟妮不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹如霞及委托诉讼代理人许言随、被告原伟妮、第三人李六虎被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还不当得利款665265.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹如霞与第三人李六虎系夫妻关系。2014年初第三人李六虎与被告原伟妮发展为情人关系，原告一直蒙在鼓里。第三人李六虎在2014年1月3日至2021年4月2日多次通过银行转账或微信转账方式给付被告原伟妮665265.1元，上述款项均在第三人隐瞒妻子的情况下从夫妻共同财产中支付，其中472265.1元系转账给被告，193000元系应被告要求转账给被告母亲任盾英。第三人一直刻意隐瞒上述擅自处分夫妻共同财产的行为，直到2021年4月14日中午，第三人李六虎在巨大的压力下才告知原告。原告认为被告及第三人均损害了原告的合法权益，构成不当得利，特诉至法院。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、户口本及身份证。拟证明原告与第三人系夫妻关系。2、银行转账明细表及凭证28宗，拟证明第三人给被告银行转账情况。3、微信支付截图，拟证明第三人通过微信给被告转账情况。4、被告与第三人聊天截图。拟证明第三人给被告及其母亲转账情况。被告辩称：我们发展成那种关系后，第三人承诺我只要不影响他们夫妻关系，每年给我6万元工资，不包括妆品、买衣服等费用。他在陕西神木做生意，我给他记账、整理票据，每月工作十天，但实际上一出去就是一年半载。被告没有向法庭提交证据。第三人辩称：被告说我给她的是工资不对，2015年被告要买房子，我一下转给她285000元。工资不是每年6万元，她就不会弄票据，她有时和我去神木，不去时她要钱我还会给她。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，2014年初，被告与第三人发展为情人关系，因第三人在陕西省神木市做生意，被告也经常随第三人一同前往，2021年第三人和被告因感情问题产生矛盾。2014年至2021年期间，第三人通过银行卡分别转给被告及其母亲任盾英28宗款项，共计552815元；通过微信给被告转账112450.1元，合计665265.1元。山西省城镇居民人均可支配收入2014年至2020年分别是：24069元、25828元、27352元、29132元、31035元、33262元、34793元。综合以上，本案的焦点是：1、本案第三人给被告及其母亲转账是属于工资性质还是不当得利？2、被告是否应当全额返还？原告主张：自己和第三人系合法夫妻关系，第三人在和被告发展为情人关系后，多次给被告转账，均属刻意隐瞒并擅自处分夫妻共同财产，直到2021年第三人才告知原告实情。第三人和被告行为违反公序良俗，有损社会良好风尚，被告收取款项没有合法根据；被告主张：第三人给我转账系付工资，是他主动给我的，不是不当得利；第三人主张：给被告的不是工资。本院认为：夫妻关系存续期间，夫妻之间的工资、奖金、收益等属于夫妻共同财产。根据共同共有的基本原则，如无特殊情形，夫妻共同财产属于不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。本案中，原告与第三人夫妻关系一直存续，在处理夫妻共同财产上权利平等，第三人给被告转出的大额款项已经超出夫妻日常开支范围，损害了原告的合法权益；被告基于和第三人的特殊关系，获得第三人赠与的大额财产，没有合法依据，属于不当得利，且该行为违背了社会公序良俗，应当将合理部分外全部返还原告；被告主张第三人转账给自己的钱系自己应得的工资，未说明相关事实并提交相应证据，但第三人也不完全否认工资性质，根据本案实际可酌情考虑，以按照近年来山西省人均可支配收入计算工资为宜，总额为205471元。故应依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，第一千零六十二条之规定，判决如下：一、被告原伟妮于判决生效后十五日内返还原告曹如霞459794.1元。二、驳回原告曹如霞其他诉讼请求。案件受理费10452元，减半收取5226元，其中3611.92元由被告原伟妮承担，1614.08元由原告曹如霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  张雅红二〇二一年八月三十日书记员  秦娟娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6050号李小平、西安一家乐购电子商务有限公司：申请执行人李小平与被执行人西安一家乐购电子商务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1451号裁决书已发生法律效力，被执行人西安一家乐购电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李小平于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安一家乐购电子商务有限公司向申请执行人李小平支付全部案款7593元，本院收取被执行人西安一家乐购电子商务有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执6050号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2791号        原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。                法定代表人：廖世宏，董事长。                委托诉讼代理人：周建伟、倪璐佳，系该公司员工。                被告：商美玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。。                原告维仕融资担保有限公司与被告商美玲追偿权纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告商美玲偿还代偿款共计人民币32639.99元、违约金9792元，合计人民币42431.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼；被告商美玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2016年12月6日，被告商美玲与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民73000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90％；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1％×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告商美玲的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还21期本息。2018年12月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2019年4月9日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币30416.62元、利息1971元、罚息252.37元，共计人民币32639.99元。被告商美玲至今未能偿还代偿款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告商美玲于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币32639.99元及违约金人民币9792元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告商美玲负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月四日            代书记员陈军
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1588号原告：赵宝玲，女，1964年3月2日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：杨达，河北红安律师事务所律师。被告：葛成，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告赵宝玲与被告葛成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝玲的委托诉讼代理人杨达到庭参加诉讼，被告葛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及逾期利息2,245元（暂计至2021年7月5日，自2021年7月5日起至借款实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告因生活需要向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式将借款给付被告，约定借款期限一年，被告向原告出具了借条。现还款期限已过，被告未按约定偿还借款。经索要未果，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告葛成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在河北亿兆鞋服有限公司工作期间，于2019年12月5日因生活需要向原告借款100000元，约定期限1年，被告写下借条，借条载明：“借条今借到亿兆鞋服赵宝玲现金（人民币）￥100000元，大写拾万元整，借款期限一年。身份证号：3403111979××××××××，交通银行账号：62×××24，户名：葛成借款人：葛成日期：2019.12.5”，原告于2019年12月6日通过网络银行给被告的账号62×××24转账100000元。借款期限到期后，被告未偿还原告借款，原告随诉至法院。上述事实有，原告陈述、借条及网上银行电子回单证实。本院认为，被告向原告借款，原告通过网上银行转账给被告借款金额100,000元，故原被告的借贷关系成立，本院予以确认。原被告约定借款期限1年，被告未按期偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告葛成于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝玲借款本金100,000元和截止2021年7月5日的逾期利息2,245元及自2021年7月6日至实际付清之日的逾期利息（以100,000元为基数，自2020年12月6日至2021年7月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算；自2021年7月6日至借款实际付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元，减半收取计1,172.5元，由被告葛成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年八月十三日书记员  尹 健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1058号申请人长沙海王医药有限公司与被申请人新宁县中医医院诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人新宁县中医医院名下华融湘江银行股份有限公司新宁县支行（账号85270311000003362）银行账户的冻结措施。本院依据（2021）湘0105民初5639号之二民事裁定书，于2021年8月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1058号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执352号之一申请执行人：郑胜亮，男，汉族。被执行人：仵明刚，男，汉族。申请执行人郑胜亮与被执行人仵明刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的（2020）陕0422民初2709号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人仵明刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑胜亮于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明：1、本院于2021年3月8日向被执行人郑胜亮邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户已被我院另案冻结，本院对其银行账户已采取轮候冻结措施。发现被执行人名下有车牌号为陕D2569L福田牌汽车一辆，申请人暂不要求执行。3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下暂无财产可供执行。4、因本案被执行人有车辆登记信息，有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，我院依法对其发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人郑胜亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仵明刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年八月二日书记员 张 轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5807号申请执行人：陕西百特实业有限公司，住所地:西安市曲江新区。法定代表人：王红宁,系该公司总经理。被执行人：湖北瑞琦设备制造有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：郑伟，系该公司董事长。申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初5366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西百特实业有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8325号魏坤、雒永卫、朱新：申请执行人魏坤、雒永卫与被执行人朱新责令退赔、罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人魏坤、雒永卫向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8325号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2189号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：宋鲁衡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人宋鲁衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鲁衡存款人民币5463.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2133号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：汪子超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人汪子超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪子超存款人民币3473.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3122号茶陵县平水商砼有限公司、罗平华：申请执行人茶陵县平水商砼有限公司与被执行人罗平华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人罗平华已按（2021）湘0223民初2688号民事调解书全部兑现完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执3122号按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2577号申请人:王某1，男，1999年8月31日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：王某2，女，1990年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人王某1与被申请人王某2婚约财产纠纷一案，申请人王某1向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某2的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王某2的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人王某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月十七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1652号丁念涛：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第52号刑事判决书移送执行丁念涛盗窃罪一案，即追缴被执行人罚金3000元;责令被执行人丁念涛向吴光菊退赔财务损失7630元。本院已依法受理，执行标的为人民币10630元。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行案款10630元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川16民终1131号上诉人（原审被告）：四川浩翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢，统一社会信用代码91511300680430943U。法定代表人：唐琳斯，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：岳池县石垭镇银泰建材厂，经营场所四川省岳池县石垭镇梨子园村，统一社会信用代码92511621MA63TK2F98。经营者：彭前洪，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张多，四川瀛络律师事务所律师。原审被告：刘长科，男，汉族，生于1981年12月31日，户籍所在地四川省广安市广安区。上诉人四川浩翔建设工程有限公司因与被上诉人岳池县石垭镇银泰建材厂及原审被告刘长科买卖合同纠纷一案，不服四川省广安区人民法院（2021）川1602民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川浩翔建设工程有限公司在收到法院的交纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川浩翔建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨昌礼审 判 员 唐伦平审 判 员 黄 平二〇二一年八月十七日法官助理 方开姣书 记 员 王诗雨
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保628号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈月娥、郭秋生、郭俊全财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保394号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈月娥、郭秋生、郭俊全在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保394号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保394号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1697号原告：山东龙景汽车维修服务有限公司，住所地宁津县。法定代表人：刘玉军，经理。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：宁津县万顺物流运输有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：王秀芬。被告：中盛统筹（山东）交通服务集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：高杰。原告山东龙景汽车维修服务有限公司诉被告宁津县万顺物流运输有限公司、中盛统筹（山东）交通服务集团有限公司维修服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用简易程序，原告山东龙景汽车维修服务有限公司于2021年8月12日提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙景汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙景汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告山东龙景汽车维修服务有限公司承担。审判员  李新东二〇二一年八月十二日书记员  刘颜菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7025号原告：长沙美嘉物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，系该公司法务（特别授权）。被告：尹小红，女，1971年04月26日出生,汉族，居民，住所在。本院于2021年8月16日立案受理原告长沙美嘉物业服务有限公司与被告尹小红物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年八月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10520号之一原告湖南省豫讯通信科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋502。法定代表人程小翠。委托诉讼代理人胡晨照，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人黄滔，湖南超前律师事务所实习律师。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205。法定代表人杨学平。本院在审理原告湖南省豫讯通信科技有限公司诉被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖南省豫讯通信科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省豫讯通信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南省豫讯通信科技有限公司撤诉。案件受理费9162元，减半收取4581元，财产保全申请费3201元，共计7782元，由原告湖南省豫讯通信科技有限公司负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年八月十六日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹