wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2977号原告：郭桂先，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓伟荣，湖南省双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告：涟源市伏口镇半山村村民委员会，住所地湖南省涟源市伏口镇半山村。法定代表人：郭绪斌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王心群，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。原告郭桂先与被告涟源市伏口镇半山村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告郭桂先于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂先申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭桂先撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭桂先负担。审 判 长  聂金娄人民陪审员  邱 斌人民陪审员  李立堂二〇二一年八月十八日代理书记员  高小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初3892号原告：陈国飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所。委托诉讼代理人：刘丹，四川厚重律师事务所。被告：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋11层15号。法定代表人：朱强，职务不详。被告：中建四局第三建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元25层2501号。负责人：张恒，职务不详。被告：中建四局第三建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞，职务不详。原告陈国飞与被告四川凌强鑫仁劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司四川分公司、中建四局第三建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告陈国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈国飞撤回起诉处理。审判员  王长军二〇二一年八月十九日书记员  王 琴
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3029号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、李华、谭利平：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、谭利平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李华、谭利平已按（2020）湘0223民初1515号民事判决书履行支付义务，本案已全部兑现完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初3512号     原告：项有花，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       委托诉讼代理人：李政、江霜霜，浙江人民联合律师事务所律师。       被告：方庆良，男，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：黄玉燕，女，1959年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告项有花诉被告方庆良、黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告以双方已达成和解为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告项有花的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告项有花撤诉。       本案受理费2052元，减半收取1026元，由原告项有花负担。       审判员林汉丁     二○二一年八月二十日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保210号申请人：张巍，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市道久畜牧养殖有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇下桃村。法定代表人：赵志刚，经理。申请人张巍与朝阳青源畜牧养殖有限公司、被申请人朝阳市道久畜牧养殖有限公司合伙合同纠纷一案，申请人张巍于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朝阳市道久畜牧养殖有限公司所有的位于朝阳市双塔区桃花吐镇下桃村朝阳市道久畜牧养殖有限公司院内的活牛20头（申请人申请查封价值266,000元）予以保全。北票市人民法院于2021年8月25日作出（2021）辽1381民初3006号民事裁定书。申请人张巍用其名下的其与初悦共有的在中国工商银行朝阳新华支行张巍名下的（账号62×××333）账户存款100,000元提供担保。经审查，（2021）辽1381民初3006号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年8月26日，本院到朝阳市道久畜牧养殖有限公司查封被申请人朝阳市道久畜牧养殖有限公司所有的位于朝阳市双塔区桃花吐镇下桃村朝阳市道久畜牧养殖有限公司院内的黑牛20头。本院认为，申请人张巍为保护其合法权益，请求保全被申请人朝阳市道久畜牧养殖有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳市道久畜牧养殖有限公司所有的位于朝阳市双塔区桃花吐镇下桃村朝阳市道久畜牧养殖有限公司院内的黑牛20头（申请人申请查封价值266,000元）。查封期限12个月，查封期间，由被申请人朝阳市道久畜牧养殖有限公司负责管理，不得毁损、变卖、转移、赠送、抵押，如发现死亡应及时向法院报告，如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币266,000元）提交至北票市人民法院。二、冻结申请人张巍名下的其与初悦共有的在中国工商银行朝阳新华支行张巍名下的（账号为62×××33）账户存款100,000元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年八月二十六日书记员  单铭锐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执616号之一申请执行人：刘志云,男,1963年9月18日出生,汉族。被执行人：王青怀，男,1970年6月13日生，汉族。本院在执行刘志云与王青怀借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年八月三十日书记员  蔺 博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执657号之一申请执行人：王春梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴桃生，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王春梅与吴桃生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴桃生偿还申请执行人王春梅借款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人吴桃生缴纳案款1000元支付申请执行人王春梅；除此，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1786号之一原告：张力，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。原告：彭昕昱，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。二原告共同委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘圣，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。第三人：王瑶，女，1993年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。原告张力、彭昕昱与被告刘圣、第三人王瑶合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张力、彭昕昱于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力、彭昕昱撤回起诉。本案诉讼费8876元，减半收取计4438元，保全申请费3020元，共计7458元，由原告张力、彭昕昱负担。审 判 员 胡菁菁二〇二一年八月九日法官助理 马小梅书 记 员 廖晨晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢339号之一申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司。被执行人许元华。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人许元华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7696号民事判决书已发生法律效力。在诉前保全过程中，本院依据申请执行人的保全申请，以（2018）湘0105财保208号民事裁定书查封了被执行人许元华名下车架号为LBEADAFC9HX155324的北京现代牌小型汽车。执行过程中，本院依法委托司法拍卖机构拍卖被执行人许元华名下上述车辆，现已确认流拍。现申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请以流拍底价62200元接受流拍财产抵债债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许元华名下车架号为LBEADAFC9HX155324的北京现代牌小型汽车的查封；二、注销被执行人许元华名下车架号为LBEADAFC9HX155324的北京现代牌小型汽车上设立的抵押登记；三、车架号为LBEADAFC9HX155324的北京现代牌小型汽车所有权及相应的其他权利归申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码为91430105344747917Q）所有，上述财产权利自本裁定送达申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司时起转移；四、申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十九日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执663号之一申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区－1817（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XRXD19X。负责人：田彬彬，总经理。被执行人：张煌冰，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：杨琳，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人张煌冰、杨琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户并划拨524.64元（尚不足以冲抵案件受理费、执行申请费）。本院已轮候查封被执行人名下车辆一部（未能实际扣押）。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月六日书记员  李海珊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保293号申请人：魏建林，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：丁远静，湖南湘人律师事务所律师。被申请人：张若辉，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告魏建林诉被告张若辉民间借贷纠纷一案，于2021年8月30日作出（2021）湘0321民初2471号民事裁定书，裁定准予申请人魏建林对被申请人张若辉的财产采取保全措施的申请。申请人魏建林与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张若辉的财产在767507.29元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4358元，由申请人魏建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月三十一日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1562号原告：张军堂，男，1977年2月8日出生，住隆化县。被告：董彬，男，1952年4月3日出生，住。被告：董长江，男，住。原告张军堂与被告董彬、董长江承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军堂、被告董彬到庭参加诉讼，被告董长江经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。张军堂向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告门窗款15,878元；2．二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，原告和被告于2017年在被告家中签订了承揽加工合同，总价是21,000元，后又增加了1,778元的工程量，以及价值1,100元的内倒件。被告曾分两次给付了8,000元，欠付15,878元至今未给付，故而起诉至法院。董彬辩称，对于原告主张欠付的金额，其中21,000元与1,778元认可，但是原告称1,100元内倒件费用应包含在承揽合同里。我方第一次给付被告方施工人房汉中现金10,000元；后又给付8,000元。原告制作的外屋门尺寸偏小，被告在铺了一半地面时对发现，要求被告返工，原告说返不了，为了入住，被告只能将通过加高地面来弥补，给自己产生了损失。现在原告给我换门我就给钱。董长江未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，原、被告双方签订的承揽加工合同系当事人双方真实意思的表达，该合同合法有效。原告主张合同价款外的1,100元内倒件款，合同中未约定，被告不认可，也无合理说明，本院不予采信。被告称向原告给付第一笔款10,000元无证据证明，原告不认可，本院不予采信。双方对给付的8,000元无异议，故对原告主张应以21,000元＋1,778元-8,000元=14,778元计。原告认可为被告做的门小了，原因是合同中记载尺寸按毛尺量的，做门应按实尺。但原告在签订合同时既未向被告说明，亦未在合同中注明，被告非专业人士，按合同尺寸要求原告安门理所当然。被告要求换门，原告又不同意。而因门做小给被告造成的不便与损失也必然存在。为实际解决双方纠纷，本院酌情在被告应给付的价款中减少2,778元。另，原告主张被告董长江承担给付责任，但董长江不是合同当事人，无其他依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十一条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告董彬于本判决生效之日起五日内给付原告张军堂门窗款人民币12,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.0元，由原告负担18元，被告负担80元。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执1617号湘阴县建中物业有限公司、戴晚秋本院执行的湘阴县建中物业有限公司申请戴晚秋适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二一年八月二十四日审判员  李新春书记员  王 嘉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3883号原告：马某1。        委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所实习律师。        被告：马某2。        被告：郭某。        二被告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃璟琤律师事务所律师。        原告马某1与被告马某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李某、刘某，被告马某2、郭某的共同委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款90000元、支付违约金20000元、负担律师代理费5000元，共计115000元。2．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告经营饭店时，以资金周转困难为由向原告借款多次，共计借款90000元。二被告承诺于2015年10月底前还清。后二被告未如约还款，一再推诿。2019年5月承诺2020年1月还清，但仍未兑现。2021年3月31日，原告委托律师向二被告发出律师函。二被告收到律师函后承认借款90000元属实，但至今未还分文。现原告依法起诉，诉请同前。        被告马某2、郭某共同辩称，二被告在新疆经营饭店时，原告常来就餐。郭某之前向原告借过20000元。郭某通过母亲马某2的微信，以转账的方式偿还原告9000元，下剩11000元，因原告之后再未来过饭店，也未主张过，现该笔借款的诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉讼请求。关于原告主张的违约金及律师代理费没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。        马某2认为其与原告之前系男女朋友关系，两人相处过程中，原告赠与过被告现金约5、6万元。且该行为均发生在2016年之前，其现在主张返还，不符合赠与行为撤销的法定情形，请求依法驳回原告诉请。原告主张的违约金及律师费，马某2与原告之间实际并不是单纯的借贷关系，而是基于情侣之间的赠与行为，双方对这笔款项没有约定还款时间及违约责任，其没有权利主张违约金及律师费。        本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告郭某借原告现金人民币20000元，期限6个月。郭某向原告出具了借条。2015年7月起，被告马某2先后六次借原告现金，每次数额不等。之后，被告马某2向原告出具了借条。该借条载明每次借款的时间及具体数额，共计120000元（包括郭某借原告的20000元）。经原告向二被告多次催要，被告马某2于2016年11月归还原告30000元。2017年原告儿子结婚时，马某2归还5000元。余款至今未偿还分文。遂涉讼。        上述事实有原被告的庭审自述及原告提交的借条及微信聊天截屏等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。        本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的被告郭某、马某2出具的借条，以及双方聊天截屏等足以证实原被告间存在合法的民间借贷关系。二被告应各自向原告归还其名下的借款。原告主张的违约金没有事实依据，故不予支持。原告主张的律师费，双方对此未约定，原告也未提交其实际支付律师费5000元的证据，故不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二条之规定，判决如下：        一、被告郭某于本判决生效后三日内向原告马某1清偿借款20000元；        二、被告马某2于本判决生效后三日内向原告马某1清偿借款65000元；        三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1300元，由原告马某1承担437元，被告郭某承担150元，被告马某2承担713元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    铁永清二〇二一年八月十七日书记员    洪源
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1346号原告：岳玉珍，女，1969年12月18日出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区。被告：岳顺祥，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告岳玉珍与被告岳顺祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉珍、被告岳顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳顺祥答辩，借款属实，但是目前经济困难无法偿还该笔借款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告岳玉珍与被告岳顺祥系朋友关系。2019年10月份左右，被告岳顺祥向原告岳玉珍借款33500元用于购买装载机，原告岳玉珍支付了33500元现金给被告岳顺祥。后原告岳玉珍多次向被告岳顺祥催要借款，被告岳顺祥于2020年3月27日出具一份借条给原告岳玉珍，借条载明“今借到岳玉珍妹现金叁万三仟伍佰元整，限期2020年五月底前归还。借款人：岳顺祥”。借款到期后，经原告岳玉珍多次催要未果，故原告岳玉珍向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告岳玉珍与被告岳顺祥之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告岳玉珍已按约提供了借款，被告岳顺祥应承担返还借款的责任，故原告岳玉珍请求被告岳顺祥归还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告岳顺祥在本判决生效后十日内偿还原告岳玉珍借款33500元。本案受理费318元，由被告岳顺祥承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇二一年八月二十七日法官助理  郭 京书 记 员  王丽琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2228号原告：龙梅香，女，1974年4月10日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：石六清，男，1971年6月29日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。原告龙梅香与被告石六清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙梅香及其委托诉讼代理人吴岸全、被告石六清的委托诉讼代理人罗兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67000元及借期内利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村村民。2015年6月15日，被告以急需周转资金为由向原告丈夫石茂戈（2018年过世）借款147000元。经原告多次催取，截止2019年2月21日，被告已还原告借款77000元，尚欠70000元，被告重新给原告出具书面借条一张，并承诺尽快给原告还钱。但截止今日，被告仅偿还原告借款3000元，剩余67000元借款未还。被告行为已严重失信，给原告带来巨大经济损失，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告石六清辩称，原告起诉称被告急需周转资金向原告借款，但没有提交银行转账或手机转账的相关证据，纯属其个人单方陈述，资金来源不实，是补的借条，龙梅香主体不适格，原告的诉讼请求无事实依据，更无法律依据，诉讼理由不能成立，请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。另，石六清向龙梅香出具欠条的时间是2015年6月15日，本案已经过了诉讼时效。原告为证明自己的主张向本院提交了2015年6月15日的欠条及2019年2月21日的借条。被告没有提交证据。经当庭举证、质证、认证，本院认为原告提交的两份借条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告龙梅香与案外人石茂戈（与石茂哥系同一人）于1999登记结婚，夫妻与被告石六清是同村村民。2015年6月15日，石六清向石茂戈借款，并出具欠条：我石六清总欠石茂戈现金147000元整，欠款人石六清。2018年8月23日，因石茂戈死亡常住户口被注销。2019年2月21日，石六清给向龙梅出具借条：今向龙梅香借到70000元整，是从原来的老条子转写，借款人石六清。2020年1月20日，石六清分两次通过微信给龙梅香转账支付共计3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议焦点是被告是否应偿还原告欠款。原告龙梅香与石茂戈夫妻关系存续期间，被告石六清向石茂戈借款后未能全部清偿，在石茂戈去世后，其给原告龙梅香重新出具借条，没有违反法律规定，借贷关系继续存在，被告应依约履行还款义务。原告提交石六清在2020年通过微信转账还款3000元的凭证，能印证欠款事实存在且尚未偿清，同时能证明诉讼时效中断。因被告未偿清欠款，原告主张被告偿还欠款67000元，本院予以支持。被告辩称欠款147000元已偿还，但未能提交证据证明其主张，无法对原告的诉请进行抗辩，对此由被告自行承担举证不利后果，其辩称原告现主张欠款已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。对原告主张借期内利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石六清于本判决生效后五日内偿还原告龙梅香欠款67000元；二、驳回原告龙梅香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.5元，由被告石六清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年八月十日代理书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢399号申请执行人刘正其，男，汉族，1954年6月8日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。申请执行人邓海华，女，汉族，1963年10月30日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。申请执行人聂映芬，女，汉族，1987年1月8日出生，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。申请执行人刘某，男，汉族，2011年11月18日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。被执行人周添，男，汉族，1987年10月14日出生，湖南省岳阳市人，住长沙市开福区。申请执行人刘正其、邓海华、聂映芬、刘某与被执行人周添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0524民初1864号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该调解书确定的义务，申请执行人刘正其、邓海华、聂映芬、刘某向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日恢复执行。本院于2021年7月13日向申请执行人刘正其、邓海华、聂映芬、刘某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月22日向被执行人周添送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年8月3日委托长沙市开福区法院查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。2021年7月26日执行到位40000元，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月13日已对被执行周添适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除到位的40000元外，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，除到位的40000元外，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年八月二十日书记员  肖燕华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                   (2021)陕0502民初4964号原告：龙江波，男，1992年1月4日出生，汉族，居民住陕西省XX城县。被告：赵晨，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。原告龙江波与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月24日，原告龙江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙江波撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙江波负担。    审   判   员        周  斌 二0二一年八月二十四日 书   记   员        李夏鸽 1
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初5072号     原告：冯国林，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：夏术亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。       原告冯国林与被告夏术亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯国林到庭参加诉讼，被告夏术亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告冯国林向本院提出诉讼请求：判令被告夏术亮归还原告借款44000元并支付该款自借款日起至款还清日止按月利率1％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金44000元并支付该款自2019年7月1日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2018年10月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告44000元。2019年1月18日，被告出具借条一份，载明月利率为1％及借期。期满后，原告多次催讨无果故诉至法院。       被告夏术亮未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。       经审理，本院查明如下事实：被告因承包工程及日常所需向原告借款。2018年10月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告款项共计44000元。2019年1月18日，被告出具借条一份，载明月利率为1％、借期一年。期满后，原告多次催讨，被告于2021年2月5日支付利息2300元。其余借款本金及利息未付。故原告诉至法院。       上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告夏术亮出具的借条等予以证实。被告夏术亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯国林与被告夏术亮的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金44000元并约定月利率1％，事实清楚，证据充分，其理应承担还本付息之责。原告自认收到利息2300元，本院予以确认。现原告主张被告归还借款本金44000元并支付该款自2019年7月1日起至款还清日止按月利率1％计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告夏术亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告夏术亮归还原告冯国林借款本金44000元并支付该款自2019年7月1日起至款还清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费900元，由被告夏术亮负担（公告费600元，由被告夏术亮直接支付给原告冯国林）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长沈碧婵     人民陪审员楼汤荧     人民陪审员周一女     二〇二一年八月三日     书记员楼润慧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2804号原告：王良遥，女，1972年2月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，湖南国藩律师事务所实习律师。被告：李花兰，女，1970年11月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告王良遥与被告李花兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告王良遥于2021年8月23日向本院申请撤回对被告李花兰的起诉。本院认为，原告王良遥申请撤回对被告李花兰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良遥撤回对被告李花兰的起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告王良遥承担。审 判 员  吕银华二〇二一年八月二十三日法官 助理  晏有娥代理书记员  李 景
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2545号原告：张少波，男，1971年5月28日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：杜美玉，女，1986年7月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。原告张少波与被告杜美玉房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波及其委托代理人吴岸全、被告杜美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少波向本院提出诉讼，请求依法判令：一、解除2018年8月15日原告张少波与杜美玉签订的《个人房屋租赁合同书》；二、被告立即腾出上述房屋内所有物品将上述房屋返还给原告使用；三、被告向原告支付拖欠的租金15000元、水电费980元及相应滞纳金（滞纳金从2020年8月14日起按每天按逾期额的3%计算至实际付款之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告签订《个人房屋租赁合同书》，合同约定：原告将自己拥有位于吉首市右边门面ｌ间）出租给被告经营女性卫生用品销售；租赁期限三年，自2018年8月15日至2021年8月ｌ4日；门面租金每年15000元；租金付款方式本合同签订之日，被告一次性支付2018年8月15日至2019年8月14日共12个月租金15000元，其余租金支付方式分别在次年的8月14日一次性支付清当年度的使用费。被告交租房押金2000元；被告必须依约缴纳租金及其他费用（水电费等）若有拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金、水费、电费等费用10天，视为违约，原告有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告自2020年8月14日至令未支付原告2020年度租金15000元及水电费1372元，其行为已经构成严重违约。原告通过电话、微信及短信等方式多次向被告催收交付拖欠租金及水电费，但至今被告仍然分文未付。被告杜美玉答辩称，其于2020年8月中旬已经给原告发信息了讲要退房租了。原告已同意，被告诉原告在2020年8月月底的时候被告已经把被告需要的东西搬走了，门面的钥匙也放在了门面的隔壁理发店，被告走的时候欠水电费1372元，但当时被告还有2000元的保证金原告没有退被告。原告提交以下证据：证据1、个人房屋租赁合同书及房屋所有权证复印件，拟证明原、被告签订《个人房屋租赁合同书》，合同约定：原告将房屋租赁给被告，被告每年支付原告租赁费15000元；被告在8月14日支付当年房租和被告拖欠10日以上房租，原告有权解除合同；被告每天按实欠租金及费用的3%支付原告滞纳金，被告所交租金不退等情况的事实。被告质证称，对租赁合同书的真实性没有异议。证据2、微信、短信截图复印件，拟证明原告通过微信和短信多次通知被告履行合同义务，被告至今不支付原告租金等合同义务的事实。被告质证称，因为被告手机丢了换了号码也换了微信，原告给被告发的信息，被告收不到。本院认为，对原告提交的证据1，经被告质证，对其真实性无异议。本院予以确认；对原告提交的证据2，经被告质证，因其手机丢失更换了手机、微信号，被告没有收取原告的微信、短信信息。但因该证据属书证，具有客观性，且原告出示该证据的目的为提醒告知被告，被告质证理由不能成立，原告的举证理由成立，对该证据，本院予以确认。经审理查明，2018年8月15日，原告张少波与被告杜美玉签订了《个人房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将其所有位于吉首市右边门面ｌ间）出租给被告经营女性卫生用品销售，租赁期限三年，自2018年8月15日至2021年8月14日，门面租金每年15000元，租金交纳方式至合同签订之日起，被告一次性支付2018年8月15日至2019年8月14日共12个月的租金15000元，其余租金支付方式分别于次年的8月14日一次性支付当年度的使用租金。合同签订时，被告向被告交纳租房押金2000元，合同期届满后，如果门面及房屋一切完好，原告将押金退还给被告。水电费由被告自行承担；合同第七条1约定，乙方（被告）必须依约交纳租金及其他费用，若有拖欠，甲方（原告）有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金、水费、电费等有关费用10天，视为违约，甲方有权收回房屋并不退还乙方押金;合同第七条2约定,租赁期满或合同解除，乙方必须按时向租赁房屋内的全部无损坏设备、设施清洁、完好地（自然折旧除外）交给甲方（包括乙方租赁期间的装修），且在租赁期内乙方装修的所有费用自动清零，与甲方无关。另查明，被告当庭认可其已欠原告水电费1372元，且已将其租赁原告房屋内被告所有物品带走，同时表示愿意与原告解除《个人房屋租赁合同书》。本院认为，被告认可原告拖欠水电费1372元，原告认可被告已向其交纳2000元押金，对该事实本院予以确认。被告承租原告的房屋，其应按照双方签订的《个人房屋租赁合同书》的约定向原告给付房屋租金。被告辩称其向原告发信息要求退租，得到原告的同意后，于2020年8月底搬离该租赁房屋，但其未本院提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告使用原告的租赁房屋一年，故原告要求被告支付欠付的水电费1372元及年租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《个人房屋租赁合同书》有关于拖欠租金及其他费用时，原告向被告收取滞纳金按每天实欠租金和费用的3%计算，又约定被告拖欠原告租金、水费、电费等费用十天，原告不退还押金。在庭审过程中，原告认为被告违约，其不愿意退还被告保证金。原告选择以不退还押金的方式，要求被告承担违约责任的行为，本院予以确认。原告选择了不退还押金的方式，要求被告承担违约责任，现其另要求被告每日按实欠租金和费用的3%支付滞纳金，故原告要求被告另向其支付滞纳金诉讼请求，本院不予支持。原告与被告2018年8月15日签订的《个人房屋租赁合同》，该合同于2021年8月14日到期，双方当事人均不愿意再继续履该合同，故该合同的权利义务已终止。故原告要求解除与被告2018年8月15日签订的《个人房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。由于被告承租原告的房屋已经到期，且原、被告又未达成租赁合意，故被告应依法将租赁房屋腾空并返还给原告。依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜美玉于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告张少波支付拖欠的租金15000元、水电费1372元，共计16372元；二、被告杜美玉于本判决书发生法律效力之日起三日内将吉首市右边门面ｌ间）的房屋腾空，并返还给原告张少波使用；三、驳回原告张少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.3元，减半收取104.65元，由被告杜美玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年八月三十日代理书记员  李水红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5464号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚雪，女，1988年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2020年8月13日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人龚雪尚应支付罚金100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚雪的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月二十八日书记员  郭兴
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢291号王慧婷、杨帆：申请执行人王慧婷与被执行人杨帆刑事退赔一案。本院立案执行后，（2019）湘1021刑初225号判决书已生效，被执行人已履行法律文书所确定的义务，王慧婷已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十五日
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初1452号     原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。       法定代表人：林乃成，执行董事。       委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。       被告：周丽萍，女，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县2。       被告：叶霖，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告周丽萍、叶霖追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司委托诉讼代理人张超、被告周丽萍、叶霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告周丽萍、叶霖归还代偿款12801.49元及利息（利息自2019年5月16日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清日止）；2．由两被告承担律师费3300元；3．两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，被告周丽萍因用车需要购买一辆吉利汽车向农业银行贷款59032元，原告于2016年5月21日与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保。被告叶霖自愿为被告周丽萍《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同还款责任。该合同对违约责任作了约定，后因被告未按合同约定履行还款义务导致原告代为清偿，至今二被告尚欠代偿款12801.49元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。       被告周丽萍辩称，我们交过一笔3000元的押金，应在代偿款中扣除。       被告叶霖辩称，我们车贷逾期几天，他们就直接把我车开去杭州，2017年12月29日，他们让我扫码支付了两笔钱，分别为6513元和6000元，他们说这两笔为拖车费和违约金。后来我查询了都市青年的这个码目前是钱森豪车租赁（微信名），我记得他们以前是一个公司的。加上我们之前付的押金，我们已经不欠他们钱了。       本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告周丽萍欲购买汽车与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订《车贷服务合同》一份，合同原告同意为被告周丽萍提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，对被告周丽萍购买的贷款额为54219.44元的吉利汽车提供3年车贷服务，合同期限为2016年5月21日至2019年5月20日，被告叶霖作为共同还款人在《车贷服务合同》上签字。2016年5月30日，被告周丽萍与案外人中国农业银行股份有限公司慈溪分行于签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定被告周丽萍从分期商户原告处购买吉利全球鹰派汽车，车牌型号为RX6453K01，价格为78000元；分期资金金额为59032元，分期期数为30期。被告周丽萍作为借款人，原告及被告叶霖为保证人在上述借款合同上签字或者盖章。贷款后，被告周丽萍未按约支付分期购车款。2017年12月29日被告周丽萍向原告浙江晨廷资产管理有限公司缴纳了3000元的履约保证金，但两被告未履行还贷义务，原告作为保证人分别于2018年12月7日代借款人周丽萍偿还4081.71元，于2019年5月16日代借款人周丽萍偿还8719.78元，共计12801.49元。经催讨，被告周丽萍未及时归还代偿款，被告叶霖也未履行共同还款责任。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。       本院认为，原告与二被告于2016年5月21日签订的《车贷服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应全面履行。被告周丽萍作为借款人向案外人农业银行贷款买车，因其未按约履行分期还款责任，原告作为保证人代其偿还12801.49元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶霖作为共同还款人在《车贷服务合同》签字，应与被告周丽萍承担共同还款责任。关于履约保证金，双方在《车贷服务合同》约定，若被告方违约，则自愿允许原告方没收履约保证金，因被告周丽萍未按时向贷款银行偿还贷款本息的行为已构成违约，故被告周丽萍要求扣除3000元的抗辩意见，本院不予采纳；被告叶霖抗辩其已向原告支付12513元，但其转账凭证的相对方并非原告公司账户，且原告对该份证据的关联性提出异议，本院认为被告提供的证据不足以证明还款情况，故对被告叶霖的抗辩意见，本院不予采纳。关于资金占用费的计算方式，双方在《车贷服务合同》约定的利率为日千分之一，原告仅主张自2019年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求二被告承担律师费的诉请，因《车贷服务合同》第二十四条明确约定，因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等），故对于该诉请，本院予以支持。       综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：       一、被告周丽萍、周霖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款12801.49元，并支付利息损失（利息损失以未付款为基数，支付自2019年5月16日至款项还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）；       二、被告周丽萍、周霖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3300元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费204元，减半收取计102元，由被告周丽萍、叶霖共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王永烈     二〇二一年八月十七日     法官助理盛伶萍     书记员应旭芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初8856号原告：泉州南海建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心。统一社会信用代码：913505006115426504。法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建农、郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告：陈劲宏，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南海建设开发有限公司与被告陈劲宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。泉州南海建设开发有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州南海建设开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州南海建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州南海建设开发有限公司负担。审判员  卢玉婷二〇二一年八月十七日书记员  吴静燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11784号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县大通湖区。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告刘晓芳追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告刘晓芳的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更266号罪犯朱北平，男，汉族，1980年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）齐刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人朱北平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万九千七百七十元五角一分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十一个月；于2018年9月3日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯朱北平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱北平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱北平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3233分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分233分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱北平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱北平的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年10月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1177号原告：赵某，女，汉族，高中文化，住和政县。公民身份号码：×××        被告：朱某，男，汉族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××        原告赵某诉被告朱某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，按同期银行利息支付自2012年7月19日起至实际支付日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之夫和被告系朋友关系，2012年7月19日，被告朱某从原告赵某处借款10万元，被告承诺给付一定的利息，并向原告书写下借条一张，后原告多次索要借款，被告推拖至今未还。        被告朱某辩称：借款属实，愿意适当承担利息，我一次性无法还清，每月偿还一部分，一年内还清。        上述事实，原告提供的证据：身份证复印件，借条一张；被告提供证据：身份证复印件，上述证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，予以认定。        根据原、被告的称述和审查认定的证据。本院查明事实如下：原告赵某之夫和被告朱某系朋友关系，2012年7月19日被告搞工程以资金紧张为由向原告借款10万元，被告承诺承担一定的利息，被告在原告书写的借条上签名，后经原告索要借款，2021年初被告偿还原告借款5000元，剩余95000元经原告索要，被告推拖未还，遂原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款并承担利息。审理中，原、被告自愿达成协议，被告承担原告借款的利息25000元。        本院认为：被告向原告借款是双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，被告违背诚实信用原则，未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告达成的承担利息协议，未违反法律有关规定，本院予以支持。        综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：        被告朱某偿还原告赵某借款95000元，承担利息25000元，被告朱某共计偿还原告赵某本息120000元，于判决书生效后15日内一次性付清；        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告朱某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马永录二〇二一年八月十二日法官助理    张永忠书记员    马语晗
甘肃省和政县人民法院支付令（2021）甘2925民督8号申请人：李某，男，汉族，住临夏市。公民身分号码62290119620504303X        被申请人：田某，男、汉族，住和政县。公民身分号码：622925198006014535        申请人李某于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人李某称，被申请人田某因经营生意从申请人李某处购买经营所需的钢筋，于2012年9月开始申请人以赊账的方式给被申请人提供钢筋至今。经双方核算，被申请人拖欠申请人钢筋货款58000元，被申请人田某于2020年12月4日出具了欠条，后经多次催要被申请人偿还了部分欠款，剩余31288元至今未还。现申请人请求被申请人偿还欠款31288元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条        件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：        被申请人田某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某欠款31288元。        申请费194元。由被申请人田某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    马永录二〇二一年八月十一日法官助理    张永忠书记员    马语晗
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初225号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：沧州市新华区宏盛日化门市部。经营场所：河北省沧州市新华区国富中心1A109。经营者：史春花。宏联国际贸易有限公司与沧州市新华区宏盛日化门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十五日书记员  刘 伟
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1310号原告：白金平，男，1967年10月28日出生，汉族，现住子长市，居民。被告：候怀疆，男，1988年5月4日出生，汉族，现住子长市，居民。原告白金平与被告候怀疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金平、被告候怀疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告候怀疆偿还原告白金平借款21000元；2、请求法院依法判令由被告候怀疆承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白金平与被告候怀疆系朋友关系。2020年5月25日，被告候怀疆以做生意需要资金周转为由向原告白金平借款23000元，借款后，被告候怀疆向原告白金平出具借条并签字按印，后被告候怀疆向原告白金平偿还2000元后再未清偿其余借款，原告白金平多次向被告候怀疆催要未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告候怀疆承认原告白金平的全部诉讼请求，未作辩解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告候怀疆承认原告白金平的全部诉讼请求，未作辩解。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告候怀疆于本判决生效之日起十日内偿还原告白金平借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告候怀疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员     杨 晓 彦  二〇二一 年八月二十四日  书   记   员     封    帅   1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执902号申请执行人：刘聪云，女，1966年7月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人:陈桂梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人刘聪云与被执行人陈桂梅健康权纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初906号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年8月10日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈桂梅已履行相应的义务，缴纳案款12080元，刘聪云亦履行了执行和解协议所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初906号民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二十七日法官助理  申向阳书 记 员  邓小雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6933号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟。被执行人：朝阳兴望金属回收有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段，统一社会信用代码：912113035581836196。法定代表人：刘文岩。被执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔去他拉皋乡二其营子村，统一社会信用代码：912113026612148237。法定代表人：杨明。被执行人：杨明，男，汉族，1962年9月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王淑杰，女，汉族，1969年10月29日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16625号民事判决书已发生法律效力，被执行人朝阳兴望金属回收有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰应交执行款9026801.81元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人朝阳兴望金属回收有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朝阳兴望金属回收有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人朝阳兴望金属回收有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年八月二十日书记员 刘 超
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执681号之一 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：赵金晶，男，1998年6月28日出生，汉族。 本院在执行赵金晶追缴违法所得一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初12号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2021年7月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2021年7月12日、2021年7月29日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，被执行人名下无以上财产信息。 3、本院分别于2021年7月14日、2021年7月26日前往洪洞县不动产登记中心、山阴县不动产登记中心查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2021年8月24日将被执行人赵金晶上网发布了限制消费令，限制了被执行人赵金晶的个人高消费。 5、本院依职权于2021年8月24日将被执行人赵金晶列入失信被执行人名单，并上网发布。 6、本院对被执行人赵金晶的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无其它可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1024刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  薛德强 审判员  梁太平 二〇二一年八月二十七日 执行助理李审非 书记员  许 荣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5322号原告：田李云，男，1975年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县悦运汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区公园华庭A3栋-109号。法定代表人：刘勇，执行董事兼经理。原告田李云与被告攸县悦运汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告田李云于2021年8月10日向本院申请撤回对被告攸县悦运汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告田李云向本院申请撤回对被告攸县悦运汽车服务有限公司的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田李云撤诉。本案案件受理费减半收取978元，由原告田李云承担。审 判 员  蔡 武二〇二一年八月十日法官助理  梁 盼书 记 员  文凯利
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初654号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人吕荣通，男，1962年2月18日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，务工，住福建省漳州市华安县。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月27日被漳州市芗城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因无证驾驶机动车，于2021年7月12日被行政拘留七日，并处罚款三百元。因本案于2021年7月19日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人吕荣通犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官洪顺珠、被告人吕荣通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日22时30分许，被告人吕荣通酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿双榜公路由漳州市龙海区双第华侨农场和平村方向往洲仔村方向行驶，至“恒盛木业”厂门口路段时被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，吕荣通血样中乙醇含量为212.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人吕荣通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕荣通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕荣通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇二一年八月十日书记员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7750号原告：王艳华，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王武，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。本院在审理原告王艳华与被告王武买卖合同纠纷一案中，原告王艳华以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳华以已达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告王艳华负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执156号申请执行人张苏勤，女，汉族，1961年12月14日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被执行人白水友好医院。住所地陕西省渭南市白水县东风路。统一社会信用代码：91610527MA6Y8CBH4L负责人陈庆华。本院在执行申请执行人张苏勤与被执行人白水友好医院劳务合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初2251号民事调解书已发生法律效力。被执行人白水友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张苏勤依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白水友好医院送达了执行通知等法律文书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络查控，未查明被执行人名下可供执行的财产，申请执行人张苏勤也无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的20332元，本次未实现债权。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执156号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       高田生审  判  员       张占民审  判  员       吴志翔二0二一年八月十日书  记  员       张治军      1
广西壮族自治区隆安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0123执741号申请执行人：方某1，男，2010年10月28日出生，壮族，学生，现住广西壮族自治区平果市。法定代理人：方某2，男，1983年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市，系申请执行人方某1之父亲。法定代理人：方某3，女，1987年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市，系申请执行人方某1之母亲。被执行人：吴勇，男，1972年5月7日出生，壮族，壮族住广西壮族自治区隆安县。被执行人：黄超（曾用名：黄超地），男，1975年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。申请执行人方某1与被执行人吴勇、黄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）桂0123民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴勇主动到本院接受询问、申报财产，并于2021年8月23日将15899元汇入本案子账户。其中，包括赔偿款15440元、案件受理费101元、执行费358元。经询，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：隆安县人民法院（2021）桂0123执741号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5416号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人许XX信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初7901号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢168号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：丁海员，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨镜英，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵冬梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与丁海员、杨镜英、赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵冬梅登记所有坐落于荣县旭阳镇金鱼村X组282.9亩林权[林权证号：荣林证字（2006）第X号，面积282.9亩]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵冬梅所有的坐落于荣县旭阳镇金鱼村X组282.9亩林权[林权证号：荣林证字（2006）第X号，面积282.9亩]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年八月十一日书记员  王学冠
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初248号原告：叶开金，男，1961年7月1日出生，汉族，住松溪县。被告：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住松溪县。原告叶开金与被告杨进义合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告叶开金于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告叶开金以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶开金撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由叶开金负担。审 判 长  陈国旺人民陪审员  潘才辉人民陪审员  陈维权二〇二一年八月十日法官 助理  余 艳书 记 员  熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34912号 原告：陕西银安商业管理有限公司。法定代表人：符必香。被告：王旭。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西银安商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告负担。   （此页无正文）        审  判  员    张  锐   二0二一年八月三十日 书  记  员    万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3334号原告：肃某，肃州区北门什字74号楼下1号门点，统一社会信用代码：92620902MA749P8YX7。        经营者：武宏国，男，生于1972年8月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市北门十字街74号街162号，身份证号×××。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（被告身份信息由原告提供）        原告肃某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。        原告肃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7566元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年，被告因经营时代红源串串香火锅，多次在原告处采购酒类。经双方核算后，被告共计欠原告各类酒款7566元。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告起诉我院。        被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年，被告因经营需要，多次在原告处赊购酒类产品。被告于2017年12月22日欠酒款1374元、2017年12月28日欠酒款5112元、1080元，并在酒类流通随附单中签字确认。后经原告多次催要，被告未按约付款，引发诉讼。        本院认为，被告向原告赊购酒类产品，并向原告出具欠单，双方形成事实的买卖合同关系，被告应当按约向原告支付货款。对原告要求被告支付货款7566元（1374元＋5112元＋1080元）的诉讼请求本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释（2012）8号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告肃某货款7566元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判长    张筱人民陪审员    王小琴人民陪审员    张玉玲二〇二一年八月二日法官助理    郭晓丹书记员    方英
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执751号之九十九申请执行人：本溪市水务局，住所地本溪市明山区峪明路22号。被执行人：本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区胜建街21号楼。本院在执行本溪市水务局与本溪市万有房地产开发有限责任公司行政处罚一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504行审46号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人立即给缴纳拖欠的水土流失补偿费5.51万元；补偿费滞纳金7906.85元；罚款5.51万元；加处罚款5.51万元，共计173206.85元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司的位于本溪市××山区××单元××号已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款173206.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十七日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3271号        原告：戴恩标，男，1982年6月21日出生，汉族，住玉环市。                被告：张贵才（曾用名张见平），男，1973年9月18日出生，汉族，住玉环市。                原告戴恩标与被告张贵才合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴恩标到庭参加诉讼，被告张贵才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告戴恩标向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告瓷砖货款138000元；2．判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告张贵才于2016年底入职到原告戴恩标所开设的百特陶瓷店上班。被告张贵才在2017-2018年工作当中，私自挪用部分客户的瓷砖货款并以挥霍，后经核实，被告共侵吞金额138000元，并写下还款承诺书及欠条。后被告违约，经原告多次催讨未果，故引起诉讼。                被告张贵才未做答辩。                经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。                本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条、还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认定，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。                本院认为，被告张贵才将其挪用的货款于2018年12月3日以欠款方式向原告出具138000元欠条及还款承诺书属实，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告张贵才于本判决生效后十日内支付原告戴恩标欠款138000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费3060元（原告已预交），减半收取计1530元，由被告张贵才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员阮静    二〇二一年八月九日            代理书记员颜菊平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5036号原告：张演光，男，1963年4月12日出生，汉族，郯城县，居民。被告：霍海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，河北省安国市祁州药市，居民。被告：山东康派中医药产业发展有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道英庄村南外环与西外环交汇处北100米路东。法定代表人：霍海龙，经理。原告张演光与被告霍海龙、山东康派中医药产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张演光到庭参加诉讼。被告山东康派中医药产业发展有限公司、霍海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张演光向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还欠款212563.39元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告就更变更诉讼请求1中欠款212563.39元为219463.49元。事实和理由：二被告自2020年4月至2021年3月从原告处购买五金电料、水暖、工具等货物，原告按被告的要求将上述货物送至山东康派中医药产业发展有限公司并为其开具发票，被告公司的收料人为徐杰、冯造同、谢海普、李红卫（会计）等，货料原单和发票均已交给被告公司会计李红卫保管。货物总价款242563.39元，被告霍海龙、山东康派中医药产业发展有限公司仅支付30000元，尚欠212563.39元货款迟迟未付。原告多次打电话、微信找被告公司前述各工作人员及法定代表人霍海龙催要货款，二被告一直以种种理由拖延支付。霍海龙未到庭、未答辩。山东康派中医药产业发展有限公司未到庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、2020年4月7到2021年3月16日购货发票12张及明细，证明被告欠款219463.49元；3、聊天记录，证明被告许诺付款但是一直未付的情况。二被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东康派中医药产业发展有限公司自2020年4月至2021年3月从原告处购买五金电料、水暖、工具等货物，原告按被告的要求将上述货物送至山东康派中医药产业发展有限公司并为其开具发票，被告公司的收料人为徐杰、冯造同、谢海普等，会计李红卫对货料原单和发票均已进行了核对，货物总价款为249463.49元，经原告多次催要，被告山东康派中医药产业发展有限公司支付30000元，尚欠219463.49元货款未付。本院认为，被告山东康派中医药产业发展有限公司购买原告张演光购买五金电料、水暖、工具等货物，并由其公司人员在购货单上签字，也开具了增值税专用发票予以结算，并已支付部分货款，应认定双方形成买卖合同上的债权债务关系，本案证据可以认定被告欠原告货款219463.49元。双方在合同中并没有约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应支付给原告货款219463.49元及利息，利息自向本院起诉之日起计算；被告霍海龙是被告山东康派中医药产业发展有限公司的法定代表人，买卖行为是公司行为，其个人不应承担该买卖欠款，对原告要求被告霍海龙欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东康派中医药产业发展有限公司于判决生效后十日内向原告张演光支付货款219463.49元及利息（利息自2021年7月2日起至实际履行之日止按年利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告张演光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告山东康派中医药产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华人民陪审员  谢士娟人民陪审员  杜玉林二〇二一年八月九日书 记 员  周优优
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执恢59号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：向飞，该公司董事长。委托代理人：罗芳，该公司职员。(全权委托)被执行人：李国峰，男，1966年7月18日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人：李佐金（系李国峰之父），男，1944年9月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人：陈国兴（系李国峰表弟），男，1968年8月12日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李国峰、李佐金、陈国兴金融借款纠纷一案中，耒阳市人民法院所作出的（2019）湘0481民初11262号民事调解书所确定的金钱给付义务，被执行人一直未履行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，2019年11月29日终结本次执行程序，2021年3月10日恢复执行。本案在执行过程中，本院分别于2021年5月24日至2021年7月1日对登记在被执行人李佐金名下位于耒阳市住宅的房产【产权证号：耒房权证蔡子池字第××号】两次进行网络公开拍卖后均流拍。2021年8月13日申请执行人同意撤网并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执恢59号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年八月十六日书记员 蒋永生
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执332号被执行人李海波，男，汉族，1986年10月5日出生，居民身份证号码：431XXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省郴州市桂阳县，村民。被执行人李海波罚金及违法所得执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2020）陕0527刑初24号刑事判决书执行，于2021年4月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李海波邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金3000元及违法所得28216元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人李海波名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人李海波名下暂无可供执行财产且正在服刑。被执行人李海波应缴纳罚金3000元，违法所得28216元，均未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执332号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高田生审  判  员     张占民审  判  员     吴志翔二0二一年八月十六日书  记  员     张治军
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1260号原告:詹楷范，男，1954年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：薛永康，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告詹楷范与被告薛永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹楷范到庭参加诉讼，被告薛永康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹楷范向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还他借款人民币本金30000元，利息18600元（按月利率1%计算至二〇二一年三月初四中止），合计48600元；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告薛永康于2016年正月初四在他处借款本金30000元，约定利息一分，未约定还款期限。至今被告分文未还，请求法院依法判决。在诉讼中，原告詹楷范变更诉讼请求，仅要求被告偿还他借款本金30000元，不再要求被告支付利息。被告薛永康未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二〇一六年农历正月初四（阳历2016年2月11日），薛永康以经营需要为由向詹楷范借款30000元，詹楷范将30000元交付薛永康后，由薛永康向詹楷范出具了内容为“今借詹凯望人民币叁万元整”的借条，双方在借款时未约定借款期限，亦未在借条中注明借款利率，此借款至今未予偿还。本院认为,薛永康向詹楷范借款，詹楷范给付借款后，薛永康出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。在诉讼中，詹楷范变更了诉讼请求，仅要求薛永康偿还本金30000元，不再要求薛永康给付利息，系詹楷范对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，詹楷范有权要求薛永康在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由薛永康偿还詹楷范借款本金30000元，限于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由薛永康承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 周 迅人民陪审员 胡 兰人民陪审员 丁海龙二〇二一年八月十六日书 记 员 张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1444号原告：鲜忠升，男。委托诉讼代理人：陈波，陕西云德律师事务所律师。被告：薛峰，男。被告：陈静，女。被告：薛敏章，男。被告：乔润堂，男。原告鲜忠升与被告薛峰、陈静、薛敏章、乔润堂债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜忠升及其委托诉讼代理人陈波、被告薛峰、薛敏章、乔润堂到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲜忠升向本院提出诉讼请求：1.由被告薛峰、陈静偿还借款本金80000元及利息41580元（按年利率15.4%自2017年11月1日计算至2021年3月16日），共计121580元，2021年3月16日之后的利息按年利率15.4%计算至本息还清之日；2.被告薛敏章、乔润堂承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日,“栗丰成、王利”通过被告薛峰介绍向原告借款200000元，约定月利率2分，借款期限为六个月，被告薛峰为该笔借款担保。原告通过其账户及朋友张远峰、李基慧的账户向借款人指定的账户转款200000元。被告薛峰于2014年9月28日、10月2日分两次代“栗丰成”向原告偿还了借款120000元，并支付了前期借款利息9822元。2015年3月1日，被告薛峰对剩余借款80000元向原告出具借条一张，约定年利率24%，期限为一年半，被告薛敏章、乔润堂为借款提供担保。2017年11月1日，被告薛峰、陈静给原告出具欠条一张，载明：“今借到鲜忠升现金捌万元整，月利率2分，期限为叁年（注：每年还款壹万元整），借款人：薛峰、陈静”，被告薛敏章、乔润堂作为连带担保人在借条上签名。约定期限届满后，被告未按期支付，原告现提起诉讼，要求被告偿还债务。薛峰辩称，其并非实际借款人，且原告并未将借款实际交付给借款人栗丰成，其是在原告的逼迫下才向原告出具的借条和欠条，并偿还了部分借款本金和利息，其与原告不存在借贷关系，亦不认可借款债务的转移；但对原告主张的借款本金数额，以及逾期利息和计算方式无异议。陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。薛敏章、乔润堂对案件事实无异议，请求法庭依法判决。除原、被告当庭一致的陈述外，原告还围绕诉讼请求提交了以下证据：西乡县人民法院（2018）陕0724民初1144号民事判决书复印件一份和借条一张，证明原告向栗丰成、王利支付了200000元借款，被告薛峰向原告偿还了该借款中的120000元后，于2015年3月1日对剩余的80000元借款向原告出具了借条一张，2017年11月1日，被告薛峰又与被告陈静对该80000元借款给原告更换了借条，由被告薛敏章、乔润堂作为连带担保人在借条上签字，被告薛峰将借款利息清偿至2017年11月1日；栗丰成、王利于2016年7月18日向薛峰出具了借款200000元的借条一张的事实。上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，证明内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，经被告薛峰介绍并担保，“栗丰成、王利”向原告借款200000元，后原告分别通过其自己和张远峰、李基慧的账户将该200000元转入了借款人指定的账户。2014年9月28日、10月2日，被告薛峰分两次代“栗丰成”共向原告偿还了该借款中的120000元本金和前期利息9822元。2015年3月1日，被告薛峰对剩余借款80000元向原告出具了借条一张，并由被告薛敏章、乔润堂提供担保。2017年11月1日，经双方结算和协商，被告薛峰应支付原告自2015年3月1日至2017年11月1日的利息20800元，被告薛峰、陈静对下欠的利息共同向原告出具了欠条一张，并由被告薛敏章、乔润堂承担连带担保人责任；同时，被告薛峰、陈静共同对薛峰于2015年3月1日给原告出具的80000元借条进行了更换、签字，并约定借款月利率为2分，借款期限为三年，被告薛敏章、乔润堂作为连带责任担保人亦在更换的借条上签字。后因被告未能如期向原告支付约定的利息20800元，原告诉至本院后，被告薛峰已履行了该部分支付义务。80000元借款逾期后，经原告多次催要，四被告均未偿还。另查明，“栗丰成、王利”于2016年7月18日向被告薛峰出具了载有：“今借到薛峰现金贰拾万元整（200000.00）利息贰分。利息伍万元未付。合计贰拾伍万元整。”的借条一张。本院认为，合法的借贷关系和债务转移关系受法律保护。在本案中，被告薛峰作为“栗丰成、王利”与原告借款合同的担保人，自愿代“栗丰成、王利”偿还了部分借款和利息，并与被告陈静自愿将剩余债务80000元转移到自己名下，原债务人“栗丰成、王利”因此向被告薛峰出具了借条，表明转移债务是双方的真实意思表示；原告接收了被告薛峰偿还的部分借款和利息，以及被告薛峰、陈静作为借款人出具的，由被告薛敏章、乔润堂作为连带责任担保人签字的借条，表明其已同意“栗丰成、王利”将剩余借款债务转移给被告薛峰、陈静；三方已形成了债务转移关系，债务转移合同成立，合法有效。原借款债务人已转移为被告薛峰、陈静，并由被告薛敏章、乔润堂承担该债务的连带清偿责任，四被告应按合同约定向原告清偿借款债务并支付利息。被告薛峰关于原告未向借款人实际交付借款，其与原告不存在借贷关系，亦不认可债务转移，不应承担借款债务清偿责任的辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告诉求中关于利息的计算方法，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。综上所述，原告要求被告薛峰、陈静偿还借款本息，并由被告薛敏章、乔润堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下：由被告薛峰、陈静于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告鲜忠升借款本金80000元，并支付自2017年11月2日起按年利率15.4%计算的利息至本息还清日，被告薛敏章、乔润堂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告薛峰、陈静、薛敏章、乔润堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  彭延华二〇二一年八月四日书记员  罗佳璐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢455号黄冬建、葛青云：本院执行的申请执行人黄冬建与被执行人葛青云民间借贷纠纷一案，经执行，葛青云已将（2018）湘0223民初20000号民事调解书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢269号申请执行人：刘昌岺（曾用名：刘昌龄）,男,1942年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赖群英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行刘昌岺与赖群英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赖群英偿还申请执行人刘昌岺借款本息127168.38元，承担案件执行费1808元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖群英银行存款128976.38元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月四日书记员  曾 兵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2896号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈美龙，男，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省耒阳市。被告：甘怡凤，女，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省临湘市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈美龙、甘怡凤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告陈美龙、甘怡凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告共同偿还信用卡欠款共计111395.05元，其中消费费用14496.82元、消费利息22191.23元、分期金额74707元（暂计至2020年10月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费共计20051.11元；3．本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈美龙、甘怡凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月12日，被告陈美龙向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该领用协议约定了被告陈美龙使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告陈美龙发放卡号为62×××29信用卡后，被告甘怡凤承诺作为上述分期业务贷款的共同还款人，贷款发放后，两被告未按时履行还款义务。截至2020年9月30日，两被告尚欠原告信用卡消费费用14496.82元、消费利息22191.23元、分期金额74707元，合计111395.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，被告甘怡凤作为借款的共同还款人，理应对欠款承担清偿责任。故原告要求两被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费费用14496.82元、消费利息22191.23元、分期金额74707元（暂计算至2020年10月23日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈美龙、甘怡凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用14496.82元、消费利息22191.23元、分期金额74707元，合计111395.05元（暂计算至2020年10月23日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告陈美龙、甘怡凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1516号被执行人黄明庆：被执行人黄明庆盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初753号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月9日依法立案执行，责令被执行人履行罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人黄明庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1516号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日