wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1867号原告：随县经济开发区星炬社区居民委员会，住所地：湖北省随县经济开发区何家河路。法定代表人：颜光元，主任。委托诉讼代理人：何强（代理权限：一般代理），厉山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖志辉（代理权限：一般代理），系居委会副主任。被告：张神鹰，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省随县经济开发区。委托诉讼代理人：张正国（代理权限：参加诉讼、调解、签法律文书等特别授权），男，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省随县经济开发区，系张神鹰之父。原告随县经济开发区星炬社区居民委员会与被告张神鹰合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告随县经济开发区星炬社区居民委员会于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张神鹰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县经济开发区星炬社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县经济开发区星炬社区居民委员会撤回对被告张神鹰的起诉。案件受理费减半收取计320元，由原告随县经济开发区星炬社区居民委员会负担。审 判 员 李先智二〇二一年八月九日法官助理 王 杰书 记 员 赵爱丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5475号原告：顾俊玄，男，汉族，生于1978年10月28日，住址禹州市。委托诉讼代理人顾松杰，男，汉族，生于1964年1月14日，住址禹州市。系顾俊玄哥哥。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦稷亚，该公司总经理。委托诉讼代理人屈江涛，该公司员工。原告顾俊玄诉被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾俊玄的委托诉讼代理人顾松杰和被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人屈江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊玄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费8440元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告大家财险河南分公司辩称，原告车损索赔金额过高，鉴定费我司不承担。原告主体不适格，原告与我司没有保险合同关系。本院查明的事实：2021年4月27日20时40分，顾香枝驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，沿河南省许昌市禹州市行驶至河南省许昌市禹州市时，与冯琼亚驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故，经禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，顾香枝负事故全部责任，冯琼亚无责任。事故发生后，经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，2021年6月29日出具评估鉴定意见书，豫Ｋ×××**宝马牌小型轿车在此次事故中的损失修复价格合计为8440元（已扣除残值），原告为此支付鉴定评估费2000元。豫Ｋ×××**宝马牌小型轿车登记注册为原告顾俊玄所有，该车在被告大家财险河南分公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等，机动车损失险保险限额为103530元，事故发生在保险期间内，保单被保险人为顾松杰，出具声明由原告顾俊玄向被告主张理赔本次车辆损失费用，其不再向保险公司主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险，且在保险期间内发生本次交通事故，因此次交通事故致使车辆受损，被告应当在其承保的保险限额内依法予以赔偿，原告主张的车辆修复费用8440元是在通知原、被告双方共同参与后经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托专业鉴定机构作出评估，鉴定费用是为查明和确定损失支出的必要、合理费用，应由保险人承担，为此原告的诉讼请求，本院依法应当支持。本案确认原告车损为8440元、鉴定评估费2000，共计10440元，依法应当由被告在车损险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下:被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾俊玄因本次事故造成的各项损失10440元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30.5元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月二十六日法官助理 陈文正书 记 员 陈景远
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4007号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：吴松，女，1972年2月12日出生，住新沂市。被执行人：沈永喜，男，1962年12月8日出生，住新沂市市。被执行人：吴强，男，1975年11月20日出生，住新沂市。被执行人：闫长刚，男，1965年5月26日出生，住新沂市。被执行人：吴刚，男，1968年7月16日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松、沈永喜、吴强、闫长刚、吴刚金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4007号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执997号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞。被执行人：胡永顺,男,1994年12月12日生,苗族,住所地贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2020)黔0221民初3439号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社51704元，执行费676元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日本院通过查控系统查询被执行人胡永顺的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人胡永顺无车辆信息，有银行存款52元，本院已依法冻结被执行人银行账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年3月30日依法将被执行人胡永顺列入失信人员、限制高消费。2021年6月2日本院干警委托都匀市法院调查被执行人房产及财产信息进行调查，经查被执行人无房产及财产信息。2021年7月13日对被执行人胡永顺进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。2021年7月13日经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人水城县农村信用合作联社不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，不要求划拨被执行人账户上的52元，申请人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月三日书记员 宋先指
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初245号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。        被告人郑光明，男，1974年3月14日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月6日被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。        吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）Z198号起诉书指控被告人郑光明犯故意伤害罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人郑光明到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2021年4月18日21时40分许，在敦化市黄泥河镇糖果音乐酒馆门前，被告人郑光明与被害人赵某酒后发生口角，后郑光明用拳头击打赵某面部两下，致被害人赵某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。        2021年6月2日，郑光明主动到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。        针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人郑光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑光明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑光明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。故对被告人郑光明应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。        被告人郑光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        另查明，本案在审理过程中，被告人郑光明家属代其赔偿被害人赵某损失13000元，赵某对郑光明表示谅解。        上述事实，被告人郑光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑光明的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某、王某、白某、张某、李某的证言，违法犯罪情况查询记录单，户籍证明，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控，刑事判决书，谅解书，收条，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人郑光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑光明自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。郑光明自愿认罪认罚，可从宽处理。郑光明能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：        被告人郑光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月2日起至2022年6月1日止。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    王**审判员    殷磊人民陪审员    李晓平二〇二一年八月二十五日书记员    刘佳奇
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之二十七被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈世洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世洋在中国建设银行621700718000**39**5_156_1账户内存款人民币3104865.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月十日书记员刘洪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15033号之三原告上海远盛建设工程有限公司(原上海远盛防水工程有限公司)与被告湖北保利建筑工程有限公司、被告江苏通州二建建设工程集团有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日做出(2020)沪0114民初15033号民事判决书，因原告上海远盛防水工程有限公司于判决作出前更名为上海远盛建设工程有限公司，故该判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0114民初15033号民事判决书中原“上海远盛防水工程有限公司”更正为“上海远盛建设工程有限公司”。审 判 员  张 奚法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第（一）款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算和其他笔误。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3753号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，经理。被告胡宝章，男，1951年2月25日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告胡宝章供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告大石桥市旗口水利服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市旗口水利服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大石桥市旗口水利服务有限公司负担。审判员  张明瑞二〇二一年八月三日书记员  丁滢滢
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0202民初603号原告：祁志伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘政，山东道安律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省仆川县。被告：张俊利，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告祁志伟与被告杨国辉、张俊利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁志伟的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告杨国辉、张俊利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁志伟向本院提出诉讼请求：1.被告杨国辉、张俊利共同清偿借款本金7万元、利息1633元（2019年2月至2019年8月，以约定年利率4%）、逾期利息4550元（暂计至2020年9月30日，此后利息按年利息6%的标准，给付至付清为止）；2.被告杨国辉、张俊利共同清偿借款本金14,700元，逾期利息735元（由2019年12月1日暂计至2020年9月30日，此后利息按年利息6%的标准，给付至付清为止）；3.被告杨国辉、张俊利共同清偿借款本金5000元，逾期利息233.2元，（由2020年1月20日暂计至2020年9月30日，此后利息按年利息6%的标准，给付至付清为止）；4.本案的诉讼费、保全费、公告费全部由两被告承担。事实与理由：被告杨国辉、张俊利为夫妻关系，被告杨国辉于2019年2月1日，2019年6月8日，2020年1月18日因需资金周转用来偿还家庭债务，向原告提出借款。2019年2月1日借款7万元，用于偿还家庭债务。2019年6月8日借款14,700元，用于偿还家庭债务。2020年1月18日借款5000元，以用于偿还张俊利信用卡为由。经原告多次追讨，被告杨国辉拒绝归还借款本息。杨国辉、张俊利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月1日，杨国辉向祁志伟出具欠条，载明：今借祁志伟7万元，年利率按4%计算，从2019年2月1日开始计算，分二次归还，第一次归还本金3万元，于6月底归还。第二次归还本金及利息4万元，于8月底归还。杨国辉由祁志伟处借得共计7万元。2019年2月3日，祁志伟通过手机银行两次向杨国辉转账，金额分别为3万元、4万元。二、2019年6月8日，祁志伟通过手机银行向杨国辉转账4700元；6月10日，再次转账10,000元。同年8月15日，杨国辉出具欠条，载明：今欠祁志伟14,700元于退伍时归还。三、2020年1月18日，杨国辉通过微信向祁志伟出具借条，载明：今杨国辉借祁志伟微信转账三千元。当日，祁志伟通过微信向杨国辉转账3000元。祁志伟：“我是找人给我操作的，如果自己操作再刷出来，很可能涉嫌套现，封卡……哥，还差2000……最低还款我以为是3000，谁知道是5000……”2020年1月19日，祁志伟再次通过微信向杨国辉转账2000。微信中杨国辉承诺1月20日还款。四、祁志伟提交2020年3月6日与杨国辉通话录音一份，杨国辉在通话中承诺还款。祁志伟称：“去年8、9月份，你说还信用卡套现，拿1万多给你，你说过几天给我。然后原来说8月份给我，拖到11月份，我也信了……”杨国辉：“你现在已经起诉了，我无所谓，别影响我小孩，一个月5000给你还完”。祁志伟：“我到现在也没搞清楚，那5000块钱什么意思”，杨国辉：“小孩住院了，花了一大笔钱”。五、祁志伟曾于2020年3月2日就本案向本院提起过诉讼，案号为鲁（0202）民初1801号，后该案按自动撤诉处理。本院认为，杨国辉、张俊利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。结合祁志伟提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录以及中国工商银行的历史明细清单，本院依法认定祁志伟与杨国辉之间的民间借贷关系成立，对祁志伟主张的借款本金89,700元予以确认，杨国辉应当向祁志伟偿还该欠款本金。对于本金为7万元的借款，欠条中约定的借款期内利率为4%，借款期间应当自借款实际发生之日2019年2月3日起至2019年8月31日止，借款期内利息金额为1617.78元。双方未约定逾期利息，杨国辉应当按照借款期内利率（年利率4%）支付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息，对于祁志伟按照年息6%主张逾期还款利息于法无据本院不予支持。对于2019年6月发生的本金为14,700元的借款，双方在欠条中未约定利息亦未约定具体的还款日期，视为在借款期内没有利息，逾期利息应自祁志伟第一次起诉之日即2020年3月2日起至实际清偿之日止参照当时的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）标准计算。对于本金为5000元的借款，双方未约定利息，杨国辉承诺2020年1月20日还款，逾期未还，应自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照当时的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算逾期利息。祁志伟未举证证明张俊利与杨国辉系夫妻关系，且未举证证明张俊利与杨国辉有共同借贷的合意或者杨国辉的借款用于夫妻共同生活，本院对祁志伟要求张俊利与杨国辉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨国辉于判决生效之日起十日内向祁志伟偿还借款本金7万元、借款期内利息1,617.78元以及逾期利息（以本金7万元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率4%计算）；二、杨国辉于判决生效之日起十日内向祁志伟偿还借款本金14,700元及逾期利息（以14,700元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率4.05%计算）；三、杨国辉于判决生效之日起十日内向祁志伟偿还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率4.15%计算）；四、驳回祁志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，公告费1500元，共计3721元，由被告杨国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 斐人民陪审员  邢玉航人民陪审员  刘瑞霞二〇二一年八月六日书 记 员  孙 莹
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保133号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：杨林峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：蒋小红，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨林峰、蒋小红金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林峰、蒋小红的银行存款或财产予以冻结、查封，限额100000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨林峰、蒋小红的银行存款或财产，限额100000.00元。案件申请费1020.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执638号青岛锦安元不良资产处置有限公司、贺志林：申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人贺志林借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2829号裁决书已发生法律效力。被执行人贺志林逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向商洛市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1713.55元及利息378元、支付仲裁费100元。商洛市中级人民法院决定由本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人贺志林名下的财付通支付科技有限公司账户划拨案件款2091.55元、仲裁费100元、执行费50元。现申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司已领取案件款2091.55元、仲裁费100元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执638号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8740号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人:张影，董事长。被执行人：杨锡伟，男，汉族，1977年04月17日出生，住湖北省广水市。一汽汽车金融有限公司诉杨锡伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初6643号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杨锡伟于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金5908.40元及暂计至2020年10月24日的利息（含罚息）889.67元，自2020年10月25日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告杨锡伟未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告杨锡伟抵押的车辆（森雅牌、车牌号为鄂Ａ×××**、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ9Ｈ6Ｒ73400、发动机号247342）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担5元，被告杨锡伟负担20元。杨锡伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2021年06月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产信息。查封被执行人杨锡伟名下车牌号码为鄂Ａ×××**森雅牌汽车一辆，该查封为首封，查封期限为2021年7月21日至2023年7月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因车辆未实际控制，暂无法处置。三、2021年7月26日，委托湖北省广水市人民法院调查被执行人财产信息，但未反馈可供执行财产。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨锡伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二一年八月三十日书记员 姚卓沅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初8369号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。负责人：孙占国，该行行长。委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。被告：张术风，男，汉族，1971年3月27日生，住长春市。原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张术风信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告张术风未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49975.77元、利息17599.59元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49975.77元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。被告张术风未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年4月25日，张术风申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。三、信用卡欠款情况：自2013年5月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年4月19日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49975.77元、利息17599.59元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计67575.36元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张术风开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张术风未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张术风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49975.77元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计17599.59元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49975.77元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.00元，减半收取745.00元，由被告张术风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二一年八月三十日书记员  高蒙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保259号之六本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司财产保全中，本院对被保全人宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2084号申请执行人刘文海，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘长友，男，1954年3月出生，汉族，安徽省人。本院在执行刘文海依据神木法院（2020）陕0881民初309号民事判决书申请执行刘长友民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘长友送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人刘文海返还押金8万元，承担本案案件受理费900元、申请执行费1110元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人在银行账户内的存款10482.24元予以划拨，再未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人刘长友适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终3502号上诉人（原审原告，反诉被告）：张好明，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张清涛，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系上诉人张好明之次子。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张好岭，男，1950年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张清晓，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区，系被上诉人张好岭之长子。被上诉人：张清晓，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区枣乡街南头正泰怡景小区2号楼1单元1703室上诉人张好明因与被上诉人张好岭、张清晓财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张好明上诉请求：1.撤销一审裁定，责令一审法院审理该案；2.诉讼费由张好岭、张清晓承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张好明一审诉求是要求张好岭、张清晓赔偿损坏的财产，立案时选择的案由是财产损害赔偿纠纷，一审法院是按照财产损害赔偿纠纷立案，庭审时张好明围绕财产损害赔偿纠纷举证、质证，张好岭、张清晓也是根据财产损害赔偿纠纷的法律关系进行答辩。一审开庭审理时，张好岭、张清晓提交了反诉状，要求张好明拆除涉案迎门墙，并要求返还部分宅基地。由于张好明作为反诉被告，要求答辩期，反诉部分没有开庭。随后一审法院未再开庭审理，出具了民事裁定书，驳回了张好明的起诉和张好岭、张清晓的反诉。张好明一审诉求的是财产损害赔偿纠纷，张好岭、张清晓反诉的是排除妨碍纠纷，本不是一个法律关系，不应并案审理，但是一审法院把不属于同一法律关系的两个案件合并，由此认定本案实质是土地所有权和使用权的争议，并根据土地管理法第十六条的规定，认定本纠纷不属于法院受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误。张好明诉争的迎门墙等财产是张好明建设，对该财产拥有所有权。张好岭、张清晓损坏诉争财产，理应承担赔偿责任。再者诉争财产的损坏与宅基地使用权没有任何关联，因此，张好明认为本案应该是财产损害赔偿纠纷，而不是宅基地使用权纠纷。综上，二审法院应该撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。请依法支持张好明的上诉请求。二被上诉人张好岭、张清晓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张好岭、张清晓不应承担费用。我方认为张好明所述财产损害及我方上诉宅基地侵占是有关联的，并且当初切割对方的迎门墙及部分房檐是经过对方同意的，有广平镇派出所对张笃建询问笔录做证明，对方所述砖墙根本不存在，有图片可以证明。张好明向一审法院起诉请求：判令张好岭、张清晓赔偿张好明财产损失暂计40000元；本案诉讼费用张好岭、张清晓承担。张好岭、张清晓向一审法院提起反诉请求：张好明拆除在张好岭、张清晓宅基地上修建的迎门墙、西偏房、杂物棚，并将侵占的宅基地返还张好岭、张清晓；诉讼费用由张好明承担。一审法院认为，农村集体所有的土地，依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。张好明要求张好岭、张清晓赔偿财产损失暂计40000元，本案诉讼费用张好岭、张清晓承担，张好岭、张清晓不予认可，张好岭、张清晓称张好明侵占了张好岭、张清晓的宅基地，应予返还。本案实质是土地所有权和土地使用权争议。对于该争议宅基地的使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方的诉求不属于人民法院民事案件受案的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）张好明的起诉；二、驳回被告（反诉原告）张好岭的反诉。本院二审期间，张好明提交（2020）鲁1502民初1337号民事调解书一份，证明张好明和张好岭、张清晓是相邻关系，本案源起于2020年张好岭、张清晓重建房屋，建房时发生纠纷，村委会多次调解，张好岭、张清晓多次不按照村委会调解意见建房，不遵守调解方案的承诺，致使张好明把张好岭、张清晓房檐破坏，张好岭、张清晓起诉张好明要求赔偿损失，（2020）鲁1502民初1337号以财产损害赔偿的案由进行审理，后来经法院调解双方达成调解协议，现张好明已经把赔偿款支付给张好岭、张清晓。张清晓建房的行为也损害张好明的财产，张好明起诉张好岭、张清晓要求赔偿，在（2021）鲁1502民初1791号案件审理并查明案件事实，张好岭、张清晓的答辩意见同本案答辩意见，一审法院以张清涛不具有主体身份驳回起诉，但案件与财产损害赔偿纠纷进行审理，未变更案由，也未认定不属于法院审理范围，后变更主体为张好明重新进行起诉，但案件事实没有变化，一审法院又以不属于法院审理的范围驳回了起诉，照此类推（2020）鲁1502民初1337号也不应属于法院审理，相同的案件事实，同一法院做出的裁决结果大相径庭，张好明认为有失公允。张好岭、张清晓质证称，2020年12月21日我们双方又达成了一个协议，张好明已经把钱交给了维修建房的人，建房的人还没给修完。我认为（2020）鲁1502民初1337号与本案无关，已经了结。本院认为，张好明主张张好岭、张清晓建房时损坏了其迎门墙、房檐等，争议部分宅基地原是胡同，后其通过宅田挂钩用农田换得的；张好岭、张清晓主张该部分土地在其宅基证范围内，只是最初盖房屋时未用，当时拆除部分迎门墙和房檐系张好明同意的。根据双方提交的证据，产生矛盾的根本原因系双方对宅基地使用权的范围存在争议，亦是判决侵权责任过错的基础。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，一审认定本案实质是土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。张好明主张本案应与（2020）鲁1502民初1337号案件同案同判，但该案系双方调解结案，不是裁判结果，故与本案处理结果无关，本院对此不予采信。综上所述，张好明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭召勇审 判 员 孙久强审 判 员 孔繁奎二〇二一年八月二十三日法官助理 王 蕾书 记 员 刘琦萌
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初2638号原告：天水立德建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：于建平，男，1989年7月5日出生，汉族，住天水市秦州区。原告天水立德建筑工程有限公司与被告于建平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告天水立德建筑工程有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水立德建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水立德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告天水立德建筑工程有限公司负担。审判员 马 冰二〇二一年八月三十日书记员 曹雪梅
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执979号肖辉（申请执行人）、罗英（被执行人）：肖辉与罗英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3443号原告：李海英，女，1976年3月22日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海水木暖通设备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路8-12号。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：于中凯，该公司职工。被告：文登市庆顺房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦11楼1129室。法定代表人：于洪燕，经理。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：山东富康科技工程有限公司，住所地威海市文化西路91A-107号。法定代表人：康英才，执行董事。原告李海英与被告威海水木暖通设备有限公司（以下简称水木暖通公司）、文登市庆顺房地产开发有限公司（以下简称庆顺房地产公司）、山东富康科技工程有限公司（以下简称富康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英、被告水木暖通公司委托诉讼代理人于中凯、被告庆顺房地产公司委托诉讼代理人王金华、被告富康公司法定代表人康英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告水木暖通公司房屋买卖合同合法有效；2、请求依法判令被告水木暖通公司、庆顺房地产公司、富康公司协助原告将位于威海市文登区房屋办理不动产变更登记手续。事实和理由：2015年1月13日，被告庆顺房地产公司将其开发的位于威海市文登区房屋抵款给被告富康公司，双方签订抵款确认书。2017年8月19日，被告富康公司将该房屋抵顶给被告水木暖通公司，双方签订富康房屋抵顶协议。2017年11月21日，原告与被告水木暖通公司签订房屋买卖合同，房屋总价款32万元，原告依约支付房款30万元，尾款2万元约定网签当日付清。现被告水木暖通公司、庆顺房地产公司、富康公司不配合办理不动产变更登记手续。水木暖通公司辩称，与原告签订的房屋买卖合同属实，愿意配合原告进行过户手续，已将房屋认购申请手续都提供给了原告，也联系被告富康公司协助办理过户手续，但被告庆顺房地产公司、富康公司不协助办理，被告只能起联系作用，不能代他们办理，房屋至今未交付。庆顺房地产公司辩称，被告与原告间没有签订房屋买卖合同，原告无权要求被告协助办理产权登记手续。涉案房屋是被告以抵顶工程款形式销售给了被告富康公司，被告富康公司没有办理产权登记手续，如果被告富康公司要求被告协助办理登记手续，被告同意配合。富康公司辩称，该房屋由被告庆顺房地产公司抵顶工程款形式抵给我公司，我公司将抵顶手续转给被告水木暖通公司，我们公司一直积极配合原告办理网签手续，但被告庆顺房地产公司一直不给予办理。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告庆顺房地产公司与被告富康公司签订抵款确认单，约定，被告庆顺房地产公司将其开发的位于威海市文登区房屋以总价值360497元，抵顶欠付被告富康公司的工程款。2017年8月19日，被告富康公司与被告水木暖通公司达成富康房屋抵顶协议书，被告富康公司将上述房屋以总房价340000元，抵顶欠付被告水木暖通公司的工程款。2017年11月21日，原告与被告水木暖通公司签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款32万元，于2017年11月21日付160000元、12月21日付140000元，尾款2万元约定网签当日付清。原告依约支付房款30万元，被告水木暖通公司、庆顺房地产公司、富康公司未能配合办理不动产变更登记手续，原告与被告水木暖通公司未能进行网签，也未办理不动产变更登记手续。本院认为，原告与被告水木暖通公司签订房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告要求确认原告与被告水木暖通公司签订房屋买卖合同为有效合同，本院予以支持。关于原告主张三被告协助原告办理案涉房产变更登记手续的问题。根据合同相对性原则，合同中约定的权利义务在相对人之间发生法律效力，一般不能约束合同以外的第三人，对于连环买卖，由于存在着不同的主体及不同的法律关系，不能突破合同的相对性，要求合同以外的第三人履行，即最后一手买受人只能要求前手买受人协助办理房屋产权变更登记，不能直接向开发商主张。故，原告要求三被告协助办理过户手续，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认李海英与威海水木暖通设备有限公司于2017年11月21日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回李海英要求被告威海水木暖通设备有限公司、文登市庆顺房地产开发有限公司、山东富康科技工程有限公司协助办理上述房屋产权变更登记手续的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告负担3000元，由被告威海水木暖通设备有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 姜洪春二〇二一年八月四日法官助理 张金琳书 记 员 于 超
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5350号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：徐李华，男，1971年4月27日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人徐李华保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17573号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的67706.6元及逾期利息。经查，被执行人徐李华名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆,本院已查封被执行人名下房产。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执432号指定执行法院：成都市中级人民法院。被执行人：尧露，男，1988年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：赖从金，男，1982年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。关于成都市中级人民法院指定执行尧露、赖从金没收财产一案，执行标的为80000.00元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人尧露名下车辆川Ａ×××**一辆，该车于2020年10月28日已过户。已扣划被执行人尧露、赖从金银行存款共计12810.57元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人尧露、赖从金采取了限制消费的强制措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如执行法院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二十六日书记员 禹 蓬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3860号之一申请执行人：张年英，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐巧云，女，汉族，1983年10月22日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐巧云在中国工商银行13×××66账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1759号申请执行人：李和振，男，汉族，1987年12月30日出生，居民，住江苏省丰县被执行人：姚红兵，男，汉族，1981年9月6日出生，居民，住江苏省涟水县。李和振与姚红兵追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚红兵于判决生效之日起十五日内支付李和振欠款48600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下车辆已被本院（2021）苏0826执175号案件查封，因未能实际控制车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2474号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年八月十四日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5427号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孔晓东，男，1978年10月19日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3980号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款172516.011元、一审案件受理费1875元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执882号申请执行人：宋某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住舞钢市。关于宋某某申请执行被执行人郭某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初879号民事判决书生效后，郭某某未履行已生效法律文书所确定的义务，宋某某向本院申请执行郭某某偿还欠款97429.32元，本院于2021年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，郭某某未到庭接受询问，亦未履行欠款。二、2021年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、2021年7月27日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查。在执行过程中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年8月6日本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院于2021年8月10日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月十日书记员 张世豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保109号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：魏君娴，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海中联律师事务所律师。被申请人：吕素高，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：李永涛，女，1972年12月15日出生，苗族，户籍地江苏省。被申请人：吕伊梵，女，1996年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕素高、李永涛、吕伊梵名下财产人民币477,870.88元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕素高、李永涛、吕伊梵名下的银行存款人民币477,870.88元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币2,909元，由申请人中国民生银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金於疆法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初1023号原告：温某，住太原市。        委托诉讼代理人：李某1，山西德为律师事务所律师。        被告：李某2，住古交市。        委托诉讼代理人：刘某，山西三晋律师事务所律师。        被告：李某3，住古交市。        原告温某与被告李某2、被告李某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人刘某、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        温某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即返还原告彩礼160000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告经朋友介绍与被告李某2相识并确立恋爱关系，2019年5月20日，原告与被告在太原市小店区味道园酒店订婚，原告向两被告交付彩礼60000元，2019年7月21日，原告在古交市粗粮馆饭店向两被告交付彩礼100000元，两笔彩礼共计160000元。2019年7月28日，原告与被告在石楼县益香园酒店举行典礼仪式，典礼结束后，被告李某2离家出走，长期不回家，拒绝与原告共同生活，直至目前，原告与被告李某2未办理结婚登记手续，双方就彩礼返还事宜也一直协商无果，被告二李某3系被告一李某2的父亲，作为女方家长收取了16万元彩礼。故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。        被告李某2辩称，一、关于答辩人与被答辩人婚姻及同居生活情况，诚如被答辩人起诉状中所言，答辩人与被答辩人之间自始至终确实没有办理结婚登记，但是，答辩人与被答辩人并非经人介绍认识，双方系自由恋爱，而且，双方自2019年5月20日订婚后便已同居生活，2019年7月28日举办了婚礼，之后一直到2020年11月份，因答辩人发现被答辩人给数位女性转账、赠送昂贵香水和化妆品后，答辩人才于2020年11月12日搬离双方共同租住于太原市小店区汇丰国际的房屋。还有，在双方同居期间答辩人有过怀孕，后因胎儿停止发育，答辩人在怀孕70余天后，也就是2019年8月5日在被答辩人老家进行了药物流产，而且，双方还在2019年11月26日至11月30日期间，一起去云南西双版纳旅游过。故此，被答辩人所述的答辩人在双方典礼后便离家出走，纯属歪曲事实，双方自2019年5月20日至2020年11月12日间，除去答辩人报班减肥与被答辩人外地出差期间，一直同居生活。二、被答辩人所付彩礼除被答辩人已经返还一部分外，均已经因为举办婚礼及双方同居期间的日常花销而花费殆尽。首先，被答辩人所给付的彩礼钱事实上还包含了我们当地风俗中女方婚礼所需的酒席钱两万元，该两万元在双方举办婚礼时已经花销完毕，而且，双方还用该彩礼钱购买了一万余元的新婚被褥等生活必需品。其次，在双方刚举办完婚礼后的2019年8月3日，因被答辩人的投资需要，答辩人将所收彩礼中的67000元转账给了被答辩人，之后被答辩人再未将该款项返回给答辩人。还有，双方同居期间在太原租房住，所租房屋是空房租，房屋中的家具，设备等必需品都需要购买，而且双方当时都没有工作，基本没有收入，日常花销包含物业、水电暖、吃喝穿戴等费用均是由答辩人用彩礼钱支付，经答辩人初步计算，双方同居的一年半期间，双方共计花去88349.5元。三、再说明一点，被答辩人所给付的彩礼钱，答辩人父亲除举办婚礼及给答辩人购置被褥等花去三万余元后，剩余款项均已经交给答辩人，所以，本案与答辩人父亲没有关系。本案作为婚约财产纠纷，答辩人的父亲作为本案的被告并不适格。综上，答辩人认为被答辩人所述情况与事实不符，其主张于情于理于法均就应得到支持，恳请贵院驳回被答辩人的全部诉请，以保障答辩人的合法权益及法律的公平公正。        被告李某3辩称，16万元是我收的，但我办酒席花去了2万元，买婚礼用品花去1万元，剩余13万元都交给了李某2，请求驳回原告的诉求。        本院经审理认定事实如下：1、李某3系李某2的父亲。2、2019年4月16日，原告与李某2恋爱，同年5月20日，双方在太原市小店区味道园酒店订婚，原告交付李某360000元彩礼款，随后原告与李某2同居，同年7月3日，李某2经诊断怀孕，同年7月21日，原告在古交市粗粮馆交付李某3彩礼100000元，同年7月28日，原告与李某2在石楼县溢香园酒店举行典礼仪式，同年8月12日，李某2人工流产，同年11月22日至11月30日，原告与李某2到云南西双版纳旅游，2020年11月，双方因琐事发生矛盾分居至今，在此期间双方曾分居一段时间。3、原告与李某2同居生活期间，双方通过银行，微信和支付宝互相转账，转账金额未理清。        本院认为，原告给付被告李某3160000元彩礼的事实清楚，证据确凿。因原告与李某2未办理结婚登记，该彩礼依法应予退还，但应考虑原告与李某2同居生活一段时间，且李某2有怀孕并流产的情形，故对该彩礼的退还应酌情支持80000元。被告所述的办酒席、买结婚用品等情形，应为被告负担的费用，依法不能作为不退还彩礼抗辩理由。        因本案系婚约财产纠纷，故原告与李某2之间的转账往来，应作同居财产纠纷处理。        综上所述，二被告应连带退还原告彩礼款80000元，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：        一、被告李某2与被告李某3于本判决生效之日起十日内连带退还原告温某彩礼款80000元；        二、驳回原告温某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费1750元，由原告温某负担875元，被告李某2和被告李某3连带负担875元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    张玉亮二○二一年八月十八日书记员    胡慧卿
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2572号之六申请执行人：秦前贵，男,汉族，住赫章县。被执行人：孙丽，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在贵阳银行6217359901021******_0001账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十七日书记员  吴学洪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清57号申请人：上海强生智能导航技术有限公司清算组。2021年8月3日，上海强生智能导航技术有限公司清算组向本院提出申请，称清算组制定了《上海强生智能导航技术有限公司清算方案》并经全体清算组成员表决同意，请求本院裁定确认。本院认为，清算组所提申请符合法律规定，对其制定的清算方案，本院予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，裁定如下：对上海强生智能导航技术有限公司清算组制定的《上海强生智能导航技术有限公司清算方案》，本院予以确认。本裁定自即日起生效。审 判 长 龚建华审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾法官助理 周 遂书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢577号申请执行人：曲华。被执行人：大连华禹义信汽车租赁有限公司。（2017）辽0204民初5941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款25352.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年八月二日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢87号申请执行人王保德，男，1961年8月出生，汉族，住息县。被执行人陈大平，男，1957年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人吴保英，女，1962年9月出生，汉族，住罗山县。王保德申请执行陈大平、吴保英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）罗民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈大连、吴保英于判决生效后十日内退还原告王保德购房款90000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元由被告陈大连、吴保英负担（本院作出的（2012）罗民初字第171-1号民事裁定书将“被告陈大连”补正为“被告陈大平”）。因被执行人陈大平、吴保英未按照上述生效判决履行完退款义务，申请执行人王保德向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为30050.00元（包括应退购房款28000元及利息部分、案件受理费2050元），本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但截至目前，除被执行人已主动履行的欠款人民币7259.35元，剩余部分仍未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人陈大平在河南省农村信用社联合社账户内有存款，经本院执行，冻结扣划840.00元至本院执行专户，且已支付给申请执行人王保德。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、本院通过实地走访对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案尚余债权21950.65元及利息部分和本案执行费351.00元未能实现。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执恢87号案件的本次执行程序。被执行人陈大平、吴保英负有继续向申请执行人王保德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 胡 欢
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之十一被执行人：贾丽荣，女，满族，1971年09月09日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽荣在辽宁省农村信用社银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2958号原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区天富路1567号人力资源产业园A座1817室。        法定代表人：祖文波，局长。        委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。        被告：王佩岩，男，汉族，1976年4月29日生，住址长春市二道区。        被告：吴丽丽，女，汉族，1981年4月16日生，住址吉林省扶余县。        被告：刘坚，男，汉族，1982年4月12日生，住址长春市南关区。        原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉被告王佩岩、吴丽丽、刘坚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室委托诉讼代理人巨珍妮、被告王佩岩到庭参加诉讼，被告吴丽丽、刘坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：一、判令被告王佩岩、吴丽丽清偿代偿款项199987.97元及利息（以199987.97元为本金，按年利率6.75％计算，自2021年3月12日起计算至还清之日止，暂计算至2021年6月25日止利息为5962.15元，本息合计为205950.12元）；二、判令被告刘坚对上述款项及利息承担连带清偿责任，并按百分之五标准支付违约金（暂计算至2021年6月25日止，违约金为10297.51元）；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王佩岩、吴丽丽与银行签订《借款合同》借款，由原告为其提供保证担保，被告刘坚向原告提供保证反担保。被告王佩岩、吴丽丽在贷款到期后未按期清偿贷款本金及利息，导致原告作为担保方，代为履行了担保责任。原告在代为清偿创业贷款后向被告要求偿还钱款，但被告一直拒绝偿还，故诉至法院。        被告王佩岩辩称：事实与金额均无异议。        被告吴丽丽、刘坚未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        王佩岩、吴丽丽系夫妻关系。2018年3月12日，王佩岩、吴丽丽作为共同借款人与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》，约定借款本金为200000元，借款期限为2018年3月13日（该日为实际放款日）至2021年3月11日（该日为实际到期日），贷款利率为年利率6.75％；同日，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订《小额贷款保证合同》，约定由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为上述借款提供保证担保；2018年2月26日，刘坚、王佩岩与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订《反担保合同》，约定刘坚为王佩岩上述借款向保证人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室承担反担保连带保证责任，其中《反担保合同》第一条及第二条约定了反担保范围，合同第七条约定“如丙方（刘坚）违反本合同约定或因为丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的百分之五向丙方收取违约金”。截至2021年6月25日，王佩岩、吴丽丽拖欠借款本金199987.97元及利息5962.15元、合计205950.12元，该款项由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室于2021年6月25日全部代偿完毕，并由吉林银行股份有限公司长春人民广场支行出具《结清说明》。        本院认为，本案《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》、《小额贷款保证合同》及《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行己方权利义务。吴丽丽、刘坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，本院对长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室庭审过程中提交的证据及陈述予以采信。关于借款本金及利息：现因王佩岩、吴丽丽未就《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》约定的借款及时还款，导致保证人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿本金199987.97元及利息5962.15元，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室有权向借款人进行追偿，故本院对于长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室主张王佩岩、吴丽丽给付代偿款205950.12元（199987.97元＋5962.15元）的诉请予以支持；由于本案实际代偿之日为2021年6月25日，故本院对于长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室主张王佩岩、吴丽丽自2021年6月25日起按借期利率（年利率6.75％）支付其资金占用期间利息损失的诉请予以支持。关于反担保责任：刘坚在《反担保合同》中承诺对本案借款本金及利息、违约金等费用承担保证责任，并在违约时以反担保金额为基数按比例承担违约金，现刘坚未依约承担保证责任，已经构成违约，故刘坚应对上述本金及利息承担连带还款责任，同时应承担代偿金额5％的违约金10297.51元（205950.12元×5％）。刘坚在履行了保证责任后，可以在其承担保证责任范围内向王佩岩、吴丽丽追偿。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、王佩岩、吴丽丽于本判决生效之日立即给付长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿款205950.12元及利息，利息自2021年6月25日起以199987.97元为基数按年利率6.75％计算至欠款结清之日止；        二、刘坚对王佩岩、吴丽丽的上述义务承担连带给付责任；并自于判决生效之日给付长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室违约金10297.51元；        三、驳回长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，由王佩岩、吴丽丽、刘坚负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二○二一年八月二十六日法官助理    王宇峰
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3136号原告：林建伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        被告：吕全，男，1975年8月12日出生，汉族，住黑龙江省。        原告林建伟与被告吕全民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告林建伟于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许林建伟撤诉。        案件受理费116元，减半收取计58元，由林建伟负担。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月二十四日书记员    李方旭
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2368号之一        申请执行人：董金顺，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人：汪淑丽，女，1991年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人：周大华，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县，公民身份号码XXX。                申请执行人：龙春艳，女，1995年10月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县，公民身份号码XXX。                申请执行人：周时来，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人：丁旺军，男，1987年7月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县，公民身份号码XXX。                申请执行人：董国南，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：刘冬，男，1987年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区，公民身份号码XXX。                申请执行人董金顺、汪淑丽、周大华、龙春艳、周时来、丁旺军、董国南与被执行人刘冬申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金顺、汪淑丽、周大华、龙春艳、周时来、丁旺军、董国南向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。                执行标的为被执行人刘冬向申请执行人董金顺、汪淑丽、周大华、龙春艳、周时来、丁旺军、董国南支付执行款21366元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费220元。                执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下×××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，现无法处置。截至2021年8月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人刘冬有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人刘冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人刘冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2368号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员王宗强            审判员金腾超    二〇二一年八月三十一日            书记员贾奇亮
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执815号申请执行人：乔永平，女，1988年2月25日出生，汉族，住通化市柳河县。被执行人：张于波，男，1988年7月1日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人乔永平与被执行人张于波民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔永平与被执行人张于波达成执行和解协议：一、被执行人张于波于2021年8月16日偿还申请执行人乔永平3500元（含案件受理费463元）；二、被执行人张于波自2021年9月起每月16日前偿还申请执行人乔永平3000元，至还清为止；三、执行费200元由被执行人张于波负担。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执815号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年八月十六日书记员  胡育凡
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2038号 原告：王兴选，男，1976年5月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX605016075。被告：陕西金顶建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000052113074A。法定代表人：毋伟。被告：李从旭，男，1967年1月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX701182677。原告王兴选与被告陕西金顶建设有限公司、李从旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告王兴选于2021年8月23日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴选撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴选撤诉。案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由原告王兴选负担。  审  判  员    周  成  才        二〇二一年八月二十三日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰 1
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执174号之一申请人：王琦铭、男、1979年3月18日出生、汉族、现住七台河市。被执行人：七台河市兴同通讯器材有限公司。法定代表人：高东波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字2020第469号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人七台河市兴同通讯器材有限公司在七台河市农村信用合作联社账户存款187168.00元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十二日书记员  刘 丹
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1891号 原告：何兆玲，男，1969年1月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜仁乐，男，1991年4月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何兆玲与被告杜仁乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告曹显英于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兆玲撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兆玲撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告何兆玲负担。审  判  员     张     杰 二〇二一年八月三日                             法 官助 理    廖      斐书  记  员    曹      丹    1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1856号申请执行人：王冠，男，1980年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王小川，男，1978年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。王冠与王小川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初6520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年6月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为41441.83元。申请执行人王冠于2021年7月6日与被执行人王小川达成和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月十三日书记员 张 慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2343号申请执行人：徐晓芹，女，1975年12月14日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：吴富良，男，1966年4月28日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人徐晓芹与被执行人吴富良加工合同纷一案中，经审查，被执行人应给付徐晓芹款项46475元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款1109.79元，已经冻结并扣划；名下车辆已经被另案查封；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1109.79元.经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十九日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2343号申请执行人：徐晓芹，女，1975年12月14日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：吴富良，男，1966年4月28日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人徐晓芹与被执行人吴富良加工合同纷一案中，经审查，被执行人应给付徐晓芹款项46475元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款1109.79元，已经冻结并扣划；名下车辆已经被另案查封；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1109.79元.经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十九日书记员  王次超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢874号关于一汽汽车金融有限公司与韩冰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初11929号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月三日书记员  杨 姝
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初1925号之一原告:贵州世纪宏洋商业运管有限公司。法定代表人：周银梅，系该公司总经理。委托代理人：陈林，系贵州上观律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州思瑞教育投资管理有限公司。法定代表人：王绍文。委托代理人陈庭芳，系该公司副董事长，委托权限为特别授权。原告贵州世纪宏洋商业运管有限公司与被告贵州思瑞教育投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2021年4月12日，原告向本院提出保全申请书，请求冻结被告贵州思瑞教育投资管理有限公司的银行存款63648.00元；并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12105033901244395658）进行担保。本院于2021年4月13日作出（2021）黔0522民初1925号民事裁定书，对被告贵州思瑞教育投资管理有限公司的银行存款63648.00元予以保全（足额保全了63648.00元），保全期限为一年。原、被告于2021年6月4日向本院提出60天和解期限并获准许。原告贵州世纪宏洋商业运管有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州世纪宏洋商业运管有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋商业运管有限公司撤回起诉。案件受理费696.00元（已减半收取），保全费656.00元，原告贵州世纪宏洋商业运管有限公司已预缴纳，由原告贵州世纪宏洋商业运管有限公司负担。审判员  汪霄朋二〇二一年八月二十七日书记员  颜修云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3134号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园**楼**门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈玲，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省高平市延平区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告陈玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计101121.63元，其中，透支本金35909.32元，透支利息60052.73元，违约金5159.58元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月09日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告陈玲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年05月23日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为55×××09的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金35909.32元，透支利息60052.73元，违约金5159.58元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金35909.32元、并支付利息、违约金（2021年4月9日的利息为60052.73元，违约金5159.58元；自2021年4月10日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（已减半收取），由被告陈玲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保254号之八本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李书新、盖州市方圆石材有限公司财产保全中，本院对被保全人李书新、盖州市方圆石材有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2592号之一申请执行人：辛晓明，女，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙旭东，男，住青岛市市南区。关于申请执行人辛晓明与被执行人孙旭东离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第10725号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙旭东在中国建设银行6217××××8422_156_1账户内存款人民币1xxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年八月三日书记员 邓俊玺
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1281号执行机关：叙永县人民法院被执行人：罗光银，男，生于1989年2月15日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初20号刑事判决书，立案执行罗光银被判处罚金一案，执行罚金的金额为5000元。本院在执行中查明，被执行人罗光银至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人罗光银的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人罗光银的银行存款人民币5000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗光银所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 赵 云二〇二一年八月十日书记员 陈小兰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4251号原告：吕国喜，男，1968年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新宏，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司办公室主任。原告吕国喜与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕国喜的委托诉讼代理人高瑕、被告镇淮公司的委托诉讼代理人董新宏、被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国喜向本院提出诉讼请求：1.被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资20784元；2.被告天润公司对上述义务在欠付的工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经介绍，2019年年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2020年1月24日，被告陈夕民作为该工程分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款20784元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，我公司不承担相应的支付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，原告吕国喜在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。2020年1月24日，原告吕国喜与被告陈夕民结算，被告陈夕民向原告吕国喜出具欠条一张，载明:“欠条欠到吕国喜工资贰万零柒佰捌拾肆元.归还日期2020年6月份.据陈夕民2020年元月24号”。原告吕国喜索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，予以证实。本案争议焦点：原告吕国喜提供劳务的地点是否为御景星城小区17幢、20幢。原告吕国喜提供其自制记账清单一份，证明原告为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，且被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故该劳务报酬20784元应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付的工程款范围内承担清偿责任。被告镇淮公司虽对被告陈夕民分包瓦工事实予以认可，但镇淮公司主张原告并未在御景星城小区17幢、20幢提供劳务，且镇淮公司已与被告陈夕民结算完毕，镇淮公司不应承担给付责任，并提供被告陈夕民出具的承诺书、淮安市淮安区清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室准予备案通知书、御景新城项目部告知书、御景新城小区2019年3月-12月考勤汇总表等证据予以证明。另，（2021）苏0803民初2343号邵国均与被告陈夕民等劳务合同纠纷一案中，被告陈夕民陈述：2019年度其不仅承包了御景星城小区17幢、20幢工程，同时还承包了新区花园、楚州医院、淮安大院子等工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吕国喜主张案涉劳务报酬是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务而产生，但其提供的证据不足以证明其提供劳务的具体地点，故原告主张被告镇淮公司、天润公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告吕国喜为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告劳务报酬20784元的事实，故原告吕国喜主张被告陈夕民支付劳务报酬资20784元，应予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈夕民于本判决生效后三日内支付原告吕国喜劳务报酬20784元；二、驳回原告吕国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告陈夕民负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月二十五日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1858号原告：孙丽影，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇光华街**县，现住海伦市。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被告：吕薇，女，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省海伦市住北京市大兴区。被告：李业亭，男，1986年10月8日，汉族，无职业，住，住黑龙江省海伦市住北京市大兴区。被告：吕凤民，男，1967年9月8日出生，汉族，无职业，现，现住黑龙江省海伦市/div>原告孙丽影与被告吕薇、李业亭、吕凤民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽影的委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告吕薇、李业亭、吕凤民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽影向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即共同偿还借款80万元及自2020年8月15日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吕凤民的起诉，其行为系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。现原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告吕薇、李业亭立即共同偿还借款80万元及自2020年8月16日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告吕薇、李业亭负担。事实和理由：原告与被告吕薇、李业亭系亲属关系，被告李业亭与被告吕薇系夫妻关系。2015年7月3日、2015年8月15日、2015年9月22日，被告吕薇、李业亭因家庭生产、生活急需用款分别在原告处借款30万元、20万元、50万元。上述借款均约定月利率均为1%，无借期约定。原告将借款分别以现金汇款及银行转账的方式交付给被告吕薇、李业亭。2017年，被告吕薇、李业亭偿还借款本金20万元。2018年1月1日，被告吕薇之父吕凤民代被告吕薇、李业亭为原告出具剩余本金80万元的借据一份，仍约定月利率为1%，无借期约定。后被告吕薇、李业亭在此借据的借款人处签字确认。嗣后，原告多次向被告吕薇、李业亭主张权利，被告吕薇、李业亭支付了截止2020年8月15日的利息，本金及至今利息未给付。被告吕薇、李业亭未作答辩。本院经审认定事实如下：原告与被告吕薇、李业亭系亲属关系，被告李业亭与被告吕薇系夫妻关系。2015年7月3日、2015年8月15日、2015年9月22日，被告吕薇、李业亭因家庭生产、生活急需用款分别在原告处借款30万元、20万元、50万元。上述借款均约定月利率均为1%，无借期约定。原告将借款分别以现金汇款及银行转账的方式交付给被告吕薇、李业亭。2017年，被告吕薇、李业亭偿还借款本金20万元。2018年1月1日，被告吕薇之父吕凤民代被告吕薇、李业亭为原告出具剩余本金80万元的借据一份，仍约定月利率为1%，无借期约定。后被告吕薇、李业亭在此借据的借款人处签字确认。嗣后，原告多次向被告吕薇、李业亭主张权利，被告吕薇、李业亭支付了截止2020年8月15日的利息，本金及至今利息未给付。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据原件二份、《抵押担保协议》一份、转款凭证一份、微信截图二份、证人王某当庭证言一份。被告吕薇、李业亭未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的上述证据间及各证据相互间均可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吕薇、李业亭间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告吕薇、李业亭未在原告主张权利时及时履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告吕薇、李业亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告吕薇、李业亭立即偿还借款80万元及自2020年8月16日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕薇、李业亭于本判决发生法律效力后，立即给付原告孙丽影借款80万元及自2020年8月16日始按月利率1%支付利息至借款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680.00元，减半收取计6340.00元，保全费4520.00元，由被告吕薇、李业亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年八月五日书记员  李春爽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6396号原告：杜克钊，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州昱杰建筑劳务有限公司，地址在贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园****。法定代表人：刘学，职务总经理。委托代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师（特别代理）。原告杜克钊与被告贵州昱杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜克钊及委托代理人刘震、被告贵州昱杰建筑劳务有限公司的法定代表人刘学及委托代理人孟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜克钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13745.44元；2、判令被告支付原告资金占用费（以13745.44元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，期限从2020年1月18日起至款项清偿为止，暂计566元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月，原告在被告承包的位于本市工地做工，工程完工后，经被告检验合格。后经双方核算，原告的工资为31962元，被告仅支付了18216.56元，剩余工资13745.44元至今未支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州昱杰建筑劳务有限公司辩称。涉案的建设工地确系被告承包，被告承包后，又将有关工程分包给了案外人刘壮施工。被告与原告并无合同关系，原告是谁聘用的被告也不清楚。原告要求被告支付其工资，没有相应的事实及法律依据，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市南明区建设工程的劳务部分，系被告贵州昱杰建筑劳务有限公司承建。施工过程中，被告又将有关贴瓷砖部分的劳务承包给案外人刘壮施工。从2019年开始，原告杜克钊经人介绍在涉案工地做工。现原告认为被告尚拖欠其工资款13745.44元未支付，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，审理中原告自述其系案外人陈一聘用在涉案工地做工，案外人刘壮其并不认识。原告曾向本院申请追加陈一为本案被告，但其提供的陈一的身份证号并不真实。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、被告工商信息、报警证明及被告提供的身份证、收条、银行电子回单等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在劳务合同关系，但原告未提供双方签订的书面合同。其提供的结算单上并未经被告签字及盖章确认，仅凭其提供的证人证言及报警证明，尚不足以达到证明其与被告存在合同关系的证明目的。因原告提供的证据不足，不足以证明其与被告存在事实上的劳务合同关系。故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉请，依法不予支持。另对原告要求追加案外人陈一为本案当事人的主张，因其提供的陈一的身份证号码经本院核实并不真实，陈一的身份信息并不明确，不符合追加当事人的条件。故对原告该申请，也不予支持。待原告取得充分证据后，可另行向实际雇佣其做工的当事人主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杜克钊对本案的全部诉讼请求。诉讼费79元（已减半），由原告杜克钊负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月二十七日书记员  王欢