河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1397号原告：张迎东，男，1978年11月26日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民服务所法律服务工作者。被告：杨全成，男，1968年2月10日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：杨金成，男，1959年12月30日生，汉族，住修武县，系被告之兄。原告张迎东与被告杨全成土地经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎东及其委托诉讼代理人孙向军、被告杨全成及其委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张迎东向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，返还原告基于土地流转取得的王四平等10户40.4亩土地承包经营权，排除妨碍并恢复原状；判令被告赔偿原告玉米种、化肥、拌种剂损失18300元。事实和理由：2016年6月20日，原告与本村王四平等十家农户及其他农户签订《农村土地流转合同》，合同期限为5年。合同到期前40天，即2021年5月10日，原告与上述农户续签了《农村土地流转延续补充合同》，将原合同延续5年，至2026年6月20日，亩数、用途、流转价款不变。原告按年支付了农户流转价款。随后，原告在6月初将玉米播种，还支出了化肥、拌种剂等费用。原告得知被告也与上述农户签订了承包合同后到郇封镇政府反映，经郇封镇人民调解委员会入村处理，2021年6月15日案涉10户分别与原告签订人民调解协议书，都同意自己的土地让原告继续耕种。2021年6月20日，被告带农用旋耕机将原告播种的案涉承包地耕耙并占用。原告认为，原告与10家农户签订的《农村土地流转延续补充合同》和人民调解协议书是原告对其承包的土地拥有土地承包经营权的有效凭证，受法律保护。被告耙掉原告的玉米、占用原告的承包地，其行为侵害了原告的承包经营权，为此向法院提起诉讼。被告杨全成答辩称：原告张迎东诉被告杨全成侵害其土地承包经营权主体不适格，应给予驳回。事实和理由：被告杨全成已于2021年6月20日取得了案涉地块的经营权。官司村第一村民小组坡地农户经过商议，于2021年1月27日与被告杨全成签订了北坡土地承包合同，期限为五年，时间为2021年6月20日至2026年6月20日。被告杨全成按照合同约定将承包费用足额付给原告所诉土地的农户，请法院驳回原告张迎东的诉讼请求。原告张迎东为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一，十户农村土地流转合同、农村土地流转延续补充合同、人民调解协议书各一份，证明起诉中的事实；证据二，焦作市绿润农业有限公司送货单、营业执照、负责人身份证复印件及转账凭证各一份，证明原告向该公司购买玉米种、复合肥、拌种剂合计18300元，用于了涉案承包地；证据三，照片七张，视频光盘一张，证明2021年6月20日，被告领车带人将原告承包地里的玉米苗耙掉以后占用涉案承包地，照片和视频可以清楚看到从被告进场到玉米苗被耙掉的情况。被告提出如下质证意见：对证据一合同和调解协议书真实性有异议，原告续签的合同是伪造的，是在2021年6月20日原告通过关系找来的调解员签的。证据二与本案无关，对证据三照片有异议，不能确定照片是涉案地块情况。被告杨全成向本院提交证据如下：证据一，照片三张，证明原告张迎东没有用化肥和玉米种子；证据二，种子发票一张，反证原告张迎东没有种玉米；证据三，照片四张，证明2021年6月20日涉案地块并没有玉米苗；证据四，被告与一队农户签订的土地承包合同20份，证明被告杨全成在2021年1月27日已与农户签订合同，并当日将承包费全部付清；证据五：证人王某1、崔某、王某2证言，证明原告张迎东之前承包其土地，不按期缴纳承包费，后经证人王某1通知一队20家农户，2021年1月27日被告杨全成与20户签订了土地承包协议，并支付了全部承包费，后2021年6月7日晚上原告张迎东偷偷去抢种地，但其车里没有化肥，也没有玉米种而是乱七八糟的玉米，且该区域基本没有晚上耕种的惯例，原告后来在背后送东西搞活动让其毁约。原告提出如下质证意见：对证据一关联性有异议，从照片中无法反映出就是本案承包地，被告另承包有其他地块土地，其次照片的清晰度不够高，不能看出土地上的真实情况；对证据二的真实性、关联性均有异议，种子销售单上是被告的姓名，不能证实被告的主张，也无法证明原告没有播种玉米；证据三，当时原告确实去阻止被告种地，理由是原告享有该块土地的承包经营权，从照片上无法看清玉米苗，对被告该项说法不予认可；证据四有异议，与案涉土地相关的合同已被原告与农户签订的补充合同和人民调解协议所代替，从优势证据法上讲，原告所举证据优于被告的证据；证据五证人证言有异议，三证人均不是案涉土地的流转方，不能十分清楚涉案土地的承包过程，不能证明被告取得了案涉土地承包经营权，关于玉米种到底是种子还是吃的玉米，作为不是涉案土地的证人，对该项专业问题无需评判，其证言内容不具有合法性。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据一、二、三被告均有异议。对证据一和证据三，根据被告答辩意见和庭审陈述，原告在2021年6月份找到镇调解员又去找农户签合同，认为其合同不合法，后于6月20日开始在涉案土地耕种，与原告所述基本吻合。但对证据一中的农村土地流转延续补充合同原告称是其在2021月5月10日就签订的，后又找镇调解员前去调解达成的调解协议，与常理相悖，且与证人所述均不一致，其签订时间真实性存在的疑问原告不能证明，因此本院对十户农村土地流转合同、人民调解协议书以及农村土地流转延续补充合同原告的证明指向不予采信；证据二，原告无法证明该组证据与其损失有直接关系，本院不予采信。被告所举证据五项，原告对各项证据都有不同程度异议，但并没有否认被告土地承包合同和证人证言的真实性。结合被告所举证据一、三、四、五与原告陈述，可以印证，2021年6月7日晚上原告张迎东前去其之前承包的一队20户约80亩地（包括涉案土地40亩）抢种玉米，被告发现后制止原告耕种并报警处理。在争执中证人崔某发现肥料斗里面并没有肥料，另证人王某1和王某2均是耕种多年的老农户，完全有能力区分所种的是否是玉米种子，都指证原告张迎东所种的不是种子，而是其他玉米籽，且明确说原告所种的玉米没有包衣。原告张迎东前去抢种也没有通过流转农户的同意，后原告去浇地，证人王某1把管都给收了。综上，本院对被告所举证据一、三、四、五予以采信。证据二被告无法证明与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明：原告张迎东（佳禾家庭农场）承包官司村一队20户79.6亩土地，承包期限至2021年6月20日。2021年1月27日被告杨全成与该20户签订了土地承包协议，承包期五年，自2021年6月20日至2026年6月20日，并按1000元／亩支付了费用。2021年6月7日晚，原告张迎东明知农户已与被告签订土地承包协议的情况下前去该79.6亩土地中涉案土地抢种玉米并施化肥，引发争议后报警，经民警处理让双方协商处理，后原告在矛盾未解决的情况下又去浇地，被证人王某1将浇水管没收。为此，原告找到镇调解员高希洲前去调解，经过做农户工作，2021年6月15日其中10户（涉案40.4亩地农户）又与原告张迎东签订了人民调解协议。2021年6月20日被告杨全成前去所承包的79.6亩土地犁地、耕种，由此，原告认为被告造成其播种的玉米种、化肥等损失引起纠纷。本院认为，依法取得的土地承包经营权应受法律保护，被告杨全成2021年1月27日与涉案地块农户签订了土地承包经营协议，并支付了承包费，承包经营协议已成立并生效，被告已实际履行了该合同义务。被告与农户签订的合同名称虽是承包经营协议，其实际是经营权流转协议。根据法律规定，土地经营权自土地流转合同生效时设立，被告杨全成已取得了合同约定期限内的土地经营权。原告在明知被告已与农户签订土地承包经营合同的情况下，于2021年6月15日又与农户签订调解协议，此时原告已无法取得土地承包经营权，原告2021年6月7日，土地承包经营权临近届满，其在明知的情况下仍然抢种，存在明显恶意，由此产生的损失应自行承担。因此原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉请缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第三百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告张迎东的诉讼请求。案件受理费258元、减半收取为129元，由原告张迎东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李茂二〇二一年八月十六日书记员  张坤