wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14818号上诉人（一审原告）：青羊区新远望通讯器材经营部，营业场所：四川省成都市青羊区太升南路222号赛格广场二楼A35号。经营者:罗凤，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刁园园，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（一审被告）：王凯，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人青羊区新远望通讯器材经营部（以下简称新远望经营部）因与被上诉人刁园园、被上诉人王凯财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初8249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人新远望经营部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送一审法院审理。事实和理由：案涉款项的争议并非刁园园因履行劳动合同在工作中的履职行为，案涉纠纷并非劳动争议。被上诉人刁园园、被上诉人王凯未发表答辩意见。新远望经营部向一审法院起诉请求：1.刁园园向新远望经营部支付欠款626738.5元及利息（以626738.5元为基数，自2019年9月22日起，按一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款归还完毕之日止）；2.王凯对欠款本金及利息的归还承担连带担保责任；3.刁园园、王凯承担本案的诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”之规定，新远望经营部陈述刁园园系其经营部员工，刁园园在经营部从事业务员工作，案涉款项系刁园园在履职过程中收取的客户货款，故双方之间的纠纷为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序，未经劳动仲裁的劳动争议案件，不应直接作为民事诉讼案件受理，经释明后，新远望经营部拒不提起劳动仲裁，坚持以财产损害赔偿责任纠纷起诉，故应驳回起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回新远望经营部的起诉。案件受理费10068元，一审法院予以退还。本院认为，新远望经营部在本案一审中提交的刁园园作为承诺人、王凯作为担保人于2019年9月22日出具的《还款协议承诺书》载明，刁园园明确其违法操作导致新远望经营部的资金流失626738.5元，并承诺在签署协议之日起一年内还清欠款。新远望经营部据此请求法院判令刁园园偿还《还款协议承诺书》载明的欠款626738.5元及利息，并要求王凯对欠款本金及利息承担连带担保责任。本案各方当事人之间的纠纷，已经超出用人单位与劳动者之间因劳动法律关系项下的权利和义务所发生劳动争议的范畴。新远望经营部提起本案起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”所规定的起诉条件。一审裁定认为新远望经营部应当就其诉讼请求先行申请劳动仲裁，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初8249号民事裁定；二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  徐苑效二〇二一年八月四日书记员  童馨瑶庭审书记员代长江
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执923号皮丛飞、董玉辉：关于皮丛飞申请执行董玉辉抚养费纠纷一案，执行依据本院（2015）都江民初字第2637号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执923号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2015）都江民初字第2637号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执923号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执923号皮丛飞、董玉辉：关于皮丛飞申请执行董玉辉抚养费纠纷一案，执行依据本院（2015）都江民初字第2637号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执923号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2015）都江民初字第2637号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执923号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初783号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人吕信峰，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省和龙市八家子镇，捕前住吉林省延吉市新兴街西市场附近空房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被监视居住，于2021年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕Z743号起诉书指控被告人吕信峰犯盗窃罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人吕信峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日至同年4月27日晚上，被告人吕信峰伙同李昌吉（已判决），由李昌吉使用钳子拆卸货车电瓶，被告人吕信峰负责望风、推三轮车拉载电瓶，在延吉市北山街大宇花园小区西侧道边，盗窃被害人关某甲货车两块电瓶。经鉴定，被盗两块电瓶无法鉴定。同年5月5日晚上，被告人吕信峰伙同李昌吉以上述同样手段在延吉市建工街电力A区东侧道口，盗窃被害人杜某甲红色解放牌挂车（车牌号吉H0****）两块电瓶、灰色解放牌挂车(吉H0****)两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为2100元。同年5月8日晚上，被告人吕信峰伙同李昌吉以上述同样手段在延吉市进学街宏源小区道边，盗窃被害人王某甲解放牌货车两块电瓶；在延吉市进学街富豪白钢店门前，盗窃被害人杨杰黑豹牌货车两块电瓶。经鉴定，王某甲被盗两块电瓶价格为700元；杨杰被盗两块电瓶无法鉴定。同年5月11日23时至5月12日4时30分期间，被告人吕信峰伙同李昌吉以上述同样手段在延吉市公园街十二中公交站点北侧停车位，盗窃被害人卢某甲黑棕色沃豪货车（吉HR****）两块电瓶；在延吉市公园街少年宫北门对面马路边，盗窃被害人刘某黑棕色豪沃厢货车（吉HR****）两块电瓶；在延吉市公园街老梨花苑南门道边，盗窃被害人崔某蓝色福田牌轻型自卸货车(吉HB****)两块电瓶。经鉴定，卢某甲被盗两块电瓶价格为800元；刘某被盗两块电瓶价格为240元；崔某被盗两块电瓶价格为1140元。公诉机关认为，被告人吕信峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕信峰有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕信峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人吕信峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、违法犯罪情况查询记录单、刑事判决书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、交通银行现金解款单、涉案财物交接凭证、照片说明、收据、旧货物品出售登记处、门诊医疗病志、情况说明、认罪认罚具结书，鉴定意见，被害人卢某甲、刘某、崔某、关某甲、杜某甲、王某甲、杨某的陈述，同案犯李昌吉的供述与辩解，被告人吕信峰的供述与辩解等证据证实。被告人吕信峰对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后民警扣押涉案电瓶后，分别向卢某甲、刘某、崔某、王某甲返还被盗电瓶。本院认为，被告人吕信峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕信峰到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕信峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月19日至2021年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吕信峰与已决犯李昌吉共同退赔被害人杜某甲人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔斌二〇二一年八月十三日书记员  赵桐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终265号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙中华，男，1994年6月6日出生于湖南省常德市鼎城区，中专文化，个体工商户，户籍所在地鼎城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2021年1月21日被常德市某某局武陵分局刑事拘留，同年2月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人宋卫华，湖南人和人（常德）律师事务所律师。辩护人范玉磊，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师。原审被告人刘城，男，1986年4月22日出生于湖南省常德市鼎城区，初中文化，务工，户籍所在地鼎城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2021年1月21日被常德市某某局武陵分局刑事拘留，同年2月7日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被该局取保候审，2021年5月7日经武陵区人民法院决定继续取保候审，同年6月11日经武陵区人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人彭玉成，男，1993年12月15日出生于湖南省常德市鼎城区，初中文化，无业，户籍所在地鼎城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2021年4月23日被常德市某某局武陵分局刑事拘留，同年5月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人孙中华、刘城、彭玉成犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年6月11日作出（2021）湘0702刑初211号刑事判决，判决：一、被告人孙中华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人刘城犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人彭玉成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人孙中华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙中华申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙中华在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙中华撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二一年八月十六日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执794号之一申请执行人：池朱洪，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈英，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人池朱洪与被执行人陈英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。轮候查封了被执行人名下的车牌号为闽Ａ7××××宝马牌车辆。另案查封了被执行人名下坐落于福州市台江区××路××号××座××单元的房产，申请执行人要求暂不处置且严重超出本案执行标的。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兆俊审 判 员 任建军审 判 员 陈 丽二〇二一年八月二十五日法官助理 林 辉书 记 员 刘 灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保520号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人杨海泉、常小莲、杨彪、莫瑜菲的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人杨海泉、常小莲、杨彪、莫瑜菲无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初2788号 原告：楚雄市鹿城福顺达建材租赁站，住所地楚雄市鹿城镇雄宝张家村庙后，统一社会信用代码92532301MA6MHC6L3X。    经营者：张朝阳。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋），统一社会信用代码91500231709417428R。法定代表人：曹凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭弈，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾胜，重庆海力律师事务所律师。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市广福路金盾花园30幢第一层商铺20号，统一社会信用代码915300000522202674。原告楚雄市鹿城福顺达建材租赁站与被告重庆市华洋建筑有限公司、泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城福顺达建材租赁站于2021年8月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告楚雄市鹿城福顺达建材租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城福顺达建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2281元，由原告楚雄市鹿城福顺达建材租赁站负担。           审 判 员    胡先荣   二○二一年八月九日 法官助理    郑  渝                        书 记 员    黄杨希 - 1 -
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7088号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被保全人：汤丽华，女，1964年9月8日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省常熟市梅李镇南街51号。被保全人：严建国，男，1962年2月8日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省常熟市梅李镇南街51号。被保全人：严俊，男，1987年10月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省常熟市梅李镇南街51号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人汤丽华、严建国、严俊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人汤丽华、严建国、严俊名下的银行存款人民币2362835.73元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人汤丽华、严建国、严俊名下的银行存款人民币2362835.73元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1879号申请执行人：邱福德，男，汉族，住东海县。被执行人：赵东明，男，汉族，住东海县。邱福德与赵东明买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额10110元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十日书记员  刘 悦
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之四被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江渊在网商银行2001××××2838账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年八月五日书记员 樊思李
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1436号申请执行人：解广泉，男，汉族，1946年2月10日生，住海安市。被执行人：陆志祥，男，汉族，1972年8月16日生，住海安市。关于解广泉申请执行陆志祥借款纠纷一案，本院作出的(2021)苏0621民初559号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为20129元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十日书记员  张 敏
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3804号关于被执行人王广祥盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金3000元并退赔被害人英某1550元。至此，（2021）苏0722执3804号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2596号原告：黄永利，男，1972年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：季伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告黄永利与被告季伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告黄永利到庭参加诉讼。被告季伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数、自2018年10月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际支付之日止）。事实及理由：原、被告系同一小区邻居关系，2018年10月17日被告因资金紧张急需周转向我借款30000元，并承诺一个月偿还，现借款期限早已届满。经原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告季伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日被告季伟向原告借款30000元，并出具借条1份，内容为：今借到黄永利现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：季伟。原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条、转款凭证及原告当庭陈述等予以证明，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。上述借款经原告催要，被告未予偿还，对此应承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第（一）项：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”的规定，因原告未举证证明双方就涉案借款约定利息，故对原告主张2018年10月17日至原告起诉之日前的利息本院不予支持；经原告催要，被告未予偿还借款，被告应自原告起诉之日即2021年7月7日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至实际支付之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告季伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永利借款本金30000元并支付利息，利息自2021年7月7日起，以30000元为基数、按年利率3.85%计算至实际支付之日；二、驳回原告黄永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告季伟负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年八月五日书记员  蒋俊歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6923号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：段莉，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行段莉金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6923案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2860号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：廖学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏仕强，该公司顺河支行行长。被告：王明胜，男，1972年6月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告王明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏仕强到庭参加了诉讼，被告王明胜经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明胜偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、被告王明胜负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日向原告借款60000元，用于建房，借款期限36个月，月利率为7.3229‰，利息已结至2018年9月20日。因被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告王明胜未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王明胜与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，被告向原告借款60000元，用途为建房，借款期限36个月，年利率为8.78748%。原告通过内部系统从被告王明胜银行账户扣划46.41元，用于偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金59953.59元，该笔借款利息结至218年9月20日。因被告未按约定履行还本付息义务，故向本院提起诉讼。本院认为：被告王明胜向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告向被告发放了借款，被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明胜于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金59953.59元及相应利息（利息从2018年9月21日起按照合同约定根据剩余本金支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收650元，由被告王明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冉贤超二〇二一年八月二十日书记员  程 练
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1615号之一原告:郝书娜，女，汉族，1955年4月5日出生，住河南省宁陵县。被告:宁陵县广天家政服务,地址:河南省宁陵县城关镇于堂村71号，统一信用社会代码：92411423MA450R8Q6。法人代表:于奎。被告:于奎，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省宁陵县。原告郝书娜与被告宁陵县广天家政服务、于奎服务合同纠纷一案，原告郝书娜于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费284元，由原告承担。审判长  李贡亮审判员  张书华审判员  武 洋二〇二一年八月三十日书记员  张若冰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2531号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：陈平，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）苏0508民初5570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金114497.10元、利息5928.61元、违约金2340.54元（暂计算至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失9030元；案件受理费减半收取1468元，财产保全费1179元，合计2647元，由被告陈平负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年6月4日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，潜山县不动登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标134443.25元（含案件受理费1468元，财产保全费1179元，合计2647元）及相应利息，执行费1917元。本次执行到位3342元，扣除执行费1917元，余款1425元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月三十日书记员  林 喆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1857号申请执行人：马玉琢，女，汉族，住东海县。被执行人：曹桂娟，女，汉族，住东海县。被执行人：薛喜凤，女，汉族，住东海县。马玉琢与曹桂娟、薛喜凤借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额22529元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十日书记员  刘 悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4797号上诉人（一审起诉人）：买江燕，女，回族，1997年1月27日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：石会敏、刘丽君，河南千业律师事务所律师。上诉人买江燕因起诉洛阳宁泰置业有限公司（以下简称“宁泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。买江燕不服一审裁定上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定由洛阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实与理由：2015年4月8日，上诉人与宁泰公司签订《商品房预售合同》，购买宁泰公司开发的宁泰锦城小区1号楼1单元1304号房产，该商品房单价2000元/㎡，总金额265760元。合同签订后，上诉人依约支付了全部房款，双方也办理了网签手续。根据《商品房预售合同》第八条、第十五条之约定，宁泰公司应在2014年10月30日前，将经验收合格的案涉房产交付给原告使用，交付后180个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但宁泰公司却一直拖延向产权登记机关报送备案资料，已构成严重违约并严重损害了上诉人的合法利益。上诉人特依法向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉要求宁泰公司配合协助将初始登记在其名下的案涉房产转移登记至上诉人名下，并依约承担逾期报送权属登记资料的违约责任。该案已经河南法院诉讼服务网网上立案审核通过，并于2021年7月14日确认立案，上诉人也已于7月15日缴纳诉讼费。此外，2021年6月19日，本案已经洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391财保29号民事裁定书对案涉房产予以查封。2021年7月16日，洛阳高新技术产业开发区人民法院突然以本案属于商品房买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖为由裁定不予受理。上诉人认为该不予受理裁定存在法律适用有误及程序违法情形。本案属于商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案宁泰公司所在地即为洛阳高新技术产业开发区，据此，洛阳高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。对于一审不予受理裁定所适用的法律，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条，由民事诉讼法司法解释可知，商品房买卖合同中只有政策性房屋买卖合同纠纷才适用不动产专属管辖。本案诉讼请求并非确权之诉，也不涉及政策性房屋买卖，系一般的商品房买卖合同纠纷，依据上述法律、司法解释及最高院的适用解释，应适用合同纠纷的管辖规定。本案已经处于立案后阶段，即便一审法院认为自己不享有管辖权，依据法律规定应裁定移送有管辖权的人民法院而非不予受理。不予受理裁定只能适用于立案之前，立案后发现或认为不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。然而，本案已经立案且上诉人已缴纳诉讼费用，一审法院此时裁定不予受理程序违法。买江燕向一审法院起诉请求：1.被起诉人宁泰公司按照《商品房预售合同》（合同编号：ＹＳ0018309）的约定，配合协助将初始登记在宁泰公司名下位于宜阳县北城区的不动产权属转移登记至起诉人名下；2.宁泰公司向起诉人支付逾期报送权属登记资料并备案的违约金，以房款265760元为基数，自2015年12月28日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至起诉人办理完毕该房产产权登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2021年5月31日为67082.18元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被起诉人宁泰公司承担。一审法院经审查认为：从起诉人的诉讼请求来看，其起诉的案件为商品房预售合同纠纷，属于房屋买卖合同纠纷案由之一。案涉合同标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对买江燕的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中买江燕起诉要求宁泰公司按照合同约定为买江燕办理不动产权属转移登记并支付违约金，应系合同纠纷，不宜按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因宁泰公司住所地属于洛阳高新技术产业开发区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1319号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月二十日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1426号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号(国发大厦第10-11层)。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：罗明，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴丽萍，女，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人罗明、吴丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2020)苏0508民初2857号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告罗明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州国发融资担保有限公司代偿款206427.9元及资金占用利息（以206427.9元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告吴丽萍对被告罗明的上述债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元、财产保全费1618元、公告费300元，合计4216元，由被告罗明、吴丽萍共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费和财产保全费，本院不再另行退还）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州国发融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月20日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款3836.81元，用于支付执行费3060元、执行标的776.81元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年3月19日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年6月28日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区××街××号查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2021年7月23日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的1件执行案件，已被苏州市虎丘区人民法院终结本次执行程序。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为代偿款206427.9元及资金占用利息（以206427.9元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2298元、财产保全费1618元、公告费300元。执行到标的776.81元，用于支付财产保全费476.81元、公告费300元。未执行到标的为代偿款206427.9元及资金占用利息（以206427.9元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2298元、财产保全费1141.19元。（执行到执行费3060元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到被执行人存款3836.81元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4934号申请执行人：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。法定代表人：叶琴，该公司总经理。被执行人：张有群,男,1965年8月10日出生，汉族,住安徽省寿县。本院执行的合肥绿都物业管理有限公司与张有群民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人合肥绿都物业管理有限公司借款本金134247元及利息61754元（以借款本金134247元为基数，自2018年9月1日至2018年9月25日按照月利率1%计算为1074元，自2018年9月26日至2020年8月4日按照月利率2%计算为60680元，合计61754元，之后利息按月利率2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2113元、执行费2840元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢771号李红军、高新玉：申请执行人李红军与被执行人高新玉其他案由一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1208号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十三日立案执行。被执行人高新玉未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人李红军向本院申请执行，请求被执行人高新玉偿还申请执行人欠款7400元及利息，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年08月13日通过短信平台向被执行人高新玉送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等文书，被执行人高新玉于2021年08月18日将本案申请执行协议款项全部履行；案件执行费266元由被执行人承担并已缴纳。现被执行人已主动履行完毕，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢771号执行案件执行完毕，于2021年08月19日结案。二〇二一年八月十九日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2434号原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会，住所地：滦南县。法定代表人：杜杨，系该村民委员会主任。被告：左东生，男，1965年12月5日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会诉被告左东生土地承包经营权合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会于2021年8月17日向本院申请撤回对被告左东生的起诉。本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会撤回对被告左东生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会负担。审判员  任作新二〇二一年八月十九日书记员  李金天
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2039号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：计永宏，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告计永宏物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年八月三十一日书记员 ：李妍珺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1715号申请执行人严代林被执行人郑文银本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1889号民事判决书，责令被执行人郑文银履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑文银在金融机构、其他单位的存款、收入29036元（执行费331元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执2365号 申请执行人王某某与被执行人俞某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初5568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金及利息共计10000元。本院于2021年5月24日立案执行。本案在执行中，于2021年8月23日被执行人俞某某私下将案件款10000元偿还于申请执行人王某某。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人俞某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2021年8月23日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1429号之一申请执行人：陈思月，男，1978年12月17日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：张岩岩，女，1988年1月16日生，汉族，住河南省睢县申请执行人陈思月与被执行人张岩岩买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张岩岩于本判决生效之日起十日内支付原告陈思月货款人民币72800元及利息（以72800元为基数，自2019年5月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013899）。二、驳回原告陈思月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1099元，由原告陈思月负担265元，被告张岩岩负担834元（被告负担部分原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈思月向本院申请执行，申请执行标的87438.70元，本院于2021年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月29日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月9日前到庭并履行义务，上述执行文书由他人代收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务及申报财产。2、本院于2021年3月25日、2021年8月19日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年3月26日至2022年3月25日，但其银行账户内只有零星存款，尚不足以支付本案执行费。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经关联案件查询，苏州市姑苏区人民法院执行的（2020）苏0508执2252号案件中，曾委托河南省睢县人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年8月16日通知申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并于2021年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的87438.70元，执行到位0元，尚余执行标的87438.70元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月二十日书记员  叶成敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1112号之二申请执行人：吉亚萍，女，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴明玉，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人吉亚萍与被执行人吴明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0508民初5042号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告吴明玉于本判决生效之日起10日内归还原告吉亚萍借款2695131元、支付逾期利息（以2695131元为基数自2020年8月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吉亚萍的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41632元，减半收取20816元，由原告吉亚萍负担7783元，由被告吴明玉负担13033元，被告吴明玉负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院；公告费300元，由被告吴明玉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吉亚萍。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吉亚萍向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月11日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案划拨到存款24942.29元，用于支付执行费；被执行人名下有“三房巷”股票1000股（市值2960元），本院于2021年4月1日冻结（冻结期间三年）。此外，无被执行人其他可供执行财产的线索。3、2021年3月1日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查，被执行人名下有位于无锡市××××××不动产，该不动产设定了案外人刘某某130万元抵押权，被执行人作为债务人有150件执行案件，涉刑案款3300万未执行到位，已被江阴市人民法院结本次执行程序。本案于2021年7月28日查封上述不动产（查封期间三年），但因处置系无益，故暂不处置。4、2021年4月7日，本院委托江阴市人民法院调查被执行人户籍地江阴市××××××号的主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈被执行人名下无房产。5、2021年8月11日，本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达执行通告，告知其本案执行情况。本案申请执行标的为借款2695131元及逾期利息（以2695131元为基数自2020年8月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费5067.76元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂处置无益的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6645号申请执行人：苏州筑境建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320594066229238D，住所地苏州工业园区通园路80号内二号楼五层A087。法定代表人：王奕超，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：吴晓阳，上海上正恒泰（苏州）律师事务所律师。被执行人：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司，统一社会信用代码91320508466948987D，住所地苏州市书院巷111号。法定代表人：朱荣军，该公司主要负责人。申请人苏州筑境建筑科技有限公司与被保全人悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人苏州筑境建筑科技有限公司于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司名下的银行存款人民币191327.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司名下的银行存款人民币191327.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6143号浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、王彪七、王伟人、邓宝军：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王彪七、王伟人、邓宝军信用卡纠纷一案，被执行人王彪七、王伟人、邓宝军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6143号浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、王彪七、王伟人、邓宝军：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王彪七、王伟人、邓宝军信用卡纠纷一案，被执行人王彪七、王伟人、邓宝军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2388号申请人：江苏泽源能源有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P7T7X3N，住所地苏州市公园路55号。法定代表人：陆昌国，董事长。委托诉讼代理人：张莉，上海富誉律师事务所律师。被保全人：深圳市泽源能源股份有限公司，统一社会信用代码91440300319652086R，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场一期B座1509。法定代表人：欧志明。申请人江苏泽源能源有限公司与被保全人深圳市泽源能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏泽源能源有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人深圳市泽源能源股份有限公司名下的银行存款人民币12243000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人深圳市泽源能源股份有限公司名下的银行存款人民币12243000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执恢183号申请执行人:内蒙古金源盛欣投资管理有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区XXX。法定代表人：高峰，职务：该公司总经理。被执行人：内蒙古普泰电力设备有限公司、郝万东、张丽、郝万清、郝炎华、内蒙古普泰建设集团有限公司。本院受理的内蒙古金源盛欣投资管理有限公司申请执行内蒙古普泰电力设备有限公司、郝万东、张丽、郝万清、郝炎华、内蒙古普泰建设集团有限公司（2018）内0622民初1856号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13与日立案受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人私下已处理完全部贷款本息，执行费33519元，申请执行人向本院出示了结清证明，该案现已全部执行完毕。特此通知！准格旗人民法院二〇二一年八月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1123号之一申请执行人王淑珍被执行人崔德堂本院在执行王淑珍申请执行被执行人崔德堂机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人王淑珍申请执行的债权为46553.19元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆等，查明被执行人崔德堂无可供执行财产，查询住建局，查明被执行人崔德堂名下有房屋，已被我院查封，但该房屋属于自建房，无法处置。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十日书记员 蒲冬梅
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执76号申请执行人：扎西达加，男，1990年6月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县，现住西藏聂荣县。        被执行人：达瓦，男，1982年3月8日出生，西藏聂荣县人，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县，现住西藏聂荣县，现住西藏聂荣县。        被执行人：阿达，男，1966年4月5日出生，西藏聂荣县人，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。        本院在执行（2021）藏0623执76号申请执行人扎西达加与被执行人达瓦、阿达买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎西达加与被执行人阿达自愿达成和解协议，且被执行人达瓦在调解书中规定的给付时间未到，现申请执行人扎西达加申请撤销对（2020）藏0623民初317号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：        终结（2020）藏0623民初317号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    斯曲多吉审判员    索南曲吉审判员    洛桑曲珍二○二一年八月十三日书记员    普赤措姆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7251号原告：兴业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道金融中心B5号楼裙楼1-2层、主楼23-29层。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：朱剑，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：张盼盼，女，1992年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张超，男，1992年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口。法定代表人：王永钢，该公司执行董事兼总经理。原告兴业银行股份有限公司淮安分行与被告张盼盼、张超、淮安天禄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告兴业银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年八月十二日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2515号之一申请执行人吴金泽，男，1974年03月06日出生，住石狮市。被执行人吴金栋，男，1969年08月20日出生，住石狮市。本院于2021年05月07日立案执行申请执行人吴金泽与被执行人吴金栋承揽合同纠纷一案，被执行人吴金栋应支付申请执行人吴金泽款项69720元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴金栋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴金栋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴金栋发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴金栋有可供执行的财产。现被执行人吴金栋尚有款项69720元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴金栋暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执265号之一申请执行人：绵阳英祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市科学城。法定代表人：陈荣秀。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：王飞。关于绵阳英祥建筑劳务有限公司与绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初39号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳五和城南房地产开发有限公司应向绵阳英祥建筑劳务有限公司支付工程款847000元及利息。因绵阳五和城南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，绵阳英祥建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人绵阳英祥建筑劳务有限公司履行金钱给付义务，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下有大额银行存款等财产可供本案执行。于2021年8月10日查封被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地3栋3层1号，2021年8月17日查封被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地6栋3层2号，查封期限为三年，因系轮候查封，本案中暂无法处置，已向首封法院发函参与分配。本案执行标的额本金为847000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，经向申请人绵阳英祥建筑劳务有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初39号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳英祥建筑劳务有限公司发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司负有继续向申请执行人绵阳英祥建筑劳务有限公司履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月十七日书记员  梁丹
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终2004号上诉人（原审原告）：廖明建，男，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区百安坝敬业街2号，统一社会信用代码91500101207934871X。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区人民政府汉丰街道办事处，住所地重庆市开州区开州步行街1096号，统一社会信用代码11500234781582508L。法定代表人：韩安坤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原审第三人：王立志，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人廖明建因与被上诉人重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司、被上诉人重庆市开州区人民政府汉丰街道办事处、被上诉人陈荣、原审第三人王立志建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2021）渝0154民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖明建收到人民法院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交本案案件受理费，亦未申请减、缓、免交并获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖明建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审    判    长      杨继伟审   判   员      刘红霞审    判    员      杜抗洪                                       二 〇 二 一 年八月三十日            法   官助   理      陈永亮                          书    记    员      魏椿林-1-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初4142号之一原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市七星区漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：汤耀新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，女，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志杰，男，广西桂山律师事务所律师。原告：广西桂林漓江农村合作银行城南支行，住所地：广西桂林市象山区凯风路78号,统一社会信用代码：9145030066973433XY。负责人：苏齐，该支行行长。委托诉讼代理人：李平，女，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志杰，男，广西桂山律师事务所律师。被告：骆富豪，男，汉族，1962年10月8日出生，住广西桂林市象山区。被告：吴顺姣，女，汉族，1965年5月1日出生，住广西灌阳县。被告：骆征息，男，汉族，1958年8月31日出生，住广西桂林市象山区。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行与被告骆富豪、吴顺姣、骆征息金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。在本案审理过程中，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，保全费420元，合计768元（原告已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行自行负担。审判员  李楚云二〇二一年八月二十七日书记员  李再柳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8994号申请执行人：张小山，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市高新区。被执行人：成都首视网络技术有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼802号。法定代表人：程聪胜。张小山与成都首视网络技术有限公司劳动争议一案，申请执行人张小山依据成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具的，成青劳人仲委案字〔2020〕第01653号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都首视网络技术有限公司履行法定义务，本院已立案执行。执行中查明，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具的，成青劳人仲委案字〔2020〕第01653号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回张小山的强制执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 胡 丽执行员 吕 琨执行员 盛亚州二〇二一年八月六日书记员 陈帅默四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8994号申请执行人：张小山，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市高新区。被执行人：成都首视网络技术有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼802号。法定代表人：程聪胜。张小山与成都首视网络技术有限公司劳动争议一案，申请执行人张小山依据成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具的，成青劳人仲委案字〔2020〕第01653号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都首视网络技术有限公司履行法定义务，本院已立案执行。执行中查明，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具的，成青劳人仲委案字〔2020〕第01653号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回张小山的强制执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 胡 丽执行员 吕 琨执行员 盛亚州二〇二一年八月六日书记员 陈帅默
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1302号申请执行人：孙守军，男，1969年1月10日生，汉族，住河南省。被执行人：陈培恒，男，1968年7月21日生，汉族，住河南省。关于孙守军申请执行陈培恒买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈培恒应支付申请人孙守军18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月19日，到被执行人住所地河南省土桥村民委员会进行实地调查，被执行人不在家中，下落不明。2021年5月17日，到息县不动产管理中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金信息进行查询，被执行人无不动产、公积金信息。四、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月19日，对被执行人采取了拘传的强制措施。但被执行人未到庭。本案执行标的为18000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  徐炜程二〇二一年八月五日书记员  张庆强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1898号之一申请执行人：苏州星浩房地产发展有限公司，住所地江苏省苏市姑苏区金储街288号物流服务大厦8楼。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，该公司员工。被执行人：苏友波，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人苏州星浩房地产发展有限公司与被执行人苏友波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人应支付申请执行人760599.89元，先支付80599.89元，自2021年9月起每月支付40000元，直至付清为止。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3468号原告：李桠楠，女，1991年8月19日出生，汉族，青海省西宁市大通县居民。被告：郭有平，男，年龄约40周岁，汉族，青海省西宁市大通县桥头镇居民。原告李桠楠与被告郭有平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告李桠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告李桠楠撤回起诉处理。        审判员    车献奎二〇二一年八月三十一日法官助理    龚煜茹书记员    李应章《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16889号上诉人（原审被告）：彭某1，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某2，女，1957年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：彭某3，男，1944年8月15日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：彭某4，女，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人彭某1因与被上诉人彭某2、彭某3、彭某4法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初7112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本院审理过程中，上诉人彭某1向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11852元，减半收取5926元，由上诉人彭某1负担。本裁定为终审裁定。审判员  臧永二〇二一年八月十二日书记员  林子
西藏自治区边坝县人民法院民事判决书 （2021）藏0330民初174号 原告：王某，1968年5月17日出生，系四川省彭山县人，现住西藏自治区边坝县，现住西藏自治区边坝县。被告：陈某，1986年6月25日出生，系四川省会理县人。原告王某与被告陈某追索劳动报酬一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2020年为被告在边坝县宗古村、金岭乡349国道提供劳务修建堡坎，劳务费共计103,000.00元。完工后，经多次催要，被告陈某至今未付。现请求人民法院依法判令：被告陈某向原告支付劳务费103,000.00元。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原告王某2020年为被告陈某承建的边坝县宗古村、金岭乡349国道项目提供劳务修建堡坎。工程完工后，原告多次向被告陈某讨要劳务费103,000.00元，被告陈某以各种理由推脱，拒不支付。后经西藏边坝县人社局工作人员调解，被告陈某向原告王某出具了本人书写、按手印的欠条，约定：“于2020年12月30日之前向原告王某一次性付清103,000.00元工资”。事后，被告陈某未向原告王某支付劳动报酬103,000.00元。上述事实，有原告陈述及经庭审举证质证的《欠条》予以证明。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原告王某为被告陈某提供劳务修建堡坎，形成劳务合同关系，原告在相应的期限内完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，因此原告王某要求被告陈某支付其劳动报酬103,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王某劳动报酬103,000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。    审  判  员   阮诗玉    二〇二一年八月三日  法 官 助 理   吴克洲书  记  员   赤列群措 附：法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条    民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条    当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 >>
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民特6号 申请人：李成成，男，生于1990年6月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 申请人暨申请人李成成的委托诉讼代理人：李双双（李成成哥哥），男，生于1990年6月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县沙河法律服务所法律工作者。 申请人李成成、李双双申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李成成、李双双称，被申请人李自胜与二申请人系父子关系，李自胜因患间歇性精神病于2009年9月5日外出走失，至今下落不明，现依法提出申请，请求宣告李自胜死亡。 经审理查明，下落不明人李自胜，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县，系二申请人的父亲，李自胜患有间歇性精神病。2009年，李自胜从家里出走，二申请人及其亲属多方寻找未果。二申请人申请宣告李自胜死亡后，本院于2020年8月16日在人民法院报发出寻找李自胜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李自胜仍然下落不明。 本院认为，被申请人李自胜下落不明已满十余年，符合宣告死亡的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李自胜死亡。 本判决为终审判决。 审判员  葛作礼 二〇二一年八月十八日 书记员  张 昊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2835号张新友：苏州相元建筑劳务服务有限公司：申请执行人张新友与被执行人苏州相元建筑劳务服务有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额10000元。至此，申请执行人张新友向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第910号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日zdqz
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4201号原告：胡玉清，男，1946年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告胡玉清诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉清撤回起诉。本案受理费25元，由胡玉清负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 张 苗书 记 员 蒋维瀚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3783号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐巢路16号，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。负责人：胡梅新，行长。被执行人：汪业培，男，汉族，1978年12月30日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪业培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪业培在中国农业银行62×××77账户内存款人民币341677.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8447号之一原告：吴光生，男，1974年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被告：郑光庆，男，1972年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：佘先懿，女，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告吴光生诉与被告郑光庆、佘先懿民间借贷纠纷一案过程中，吴光生于2021年8月24日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光生撤回起诉。案件受理费减半收取4800元，保全费3020元，合计7820元，由吴光生负担。审 判 员 代志林二〇二一年八月二十四日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1238号之二原告：沈琳，男，1975年5月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京市六合区吉参汇食品经营部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道长江路。经营者：王丹，男，1981年12月出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王丹，男，1981年12月出生，汉族，住吉林省大安市。原告沈琳与被告南京市六合区吉参汇食品经营部、王丹合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈琳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈琳自愿撤回对被告南京市六合区吉参汇食品经营部、王丹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告沈琳撤回起诉。案件受理费减半收取计327元，保全费370元，公告费260元，合计957元，由原告沈琳负担。审 判 员 刘家云二〇二一年八月二十日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1503号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：徐春红，女，汉族，1984年4月15日出生，住北京市平谷区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4223号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行后依法向被执行人徐春红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4223号裁决确定的被执行人徐春红应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人徐春红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人徐春红应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐春红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 刘 兵审 判 员 魏志斌二〇二一年八月三十一日法官助理 张 续
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民特374号     申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8819。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司法务助理。申请人：陕西华电瑶池发电有限公司，住所地陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王向儒，该公司董事长。委托代理人：戚某，该公司计划部主任。本院于2021年8月23日立案受理申请人山东济南发电设备厂有限公司与陕西华电瑶池发电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年8月18日经彬州市人民法院调解员马文通、杨小芹主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陕西华电瑶池发电有限公司于2021年9月30日前一次性给付申请人山东济南发电设备厂有限公司人民币644914元，若申请人陕西华电瑶池发电有限公司到期不能支付申请人山东济南发电设备厂有限公司款额，还应支付逾期付款违约金（违约金按同期贷款市场报价利率计算至全部欠款给付完毕之日）；二、双方之间再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东济南发电设备厂有限公司与申请人陕西华电瑶池发电有限公司于2021年8月18日经彬州市人民法院调解员马文通、杨小芹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                      审  判  员   李育林                                二〇二一年八月三十日                                     法 官 助 理   许颖妍                               书  记  员   张  也  1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异311号案外人：郭建停，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。申请执行人：李伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：郭刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案中，案外人郭建停于2021年8月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人郭建停称，请求贵院解除（2020）陕0104执3578号一案对位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX、XX室房屋的查封措施。事实与理由：2009年8月21日，案外人与西安荣华集团有限公司（以下简称：荣华公司）签订《商品房买卖合同》，由案外人出资购买荣华公司名下西安市XX区XX室商铺，建筑面积224.79平方米，每平方米3万元，共计6743000元整，合同约定由案外人先支付4793700元整，剩余1950000元办理银行按揭贷款；西安市XX区XX室商铺，建筑面积21.85平方米，每平方米3万元，共计655500元整。合同签订后，因被执行人郭刚在校学习，根本无力支付任何购房款，关于上述两套商铺的所有房款均是案外人支付，2009年11月3日案外人向荣华公司支付4793700元，2009年11月4日向荣华公司支付655500元，2013年5月27日一次性结清全部贷款本息，并领取了房产证。自两套商铺交付案外人后，一直由案外人一人进行占有、使用、收益和处分，具体到由案外人一人与商铺的租户签订租赁合同，由案外人缴纳契税和相关大修基金等，被执行人郭刚既非两套商铺的实际所有人，也并非两套商铺的共有人，两套商铺系案外人一人出资购买，足以产生排除强制执行的结果，所以，两套商铺不应当作为郭刚的个人财产予以查封，贵院的查封行为损害了案外人的利益，系查封错误。综上，依据相关法律规定，请求贵院依法裁定支持案外人请求，维护案外人合法权益。本院查明，申请执行人李伟与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终10478号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院经审查后依法立案执行，执行案号（2020）陕0104执3578号。在诉讼过程中，李伟向本院申请诉中财产保全，本院依法保全查封了郭刚名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室、XX幢XX室房产。在执行过程中，本院于2021年3月4日查封被执行人郭刚名下位于西安市XX区XX室房产，查封期限为三年。西安市不动产登记簿显示西安市XX区XX室房产所有权人为郭刚、郭建停，西安市XX区XX室房产所有权人为郭刚。另查，案外人郭建停向本院提交了《商品房买卖合同》、郭建停名下账户交易流水、房屋租赁合同，以上证据显示案外人与郭刚共同购买西安荣华集团有限公司开发的位于西安市XX区XX室房产。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封登记在被执行人郭刚名下的两套房产，符合法律规定。案外人认为两套房产均由其出资并归其所有，案外人所提交的商品房买卖合同真实性及效力，房屋的实际出资人等事实均需经相关程序进一步确认，故案外人要求法院解除查封措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭建停的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审   判   长   李  坤审    判    员   寇永利审    判    员    雷  丹 二〇二一年八月六日 书   记   员    杨  帆1
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4418号 原告：贺渝万，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨华蓉，女，汉族，住重庆市丰都县。被告：谭梁锋，男，汉族，住重庆市丰都县。原告贺渝万与被告杨华蓉、谭梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告贺渝万于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺渝万申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺渝万撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由贺渝万负担。  审  判  员    黄朝娟  二〇二一年八月十八日 书 记 员  周红艳  1
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6219号张帆：本院已经受理张帆与韩志成民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6219号韩志成：本院已经受理张帆与韩志成民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初6219号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初2146号原告：马某某4，女，回族，住甘肃省临夏县.被告：马某某5，男，回族，住甘肃省临夏县.原告马某某4与被告马某某5离婚纠纷一案，于2021年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2021年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某4向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求原告抚养长女马xx1，被告抚养次女马xx2；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年按照当地习俗举办了婚礼，2018年7月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子：长女马xx1，生于2015年5月1日，现随原告一起生活；次女马xx2，生于2017年12月22日，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生打架。2019年7月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2020年6月15日，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。被告马某某5辩称，原、被告结婚已多年，且已有孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经本院认定的事实，原、被告于2014年招赘同居生活，2018年7月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年5月1日生育长女马xx1，现随原告一起生活；2017年12月22日次女马xx2，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾。2019年7月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2020年6月15日，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件及（2020）甘2921民初67号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告已结婚多年，但在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，且法院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉求，本院予以支持。孩子抚养应维持现状，更有利于孩子今后的健康成长。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零九十条之规定，判决如下：一、准予原告马某某4与被告马某某5离婚；二、长女马xx1由原告抚养，次女马xx2由被告抚养；三、原告给付被告经济帮助10000元（本判决生效后五日后给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马进良二〇二一年八月十六日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1344号原告：王志斌，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。        原告：周晓森，男，1991年3月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市南关区。        二原告共同委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。        被告：营口天翊桩基工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区商业城11-草房B区商贸楼3#门市。        法定代表人：何艳，经理。        被告：程兴伟，男，1980年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。        被告：何艳，女，1976年8月5日出生，汉族，天翊公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。        三被告共同委托诉讼代理人：王**，辽宁睿智律师事务所律师。        原告王志斌、周晓森诉被告营口天翊桩基工程有限公司、程兴伟、何艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王志斌、周晓森于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王志斌、周晓森的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王志斌、周晓森撤诉。        案件受理费7260元，由原告王志斌、周晓森负担。        审判员    乔祥林二〇二一年八月十九日书记员    万颖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执673号之三申请执行人：卢坡，男，1976年10月30日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：范小良，男，1971年1月23日出生，汉族，住修武县。关于卢坡申请执行范小良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力修武县人民法院（2021）豫0821民初68号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人范小良在修武县有宅基地（证号：修集用（2016）第2042070022号），因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范小良位于修武县的宅基地（证号：修集用（2016）第2042070022号），查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 杜 洁二〇二一年八月三十一日书记员 王志远