wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异231号异议人（利害关系人）：李云明，男，1972年7月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金在镐，男，1949年6月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵艳杰，女，1970年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金在镐与被执行人赵艳杰、蔡汉之间租赁合同纠纷一案中，异议人李云明对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李云明称，本院在执行申请执行人金在镐与被执行人赵艳杰、蔡汉之间租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）吉2401执恢599号责令责任人追回财产通知书，责令异议人追回合力牌轮胎式装载机一台（型号：ZL35E1、配置号：YC、额定载重量：3500kg、外形尺寸：7155*2480*3210、操作质量：10600kg、出厂编号：1803501776、制造许可证号：TS2510341-2012），该装载机是异议人于2013年5月28日从张勇处购买，张勇与赵艳杰系夫妻，异议人以煤炭625吨折抵购车款，装载机已经交付给异议人，异议人已取得铲车的所有权。后张勇夫妻因经营需要，先后于2014年3月2日、2015年3月2日两次向异议人租借该装载机，在第二次租借期间，因张勇欠该装载机经销商的购车款，经销商的工作人员将装载机从张勇处开走，致使该装载机至今下落不明。故异议人无藏匿、转移法院扣押的财产的行为。异议人曾提出过执行异议，法院作出的裁定由亲戚签收，所以异议人对法院裁定驳回异议的情况不知情。综上，请求法院立即中止本院（2018）吉2401执恢599号责令责任人追回财产通知书的执行。经查明，本院在执行申请执行人金在镐与被执行人赵艳杰、蔡汉之间租赁合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2018）吉2401执恢599号责令责任人追回财产通知书，责令异议人在收到通知之日起10日内追回合力牌轮胎式装载机一台（型号：ZL35E1、配置号：YC、额定载重量：3500kg、外形尺寸：7155*2480*3210、操作质量：10600kg、出厂编号：1803501776、制造许可证号：TS2510341-2012），逾期不能追回的，将裁定承担相应的赔偿责任。另查明，原告金在镐与被告赵艳杰、蔡汉之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）延民初字第3018号民事裁定：扣押被告的合力牌轮胎式装载机一台（型号：ZL35E1、配置号：YC、额定载重量：3500kg、外形尺寸：7155*2480*3210、操作质量：10600kg、出厂编号：1803501776、制造许可证号：TS2510341-2012）和现代牌液压挖掘机一台（操作重量：7800kg、型号：R80-7、机号：N102PC0000941、制造许可证：TS2510007-2013）（原告同意被告在龙井市东盛涌镇太平村的龙井市新兴建筑材料厂内继续使用两台机器）。上述两台机器冻结期限为两年。因李云明提出保全异议申请解除扣押的装载机，本院于2014年8月28日召开听证会，李云明在听证时承认存放于龙井市新兴建筑材料厂内的案涉合力牌轮胎式装载机是其开走的，并称该装载机是张勇于2013年5月28日顶账给异议人的，异议人又租给赵艳杰使用，张勇与赵艳杰系夫妻。听证过程中，本院审判人员告知李云明该装载机法院已查封，不能私自处分该装载机。2014年11月26日，本院作出（2014）延民初字第3018号民事判决：一、被告赵艳杰于本判决生效之日立即支付原告承包费251,390元及违约金93,977元；二、被告蔡汉对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金在镐的其他诉讼请求。如果被告赵艳杰、蔡汉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，申请执行人金在镐参与分配被执行人赵艳杰应收的执行款，分得执行款111,572元，因申请执行人金在镐暂不同意评估、拍卖被执行人蔡汉名下的房屋，且无法找到本院保全的被执行人赵艳杰名下合力牌轮胎式装载机和现代牌液压挖掘机，本院于2017年4月20日作出（2015）延执字第1777号执行裁定，终结本次执行程序。2018年11月12日恢复立案。因在穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月11日作出（2018）吉2401执恢599号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人金在镐以本院执行违法为由，向延吉市人民检察院申请监督，主张案涉装载机由李云明开走，应当向开走装载机的人追究责任，不应当终结本次执行程序，经延吉市人民检察院审查，于2018年7月9日作出延市检民（行）执监﹝2018﹞22240100003号不支持监督申请决定书，内容为“…经本院调查…装载机的购买人为张勇，张勇与赵艳杰系夫妻关系，该装载机的经销商吉林省劲善商贸有限公司称该装载机购买人张勇无法联系，车辆去向也不清楚。虽然李云明将装载机开走，但李云明主张该装载机又被张勇开走之后就不知道去向，现也无法联系到张勇。因无法联系到张勇故无法核实该情况该装载机是否是张勇所开走。本院执行过程中延吉市人民法院查询到蔡汉所有的房屋，但由于申请人金在搞不同意先执行蔡汉的财产，法院暂时未评估拍卖蔡汉名下的房屋，后蔡汉房屋出售而导致无法执行。金在镐主张的法院在未追究非法开走车辆的案外人责任的情况下，反而以被执行人无财产可供执行为由作出终结本次执行程序是错误的理由不成立。…本院决定不支持金在搞的监督申请”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的规定，因现有证据无法证明异议人李云明处分了案涉装载机，本院以异议人擅自处分该装载机为由责令异议人追回装载机的执行行为缺乏事实根据，应予撤销向异议人发出的责令追回财产通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2020年12月1日作出的（2018）吉2401执恢599号《责令责任人追回财产通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月三十一日书记员  曹喜博
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4754号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。        法定代表人：洪秋冰，董事长。        委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。        被告：陈会同，其他信息不详。        原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈会同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    李杨二〇二一年八月三十日书记员    高文志
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5664号原告：肖衡山，男，汉族。被告：李启平，男，汉族。原告肖衡山诉被告李启平买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。在审理过程中，原告肖衡山于2021年8月13日向本院申请撤回对被告李启平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖衡山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖衡山撤回对被告李启平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖衡山负担。（此页无正文）审 判 员  甘密密二〇二一年八月十三日代理书记员  龚小珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保726号申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人：张会东，行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文汉，山东环周律师事务所律师。被申请人：石影，女，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行以其自有资产为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石影的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十三日书记员  孔祥雨
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4977号原告：黄阭量，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。被告：周崎东，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄阭量与被告周崎东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告黄阭量于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄阭量自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄阭量撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄阭量负担。审判员  李美好二〇二一年八月二十三日书记员  王鑫鑫速录员  柳丽娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执520号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人韦庆兰银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2837号之二贾某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2679号原告：周庆开，男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。被告：王可，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。原告周庆开诉被告王可买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告周庆开于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周庆开撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周庆开负担。审 判 员  路 艳二〇二一年八月二十七日法官助理  李子杰书 记 员  汪 杨
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0822执恢768号申请执行人柴创孩与被申请人吴忠厚、韩二军、韩理强民间借贷纠纷一案，本院依据的已经发生法律效力的府谷县人民法院(2015)府民初字第00330号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人柴创孩向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元，执行费506元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。在执行期间本院依法作出了（2021）陕0822执恢768号之一执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户及网络账资金，在执行过程中韩二军向申请人柴创孩偿还了借款本金4万元及利息，缴纳案件受理费400元、执行费506元。生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吴忠厚、韩二军、韩理强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4826号原告：李所根，男，1973年06月08日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：贵州文家坝矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖村，统一社会信用代码：91520000670728906l。法定代表人：汪顺达，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张健镓，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴发，该公司员工。原告李所根与被告贵州文家坝矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李所根的委托诉讼代理人李质彬，被告贵州文家坝矿业有限公司租的委托诉讼代理人张健镓、陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李所根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告一次性支付拖欠的租金240，000元；2.本案诉讼费用、担保费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定“原告将扒渣机一台租赁给被告，用作被告贵州文家坝矿业有限公司井下采煤和输送工作，租金为90，000元/年，按季支付”。双方签订合同后，原告将扒渣机交付给被告使用，但至今被告从未向原告支付过设备租赁费用，原告多次向被告催要，被告一直以资金短缺为由推托。该设备自2018年10月15日起租赁给被告至2021年6月16日止已达32个月之久，所产生的租金为90000元/年+12个月×32个月=240，000元，被告未向原告支付租金的行为给原告造成了重大的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法判如前请。被告贵州文家坝矿业有限公司辩称，原告所述租赁的事实是属实的，由于租用机械的实际使用时间只是两个月，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份信息，证明主体适格；证据二、购买扒渣机的收据一份及浙江中宇发展有限公司出具的证明一份，证明原告是案涉扒渣机的所有权人；证据三、《设备租赁合同》一份，证明原被告之间租赁的事实，租金为每年90000元；证据四、设备的照片七张，证明租赁物交付给被告管理及使用至今的事实；证据五、执行裁定书一份、保全保险单据、诉讼费缴纳凭证，证明原告支付诉讼费用2，450元、诉讼保全费1，720元、担保费600元的事实。经质证，被告贵州文家坝矿业有限公司认为：对证据一、二、五的三性无异议；对证据三的租赁合同真实性无异议，但合同没有对双方的权利和义务进行约定，而且签订合同的出租方是浙江中宇发展有限公司，但没有公司公章，所以该合同无效；对证据四照片的真实性无异议，但是恰恰证明扒渣机在并没有使用，是保管在我公司。本院认为，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联，证据间能相互印证，依法予以采纳作为认定案件事实的依据。被告贵州文家坝矿业有限公司未向本院提证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日原、被告签订了《设备租赁合同》，约定被告租赁原告的扒渣机一台，租金为每年90，000元，租金支付方式为按季支付。合同签订后，原告于2018年10月16日将扒渣机交付给被告使用，至2021年6月16日被告均未按约定支付租金。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方均有约束力，虽签订合同时原告以浙江中宇实业发展有限公司文家坝项目部的名义作为出租方，但浙江中宇实业发展有限公司已确认该租赁物系原告所有，故原告作为租赁物的所有人有权主张相关权益，因此原告要求被告支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的保全保险费600元的请求，因原告可提供其他财产作为担保，故对原告该主张本院不予支持；被告主张该合同系无效合同无事实及法律依据，故对被告的抗辩不予采纳；被告主张租赁的期限为两个月，因其未能提供相应的证据证实，故被告要求按两个月期限支付租金的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条的规定，判决如下：一、由被告贵州文家坝矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李所根租金240，000元。二、驳回原告李所根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，909元，减半收取2，454.5元，诉讼保全费1，720元，共计4，174.5元，由原告李所根负担25元，被告贵州文家坝矿业有限公司负担4，149.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭月发二〇二一年八月二十三日书记员  李 姗
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执766号申请执行人：刘建甫，男，1990年2月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：孙建武，男，1975年5月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人刘建甫与被执行人孙建武民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初4926号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙建武欠申请执行人刘建甫借款本金100000元，于2020年11月30日前还款8000元、于2020年12月31日前还款20000元，剩余款项72000元于2021年6月30日前付清；若被执行人孙建武未按约定期限履行还款义务，则申请执行人刘建甫有权就全部剩余款项申请强制执行；申请执行人刘建甫自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1070元，合计2430元，由被执行人孙建武负担，并于2021年6月30日前一并支付给申请执行人刘建甫。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙建武发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人孙建武发出限制高消费令，限制被执行人孙建武高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，被执行人工资收入已被其他法院冻结扣划，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4926号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月十九日书记员 吴冬玲
四川省苍溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0824执恢447号苍溪县人民防空办公室、杨财军：苍溪县人民防空办公室与杨财军行政非诉执行一案，申请执行标的共计41082.40元。经本院立案执行，杨财军已款全部支付给申请执行人苍溪县人民防空办公室。至此，苍溪县人民防空办公室向本院申请执行的苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6221之三申请人：陈卓亚，男，1964年1月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。被申请人：沭阳财神木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MGJGL1P，住所地沭阳县茆圩乡寇塘村（原村部）。投资人：吴效武。被申请人：吴效兵，男，1980年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人陈卓亚诉被申请人沭阳财神木业制品厂、吴效兵买卖合同纠纷一案中，申请人陈卓亚向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳财神木业制品厂的机器设备予以保全（保全金额：209680元），本院作出（2021）苏1322民初6221号民事裁定书，裁定：对被申请人沭阳财神木业制品厂的机器设备（详见查封财产清单）予以查封，查封期限为2年；查封期间，由被申请人沭阳财神木业制品厂保管、使用，未经本院许可,不得转让、出租、毁损、设立担保物权。申请人陈卓亚于2021年8月13日向本院申请解除对上述被申请人沭阳财神木业制品厂的机器设备的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沭阳财神木业制品厂的机器设备（详见查封财产清单）的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员 梁 雪二〇二一年八月十三日书记员 刁益双
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2401号原告：孙良标，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：胡可伦，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：赵正平（系胡可伦妻子），女，1969年5月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住响水县。原告孙良标诉被告胡可伦、赵正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良标、被告胡可伦的委托诉讼代理人赵正平、被告赵正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款147000元并承担利息150750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度，两被告开发生态园期间，因建筑需砂石，多次由原告向其供应。经结算，被告共欠砂石款147000元。双方约定从2015年10月17日开始计息，按月利率15‰计算。被告胡可伦辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告的诉求也认可。只认可本案中涉及的一张借条即2015年10月17日的147000元，其余条子都作废。虽然打的是借条，但实际上是所欠买卖砂石的货款。被告赵正平辩称，之前我和胡可伦还共同向原告出具过147000元的条据。本案原告提供的条据只有胡可伦签名，不应由我承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年度，两被告开发生态园期间，因建筑需砂石，多次由原告向其供应。2015年10月17日，被告胡可伦向原告孙良标出具借条一张，载明：“借到孙良标人民币共计壹拾肆万柒仟元整（¥147000），按月息千分之壹拾伍计息，自2015年10月17日开始计息（此款为砂石款）备注：其他打给孙良标的有关借、欠款条子一律无效）只有此条有效。”上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，原告孙良标与被告胡可伦之间买卖合同合法有效。被告胡可伦对原告的诉讼请求不存异议，对原告孙良标要求被告胡可伦偿还货款147000元并承担利息150750元的诉讼请求，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由，要求被告赵正平承担还款责任。虽然被告赵正平未在欠条中签名，但据其自述，之前也与胡可伦共同向原告孙良标出具过147000元的条据，但因换条据而已作废，且两被告都认可买卖砂石是共同开发生态园所需，故本院认定本案所涉债务为两被告共同债务。原告孙良标要求被告赵正平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡可伦、赵正平于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙良标货款147000元并承担利息150750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告胡可伦、赵正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二一年八月十八日书记员  闻 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1699号罪犯黄震。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2016年5月31日作出(2015)熟刑二初字第00661号刑事判决，认定被告人黄震犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十万元;在案冻结的中国建设银行帐户内的赃款20万元，予以没收，继续追缴被告人黄震尚未退出的赃款，予以没收，上交国库。刑期自2015年6月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后，于2016年7月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3057号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年4月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月30日提出减刑建议书，于2021年8月10日报送本院审理。本院于2021年8月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月18日至2021年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年8月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、惠彬出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官卜乐出庭履行职务，罪犯黄震到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄震减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年2月获得表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决执行后所处罚金人民币六十万元及上缴尚未退出的赃款1540238.35元均已全部履行，有常熟市人民法院开具的“江苏省罚没款专用收据”一张（编号1400028310）和结案通知书一份。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行法院相关票据、文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄震的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 姜丽丽审判员 张天浪二〇二一年八月三十一日书记员 金馨梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2761民初1219号原告：袁媛，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：高庆文，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告袁媛与被告高庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛到庭参加诉讼，被告高庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决高庆文偿还借款本金35,000元。2.请求判决自2018年5月12日起至高庆文全部偿还借款本金时止，按照年利率15.4%给付利息。3.诉讼费由高庆文承担。事实和理由：2018年5月12日，高庆文因经营缺少资金，在加格达奇区袁媛处借款35,000元，约定月利率2%。借款本金35,000元及利息至今没有偿还，故袁媛提起诉讼，请求判决支持袁媛的诉讼请求。高庆文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，高庆文向袁媛出具借条一份，内容为“今借人民币叁万伍仟元。借款人高庆文。”2021年4月29日，袁媛与高庆文微信聊天记录双方确定此笔款按月利率2%。上述事实有袁媛提供的借条、微信聊天截图，袁媛的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁媛提供的证据借条及微信聊天记录能证明高庆文向袁媛借款35,000元，月利率2%计算利息，本院予以确认。该笔借款双方未约定给付期限，袁媛可以随时向高庆文主张权利，故对袁媛要求高庆文偿还借款本金35,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月利率2%，袁媛主张利息按年利率15.4%计算，未超过法律规定及合理的范围，故对袁媛主张的利息，高庆文应以借款本金35,000元为基数，自2018年5月13日起按年利率15.4%计算利息至借款本金全部还清之日止。高庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条、第二十五条、第二十八条第一款，第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、高庆文于本判决生效后十日内偿还袁媛借款本金35,000元；二、高庆文于本判决生效后十日内给付袁媛上述借款的利息，以本金35,000元为基数，自2018年5月13日起按年利率15.4%计算至付清全部借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由高庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二一年八月三十日书记员  吴新桐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1968号申请执行人：张建红，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行张建红与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2969号民事调解书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费9175元及诉讼费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费9175元及诉讼费25元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5187号原告：刘巧兰，女，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：谢宝林，男，汉族，陕西省神木市人。被告：李利明，男，汉族，陕西省神木市人。原告刘巧兰与被告李利明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧兰及其委托诉讼代理人谢宝林到庭；被告李利明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巧兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李利明支付原告刘巧兰工资1万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告李利明在神木市花石崖镇火连峁村承包修建民间房屋，双方约定日工资为150元。工程完工后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付原告工资。原告现根据相关法律规定提起本诉，望判如所请。原告刘巧兰向本院提交欠条一支，证明被告李利明欠原告工资1万元未付于2020年9月12日向原告刘巧兰出具欠条一支的事实。被告李利明未到庭答辩亦未提交证据。庭审过程中，本院播放了本案承办法官庭前与被告李利明的通话录音一份，原告表示无异议。本院经审查认为，原告提交的欠条与本案承办法官与被告李利明的通话录音形成了证据链，能够证明被告李利明欠原告工资1万元未付的事实，故上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告李利明承包了神木市花石崖镇火连峁村民间房屋修建工程。为了完成工程，被告雇佣了原告刘巧兰，双方口头约定日工资为150元。后工程完工，经过双方结算，被告于2020年9月12日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘巧兰工资壹万元整（10000.）李利明2020年9月12号。”此后，经原告多次催要被告均未予支付。本院认为，被告李利明雇佣原告刘巧兰为其提供劳务后经结算，被告尚欠原告工资10000元未付，后被告向原告出具欠条一支且未约定支付欠款期限。故原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李利明于本判决生效之日起三日内支付原告刘巧兰劳务工资10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  乔 瑞二〇二一年八月十六日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之二被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵根群在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币318862.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25146号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。被执行人：梁珠霞，女，1981年05月06日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁珠霞银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁珠霞应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金15999.3元及相关利息、诉讼费427.1元,并承担本案执行费615元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁珠霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人梁珠霞所属辖区村委会调查被执行人梁珠霞的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人梁珠霞发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25146号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保837号申请人：刘立民，男，1989年10月28日出生，汉族，住沛县。被申请人：赵呈季（赵潇），男，1992年3月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：徐国栋，男，1990年12月16日出生，汉族，住沛县。本院在审理刘立民与赵呈季（赵潇）、徐国栋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6287号】中，申请人刘立民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵呈季（赵潇）、徐国栋的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。案外人贺天池自愿提供名下的小型轿车一辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵呈季（赵潇）、徐国栋的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人贺天池名下的小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1420元，由申请人刘立民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年八月十八日书记员 王荣祺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4729号被执行人：朱林成，男，1980年4月5日生，住淮安市涟水县。沭阳县人民法院刑庭移送与朱林成盗窃罪一案，本院于2021年7月21日立案执行，执行标的为1320.00元。1、2021年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院于2021年8月12日委托涟水县人民法院对被执行人财产进行调查，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2021）青2223民初292号原告：李某某，男，汉族，青海省湟源县大华镇后庄村村民，住该村X号。公民身份号码：XXX        原告：李某，男，汉族，青海省湟源县南小路人，住巴燕农场X号。公民身份号码：XXX        被告：张某某，男，汉族，青海省海晏县金滩乡海东村村民，住该村X号。公民身份号码：XXX        被告：董某某，男，汉族，青海省湟源县巴燕乡上浪湾村村民，住该村X号。公民身份号码：XXX        原告李某某、李某与被告张某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李某某、李某于2021年8月16日以双方达成庭外和解协议、被告已自愿履行全部金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告李某某、李某撤回起诉。        案件受理费150元，由原告李某某、李某负担（已履行）。        审判员    宋积珍二〇二一年八月十六日法官助理    王维强书记员    王琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初7005号原告：董朝辉，女，1968年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告：董朝阳，男，1972年3月11日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董朝辉，女，1968年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告：董朝勇，男，1974年11月12日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：董朝辉，女，1968年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇东翟村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：颜克林。原告董朝辉、董朝阳、董朝勇与被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村民委员会（以下简称：东翟庄村）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝阳、董朝勇的委托诉讼代理人董朝辉，原告董朝辉到庭参加了诉讼，被告东翟庄村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董朝辉、董朝阳、董朝勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还三原告购买宅基地款项40000元；2.判令被告给付款项利息10371元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告因住房需要向被告申请宅基地建房，被告同意将村东北方向水坑填埋后分发给原告，原告需要支付宅基地款项40000元，被告向原告出具建房协议及收款证明，后因诉争土地不属于宅基地性质，不能建设房屋。随后要求被告返还所缴纳款项及利息，但被告一直以无钱为由推脱，现为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告东翟庄村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：董克城系被告村民。董克城与齐淑芬系夫妻关系，生有长子董朝阳、次子董朝勇、长女董朝辉。现董克城、齐淑芬二人均已去世，董克城父母亦已去世。2016年11月16日，董克城申请宅基地，在交纳40000元宅基地使用费后，被告为其出具《建房协议》和《证明》，承诺将村北废坑塘填平用于董克城建房，长宽各20米的宅基地划拨给其使用，收费40000元，被告负责将上下水道送到建房户门口，其他设施由建房户自行负责。董克城将款交付被告后，上述地块因不能作为宅基地使用，在董克城去世后，被告至今未能退还上述款项；被告东翟庄村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，就利息问题，三原告主张以40000元为基数按照年利率2.92%计算自2019年6月1日起至2021年6月1日止的利息，共计2336元。另，东翟庄村现任法定代表人、村党支部书记颜克林在本院询问笔录中陈述，当时村里确实收取了董克城40000元的宅基地费用，在村账上有登记，但在2019年已经告知三原告诉争地块因政策原因不能用于房屋建设，现在村里暂时没有钱退还三原告上述费用。上述事实，有三原告提交的《协议书》、《证明》，本院询问笔录，东翟庄村出具的《证明》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告董朝辉、董朝阳、董朝勇作为董克城的法定继承人，依法享有继承董克城遗产的权利。董克城向被告申请宅基地并交纳宅基地使用款40000元，因涉案地块不能用于房屋建设，被告理应退还所交纳的宅基地款40000元，现被告仅以村内暂时没有能力给付为由未能退还交纳宅基地款，显然已经丧失诚信，应承担相应的民事责任，故三原告要求被告退还宅基地使用款40000元的主张本院予以支持；关于三原告所主张利息问题，因被告在2019年开始已经告知诉争土地不能建设房屋，但至今未能退还宅基地款，故三原告要求以40000元为基数按照年利率2.92%计算自2019年6月1日起至2021年6月1日止的利息，共计2336元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告东翟庄村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告董朝辉、董朝阳、董朝勇宅基地款人民币40000元；并给付原告以40000元为基数按照年利率2.92%计算自2019年6月1日起至2021年6月1日止的利息，共计2336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由三原告董朝辉、董朝阳、董朝勇负担101元，被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村民委员会负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月二十七日书记员  林志浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2380号原告：肇东市肇通汽车综和维修中心。经营者：赵健成，职务：经理。委托诉讼代理人：战崇帅，职务：厂长。被告：马文生，男，1967年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙江**宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王继平，该公司职员。委托诉讼代理人：于志龙，该公司职员。原告肇东市肇通汽车综和维修中心与被告马文生、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市肇通汽车综和维修中心的经营者赵健成和委托诉讼代理人战崇帅，被告马文生、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人王继平、于志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东市肇通汽车综和维修中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令一被告给付原告修车款5900.00元；2、请求人民法院依法判令二被告给付原告修车款3900.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日被告马文生驾驶车辆肇事，被告马文生与被告发生事故的对方车主王丽龙均报保险，交警判定事故责任为五五责任，给被告维修车辆的保险公司为中国人寿保险公司，出险员于志龙带领被告马文生一起到修理厂维修被告车牌号黑ＭＷ××××丰田酷路泽吉普车，车辆维修结束，保险公司没有给出核算修车具体费用，中国人寿保险公司出险员于志龙让被告先取走车辆，待保险公司核损出具价格后，保险公司将费用支付给我修理厂，被告也将支付自己所承担的那一部分费用。至今被告马文生与保险公司拒不支付修车款，修车厂与出险员于志龙多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马文生辩称，本次车辆的维修过程，我和原告公司战厂长要求的是，不管本次事故的责任我占多少，我都要原厂配件修车，1、原告称车辆维修结束后，保险公司没有给出具核算的具体费用，我没有什么依据给付我所承担的修车费用。他没给我提出具体费用，我怎么能承担修车的费用；2、原告称保险公司让被告先取走车辆，这足以证明马文生和修配厂是没有任何关系的，应该是保险公司和修配厂的关系，马文生不应该成为本案的被告；3、原告称待保险公司核损，出具价格后，保险公司将费用支付给修配厂，至今保险公司也没有核算出价格，修配厂也好，保险公司也没有一人找马文生来结算修理费事宜，马文生作为本案的被告是冤枉的；4、原告称被告马文生只支付一部分费用，马文生支付多少？支付给谁？怎么支付？修配厂和保险公司从未找过马文生；5、于情于理马文生都不应该成为本案的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；6、接到法院的传票后，我找到了人寿保险公司出险的于志龙，他说核算的价格7,300.00多元，我说你和修配厂的差异怎么这么大，他说修配厂的价格确实是按原厂价报的，现在我们公司往上传的时候上面公司批的是品牌价，所以没有报过去，要不怎么能这么长时间，原来修配厂用的是品牌价格糊弄我，所以才使这个案件这么长时间没有解决。7、我要求人寿保险公司将我车上的品牌价找有资质的修配厂予以拆掉，保险公司采购也好，其他修配厂采购也罢，必须得是原厂配件，重新上到我的车上后，我将承担应由我支付的修理费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对于案件事实我方有异议，我方接到报案时案涉原告修理的车辆黑ＭＷ××××号车已经到达原告修理厂，并非我方查勘员于志龙送修，原告与我方无法律关系，我方无向原告修理厂赔偿的责任。事故发生后，被告马文生要求更换原厂配件，我方告知原告配件进回后，我方需要验收配件，配件进回后原告未告知我方直接维修且不能提供原厂配件包装及原厂配件标识，导致更换配件是否是原厂配件无法确定，我方同意按照品牌价格赔偿案涉车辆的损失。案涉黑Ｍ7××××号车在我方投保商业三者险50万，原告诉请的车辆损失应在黑Ｍ7××××号车交强险限额内先行赔付超出交强险限额的部分由我方按照事故责任比例赔偿。依据法律和保险合同约定，诉讼费和鉴定费不应由我方承担，应由案外人王丽龙赔偿。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日被告马文生驾驶黑ＭＷ××××丰田酷路泽吉普车与王丽龙驾驶的车牌号为黑Ｍ7××××相撞，造成被告马文生的车辆受损的交通事故，肇东市交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定马文生、王丽龙负事故的同等责任。2020年8月27日被告马文生将其受损的车辆送到原告肇东市肇通汽车综和维修中心进行维修，合计维修款为9800.00元，王丽龙驾驶的肇事车辆黑Ｍ7××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。另查明，被告马文生自行购买大灯花费2400.00元，肇事车辆修好后，被告马文生在原告肇东市肇通汽车综和维修中心验收后取回车辆，但没有给付修理费。本院认为，被告马文生的车辆在原告肇东市肇通汽车综和维修中心进行维修，双方已形成事实上的修理合同关系。原告肇东市肇通汽车综和维修中心将被告马文生受损车辆黑ＭＷ××××号修复完毕，被告马文生应当履行给付修车费的义务；王丽龙驾驶的肇事车辆黑Ｍ7××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业三者险，保险限额为50万元，且事故发生在保险期限内，故被告马文生的车辆损失应当先扣除交强险财产赔偿限额2000.00元，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内和被告马文生按责任比例承担赔偿责任，另外，被告马文生垫付购买大灯款2400.00元，应当扣除其按照责任比例承担的部分即1200.00元。综上所述，原告肇东市肇通汽车综和维修中心要求被告马文生给付维修费2,700.00元【（9800元-2000元）÷2-1200元】；要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付维修费5,100.00元【（9800元-2000元）÷2+1200元】的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文生于本判决生效后立即给付原告肇东市肇通汽车综和维修中心维修费2,700.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告肇东市肇通汽车综和维修中心维修费5,100.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年八月二十六日书记员  段玖杭
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初570号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人江允鑫，男，1994年11月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省闽侯县。因本案于2021年2月16日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人江允鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月26日1时58分许，被告人江允鑫酒后驾驶闽Ａ5××××号小型普通客车沿福州市鼓楼区五四路由南向北方向行驶至福州市五四路琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人江允鑫血液中的乙醇含量为93.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人江允鑫构成危险驾驶罪，鉴于被告人江允鑫具有坦白并认罪认罚情节，建议对被告人江允鑫判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。被告人江允鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江允鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江允鑫认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江允鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林海英二〇二一年八月十二日书记员  金霖锋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保475号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、丁乐群、丁乐华、罗初军、邹艳华：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请丁乐群等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人丁乐华、邹艳华、罗初军、丁乐群无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11657号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，执行董事。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告上海伟爱房地产经纪有限公司诉称，请求判令被告支付原告佣金236,000元。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订《分销合作协议书》，约定由被告委托原告分销代理销售“金地都会C区”项目。此后，双方又陆续签订了补充协议及激励协议。合同履行过程中，由原告成功代理并销售的3套房屋被告仍未结算和支付佣金。原告认为，《分销合作协议书》及相应的补充协议、激励协议已依法生效,合同双方均应受其约束。被告经原告催告后，仍不支付佣金，已严重损害原告的合法权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年6月1日签订的《分销合作协议书》第九条第3款约定：凡因执行本协议所发生的的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，向乙方(即原告)所在地人民法院提起诉讼。而该合同中披露的乙方地址为“上海市徐汇区云锦路XXX号航汇大厦8楼新房事业部”，同时，原告2019年度企业年报显示的公司地址亦为上海市徐汇区云锦路XXX号航汇大厦801室。由此可视为原、被告双方合意以上述披露的地址来确定管辖法院。据此，本院对本案并无管辖权，应移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 李明法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执恢241号之一申请执行人：朱增仁，男，1975年10月21日出生，汉族，住武平县。被执行人：刘燕彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住武平县。申请执行人朱增仁依据已经发生法律效力的（2019）闽0824民初2352号法律文书，于2021年4月26日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人刘燕彬给付借款本金85000元及相应利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1476元、执行费1157元。在本案执行过程中：一、本院已向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本院通过司法专邮形式送达被执行人，被执行人于2021年5月21日签收。被执行人未申报财产状况，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户及微信账户，被执行人刘燕彬名下有存款8517元，除支付本案诉讼费1476元、执行费1157元外，剩余5884元于2021年8月24日发还申请执行人。本院另案查封了被执行人刘燕彬名下坐落于龙岩市新罗区××路××号××幢××房屋【所有权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0××4号】，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院至被执行人户籍地武平县××镇××村村民委员会进行调查，了解被执行人的财产状况，经调查被执行人长期外出，未发现其他可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、2021年5月13日，龙岩市新罗区人民法院以（2021）闽0802执241号商请移送执行函，商请本院将首封的被执行人刘燕彬名下坐落于龙岩市新罗区××路××号××幢××房屋【所有权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0××4号】移送新罗区人民法院执行。2021年5月20日，本院以（2020）闽0824执820号移送执行及参与分配函同意移送执行并提出参与分配，六、截至2021年8月24日，已受偿5884元，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金79116元及相应利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘燕彬名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十四日书记员 林 婷
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2148号申请执行人：唐毓，男，1986年09月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：蔡华平，男，1981年01月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4582号民事调解书，于2021年7月7日受理了唐毓申请执行蔡华平民间借贷纠纷一案，被执行人蔡华平应向申请人唐毓支付70000.00元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执412号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王明银，男。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王明银借款合同纠纷一案，玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第128号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付人民币7004.75元（其中本金6000元，截至2020年7月8日，利息564.75元、罚息385元,仲裁费55元。）及承担案件执行费50元。本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实报告财产情况。本院还通过全国法院网络执行查询系统对被执行人的银行存款、保险、车辆支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、依法在衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询结果：被执行人王明银无不动产登记信息；二、依法从被执行人银行账户内扣划案款人民币514.5元；三、依法从被执行人财付通支付账户内扣划案款人民币62.07元。四、依法从被执行人支付宝账户内扣划案款人民币303.38元。综上，本院共计扣划被执行人案款人民币879.95元，向国库缴纳执行费人民币50元后，向申请执行人划付案款人民币829.95元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。同年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施情况，申请执行人表示认可，并且表示不能提供被执行人其他财产线索，对本案将终结本次执行程序结案亦表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月十六日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2885号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖梓安，男，汉族，1992年7月22日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖梓安信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告肖梓安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计76714.55元，其中消费费用7583.33元、消费利息18933.63元、分期金额50197.59元（暂计至2020年9月29日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费13808.619元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告肖梓安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月18日，被告肖梓安向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告肖梓安发放卡号为62×××06信用卡后，被告肖梓安未依约履行还款义务。截至2020年9月29日，被告尚欠信用卡消费费用7583.33元、消费利息18933.63元、分期金额50197.59元，合计76714.55元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告肖梓安在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告肖梓安偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年9月29日，被告应偿还原告信用卡消费费用7583.33元、消费利息18933.63元、分期金额50197.59元，合计76714.55元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖梓安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用7583.33元、消费利息18933.63元、分期金额50197.59元，合计76714.55元（暂计算至2020年9月29日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告肖梓安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢599号之一申请执行人：雷小兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖仁玉，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：肖权浩，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人雷小兰与被执行人肖权浩、肖仁玉借款合同纠纷一案中，申请执行人雷小兰向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 阵审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二一年八月二十六日书记员 马文洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执恢79号之一申请执行人：商丘市宝金钢结构工程有限公司,公司所在地商丘市睢阳区。被执行人：陈艳军,男性,1974年6月23日出生,汉族,住商丘市。被执行人：侯学武,男性,1978年9月22日出生,汉族,住商丘市。被执行人：张铭,男性,1975年1月10日出生,汉族,住商丘市。被执行人：河南宏商棉业有限公司,公司所在地商丘市睢阳区产业集聚区，统一社会信用代码：91411400565139595P。本院在执行申请执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司申请执行被执行人陈艳军、侯学武、张铭、河南宏商棉业有限公司承揽合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2017）豫1403民初6990号民事判决书，判决书内容：被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市宝金钢结构工程有限公司钢结构材料款2342203.79元及利息（利息自2016年2月1日起至付清之日止，按照月息2%计算）。被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市宝金钢结构工程有限公司已结算的利息608972.99元（被告已支付的利息30000元从中扣除）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25538元，财产保全费5000元，共计30538元，由被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武负担。被执行人陈艳军、侯学武、张铭、河南宏商棉业有限公司没有履行判决书内容，2018年5月10日，申请执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，因被执行人名下无可供执行财产本院于2018年8月19日终结本次执行程序。后发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年3月10日恢复案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。本院于2021年3月10日、3月28日、4月20日、5月18日、6月16日、7月16日、8月5日、8月25日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人侯学武名下有银行存款18930元已划拨；被执行人张铭名下有银行存款7350元已划拨。另发现被执行人陈艳名下有别克牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、艾力绅牌（豫Ｎ×××**）、丰田牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车各一辆，侯学武名下有东风日产牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，于2021年4月8日查封，查封期限2年，至2023年4月7日查封期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五前书面向本院提出续行冻结的申请。冻结被执行人侯学武在河南宏商棉业有限公司享有的144000元职工债权及侯学武之妻苏晓媛在该公司所享有的2091350元破产债权，因河南宏商棉业有限公司进入破产清算程序暂无法提取。2021年7月30日睢阳区法院执行局以(2021)豫1403执428号之一执行裁定书向本案出具提取商丘市宝金钢结构工程有限公司执行款的协助执行通知书，提取本案执行款17410元。2021年8月2日睢阳区法院执行局以(2021)豫1403执1834号执行裁定书向本案出具提取商丘市宝金钢结构工程有限公司执行款协助执行通知书，提取本案执行款8870元。二、住房、公积金查询情况：1、2021年4月28日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，发现被执行人侯学武名下有位于河南省商丘市睢阳区房产证号：Ｂ0××09,河南省商丘市睢阳区技校路相庙村南刑警公寓对面北楼2层东户房产证号：20××63,河南省商丘市睢阳区技校路相庙村南刑警公寓对面北楼5层西户房产证号：20××53、1-××号（权利编号：20080036159）、1-102号（权利编号：20080036160）、1-201号（权利编号：20080036158）房产五处。已查封，因系轮候查封，暂无法处置。2、2021年5月21日，到商丘市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，发现被执行人张铭名下有住房公积金缴纳信息，已冻结。因公积金不支持扣划，暂无法处置。四、2021年5月31日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问，申请人没有表示需要法院出具律师调查令。六、2021年7月30日，到被执行人家中现场调查，未发现有可供执行财产信息。七、2021年3月1日，对被执行人关联案件进行查询：被执行人陈艳军名下有35起作为被执行人执行案件较大部分已终结本次执行程序结案；侯学武名下有6起作为被执行人执行案件较大部分已终结本次执行程序结案；张铭名下有4起作为被执行人执行案件较大部分已终结本次执行程序结案；河南宏商棉业有限公司除本案外家军事有5起作为被执行人执行案件均已终结本次执行程序方式结案本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为2981714.79元，尚余2955434.79元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十八日书记员  王春霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1091民初994号原告吴伟，男，汉族，1979年5月5日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。委托诉讼代理人孙秀伟、邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被告刘诺，男，汉族，1978年6月28日出生，现住河北省廊坊市广阳区。原告吴伟与被告刘诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀伟、邸中颖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年10月18日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定被告于2016年7月向原告父亲吴同清借款共计6000000元，约定月息2%。因原告父亲吴同清已去世，被告同意向原告偿还剩余借款本金3000000元和未支付的利息，月息2%。协议签订后，被告未按约定偿还借款本金和利息。故诉请：1、被告偿还原告2016年7月7日因借款3000000元而产生的利息464219.18元；2、被告偿还原告2016年7月8日借款的借款本金2000000元，并以2000000元为基数，按月利率2%支付自2016年7月8日至2020年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止的利息；3、被告偿还原告2016年7月11日借款的借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按照月利率2%支付自2016年7月11日至2020年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止的利息；4、诉讼费、保全费由被告承担。原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、被告身份证复印一份，证明被告的身份情况。2、居民医学死亡推断证明书及公证书各一份，证明原告与吴同清系父子关系，吴同清已于2017年2月6日去世。3、借款协议一份，证明被告2016年7月向吴同清借款共计6000000元，约定月息2%。因吴同清已去世，被告同意向原告偿还剩余借款本金3000000元和未支付的利息。4、借款借据、转账交易成功回单、个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行国内汇款付款通知单等，证明吴同清按照与被告的约定，向被告指定的收款人马欢欢、刘丹转账共计6000000元。被告未答辩，未提供证据。经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下：吴同清与杨小秋是夫妻关系，二人育有一子即原告吴伟。吴同清于2017年2月6日因病去世。2017年7月17日，廊坊市光明公证处出具《公证书》，确认吴同清的财产继承人为杨小秋和吴伟。2016年7月7日，被告向吴同清借款，并出具《借款借据》，约定：被告从吴同清处借款6000000元，借款期限自2016年7月7日至2016年10月10日，月利率为2%，出借人（吴同清）将此笔借款支付至马欢欢、刘丹的银行账户。同日，吴同清通过银行转账的方式向马欢欢转账3000000元。次日，吴同清通过银行转账的方式向马欢欢转账1000000元、向刘丹转账2000000元。以上，吴同清出借被告借款共计6000000元。2019年10月18日，原，被告签订《借款协议》，约定：被告于2016年7月向原告父亲吴同清借款6000000元，约定利息为月息2%。被告陆续还款3000000元，目前仍有本金3000000元和利息未偿还。因吴同清已过世，被告同意向原告偿还欠吴同清剩余借款3000000元本金和未支付的利息，利息为月息2%。刘诺向吴同清借款明细如下：至今，被告未按照《借款协议》的约定偿还上述借款本息。2021年8月15日，杨小秋出具《声明》，确认：其与吴同清系夫妻关系，吴伟系其与吴同清的独生子。现吴同清已去世，其同意由吴伟向刘诺主张刘诺2016年7月向吴同清借款6000000元的剩余借款3000000元本金及未支付的利息，所得款项归吴伟所有。本院认为，原告提供证据证明其父亲吴同清曾与被告之间存在借款6000000元的事实，吴同清已实际履行出借义务。吴同清去世后，原、被告针对上述借款事实又签订了《借款协议》，双方对被告向吴同清借款明细、被告还款明细以及被告尚欠吴同清借款的明细均详细记载；且协议中被告认可尚欠吴同清的借款本息向原告偿还；另，原告的母亲杨小秋也同意被告偿还的款项归原告所有。因此，被告未按照协议约定归还原告借款本息，应承担还款义务。被告未出庭应诉，应承担对己之不利后果。故，原告诉请被告偿还借款的意见，本院予以支持。关于利息。原、被告在《借款协议》中已明确约定了利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张的利息计算标准及被告支付利息的期间不违反法律的规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘诺于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟于2016年7月7日因借款3000000元而产生的借款利息共计464219.18元。二、被告刘诺于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟于2016年7月8日的借款本金2000000元及利息（利息分段计算：以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%支付自2016年7月8日至2020年8月19日；以借款本金2000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止）。三、被告刘诺于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟于2016年7月8日的借款本金1000000元及利息（利息分段计算：以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%支付自2016年7月11日至2020年8月19日；以借款本金1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为17256.88元，由被告刘诺承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年八月十七日书记员  王艾
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执877号申请执行人：聊城市茌平区人力资源和社会保障局，住所地茌平区中心街5226号。法定代表人：王泽利，局长。委托代理人：李军，该局工作人员。委托代理人：靳维强，该局工作人员。被执行人：聊城甄子家具有限公司，住所地茌平区杜郎口镇丁刘村。法定代表人：蔡洪梓，经理。申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局与被执行人聊城甄子家具有限公司行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审156号、（2021）鲁1523行审23号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院经调查被执行人聊城甄子家具有限公司已停业，法人下落不明。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人聊城甄子家具有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万印审判员  袁保昌审判员  李彦荣二〇二一年八月十八日书记员  冯 瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3788号申请执行人：朴万松，男，1965年2月1日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：李震宇，男，1987年8月16日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：赵银珠，女，1987年8月10日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人朴万松与被执行人李震宇、赵银珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初4623号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李震宇发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月17日，申请执行人朴万松与被执行人李震宇、赵银珠达成执行和解，和解内容为被执行人李震宇、赵银珠于2021年10月1日前，支付全部的借款本金10万元及逾期利息。因双方达成了执行和解，申请执行人朴万松同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3788号案件的执行。如被执行人李震宇、赵银珠不履行执行和解协议，申请执行人朴万松可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年八月二十三日书记员 关 印
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初988号原告：张曙光，男，1974年11月7日出生，汉族，职员，住河南省郑州市金水区。原告：张鑫，女，1976年12月20日出生，汉族，职员，住山东省荣成市曙光东区。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被告：罗来友，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：周伟军，男，58岁，汉族，职工，住黑龙江省孙吴县。原告张曙光、张鑫与被告罗来友、周伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告张曙光、张鑫于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张曙光、张鑫的申请撤诉行为，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张曙光、张鑫撤诉。案件受理费减半收取计1900元，由张曙光、张鑫负担。审判员  王玉权二〇二一年八月二十六日书记员  刘 洋
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2547号原告：成某，男，1985年11月14日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX城XX号楼XX号。法定代表人：李某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东静，女，汉族，1995年12月5日生，系公司员工，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张佳欣，女，汉族，1992年6月8日生，系公司员工，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告成某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某、被告某公司的委托代理人杨东静、张佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因精装房维修造成原告2020年9月，2020年10月两个月之误工费2915.66元+1726.99元，共计：人民币4642.65元；2、请求法院判令被告赔偿原告因维修导致原告无法正常使用房屋之损失；此项依预估房租计算，2020年9月，2020年10月两个月房租共计人民币3000元；3、请求法院判令被告赔偿原告2020年9月，2020年10月两个月房屋物业费用共计人民币约532.26元；4、请求法院依据消费者权益保护法第23条第3款判令被告：针对原告所提列之装修问题点举证说明是否符合施工标准；针对橱柜及浴室柜提供产品合格证、生产地、生产者信息、产品商标等信息；针对橱柜台面石材提供对应国标及对应的国标检测报告；针对橱柜及浴室柜柜体板材提供对应国标及国标检测报告针对马桶提供厂家声明材料，说明目前状态为出厂正常状态(非故障或损伤)；5、请求法院判令被告针对不符合施工标准之问题点指派专人负责限期维修整改，针对违反消费者权益保护法及购房合同第11页第十五条（二） 3约定之项目限期履行违约赔偿义务；6、请求法院判令被告承担此案诉讼费。事实与理由： 原告与被告于2017年11月27日签署咸阳市商品房买卖合同，购买位于XX路XX城XX.XX期，房屋面积约143平米，合同签约备案号：2124377。该房屋于2020年8月31日起预约交房，原告于2020年7月底工地开放日/2020年9月初交房时及交房之后向被告提出关于精装修问题点(汇总如证据清单)共计49项，截止拟定起诉状之日，已完成维修26项(自行处理4项)，剩余23项。 自原告首次向被告提出问题点以来，原告多次拨打被告公司房修负责人/房修主管/施工方负责人及400全国服务热线反映问题，被告相关负责人及施工方多次以：“不影响使用，忙，无工人，无材料，无工具”等理由拒绝或拖延维修，至今仍遗留23项无法完成修复，导致原告至今无法正常使用此房屋。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告某公司答辩称，原被告签订了商品房买卖合同，合同约定了买受人收房时房屋质量不严重影响使用的，由被告负责维修，合同并未约定因质量瑕疵维修被告需承担违约赔偿责任，且原告误工与被告对房屋维修没有直接因果关系。原告误工原因不可查，原告主张误工费没有事实与合同依据。合同约定了如收房时房屋质量严重影响正常使用的，原告可拒绝收房，但原告在收房时只要求被告对细小瑕疵进行维修，并未提出房屋质量存在严重问题，且事实上房屋质量确实不存在无法正常使用之情形。所以原告至今未使用是其自身原因，不能要求被告承担其房租损失，原告请求没有事实和合同依据。合同明确约定原告收房后应正常向物业交纳物业费，且原告与物业公司签订了物业管理合同，原告向物业公司缴纳物业费系基于双方约定，与被告无关。原被告之间系房屋买卖合同关系，应受合同法或民法典的调整，不受消费者权益保护法调整，原告无权依据消费者权益保护法提出主张，且原被告的合同中并未约定被告有义务向其提供房屋装修用材的合格证和说明书等此类文件，故原告第4、5项请求无合同与法律依据。被告已按约完成了维修整改，剩余未完成的维修系原告自身原因导致，但是被告可随时配合完成，被告不存在违约，不应当承担违约赔偿责任。经审理查明，2017年11月27日原告成某与被告某公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于咸阳市XX路XX城XX幢XX单元XX楼XX号精装修房屋。2020年9月7日被告向原告交付了该房屋，在交付房屋后原告发现该房屋装修存在部分破损问题，经被告维修后，现仍存在厨房橱柜及台面、卫生间浴室柜及台面维修安装问题未解决。以上事实有商品房买卖合同、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告某公司与原告成某签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。因被告某公司向原告所售房屋系精装修房屋，被告在向原告交付房屋后，对于该房屋装修中存在的问题，依法负有维修义务，故对原告请求判令被告对该房屋中现存问题进行维修的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告赔偿因维修房屋造成原告的误工费4642.65元的主张，因被告维修房屋需原告一定程度的配合并占用原告的部分时间，故对原告因此产生的误工损失被告应予赔偿，另原告所举证据不足以证明原告因此产生的误工损失，结合该维修工期、原告配合的参与度、原告的收入等因素，该误工损失本院依法酌定为1000元；原告的其他诉讼请求，因原告未提举有效证据证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十五条、第六百一十七条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起五日内对出售给原告成某的位于咸阳市XX路XX城XX幢XX单元XX楼XX号房屋内存在问题的厨房橱柜及台面、卫生间浴室柜及台面按照房屋买卖合同约定的标准进行更换。二、被告某公司于本判决生效之日起五日内向原告成某赔偿误工费1000元。三、驳回原告的其他诉讼情况。    案件受理费50元（原告已预交），由被告某公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹二0二一年八月十九日                              书  记  员   王  雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6712号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，该公司经理。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：宋三桂,女，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告宋三桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雅二〇二一年八月九日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8150号原告：唐秀欣，女，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告唐秀欣与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐秀欣的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀欣向本院提出诉讼请求：确认唐秀欣与延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：唐秀欣于1987年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，唐秀欣所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致唐秀欣的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1987年4月，唐秀欣在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，唐秀欣亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。因延吉纺织厂工作人员工作疏忽，在“职工工资明细表”中将唐秀欣写错为“唐秀新”。唐秀欣得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以唐秀欣的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，唐秀欣主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据唐秀欣参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定唐秀欣与延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系，故对唐秀欣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告唐秀欣与被告延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告唐秀欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保706号申请人：天津市玖龙装饰工程有限公司，住所地天津市武清商务区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈三平，执行董事。被申请人：山东佳业家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周华初，执行董事。申请人于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款108万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为108万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉业家具有限公司、山东佳业家具有限公司的银行存款108万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市玖龙装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十二日书记员  孔祥雨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执859号申请执行人谭永富，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人郭忠祥，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行谭永富诉郭忠祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初4864号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计565906.80元。本案在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人已申报财产；2021年3月3日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有可供执行财产的信息；2021年7月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执859号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三十日书记员  张晓伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1660号罪犯孙美健。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏0104刑初30号刑事判决，认定被告人孙美健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。扣押、冻结在案的赃款依法发还各被害人。刑期自2018年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后，于2019年12月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙美健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙美健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙美健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年8月、2021年2月获表扬二次。罪犯孙美健对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙美健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙美健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执550号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼,统一社会信用代码91340421796401730X。法定代表人：朱彬，公司总经理。被执行人：淮南龙翰冷冻食品有限公司,住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗镇,组织机构代码74676379-8。法定代表人：臧学方，该公司经理。被执行人：刘庆兰,女，汉族,1970年6月5日生，住安徽省淮南市毛集实验区。被执行人：臧学方,男,汉族，1969年10月8日生,住安徽省淮南市毛集实验区。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与淮南龙翰冷冻食品有限公司、刘庆兰、臧学方金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初458号法律文书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 丁 生