河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初482号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永立、杨振全，河北扬正律师事务所律师。被告：保定欢乐颂娱乐有限公司，住所地保定市莲池区五四中路123号门脸。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵京伟，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告保定欢乐颂娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振全、李永立及被告的委托诉讼代理人赵京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第一季》、《中国之星》的所有涉案作品（具体详见作品清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计40000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第一季》、《中国之星》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付费用，以营利为目的，在其营业场所的点歌机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过代理人对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付侵权行为给原告造成的所有经济损失。被告保定欢乐颂娱乐有限公司辩称，歌曲是我方从星网视易公司买的，软件和硬件都是从他们公司买的，他们公司有没有版权我方不清楚，原告应该告星网视易公司，原告要求的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，上海市长宁公证处出具的（2020）沪长证经字第503号、（2020）沪长证经字第497号、（2019）沪长证经字第2362号、（2020）沪长证经字第498号公证书证实,原告上海灿星文化传媒股份有限公司取得中华人民共和国国家版权局颁发的下列《作品登记证书》：国作登字-2016-I-00347290号《蒙面唱将猜猜猜》第一季，首次公映时间为2016年11月27日，制片者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司；国作登字-2016-I-00347350号《中国好歌曲》第三季，首次公映时间为2016年4月8日，制片者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司；国作登字-2018-I-00578836号《中国新歌声》第一季，首次公映时间为2016年10月7日，制片者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团；国作登字-2017-I-00347643号《中国之星》，首次公映时间为2016年2月6日，制片者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。以上作品类别均为电影和类似摄制电影方法创作的作品。另有九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《蒙面唱将猜猜猜》第一季、《中国好歌曲》第三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司。上述四个音像制品收录了涉案歌曲在内，每一个音像制品均标注有ISBN编码，其中的每首歌曲均标注有单独的ISRC编码。2020年9月22日，原告委托的取证人员进入被告的经营场所，通过KTV点播系统点播了涉案221首音乐电视作品。经比对，上述取证过程刻录的光盘并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，但其中的涉案音乐电视作品录制部分与被告提供的权利光盘中的同名音乐电视作品在词曲、演唱者、画面等方面基本一致。原告为此支付取证消费72元。另查明，被告成立于2017年6月27日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为KTV歌厅娱乐服务，预包装食品批发、零售。上述事实，有涉案出版物，（2020）沪长证经字第503号、（2020）沪长证经字第497号、（2019）沪长证经字第2362号、（2020）沪长证经字第498号公证书，取证光盘，《可信时间戳认证证书》，消费票据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三条规定，“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：……；（六）视听作品……”。涉案出版物《蒙面唱将猜猜猜》第一季、《中国好歌曲》第三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》中的每个音乐电视作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，应认定涉案作品属于著作权法规定的视听作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十二条、第十七条规定，视听作品的著作权根据视听作品类别不同由当事人约定或由制作者享有。本案中，原告提交的涉案著作权的音像制品DVD光盘、作品登记证书等可以认定原告上海灿星文化传媒股份有限公司系《蒙面唱将猜猜猜》第一季、《中国好歌曲》第三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》的著作权人，依法享有上述作品的放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的涉案作品放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事法律责任。故原告主张被告立即停止播放、从曲库中删除涉案歌曲并赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于侵权赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一、二、三款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支”。因原告未能举证证明其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告的违法所得及权利使用费数额，故综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模、经营时间及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条规定，判决如下：一、被告保定欢乐颂娱乐有限公司立即停止放映《蒙面唱将猜猜猜》第一季、《中国好歌曲》第三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》中的221首音乐电视作品，并从曲库中删除上述音乐电视作品（详见作品清单）；二、被告保定欢乐颂娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计10000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担600元，由被告保定欢乐颂娱乐有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  宗 燕二〇二一年八月十三日书 记 员  张炎圻注：二审案件受理费直接向河北省高级人民法院交纳，收款人：河北省高级人民法院，开户银行：中国建设银行石家庄桥西支行，开户账号：13×××59。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。