wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2326号申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：临沭县兴盛粮油制品有限公司。被执行人：王广军。被执行人：许辉。被执行人：临沭县大山铸造有限公司。被执行人：赵志宝。被执行人：王婷。被执行人：赵贵山。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人王广军、许辉、赵志宝、王婷、赵贵山、临沭县兴盛粮油制品有限公司、临沭县大山铸造有限公司银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年八月六日书记员  赵浩然
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1529号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区麦斯娱乐有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段257号，统一社会信用代码91500226MA60G3AP1J。法定代表人：王波。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市荣昌区麦斯娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月一日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更840号罪犯裴俊，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年3月30日作出（2016）豫1303刑初678号刑事附带民事判决，认定被告人裴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币636664元。刑期自二〇一六年七月九日起至二〇二二年七月八日止。于2017年5月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯裴俊减去有期徒刑八个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴俊入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴俊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年七月九日起至二〇二二年一月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2224号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人贺湘陵，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院作出的（2021）湘0203民初3393号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人贺湘陵自动履行义务，但被执行人贺湘陵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人贺湘陵的银行存款320419.19元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1548号申请保全人交通银行股份有限公司延边分行与被保全人于秀丽、刘忠兴、延边延亿房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人于秀丽、刘忠兴名下的位于延吉市东进街佰翠源7号楼1单元501号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初8217号民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执422号申请执行人：田俊峰，男性,1977年4月12日生，汉族，住内蒙古。被执行人：吕永发，男性,1975年3月7日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行田俊峰与吕永发民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初5176号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人78000元及利息，案件受理费875元及执行费1070元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年2月24日给被执行人送达（2021)内0622执422号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、2021年2月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵     美     清审判员 巴           图审判员 高振基二Ｏ二一年八月十三日书记员 柳           佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执821号之二申请执行人：马秀英，女性，1973年02月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘振岗，男性，1986年05月03日出生，汉族，住河北省沧州市黄烨市。申请执行人与被执行人刘振岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日作出的（2020）辽0882民初2980号已经发生法律效力，因被执行刘振岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘振岗发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月29日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月29日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2980号民事判决书，被申请执行人刘振岗应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘振岗有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执821号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1845号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：黄国强，男，1970年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初803号生效刑事判决书移送执行黄国强罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初803号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1282号申请人：王文英,女,1948年9月9日出生,汉族,天津市河西区糖果公司退休职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。申请人：王文俊,女,1954年12月16日出生,汉族,天津市龙潭康乐园退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。申请人：王文艳,女,1962年8月17日出生,汉族,天津市南开区华苑街道退休协管员,住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：毕永平,女,1958年6月19日出生,汉族,住天津市河西区。申请人王文英、申请人王文俊、申请人王文艳与被申请人毕永平继承纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14589号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕永平名下价值219522.57元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月二十七日书记员  石博睿
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执702号之二申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：蒋文勇，董事长。被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。住所地：广汉市和兴镇。统一社会信用代码：91510681708944242C。法定代表人：蒋理彬，总经理。被执行人：蒋理彬，男，1963年6月7日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：蒋成然，女，汉族，1987年9月28日生，住广汉市雒城镇。被执行人：魏薇，女，1963年6月5日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：蒋理军，男，1966年6月23日生，汉族，住广汉市和兴镇。申请执行人于2021年5月19日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1981号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款6150665.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，已拍卖被执行人部分财产，拍卖款738000元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月十八日书记员 李 璇
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执异9号异议人（案外人）：伍春霞，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省双流县。异议人（被执行人）：樊正林，住所地：四川省成都市天府新区。被申请人（申请执行人）：向阳利，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。被申请人（被执行人）：周波，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。异议人伍春霞、樊正林因本院作出（2021）川1112执恢46号执行裁定拍卖樊正林名下位于四川省成都市天府新区的房产（不动产权证号：双权0417957））提出执行异议。本院于2021于8月2日立案，依法组成合议庭进行审查，并于8月5日举行了公开听证。异议人伍春霞、樊正林，被申请人向阳利及其委托诉讼代理人蒋朝荣参加了听证，现已审查终结。异议人伍春霞、樊正林称，不知道法院查封其夫妻共有的房产，被执行人周波有履行能力未执行，且其夫仅应承担的债务的一半，不应承担周波应承担的部分。同时，伍春霞与本案债务无关，不应拍卖其夫妻共有房产。因此，请求停止对其夫妻共有房产的拍卖。申请执行人向阳利称，不同意停止拍卖。本案争议的焦点问题是：本案依法可否拍卖樊正林与伍春霞的夫妻共有房产。本院查明，向阳利与周波、樊正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，审理中，本院于2020年4月22日作出（2020）川1112民初358号民事裁定查封樊正林名下位于四川省成都市天府新区（不动产权证号：双权0417957），查封期限三年。其后，本院于5月9日通知成都市天府新区不动产登记中心协助办理查封登记，于5月15日向樊正林送达（2020）川1112民初358号民事裁定书。6月11日，向阳利与周波、樊正林经本院调解自愿达成协议。本院同日作出（2020）川1112民初358号民事调解书。调解书规定：一、扣除樊正林已支付的利息29000.00元后，周波、樊正林还应在2020年9月10日前支付向阳利人民币170000.00元,在2020年12月10日前支付向阳利人民币150000.00元；二、如未按约履行，当事人均认可首先执行周波人民币170000.00元,如执行不能则周波、樊正林应承担连带清偿责任；三、向阳利自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费4183.00元，财产保全费2875.00，由向阳利负担。2020年9月15日，向阳利以周波、樊正林未按约履行为由申请执行，本院同日立案。12月18日，双方达成执行和解协议。本院同日依法作出（2020）川1112执281号执行裁定中止（2020）川1112民初358号民事调解书的执行。2021年3月8日，向阳利以周波、樊正林未按约履行为由申请恢复执行，本院同日立案。执行中，本院于2021年5月19日依法作出（2021）川1112执恢46号执行裁定拍卖被执行人樊正林名下位于四川省成都市天府新区的房产（不动产权证号：双权0417957）），并于5月27日向樊正林及其配偶伍春霞（房产共有权人）送达（2021）川1112执恢46号执行裁定书。樊正林、伍春霞遂提起执行异议。另查明：位于四川省成都市天府新区的房产（不动产权证号：双权0417957））登记于樊正林与伍春霞名下共有。本院认为：周波、樊正林未按本院发生法律效力的（2020）川1112民初358号民事调解书规定履行给付义务，也未按照本院在该案首次执行中达成的执行和解协议约定履行义务，且未按本院恢复执行通知规定履行义务，本院经对周波的财产情况进行调查，除位于四川省成都市天府新区住宅登记于周波、周安成、张雪容、周禹桐名下共有、暂无处置条件外，未发现周波可供执行的其他财产，因此，本院依法对保全查封登记于樊正林与伍春霞名下共有的房产采取拍卖处置措施符合法律规定，但是，拍卖裁定内容存在瑕疵，应当补正列明登记共有权人伍春霞。异议人伍春霞、樊正林关于不知道法院查封其夫妻共有的房产的事实主张，与本院查明事实不符，本院不予确认；关于周波有履行能力未执行的主张未举证证明，且与本院查明事实不符，本院不予确认；关于樊正林仅应承担债务的一半，无事实依据和法律依据，本院不予采纳；关于伍春霞与本案无关，不应拍卖其夫妻共有房产的主张，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，伍春霞、樊正林向本院提出的异议主张，证据不足，理由不成立，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人伍春霞、樊正林的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长  杨建国审判员  陈忠云审判员  陈 革二〇二一年八月六日书记员  杜永琰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6497号原告：陈礼政，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：励烈煦，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市。原告陈礼政与被告励烈煦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张青独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈礼政的委托诉讼代理人缪佳菁、周文宣到庭参加诉讼，被告励烈煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈礼政向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12,300,000元；2、判令被告以12,000,000元为基数，按年利息12%计算，支付原告自2019年1月10日起至2021年1月10止的利息；3、判令被告以12,000,000元为基数，按年利率12%计算，支付原告自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系高中同学。2017年下半年，被告称有盈利好的投资项目，让原告与其合作投资，并让原告向其转账。2017年11月17日至2018年6月12日，原告向被告银行账户陆续转账共计12,000,000元。2019年初，被告称投资项目无法进行，原告要求被告还钱，被告提出将原告的转账算作被告向原告的借款。2019年1月10日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款12,000,000元，借期两年，月息1分。2019年1月31日，被告称自己手头紧向原告借款，原告向被告转账600,000元。2020年12月，被告向原告转账还款300,000元。后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。被告励烈煦未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学。2017年11月17日、2018年1月15日、2018年1月24日，原告通过其名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国农业银行宁波杭州湾新区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转账500,000元、3,500,000元、4,000,000元；2018年6月9日，原告通过上述账户向被告转账500,000元、500,000元、500,000元、500,000元；2018年6月12日，原告通过上述账户向被告转账2,000,000元。2019年1月10日，被告出具借据一张，内容为“今向陈礼政暂借人民币壹仟贰佰万元正(12,000,000)，借期两年，月息壹分。”被告在借款人处签字，注明身份证号并署期。2019年1月31日，原告通过其名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国农业银行宁波杭州湾新区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账600,000元。2020年12月11日，被告通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向原告名下中国农业银行宁波庵东支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账300,000元。为现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，本院经与被告电话联系，被告认可向原告共计借款12,600,000元，后转账归还原告300,000元，现同意原告全部诉讼请求，但目前经济困难，履行不能。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告协商将原告转账给被告的款项转为借款，有原告提供的借条、原告名下招商银行交易流水、中国农业银行电子回单及原告的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告自认被告归还原告300,000元，要求被告归还剩余借款本金12,300,000元，并以12,000,000元为基数，按年利率12%支付利息，符合双方在借据中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，无不妥，本院亦予以支持。被告励烈煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院根据原告的陈述及提供的证据确定本案事实，依法缺席审理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励烈煦应于本判决生效之日起十日内归还原告陈礼政借款本金12,300,000元；二、被告励烈煦应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈礼政以12,000,000为基数，按年利率12%计算自2019年1月10日起至2021年1月10止的利息；二、被告励烈煦应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈礼政以12,000,000为基数，按年利率12%计算自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95,600元，由被告励烈煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初865号原告:刘旭辉，男,汉族，1989年7月25日生，现住长春市经济技术开发区。被告:苏玉红，女,汉族，1969年1月3日生，住吉林省榆树市。被告:长春市康士泰家政服务有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦1510室。法定代表人：魏尚，该公司总经理。原告刘旭辉与被告苏玉红、长春市康士泰家政服务有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘旭辉于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘旭辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭辉撤诉。案件受理费已免交，由刘旭辉负担。审 判 长  周其巍人民陪审员  于占林人民陪审员  孙 斌二〇二一年八月三日书 记 员  陈 皓
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执异22号异议人（案外人）：冯向忠，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化。申请执行人：周东，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯鑫，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯瑶，男，1986年10月3日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯鲜，女，1991年11月10日出生，汉族，高中文化。本院在办理申请执行人周东与被执行人冯鑫等人房屋租赁合同纠纷一案中，案外人冯向忠于2021年7月27日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。异议人称，2009年7月8日，异议人冯向忠从冯和平处购买了延川县县医院对面1单元402室房屋，价格为39.5万元，其中38.5万元以现金和转账交付，1万元通过抵账方式支付。2014年异议人交纳了契税、价格调节基金、水泥建设基金后，去延川县房产管理中心办理过户手续，被告知该房产被抵押贷款，无法过户。异议人多次联系冯和平，冯和平多次承诺，但始终未能解决问题。2021年异议人再次去不动产登记中心查询，得知该房屋在2020年5月被延川县人民法院查封。异议人通过合法途径取得涉案房屋的所有权，应该受到法律保护，故请求解除对涉案房屋的查封。利害关系人冯和平称，案涉房屋早在2012年就卖给了冯向忠，冯向忠已经付清了房款，房子也早就交付，因为该房屋的房产证被任红红借去抵押了贷款，该贷款至今未能清偿，所以导致房产不能过户。异议人向法院提交的证据都是真实的。本院查明，2012年9月3日，异议人冯向忠与被执行人冯鑫等人的父亲冯和平达成协议，约定冯和平以39.5万元的价格，将其位于延川县人民医院对面1单元402室房屋出售给异议人冯向忠。协议达成后，异议人冯向忠通过银行转账及支付现金的方式，给冯和平支付了38.5万元购房款。冯和平在冯向忠开办的广告公司定制条幅，价值10340元，抵偿了剩余的1万元购房款，冯和平将该房产的房产证及房屋交给了冯向忠。2014年8月5日，异议人冯向忠在延川县地税局交纳了契税、价格调节基金和水利建设基金，之后冯向忠准备办理房产过户手续，被告知该房屋被抵押了贷款。冯向忠遂联系冯和平，冯和平承诺想办法清偿贷款，但至今未能清偿。2015年左右申请执行人周东与被执行人冯鑫等人因房屋租赁问题开始诉讼。2020年5月28日，延川县人民法院在办理涉及冯和平的系列案件过程中，将案涉房屋查封。本院认为，异议人冯向忠与利害关系人冯和平在2012年就已经达成案涉房屋的买卖合同，异议人冯向忠付清了全部购房款并已经实际占有了该房屋，只是由于该房屋被抵押了贷款，而未能办理过户手续，该状况属于异议人冯向忠自身以外的原因导致，异议人冯向忠的执行异议，符合相关法律规定，应该予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：解除对冯和平名下位于延川县人民医院对面1单元402室房屋的查封措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向陕西省延川县人民法院提起诉讼。审 判 长  贺军宁人民陪审员  白桂峰人民陪审员  徐星慧二〇二一年八月四日书 记 员  杨军莉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1936号原告：商冬冬，男，1987年12月10日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省宁安市。被告：侯伟，男，1982年7月16日出生，汉族，司机，住吉林省汪清县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区建设路以北烟墩路以西。负责人：曹娟，经理。原告商冬冬与被告侯伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。商冬冬于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商冬冬以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许商冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商冬冬负担。审判员 邓 妍二〇二一年八月三日书记员 李勃樾
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1127民初713号原告：杨志军，男，1984年10月7日生，汉族，岚县人，住岚县，被告：岚县正基混凝土有限公司，住所：岚县东村镇马家坪路东。统一社会信用代码：91141127054165265R法定代表人：杨爱军（因刑事犯罪，现在监狱服刑）委托诉讼代理人：张谋珍，男，1959年10月1日生，汉族，岚县人，住岚县，系该单位的监事。原告杨志军诉被告岚县正基混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志军和被告岚县正基混凝土有限公司委托诉讼代理人张谋珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告岚县正基混凝土有限公司向原告杨志军支付运费人民币640000元；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告岚县正基混凝土有限公司（以下简称“正基公司”）2012年9月注册成立，主要经营混凝土加工、销售等业务，2013年被告正基公司因其没有水泥运输车辆进购水泥，便于原告杨志军达成运输合意，双方约定由原告主要从忻州保德吉港水泥厂、岚县金隅水泥厂运输散装水泥至被告正基公司，双方还约定了运费按照运输水泥数量结算，远途运费每吨为65元，近途运费为每吨18元。自2013年起直至2019年4月被告公司停产，原告一直为被告正基公司运输水泥。期间，原告杨志军凭水泥厂出具的出货单定期与被告正基公司进行了结算，并由被告正基公司出具“岚县正基混凝土有限公司结算单”，原告凭结算单据向被告支款。2017年11月之前的运费经双方结算，被告已经陆续将运费款支付给了原告，但自2017年12月至2019年4月初的运费经核算后，被告直至停产也未向原告全部支付，2017年12月至2019年4月期间，被告共向原告出具结算单9支，运费合计金额为人民币654387元，截止被告停产尚欠原告运费款人民币640000元未予支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面运输协议，但双方存在有真实有效的运输合同关系，且原告已经履行了给被告运输水泥的义务，被告经与原告核算也出具了相应的结算单据，在原告履行运输义务的情况下，被告理应按照约定的运费价款在合理期限内向原告支付相应的费用，但直至起诉之日被告依然欠付原告运输费用未予支付，已经构成违约，也给原告带来了巨大的经济困难，原告有权要求其进行支付相应款项。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证实原告杨志军的身份信息。2.岚县正基混凝土有限公司结算单9支，证实被告欠原告运费的事实。3.车辆行驶证复印件一份。被告岚县正基混凝土有限公司辩称，原告起诉的是事实，原告也给被告拉过水泥，但利息和诉讼费被告不承担。被告对原告提供的证据均无异议，本院分析认为，原被告陈述结算运费的时间为每月月底，而原告提供的证据2中，结算会计为郭建平的结算单，结算日期高度一致，均为每月的最后一天，且其中一支结算单郭建平的签名为“郭建”，不符合署名习惯；结算会计为杨文强的结算单，结算日期不固定，本院向杨文强调查，其陈述结算日期不固定，可随时结算。综上，原告提供的证据与其陈述互相矛盾，存在较大瑕疵。而原告提供的证据3中，登记车主为山西海驰会商贸有限公司晋中分公司，与本案是否具有关联性，本院无法判断。经审理查明，被告岚县正基混凝土有限公司成立于2012年9月19日，法定代表人为杨爱军，经营范围：混凝土加工、销售等业务。2019年杨爱军因犯组织领导黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。杨爱军在岚县正基混凝土有限公司占股40%。杨爱军与杨志军为兄弟关系。2021年6月25日杨志军以岚县正基混凝土有限公司欠其运费为由，诉至法院，请求判令被告支付其运费640000元。以上事实有原被告陈述、岚县正基混凝土有限公司工商登记、岚县人民法院（2019）晋1127刑初34号刑事判决书和吕梁市中级人民法院（2019）晋11刑终505号刑事裁定书等予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案为公路货物运输合同纠纷，原告杨志军主张被告岚县正基混凝土有限公司欠其运费640000元，其依据的主要证据为岚县正基混凝土有限公司结算单，该证据在形式上存在瑕疵，属于单一证据，该单一证据在证明力上效力不足，原告又未能提供其他证据相佐证，以补强该瑕疵证据的真实性。同时，被告在庭审过程中陈述，原告向岚县正基混凝土有限公司借过路费、油费等，原告杨志军也表示向被告借过钱，但对借款数额不清楚，原被告对所运输水泥的数量也均不清楚，不符合常理，故对原告杨志军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告杨志军的诉讼请求。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 梁紫轩
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执634号申请执行人孙智利,女性,汉族，1983年9月23日出生,绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇路南段。法定代表人：范杰本院在执行孙智利与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2021）川0725民初303号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款19550.65元及违约金3010、8元；2、案件受理费356元；3、执行费238元。在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人刘大强、李秋蓉可分配资金为2204.25元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。被执行人法定代表人范杰曾于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得本案申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5145号原告：神木市国清长虹水泥制管有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：訾和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：訾向兵，男，1979年10月出生，陕西省人。被告：王成杰，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。被告：王俊成，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司诉被告王俊成、王成杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回对被告王俊成起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告神木市国清长虹水泥制管有限公司撤回对被告王俊成的起诉。审判员  刘飞丽二〇二一年八月五日书记员  王慧强
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书 (2021)陕01**民初4110号原告：张群升，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨应梅，女，1964年9月17日生，汉族，农民，户籍地河南省洛宁县，现住陕西省西咸新区，系原告之妻，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沙涵俊，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张群升与被告沙涵俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群升之委托代理人杨应梅到庭参加了诉讼，被告沙涵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张群升向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告给付原告猪圈退款22000元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月，被告在XX镇XX村旁租用涝上人的土地开办养猪厂，当时由于资金不足，让我等多家养猪人进行资金资助。后由于养猪场停办，被告原建圈舍时收去了合同约定的全部费用，按照我的使用时间未到期，故被告承诺退还我22000元，并向我出具欠条。被告还口头承诺如果逾期愿意承担利息。后我多次向被告索要欠款均未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告沙涵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告张群升曾开办养猪场，后因国家政策原因无法在原址继续开办，2017年4月，原告打听到被告沙涵俊有养猪场地，便与被告协商租赁其养猪场地事宜，经双方商议，被告将其养猪场地租赁给原告，原告给被告预先交纳了租赁费57000元。此后不久，国家政策问题被告的养猪场地不能继续使用，因租赁期限未到，经原、被告双方对租赁费用进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 张群升圈舍应退款贰万贰仟元正 610XXXXXXXXXXXXXXX  欠款人 沙涵俊 2018.10.31号前退清”。被告出具欠条后一直未向原告付款，原告遂于2021年6月22日持诉称诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，因被告沙涵俊未到庭参加诉讼，案件未能调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张群升向被告沙涵俊交纳了租赁费，后因政策原因原告无法继续租赁使用被告的养猪场，被告同意向原告退还22000元，该事实有原告所持被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，原告请求被告给其退款22000元的诉讼请求，于法有据，应予支持，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告沙涵俊于本判决生效后十日内给付原告张群升欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，诉讼费共计175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    赵建萍                           二〇二一年八月十九日                           书  记  员    张  晗     -1-
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17394号之一申请人:王功国，男，1973年9月30日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。被申请人:张明，男，1978年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:卢会春，女，1973年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王功国与被申请人张明、卢会春买卖合同纠纷一案，王功国于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张明、卢会春价值65000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张明、卢会春价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费670元，由申请人王功国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十九日书记员  刘璐
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1738号申请执行人：曹义双,男性,1953年1月15日出生,51302919530115247X,汉族,住大竹县城西乡黄荆村5组；被执行人：杨昭均,男性,1979年11月19日出生,510502197911195016,汉族,出生于四川省泸州市江阳区,住四川省泸州市江阳区蓝安路二段24号2号楼二单元4号。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2019年9月24日生效的(2019)川0502民初322号判决，于2021年5月24日向被执行人杨昭均发出执行通知书，责令被执行人杨昭均被告杨昭均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曹义双借款本金120,000元及利息，利息从2016年5月23日起按月利率2%计付至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,236元，由被告杨昭均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明中国工商银行账户：2317002501101734157,人民币,20141.50,工行四川省达州市北街口支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨昭均所有的中国工商银行账户：2317002501101734157,人民币,20141.50,工行四川省达州市北街口支行（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人杨昭均负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人杨昭均可以使用被冻结财产；但因被执行人杨昭均的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）杨昭均负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 童   荣   彬书记员 510501kxl二〇二一年八月二十七日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执865号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人：罗建兰，行长。委托代理人：熊志宏，男，系该行职员。被执行人：陈梅玲，女，1992年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈梅玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1412号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日依法立案执行，执行标的42579.2元及利息4818.89元、逾期还款违约金2096.16元、消费手续费327.6元。执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人陈梅玲发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院于2021年6月12日作出(2021)闽0783执865号之一执行裁定书，冻结被执行人陈梅玲所有的银行存款45000元，实际冻结5003.1元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月26日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十七日书记员  黄联郊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13353号原告:张文倩，女，1988年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董斯敏，女，1992年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告张文倩与被告董斯敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，因原告张文倩与被告董斯敏达成一致调解意见，且被告董斯敏已履行完毕，故原告张文倩于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文倩撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告张文倩负担。审判员  张淑萍二〇二一年八月三十一日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1831号原告：江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码9136032255354217XXXX6B。法定代表人：邓碧庄，董事长。被告：彭毛，男，1983年3月16日出生，汉族，上栗县人。本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告彭毛物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西佳美物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告江西佳美物业管理有限公司负担。审 判 员 易建军二〇二一年八月五日代书记员 江文娟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢148号之二十八申请执行人：王显苹，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张志勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省广安市经济技术开发区。被执行人：刘亚丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人王显苹与被执行人张志勇、刘亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初817号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张志勇、刘亚丽应向申请执行人王显苹支付20,000.00元及利息。因被执行人张志勇、刘亚丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显苹于2021年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在财付通支付科技有限公司085e****b8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币33497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年八月九日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢148号之二十八申请执行人：王显苹，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张志勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省广安市经济技术开发区。被执行人：刘亚丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人王显苹与被执行人张志勇、刘亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初817号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张志勇、刘亚丽应向申请执行人王显苹支付20,000.00元及利息。因被执行人张志勇、刘亚丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显苹于2021年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在财付通支付科技有限公司085e****b8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币33497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年八月九日书记员  樊思李
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116执保934号之一申请人：山东宏伟振华商贸有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中西大街158号第16号。统一社会信用代码：91371202MA3N8TYJ86。法定代表人：张士鸿，该公司执行董事兼经理。被申请人：张小明，男，汉族，1991年02月20日出生，户籍地址：四川省巴中市巴州区。山东宏伟振华商贸有限公司与张小明分期付款买卖合同纠纷一案，山东宏伟振华商贸有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，冻结期间自2021年月日起至2022年月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 员 亓民川二〇二一年八月十一日法官助理 王婷婷书 记 员 时阿楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2441号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：孙太安，男，汉族，1970年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李成光，男，汉族，1975年8月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾宪奇，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙太安、李成光、曾宪奇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十三日代理书记员  李奇峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保774号申请人：无锡皖中精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陶善文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：苏州珍禾自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：朱有德，该公司执行董事。申请人无锡皖中精密机械有限公司（以下简称皖中公司）于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州珍禾自动化科技有限公司的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人皖中公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人皖中公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏州珍禾自动化科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由无锡皖中精密机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年八月十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2355号原告：张志忠，男，汉族，1980年12月26日生，住宝鸡市千阳县。被告：曾子桐，男，汉族，1987年12月06日生，住宝鸡市金台区。原告张志忠与被告曾子桐劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼被告曾子桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10660元。2、判令被告支付原告因索要拖欠劳务费而花费的交通费、误工费、通讯费等金额，合计6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月原告与被告经人介绍相识，被告曾子桐在宝鸡市经二路农业银行分公司金渭支行承接中央空调风机刻槽、压KBG铁管、穿电线等工程，被告叫原告去干活，当时约定一天300元，工资每月月底结清。施工完成于2020年6月，施工完成后被告给原告书写下一张结算欠条，共计欠劳务费10660元，至今未结。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：欠条、照片、工作日记、微信聊天记录、视频资料，证明目的原告在被告工地干活施工，被告欠原告劳务费的事实。被告未答辩，亦未提供证据。原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2020年4月原告与被告经人介绍相识，被告曾子桐承接宝鸡市经二路农业银行分公司金渭支行承接中央空调风机刻槽、压KBG铁管、穿电线等工程，被告叫原告前往该工地干活。2020年6月被告承接的此项工程施工完成后，被告未给原告支付劳务费。2020年7月4日被告给原告出具一张结算欠条，欠条载明：“欠条今欠张志忠农业银行工费(10660元)壹万零陆百陆拾元整7月25日至8月5日支付欠款人：曾子桐2020年7月4日”。原告多次讨要未果，现原告诉至本院，要求依法判决。庭审期间，原告明确表示放弃要求被告支付原告因索要拖欠劳务费而花费的交通费、误工费、通讯费等合计6000元损失的请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受被告雇佣在被告处从事劳务工作双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告按照约定提供劳务之后，被告理应按照约定支付劳务费，被告未按约定支付原告劳务费行为实属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告及时支付其劳务费的诉讼请求符合法律规定。被告应当向原告支付的劳务费数额，以被告欠条确认的尚欠原告工费10660元为准，故对原告要求被告支付10660元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未提供证据，视为对自己权利的放弃。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曾子桐于判决生效之日起三日内向原告张志忠支付劳务费10660元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告曾子桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   李亚琴二〇二一年八月十八日书  记  员   魏青叶1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执544号之四申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：蒋文勇，董事长。被执行人：四川宇桥铁塔有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社，统一社会信用代码：91510681556408490Y。法定代表人：童雪丽,总经理。被执行人：童雪丽，女，1970年1月6日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：鲜武昌，男，1964年4月2日生，汉族，住成都市新都镇。被执行人：刘体洪，男，1962年3月14日生，汉族，住成都市新都区。被执行人：胡松涛，男，1969年3月27日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：马瑛，女，1963年9月2日生，汉族，住成都市新都镇。被执行人：鲜雨桥，男，1989年7月25日生，汉族，住成都市新都镇。被执行人：何澄练，女，1988年1月3日生，汉族，住成都市新都镇。申请执行人于2021年3月24日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款15000000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，所查封的被执行人的财产处置条件不成就，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月十八日书记员 李 璇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4254号原告：弭某。原告：唐某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告弭某、唐某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告弭某、唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弭某、唐某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月十三日书 记 员  冯 伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执2190号之二申请执行人：营口德顺贸易有限公司，住营口南楼经济开发区陈家blM村，统一社会信用代码91210882MA0QDEUA2U。法定代表人：张宇被执行人：营口德盛碳素有限公司，住营口市百寨镇英风村，统一社会信用代码91210882121451502P。法定代表人：陈德坤本院在执行申请执行人与被执行人营口德盛碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人营口德盛碳素有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执2190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三十日书记员  张 余
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2598号上诉人（原审被告）：李关建，男，1986年12月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡丽，女，1991年5月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，现住珠海市香洲区。上诉人李关建因与被上诉人胡丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李关建于2021年8月16日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人胡丽表示同意。同日，原审原告胡丽向本院提出撤回起诉的申请，原审被告李关建表示同意。本院认为，上诉人李关建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，原审原告胡丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初504号民事判决；二、准许上诉人李关建撤回上诉；三、准许原审原告胡丽撤回起诉。一审案件受理费1750元，二审案件受理费1750元，减半收取875元，合计2625元，由李关建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚劲峰审 判 员 廖细元审 判 员 陈 子二〇二一年八月十六日法官助理 王泽君书 记 员 罗 婷
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执322号 申请执行人：汉中某某设施维保检测有限公司，住所地：陕西省汉中市。    法定代表人：吴某某。被执行人：佘某某，女，汉族，住陕西省城固县。  被执行人：城固县XX会所，住所地：城固县。经营者：佘某甲，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人汉中某某设施维保检测有限公司与被执行人佘某某、城固县XX会所承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初838号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的45000元及利息。本院在执行过程中，因被执行人佘某某下落不明，城固县XX会所已关门歇业，本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经“总对总”网络查询被执行人名下无存款、无车辆、无可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈（因住院不能到庭）依申请执行人的要求已将被执行人佘某某及城固县XX会所限制其消费、纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年七月三十日 书  记  员   郑清云 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初5880号之一本院于2021年7月20日对原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心与被告李亮荣、李冬苏金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初5880号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：一、判决书第六页第三行“二、被告李冬苏对上述债务承担连带偿还责任；”，予以删除。二、判项“案件受理费减半收取6720元，由被告李亮荣、李冬苏负担。”，应补正为“案件受理费减半收取6720元，由被告李亮荣负担。”。审判员  陈昱二〇二一年八月二日书记员  张樱
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执6006号天津巴士实业有限公司：本院于2021年8月11日立案执行陶硕琦与天津巴士实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初16751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人共计给付73200.00元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费998.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:天津巴士实业有限公司(202108110005189480)特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3489号原告：李海艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告李海艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海艳自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 李平方
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1758号申请执行人：程国丹，女，汉族，被执行人：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区滨江大道3号汉城国际4楼。法定代表人：何永生。程国丹与安康市时代影城有限公司追索劳动报酬一案，本院作出(2021)陕0902民初163号民事判决书，由安康市时代影城有限公司支付程国丹工资10519元，并承担案件受理费31元。判决书发生法律效力后，安康市时代影城有限公司未履行，权利人程国丹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市时代影城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市时代影城有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人安康市时代影城有限公司的电影放映设备已被另案保全，现名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1758号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2021)陕0902民初163号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十八日书记员 周 萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3148号原告：吴晗，男，1994年6月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张立山，男，1999年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。原告吴晗与被告张立山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月11日，原告吴晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴晗撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告吴晗承担。审判员  张基奎二〇二一年八月十二日书记员  董世妹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘启科，男，住广东省英德市。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。原审被告：吴开韶，男，住广东省英德市。原审被告：林宗福，男，住广东省英德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山公司）因与被上诉人潘启科以及原审被告吴开韶、林宗福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2021年1月18日作出（2020）粤1881民初4402号民事判决：（一）由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险财产限额内赔偿潘启科景观石损失2000元；（二）由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业三者险责任限额范围内向潘启科赔偿景观石损失418000元；（三）驳回潘启科的其他诉讼请求。上述一、二项确定的款项限于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费5300元，鉴定费18480元，合共23780元，由林宗福负担14687元，潘启科负担9093元。人民财保佛山公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，重新认定案涉英石的损失，并依法改判人民财保佛山公司不需承担420000元的保险赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由潘启科承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）鉴定机构在没有充分调查情形下出具报告，违反法律规定。案涉英石不是特定标准物，鉴定机构采用市场询价法依据不充分，且其对于采样依据、鉴定标准和鉴定要求均没有予以具体陈述，对鉴定方法所涉及的法律或行业所规定的抽样标准和抽样笔数以及抽样采取价格等没有进行详细说明，简单以英德市附近三个机构的样本作为参考样本。（二）《英德市望埠镇太湖石市场价格调查表》存在严重瑕疵。鉴定机构没有附三家报价公司作出相关数据的来源依据，也没有附三家报价公司营业执照、相关资质证明，《英德市望埠镇太湖石市场价格调查表》依据材料并没有在鉴定报告上反映，制作表也是由鉴定人员填写和作出，根据鉴定人员反映，询价时出示了现场打的相片，备注了石头尺寸、品种、重量，然后对相关的石头经销商进行询价，经过选取三家石头经销商对石头的价值进行估价，综合得出市场价，再结合奇石协会出具的价值综合得出损失金额，至于具体工作人员、相关询问笔录以及数据信息都没有备案登记，该行为明显违反《中华人民共和国资产评估法》第二十五条的规定。鉴定机构在报告中没有对石头成本价进行认定，没有对被上诉人取得该石头的购买凭证、运输凭证等进行验证核实，也没有对企业的资产负债表、办公成本、销售成本等进行综合认定，违背《中华人民共和国资产评估法》第十二条的规定。（三）鉴定机构采用了奇石协会的说明作为依据，但在庭审质证时，人民财保佛山公司已对协会的说明提出异议，该说明没有负责人签名，明显不合法，且奇石协会不具备鉴定资质，奇石协会也在说明上表述该价格仅供参考，具体以真实交易数据为准，不负任何责任。一审法院没有认可奇石协会的说明才委托鉴定机构进行鉴定的，潘启科是本地奇石协会的副会长，该三个机构均为协会的会员单位，现鉴定机构却采信奇石协会的说明作为鉴定依据，得出的鉴定结论明显不具备公正性、合法性、客观性。（四）刘永洪表述是评估现行价格，另一鉴定人员表述是2019年11月2日时的价格，鉴定人员关于评估时间点的陈述不一致，鉴定结论不能作为定价依据。潘启科答辩称：清远汇诚价格鉴证评估公司具有财产评估资质，是人民财保佛山公司与潘启科共同协商确定，由一审法院委托的第三方评估机构，评估程序及评估方法均符合法律规定，人民财保佛山公司要求重新鉴定没有事实和法律依据，请依法驳回人民财保佛山公司的全部上诉请求。因案涉受损太湖石的形状特殊，是天然形成的巨大石块，对太湖石所在地附近的同类石场进行价格调查符合市场咨询法的规定，人民财保佛山公司委托评估的项目是受损太湖石的损失及残值，一审法院也据此依法委托有资质的评估机构进行评估，评估机构对受损太湖石的价值、残值已作出合理评估。虽然评估机构以英德市奇石协会出具的景观石价格参考书作为价格咨询的参考，但评估机构是将参考书与现场拍摄的照片及测量的数据一同出示的，评估时间应当以评估结论书确定的时间为准。吴开韶、林宗福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第三项，即案涉景观石（太湖石）的损失如何确定。经审查，清远汇诚价格鉴证评估有限公司是上诉人与被上诉人潘启科协商一致选定的鉴定机构，该公司在接受一审法院的委托后依法对案涉景观石（太湖石）的损失和残值进行鉴定，鉴定时亦通知上诉人与被上诉人潘启科到现场勘察受损的景观石（太湖石），并通过市场咨询调查后，评定案涉景观石（太湖石）的损失价格为450000元、残值30000元，鉴定程序合法，依据充足。在上诉人对价格评估结论提出异议后，一审法院依法通知了鉴定人员出庭接受询问，鉴定人员对本次鉴定为何采用市场询价法已作出专业解答，也详细说明了进行市场询价调查时取样、询价的过程，最终是依据市场交易价综合评定景观石（太湖石）的损失价格。而英德市奇石协会出具的《景观石价格参考书》中对景观石规格、外形、特点的描述以及附图客观真实，鉴定机构将《景观石价格参考书》作为鉴定的参考依据，并无明显不当。现上诉人也无提供充分的证据证实案涉损失价格评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定应予重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予支持。一审判决采信案涉价格评估结论书，确定案涉景观石（太湖石）的损失为420000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财保佛山公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年八月十日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡程渊，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。再审申请人胡程渊与被申请人铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡程渊申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、有新证据足以推翻原判决。刘松林本人可以出庭作证，证明胡程渊在瑞龙公司工程项目期间的身份以及瑞龙公司欠付胡程渊工资的事实。刘松林出具《刘松林欠胡程渊、代红利、胡程渊、胡程渊工资的说明》，可以证明胡程渊是御树林峰项目期间自己雇佣的农民工，欠胡程渊工资20,000元。同时说明陈绍辉作为会计，手中的账本可以证明该笔欠款的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为胡程渊没有证据证明瑞龙公司欠其工资的证据是错误的。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证的。瑞龙公司一审庭审期间，提供刘松林《情况说明》仅为复印件，不符合证据的法定条件，且与申请人提供的《刘松林欠胡程渊、代红利、胡程渊、胡程渊工资的说明》在内容上存在矛盾，故瑞龙公司提供的证据是伪造的，原审以此认定不存在欠工资的事实是错误的。四、原判决适用法律确有错误，原审法院同案不同判。同为胡程渊工友的蒋明操，已经通过诉讼成功向瑞龙公司索要到了刘松林对其拖欠的工资。胡程渊与蒋明操的工友关系可由陈绍辉会计原始工资账本证明。胡程渊及其工友作为刘松林雇工与瑞龙公司的关系已经由铁岭市中级人民法院（2019)辽12民终442号民事判决予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《辽宁省建设领域农民工工资支付管理办法》第五条，《铁岭市建设领域农民工工资支付管理办法》第五条、第七条、第十四条以及劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，因为瑞龙公司将御树林峰项目发包给无资质的刘松林，理应依法承担对刘松林拖欠的胡程渊工资承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案被申请人将其承包的工程转包给不具备施工资质的刘松林，再审申请人胡程渊受雇于刘松林，刘松林拖欠其工资，因胡程渊未向刘松林主张债权，而是选择向被申请人主张，故其应承担证明该项债务所有相关事实的举证责任。刘松林系涉案债务的直接债务人，其证言不能作为判决被申请人承担本案责任的依据。胡程渊在原审中提交的证据不能证明被申请人拖欠其劳动报酬的事实，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。胡程渊提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，胡程渊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡程渊的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执666号申请执行人：邯郸***公司，住所地邯郸市**号。法定代表人：郑志英，该行行长。被执行人：邯郸市***有限公司，住所地磁县**。法定代表人：张**，该公司董事长。被执行人：河北省***有限公司，住所地磁县**。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：邯郸市***有限公司，住所地磁县**。法定代表人：蔡**，该公司董事长。被执行人：张**，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：朱**，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：蔡**，男，1963年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：李**，女，1963年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：李**，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：程**，女，1978年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李**，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：李**，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：潘**，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李**，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：张**，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人邯郸***公司与被执行人邯郸市***有限公司、河北省***有限公司、邯郸市***有限公司、张**、朱**、蔡**、李**、李**、程**、李**、李**、潘**、李**、张**金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人邯郸市***有限公司、河北省***有限公司、邯郸市***有限公司、张**、朱**、蔡**、李**、李**、程**、李**、李**、潘**、李**、张**未履行邯郸市中级人民院（2017）冀04民初203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市***有限公司、河北省***有限公司、邯郸市***有限公司、张**、朱**、蔡**、李**、李**、程**、李**、李**、潘**、李**、张**银行存款3302.3519万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月八日书记员 范庆民
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5357号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘茂杰，男，1971年06月21日出生，住山东省莘县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘茂杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3871号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款64195.918元、一审案件受理费702元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2756号申请执行人王**银、张阿微：被执行人陈积祥：申请执行人王**银、张阿微与被执行人陈积祥追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04112号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位1796元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2756号案件本次恢复1796元执行完毕。二〇二一年八月四日
西安市高陵区人民法院民事裁定书     (2021)陕0117财保68号 申请人: 邢继劳，男，汉族，1952年04月05日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：姚红妮，系陕西宽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿丽，系陕西宽辰律师事务所实习律师。被申请人：蔡福光，男，汉族，1954年11月25日出生，住址：西安市莲湖区。被申请人：蔡雨，女，汉族，1981年07月02日出生，住址：西安市碑林区。申请人邢继劳于2021年08月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡雨名下位于西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX室的房屋予以查封；对被申请人蔡福光在中国建设银行含光路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）中的银行存款1280000元予以冻结，申请人邢继劳向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人邢继劳的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人蔡雨名下位于西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX室的房屋予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人蔡福光在中国建设银行含光路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）中的银行存款1280000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由邢继劳先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                      审 判 员    罗 娟                                                          二〇二一年八月十一日                                       书 记 员   王 甜1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2491号原告：谭宝伟，男，汉族，1966年1月31日出生，现住辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高村212号，身份证号码211022196601312911。被告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村，统一社会信用代码54211081ME0053015Y。法定代表人：谭志勇，该村党支部书记兼村委会主任。原告谭宝伟诉被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭宝伟到庭参加诉讼。被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿2.2亩水田2004年至2020年=17年，2004年至2006年每亩240元，2007年至2009年每亩500元，2010年至2015年每亩550元，2016年至2020年每亩700元，合计19,844元。二、直补按镇政府提供的价格赔偿17年，合计2484元。总计22,328元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭宝伟1998年1月1日与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会签订农村土地承包合同，即原告承包了本村2.2亩水田(0.2亩旱田由村经营，但从1996年至2021年从来没给原告土地和承包金），承包期30年。2000年原告儿子迁出我村上学，被告以户口迁出为理由，强行抽出了原告儿子谭富华的2.2亩水田。要求法院依法判决返还原告被抽出的土地和造成一切经济损失。被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会无答辩。本院经审理查明：1998年1月1日，原告谭宝伟与被告前高村委会签订耕地承包合同，原告承包该村8.8亩土地，承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。2000年9月13日，原告之子谭富华考入沈阳大学建筑工程学院，原告将谭富华户口从前高村迁出。2003年底，前高村重新丈量土地，前高村委会将谭富华的2.2亩责任田从原告的家庭土地承包户内收回。另查，2004年-2006年前高村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年为500元/亩，2010年-2015年为550元/亩，2016年-2021年为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为（元/亩）：2004年16.1；2005年17.45；2006年27.91；2007年35.39；2008年66.95；2009年66.57；2010年66.99；2011年74.59；2012年86.33；2013年88；2014年88.90；2015年72.39；2016年83.74；2017年84.84；2018年84.82；2019年-2020年84。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2020年为75.3元/亩上述事实，有当事人陈述、户籍信息、户籍证明、户口迁移证存根、耕地承包合同、前高村委会介绍信、前高村土地承包价格、灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，土地是农民赖以生存的基本生产资料，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，以赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村稳定。我国农村土地承包是以家庭为单位的联产承包经营制。根据农村土地承包法的规定，在承包期内，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，任何组织和个人不得以任何理由收回或重新调整承包地。只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的土地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的土地。原告谭宝伟与前高村委会于1998年1月1日签订的耕地承包合同，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为合法有效。前高村委会收回原告家庭承包责任田2.2亩，不符合法律规定，前高村委会应对原告失地损失予以赔偿。对于收回土地的经济损失，参考2004年至2020年机动地承包价格，故原告被收回的2.2亩土地2004年至2020年的经济损失为19,844元[2.2亩×（240元/亩+240元/亩+240元/亩+500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）]。对于收回土地的粮补损失，原告2004年至2020年的粮补损失为2484元[2.2亩×（16.1元/亩+17.45元/亩+27.91元/亩+35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩+83.74元/亩+84.84元/亩+84.82元/亩+84元/亩+84元/亩）]。被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谭宝伟2004年至2020年经济损失19,844元。二、被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谭宝伟粮补损失2484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年八月二十日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4027号原告：大石桥市某公司，住所地大石桥市哈大中路42号。诉讼代表人：吴悦林，大石桥市。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳德尔特商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路161号A座四层。法定代表人：隗静，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，职员。原告大石桥市某公司与被告沈阳德尔特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初804号原告：陈兴华，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会法律专家服务中心法律工作者。被告：孙东威，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。法定代表人：都业洲，董事长。原告陈兴华诉被告孙东威、中交一公局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。庭审中，因被告已实际履行赔偿义务，原告陈兴华向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴华撤回起诉。本案案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告陈兴华负担。审判员 尹 杰二〇二一年八月十七日书记员 周琳惠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3324号                  案 由              离婚纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：冯盼波，男，1987年12月24日生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：张海梅，女，1990年4月26日生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月15日立案执行，申请执行标的为38400元。在执行过程中查明，因被执行人曾向申请执行人支付了6000元，故申请执行人向本院提交了书面说明，请求减少本次执行标的。被执行人于2021年8月18日将剩余32400元标的款全部缴纳完毕。至此，（2017）苏1323民初7740号民事调解书第二项截止至2021年6月的子女抚养费、第四项全部均已执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢996号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              张富修、洪武                  执行当事人情况              申请执行人：张富修，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：洪武，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为78308元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初979号原告：高天进，男，1937年7月12日出生，汉族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：高资新，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告高天进的儿子，特别授权代理。被告:高中新，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：高志辉，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告高中新的儿子，特别授权代理。原告高天进与被告高中新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告高天进以诉争土地存在权属争议人民政府正在处理为由于2021年8月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告高中新的起诉。本院认为，原告高天进在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高天进撤回对被告高中新的起诉。本案案件受理费35元（已减半收取），由原告高天进负担。审 判 员 唐建沅二〇二一年八月三十一日法官助理 谭 飞书 记 员 何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0802民初6215号 原告：姜体龙，男，1982年1月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX201021630。被告：王飞，男，1974年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX401263410。被告：李海霞，女，1974年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX403083448。被告：卜崇虎，男，1969年7月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX907101910。原告姜体龙与被告王飞、李海霞、卜崇虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，2021年8月4日，原告姜体龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜体龙撤回起诉处理。案件受理费2370元，由原告姜体龙负担。  审  判  员    李  雯                                  二○二一年八月四日                             书  记  员    刘  琅 1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2021)晥1222民初7875号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。被告：郑秀玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告郑秀玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘林玲到庭参加诉讼，被告郑秀玲经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑秀玲立即向原告支付信用卡透支本息合计18125.13元，其中本金15000元，利息3125.13元（利息算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告郑秀玲从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度15000元。此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计18125.13元，其中本金15000元，利息3125.13元，每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要，被告据不按合同约定偿还，为此原告诉至法院，望法院判决并支持我单位的诉讼请求。郑秀玲未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日被告从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度15000元，此信用卡启用后，被告使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计18125.13元，其中本金15000元，至2021年2月3日的利息3125.13元，每到还款日被告不能按合同约定按期归还，后经原告催要，被告没有按合同约定偿还。上述事实有原告营业执照及法人证明复印件、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件及签字照片、逾期情况说明表、交易流水、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，郑秀玲持卡透支安徽太和农村商业银行股份有限公司资金后，未按信用卡合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费的诉讼请求，未能举证证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。郑秀玲经本院合法传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告郑秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15000元，至2021年2月3日的利息3125.13元，合计18125.13元(自2021年2月4日以后的利息、罚息按照合同约定另计)；二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告郑秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  徐文斌二〇二一年八月十三日书记员（代）  路仔细附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初6322号原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。法定代表人：杨柳，职务：总监。委托诉讼代理人：黄锐华，系该公司工作人员。被告：王增雄，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省高县。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告王增雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告王增雄起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告王增雄的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。审 判 员 纪跃二〇二一年八月二十三日法官助理 陈洁书 记 员 张敏四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初6322号原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。法定代表人：杨柳，职务：总监。委托诉讼代理人：黄锐华，系该公司工作人员。被告：王增雄，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省高县。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告王增雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告王增雄起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告王增雄的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。审 判 员 纪跃二〇二一年八月二十三日法官助理 陈洁书 记 员 张敏