·江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初477号原告：邵长根，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区街道前关村558号。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：朱贵兵，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区沙河镇陈巷村七队275号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码91450000708730180B，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。负责人：马永宁，该分公司总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。原告邵长根与被告朱贵兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长根的委托诉讼代理人吴波、被告中路和科技公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。被告朱贵兵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案被告中路和科技公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定后本院于2021年8月27日开庭审理，原告邵长根的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告中路和科技公司、朱贵兵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告车损33000元、施救费350元，共计33350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日13时45分，朱贵兵驾驶车牌号为苏ＧＸ××××大型汽车，在连云港市海州区××路与邵长根驾驶车牌号为苏Ｇ0××××小型汽车，李明珠驾驶车牌号为苏Ｇ5××××号小型汽车，金立江发生交通事故，三车受损，该事故经交警部门认定，朱贵兵负全部责任，邵长根无责任，李明珠无责任，金立江无责任。苏ＧＸ××××大型汽车在被告保险公司处投保了交强险，在被告中路和科技公司投保了第三者责任统筹（统筹金额/责任限额100万元，含不计免赔）。苏Ｇ0××××小型汽车发生车损33000元、施救费350元，共计33350元。原被告对原告的损失无法协商，原告特具状贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱贵兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司提交书面答辩辩称，苏ＧＸ××××车在被告保险公司处只投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中，被告保险公司已于2020年9月9日在交强险财产损失限额赔偿2000元给被告朱贵兵（有交强险损失计算书佐证），该赔款作为三者物损宣传栏的赔偿。答辩人认为，答辩人已在本案赔偿完毕，本案的诉请不应再由答辩人承担赔偿责任。本案的纠纷不是答辩人所引起，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人负担。被告中路和科技公司辩称，我司与被统筹人依据国务院批复文件，以交通安全服务为经营范围的公司，双方签订的是统筹合同，并非商业财产保险合同，我司的经营范围包括交通安全统筹，其实质上是以行业互助模式为客户提供交通安全服务,有别于保险合同，且没有保险公司的经营资质，不适用保险法。因被告朱贵兵未到庭，原告应提供驾驶人驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证，以便我司核实是否存在统筹合同约定免赔情形及法律规定拒赔情形，否则，我司有权拒赔。同时原告应提供本次事故发生时涉案车辆的过磅单及货单，以证实不存在违反安全装载规定，否则，绝对免赔10%。我司只承担交强险各分项限额外原告的合理合法损失。同时，应扣除另一无责车辆的交强险的份额。诉讼费不属于统筹责任，我司不承担。本院经审理查明：2020年9月7日13时45分许，被告朱贵兵驾驶车牌号为苏ＧＸ××××大型汽车，在江苏省连云港市海州区××路与原告邵长根驾驶车牌号为苏Ｇ0××××小型汽车，李明珠驾驶车牌号为苏Ｇ5××××小型汽车，金立江发生交通事故，三车受损，宣传栏受损，下水道受损，家庭树木及农作物受损。被告朱贵兵负全部责任；原告邵长根无责任；李明珠无责任；金立江无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费350元。另查明，被告朱贵兵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，还与被告中路和科技公司签订第三者责任统筹合同，统筹金额100万元含不计免赔。本案事故发生在保险期间和统筹期间内。第三者责任统筹的性质及理赔流程是交强险限额外的损失，都由统筹金额正常赔付。被告保险公司交强险财产险项下2000元已经赔付完毕。原告不要求追加无责方的保险公司责任，称可以直接扣减无责险方保险公司应承担的100元。庭审中，原告提供连云港市宝佳汽车维修服务有限公司配件清单以及连云港市宝佳汽车维修服务有限公司出具的四张发票合计33000元。原告称车辆还没有实际维修，原告没有钱维修，开了发票才能向保险公司理赔。被告中路和科技公司认为该车辆损失是由原告单方委托修理厂出具，且车辆没有实际发生维修费用，对原告主张的车辆损失不予认可，并于2021年4月13日向本院提出鉴定申请。本院经审查委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，2021年8月2日，连云港安顺保险公估有限公司出具关于苏Ｇ0××××车辆损失价格评估报告，结论为评估标的在评估基准日的评估价格为人民币大写：贰万贰仟玖佰陆拾玖元整（￥22969.00）。连云港安顺保险公估有限公司道路交通事故车损评估明细表载明车牌号苏Ｇ0××××、厂牌型号捷达牌FV7160FG、发动机号462520、车架号LFV2A11G9A3177968的车辆维修项目：机修的为电路检修、四轮定位，做漆的为左右前门、左右后门、车顶、右侧围、前后保险杠、左右叶子板等，拆装的为左右前门、左右后门、车顶、右侧围、前后保险杠、左右叶子板、前挡玻璃、左侧悬挂、座椅骨架、B柱内板等。工时费合计5000.00；残值164.50；维修费用合计￥22969.00，人民币大写贰万贰仟玖佰陆拾玖元整。被告中路和科技公司支付评估费1777元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、配件清单、维修发票、交强险保险单、交强险损失计算书、交通安全统筹单、行驶证、评估报告、施救费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告朱贵兵负事故全部责任，原告无责任。双方对责任认定书无异议，本院予以确认。被告朱贵兵驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和在中路和科技公司投保第三者责任统筹100万元及不计免赔，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任统筹限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告朱贵兵承担赔偿责任。因被告保险公司在交强险项下2000元的财产损失赔偿限额已经用完，且原告不追加无责险方保险公司的赔偿责任，故本案原告的财产损失应先扣除无责险方保险公司交强险赔付的限额，不足部分由被告中路和科技公司赔偿，仍有不足部分由被告朱贵兵承担。原告的损失，本院认定如下：原告主张车辆损失33000元，原告的车辆损失经本院委托的评估机构评估，评估结论为维修费用22969元，原告对评估报告予以认可，故本院以该评估结论确定原告的车辆损失。原告主张的施救费350元，由施救费发票证实，且系因本次事故造成的实际损失，被告中路和科技保险公司也予以认可，故本院予以确认。被告中路和科技公司支付评估费1777元，保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费由被告中路和科技公司自行承担。综上，原告各项损失共计23319元，因被告保险公司在交强险项下2000元的财产损失赔偿限额已经用完，且原告同意扣减无责方保险公司应承担的100元，故应由被告中路和科技公司在第三者责任统筹限额内赔偿原告23219元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长根23219元。二、驳回原告邵长根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由原告邵长根负担95元，由被告朱贵兵负担222元。原告已预交，被告朱贵兵于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇二一年八月二十七日书记员  张 洁法律条文上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[二]、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[三]、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。[四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。