宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                      （2021）陕0304民初1790号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U,住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：刘鹏博，该公司员工。被告：陈文强，男，生于1983年5月16日，汉族，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宋宁娟，女，生于1985年12月5日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县，系陈文强之妻。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈文强、被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘鹏博到庭参加诉讼，被告陈文强、宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文强立即向原告偿还垫付款项46581.44元；2.判令被告陈文强向原告支付利息8778.85元（按照履约合同第9-3条规定，合同约定原告代偿后，按照每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用，诉讼时下调至为按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年3月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告宋某某对被告陈文强的上述债务承担共同还款责任；4.判令原告对被告陈文强名下的抵押车辆（车架号LJ8B7D3G3HB002116）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈文强为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年2月16日，原告与被告陈文强、宋某某、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定,被告陈文强向艮山支行申请信用卡透支资金,原告为被告陈文强按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告宋某某为被告陈文强债务共同偿债人。根据合同约定如被告陈文强未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的, 被告陈文强应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月27日,被告陈文强与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告陈文强向工行艮山支行申请信用卡透支资金107554元，透支资金被告分36期(一月为一期)偿还,被告宋某某为共同债务人，原告按约定为该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中,被告陈文强违约，原告截止2019年8月14日代被告陈文强向艮山支行清偿了46581.44元的透支资金债务。根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告陈文强名下车辆具有抵押权，同时因被告陈文强名下车辆进行了抵押登记，抵押人为银行，根据法律规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向二被告追偿,但二被告至今拒不偿还原告的代偿款,为维护自身合法权益,恳请法院查明事实,判如所请。    被告陈文强、宋某某未答辩，亦未提交证据。原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、车辆登记证书、银行交易明细。经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。结合原告陈述，本案可以认定的事实为：2017年2月16日，案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陈文强（乙方）、宋某某（丙方）、原告凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：为一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方在艮山支行申请信用卡贷款，贷款金额107554元（含融资额94000元、担保服务费13554元），还款期数为36期，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）3244元。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同下任意一项债务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。车辆抵押给发卡银行后，乙方同意将车辆再次抵押给丁方及甲方，且丁方的抵押权优先于甲方的抵押权，抵押各方可不再另行签订抵押合同。2017年2月27日被告陈文强作为债务人、被告宋某某作为共同债务人与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈文强、宋某某向艮山支行申请办理购买车辆透支分期付款业务，透支资金107554元，用于支付购车剩余交易款项，还款期数为三十六期，以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，应于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡账户，本合同项下债务人向债权人支付手续费9195.87元，手续费透支当月支付，债权人累计三期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。被告陈文强以车架号LJ8B7D3G3HB002116众泰牌汽车作为抵押，被告宋某某为该抵押物共有人，同时双方约定债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。同日，凝睿公司向艮山支行出具了共同偿债承诺书，承诺书载明凝睿公司自愿作为共同偿债人，对陈文强与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年3月29日艮山支行对车架号为LJ8B7D3G3HB002116的众泰牌汽车办理了抵押登记。2019年7月22日因被告陈文强已累计10期未按期全额向艮山支行偿还透支资金，至2019年7月17日，尚欠债务31264.57元。艮山支行向原告凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求凝睿公司于2019年8月5日前承担共同偿债责任。至2019年8月14日，原告凝睿公司代被告陈文强向艮山支行偿还透支资金债务共计46581.44元（其中2019年4月25日偿还14355.46元，2019年8月14日偿还32225.98元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告凝睿公司与被告陈文强、宋某某、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，为债务人陈文强承担了保证责任，有权向债务人陈文强、共同偿债人宋某某进行追偿。故原告请求二被告偿还因承担保证责任支付的46581.44元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，原告代偿透支款后，自代偿之日起由被告按日利率千分之一支付利息，现原告请求按日利率万分之三支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于利息的计算，其中自2019年4月26日起至2019年3月26日计算至实际款清之日至，16704.77元自代偿次日即2019年8月15日计算至实际款清之日至。关于原告凝睿公司主张的对被告陈文强名下的抵押车辆(车架号为LJ8B7D3G3HB002116)具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。首先，根据原告凝睿公司提供的车辆登记信息及其当庭陈述，目前该车辆登记的抵押权人为艮山支行，艮山支行对该车辆享有的抵押权并未撤销，该抵押登记对外仍具有公示对抗效力；其次，根据原告提供的证据不能完全排除该车辆上具有其他优先受偿权利负担的可能性。原告该主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文强、宋某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿代偿款46581.44元及利息（利息:以14355.46元为基数，按日利率万分之三，自2019年4月26日计算至实际款清之日止；以32225.98元为基数，按日利率万分之三，自2019年8月15日计算至实际款清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，减半收取592元，由被告陈文强、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审  判  员    马高强                            二〇二一年八月十二日   法官 助 理    王连成                        书  记  员    高慧娟   1