河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5025号原告：张富妮，女，汉族，生于1934年8月10日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告张富妮诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告张富妮的委托诉讼代理人赵红艳、被告中国人民财险许昌市分公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计3.1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月13日12时许，赵文博驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西倒车行驶至河南省禹州市神垕镇道路光大瓷厂门口路段，与路边行走的行人张富妮相撞，造成张富妮受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵文博应付此事故的全部责任。事故发生后原告张富妮在医院住院治疗16天，花去医疗费用17935.86元。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告张富妮的合法权益，提起诉讼。被告中国人民财险许昌市分公司辩称，1、在核实事故属实，且无免赔事由的前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、根据原告的伤情主张的营养费和护理费均不应予支持。3、原告第二次住院花费多均不是因交通事故产生，应扣除30%的非医保用药及与交通事故无关治疗的花费。4、本案系机动车交通事故责任纠纷侵权案件，被告不是实际侵权人，对原告主张的诉讼费、保全费不应由被告承担。经庭审质证，原被告对事故的发生、交警大队出具的事故认定书、赵文博驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财险许昌市分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额1000000元），且事故发生在保险期间、以及因事故造成原告人身伤害的事实并无争议。双方争议的焦点有：1、原告张富妮第二次住院是否合理？对此，被告认为许昌仁和骨科医院出院证显示出院医嘱为继续活血消肿及对症药物应用，说明原告并不需要二次住院治疗，而原告提供的禹州市中医院住院病历仅在2021年4月14日对肘部及头部进行检查，其余所有检查均系其对原发疾病的检查，原告第二次住院不具有合理性，对第二次住院的医疗费不应当予以支持。本院审查后认为，原告发生事故时已年满86周岁，事故当天被送往许昌仁和骨伤医院进行治疗，行右肘部撕脱伤外伤扩创、皮肤撕脱伤反取回植术后，2021年4月14日要求办理出院，出院后于4月14日下午即入禹州市中医院继续住院治疗，结合事故时原告年龄、受伤及在许昌仁和骨伤医院治疗情况，其第二次住院具有合理性，住院期间遵医嘱进行检查及治疗，被告要求扣除30%的非医保用药于法无据，故原告第二次住院期间产生的医疗费用依法应当予以支持。2、原告主张的营养期和护理期应否支持？对此，被告认为原告第一次在许昌市仁和骨科住院，显示伤情为右肘部皮肤撕脱伤及右侧额头皮血肿，但是根据公安部三期评定标准4.1.1和10.1.1的规定，原告的伤情均不需要营养期和护理期，禹州市中医院长期医嘱单及临时医嘱单均未有住院期间需有陪护人员的相关医嘱，结合公安部三期标准，对其护理费及营养期均不应予以支持，本院审查后认为，根据许昌仁和骨伤医院出院诊断因此次事故原告存在右肘部皮肤撕脱伤、右侧额部头皮血肿、头面部外伤等多处损伤，且其右肘部撕脱伤损伤较重，右肘外侧可见约10ＣＭ大小的创口，事故发生时原告年满86周岁，其住院期间的护理和营养具有合理性，应予以支持。本院经审理查明：2021年4月13日12时许，赵文博驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西倒车行驶至河南省禹州市神垕镇道路广大瓷厂门口路段，与路边行走的行人张富妮相撞，造成张富妮受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵文博应付此事故的全部责任，张富妮不承担责任。事故发生当日，原告张富妮在神垕镇中心卫生院检查治疗花费281元，后被送到许昌仁和骨伤医院治疗，行右肘部撕脱伤外伤扩创、皮肤撕脱伤反取回植术后，2021年4月14日出院，支出医疗费4125.68元，在许昌仁和骨伤医院出院当天，在禹州市中医院办理入院进行继续治疗，于2021年4月29日10时出院，支出医疗费13529.18元，两次住院共计16天。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为苗端阳，该车辆在被告中国人民财险许昌市分公司投有交强险、第三者责任险（限额1000000元），本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、2020年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为49073元／年。3、事故发生后，原告申请保全了肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车，现已解除查封，赵文博赔偿张富妮2000元，作为补偿不再主张，原告方自愿承担本案诉讼费、保全费。本案张富妮赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告张富妮主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失商业险应赔偿的损失1.医疗费17935.8617935.86（281+4125.68+13529.18）180001055.862.营养费1800320（20元/天×16天）3.伙食补助费800800（50元/天×16天）4.护理费8165.422151.15（49073元/年÷365天×16天）2471.155.交通费500320（20元/天×16天）合计29201.28（原告主张31000元）21527.0120471.151055.86备注：原告庭审时确认诉讼请求以总数为准。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，豫Ｋ×××××号车辆驾驶人赵文博承担事故的全部责任，原告张富妮无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因赵文博造成原告张富妮受伤，其应当对原告张富妮的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财险许昌市分公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险有效期内，作为保险人应当首先在交强险保险责任限额内，替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由保险人在商业三者险限额内按责任划分比例（100%）赔偿。本院认定原告张富妮的损失为21527.01元，被告中国人民财险许昌市分公司应在交强险限额内支付张富妮赔偿款20471.15元，在商业三者险限额内赔偿原告1055.86元。赵文博补偿原告2000不再主张，原告张富妮不再要求赵文博承担其他责任，自愿承担本案诉讼费和保全费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条至第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张富妮因本次交通事故造成的各项损失共计21527.01元。二、驳回原告张富妮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计287.5元，保全费320元，原告张富妮自愿承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月二十日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉