安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2539号原告：张致明，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。被告：芜湖县津益汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇快速通道与经西路交汇口十都村村委会内，统一社会信用代码913402215942509117。法定代表人：董钊平，任执行董事。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：周加炎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告张致明诉被告芜湖县津益汽车销售服务有限公司（以下简称“津益汽车”）、周加炎返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏、张志飞与被告津益汽车委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告周加炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张致明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告津益汽车向原告返还皖Ｂ×××**牌重型箱式货车；2、请求法院判令被告津益汽车赔偿原告营运损失10000元（酌定）；3、请求法院判令被告津益汽车协助原告将皖Ｂ×××**牌重型箱式货车过户登记在原告名下；4、请求法院判令被告周加炎在诉讼请求第一至第三项范围内承担连带责任；5、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月13日，原告与被告周加炎签订车辆转让协议，约定被告周加炎将其所有的皖Ｂ×××**牌重型箱式货车出卖给原告，该车登记在被告津益汽车名下。2021年4月24日被告津益汽车在未征得原告同意的情况下，将涉案车辆拖回公司，原告于当日报警，经出警民警询问被告津益汽车对此事实亦供认不讳。涉案车辆系原告合法购买,被告周加炎也将该车实际交付给了原告,依据《民法典物权编》有关规定,原告已经合法取得涉案车辆的所有权。涉案车辆虽然登记在被告津益汽车名下,但动产登记行为并非物权变动的要件,被告津益汽车无权对抗车辆所有人即本案原告对涉案车辆占有使用的权利,故其应当向原告返还涉案车辆。被告周加炎明知已将车辆所有权已转让给原告,但未将此情况及时告知被告津益汽车,应当与被告津益汽车承担连带责任。为维护原告自身合法权益,现诉至你院,望判如所请。被告津益汽车辩称，1.原告未能提供证据证明其是案涉车辆的所有人或其他有权控制人，不享有返还原物的请求权；2.原告主张营运损失未提供证据予以证明，且在其报警时称案涉车辆已经停放好久了不存在具有营运损失；3.案涉车辆原告并未举证证明其为所有人，故被告津益汽车没有协助过户义务；4.与被告津益汽车无关；5.诉讼费被告津益汽车不承担。被告周加炎未答辩。原告张致明为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、原告身份证明、被告津益汽车企业信息、被告周加炎户籍信息，证明原被告诉讼主体资格适格；2、车辆转让协议，证明案涉车辆是原告和被告周加炎合法购买，且被告周加炎已将车辆交付给原告，原告系案涉车辆的所有人；3、运输证、行驶证，证明被告津益汽车是车辆的登记所有人；4、接处警情况登记表，证明被告津益汽车从原告处强行将涉案车辆扣走，被告津益汽车是知晓车辆是原告的事实。被告津益汽车对原告所举证据质证意见为1.三性无异议；2.真实性被告津益汽车不清楚，对该内容被告津益汽车不予认可，达不到原告的证明目的；3.三性均认可，但原告提供的该两证均系被告津益汽车名称，证明该车辆的所有人应当是被告津益汽车，原告在购买该车辆时也知道该车辆登记所有人是被告津益汽车；4.真实性无异议，原告在该记录中称该车辆停放好久，故原告主张营运损失无事实及法律依据，同时在出警记录中第二段被告津益汽车联系原告并非因为原告是该车辆所有人，而是因为周加炎告知被告津益汽车原告系该货车驾驶人，我司多次联系原告，原告称并非是该货车驾驶人，并且在登记表中被告津益汽车也明确了拖回该车辆的实际原因系因我司该车辆已过年审期限，具有安全隐患。被告津益汽车为支持自己的辩解与主张向本院提交证据为车辆行驶证、车辆登记信息、处罚决定书，证明皖Ｂ×××**重型厢式货车于为被告津益汽车所有并由被告津益汽车予以出售同时按照法律规定的程序办理车辆转移登记，2021年5月6日缴纳了罚款，并与5月8日予以出售。原告对被告津益汽车所举证据质证意见为1.真实性请求依法认定；2.该证据不能证明被告津益汽车将车辆出售的事实，我们认为被告津益汽车是恶意侵害原告的合法财产，因为该车辆是厢式货车，原告的里面有10台电瓶，一台笔记本电脑等大量货物，如果被告津益汽车不能按照原物返还，相关的损失会找被告津益汽车主张。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的部分将结合全案予以综合分析认定。本院经审理查明的事实为：2021年3月13日，原告与被告周加炎签订车辆转让协议，约定被告周加炎将其所有的皖Ｂ×××**牌重型箱式货车出卖给原告，该车挂靠登记在被告津益汽车名下，被告周加炎出售时未告知被告津益汽车。原告将该车停放在门口做电子屏广告用途。因该车未年检，2021年4月24日被告津益汽车将涉案车辆拖回公司，原告于当日报警，经出警民警询问被告津益汽车对此事实未否认。双方交涉未果，原告遂提起诉讼。本院认为：被告周加炎作为实际车主挂靠在被告津益汽车名下经营，挂靠者的四证统一即行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证上的车主、业主、单位等都是被挂靠者名即被告津益汽车，而车辆过户需提供单位的组织代码证、公章及委托书、车辆行驶证、驾驶证等，被告周加炎在被告津益汽车不知情的情况下将涉案车辆转让给原告，原告未能办理车辆转移过户手续，原告未取得所有权，不是案涉车辆权利人，因此原告诉求被告津益汽车返还原物及赔偿相关损失没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张致明的所有诉讼请求。案件受理费183元由原告张致明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年八月二十七日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2539号原告：张致明，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。被告：芜湖县津益汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇快速通道与经西路交汇口十都村村委会内，统一社会信用代码913402215942509117。法定代表人：董钊平，任执行董事。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：周加炎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告张致明诉被告芜湖县津益汽车销售服务有限公司（以下简称“津益汽车”）、周加炎返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏、张志飞与被告津益汽车委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告周加炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张致明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告津益汽车向原告返还皖Ｂ×××**牌重型箱式货车；2、请求法院判令被告津益汽车赔偿原告营运损失10000元（酌定）；3、请求法院判令被告津益汽车协助原告将皖Ｂ×××**牌重型箱式货车过户登记在原告名下；4、请求法院判令被告周加炎在诉讼请求第一至第三项范围内承担连带责任；5、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月13日，原告与被告周加炎签订车辆转让协议，约定被告周加炎将其所有的皖Ｂ×××**牌重型箱式货车出卖给原告，该车登记在被告津益汽车名下。2021年4月24日被告津益汽车在未征得原告同意的情况下，将涉案车辆拖回公司，原告于当日报警，经出警民警询问被告津益汽车对此事实亦供认不讳。涉案车辆系原告合法购买,被告周加炎也将该车实际交付给了原告,依据《民法典物权编》有关规定,原告已经合法取得涉案车辆的所有权。涉案车辆虽然登记在被告津益汽车名下,但动产登记行为并非物权变动的要件,被告津益汽车无权对抗车辆所有人即本案原告对涉案车辆占有使用的权利,故其应当向原告返还涉案车辆。被告周加炎明知已将车辆所有权已转让给原告,但未将此情况及时告知被告津益汽车,应当与被告津益汽车承担连带责任。为维护原告自身合法权益,现诉至你院,望判如所请。被告津益汽车辩称，1.原告未能提供证据证明其是案涉车辆的所有人或其他有权控制人，不享有返还原物的请求权；2.原告主张营运损失未提供证据予以证明，且在其报警时称案涉车辆已经停放好久了不存在具有营运损失；3.案涉车辆原告并未举证证明其为所有人，故被告津益汽车没有协助过户义务；4.与被告津益汽车无关；5.诉讼费被告津益汽车不承担。被告周加炎未答辩。原告张致明为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、原告身份证明、被告津益汽车企业信息、被告周加炎户籍信息，证明原被告诉讼主体资格适格；2、车辆转让协议，证明案涉车辆是原告和被告周加炎合法购买，且被告周加炎已将车辆交付给原告，原告系案涉车辆的所有人；3、运输证、行驶证，证明被告津益汽车是车辆的登记所有人；4、接处警情况登记表，证明被告津益汽车从原告处强行将涉案车辆扣走，被告津益汽车是知晓车辆是原告的事实。被告津益汽车对原告所举证据质证意见为1.三性无异议；2.真实性被告津益汽车不清楚，对该内容被告津益汽车不予认可，达不到原告的证明目的；3.三性均认可，但原告提供的该两证均系被告津益汽车名称，证明该车辆的所有人应当是被告津益汽车，原告在购买该车辆时也知道该车辆登记所有人是被告津益汽车；4.真实性无异议，原告在该记录中称该车辆停放好久，故原告主张营运损失无事实及法律依据，同时在出警记录中第二段被告津益汽车联系原告并非因为原告是该车辆所有人，而是因为周加炎告知被告津益汽车原告系该货车驾驶人，我司多次联系原告，原告称并非是该货车驾驶人，并且在登记表中被告津益汽车也明确了拖回该车辆的实际原因系因我司该车辆已过年审期限，具有安全隐患。被告津益汽车为支持自己的辩解与主张向本院提交证据为车辆行驶证、车辆登记信息、处罚决定书，证明皖Ｂ×××**重型厢式货车于为被告津益汽车所有并由被告津益汽车予以出售同时按照法律规定的程序办理车辆转移登记，2021年5月6日缴纳了罚款，并与5月8日予以出售。原告对被告津益汽车所举证据质证意见为1.真实性请求依法认定；2.该证据不能证明被告津益汽车将车辆出售的事实，我们认为被告津益汽车是恶意侵害原告的合法财产，因为该车辆是厢式货车，原告的里面有10台电瓶，一台笔记本电脑等大量货物，如果被告津益汽车不能按照原物返还，相关的损失会找被告津益汽车主张。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的部分将结合全案予以综合分析认定。本院经审理查明的事实为：2021年3月13日，原告与被告周加炎签订车辆转让协议，约定被告周加炎将其所有的皖Ｂ×××**牌重型箱式货车出卖给原告，该车挂靠登记在被告津益汽车名下，被告周加炎出售时未告知被告津益汽车。原告将该车停放在门口做电子屏广告用途。因该车未年检，2021年4月24日被告津益汽车将涉案车辆拖回公司，原告于当日报警，经出警民警询问被告津益汽车对此事实未否认。双方交涉未果，原告遂提起诉讼。本院认为：被告周加炎作为实际车主挂靠在被告津益汽车名下经营，挂靠者的四证统一即行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证上的车主、业主、单位等都是被挂靠者名即被告津益汽车，而车辆过户需提供单位的组织代码证、公章及委托书、车辆行驶证、驾驶证等，被告周加炎在被告津益汽车不知情的情况下将涉案车辆转让给原告，原告未能办理车辆转移过户手续，原告未取得所有权，不是案涉车辆权利人，因此原告诉求被告津益汽车返还原物及赔偿相关损失没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张致明的所有诉讼请求。案件受理费183元由原告张致明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年八月二十七日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。