四川省德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0626民初1793号原告：王小容，女，1968年12月17日出生，汉族，工人，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被告：严强，男，1984年10月23日出生，汉族，手机维修师，住四川省德阳市罗江区。原告王小容与被告严强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小容及其委托诉讼代理人黄奕帆、被告严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因门店装修陆续向原告借款共计120,000元,其中，2017年6月8日借款40,000元，2017年7月18日借款30,000元，2018年1月1日借款40,000元，还有10,000元为现金支付。借款后，原告曾多次向被告催还借款，被告均推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告严强辩称，被告与原告的女儿曾是夫妻。被告未以任何方式表示要向原告借钱，是原告的女儿在操作。当时需要借120,000元，原告的女儿让被告先出具借条，后面再拿钱。但借条出具后，被告只收到以转账方式支付的40,000元。被告本想把借条改了，但原告的女儿说借条丢了，由于被告没想到要走到这一步，且相信原告的女儿，也就草草了事。因此，被告实际只借了40,000元,只应归还40,000元。本院经审理认定事实如下：原告的女儿何某与被告于2016年6月1日登记结婚，于2021年6月23日调解离婚。原告的女儿和被告为了经营手机店，准备向原告借款120,000元。2017年6月8日、2017年7月18日，原告分别取款40,000元和30,000元,交于原告女儿，原告女儿再交于被告。被告于2017年12月31日向原告出具借条一份，载明：“今借到王晓蓉现金120,000元（拾贰万元整）”。原告将10,000元现金交于原告女儿，原告女儿交于被告。2018年1月1日，原告以转账的方式向被告支付40,000元，被告用于备货。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂于2021年8月3日向本院提起诉讼。另查明，原告的女儿何某与被告离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告全部偿还。以上事实，有当事人的身份信息、借条、借记卡账户明细清单、(2021)川0626民初1192号民事调解书、录音光盘、记账单、证人何某的证言及当事人的当庭陈述加以证实，本院予以确认并在卷佐证。虽然何某与原告系母女关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是能与其他证据相互佐证,本院予以采信。本院认为，被告认可借条系其本人出具，证明原、被告之间存在借款合意，本院予以确认。对于实际交付的金额，被告认为只实际发生了40,000元,但被告未能作出合理说明。原告提交的借记卡账户明细清单，证明原告有出借款项的能力，原告陈述的借款用途与被告陈述的手机店营业时间和备货时间能够对应。再结合被告手写的记账单和原告提交的录音，被告并没有否认120,000元借款，只是认为系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综合以上事实和因素，本院认为原告已经向被告交付了120,000元款项。原告与被告之间存在借款合意和120,000元款项的交付事实，因此，原告与被告之间120,000元的民间借贷合同成立并生效，经原告催收，被告应当向原告归还120,000元借款。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：被告严强于本判决生效之日起三十日内向原告王小容偿还借款本金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告严强全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 何明蓉二〇二一年八月三十日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧四川省德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0626民初1793号原告：王小容，女，1968年12月17日出生，汉族，工人，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被告：严强，男，1984年10月23日出生，汉族，手机维修师，住四川省德阳市罗江区。原告王小容与被告严强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小容及其委托诉讼代理人黄奕帆、被告严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因门店装修陆续向原告借款共计120,000元,其中，2017年6月8日借款40,000元，2017年7月18日借款30,000元，2018年1月1日借款40,000元，还有10,000元为现金支付。借款后，原告曾多次向被告催还借款，被告均推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告严强辩称，被告与原告的女儿曾是夫妻。被告未以任何方式表示要向原告借钱，是原告的女儿在操作。当时需要借120,000元，原告的女儿让被告先出具借条，后面再拿钱。但借条出具后，被告只收到以转账方式支付的40,000元。被告本想把借条改了，但原告的女儿说借条丢了，由于被告没想到要走到这一步，且相信原告的女儿，也就草草了事。因此，被告实际只借了40,000元,只应归还40,000元。本院经审理认定事实如下：原告的女儿何某与被告于2016年6月1日登记结婚，于2021年6月23日调解离婚。原告的女儿和被告为了经营手机店，准备向原告借款120,000元。2017年6月8日、2017年7月18日，原告分别取款40,000元和30,000元,交于原告女儿，原告女儿再交于被告。被告于2017年12月31日向原告出具借条一份，载明：“今借到王晓蓉现金120,000元（拾贰万元整）”。原告将10,000元现金交于原告女儿，原告女儿交于被告。2018年1月1日，原告以转账的方式向被告支付40,000元，被告用于备货。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂于2021年8月3日向本院提起诉讼。另查明，原告的女儿何某与被告离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告全部偿还。以上事实，有当事人的身份信息、借条、借记卡账户明细清单、(2021)川0626民初1192号民事调解书、录音光盘、记账单、证人何某的证言及当事人的当庭陈述加以证实，本院予以确认并在卷佐证。虽然何某与原告系母女关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是能与其他证据相互佐证,本院予以采信。本院认为，被告认可借条系其本人出具，证明原、被告之间存在借款合意，本院予以确认。对于实际交付的金额，被告认为只实际发生了40,000元,但被告未能作出合理说明。原告提交的借记卡账户明细清单，证明原告有出借款项的能力，原告陈述的借款用途与被告陈述的手机店营业时间和备货时间能够对应。再结合被告手写的记账单和原告提交的录音，被告并没有否认120,000元借款，只是认为系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综合以上事实和因素，本院认为原告已经向被告交付了120,000元款项。原告与被告之间存在借款合意和120,000元款项的交付事实，因此，原告与被告之间120,000元的民间借贷合同成立并生效，经原告催收，被告应当向原告归还120,000元借款。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：被告严强于本判决生效之日起三十日内向原告王小容偿还借款本金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告严强全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 何明蓉二〇二一年八月三十日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧