河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4914号原告：田某，男，汉族，生于2007年4月29日，住河南省禹州市。法定代理人：王某，女，汉族，生于1978年7月15日，住河南省禹州市。系原告田明铮之母。原告：王某，女，汉族，生于1978年7月15日，住河南省禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。被告：李发运，男，汉族，生于1978年8月12日，住河南省禹州市。被告：杨红英，女，汉族，生于1981年3月22日，住河南省禹州市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。负责人：徐磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段崇羽，系该公司员工。原告田某、王某诉被告李发运、杨红英、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告田某、王某的共同委托诉讼代理人关明方、原告王某、被告李发运、被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人段崇羽到庭参加诉讼，杨红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告田某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计21196.59元。2、依法判令三被告赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费等共计15168.24元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日6时20分许，被告李发运驾驶被告杨红英所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市颖川路与大同路交叉口向左转弯时，恰遇由北向南行驶原告王某驾驶的二轮电动车，致原告电动车倒地，造成二轮电动车受损、原告受伤，后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李发运应负此事故主要责任，原告王某负此事故次要责任。事故发生后原告王某在禹州市人民医院住院治疗，于2020年10月16日住院，住院共23天。出院时被诊断为：1、脑震荡，2、右额头皮血肿，3、右侧面部损伤。事故发生后原告田某在禹州市人民医院住院治疗，于2020年10月16日住院，住院共23天。出院时被诊断为：双膝关节损伤。原告田某的伤情经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌建安司法鉴定所鉴定护理期为60日，营养期为60日。肇事的豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告杨红英，该车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李发运辩称：事故属实，依法判决，垫付费用1500元，要求一并予以处理。被告杨红英缺席未答辩。被告华海财险河南分公司辩称：事故属实，发生在保险期限内，被保险人和驾驶人不存在免责情形，我公司同意承担合理的赔偿责任，因我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经庭审质证，原被告对事故的发生、交警大队出具的事故认定书、被告李发运驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告华海财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），且事故发生时仍在保险期限内、以及因事故造成车辆损失和人身损害的事实并无争议。双方争议的焦点有1、原告田某的营养期和护理期鉴定是否合理？对此，原告提供了许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书一份，田某护理期建议评定为60日，营养期建议评定为60日，本院认为该鉴定是禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会在通知双方参与下，委托专业机构作出，该鉴定程序符合法律规定，被告虽有异议，未提供证据支持其异议，故该鉴定结论本院予以采信。2、原告是否存在挂床行为，河南皓卓医疗器械有限公司发票是否应扣除20%非医保用药？对此，被告认为根据原告提供的医嘱单，中间存在无医疗记录情况，本院经审查认为，从原告所提供的长期医嘱单中可以看出，根据病情的变化，治疗方式的开始和停止时间有所不同，但在入院后直至出院均有医疗行为存在，且二原告住院体温、脉搏、呼吸等生命体征病历记录过程完整，故对该异议，本院不予认可，另关于其要求扣除20%非医保用药的主张，于法无据，本院亦不予支持。3、原告因此次事故产生的车辆损失如何认定？本院认为原告王某二轮电动车在此次事故中确有受损，且提供了因维修车辆支出费用的发票和配件清单，足以认定原告的车辆损失费用。本院经审理查明：2020年10月16日6时20分许，被告李发运驾驶被告杨红英所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市颖川路与大同路交叉口向左转弯时，与由北向南行驶原告王某驾驶的二轮电动车相撞，致原告电动车倒地，造成二轮电动车受损、原告王某、田某受伤，后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李发运应负此事故主要责任，原告王某负此事故次要责任。事故发生当日，原告田某、王某均被送到禹州市人民医院住院治疗，均于2020年11月8日出院，实际住院23天，原告田某在此期间支出院前救护、急救、检查费用1495.1元，住院医疗费5567.74元，原告王某支出院前救护、急救、检查费用483.1元，支出住院医疗费5133.9元。原告田某出院记录显示对其膝关节给予了微波治疗，出院时膝关节ＭＲＩ关节积液减少，出院医嘱避免剧烈活动，病情变化随时来院就诊，一个月后来院复查。后原告田某在禹州市人民医院复查花费1298.26元，为治疗田某伤情原告在院外河南便民大药房购买滑膜炎片花费96元，在河南皓卓医疗器械有限公司购买治疗仪花费902元。诉前，经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌建安司法鉴定所出具鉴定意见，原告田某护理期评为60日、营养期60日，为此支出鉴定费600元，鉴定检查费1410元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨红英，该车辆在被告华海财险河南分公司投有交强险、第三者责任险（限额1000000元，且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、2020年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为50282元／年，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为49073元／年。3、事故发生后，被告李发运为原告垫付王某垫付500元，为田某垫付1000元。本案田某赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告田铭铮主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失商业险应赔偿的损失1.医疗费8159.89359.1（1495.1+5567.74+1298.26+96+902）11709.102.营养费12001200（20元/天×60天）3.伙食补助费13001150（50元/天×23天）4.护理费8066.798066.79（49073元/年÷365天×60天）10536.795.交通费460460（20元/天×23天）6.鉴定检查费20102010（600+1410）合计21196.5922245.8922245.890备注：原告庭审时确认诉讼请求以总数21196.59元为准，李发运垫付款中的297.3元原告未主张，要求一并予以处理，故本案田铭铮损失部分的诉讼请求合计为21493.89元（21196.59+297.3）本案王某赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告王会霞主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失商业险应赔偿的损失1.医疗费5563.75617（483.1+5133.9）72272.营养费460460（20元/天×23天）3.伙食补助费13001150（50元/天×23天）4.护理费3092.273092.27（49073元/年÷365天×23天）6720.725.误工费3092.273168.45（50282元/年÷365天×23天）6.交通费460460（20元/天×23天）7.车辆损失费120012001200合计15168.2415147.7215147.72备注：原告庭审时确认诉讼请求以总数15168.24元为准，李发运垫付款中的53.3元原告未主张，要求一并予以处理，故本案王会霞损失部分的诉讼请求合计为15221.54元（15168.24+53.3）本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害、财产损失的，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告李发运承担事故的主要责任，原告王某负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告李发运的行为造成原告田某、王某受伤和财产损失，其应当对原告王某、田某的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告华海财险河南分公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险有效期内，作为保险人应当首先在交强险保险责任限额内，替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由保险人在商业三者险限额内按责任划分比例赔偿。本院认定原告田某的损失为22245.89元，根据庭审陈述，原告田某主张的诉讼请求合计为21493.89元，故以21493.89元支持其主张，扣除被告李发运为原告田某垫付1000元，被告华海财险河南分公司应支付田某赔偿款20493.89元；王某的损失为15147.72元，扣除被告李发运为原告王某垫付145元（500元-李发运应承担的诉讼费355元），被告华海财险河南分公司应支付王某赔偿款15002.72元。对于李发运的垫付款，由被告华海财险河南分公司支付李发运1145元（1500元-355元）。被告杨红英在本案事故中无责任，不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告田某因本次交通事故造成的各项损失共计20493.89元。二、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计15002.72元。三、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内支付李发运垫付款1145元。四、驳回原告田某、王某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计355元，由被告李发运承担（已扣减）。本判决为终审判决。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月十六日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉