贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10258号原告：罗鑫，男，汉族，1993年8月11日出生，住贵州省毕节市。被告：陈胜晴，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省毕节市。被告：周亚军，男，汉族，1987年9月25日出生，住贵州省毕节市。原告罗鑫与被告陈胜晴、周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鑫到庭参加诉讼。被告陈胜晴、周亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告偿还原告借款本金人民币8万元。2、本案诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求第一项变更为：要求二被告归还原告借款本金50000元。事实及理由：2020年1月3日，被告向原告借款8万元周转，被告定于2020年3月3日归还原告本金，现按借款合同约定，被告已逾期未归还原告借款。综合上诉，在原告多次索要，被告以各种理由不予偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈胜晴通过电话辩称，本案的实际借款为4万元，已通过微信支付利息22000元，在原告支付借款本金时，扣除了2个月的利息8000元，实际只收到32000元，当时约定的利息是月息1角。后原告微信转款10000元，是周亚军用，与我无关，应由周亚军偿还。被告周亚军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。经审理查明：2020年1月3日，被告陈胜晴因需资金周转，与原告罗鑫达成借款40000元的合意，双方口头约定月利息为1角。被告向原告出具《借据》，载明：“今天借款人陈胜晴身份证5224011975××××××××向出借人罗鑫身份证5224011993××××××××借款人民币80000元大写捌万整，于2020年3月3日之前归还。借款人：陈胜晴，电话号码：187××××4999，借款日期：2020年1月3日，借款担保人：周亚军，身份证：5224011987××××××××。”原告扣除二个月利息8000元后，以现金的方式支付32000元给被告陈胜晴。借款到期后，被告陈胜晴通过微信支付利息6个月利息22000元给原告。2020年4月17日，被告陈胜晴因需资金周转，又向原告罗鑫借款10000元，双方口头约定月利息为1角。原告通过微信转款10000元给被告陈胜晴，后被告支付两个月利息2000元给原告。借款到期后，被告未按约定履行支付义务，故原告以前述诉请诉至本院。以上事实有原告提交的借据、微信转款记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：1．本案的法律适用问题。2．本案的借款本金应为多少。3．尚欠本金如何确定。4．被告周亚军是否应承担连带偿还责任。关于本案的法律适用的问题。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律。关于本案的借款本金应为多少问题。经查，2020年1月3日被告向原告出具《借据》中约定借款本金为80,000元，原告扣除二月利息8,000元后支付32,000元给被告。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，第一次借款，原告在支付借款时扣除二个月利息8,000元，故涉案第一次借款应以实际出借的金额32,000元认定为本金。第二次借款，原告通过微信转款10,000元给被告陈胜晴，第二次借款以实际出借的金额10,000元认定为本金，本案的借款本金合计为42000元。关于尚欠本金如何确定问题。经查，本案借款原、被告双方口头约定月利息为1角。第一次借款，原告在支付借款时扣除二个月利息8,000元，其余还款与双方约定一致，系偿还利息。被告第一次借款共支付22000元利息，第二次借款共支付2000元利息。对于已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二次修正，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对已支付的利息，应按照年利率36%予以保护，第一次借款利息即32,000元×3%×6个月为5760元，超出年利率36%的部分为16240元（22000元减去5760元），应予以抵扣本金，故第一次借款本金应为15760元。第二次借款即10,000元×3%×2个月为600元，超出年利率36%的部分为1400元（2000元减去600元），应予以抵扣本金，故第二次借款本金应为8600元。故本案尚欠借款本金应为24360元（15760元＋8600元）。原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告周亚军是否应承担连带偿还责任问题。经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对保证方式没有约定，被告周亚军按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告周亚军只对被告陈胜晴向原告的第一次借款提供担保，还款时间约定为2020年3月3日，被告周亚军承担保证责任时间为2020年9月3日之前。原告于2021年6月3日起诉，已超过保证期间，且原告未提供证据证明在保证期间向被告周亚军主张过权利。根据上述法律规定，被告周亚军不承担连带偿还责任。对被告陈胜晴答辩时提出原告微信转款10000元，是周亚军用，与我无关，应由周亚军偿还的意见。经查，该笔借款原告是通过微信转给被告陈胜晴，且被告陈胜晴在微信聊天中向原告出具借条，被告陈胜晴与周亚军是如何约定，系二被告的内部约定，不能对抗善意第三人。故对被告陈胜晴答辩时提出该答辩意见，本院不予釆纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈胜晴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗鑫借款本金24360元；二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告罗鑫承担695.5元，被告陈胜晴承担204.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年八月二十六日书记员  林 琳