wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2021民初3287号原告：童刚，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告：汪茂全，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。原告童刚与被告汪茂全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童刚及其委托诉讼代理人陈德勇、被告汪茂全的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童刚向本院提出诉讼请求:1、请求依法调解或判决被告立即偿还欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，被告先后两次叫原告找工人到被告承包的济南市万科工地从事混凝土工作。后由于被告未能承包工程，两次工人都没有活干，被告就与原告协商，由被告赔偿原告二次垫付工人的机票钱、车费钱、生活费、误工费等共计20000元。被告当即写下欠条，并约定于2019年12月底支付清。原告多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。汪茂全辩称，原告陈述的事实及理由是不能成立的，被告已支付了原告相应的款项，并不存在没有支付款项的事实，且原告欠条上载明的债权人是董刚，不是本案原告童刚，故原告不是本案适格的原告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，且双方当事人均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：对于原告提交的被告于2019年5月16日出具的欠条，被告质证认为不能够达到原告的证明目的，形式要件不合法，名为欠条实为协议，需要双方的确认，需要汪茂全的签名及相对人的签名，而只有汪茂全的签名，而且该欠条载明支付款项需要支付给董刚，所以债权人是董刚。本院认为，虽然欠条上载明支付董刚20000元，但结合该欠条由被告出具且交由原告收执的事实和龚光宝的书面证言，能客观反映被告欠款的事实，本院予以确认。对于原告提交的龚光宝的书面证言，被告质证认为该证人证言形式要件不合法，证人需要出庭作证，也没有证据证明不能出庭，证明的内容与本案原告陈述的事实不一致，这份证人证言带有浓烈的个人情感，请求法院不予认可。本院认为该证人证言的内容与原告提交的被告出具的欠条内容相互印证，能客观反映相关事实，本院予以确认。对被告提交的中国银行交易明细,原告质证认为这笔转账，是2017年10月、11月，被告欠的原告在新疆乌鲁木齐做的工资款，并当庭提交2018年9月10日被告出具的14000元欠条一份予以反驳。本院认为，原告提交的被告于2018年9月10日出具的欠条载明的金额与被告提交的银行交易明细转账金额相互吻合，对原告提交的被告于2018年9月10日出具的欠条予以确认，对被告提供银行交易明细与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因为山东济南万科工地混凝土争论，双方同意汪茂全支付董刚20000元大写。此款在年底2019年12月底支付清。欠款付人：汪茂全。2019年5月16日”。此款经原告催收未果，致形成本案诉讼。本院认为,引发本案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案的争议焦点有二，现分述如下：一、关于原告主体是否适格的问题本院认为，本案中被告于2019年5月16日出具欠条交原告收执，虽然欠条上载明支付董刚20000元，但结合该欠条由被告出具且交由原告收执的事实和龚光宝的书面证言，本院确认被告于2019年5月16日出具欠条中的董刚实际为本案原告童刚，故原告主体适格。二、关于欠款是否已经给付的问题本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告提供银行转账明细拟证明已付14000元给原告，但原告提供2018年9月10日被告出具的14000元欠条一份，反驳被告支付的14000元系被告支付2018年欠原告的工资，理由成立，故本院确认被告未履行案涉付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应承担向原告支付欠款的责任。综上所述，原告要求被告汪茂全支付欠款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告汪茂全于本判决生效之日起十日内向原告童刚支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪茂全负担（限于判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈建权二〇二一年八月十九日法官助理 姚小东书 记 员 蒋华菊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2039号之一申请执行人：毋兵役，男，1956年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘岐海，男，1952年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人毋兵役与刘岐海借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初2736号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月十一日书记员  许帅坤
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保57号 申请执行人：段福才，男，1958年10月8日出生，汉族，住澄城县。被执行人：刘延华，女，1978年9月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人段福才与被执行人刘延华财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1410号民事裁定书，依法冻结了被执行人刘延华的银行账户存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1410号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二一年八月十七日 书  记  员  雷 秦 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3652号原告：张某，女，汉族，住甘肃省。        被告：马某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被告：毛某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        原告张某与被告马某、毛某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼；被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金300000元；2．被告支付原告利息72000元（自2017年至2021年共计4年，300000元×4年×3.85％=46200元）。事实及理由：马某因资金周转于2017年5月18日向原告借款260000元，应马某要求原告将借款转至毛某账户内，转款后马某向原告出具借条对借款进行确认，并约定借期为2017年5月18日至2017年7月17日。同年，马某再次向原告借款50000元，后马某通过微信向原告还款10000元，余款至今未能清偿，原告因此提起诉讼。        被告马某辩称：被告向原告借款属实，借款本金为300000元，借款期间被告向原告还款10000元；原、被告之间未约定过利息，对原告主张的利息不认可；被告向原告借款后转借给朋友。        被告毛某未到庭，亦未进行书面答辩。        经审理查明：2017年5月18日，马某向张某出具借条，载明“今借到张某现金贰拾陆万元（小写260000元），借款期限为2017年5月18日起至2017年7月17日止”。当日，张某向毛某账户转款260000元。        还查明，2017年7月28日，张某通过手机银行向毛某账户分两次共转款100000元；2017年8月1日，毛某通过柜面向张某账户转款100000元；2017年8月3日，张某通过手机银行向毛某账户转款40000元；2017年8月8日，毛某通过柜面向张某账户转款30000元；2017年8月12日，马某通过手机银行向张某账户转款10000元；2017年12月11日，张某通过手机银行向毛某账户转款50000元。        审理中，马某认可借款转至毛某账户及双方转账期间，毛某的银行卡由马某持有使用的事实。        上述事实，有借条、酒泉农商银行回单、银行交易明细、当事人陈述在卷佐证，足以证实。        本院认为，合法的债务应当清偿。马某向张某借款的意思表示明确，并就部分借款出具借条，张某亦向马某指定账户转款，双方之间借贷事实明确，借贷关系成立，张某要求马某向其清偿债务，理据充分，本院予以支持。张某要求毛某向其清偿债务，经查，张某应马某要求将借款本金转入毛某账户，但毛某并未参与本案借贷往来，且案涉借贷事实发生期间，毛某的该张银行卡由马某实际控制使用，张某并无有效证据证实其与毛某之间存在借贷合意，故对于张某的该项诉求，本院不予支持。        借条中所载金额一般认定为借款本金，马某于2017年5月18日向张某出具借条，且有酒泉农商银行回单、银行交易明细佐证，故该笔借款本金应确定为260000元。张某于2017年12月11日通过手机银行向毛某账户转款50000元，审理中，当事人虽对于具体转款时间陈述不同，但马某认可该50000元转款同为其向张某借款，故该笔借款本金确定为50000元。张某主张计算2017年5月18日起至2021年5月17日四年期间的利息，应当根据上述事实分别认定。        对于2017年5月18日借款，现有证据不能证实当事人事前约定借款利息的情况，但能够证实当事人明确约定借款期限的事实，根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持，据此确定该笔借款逾期利息的计算起点为2017年7月18日；因该起借贷事实发生在2020年8月20日之前，张某主张按照年利率3.85％计算逾期利息不超过当时法律规定的上限，对其利率标准的主张本院予以支持；又因当事人认可马某于2020年12月31日向张某还款10000元借款本金的事实，根据一般交易习惯，该部分应当自2017年5月18日借款本金中先予扣除。综上，2017年5月18日借款剩余本金数额为250000元（260000元-10000元），产生逾期利息数额为38241.4元［（260000元×3.85％×3年）＋（260000元×3.85％÷12个月×5个月）＋（260000元×3.85％÷365天×14天），（250000元×3.85％÷12个月×4个月）＋（250000元×3.85％÷365天×17天），2017年7月18日至2020年12月31日；2021年1月1日至2021年5月17日］。        对于2017年12月11日借款，既无证据证实当事人进行过利息约定，也无证据证实当事人对还款期限有明确约定，故张某对该笔借款的利息主张，理据不足，本院不予支持        毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告马某偿付原告张某2017年5月18日借款本金250000元、利息38241.4元，限于本判决生效后十日内付清；        二、被告马某偿付原告张某2017年12月11日借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清；        三、驳回原告张某的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取3247元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    生琳二〇二一年八月二十六日法官助理    史玉红书记员    田毅璇4
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7653号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。被告：王金堂，男，汉族，1960年9月24日出生，住济南市历城区。被告：王贵堂，男，汉族，1962年9月8日出生，住济南市历城区。被告：王冠平，男，汉族，1957年4月8日出生，住济南市历城区。被告：赵智朋，男，汉族，1979年10月13日出生，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王金堂、王贵堂、王冠平、赵智朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。审判员  王平二〇二一年八月六日书记员  乔朋
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执304号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：朱国兰,女,汉族，1990年6月24日出生,住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行朱国兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为3786.31元，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控，查询了被执行人朱国兰的银行存款不足额并已限额冻结，工商总局无公司登记信息、国土房管部门无不动产登记信息、车辆管理机关无车辆登记信息。通过传统调查未查到被执行人朱国兰可供执行的财产。现已将被执行人朱国兰纳入了限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十三日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执304号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：朱国兰,女,汉族，1990年6月24日出生,住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行朱国兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为3786.31元，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控，查询了被执行人朱国兰的银行存款不足额并已限额冻结，工商总局无公司登记信息、国土房管部门无不动产登记信息、车辆管理机关无车辆登记信息。通过传统调查未查到被执行人朱国兰可供执行的财产。现已将被执行人朱国兰纳入了限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十三日书记员  李 培
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5827号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄伏文，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄伏文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄伏文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5081.87元、借期利息227.73元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月15日，被告黄伏文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告黄伏文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄伏文身份证1份，拟证明被告黄伏文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄伏文签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄伏文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月15日，原告宁波银行与被告黄伏文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄伏文偿还借款本金918.13元、利息305.01元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金5081.87元、利息227.73元（含借期利息227.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄伏文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄伏文未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5081.87元及利息227.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄伏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄伏文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5081.87元及利息227.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4630号原告：刘中伟，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：姬买娃，男，汉族，陕西米脂县人，现住米脂县。原告刘中伟与被告姬买娃欠款纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中伟到庭参加了诉讼。被告姬买娃经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告在原告处购买彩票，原告为被告垫付彩票款20400元，后被告偿还部分欠款。2017年5月11日，经双方结算被告欠原告10000元，被告向原告出具欠条一支，后原告再次为被告垫付彩票款1600元，被告共计欠原告11600元，经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告姬买娃未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一支，经审查该欠条上经被告确认的欠款金额为1万元，另外载明的打票1000元、7月5日600元系原告自行标注，无其余证据予以佐证，故仅能载明被告欠原告欠款1万元的事实。经审理查明：2016年5月被告在原告处购买彩票，原告为被告垫付彩票款20400元，后被告偿还部分欠款10400元。2017年5月11日，经双方结算被告欠原告10000元未还。本院认为，原告为被告垫付彩票款有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还欠款。原告请求由被告偿还欠款11600元，经审查经原被告结算欠条载明的欠款金额为10000元，另外1600元系原告自行标注，无其他证据予以佐证，故被告应当向原告偿还欠款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姬买娃于本判决生效后十日内偿还原告刘中伟欠款10000元。二、驳回原告刘中伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬买娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾小平二〇二一年八月十二日书记员  任志芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4870号之一申请执行人：丰田融资租赁有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059434629929XQ，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室。主要负责人：石井律朗，该公司总经理。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司。主要负责人：张强。被执行人：吴西西。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司。法定代表人：吴西西，该公司主要负责人。被执行人：驭道天下（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：吴西西，该公司董事长兼总经理。申请执行人丰田融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初6162号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年10月2日的违约金785元，及自2020年10月3日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取为1555元，公告费300元，合计1855元，由被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丰田融资租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“查无此人/单位”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，除部分车辆外，尚未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年7月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年8月30日，申请执行人向本院申请撤销对(2020)苏0591民初6162号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币113613.17元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币113613.17元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1604元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4870号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1488号浏阳旺达交通设施制造有限公司：本院受理你公司与湘潭市万源机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，你公司向本院申请对湘潭市万源机械制造有限公司所有的价值990000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年8月12日作出（2021）湘0181民初9024号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年八月十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初2790号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码：91610303221406389N。负责人：张博，任该行行长。诉讼委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被申请人：王喜勤，男，汉族，生于1974年3月4日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：耿晓萍，女，汉族，生于1976年9月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：王爱军，男，汉族，生于1972年9月27日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：李文科，男，汉族，生于1976年10月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：闫振坤，男，汉族，生于1972年3月2日，住陕西省宝鸡市金台区。申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被申请人王喜勤、耿晓萍、王爱军、李文科、闫振坤金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王喜勤、耿晓萍、王爱军、李文科、闫振坤名下银行账户1095325.04元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王喜勤、耿晓萍、王爱军、李文科、闫振坤名下银行账户1095325.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   岳 昆   二〇二一年七月二十一日 书  记  员   陈 康  1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2109号之二曹吉飞、程晨本院在执行申请执行人曹吉飞与被执行人程晨民间借贷纠纷一案，被执行人程晨已全部给付申请执行人曹吉飞此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13519号     原告：傅臻栋，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。       被告：程秀荣，女，1983年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。       原告傅臻栋为与被告程秀荣民间借贷纠纷一案，于2021年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款人民币20000元及利息（从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅臻栋及其委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼。被告程秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2019年暑假期间，原告傅臻栋为被告程秀荣垫付了其两个孩子的部分花销。2019年10月23日，经双方结算，确认总金额为人民币20000元。程秀荣为此向傅臻栋出具欠条一份，约定于2019年6月底返还所有欠款。嗣后，双方又约定还款期限延长八个月。现因被告逾期未还，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告程荣秀于本判决生效后十日内返还原告傅臻栋借款人民币20000元及利息（从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费153元，由被告程荣秀负担。       本判决为终审判决。       审判员王慧     二〇二一年八月二十六日     书记员朱爱华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2198号 原告：何秋花，女。 被告：罗美华，男。 原告何秋花与被告罗美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋花到庭参加了诉讼，被告罗美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秋花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2020年11月1日按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.判决被告赔偿原告因催债所产生的误工费、交通费。事实和理由：被告罗美华与原告系朋友关系。2019年6月14日被告罗美华因拖欠工人工资，急需20000元救急，故向原告借款。原告将20000元现金借给被告后，被告向原告出具一张借条。还款日期已到，被告拒不还款。原告多次去被告家催收，往返产生误工费、车费，已经严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，保护原告的合法财产不受侵犯，特请法院依法判决。 被告罗美华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院庭后与被告电话联系，被告称其向原告借款20000元是事实，但被告已向原告偿还了4000元。 本院确认本案如下事实：原、被告系朋友关系。被告罗美华因需要资金周转向原告借款20000元，原告通过现金方式将20000元款项借给被告罗美华，被告罗美华称一周后归还。到还款日期，被告未还款，在原告的催收下，被告罗美华向原告何秋花补写借条一张，内容为：“借条今借到何秋花现金贰万元整，此款于2020年10月份前归还借款人：罗美华4311021984070962312019年6月14日”。借条上有被告罗美华的签名、按捺的手印及身份证号。被告罗美华向原告偿还借款4000元，剩余借款原告催收未果，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、借条原件、原告陈述、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗美华向原告何秋花借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告罗美华应当按照所借款项履行还款义务。又因被告罗美华已向原告何秋花偿还借款4000元，故被告罗美华还应继续向原告何秋花偿还16000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告罗美华应当支付逾期利息，逾期利息以借款本金16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准，从逾期之日即2020年10月1日起计算至本金清偿之日止。对于原告何秋花要求被告罗美华赔偿原告何秋花因催债所产生的误工费、交通费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告何秋花未向本院提交任何证据证明其向被告罗美华催债花费了车费、遭受了误工费的损失，又无其他证据佐证，故对于该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗美华在本判决生效之日起十日内向原告何秋花清偿借款本金16000元及逾期利息（以本金16000元为基数，按年利率3.85%从2020年10月1日起计算至债务还清日止）； 二、驳回原告何秋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告罗美华负担131元，原告何秋花负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二一年八月十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7775号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。被执行人周骁，男，汉族,1981年03月04日出生，住成都市温江区。平安银行股份有限公司成都分行与周骁金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的51236.69元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10724号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7775号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">被执行人周骁，男，汉族,1981年03月04日出生，住成都市温江区。平安银行股份有限公司成都分行与周骁金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的51236.69元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10724号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3817号原告林雪，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告陈冰，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告林雪与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪到庭参加诉讼。被告陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款15,000元及约定利息。事实和理由：2019年8月被告陈冰向我借款15,000元，并约定月息1分5。当时给我出具欠据一张。此款后经我数次索要，被告以种种借口拒绝偿还，无奈我诉至法院请求依法判决。陈冰未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月6日，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款15,000元，借款期限不得超过一年；利息1分5厘。当日，原告以现金方式给付被告借款。因被告至今未归还原告借款本金，原告遂诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条等证据足以证明原、被告就本案借款形成借贷合意且原告已经按照借条约定实际交付借款金额，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。按照借条的约定，被告应于2020年8月6日到期归还借款，然而借款期限届满后，被告借款本金及利息未归还，故原告要求被告归还借款15,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借条上有明确约定月利息1分5厘，根据法律规定应予分段计算，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据相应机构公布的LPR标准，本院确定年利率15.4%。故本院对原告主张的相应利息中合理部分予以支持。被告陈冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冰应于本判决生效之日起十日内归还原告林雪借款本金15,000元及逾期利息（以15,000元为基数，按月利率1分5厘的标准，自2019年8月6日起计算至2020年8月19日止；以15,000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月五日书记员  丁滢滢
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0823民初1771号原告:宋光佳，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：何志刚，四川天府风律师事务所律师。被告：孙国海，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：张静，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告宋光佳与被告孙国海、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋光佳及其委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宋光佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金80000.00元，并从2019年2月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告在与被告孙国海一起喝茶时，向我提出100000.00元借款需求，称其作为所做工程周转使用，并约定两个月后归还，月利息以2分计算。当日，在被告孙国海书立借条100000.00元后，原告通过微信分两次向其转账20000.00元，随后又通过银行转账60000.00元，实际借款为80000.00元。2020年3月5日，原告找到被告孙国海要求还款时，其声称无力偿还，并作出借款说明，愿按前述利息计还本息100000.00元。借款再次逾期后原告在催收无果后，诉来本院并提出前述诉请。孙国海、张静未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原告的身份证复印件、被告孙国海的人口信息（户籍）证明、被告张静的户口本复印件、二被告的结婚登记审查处理表复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格以及二被告系夫妻关系的事实；2.借条及借款说明，拟证实借款及利息约定的情况；3.微信转账及银行转账记录，拟证实原告向被告出借80000.00元借款的事实。二被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合证据的三性且能够相互印证，均予以采信。综上，根据有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年2月20日，原告宋光佳应被告孙国海请求，同意向其出借100000.00元借款用于工程项目资金周转。被告孙国海在书立100000.00元借条后，原告随即微信向其转账两笔，每笔各10000.00元计20000.00元；因微信金额不足，同日原告又通过农业银行取现向其付款60000.00元，共计借款80000.00元，未能出借约定的借款数额。借条中另对使用期限作了约定为2个月，严国朝作为担保人在借条上进行了签名捺印。借款逾期后，2020年3月5日，原告找到被告孙国海要求还款，因无力偿还，被告孙国海遂于当日向其作出了一份借款说明，声明原借款为80000.00元，截止当日应计利息为20000.00元，合计为借条中所载金额100000.00元，以后仍应按月利息2分计付利息。原告在借款催收无果后起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告宋光佳与被告孙国海之间既有书立的借条，也有转账记录进行佐证，双方借款80000.00元的借贷关系成立，被告应根据诚信原则偿还借款。关于利息，因双方在2020年3月5日的借款说明中才约定有按月利息2分计付利息，故原告主张利息的起算时间应从此时开始计算。关于标准，双方约定的月利息2分不符合现行法律规定，其主张按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的请求应予支持。被告孙国海虽与被告张静系夫妻关系，因原告无据证实被告孙国海所借借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告张静共同偿还该笔借款的请求不予支持。综上所述，对原告主张被告孙国海偿还80000.00元借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙国海在本判决生效后三十日内偿还原告宋光佳借款80000.00元，并自2020年3月5日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止；二、驳回原告宋光佳的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告孙国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐永南二〇二一年八月三十一日书记员  罗成阳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1292号 原告：胡昌奎，男，生于1973年2月20日，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXX302203211被告：吴跃，男，生于1971年8月5日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX108051019。本院在审理原告胡昌奎与被告吴跃民间借贷纠纷一案中，原告胡昌奎于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌奎的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡昌奎撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡昌奎负担。   审  判  员   阮  仕  琴二〇二一年八月五日 法 官 助 理  吴  昕  驰书  记  员   张      姣 1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4847号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：苏西湖，男，2001年12月21日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省漳平市。因犯开设赌场罪，于2020年12月19日判处有期徒刑一年二个月。被告人苏西湖开设赌场一案，本院作出的（2020）川0106刑初592号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人苏西湖罚金10000元。本院于2021年5月28日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人苏西湖的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月30日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  陈 莹审判员  蒲 均二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1470-1号申请执行人：余线，女，1948年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村第三村民小组，住所地：平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村。负责人：冯自义组长。（2021）豫0403民初2507号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查询平顶山市卫东区北环路街道下牛村第三村民小组与平顶山卫东区北环路街道办事处下牛村三组系同一村民组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村三组（平顶山卫东区北环路街道办事处下牛村三组）的银行存款及收入131908元（含本金131808元、本院受理费100元，利息及执行费另计）。二、查封被执行人平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村三组（平顶山卫东区北环路街道办事处下牛村三组）名下所有的财产(限额131908元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年八月五日书记员  朱玉豪
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4745号葛志训:李亮亮、孙进据已发生法律效力的(2021苏1322民初6087号判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，葛志训已于2021年8月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0822民初696号原告：胥潘，男，生于1991年11月23日，住四川省射洪县。被告：雷巧，女，生于1994年4月9日，住四川省青川县。原告胥潘与被告雷巧民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院于2021年6月15日立案后，裁定移送至本院管辖，本院于2021年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥潘到庭参加诉讼，被告雷巧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胥潘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金53000元，并支付利息17228.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年9月至11月期间多次找原告借款，原告共计出借53000元，被告承诺给付利息，并承诺部分借款最迟于2019年10月1日还款。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝归还。被告雷巧未到庭，其向本院递交了书面答辩状称：原被告双方系大学同学关系，毕业后一直保留联系方式，后2018年被告加了原告微信，主动联系，逐步发展成情侣关系，相处了很长一段时间后分手。被告没有向原告借钱，原告转给被告的53000元属于情侣间的自愿赠与行为，且大部分用于共同花销，民间借贷关系不成立。被告没有承诺过给付利息，微信上有关借款、利息、发借条照片，均是原告利用双方关系亲密擅自登录被告微信自导自演的行为，是虚假的。被告没有正常意义上的催款，是属于事后为了套取证据故意胡编乱造打电话、短信蒙骗被告。原告胥潘向本院提交了以下证据：1.微信支付转账电子凭证5张，证明2018年9月12日至2018年11月10日期间，原告分5次向被告出借共计13000元；2.中国农业银行银行卡交易明细三张，证明原告通过其中国农业银行卡号6228********分别于2018年10月8日给被告转账20000元、2018年10月26日给被告转账10000元、2018年10月30日给被告转账10000元，原告三次共计给被告雷巧中国建设银行账户6236********转账40000元；3.借条照片打印件二张，2018年10月10日借款32000元的借条，约定还款期限12个月，利息1000元，约定2019年10月1日归还。2018年11月26日金额为11000元的借条，约定12月30日前还。证明被告向原告借款的事实；4.微信发送借条聊天记录，证明被告通过微信向原告发送借条；5.借条照片，证明借条系被告本人书写，再通过微信发送给原告；6.微信聊天记录，证明被告因经济困难向原告借款，原告多次催告被告还款未果。被告雷巧未到庭，放弃了质证的权利。本院认证：原告出示的证据1、证据2符合证据三性，本院予以采信；证据3借条照片系打印件，且原告未提供借条原件予以印证，该证据真实性本院不能确认，该证据三性本院不予采信；证据4微信发送借条聊天记录系打印件，原告未能提供原始聊天记录予以佐证，该证据真实性本院不能确认，其三性本院不予采信；证据5借条照片，原告未提供借条原件予以印证，无法证明真实性，该证据三性本院不予采信。证据6微信聊天记录，原告未能提交原始聊天记录，不能确认真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告胥潘与被告雷巧系四川五月花专修学院大学同学，大学毕业后，原被告保持QQ联系，后双方互加微信。2018年9月12日至11月5日被告以其在青川开美甲店，经济困难，以及其弟弟信用卡需要周转等理由向原告借钱，原告通过微信支付向被告转账5笔共计13000元（2018年9月12日转账500元和7000元两笔共计7500元、2018年10月5日转账2500元、2018年10月10日转账2000元、2018年11月5日转账1000元）。原告通过其中国农业银行卡号6228********分别于2018年10月8日给被告转账20000元、2018年10月26日给被告转账10000元、2018年10月30日给被告转账10000元，原告三次共计给被告雷巧中国建设银行账户6236********转账40000元。本院认为，本案原被告之间的微信、银行转账事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释。本案争议的焦点在于：原被告之间是否成立民间借贷关系。通过庭审及原告出示的证据，能够认定原告胥潘通过微信及银行卡共计给被告雷巧转账53000元。原告主张系被告雷巧向其借款。被告雷巧辩称其与原告胥潘曾系情侣关系，原告的所有转账均在双方共同生活期间进行，且大部分都用于双方共同生活开支，应认定原告的转款系对被告的赠与，被告辩称原告擅自登录其微信发借条及编造催款电话、短信等，但未提供相应的证据。原告胥潘不认可与被告雷巧有过恋爱关系，对被告雷巧的辩解意见不认可。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告雷巧未能提供相应的证据证明其辩解意见事实，应当承担不利的法律后果，其辩解意见本院不予采信。原被告双方民间借贷关系成立。原告向被告支付了借款，但未能提交证据证明借款期限，视为借款未约定期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告应当及时履行还款的义务。原告胥潘请求被告雷巧偿还借款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其借款后与被告约定了借款资金利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告胥潘请求被告雷巧支付利息17228.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告胥潘与被告雷巧之间民间借贷关系成立。原告胥潘请求被告雷巧归还借款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷巧于本判决生效后十日内向原告胥潘支付借款53000元；二、驳回原告胥潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告雷巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 梁  晓  燕二〇二一年八月十二日书记员 吴代兴（代）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5419号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，董事长。        委托代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：刘庆江，男，1957年12月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    李振文二〇二一年八月二十七日书记员    秦洪月
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8542号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：孙作轩，男，1971年04月08日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙作轩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督58号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:张林海，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执5435号湖南影辰演艺经纪有限公司与张乐合同纠纷一案，申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司向本院申请执行已经生效的[2020]长仲裁字第1511号裁决书。因该案已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年八月二十日书记员  田 雯
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8607号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人王**，男，汉族,1983年07月14日出生，住成都市成华区。交通银行股份有限公司四川省分行与王**信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的122764.40元及利息等。执行中，本院查封被执行人王**名下车牌号为川ＡＷ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13547号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  徐佳敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13474号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：李志强，男，1964年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李龙（李志强儿子），1988年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙丽沙，女，1964年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李龙（孙丽沙儿子），1988年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李志强、孙丽沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟、刘丹丹，被告李志强、孙丽沙的委托诉讼代理人李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的管理费4735.8元；2.请求被告支付违约金400元；以上合计5135.8元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利•海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利•海上五月花二期多层住宅物业费按建筑面积2.8元/月•平方米标准收取。被告系原告管理的215#421号房屋业主，该房屋建筑面积93.97㎡,自2020年1月1日起至2021年6月30日，物业费4735.8元，未按时缴纳。被告未按期缴纳物业费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，原告有权自逾期之日起按日1‰的标准向被告主张逾期缴纳物业费的违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告李志强、孙丽沙辩称，物业费拖欠有一年多，之前也拖欠过，是因为物业一直没有给房屋维修，我在将欠缴的上次物业费缴清以后，物业答应给我进行维修，但是缴清后一直也没有维修。后期物业说维修房屋不归物业管理，但是也不给我们进行协调，将近三年也没有给予我们任何答复，所以我们对物业服务不满意。经审理查明，被告李志强、孙丽沙系保利•海上五月花二期26-2幢421房屋的业主，房屋建筑面积93.97平方米。另查明，原告辽宁保利物业管理有限公司作为乙方与被告李志强、孙丽沙作为甲方，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由乙方为甲方房屋所在的保利上海五月花提供物业服务。该合同第五条第三项约定，甲方交纳费用时间为每季度第一个月的十日前，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方将按欠交金额的1‰收取滞纳金。现原、被告均确认物业费标准为每月每平方米2.8元。因被告未交纳2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告李志强、孙丽沙所居住小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告主张被告按照每月每平方米3.1元的标准交纳物业服务费，存在依据，本院予以支持。现被告自认未向原告交纳2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，因双方合同约定被告应于每季度第一个月的十日前交纳物业费，且至本案开庭时已为2020年6月下旬，故对于原告要求被告交纳上述期间物业服务费4735.8元（93.97平方米×2.8元/平方米/月×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业服务费并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。原告已经联系维修，尽到物业服务义务。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。需要指出的是，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为不利于物业整体管理，业主维护自身权益应依法采取正确的方式另行解决或另行起诉。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强、孙丽沙于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4735.8元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告李志强、孙丽沙的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李志强、孙丽沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  邹红黎二〇二一年八月十五日书记员  刘佳佳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4149号申请人：马某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：陈某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：彭某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人马某与被申请人陈某、彭某买卖合同纠纷一案中，申请人马某向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某名下位于泰州市海陵区不动产一处，保全标的为16万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下位于泰州市海陵区不动产一处（不动产权证号为泰房权证海陵字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年八月二十四日书记员  万 辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1102执2723号之一 申请执行人邹益庭，男，1946年7月7日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。  被执行人浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地丽水市莲都区，统一社会信用代码：91331100552894874D。 法定代表人张健美。 被执行人张健美，女，1970年12月12日出生，住住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。 被执行人张健君，男，1975年9月20日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。 申请执行人邹益庭依据已经发生法律效力的（2019）浙民再173号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邹益庭于2021年8月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹益庭向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙1102执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 毛昕昕二〇二一年八月二十七日代 书记 员 钟淑菲
陕 西 省 凤 县 人 民 法 院刑事判决书 （2021）陕0330刑初11号公诉机关凤县人民检察院。被告人:陈善科，男。凤县人民检察院以凤县检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人陈善科犯非法制造枪支罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人陈善科到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2019年被告人陈善科收到陈某某有帮其在网上购买用于组装枪支的射钉器、无缝钢管、红外瞄准器后，在坪坎镇银母寺自己车棚内使用家中的角磨机、电焊机、内六方扳手组装枪形物一支。2020年8月，凤县xxx根据上级下发的枪案线索进行核查，在被告人陈善科家中查获射钉枪1支、射钉弹13颗、钢珠37颗。后经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，在被告人陈善科家中查获的枪形物属于枪支。针对上述事实，公诉机关提供了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈善科违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈善科自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈善科有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人陈善科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈善科因其种植的玉米经常被野猪破坏，便产生用射钉器制造射钉枪吓唬野猪的想法。因陈善科不会网购，他便让其堂弟陈某某有帮忙在网上购买制造射钉枪的配件。2019年初，陈善科收到陈某某有帮其在网上购买的射钉器、无缝钢管、红外瞄准器、射钉弹、钢珠后，在其位于凤县坪坎镇银母寺村的家中，使用角磨机、电焊机、内六方扳手等工具，将射钉器改造成一支以火药为动力发射钢珠的枪形物，经其试射能顺利完成发射。2020年8月28日，凤县xxx民警在陈善科家中查获该枪形物及射钉弹、钢珠若干。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，陈善科制造的枪形物经底火击发测试，能够顺利完成发射，属于枪支。被告人陈善科自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈善科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明、搜查证、检查笔录、指认照片、扣押清单、枪支收缴清单、陕西省宝鸡市XX中心鉴定书、鉴定意见通知书、淘宝订单记录、凤县xxx河口派出所证明、凤县坪坎镇银母寺村村民委员会证明、认罪认罚具结书、凤县司法局调查评估意见、证人王某某、陈某某有的证言、被告人陈善科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善科违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈善科能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈善科自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人陈善科的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈善科犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2021年8月31日起至2025年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   吴子千人民陪审员   申  昱人民陪审员   王建军 二〇二一年八月十七日 书  记  员   田  青 1
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初5638号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该支行工作人员。被告：李小红，女，1986年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：钟成元，男，1982年1月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李小红、钟成元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。                              审    判    员     林凌星                                   二〇二一年八月二十六日   法  官  助  理      王瑞霞书   记   员      傅  超  - 1 -
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初2627号原告:王锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。被告:孙全，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王锋与被告孙全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23立案后，原告王锋于2021年8月9日向本院提出变更诉讼请求申请，并于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王锋在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告王锋负担。审 判 员  郭 强二〇二一年八月十日法官助理  周书敏书 记 员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1801号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗冰，男，1976年6月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初549号生效刑事判决书移送执行罗冰罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初549号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执恢712号关于申请执行人王**与被执行人王俊民间借贷纠纷一案{执行依据:（2020）浙0203民初5573号民事调解书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院  2021年8月16日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执91号之九被执行人：武建华。关于申请执行人与被执行人武建华追缴违法所得一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人武建华在621768550005×××01账户内余额人民币3184.79元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武建华在中信银行621768550005×××01账户内存款人民币23500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执异474号异议人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：吴益强，行长。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。申请执行人：赵波，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郭金栋，男，1956年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行赵波与郭金栋所有权确认纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出书面申请，请求中止办理天津市河西区房屋的所有权转移登记手续。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人是天津市河**体北气象南里2门**房屋的实际权利人，并已向天津市高级人民法院就天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终1977号民事判决书提起再审申请。天津市第二中级人民法院于2021年6月2日作出的（2021）津02民终1977号民事判决书事实认定错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请法院依法裁定中止对天津市河西区房屋办理所有权转移登记手续，待再审案件结束或经异议之诉确认案涉房屋权利后再执行。本院查明，原告赵波与被告郭金栋、第三人中国建设银行股份有限公司天津市分行所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）津0103民初13552号民事判决。后赵波提起上诉，天津市第二中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）津02民终1977号民事判决，判决：“一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13552号民事判决书；二、本判决生效后三十日内，被上诉人郭金栋协助上诉人赵波办理天津市河西区房屋所有权转移登记手续，将该房屋权利人变更至上诉人赵波名下，相关费用由上诉人赵波负担；三、驳回上诉人赵波的其他上诉请求及一审诉讼请求。”赵波于2021年7月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）津0103执5173号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，中国建设银行股，中国建设银行股份有限公司天津市分行主张其系执行标的的权利人，错误，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条申请法院中止办理天津市河西区房屋的所有权转移登记手续。中国建设银行股份有限公司天津市分行系针对执行依据提出异议即认为原判决错误，故不符合执行异议的受理条件，根据上述法律规定，中国建设银行股份有限公司天津市分行应当依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司天津市分行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙正英审判员  常 迎审判员  张艳敏二〇二一年八月十三日书记员  倪 博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2084号申请执行人：庄磊，男，1980年2月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张虎，男，1982年2月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人庄磊与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄磊向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的7000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年5月19日到本院谈话。被执行人于2021年5月6日收到本院执行通知书后，一直未到本院申报财产状况，也未履行相关义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月27日、7月28日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并成功扣划532元，扣除本案执行费50元，余款482元发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院电话联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称不在本县境内，会积极履行，但目前没有能力。5.因受南京禄口机场新冠××疫情的影响，本县已有确诊病例，并被列为中风险地区，本院暂时无法至被执行人住所地进行调查，并且申请执行人表示，被执行人的住址已经拆迁，被执行人常年在外。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人张虎在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年7月28日，本院约谈申请执行人庄磊，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人张虎进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位532元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十一日书记员 张 婷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0703执1009号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。委托代理人余成军。被执行人赵虎,男,1962年8月16日出生。被执行人罗杰,女,1973年8月14日出生。陕西南郑农村商业银行股份有限公司与赵虎、罗杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司依据本院已生效的(2020)陕0703民初1808号民事判决书于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提交书面申请，以本案关于抵押物有限受偿权未经审判确认，需另案起诉确认该权利为由，申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0703执1009号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴晓红二〇二一年八月三日书记员  唐 虎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师，执业证号1520120170755239。委托诉讼代理人：杨竹林，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201310906220。被告：秦月元，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告秦月元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人黄开荣到庭参加诉讼，被告秦月元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金47143.15元；2.判令被告偿还原告暂计至2018年12月1日的透支利息3710.51元、违约金4213.26元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告秦月元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2012年10月23日，被告秦月元向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告持卡消费，截至2018年12月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金47143.15元，产生利息3710.51元、违约金4213.26元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告秦月元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦月元自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金47143.15元，并支付利息、违约金（截至2018年12月1日的利息3710.51元、违约金4213.26元；自2018年12月2日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告秦月元负担595元；公告费150元由被告秦月元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月九日书记员  艾金花
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执515号之二申请执行人：陈施梅，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：黄新林，男，1986年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人陈施梅与被执行人黄新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，现已立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1823民初1714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月三十日书记员 王旭佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3791号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人刘建英，女，汉族,1991年09月09日出生，住四川省乐山市沙湾区。平安银行股份有限公司成都分行与刘建英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64036.04元及利息等，执行费860元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11912号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月三十一日书记员 李 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保411号申请人湖南国信建设集团股份有限公司。被申请人林君灯，男，1978年5月19日出生。被申请人王丰，男，1980年11月29日出生。被申请人程恒，男，1981年9月2日出生。申请人湖南国信建设集团股份有限公司与被申请人林君灯、王丰、程恒租赁合同纠纷一案，申请人湖南国信建设集团股份有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林君灯、王丰、程恒名下价值人民币835万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南国信建设集团股份有限公司的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人林君灯、王丰、程恒名下价值人民币8350000元的财产；二、查封申请人湖南国信建设集团股份有限公司名下位于株洲市荷塘区新华西路91号市政大厦第4层湘（2019）株洲市不动产权第0014589号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年八月三十日书记员  刘 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初3297号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。   法定代表人：周永宏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：马军，系该支行职工。   被告：陈文举，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市秀山自治县。    被告：任琪仙，女，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市秀山自治县。   本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈文举、任琪仙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。   案件受理费98元，减半收取，计49元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。          审 判 员  付拥军             二〇二一年八月十九日       书 记 员  黄 晶      1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1270号申请执行人:郭红利，男，汉族，1968年8月4日出生，现住子长市。被执行人:赵海军，男，汉族，1966年2月16日出生，现住子长市。被执行人:马长林，男，汉族，1970年2月6日出生，住子长市。本院在执行申请执行人郭红利与被执行人赵海军、马长林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初837号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人赵海军、马长林偿还申请执行人郭红利借款本金200000元及其利息（利息从2020年7月1日起至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），承担案件受理费2150元、执行费。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵海军、马长林在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人赵海军、马长林在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人赵海军、马长林等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  强 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6113号原告：杨昆，男，1989年12月1日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宋满，男，1989年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：王凯，男，1987年8月2日出生，住宿迁市宿城区。原告杨昆诉被告宋满、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨昆及其委托诉讼代理人王项东、被告王凯到庭参加诉讼。被告宋满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋满偿还原告借款97000元及利息（以97000元为基数，自2018年9月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以97000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、判令被告王凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费3000元由二被告承担。事实和理由：被告宋满于2018年9月2日以需要资金周转为由向原告借款100000元整，约定月息3分，2020年3月2日前偿还。被告王凯对上述债务承担连带担保责任，担保期限为债务清偿之日止。被告自愿提前支付一个月的利息3000元，实际借款本金为97000元整。二被告均称没有偿还能力，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋满未作答辩。被告王凯辩称：原告都没有向宋满主张还款就直接来起诉我并保全了我的房子，如果宋满不还钱可以找我，但原告没有找宋满。借款当时扣了3个月的利息，按照3分息扣的，原告只说扣了1个月的利息，利息是宋满给的现金。担保关系我也不懂，我和杨昆之间也有纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告宋满因资金周转需要向原告杨昆借款100000元，原告通过银行转账向被告宋满交付了100000元。2019年11月19日，二被告就案涉借款向原告出具借据一份，载明“今借到杨昆人民币大写拾万整小写100000元整，借款期限2018年9月2号至2020年3月2号止。借款利息为月息3分。该借款本息由担保人承担连带担保责任，此据既是证明借款关系的证据之一，同时也是确认借款人实际收到借款之不可对抗的证明。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十每天的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如因此借款人未能偿还而产生的纠纷向法院起诉的，由借款人担保人承担因诉讼而实现债权的一切费用，包括但不限于律师费诉讼费等，担保人对上述债务真实性予以认可，并承诺担保本债务直至清偿之日止。借款人约定汇款账号：户名：宋满开户行中国银行转账6217856100052676266拾万整（100000）借款人：宋满担保人：王凯2019年11月19日借款人联系地址：支口商业街电话：158××××8752身份证号：担保人电话：17552684049该借款关系实际发生于2018年9月2号本借条因到期未偿还借款人与担保人重新出具王凯宋满”。另查明，被告宋满于借款之日向原告支付3000元。再查明，原告杨昆委托北京盈科（宿迁）律师事务所进行本案诉讼，产生律师费3000元。本院依原告杨昆申请，于2021年6月15日作出（2021）苏1302财保346号民事裁定书，裁定查封了被告王凯名下的位于宿迁市产，查封期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋满向原告杨昆借款100000元，原告通过银行转账向宋满交付案涉款项，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告王凯辩称借款时原告预扣了3个月的利息，原告陈述借款时被告宋满仅向其支付了一个月的利息3000元，因王凯未能就其辩称提供证据予以证明，本院对其该辩称不予采信，确认本案实际借款金额为97000元。原告杨昆主张被告宋满偿还借款97000元，于法有据，应予以支持。本案双方约定借款利息为月利率3%，超过了法律规定标准，现原告主张被告按照年利率24%支付2020年8月19日之前的利息，按照年利率15.4%支付2020年8月20日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王凯是否承担担保责任。案涉借据中约定担保人承担连带担保责任，即被告王凯为连带责任保证人。本案双方在借据中约定的保证期间为“担保本债务直至清偿之日止”，该保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。案涉借款约定的履行期限为2020年3月2日，故本案未超过保证期间，对原告杨昆要求被告王凯对涉案债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告王凯承担保证责任后，有权向被告宋满进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋满于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昆97000元及利息（以97000元为基数，自2018年9月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以97000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告宋满于本判决生效之日起十日内支付原告杨昆律师费3000元；三、被告王凯对上述债务承担连带偿还责任，在实际履行还款义务后有权向被告宋满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1672元，保全费1281元，合计2953元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 柴新月二〇二一年八月三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2372号四川省润无声物业发展有限责任公司、罗太平：本院立案执行四川省润无声物业发展有限责任公司与罗太平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4802.48元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕4853.00元，其中，本金4793.00元，案件受理费10.00元，执行费50.00元。至此，四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502民初3520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特76号申请人：潘颖，女，1974年5月11日生，汉族，住长春市二道区。（系被申请人之女）        被申请人：焦宝荣，女，1946年5月15日生，汉族，住长春市二道区。        申请人潘颖申请认定焦宝荣无民事行为能力一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人潘颖称，申请人潘颖与被申请人焦宝荣系母女。被申请人焦宝荣于1994年1月患精神分裂症，曾一度控制住病情，2011年7月因精神受到强烈刺激，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。2021年5月13日，被申请人焦宝荣经长春市心理医院司法鉴定，结论为：1．精神分裂症；2．被鉴定人焦宝荣目前无民事行为能力。现在由于被申请人焦宝荣需要办理房产过户、继承等相关手续，依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告焦宝荣为无民事行为能力人。        被申请人焦宝荣未向本院进行陈述。        经审理查明，焦宝荣，女，1946年5月15日生，汉族，住长春市二道区，身份证号：XXX。被申请人焦宝荣与申请人潘颖系母女关系。2021年5月13日，经潘颖委托，长春市心理医院出具的长春市心理医院［2021］精鉴字第11号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见证实材料摘录写明“被鉴定人焦宝荣精神病史50余年，平时言语行为异常，曾在四平市精神病院、长春市第六医院住院治疗，均诊断为‘分裂症’；2016年在吉林大学第一医院诊断为‘脑梗塞’等。此次精神检查中，被鉴定人意识清，接触疏通性差，表现胡语、骂人、大喊，言语内容杂乱，语言污秽，有冲动、打人行为，情绪不稳定，易激惹，情感反应不协调，无自知力。故根据《ICD-10精神与行为障碍分类》，焦宝荣目前的精神状态符合‘精神分裂症’的诊断标准。经鉴定被鉴定人焦宝荣患‘精神分裂症’。由于受所患疾病影响，无法与其正常沟通交流。被鉴定人不清楚此次的鉴定目的，不能正确表达自己的愿望和要求，不能分辨自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，其实质性的辨认能力丧失，故根据司法鉴定技术规范SF／ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，评定被鉴定人焦宝荣目前无民事行为能力。本案审理过程中，焦宝荣的女儿潘颖、邻居孟牧均证实，焦宝荣目前状态与鉴定意见表述一致。        本院认为，根据申请人潘颖提供的证据、邻居孟牧的证人证言，可以确定被申请人焦宝荣目前生活完全不能自理、已经丧失辨认和控制自身的能力，因焦宝荣不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人焦宝荣已符合无民事行为能力人的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        被申请人焦宝荣为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    翟微二〇二一年八月十九日书记员    王宇峰