广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0109民初4001号原告：陈一华，女，1967年12月18日出生，布依族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被告：李浩，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：李日荣，男，1950年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。被告：玉林市凯旋房地产有限公司，住所地：广西陆川县城温泉北路（温泉之乡文化广场南边），统一社会信用代码914509223102780320。法定代表人：李日荣。以上被告的共同委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：黄斌，广西国海律师事务所实习律师。被告：广西陆川县电机厂，住所地：陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口），统一社会信用代码91450922200552424B。投资人：李浩。被告：李慧，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。1284628。被告：广西陆川县全球电子有限公司，住所地：广西陆川县城温泉广场南面，统一社会信用代码914509227086543922。法定代表人：李慧。原告陈一华与被告李浩、李日荣、玉林市凯旋房地产有限公司（以下简称凯旋公司）、广西陆川县电机厂（以下简称电机厂）、李慧、广西陆川县全球电子有限公司（以下简称全球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈一华的委托诉讼代理人韦巧练，被告李浩、李日荣、凯旋公司的委托诉讼代理人王雁红、黄斌，被告电机厂投资人暨被告李浩、被告全球公司的法定代表人暨被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩、李日荣、李慧共同向原告偿还借款本金4300000元及利息1733782元（利息暂计至2020年12月13日），之后利息计至借款清偿完毕之日止。2.判令被告凯旋公司、全球公司、电机厂对上述第一项债务承担连带责任。3.判令六被告承担本案诉讼费和财产保全费。庭前增加诉讼请求从借款之日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日至起诉之日2020年12月13日按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即利息在原来的基础上增加849054元。事实和理由：被告李日荣与被告李浩系父子关系，被告李日荣与被告李慧系父女关系。被告李日荣、李浩、李慧因陆川县项目开发需要资金，共同向原告借款。2017年12月29日，原告作为出借人，被告李浩、李日荣、李慧作为借款人，被告凯旋公司、全球公司、电机厂作为保证担保人，三方共同签订《借款担保合同》，合同摘要为：出借人陈一华出借本金300万元给借款人李日荣、李浩、李慧；由借款人李日荣、李浩、李慧共同出具借条给出借人陈一华。借款本金应于2018年12月29日前还清，借款利息从每笔借款当日起开始计算，利息在每月29日前按月利率3%计付。借款用途为陆川县项目生产与经营活动开支。保证担保人凯旋公司、全球公司、电机厂愿意为借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限至借款人李日荣、李浩、李慧的借款及利息偿清之日止。在合同履行中如产生纠纷，任何一方可在合同签订地南宁市邕宁区人民法院提起诉讼合同签订后，原告从2017年12月29日至2018年9月12日，以银行转账、委托转款、现金支付的方式先后向被告李浩以及李浩指定的案外收款人黄军提供借款共计300万元，被告李日荣、李浩、李慧向原告出具了借条。2018年9月13日，原告与六被告签订第二份《借款担保合同》，合同约定：原告出借本金130万元给被告李日荣、李浩、李慧，借款本金应于2018年12月30日前还清，利息在每月13日前按月利率3%计付，其他内容与2017年12月29日签订的《借款担保合同》约定的一致。合同签订后，原告于当日通过银行转账130万给被告李浩，被告李日荣、李浩、李慧向原告出具了借条。原告与六被告签订两份《借款担保合同》后，原告已按约定向被告李日荣、李浩、李慧提供借款430万元，但被告李日荣、李浩、李慧未按约定支付利息，还款期限届满后亦未归还借款本金，原告多次催讨无果。原告认为，被告李日荣、李浩、李慧的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李浩、李日荣、凯旋公司共同辩称，1.本案实际借款本金170万元。2.对于利息计算方式没有异议，对利息计算的基数有异议，利息的计算方式应全部按LPR的四倍计算。被告电机厂的答辩意见与被告李浩、李日荣、凯旋公司答辩意见一致。被告李慧、全球公司共同辩称，与原告素不相识从未谋面，也从未授权委托任何人代被告李慧、全球公司签署任何借据、借款合同及借款担保合同，被告李慧、全球公司的银行个人账户也从未接收过原告转入的任何一笔款项，被告李慧、全球公司对原告与李浩、李日荣之间的借贷纠纷也完全不知情，请求法院驳回原告对被告李慧、全球公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：1.《借款担保合同》、《借据》、《委托书》、《授权委托书》、转账凭证、承诺书、利息表，鉴于被告李浩、李日荣、凯旋公司、电机厂均认可其签字盖章，且对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2.中国建设银行交易明细、交通银行交易明细，鉴于被告李浩、李日荣、凯旋公司、电机厂对上述证据真实性予以确认，故本院对上述证据真实性予以确认。对于被告李浩、李日荣、凯旋公司提交的证据，《借款与担保确认书》，鉴于原告未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采纳。根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2017年12月28日，李浩向原告出具《授权委托书》，主要载明：本人李日荣系玉林市凯旋房地产有限公司的法定代表人，现授权委托本公司人员李浩同志为我公司授权代理人。授权代理人李浩以本公司名义向广西顺安建筑工程有限公司及唐鹏、陈一华借款并使用该借款资金到陆川县项目工程的有关支出，授权代理人所签署的有关合同协议及其借款，我均予以承认，并承担归还借款本金与利息等有关责任。同日，李浩又向原告出具《授权委托书》，主要载明：本人李慧系广西陆川县全球电子有限公司的法定代表人，现授权委托本公司人员李浩同志为我公司授权代理人。授权代理人李浩以本公司名义向广西顺安建筑工程有限公司及唐鹏、陈一华借款并使用该借款资金到陆川县项目工程的有关支出，授权代理人所签署的有关合同协议及其借款，我均予以承认，并承担归还借款本金与利息等有关责任。2017年12月29日，（出借人、甲方）原告陈一华与（借款人）李浩（乙方）、李日荣（丙方）、李慧（丁方）、（保证担保人）凯旋公司（戊方）、全球公司（已方）、电机厂（庚方）签订《借款担保合同》，主要约定：一、出借本金：甲方出借本金人民币共计300万元给乙方、丙方及丁方。由乙、丙、丁方共同出具借条给甲方。二、出借款日期及支付：2017年12月29日，甲方出借人民币130万元给乙、丙、丁方；2018年1月29日前，甲方出借人民币40万元给乙、丙、丁方；余款130万元，在戊方办理《商品房预售许可证》时，甲方出借给乙、丙、丁方。以上借款均转到乙方以下账号，户名：李浩，账号：建设银行62×××46。乙、丙、丁方保证以上借款专款专用。三、借款利息约定：借款利息按每月利率3%计算利息，从甲方支付给乙、丙、丁每笔借款当日开始起计算利息。四、借款用途：借款用于戊方陆川县工程项目生产与经营活动开支。五、借款期限：借款本金应于2018年12月29日前偿还清。借款息按月支付，在每月的29日前支付，乙、丙、丁方不按时支付借款利息和按约定用途使用借款，甲方可提前收回借款。六、借款本金及利息收取的指定账户：本息由乙、丙、丁方转账到甲方指定的陈一华在建设银行南宁新城支行的账户62×××00帐户内。七、担保约定：保证担保人戊、已、庚三方自愿对乙、丙、丁的上述借款本金及利息承担保证还款责任，保证方式为连带保证责任，保证期限至乙、丙、丁的上述借款及利息偿清之日止。等。李浩、李日荣分别在上述合同签字并加盖凯旋公司、电机厂公章，李浩持有全球公司公章并加盖，代李慧签字。2017年12月29日，李浩向原告出具了《借据》，主要载明今借到陈一华1300000元，借期从借款日2017年12月29日至2018年12月29日，月利率3%，即每月三分利息，每月29日前支付利息3.9万元给陈一华，保本保息，到期归还本金壹佰叁拾万元整。李浩在上述《借据》借款人处签除了签自己的名字，还签了李日荣、李慧的名字。2017年12月29日，陈一华通过唐鹏的银行账号向李浩银行账号汇入1300000元。2017年12月29日，李浩向广西顺安建筑工程有限公司（以下简称顺安公司）银行账号支付了500000元，备注工程款。2018年1月1日，原告向被告李浩出具《委托书》，主要载明本人陈一华根据2017年12月29日我与李浩、李日荣、李慧及其有关担保人签订的《借款担保公司》，我出借300万元给乙方李浩、丙方李日荣、丁方李慧，部分出借款为委托唐鹏、陈昌武转账借款到乙方李浩和黄军的帐户。2018年1月16日，陈昌武向黄军银行账号汇入800000元。客户签名：陈一华代陈昌武。2018年1月18日，陈一华在中国建设银行股份有限公司南宁新城支行取现80000元。2018年1月19日，陈一华通过唐鹏的银行账号向李浩银行账号汇入250000元。2018年1月21日，李浩向原告出具了《借据》，主要载明今借到陈一华现金630000元（2018年1月16日转款到指定的黄军账号30万元，2018年1月18日支付现金8万元，2018年1月19日转账25万元），借期从借款日2018年1月17日至2018年12月17日，每月利率3%，即利息为每月三分，每月17日前支付利息1.89万元给陈一华，保本保息，到期归还本金陆拾叁万元整。李浩在上述《借据》借款人处签除了签自己的名字，还签了李日荣、李慧的名字。（出借人、甲方）原告陈一华与（借款人）李浩（乙方）、李日荣（丙方）、李慧（丁方）、（保证担保人）凯旋公司（戊方）、全球公司（已方）、电机厂（庚方）签订《借款与担保确认书》，主要约定：一、根据乙、丙、丁要求，甲方通过陈昌武的账号转款出借80万元到乙、丙、丁指定的黄军账号，其中50万元为李浩存入顺安公司的资金，另30万为乙、丙、丁的实际借款并由甲方转款到指定的黄军账户。二、此出借款的利息为月息5分，收益由甲方代收后转给乙方李浩的银行账号。三、此借款本金80万元归还甲方代收以后，甲方转给乙方银行账号由乙方支配。……。四、2017年12月29日签订的《借款担保合同》第二款改为：……以上借款除了转款到指定的黄军建行账号和支付8万元现金给李浩之外，其余借款均转账到乙方以下账户建行银行62×××46。2018年2月13日，李浩向原告出具了《借据》，主要载明今借到陈一华通过唐鹏账号100000元，借期从借款日至2018年12月13日，每月利率3%，即利息为每月三分，每月13日前支付利息0.3万元给陈一华。保本保息，到期归还本金壹拾万元整。李浩在上述《借据》借款人处签除了签自己的名字，还签了李日荣、李慧的名字。当日，原告通过唐鹏的银行账号汇入李浩银行账号100000元。2018年5月27日，李浩向原告出具了《借据》，主要载明今借到陈一华现金70000元，借期从借款日至2018年12月27日，每月利率3%，即利息为每月三分，每月27日前支付利息0.21万元，保本保息，到期归还本金柒万元整。李浩在上述《借据》借款人处签除了签自己的名字，还签了李日荣、李慧的名字。2018年8月27日，李浩向原告出具了《借据》，主要载明今借到陈一华通过唐鹏账号转款250000元，借期从借款日至2018年12月27日，每月利率3%，即利息为每月三分，每月27日前支付利息0.75万元，保本保息，到期归还本金贰拾伍万。李浩在上述《借据》借款人处签除了签自己的名字，还签了李日荣、李慧的名字。当日，原告通过唐鹏的银行账号汇入李浩银行账号250000元。2018年9月12日，李浩向原告出具了《借据》，主要载明因需办理凯旋华府项目的《商品房预售许可证》，现借到陈一华现金650000元，借期从出借日至2018年12月30日，每月利率3%，即利息为每月三分，每月13日前支付利息1.95万元，保本保息，到期归还本金陆拾伍万。李浩在上述《借据》借款人处签除了签自己的名字，还签了李日荣、李慧的名字。2018年9月13日，（出借人、甲方）原告陈一华与（借款人）李浩（乙方）、李日荣（丙方)、李慧(丁方）、（保证担保人）凯旋公司（戊方）、全球公司（已方）、电机厂（庚方）签订《借款担保合同》，主要约定：一、出借本金：甲方出借本金人民币共计130万元给乙方、丙方及丁方。由乙、丙、丁方共同出具借条给甲方。二、出借款日期及支付：2018年9月13日，甲方出借人民币110万元给乙、丙、丁方：2018年9月30日前，甲方出借人民币20万元给乙、丙、丁方。以上借款均转到乙方以下账号，户名李浩账号：建设银行62×××46。乙、丙、丁方保证以上借款专款专用。三、借款利息约定：借款利息按每月利率3%计算利息，从甲方支付给乙、丙、丁方借款当日开始起计算利息。四、借款用途：借款用于戊方陆川凯旋华府工程项目生产与经营活动开支。五、借款期限：借款本金应于2018年12月30日前偿还清。借款利息按月支付，在每月的13日前和30日前支付；乙、丙、丁方不按时支付借款利息和按约定用途使用借款，甲方可提前收回借款。六、借款本金及利息收取的指定账户：本息由乙、丙、丁方转账到甲方指定建设银行南宁新城支行的账户62×××00账户内。七、担保约定：保证担保人戊、已、庚三方自愿对乙、丙、丁方的上述借款本金及利息承担保证还款责任，保证方式为连带保证责任，保证期限至乙、丙、丁方的上述借款的本金及利息偿清之日止。等。李浩、李日荣分别在上述合同签字并加盖凯旋公司、电机厂公章，李浩持有全球公司公章并加盖，代李慧签字。2018年9月13日，李浩向原告出具了《借据》，主要载明今借到陈一华现金130000元，借期从出借日至2018年12月30日，每月利率3%，即利息为每月三分，每月13日前支付利息3.9万元，保本保息，到期归还本金壹佰叁拾万元整。李浩在上述《借据》借款人处签除了签自己的名字，还签了李日荣、李慧的名字。2018年9月13日，原告向李浩银行账号分别汇入500000元、150000元。2018年9月13日，陈一华委托杨柳诗向李浩银行账号分别汇入450000元、350000元、300000元（备注借款）。2018年9月13日，李浩向陈一华的银行账号分别汇入450000元、200000元（备注付陈一华利息）、3500000元（付陈一华利息）、100000元（转陈一华利息）、641200元。2018年9月13日，李浩在利息表中确认归还利息174.12元。2018年9月14日，原告向李浩的银行账号分别汇入1100000元、200000元。2018年9月14日，李浩向罗进丹的银行账号分别汇入500000元、500000元（备注支付陈一华利息）、100000元。唐鹏与陈一华系夫妻关系。陈一华认为2018年9月13日杨柳诗向李浩银行账号汇入1100000元冲抵2018年9月13日李浩向原告汇入的100000元和2018年9月14日李浩向罗进丹银行账号汇入的1000000元。上述借款期限届满后，被告李浩、李日荣一直未向原告支付还本付息，原告遂诉至本院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下6882836元的财产，并提供财产担保。本院于2021年3月4日作出（2020）桂0109民初4001号民事裁定书，采取相应的保全措施。原告预交保全申请费5000元。另查明，广西顺安建设集团有限公司，曾用名广西顺安建筑工程有限公司设立于2007年，法定代表人唐鹏。股东陈一华、唐鹏。罗进丹、陈昌武为该公司原高级管理人员。本院认为：关于被告实际借款本金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第一、二项的规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。就本案而言,李浩陈述《借款担保合同》、《借据》及《授权委托书》中李慧本人的签名系李浩签字，原告亦予以认可。对于李浩代李慧本人签字，李慧并未进行追认，原告与李慧并无借款的合意，故《借款担保合同》、《借据》对李慧并无法律约束力。因此，李慧在本案中与原告之间未形成民间借贷关系。关于第一笔借款2017年12月29日130万元，根据2017年12月29日《借款担保合同》、《借据》及银行转账凭证，虽然被告李浩、李日荣、凯旋公司辩称收到130万元后，当日转账给顺安公司50万元，实际收到借款本金为80万元。本院认为李浩转账给顺安公司备注是工程款，结合《借款与担保确认书》、《委托书》，可知该款项系原告向李浩出具的借款，故对于李浩的辩称不予采纳。因此，本院认定2017年12月29日的实际借款本金为130万元。关于第二笔借款2018年1月16日30万元、2018年1月18日8万元、2018年1月19日25万元，合计63万元。根据《借据》、转账凭证及银行流水，虽然李浩辩称30万元是原告出具给黄军的款项，但是根据《借款与担保确认书》，从该确认书中明确约定该30万元系原告出具李浩的借款，其与黄军的债权债务关系可另行处理。故本院对其辩称不予采纳。根据原告提供的银行流水2018年1月18日取现8万元现金记录，对于原告主张2018年1月18日通过现金交付给李浩8万元的事实，本院予以采纳。鉴于李浩对2018年1月19日25万元无异议，故本院予以确认。因此，第二笔借款实际本金为63万元。关于第三笔借款2018年2月13日10万元，根据《借据》及银行转账凭证，鉴于李浩予以认可，故本院予以确认。关于第四笔借款2018年5月27日，被告李浩、李日荣、凯旋公司辩称没有收到，结合原告与李浩之间的交易方式、交易习惯、原告财产变动情况，且《借款与担保确认书》明确约定除了转款到指定的黄军建行账号和支付8万元现金给李浩之外，其余借款均转账到李浩指定银行账号，因此，本院认定原告并未实际交付该笔借款。关于第四笔借款2018年8月27日25万元。根据《借据》及银行转账凭证，鉴于李浩予以认可，故本院予以确认。关于第五笔借款2018年9月13日65万元及陈一华委托杨柳诗向李浩银行账号汇入110万元。被告李浩、李日荣、凯旋公司辩称收到款项后通过利息的形式又返还给原告，为了利息走账，实际上并未收到。本院认为原告当日存入李浩银行账号65万元，又委托杨柳诗向李浩银行账号汇入110万元，共计175万元，李浩当日转出174.12万元作为李浩向原告支付的利息，其实际上了为了制造符合正常借贷关系的银行流水，以便吻合2018年9月13日利息表中的利息174.12万元，虚构借款本金的目的，故应认定原告实际交付该笔借款本金8800元（1750000元-1741200元）。据此，对于2018年9月13日利息表不予采纳。根据2017年12月29日《借款担保合同》，被告李浩实际收到原告的借款本金为2288800元。第六笔借款2018年9月13日130万元。根据2018年9月13日《借款担保合同》、《借据》及银行转账凭证，被告李浩辩称收到原告130万元后，李浩根据原告要求向罗进丹的银行账号分别汇入500000元（支付陈一华利息）、500000元（支付陈一华利息）、100000元，实际收到20万元。本院认为原告当日存入李浩银行账号130万元又要求其当日转出110万元作为李浩向原告支付的利息，其实际上了为了制造符合正常借贷关系的银行流水，虚构高额借款本金的目的，故应认定李浩实际借款本金为200000元。综上，原告与被告李浩、李日荣之间形成民间借贷关系，被告李浩、李日荣实际向原告借款本金为2488800元。关于被告尚欠借款本息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，鉴于被告李浩、李日荣未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《借款担保合同》、《借据》约定每笔借款的利率均为月利率3%，均未超过年利率36%，若被告李浩、李日荣已经支付利息超过年利率24%，但是未超过年利率36%的，这部分利息属于自然之债，被告李浩、李日荣无权要求原告返还，多支付的利息将抵扣本金。然而，被告李浩、李日荣未向原告支付过任何利息，因此，本案利息均按照年利率24%计算。根据《借款担保合同》、《借据》中被告李浩、李日荣实际收到借款本金，结合每笔借款约定期限及按照年利率24%逐笔计算借款本金及利息（详见附表-整合表），截至2020年12月13日被告李浩、李日荣尚欠借款本金为2488800元，尚欠利息为1614753.72元。现原告诉请被告李浩、李日荣偿还原告借款本金2488800元及截至2020年12月13日的利息1614753.72元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。之后利息应以实际尚欠借款本金为基数，从2020年12月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至被告李浩、李日荣实际清偿之日为止。对于原告诉请超过部分的，本院不予支持。对于原告诉请被告李慧偿还原告借款本金及利息，理由不成分，证据不足，本院不予支持。关于被告凯旋公司、电机厂、全球公司是否应对上述债务承担连带责任的问题。被告凯旋公司、电机厂、全球公司作为保证人在《借款担保合同》上盖章，系其真实意思表示，违反法律法规的强制性规定，应确认保证行为合法有效。根据《借款担保合同》约定，被告凯旋公司、电机厂、全球公司对被告李浩、李日荣的借款本金及利息承担连带保证责任，鉴于被告李浩、李日荣未按约定偿还借款及利息，故被告凯旋公司、电机厂、全球公司应当对被告李浩、李日荣所欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。现原告诉请被告凯旋公司、电机厂、全球公司对被告李浩、李日荣所欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告全球公司辩称未委托李浩，未签订《借款担保合同》，其法定代表人李慧并非本人签字，不应当承担连带责任。本院认为虽然法定代表人李慧签字系李浩代签，李慧并不予认可，但是李慧庭审陈述全球公司的公章由李浩持有，其在《借款担保合同》、《授权委托书》的盖章均是全球公司真实的公章，原告有正当理由相信持有该公司公章的李浩有代理权，因此，全球公司的盖章具有法律效力，《借款担保合同》对全球公司具有法律约束力。全球公司应当按照《借款担保合同》约定对被告李浩、李日荣所欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。现原告诉请被告凯旋公司、电机厂、全球公司对被告李浩、李日荣上述债务承担连带责任，理由成分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十一条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第一、二项、第三十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李浩、李日荣应向原告陈一华偿还借款本金2488800元；二、被告李浩、李日荣应向原告陈一华支付截至2020年12月13日的利息1614753.72元，之后利息应以实际尚欠借款本金为基数，从2020年12月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至被告李浩、李日荣实际清偿之日为止。三、被告玉林市凯旋房地产有限公司、广西陆川县电机厂、广西陆川县全球电子有限公司对上述被告李浩、李日荣第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈一华的其他诉讼请求。案件受理费54036元、保全申请费5000元（原告已预交），由原告陈一华负担14408元；由被告李浩、李日荣负担44628元，被告玉林市凯旋房地产有限公司、广西陆川县电机厂、广西陆川县全球电子有限公司承担连带责任。上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林子焜人民陪审员  邓秀芳人民陪审员  梁培卫二〇二一年八月十六日法官 助理  叶笑云书 记 员  陆晓宁