文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初4903号原告：中联重科销售有限公司,住所地长沙高新开发区麓谷大道677号2056房。法定代表人:郭学红,总经理。委托诉讼代理人:匡检洪,男，系该公司法务人员。被告：谭文，男。委托诉讼代理人：汪鑫，男。被告：曾桂花，女，汉族，系被告谭文之母。被告：谭新权，男，汉族，系被告谭文之父。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。法定代表人:谢应文，董事长。委托诉讼代理人:多杰仁青，男，系该公司员工。原告中联重科销售有限公司（以下简称中联重科销售公司）与被告谭文、曾桂花、谭新权、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公路建设公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文及委托诉讼代理人汪鑫，华川公路建设公司的委托诉讼代理人多杰仁青到庭参加诉讼，被告曾桂花、谭新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭文向原告支付垫付款363132.64元及利息；2.判令被告曾桂花、谭新权、华川公路建设公司对被告谭文所负的债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案受理费等诉讼2297.45元（利息为垫付款金额的万分之五每日），合计365430元费用。被告谭文辩称，我与原告中联重科销售公司成立起重机买卖合同法律关系，双方订立的买卖合同是双方的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同。原告作为供方对其提供的货物负有质量瑕疵担保责任，原告并无证据证明其已履行提请有关质量检验部门对其提供的该份合同项下的起重机检测义务，中联重科销售公司出卖的起重机具有隐蔽瑕疵和可视瑕疵，质量不符合质量要求，致使操作人员安全得不到保障，导致合同目的不能实现，被告谭文多次向原告报修，原告中联重科销售公司作为供货方虽然多次对可视瑕疵进行维修，但均未能解决问题，且维修期间导致涉案车辆停滞，不能实现既定利益，原告的销售人员最后以“赠送5000元代金券”解决产品质量问题。原告中联重科销售公司违约在先，谭文因为该标的物质量问题导致该标的物未能使用而不付货款的行为在一定程度上并不构成违约，因此原告无权主张货款及利息。被告华川公路建设公司辩称，被告华川公路建设公司不是涉案追偿权纠纷的适格主体，不属于本案适格被告。《机械设备合作经营协议》系证明华川公路建设公司与谭文为连带保证责任关系，但该协议落款处印章“成都华川公路建设集团有限公司怀芷高速项目经理部”系伪造，华川公路建设公司并未签署该合作经营协议。被告曾桂花、谭新权宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告中联重科销售公司与被告谭文签订了一份合同号为800615910的《产品买卖合同》，主要约定：被告谭文向原告中联重科销售公司购买一台型号为ZTC201V552汽车起重机，总价款为708000元，首付款为17.7万元，按揭费用0.661万元，余款53.1万元由被告谭文办理银行按揭贷款一次性支付；采用按揭、担保贷款业务模式付款，按揭、担保贷款付款方式下，原告因承担回购担保责任而支付了相应垫付款，被告谭文应自原告实际支付之日起按垫付总额万分之五/日的标准支付垫付利息。同日，原告中联重科销售公司与被告谭文签订了一份《按揭销售补充协议》，该补充协议第六条第1项约定：对谭文与原告的买卖合同以及本协议中谭文应支付给原告的全部款项，均由保证人曾桂花、谭新权提供连带责任担保，保证期间为买卖合同履行期限届满后三年；第2项约定，原告对谭文的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保，包含垫付、回购），保证人同意向谭文提供反担保。买卖过程中，被告谭文向原告提交了一份加盖有甲方为成都华川公路建设集团有限公司怀芷高速项目经理部（以下简称华川公路建设公司怀芷高速项目部）印章，乙方为借款人谭文的《工程机械设备合作经营协议》，该协议载明谭文购买中联重科销售公司的汽车起重机向上海浦发银行长沙分行申请办理工程机械设备机械按揭贷款，因办理上牌、保险及其他需要，双方签订如下协议：一、谭文自愿将自己购买的汽车起重机计入华川公路建设公司怀芷高速项目部名下；二、甲方有义务协助抵押权人办理抵押等相关手续；三、华川公路建设公司怀芷高速项目部有义务协助谭文办理上述工程机械设备的相关手续，包括但不限于上牌、购买保险等；四、华川公路建设公司怀芷高速项目部为谭文贷款提供连带责任保证。第三人为谭文代为偿还贷款的，华川公路建设公司怀芷高速项目部为谭文就偿还第三人垫付款、回购款提供连带责任保证。该《工程机械设备合作经营协议》上并无原告的盖章，也未具体指明该协议中的第三人的具体名称。该协议系购买过程中原告要求被告谭文提交的，以证明谭文有工程施工，保证此后会按时还款。被告谭文购买的案涉汽车起重机并未登记在华川公路建设公司名下。2019年7月谭文为购买案涉汽车起重机向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款531000元，后因谭文对被告中联重科销售公司销售的案涉汽车起重机的质量提出异议，未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，原告中联重科销售公司委托其母公司中联重科股份有限公司为被告谭文垫付逾期贷款本金、利息、罚息共计363132.64元（其中2021年3月29日垫付37528.62元，2021年4月14日325604.02元）。截至2021年4月26日，被告谭文尚欠原告垫付款363132.64元。被告曾桂花、谭新权也没有承担担保责任。原告中联重科销售有限公司遂诉至本院。本院认为，原告与被告谭文、曾桂花、谭新权签订的《产品买卖合同》《按揭销售补充协议》系当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定垫付银行贷款本息后，有权向被告谭文追偿。原告请求被告谭文支付垫付款363132.64元，本院予以支持。原告请求被告谭文按垫付金额每日万分之五的标准支付利息，本院酌情调整为按每日万分之三的标准计算，超出部分不予支持。原告请求被告曾桂花、谭新权按照合同约定对上述款项承担连带担保责任，本院予以支持。被告曾桂花、谭新权在承担担保责任后，有权向被告谭文追偿。因《机械设备合作经营协议》上加盖的公章系项目部印章，项目部作为企业法人的内设机构对外提供担保无效，故该合作经营协议约定的保证行为无效，关于原告请求被告华川公路建设公司对谭文所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案系原告中联重科销售公司为被告谭文向银行申请按揭贷款提供担保，原告向银行履行担保责任以后向被告谭文追偿垫付款项产生的追偿权纠纷。被告谭文认为原告销售的案涉汽车起重机存在产品质量问题，与本案的追偿权纠纷系不同的法律关系，被告谭文可在收集案涉汽车起重机存在质量问题及其因质量问题造成的损失的证据后另行向原告中联重科销售公司主张权利，依法协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日实施，2021年1月1日废止)第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭文于本判决生效之日起十日内向原告中联重科销售有限公司支付代偿款363132.64元及相应利息（以363132.64元为基数，按每日万分之三的标准从2020年4月15日起计算至清偿之日止）；二、被告曾桂花、谭新权对本判决第一项确定的被告谭文的付款义务承担连带担保责任，被告曾桂花、谭新权在承担责任后，有权在承担责任范围内向被告谭文追偿；三、驳回原告中联重科销售有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6782元，减半收取3391元，由被告谭文、曾桂花、谭新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年八月六日法官助理邹舟书记员龙灿