wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执518号之一申请执行人：金湖县金信融资担保有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：陈学俊，该公司总经理。被执行人：江苏万飞电子科技有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：易湘鹏，该公司总经理。被执行人：苏州万飞电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：易湘鹏，该公司总经理。被执行人：易湘鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：徐士召，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：江苏鑫永欣电子科技有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：张培，该公司总经理。被执行人：张永新，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。金湖县金信融资担保有限公司申请执行江苏万飞电子科技有限公司、苏州万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召、江苏鑫永欣电子科技有限公司、张永新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0831民初2441号民事判决书，判令：一、江苏万飞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还金湖县金信融资担保有限公司代偿款1583242.12元及利息（从2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）和律师费21044元。二、苏州万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召、江苏鑫永欣电子科技有限公司、张永新对江苏万飞电子科技有限公司上述还款义务承担连带还款责任。三、金湖县金信融资担保有限公司对江苏万飞电子科技有限公司所有的用于抵押的机械设备[具体详见金价证字（2018）6号价格认证结论书所列设备明细]与江苏万飞电子科技有限公司协议折价或者变卖、拍卖后所得价款在1500000元范围内享有优先受偿权，诉讼费用9281元由江苏万飞电子科技有限公司、苏州万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召、江苏鑫永欣电子科技有限公司、张永新承担。判决书生效并至期后，因义务人江苏万飞电子科技有限公司、苏州万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召、江苏鑫永欣电子科技有限公司、张永新未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人金湖县金信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2441号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年八月三十日书记员  姜锦林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执46号之一申请执行人：李某，男。被执行人：许某，男。申请执行人李某与被执行人许某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人许某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李某331000元及违约金5000元，承担案件受理费3170元、执行费4988元，合计人民币344158元。本院于2021年1月14日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月8日、2月24日、5月8日、7月22日对被执行人许某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人许某名下有有价证券、汽车，发现被执行人有银行存款7695.12元，已依法划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人许某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人许某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人许某有收益类保险，对被执行人许某进行现场查找、调查，没有发现被执行人许某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年7月29日本院向被执行人许某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日本案应执行标的金额为344158元，已执行标的金额为7695.12元，未执行标的金额为336462.88元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月二十六日书记员  何雨峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢630号韩素花：淮安市博盛节能建材有限公司：申请执行人韩素花与被执行人淮安市博盛节能建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的72778.90元。经本院立案受理，依据本院(2015)淮民初字第01298号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保81号申请人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区金滩东路1889号。负责人：陶玉娟，行长。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：解玉领，总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年02月02日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司莱山支行于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币42067021.26元或查封相应价值的其他财产。烟台银行股份有限公司莱山支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司莱山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币42067021.26元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月二十四日书记员  夏文婕
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2914号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：宋红菊，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告宋红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2914号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：宋红菊，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告宋红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃
陕西省佛坪县人民法院民事裁定书（2021）陕0730民初 445号原告：陕西佛坪农村商业银行股份有限公司。地址：佛坪县XX街XX号。统一社会信用代码：91610700MA6YY1Q10J。 法定代表人：雍军，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁新略，系公司袁家庄支行行长。委托诉讼代理人：赵静，系公司袁家庄支行副行长。被告：余某某，男，生于1991年XX月XX日，汉族，住佛坪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖玉敏，男，生于1978年XX月XX日，汉族，住佛坪县XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：伍某某，女，生于1982年XX月XX日，住汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告肖玉敏妻子。原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司与被告余某某、肖玉敏、伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西佛坪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员       王  亮二○二一年八月十七日书  记  员       贾  巧 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1187号申请执行人：李子荣，男，1960年2月出生，汉族。被执行人：方尚斌，男，1952年4月出生，汉族。本院执行李子荣与方尚斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方尚斌偿还申请人执行人购房款25.1626万元，申请执行费5960元及案件受理费3650元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人方尚斌有银行存款信息，已冻结。未发现被执行人方尚斌有车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人方尚斌采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月十三日书记员 刘   小   瑞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1235号申请执行人：姜华应，男，汉族,1960年6月18日生，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人姜华应与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特258号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人姜华应工资款20000元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人姜华应与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5809号原告：刘三化，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：蒙城众和中医院，住所地安徽省亳州市蒙城县许疃镇赵集社区，统一社会信用代码52341622MJA707169E。法定代表人：葛汉军，系单位负责人。被告：代洪敏，女，汉族，1970年6月13日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：韩永，男，汉族，1976年4月11日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：葛汉军，男，汉族，1967年6月16日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告刘三化诉被告蒙城众和中医院、代洪敏、韩永、葛汉军为民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘三化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三化负担。审判员  张文良二〇二一年八月十六日书记员  闫 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2954号之一申请执行人：李昭金，男，1946年10月3日出生，汉族，沛县棉纺厂退休职工，住沛县。被执行人：李书，女，1958年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李昭金与被执行人李书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李书未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还39069.67元、利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费1052元；执行费由被执行人承担。本院于2021年5月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月向被执行人李书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李书未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年5月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李书名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年5月31日至2022年5月30日，未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人李书无其他可供执行的财产。3.2021年5月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李书名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李书名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年7月27日轮候查封了被执行人李书所有的位于沛县居民点3-7巷地块就地安置住宅期房22号楼东单元2502户、1号楼东单元1902户房屋二套（丈量号：1-507），暂无法处置。5.本院未查找到被执行人李书的下落，申请执行人李昭金亦明确表示提供不出被执行人李书的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5043号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初4033号     原告：程云春，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。被告：唐进军，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。原告程云春与被告唐进军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告程云春到庭参加诉讼，被告唐进军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，被告邀请原告到垫江县工业园区重庆优聚能源技术有限公司给他做工，被告于2019年4月29日向原告写下欠条一份，约定2019年12月30日前给原告支付工资50000元，然而到了付款时间后，被告以各种理由和借口至今不肯支付我工资50000元，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐进军未作答辩，亦未提交证据。本案原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示欠条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年至2018年，被告唐进军雇请原告程云春做工，工程完工后经双方结算，被告唐进军于2019年4月29日向原告程云春出具欠条一张，上面载明：“今欠到程云春2018年在垫江工业园区优聚能源做装修（隔墙班组人工费50000元整（伍万元整）在2019年12月30日付清。欠款人：唐进军，2019年4月29日,511681xxxxxxxxxxxx。”到付款时间后，被告拒不给付原告工资，原告多次催收未果。现原告以前述理由诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，根据被告向原告出具的欠条，可见原、被告双方就劳务费的金额及支付时限进行了约定，被告应按约定履行付款义务。故对原告程云春请求被告唐进军支付劳务报酬50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐进军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐进军于本判决生效之日起十日内支付原告程云春劳务报酬50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                       审  判  员    马 中 淑     二〇二一年八月十七日                      法 官助 理    叶  贇                         书  记  员    余  杰 - 1 -
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3096号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：蒋家胜，男，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告蒋家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月九日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1042号原告：李龙，男，1989年出生，户籍地邢台市南和区。委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年出生，户籍地邢台市南和区。被告：赵防震，男，1986年出生，户籍地邢台市襄都区。被告：豆文强，男，1975年出生，户籍地邢台市南和区。委托诉讼代理人：王建波，男，1977年，住河北省邢台市南和区。被告：沈永会，男，1971年出生，户籍地邢台市襄都区。被告：冀少龙，男，1987年出生，户籍地邢台市南和区。被告：沈桂堂，男，1973年出生，户籍地邢台市襄都区。被告：邢台澳朗迪宠物食品有限公司法定代表人：赵防震，系公司执行董事。地址：邢台市襄都区原告李龙与被告赵防震、豆文强、沈永会、冀少龙、沈桂堂、邢台澳朗迪宠物食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人杨建国、被告赵防震、被告豆文强、被告沈永会、被告冀少龙、被告沈桂堂、被告邢台澳朗迪宠物食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告大米款14060元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告合伙搞宠物饲料加工。2016年6月5日欠原告大米款17160元，经催要，2020年9月23日被告赵防震支付原告3100元。至今仍欠原告14060元。现诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告赵防震口头答辩：大米钱我承认。2020年1月23日我一次性把我所欠的的比例我已经给李龙打过去了，李龙已经给我打了欠条，跟我没有关系。被告沈永会口头答辩：李龙大米钱欠款数额我没有异议，其中我微信转账2000元，我和赵防震、豆文强三个人挡了2000元。被告豆文强口头答辩：大米款没有异议。被告冀少龙口头答辩：我和沈桂堂都是在2017年10月份退伙。被告沈桂堂口头答辩：所欠款项有异议。我没有经营，当时分家时候，我的股份已经全部转出了，2017年10月份分家时候以实物和现金的形式，我们把合伙的所有欠账、债务、经营权都归冀少龙了。被告邢台澳朗迪宠物食品有限公司口头答辩：剩余的按照比例分担，欠款数额和事实是对着呢。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1、欠款证明，由被告沈永会所打欠条，拟证实自己将价值17160元大米送至被告处，被告收到该大米；2、两个过磅单。被告对此均无异议。被告赵防震提交原告李龙所写证明条，称该条上注明债务与己无关。原告李龙质证称：证明条是我写的，钱已给。被告沈桂堂提交转让协议及被告冀少龙出具的证明，拟证实五被告已于2017年10月份散伙，协议将合伙资产包括澳朗迪公司商标、执照、债务等全部财产转让给被告冀少龙，自己已按照协议将份额给付被告冀少龙。对此，其余被告表示该协议存在，但并没有履行。被告赵防震、豆文强表示协议未履行，被告沈永会表示自己只履行了一半，被告冀少龙表示被告沈桂堂已向其履行该协议约定义务。本院经审理认定事实如下：被告赵防震、豆文强、沈永会、冀少龙、沈桂堂合伙经营宠物饲料，2016年2月16日订立合伙协议，其中，赵防震占合伙份额24%，被告豆文强、被告沈永会、被告冀少龙、被告沈桂堂所占份额均为19%。被告赵防震为合伙事务执行人，负责对外开展业务、订立合同。被告澳朗迪宠物食品有限公司是其余五被告合伙经营项目，该公司成立于2015年12月18日，法定代表人为被告赵防震，股东为被告赵防震和其弟弟赵世川，持股比例分别为60%与40%。在五被告合伙经营该公司期间，该公司股东未发生变动。2016年6月5日，被告赵防震、豆文强、沈永会、冀少龙、沈桂堂从原告处购买大米，价款为17160元。经催要，2020年1月23日，被告赵防震给付原告3100元，原告为其书写收到条，并在该条中写有赵防震个人账已销。现原告就剩余大米款14060元诉至法院。本院认为，被告赵防震、豆文强、沈永会、冀少龙、沈桂堂合伙从原告处购买大米，但未付该款，经原告催要，被告赵防震给付了原告部分大米款，仍有部分大米款未付，故对于原告请求被告给付剩余大米款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告沈桂堂称自己已于2017年10月份从该合伙中退伙，合伙所欠债务与己无关，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，购买原告大米所产生债务发在合伙存续期间，特别是早于被告沈桂堂在庭审中提出的“散伙”时间，同时，五被告所签转让协议并未被全部履行，故被告以合伙股份转让来避免承担合伙债务连带责任的主张，本院不予支持。与此相同，被告赵防震提交的原告书写的收到条，表示自己已付清个人所欠原告大米款，剩余欠原告的大米款与己无关，本案所涉大米款为合伙债务，发生在合伙存续期间，被告赵防震对于合伙债务负连带责任，故对于其主张付清个人的合伙债务的主张，本院不予采纳。至于对被告邢台澳朗迪宠物食品有限公司的诉讼请求，本院认为该公司系五被告合伙经营项目的载体，在合伙事务中并没有体现其法律上公司人格独立性，故不应由其承担相应法律责任，故原告对其主张给付大米款的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据五被告在合伙中的份额，分别应给付原告原告的大米款为：被告赵防震为3374.4元，被告豆文强、被告沈永会、被告冀少龙、被告沈桂堂均为2671.4元，五被告对该大米款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵防震于判决生效之日起五日内给付原告李龙大米款3374.4元；被告豆文强于判决生效之日起五日内给付原告李龙大米款2671.4元；被告沈永会于判决生效之日起五日内给付原告李龙大米款2671.4元；被告冀少龙于判决生效之日起五日内给付原告李龙大米款2671.4元；被告沈桂堂于判决生效之日起五日内给付原告李龙大米款2671.4元；被告赵防震、被告豆文强、被告沈永会、被告冀少龙、被告沈桂堂对上述共计14060元大米款承担连带偿还责任。二、驳回原告李龙对被告邢台澳朗迪宠物食品有限公司的诉讼请求。案件受理费152元由被告赵防震、被告豆文强、被告沈永会、被告冀少龙、被告沈桂堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  王云凯人民陪审员  赵 芳二〇二一年八月三日法官 助理  张立骞书 记 员  刘 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保976号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：于湘林，女，1997年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人于湘林追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3375号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人于湘林所有银行存款6343.70元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人于湘林所有银行存款6343.70元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初425号原告：古丈县振华装饰装潢有限公司。法定代表人：向振华，该公司经理。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被告：湖南汉瑞新材料科技有限公司法定代表人：柳斌。诉讼代表人：湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人。原告古丈县振华装饰装潢有限公司与被告湖南汉瑞新材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古丈县振华装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古丈县振华装饰装潢有限公司负担。审 判 员 袁菡二〇二一年八月二十四日法官助理 刘溢书 记 员 谢敬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4660号原告：黎国军，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：夏海辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告黎国军诉被告夏海辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告黎国军于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国军以双方需自行协商为由要求撤回对被告夏海辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎国军撤诉。案件受理费627元，减半收取314元，由原告黎国军负担。审判员 江 岚二〇二一年八月十日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4660号原告：黎国军，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：夏海辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告黎国军诉被告夏海辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告黎国军于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国军以双方需自行协商为由要求撤回对被告夏海辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎国军撤诉。案件受理费627元，减半收取314元，由原告黎国军负担。审判员 江 岚二〇二一年八月十日书记员 熊思韵
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3515号原告：涂兴阳，男，汉族，生于1992年10月18日，住四川省巴中市巴州区。被告：谭小光，男，汉族，生于1995年11月20日，住四川省营山县。本院在审理原告涂兴阳诉被告谭小光民间借贷纠纷一案中，原告涂兴阳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂兴阳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂兴阳撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告涂兴阳负担。审判员  李云丽二〇二一年八月二十五日书记员  杨涵滟
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执196号 铜川市印台区工商业联合会、郑鹏飞、贾新社、张炳臣：铜川市印台区工商业联合会申请执行郑鹏飞、贾新社、张炳臣借款合同纠纷一案，双方当事人私下自愿达成和解协议，经本院确认，该协议履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初410号民事判决执行完毕，于2021年8月3日结案。     二〇二一年八月三日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执47号之一申请执行人：冯建敏，女，1987年2月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：林光明，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人冯建敏与被执行人林光明借款合同纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民特50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人冯建敏于2021年2月7日向本院申请强制执行,申请执行标的30000元及利息。在执行过程中，查明，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人张月妹、林光明金融借款合同纠纷；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹、林基兵、童庆亮、林小锋借款合同纠纷；申请执行人冯建敏与被执行人林光明借款合同纠纷;申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、卢长江、江秋平、魏开荣金融借款合同纠纷；申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷，本院均已立案执行。本院已在（2020）闽0825执1205号中依法查封了被执行人林光明坐落于连城县××镇××路××小区××幢××层××号【证号：闽（2017）连城县不动产权第0××7号】、连城县××镇××村车田段1-2层【证号：连房权证字第2××0号】的房产。我院将在（2021）闽0825执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年八月三日代理书记员  林桂群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3641号原告：李育求，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：喻斗阳，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告李育求与被告喻斗阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月18日以借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育求撤诉。案件受理费80.62元，由原告李育求承担。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月十八日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1614号申请执行人：张小儒，男，1979年12月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕高明，男，1981年12月1日出生，汉族，住沛县。申请执行人张小儒与被执行人吕高明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕高明未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人吕高明送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吕高明未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吕高明名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月30日起至2022年3月30日止）。本院依法强制扣划被执行人吕高明的银行存款604元，扣减50元执行费后，剩余款项554发还申请执行人张小儒。被执行人吕高明无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吕高明名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人吕高明名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人吕高明的下落，申请执行人张小儒亦明确表示提供不出被执行人吕高明的具体下落。7.因被执行人吕高明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人吕高明采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初1143号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2537号原告：刘普选，男。被告：杨国盈，男。原告刘普选与被告杨国盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘普选于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘普选撤诉。减半收取的案件受理费计87.50元，由刘普选负担。审判员  曹振军二〇二一年八月二十五日书记员  郗月娥
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤0402执9065号戴胜、珠海市悦来汇尚食餐饮有限公司：关于戴胜与珠海市悦来汇尚食餐饮有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）1207号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市悦来汇尚食餐饮有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0203民初341号原告：许鹏。被告：邓磊。原告许鹏诉被告邓磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月4日适用简易程序受理后，于2021年4月25日由樊长远担任审判长，与审判员姜彦青、人民陪审员王宝明组成合议庭，转为普通程序进行了审理。原告许鹏到庭参加了诉讼，被告邓磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保款20000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：被告邓磊因资金周转需要分别于2017年9月9日、2017年11月11日向董某某借款各10000元，原告为其提供担保。借款到期后，董某某找到原告要求原告承担担保责任，原告于2018年2月13日给付董某某20000元现金，董某某向原告出具了收条。现原告向被告邓磊追偿，诉至法院。被告邓磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行答辩。原告许鹏向本院提交证据如下：1、2017年9月9日借条及担保各一份，证明被告邓磊于2017年9月9日向董某某借款10000元，由原告许鹏提供担保；2、2017年11月11日借条一份，证明2017年11月11日被告邓磊向董某某借款10000元，原告许鹏提供担保；3、2018年2月13日，董某某出具的收条一张及2019年9月17日董某某出具的情况说明一份，证明原告许鹏作为担保人，已将上述两笔邓磊的借款向董某某偿还。被告邓磊经本院合法传唤未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本案在审理过程中，经与出借人董某某核实，出借人董某某对原告许鹏为被告邓磊借款20000元提供担保的事实予以认可，并认可原告许鹏已将上述担保借款向其偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓磊于2017年9月9日、2017年11月11日向分别董某某借款10000元，共计20000元，均由原告邓磊提供担保。2018年2月13日，因被告邓磊未按时向董某某归还上述借款，原告许鹏作为担保人向董某某偿还借款共计20000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，即担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向债务人追偿的权利。本案中，原告许鹏作为被告邓磊向董某某借款的担保人，向董某某偿还借款20000元，已承担了担保责任，因此有权向被告邓磊追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓磊于本判决书生效之日起十五日内向原告许鹏偿还20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告邓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审  判  长    樊长远审  判  员    姜彦青人民陪审员    王宝明                         二〇二一年 七 月 二十一日                     法 官 助 理   樊  莎                     书  记   员   王旭东 1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执773号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务：主任。被执行人：李剑林，男，1977年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王贵林，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。洛阳市创业贷款担保中心与李剑林、王贵林保证合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月25日向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日、2021年4月16日、2021年5月11日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李剑林、王贵林名下财产。1.2021年3月26日，依据执行裁定依法冻结了被执行人李剑林名下中国银行的账户，本院已依法进行强制扣划。2021年8月27日冻结了被执行人王贵林名下河南省农村信用社、中国邮政储蓄的账户，实际控制仅零星余额，已告知申请执行人暂不扣划。2.查询到被执行人王贵林名下有车牌号为豫Ｃ×××**车辆一辆。2021年8月27日，依据执行裁定依法查封被执行人王贵林名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆一辆，查封期限两年。该车辆现下落不明，暂无法处置。3.被执行人王贵林名下无大额存款信息、无工商登记信息，无证券信息。被执行人李剑林名下无大额存款信息、无工商登记信息，无证券信息、车辆登记信息。三、2021年4月30日，前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人的房产及公积金财产信息，调查结果为：被执行人李剑林、王贵林名下无登记房产信息和公积金信息。四、2021年7月1日到被执行人居住地周边进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年8月6日已向被执行人李剑林、王贵林发出限制消费令，2021年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月6日对被执行人采取了罚款的强制措施。六、2021年8月27日，依据执行裁定依法查封被执行人王贵林名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆一辆，查封期限两年。该车辆现下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6186.15元，本案债权尚余425044.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李剑林、王贵林负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月二十七日书记员  赵海龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5252号申请人：蒋涛，男，1992年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：郭红娟，女，1970年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陆芊岑，女，1993年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陆新娜，女，1974年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周炜，男，1972年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人蒋涛、郭红娟于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人陆芊岑、陆新娜、周炜价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结陆芊岑、陆新娜、周炜的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1099号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。被执行人：吴凯华，男，1991年11月1日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凯华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初3715号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告吴凯华于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金27474.74元，逾期罚息（自2018年3月20日起至2019年6月20日为2815.6元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金27474.74元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）、律师代理费11420元。如吴凯华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元、保全费478元，合计900元，由被告吴凯华承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理，申请执行标的为人民币42610.34元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人名下有银行存款。被执行人的银行账户已于2021年4月15日被本院冻结，冻结期限为一年；2、查得被执行人名下有坐落于无锡市××号××室的不动产一套。本院已于2020年8月10日办理了查封手续，查封期限为三年。因被执行人仅对上述不动产享有1%份额，且上述不动产设置有大额抵押，处置价值较低，故本院暂不处置；3、未查得被执行人名下有车辆；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月25日，通过对被执行人吴凯华位于无锡市××号××室居住地进行现场调查，未在该处发现被执行人，被执行人吴凯华现下落不明。四、2021年6月23日，因被执行人吴凯华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3715号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3635号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目5栋701号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3860号之一申请执行人胡敬伟，男，1982年01月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人胡敬伟与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执586号之二申请执行人：尹连浩，男性，1943年09月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙丕武，男性，1964年04月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人孙丕武借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）辽0882民初6779号已经发生法律效力，因被执行孙丕武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙丕武发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6779号民事判决书，被申请执行人孙丕武应当如期给付申请执行人所欠款项1382.86元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙丕武有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执586号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十二日书记员  许洪利
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初1184号原告：佳木斯海艺装饰工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安新城。法定代表人：曹英文，总经理。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯站，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路278号。负责人：黄石，站长。委托诉讼代理人：唐国章，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：黄亮，该单位办公室法律顾问。原告佳木斯海艺装饰工程有限公司（以下简称海艺装饰公司）、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯站（以下简称佳木斯站）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海艺装饰公司的法定代表人曹英文以及委托诉讼代理人李柏玉、被告佳木斯站的委托诉讼代理人黄亮、唐国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海艺装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款207988元及利息（利息以207988元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计算至工程款全部支付完毕之日止）；2.本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因铁路中间站行车室装修项目对外招标。2018年5月10日，原告经评标委员会评审推荐并经招标人确认，成为项目成交人。2018年8月22日，原、被告双方签订《行车室装修工程承揽合同》，合同固定总价款为189500元，原告包工包料，工程期限自2018年8月23日至2018年9月30日。此后，原告在工期内不仅完成了合同约定的工程项目又增加了部分项目，增项的金额为18488元，加上合同固定价款，被告应支付装修工程款207988元。在此过程中，被告仅在开工当日向原告支付了56850元(合同固定总价款的30％)，但在2018年11月19日，被告又以无法走账为由将已支付的56850元在原告承揽的其它工程款中扣除，并承诺等上级部门拨款后立即将全部工程款一并支付给原告。但截止目前，案涉工程已经投入使用近三年，工程款仍分文未付，原告多次找到被告要求支付工程款，被告总以各种理由一拖再拖。无奈，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳木斯站辩称，原告与被告签订的合同属实，合同金额以及后增加部分的项目金额均属实，被告确欠付原告工程款，是因当时的装修工程的项目没有立项成功，被告没有支付款源，造成工程款拖欠至今，对此被告没有异议，但原告与被告签订的装修合同中并未约定具体的付款日期以及欠款利息的计算方式，故被告同意支付欠付的工程款以及诉讼费用，但请求法院依法驳回原告关于利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，哈尔滨铁路项目管理有限公司发布中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈佳铁路中间站行车室装修项目竞争性谈判公告，2018年5月10日，原告海艺装饰公司，经评标委员会评审推荐并经招标人确认，为项目成交人，哈尔滨铁路项目管理有限公司向原告发出成交通知书。2018年8月22日，被告佳木斯站为甲方、原告海艺装修公司为乙方，双方签订《行车室装修工程承揽合同》一份，合同编号为：佳站20180046，合同约定工程地点为哈佳铁路佳木斯西站、兴华站、宏克力站、依兰站、达连河站行车室，工程内容为室内整体装修，承包方式为原告（乙方）包工包料，合同价款为固定总价189500元，原告（乙方）需按照被告（甲方）提供的装修方案进行施工，必须符合《民用建筑工程室内环境污染控制范围》等国家现行标准的规定，开工日期为2018年8月23日，竣工日期为2018年9月30日，工程总日历天数39天，被告（甲方）需在合同签订后支付工程总价款30%的工程款预付款，工程竣工验工合格后，被告（甲方）开具税率为3%的增值税专用发票，被告（甲方）支付合同总价款的65%，剩余5%作为质保金，原、被告均在合同上加盖单位公章，并有委托代理人签名。2018年8月23日，被告向原告支付工程总价款30%的工程款预付款即56850元，原告在合同约定的竣工日前，完成了合同中所约定的装修工程项目，还完成了被告增项工程，总价款为18488元的装修项目。2018年11月19日，被告以工程未立项成功，无法走账为由将已支付的56850元在原告承揽的其它工程款中予以扣除。现合同约定的装修工程未履行竣工后的验工手续，但已经实际投入使用至今，被告未向原告支付该项目的装修工程款。上述事实，有企业营业执照、项目竞争性谈判公告、行车室装修工程承揽合同、哈佳高铁行车室装修报价单、行车室装修项目增项单、银行交易明细、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告海艺装饰公司与被告佳木斯站签订《行车室装修工程承揽合同》，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已经实际按时完成了装修项目的工程，该工程已经实际投入使用，且被告对欠付工程价款的数目不持异议，故被告应当向原告支付装修工程款207988元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故自竣工时起，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯站在本判决生效之日起十日内向原告佳木斯海艺装饰工程有限公司支付装修工程款207988元及违约金（以装修工程款207988元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二一年八月三十日书记员 范冉冉
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3605号各当事人：本院立案执行追缴被执行人叶文健诉讼费一案，已执行到位款项人民币967.3元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2021）粤0705执3605号案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1690号原告：湛江万象物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号。法定代表人：杨鹏湛，该公司经理。委托代理人：王国常、邱朱进，均系该公司员工。被告：李小玲，女，汉族，1966年8月17日生，住湛江市赤坎区。原告湛江万象物业服务有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后,依法适用简易程序。2021年8月31日，原告以被告已付清全部拖欠的费用，双方纠纷解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江万象物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江万象物业服务有限公司撤诉。案件受理费81.33元，由原告湛江万象物业服务有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年八月三十一日书记员  陈伦莹附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢718号郭海超、侯步理：郭海超与侯步理民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人侯步理给付申请执行人郭海超执行款30000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费674元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法席民初字第162号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢431号张媛、长春市四达实业集团有限公司：本院在执行张媛与长春市四达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张媛依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2675号民事判决书向本院申请执行。现（2020）吉0105民初2675号民事判决书确定的长春市四达实业集团有限公司于2021年1月31日前还清余款35000元部分已执行完毕，申请执行人张媛向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2275号民事判决书确定的长春市四达实业集团有限公司于2021年1月31日前还清余款35000元部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执710号申请执行人：陕西铜川某某建设有限公司，住所地:铜川市王益区。法定代表人：孙某某,该公司总经理。被执行人：陕西某某建材有限公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：徐某某,该公司执行董事。陕西铜川某某建设有限公司与陕西某某建材有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初2121号民事调解已发生法律效力。申请执行人陕西铜川某某建设有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。本案标的为：被执行人向申请人支付案件款594736.3元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费8347元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：1、本院通过网络查询与传统查控对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。2、本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取了限制消费措施。3、陕西省铜川市中级人民法院于2021年8月25日作出（2021）陕02破4-2号通知书，陕西省铜川市中级人民法院于2021年8月5日受理债权人韩某某申请债务人陕西某某建材有限公司破产重整一案，现涉及陕西某某建材有限公司进入执行程序的案件应当中止执行，对该公司财产采取的强制措施应当解除。本院依法解除了对被执行人名下金融账户的冻结。4、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的额为0元，本案执行费8347元由被执行人承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月三十一日书记员  刘 华
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执194号之一申请执行人：白贵珍，男，汉族，山西省岚县人，现住。被执行人：王引明，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行白贵珍与王引明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初603号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人白贵珍于2020年12月31日到期的借款本金150000元及利息40000元，共计190000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2750元。但被执行人至今履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王引明所有的位于山西省岚县秀荣御苑小区第1座4单元5层01号的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年八月三十一日书记员 靳小红山西省岚县人民法院协助执行通知书（2021）晋1127执194号:我院在执行白贵珍与王引明民间借贷纠纷一案中作出（2021）晋1127执194号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王引明所有的位于山西省岚县秀荣御苑小区第1座4单元5层01号的房产一处，期限为三年。因上述房屋产权手续在你处办理登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王引明所有的位于山西省岚县秀荣御苑小区第1座4单元5层01号的房产一处，期限为三年；二、查封期限为三年（自2021年月日至2024年月日），查封期间不得转让、抵押、买卖。附：（2021）晋1127执194号之一执行裁定书一份。二〇二一年八月三十一日联系人：王珏联系电话：0358-672****山西省岚县人民法院查封公告本院依据（2021）晋1127执194号之一执行裁定书，于2021年月日查封了王引明如下财产：编号财产名称地址、证号及其他数量1房产位于山西省岚县秀荣御苑小区第1座4单元5层01号的房产一处，期限为三年。壹处上述财产已由我院查封，查封期限自2021年月日起至2024年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、损毁、灭失、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇二一年八月三十一日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3004号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5520号原告：高明利。被告：刘良。原告高明利诉被告刘良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告高明利于2021年8月24日向本院提出撤回对被告刘良的起诉。本院认为，原告高明利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明利撤回对被告刘良的起诉。审判员  冯耀武二〇二一年八月二十四日书记员  王 园
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3132号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆友安食品有限公司，住所地重庆市江北区建东一村62号13-6，统一社会信用代码91500105762662756N。法定代表人：陈友刚。被告：河南丰华食品科技有限公司，住所地西平县宋集乡宋集南街，统一社会信用代码91411721587056184H。法定代表人：白银伟。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖.源著天街地下一层，统一社会信用代码：91500105MA5UH51H5Q。负责人：吴键。被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告潍坊造字文化中心与被告重庆友安食品有限公司、河南丰华食品科技有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司、重庆市永辉超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    陈   刚  人民陪审员    陈   尧    二〇二一年八月二十四日 书  记  员    周   欣  - 1 -
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2195号原告：济宁和维物业管理有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县滨湖街道。法定代表人：王占，经理。被告：倪化川，男，1992年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县滨湖街道。原告济宁和维物业管理有限公司与被告倪化川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告济宁和维物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁和维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁和维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由济宁和维物业管理有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月九日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初2244号原告：郑良能，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，总经理。被告：中国水利水电第九工程局有限公司鄂北水资源配置工程2016年第七标项目部，住所地：随县尚市镇民太村委会。负责人：童畅，项目经理。第三人：鄂北地区水资源配置工程建设与管理局（筹），住所地：武汉市武昌区徐东大街宏昌路3号。法定代表人：李庆国，局长。本院在审理原告郑良能与被告中国水利水电第九工程局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司鄂北水资源配置工程2016年第七标项目部，第三人鄂北地区水资源配置工程建设与管理局（筹）合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，原告与被告达成协议，现原告向本院出具撤诉申请请求撤诉，属对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑良能撤回起诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告郑良能负担。审判员  张黎辉二〇二一年八月三十一日书记员  吴 波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢400号申请执行人：崔顺爱，女，1964年11月27日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：田树军，男，1962年06月26日出生，汉族，住延吉市。被执行人：丁兆玲，女，1965年02月16日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延边丰产生物科技开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：田树军，董事长。申请执行人崔顺爱与被执行人田树军、丁兆玲、延边丰产生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人田树军、丁兆玲、延边丰产生物科技开发有限公司向申请执行人崔顺爱共同返还借款本金62000元，并支付逾期利息；2.被执行人田树军、延边丰产生物科技开发有限公司向申请执行人崔顺爱共同返还借款本金202500元，并支付利息；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2761元，执行费3909元）。申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月8日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人发出恢复执行通知书。2021年5月14日，被执行人丁兆玲向申请执行人崔顺爱支付5万元。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执恢400号之一执行裁定，一、冻结被执行人田树军在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市天池路营业所账户内存款人民币130000元；二、冻结被执行人田树军在工行吉林省延吉海兰江支行账户内存款人民币130000元；三、冻结被执行人田树军在延边农村商业银行股份有限公司新桥分理处账户内存款人民币130000元；四、冻结被执行人田树军在交通银行延边延南支行账户内存款人民币130000元；五、冻结被执行人丁兆玲在工行吉林省延吉光明支行账户内存款人民币130000元；六、冻结被执行人丁兆玲在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行账户内存款人民币130000元；七、冻结被执行人丁兆玲在中国银行延吉站前街支行账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。2021年6月4日，本院对被执行人田树军、丁兆玲、延边丰产生物科技开发有限公司采取限制消费措施。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执恢400号之二执行裁定，一、划拨被执行人丁兆玲在中国工商银行账户内存款人民币997.16元；二、划拨被执行人田树军在中国工商银行账户内存款人民币3542.93元。2021年7月9日，本院作出（2021）吉2401执恢400号之三执行裁定，一、冻结被执行人田树军在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人丁兆玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人丁兆玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。2021年8月3日，本院作出（2021）吉2401执恢400号之四执行裁定，一、冻结被执行人田树军在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人丁兆玲在中国建设银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。2021年8月18日，本院作出（2021）吉2401执恢400号，解除对被执行人丁兆玲采取限制消费措施。2021年8月19日，本院作出（2021）吉2401执恢400号之五执行裁定，一、解除对被执行人丁兆玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182600.00元的冻结；二、解除对被执行人丁兆玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182600.00元的冻结；三、解除对被执行人丁兆玲在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元的冻结；四、解除对被执行人丁兆玲在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元的冻结；五、解除对被执行人丁兆玲在中国银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。2021年7月18日，申请执行人崔顺爱申请终结执行。2021年7月19日，本院向申请执行人崔顺爱支付122801.09元（扣除执行费1400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢400号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年八月十九日书记员  金成龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5057号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄银霞，女，1961年05月06日出生，住湖北省武汉市洪山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄银霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3413号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款429079.582元、一审案件受理费3868元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3413号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保309号申请人：陈**康，男，1962年9月8日，汉族，住江苏省启东市。申请人：蒋茂华，男，1974年10月11日，汉族，住重庆市彭水县。二申请人共同委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：杨益晨，江苏恩而律师事务所实习律师。被申请人：王秀祥，男，1968年8月18日，汉族，住上海市。申请人陈**康、蒋茂华与被申请人徐州博睿置业有限公司、王秀祥、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈**康、蒋茂华向本院申请财产保全，请求冻结王秀祥名下的银行存款1981351.54元，如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈**康、蒋茂华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀祥名下的银行存款1981351.54元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月五日书记员  郭依欣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4053号中国铁建重工集团股份有限公司、重庆斌鑫建筑工程有限公司本院执行的中国铁建重工集团股份有限公司申请重庆斌鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执703号申请执行人：罗某，女，2006年7月10日生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行罗某申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初443号民事调解书，申请执行标的39954元及利息，诉讼费811元，执行费499元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因二被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将二被执行人法定代表人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人罗某亦未向本院提供可执行的其他财产。经沟通申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议。合议庭认为，本案四查完毕且二被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  张洪河审判员  杨建中审判员  罗英列二〇二一年八月十九日书记员  崔文静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0201刑初219号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人徐俊强，男，1965年2月5日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县。因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2020年6月9日被六盘水市某某局取保候审，于2021年7月14日被执行逮捕。羁押于六盘水市第二看守所。 委托辩护人杨智勋，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托辩护人周星志，贵州梓熤律师事务所律师。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人徐俊强犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人徐俊强及其委托辩护人杨智勋、周星志到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，一次性使用医用口罩需求大增，被告人徐俊强在无相关生产资质的情况下，购买口罩的生产设备安装在位于河南省新乡市长垣县的家中，并进购原材料后生产假冒“飘安”牌一次性使用医用口罩16万个。同年1月23日，徐俊强收到杨伟涛购买10万个一次性使用医用口罩的定金1万元，将虚假的生产资质资料发图给杨伟涛，次日在收到杨伟涛所付尾款2.2万元后，将10箱共计10万个口罩交付给杨伟涛。杨伟涛将从徐俊强处进购口罩中的1万个与从他处进购的5万个口罩从河南省滑县通过顺丰快递寄往贵州一树老百姓药业连锁有限公司六盘水公司。贵州一树老百姓药业连锁有限公司六盘水公司发现口罩质量较差在退货处理时被某某局扣押。期间，徐俊强将生产的其余6万个口罩后通过路边摆摊零售得1.8万元。2020年2月初，杨伟涛退还7万个口罩给徐俊强，徐俊强退还2.212万元给杨伟涛。后经检验，徐俊强生产的“飘安”牌一次性使用口罩为不符合标准的医用器材。 被告人徐俊强辩称：对起诉指控的犯罪事实无异议，认为检察院的量刑建议过高。 被告人徐俊强委托辩护人辩称：本案认定事实方面证据不足，检验报告不能认定系徐俊强生产的口罩，也无证据证实徐俊强共生产了16万只口罩；被告人徐俊强具有自首情节，归案后如实供述，主动退赃，可从轻减轻处罚；被告人徐俊强系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，无再犯罪的可能性，身体状况不适宜羁押，建议法院适用缓刑。 经审理查明，2020年1月新冠肺炎疫情爆发期间，被告人徐俊强在无相关生产资质的情况下，购买口罩的生产设备安装在自己位于河南省新乡市长垣县的家中，并购进原材料后生产假冒“飘安”牌一次性使用医用口罩16万个。同年1月23日，徐俊强收到杨伟涛（已另案处理）购买10万个一次性使用医用口罩的定金人民币1万元，便将虚假的生产资质资料发图给杨伟涛，并于次日在收到杨伟涛支付尾款人民币2.2万元后将10箱共计10万个口罩交付给杨伟涛，杨伟涛将从徐俊强处所购口罩中的1万个与从他处购进的5万个口罩从河南省滑县通过顺丰快递寄往贵州一树老百姓药业连锁有限公司六盘水公司，因被发现口罩质量较差而案发。2020年2月初，杨伟涛退还7万个口罩给徐俊强，徐俊强退还人民币2.212万元给杨伟涛。期间，徐俊强将生产的其余6万个口罩通过在路边摆摊零售方式获收入得人民币1.8万元。后经检验，徐俊强生产的“飘安”牌一次性使用口罩为不符合标准的医用器材。另查明，本案立案侦查后，被告人徐俊强于2020年6月10日上交违法所得人民币27880元。 上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证实：口罩12箱（未随案移送），户籍信息，到案经过，刑事判决书，微信转账记录，证人杨某涛、杨某、杨某阳、贾某红等人的证言，被告人徐俊强的供述和辩解，检验报告，辨认笔录，检查笔录，讯问视频等。以上证据在庭审中经公诉人举证，被告人及其辩护人进行了充分质证。其中被告人委托辩护人对检验报告有异议，认为本案中检验报告不能证实样本为被告人生产的口罩。对其余证据，被告人徐俊强及其委托辩护人均无异议。 对于辩护人有异议的本案检验报告，经查，本案检验文书由具备检测资质的机构作出，委托及检验程序符合法律规定，且有医疗器械注册证、营业执照、医疗器械生产许可证、快递信息、生效判决、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录、检查笔录等证据相互印证证实，故对该项异议不予支持。 本院经审理认为，以上各项证据取证程序合法，各证据间能相互印证，故予以综合认定。 被告人徐俊强委托辩护人向法庭提交了：徐俊强2018年8月9日的住院病历一份，用以证明被告人徐俊强身体状况不适于羁押；长垣市张三寨镇河道村委员会“证明”、“荣誉证书”等，用以证明被告人徐俊强平时表现良好。对辩护人提交的证据，公诉人及被告人均发表了质证意见。 对被告人委托辩护人提交的证据，本院经审理认为，关于被告人徐俊强的住院病历，结合徐俊强在羁押入所体检时并未检查出有不适宜羁押的病情，故与本案无关联性，不予采纳；对长垣市张三寨镇河道村委员会“证明”等证据，亦与本案犯罪事实之间无关联性，故不予采纳。 本院认为，被告人徐俊强在新冠肺炎重大疫情防控期间，以牟利为目的，生产、销售不符合保障人体健康标准的医用器材，足以严重危害人体健康，其行为已构成生产、销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐俊强有自首情节，归案后如实供述其所犯罪行，可从轻减轻处罚；被告人徐俊强已退缴违法所得赃款人民币27800元，可酌情从轻处罚；被告人徐俊强在新冠疫情爆发、全国上下大力防控期间，明知是不符合保障人体健康的医用器材而进行生产销售，可酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人徐俊强判处有期徒刑一年六个月并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人徐俊强委托辩护人所提本案认定事实方面证据不足、检验报告不能认定系徐俊强生产的口罩，也无证据证实徐俊强共生产了16万只口罩的辩护意见，经查，本案各项在案证据之间能够相互印证证实，且被告人徐俊强亦对起诉指控的犯罪事实无异议，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提被告人徐俊强系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，无再犯罪的可能性，身体状况不适宜羁押，建议法院适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐俊强在2020年年初全国新冠疫情形势严峻之时罔顾法律规定，为牟利生产销售不符合标准的医用器材，其犯罪行为性质恶劣，情节严重，且被告人徐俊强在羁押入所时未检查出不适宜收监的疾病，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提被告人徐俊强具有自首情节、归案后如实供述、主动退赃，可从轻减轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐俊强犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2023年1月13日止。） 二、扣押在案的被告人徐俊强违法所得人民币27800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王笠静 人民陪审员  石光军 人民陪审员  黄晓萍 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  卢靖璞 书 记 员  王玉林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保381号申请人：王忠良，男，1956年2月8日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓建，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。负责人：周奉宝。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住金乡县。申请人王忠良与被申请人金乡县一鸣加油站、周奉宝民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，王忠良向本院提出申请，请求查封周奉宝名下位于金乡县西侧的房屋一套（房产证号：金乡县房权证2××4号）（保全金额80000元），并查封周奉宝名下位于金乡县西侧的土地一宗（保全金额150000元）。申请人王忠良以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王忠良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人周奉宝名下位于金乡县西侧的房屋一套（房产证号：金乡县房权证2××4号）（保全金额80000元）；二、轮候查封被申请人周奉宝名下位于金乡县西侧的土地一宗（保全金额150000元）。上述房地产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。查封房地产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1670元，由申请人王忠良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩莹二〇二一年八月六日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢621号蔺海瑞、秦治军：申请执行人蔺海瑞与被执行人秦治军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1155号民事判决书及申请人的申请，于2021年7月13日予以立案恢复执行，本院在执行过程中，向被执行人秦治军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年8月2日划拨被执行人秦治军在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款26087元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。上述款项用于支付本案申请执行人蔺海瑞25800元，转民事案件诉讼费900元，转本案执行费287元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢621号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。二〇二一年八月四日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执764号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。委托代理人：钟志强。被执行人：郑闽新，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人郑闽新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年4月22日、7月8日等时段通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无工商、有价证券、不动产等登记信息。网络查询到的郑闽新名下的闽ＤＹ××××号小车及闽ＤＧ××××号小车，本院在另案委托查封时，车辆管理部门反馈查无闽ＤＹ××××号车，本院在2020年另案曾对闽ＤＧ××××号小车进行了查封，但该车系他人实际所有，案外人提出执行异议后，本院已裁定中止对该车的执行。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无房产、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人住所地的武平县××镇××村调查，被执行人郑闽新长期外出，家中无可供执行的财产。五、本院已于2021年4月22日通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。申请执行人可在冻结期限届满前30日内向本院申请续行冻结。六、因被执行人未申报财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人郑闽新在本院涉申请执行案件1件，涉及金额33000元及利息，该案执行到位的部分款项已转移2783元到本案；涉及被执行的案件2件，涉及金额18万元。本案债权30000元及利息，已执行到位2783元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月四日书记员 李 倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3989号被执行人：吴景泉,男，1968年11月26日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人吴景泉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初422号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人吴景泉主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢444号鞠殿臣（申请执行人）、高洪宇、陈金德、程淑艳（被执行人）：鞠殿臣与高洪宇、陈金德、程淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100145元，其中，本金50000元，利息40000元，代理费10000元，案件受理费525元，保全费520元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给鞠殿臣。至此，鞠殿臣向本院申请执行的（2019）吉0802民初1085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3412号申请执行人：柏祥军，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：褚亮亮，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人柏祥军与被执行人褚亮亮劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30100元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人褚亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人柏祥军未能向我院提供被执行人褚亮亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十七日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢264号申请执行人：李炳媛，女，1965年08月17出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张珊，女，1977年12月29出生，汉族，住淮安区（水利设计院）。被执行人：屈士兆，男，1980年05月09出生，汉族，住淮安区。申请执行人李炳媛与被执行人张珊、屈士兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初3305号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张珊、屈士兆于本判决生效后十日内共同偿还李炳媛借款本金882000元及利息（其中本金182000元自2016年2月1日起，本金70万元自2016年9月1日起均按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费15654元，公告费560元，合计16218元，由李炳媛负担3090元，被告张珊、屈士兆共同负担13128元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2021年8月5日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除申请人申请暂不予处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位43488.17元，未执行到位标的额为1149359.83元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除申请人申请暂不予处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3305号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月六日法官助理 吉园园书 记 员 张美玲