wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保39号 申请人：上海瑞琰建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码91310117MA1J1B1R90。法定代表人：张 增，执行董事。委托代理人：李  霖，重庆远沐律师事务所律师。委托代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。被申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大道(16号街)27号，统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人：康宝华。本院在审理上海瑞琰建筑工程有限公司与沈阳远大智能工业集团股份有限公司、北京纽约建设发展有限公司、重庆中昂锦山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【即（2021）渝0237民初3083号案件】的过程中，申请人上海瑞琰建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年7月13日依法作出（2021）渝0237执保109号执行裁定书，裁定：冻结被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司在XXX支行账号XXX中的存款XXX元。冻结期限为一年。2021年8月10日，本院依法作出（2021）渝0237民初3083号之一民事裁定书，准许上海瑞琰建筑工程有限公司撤诉。现申请人上海瑞琰建筑工程有限公司于2021年8月16日向本院提出要求解除上述财产保全措施的申请。本院认为，申请人上海瑞琰建筑工程有限公司提出要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请人上海瑞琰建筑工程有限公司提出解除其财产保全措施的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达即生效。 审  判  员 陈  进二〇二一年八月十七日法 官 助 理  杨   罗书  记  员 杨晓玲- 1 -
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5138号申请执行人:冯晓安，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人冯晓安与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第097号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人冯晓安工资3500元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人冯晓安的申请，本院于2021年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月21日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人冯晓安。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3500元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行3500元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩  审  判   员        杨  繁           二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2832号之三曹某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8324号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：徐波文，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告徐波文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2143号之一申请执行人：程小利，女，1983年11月22日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。本院在执行程小利与吴珊珊服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初4701号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告吴珊珊于2021年2月2日前退还原告程小利预付费1950元。因吴珊珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吴珊珊名下保险491.51元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款441.51已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴珊珊发出限制消费令，限制被执行人吴珊珊高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人吴珊珊纳入失信被执行人名单，自2021年8月28日起至2023年8月27日止。本院已对申请执行人程小利告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6173号申请人：刘福财，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市双凫铺法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，营业场所江西省宜春市高安市瑞州街道中汽大道依稀货运汽车产业基地森泽国际综合商贸城59幢07、08号。负责人：刘高松，该公司经理。本院在审理申请人刘福财诉阳碧波、江西省高安建明汽运有限公司、涟源市长久运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘福财于2021年8月3日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部先予支付医疗费用182000元。本院认为，根据申请人刘福财的住院病例资料诊断为胸椎爆裂性骨折、胸脊髓损伤伴双下肢完全性瘫痪、继发性椎管狭窄、胸骨骨折等，目前医疗费用已超24万元。经审查，申请人刘福财的伤情严重，参考《人体损伤致残程度分级》的规定，申请人可能构成的伤残等级较高，其损失已超过交强险赔偿限额，申请人的请求符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：由被申请人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部收到本裁定书之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿申请人刘福财180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴龙文二〇二一年八月三日书记员  邓佳荣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：王涛涛，男，1989年02月21日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告王涛涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告王涛涛偿还原告信用卡透支本金8149.47元，利息1126.76元，费用1387.49元，以上合计10663.72元（利息暂计算至2021年5月25日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月，被告王涛涛向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，王涛涛于2018年11月成功申办并激活了信用卡。但自2020年5月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年5月25日，被告王涛涛共拖欠原告信用卡透支本金8149.47元，利息1126.76元，费用1387.49元，以上合计10663.72元，王涛涛刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。王涛涛未做答辩。中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王涛涛未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-5组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月王涛涛在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2020年5月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向王涛涛催收，但王涛涛均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年5月25日，王涛涛尚拖欠信用卡透支本金8149.47元，利息1126.76元，费用1387.49元，以上合计10663.72元。本院认为，本案系信用卡纠纷，王涛涛应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现王涛涛透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求王涛涛偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求王涛涛偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告王涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王涛涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金8149.47元，利息1126.76元，费用1387.49元，以上合计10663.72元，2021年5月25日以后的利息以本金8149.47元，按信用卡合约计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告王涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月十九日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1981号案外人：王敏，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人：董琢理，行长。被保全人：安岳钦诚地产有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园维纳斯路3号（安岳县石桥铺镇）法定代表人：李力军，经理。被保全人：中迪禾邦集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢。法定代表人：李力军，执行董事。被保全人：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。被保全人：周婉，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被保全人：四川竞辰商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢207室。法定代表人：李力军，执行董事。本院在审理申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被保全人安岳钦诚地产有限公司（以下简称安岳钦诚）、中迪禾邦集团有限公司（以下简称中迪禾邦）、李勤、周婉、四川竞辰商贸有限公司（以下简称四川竞辰）借款合同纠纷一案中，根据浦发银行的财产保全申请，对安岳钦诚的财产予以查封。王敏对查封位于安岳县（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王敏称，其在法院查封前已与安岳钦诚签订买卖合同购买争议房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除争议房屋的查封。本院查明，本院在审理浦发银行与安岳钦诚、中迪禾邦、李勤、周婉、四川竞辰借款合同纠纷一案中，浦发银行向本院提出财产保全申请，案号（2021）川01执保63号。本院于2021年2月1日作出（2019）川01民初8811号之一民事裁定，与本案有关的内容为：查封安岳县石桥铺镇中迪商业街的房产及车位（详见附件8），查封期限三年。争议房屋在上述查封范围内。另查明，2016年2月3日，王敏与安岳钦诚签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定合同总价款357207元。王敏支付了全部购房款，并一直占有使用争议房屋至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王敏在本院查封前已与安岳钦诚签订《商品房买卖合同》，且支付全部购房款，占有使用争议房屋，争议房屋未办理产权登记非因王敏的原因所致。因此，案外人请求排除对争议房屋的执行，符合上述司法解释的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于四川省安岳县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 王 军审判员 杨 桓二〇二一年八月六日书记员 荣之灵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7887号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景。委托诉讼代理人：汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市,系公司法务。被告：林永鑫，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告林永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2021年8月28日以双方已经庭外和解，被告林永鑫已经履行完债务为由，向本院申请撤回对被告林永鑫的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告林永鑫的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审 判 员  蒋 维二〇二一年八月二十八日法官助理  何 幸书 记 员  李代霞
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8368号        原告：叶柯，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。                被告：翟春彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。                原告叶柯为与被告翟春彬买卖合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶柯及其委托诉讼代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告翟春彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告变更诉请判令：1．被告即时返还原告2万元；2．本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。                被告翟春彬未到庭，亦未提交证据。                本案经审理查明的事实如下：2021年初，原告拟向被告购买大电瓶塑料底壳，并向被告支付款项2万元，后被告未能如期供货，双方协商一致由被告退还上述款项，但被告至今未退还。                以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账信息各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。                依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告翟春彬于本判决生效之日起七日内返还原告叶柯款项2万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计150元，由被告翟春彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员靳春营    二○二一年八月十八日            代书记员吴科丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13035号原告：阳欧，男，1989年5月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：袁本贵，男，1976年8月10日出生，汉族，住习水县。原告阳欧与袁本贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告阳欧在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳欧撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月二日书记员  何海英
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6740号杜云鹏、优悦（天津）体育发展有限公司：杜云鹏与被告优悦（天津）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3591号民事判决书申请执行人申请执行的内容已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6740号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4623号罗辉、姜靖：你（单位）与长沙和顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司支付案款68868.4元。2、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计1442元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2618号之六申请执行人:田传保，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王士国，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士国在财付通支付科技有限公司5845XXXX5327账户内存款人民币79020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十五日书记员  姜 倩
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初914号原告：高琳，男，1990年11月26日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：赵巧绘，河北东方伟业律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：王秀敏，女，1989年12月12日出生，汉族，住河北省海兴县。原告高琳与被告杨振兴、王秀敏合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳及委托诉讼代理人赵巧绘到庭参加诉讼。被告杨振兴、王秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高琳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨振兴签订的挂车定做合同，要求被告返还原告支付的购车款并双倍返还定金共计108,770元；2、要求被告赔偿原告违约赔偿金52,345元；3、被告王秀敏承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，原被告签订了挂车定做合同，双方约定，原告在被告处定做购买挂车两辆，产品单价为40,000元，每台交付定金10,000元，被告于2020年10月10日交付车辆，合同签订后原告通过工商银行将2万元定金转给杨振兴指定账户王秀敏卡中。后原告陆续按照杨振兴要求支付了剩余款项60,000元，另外在此期间杨振兴以办理车辆手续为由又向原告索要7,700元。但被告于2021年4月12日收到原告的尾款后至今仍未交付车辆，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更事实和理由部分称，事实和理由部分第六行7,700元系笔误，变更为11,700元。杨振兴、王秀敏既未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，原、被告杨振兴签订了《挂车定做合同》，约定：“原告高琳在被告杨振兴处定做购买挂车两辆，产品单价为40,000元，每台交付定金10,000元，被告于2020年10月10日交付车辆，自乙方定金到达甲方账户之日起合同生效”。合同签订后，2020年10月13日原告高琳通过娄世超（原告高琳与娄世超系男女朋友关系）账户打款至被告王秀敏处20,000元定金；2020年10月23日原告经娄世超转至孟村回族自治县广鑫贸易有限公司处50,000元后，由该公司负责人杨建忠将车款50,000元转至王秀敏账户；2020年12月15日通过微信转账盐山广域专用车销售处4,400元（杨振兴指定账户）；2020年12月17日娄世超通过微信分别转账盐山广域专用车销售处3,000元和6,300元；2021年4月11日娄世超通过微信转账盐山广域专用车销售处8,000元；2021年4月12日杨振兴出具证明，载明：“今收到高琳两个13.75校车尾款8,000元，和归还旧轴一套，收到尾款之日起五日内交付一台校车，并负责安装完毕。剩余一台校车自交款之日起一个月交付。如有违约退还车款（注13.75）大校，尾款已清”。综上，原告先后给付被告车款80,000元（含定金）及手续费11,700元，原告付清全部车款及手续费后，被告至今未交付车辆。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实由原告的陈述、挂车定做合同、身份证明、银行汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单、转账证明、银行明细账查询、收款证明、微信支付交易明细等证据予以证明，本院开庭依法核实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据《挂车定做合同》约定，原告高琳于2020年10月13日交付定金后，合同已生效。被告未返还原告货款及手续费91,700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告高琳已履行了支付报酬的义务，承揽人未按照定作人的要求完成工作，致使原告合同的目的未能实现，《挂车定做合同》应予解除，被告承担违约责任并履行给付义务。关于原告要求定金双倍返还的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，被告应双倍返还定金；根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款之规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力，故定金为80,000元×20%=16,000元。二被告应共同返还原告高琳各项损失80,000元＋11,700元＋16,000元=107,700元。关于原告违约金的主张，因原、被告之间未约定违约金，且定金罚则是一种违约责任形式，适用定金罚则已达到弥补非违约方损失的作用，故对原告的主张不予支持。被告杨振兴、王秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款、第五百八十七条、第七百七十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高琳与被告杨振兴签订的《挂车定做合同》；二、被告杨振兴、王秀敏于本判决生效后五日内返还原告高琳各项损失107,700元；三、驳回原告高琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告高琳承担390元，被告杨振兴、王秀敏承担787元。限本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1177元，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张汝辉二〇二一年八月五日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执617号申请执行人：杨冬梅，女，1974年8月14日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：青岛鑫训成投资管理有限公司，统一社会信用代码：91370202MA3Q2DKXXG,住所地山东省青岛市即墨区宁东路启迪大厦十层。法定代表人：贺传龙。关于杨冬梅与青岛鑫训成投资管理有限公司劳动争议一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2021）08号裁决书已发生法律效力。因青岛鑫训成投资管理有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨冬梅向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元、申请执行费650元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛鑫训成投资管理有限公司银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年八月十日书记员  贾 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5608号之一申请执行人：刘长华，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：唐拥军，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人刘长华与被执行人唐拥军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐拥军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日、7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，并扣划了被执行人名下银行存款3640.82元发放给了申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月9日本院对被执行人唐拥军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月13日，本案应执行金额324388.9元，执行到位3640.82元，未执行金额320748.08元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十三日书记员  吴紫丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢742号王超、长沙上乘物流有限公司本院执行的王超申请长沙上乘物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院再 审 决 定 书（2021）湘0104刑监1号原审被告人蒋文文犯抢劫罪一案，本院于2010年4月1日作出（2010）刑岳初字第103号刑事附带民事判决：一、被告人蒋文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、限被告人蒋文文于本判决书生效后十日内给付附带民事诉讼原告人贺文彬医疗费2833.17元、交通费50元、波导手机费191元、住院伙食补助费210元、营养费400元，合计人民币3684.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人贺文彬的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现经审查发现蒋文文的真实姓名为蒋武松，且具有累犯情节。本院认为，蒋武松涉嫌犯罪后，冒用“蒋文文”身份信息，原审以“蒋文文”犯抢劫罪判处刑罚，确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：本案另行组成合议庭进行再审。二〇二一年八月二十六日
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初442号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人胡新新采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县xxx执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年八月十七日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执768号申请执行人：刘武辉，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人：李丽君，女，1974年4月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人：毛永英，女，1949年7月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：王传军，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本案在执行申请执行人刘武辉与被执行人王传军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第356号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李丽君与被执行人王传军达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件的规定，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第356号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年八月十一日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执475号之一申请执行人：成都彬业装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：亢兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：蒋元强，该公司负责人。成都彬业装饰工程有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额346,042元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司的财产进行了查询，被执行人已停业，位于什邡市元石箭台村三组的不动产已被人民法院多轮查封，本案于2021年5月12日轮候查封；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月九日书记员 夏  萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1502号申请执行人：徐州徐工环境技术有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：李建新，男，1962年8月26日生，汉族，住河南省固始县。徐州徐工环境技术有限公司与李建新借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0391民初49号民事判决书民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、判决生效后十日内，李建新一次性支付徐州徐工环境技术有限公司垫付款400万元。案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由李建新承担。因李建新未履行上述生效民事判决书确定义务，经徐州徐工环境技术有限公司申请，本院于2021年8月19日立案执行。申请执行人徐州徐工环境技术有限公司于2021年8月20日以“双方互负债务”为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，徐州徐工环境技术有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0391民初49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十三日书记员  杨新祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4958号原告：孟某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所。被告：李**，男，汉族，住山东省费县马庄镇。被告：高某，女，汉族，住山东省费县马庄镇。原告孟某与被告李**、高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼，被告李**、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李**支付原告劳务费168000元及诉后利息，被告高某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月份跟随被告李**在山东省临沭县兰罗高速回标预制梁场干钢筋工，该工程到年底结束，工程费用共计四十多万元，后被告陆续支付给原告部分劳务费用，剩余178000元由被告李**亲笔书写欠条一份交由原告持有，并约定了如何给付该笔款项且约定了给付时间，如逾期不给，自愿给付利息，后被告仅仅支付10000元，剩余168000元至今未付，原告多次找被告，被告承诺多次但没有兑现。因被告委托妻子高某将该工程款在中铁十四局己经全部领走，原告认为二被告应当共同支付该笔劳务费，故原告根据相关法律规定诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告李**、高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟某于2019年9月份跟随被告李**在山东省临沭县兰罗高速回标预制梁场干钢筋工，该工程到年底结束，原告应得劳务费用共计四十多万元，后被告李**陆续支付部分劳务费给原告，尚欠劳务费178000元由被告李**亲笔书写欠条一份交由原告持有，欠条载明，今欠孟某临沭兰罗高速回标预制梁场钢筋劳务费178000元，于春节前支付完成。如不支付自2020年3月24日起按银行利率支付利息。另查明，被告李**所承建的山东省岚山至罗庄公路工程三标段工程款1236000元，已委托其妻被告高某在中铁十四局全部领取，二被告向中铁十四局出具了委托人身份证明、结算单、承诺书。二被告承诺，除董心广代发工资形式的工人工资外，若有其他人员工资未及时支付，均有李**、高某自行解决工人工资发放问题。2021年1月13号，被告李**通过微信向原告还款10000元，余欠款168000元后因二被告未按约付款，原被告产生诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告孟某为被告李**提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告孟某为被告提供劳务后，被告应当对价支付原告劳务费。被告欠原告孟某劳务费用178000元，有其于2020年12月27日出具的欠条证明，被告已还款10000元，尚欠原告劳务费用168000元，事实清楚，本院予以确认。被告高某受其夫李**委托，领取了涉案工程款并承诺与李**共同自行解决尚未及时支付的工资，故被告高某对所欠原告的劳务费用应与被告李**承担共同清偿责任。二被告未能按约清偿所欠债务168000元已构成违约，应按约承担违约责任。原告要求被告承担诉后利息，不违反约定，本院予以支持。可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李**、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**、高某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孟某支付劳务费168000元及利息（自2021年5月26日起至实际给付之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由二被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇二一年八月十三日书记员  孙 畅法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0921民初788号原告：梁丽清，女，1963年3月2日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，退休职工。被告：刘丽霞，女，1964年2月11日出生，满族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，退休职工。原告梁丽清与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员高彦茹适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告梁丽清、被告刘丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘丽霞偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，被告刘丽霞向原告梁丽清借款150000元，梁丽清将借款通过微信转账和银行转账的方式支付给了被告，被告给原告出具借条1张。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘丽霞辩称，按月息1分5付过13500元利息、按月息1分3付过12000元利息，本金没有给过。原告梁丽清为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：借条1份，证明被告刘丽霞向原告借款的事实。被告刘丽霞针对上述证据发表如下质证意见：没有意见。被告刘丽霞未向法庭出示证据。上述证据经原、被告举证、质证，本院认定意见如下：原告出示的证据来源合法、客观真实，且被告刘丽霞无异议，因此本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月19日，被告刘丽霞向原告梁丽清借款150000元，同日被告刘丽霞给原告梁丽清出具借条1张。本院认为，原、被告借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘丽霞主张其给原告梁丽清支付过利息的主张，因其未出示相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告刘丽霞于本判决生效后三十日内归还原告梁丽清借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  高彦茹二〇二一年八月五日书记员  陈 慧
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1546号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。法定代理人：崔玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小新，系该公司项目经理。被告：周小维，男，汉族，住安新县。原告保定市联众物业服务有限公司与被告周小维物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费127.65元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。审判员  侯杰二〇二一年八月二十六日书记员  马静
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2129号吴华：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初65号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月9日执行完毕。被执行人吴华应缴纳罚金1000元，现被执行人吴华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吴华缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2441号胡某、汪某、胡某付：本院刑事审判庭移送执行你三人缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2017）黔0525刑初267号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月23日执行完毕。被执行人人胡某付应缴纳罚金6000元；被执行人胡某应缴纳罚金2000元。缴纳非法所得人民币700元；被执行人汪某应缴纳罚金1000元，缴纳非法所得人民币500元，现被执行人胡某、汪某、胡某付已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡某、汪某、胡某付缴纳罚金、追缴违法所得一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初219号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王晓楠，男，1989年8月9日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市叶县，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉〔2021〕33号起诉书指控，2020年9月23日22时许，被告人王晓楠酒后驾驶牌照号为豫Ｄ×××××紫色本田牌小型轿车，沿红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至距西青道出口20米处附近时，被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王晓楠血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓楠构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王晓楠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王晓楠醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。王晓楠到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王晓楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 楠二〇二一年八月二十三日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3264号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。                负责人：杨伟青，行长。                委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。                委托诉讼代理人：张红，系原告职工。                被告：徐进，男，1986年12月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：徐世谷，男，1966年8月24日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐进、徐世谷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐进、徐世谷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐进偿还借款本金10万元及利息、罚息（截至2021年8月3日尚欠利息6256元、罚息1453.5元，之后利息按月利率15.3‰计算至借款还清之日止）；2．被告徐世谷对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2020年6月18日，原告与被告徐进签订“随贷通”借款合同，约定原告向被告徐进提供10万元的贷款授信额度，授信期限自2020年5月1日至2025年4月，被告徐进在授信期限内可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为6个月。合同约定借款月利率为10.2‰，如借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。2020年6月18日，原告与被告徐世谷签订最高额保证合同一份，约定由被告徐世谷对被告徐进在2020年5月1日至2025年4月期间形成的主债权贷款本金余额在15万元内提供最高额保证责任，担保方式为连带责任保证，合同同时约定了担保范围。2020年6月25日，被告徐进申领了随贷通卡并使用。借款到期后，被告徐进未足额偿还借款，截至2021年8月3日尚欠借款本金10万元，利息6256元、逾期利息1453.5元，被告徐世谷也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。                被告徐进、徐世谷未答辩。                为证明诉称的事实，原告向本院提交申请书、借款合同、最高额保证合同、贷款明细查询表各一份。对原告提交的证据，被告徐进、徐世谷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因被告徐进未按期足额偿还借款，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告徐进归还拖欠的借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐世谷作为连带责任保证人，未及时履行连带保证责任，故对原告要求被告徐世谷对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元，并支付利息（利息按合同约定标准计算至本判决履行完毕之日止）；                二、被告徐世谷对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告徐进、徐世谷负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十六日            代书记员许盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）湘0102刑初1076号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹沙，男，1987年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为长沙市开福区，现住长沙市开福区。因本案于2021年7月19日被取保候审。公诉机关指控被告人邹沙危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定适用速裁程序的条件。现决定如下：对该案本院适用速裁程序审理。二〇二一年八月二十五日公诉机关：被告人：湖南省长沙市芙蓉区人民法院适用速裁程序决定书（2021）湘0102刑初1076号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹沙，男，1987年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为长沙市开福区，现住长沙市开福区。因本案于2021年7月19日被取保候审。公诉机关指控被告人邹沙危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定适用速裁程序的条件。现决定如下：对该案本院适用速裁程序审理。二○二一年八月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初6426号原告:徐长江，男，汉族，住东海县。被告：刘兴江，男，汉族，住东海县。原告徐长江与被告刘兴江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理,后向原告徐长江送达催缴诉讼费通知,原告徐长江未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐长江撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇二一年八月十二日书记员  刘平
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5571号原告：周杨，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省华容县，经常居住地：长沙市望城区。被告：白凡，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原告周杨诉被告白凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，因被告已结清借款，原告周杨于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨申请撤回对被告白凡的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。案件受理费586元，因撤诉减半收取293元，由原告周杨负担。审 判 员  周红宇二〇二一年八月十六日代理书记员  易 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0828民初3818号原告：宋某，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。被告：李某1，男，1975年11月29日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告宋某请求判令与被告离婚，男孩李某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某2。婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、债权、债务及股票等有价证券，双方均无个人财产。现原、被告常因家庭琐事发生矛盾，感情已经彻底破裂，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告李某1自愿离婚，依法准予。二、婚生男孩李某2（××××年××月××日生）由被告李某1直接抚养，该子女的生活费、教育费、医疗费等费用由被告李某1自行承担。别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告李某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 娄艳宏二〇二一年八月十八日法官助理 王金宝书 记 员 孙云飞
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川11执235号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。统一社会信用代码91440101MA59G。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：段秀芳，女，汉族，1989年12月2日出生，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）裁字第10194号仲裁裁决，于2021年8月4日立案执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人段秀芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为9，673.75元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人段秀芳住所地在四川省犍为县人民法院辖区。为便于案件执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，本院决定由四川省犍为县人民法院执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）裁字第10194号仲裁裁决由四川省犍为县人民法院执行。四川省犍为县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年八月四日书记员  汪梦婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1320号原告：雷某平。被告：张某君。原告雷某平与被告张某君民间借贷纠纷一案，本院2021年7月13日立案受理，适用简易程序，因被告张某君地址不明，且原告无法提供其有效的联系方式，致使本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雷某平的起诉。案件受理费231元退回原告雷某平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二一年八月二十五日书记员 李南兵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7113号原告：兰远云，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被告：杜翔，男，1986年2月13日出生，住江苏省新沂市。原告兰远云与被告杜翔不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案,兰远云无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰远云撤回起诉处理。审判员  陈冬丽二〇二一年八月二十日书记员  吴笑笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1973号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院被执行人：周捷，男，1984年03月06日出生，汉族，住湖南省常德市津市。本院在执行申请执行人国库与被执行人周捷一案中，以（2019）湘0104执3540号执行裁定书依法查封了被执行人周捷名下湘Ａ5××××大众牌车辆。因被执行人周捷已自动履行完毕，现依法解除被执行人周捷名下湘Ａ5××××大众牌车辆的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除执行人周捷名下湘Ａ5××××大众牌车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年八月九日书记员  莫 婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0491执612号被执行人:陈富刚，男，1983年12月20日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。关于被执行人陈富刚金融借款纠纷一案，本院于2021年8月12日立案执行。依据本院作出的（2019）冀0491民初323号民事判决书中案件受理费1293元，于2021年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执60-1号被执行人彭金菊，女，1966年4月10日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。被执行人彭金菊犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初54号刑事判决已发生法律效力，应缴纳罚金人民币2万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人彭金菊财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统未发现银行存款、不动产信息、车辆信息。已将被执行人彭金菊纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执713号申请执行人：陈蕾，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：阳双华，女，1989年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：阳洋，男，1988年12月1日出生，汉族，住隆回县，系被执行人阳双华之前夫。本院在执行陈蕾与阳双华、阳洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执713号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十七日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执恢301号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被执行人：于汉盛，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人于汉盛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁0112民初4358号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，于汉盛应于上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金69876.5元、手续费907.5元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1710元。因于汉盛未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请强制执行，我院于2019年7月10日立案执行，执行案号（2019）鲁0112执2878号。后因中信银行信用卡中心撤回对于汉盛的执行申请，我院于2019年8月20日终结该案的执行。因于汉盛一直未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请恢复执行，我院于2021年3月19日立案恢复执行。本案执行经过如下：1、2021年3月25日，本院依法通过法院专递向于汉盛住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。于汉盛签收上述文书，但于汉盛未履行。2、2021年3月22日、2021年4月21日、2021年8月2日，本院依法通过全国执行网络查控系统对于汉盛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明于汉盛名下有鲁Ａ2Ｙ726林海牌机动车一辆、鲁ＡＡ××××五羊牌机动车一辆，因上述机动车均未被控制，中信银行信用卡中心不要求查封处置上述车辆，故本院未予处置。除上述财产外，未发现于汉盛其他可供执行财产。3、2021年3月30日，本院委托莱州市人民法院对于汉盛名下房产情况、公积金、收入情况进行调查。未发现其可用执行的财产。4、2021年5月10日，本院对于汉盛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。5、2021年8月4日，本院查明并轮候查封于汉盛名下坐落于济南市市中区房产，查封期限三年，查封期限自2021年8月4日起至2024年8月3日止（如需继续查封上述财产，申请执行人应当自查封期限届满30日前向我院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。6、2021年8月16日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供于汉盛其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、予以证实。本院认为，中信银行信用卡中心对于汉盛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于汉盛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对于汉盛财产进行了调查，查明并查封于汉盛名下房产，但因系轮候查封，无法处置，其他财产因价值明显较少申请执行人申请不于处置，除此未发现于汉盛可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供于汉盛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月二十三日书记员  马孔航
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2643号原告：邬家华，男，1950年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：邬伦芳，女，1980年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告：四川慧绿中医科技股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码：91510500MA68UXWX2M。法定代表人：蔡兴福，董事长。被告：蔡云，男，1973年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，户住合江县石龙镇南顺街4号附2号，现住合江县。原告邬家华与被告四川慧绿中医科技股份有限公司（以下简称：慧绿公司）、蔡云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告邬家华的委托诉讼代理人、被告慧绿公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告蔡云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬家华向本院提出诉讼请求：依法判决被告蔡云、慧绿公司支付原告看管仓库的工资12100元。事实与理由：2020年6月29日，原告受被告的股东蔡云聘请，为被告在荔江镇政府对面的门市仓库及物资进行看管，看管费用由被告出具欠条给原告。后原告多次催收，被告一再拖延，原告为保护其合法权益，遂提起本案诉讼。被告蔡云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告慧绿公司辩称，原告所述不实，蔡云原系慧绿公司股东派驻公司的代表，因蔡云擅自使用公司公章，损害公司利益，公司已登报公告公章遗失，并撤销了蔡云的职务。在此过程中，蔡云将公司的仓库门锁换了，并雇请原告把守，公司为此报了警，并告知原告不要参与此纠纷，公司无需雇请人员看管仓库，亦不会向其发放工资。现公司仓库的货物丢失，慧绿公司保留依法追究的权利。综上，蔡云的个人行为与慧绿公司无关，慧绿公司未雇请原告看管仓库，不应承担支付责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：蔡云原系慧绿公司总裁，2020年4月20日，慧绿公司召开股东会决议，以蔡云任职期间违反《中华人民共和国公司法》、公司章程及公司管理制度，将公司公章占有，拒不交回为由，撤销蔡云担任总裁职务并决议将公司公章（包括财务专用章、发票专用章、开户许可证）挂失处理。公司日常事务由法定代表人蔡兴福代表公司处理。之后，被告慧绿公司与蔡云就公司经营发生争议。2020年6月29日，被告蔡云将公司仓库换门锁后，雇请原告对仓库看管。双方口头约定月工资3000元，通讯费补助款100元/月，每月10日前发放工资。被告慧绿公司找到原告，告知公司仓库无需看管，公司亦不认可支付看管费用。原告考虑系与蔡云交涉，遂按蔡云要求对仓库进行看管至2021年1月26日。期间，蔡云向原告支付了三个月工资，之后未予支付。2021年1月26日，经双方结算，蔡云的经办人员周越向原告出具欠条一张，载明“邬家华仓库已移交完毕，无差异。今欠邬家华看管仓库费用壹万贰仟壹佰元正（12100.00元）（4个月截止2020年1月26日）。分2次支付完毕。第一次3000元-5000元，3天左右支付。余额正月十五左右支付完毕。营业执照代码：91510500MA68UXWX2M。欠款单位：四川慧绿中医科技股份有限公司，经办人：周越”蔡云签注属实予以确认，并加盖四川慧绿中医科技股份有限公司财务专用章（编号510502506253）。欠条载明的支付时间届满，原告多次向蔡云催收，蔡云以公司账上无钱支付为由，拖延至今，原告遂提起本案诉讼。另查年6月15日，被告慧绿公司再次在西南商报上书面对公司印章作废予以声明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邬家华受被告蔡云雇请看管仓库，蔡云与其口头协商工资额，并支付部分工资。就拖欠的工资，亦由蔡云与原告办理结算，并向原告出具欠条。虽欠条上签注的欠款人为慧绿公司，并加盖慧绿公司的财务专用章。但早在2020年4月，蔡云在慧绿公司的职务已经公司股东会决议予以撤销，签注的公司财务专用章，亦经公司登报作废。蔡云的行为系个人行为，该欠条载明的欠款事项对被告慧绿公司不具有约束力。综上，原告邬家华与被告蔡云形成劳务合同关系，原告为被告蔡云提供了劳务，有权要求其支付报酬。被告蔡云拒不履行清偿义务，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告在明知二被告之间存在纠纷，且被告慧绿公司亦提前声明，其接受蔡云雇请看管仓库，侵害公司利益，公司不承担责任的情况下，自愿接受蔡云的雇请。现要求被告慧绿公司与被告蔡云承担共同支付责任，无事实基础，于法无据，本院对该主张不予支持。被告蔡云经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，对原告的合法诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡云于本判决生效之日起十日内支付原告邬家华看管仓库的劳务工资12100元；驳回原告邬家华对被告四川慧绿中医科技股份有限公司的诉讼请求。如未按期履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  黄 霞二〇二一年八月二十日法官助理  李 佳书 记 员  邬天桥
—1—河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2372号原告：武海波，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：刘艳鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郭海伟，女，1989年5月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告武海波与被告刘艳鹏、郭海伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告武海波及其委托诉讼代理人史威、被告刘艳鹏、被告郭海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告44732元石料款并给付资金占用的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，日常生活中以从事石料运输行业为家庭经济来源。原告因购买石料与二被告达成口头购销协议，2021年1月27日至2021年2月3日期间，原告份6次，以手机银行转账和支付宝、微信形式转给二被告250000元砂石料购买预付款。2021年2月20日，按被告给原告运输的石料进行结算，二被告应退还原告44732元，双方通过微信对账后确认。经原告向二被告催要，二被告未能归还，为此提起诉讼，请求支持原告的诉求。刘艳鹏辩称，我与郭海伟不是夫妻关系。2021年3月15日晚上原告来易县，我将余款45000元给付了原告，当时郭海伟在场，我不欠原告款项。郭海伟辩称，我和刘艳鹏不是夫妻关系。原告和刘艳鹏之间的交易只是用了我的支付宝或银行卡，我没有参与，与我无关。—2—原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告通过手机银行给被告郭海伟转账交易记录4笔计20万元；2、原告及二被告微信名片，证实原、被告在微信中的身份情况；3、原告与被告郭海伟微信聊天记录1页，证实原告通过微信向郭海伟转款3万元；4、原告与被告刘艳鹏聊天记录4页，证实原告给被告转款2万元，同时证明原被告结算，被告应退还原告款项44732元；5、原告和被告刘艳鹏通话记录光盘一张，证实2021年6月7日原告向被告主张归还货物的预付款，被告没钱未偿还。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。经审理本院查明以下事实：2021年1月27日原告武海波从被告刘艳鹏处购买砂石料，并向被告郭海伟的银行账号内转预付款100，000元，又同年于2月2日、2月3日转款100，000元，共计200，000元；2021年2月1日原告通过微信向被告郭海伟微信账号内转预付款30，000元，2月2日原告通过微信向被告刘艳鹏微信账号内转预付款20，000元，上述款项共计250，000元。2021年2月20日原告与被告刘艳鹏通过微信对账后，剩余44732元应退还原告武海波，经原告催要，被告未予清偿。庭审中，原告请求二被告予以返还，并要求二被告给付自2021年2月21日至本案清偿之日止按同期银行贷款利率4倍的利率计算利息。被告刘艳鹏声称已经偿还了原告，但未提供相关证据证明；被告郭海伟主张其与原告、被告刘艳鹏之间不存在买卖关系，不应承担偿还责任。本院认为，原告武海波与被告刘艳鹏达成砂石料购买协议，原告武海波支付了预付款，被告刘艳鹏提供了砂石料，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。后经二人结算，原告支付的预付款44732元英由被告刘艳鹏予以退还，被告刘艳鹏主张已经给付该款项，但无其他证据予以证实，且与其2021年6月7日通话记录内容相悖，故对被告刘艳鹏的主张，本院不予支持，原告要求被告刘艳鹏给付44732元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郭海伟共同清偿该笔款项，被告郭海伟不同意给付，称其与原告武海波之间不存在买卖关系，其只是提供了一下账户、账号，本案与其无关；因原告武海波无其他相关证据证实其与被告郭海伟存在买卖关系，故对原告的请求，本院不予采信。原告请求利息的主张，符合法律规定，本院予以部分支持。原告于2021年6月7日向被告刘艳鹏主张权利，利息自此开始计算至本案清偿之日止，原告请求利息的利率应不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百七十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用—3—>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘艳鹏于本判决生效之日起十日内支付原告武海波款44732元，并支付自2021年6月7日起至清偿之日止按合同成立时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算期间的利息。二、驳回原告武海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459.2元，由被告刘艳鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇二一年八月二十三日书记员  牛帅文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1182民初2038号原告：镇江市鑫塑电器有限公司，统一社会信用代码91321182696760285R，住所地扬中市兴隆街道（经济开发区）新星村西5组。法定代表人：王金龙，总经理。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：吴先鹤，男，汉族，1962年6月20日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。原告镇江市鑫塑电器有限公司与被告吴先鹤合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市鑫塑电器有限公司撤诉。案件受理费688元（已减半），由原告镇江市鑫塑电器有限公司负担。审 判 员 林星二〇二一年八月九日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2019）浙0683破5号之四        申请人：浙江森大包装有限公司管理人。                2021年8月26日，浙江森大包装有限公司管理人向本院提出申请，称其已按财产分配方案对债务人财产进行分配，并已执行完毕。现管理人请求终结浙江森大包装有限公司破产程序。                本院认为，根据管理人的申请，管理人已按财产分配方案对债务人财产进行分配，并已执行完毕。管理人请求终结浙江森大包装有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：                终结浙江森大包装有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长钱家仁            审判员童鲁军            审判员相泽波    二〇二一年八月二十六日            书记员季春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11630号原告：钟训勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南互相发展置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路67号。法定代表人：张昌发。第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖。原告钟训勇（以下简称原告）与被告湖南互相发展置业有限公司（以下简称被告），第三人恒丰银行股份有限公司（以下简称第三人）不当得利纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金11906184元及保证金2147117元，两项合计14053301元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告通过司法拍卖竞价取得被告位于湖南省长沙市雨花区（汇财中心）项目商业第1层房屋。2020年4月14日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执128号-4号生效执行裁定将该房屋裁定给原告所有。经调查核实，2016年5月18日，被告与第三人签订《租赁合同》，约定由第三人承租被告铂金大厦（汇财中心）项目商业第1-18层物业，总面积29255.06平方米，租期为十年，自2016年11月18日至2026年11月18日止。租金五年一付，2016年11月18日至2021年11月18日前5年租金总额为247204980元，后五年租金总额259566974元于2021年12月18日前支付。前5年租金和租赁保证金18000000元已由被告全部收取。据此，原告自执行裁定送达之日即为诉争房屋所有权人，被告继续占有丧失所有权后期间的租金和保证金已无合法根据，构成不当得利，故原告要求被告返还自2020年4月14日起至2021年11月18日止已多收取的租金11906184元和保证金2147117元合法有据，应当得到支持。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，但依相关案件集中管辖的规定，本案应移送济南铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙满平人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  李玲芝二〇二一年八月十六日书 记 员  和 阳
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执666号申请执行人：陈东友，男，1959年10月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：石胜智，男，1975年2月18日出生，汉族，住新邵县。被执行人：曾快清，男，1960年4月25日出生，汉族，住新邵县。申请执行人陈东友与被执行人石胜智、曾快清买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘05民终511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈东友于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人陈东友送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索,2021年5月14日向被执行人石胜智、曾快清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年内的财产状况，于2021年5月10日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年5月17日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2021年6月17日将被执行人石胜智、曾快清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月16日将被执行人石胜智、曾快清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人陈东友并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人石胜智、曾快清有其他可供执行的财产，申请执行人陈东友也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 衡审 判 员  李基高审 判 员  杨小潍二〇二一年八月二十一日法官助理  湛 瀛书 记 员  程波涛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6414号起诉人：长沙腾龙建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。法定代表人：李坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。2021年8月17日，本院收到长沙腾龙建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人长沙腾龙建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人劳务安装款828901元;2.判令被起诉人以828901元为基数，按全国银行间同业拆借利率（2021年7月一年期LPR为3.85%）支付2018年11月17日起至实际清偿之日止的违约金，暂计算至2021年8月3日为87759.89元，以上共计916660.89元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由:2016年9月29日，就位于湖南省长沙市雨花区项目，双方签订了《城际新苑（万科环球村）4.1期项目铝模板工程安装合同》，由起诉人承包了该项目的铝模板安装工程。约定了安装范围和单价合同签订后，起诉人如约履行了铝模板安装义务，双方已于2018年8月18日办理了结算手续。截至起诉人起诉，被起诉人尚有安装款828901元未支付完毕。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案系因起诉人长沙腾龙建筑劳务有限公司与被起诉人台州建筑安装工程公司就长沙市雨花区城际新苑（万科环球村）4.1期项目铝模板安装工程施工及结算问题而引起的纠纷，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对长沙腾龙建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二一年八月十七日书记员 彭宇星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2046号原告：洮南市明秀房地产开发有限公司。法定代表人:齐海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓勇，吉林储含律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1975年5月1日出生，住洮南市。原告洮南市明秀房地产开发有限公司与被告孙大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告洮南市明秀房地产开发有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市明秀房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市明秀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市明秀房地产开发有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十四日书记员  丁杨
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1206号原告：唐县永耀混凝土搅拌有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇麻黄头村。法定代表人：杨淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫胭，河北法蓝律师事务所律师。被告：刘运红，男，1969年1月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。被告：忻州市忻府区得昌公路养护有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区云中北路云中花园5号商铺。法定代表人：葛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏杭正，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司与被告刘运红、忻州市忻府区得昌公路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费1183.43元，减半收取计591.72元，由原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。审判员  刘二喜二〇二一年八月十一日书记员  陈玉莹
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1918号贾军：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初20号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人贾军应缴纳罚金1000元，现被执行人贾军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贾军缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5973号原告：郑德胜，男，汉族，住山东省xxxxxxx。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：王岩，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑德胜与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德胜及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。因诉讼过程中，被告王岩偿还借款本金4000元，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金16000元及利息，利息自立案之日起至实际给付之日止，按LPR计算。事实与理由：原、被告曾在新加坡一起务工。当时，被告由于生活所需向原告陆续借款共计2万元整，被告于2018年7月17日向原告出具借条一张以资证明借款事实，并约定2018年10月1日之前还清。届时，原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由搪塞，原告无奈，诉至法院。被告王岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑德胜与被告王岩系朋友关系。原、被告双方在新加坡务工期间，被告多次向原告借款。2018年7月17日，被告出具欠条一张交原告持有。该欠条载明“王岩因在新加坡务工期间没有生活费，向郑德胜陆续借款4000元新币（肆仟圆新币）折合人民币20000元（贰万元整）特立此据，限王岩于2018年10月1日之前还清所有欠款。如到期未还清所有欠款，王岩将承担一切法律责任，若因此事发生纠纷，将由王岩承担一切因纠纷产生的诉讼费和律师费。欠款人：王岩欠款人身份证号：320721197602××××欠款人联系方式：欠款人家庭住址：江苏省干于县柘汪镇王庄村2018年7月17日”。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2021年8月10日向原告偿还借款本金4000元，余款未偿还。另查明，郑德胜曾于2019年10月23日就此次借款向本院提起诉讼，要求王岩偿还借款，后于2019年12月5日撤回起诉，案号为（2019）苏0707民初9151号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王岩尚欠原告郑德胜借款16000元未偿还，有欠条、微信转账记录、聊天记录、律师代理费发票、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。因原、被告双方约定于2018年10月1日前偿还借款，现借款期限已届满，被告未偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张利息自立案之日即2021年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。因原、被告双方约定，律师费由被告王岩承担，故原告为本案而支出的律师代理费3000元，应由被告承担。被告王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告郑德胜的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩应于本判决生效之日起十日内向原告郑德胜偿还借款16000元及利息（自2021年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告王岩应于本判决生效之日起十日内向原告郑德胜支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王岩负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇二一年八月二十六日书记员  徐敏一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初3092号原告：袁大春，男，1964年3月13日出生，汉族，住惠民县。原告：郭俊民，男，1971年11月15日出生，汉族，住惠民县。原告：李守平，男，1970年4月29日出生，汉族，住惠民县。三原告委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：郭亭亭，男，1987年5月5日出生，汉族，住惠民县。原告袁大春、郭俊民、李守平与被告郭亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊民及三原告委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。被告郭亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁大春、郭俊民、李守平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭亭亭偿还原告借款共计96500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月份，被告因其母亲交通事故住院救治，分别向原告借款13000元、43000元、40500元。后郭亭亭母亲的交通事故赔偿款已经全部赔付，郭亭亭将其母亲的赔偿款转至其银行卡中并转移。近二个月无法与郭亭亭取得联系，郭亭亭拒不偿还借款，为维护三原告的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭亭亭因抢救其母亲（交通事故）于2019年3月20日向三原告借款合计96500元。被告郭亭亭在其母亲得到赔偿款后将赔偿款转移，其行为已表明拒不履行还款义务。本院认为，被告郭亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭亭亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁大春、郭俊民、李守平借款96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告郭亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 解希军二〇二一年八月十八日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
陕西省吴起县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0626刑初60号   公诉机关吴起县人民检察院。   被告人白某某，曾用名白世洋，男，汉族，1997年3 月23日出生于陕西省志丹县，小学文化，农民，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年7月17日因犯抢劫罪被志丹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2017年12月14日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元；2018年11月5日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金10000元，2021年4月15日刑满释放。2021年4月27日因涉嫌盗窃罪被吴起县公X局刑事拘留，同年6月2日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。   辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。   吴起县人民检察院以吴起检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。   吴起县人民检察院起诉书指控：1.2021年4月23日16时许，被告人白某某来到吴起县城，在吴起县XX巷XX网吧上网至次日凌晨1时许，后来到延运巷振荣洗车场，将停放在该院刘某某的一辆陕AXXXXX红色马自达轿车右后门车窗玻璃砸破，在该车上未盗得财物，后白某某来到吴起县XX街XX号院内，从窗户将该院赵某某家第三孔窑洞的门栓拉开，进入窑洞但未盗得财物后逃离现场。   2.2021年4月25日凌晨，被告人白某某来到吴起县瑞丰雅居小区，将卢某某停放在该小区楼底的灰色陕JXXXXX 起亚智跑越野车副驾驶车窗玻璃砸破，在该车内盗取一部手机、一个充电宝和一个火折子后逃离现场，所盗得的手机和充电宝从刘渠子大桥处扔到河道，火折子被公X机关依法扣押后依法返还给了被害人卢某某。   3.2021年4月27日凌晨，被告人白某某来到吴起县城区交警中队，将闫某某停放在该中队大门口的一辆灰色尼桑： 陕JXXXXX车窗玻璃砸破，在该车上未盗得财物，后白某某来到吴起县采油二厂家属院，将叶某某停放在该小区篮球场旁的丰田牌陕JXXXXX右后侧车窗玻璃砸破，在该车上未盗得财物。接着白某某在该小区将王某某停放在1号高层和2 号高层之间停放的丰田牌普拉多陕AXXXXX越野车左后车窗玻璃砸碎，在该车盗得8000元现金和两条软中华香烟后逃离现场，所盗的8000元现金及香烟被公X机关依法扣押后返还给了被害人王某某。经吴起县价格认证中心鉴定，被盗的两条软中华香烟在认定基准日的价值为1240元；被损坏的车玻璃的价值及工时费共计1632元。   综上，被告人白某某共盗窃三次，数额为9240元。   公诉机关提交了吴起县公X局受案登记表、抓捕经过、扣押及返还物品清单，志丹县人民法院刑事判决书及释放证明，常住人口信息查询单，陕西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、吴起县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，被害人赵某某、王某某、刘某某、卢某某、叶某某、间海洋的陈述及被告人白某某的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在采用破坏性手段盗窃财物的同时造成了其他财物的损毁，依法均应从重处罚；被告人白某某有多次盗窃及侵财犯罪前科，且每次犯罪与之前的犯罪间隔时间较短，盗窃次数较多，属于屡教不改，主观恶性较深，社会危害性较大，依法亦应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条及《最高人民法院、 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，建议判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元。   被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人归案后积极配合侦查机关查明事实，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从宽处理。2.被告人真心悔改，自愿认罪认罚。综上希望法庭能从轻、减轻对被告人的处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被害人刘某某的陕AXXXXX红色马自达轿车被损坏的车玻璃价值及工时费183.5元，被害人卢某某的陕JXXXXX灰色起亚智跑越野车被损坏的车玻璃价值及工时费199元，被害人闫某某的陕JXXXXX灰色尼桑车被损坏的车玻璃价值及工时费107元 ，被害人叶某某的陕JXXXXX丰田车被损坏的车玻璃价值及工时费712.5元，被害人王某某的陕AXXXXX丰田牌普拉多车被损坏的车玻璃价值及工时费430元，共计1632元。   本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；采用破坏性手段多次盗窃财物,造成其他财物损毁，亦应从重处罚；归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：   一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月27日至2023年2月26日止），并处罚金5000元（限判决生效后五日内缴纳）。   二、责令被告人白某某赔偿被害人刘某某、卢某某、闫某某、叶某某、王某某车辆损毁的经济损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。       审 判 长 刘志锋      二〇二一年八月十六日      书 记 员 李 胜              1