wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3874号原告：孙晋红，男，1967年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被告：张士芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘志芹，女，1967年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。孙晋红与张士芳、刘志芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。孙晋红于2021年8月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，孙晋红提出的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙晋红撤回起诉。案件受理费2300元，已减半收取为1150元，由孙晋红负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡桂法人民陪审员  褚夫生二〇二一年八月三日书 记 员  李双燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7943号关于武丹与沈阳瀚林正艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2021）辽01民终11674号民事判决书，现被执行人已给付全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。执行员  张玉冬二〇二一年八月二十五日书记员  王雨晴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4119号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：钟婉妍，女，公司员工。被告：张海涛，男。原告广州市时代物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二一年八月二十日书记员  李艳菊广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4119号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：钟婉妍，女，公司员工。被告：张海涛，男。原告广州市时代物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二一年八月二十日书记员  李艳菊
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2876-1号鞍山市旅游汽车有限公司：你公司与营口港盖州物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  施全军二〇二一年八月二十四日书记员  侯莹莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1419号广西海河机械设备租赁有限公司、防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司：申请执行人广西海河机械设备租赁有限公司与被执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司的合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司的银行存款2086831.27元偿还本案债务(本金1967249.5元、利息2743.77元、剩余利息61238元、迟延利息16869元、案件受理费11631元、保全费5000元、执行费22100元），双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执528号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人柴进,男,汉族,1962年12月30日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人柴进追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柴进价值500元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6032号关于王忠湖与辽宁三利房地产实业有限公司、辽宁金通房地产开发有限公司、季福堂销售合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  胡晓龙
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初190号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。    被告人刘志建，男，1980年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于1997年6月被原山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑八个月，1997年8月25日被刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、故意伤害罪、放火罪、盗窃罪于2002年1月7日被山东省菏泽市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2018年9月7日被减刑释放。曾因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月24日被拘留，于2021年6月1日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。    辩护人丁平，山东曹州律师事务所律师。    吉林省永吉县人民检察院以永检二检刑诉［2021］Z18号起诉书指控被告人刘志建犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察官刘英冲、检察官助理陈家瑶出庭支持公诉。被告人刘志建及其辩护人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。    吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月，被告人刘志建明知他人利用其银行账户进行违法犯罪活动，为谋取利益，以自己的名义办理电话卡、注册空壳公司并开立单位银行结算账户，后将电话卡、公司银行账户出售给他人使用。吉林省永吉县口前镇居民齐某、四川省崇州市居民刘某被网络诈骗后将资金转入被告人刘志建担任法人的菏泽市智建网络科技有限公司银行账户×××内，后转出至其它账户。经审计，2020年4月2日至2021年3月22日期间，被告人刘志建担任法人的菏泽市智建网络科技有限公司银行账户×××支付结算金额共计7，226，625.46元。被告人刘志建系抓获到案。    公诉机关认为，被告人刘志建明知他人实施网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘志建在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志建认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人刘志建判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。    被告人刘志建对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    被告人刘志建的辩护人认为，被告人刘志建协助他人办理了银行账户，社会危害性较小，在本次犯罪中没有获利，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，有明显的悔罪表现，希望法院从轻或减轻处罚。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。    上述事实，被告人刘志建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、罪犯档案资料、山东菏泽市中级人民法院刑事判决书、山东菏泽市中级人民法院刑事裁定书、到案经过、菏泽市智建网络科技有限公司企业信息、菏泽市智建网络科技有限公司银行账户交易流水，证人齐某、刘某的证言，吉林信诺会计师事务所专项审计报告等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人刘志建明知他人实施网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人刘志建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志建到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告人刘志建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月24日起至2022年5月23日止）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。    审判员鞠文尧二〇二一年八月二十日书记员邓微
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执613号之三十四原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。被告：姜斌，男，1978年8月18日出生，汉族，歪头山铁矿职工，现住本溪市溪湖区。被告：穆玲，女，1982年11月19日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。本院在执行中恒信融资担保有限责任公司与姜斌、穆玲追偿权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3892号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付垫付款本金人民币34436.43元及利息、执行律师费人民币2000.00元、案件受理费人民币480.50元。本案在执行过程中，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人姜斌、穆玲自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0504民初3892号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十八日书记员 韩 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终2358号上诉人（原审原告）：宋建丽，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：林东明，男，1967年12月22日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。上诉人宋建丽因与上诉人林东明健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2021）黑0221民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋建丽上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2021）黑0221民初105号民事判决，依法改判为被上诉人林东明承担80%主要责任，赔偿上诉人10,390.00元；2.一、二审诉讼费用由林东明承担。事实和理由：嘉福热力公司胡经理在上诉人超市赊购食品2万多元，上诉人前往公司要欠账，被上诉人将上诉人叫住说一些不好听的话并不承认其在上诉人处赊账，二人打在一起，造成上诉人头、腹和手脚受伤，住院治疗。被上诉人应当承担主要责任。请求二审法院依法予以改判。林东明辩称，上诉人宋建丽提出的事实与公安卷宗记录的不同，一审时宋建丽承认先骂人先动手，用缸子、文件夹、灭火器和凳子打我，并且我同事拉架时也被她打了，请求二审驳回上诉人的上诉请求。林东明上诉请求：不服一审法院关于赔偿被上诉人5,183.20元的判决，被上诉人属于碰瓷和讹诈。事实和理由：在上诉人询问被上诉人过程中，被上诉人对上诉人进行谩骂并用玻璃水杯、文件夹灭火器、办公凳子等多次殴打上诉人。宋建丽辩称，我上热力公司找胡经理要欠款，上诉人将我叫到他办公室，因为是否赊账发生了争执，上诉人说了一些不承认的话，我的情绪就控制不住了，我俩就厮打起来，上诉人将我踹倒在地，我报警后，120将我送到龙江县第一医院。要求上诉人承担80%的赔偿责任。宋建丽向一审法院起诉请求：要求被告林东明赔偿原告医疗费等各项经济损失12,988.00元，诉讼费由林东明承担。一审法院认定事实：宋建丽在白山镇良运小镇小区经营食品超市，林东明是龙江嘉福热力公司的职工，嘉福热力公司曾在宋建丽的超市赊货有欠账。2020年11月17日10时40分许，宋建丽到嘉福热力公司找后勤经理胡中伟，说公司欠她超市钱没给，公司周会计还在微信里骂她，想跟胡中伟要公司老板的电话。胡中伟没给她电话，并劝解了几句。宋建丽从胡中伟办公室出来后，林东明与其核对他什么时候在超市赊购商品了，宋建丽说林东明曾给她打电话订过菜。林东明便问宋建丽“你电话号多少，我看看什么时候给你打电话了？”宋建丽说：“我他妈都换三个手机号了，我他妈给你记那玩意啊？”林东明指责其说话不干净，双方发生口角并厮打，林东明的几位同事在场拉架。宋建丽先是拿起办公桌上的杯子和塑料文件夹打林东明，杯子打在其肩上了。林东明踢了宋建丽一脚，宋建丽操起灭火器和椅子又打林东明，灭火器打在其胯部，椅子被林东明的同事抢下。之后宋建丽报警，并于当日到龙江县第一人医院治疗，经诊断为“右手软组织损伤、头部外伤、腹部闭合伤”，住院治疗13天，花医疗费7,186.00元。宋建丽起诉时主张的损失总额为11,008.00元，庭审后其发现总额计算有误，实际应为12,988.00元，故向本院提出更正。林东明申请对宋建丽的治疗用药、住院检查项目及住院时间是否合理进行司法鉴定。2021年5月18日，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，宋建丽右手软组织损伤、头部外伤、腹部外伤临床应用药物合理，住院检查项目合理，住院时间合理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中宋建丽与林东明发生口角、厮打，系由宋建丽出言不逊引发，且其率先动手打人，在多个在场人劝阻的情况下，仍不退让离开，而是拿起水杯等物品击打林东明，其对自己在厮打中所受的损害应负主要责任。事发时林东明缺乏冷静克制，应承担次要责任。经本院核实确认，宋建丽的合理经济损失为12,958.00元[其中医疗费7,186.00元、误工费2,145.00元(165.00元/天×13天)、护理费2,327.00元(179.00元/天×13天)、伙食补助费1,300.00元(100.00元/天×13天)]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告林东明于本判决生效后五日内赔偿原告宋建丽合理损失的40%即5,183.20元；其余由宋建丽自行负担。二审中，宋建丽、林东明均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋建丽与林东明因是否存在赊账一事发生纠纷，并相互辱骂进而发生厮打，对此双方当事人均有过错。宋建丽先动手打人，在多个在场人劝阻的情况下，仍不退让离开，而是拿起水杯等物品击打林东明，其对自己在厮打中所受的损害应负主要责任。一审判决认定宋建丽承担60%的责任比例，并无不当，本院予以确认。宋建丽要求林东明承担80%赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。在双方厮打过程中，林东明致伤宋建丽，导致宋建丽住院治疗，应承担本案的次要责任。关于宋建丽住院期间的用药、检查项目和住院时间是否合理，经林东明申请，法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为用药、住院检查项目和住院时间均合理。林东明没有提供相反证据证实宋建丽是扩大医疗或不合理损失，故一审判决认定此部分费用为宋建丽的合理医疗损失正确，一审法院依据事实判决认定林东明对宋建丽的损害后果承担次要责任及划分的40%赔偿比例，并无不当。综上所述，宋建丽、林东明的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由宋建丽负担100.00元、林东明负担100.00元。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  高秀媛审判员  王旭丽二〇二一年八月三十一日书记员  谢文婷
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2165号之二被执行人：李梁，男，汉族，1981年04月18日生，居民身份证号码2102811981××××××××，住瓦房店市谢屯镇谢屯村杨树底屯334号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李梁在中国邮政储蓄银行621799222001615×××80账户内存款人民币19296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年八月三日书记员  王 维
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1992号原告：青阳县庙前镇印象广告工作室，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇老街。经营者：徐娴，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被告：安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。负责人：卢桂云，该公司经理。原告青阳县庙前镇印象广告工作室（简称印象广告）与被告安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店（简称茶溪小镇酒店）合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印象广告的经营者徐娴到庭参加诉讼，被告茶溪小镇酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印象广告向本院提出诉讼请求：判令茶溪小镇酒店给付货款75182元及资金占用损失费(以75182元为基数按6%年利率从起诉之日计算至实际付清日止)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:印象广告从2015年1月开始,出售办公用品及广告印刷品给茶溪小镇酒店，经双方结算,截止2020年12月30日,茶溪小镇酒店欠印象广告货款75182元。印象广告多次催收货款,茶溪小镇酒店一直未付，2021年1月28日,茶溪小镇酒店出具情况说明,证实欠付印象广告货款的事实。印象广告多次要求被告支付货款,茶溪小镇酒店均未支付，遂成此诉。茶溪小镇酒店未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下:印象广告向茶溪小镇酒店提供办公用品及印刷广告、制作广告牌服务，经双方结算，茶溪小镇酒店共欠印象广告合同款项75182元，并由茶溪小镇酒店于2021年1月28日出具情况说明一份，以示欠款属实。以上事实，有印象广告的陈述及提供的营业执照、企业信用信息、情况说明一份、销货清单一组予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。本院认为，印象广告向茶溪小镇酒店提供办公用品及印刷广告、制作广告牌服务，系双方当事人真实意思表示，合法有效。茶溪小镇酒店出具情况说明后，经印象广告催讨，未履行付款义务，显属违约，应承担民事责任。对印象广告请求判令茶溪小镇酒店给付款项75182元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对印象广告请求判令茶溪小镇酒店支付资金占用损失费的诉讼请求，依据相关法律规定，应自起诉之日起以75182元为计算基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店于本判决生效后十日内给付原告青阳县庙前镇印象广告工作室款项75182元及资金占用费（自2021年8月11日起，以75182元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年八月二十六日书记员  章梁附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1623号申请执行人：李正兵，男，1976年11月15出生，汉族，住伊川县。被执行人：王弦（曾用名：李煜），男，1984年1月3出生，汉族，住洛阳市洛龙区。关于李正兵与王弦借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月12日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王弦未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月12日、2021年5月6日、2021年5月26日、2021年8月12日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人王弦银行账户，实际控制金额0元。2.本案在保全阶段在洛阳市不动产登记中心查封被执行人王弦（曾用名：李煜）名下位于洛阳市洛龙区，处置财产过程中因案外人王国梁提出执行异议申请，该房产暂无法处置。3.本院于2021年6月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王弦名下无公积金信息三、申请执行人李正兵未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人王弦无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、本院执行人员于2021年6月1日通过电话传唤被执行人王弦到庭接受问询，并报告财产状况，王弦未到庭。六、我院执行局工作人员于2021年6月15日前往被执行人王弦住所地洛阳市洛龙区进行现场调查，未找到被执行人王弦下落及可供执行的财产。七、因被执行人王弦拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年4月12日对被执行人王弦采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人李正兵申请，本院于2021年8月19日将被执行人王弦列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月19日与申请人李正兵进行终结本次执行程序约谈，在告知执行过程及结果后，申请人李正兵不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77600元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1623号案件终结本次执行程序。被执行人王弦负有继续向申请执行人李正兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 雪 梅审 判 员 ?胡炎峰审 判 员 ?周亚男二〇二一年八月十九日法官助理 高 乐 乐书 记 员 赵 炜 晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14458号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告温立斌，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2628号申请人：朱文杰，男，1975年08月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：施磊，男，1989年03月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人朱文杰与被执行人施磊运输合同纠纷一案中，被执行人施磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人施磊价值6550元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年八月十二日书记员  王 维
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3112号关于奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与浙江瑞兴物业管理有限公司沈阳分公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1744号原告：胡贡华，女，1962年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王成来，男，1967年1月17日出生，汉族，系胡贡华丈夫。被告：陈效华，男，1968年9月26日出生，汉族。原告胡贡华与被告陈效华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡贡华的委托诉讼代理人王成来，被告陈效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡贡华向本院提出诉讼请求：陈效华向胡贡华支付借款本金15万元；陈效华向胡贡华支付借款利息29100元（以15万元为基数，按年利率7.89%从2019年2月1日起计算至借款实际还清之日止）；依法判令本案诉讼费用由陈效华承担。事实与理由：胡贡华与陈效华系朋友关系，陈效华因做生意周转向胡贡华借款，并分别于2013年4月3日和2014年4月9日向胡贡华出具借款100000元及借款50000元的借条各一张。胡贡华为借款给陈效华，特向银行贷款后依约借给陈效华，陈效华承诺该两笔借款按月息两分即年利率24%向胡贡华支付利息。现胡贡华因交通事故住院治疗急需用钱，多次向陈效华催讨上述两笔借款，但陈效华一直拒绝还款。陈效华辩称：胡贡华所说的100000元借款不是事实，借条写了但是没有收到钱，没有收到银行转账和现金，因为是朋友关系，借条没有收回，胡贡华当时说钱不够，借不了钱，就算了。出于朋友之间的关系，2014年我向胡贡华借了50000元是事实，当时是现金给我的，因为双方是朋友关系，没有约定利息，我分别五次还给胡贡华共计31000元，都是银行转账，现在只欠胡贡华19000元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证意见，本院经审理查明：胡贡华、王成来夫妻与陈效华系朋友关系。陈效华因需资金向胡贡华借款，2012年11月6日，胡贡华通过银行借款200000元转账给陈效华。2013年4月3日，陈效华向胡贡华出具借条，借条内容为“今借到胡贡华壹拾万元，100000。具条人陈效华2013年4月3日”。2014年4月9日，陈效华又向胡贡华借款50000元，并出具了借条。后陈效华分别于2016年6月24日、2016年9月28日、2017年12月22日、2018年3月20日、2018年6月30日通过银行付款给胡贡华分别为6000元、10000元、5000元、5000元、5000元，计31000元。上述事实，有胡贡华提交的借条、银行转账记录及当事人自认事实等证实；当事人提交的其他证据，不具有证据的真实性、合法性及关联性，不具有证明效力。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案陈效华系具有完全行为能力人，其于2013年4月3日向胡贡华出具借条，明确载明今借到胡贡华100000元，且有此前胡贡华通过银行转账款记录印证，故本院认定该100000元借款成立，陈效华辩称只写了借条没有收到款的意见，本院不不予采信；2014年4月9日，陈效华向胡贡华借款50000元，陈效华无异议，本院予以确认。由于陈效华向胡贡华借款无证据证实约定支付利息，按照法律规定视为没有利息，则胡贡华通过银行付款31000元应认定为支付借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈效华于本判决生效后十日内，归还原告胡贡华借款119000元；二、驳回原告胡贡华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取计1941元，由陈效华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  芮钧二〇二一年八月二十三日书记员  许可附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0112民初11565号当事人原告原告：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112774822622A，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人：罗玉涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祖百春，女，1976年3月30日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市东陵区文化东路。委托诉讼代理人：孟达，辽宁慧达律师事务所律师。被告被告：刘瑞庆，男，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区沈营路。诉辩主张原告诉称被告房屋的物业管理由原告负责，被告拖欠物业费，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业费12046元、违约金2696元；由被告承担诉讼费。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免þ其他:物业服务达不到合同约定的标准，故被告不同意按照原来的收费标准交费。查明事实房屋地址沈阳市东陵区沈营路房屋面积158.53平方米收费标准1元/平方米/月欠费时间2015年1月1日至2021年5月30日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务不到位的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。被告应支付的物业费数额计算为12206.81元（77个月×1元/平方米/月×158.53平方米），原告主张金额为12046元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在分歧，其并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条。裁判主文一、被告刘瑞庆自本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付物业费12046元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.50元，由被告刘瑞庆承担。告知内容本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二一年八月二十五日书记员 王思慧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5435号原告：韩国昌，男，1936年4月21日出生，汉族，住址新民市。被告：孙绍军，男，1969年11月29日出生，汉族，住址新民市。原告韩国昌诉被告孙绍军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告韩国昌于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国昌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩国昌撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告韩国昌负担。审判员 曹 娜二〇二一年八月五日书记员 纪峰亮
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1985号原告：庞宝强，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。        被告：王长胜，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。        本院在审理原告庞宝强诉被告王长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案，原告庞宝强于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告庞宝强撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告庞宝强负担。        审判员    汤文慧二O二一年八月十八日书记员    李诗洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2647号申请执行人：赵吉安,男,1973年10月9日出生,汉族,淮南市人,住安徽省寿县。被执行人:戚士早,男,1966年4月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:戚春楠,男,1991年12月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行赵吉安与戚士早、戚春楠借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3830号民事调解书向被执行人戚士早、戚春楠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人戚士早、戚春楠纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十日书记员  辛 意
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执874号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人:孙东明，男，1976年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与孙东明借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月二十日书记员  杨 潇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1550号申请执行人：林茂飞,男性,1999年3月15日出生,汉族,住大连市沙河口区。被执行人：窦建军,男性,1975年1月20日出生,汉族,住大连市中山区。被执行人：大连新港盛通航务工程有限公司,住大连市西岗区同仁街661号102室。本院在执行申请人林茂飞与被执行人窦建军、大连新港盛通航务工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并于作出（2020）辽0202民初7752号民事调解书，且已发生法律效力。于2021年03月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年八月二十五日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异643号案外人：陈国宇，男，1971年4月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。案外人：王丽琴，女，1970年10月3日出生，满族，住址辽宁省法库县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈国宇、王丽琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈国宇、王丽琴请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年7月10日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年12月27日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年11月25日，案外人陈国宇、王丽琴与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2012年8月20日，被执行人为案外人开具金额为530,259.2元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0732803、0732805号)中记载，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2013年12月30日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4368元。此外案外人提供了其交纳电梯费、电费、物业费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-4号1-9-5号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2152号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：张春燕，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金2797.9元以及利息431.92元、费用1195.24元，全部欠款合计4425.06元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年1月27日成功办理信用卡,卡号为:62×××44。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金2797.9元以及利息431.92元、费用1195.24元，全部欠款合计4425.06元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。张春燕未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××44。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年1月27日，张春燕向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：张春燕欠透支本金2797.9元及自2018年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，张春燕向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。张春燕在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明张春燕欠徽行大观支行透支本金2797.9元及自2018年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求张春燕偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以1627.16元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金2797.9元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2018年7月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以1627.16元为限）；二、被告张春燕于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初627号原告：安徽义林塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱工业小区，统一社会信用代码91340822559234553C。法定代表人：吕绪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师。被告:怀宁县金拱编织袋有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱工业小区，统一社会信用代码91340822711750158H。法定代表人：汪正银，该公司总经理。被告：琚诒来，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安徽义林塑业有限公司（以下简称义林公司）与被告怀宁县金拱编织袋有限公司（以下简称编织袋公司）、琚诒来建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告义林公司的委托代理人张金金、孙亚玮、被告编织袋公司的法定代表人汪正银、被告琚诒来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义林公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失（具体金额以评估结论为准）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原告从被告编织袋公司购买一宗约10亩的土地,其中工业用地8.8亩，商业住宅用地0.6亩，合同价款260万元。工业用地已交付原告并办理了过户手续；但在办理商业住宅用地时，因土地产权证和不动产登记簿不一致无法过户（不动产登记簿登记为工业用地），后该0.6亩土地在怀宁县人民法院在执行过程中，以工业用地过户至原告名下。2013年原被告签合同时，被告琚诒来作为公司的实际控制人，被告编织袋公司登记股东为琚诒来亲属。2016年8月，被告琚诒来将其在公司的股权转让给汪永来，并办理了工商变更登记。原告多次与两被告协商赔偿事宜，均未果。编织袋公司辩称：2013年转让土地的事情我不知道，当时我不是法定代表人，不是实际控制人，所以，这块土地的买卖我不知情。琚诒来辩称：我已于2016年9月27日将持有的编织袋公司的股权转让给了汪永来，所以，我作为本案的被告不适格；原告至今未依据合同约定付清土地转让价款；签订合同时，土地证记载的地类（用途）为住宅，被告无过错，不应赔偿原告损失。且原告作为受让方，未尽审慎义务，故原告应自行承担全部损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告义林公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的营业执照副本复印件。证明：原告的诉讼主体资格；证据二、协议书、土地证、怀宁县国有土地使用权出让合同复印件各一份。证明：被告将名下400平方米土地出让给原告，产权证记载为商业用地，合同约定亦为商业用地，但实际为工业用地；证据三、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、缴款通知单、缴款书复印件各一份。证明：双方土地买卖已经被生效法律文书所确认，原告缴纳了税款，该土地已过户；证据四、鉴定书一份、鉴定费发票一份、异议申请书一份、供地结果一份。证明：原告就案涉工业用地和住宅用地差价申请鉴定，安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司出具结论差价为111600元，原告以同类供地信息提出异议，认为差价应为315560元；原告支付鉴定费10000元。被告编织袋公司对证据一、三无异议，对证据二不知情，对证据四请法院依法认定。被告琚诒来对原告提交的四组证据均无异议，对证据四请法庭依法认定。本院对原告提交的上列证据真实性、合法性及关联性予以认定。两被告未向法庭提交证据。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告义林公司与被告编织袋公司之间的土地使用权转让合同合法有效，该转让土地已过户，但因土地证书登记错误，被告应当支付商业用地与工业用地之间的差价款。原告认为评估机构评估的土地差价款过低，因该评估机构及其鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、作出的鉴定结论有依据，故原告提出的异议本院不予采纳。关于琚诒来的诉讼主体资格问题，因编织袋公司转让的土地是公司的财产，该财产属公司所有，依据有关法律规定公司的债务应由公司承担，故琚诒来的诉讼主体不适格。综上，被告编织袋公司应当赔偿原告的土地差价款111600元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告怀宁县金拱编织袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽义林塑业有限公司人民币111600元；二、驳回原告安徽义林塑业有限公司的其他诉讼请求。以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号10×××35，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，鉴定费10000元，合计12150元，由安徽义林塑业有限公司负担1150元，怀宁县金拱编织袋有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇二一年八月九日书记员  程 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2164号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：沈先飞，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告沈先飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告沈先飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金17952.11元以及利息4158.27元、费用14086.59元，全部欠款合计36196.97元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年1月12日成功办理信用卡,卡号为:62×××53。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金17952.11元以及利息4158.27元、费用14086.59元，全部欠款合计36196.97元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。沈先飞未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××53。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年1月12日，沈先飞向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：沈先飞欠透支本金17952.11元及自2018年4月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，沈先飞向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。沈先飞在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明沈先飞欠徽行大观支行透支本金17952.11元及自2018年4月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求沈先飞偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以18244.86元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告沈先飞于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金17952.11元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2018年4月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以18244.86元为限）；二、被告沈先飞于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告沈先飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2277号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：姜海锋，男，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被告：井淑萍，女，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告姜海锋、井淑萍养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告姜海锋、井淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款36,958.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告养殖肉鸡，每批向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币36,958.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币36,958.00元。姜海锋、井淑萍未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，系个体养殖户，养殖了多批肉鸡。2011年，二被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，二被告将雏鸡饲养成成鸡后，经原告协助2011年12月5日将成鸡予以出售。后经核算，二被告用成鸡款抵顶一部分欠款外，加上以前部分欠款（10月26日支1万元、10月19日支1万元、10月14日支0.5万元），被告方尚欠原告人民币31,958.00元，被告方在往来账核对单上签字确认，2021年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款36,958.00元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭往来账核对单、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务31,958.00元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2011年11月7日支款0.5万元及2011年11月24日支款0.3万元，是否包含在2011年12月5日双方核对单之内，本院难以查清，故对原告的该项主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海锋、井淑萍于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币31,958.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元，原告已预交724.00元，减半收取362.00元，由被告姜海锋、井淑萍承担299.50元，于本判决生效之日起7日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告已预交656.50元，本院应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年八月三十日书记员  杜 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3547号申请执行人：何士广，女性，1966年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：户存侠，女性，1975年07月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7964号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3547号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2648号之一申请执行人：周全武,男,汉族,1968年5月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：巫红霞,女,汉族,1971年1月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周全武与巫红霞民间借贷纠纷一案中，经查，巫红霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫红霞在安徽南陵农村商业银行股份有限公司开发区支行存款13171.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月九日书记员  张 琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4029号申请执行人：大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂，住所地大连市金州区。被执行人：大连众鼎建材有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：奚乃平。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初101号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十六日书记员  钟帅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4269号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府7座1楼101之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎尚尚，男，该公司工作人员。被告：赖玉珍，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告赖玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  幸华林二〇二一年八月十六日书记员  梁浩然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1325号申请执行人：张某1，女，2016年04月11日出生，汉族，现住防城港市防城区。法定监护人：张某2，男，1989年10月03日出生，汉族，现住防城港市防城区，系原告父亲。被执行人：何丽秀，女，1992年08月10日生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区，现住广东省佛山市三水区。申请执行人张某1与被执行人何丽秀的抚养费纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）桂0603民初1097号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付8400元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费100元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人张某1于2021年8月2日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何丽秀出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何丽秀不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1538号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地永江城市花园小区117号，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：王跃训，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，满族，现住营口市站前区。被告：邢素杰，女，1968年9月16日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口金辉物业服务有限公司（以下简称金辉物业）与被告邢素杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人、被告邢素杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费7146元、电梯费1788元、车库360元,共计9294元。2、请求判令被告从起诉之日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率给付相应的利息。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邢素杰在2007年1月1日入住永江城市花园小区。2015年7月1日，经永江业主委员会协商并达成一致意见，由金辉物业服务有限公司向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，而被告从2018年到2020年，拖欠3年的物业费、电梯费、车库费共计9294元。物业公司经多次催收，被告仍不履行。被告在金辉物业服务期间拒交物业费，影响恶劣，交费的业主要求起诉被告，被告拒交物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，请求法院依法支持原告诉请。被告邢素杰辩称：答辩人自2010年入住以来，被强制交纳中央热水供应系统，初装费4800元，供水和维修由永江物业负责。2015年原告接手小区服务，提出每户交8000元改装费，业主均不同意。后原告强行关闭供水系统。答辩人认为原告关闭供水系统是出于经济利益的考虑，由于小区不能按照约定提供热水，答辩人自2018年不再交物业费。什么时间物业供应热水，什么时间答辩人交物业费，并应该给答辩人提供15840元经济补偿，补偿公共浴池洗澡费及生活不便的成本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邢素杰系永江城市花园小区业主。2017年7月1日原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《永江城市花园物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；维护小区内业主房屋主体结构安全，对物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；维护小区内公共秩序，对停放小区内车辆（包括自行车）进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等内容，服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费为每月每平方米0.3元，车库服务费为每月每平方米0.5元。业主应当按半年交纳物业费，每次缴费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应该交纳日万分之五的滞纳金。2019年原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，服务期限自2019年7月1日至2020年6月31日，合同第二十条约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限延续1年”，其余合同主要内容同上。2018年1月1日至2020年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业费7146元、电梯费1788元、车库360元。被告在购买房屋时被要求另行交纳4800元太阳能集中供热水系统费用。原告接手案涉小区物业服务时，已有部分太阳能集中供热水系统出现问题需要更换零部件和维修，为此原告曾向业主提出每户交纳维修费，但未能得到业主支持。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。关于双方对于太阳能集中供热水系统的争议，本院认为，太阳能集中供热水系统是开发商捆绑销售的供热水设备，该设备系小区业主共同出资购买，为小区业主共同所有，截至2017年该设备已运行使用十余年，在长达十余年的运行使用中该系统必然会出现零部件的消耗和损坏，并且在运行使用一定期限后亦将达到相应的使用寿命，出现安全隐患。原告作为物业服务提供者，其所负担的是对供热水系统正常运行的维护义务，而不是在供热水系统出现零部件损坏无法正常运行后的专业维修义务，且原告为此已经向营口市物业管理处申请使用维修基金，但因不符合条件而未获批准，又因供热水系统属于全体业主共同所有，原告预向全体业主收取维修费以用来购买损坏的零部件和进行维修，未获业主同意。所以，本院认为，原告已经尽到了管理和服务义务，被告应当交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7146元、电梯费1788元、车库360元。关于原告主张的利息，实为违约金，原告诉请违约金自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告邢素杰于本判决生效后十日内给付原告营口金辉物业服务有限公司物业费7146元、电梯费1788元、车库360元及违约金，违约金以9294元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月十日法官助理 王莹书 记 员 张榕
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保699号王春景、郭守金：本院根据王春景的解除财产保全申请，经审查，于2021年8月18日作出（2015）蒙民一初字第02800号之二民事裁定书。于2021年8月23日解除对代新名下皖Ｓ×××××小型汽车的查封。于2021年8月23日解除对郭守金所有的位于蒙城县城关镇润尔凯旋府房产的查封。内容详见回执。二〇二一年八月二十五日
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4720号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：任立新，男，1972年1月2日生，汉族，住长春市二道区。        原告中银消费金融有限公司与被告任立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告任立新经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任立新立即偿还原告贷款本金99，985.89元、利息34，488.62元、滞纳费7，560.55元，合计142，035.06元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告任立新签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告任立新向原告贷款100，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计142，035.06元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告任立新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年10月15日，任立新和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，约定贷款本金100，000.00元，借款期限36个月，年利率22.5％，2019年10月17日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，任立新依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，任立新逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金44，982.88元、利息41，936.41元、滞纳费8，644.05元。以上事实有任立新身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与任立新签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告任立新未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告任立新自本判决生效后十日内立即偿还原告中银消费金融有限公司截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金44，982.88元、利息41，936.41元、滞纳费8，644.05元；2021年8月2日起至本息全部还清之日止的利息、滞纳费（以本金44，982.88元为基数、按年利率24％计算）。        二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费3，140.00元，减半收取1，570.00元，由被告任立新承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6205号原告：谢保荣，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘喜辉，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县,（系原告丈夫）被告：王**，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：杨传丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。本院在审理原告谢保荣与被告王**、杨传丽为民间借贷纠纷一案中，原告谢保荣于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢保荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢保荣撤回起诉。案件受理费7497元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告7472元。审判员 白 蕾二〇二一年八月四日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6205号原告：谢保荣，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘喜辉，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县,（系原告丈夫）被告：王**，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：杨传丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。本院在审理原告谢保荣与被告王**、杨传丽为民间借贷纠纷一案中，原告谢保荣于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢保荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢保荣撤回起诉。案件受理费7497元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告7472元。审判员 白 蕾二〇二一年八月四日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初2001号原告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市延西区广泽红府3期33幢。        法定代表人：陈鹏，总经理。        委托诉讼代理人：滕春柱，职员。        被告：许连范，男，1937年7月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。        原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告许连范保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人滕春柱到庭参加诉讼。被告许连范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        大地保险公司向本院提出诉讼请求：判令许连范支付大地保险公司保险理赔款8410元［（18300元-2000元）×70％＋2000元-已经支付5000元］。事实和理由：2019年1月28日-2020年1月27日，王秀波与大地保险公司签订《机动车综合商业保险单》，保险车辆车牌号为×××。2019年6月18日6时38分由王秀波驾驶×××号轿车在珲春市西河医院处，与许连范驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏。经事故认定，许连范对本次事故负主要责任。2019年6月27日，大地保险公司依照保险合同对因本次事故造成的损失予以赔付13300元。同日，大地保险公司与被保险人王秀波签订《机动车辆保险权益转让书》获得代位求偿权。2019年7月1日，大地保险公司转账给王秀波13300元。期间，许连范支付5000元。大地保险公司认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，大地保险公司依法享有对许连范代位求偿的权利。故请求人民法院支持大地保险公司的全部诉讼请求。        许连范未提出书面答辩意见。        当事人无异议的事故认定书复印件、车辆损失情况确认书复印件、修理项目清单复印件、零部件更换项目清单复印件、车辆维修发票复印件、机动车辆保险权益转让书复印件、银联电子支付交易凭证、交强险保单和商业三者险保单，本院予以采信。        本院认定事实如下：        许连范在听证程序中，对大地保险公司主张的事实无异议，本院予以确认。        本院认为，大地保险公司与许连范之间的诉讼争议是保险代位求偿权纠纷。        《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，大地保险公司在案涉的交通事故中，因被保险人王秀波×××车辆受损，大地保险公司代位理赔了其应当承担的赔偿责任后，有权向许连范行使追偿权。大地保险公司主张许连范支付8410元的诉讼请求，本院予以支持。许连范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        许连范于本判决发生法律效力之日支付中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司8410元。        案件受理费50元，减半收取25元，由许连范负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    尹美淑二〇二一年八月二十五日书记员    许馨月
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3001号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：开元大道206号。被执行人：刘延庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院刑事审判庭移送执行刘延庆罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初661号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月28日向被执行人刘延庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月17日共计提起二轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人刘延庆名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月7日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘延庆名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月7日前往洛阳市住房公积金管理中心查明刘延庆名下无公积金可供执行。4.本院于2021年8月24日委托河南省柘城县人民法院进行调查，因疫情原因无法进行财产查控。三、本院于2021年8月24日委托河南省柘城县人民法院前往河南省柘城县进行现场调查，未发现被执行人刘延庆名下有可供执行财产。四、因被执行人刘延庆拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月28日依职权将被执行人刘延庆采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月28日依职权将被执行人刘延庆列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3001号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡炎峰审 判 员 贾潇潇审 判 员 曹艳敏二〇二一年八月三十日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5725号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2898号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金489819.93元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1523号申请执行人：广西金航通混凝土有限公司，住所地南宁高新技术产业开发区安宁工业园安一路与鸡帽岭路交叉处东北侧。法定代表人：江启荣。被执行人：广西美世家房地产开发有限公司，住所地南宁市高新二路东面高新大道北面。法定代表人：苏利英。被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地南宁市青秀区滨湖路1-6号永嘉公寓B栋408号房。法定代表人：李占洲。被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇城南路36号。法定代表人：黄仕均。本院在执行广西金航通混凝土有限公司与广西美世家房地产开发有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司第二分公司、广西名城建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1287042.88元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈胜贵审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月三十日书记员  覃培峰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3357号之四发往银行：中国建设银行事由：因房伟与沈涛涛买卖合同纠纷一案中，关于沈涛涛的银行存款请予以查询。查询沈涛涛银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初5567号原告：周某，女，1990年1月1日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：李某，男，1982年1月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被告：龙某，女，1985年3月7日，汉族，住广西桂林市雁山区，现住广西桂林市临桂区。被告：蒋某，女，1980年3月27日，住广西桂林市临桂区。原告周某与被告李某、龙某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月23日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费866元，依法减半收取433元，由原告周某负担。审判员  李冬文二〇二一年八月二十三日书记员  彭 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3718号申请执行人：宋丽君，女，1954年1月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人：宣彪，男，1954年7月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1619号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款11000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2427号申请执行人：孙振红，男，汉族，1968年06月27日出生，住洛龙区。被执行人：谢川，男，汉族，1987年11月09日出生，住四川省达州市达川区。本院在执行孙振红与谢川劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0311民初804号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢川至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月26日向被执行人谢川邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月26日、2021年4月28日、2021年6月7日、2021年6月23日、2021年8月16日共计提起五轮网络查控,2021年4月28日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年5月31日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人谢川名下无房产信息。3.2021年5月31日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人谢川名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。我院工作人员已向被执行人谢川住所地进行委托调查。经我院工作人员调查，并未发现被执行人谢川有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:本院于2021年5月27日对被执行人谢川采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。本院于2021年8月18日对被执行人谢川采取失信人员措施，已向被执行人电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年8月17日本院向申请执行人进行终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余15948元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执2427号案件终结本次执行程序。被执行人谢川负有继续向申请执行人孙振红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十八日书记员  李 硕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4991号原告：蚌埠德赢建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区五蚌路北侧（1#模具车间），统一社会信用代码91340311MA2U2FELOT。法定代表人：沈成雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：姚有月，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠德赢建材有限公司与被告姚有月合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告蚌埠德赢建材有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠德赢建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠德赢建材有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蚌埠德赢建材有限公司负担。审 判 员 刘克旺二〇二一年八月十六日法官助理 徐娜燕书 记 员 忽艳艳
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2148号 申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：徐静，女，1978年7月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人徐静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，请求被执行人徐静支付申请执行人租金43 918.71元、违约金及案件受理费448.99元。本案在执行中，本院向被执行人徐静发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人徐静名下无房屋、工商登记等财产；2.被执行人徐静名下有银行存款及网络资金，共计4 023.89元，本院已依法将上述款项扣划至本院账户，现已支付申请执行人3 458.37元，余款565.52元用于支付执行费；3.被执行人徐静名下有车牌号为蒙XXXXXX车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人徐静住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人徐静限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年8月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月19日，被执行人徐静尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金43 918.71元、违约金及案件受理费448.99元（应扣除已支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的3 458.37元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2148号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月十九日 书    记    员      王 雪 芹 - 1 -
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保535号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3239号关于张德旭与汪振杰、惠芬财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3064号关于祝萍与张春艳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十四日书记员代 寻
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人黄朝旭危险驾驶罪一案的结案报告（2021）冀0181执1208号执行案件案号：（2021）冀0181执1208号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初143号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  王建法二〇二一年八月三日书记员  孟 勃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12299号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：董万年，男，1988年1月10日出生，汉族。住吉林省长岭县永久镇核心村季家沟子屯。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董万年金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告董万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董万年于2019年3月25日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告董万年偿还原告借款本金33,591.92元、利息、罚息共678.69元、复利12.72元，合计34,283.33元（以上本金及利息截止日为2021年5月20日），并自2021年5月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告董万年赔偿原告律师费2,000元；4．被告董万年承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年3月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董万年签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：80,000元，并于2019年3月25日发放；3．借款期限：36个月，2019年3月25日至2022年3月25日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告2021年2月25日开始首次逾期，截止至2021年7月30日，被告尚欠借款本金33,591.91元，利息（含罚息、复利）2,285.9元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董万年于2019年3月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董万年于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33,591.91元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年7月30日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式给付，但自2021年2月25日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告董万年本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元；保全费363元，均由被告董万年承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年八月五日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保179号申请人：李某1，男，2006年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。法定代理人：李某2，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：顾旭，男，2001年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：何姗姗，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人李某1于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人顾旭驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供李某2所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封李某2所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由李某2看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年；二、扣押被申请人顾旭驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。案件申请费520元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟明轩二〇二一年八月十二日书记员  张 珺安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2021）皖0321财保179号之一申请人：李某1，男，2006年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。法定代理人：李某2，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：顾旭，男，2001年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：何姗姗，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2021年8月12日作出（2021）皖0321财保179号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人顾旭驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供李某2所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。现因被申请人提供5万元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人顾旭驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员孟明轩二○二一年八月十七日书记员张珺