陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1487号原告：卢涛，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：卢统林，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，系卢涛父亲，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王正银，西乡县高川法律服务所法律工作者。被告：张小琴，女，1999年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：张守清，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，系张小琴父亲，住陕西省西乡县。被告：童琴志，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，系张小琴母亲，住陕西省西乡县。被告：张诗红，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，系张小琴哥哥，住陕西省西乡县。四被告共同委托诉讼代理人：庞邦明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告卢涛与被告张小琴、张守清、童琴志、张诗红婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢统林、王正银、被告张小琴、张守清、童琴志及四被告共同委托诉讼代理人庞邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢涛向本院提出诉讼请求：1、由四被告返还索要原告彩礼共计70100元；2、本案诉讼费用由被告人全部承担。庭审中原告追加诉讼请求：由四被告返还原告“看门户”时给付被告5000元。事实与理由：2018年农历正月初八，原、被告经本村六组村民卢学彩介绍后相识，双方没有意见后，于2018年农历2月12日要求原告到被告家订婚，当时四被告向原告索要彩礼款63000元，其中3000元是订婚所参加5人启发。“看门户”时原告给付张小琴2000元，给付张守清、童琴志、张诗红各1000元。当天订婚时介绍人卢学彩因事委托其儿子罗友军到场参加，同到被告家去的有xx村干部姚本德、姨夫陈良友、亢兆才、邻居姚支林，共同参加了订婚现场。四被告索要60000元彩礼款是100元面额，共6捆用红纸腰着，3000元启发款是用红包装着，我亲手交给介绍人卢学彩儿子罗友军当面点清后，才亲手交到第二被告张守清手中。自与第一被告订婚后，嫌我忠厚老实又有残疾，根本不和我说话，站都不与我站到一起。在第一被告父母包办下于2019年农历8月12日，按农村风俗与第一被告举行了结婚仪式。当时第一被告索要三金（现在我家），另外要衣服四套、皮鞋两双，价值2300余元。第二、第三被告各索要彩礼款2000元，第四被告索要彩礼款800元，以上合计为4800元。自与被告举行结婚仪式后，被告不愿与我同居生活，天天晚上睡觉不脱衣服，结婚10天，在8月22日被告就强行要回娘家，在万般无奈之下，我租车一同将被告送回娘家后，就再不愿回我家生活。我在九月初十去接被告回家，被告不愿意回家，2019年10月23日我和父亲卢统林、舅母邓小丽、介绍人卢学彩，租车去接被告回家，被告坚决不回我家生活，并说：“和我结婚是她父母逼的，坚决不愿意同我一起生活。”后经双方亲属反复劝解无果，我按农村风俗虽与被告举行了结婚仪式，但被告在我家生活不足10天，既不与我沟通，更不与我同居生活。由于四被告向我索要巨额彩礼款，导致我和父亲二人外债累累，人财两空。目前造成我家生产、生活十分困难。为证明其起诉的事实及理由，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、四被告户籍证明一份，证明原、被告身份；2、原告邻居姚支林调查笔录一份以及卢学彩、姚本德证人证言两份，证明原告与被告婚姻形成经过和原、被告婚姻形成中通过看门护、订婚等仪式，分别向被告给付彩礼75100元的事实，以及举行仪式后双方同吃不同住的事实；3、西乡县高川镇大树村村委会证明一份、建档立卡信息证明一份，证明原告卢涛为建档立卡贫困户，彩礼造成原告目前家庭生产生活困难；4、原告卢涛残疾人证复印件一份。被告张小琴辩称，在与原告谈婚前介绍人已将本人患有精神类疾病告知过原告，原告对该情况明知，但在原告家中生活期间，原告不允许被告张小琴喝药治疗。关于订婚彩礼并不是被告索要，而是原告自愿给付，系赠与行为，同时被告张小琴无法在原告卢涛家中生活，原告也有一定过错，被告不予退还。被告张守清、童琴志辩称，双方是2018年正月初八认识的，二月十二日在我家举行的订婚仪式，给了6万元，是事实，给亲戚封了5个红包，2019年8月12日举行的结婚仪式，在仪式中给付张守清、童琴志现金（红包）各2000元，给付张诗红现金（红包）800元。“看门户”时原告给了张小琴2000元，给张守清、童琴志各1000元，并没有给张诗红。在订婚之前，因为女儿有精神病，我当面讲清了，当时他们是高高兴兴把我女儿带走的，从8月14日一直在原告家居住到8月24日，8月27日他们又去汉中买药，9月1日回的我家，听说他们发生了争吵，在我家待了一个礼拜，她母亲把她送回他家，到9月14日卢涛又把女儿送回来，送回来就当场离开了。到10月23日他家来人接我女儿，中间一个多月没有任何电话联系。关于订婚彩礼并不是被告索要，而是原告自愿给付，系赠与行为，同时被告张小琴无法在原告卢涛家中生活，原告也有一定过错，被告不予退还。另张小琴“回门”当天，张守清、童琴志给付原告1000元。为证明其观点，被告向本院提交张小琴残疾人证复印件一份及汉中市精神病医院病历两份，证明张小琴患有精神分裂症。被告张诗红辩称，彩礼是原告自愿给付，在原告起诉的7万多元中只有6万元属于彩礼，同时被告张小琴无法在原告卢涛家中生活，原告也有一定过错，被告不予退还。对于原告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的证据2中关于原告给付被告欠款具体金额因无其他证据相互印证，本院结合被告自认予以认定，但无法证明原告与被告张小琴是否存在同吃不同住这一待证目的，故本院不予采信。对于原告提交的证据3、4及被告提交的证据因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历正月初八，原、被告经本村六组村民卢学彩介绍后相识，原告卢涛向被告张小琴给付见面钱800元，按照农村风俗向被告给付“看门户”费用4000元（其中张小琴2000元、张守清1000元、童琴志1000元）。2018年农历2月12日，原告与张小琴举行订婚仪式，当天原告卢涛向四被告给付彩礼款60000元，另有3000元分别给付给被告亲戚五人每人600元。2019年农历8月12日原告卢涛与第一被告张小琴按农村风俗举办了结婚仪式，当天卢涛向被告张守清、童琴志给付礼金每人2000元，向被告张诗红给付礼金800元。农历8月14日张小琴随卢涛在卢涛家中居住，农历8月24日返回位于西乡县xxxxxxx的父母家中，农历8月27日卢涛与张小琴去汉中市买药，农历9月1日张小琴返回父母家中居住了一个礼拜左右，后返回卢涛家中居住，农历9月14日卢涛将张小琴送回娘家居住至今。原告卢涛与被告张小琴尚未办理结婚登记手续。本院认为，原告卢涛与被告张小琴虽按习俗举行婚礼，但未在法定婚姻登记机关办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但返还的具体数额,应以双方是否共同生活、未办理结婚登记手续的原因、彩礼的数额、生育子女的情况、财产使用情况等作为考量依据。原告给付被告的款项中，“看门户”时给付的4000元、订婚仪式中向被告亲属给付的3000元（5个红包）及举办婚礼仪式中给付的4800元、原告为被告张小琴购买服装、皮鞋等花费系双方订立婚约过程中，基于情感、礼节上的赠与，不属于彩礼之列，故本案彩礼金额应当认定为60000元。原告卢涛与被告张小琴共同生活十余天，结合本案实际情况，本院酌定被告应返还彩礼款的80%即48000元为宜。在婚约财产纠纷中,彩礼的给付和接受不仅涉及婚约男女双方,还涉及双方的家庭成员,接受彩礼款的女方当事人及家属对彩礼具有共同的权利义务，根据风俗习惯及生活常理，原告给付彩礼的对象应当为张小琴及其父母，故原告要求被告张小琴、张守清、童琴志返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求张诗红返还彩礼款，应原告未提供证据证明张诗红对彩礼进行了处分，故原告要求张诗红返还彩礼于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告张小琴、张守清、童琴志于本判决生效之日起30日内返还原告卢涛彩礼款48000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，其中248元由卢涛承担，528元由张小琴、张守清、童琴志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年八月二十三日书记员  马杰