wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5841号原告：黄术林，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：刘爱明，女，1976年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：唐战波，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省。第三人：湖南流沙建材贸易有限公司，住所地长沙经济技术开发区泰顺路6号工业厂房2楼（集群注册）。法定代表人：胡星。原告黄术林与被告刘爱明、唐战波、第三人湖南流沙建材贸易有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。同月17日，原告黄术林以与被告刘爱明、唐战波达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告黄术林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄术林撤诉。案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元,由原告黄术林负担。审判员  蒋晖二〇二一年八月十八日书记员  刘婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3507号被执行人：蒋惹哈，男，1986年1月5日出生，彝族，户籍地四川省盐源县。本院于2021年7月26日立案执行蒋惹哈盗窃罪一案[(2018)津0110刑初80号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年8月17日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年7月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月12日，本院委托被执行人户籍地法院进行调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2021年8月19日，本院冻结被执行人名下银行账户，并扣划余额390.5元上缴国库。6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督33号     申请人：黄继秀，女，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人黄继秀于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人黄继秀的工资6000元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事烧窑工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人黄继秀出具欠条一张载明：“今欠到黄继秀2021年6月份前总工资陆仟元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄继秀工资6000元。    申请费17元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执521号岳阳市城市旧改投资有限公司、万某某本院执行的岳阳市城市旧改投资有限公司申请万某某租赁合同纠纷一案，经被执行人万某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十九日书记员 刘炽熙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3192号原告：林某，男，汉族，生于1983年5月6日，住广东省平远县。委托诉讼代理人：阳开华，四川鼎贤律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，生于1986年6月9日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。原告林某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告林某于2021年8月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告林某的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费10944元，依法减半收取5472元，由原告林某负担。审判员 胡 艳二〇二一年八月十八日书记员 易楷人
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3809号申请执行人蔡得全，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组。负责人安小六，该村民组组长。申请执行人蔡得全与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组侵害集体权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初5329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  胡冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1658号之一申请执行人：胡信发，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人胡信发与被执行人周爱学民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡信发与被执行人周爱学达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月四日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6313号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，该公司员工。被告：雷磊，男，汉族，1982年1月24日生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告雷磊追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  耿艳芳二〇二一年八月十日书记员  朱琳清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10963号之一申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：陆刚，男，1965年12月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人陆刚银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆刚银行存款6万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆刚银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年八月九日书记员 庞芸芯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王振，男，1987年12月02日出生，汉族，住西安市******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王振借款合同纠纷一案，本院(2021)陕0103民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行，执行标的额为本金19990及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执7397号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初27895号 原告：西安鸿佳英商贸有限公司。法定代表人：索英英委托代理人：索小锋。被告：西安麦凯德企业管理咨询有限公司。法定代表人：段定绒。本院在审理原告西安鸿佳英商贸有限公司与被告西安麦凯德企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月6日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安鸿佳英商贸有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   白  剑  二〇二一年八月十日    法 官 助 理  冯  浩书  记   员  李  俊1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1671号凌海市某某、赵某某、陈某某：凌海市某某与赵某某、陈某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3577号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司员工。委托诉讼代理人：么明雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄莺婵，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄莺婵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、合同补充协议第七条第1款，依法有效，该条款是双方当事人在平等协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，没有违反合同法第五十二条规定，依法有效。二、一审法院判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据。双方约定的办证违约金是0.01%，该约定合法有效，如果违约金过高或者过低，人民法院应按照违约造成损失为判断标准。案涉房屋已于2017年5月1日交付给被上诉人使用，上诉人逾期交房时已经根据合同约定向被上诉人支付逾期交房违约金，一审法院按照年利率2%标准来调整违约金理由不充分。此外，本案前面的案例逾期办证违约金是1%，一审法院对本案采用2%作为违约金比例，同案不同判。三、上诉人不存在逾期办证的违约行为，案涉房屋未到达办证条件，但涉案房屋当时未办理竣工验收备案，不具备办理产权证的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：一、佛冈煌盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金7328.38元给黄莺婵；三、驳回黄莺婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由黄莺婵负担31元，佛冈煌盛房地产开发有限公司负担37元，并于判决确定的义务履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。黄莺婵负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人是否违约，如构成违约，相应的违约责任应当如何承担。对于上诉人是否违约问题。首先涉及对补充协议第七条第一款的认定，该条款虽然有效，但双方对该条款的理解存在分歧。本院生效判决已经对该条款的理解作出过认定，认为上诉人应当在涉案房屋交付后360个工作日内确权，并非在同一小区全部房屋交付后的360个工作日内确权。该认定符合本案的基本事实及公平、诚信的交易规则，故一审判决据此计算上诉人应当履行办证义务的期限，并认定上诉人逾期办证构成违约并无不妥，本院予以维持。其次，上诉人以其尚未具备办证条件为由认为其逾期办证不构成违约，但涉案合同已经对办证期限作出了明确的约定，上诉人在合同约定的期限届满前未履行该项义务，又无法定或约定的延期理由，其行为已构成违约。尚未具备办证条件是上诉人的违约事实之一并非其不构成违约的抗辩理由，上诉人的该节上诉理由没有任何依据，本院不予采纳。关于逾期办证违约金标准，虽然合同作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，确实难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于调整的标准，虽然本院在之前的同类案件中确有按照每年1%调整的情况，但近年来，随着本地区房价的上涨，按照1%的标准已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决按照每年2%的标准调整违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10827号上诉人（原审原告）：奚梅君，女，1947年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：谢嵘，男，1971年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：谢云，男，1973年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。三上诉人共同之委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥北里4号院。负责人：王岳峰，院长。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。上诉人奚梅君、谢嵘、谢云因与被上诉人中国人民解放军海军研究院、中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人奚梅君、谢嵘、谢云于2021年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奚梅君、谢嵘、谢云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人奚梅君、谢嵘、谢云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10893元，减半收取5446.5元，由上诉人奚梅君、谢嵘、谢云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年八月十七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1316号原告：裴某海。被告：吴某丁。原告裴某海诉被告吴某丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某海到庭参加了诉讼，被告吴某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间被告分多次向原告借钱，原告通过微信、现金方式总共借给被告30000元，2019年6月21日被告向原告出具借条一份。后被告分两次还款22000元，尚欠8000元未偿还。被告吴某丁经传票传话未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条原件。被告吴某丁经本院合法传唤拒不到庭,依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性皆予以确认。本院认定的事实如下：2018年至2019年期间被告分多次向原告借款30000元，2019年6月21日被告向原告出具借条一份，载明借款总金额并注明于2019年12月1日前全部付清。后被告分两次还款22000元，尚欠8000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借条原件证据予以证明,足以认定。被告向原告借款后逾期至今未还,其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,已构成违约,依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴某丁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃,依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，为保护民事主体合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴某丁于本判决生效后十日内一次性偿还原告裴某海借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠孝二〇二一年八月二十三日书记员  白志杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执379号申请执行人：王晓盼，女，1985年9月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人:缑玉宽，男，1982年7月20日出生，汉族，住安阳市滑县。本院在执行申请执行人王晓盼与被执行人缑玉宽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月9日达成分期履行和解协议，并已履行14010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行，再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的两年内提出。本裁定送达后即发生法律效。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年八月九日书记员 抄鑫鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10175号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：刘剑飞，女，1991年6月19日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘剑飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告刘剑飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)65,447.72元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金9,854.81元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为刘剑飞(被告)。租赁车辆系长城牌小型普通客车，车架号LGWEF4A52GF053710，发动机号XXXXXXXXXX，租赁车辆总价95,538元，首付租金22,800元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。起租日为2018年10月29日，租赁期限共36期，每期租金2,517.22元，应付租金总额90,619.92元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额72,200元，付款时间为2018年10月29日，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月22日，抵押车辆车牌号为粤HXXXXX。被告已支付10期租金，金额合计25,172.20元，逾期支付租金时间为2019年9月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金65,447.72元，其中到期租金50,344.40元，未到期租金15,103.32元，到期未付租金已产生滞纳金9,854.81元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金65,447.72元；二、被告刘剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金9,854.81元；三、被告刘剑飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.56元，减半收取为876.28元，由被告刘剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8004号原告：徐根泰，男，汉族，1969年5月9日出生，住济南市历城区。被告：徐嘉潞，女，1996年4月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。现住济南市历下区。委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬（青岛）律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐根泰与被告徐嘉潞合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。徐根泰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告买房首付款的一半14.5万，购房投资款收益款11.6万，两项总计26.1万。事实与理由：徐嘉潞系徐根泰的女儿，2015年12月，徐嘉潞在济南大学上学，徐根泰和徐嘉潞的母亲（刘本静）投资把xx华府这套房子买了下来，徐嘉潞当时还在上大二。徐嘉潞当时没有工作，没有收入，她当时只是顶了个名字，2017年，原告和被告的母亲婚变离婚，徐嘉潞曾打骂父亲，曾经拿小修理锤威胁父亲，还曾拿水果刀逼迫父亲出门。原告婚变后，徐嘉潞亲手把父亲的衣服扔出门外，关在门外，几年过去，在伤心时希望父女关系缓和，但是徐嘉潞微信拉黑父亲，现在原告年老无力，流浪无住所。徐嘉潞在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应当移送济南市历下区人民法院管辖，该房屋xx华府位于历下区，徐嘉潞自2018年1月1日起至今一直在xx华府居住，故历城区人民法院无管辖权。本院经审查认为，徐根泰要求徐嘉潞支付购房款及产生的收益，实系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于历下区，不在本院辖区内。另徐根泰以徐嘉潞的住所地在本院辖区内为由认为应由本院管辖，但徐嘉潞提交的商品房买卖合同、交房验收单、入住通知书、济南恒源物业管理有限公司茗筑华府花园物业服务中心出具的居住证明（内容为徐嘉潞系茗筑华府花园项目业主，居住2号楼2单元1703室，自2018年1月1日至今一直正常缴纳物业费）、2020年1月至2021年6月的电费缴纳凭证、2018年1月4日至2021年7月3日的水费缴纳凭证、2021.1-2021.5水费缴纳电子发票相互印证，可以认定徐嘉潞的经常居住地为历下区华阳路xx华府，亦不在本院辖区内。综上，本院对该案无管辖权，徐嘉潞的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十八条第一款规定，裁定如下：徐嘉潞对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 高凤英二〇二一年八月九日法官助理 李雅楠书 记 员 彭 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14407号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙、杨建，系该公司员工。被告：张万全，男，汉族，1965年3月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张万全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  常冰二〇二一年八月二十六日书记员  夏丞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6777号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：康玉花，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄建安，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱建昆，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱建水，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱美英，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与康玉花、黄建安、邱建昆、邱建水、邱美英信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3799号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人：马春耀，职务理事长。委托诉讼代理人：刘东方，男，1977年5月25日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：陈洪发，男，1967年2月4日出生，汉族，住内黄县。被告：张国风，女，1966年9月10日生，汉族，住内黄县。被告：陈国勤，男，1970年10月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈洪发、张国风、陈国勤借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告内黄县农村信用合作联社于2021年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  刘伟平二〇二一年八月十一日书记员  苌江涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保784号申请执行人：南通安佑生物科技有限公司，统一社会信用代码91320682084445030H，住所地江苏省南通市如皋市江苏省南通市如皋市。法定代表人：朱华。被执行人：泰州裸壳社企业管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1UXF4457，住所地江苏省泰州市泰州市兴化市。法定代表人：赵兆勇。本院在审理南通安佑生物科技有限公司与泰州裸壳社企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通安佑生物科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人泰州裸壳社企业管理有限公司银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7173号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人泰州裸壳社企业管理有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18012号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：周翠屏。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人周翠屏教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。周翠屏向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还周翠屏培训费19998元；2.谭芳向周翠屏支付合同违约金3999.6元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向周翠屏退还培训费15678元；二、驳回周翠屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费155元，由周翠屏负担36元，由谭芳负担119元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费15678元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年5月3日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年5月3日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2019年5月3日至2024年5月3日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周翠屏答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费192元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2423号申请执行人：杨甜，女，汉族，1994年11月22日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西领凡艺术文化传媒有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：秦琦，该公司总经理。关于申请执行人杨甜与被执行人陕西领凡艺术文化传媒有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月20日作出的碑劳仲案字（2020）26号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西领凡艺术文化传媒有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的为工资11336元及后续逾期利息。本案执行过程中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。同时本院多次传唤被执行人法定代表人，被执行人法定代表人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。申请执行人尚未受偿标的为工资11336元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2167号原告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。        委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。        被告：靳某，男，汉族，农民，住静宁县。        原告李某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏某、杨某到庭参加诉讼，被告靳某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款38000元，给付资金占用期间利息3230元（2020年1月1日至2021年5月31日，年利率6％），并承担诉讼费用。事实与理由：被告从2019年2月15日至4月15日分七次通过微信向原告借款40000元，承诺2019年年底归还。到期后，被告仅偿还2000元，剩余38000元尚未归还，故提起诉讼。        被告靳某未到庭，亦未提供答辩意见。        原告李某围绕诉讼请求提交了证据。被告靳某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的微信聊天记录、微信转账电子凭证，本院审查后予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告李某与被告靳某系同学关系。2019年2月15日，被告通过微信向原告申请借款500元。同日，原告依据被告上述申请，向被告微信转账现金500元。此后，被告于2019年2月24日，3月17日、20日、24日，4月15日又以同样方式向原告借款800元、3700元、5000元、10000元、20000元。2019年5月14日，被告经原告催要归还借款2000元。2019年10月6日，原告再次催要剩余借款时，被告承诺年底归还。到期后，被告仍未归还，原告遂提起本次诉讼。        本院认为，被告靳某通过微信向原告李某申请借款，原告通过微信转账向被告支付借款，双方的行为应属民间借贷关系。原告向被告微信转账借款40000元，有微信聊天记录、转账电子凭证予以证实，应予认定。借款后，被告仅归还原告借款2000元，故原告要求被告返还剩余借款38000元的请求合法有据，应予支持。被告未按承诺期限归还剩余借款，且借款时未约定借期内利率及逾期利率，故原告要求被告支付逾期之日（2020年1月1日）至2021年5月31日逾期利息的请求符合法律规定，应予支持，但依照年利率6％计算无合同和法律依据，应按逾期时一年期贷款市场报价利率4.15％判处。本案虽系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，但适用民法典更有利于维护社会和经济秩序，故应依照民法典判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：        被告靳某于本判决生效后十日内给付原告李某剩余借款38000元、逾期利息2234元，共计40234元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费830元，减半收取415元，由被告靳某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    田霆二〇二一年八月三十日书记员    苟煜杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10567号申请人：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街，统一社会信用代码91120116732827038J。法定代表人：李文华，董事长。被执行人：唐山恒利燃气有限公司，住所地唐山路北区西外环路357号，统一社会信用代码91130200713101864Y。法定代表人：孙大伟，总经理。天津大港油田运输股份有限公司与唐山恒利燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2020）津0116民初21061号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐山恒利燃气有限公司尚欠原告天津大港油田运输股份有限公司货款2535555.75元，于2020年12月31日前一次性付清，利息原告自愿让免；二、如被告不能如期足额给付原告，则被告给付原告逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2020年7月31日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费13542元由被告负担，于2020年12月31日前给付原告。因唐山恒利燃气有限公司逾期未履行，天津大港油田运输股份有限公司向本院申请执行。本院在执行天津大港油田运输股份有限公司与唐山恒利燃气有限公司买卖合同纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人已给付30余万元，剩余欠款被执行人于2021年9月份开始，每月给付7万元，直到所有欠款全部还清为止。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执10567号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月二十三日书记员  冯永飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初362号原告：杨健，男，1993年2月28日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：张智军，职务：总经理。被告：城城不动产管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：陈倩，职务：总经理。原告杨健与被告城城不动产管理有限公司(以下简称城城公司)、城城不动产管理有限公司广州分公司（以下简称城城广州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告城城公司、城城广州分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还租金人民币27000元及押金人民币5400元；2.判令二被告共同向原告支付违约金人民币5400元；3.判令本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年6月6日，原告与被告签订了一份《代理出租合同》，由被告将其承租的位于广州市荔湾区某某街7号新世界某某湾B5栋1307室的房屋转租给原告使用。至2020年9月22日，涉案房屋的业主通知原告因被告未按时代原告支付租金所以通知原告要求其在一周内腾空并搬离房屋。原告在了解相关情况后，多次与被告进行协商无果。在涉案房屋的业主多次劝离的情况下，原告于2020年10月24日与涉案房屋的业主完成房屋交接，并缴清所有水电与物管费用。被告城城公司、城城广州分公司庭前共同辩称，1.应依据相关证据及案件事实确认我方欠付租金的具体数额。同意退还未实际居住的租金及押金，但须核查搬离时间。2.原告主张的违约金数额过高，应当予以调整。原告主张的违约金远高于其实际损失，加之受疫情影响，我方无力支付高额违约金。本院根据现有证据确认事实如下：2020年6月6日，原告（乙方）与城城广州分公司（甲方）签订《代理出租合同》，约定：甲方受产权方委托将坐落在广州市荔湾区某某街7号新世界某某湾B5栋1307室出租乙方使用；租赁期自2020年6月11日起至2021年6月10日止，月租金5400元/月含物业费，付款方式年付。押金5400元，合同期满后，在乙方无任何违约情形不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金。在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当一个月的租金作为违约金；等等。上述合同签订后，原告向城城广州分公司支付了押金5400元，支付2020年6月11日至2021年6月10日的租金64800元。2020年10月24日，原告与案外人辛江签订《房屋交接确认书》向辛江交付案涉房屋。另查，城城广州分公司是城城公司的分支机构，不具有法人资格。本院认为，原告与城城广州分公司签订的《代理出租合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。城城广州分公司应依约提供案涉房屋于原告居住。城城广州分公司因自身原因无法继续履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据表明，原告于2020年10月24日向业主交还房屋，因此城城广州分公司应退还原告已缴纳的自2020年10月24日至2021年6月10日租金及押金5400元。原告的租金及押金退还请求依约有据，本院予以支持。对于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告在业主回收房屋后面临重新寻找房屋等问题，合同约定赔付单月月租恰当，本院对此不予调整。原告的违约金请求依法依约有据，本院予以支持。由于城城广州分公司是城城公司的分支机构，不具有法人资格，故城城公司应依法承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告城城不动产管理有限公司广州分公司向原告杨健退还2020年10月24日至2021年6月10日租金（租金标准为5400元/月）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告城城不动产管理有限公司广州分公司向原告杨健退还押金5400元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告城城不动产管理有限公司广州分公司向原告杨健支付违约金5400元。四、被告城城不动产管理有限公司对上述第一项至第三项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告城城不动产管理有限公司广州分公司、城城不动产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇二一年八月十一日书记员  古秋燕卢健华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9099号申请执行人：东莞市三泉精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区福荣路6号一栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA51GHPF2D。法定代表人：李明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许发，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被执行人：东莞市极致精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区宏丰路16号三楼301号，统一社会信用代码为91441900345474367D。法定代表人：彭其勇。被执行人：彭其勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。执行申请执行依据：本院作出的（2021）粤1972民初5760号民事判决书。案由：承揽合同纠纷立案日期：2021年6月28日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款50240元，逾期损失3328.51元，迟延履行期间债务利息105.5元（暂计），诉讼费548元，并承担本案执行费713元，共计54935.01元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1529号原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。被告：张涛。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险衡水中心支公司）与被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险衡水中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大地保险衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛赔偿原告大地保险衡水中心支公司支付的赔偿金2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月3日18时20分，张涛驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型载客汽车，在衡水市（京广线）与张少鹏驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成张少鹏驾驶车辆受损的交通事故。经衡水市冀州区交警大队认定，本次事故张涛负全部责任，张少鹏无责任。事发后，被告张涛拒不履行赔偿责任，原告大地保险衡水中心支公司承保车辆车主王英依据《保险法》向我司申请赔偿，经我司对冀Ｔ×××××号的小型客车进行定损，定损金额4700元，被告驾驶车辆的保险公司已在交强险财产限额内赔偿王英2000元，原告已于2021年1月29日将剩余2700元直接赔付给王英。按照《保险法》第六十条规定，原告自履行赔偿义务后，依法获得向张涛的追偿权。原告支付的赔偿金2700元应由被告承担，故诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。被告张涛未答辩，亦未提交证据。原告为证实自己的主张，提供证据如下：1.衡水市冀州区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2.被保险人王英向原告公司申请索赔的申请书；3.机动车辆索赔权转让书；4.维修费发票一张；5.支付信息截屏打印件一份；6.定损清单一份；7.被保险人为王英的机动车交通事故责任强制保险、商业保险电子保单。本院经审查原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日18时20分，张涛驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的东风标致牌小型载客汽车，在衡水市冀州市（京广线）与张少鹏驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的福克斯ＣＡＦ7163Ａ5牌小型载客汽车发生碰撞，造成张少鹏驾驶车辆受损。经衡水市冀州区交警大队认定，本次事故张涛负全部责任，张少鹏无责任。本案原告大地保险衡水中心支公司系冀Ｔ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业保险的保险人，王英系被保险人。事故发生后，经中国大地财产保险股份有限公司对冀Ｔ×××××车辆进行定损，损失金额共计为4700元（损失金额2640元＋修理费2060元），被告张涛驾驶车辆的承保公司已在交强险财产限额内赔偿王英2000元，剩余2700元，原告于2019年1月29日赔付了王英，现要求被告将该款项赔付给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告张涛驾驶豫Ｆ×××××车辆与原告承保的冀Ｔ×××××车辆发生碰撞，被告张涛负事故全部责任。事故发生后，原告对其承保的车辆赔偿了2700元，因此原告有权在该赔偿金额范围内代位被保险人对被告张涛请求赔偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张涛于本判决生效之日起五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  李朋会二〇二一年八月二十七日书 记 员  高士杰法官助理  薛梅薇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3363号之四申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：贾保红，男，汉族，1975年05月27日生，住合肥庐江监狱第七监区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾保红在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3498号之一发往银行：中国建设银行事由：因关店乡粟风园超市与凤台县关店乡关店村民委员会买卖合同纠纷一案中，关于凤台县关店乡关店村民委员会在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县关店乡关店村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月五日书记员 李怡静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1217号申请执行人双峰县人民政府金开街道办事处，住所地双峰县蔡和森大道西（金开村），统一社会信用代码：11431321MB1A0933XG。负责人谭雄军，系该办事处主任。被执行人谢某华，男，1969年5月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县人民政府金开街道办事处与被执行人谢某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢某华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人双峰县人民政府金开街道办事处于2021年8月3日向本院提出执行申请，申请执行被执行人谢某华偿还借款756800元及诉讼费5684元，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人谢某华邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2021年8月3日、8月17日、8月30日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的资金、保险、工商、车辆、证券等财产信息,发现在其名下多个银行账号有少量资金，共计1200元左右、在中国人寿保险股份有限公司有保险及台铃牌湘Ｋ×××××电动摩托车一辆，申请执行人不要求本院予以处置；2021年8月6日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，2021年8月24日向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产；在被执行人户籍所在地调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产；2021年8月19日对被执行人谢某华采取限制消费及纳入失信名单措施，并在全国执行信息公开网公布。本院于2021年8月24日，通过当面约谈的方式将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产信息，但其未能提供，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周**华审 判 员 周荣遐审 判 员 陈焕钧二〇二一年八月三十一日法官助理 梁文礼书 记 员 曾 琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2723号原告：欧万刚，男，1993年3月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈松，男，1997年9月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贾清云，男，1996年6月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：周龙（贾清云之哥），男，住贵州省六枝特区。被告：周浪浪，男，1991年2月4日生，汉族，原住贵州省六枝特区，现在六盘水监狱服刑。被告：金星星，男，1999年8月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告欧万刚与被告陈松、贾清云、周浪浪、金星星生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧万刚、被告贾清云的委托诉讼代理人周龙、被告周浪浪到庭参加诉讼，被告陈松、金星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧万刚向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告损失66041.67元（含医疗费10379.67元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、误工费39828元、护理费7834元、营养费4500元）。事实和理由：2018年5月3日凌晨，原告在六枝特区国税局对面文龙夜食与被告发生口角，包括四被告在内的多人用刀、剪刀、啤酒瓶等器具致原告多处受伤，原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗12天，花费医疗费10379.67元、交通费800元。原告认为，四被告对原告的故意伤害行为，应赔偿原告相关损失，故诉至人民法院，请求支持原告的诉请。被告贾清云辩称，对原告所诉的事实无异议，同意赔偿。希望四被告共同协商赔偿事宜，如不能达成一致，请求人民法院依法判决。被告周浪浪辩称，原告所诉属实，无意见，同意赔偿，但因正在服刑，暂无经济能力赔偿，出狱后挣钱赔偿原告。被告陈松、金星星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日凌晨2时30分许，被告陈松、贾清云、周浪浪、金星星在六枝特区银壶街道健康路文龙夜食店内吃夜食时，与原告欧万刚等人发生口角，随后双方发生打架。四被告分别持菜刀、剪刀、啤酒瓶等对原告等人进行打杀，致原告等人受伤。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗12天，支付医疗费10379.67元。2020年6月16日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期180天、护理期60天、营养期45天。2020年2月3日，六盘水市六枝特区人民检察院向本院提起公诉，指控陈松、贾清云、周浪浪、金星星犯故意伤害罪。本院经审理认定，贾清云、周浪浪、金星星在共同犯罪中起主要作用（但贾清云作用相对较轻），系主犯；被告陈松起次要作用，系从犯。同年5月22日，本院依法作出（2020）黔0203刑初44号刑事判决，判决：一、周浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、金星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、贾清云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。认定上述事实的证据有原告提交的：《刑事判决书》1份、《住院病案档案》1份、《出院病人一日清单》1份、《医疗发票》3份、《鉴定意见书》1份、《鉴定发票》1份，以及原告、被告贾清云、周浪浪的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，非法侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。原告等人与四被告发生口角后，被告即持菜刀、剪刀等将原告等人杀伤，四被告对原告的受伤应承担全部赔偿责任。因被告周浪浪、金星星、贾清云在共同犯罪中起主要作用（但贾清云作用相对较轻），被告陈松起次要作用。根据四被告的过错责任，本院确认被告周浪浪承担30%的责任，被告金星星承担30%的责任，被告贾清云承担25%的责任，被告陈松承担15%的责任。本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“……。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，对原告主张的误工费，本院参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其误工损失。对原告诉请应当得到的赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告主张的10379.67元，予以支持；2、交通费，因原告未提供证据证明，本院酌情支持200元；3、住院伙食补助费，70元/天×12天＝840元；4、误工费，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元/年计算为23090元（46821元/年÷365天×180天）；5、护理费，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元/年计算为7696.60元（46821元/年÷365天×60天）；6、营养费，按50元/天计算45天为2250元；以上项合计44456.27元。被告周浪浪应当赔偿原告的金额为：44456.27元×30%＝13336.88元；被告金星星应当赔偿原告的金额为：44456.27元×30%＝13336.88元；被告贾清云应当赔偿原告的金额为：44456.27元×25%＝11114.07元；被告陈松应当赔偿原告的金额为：44456.27元×15%＝6668.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧万刚医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计6668.44元;二、被告贾清云于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧万刚医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计11114.07元；三、被告周浪浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧万刚医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计13336.88元；四、被告金星星于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧万刚医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计13336.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），由原告欧万刚负担237元，被告陈松负担73元，被告贾清云负担122元，被告周浪浪负担147元，被告金星星负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年八月五日书记员  金 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特96号申请人：广州市东山百货大楼股份有限公司。法定代表人：黄英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉珍。委托诉讼代理人：卢彦声,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：芦建文。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市东山百货大楼股份有限公司（以下称东山百货公司）与被申请人芦建文因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9378号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人东山百货公司申请认为：一、仲裁委认定计算加班工资基数的方式与相关法规不符，计算错误。本案中，仲裁委认可芦建文每天工作6.5小时，所以芦建文单日加班工资应为10.89元/小时×6.5小时×300%=212.36元和12.07元/小时×6.5小时×300%=235.37元。东山百货公司按照约定向芦建文支付法定节假日加班费每日240元，并未违反法律、法规、最低工资标准。仲裁委违反相关法规，以错误的计算方式认定东山百货公司未足额支付法定节假日加班工资，显属错误。二、仲裁委将轮岗轮休等同于停工停产，属法律适用错误。东山百货公司实行轮岗轮休制度有国家政策依据，不等同于停工停产。芦建文轮休待岗不同于延迟复工或未返岗的情况，不应参照国家关于停工停产期间工资支付相关规定。三、仲裁委核算认定芦建文离职前12个月平均工资数额高于4800元/月，属法律适用错误。芦建文离职时间为2020年6月30日，不应以2019年6月至2020年5月的工资数额计算前十二个月平均工资。不应将住房公积金单位缴存部分计为芦建文的应得工资。四、双方已经签订该协议不予续签劳动合同并支付经济补偿金，芦建文同意并接受经济补偿金，视为双方已经达成和解，无需再支付支付经济补偿金差额。五、仲裁委将[2020]8354-8356、9374-9378号案全部合并制作《仲裁裁决书》，属于违反法定程序。涉案仲裁裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，应当分别制作裁决书，仲裁委违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款的规定，属程序违法。综上，东山百货公司认为，仲裁裁决适用法律法规错误、违反法定程序，应当予以撤销。特请求撤销穗劳人仲案[2020]9378号仲裁裁决，并由芦建文承担本案诉讼费。芦建文答辩称：东山百货公司的申请理由不符合法定条件，依法不能成立，应予驳回。一、东山百货公司引用的规定并不适用本案情况，完全是东山百货公司按照自己的单方理解计算出来的，没有法律依据，也不符合东山百货公司已实际支付数额的当时计算方法，同时与芦建文加班费诉求所涉工作期间应得工资收入严重不符，更与双方的仲裁争议焦点无关。二、东山百货公司确认芦建文是非因本人原因发生待岗，是东山百货公司安排芦建文待岗，并支付了待岗补助，仲裁的裁决不存在适用法律错误。三、虽然双方是基于东山百货公司提出协议一致解除劳动关系，但东山百货公司应依法足额支付经济补偿金。虽然东山百货公司已实际支付46781元经济补偿金给芦建文，但芦建文并未承诺放弃法定的经济补偿金，仲裁裁决正确。四、东山百货公司主张的离职前十二个月平均工资的方法仅是其推算的，并非事实。五、仲裁文书是否合并制作，不属于案件审理的法定程序问题，法律亦没有禁止仲裁委合并制作法律文书，因此不存在程序违法。请求驳回东山百货公司的申请。东山百货公司向本院提交的证据均为仲裁时已提交的证据，本院不再组织质证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”东山百货公司以仲裁裁决适用法律、法规有错误、仲裁违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，故本案围绕东山百货公司的上述理由进行审查。关于加班工资计算方法问题，仲裁委根据双方当事人劳动合同约定的标准工时计算法定节假日工资，并无违反法律法规规定。关于待岗工资问题，根据仲裁庭审笔录记载，芦建文在仲裁时主张未上班原因是“非因劳动者原因2020年3-5月期间发生的间歇性停工要求员工待岗，被申请人在上述期间以申请人待岗期间当天没有工作任务待岗休假扣其工资（我方请求中要求的待岗工资数额），我方认为应该按照《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，补回扣除的工资部分。”东山百货公司对此称“确认曾扣除待岗工资的金额。因为疫情原因，不能聚集太多员工工作，我方安排部分员工间歇性待岗，我方扣掉对应待岗员工的工资，但我方工会基于体恤员工，以待岗补贴的方式，按照40元/天补给申请人”，由此可见，仲裁委按照东山百货公司在仲裁时主张的安排员工进行待岗作出认定，并不存在适用法律错误。东山百货公司以部门轮岗轮休的理由申请撤销仲裁裁决，该主张缺乏依据，本院不予采纳。关于离职前12个月工资数额问题，仲裁委根据双方当事人提交的工资单、住房公积金个人缴存明细表、离职前工资发放情况、待岗工资、加班费等情况核算芦建文离职前12个月平均工资数额并无不当。关于东山百货公司以仲裁委合并制作涉案仲裁裁决书属程序违法为由申请撤销终局裁决的问题，此不属于撤销终局裁决的理由。关于经济补偿金差额问题，根据双方劳动合同的期限、终止劳动合同表、终止劳动合同证明、劳动合同期满经济补偿支付证明单、支付凭证等证据不足以证实东山百货公司主张的双方就经济补偿金已经达成一致意见。综上，东山百货公司的申请理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市东山百货大楼股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9378号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市东山百货大楼股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 陈 静审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0127民初2809号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，统一社会信用代码91330127568755975T，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。负责人：段国赏，该支行行长。委托诉讼代理人：胡繁，该支行员工。被告：洪文光，男，汉族，住淳安县。被告：刘林，女，侗族，住淳安县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告洪文光、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人胡繁，被告洪文光到庭参加诉讼；被告刘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪文光偿还原告借款本金10万元及该款自2019年6月17日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；2．判令被告刘林对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费由被告洪文光负担，被告刘林承担连带责任。被告洪文光承认原告提出的全部诉讼请求。被告刘林未作答辩。本院经审理查明，2018年6月11日，原告与被告洪文光、刘林签订一份保证借款合同，约定原告向洪文光提供10万元贷款，借款期限自2018年6月11日至2019年6月16日，月利率为8.50‰，按季结息，到期利随本清。逾期利率为约定利率的1.5倍；刘林向原告提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。原告于2018年6月19日发放贷款10万元，洪文光已付清借期内的利息，借款本金及逾期利息至今未还。本院认为，原告的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪文光于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金10万元及该款自2019年6月17日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。二、被告刘林对上述被告洪文光的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告洪文光负担，被告刘林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  余积祉二〇二一年八月九日书记员  王星雨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。一、自动履行可获得正向激励法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：（一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；（二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；（三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；（四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。（五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8933号被执行人：黎惠娟，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行被执行人黎惠娟罚金一案中,本院作出的（2020）粤0606刑初2788号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎惠娟需缴纳罚金50000元。因被执行人黎惠娟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人黎惠娟发出限制消费令。本案未执行标的为50000元。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执8933号一案的本次执行程序。待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月十一日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2769号原告张庆喜，男，生于1976年2月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园11号，统一社会信用代码：91422827MA4947BF62.法定代表人向泽波，系公司总经理。原告张庆喜诉被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告张庆喜于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张庆喜申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张庆喜撤回对被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定(2021)陕0625执153号之四申请执行人:白世光，男，1957年9月6日出生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：曹**龙，男，1973年9月1日出生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人白世光与被执行人曹**龙买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年12月16日作出（2018）陕0625民初2063号民事判决书，确定由被执行人曹**龙支付申请执行人白世光材料款250000元，并支付该款自2016年起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。案件受理费2525元，执行费按实际标的收取，由被执行人曹**龙负担。该判决生效后，被执行人曹**龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白世龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中：经查明被执行人曹**龙在中国建设银行股份有限公司延安东关支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人曹**龙在中国建设银行股份有限公司延安东关支行的存款账户予以轮候冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月三日书记员  霍学波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢823号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理，行长。被执行人湖南东马国际置业有限公司。法定代表人李飞跃，总经理。被执行人吴广红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3638号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南东马国际置业有限公司、吴广红的银行存款或应当履行义务部分的收入268235.25元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月十八日书记员  贺湘芹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保501号之一解除保全申请人：江苏亚华矿山科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路恒盛广场1号楼3单元911室。法定代表人：梅光林，总经理。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。江苏亚华矿山科技有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月17日作出（2021）京0106财保501号民事裁定，冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款3767039元。江苏亚华矿山科技有限公司于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏亚华矿山科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司银行存款3767039元的冻结。案件申请费5000元，由江苏亚华矿山科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昭二〇二一年八月九日书记员 胡润涵
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢559号申请执行人：武芬霞，女，1975年12月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：高彩霞，女，1967年7月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：焦海阳，男，1963年2月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：于亚盟，男，1990年5月5日生，汉族，住偃师市。武芬霞与高彩霞、焦海阳、于亚盟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0381民初2488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高彩霞、焦海阳、于亚盟于判决生效之日起十日内共同偿还原告柳宏武借款100000万元及利息(按月利率1%计算，自2017年6月1日起至实际还款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1510元、诉前财产保全申请费1220元、诉前财产保全责任保险服务费280元，共计3010元，由被告高彩霞、于亚盟负担。因高彩霞、焦海阳、于亚盟未履行69上述生效法律文书确定的义务，武芬霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟名下的财产；1.查明被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟名下有银行存款2000元，申请执行人已经领取。2.被执行人名下高彩霞、焦海阳、于亚盟无车辆登记信息。3.查明被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟的可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市住房和城7o乡建设局调查，查明被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟无公积金缴存信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟发出限制消费令。由于被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武芬霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武芬霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余90770元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被河南省洛阳市偃师区人民法院执行人 负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武芬霞发现被执行人高彩霞、焦海阳、于亚盟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长周建辉审判员王占和审判员赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员袁程
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2828号 原告：富平县龙城运输服务有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县，统一社会信用代码：9161052858078578XK。法定代理人：马海洋，系该公司总经理。委托代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人：牟艳萍，陕西秦平律师事务所实习律师。被告：耿永华，男，1984年7月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告富平县龙城运输服务有限公司与被告耿永华追偿权纠纷一案，原告于富平县龙城运输服务有限公司向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告14810元，并支付利息（按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至给付完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实，2015年8月3日，原、被告签订了《借款合同》及《汽车运输服务合同》。《借款合同》约定，被告以分期偿还原告借款方式从原告处购得车牌号为陕EXXXXX的车辆，被告在清偿借款费用后原告协助被告将车辆过户至被告名下。《汽车运输服务合同》约定，被告应以原告为第一受益人在保险公司购买保险，车辆发生交通事故时由被告自行承担责任。2016年5月15日，被告驾驶陕EXXXXX与案外人江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司的车辆发生交通事故，后被告称其与案外人达成赔偿协议且已履行完毕。2016年9月13日原告将保险公司赔付的14810元抵扣被告应付原告的分期借款7634元，二保费用780元，剩余的6396元支付给被告，原告配合被告办理了车辆更名过户手续。2019年案外人江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司将原被告及保险公司诉至法院，经两审法院判决，原告支付案外人江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司交通事故赔偿款14810元。2020年案外人江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司向本院执行，原告向案外人江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司支付了14810元。现原告为追偿该笔款项，故将被告诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告耿永华与原告富平县龙城运输服务有限公司签订的合同明确约定涉案车辆发生交通事故产生的赔偿责任,应由被告耿永华个人承担，因此原告富平县龙城运输服务有限公司被判决承担并被执行给付后，有权利依据约定进行追偿。被告违反合同约定应承担违约责任，故对原告要求被告返还14810元并承担利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，耿永华支付富平县龙城运输服务有限公司14810元及利息（利息以14810元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期市场贷款利率标准，从2021年5月26日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由耿永华负担，原告已预交85元，由被告在履行判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。  审 判 员   车晓鹏                                 二〇二一年八月二十四日                                     法官助理   李  平书 记 员   任  佳  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2313号发往银行：中国农业银行事由：因詹可权与徐兆利餐饮服务合同纠纷一案中，关于徐兆利在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：徐兆利银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员  苏悦二〇二一年八月二十七日书记员  吴洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初790号之一原告：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路102号。法定代表人：夏尧林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。被告：合肥百思特陶瓷材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区民营科技园内超细粉体车间。法定代表人：孙安仪。被告：蔡传水，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蔡磊，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙安仪，女，1943年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽中瑞机床制造有限公司（以下简称中瑞公司）与被告合肥百思特陶瓷材料有限公司（以下简称百思特公司）、蔡传水、蔡磊、孙安仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中瑞公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中瑞公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽中瑞机床制造有限公司撤诉。案件受理费87元（已减半收取），由安徽中瑞机床制造有限公司负担。审 判 员 王培松二〇二一年八月二十日法官助理 刘雯静书 记 员 黄倩文
陕西省铜川市印台区人民法院民事判决书                           （2021）陕0203民初695号原告：王利娜，女，1982年08月20日出生，汉族，住咸阳市三原县，现住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵红生，陕西哲勤律师事务所律师。被告：郗小宁，男，1992年03月29日出生，汉族，住铜川市印台区，现住铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王利娜诉被告郗小宁承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利娜及其委托诉讼代理人赵红生与被告郗小宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利娜提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27000元；2、判令被告承担利息损失，以欠付金额27000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王利娜从事家具生产、安装工作，被告郗小宁从事家居装修工作。2019年上半年开始被告郗小宁将其装修工程中的家具供应、安装部分介绍给原告。2020年下半年双方合作逐渐结束，后经对账被告尚欠原告工程款为27413元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告郗小宁辩称，不同意原告诉讼请求，谁叫原告做的柜子原告就应该找谁，原告和被告之间没有合同关系。原告王利娜为支持其主张向法庭提供如下证据：第一组证据：证据1、2020.12.22在铜川市新区白云佳苑美嘉居装饰公司办公室原告、被告、邓某某现场录音，还有一人在场未说话名叫郗小辉；2020.12.6原、被告通话录音、2020.12.1原、被告通话录音、2020.11.28原、被告通话录音，共四段录音；证据2、微信聊天记录截图一份。证明：原告与被告之间长期存在家具供应、安装承揽合同关系。被告拖欠原告工程款27000元的事实，被告应当向原告支付所欠款项。第二组证据：原告和被告公司之间来往账务清单。证明被告拖欠原告工程款27000元。第三组证据：2020.10.28微信语音聊天记录。证明被告欠原告的27000元是之前欠的工程款，和后边干的活没有关系，2020.10.28后由业主直接向原告转款。第四组证据：申请证人邓某某出庭作证。证明原告要账时候邓某某在场。被告郗小宁对原告提交证据的质证意见为：对录音通话内容认可，无异议。从原告提交证据的微信截图和债务清单结合来看，原告在2020年12月24日给我发的是欠27000元，2020年12月25日我已经付了18000元了，故我现在只欠原告几千块钱了。对第三组证据有异议。杏林苑的款已经付完了。被告和原告之间账务计算有差异。对第四组证据认可，无异议。被告郗小宁未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告2019年口头达成承揽协议，由被告介绍原告给业主安装柜子，并在结算后，由被告支付原告相应工程款。2020年11月24日经原、被告双方对账，被告郗小宁尚欠原告王利娜工程款27000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告口头协议由原告为业主安装柜子，安装完毕经被告验收后由被告向原告支付工程款。在诉讼中，被告虽辩称27000元工程款已在12月25日给付原告18000元，现只欠原告几千元工程款，但被告未提交相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院认定被告尚欠原告工程款数额为27000元。对于原告请求的延期给付利息，虽原、被告未约定利息，但被告当庭表示对延期利息认可，并同意按照实际未清偿工程款数额为基数支付原告利息，故本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告郗小宁于本判决生效之日起十五日内向原告王利娜支付工程款27000元。二、被告郗小宁向原告王利娜清偿自2021年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的延期付款利息（以27000元为基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郗小宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审  判  员  刘随社 二〇二一年八月十一日 书  记  员  张  颖 1
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4088号申请执行人李艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人李艳与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1915号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1053号之一申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区华金路225号。法定代表人：潘翠英。被执行人：陈兵，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人陈兵买卖借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初222号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：案件受理费4260元，由被告董星海负担2130元，由第三人陈兵负担2130元。因被执行人陈兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2130元，被执行人应负担的执行费50元，合计2180元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年2月24日、2月25日、3月17日、7月23日、8月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线）、车辆、自然资源部（不动产）、证券等信息进行多次查询，同时还通过点对点系统对被执行人名下的车辆、不动产情况进行再次查询确认，发现被执行人名下有与他人共有的位于太仓市××渔港路××、××幢（所有权证号：0300018663、0300018664）不动产，此外，未发现其名下有车辆、不动产、大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、执行过程中本案依法轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于太仓市××渔港路××、××幢的不动产（查封期限至2024年8月18日，若查封到期前本案仍未能执行完毕申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），上述不动产由本院另案处置，待处置完毕时本案将参与分配。4、本院另案【（2019）苏0505执1591号】在执行过程中曾至上述不动产处调查走访，发现上述不动产处为鱼鲜市场，大部分房产均由他人使用。5、本院在执行过程中亦多次联系被执行人陈兵要求其履行本案义务，但其未能履行。6、经关联案件查询发现，截至2021年8月19日，被执行人有作为被执行人且未能履行完毕的案件7件，未发现其有作为申请执行人的案件。7、因被执行人未能主动履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2021年8月19日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2130元，尚未执行到位2130元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初222号民事判决书中陈兵应承担案件受理费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十九日书记员  杭 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4670号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被申请人：徐企南，南，1963年8月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人徐企南金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）苏0582民初4670号民事裁定书，冻结被申请人徐企南银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人宁波银行股份有限公司申请解除对被申请人徐企南所有的财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐企南所有的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年八月九日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂13民终918号上诉人（原审原告）：覃沙洪，男，1964年9月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委员会，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委。负责人：华超汉，党支部书记。上诉人覃沙洪因与被上诉人来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委员会民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。覃沙洪上诉请求：1、撤销（2021）桂1302民初1170号民事裁定，判决被上诉人返还上诉人垫支的46000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“原告作被告驻村第一书记，为履行工作事务而将46000元款项汇给被告所在广西来宾桂中农村合作银行东南村民合作社帐户”是错误的。上诉人将46000元汇给被告所在广西来宾桂中农村合作银行东南村民合作社帐户并不是驻村第一书记的工作职责范围，也不是工作事务。从未有相关的法律法规以及政策等规定，驻村第一书记有责任要自掏腰包，而且要掏46000元的巨款支付给所在驻村的帐号上。二、一审认定“原被告为此款项引发的纠纷属于原被告内部经济往来，而不是平等主体之间的经济往来”是错误的。上诉人与被上诉人是工作关系，在工作范围内是上下级关系。但上诉人与被上诉人之间没有经济关系，也没有金钱支付的权利和义务：一是上诉人的工资不是由被上诉人发放的，被上诉人成员的工资也不是由上诉人发放；二是上诉人汇钱给被上诉人账号，纯属暂时借款帮忙，即为了搞活村集体经济，增加村集体经济收入，迎接上级检查集体经济的。在借钱这件事上，上诉人与被上诉人是平等的民事主体。上诉人借钱给村委，将自己所有的46000元汇入村委的21×××86的帐号上，此行为纯属借贷关系。本来检查完成后，被上诉人就应当立即归还上诉人垫支的款项，但被上诉人却耍赖，以种种理由拒不归还。综上所述，一审法院判决认定事实错误，从而导致错误裁定。为维护上诉人的合法财产权利，现原告特提起上诉，请求人民法院判如所请。覃沙洪向一审法院起诉请求：1．判决被告返还原告垫支的款项46000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年4月至2018年任来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委员会驻村第一书记期间，于2018年4月4日将46000元汇入广西壮族自治区来宾市兴宾区小平阳镇东南村村民合作社在广西来宾桂中农村合作银行21×××86账户。后原告要求被告返还涉案款项未果，遂诉至法院，提出以上诉请。一审法院认为，原告作为被告驻村第一书记，为履行工作事务而将46000元款项汇给被告所在广西来宾桂中农村合作银行东南村村民合作社账户，原、被告为此款项引发的纠纷属于原、被告内部经济往来，而不是平等主体之间的经济往来，鉴于此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告覃沙洪的起诉。原告覃沙洪预交的案件受理费950元，法院予以退还给原告覃沙洪。本院认为，本案，上诉人起诉请求被告来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委员会返还原告垫支的款项46000元，属于民间借贷纠纷，与上诉人的身份无关联。原审认为该纠纷是原、被告之间的内部经济往来，而不是平等主体之间的经济往来，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，该认定是错误的。至于，上诉人的诉讼请求是否成立，应否支持，应根据实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初1170号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄启锋审 判 员 宋曾丽审 判 员 张克伟二〇二一年八月二十五日法官助理 谢聪乐书 记 员 冯善慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执881号申请执行人：赵海涛，男，1987年10月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：姜瑞芳，男，1970年6月28日出生，汉族，现住沧州市沧县。申请执行人赵海涛与被执行人姜瑞芳劳务合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初2365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵海涛于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求按判决书偿还20000元及费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年6月2日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年6月7日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年6月18日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月18日通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月18日通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。6.本院于2021年6月18日，通过沧县车管所查封被执行人名下冀Ｊ×××××号汽车档案手续，但未能扣押该汽车。7.本院于2021年6月24日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。8.本院于2021年7月12日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户进行冻结。9.本院于2021年8月12日开始对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。10.本院于2021年8月20日，通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。11.本案的申请执行标的20000元，已执行0元，未能执行20000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十八日书记员  苏明亮