山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1317号原告：赵崇辉，山西省介休市堡上巷**居民。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告：田文杰，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。被告：郭海明，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。被告：汾阳市华威汽车运输有限公司，住所地汾阳市汾介路赵家庄村村口。法定代表人：李利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华耀伟，山西省汾阳市贾家庄镇大相村新门街居民。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街**。负责人：丁鲁明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：马建伟，山西省隰县龙泉镇新建路**居民。系该分公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，，住所地离石区城镇中学南侧负责人：武军伟，系该支公司经理。原告赵崇辉与被告田文杰、郭海明、汾阳市华威汽车运输有限公司(以下简称华威公司)、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称人保财险)、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵崇辉委托诉讼代理人韩瑞涛、被告华威公司委托诉讼代理人华耀伟、被告人保财险委托诉讼代理人马建伟到庭参加了诉讼，被告田文杰、郭海明、阳光财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10,000元，具体数额在鉴定意见作出后另行变更确定；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令五被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失26,783元。事实与理由：2020年4月5日9时30分许，被告田文杰驾驶晋J×××**、晋J×××**重型半挂货车，沿青银高速公路（青银方向）吕梁段行驶至1045公里+592米八盘山隧道内时，未与前方路面同一车道内梁志强驾驶的晋晋J×××**晋晋J×××**型半挂货车保持安全车距而发生尾随相撞，旋即原告赵崇辉驾驶的晋K晋K×××**J晋J×××**半挂货车又与晋J×晋J×××**×晋J×××**发生相撞，造成原、被告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，原告赵崇辉负事故同等责任，被告田文杰负事故同等责任，梁志强无责任。故原告提起诉讼,望判如所请。被告人保财险辩称，1.事故发生在保险期内，答辩人核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证在年检合法有效的前提下，合理地按照责任比例赔偿原告的损失；2.答辩人不承担诉讼费、鉴定费等不属于保险责任赔偿的费用。被告华威公司答辩意见同被告人保财险。被告田文杰、郭海明、阳光财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车损45,565元，原告主张22,783元并提供北京龙江保险公估有限公司山西分公司公估报告书1份，被告华威公司、人保财险对证据无异议，但认为本起事故属于三车相撞事故，其承保车辆负本起事故的同等责任，原告所诉讼的赔偿金额应在交强险赔付后由事故当事人按照事故责任比例承担，另该事故还存在事故其他车辆的损失，故法院在判决时应对交强险进行分摊；被告田文杰、郭海明、阳光财险未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋K**晋K×××**进行鉴定，公估结论为：晋K**晋K×××**价值为人民币肆万伍仟伍佰陆拾伍圆整（¥45,565.00元），故本院对原告的该项损失予以认定；2.鉴定费，原告主张4,000元，并提供北京龙江保险公估有限公司山西分公司公估费增值税发票1支，被告华威公司、人保财险表示不承担；被告田文杰、郭海明、阳光财险未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。本院认为，鉴定费属为查明和确定案件事实和损害程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付，故对原告的该项损失本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日9时30分许，被告田文杰驾驶车牌号为晋J**晋J×××**×晋J×××**半挂货车，沿青银高速公路（青银方向）吕梁段行驶至1045公里+592米八盘山隧道内时，未与前方路面同一车道内梁志强驾驶的晋J×**晋J×××**×晋J×××**挂货车保持安全车距而发生尾随相撞，旋即原告赵崇辉驾驶的晋K××**晋K×××**×晋K×××**货车又与晋J×××**晋J×××**×晋J×××**相撞，造成晋J×××**（晋J×××**挂晋J×××**受伤、晋K×××**（晋晋K×××**）晋K×××**受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队第146108420200000103号道路交通事故认定书认定，原告赵崇辉负事故同等责任，被告田文杰负事故同等责任，梁志强无责任。诉讼中，原告申请本院对晋K×××**号车辆晋K×××**后本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司进行鉴定。2021年8月4日，该公司出具编号为：LJFC202107007号车辆损失公估报告，载明晋K×××**车辆损晋K×××**肆万伍仟伍佰陆拾伍圆整（¥45,565.00元）。原告支出公估费4,000元。另查，被告田文杰驾驶的晋J×××**号车辆晋J×××**处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险（限额为1,000,000元）及不计免赔等险种；梁志强驾驶的晋J×××**号车辆晋J×××**处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。晋K×××**号车辆晋K×××**家财，实际所有人为原告赵崇辉。因晋J×××**号车辆晋J×××**财险在交强险财产损失赔偿限额内预留50%份额；被告阳光财险在无责任财产损失赔偿限额内预留50%份额。本院认为，本案系交通事故引发的侵权之诉，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方事故责任的依据。本案中，被告田文杰驾驶的晋J×××**号车辆晋J×××**处投保有交强险、商业第三者险及不计免赔率险等险种，梁志强驾驶的晋J×××**号车辆晋J×××**处投保有交强险，应由被告人保财险、阳光财险在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险在商业三者险范围内予以赔偿。原告的车辆损失45,565元，由被告人保财险在交强险财产损失限额内赔偿1,000元；由被告阳光财险在交强险财产损失限额内赔偿50元；超出部分44,515元，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿50%，计款22,257.5元；现原告主张车损22,783元，不违反法兰规定，本院予以支持；原告的鉴定费4,000元，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿50%，计款2,000元。综上，被告人保财险在交强险限额内应赔偿原告1,000元，在商业三者险范围内赔偿原告23,733元；被告阳光财险在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告50元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵崇辉各项损失共计24,733元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵崇辉各项损失共计50元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告田文杰承担209元，由原告赵崇辉承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 赵雪颖二〇二一年八月二十三日法官助理 黄 淼书 记 员 任英才第7页共7页