湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1808号原告:陈青华,女,汉族,1969年3月4日出生,住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。被告：顾宙,男,汉族,1970年6月14日出生,住湖南省湘阴县。被告：何木,男,汉族,1992年10月14日出生,住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何平艳（一般代理），男，汉族，1966年2月9日出生，住湖南省汨罗市汨，系被告何木父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渌口支公司，住所地住湖南省株洲市。法定代表人:章虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚辉(特别授权)，湖南天朋律师事务所律师。原告陈青华与被告顾宙、何木、中国太平洋财产保险股份有限公司渌口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青华及其委托诉讼代理人胡岳皋、被告顾宙、被告何木及其委托诉讼代理人何平艳、被告保险公司的委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告顾宙、何木共同赔偿原告因交通事故所造成的损失共计人民币15万元(已支付的除外)。被告保险公司在其承保出事车辆的保险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)；二、由被告承担本案的涉案费用。事实与理由：2020年11月27日15时许,被告顾宙驾驶湘FGU982轻型货车在湘阴县岭北镇楠木村路段由北往南行驶,当车行驶至楠木村大堤路段超车行驶时,与原告陈青华驾驶的自行车相碰撞,造成原告陈青华受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,湘阴县***交通警察大队进行了现场勘查、调查取证、分析确定,作出阴公交(认)字[2020]第40094号事故认定书,该认定书认定被告顾宙负此事故的全部责任,原告陈青华不负此事故的责任。此交通事故发生后,原告因受伤送医院积极抢救治疗用去费用3万余元,后原告陈青华所受之伤经司法鉴定机构鉴定,其伤构成10级伤残、全休8个月,护理期3个月,营养期3个月,后续医疗费3000元。另查实,被告顾宙驾驶的湘FGU982货车,车辆所有人为被告何木,该车在被告保险公司投保了机动车辆交强险及第三者责任保险,此事故发生在其保险期限内。基于上述事实与理由,原告认为,被告顾宙、何木驾驶机动车在道路上未确保安全行驶,以致发生交通事故,致原告受伤的事实清楚,证据确凿,此事故给原告造成了较大的经济损失(医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等等),所有这些损失中,被告顾宙、何木应依法予以赔偿,被告保险公司应在其承保事故车辆的机动车辆交强险及第三者责任保险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任。原、被告双方就赔偿部分难以达成一致赔偿意见,原告只得依法向贵院提起诉讼,请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告何木辩称，他不应承担责任，他将车辆出卖给案外人彭运利，只是没有过户，至于彭运利卖给谁他不清楚，所以他不承担责任。被告保险公司辩称，保险公司前期垫付了1万元，请求一并处理。原告左脚骨折与事故没有关联，因为事故现场勘查图和照片以及保险公司对司机的询问笔录，事故与原告骑的自行车只发生了刮擦，没有碾压原告的左脚，刮擦只会导致撕脱伤，不会导致骨折，保险公司申请司法鉴定，对原告的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定。原告主张的护理费按省高院规定私营单位护理行业42081元每年的标准计算，误工费应按照私营单位农林牧渔行业16585元每年计算，误工期计算至定残前一天，交通费按每天20元计算，对于不合理的部分请求法院核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告顾宙对原告的起诉没有意见。经审理查明，2020年11月27日15时许，被告顾宙驾驶湘FGU982轻型货车行驶至湘阴县岭北镇楠木村大堤路段，超车时与原告陈青华骑行的自行车相碰撞,造成原告陈青华受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,湘阴县***交通警察大队进行了现场勘查、调查取证、分析确定,作出阴公交(认)字[2020]第40094号事故认定书,认定被告顾宙负此次事故的全部责任,原告陈青华无责任。原告受伤后在长沙市望城区人民医院住院治疗，共计住院26天，用去医疗费17070.18元。被告顾宙垫付了医疗费6992元，另外请护理人员护理了原告27天，按200元/天的标准支付了护理费5400元给护理人员，被告保险公司垫付了10000元。原告出院后在益阳市牌口乡村卫生室继续治疗，用去治疗费2850元，被告顾宙又垫付了1180元。2021年5月17日原告之伤经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月，后续治疗费约3000元，原告交纳鉴定费2200元。另查明,原告受伤前主要在家种田，空闲时在外面打零工。被告顾宙驾驶的事故车辆系被告何木所有，被告何木于2020年7月7日已将该车辆出卖，被告顾宙又从其他地方购买了该车辆，被告顾宙具备合法驾驶资格，该车辆在被告保险公司投保了交强险,事故发生在承保期限内，但被告顾宙未为该车辆投保商业三者险。被告顾宙与原告于2021年5月28日签订协议书一份，约定被告顾宙已经垫付的费用由法院依法处理，原告陈青华的伤残赔偿金、误工费及自行支付的医疗费用通过诉讼途径在顾宙所驾货车的保险限额获得赔偿，不再向顾宙索取。被告保险公司在本案庭审当天向本院提出因果关系的鉴定申请。被告保险公司称，根据原告陈青华在望城区人民医院的诊断情况，原告的骨折伤只能形成于碾压可致。而事故车辆与原告所骑自行车是同向行驶，二车相互刮擦导致原告跌倒，但并无碾压。保险公司认为原告的伤并不是交通事故导致，申请对原告的受伤与交通事故刮擦（并未碾压）是否具有因果关系及因果关系大小进行鉴定。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、土地承包经营权证，被告顾宙提交的协议书，被告何木提交的车辆买卖合同以及被告保险公司提交的交通事故现场图、现场照片、询问笔录、支付凭证等证据，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。本院认为，一、原告提交的湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确说明原告左足第4、5跖骨骨折，左侧跟骨粉碎性骨折符合交通事故外伤所致。被告保险公司认为原告的左脚与事故车辆只是发生了刮擦，只会导致原告的左脚撕脱伤，不会导致原告左脚骨折，申请对原告的左足左侧跟骨粉碎性骨折与交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定，但被告保险公司在本院指定的重新鉴定期限内并未提出鉴定申请，本院对保险公司的鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，本院根据湘阴县***交警大队作出的交通事故认定书认定的责任，认定由被告顾宙承担全部赔偿责任。被告顾宙驾驶的湘FGU982货车在被告保险公司投保了交强险，被告顾宙应承担的责任部分，先由被告保险公司在交强险范围内代被告顾宙赔偿给原告，保险公司不承担的部分由被告顾宙承担。虽湘FGU982货车登记在被告何木名下，但被告何木已将该车出卖给他人，其不占有湘FGU982货车，也没有管理的义务，对交通事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费：原告提供的正式医药费票据的金额为17070.18元，本院予以认可。原告提供的益阳市牌口乡村卫生室门诊处方笺记载的用药和治疗情况与原告的伤情吻合，本院对原告在卫生室治疗的医疗费2850元予以认可，则本院认可原告的医疗费共计为19920.18元；2、后续医药费：原告主张3000元。根据鉴定意见，为避免诉累，对原告主张的该项费用予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张1620元（60元/天×27天），原告实际住院26天，本院予以支持1560元（60元/天×26天）；4、营养费：原告主张2700元。根据鉴定意见，原告营养期为三个月，本院依法支持该项费用；5、法医鉴定费：原告主张2200元，原告提供了正式票据，本院予以认可；6、护理费：原告主张18000元（200元/天×90天）。护理期限本院根据鉴定意见认可护理期90日，护理费标准参照2020年度城镇私营单位居民服务业42081元/年的标准计算为10376元（42081元/年÷365天×90天）；7、误工费：原告主张31200元（130元/天×240天）。原告的误工时间，从受伤之日2020年11月27日计算至定残前一天2021年5月16日共计为170天。根据原告提供的证据，原告平时主要在家务工，误工费参照2020年度城镇私营单位农、林、牧、渔业37604元/年的标准计算，误工费计算为17514元（37604元/年÷365天×170天）；8、交通费：原告主张2100元。原告受伤后在长沙、湘阴治疗，实际产生交通费，本院酌情支持交通费1000元；9、伤残赔偿金：原告主张按2020年城镇居民可支配收入标准41698元/年的标准计算伤残赔偿金。原告受伤时年满51周岁，经鉴定为十级伤残，参照2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年的标准，则该项费用计算为83396元（41698元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告构成十级伤残，因交通事故身心受损，且无责任，本院支持5000元，在交强险范围内优先赔付。上述本院支持的各项共计146666.18元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费18000元（医疗费19920.18+后续治疗费3000+伙食补助费1560+营养费2700=27180.18元）、伤残赔偿金117286元（护理费10376+误工费17514+交通费1000+伤残赔偿金83396+精神损害抚慰金5000=117286元），合计135286元（18000元+117286元），保险公司已垫付了1万元，还应赔偿原告125286元。交强险赔偿不足的部分11380.18元（146666.18元-135286元），由被告顾宙承担。被告顾宙垫付了原告在医院治疗的6992元和诊所治疗的1180元应予以扣除。被告顾宙另外支付了护理费5400元，该笔护理费系顾宙与护理人员之间约定的标准，但该27天的护理费按照法定标准计算应为3113元（42081元/年÷365天×27天），对于顾宙垫付的该27天的护理费应当扣除3113元。则本院认可顾宙共计垫付原告11285元（6992元+1180元+3113元），被告顾宙还应支付原告95.18元（11380.18元-11285元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渌口支公司在交强险范围内赔偿原告陈青华各项损失125286元；二、由被告顾宙赔偿原告陈青华95.18元；三、驳回原告陈青华的其他诉讼请求。上述原告陈青华应获得的赔偿款，由被告保险公司和顾宙在本判决生效之日起七日内直接支付至原告陈青华的个人银行账户内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告陈青华已预交），减半收取1650元，由被告顾宙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟   玲二〇二一年八月十一日法官助理 袁   峰书 记 员 袁峰（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害,自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的,人民法院应当依法予以受理。第五条第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,但是法律另有规定的除外；(二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节(三)侵权行为所造成的后果:(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力:(六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的收款账户及保险公司、顾宙应付的金额如下：原告陈青华收款账户：户名：陈青华开户行：中国邮政储蓄银行湘阴支行账号：6221805570000982400被告保险公司应付陈青华的款项为：125286元被告顾宙应付陈青华的款项为：1745.18元（95.18元+应承担的诉讼费1650元）。