wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                            (2021)陕0326民初1580号   原告马宝丽，女，生于1976年4月5日，汉族，教师，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔡晓云，眉县法律援助中心律师。被告左铭伟，男，生于1976年9月9日，汉族，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县县。统一社会信用代码：91610300059665760H。负责人吴科伟，该公司总经理。委托代理人杨宏刚，该公司员工。原告马宝丽诉被告左铭伟、中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马宝丽于2021年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告左铭伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝丽撤回对被告左铭伟的起诉。                      审  判  员     杨喜莲                 二〇二一年八月二日                       书  记  员     于春玲    1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢512号申请执行人：铭玖（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区小白楼街南京路75号国际大厦806室。法定代表人：吕伟，总经理。被执行人：上海宴琪实业有限公司，住所地上海市奉贤区沿线公路5601号1幢。法定代表人：梁燕，执行董事。本院在执行申请执行人铭玖（天津）国际贸易有限公司与被执行人上海宴琪实业有限公司买卖纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月二十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3606号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：在肖成诉讼费一案中，关于肖成在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：肖成银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 李怡静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7936号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：陈小光，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈小光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告陈小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金144339.41元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年2月15日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年8月10日，被告尚欠利息12000.09元、罚息2901.32元、复利1211.28元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额215000元；贷款期限自2019年5月14日起至2022年5月14日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年5月14日发放贷款215000元。被告自2021年2月15日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年8月10日，被告尚欠本金144339.41元、利息12000.09元、罚息2901.32元、复利677.75元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。但罚息不应计算复利，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小光于本判决生效之日起十日偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144339.41元及截至2021年8月10日的利息12000.09元、罚息2901.32元、复利677.75元；二、被告陈小光于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金144339.41元为基数、复利以利息12000.09元为基数，均自2021年8月11日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告陈小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月十二日书记员  袁秀娜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢214号申请执行人：熊菊英，女，生于1979年12月1日，住广安市广安区。被执行人：杨浩，男，生于1988年8月15日，住广安市广安区。本院在执行熊菊英申请执行杨浩、王美琳民间借贷纠纷一案中，依据“（2016）川1602民初1599号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年8月11日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人杨浩所有的位于广安市广安区房屋（查封时间2021年8月19日，查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），提取了被执行人在单位的收入，本次执行申请执行人实现债权6000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 兵二〇二一年八月二十四日书记员 马梧晏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初3048号原告：王海燕，女，1974年12月出生，汉族，宁夏回族自治区人。委托诉讼代理人：耿继平，男，1969年9月出生，汉族，宁夏回族自治区人。被告：李玉珍，男，1964年4月出生，汉族，内蒙古自治区人。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。原告王海燕与被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人耿继平和被告李玉珍的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉珍立即向原告归还借款本金100万元，利息589500元（利息按照年利率6%从2012年4月1日至2021年4月1日止），合计1589500元；2.按照年贷款利率15.4%从2021年4月19日起给付利息至本金结清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2012年4月，被告因工程建设资金周转困难向原告借款100万元，并约定利息为2.5分，因双方本来是朋友关系，原告以现金的方式陆续给被告借款100万元，被告于2012年4月1日给原告出具借条一份，借款后被告只是陆续给付了部分利息，本金分文未付，原告多次催要被告偿还借款本金及利息，被告总以无钱为由推诿至今，原告无奈故向本院提起诉讼。被告辩称，原告诉请不当，违背了诚实信用的原则，2012年发生借贷属实，当时双方是朋友，被告缺少资金，原告友情出借，出具100万元借据是事实，但是原告实际向被告支付70万元，故原告以100万元提起诉讼与事实不符，后因被告经营不当故无法按时偿还借款，给付奥迪小车一辆价格抵40万元，给付现金27万元，故欠原告3万元，按照年利率6%计算利息与当时情况不符，双方属于友情出借，不存在利息约定。本院认定事实如下：原告向本院提交借款条据一份，证明被告欠款100万元的事实，被告对其真实性无异议，本院认为，原告提交的该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告向本院提交了第一组证据奥迪A6车辆照片一张，证明2013年被告经营失败不能偿还原告友情借助的资金，双方协商确认车价蒙西管委会以40万作价折抵工程款给被告，被告当天给付原告的事实；第二组证据银行凭证，证明被告已向原告偿还27万元的事实。本院经审查认为，原告否认被告以车辆作价抵偿原告涉案借款的事实，被告仅提交车辆照片不能证明被告以车辆作价抵偿原告涉案借款的主张，故对被告提交的第一组证据，本院不予采信；对于第二组证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年4月1日，被告向原告出具借款本金100万元的借款条据一份，条据中未约定利息。庭审中，原告与被告均陈述原告实际向被告支付了借款70万元。借款后，被告陆续多次向原告偿还借款共计27万元。本院认为，原、被告之间成立的借款合同合法、有效。因原告实际借款数额与借款条据记载的金额不一致，故被告应当按照实际提供借款金额70万元向原告偿还借款本金。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告陈述双方口头约定利息，被告每年向原告支付30万利息，但其未提供相关证据予以佐证，故应当由原告承担不利后果，即依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。对于原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。关于原、被告之间是否存在以车抵债的认定：根据原告的称述，车牌号为蒙KB3466的奥迪A6汽车现确系原告所驾驶，但双方之间并没有相关的书面抵债协议，车辆也未过户，原告不认可车辆作价40万元抵偿涉案借款的主张，被告未提交合法有效的证据证明该车辆用于抵偿涉案借款以及抵偿40万元的主张，故对于被告提出的以车作价40万元抵债的答辩意见，本院不予采纳。双方对该车辆的所有权和使用权存在的争议可另案解决。综上所述，被告应当向原告偿还剩余本金43万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之相关规定，判决如下：由被告李玉珍在本判决生效之日起十日内向原告王海燕支付借款本金43万元。驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告李玉珍负担3875元，由原告王海燕负担5675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二一年八月六日书记员  李 艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初740号原告：万甜甜，女，1986年2月17日出生，汉族，住唐山。被告：唐山傲骨体育健身服务有限公司，住所地唐山高新区凤城阳光底商485号。法定代表人：袁东明。万甜甜与唐山傲骨体育健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告万甜甜于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万甜甜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  路新华二〇二一年八月十九日书记员  刘 畅
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初3439号原告:陈思恩,男,1968年3月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:安徽省淮北市濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。法定代表人:王培培,该村委会主任。原告陈思恩与被告安徽省淮北市濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会（以下简称干庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈思恩，干庄村委会的法定代表人王培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款41570元;2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由:自1993年起,原告在濉溪县个小商店,经营项目是卤菜和日用品。被告在原告经营期限内,多次以村委会招待、发放奖品为由到原告处购买物品和食物,但部分货款尚未支付,2018年7月16日经双方结算,被告尚拖欠原告货款41570元,被告于当日出具证明一份,附有该村2018年现任村主任黄磊的签字。原告多次以该证明向被告索要货款,被告以无能力支付货款为由,至今不予支付该笔钱款。干庄村委会认可陈思恩起诉的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，干庄村委会与陈思恩之间的买卖合同为有效合同，陈思恩提供了货物，干庄村委会依法应偿付拖欠陈思恩的货款。故对陈思恩的诉讼请求，本院予以支持。对干庄村委会的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内，偿付拖欠陈思恩货款41570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.50元，由安徽省淮北市濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德?二Ｏ二一年八月四日?法官助理文灿书记员陈亚楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2551号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行，住安徽省铜陵市铜官区翠湖一路177号网点，统一社会信用代码91340764670917301B。法定代表人：田甜。被执行人：安徽天工集团新型科技建材有限公司，住安徽省铜陵市五松镇北湖路，统一社会信用代码91340721781083207L。法定代表人：盛昌其。被执行人：铜陵城北农产品贸易大市场有限公司，住安徽省铜陵市五松镇北湖路，统一社会信用代码91340721781083207L。法定代表人：盛昌其。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。法定代表人：盛昌其。被执行人：盛昌其，男，1963年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王同生，男，1963年07月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：梅桂香，女，1964年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人安徽天工集团新型科技建材有限公司、铜陵城北农产品贸易大市场有限公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、王同生、梅桂香金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽天工集团新型科技建材有限公司、铜陵城北农产品贸易大市场有限公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、王同生、梅桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽天工集团新型科技建材有限公司、铜陵城北农产品贸易大市场有限公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、王同生、梅桂香价值2300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  方磊二〇二一年八月十一日书记员  陈昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2769号高某某、张某某本院执行的高某某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张某某自动履行申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十三日书记员  任 其
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6523号原告：韩明荣，女，1956年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告韩明荣与被告陈军为民间借贷纠纷一案中，原告韩明荣于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩明荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩明荣撤回起诉。案件受理费2720元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取25元，还应退给原告2695元。审判员 白 蕾二〇二一年八月二十日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2392号原告：长春某机械设备制造有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：李某，经理。被告：长春某离合器股份有限公司，住所地高新开发区。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。原告长春某机械设备制造有限公司与被告长春某离合器股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告长春某机械设备制造有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年八月十八日书记员  司谊霖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1971号原告：郭某，男，1988年3月3日生，满族，现住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。被告：张某，女，1988年5月14日生，汉族，现住长春市经开区。原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月8日立案。原告郭某于2021年8月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭某在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元,由原告郭某负担。审判员  王小磊二〇二一年八月二十七日书记员  张令行
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1138号赵丑女、陈**在：赵丑女与陈**在生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计28733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29211元，其中，案件款28733元，案件受理费147元，执行费331元。本院已于2021年8月10日将该款转付给赵丑女。至此，赵丑女向本院申请执行的（2021）内0622民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1353号之三申请执行人：高嘉晨，女性，1989年09月22日出生，汉族，住大石桥。被执行人：何作东，男性，1988年09月24日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人何作东附带民事赔偿一案，本院于2020年09月10日作出的（2020）辽0882执2387号已经发生法律效力，因被执行何作东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人何作东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2387号民事判决书，被申请执行人何作东应当如期给付申请执行人所欠款项34000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人何作东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1353号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十日书记员  许洪利
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1260号申请人：张利华，男，1983年2月12日出生，土家族，住天津市河西区。被申请人：刘博君，女，1990年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张利华与被申请人刘博君教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14718号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘博君名下价值12334元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月二十五日书记员  石博睿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破59-9号申请人：泰州市隆昌化工贸易有限公司管理人。代表人：李相林，该公司管理人负责人，江苏中兴会计师事务所注册会计师。2021年5月17日，本院根据债权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理泰州市隆昌化工贸易有限公司（以下简称隆昌公司）破产清算一案。2021年8月10日，隆昌公司管理人以隆昌公司无资产，已严重资不抵债为由，申请本院终结隆昌公司破产清算程序。本院查明，隆昌公司于2007年11月26日注册成立，注册资本880万元,法定代表人为施晓红，股东施晓红持股比例100%，住所地兴化市工业集中区南区。隆昌公司经营范围为氢氧化钠溶液储存、批发、零售，盐酸、硫酸、硝酸、1,1——二氯乙烷、邻甲苯胺、硫磺批发（不仓储）（按各类许可证期限经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。隆昌公司为企业法人，为自然人独资的有限责任公司，属于适格的破产主体；经管理人江苏中兴会计师事务所核查，隆昌公司无任何资产。截至2021年8月6日，经调查、审查认定的债权总额为39608489.30元，资不抵债39608489.30元。本院认为，根据管理人核实的隆昌公司资产负债情况，隆昌公司的资产已不足以清偿到期债务，且不足以清偿破产费用，管理人向本院申请宣告隆昌公司破产并终结隆昌公司的破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市隆昌化工贸易有限公司破产；二、终结泰州市隆昌化工贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 卢国祥审 判 员 邹小敏二〇二一年八月十三日法官助理 黄 杨书 记 员 李 康
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5855号江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇联合村第五经济合作社：关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第五经济合作社其他案由一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5855号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3384号原告：肖敏雄，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湖南远璟环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园2.**A研发厂房602。法定代表人：金冬，执行董事。被告：湖南新马环保科技有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园2.**A研发厂房**/div>法定代表人：姚智强，执行董事。被告：张晨曦，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：姚智强，男，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：张建，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：贺兴来，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告肖敏雄与被告湖南远璟环保科技有限公司、被告湖南新马环保科技有限公司、被告张晨曦、被告姚智强、被告张建、被告贺兴来民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日受理。因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  成焕新二〇二一年八月十六日书记员  陈嘉韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3320号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省合肥市政务区潜山南路88号E区15层，统一社会信用代码913403007790785059。法定代表人：吴刚被执行人：吴兆星，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被执行人吴兆星保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还47540.64元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人吴兆星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未能向我院提供被执行人吴兆星的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十七日法官助理 杜 祥书 记 员 崔换杰
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初20217号 原告：杨松，男，汉族，1995年1月1日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆恩德律师事务所，住所地渝北区黄山大道中段66号东电大厦1楼，统一社会信用代码31500000556780399R。负责人：殷凯。原告杨松与被告重庆恩德律师事务所劳动争议一案，原告杨松因不服渝两江劳仲案字〔2021〕第794号仲裁裁决书，于2021年5月11日向本院起诉，原告的诉讼请求：1.确认原告与被告从2020年7月20日起至2020年11月15日期间存在劳动关系；2.要求被告支付原告2020年8月20日至11月15日期间的二倍工资差额5400元，以及拖欠11月工资900元；3.要求被告支付原告3个案件的签单提成。经审查，2021年2月25日，杨松向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与重庆恩德律师事务所存在劳动关系，以及重庆恩德律师事务所支付杨松双倍工资及业务销售提成。2021年4月8日，该委作出渝两江劳仲案字〔2021〕第794号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨松与重庆恩德律师事务所从2020年7月23日起至2020年11月13日止期间存在劳动关系；二、重庆恩德律师事务所支付杨松2020年8月23日至11月13日期间的二倍工资差额5292元；三、驳回杨松的其他仲裁请求。被告重庆恩德律师事务所不服渝两江劳仲案字〔2021〕第794号仲裁裁决书，已于2021年5月7日向本院起诉，请求判令：1.重庆恩德律师事务所与杨松之间从2020年7月23日起至2020年11月12日止不存在劳动关系；2.请求判令重庆恩德律师事务所无须支付杨松2020年8月23日至11月13日期间的二倍工资差额5292元。本院予以受理，案号为（2021）渝0112民初19289号，现尚未开庭审理。本院认为，原告杨松与被告重庆恩德律师事务所之间的劳动争议，经重庆两江新区劳动争议仲裁委员会审理后作出渝两江劳仲案字〔2021〕第794号仲裁裁决书，双方均不服该仲裁裁决，先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，二案在本质上是基于同一法律事实的同一诉讼，就双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告重庆恩德律师事务所起诉在先，故应将本案并入（2021）渝0112民初19289号案件中一并审理，本案终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定裁定如下：一、将（2021）渝0112民初20217号案并入（2021）渝0112民初19289号案审理；二、终结（2021）渝0112民初20217号案诉讼。案件受理费10元，本院不予收取。  审 判 员  张晓星  二〇二一年五月十三日 书 记 员  李婧姣 - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6288号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：万龙，男，1982年05月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与万龙买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十六日书记员 侯剑锋
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申557号 再审申请人（原审被告）：黄珊，女，1989年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区春临一路保利曲江春天里小区。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西联强律师事务所实习律师。原审被告：段瑞，男，1983年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区解放路314号。    再审申请人黄珊因与被申请人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西分行）及原审被告段瑞借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄珊与交行陕西分行双方自愿达成和解协议如下:1.截止2021年7月15日，黄珊及段瑞尚欠交行陕西分行贷款本金人民币274228.77元(即自2020年6月15日起至2021年7月14日止黄珊的还款账户已向交行陕西分行偿还贷款本金27480.63元、利息18672.05元、罚息290.22元、复利352.62元(包含截止2020年6月15日的利息3393.07元、罚息和复利41.95元即合计46795.52元)；2.2021年7月15日后，黄珊及段瑞与交行陕西分行继续按照双方于2015年5月26日签订的《交通银行股份有限公司个人借款合同》《抵押合同》的约定履行还本付息义务，具体还款金额以银行系统自动生成的还款计划表为准;3.交行陕西分行对黄珊及段瑞抵押的位于西安市曲江新区五典坡路保利曲江春天花园3幢1单元11层11103号房产处置所得价款享有优先受偿权；4.如黄珊及段瑞未能依照本协议约定按期、足额清偿任何一期贷款本息，且逾期在30日以上的，交行陕西分行有权就贷款合同项下剩余的全部贷款本息申请人民法院恢复强制执行原审西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初7689号民事判决书的执行;5.原审案件受理费5877元减半收取2939元(交行陕西分行预交)由黄珊及段瑞承担且已支付给交行陕西分行；6.依据原判决申请执行产生的执行费由黄珊及段瑞承担。基于此，黄珊于2021年7月29日撤回其对本案再审申请。本院认为，黄珊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄珊撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉   二〇二一年七月三十日 书  记  员   王丹1
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执961号 申请执行人：杨娜，女，1989年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：何显龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人何显龙责令退赔一案中，本院作出的（2021）陕0117刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何显龙逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人何显龙名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人杨娜尚有债权396874元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十八日 书  记  员    韩  玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4223号申请人：朱某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王某，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：董某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州皇冠教育信息咨询有限公司，住所地泰州市海陵区依云湾55幢402室。法定代表人：董某。本院在审理申请人朱某与被申请人董某、泰州皇冠教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱某向本院申请财产保全，请求对被申请人董某、泰州皇冠教育信息咨询有限公司名下银行存款8万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董某、泰州皇冠教育信息咨询有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年八月二十四日书记员  万 辰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3485号之一移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：柯竹祥，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙海区。被执行人柯竹祥罚金一案,本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2021）闽0681刑初444号刑事判决书，于2021年7月15日向被执行人柯竹祥发出执行通知书，责令被执行人柯竹祥立即支付罚金2000元，继续追缴违法所得，予以退赔被害人刘贵南经济损失1350元、退赔被害人黄俊茂经济损失1350元、退赔被害人林美珍经济损失1800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年7月15日、2021年8月6日先后对被执行人柯竹祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人柯竹祥名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件罚金。3、2021年7月29日向被执行人柯竹祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人柯竹祥采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月九日书记员  李俊鹏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执892号之二被执行人：莫亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住桃江县。本院执行莫亮责令退赔一案,桃江县人民法院作出的（2021）湘0922刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年7月6日立案执行退赔湖南桃江农村商业银行股份有限公司800000元。2021年7月6日本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人莫亮无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人莫亮送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫亮拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年7月15日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、保险查询被执行人莫亮的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年8月26日，本院对被执行人莫亮采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年8月26日，经查实，被执行人无可供执行的财产且人尚在津市监狱服刑。截至2021年8月26日，被执行人莫亮还应退赔湖南桃江农村商业银行股份有限公司800000元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异657号案外人：封情深，男，1993年10月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人封情深对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”14层5号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人封情深称，2018年5月“东环新都商业综合楼”已被西安中院保全查封了项目所在土地，但直到2019年8月该项目仍在网上和现场对外售卖，三建公司也仍在现场继续施工，门上从未贴封条。直至2019年8月停工，三建公司才将法院保全文书贴在门上，三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人封情深向本院提交了《房屋买卖合同》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。2018年5月22日，本院作出（2018）陕01执保138号公告，载明：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人封情深与经久公司于2018年10月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定封情深购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目14层5号房，房屋用途为住宅，建筑面积106.28平方米，单价每平方米5899元，总价款626946元。付款方式及期限：买受人采取分期付款方式，买受人应在2018年10月15日前，支付该房屋首期房价款人民币313473元，剩余房价款人民币313473元应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。经久公司于2018年10月15日出具收据载明：交款人封情深，收款金额313473元，收款事由东环新都1405号房房屋首付款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、房屋买卖合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人封情深主张享有案涉房产排除执行的权利，但案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在执行法院查封土地及在建工程之后,且案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，封情深也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人封情深的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人封情深提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1123号申请执行人：秦念兴。被执行人：叶春宝。本院在执行申请执行人秦念兴与被执行人叶春宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦念兴依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初748号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人叶春宝给付申请人劳务费22000.00元。在执行过程中，被执行人叶春宝已给付全部执行款，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初748号民事调解书确定内容22000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费230.00元已由被执行人叶春宝缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初748号民事调解书确定内容22000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初537号原告：宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司，住所地：柘荣县柳城东路139号。负责人：阮锦平，经理。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：吴自长，男，1974年9月3日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司与被告吴自长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司以吴自长已于案外缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司负担。审 判 员 许启炜二〇二一年八月三日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13229号李选波:关于我院刑事审判庭主动移送强制执行与被执行人李选波执行一案，（2020）粤1973刑初2148号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13229号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更438号罪犯欧双喜，男，1984年4月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)永中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人欧双喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿70000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年2月2日交付执行。2018年9月25日湖南省高级人民法院以(2018)湘刑更335号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2040年9月24日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧双喜减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧双喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，余564分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧双喜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧双喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2040年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2999号之二解除保全申请人：安徽科达新材料有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521355187820D。法定代表人：罗威，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，公司员工。委托诉讼代理人：张兴垚，公司员工。被申请人：安徽金昆泰电子科技有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码91341524322781225X。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：范建芳，公司员工。解除保全申请人安徽科达新材料有限公司与被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日作出（2020）皖0521民初2999号民事裁定，裁定“冻结被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司银行存款1103817.08元或者查封、扣押其他等值财产”。解除保全申请人安徽科达新材料有限公司于2021年8月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽科达新材料有限公司自愿申请解除对被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司的保全措施，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司银行存款1103817.08元及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王启龙二〇二一年八月三十日法官助理 姜 芬书 记 员 卢青书安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2999号之二解除保全申请人：安徽科达新材料有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521355187820D。法定代表人：罗威，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，公司员工。委托诉讼代理人：张兴垚，公司员工。被申请人：安徽金昆泰电子科技有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码91341524322781225X。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：范建芳，公司员工。解除保全申请人安徽科达新材料有限公司与被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日作出（2020）皖0521民初2999号民事裁定，裁定“冻结被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司银行存款1103817.08元或者查封、扣押其他等值财产”。解除保全申请人安徽科达新材料有限公司于2021年8月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽科达新材料有限公司自愿申请解除对被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司的保全措施，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金昆泰电子科技有限公司银行存款1103817.08元及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王启龙二〇二一年八月三十日法官助理 姜 芬书 记 员 卢青书
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3137号申请执行人：姜永利，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：唐乐乐，男性，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市西怀远县。申请执行人姜永利与被执行人唐乐乐健康权纠纷一案，现申请执行人撤回对唐乐乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0321执3137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶小军二〇二一年八月二十五日法官助理 杜 祥书 记 员 李琳琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3457号原告：陈某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨某某，女，住贵州省贵阳市乌当区东风镇。被告：贵州众兴顺通驾驶培训有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村四组，统一社会信用代码：91520112MA6DMBAG4G。法定代表人：杨某某，系该公司负责人。原告陈某某与被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司（法人代表：杨某某）退还学费5280元；二、本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：原告陈某某于2018年4月13日向被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司交纳驾驶培训费5280元，被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司于同日向原告陈某某出具收据一张，证实收到原告缴纳的驾驶培训费5280元。因被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未按约向原告提供驾驶培训及考试服务，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司交纳驾驶培训费用，被告向原告出具收据，双方形成了驾驶培训合同关系。被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未向原告提供相应的培训和考试服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司应当向原告退还培训费用。由于收据上只有贵州众兴顺通驾驶培训有限公司的盖章，该费用的收取与被告杨某某并无关联，故被告杨某某不承担退还责任。被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某某培训费5280元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年八月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雨
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执335号吉林亿联银行股份有限公司、巫亦高：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人巫亦高国内非涉外仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会作出的［2020］哈仲网裁字第2001404号裁决已经发生法律效力，依据该裁决，被申请人巫亦高向申请执行人偿还未还本金8309.88元、截至2019年8月21日利息共计110.20元、自2019年8月22日起至实际给付之日止的罚息以及仲裁费100元。在执行过程中，被执行人于2021年8月12日主动履行全部义务，本院扣除执行费50元后，其余11048元执行款已全部发放至申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3371号之一发往银行：中国工商银行事由：因李军与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初1084号原告：温丽贞，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。被告：黄居平，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告温丽贞与被告黄居平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告温丽贞到庭参加诉讼，被告黄居平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温丽贞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币33,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月25日，黄居平因急需资金进行周转向温丽贞借款33,000元，并承诺次月归还，温丽贞就借给黄居平33，000元，但黄居平至今分文未还。2020年1月21日，黄居平手写一份欠条，承诺于2020年9月30日前还清借款，但到还款日期后，黄居平以各种理由拒不还款。综上所述，温丽贞、黄居平之间的借贷关系有欠条为凭，且符合国家法律规定。黄居平未作答辩。温丽贞围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》一份、银行自动柜员机客户通知书三份）。黄居平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据温丽贞陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，黄居平向温丽贞借款，温丽贞当庭陈述，在将乐县农村信用合作联社使用ＡＴＭ机，存款至黄居平账户33000元。2020年1月21日，黄居平出具一份《欠条》，写明“兹2018年10月份欠温丽贞33000元，叁万叁仟元整，因本人一时拿不出那么多钱，现承诺2020年9月30号前全部还清。欠款人：黄居平，身份证：3504281975××××××××…时间是：2020．元月21号”。温丽贞主张借款到期后，经催讨黄居平未返还借款本金33000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄居平尚欠温丽贞借款本金33,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。综上所述，温丽贞要求黄居平返还借款本金33,000元，符合法律规定，本院予以支持。黄居平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄居平应于本判决生效之日起十日内返还温丽贞借款本金33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由黄居平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年八月十七日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5460号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈文滔，男，1981年11月05日出生，住北京市海淀区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文滔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4055号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款265546.25元、一审案件受理费2642元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6474号原告：中牟亚太新宇置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇（郑开大道与人文路交叉口西南200米处），统一社会信用代码914101220768236871。法定代表人：王国增，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：梁青青，女，生于1996年1月22日，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在审理原告中牟亚太新宇置业有限公司与被告梁青青房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中牟亚太新宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中牟亚太新宇置业有限公司负担。审判员  刘吉昌二〇二一年八月二十四日书记员  张彦凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破204号之一申请人：深圳市龙票资产管理有限公司管理人。代表人：马增辉。2021年8月16日，管理人以深圳市龙票资产管理有限公司（以下简称“龙票资产管理公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定宣告破产并终结龙票资产管理公司的破产程序。本院查明，本院于2021年4月8日裁定受理张嘉鹏申请龙票资产管理公司破产清算一案，并指定深圳市正源清算事务所为龙票资产管理公司管理人。管理人接受指定后，前往龙票资产管理公司注册地址调查，但未能查找到龙票资产管理公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系龙票资产管理公司的相关义务人，未能接管到龙票资产管理公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对龙票资产管理公司的财产进行查询，除有1家对外投资股权，5个有效商标外，没有其他资产。因管理人未能接管到龙票资产管理公司的任何文件，考虑到龙票资产管理公司的全资子公司注册在外地，注册资本小且未能发现其有效财产线索；另外，经管理人调查，上述5个商标为非驰名商标，有效期均将届满，管理人未能接管到相关权利凭证。管理人拟定放弃对涉案对外投资及商标处置的议案，经债权人会议表决，债权人同意放弃对对外投资、商标的处置。本案共有2家债权人向管理人申报2笔债权，申报债权总额为31074512.07元。经管理人审查，确认2家债权人的2笔债权金额为29458772.58元，其中1笔为社保债权，金额为469.08元，其余为普通债权。管理人已将编制的《深圳市龙票资产管理有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因龙票资产管理公司下落不明，管理人未接管到龙票资产管理公司任何资料，无法进行全面清算。依据管理人对龙票资产管理公司现有财产及负债的调查结果，可以认定龙票资产管理公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；龙票资产管理公司无财产可供分配。申请人申请本院宣告龙票资产管理公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市龙票资产管理有限公司破产；二、终结深圳市龙票资产管理有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 谢继宇审判员 唐 姗二〇二一年八月二十四日书记员 郝慧丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢410号之一申请执行人：何定生，男，汉族，1951年10月2日出生，住四川省。被执行人：赵正军，男，汉族，1982年5月19日出生，住四川省。何定生与赵正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵正军应支付何定生18800元及利息、案件受理费200元，承担执行费185元。因赵正军未按上述生效法律文书履行义务，何定生向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵正军仅有零星存款，已扣划818.47元并支付给申请人。本院于2021年6月3日对被执行人的四川省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户进行冻结，若要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请(2022年6月3日期限届满）。2.查明被执行赵正军有丰田牌汽车（车牌号：川EEQ116），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位818.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵正军负有继续向申请执行人何定生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十六日书记员 牟建兰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之二被执行人：贾丽荣，女，满族，1971年09月09日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽荣在中国农业银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3414号 原告：米瑜，女，1973年5月5日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱继斌，男，1961年11月9日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米瑜与被告朱继斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米瑜及被告朱继斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰，从2013年3月18日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，约定借款利息按月利率24‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息偿还至2013年3月18日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告朱继斌辩称，借款是事实，借款条据是我出具的。本院经审理认定如下事实：2012年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定借款利息按月利率24‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息偿还至2013年3月18日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告米瑜与被告朱继斌民间借贷纠纷一案中，被告朱继斌向原告米瑜借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告朱继斌偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息被告辩称其将借款利息偿还至2014年年底，因原告称借款利息偿还至2013年3月18日，被告亦没有相关证据佐证其主张，故对于被告的该意见不予采信，借款利息应该从2013年3月19日起计为宜。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱继斌于本判决生效后五日内偿还原告米瑜借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰，从2013年3月19日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告朱继斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年八月十二日      书  记  员   李建鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令林峰偿还其信用卡透支本金20106.6元（含分期未摊金额2701.9元）及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为579.03元、费用为976.8元，合计透支金额21662.43元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2、本案诉讼费用由林峰负担。事实与理由：2011年3月23日林峰向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十条收费项目及标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定诉讼文书送达地址为福建省霞浦县××街道××路××号。嗣后，霞浦邮储支行依约向林峰发放信用卡，卡号6228********，额度21000元。林峰于2011年5月29日首刷消费，自2021年5月3日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金20106.6元，利息579.03元，费用（含年费、手续费、违约金）976.8元，合计21662.43元。林峰未能依约履行偿还透支的本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。林峰未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林峰借款后，因未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。林峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：林峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金20106.6元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取为171元，由林峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终576号上诉人（原审原告）：周营炮，男，1962年10月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚海芳，女，1980年6月24日出生，汉族，住济源市。上诉人周营炮因与被上诉人姚海芳买卖合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初383号之二民事裁定向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周营炮上诉请求：依法撤销济源市人民法院(2021)豫9001民初383号之二民事裁定书,指令济源市人民法院对本案继续审理。事实与理由:周营炮于2021年1月14日将姚海芳诉至济源市人民法院,请求依法判令姚海芳和孙守攻承担共同还款责任，即对济源市人民法院(2019)豫9001民初4899号民事判决承担连带还款责任。一审法院以周营炮的一审诉讼系重复起诉为由，驳回周营炮的起诉，周营炮认为一审法院适用法律错误，周营炮的起诉符合程序规定，一审应当继续审理。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案应由济源市人民法院继续审理。二、孙守攻和姚海芳原为夫妻关系，姚海芳在欠条上签字确认，其应当对原债务承担责任。孙守攻成立沁阳市擎宇实业有限公司,并担任法定代表人,姚海芳在该公司任会计。周营炮向沁阳市擎宇实业有限公司供生产原料，欠周营炮焦沫款,经结算后孙守攻、姚海芳签字,共同给周营炮出具欠条，沁阳市擎宇实业有限公司盖章出具担保。在其久拖不付的情况下,周营炮于2019年将孙守攻、姚海芳、沁阳市擎宇实业有限公司等诉至一审法院，在诉讼过程中，由于姚海芳难以寻找，一审法院做工作让周营炮撤回对姚海芳的起诉，但在(2019)豫9001民初4899号民事判决书并未告知日后周营炮对姚海芳如何主张权利。在周营炮发现姚海芳出现后,立即起诉姚海芳,请求其对欠款承担还款责任没有不妥之处。综上，一审法院以重复诉讼驳回周营炮的一审起诉，不符合法律规定,同时为债务人提供了所谓“合法”的避债温床，望二审法院给予纠正。姚海芳辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。一、（2019）豫9001民初4899号民事判决和（2021）豫9001民初383号之二号民事裁定，两个案件的事实、诉讼理由、法律关系均相同，2015年12月21日欠条中的焦沫款743483元及利息已经全部进行处理，并作出了生效裁判文书。该案已有终审生效判决文书和执行裁定文书，周营炮的一审诉讼已构成重复诉讼。二、关于上诉状中提到的周营炮向沁阳市擎宇实业有限公司供生产原料问题，2015年起至其和孙守攻2017年2月8日离婚期间，其并没有见过周营炮，周营炮也没有给厂里供过原料，其更没有在欠条上签过字。其不认识周营炮，怎么会有债权债务关系。请求依法驳回周营炮的上诉请求，维持一审裁定。周营炮向一审法院起诉请求：1、请求判令姚海芳和孙守攻共同偿还周营炮743483元及利息（以本金743483元为基数按月利率2％自2015年12月21日起计算到实际支付之日止但应扣除孙守攻已支付的利息300000元）；2、本案诉讼费由姚海芳承担。一审法院认为，2019年5月30日，周营炮曾将孙守攻、姚海芳和沁阳市擎宇实业有限公司诉至一审法院，请求判令：孙守攻、姚海芳支付货款743483元及利息（从2015年12月21日起按月利率2％计算至实际还款之日）；沁阳市擎宇实业有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：周营炮与孙守攻、姚海芳长期进行焦沫买卖生意。2015年12月21日，经结算，二人共欠周营炮焦沫款743483元，并给其出具了欠条，约定了利息。2016年2月5日，沁阳市擎宇实业有限公司出具担保书，同意为该笔欠款的履行提供担保。在该案审理过程中，周营炮申请撤回对姚海芳的起诉，一审法院予以准许。一审法院于2019年11月5日作出（2019）豫9001民初4899号民事判决书，判决：孙守攻于该判决生效之日起十日内支付周营炮货款743483元及利息（以本金743483元为基数按月利率2％自2015年12月21日起计算到实际支付之日止但应扣除孙守攻已支付的利息300000元）；沁阳市擎宇实业有限公司承担连带偿还责任。该案与本案的案件事实、诉讼理由、法律关系均是相同的，本案姚海芳也系该案起诉时的被告之一，本案中对姚海芳的诉讼请求包含在该案的原诉讼请求中，但周营炮申请撤回了对姚海芳的起诉。一审法院就2015年12月21日欠条中的焦沫款743483元及利息已经全部进行处理，并作出生效裁判文书。现周营炮再次起诉姚海芳，要求其和孙守攻共同偿还该743483元及利息，系重复起诉，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周营炮的起诉。本院认为，周营炮于2019年5月30日将孙守攻、姚海芳、沁阳市擎宇实业有限公司诉至一审法院，请求孙守攻、姚海芳共同偿还周营炮欠款743483元及利息；沁阳市擎宇实业有限公司承担连带还款责任。该案已对2015年12月21日欠条中的焦沫款743483元及利息进行审理，并作出判决，现周营炮再次对姚海芳提起诉讼，属于重复起诉。综上，周营炮的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二一年八月十八日书记员 常亚梅
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执875号吴丽珍：关于本院执行吴丽珍其他案由一案【执行依据：（2021）粤0704民初529号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3069号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨俊刚，男，1967年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告杨俊刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告杨俊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计135124.77元，其中，透支本金35096.36元，透支利息75860.94元，违约金24167.47元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告杨俊刚未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年03月23日，被告杨俊刚向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××40的信用卡。截止至2021年04月01日，被告尚欠信用卡透支本金35096.36元，透支利息75860.94元，违约金24167.47元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金35096.36元，并支付利息、违约金（截至2021年04月01日的透支利75860.94元，违约金24167.47元；自2021年04月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元（已减半收取），由被告杨俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2323号原告：许慧芬，女，1958年10月2日出生，汉族，河南明安建设集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：李保利，男，1975年7月5日出生，汉族，河南明安建设集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳宇功建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园一区1幢1-101室。法定代表人：吕铁川，职务：经理。委托代理人：尹会钦，系该公司总经理。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5＃510-505室。法定代表人：李留见，职务：执行董事。委托代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所律师。委托代理人：邓程程，河南五明律师事务所律师（实习）。原告许慧芬诉被告洛阳宇功建筑安装工程有限公司、洛阳群安置业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧芬委托代理人李保利、被告洛阳宇功建筑安装工程有限公司（以下简称宇功公司）委托代理人尹会钦、洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）委托代理人赵晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款500000元及利息（利息从2019年3月25日起，以500000元为基数，年息15.4%计息，计算至全部借款付清之日为止，截止2021年3月11日利息为：151257元）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告宇功建筑安装工程有限公司以经营用款为由向原告借款50万元，双方签订借款合同，合同约定借款利率为3%月息，被告群安公司对上述借款本息承担连带责任担保并约定该债务到期后向甲方代偿，同时合同约定管辖为甲方所在地法院。被告宇功公司收到款后向原告出具了收据，在借款期限二个月届满后没有如约还款，经原告多次催要二被告拒不履行还款义务，鉴于上述情况，原告为维护合法权益诉诸法院，望判如所请。被告宇功公司辨称，借款属实，但是款项实际是河南明安建设集团有限公司出资，不认识原告。被告群安公司辨称，1.群安公司对被告宇功公司的担保没有经过权利机构的表决，为无效担保。首先，本案为民间借贷纠纷，许惠芬应举证证明其主张的借款实际支付给被告宇功公司，并且该出借资金必须为自有资金。群安公司系由李留见、李捷建共同出资设立的有限责任公司，李捷建持51%股份，李留见持49%股份。现行《公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”，明确公司对外提供担保应当经过股东会或者股东大会、董事会决议同意，而群安公司的担保并没有经过公司权利机构的决定，属于无效担保，答辩人不应承担保证责任。2.退一步讲，即使认定答辩人为担保人，因其担保已经超过约定的担保期间，故答辩人不应承担保证责任。根据借款合同第五条约定“丙方为合同的借款提供连带责任担保，若借款到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿”，本案主债务履行期间到2019年5月25日届满，担保人群安公司承担担保责任的期限为2019年5月25日之后的三日，即2019年5月28日以后担保期间已经经过。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款规定，担保期间属于除斥期间，不发生中止、中断和延长的后果，本案群安公司的担保期间已过，保证责任永久性消灭，不需要承担保证责任。故综上，要求群安公司承担保证责任有违客观事实，没有法律依据，且已过保证期间，应依法驳回其诉讼请求，以维护群安公司的合法权益和公平正义。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2019年3月25日，原告许慧芬（甲方、出借人）、被告宇功公司（乙方、借款人）、被告群安公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，主要内容显示被告宇功公司向原告许慧芬借款50万元，借款用途为流动资金，期限为2个月以内，从2019年3月25日起至2019年5月25日前，借款利率为3%月息，被告群安公司为该合同的借款提供连带责任担保，若借款到期被告宇功公司没有按时还款，被告群安公司在到期后三日内无条件向原告代偿。2019年3月25日，原告许慧芬通过银行转账形式向被告宇功公司支付50万元，同日，被告宇功公司向原告出具盖有宇功公司财务专用章的50万元收据一份。另查明，原告2020年就同一笔借款向本院起诉，案号为（2020）豫0305民初6434号，2020年12月23日原告提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告徐慧芬撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许慧芬与被告宇功公司之间的借款合同关系，有《借款合同》、收据等证据为证，本院依法予以认定。现被告宇功公司未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。合同明确约定被告群安公司为担保人，为该借款提供连带责任担保，保证期间已过，应免除其保证责任。故此，结合庭审中当事人就合同履行情况的陈述，本院依法确认被告宇功公司尚欠原告许慧芬借款本金50万元及利息，关于利息的计算方式，结合原告许慧芬的主张、双方的约定以及相关法律规定，本院确定为：1、以500000元为基数，自2019年3月15日开始，按照年利率15.4%计算至2020年8月19日止；2、以500000元为基数，自2020年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇功建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许慧芬偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年3月15日开始，按照年利率15.4%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际付清之日止。）。二、驳回原告许慧芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5156元（已减半收取），由被告洛阳宇功建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  卢彦吉二〇二一年八月五日书记员  黄佳华
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初1312号  原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭诗林，系北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：白虎，男，1986年7月10日出生，汉族，清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨媛，女，1990年6月27日出生，汉族，清涧县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲍随阳，男，1969年2月11日出生，汉族，清涧县师家坪，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白慧峰，女，1971年8月18日出生，汉族，清涧县师家坪，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白虎、杨媛、鲍随阳、白慧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    苏庆华                            二〇二一年八月二十五日      书  记  员    陈波艳      1
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书申请执行人：杨香洪，男，1970年10月15日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县新安镇马场坝街62号。身份证号码5223281970××××××××。被执行人：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县笃山镇坡井村湾头组。身份证号码5223281984××××××××。被执行人：杨永锡，男，1972年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县笃山镇大坡村五组37号。身份证号码5223281972××××××××。申请执行人杨香洪与被执行人吴天清、杨永锡民间借贷纠纷一案，申请执行人杨香洪依据安龙县人民法院作出的已生效的（2018）黔2328民初2832号民事判决书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执恢193号。在执行过程中，申请执行人杨香洪与被执行人吴天清、杨永锡于2020年12月28日达成和解协议：1.被执行人吴天清、杨永锡尚欠申请执行人杨香洪借款本息756000元（杨永锡已履行250000元），杨香洪自愿放弃利息56000元、案件受理费9260元、公告费200元，总计二被执行人履行借款本息450000元，其中杨永锡承诺于2021年3月10日前履行50000元，杨永锡履行50000元后，杨香洪不再追究杨永锡的担保责任；吴天清承诺于2021年12月31日前履行50000元、2022年12月31日前履行50000元，2023年12月31日前履行250000元，杨香洪表示同意；2.申请执行人杨香洪与被执行人吴天清自行以位于安龙县笃山镇坡井村场坝组的三层（两楼一底）自建房一栋为执行担保并签订协议，如吴天清未按约定履行，则以该房屋作为担保以物抵债给杨香洪，杨香洪表示同意及认可；3.申请执行人杨香洪表示同意解除二被执行人惩戒措施。本院认为，申请执行人杨香洪自愿与被申请人吴天清、杨永锡达成和解协议，基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执恢193号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30128号 原告：邓建平，男，1975年1月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告邓建平与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建平撤回起诉。案件受理费减半收取309元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月十七日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执397号之一申请执行人刘泽仁，男，1976年12月15日生，汉族，住所地湖南省衡东县。申请执行人文学平，男，汉族，1974年4月12日生，住湖南省衡东县。被执行人胡水金，男，汉族，1965年4月12日生，住江西省赣州市定南县。被执行人深圳市赣粤新空间装饰设计有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区107国道西乡段270号明珠商务大厦1栋203。法定代表人胡水金，执行董事。申请执行人刘泽仁、文学平与被执行人胡水金、深圳市赣粤新空间装饰设计有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）湘0424民初76号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行与被执行人达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初76号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十一日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1029号申请执行人：熊志强，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：贵州省石阡县华源房地产开发有限公司。法定代表人万华，该公司董事长。被执行人：万华，男，侗族，贵州省思南县人。本院在执行熊志强与贵州省石阡县华源房地产开发有限公司、万华借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）黔0623民初966号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还本金602750元及其利息（从2018年11月21日起按月利率2%计算至还清为止），缴纳执行费8428元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人熊志强与被执行人万华自愿协商达成和解协议。即被执行人应向申请执行人支付本息72万元，被执行人以华源小区地下室的车库经营权作价抵偿，由熊志强经营6年6个月抵偿72万元本息。2021年8月4日，申请执行人熊志强向本院书面申请撤回该案的执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执1029号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年八月四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1133号罪犯郜浩杰，男，1991年11月23日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0305刑初649号刑事判决，认定被告人郜浩杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止。宣判后，罪犯郜浩杰于2020年1月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郜浩杰减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郜浩杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯郜浩杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜浩杰自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜浩杰准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2019年7月25日起至2021年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之七申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文