沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梓彤，辽宁观策律师事务所律师。被告：黄太明，男，1990年8月20日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：黄海，男，1939年6月24日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。被告：李风顺，女，1950年3月12日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路2号A4-312室。法定代表人：李玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梓彤，系辽宁观策律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李玉秀、黄太明、沈阳锐鼎隆贸易有限公司、黄海、李风顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼，被告李玉秀、沈阳锐鼎隆贸易有限公司委托诉讼代理人刁俊宁、温梓彤到庭参加诉讼。被告黄太明、黄海、李风顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、黄仲哲法定继承人被告二黄太明（黄仲哲之子）共同偿还所欠原告贷款本息共计3,109,433.8元（截至2018年4月28日，拖欠本金3,000,000元，利息、罚息及复利为109,433.87元，自2018年4月29日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、请求法院依法判令原告对黄仲哲（已故）质押的财产享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告三沈阳锐鼎隆贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令被告黄太明、被告黄海、被告李风顺在继承遗产范围内承担连带清偿责任；5、请求法院判令五被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。事实及理由：2017年7月4日，原告与黄仲哲（已故）签订《个人借款合同》以及《个人授信合同》，合同约定原告向黄仲哲贷款3,000,000元用于支付海南奥世利贸易有限公司货款，约定贷款期限为12个月，自2017年7月4日起至2018年7月4日止；还款方式为分期付息到期一次还本；合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。被告一系共同还款人，就黄仲哲的借款负共同还款责任。同日，原告与黄仲哲签订《权利最高额质押合同》，合同约定被告黄仲哲以其在浦发银行开具的银行存单及水产市场大厅97号商位经营权为《个人授信合同》提供质押担保。原告与被告三签订《最高额保证合同》，就黄仲哲《个人授信合同》项下的借款提供连带责任保证。黄仲哲开卡消费后未能按合同约定偿还原告借款本金和利息，构成违约。截至2018年4月28日被告尚欠原告贷款本金3,000,000元，利息、罚息、复利合计109,433.87元，总计3,109,433.8元，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准。基于以上事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李玉秀、沈阳锐鼎隆贸易有限公司辩称，借款本金是否已经交付，以原告提供的实际交付凭证为准，对原告主张的利息计算方式具体数额均不清楚。沈阳锐鼎隆贸易有限公司作为保证人，保证期间已过，不应承担保证责任。李风顺与黄海是2004年登记结婚，不是黄仲哲的法定继承人，黄太明放弃继承，黄海也未继承黄仲哲遗产，并且黄仲哲没有遗产可继承，故黄海与黄太明也不承担还款义务。被告黄太明、黄海、李风顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月4日，原告与被告李玉秀、黄仲哲签订《个人授信合同》，黄仲哲作为授信借款人，授信额度总额为3,000,000元，授信额度有效期为1年，自2017年6月30日起至2018年6月30日止，李玉秀作为共同还款人对被告黄仲哲借款承担连带清偿责任。同日，原告与黄仲哲、被告李玉秀签订《个人借款合同》，黄仲哲作为借款人向原告申请贷款300万元用于购货，贷款期限为1年，自2017年7月4日起至2018年7月4日止。同时，原告与黄仲哲签订《权利最高额质押合同》，合同约定黄仲哲以其在浦发银行开具的银行存单及水产市场大厅97号的商位经营权为《个人授信合同》提供质押担保。原告与被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司签订《最高额保证合同》，就黄仲哲《个人授信合同》项下的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定将贷款转入被告指定账户。被告及黄仲哲未按照合同约定履行还款义务，截至2018年4月28日被告尚欠原告贷款本金3,000,000元，利息、罚息、复利合计109,433.87元，总计3,109,433.8元。原告催要未果诉至本院。另查明，黄仲哲于2019年10月15日去世，法定继承人有父亲黄海、儿子黄太明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄太明、黄海、李风顺经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据庭审质证的证据确认本案事实。本院认为，原、被告签订的《个人授信合同》《个人借款合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，黄仲哲、被告李玉秀未如约还款，已经构成违约。故对原告要求李玉秀承担还款责任，借款人黄仲哲的法定继承人父亲黄海、儿子黄太明在继承黄仲哲遗产范围内对案涉债务承担偿还责任，沈阳锐鼎隆贸易有限公司承担连带保证责任应予支持。李风顺与黄海于2004年7月4日登记结婚，当时黄仲哲已年满36周岁，未与李风顺形成抚养关系，彼此依法无继承权，原告请求李风顺承担案涉借款偿还责任，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于原告提出的对质押的财产享有优先受偿权的诉求。黄仲哲将其银行存单及水产大厅商位经营权提供质押担保，原告作为质权人，在被告未按约定还款的情况下，其就《个人借款合同》发生的借款所欠金额对黄仲哲提供质押担保的30万元存单及其孳息，享有优先受偿权。水产大厅商位经营权不属于可以出质的权利，故对原告此项请求本院不予支持。关于原告主张被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司承担连带保证责任的问题。因被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司为黄仲哲的借款向原告提供连带责任保证，后黄仲哲未及时还款，依照保证合同约定，原告有权利要求被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司承担连带保证责任。关于被告主张保证责任诉讼时效已过的问题，原告于2018年已向本院提起诉讼，后因黄仲哲去世，本院于2019年12于19日作出裁定，因主体不适格裁定驳回原告起诉，因此关于保证责任的诉讼时效应重新计算，因此对被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉秀、被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金3,000,000元、利息、罚息及复利109,433.87元（截至2018年4月28日，自2018年4月29日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、被告黄海、黄太明在本判决生效后10日内，在继承黄仲哲遗产范围内对本判决第一项承担清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对黄仲哲质押的30万元银行存单享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,1675元，保全费5,000元，公告费400元，由被告李玉秀、沈阳锐鼎隆贸易有限公司负担，黄太明、黄海在继承遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张丽娟人民陪审员  赵莉珺二〇二一年八月二十一日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹