wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20209号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，原告员工。被告：罗磊，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市巴**。被告：王馨颖，女，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市巴**。被告：何选桂，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市巴**。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告罗磊、王馨颖、何选桂小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70 350.38元及利息（以70 350.38元为基数，按年利率24%计算，从2021年4月1日起至贷款本息清偿之日止）；2、判令被告罗磊承担本案的案件受理费；3、判令被告王馨颖、何选桂对被告罗磊的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月18日，原告与三被告签订《贷款合同》，主要约定原告向被告罗磊提供贷款人民币25万元，贷款期限24个月，期内利息总额为46 797.75元。被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为12 866.57元，具体还款日期详见《还款计划表》；被告王馨颖、何选桂为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的律师费等费用承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任等内容。合同签订后原告按约向被告罗磊的账户发放借款25万元整。在合同履行过程中，因借款人逾期，双方签订了展期协议，约定进行债务重组。2020年6月29日，原告与三被告签订《还款协议》，主要约定：截止2020年6月19日，借款人实际归还欠款本金146 212.68元，尚欠贷款本息共计107 736.60元，贷款人对相关息费进行减免。嗣后因被告罗磊以及保证人均未按约定偿还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。三被告未作答辩。经审理查明：2018年10月18日，以被告罗磊为甲方、原告富登小贷公司为乙方、被告王馨颖、何选桂为丙方签订《贷款合同》【编号：富登渝资服（2018）字第000124495号】，各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款25万元，贷款期限24个月，即从2018年10月18日起至2020年10月18日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款期内利息总额46 797.95元；3、贷款审批手续费为2500元、每月收取固定服务费500元；4、甲方按月还本付息及费用，共分24期，每期应还款总额为12 866.57元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；5、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，提前还款违约金（实际用款时间小于或等于6个月的，违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间在6-12个月的，违约金为提前还款金额中本金部分的3%）；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；8、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为本协议项下约定的担保主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告富登小贷公司向被告罗磊指定账户转账支付贷款25万元。在合同履行过程中，因借款人逾期，双方签订了展期协议，约定将第一期展期贷款为原还款日为2020年2月19日的金额为12 866.57元，该期贷款展期至2020年4月19日，金额为13 305.38元。2020年6月29日，原告与三被告签订《还款协议》，主要约定：截止2020年6月19日，借款人实际归还欠款本金146 212.68元，尚欠贷款本息共计114 632.14元（其中本金为103 787.32元、逾期利息4940.56元、罚息4070.93元、服务费1833.33元），甲方于本协议签订日归还乙方3787.32元，甲方仍需归还乙方本金为100 000元，乙方愿意一次性减免甲方逾期利息和罚息以及服务费10 844.82元，展期之后的利率为年利率17.05%，变更原合同还款方式后共分24期（即2020年6月19日至2022年6月19日），甲方每月应于19日归还本息及费用（月账户管理费用200元）。庭审中，原告陈述借款人自2021年4月1日开始逾期，根据原告举示的被告的还款账单显示：截止2021年4月1日，被告罗磊尚欠原告借款本金70 350.38元。本院认为：原告与三被告签订的《贷款合同》及《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应承担相应的违约责任。因双方合同约定的利息、手续费、违约金以及服务费之和超过年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，对此本院予以确认。被告罗磊应偿还原告借款本金70 350.38元及自2021年4月1日起至本清时止的罚息（以本金70 350.38元为基数，按照年利率24%计算）。    被告王馨颖、何选桂自愿为被告罗磊所欠原告上述债务提供连带保证担保。本案借款未到期，原告以起诉的方式宣布借款提前到期并要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗磊在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金70 350.38元及自2021年4月1日起至本清时止的罚息（以尚欠的本金70 350.38元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告王馨颖、何选桂对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费801.07元（已减半收取），由被告罗磊、王馨颖、何选桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷  - 1 -
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5688号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙小瑞，男，1989年6月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙小瑞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16056.73元、借期利息578.31元、逾期利息13.34元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告孙小瑞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月10日起十六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计23200元。而后，被告孙小瑞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙小瑞身份证1份，拟证明被告孙小瑞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件16份，拟证明原告与被告孙小瑞签订了最高额金融借款合同，后被告十六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙小瑞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告孙小瑞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月10日至2021年3月16日，被告十六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计23200元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙小瑞偿还借款本金7143.27元、利息1329.73元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金16056.73元、利息591.65元（含借期利息578.31元、逾期利息13.34元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙小瑞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙小瑞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16056.73元及利息591.65元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙小瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙小瑞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16056.73元及利息591.65元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.2元，减半收取计108.1元，由被告孙小瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5587号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：黄炳基，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告黄炳基保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年八月十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5587号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：黄炳基，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告黄炳基保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年八月十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7281号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人叶荣，男，汉族,1982年03月14日出生，住湖南省安乡县。被执行人李全波，男，汉族,1973年12月06日出生，住湖南省安乡县。腾铭惠商集团有限公司与叶荣、李全波追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初14501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59721.67元及利息等。执行中，本院查封被执行人叶荣名下车牌号为湘Ａ3××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14501号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执242号申请执行人：苏忠平，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：王林，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人苏忠平与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出（2021)陕1024民初194号民事调解书确定：由被告王林于2021年1月24日前一次性偿还原告苏忠平借款本金8万元；若被告王林逾期未履行完毕第一项协议内容，将支付未实际履行的借款本金及利息（利息按年利率12%计算，从2021年1月25日起，计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费900元，由原告苏忠平负担。调解书生效后，被执行人王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人苏忠平向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、房产，因王林申请执行粮食公司一案案件款未执行到位，故暂无其他财产可供执行，申请执行人苏忠平向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月二十七日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2937号原告：陈学山，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖君，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：陈学军，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：王文玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，安徽大森律师事务所实习律师。原告陈学山与被告陈学军、王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学山及其委托诉讼代理人周金龙、朱靖君，被告陈学军，王文玲委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学山向本院提出诉讼请求：1．二被告立即归还借款5万元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系婚姻关系。原告是被告陈学军的二哥。2016年8、9月，二被告为在合肥购买二手房，向原告借款5万元，为完成小弟在合肥能安家落户的心愿，原告将定期存单中的5万元交给被告陈学军，陈学军于2016年10月1日写借条一张。但二被告至今未能还款。原告认为，民间借贷关系受法律保护，二被告为购置夫妻共同财产，由被告陈学军向家人所借款项，应为夫妻共同债务。二被告均应归还。据此，现为维护原告之合法权益，特具民事诉状于贵院，请依法审理。陈学军辩称，我没有意见，借款属实，同意还钱。王文玲辩称，被告王文玲对本案借款是否存在不知情，也不清楚该借款用途，本案借款与被告王文玲无关，即使存在也不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以认定并在卷佐证。有争议的证据，认定如下：陈学山提交的借条，仅有陈学军签字，故仅有借条不足以证明系两被告向原告借款。银行取款凭证，仅能证明陈学山取款情况，但不足以证明取款用途，对其证明观点需结合案件的其他事实进行确认。对于王文玲提交的其与陈学军之间的聊天记录，陈学军对其真实性无异议，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈学军与陈学山系兄弟关系。2016年9月29日，陈学山从银行取款5万元，后交付给陈学军。2016年10月1日，陈学军出具借条一张，载明：“今借到陈学山（二哥）人民币5万元整（伍万元整）现金。”另查，陈学军、王文玲原系夫妻关系，婚姻存续期间购买了位于合肥市经开区，陈学军陈述向陈学山借款5万元用于购买该处房产。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈学军向陈学山借款，有相应的借条及银行取款凭证为据，陈学军对借款事实无异议，故对陈学军向陈学山借款5万元的事实予以认定。该款陈学军应予归还。关于案涉借款债务是否为陈学军、王文玲的夫妻共同债务问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条仅有陈学军一人签字，王文玲事后未对借款进行追认。陈学山未提交证据证明陈学军所借款项用于其与王文玲的夫妻共同生活或共同生产经营，也没有证据证明该债务为夫妻共同意思表示，故陈学军所负债务不应认定为夫妻共同债务。陈学山起诉要求王文玲承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈学军于本判决生效之日起五日内归还陈学山借款5万元；二、驳回原告陈学山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈学军负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二一年八月三日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执336号申请执行人：李进，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人李进与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1778号民事调解书确定的义务，给付申请执行人劳务费346435元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月十八日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初2020号原告田国峰，男，1976年11月17日生，住吉林省洮南市。        被告任焱，女，1971年2月14日生，住长春市绿园区。        案由民间借贷纠纷        本院在审理原告田国峰诉被告任焱民间借贷纠纷一案中，原告田国峰于2021年8月9日向本院申请撤诉。        本院认为，原告田国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告田国峰撤回对被告任焱的起诉。        案件受理费1024元，由原告田国峰负担。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月九日书记员    郑蕾
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2510号原告：吉林某融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼404、407号房间。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。委托诉讼代理人：翁某，该公司职员。被告：曹某1，男，1966年3月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡三道荒沟村三下社。被告：禚某，女，1967年2月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡三道荒沟村三下社(未到庭)。原告吉林某融资集团有限责任公司（以下简称某公司）与被告曹某1、禚某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人翁某、张某，被告曹某1到庭参加诉讼，被告禚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹某1、禚某偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息53943.33元；并偿还自2020年12月25日起至欠款还清日止的利息，按年利率13.5%标准计算；2.如曹某1、禚某不能给付，根据原告与被告签署的农村土地承包经营权流转合同将被告流转给原告的2461号土地承包经营权1.22公顷挂牌流转，所得款项优先受偿给原告；3.诉讼费、公告费等有关处理本次追偿权一切费用由曹某1、禚某承担。庭审中，某公司减少诉讼请求，在本案中暂不主张第2项诉讼请求。事实和理由：曹某1、禚某于2015年12月24日在桦甸市某合作联社申请土地收益保证贷款4万元，某公司为这笔贷款提供保证担保，曹某1、禚某以桦甸市桦郊乡三道荒沟村三下社承包土地经营权（证号：XXXX号）进行反担保，并签署了农村土地承包经营权流转合同，在桦甸市桦郊乡农村承包合同管理站做了土地流转登记备案。某公司向银行出具了承诺函，银行向曹某1、禚某发放了贷款。但曹某1、禚某未按规定时限偿还贷款，某公司基于担保责任于2020年12月24日代曹某1、禚某向银行偿还了借款本息53943.33元。由于曹某1、禚某未履行还款义务，某公司就这笔代偿款多次向曹某1、禚某追偿至今未果，依法提起诉讼，请求人民法院支持某公司的诉讼请求。曹某1辩称，某公司所述属实，同意偿还。但此款是我妹夫养牛我给借的，现我无力偿还，可分批偿还。另在签订反担保合同时一部分土地就已经流转给他人了，另一部分土地由其子经营。禚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹某1、禚某系夫妻关系。2015年12月24日，曹某1向桦甸市某合作联社（以下简称某社）提交农村土地收益保证贷款申请书，拟申请贷款4万元，并于同日双方达成信贷意向通知书。2015年12月24日，曹某1与某公司签订《农村土地承包经营权流转合同》。双方约定，曹某1将第2461号农村土地承包经营权证中载明的1.22公顷土地承包经营权流转给某公司，流转期限自2015年12月24日起开始，到曹某1《土地承包经营权证》载明的截止时间止。某公司承诺如果曹某1到期没有偿还银行借款，某公司与曹某1共同偿还，如曹某1没有按期还款，曹某1与某公司的转包关系自动解除，某公司有权将曹某1的流转土地承包经营权挂牌征集新的承包经营权人，并将转包收益用于抵顶代偿款。2015年12月24日，该土地承包共有人禚某（系曹某1妻子）、曹某2（系曹某1长子）、曹沛阳（系曹某1次子）在《农村土地承包经营权共有人同意流转声明书》中签名捺印。2015年12月25日，某公司为某社出具承诺函，某公司承诺如果到期该农民不能按时还款，其单位与该农民共同偿还借款本息。2015年12月24日，桦甸市桦郊乡农村经济管理服务中心作出农村土地承包经营权流转合同备案回执。2015年12月25日，曹某1、禚某与桦郊某社签订农户保证借款合同，合同约定曹某1、禚某向某社申请借款4万元，借款期限为2015年12月25日至2018年12月24日，借款利率为年利率4.75%上浮90%，即年利率9.025%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率13.5375%。2015年12月25日，某社发放借款4万元。2020年12月24日，某公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿借款本金37500元、利息164443.33元，合计代偿53943.33元。上述代偿款曹某1、禚某至今未偿还某公司，某公司未通过该《农村土地承包经营权流转合同》取得收益，同时该流转合同中约定某公司代偿后，利息按甲方（曹某1、禚某）利息与金融机构约定的利率执行。另查明，农村土地承包经营权证误将曹某1写成曹某4，实际上曹某1与曹某4系同一人。认定以上事实证据:贷款申请书、承诺函、贷偿凭证、经营权证书、身份证复印件、结婚证、证明、经营情况说明、意向通知书、庭审笔录。本院认为，某公司为曹某1、禚某向桦郊某社的借款提供担保，并保证在曹某1、禚某的借款到期后未偿还借款时与曹某1、禚某共同承担责任。现某公司依合同约定为曹某1、禚某偿还了借款，其依法享有向曹某1、禚某追偿的权利。故某公司要求曹某1、禚某给付代偿借款本金的诉讼请求应予支持。经营权流转合同中约定某公司代偿后，利息按甲方（曹某1、禚某）与金融机构约定的利率执行，而某公司主张按年利率13.5%标准计算利息，不违反合同约定,故某公司此诉讼请求，应予支持。某公司在本案中暂不主张对土地承包经营权1.22公顷挂牌流转，所得款项优先受偿，是某公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹某1、禚某于本判决生效之日给付吉林某融资集团有限责任公司代偿款本金53943.33元；二、曹某1、禚某于本判决生效之日给付吉林某融资集团有限责任公司代偿款利息，利息以53943.33元为基数、按年利率13.5%标准，自2020年12月25日起至实际给付之日止另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由曹某1、禚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二一年八月二十日书记员  张蓝予
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初192号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陈庆良，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告雅戈尔集团股份有限公司诉被告陈庆良侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二一年八月十七日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执477号申请执行人：丁庆华，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被执行人:安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D。法定代表人：王乔迁，该公司经理。本院在执行丁庆华与安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，丁庆华于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司给付申请执行人丁庆华执行款7916629.22元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下的财产信息，无存款、无车辆、不动产【查封的三套商铺已处置完毕，经二次拍卖流拍，申请人丁庆华同意以最终流拍价格488360.37元(其中S4-01铺流拍价129255.51元，S4-02铺流拍价229849.35元，S4-04铺流拍价129255.51元）接受以物抵债，用于抵偿申请人丁庆华的相应债权，其他商铺轮候查封，本案无权处置】、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年8月26日，本院对申请执行人丁庆华做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人丁庆华，丁庆华未向本院提供被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人丁庆华无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁庆华发现被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月二十六日书记员  宋强强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，行长。被执行人：王乐，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人王乐信用卡纠纷一案中，因最高院身份验证未通过，被执行人信息错误，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2373号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  唐 超
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2368号申请执行人：六安市新中钢结构工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇鲍兴村，统一社会信用代码：9134150068498015XM。法定代表人：李光中，该公司执行董事。被执行人：王安明，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖1503民初4389号民事判决书，立案执行申请执行人六安市新中钢结构工程有限公司与被执行人王安明承揽合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2368号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐鼎二〇二一年八月三十日书记员  卫政附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2368号申请执行人：六安市新中钢结构工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇鲍兴村，统一社会信用代码：9134150068498015XM。法定代表人：李光中，该公司执行董事。被执行人：王安明，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖1503民初4389号民事判决书，立案执行申请执行人六安市新中钢结构工程有限公司与被执行人王安明承揽合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2368号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐鼎二〇二一年八月三十日书记员  卫政附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1995号申请执行人：贺根花，女，1943年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：郄喜会，男，1938年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：张宁连，女，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：郄智强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：郄美玉，女，1991年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨卡平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人贺根花、郄喜会、张宁连、郄美玉、郄智强与被执行人杨卡平建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初4948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杨卡平名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人杨卡平名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人杨卡平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨卡平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书 记 员  王 丁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5364号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆被执行人：崔欣，男，1992年04月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔欣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17258号原告：徐XX，男，1973年03月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨XX，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨XX，男，1950年09月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨XX，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。原告徐XX与被告杨XX、杨XX、杨XX共有纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。原告徐XX向本院提出诉讼请求：依法分割家庭共有财产嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室于2021年6月租金收入3,000元。事实和理由：本案为共有物分割，家庭成员戴XX于2019年4月22日去世，配偶杨XX于2018年10月10日去世，杨XX、戴XX夫妻共生育1女4子，即杨XX、杨XX、杨XX(已去世)、杨XX、杨XX(已去世)。原告徐XX系杨XX儿子。外冈镇长泾村XXX号农村私房立基人为杨XX、杨XX、戴XX、邹XX、杨X5人，杨X、戴XX夫妇享有40%的财产份额。2014年11月长泾村XXX号农村宅基地房屋被动迁，2017年4月29日，杨XX取得了XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室安置房，用于自住。同年12月22日，杨XX取得位于嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室安置房(以下简称系争房屋)，用于出租，2021年6月取得租金收入为3,000元，该笔钱款40%为家庭共同共有财产，请求人民法院依法分割。本院经审查认为，系争房屋属于长泾村XXX号农村宅基地房屋动迁的其中一套安置房，目前安置房尚未完全实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，故被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割。鉴于系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金亦不宜进行分割。原告可在安置房完全取得后可就房屋及租金一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4489号之一原告：陈汉波，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曹开新，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告陈汉波诉被告曹开新劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈汉波于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉波要求撤回对被告曹开新的诉讼，系原告陈汉波自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告陈汉波负担。审判员 江 岚二〇二一年八月五日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4489号之一原告：陈汉波，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曹开新，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告陈汉波诉被告曹开新劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈汉波于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉波要求撤回对被告曹开新的诉讼，系原告陈汉波自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告陈汉波负担。审判员 江 岚二〇二一年八月五日书记员 熊思韵
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢107号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被执行人：李小勇，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李小勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院已执行到位251660.15元，现已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执400号申请执行人：张某某，男，1987年11月15日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人：白某某，男，1977年4月3日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执400号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二一年八月十七日书记员  王 宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4199号之一申请执行人:金牛区朝洪裤业经营部，经营场所成都市金牛区北站东一路22号1区D东1楼29号。经营者：张朝洪，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蒋政德，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15312号民事判决书，于2021年4月30日立案受理金牛区朝洪裤业经营部申请执行蒋政德买卖合同纠纷一案，执行标的为6335元及利息，本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院祁阳县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有网络资金1032.42元，已扣划。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位1032.42元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十五日书记员  陈虹睿
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2365号之二原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司。住所地：XX市XX房。法定代表人：陈兴壵，执行董事兼总经理。被告：方春盈，男，1963年3月8日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX户。被告：肖转平，女，1964年10月10日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX组。被告：方冬冬，男，1990年10月5日生，汉族，住XX省XX县XX户。被告：方欢欢，女，1986年3月15日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX户。被告：柳松松，男，1987年12月15日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX组。本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告方春盈、肖转平、方冬冬、方欢欢、柳松松借款合同纠纷一案中，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年8月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告方春盈、肖转平、方冬冬、方欢欢、柳松松在所有银行及微信、支付宝上的款项共计80000元予以冻结，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被告方春盈、肖转平、方冬冬、方欢欢、柳松松在所有银行及微信、支付宝上的款项共计80000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡进军二〇二一年八月二十四日书记员  杜 佩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特280号申请人：上海尤尔德电子电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄润，执行董事。委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：赵晓琳，女，1992年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海尤尔德电子电器有限公司(以下简称“尤尔德公司”)与被申请人赵晓琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人尤尔德公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2021)办字第822号裁决。事实与理由：青劳人仲(2021)办字第822号裁决违反法定程序。申请人已无实际经营地址，其法定代表人处于被羁押状态，亦无工作人员签收，仲裁委员会也未向公司的注册地址上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室送达，法律文书并未有效送达申请人，系程序违法，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，申请撤销。被申请人赵晓琳辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。现尤尔德公司以青浦区劳动人事争议仲裁委员会未向其有效送达法律文书为由申请撤销仲裁，但并未提供相应依据。据此，尤尔德公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海尤尔德电子电器有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2021)办字第822号裁决书的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海尤尔德电子电器有限公司负担。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执恢757号申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。法定代表人杨秋武，总经理。委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路**。统一社会信用代码913503007640773070。法定代表人朱建峰，总经理。被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、朱建峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初599号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款550万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费28825和执行费；被执行人朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若主债务人未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，仙游县仙财国有投资营运有限公司有权以福建省仙游面粉发展有限公司设定抵押担保的仙游房权证企字第2××1号、仙国用（2011）第1××2号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执恢756号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4322号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执恢757号、生效法律文书为(2017)闽0322民初599号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执恢756号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4322号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初599号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年八月十一日书记员  严 武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初3833号之二原告（反诉被告）：胡冬生，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。被告（反诉原告）：广州晶玉建设工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1095号706室。法定代表人：黄军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告（反诉被告）胡冬生与被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月3日被告广州晶玉建设工程有限公司对原告胡冬生提出反诉。被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，称因原告（反诉被告）胡冬生已经撤回起诉，为息诉止争，故申请撤回对原告（反诉被告）胡冬生的反诉。本院认为，被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司撤回对原告（反诉被告）胡冬生的反诉。反诉案件受理费6325元，减半收取计3163元，由被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月十日书记员  尹 璨
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1543号石阡县农村信用合作联社、王军、梅燕岑、周兴杰：石阡县农村信用合作联社与王军、梅燕岑、周兴杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49554.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位65443元(周兴杰履行63780.99元，梅燕岑履行1662.01元，王军履行0元)，其中，本金49554.79元，利息14305.21元，律师费2500元，执行费643元。本院已于2021年8月31日将该款转付给石阡县农村信用合作联社。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）黔0623民初400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5374号原告：徐强，男，1986年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王菊，女，1986年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告徐强与被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。徐强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告“王菊”借用本人信用卡所有欠款共计143000元，于2021年6月1日还清143000元。2、本案诉讼费用由被告王菊承担。事实和理由：被告“王菊”与原告徐强曾是夫妻关系，解除婚约后，被告“王菊”寻求于原告“徐强”帮助创业，能给予借款，原告“徐强”出于同情与帮助被告“王菊”的心理，办理多张信用卡，借于被告“五菊”使用。双方口头约束信用卡使用以及还卡等所产生的费用由被告“王菊”承担，不会影响原告“徐强”，并按照约定时间履行。被告并未按约定时间还款，导致原告“徐强”信用卡多次逾期，原告“徐强”通过电话、微信等形式与被告“王菊”进行催款，有书面材料证明，多少有些进展，直到2021年5月20日再次催款，给被告“王菊”打电话不接，发微信不回，银行多次给卡主打电话，己影响正常生活。希望法院能给予被害的法律保护，通过法律让被告“王菊”于2021年6月1日还清欠款额共计143000元。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，民间借贷的资金来源应为自有资金，本案中的原告在未偿还银行信用卡的透支金额时，涉诉资金并非属于原告所有，故本案民间借贷关系不成立，原告可待民间借贷关系成立后另行主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐强的起诉。案件受理费1580元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年八月十六日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执414号申请执行人：东安县永旭五金机电经营部，住所地永州市东安县白牙市镇。法定代表人陈俊宏，该公司总经理。被执行人：中民筑友房屋科技（东安）有限公司，住所地永州市东安县。法定代表人罗小剑，该公司总经理。本院在执行东安县永旭五金机电经营部与中民筑友房屋科技（东安）有限公司合同纠纷一案，申请执行人东安县永旭五金机电经营部与被执行人中民筑友房屋科技（东安）有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月五日书记员  周 萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1957号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人伍震伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人与被执行人融资租赁纠纷执行一案，本院于2021年4月19日立案执行，于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人租金177540.39元、律师费2500元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元、执行费2763.75元。但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，申请执行人于2021年8月27日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1957号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十七日代理书记员  肖 湘
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执4865号申请执行人：蒋礼兵，男，1977年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：滕德毕，男，1974年12月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。二申请执行人委托代理人：章心臣，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡泽贵，男，1967年1月16日生，贵州兴义市人，住兴义市。蒋礼兵、滕德毕与胡泽贵租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301执7211号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由胡泽贵于本判决生效之日起十日内支付蒋礼兵、滕德毕租赁费35070元并支付逾期付款利息（以35070元为基数，从2019年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回蒋礼兵、滕德毕的其他诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元，由胡泽贵承担（由胡泽贵直接给付蒋礼兵、滕德毕）。因胡泽贵未按上述生效法律文书履行义务，蒋礼兵、滕德毕向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人胡泽贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月7日、2021年8月12日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人胡泽贵在中国建设银行、中国农业银行等有39个银行账户，余额为0元至4987.83元不等；本院于2021年6月9日对上述被执行人的银行账户进行了额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。上述被执行人胡泽贵名下银行账户本案系轮候冻结，故在本案中不能扣划。被执行人胡泽贵名下有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，账户余额为0元至0.22元，本院已于2021年6月9日冻结了上述网络资金账户中的余额（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。网络资金账户中的余额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人胡泽贵名下有位于兴义市房屋一套。本院（2021）黔2301执763号正在处置中；3．查明被执行人胡泽贵名下有车辆江淮牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2012／3／8）一辆、奥迪牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2012／11／26）一辆。上述车辆贵Ｅ×××××车辆在（2021）黔2301执1033号案件中轮候查封，查封期限为2年，该车辆未能实际控制，贵Ｅ×××××车辆在2020年3月19日转移；申请执行人不要求再次查封。4．查明被执行人胡泽贵无工商登记信息、无证券信息、无保险登记信息；5．本院以（2020）黔2301执5949号于2021年1月14日到被执行人胡泽贵居住地实地调查，反馈被执行人有自建房一套，该房屋是与胡泽强、胡泽发共有。该共有房屋现于出租案外人，每年租金32.8万元，租金截止时间2022年4月6日，其房屋租金是胡泽贵之父收，两年结一次。本院已裁定扣留其由其享有的租金份额，并于2021年7月22日以（2021）黔2301执2332号案件查封上述房屋，查封期限为3年（2021年7月19日至2024年7月18日），查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封，该房屋并未办理登记手续，故无法处置。在兴义市居民委员会有土地分红1股，每年约5000元，现由胡泽贵之父直接领取，本院已裁定扣留其由其享有的土地分红。三、于2021年6月7日向被执行人胡泽贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将胡泽贵纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋礼兵、滕德毕对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7211号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35429元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡泽贵有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人蒋礼兵、滕德毕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7211号民事判决书本次执行程序。申请执行人蒋礼兵、滕德毕尚未受偿的债权35429元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十二日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3105号原告：孙馨，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：董冠聪，男，1995年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告孙馨与被告董冠聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告孙馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙馨撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十四日书记员  曹 阳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执548号焦晶：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人焦晶与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初4421号 原告：石崇芳，女，生于1951年9月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭永岐，男，出生年月不详，住所地不详被告：胡耀兰，女，出生年月不详，住所地不详。本院受理原告石崇芳与被告郭永岐、胡耀兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告石崇芳不能提供被告郭永岐、胡耀兰的准确身份信息，属于起诉的被告不明确。本院认为，因原告石崇芳起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告石崇芳的起诉。案件受理费266元，已减半收取133元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二一年八月十二日 书  记  员  陈俊霖 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0103民初13136号原告：南宁市泰金典当有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4420、4421号，统一社会信用代码：91450100198361994X。法定代表人：覃茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梅，广西冠鸿律师事务所实习律师。被告：谢莉，女，1980年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。本院受理原告南宁市泰金典当有限责任公司诉被告谢莉典当纠纷一案，原告南宁市泰金典当有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市泰金典当有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南宁市泰金典当有限责任公司撤诉。本案案件受理费3718元，因撤诉结案减半收取1859元，由原告南宁市泰金典当有限责任公司负担，其余案件受理费1859元按规定退回原告。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  刘春莲人民陪审员  林月明二〇二一年八月十二日书 记 员  胡丽妃
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民初1112-1号原告：凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市长安大道一段凯乐路海能大厦**,现住所地为四川省德昌县西环路商业街**。统一社会信用代码：91513400709113811U。法定代表人：祝艳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被告：马富贵，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住西昌市海河帝景**。委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告凉山公路建设有限公司与被告马富贵追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告凉山公路建设有限公司诉称，原被告于2012年4月18日签订《内部承包合同》，合同约定原告将承建的“西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程”的施工管理承包给被告，被告负责组建该工程项目经理部，项目由被告自主经营、自负盈亏，在项目实施过程中所产生的一切债权债务均由被告承担，并承诺用被告全部资产对项目承包期形成的债务担保，并保证偿还债务，约定发生争议后由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告协助被告进行施工，在施工过程中，因项目业主方没有及时拨付工程款及被告自身原因造成原告涉及多起民事诉讼，为此，原告因被告的原因垫付了大量的律师费、诉讼费及违约金等共计1633406元，根据原被告《内部承包合同》的约定，被告应返还该笔费用，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告为其垫付的包括违约金、诉讼费、律师费合计1633406元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马富贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1.原被告签订的《内部承包合同》约定“双方发生争议，由甲方所在地法院管辖。”，根据民事诉讼法司法解释的规定“合同中已经约定了管辖法院，协议签订之后即使当事人地址发生变更，应当由签订协议时约定的管辖为准。”，签订合同时原告住所地为四川省西昌市老海亭****，2018年9月7日原告才变更住所地为德昌县凉山州商业银行**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故本案管辖法院应是西昌市人民法院；2.本案案由为追偿权纠纷，属一般管辖，按照民事诉讼法的规定，为被告所在地或侵权发生地人民法院管辖，本案被告所在地和侵权发生地均在西昌市，本案管辖权应是西昌市人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案属追偿权纠纷，适用一般管辖原则，，即被告住所地人民法院管辖，经核实被告马富贵住所地为西昌市海河帝景**故本院不具有本案的管辖权。因此，被告马富贵提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。”的规定，，本案原告凉山公路建设有限公司和被告马富贵签订的合同约定由凉山公路建设有限公司住所地法院管辖，经核实签订合同时凉山公路建设有限公司住所地在西昌市双方签订的合同约定也不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，，故本案应由协议约定的原告住所地的基层法院即西昌市人民法院管辖本案无论是合同纠纷还是追偿权纠纷，本院都无管辖权，西昌市人民法院才具有管辖权，被告马富贵的异议成立，本案应当依法移送至四川省西昌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省西昌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  雷德祥二〇二一年八月三十一日书记员  张 娜
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2915号原告：营口广通物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处沙沟子村。法定代表人：许惠丽，经理。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿西村。负责人：石朝辉，经理。原告营口广通物流有限公司（以下简称广通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称平安财险建平支公司）保险纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司委托诉讼代理人曹庆祥到庭参加诉讼。被告平安财险建平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的修车费6600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2021年4月27日1时许，原告司机李昌柱驾驶辽Ｈ×××××大型汽车，在河北省沧州市黄骅市，与耿建学驾驶冀Ｊ×××××辽Ｈ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。交通管理大队认定，李昌柱负事故全部责任，耿建学无责任。事后，对方车辆冀Ｊ×××××辽Ｈ×××××大型汽车修车花销8600元，原告已全额支付完毕。原告辽Ｈ×××××大型汽车在被告处投保交强险、商业险（不计免陪），被告在交强险限额内赔偿2000元修车费，余款6600元以司机李昌柱A2驾驶证在实习期内肇事不予理赔。原告认为，被告对6600元修车费不予理赔于法无据，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。平安财险建平支公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月27日1时许，广通公司司机李昌柱驾驶辽Ｈ×××××大型汽车在河北省沧州市黄骅市与耿建学驾驶冀Ｊ×××××辽Ｈ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。经交通警察大队认定，李昌柱负事故全部责任，耿建学无责任。广通公司为辽Ｈ×××××号车辆在平安财险建平支公司处投保了交强险、机动车第三者责任险100万元（含不计免赔)。保险期间自2020年7月23日0时至2021年7月22日24时止。2021年6月10日，河北创伟物贸有限公司出具冀Ｊ×××××辽Ｈ×××××车辆修车发票一张，载明修车费为8600元。广通公司向冀Ｊ×××××辽Ｈ×××××车辆车主支付修车费8600元，后平安财险建平支公司在交强险险额内给付广通公司理赔款2000元，余款6600元未付。另查，广通公司司机李昌柱准驾车型为A2,实习期至2021年7月22日。本院认为，广通公司为辽Ｈ×××××号车辆在平安财险建平支公司投保了车辆商业保险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示,且符合相关法律的规定,合同合法有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案虽然李昌柱驾驶的车辆在实习期间内发生道路交通事故，但李昌柱驾驶的车辆发生交通事故时地点并非在高速公路上，且平安财险建平支公司未能提供其应当免责的相关证据。故对广通公司已经支付的修车款6600元，平安财险建平支公司应当及时给付，其施延不付的行为显系不妥。平安财险建平支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对广通公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司于本判决生效后十日内给付原告营口广通物流有限公司理赔款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  顾 郁人民陪审员  李昌兴人民陪审员  王 英二〇二一年八月二十四日书 记 员  张雪娇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2527号原告：张某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住横山区魏家楼镇梁西山村**。被告：高某某，男，1989年11月19日出生，汉族，住，住横山区魏家楼镇梁西山村/div>原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15立案受理后，由本院审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告限期偿还借原告人民币本金50000元及利息，利息从借款之日起至2020年8月20日前按双方约定月利率1.8分计算，2020年8月21日起按现行政策利率分段计算利息至本债务还完之日止，起诉前预计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告以其急需资金周转为由从原告处借款50000元，且约定月利率为1.8分，并出具了借据一支，经多次催要被告仅支付了5000元利息，后再未还本付息。原告现提起诉讼请求从快判决。被告高某某经合法传唤未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一支，证明被告高某某于2014年9月8日向原告借款50000元，按月利率以18‰计息的事实。被告高某某经合法传唤未到庭亦未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年9月8日，被告以其急需资金周转为由从原告处借款50000元，且约定月利率为18‰，并出具了借据一支，经多次催要被告仅支付了20000元利息，本金和其余利息未付，故诉至法院。又查明，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，故该借款合同成立并已生效。双方约定的利率从2020年8月20日起不符合法律的规定，依法应当予以调整。调整后利率应当按原告请求50000元的借款从2014年9月8日起至2020年8月19日按照约定的月利率18‰计算利息，从2020年8月20日起至实际清偿之日止以年利率15.4％计算利息。因该借贷法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。被告高某某经合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息，利息从2014年9月8日起至2020年8月19日以月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止以月利率12.83‰计算，已还利息20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年八月五日书记员  苗 帅
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保675号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：孙展英，女，1963年6月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇筢子铺村**。被执行人：张万清，男，1965年9月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇筢子铺村**。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与孙展英、张万清信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监12号原审原告：牛巧珍，女，汉族，1954年10月28日生，住贵德县。        委托诉讼代理人：李存君，男，汉族，1956年1月25日生，居民，住贵德县。        委托诉讼代理人：牛秀珍，女，汉族，1962年1月15日生，居民，住贵德县。        原审被告：陶万清，男，汉族，1962年10月20日生，住贵德县。        原审被告：王永胜，男，汉族，1970年10月4日生，住贵德县。        原审被告：吴绍君，男，汉族，1973年7月23日生，住贵德县。        原审原告牛巧珍与原审被告陶万清、王永胜、吴绍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）青2523民初613号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原调解的执行。        审判长    孙智静审判员    央毛措审判员    金银珠二〇二一年八月十六日书记员    孔顺茜
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1308号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码:91510725673545064C。负责人:李竹君,系该行行长。委托诉讼代理人:陈斌,系该公司员工。被告：秦小莉，女，汉族，生于1994年1月15日，住四川省梓潼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告秦小莉金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2021年7月23日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告秦小莉金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行承担。审 判 长  陈永超人民陪审员  李成海人民陪审员  张大友二〇二一年八月三十日书 记 员  刘晓丽附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1366号之一申请执行人：霍宏运，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院于2019年11月6日作出（2019）京0116民初8585号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于二〇二〇年一月三十一日前偿还霍宏运借款本金110000元；二、唐山金信新能源有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付霍宏运利息，利息以借款本金110000元为基数按照年利率24%计算，自二〇一八年二月二十五日起至实际付清之日止；三、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，霍宏运于2021年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的部分银行账户，并对唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费措施。经查，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。霍宏运明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人霍宏运尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人霍宏运发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 施章义二〇二一年八月二十六日书记员 杨京京
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执953号申请执行人：胡良刚，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托代理人：程涛，男，1980年4月15日，汉族，住西乡县。被执行人：李玲，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住西安市。申请执行人胡良刚与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）陕0724民初68号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由李玲于判决生效之日起60日内偿还胡良刚借款本金200000元及利息100000元。逾期后，债务人李玲未履行给付义务。权利人胡良刚遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施：1.线上查询了被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、证券、婚姻、不动产、车辆、保险等信息，暂未发现工商登记、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2.经线下调查核实，被执行人李玲外出，至今未回，在户籍地无联系方式，也无财产可供执行。3.本院依法对被执行人采取了限制消费措施并依法将其纳入了失信被执行人名单。4.经系统查询，被执行人李玲在本院除本案外，另涉作为被执行人的借款合同纠纷执行案件2件。5.本院与申请执行人胡良刚进行了谈话，向其告知了案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求了申请执行人胡良刚对本案终结本次执行程序的意见，其认可本院对被执行人李玲执行查控的状况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案，并保留其未受偿的借款本金200000元及利息100000元的债权。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对上述情况亦予以认可并同意以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  余家武审判员  邹海山审判员  张瑜廷二〇二一年八月二十三日书记员  张 伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7380号原告：王华强，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：陈志博，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告王华强与被告陈志博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华强委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告陈志博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金8500元、律师费3000元。事实与理由：陈志博于2016年年初开始租赁王华强白沙镇现代物流园对面的房屋，截止2017年8月20日，陈志博尚欠王华强租金10000元，2017年10月13日，陈志博向王华强出具欠条一份，承诺于2017年12月30日前付清，经王华强催要，陈志博仅支付1500元，剩余8500元，至今未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。陈志博未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，陈志博出具欠条一份，主要内容：由于租王华强房子欠房租10000元，陈志博必须于2017年12月30日前付清，双方约定因此债权债务产生的诉讼，由债权人所在地人民法院管辖，债权人因追偿此债务的全部费用，由债务人承担。欠条出具后，陈志博仅支付1500元，剩余8500元，至今未支付，王华强诉至法院。另查明，2021年7月2日，王华强与河南赵庆利律师事务所签订《委托代理合同》，由河南赵庆利律师事务所指派律师作为本案代理人，合同约定律师代理费3000元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，陈志博下欠王华强租金8500元，有王华强的陈述、欠条予以证明，故王华强要求陈志博支付租金8500元，合法有据，本院予以支持。关于律师费，王华强向本院提交了委托代理合同及发票，且双方约定债权人因追偿此债务的全部费用由债务人承担，故王华强要求陈志博支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志博于本判决生效之日起十日内支付原告王华强租金8500元；二、被告陈志博于本判决生效之日起十日内支付原告王华强律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告陈志博负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月十八日法官助理 王文静书 记 员 李飞雨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢474号之一申请执行人：高超产，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人高超产、杨德才与被执行人石子伟确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人石子伟支付394005.09元及利息。本院于2021年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人石子伟送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了石子伟部分银行存款，对石子伟的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，同另五案冻结了被执行人石子伟与迟保国、尚群合伙以深圳市市政工程总公司名义承建的、在怀远县农村道路畅通工程领导小组的怀远县2016年乡村道路畅通工程三标段工程款3350000元，但未发现石子伟有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十日书记员  陶雪竹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17399号原告：陕西通达汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区大寨路8号院内 6号。法定代表人：王雪荣，总经理。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：邵昆，（坤），男，1984年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告陕西通达汽车服务有限公司诉被告邵昆（坤）车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西通达汽车服务有限公司于2021年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西通达汽车服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西通达汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2083元，减半收取1041.5元后，由原告自行承担。 审  判  员    杨      栩 二Ｏ二一 年 八 月 十八日    书  记  员    李      璐打印及校对：伏苗                 2021年  月  日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8814号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：赵忠臣，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵忠臣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2376号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、122、113。统一社会信用代码：91320300836435258L。负责人：杨军军。职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲菲，山西旭和律师事务所律师。被告：李路生，男，1962年8月25日出生，汉族，长治市人，现住长治市。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告李路生追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲菲、被告李路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款33767元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日14时，被告驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿迎宾大道由西向东行驶至北寨村口路段左转弯时与由东向西行驶的王彬彬驾驶的×××大众牌小型轿车（车上乘坐张修敏）发生碰撞，造成张修敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李路生驾车逃逸，经长治市交通警察支队三大队认定李路生承担本次事故的全部责任。事故发生后，王彬彬修理×××车辆花费33767元，多次要求被告赔偿车辆损失未果。王彬彬遂向江苏省徐州市××区人民法院起诉，要求原告根据保险合同的约定赔偿其损失，在该院的调解下，双方达成协议，并由法院作出（2019）苏0303民初7197号民事调解书。原告现已按照调解书的内容完全履行了自己的赔偿义务，取得了代位求偿权，但被告仍拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院望判如所请。被告李路生答辩称，对事故发生事实无异议，也同意赔偿，但原告主张的数额应依据证据进行核定。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人提供的商业保险单、照片、事故认定书、江苏省徐州市××区（2019）苏0303民初7197号民事调解书、索赔申请书、保险系统转账明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日14时，被告驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿长治市潞州区迎宾大道由西向东行驶至北寨村口路段左转弯时，与由东向西行驶的王彬彬驾驶的×××号大众牌小型轿车（车上乘坐张修敏）发生碰撞，造成张修敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李路生驾车逃逸。经长治市交通警察支队三大队作出晋D公交认字[2019]第20190009号道路交通事故认定书认定李路生承担本次事故的全部责任，王彬彬和张修敏无责任。事故发生后，王彬彬自行修理了×××号车辆。2019年11月12日，王彬彬以保险合同纠纷为由诉至江苏省徐州市××区人民法院请求原告赔偿其车辆损失等费用。该院于2019年12月11日作出（2019）苏0303民初7197号民事调解书，确认由原告于2019年12月30日前支付王彬彬33767元。双方就该案纠纷一次性了结。原告于2019年9月28日支付王彬彬车辆损失33767元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于与王彬彬之间的保险合同关系，依据江苏省徐州市××区人民法院作出的（2019）苏0303民初7197号民事调解书向王彬彬履行了全部赔偿义务后，依法取得向被告李路生代位求偿的权利，故原告向被告主张保险理赔款33767元及起诉时起计算的相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李路生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险理赔款33767元，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自2021年5月11日起至付清之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，已减半收取，由被告李路生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王琼琼二○二一年八月五日书记员 刘 星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3051号申请执行人：史冠男，女，1980年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市格瑞园林养护有限公司，住所地天津市河**郁江道**。统一社会信用代码：911201037440462473法定代表人：沙嘉奎，该公司总经理。本院于2021年04月21日立案执行申请执行人史冠男与被执行人天津市林养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。天津市河西区劳动仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字［2020］第516号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。本院在执行申请执行人史冠男与被执行人天津市林养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，要求被执行人继续履行双方签订的无固定期限劳动合同。本案在执行过程中，被执行人已经按照冲裁裁决书恢复合同履行，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执3051号案件对被执行人天津市格瑞园林养护有限公司的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  于 凯二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3051号申请执行人：史冠男，女，1980年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市格瑞园林养护有限公司，，住所地天津市河**郁江道**统一社会信用代码：911201037440462473法定代表人：沙嘉奎，该公司总经理。本院于2021年04月21日立案执行申请执行人史冠男与被执行人天津市林养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。天津市河西区劳动仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字［2020］第516号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。本院在执行申请执行人史冠男与被执行人天津市林养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，要求被执行人继续履行双方签订的无固定期限劳动合同。本案在执行过程中，被执行人已经按照冲裁裁决书恢复合同履行，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执3051号案件对被执行人天津市格瑞园林养护有限公司的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  于 凯二〇二一年八月三十一日书记员  吕睿智
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初2620号原告：赵某，女，住吉林省桦甸市。被告：潘某，男，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。赵某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费150元，由赵某负担。审判员  张文亮二〇二一年八月六日书记员  杨绍慈