wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初951号原告：赣州市雅博彩钢板有限公司。住所地赣州市赣县区赣州高新技术开发区稀金六路3号2号、4号厂房。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：卢斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省光山县，系原告公司活动板房销售经理。代理权限为特别授权。被告：何应福，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告赣州市雅博彩钢板有限公司与被告何应福买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，原告赣州市雅博彩钢板有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市雅博彩钢板有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市雅博彩钢板有限公司撤诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告赣州市雅博彩钢板有限公司负担（该款项被告何应福已支付给原告赣州市雅博彩钢板有限公司）。审判员  陈良泉二〇二一年八月二十五日书记员  高国华江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初951号原告：赣州市雅博彩钢板有限公司。住所地赣州市赣县区赣州高新技术开发区稀金六路3号2号、4号厂房。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：卢斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省光山县，系原告公司活动板房销售经理。代理权限为特别授权。被告：何应福，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告赣州市雅博彩钢板有限公司与被告何应福买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，原告赣州市雅博彩钢板有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市雅博彩钢板有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市雅博彩钢板有限公司撤诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告赣州市雅博彩钢板有限公司负担（该款项被告何应福已支付给原告赣州市雅博彩钢板有限公司）。审判员  陈良泉二〇二一年八月二十五日书记员  高国华
TDH04FYMC韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执1275号济南九恒机械制造有限公司、任某某、张某某：济南九恒机械制造有限公司与任某某、张某某合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2021年5月31日作出（2021）陕05民终675号民事判决书，主要内容为：被告任某某、张某某支付原告济南九恒机械制造有限公司所收货款38000元的80%，即30400元；被告张某某支付原告所收货款38000元的20%，即7600元。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人任某某、张某某未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人济南九恒机械制造有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。 执行过程中，被执行人任某某、张某某已履行完毕（2021）陕05民终675号民事判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人任某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6238号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：梁亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业）与被告梁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业的委托诉讼代理人胡利欣到庭参加诉讼，被告梁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令梁亮支付拖欠的物业费4719.4元，并支付违约金4719.4元。事实与理由：绿地泉物业公司与梁亮签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定绿地泉物业公司为梁亮提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.48元向梁亮收取，绿地泉物业公司按照每个季度、或者半年度、年度向梁亮收取(预收），逾期缴费按照应交金额的千分之三按日交违约金。绿地泉物业公司依约向梁亮提供了物业服务，但梁亮至今已累计拖欠物业费4719.4元。绿地泉物业公司多次催收，梁亮拒不缴纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁亮系*的业主，该房屋建筑面积96.63平方米，物业服务费实际按建筑面积每月每平方米1.48元计算，梁亮未交纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。2016年5月4日，济南龙泉物业管理有限责任公司与梁亮签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，同时对委托管理事项、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用及违约责任等内容进行了约定。该协议第六章第二十四条载明“1、商业房屋、办公用房，甲方（即本案原告绿地泉物业）按房屋建筑面积每月每平方米4.00元向业主收取；住宅甲方按其产权面积每月每平方米1.85元向业主收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金。……”。济南龙泉物业管理有限责任公司于2016年9月18日变更企业名称为绿地泉物业。协议签订后，绿地泉物业为梁亮提供了物业服务。梁亮曾按照每月每平方米1.48元交纳物业服务费。本院认为，济南龙泉物业管理有限责任公司（即本案原告绿地泉物业）与梁亮签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定行使权利，履行义务。本案中，绿地泉物业应按协议的约定提供相应的服务，梁亮作为业主在接受物业服务的同时，还应按照协议的约定交纳相关的物业服务费。绿地泉物业主张梁亮应支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4719.4元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《前期物业管理服务协议》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但绿地泉物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且绿地泉物业亦需要进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对绿地泉物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁亮于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4719.4元；二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁亮负担。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇二一年八月二日书记员 王达丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5554号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：陈侃，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李凤岚，女，汉族，1970年05月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告李凤岚信用卡纠纷一案，本院于2021年08月17日立案后，在向被告李凤岚送达应诉材料时，发现被告李凤岚已于2019年3月8日死亡。本院认为，被告李凤岚在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对李凤岚的起诉。案件受理费260元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司六盘水分行。本裁定一经作出即生效。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十七日书记员  艾金花
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初2362号原告：韦某某，男，1977年4月12日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩城市某某煤业有限责任公司。住所地：陕西省韩城市XX村XX园。法定代表人：张某某，系该公司总经理。本院在审理原告韦某某与被告韩城市某某煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，且已履行完毕。原告韦某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告韦某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。审 判 员      张 延 岚 二〇二一年八月二十五日 书 记 员      高 俊 萍1
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3131号原告：龙映明，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省南江县。被告：肖波，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省平昌县。被告：张敬，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告龙映明与被告肖波、张敬租赁合同纠纷一案中，因原告龙映明在规定的期限内未交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨泽二〇二一年八月二十三日书记员  梁城
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5939号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡浩升，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡浩升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告胡浩升经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8293.59元、借期利息314.56元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告胡浩升与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月18日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计16600元。而后，被告胡浩升未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡浩升身份证1份，拟证明被告胡浩升的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告胡浩升签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡浩升未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告胡浩升签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月18日至2021年1月18日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计16600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡浩升偿还借款本金8306.41元、利息1669.69元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金8293.59元、利息314.56元（含借期利息314.56元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡浩升签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡浩升未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金8293.59元及利息314.56元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡浩升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡浩升在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8293.59元及利息314.56元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡浩升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1126号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：张华军。被执行人：董浩，男，1999年1月21日生，汉族，住沛县经济技术开发区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与董浩金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为81774.18元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月至4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年3月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2021年6月25日、8月23日冻结被执行人名下银行、微信账户，冻结期限一年。因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予以扣划。于2021年5月11日查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年8月23日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十四日书记员 杨 蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2639号申请执行人：赵科鹏，男1994年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白剑飞，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李学亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在执行赵科鹏与白剑飞、李学亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6077号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白剑飞、李学亮在金融单位的存款5000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月二十日书记员  林永生
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1517号之一     申请执行人:郑某，女，1993年09月02日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池地区。     被执行人:程海峰，男，1997年04月22日出生，汉族，住所地江西省德兴市。    被执行人程海峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初467号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，追缴被执行人程海峰违法所得，发给被害人郑某三千七百六十四元六角。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程海峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案扣划被执行人银行存款2966.29元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人程海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额2025.32元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1517号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省杭州市中级人民法院执行裁定书（2021）浙01执复76号        复议申请人（被保全人）：长治市晨丰商贸集团有限公司，住所地：山西省长治市裕丰花苑小区A5商铺，统一社会信用代码：91140400561322229R。                法定代表人：程全志，执行董事。                申请保全人：杭州金投实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号29楼2901室，统一社会信用代码：91330104MA27X6G99G。                法定代表人：阮毅敏，董事长。                被保全人：李振锋，男，1974年12月10日出生，汉族，住山西省长治市城区，公民身份证号码：XXX。                复议申请人长治市晨丰商贸集团有限公司（以下简称晨丰公司）不服杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）（2021）浙0104执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。                江干法院查明：该院依杭州金投实业有限公司（以下简称金投公司）的财产保全申请，于2021年2月20日作出（2021）浙0104民初2016号民事裁定，裁定“冻结被告李振锋、长治市晨丰商贸集团有限公司的银行存款人民币15466297.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。”保全执行中本案共计保全以下财产：1．晨丰公司持有的辰峰商业保理有限公司500万元（10％）的股权；2．晨丰公司持有的山西盛世茗香茶叶有限公司500万元的股权；3．李振锋持有的晨丰公司546.6289万元的股权；4．李振锋开立在中国建设银行股份有限公司长治潞州支行6214880280000773_156_1账户内存款12971.26元；5．李振锋开立在中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行0510028301202679127账户内存款2954.23元；6．晨丰公司在长治市潞州区人民法院（2021）晋0403执1235号案中待领取的执行款100万元。                江干法院认为：首先，本案是否明显超标的额保全，应以保全财产价值是否明显超出15466297.5元来判断。本案中股权之价值应当以享有专业资质的评估、估价机构出具的报告结论为准。而相应股权之目标公司的注册资本、实缴资本以及资产负债状况，属于上述专门性报告结论所需的部分参考依据，该参考依据显然不能直接作为结论使用。故晨丰公司以其自身作为目标公司的注册资本、实缴资本、资产负债状况，不能证明被冻结股权的价值。况且，被保全人财产中的第1、2项中的股权之目标公司系第三人，以投资人晨丰公司的注册资本、实缴资本、资产负债情况更难以评价相应股权的价值。本案中被保全的现金合计1015925.49元，其余股权之价值难以判断的情况下，晨丰公司主张超标的保全难以成立。其次，晨丰公司在其他法院待领取的执行款属于其责任财产，并非现行法律及司法解释规定的“不得查封、扣押、冻结的财产”，该院在保全执行中予以冻结仅是限制了晨丰公司领取款项，并非阻却生效法律文书的执行，该保全行为符合法律规定。综上所述，晨丰公司的异议理由不成立，故驳回晨丰公司的异议请求。                晨丰公司复议称：1．本案查封、冻结的是晨丰公司的执行款，该执行款的依据是法院作出的发生法律效力，具有给付内容的判决书。作为法定的执行部门，如允许对强制执行到法院账户的执行款进行保全，就是阻止执行局进一步履行法定的强制执行的职责，背离了执行本身的职能。2．法院判决文书和保全裁定书在法律效力上是平等的，并不存在效力高低、执行先后的问题。如果允许对强制执行到法院账户的执行款进行保全，那同时也应当允许复议申请人要求执行局依据生效判决书发放执行款，否则就等于从另一方面否定了执行所依据的生效判决书的效力。3．执行款由执行法院执行，回款账户也是执行法院的账户，而非复议申请人账户，在该笔款项没有转入复议申请人账户之前，都不属于复议申请人财产，加之在执行过程中存在执行异议，案外人异议之诉等，执行款属于期待债权，是否能实现并不确定。保全裁定书冻结的是李振锋、晨丰公司的财产，但该执行款现在明显不属于晨丰公司的财产范畴。4．保全裁定书载明的是晨丰公司的股权和相应价值的财产，并无进一步明确保全的是何种财产和股权，而晨丰公司的股权和账户均被冻结，与执行裁定所述不符。5．协助执行通知书依据是民诉法第242条、243条，该两条明确是针对被执行人的，而复议申请人并非被执行人。综上，复议申请人认为江干法院的行为已经严重侵犯了其合法权益，请求立即撤销江干法院（2021）浙0104执异39号执行裁定书和浙0104民初2016号协助执行通知书。                经审查，本院对江干法院查明的事实予以确认。                本院认为，首先，江干法院对晨丰公司在长治市潞州区人民法院（2021）晋0403执1235号案中待领取的100万元执行款采取保全措施，并未否定该案执行依据即生效判决书的效力。该案生效判决书确定的是被执行人向晨丰公司为一定给付的义务，江干法院采取的保全措施仅是限制了晨丰公司领取款项，并未阻碍长治市潞州区人民法院强制被执行人履行债务。客观上，执行款已经到账，说明该案的主体执行行为已经完成，不存在复议申请人所称否定执行依据的情形。其次，晨丰公司在长治市潞州区人民法院（2021）晋0403执1235号案中待领取的执行款100万元，虽然未转账到晨丰公司的账户，但该执行款已被生效判决书和（2021）晋0403执1235号案件执行款专户特定化，区别于一般种类物，应认定为晨丰公司的责任财产，江干法院依据保全申请人金投公司的诉讼保全申请，依法对该款项采取保全措施并无不当。最后，关于晨丰公司所提民诉法第242条、243条适用于被执行人，其并非被执行人的异议，经审查认为，被保全人系人民法院保全行为的被执行人，对于该异议，江干法院已在执行裁定书中释明。综上，晨丰公司的复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：                驳回长治市晨丰商贸集团有限公司的复议申请，维持杭州市江干区人民法院（2021）浙0104执异39号执行裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长徐彦            审判员聂庆            审判员王海峰    二○二一年八月三十日            书记员陈方莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5308号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张宗兴，男，1991年06月08日出生，住广东省深圳市南山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宗兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3775号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款41089.721元、一审案件受理费414元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省紫阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0924民初1066号原告：王欢欢，男，1989年6月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：杨国兰，女，1965年1月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县居委会。（系原告母亲）被告：张林兴，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告王欢欢与被告张林兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢的委托诉讼代理人杨国兰到庭参加诉讼，被告张林兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款76,000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年1月，被告找到原告说他在天津开了个足疗店，要求原告入伙，双方没有签订书面合伙协议。出于同学关系，再加之互相能赚钱，原告答应给被告入股资金46,000元，双方约定被告给原告分红40,000元。但足疗店正常经营期间被告并未履约，也没有给原告分红。此后，原告要求退伙，被告先给原告退还了10,000元，并在2020年8月22日给原告出具一张欠条，约定在2020年9月10日之前先还原告40,000元，剩余的36,000元约定每月给原告支付。但直到今日被告拒不履行偿还义务，原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告张林兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2019年，原、被告合伙投资开设足浴店。2020年8月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王欢欢天津入股现金肆万陆千元整（¥4,6000）,利润肆万元整（¥40,000），总计捌万陆仟元整（¥86,000），张林兴于2020年9月10日之前还本金40,000整（肆万元整），其余剩下的每个月还（分期还）。另查明，被告于2020年9月15日、2020年10月30日分别支付原告7,000元、3,000元。下欠76,000元，被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、欠条、微信转账截图在卷佐证。本院认为，原、被告合伙投资开设足浴店，双方形成合伙合同关系。后原告要求退伙，双方就原告的入股款及分红利润进行了结算，有被告向原告出具的欠条为证。现被告未依约履行入股款及分红利润的给付义务，属违约行为,应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告立即偿还欠款76,000元的诉请主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林兴于本判决生效后十日内支付原告王欢欢入股款及分红利润共计76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告张林兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    沙  啸  二〇二一年八月二十六日 书  记  员    康  丹  附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1338号上诉人（原审原告）：王战卫，男，1965年5月4日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被上诉人（原审被告）：陈园园，女，1975年1月6日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市环城桥西安居小区。上诉人王战卫因与被上诉人陈园园民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王战卫上诉请求：撤销原判，改判陈园园偿还借款本金5000元及利息；诉讼费用由陈园园负担。事实与理由：一审判决驳回我诉讼请求，无事实根据和法律依据。陈园园提交的2017年3月9日借条存在篡改情况，借条并非我本人书写，借条上的王占卫与我的真实名字王战卫不一致，该借条不能作为定案依据。一审庭审在我对该借条提出异议，并要求鉴定，但一审法院未启动鉴定，程序违法。被上诉人陈园园辩称，一审判决公正，王战卫所陈述的不是事实，本案的5000元是我婆婆去世后，我打电话向王战卫要我的70000元借款，在花圈店王战卫还我5000元，所以我给他打了收条。王战卫借我70000元，我已经起诉了，也开过庭了，双方也同意对借条进行鉴定。王战卫向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，利息2050元（从2017年11月14日起至2021年4月14日，41个月，按月息1分计算，合计本息7050元至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月9日，原告王战卫向被告陈园园出具借条一张，载明：“今借到陈园园现金柒万元整，￥70000元，借款人王占卫，132××××****”。2017年11月14日，被告陈园园向原告王战卫出具收条一张，载明：“今收到战卫哥现金伍仟元整（5000元）”。审理中，原告对其给被告出具的借条签名真实性无异议，但认为该借条中“园园”二字以及大写的“万”不是其书写，是修改而来，借条是和被告之母倒卖房子加工而来。因原被告各持己见，致本案调解未能进行。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告王战卫持有被告陈园园书写的5000元收据要求被告偿还借款，被告陈园园辩称原告是偿还之前的借款，并提供了原告给被告出具的借条，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任，但原告未能提供其他证据印证，而被告对此的解释更符合常理，故原告提交的收据并不能证明被告欠其款项的事实，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王战卫要求被告陈园园偿还5000元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战卫负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王战卫依据陈园园向其出具的5000元收条，主张该5000元是双方之间的借款，陈园园辩称该5000元是王战卫归还双方之间的70000元借款，并提交了其持有的王战卫的70000元借条一张，故王战卫仍应对涉案5000元是借款承担举证责任，但王战卫除该收条之外无其他证据印证其主张，且王战卫在一审中认可其给陈园园出具的借条签名真实性无异议，只是认为该借条中“园园”二字以及大写的“万”不是其书写，是改的，小写中有个0是随后加的，借条是和陈园园之母倒卖房子加工而来，一审庭审笔录显示王战卫也认可借条是其出具的，故一审认定王战卫主张陈园园向其出具的5000元收条属于借款证据不足，并判决驳回王战卫诉讼请求并无不当。关于王战卫上诉称，其在一审中申请对70000元借条进行鉴定问题，经审查一审卷宗中无鉴定申请书，庭审笔录中也没有王战卫申请鉴定的内容，王战卫上诉称一审未启动鉴定程序不当不能成立。综上所述，王战卫的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王战卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年八月二十五日法官助理 孟大艳书 记 员 赵海霞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5413号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，董事长。        委托代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：刘玉霞，女，1961年5月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    李振文二〇二一年八月二十七日书记员    秦洪月
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：赵志光,男,1987年6月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0702民初33号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵志光的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵志光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金；三、查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人赵志光应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员  孙 志二〇二一年八月二十六日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11564号申请人：江阴市盛伟毛纺织染有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱建伟，该公司执行董事。被申请人：江阴市裕恒纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周荣。被申请人：周荣，男，1973年9月20日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市盛伟毛纺织染有限公司诉被申请人江阴市裕恒纺织有限公司、周荣加工合同纠纷一案，申请人江阴市盛伟毛纺织染有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市裕恒纺织有限公司、周荣的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市盛伟毛纺织染有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市裕恒纺织有限公司、周荣的银行存款35万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月三十一日书记员  王雨涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢110号申请执行人：王万刚，男。委托代理人：王凤林，男。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所，律师。被执行人：崔云军，男。被执行人：高崔英，男。王万刚与崔云军、高崔英民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2013）绥民初字第00822号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔云军、高崔英逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王万刚于2021年3月1日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向申请执行人直接或通过短信送达了廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，提供被执行人财产状况通知书，被执行人下落不明，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十八日书记员  刘于羽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1763号上诉人（原审原告）：汪家寨镇左家营村七组，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村。负责人：吴付祥，男，1987年2月12日出生，汉族，系汪家寨镇左家营村七组组长，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈珂舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。委托诉讼代理人：屠馨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201910122456。被上诉人（原审被告）：朱绍学，男，1958年2月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号32409051100224。被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村村民委员会，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村**纳巴谷，统一社会信用代码54520201356344912G。法定代表人：陈德勇，系该村民委员会主任。上诉人汪家寨镇左家营村七组因与被上诉人朱绍学、六盘水市钟山区汪家寨左家营村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪家寨镇左家营村七组经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪家寨镇左家营村七组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人汪家寨镇左家营村七组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张景强审 判 员 龙 婷审 判 员 张 丽二〇二一年八月三日法官助理 欧 静书 记 员 刘 恋
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢223号申请执行人郭某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）陕0831民初948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某、李某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院作出(2018)陕0831执88号执行裁定书终结执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，张某某、李某某所欠郭某某借款50800元本息（已执行13000元），现由张某某、李某某给付郭某某欠款28000元，郭某某自愿放弃剩余所有款项。申请执行费1051元由张某某负担。被执行人张某某、李某某履行协议内容的义务，申请执行人郭某某撤销本案的执行，不再申请强制执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人张某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执464号申请执行人：王某，男，1992年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人：辽宁某某公司，住所地喀左县。法定代表人：王某某，经理。申请执行人王某与被执行人辽宁某某公司劳动争议执行一案，喀劳人种子[2020]006号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁某某公司立即给付11800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人辽宁某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人辽宁某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁某某公司的财产调查情况告知申请执行人王某，其表示不能提供被执行人辽宁某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执464号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十九日书记员  王 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17463号申请执行人：宋某，男，1969年9月26日出生，汉族，北京昊海金桥广告有限公司职员，住北京市海淀区被执行人：兰某，女，1968年3月29日出生，汉族，浙商银行北京分行职员，住北京市海淀区。我院对宋某与兰某法定婚姻家庭纠纷一案作出的(2019)京0108民初42220号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市西城区×××号房屋所有产权证过户至宋某（身份证号：×××）名下。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 庞 松二〇二一年八月二十六日书记员 崔杉杉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4567号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：张连英，女，1968年4月29日出生，汉族上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初749号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款97940.06元，违约金10746.20元（以97940.06元为基数，按照年利率10%的标准，自2020年6月30日起暂计算至2021年8月5日止），保费3990元，迟延履行期间的债务利息445.74元（以101930.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年7月11日起暂计算至2021年8月5日止），案件受理费1000元，执行费1444元，合计115566元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张连英的银行存款115566元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张连英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月五日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3487号之一申请执行人：赵某，男，1979年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：赵某某，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。本院依据（2020）川0106民初6366号民事调解书，于2021年4月7日立案受理赵某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，执行标的额59856.34元，执行费798元。执行查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川0106民初6366号民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行其法律义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。经查，被执行人赵某某名下位于成都市房屋，由本院（2020）川0106执6331号案件进行司法拍卖，本案移送参与分配。无其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地通江县人民法院查询可供执行财产线索。查明，无其他可供执行财产。2021年5月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。2021年8月23日，本院终本约谈申请执行人，告知申请执行人本院查明的财产。申请执行人对本院查明的财产无异议；无其他可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，符合终本的规定，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年八月二十五日书记员  龙 丹成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3487号之一申请执行人：赵某，男，1979年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：赵某某，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。本院依据（2020）川0106民初6366号民事调解书，于2021年4月7日立案受理赵某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，执行标的额59856.34元，执行费798元。执行查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川0106民初6366号民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行其法律义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。经查，被执行人赵某某名下位于成都市房屋，由本院（2020）川0106执6331号案件进行司法拍卖，本案移送参与分配。无其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地通江县人民法院查询可供执行财产线索。查明，无其他可供执行财产。2021年5月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。2021年8月23日，本院终本约谈申请执行人，告知申请执行人本院查明的财产。申请执行人对本院查明的财产无异议；无其他可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，符合终本的规定，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年八月二十五日书记员  龙 丹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2878号原告：长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地长春市二道区远达大街826号。        法定代表人：郑刚，该公司执行董事。        被告：吉林省荣威木业有限公司，住所地长春市绿园区城西镇跃进村拐脖店屯第二组20号。        法定代表人：高占微。        被告：高占微，男，1982年5月30日出生，汉族，住长春市绿园区。        原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被告吉林省荣威木业有限公司、高占微租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司撤诉处理。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月三十一日书记员    李方旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2759号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：金建欧，男，1979年3月9日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人金建欧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，申请执行的标的为本金49994.46元及利息，在执行过程中被执行人已履行3073.27元，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十六日            代书记员蔡上添
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执844号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托代理人：李秀强，男，公司员工。被执行人：李艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省沁阳市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1381号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月十日书记员  陈昱璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7829号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：顾荣伟，男，1966年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告顾荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯,被告顾荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：顾荣伟立即向平安银行归还借款本金48588.52元，并支付期内利息2253.99元(截至2021年7月25日)、逾期罚息(自2021年7月26日起至实际给付之日止，以48588.52元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年7月26日起至实际给付之日止，以2253.99元为基数，按照年利率24%计算）及律师费12700元。事实和理由：主债务情况：借款人是顾荣伟；借款本金28万元于2018年7月25日发放，于2021年7月25日到期；利息归还至2021年2月25日，借款自2021年3月25日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；顾荣伟应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费12700元。顾荣伟辩称，因疫情影响，资金困难，没有能力一次性还款，认为现在欠款数额没有问题，但利率过高，不同意承担律师费。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，并得到顾荣伟的认可，本院予以确认。顾荣伟辩称利率过高，不同意承担律师费，因借款合同对此进行了约定，对顾荣伟的抗辩，本院不予采纳。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：顾荣伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金48588.52元，并支付期内利息2253.99元(截至2021年7月25日)、逾期罚息(自2021年7月26日起至实际给付之日止，以48588.52元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年7月26日起至实际给付之日止，以2253.99元为基数，按照年利率24%计算）及律师费12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元，保全费720元，合计1227.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾荣伟负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1284号执行机关：叙永县人民法院被执行人：熊玉超，男，生于1993年7月2日，苗族，住四川省宜宾市兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初53号刑事判决书，立案执行熊玉超被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。本院在执行中查明，被执行人熊玉超至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人熊玉超的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人熊玉超的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人熊玉超所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 赵 云二〇二一年八月十日书记员 陈小兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7937号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王云培，男,汉族，1976年6月15日生，住河南省新野县。一汽汽车金融有限公司诉王云培借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初7611号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王云培于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金171205.57元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）6957.40元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告王云培未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王云培抵押的奥迪牌车辆（车牌号豫Ｇ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28ＷＸＫ3840442、发动机号Ｂ95980）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取2196元，由原告一汽汽车金融有限公司负担264元，被告王云培负担1932元。王云培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产信息。查询到被执行人王云培名下有银行存款3116.34元，经本院扣划已发还申请人。三、2021年7月7日，委托河南省新野县人民法院调查被执行人财产信息，未反馈可供执行财产。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3116.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云培负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二一年八月三十日书记员 姚卓沅
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初921号原告：张松林，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈一兰，女，汉族，1991年5月16日出生，住四川省岳池县。（系原告之妻）被告：王钊，男，汉族，1980年1月14日出生，住陕西省紫阳县。原告张松林与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林的委托诉讼代理人陈一兰到庭参加诉讼，被告王钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月，原告张松林与被告王钊准备开店，原告出资100,000元给被告王钊准备装修店面,但被告将合伙资金私自挪用。原告发现后多次向被告催要该款，被告于2020年9月27日返还40,000元后，对下余60,000元出资款给原告出具借条一张，承诺2021年2月7日全部归还。但到期后被告至今未还，原告要求被告履行还款义务,被告以各种理由推诿,拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告因将原告及其妻子陈一兰所付的100,000元投资款未用于双方合伙店面的装修，原告妻子陈一兰发现后便要求被告返还100,000元投资款。2020年9月27日，被告通过微信向原告妻子陈一兰转账40,000元。下剩60,000元，被告于2021年2月7日向原告出具借条一张，载明：今借到张松林现金人民币陆万元整（¥60,000），借款日期2021年2月7日，农历腊月二十六日，2021年叁月可以预先还款，此据为证。但被告至今未偿还此款，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证、微信聊天记录截图、收条复印件、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告将原告及其妻子陈一兰所付的100,000元投资款，未用于合伙店面的装修。原告妻子陈一兰便要求被告返还投资款。被告现已返还40,000元，对下剩的60,000元投资款，被告向原告出具借条一张。虽然该60,000元系投资款，但通过双方的结算以及被告向原告出具的借条，该投资款已转化为借款，故本院确认涉案纠纷系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条中已对借款金额进行了确认，故对原告要求被告偿还借款60,000元的诉请主张，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钊于本判决生效后十日内偿还原告张松林借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员    沙  啸   二〇二一年八月十九日  书  记  员    康  丹                 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执恢233号之二申请执行人：高海熙。被执行人：刘严群。被执行人：高树亮。被执行人：刘玉文。本院在执行申请执行人高海熙与被执行人刘严群、高树亮、刘玉文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉文系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉文的工资账户，未经我院许可不得扣留、支取、转移被执行人刘玉文的工资，不得更换被执行人刘玉文的发放工资的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年八月三十日书记员  赵浩然
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执恢15号之二申请执行人：三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司，住所地三门峡产业集聚区圆通路。法定代表人：胡新堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限系特别代理。被执行人：刘吉伟，男，1968年2月2出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦云绸，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：水俊青，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司与刘吉伟、秦云绸、水俊青借款合同纠纷一案，河南省陕县公证处作出的（2015）陕证执字第003号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘吉伟、秦云绸、水俊青共需偿还三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司本金人民币37万元，利息4511.53元，罚息183.69元，共计374695.22元（截止2015年6月24日为止）。因被执行人刘吉伟、秦云绸、水俊青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1222执恢108号，执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘吉伟所有的豫Ｍ×××××丰田牌汽车、豫Ｍ×××××丰田牌汽车两辆，并执行水俊青住房公积金49500元，因暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2021年3月1日，本院恢复该案的执行，案号为（2021）豫1222执恢15号。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日、2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人刘吉伟、秦云绸有零星存款，被执行人水俊青有工资收入，因水俊青患有严重疾病，申请执行人不要求对上述存款及工资收入采取强制措施。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、2021年8月16日，到被执行人刘吉伟、秦云绸住所地河南省三门峡市陕州区、被执行人水俊青现居住地进行实地调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产。2021年4月7日，向三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部、三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心调查三被执行人的住房公积金、不动产情况，未查找到三被执行人可供执行的财产。查明被执行人刘吉伟、秦云绸与其子刘鑫斌共同共有位于三门峡市湖滨区，经变价处理，得执行款112560元，已支付申请执行人75040元，现余37520元因存在争议，暂未发放。三、2020年12月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘吉伟、秦云绸、水俊青有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月9日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，亦不申请律师调查令。本案执行标的为374695.22元及相应利息，本次实际执行到位112560元，已支付申请执行人75040元，现余37520元因存在争议，暂未发放。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二一年八月二十四日书 记 员  任安有
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初1596号原告：王某，女，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：延边长白山xx松茸食品实业有限公司，住所地吉林省安图县经济开发区隆达街13号厂房。法定代表人：鲁慧武，总经理。委托诉讼代理人：张某，吉林诚途（安图）律师事务所律师。原告王某与被告延边长白山xx松茸食品实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月16日立案，原告王某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审判员  张海波二〇二一年八月二十三日书记员  冯 旭
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保554号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓军浩，男，1974年6月23日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓军浩在金融机构的存款80000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓军浩在金融机构的存款80000元，期限为1年。案件申请费820元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3735号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301，统一社会信用代码91320301575352859F。法定代表人：马超群。被告：徐建，男，1959年4月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年八月十三日书记员  赵 静
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0429民初1165号原告：李某，男    被告：杜某，男。原李某与杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，于2021年8于10日向李某送达受理通知书、诉讼费缴纳通知书，限原告李某自收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费。原告李某无正当理由未按期缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。 审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月十日  书  记  员   王艳妮   1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1478号原告：唐益崇，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告唐益崇与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告唐益崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐益崇撤回起诉处理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年八月十二日书记员  赖锦川
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之三申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人李海洋的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213财保33号申请人：无锡市上嘉建筑有限公司，住所地无锡市梁溪区北塘大街190号，统一社会信用代码91320200135908083D。法定代表人：言丽园。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：项文明，男，1952年3月9日生，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。被申请人：无锡市第三建筑工程公司，住所地无锡市梁青路56号，统一社会信用代码320200000002336。法定代表人：张华。申请人无锡市上嘉建筑有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项文明、无锡市第三建筑工程公司名下价值180万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为此次保全申请出具了保单保函。本院经审查认为，申请人无锡市上嘉建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结项文明、无锡市第三建筑工程公司名下银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡市上嘉建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓平二〇二一年八月十六日法官助理 冯庆明书 记 员 盛晨曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终12353号上诉人（原审被告）：陈凯，男，1976年1月21日出生，汉族，西北工业大学教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春敏，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：杨媛，陕西众致律师事务所律师。上诉人陈凯因与被上诉人陈亮返还原物纠纷一案，不服西安雁塔区人民法院(2021)陕0113民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中本案出现了新情况、新事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销西安雁塔区人民法院(2021)陕0113民初3788号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陈凯预交的二审案件受理费100元予以退还。    审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二一年八月二十五日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧   1
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1544号原告：文建英，女，1965年3月6日出生，汉族，住桃江县。被告：刘中放，男，1973年8月21日出生，汉族，住桃江县。原告文建英与被告刘中放民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文建英到庭参加诉讼，被告刘中放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元整以及利息6600元整，总计偿还16600元。事实和理由：被告因生意周转于2019年8月26日向原告借款10000元，并承诺于2019年12月30日之前归还，如逾期未还被告主动提出每月支付300元利息。距今已22个月，期间原告曾多次主张债权，被告以各种理由拒绝。被告刘中放未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月26日，被告刘中放以资金周转为由向原告文建英借款，原告文建英（微信号×××85）以微信转账方式向被告刘中放（微信号×××22）支付10000元，随后被告刘中放向原告出具借条一张，借条载明“今借到文建英现金（壹万元）、2019年老历十二月三十号之前归还、借款人刘中放”。之后，被告刘中放未按约定偿还借款。原告主张被告承诺每月支付利息300元，但未提供充分证据证实。以上事实有原告提交的借据原件、微信转账记录以及转账电子凭证一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告文建英通过微信转账方式向被告刘中放支付了借款10000元，被告刘中放向原告文建英出具借条，可以确认双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。原告未提供充分证据证实双方已约定支付利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持；被告未依约定期限偿还借款，实属违约，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘中放于本判决生效后七日内返还原告文建英借款本金10000元，并按前述本金及年利率4.15%的标准支付自2020年1月25日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告文建英的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，共计990元（原告已预交受理费215元，公告费560元），由被告刘中放负担（原告同意由被告直接向其支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘辉球人民陪审员  李 敏人民陪审员  汪礼乐二〇二一年八月三十一日法官 助理  李卓敏书 记 员  陈晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保537号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：胡祁军，男，1982年4月15日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡祁军在金融机构的存款80000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡祁军在金融机构的存款80000元，期限为1年。案件申请费820元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2418号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈乾芬，女，1969年04月03日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈乾芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告陈乾芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计33548.09元，其中，透支本金29208.46元、透支利息1879.47元、违约金2460.16元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈乾芬未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2010年6月30日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××39的信用卡。截止至2020年12月1日，被告尚欠信用卡透支本金29208.46元、透支利息1879.47元、违约金2460.16元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈乾芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈乾芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金29208.46元，并支付利息、违约金（截至2020年12月1日的透支利息1879.47元、违约金2460.16元；自2020年12月1日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取）元，由被告陈乾芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2016号原告：练伟飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住址：兴宁市。原告：温利芬，女，1991年9月21日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告练伟飞、温利芬与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告练伟飞、温利芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-1栋403号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月22日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014229号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告练伟飞、温利芬等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告练伟飞、温利芬的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告练伟飞、温利芬已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2016号原告：练伟飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住址：兴宁市。原告：温利芬，女，1991年9月21日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告练伟飞、温利芬与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告练伟飞、温利芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-1栋403号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月22日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014229号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告练伟飞、温利芬等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告练伟飞、温利芬的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告练伟飞、温利芬已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5457号原告：遵义市播州区黔涂涂料厂，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇洋河村平心组，统一社会信用代码：91520321MA6DJJ902T（1-1）。投资人：李忠利。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。被告：周业康，男，汉族，1965年5月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周同，男，汉族，1965年3月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市播州区黔涂涂料厂（以下简称：黔涂涂料厂）与被告周业康买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔涂涂料厂的委托诉讼代理人胡荣发，被告周业康的委托诉讼代理人周同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黔涂涂料厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告欠款83210元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告于2015年在遵义市播州区马蹄镇洋河村平心组注册开办“遵义市播州区黔涂涂料厂”，主要经营各种装修涂料。2016年至2020年期间，被告因工程建设之需，在原告处累计赊欠装修材料（涂料、油漆、外墙粉等），费用共计126890元，除期间被告支付原告43680元外，尚欠83210元至今未付。该款经原告多次催收无果，特诉至人民法院请依法判决。被告周业康辩称，1、购买材料属实，但都是以现金支付，不存在多次欠款；2、原告提供的送货单为提货单，在原告财务处交款以后，再到库房提货，答辩人都是自己去库房提货的，原告的诉讼是虚假诉讼；3、原告在4年后虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了16张送货单，载明2016年至2020年期间被告购买了126890元的装修材料费用，被告对此不持异议，本院予以认定。被告提交了6张金额为62700元的送货单、一张金额为2万元的收据和一张微信转款2000元的截图，共计金额为84700元，用以证明所有款项已经通过现金支付。原告认可收到被告支付的42000元，剩余83210元至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对于发生买卖合同关系一事不持异议，被告周业康认可向原告黔涂涂料厂购买了126890元的装修材料，但认为所有的交易系现金交易，均已付清，并提供了6张金额为62700元的送货单、一张金额为2万元的收据和一张微信转款2000元的截图。被告周业康答辩称所有交易系现金交付，但其本人提供的证据中有微信转账记录。被告提交的证据载明的金额为84700元，除去这一部分后，仍然有42190元的货款无相应的支付凭据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告周业康辩称案涉货款已全部通过现金支付的依据不足，被告周业康对42190元的货款是否支付没有提供相应的证据予以证明，本院对被告周业康认为已经全部支付的辩解意见不予采信。原告黔涂涂料厂认为被告差欠83210元的证据不充分，本院对被告周业康提供的证据证明已支付84700元的部分予以采信，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告周业康就剩余货款42190元应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周业康于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市播州区黔涂涂料厂剩余货款42,190.00元（大写：肆万贰仟壹佰玖拾元）；二、驳回原告遵义市播州区黔涂涂料厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940.00元（已预交），由被告周业康负担427.00元，原告遵义市播州区黔涂涂料厂自行负担513.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 彭仕康二〇二一年八月二日法官助理 刘国亚书 记 员 蒲廷恒
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢445号刘永富：本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902刑初35号刑事判决书，在执行刘永富犯危险驾驶罪并处罚金3000元一案中，向被执行人刘永富发出恢复执行通知书，责令其限期履行上述义务。执行中经查询，被执行人在财付通有存款，本院依法对被执行人刘永富的财付通收入3000元予以扣划并上缴国库，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢445号案件执行完毕，现予结案。二〇二一年八月九日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执716号申请执行人：长春三鼎变压器有限公司。住所地：长春市经济开发区宜宾路333号。统一社会信用代码：91220101743039846K。法定代表人：王清芳，董事长。被执行人：青海天益冶金有限公司。住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。统一社会信用代码：91633000661940104C。法定代表人：陈维友，副总经理。2021年5月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2882号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款831315元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月四日书记员  李璇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1094号申请执行人：覃礼宽，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：段长春，男，苗族，贵州省石阡县人。本院在执行覃礼宽与段长春买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初2013号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付货款9000元、案件受理费25元，并缴纳执行费50元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人段长春名下有一辆大众牌汽车（贵DSE580），本院依法查封时，石阡县车辆管理所因未查询到该车辆信息，未能查封。本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月十九日书记员  杜 松书记员  谭春钱
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢91号申请执行人：王万刚，男。委托代理人：王凤林，男。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所，律师。被执行人：刘艳萍，女。王万刚与刘艳萍民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2013）绥民初字第00816号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘艳萍逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王万刚于2021年3月1日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向申请执行人直接或通过短信送达了廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，提供被执行人财产状况通知书，被执行人下落不明，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十八日书记员  刘于羽
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3675号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。    负责人：唐平，该行行长。    委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。    委托诉讼代理人：陆九生，该行职工。     被告：张登立，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。    被告：李银秀，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张登立、李银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。  审  判  长  龚节华    人民陪审员  秦  高    人民陪审员  胡  华   二〇二一年八月二十四日 书 记 员  石子恒   - 1 -
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1279号申请人：天津尚道广告传媒有限公司，住所地天津空港自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层202-A042，统一社会信用代码91120116562690955C法定代表人：张光禄，经理。被申请人:天津新青年传媒有限公司，住天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦25、26层，统一社会信用代码91120103754803299G申请人天津尚道广告传媒有限公司与被申请人天津新青年传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初15394号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津新青年传媒有限公司名下价值1504420.4元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月二十七日书记员  付晓琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11739号原告：刘君，男，1983年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告：汪晓欣，女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟。原告刘君、汪晓欣与被告天津市房信物业发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘君、汪晓欣于2021年8月26日以被告已将房屋维修款2280元给付二原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君、汪晓欣撤诉。案件受理费25元，由被告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二一年八月三十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。