wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0524民初5516号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路57号，组织机构代码915205007952586881。法定代表人：王飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：商应龙（特别授权），系该公司职工。委托诉讼代理人：李沁（特别授权），系该公司职工。被告：李兴荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：莫元琴，女，1984年9月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李兴荣、莫元琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托代理人商应龙到庭参加诉讼，被告李兴荣、莫元琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判决被告李兴荣、莫元琴立即偿还尚欠原告借款本金人民币147492.39元，并按合同约定利率计算支付自2020年9月3日起至全部借款本息偿清之日止的利息（含罚息、复利）；2.本案诉前保全费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告李兴荣、莫元琴与原告签订编号为织农信（小）346680号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还款付息方式以借据为准。合同第七条第一款第（一）项约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明归还贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）项约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，该合同对其它事项也进行了明确约定。2019年9月4日，被告李兴荣、莫元琴向原告出具借款申请书，申请借款15万元，用于建房。同日，原告向被告李兴荣、莫元琴发放贷款15万元，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》，约定被告李兴荣、莫元琴向原告借款15万元，借款用途为建房，借款期限为1年，即从2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款期内按月利率6.74‰计息，逾期利息执行月利率10.11%‰，按季结息，一次还本，该笔贷款的担保方式为信用。2019年9月4日借款发放后，被告李兴荣、莫元琴未履行还本付息义务，现被告李兴荣、莫元琴尚欠原告借款本金147492.39元，借款期限内的贷款利息已支付完毕，尚欠逾期利息及复利未支付完毕。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护被告合法权益，根据相关法律规定，原告认为原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，但被告未按合同约定支付借款利息、按期偿还借款本息。被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兴荣、莫元琴未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李兴荣、莫元琴系夫妻关系。2017年9月5日，被告李兴荣、莫元琴与原告签订编号为织农信（小）346680号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在合同中约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还款付息方式以借据为准；若因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内，向原告提出书面展期申请，展期贷款利率以贷款展期协议约定为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2019年9月4日，二被告以建房缺乏资金为由向原告申请贷款150000元。同日，原告向二被告发放贷款150000元，双方约定：借款日期2019年9月4日至2020年9月3日，借款利率按月息6.7400‰计算。借款到期日，二被告偿还原告借款本金2494.82元，借款期限内贷款利息支付完毕。后二被告陆续偿还原告部分本金，截至庭审之日，二被告尚欠原告借款本金147492.39元及逾期还款的利息及复利。另查明，原告在立案前向本院申请财产保全，原告支付财产保全费1258元。上述事实有原告的陈述，原告所提供的二被告身份证复印件、家庭户口薄复印件、结婚证复印件、借款申请书、织农信（小）346680号农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、还款记录、（2021）黔0524执保474号民事裁定书在卷予以证实。本院认为，原告与二被告所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款150000元，二被告应当按照合同约定按期偿付贷款本息。借款到期后，二被告既未偿还完所欠原告的所有借款本金，亦未向原告申请贷款展期，二被告的行为已严重构成违约，故原告请求二被告偿还借款本金并支付逾期利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兴荣、莫元琴在本判决生效之日起15日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金147492.39元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以147492.39元为基数按年利率12.132%计算，复利以未支付利息为基数按年利率12.132%计算，若二被告偿还部分借款本金及复利，则计算基数相应减少。计息时间以原告银行系统为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告李兴荣、莫元琴负担。保全费1258元，由被告李兴荣、莫元琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员 刘  兰二〇二一年八月二十三日书记员 令狐克艳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2801号之三刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1312号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。被告：彭思艳，女，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年8月17日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告彭思艳物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月二十日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8707号申请人：钱学南，男，1962年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：蒋燕勤，女，1973年11月20日生，汉族，住宜兴市。申请人钱学南与被申请人蒋燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，申请人钱学南向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋燕勤31万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱学南的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋燕勤的银行存款31万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月六日书记员  蒋佳能
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初4217号原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道文华路**，统一社会信用代码91440608773084007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：周敏仪、贾欢欢，均系广东豪盛律师事务所律师。被告：刘自芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：邓乾江，男，1999年2月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：邓兵勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告刘自芬、邓乾江、邓兵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉和财产保全处理。审 判 员 黄永军二〇二一年八月二十三日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4351号原告：肖继梅，男，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继梅与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继梅因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继梅撤诉。案件受理费25元，由原告肖继梅负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4351号原告：肖继梅，男，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继梅与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继梅因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继梅撤诉。案件受理费25元，由原告肖继梅负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执422号之四申请执行人：许光秦，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：许林，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初231号刑事附带民事判决书，受理了许光秦申请执行许林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为270711.85元。另外，被执行人许林还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人许林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许林正在监狱服刑，至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、执行中查明，被执行人许林有位于叙永县，一幢由其母亲和女儿居住，一幢正在修建（外墙和门窗等还未完工）。因被执行人许林未履行生效法律文书确定的赔偿义务，为了维护申请执行人许光秦的合法权益，本院依法对被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）正在修建的房屋（外墙和门窗等还未完工）一幢进行拍卖，第一次拍卖（起拍价236200元）、第二次拍卖（起拍价212580元）均流拍后，申请执行人许光秦向本院提出书面申请，自愿以第二次拍卖的流拍价212580元接受所拍卖被执行人许林的上述房屋以物抵债，本院作出（2021）川0524执422号之三执行裁定书，将被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的正在修建的房屋一幢作价212580元，交付申请执行人许光秦抵偿被执行人许林的赔偿款212580元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许林名下的财产，未发现被执行人许林其他可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许林其他可供执行的财产。五、已向被执行人许林发出限制消费令，并依法将被执行人许林纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人许光秦告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许光秦在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人许林其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许林可供执行的财产即正在修建的房屋一幢已执行完毕，未发现被执行人许林有其他可供执行的财产，即被执行人许林暂其他无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执422号案件的本次执行程序。被执行人许林对还应赔偿申请执行人许光秦之款仍负有赔偿义务，申请执行人许光秦在发现被执行人许林有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人许光秦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人许林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月四日书记员  赖羽华四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执422号之四申请执行人：许光秦，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：许林，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初231号刑事附带民事判决书，受理了许光秦申请执行许林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为270711.85元。另外，被执行人许林还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人许林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许林正在监狱服刑，至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、执行中查明，被执行人许林有位于叙永县，一幢由其母亲和女儿居住，一幢正在修建（外墙和门窗等还未完工）。因被执行人许林未履行生效法律文书确定的赔偿义务，为了维护申请执行人许光秦的合法权益，本院依法对被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）正在修建的房屋（外墙和门窗等还未完工）一幢进行拍卖，第一次拍卖（起拍价236200元）、第二次拍卖（起拍价212580元）均流拍后，申请执行人许光秦向本院提出书面申请，自愿以第二次拍卖的流拍价212580元接受所拍卖被执行人许林的上述房屋以物抵债，本院作出（2021）川0524执422号之三执行裁定书，将被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的正在修建的房屋一幢作价212580元，交付申请执行人许光秦抵偿被执行人许林的赔偿款212580元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许林名下的财产，未发现被执行人许林其他可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许林其他可供执行的财产。五、已向被执行人许林发出限制消费令，并依法将被执行人许林纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人许光秦告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许光秦在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人许林其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许林可供执行的财产即正在修建的房屋一幢已执行完毕，未发现被执行人许林有其他可供执行的财产，即被执行人许林暂其他无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执422号案件的本次执行程序。被执行人许林对还应赔偿申请执行人许光秦之款仍负有赔偿义务，申请执行人许光秦在发现被执行人许林有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人许光秦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人许林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月四日书记员  赖羽华
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1743号申请执行人:梅亮，男，1985年2月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:黄益龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人梅亮与被执行人黄益龙借款合同纠纷一案中，因双方达成分期给付的一致意见，因分期给付需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1743号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月三十一日书记员  花豫洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：(一)申请人撤回申请。……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保507号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、易丽娟、陈忠义、刘玉姣、郭龙海：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请易丽娟等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘玉姣、郭龙海、陈忠义、易丽娟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3181号     申请执行人：娄大考，男，1974年02月18日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄友助，男，1975年02月19日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人娄大考为与被执行人黄友助民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民特893号民事裁定书，于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：黄友助应归还娄大考借款50000元及利息5300元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费729.5元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但黄友助逾期未履行且亦未报告财产情况。       执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对黄友助的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人黄友助目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金和其他股权投资；无不动产登记；其名下多个银行账户已经本院另案在先冻结；其名下在中国人寿保险股份有限公司的保险利益，本院已要求保险公司协助解除保险合同并扣留其现金价值的相关手续；其名下牌号为×××的东风汽车一辆，已经本院在办理（2020）浙1082执3591号案件时在先查封，本案已轮候查封，但至今未实际扣押。目前，未发现被执行人黄友助有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人黄友助拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。       2021年8月31日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人黄友助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3181号案件本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员褚秀君     二○二一年八月三十一日     代书记员孙嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1909号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：邓连令，男，1993年8月18日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初310号生效刑事判决书移送执行邓连令罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初310号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15388号原告：胡晓震，女，1952年2月13日出生，住沈阳市和平区。被告:沈阳市沈河区金金顺房产信息服务站，统一社会信用代码92210103MA0UREUA2U，住所地：沈阳市沈河区沈洲路181号。经营者：刘笑天，该单位经理。委托诉讼代理人：曲琳，该单位员工。本院在审理胡晓震与沈阳市沈河区金金顺房产信息服务站关于中介合同纠纷一案中，原告胡晓震于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓震撤回起诉。案件受理费12,800元，收取675元，退回原告胡晓震12,125元。审 判 长 张 力人民陪审员 黄 鹤人民陪审员 张宗瑞二〇二一年八月十九日法官 助理 马云阁书 记 员 赵晓丹
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执603号之一被执行人：沈志强，男，1993年9月29日出生，汉族，住芜湖县。被执行人沈志强罚金、退赔一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）皖0221刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月1日向本院移送强制执行，执行标的为571300元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月1日、4月1日、6月15日、7月21日分别通过全国执行查控网查询被执行人沈志强的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，未发现可供执行财产；2、本院已冻结被执行人沈志强名下银行账户，期限至2022年3月1日；3、查询系统反馈的被执行人沈志强名下的皖BM866U车辆经核实已不在被执行人名下；4、查询系统反馈被执行人沈志强名下房产；5、本院已将被执行人沈志强列入限制高消费名单、失信被执行人名单；6、本院线下调查未发现其他财产线索。经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7728号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：马志，男。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告马志物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6689号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：何廷俊，男，布依族，1981年12月28日出生，住贵州省独山县。被告：韦定娜，女，布依族，1983年12月15日出生，住贵州省望谟县。原告贵州创翔元企业管理有限公司与被告何廷俊、韦定娜保证合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州创翔元企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元企业管理有限公司撤诉。案件受理费280.00元（已依法减半收取），由原告贵州创翔元企业管理有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月三十日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5170号原告：张西林，男，生于1974年12月8日，汉族，住四川省岳池县。被告：王亚明，男，生于1994年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。原告张西林与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告张西林到庭参加了诉讼。被告王亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张西林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系。被告因请人吃饭需资金，于2019年10月6日向原告借款2000元，原告通过微信向被告转款2000元。后原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。被告王亚明未作答辩。原告张西林就其主张的事实，向本院提供了微信转账账单详情、微信聊天记录等证据。被告王亚明未向本院提供证据。本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下：被告王亚明因需资金，于2019年10月6日提出向原告张西林借款，原告于当日通过微信向被告转款2000元。后被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚明向原告张西林借款人民币2000元的事实，有微信转账账单详情、微信聊天记录等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王亚明于本判决生效后五日内向原告张西林返还借款人民币2000元（大写贰仟元）。上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王亚明负担，于本判决生效后五日内向原告张西林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘武军二〇二一年八月二十日书记员  王 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执8342号遵义市金宁物业管理有限公司、汪碧江：关于遵义市金宁物业管理有限公司申请执行汪碧江物业服务合同纠纷一案（案号：【2021】黔03**执8342号），经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执8342号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢293号之二申请执行人：黄晓红，女，1969年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：汪再平，男，1964年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周美玉，女，1971年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人黄晓红与被执行人汪再平、周美玉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂仙桃民二初字第01121号民事判决书于2017年4月19日立案执行，于2021年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人汪再平、周美玉平名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人汪再平、周美玉平的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人黄晓红未提供被执行人汪再平、周美玉平有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢293号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1546号申请保全人交通银行股份有限公司延边分行与被保全人曾范军、延吉建材工业房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延吉建材工业房地产开发有限公司名下的位于延吉市解放路853号4001的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初8216号民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2115号吴雅云、江苏盛德建筑劳务有限公司：吴雅云申请执行被执行人江苏盛德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收到被执行人江苏盛德建筑劳务有限公司给付的执行款5000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803民初954号民事判决书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0421刑初86号公诉机关明溪县人民检察院被告人基本情况被告人魏建华，男，1977年8月2日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月11日被刑事拘留，2021年6月18日被取保候审，2021年8月13日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号明检刑诉〔2021〕47号。指控事实2021年6月4日20时4分许，被告人魏建华驾驶车牌号为闽GXXXX号普通二轮摩托车由明溪县东方军桥往明溪县职中桥北路口方向行驶，至明溪县河滨北路中国银行门前路段时被民警查获，涉嫌饮酒后驾驶机动车，即带其至明溪县总医院抽血备检。经鉴定，血样中乙醇含量为252.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人魏建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏建华认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人魏建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月13日起至2021年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇二一年八月十三日书记员  王滢滢
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保968号申请人：史福瑶。被申请人：任伟。申请人史福瑶与被申请人任伟租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初12167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人任伟名下银行存款、支付宝存款、微信存款65000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月十日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保968号申请人：史福瑶。被申请人：任伟。申请人史福瑶与被申请人任伟租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初12167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人任伟名下银行存款、支付宝存款、微信存款65000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月十日书记员  杨家锋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6331号上诉人（原审原告）：吴林成，男，汉族，1989年1月12日出生，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：杨雪丹，女，汉族，1989年11月30日出生，住河南省宜阳县。上诉人吴林成与被上诉人杨雪丹因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2020）粤1391民初4380号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人吴林成于2021年8月24日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。上诉人吴林成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴林成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴林成负担，上诉人多预交的750元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年八月二十四日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6331号上诉人（原审原告）：吴林成，男，汉族，1989年1月12日出生，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：杨雪丹，女，汉族，1989年11月30日出生，住河南省宜阳县。上诉人吴林成与被上诉人杨雪丹因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2020）粤1391民初4380号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人吴林成于2021年8月24日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。上诉人吴林成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴林成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴林成负担，上诉人多预交的750元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年八月二十四日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执恢122号刘金平、程瑜：申请执行人刘金平与被执行人程瑜买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出（2014）太民初字00224号民事判决书，判决书确定：被告程瑜于本判决生效后十日内支付原告刘金平酒水款5000元、羊肉款12000元，共计17000元；案件受理费110元，由被告程瑜负担。该判决书生效后，因被执行人程瑜未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，因被执行人程瑜暂无财产可供执行，申请执行人刘金平向本院书面提交撤回执行申请。现申请执行人刘金平向本院申请恢复执行，要求被执行人程瑜履行案件款17000元及案件受理费110元。本院于2021年8月2日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人程瑜向本院交纳了案件款17018元及执行费155元。申请执行人刘金平领取案件款17018元（含案件受理费18元）后，对剩余案件受理费92元自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已全部和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执恢122号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2259号白彦彪、神木市四门沟矿业有限公司、解子华：申请人白彦彪与被申请人神木市四门沟矿业有限公司、解子华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5691号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白彦彪向本院书面申请对被申请人神木市四门沟矿业有限公司、解子华名下1295000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市四门沟矿业有限公司、解子华在银行、不动产、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人神木市四门沟矿业有限公司在银行有存款1295000元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5691号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更203号罪犯李显平，男，1988年7月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省溆浦县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一五年二月九日作出（2014）溆刑初字第308号刑事判决，以被告人李显平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年4月7日交付执行，刑期至2025年10月11日。2017年6月14日经本院（2017）湘05刑更107号刑事裁定减刑八个月；2019年5月30日经本院（2019）湘05刑更181号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年7月11日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李显平在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯李显平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李显平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李显平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李显平在服刑改造期间虽有悔改表现，但其原犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李显平减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月11日，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1458号原告：李清华，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告：朱坤，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李清华与被告朱坤运输合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月5日，李清华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对李清华按撤诉处理。审判员  陈淮宁二〇二一年八月五日书记员  曹晨娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5077号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郭锦常，男，1981年12月28日出生，住深圳市龙华新区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭锦常信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3449号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款267639.12元、一审案件受理费2657元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3449号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执644号之九被执行人：朱永东，男，汉族，1978年12月11日生，住关索镇枣园路。关于申请执行人与被执行人朱永东罚金一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人朱永东账户内余额人民币2.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱永东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十九日书记员 聂威廉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3188号原告：湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司，住所地：吉首市乾州世纪大道世纪山水2栋一楼。社会统一信用代码：91433101557644196Y。负责人：成荣，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨师，男，1988年9月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，司机，中专文化，住吉首市。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告杨师物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月17日，原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司负担。审判员  黄蕾二〇二一年八月十七日书记员  余琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执恢111号王治权、程宏：申请执行人王治权与程宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)陕1024民初595号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告程宏自愿于2020年8月12日之前向原告王治权偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月10日起计算至实际偿还之日止，扣除被告程宏已还利息4000元）。案件受理费525元，由原告王治权负担。调解书发生法律效力后，经本院执行申请执行人王治权已受偿案件款32550元，本案终结执行。对于剩余案件款，申请执行人王治权向本院申请恢复执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在执行过程中，经双方协商达成和解协议：由被执行人程宏偿还申请执行人王治权剩余借款及利息共计48000元。本院依法划拨了被执行人程宏银行存款48000元，申请执行人领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执恢111号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初992号原告：湖南中沃生态科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇长银滨湖。法定代表人：余宏。委托诉讼代理人（特别授权）：熊巍，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霄，湖南道格律师事务所律师。被告：宜昌市三垄生物科技有限公司，住所地：湖北省宜昌市枝江市安福寺镇之字溪达道。法定代表人：廖照江。委托诉讼代理人（特别授权）：李见顺，湖北民基律师事务所律师。湖南中沃生态科技有限公司与被告宜昌市三垄生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告诉称,因辽宁恒润农业有限公司中标湖南省麻阳苗族自治县农业农村局有机肥代替化肥项目，辽宁恒润农业有限公司于2020年4月24日与原告签订委托生产供货合同。原告签订合同后，即与被告签订产品购销合同，约定原告向被告采购有机肥800吨，供货周期自2020年月11日至2020年7月12日，供货地址为麻阳县项目区基地。麻阳苗族自治县村民在施用被告生产的有机肥后，于2020年6月初出现树叶发黄、落叶、落果、甚至死树。6月14日，被告的技术团队(包括被告的法人)到现场了解情况，确认系生产的有机肥所致。2021年1月21日，在麻阳苗族自治县农业农村局的主持下，辽宁恒润农业有限公司与麻阳苗族自治县高村镇漫水社区、麻阳苗族自治县高村镇大溪桥村、麻阳苗族自治县高村镇人民政府签订《麻阳苗族自治县高村镇漫水社区和大溪桥村受损柑橘补偿协议》。协议明确约定辽宁恒润农业有限公司应赔偿受损农户直接经济损失110万并置换未使用的520吨有机肥。上述赔偿由政府从应当支付给辽宁恒润农业有限公司的货款中扣除，并由政府负责向受损农户发放。辽宁恒润农业有限公司在赔偿了上述款向后，以同样的方式扣除了应当支付给原告的货款。鉴于上述损失系因被告生产的有机肥质量问题导致，为维护原告合法权益，特诉至本院。一、请求判令被告向原告赔偿经济损失1443200元(其中赔偿的520吨有机肥按660元/吨计算);二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。宜昌市三垄生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖南省湘阴县人民法院管辖。理由如下：被告与原告已经约定管辖法院。2020年5月，被告宜昌市三垄生物科技有限公司作为供方与作为需方的原告湖南中沃生态农业科技有限公司签订《产品购销合同》，第八条约定：履行本合同发生纠纷，双方经协商解决不成时，由需方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据以上法律规定，被告与原告在案涉合同中已经明确约定管辖法院，并且案涉合同关于管辖法院的约定不具有约定无效的情形。本院认为，因原被告双方所签订的《产品购销合同》中对产品质量的要求有约定，质量问题已包括在合同内容之中，原被告在该合同约定“履行本合同发生纠纷，双方经协商解决不成时，由需方所在地人民法院管辖”即湖南省湘阴县人民法院，且原告与被告关于合同发生纠纷后约定的管辖法院没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别和专属管辖的规定，该约定合法有效，故对被告宜昌市三垄生物科技有限公司管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宜昌市三垄生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘阴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘琰二〇二一年八月十一日法官助理 彭盼书 记 员 马琨
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1199号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1至3层。统一社会信用代码914414021962725092。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：张妍成，广东博厚律师事务所律师。被告：李伟琦，男，汉族，住址广东省梅县。原告广发银行股份有限公司梅州分行（下简称广发梅州分行）与被告李伟琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因受广州新冠疫情影响，本案扣除审限一个月。原告广发梅州分行的诉讼代理人张妍成到庭参加诉讼，被告李伟琦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金72029.28元及计至2021年1月8日的利息32519.65元、违约金9086.13元及其他手续费1846.68元，及从2021年1月9日起至借款本金还清之日止的利息、违约金、年费和其他手续费，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××47，账户为10×××01，发卡日期为2013年12月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。经原告多次催收，被告仍未清偿。被告李伟琦未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告李伟琦向原告提交申请开办了信用卡1张，并表示愿意遵守客户协议的各项规则。原告经过审核，于2013年12月24日发卡给被告李伟琦，被告李伟琦领卡后激活并消费。双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定了透支利息、违约金、年费及其他手续费。截止2021年1月8日，被告尚欠原告透支本金72029.28元、利息32519.65元、违约金9086.13元及其他手续费1846.68元。原告多次催收无果，遂诉至法院。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告身份证、《申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。截止2021年1月8日，被告尚欠原告透支本金72029.28元、利息32519.65元和其他手续费1846.68元，原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依约要求被告偿还透支本金、利息、年费和其他手续费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9086.13元，参考2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”精神，原告未举证证明与被告就违约金收取事宜达成一致协议，故对该请求，本院依法不予支持。被告李伟琦经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李伟琦应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金72029.28元和截止2021年1月8日的利息32519.65元和其他手续费1846.68元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告李伟琦应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年1月9日起至借款本金还清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、年费和其他手续费，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、驳回原告广发银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1304.82元（原告已预交），由原告负担102.66元，由被告负担1202.16元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年八月十日书记员  张丽珍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2750号原告：刘怀英，1970年11月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：王荣，女，1967年7月11日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告刘怀英诉被告王荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年8月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘怀英撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘怀英承担。审判员  连家兴二〇二一年八月二十四日书记员  杜亚静
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执397号之二申请执行人沈某某，男，1975年8月19日生，汉族，住罗甸县龙坪镇。被执行人黄某，男，1975年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇。沈某某申请执行黄某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1636号民事判决书生效后，因被执行人黄某未履行给付义务，权利人沈某某于2021年3月30日向本院申请执行，执行标的20000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人黄某有银行存款人民币2676.84元（已扣划给申请人沈某某），无车辆及工商登记，之后又委托上海市浦东新区人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2021年7月28日电话与申请执行人约谈，将执行情况向他们释明，要求他们向本院提供被执行人财产情况或者线索，他表示不能提供，并认同本院对被执行人黄某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序，他要求将被执行人黄某列为失信被执行人并限制其高消费。本院于2021年8月3日将被执行人黄某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月三日书记员  饶茜涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3987号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：宣锐，该行职工宣锐，该行职工。被执行人：高彩霞，女，1984年12月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高彩霞，女，1984年12月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村161号，身份证号：612701198412150424。被执行人：杨文斗，男，1983年3月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨文斗，男，1983年3月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村161号，身份证号：612701198303115531。被执行人：韩世培，男，1975年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份号码：61270XXXX505296639韩世培，男，1975年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村二组，身份号码：612701197505296639。被执行人：余根锁，男，1978年9月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：61270XXXX809275511余根锁，男，1978年9月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河乡酸梨海则村075号，身份证号：612701197809275511。被执行人：王建忠，男，1963年1月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王建忠，男，1963年1月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区古塔乡石井村1队12号，身份证号：61270119630107321X。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高彩霞、杨文斗、韩世培、余根锁、王建忠金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初1938号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币158333元；二、负担案件受理费2810元，执行费2270元 ;但被执行人高彩霞、杨文斗、韩世培、余根锁、王建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高彩霞、杨文斗、韩世培、余根锁、王建忠的银行储蓄存款账户及对被执行人高彩霞、杨文斗、韩世培、余根锁、王建忠采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3987号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4230号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：李海波，男，1979年3月9日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金27384.71元，利息3076.53元，逾期还款违约金1582.8元，手续费86.4元，合计欠款余额32130.44元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，被告在原告处办理了辽通ETC信用卡一张，卡号为62×××11。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不偿还，至原告起诉时尚欠本金借款本金27384.71元，利息3076.53元，逾期还款违约金1582.8元，手续费86.4元，合计欠款余额32130.44元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保353号益阳南方骨伤医院，住所地益阳市赫山区。法定代表人：刘保军。曹彩春，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执717号申请执行人：吴伟，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：汪守明，男，1952年8月17日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：陈守松，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。吴伟诉汪守明、陈守松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪守明在判决生效后十日内归还吴伟借款166000元及利息（以166000元为基数，自2018年9月19日起按照年利率6%至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤分别于2021年3月2日、2021年5月31日、2021年7月1日到庭申报财产履行谈话义务并写下还款协议及保证书，但并未按协议履行。2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人陈守松名下位于洪泽区东三街西侧东十一道北侧房产，因该房产设有大额抵押且系被执行人名下唯一共有房产，故本院未予进一步处置，被执行人陈守松缴纳执行款5000元，扣除本案执行费用2418元，剩余2582元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2582元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封陈守松名下唯一住房，执行到位执行款2582元外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2083号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年八月十三日法官助理万金龙书记员薛浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保63号申请人:宇盛电气有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道恒通路101号，统一社会信用代码913202827394099126。法定代表人：周东，该公司总经理。被申请人:重庆永卓电力有限责任公司,住所地重庆市江津区双福街道聚宝路3号2幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5UGF562F。法定代表人：关世伟，该公司经理。申请人宇盛电气有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆永卓电力有限责任公司名下的财产予以保全，保全金额为460万元。申请人宇盛电气有限公司已经提供了担保。本院经审查认为，申请人宇盛电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人重庆永卓电力有限责任公司的银行存款460万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。案件申请费5000元，由宇盛电气有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚学超二〇二一年八月二十五日书记员  宋浣竹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执905号申请执行人：淮安市淮阴区消防救援大队，统一社会信用代码11320800MB1C85844U，住所地淮阴区。主要负责人：章雪峰。被执行人：江苏领军物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089133089668X5，住所地淮安经技术开发区。法定代表人：童永文。申请执行人淮安市淮阴区消防救援大队与被执行人江苏领军物业服务有限公司行政处罚一案，本院(2020)苏0804行审52号裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：对申请人淮安市淮阴区消防救援大队申请强制执行淮阴（消）行罚决字﹝2020﹞0011号《行政处罚决定书》，本院予以准许。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚款和加处罚款共30000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计4次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，未查询到可供执行的财产。3.于2021年3月15日冻结了被执行人名下的1个银行账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.通过淮安市“互联网+查控登记”一体化平台查询了被执行人在淮阴区、清江浦区、开发区、生态文旅区范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.前往淮安市淮阴区曼度广场和淮安经济技术开发区金榜花园小区调查了被执行人的财产情况及童永文下落，未查找到童永文下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人的法定代表人童永文。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人未按照报告财产令要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限二年。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为30000.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余30000.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费350.00元，实际到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804行审52号裁定书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。（此页无正文）                                                              审判长              刘  斌                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月二十日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              朱瑾旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2152号汤天雪:陈健康、朱云霞：汤天雪申请执行陈健康、朱云霞健康权纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2573号申请执行人：冯秀平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白振刚，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行冯秀平依据本院（2021）陕0881民初2989号民事调解书，申请执行白振刚买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人白振刚偿还申请执行人冯秀平钢材款8000元。二、案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人白振刚负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人白振刚发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人白振刚在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人白振刚到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人白振刚未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人白振刚在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现有可供执行财产。3.因被执行人白振刚拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人陈玉兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人冯秀平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人冯秀平在指定期限内不能向本院提供被执行人白振刚的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十六日书 记 员  杜 龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9149号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：林帅旗。被告：易洪波，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告易洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年八月二十六日书记员  谭艺钦
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2394号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告方职工。被告：师晓然，男，1988年6月6日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村125号，居民身份证号：371524198806064919。被告：秦欢欢，女，1985年5月6日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村125号，居民身份证号：371524198505061263。被告：孙秀红，女，1969年12月3日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村125号，居民身份证号：372525196912034949。被告：师宜荣，男，1967年2月8日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村125号，居民身份证号：372525196702084913。被告：战传岭，男，1957年12月5日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村28号，居民身份证号：372525195712054916。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告师晓然、秦欢欢、孙秀红、师宜荣、战传岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加诉讼，被告师晓然、秦欢欢、孙秀红、师宜荣、战传岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告师晓然、秦欢欢偿还原告借款本金40,000元及按合同约定承担借款还清之日止的全部利息；2、判令被告战传岭、师宜荣、孙秀红对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。师晓然、秦欢欢、孙秀红、师宜荣、战传岭未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2016年6月1日，东阿农商银行下辖支行姚寨支行与师晓然、战传岭、孙秀红签订（东农商姚寨）个高保借字（2016）年第060101号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：师晓然、战传岭、孙秀红自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月1日起至2019年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾捌万元，提供最高额担保。其中师晓然的授信额度为肆万元整，借款用途为进砂石料，还款方法为利随本清；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。另外，合同第十二条违约责任约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年5月31日，师晓然与秦欢欢、孙秀红与师宜荣向东阿农商银行姚寨支行递交《共同还款承诺书》，四人分别承诺系夫妻关系，秦欢欢清楚借款人在东阿农商银行姚寨支行借款的事实，自愿将该债务作为夫妻共同债务，承担共同还款责任；师宜荣清楚孙秀红为借款人在东阿农商银行姚寨支行申请的贷款肆万元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为夫妻共同债务，承担共同连带还款责任，均承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。二、履行概况2016年6月1日，东阿农商银行姚寨支行向师晓然指定账户中（账号为：6215211503947831）发放贷款40,000元，到期日为2017年5月15日，月利率为8.265‰。借款到期后，被告师晓然于2017年5月16日归还借款利息0.55元，各被告对全部借款本金及合同约定的其他相关利息均未归还。2019年9月7日、2019年9月18日，东阿农商银行姚寨支行分别向师晓然、秦欢欢、孙秀红、师宜荣、战传岭发出《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，五被告分别在各自的通知书中签字确认。综上所述，师晓然、战传岭、孙秀红自愿组成联保小组与原告下辖姚寨支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告东阿农商银行下辖姚寨支行向被告师晓然发放了贷款40,000元，履行了自己的义务，被告师晓然也应按合同约定按时足额偿还借款本息。秦欢欢作为本案借款的共同还款人，应对本案借款本息承担共同偿还责任。联保小组借款人以外的其他人员，按合同约定对借款人申请的借款自愿承担保证责任。故，原告东阿农商银行要求被告师晓然、秦欢欢偿还借款本金40,000元和合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。孙秀红、师宜荣、战传岭作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息在最高余额180,000元内承担连带保证责任。被告师晓然、秦欢欢、孙秀红、师宜荣、战传岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师晓然、秦欢欢自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及按合同约定支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告孙秀红、师宜荣、战传岭对上述借款本息在最高余额180,000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由被告师晓然、秦欢欢、孙秀红、师宜荣、战传岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年八月十七日书记员  韩雯雯
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4258号原告（案外人）：汤继平，男，1972年8月27日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告汤继平与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月29日立案后，依法公开进行了审理。汤继平向本院提出诉讼请求：1、中止执行迁安市房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉红与被告馨苑房地产民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑房地产在迁安市所有在建楼房及土地，后唐山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2017）冀02执6399号之六续封的执行裁定书。其中包括原告所有的迁安市。原告购买案涉房屋的过程如下：2014年1月份，重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字集团”）承建了馨苑房地产开发的迁安市紫御瀚城小区建设工程项目。后因馨苑房地产欠付天字集团有限公司的建筑工程款及工人工资，为维护社会稳定，解决馨苑房地产拖欠天字集团农民工工资问题，2015年11月14日馨苑房地产与天字集团签订《协议书》，以部分在建房产抵顶天字集团部分工程款（农民工工资）。后天字集团向原告借资垫付农民工工资。2015年11月25日，原告与天字集团达成以房抵账的购房协议，2015年11月25日，经天字集团、馨苑地产与原告一致同意，原告直接与开发方馨苑房地产签订了《紫御瀚城内部认购协议》，馨苑房地产为原告出具了收取购房款的收据。综上所述，案涉房屋系馨苑房地产抵顶给天字集团用于支付农民工的工资，天字集团基于工程款优先受偿权早已获得了案涉房屋，法院事后查封案涉房屋的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汤继平的起诉。原告预交案件受理费7800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月十二日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5174号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人马竹林，男，1979年05月16日出生，住咸阳市秦都区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马竹林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3579号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款76227.226元、一审案件受理费853元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3579号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2109号原告：耿祥平，男，1995年8月27日出生，汉族，甘肃环县人。原告：耿海涛，男，1986年4月27日出生，汉族，甘肃环县人。被告：牛锁锁，1989年9月19日出生，汉族，甘肃环县人。被告：郭奉杰，男，甘肃环县人，出生年月不详。原告耿祥平、耿海涛与被告牛锁锁、郭奉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿海涛认为车辆实际所有人是耿祥平，只是登记在其名下，原告耿祥平起诉是因为害怕牛锁锁开车发生事故受牵连，经咨询，发生事故其没有义务承担，因此，原告耿海涛、耿祥平向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿海涛、耿祥平撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告耿祥平负担。审判员  张晓峰二〇二一年八月十一日书记员  张欢欢
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执420号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托代理人：赵步山，该公司工作人员。委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。被执行人：郑志刚，男，1962年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：朱秀英，女，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：金虎，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行郑志刚、朱秀英、金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0813民初631号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告郑志刚于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（自2016年3月28日起至2017年3月20日止按年利率9%计算，自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）；二、被告朱秀英、金虎对被告郑志刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告郑志刚、朱秀英、金虎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的51056元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月3日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。查封郑志刚名下车牌号苏Ｈ×××××的江铃牌小汽车一辆，未扣押到位，暂无法处置。朱秀英、金虎名下无车辆登记信息。被执行人郑志刚、朱秀英、金虎名下无不动产、股权登记信息。被执行人名下的银行账户均已冻结，冻结时间2021年3月4日，账户余额均较小，没有执行价值。3、通过到被执行人户籍地村委会调查，查明三被执行人均均长期不回，具体情况不明，在村中都没有财产可供执行。4、2021年8月10日向申请执行人的委托代理人通过打电话、短信通知（136××××Ｘ878）方式告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的51056元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初631号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月十一日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2746号原告：鸡西市鸡冠区红华粮油商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办医专93-2#-1-1-1。经营者：张立华，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：刘永军，男，1977年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张千瑛，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸡冠区红华粮油商店、刘永军与被告张千瑛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告鸡西市鸡冠区红华粮油商店、刘永军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区红华粮油商店、刘永军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸡冠区红华粮油商店、刘永军撤诉。案件受理费25元，由原告鸡西市鸡冠区红华粮油商店、刘永军负担。审判员  赵红杰二〇二一年八月二十七日书记员  张 璨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异169号案外人：石欣，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：刘涛，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜显辉，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。被执行人：孙登宇，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院执行刘涛与孙登宇等借款合同纠纷一案中，案外人石欣对本院查封的车辆提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石欣称，请求沙区法院停止对辽Ｂ×××××号车辆的执行，理由为：案外人于2018年3月6日就案涉车辆与被执行人孙登宇签订二手汽车买卖合同，随后向被执行人交付了案涉车辆全部购车款26万元，而被执行人也将案涉车辆交付给案外人实际占有，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故案涉车辆并非被执行人所有，实际所有权人为案外人，请求法院停止对案涉车辆的执行。本院查明，刘涛与孙登宇、张荣臻、吕圆、大连鼎鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0204民初2229号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告孙登宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金114000元，并自2016年3月7日起按照年利率24%计算支付至2016年6月7日借款利息；二、被告孙登宇于本判决生效之日起十日内以借款本金114000元为基数自2016年6月8日起按照年利率24%计算支付原告至2018年2月20日逾期利息；三、被告张荣臻、大连鼎鑫汽车销售有限公司、吕圆对被告孙登宇上述债务承担连带担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4376元、公告费600元（原告已预付），由原告负担793元，由被告孙登宇、张荣臻、大连鼎鑫汽车销售有限公司、吕圆共同负担4183元，给付时间同上。”后孙登宇、张荣臻、大连鼎鑫汽车销售有限公司、吕圆未履行生效文书确定的义务，刘涛向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）辽0204执570号。执行期间，本院于2019年3月14日查封了登记在被执行人孙登宇名下的辽Ｂ×××××号车辆。案外人为证明其主张，向本院提交了《二手汽车买卖合同》、中国建设银行活期账户明细等证据材料。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人以购买了案涉车辆并已占有为由主张其是案涉车辆的所有权人，并据此提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，法院应当按照相关管理部门的登记判断权利人。在本院实施查封过程中，案涉车辆登记在被执行人名下，本院依据登记簿的记载查封案涉车辆，符合法律规定。案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。关于案外人提出其应适用物权法的相关规定善意取得案涉车辆所有权的主张，执行异议的审查主要是依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行形式审查，一般不宜突破上述规定而依照实体法对案件进行实质审查，案外人可通过执行异议之诉进一步主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人石欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年八月四日书 记 员  杨 丹
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1275号刘春华、张凤英、刘伟平、黄丽玲、黄宗全：刘春华、张凤英、刘伟平、黄丽玲与黄宗全农村土地承包合同纠纷一案，被执行人黄宗全应返还乐昌市大木丘村委会乌岑龙子的1.209亩土地给申请执行人刘春华、张凤英、刘伟平、黄丽玲，并支付案件执行费500元。经本院立案执行，申请执行人书面认可该案已执行完毕，500元执行费已支付至财政账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民监14号原审原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：马点星，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告李国刚与原审被告马点星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2016)皖1226民初5484号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 光审 判 员  吴 允审 判 员  田 坤二〇二一年八月十三日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人:王玉，女，1974年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王玉信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初5791号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王玉名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有汽车四辆，因未查找到车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1200号原告：李建忠，男，汉族，1958年5月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：湖南第一纸板厂有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区洋溪桥。法定代表人（负责人）：刘邵资，系公司董事长。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。本院于2021年7月12日受理了原告李建忠与被告湖南第一纸板厂有限公司（以下简称第一纸板厂公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建忠及其委托诉讼代理人蒋承仲，被告第一纸板厂公司的委托诉讼代理人匡霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告集资款本金1408655.36元；2、判令被告支付原告以1408655.36元为基数，从2015年2月10日至2021年5月19日（2015年2月10日至2021年8月19日利息以2分计息，2020年8月20日至2021年5月19日以1.54分计息）的利息2049464.51元。以上合计本息3458119.87元；3、本案诉讼费用由被告承担（具体以法院判处为准）。被告第一纸板厂公司简要答辩意见：一、原告诉请的集资款不成立、不真实、不合法，原告主张的借贷事实发生在2015年，该期间被告被注销，公司印章均已作废，原告的依据和加盖的公章无效，系出纳私自加盖，与公司无关；二、被告在2012年期间从未收到陈小元的56万元，原告未举证证明；三、原告提供的单据中没有刘邵资签字。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：李建忠原系第一纸板厂公司员工，现已退休。第一纸板厂公司因出现资金周转问题，曾在公司内部通过借款的形式向职工筹集资金。2015年2月9日，被告第一纸板厂公司向原告李建忠母亲陈晓元（又名陈小元）出具收据一份，该收据载明“今收到陈小元交来集资款（2012年2月9日原集资款560000元，2012年2月9日至2015年2月8日累计利息848655.36元未付，合计1408655.36元）金额（大写）壹佰肆拾万捌仟陆佰伍拾伍元叁角陆分，￥1408655.36元”。出纳颜卫文在该收据上签字，加盖第一纸板厂公司财务专用章。庭审过程中，原告自认2015年2月9日收据中的560000元包含本金300000元和利息260000元。另查明，原告李建忠的母亲陈晓元曾于2019年8月29日出具了《声明书》一份，表示在第一纸板厂公司的投资系儿子李建忠以其名义做的投资，其本人未出资。该份声明于当日在湖南省邵阳市罡大公证处进行公证。判决的理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李建忠主张自己以母亲的名义出借560000元给被告第一纸板厂公司，被告对此提出异议，表示从未收到该笔款项。原告李建忠为证明其主张，向本院提交了对出纳颜卫文的调查笔录一份，为查明事实，本院于2021年7月28日对颜卫文进行问话，颜卫文表示原告主张的借款560000元数额系经几次“换条”后本金、利息累计而成，陈小元的第一笔借款金额已记不清楚。关于原告提交的《其他应付款明细表》，该明细表既无被告第一纸板厂公司相关人员签名，亦无公司盖章予以确认，该明细表从形式要件上未体现与本案之间的关联性，其真实性不能认定，本院不予采信。原告在《关于本人在湖南省第一纸板厂有限公司投资情况的特别说明》中表示争议借款560000元包含与前妻分配的资金、资金投资回报额以及自己的部分存款，庭审中，原告又称争议借款560000元包含了借款本金300000元及利息260000元，本金300000元系由他人的集资款或所欠货款转换得来，具体转换金额和利息起算时间已记不清楚。本院认为，原告李建忠仅凭收据而未提供实际交付凭证，其应当就款项的交付情况进行充分的说明并提供相应证据，现原告对款项来源、借款数额的形成等重要基础事实无法说清且前后陈述不一，亦不能提供其他相应证据予以证明，无法认定对于争议借款的真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李建忠负有证明借贷关系合法有效的举证责任，而原告所提交的证据无法证明待证事实，使得本案待证事实处于真伪不明的状态，因此本院认为，原告应当承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建忠的全部诉讼请求。本案受理费17232元，由原告李建忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 红二〇二一年八月十七日法官助理  刘诗卉书 记 员  李燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2822号申请执行人：胡晓波，女，汉族，生于1983年5月21日，住江油市。被执行人：江油市九顶科技有限公司。住所地：江油市工业园区铁东路西段，统一社会信用代码91510781MA65QWHJ5K。法定代表人：韩长明。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民特158号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人劳务争议纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江油市九顶科技有限公司的银行存款9550元（含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月十七日书记员 钟馨玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4421号之二解除保全申请人：淮安市崚云机械设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区广城尚书房31幢、32幢102室。法定代表人：王宇，该公司总经理。被申请人：江苏莱肯科技有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡路11号（高新区）。法定代表人：邵永生。申请人淮安市崚云机械设备租赁有限公司与被申请人江苏莱肯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出(2021)苏0804民初4421号民事裁定，冻结被申请人江苏莱肯科技有限公司的银行存款，限额30000元，或查封、扣押其等额财产。现申请人淮安市崚云机械设备租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请对保全的被申请人江苏莱肯科技有限公司的财产全部予以解封。本院认为，解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人江苏莱肯科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年八月五日法官助理 成上书 记 员 丁玥
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2823号申请执行人：邵志发，男，1961年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邵志潮，男，1979年07月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人邵志发与被执行人邵志潮买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还272705元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人邵志潮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邵志发未能向我院提供被执行人邵志潮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十七日书记员  李琳琳