wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执461号申请执行人：覃柳芬，女，1987年7月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人覃柳芬与被执行人全州县和心医院有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初3590号民事调解书确定的义务，给付申请执行人床位押金、床位租金共计110000元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4483号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：贾艳梅，女，1980年9月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尤占国，男，1981年2月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，被告贾艳梅之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾艳梅、尤占国金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9406号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月22日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及至款付清之日止的利息（自2015年1月20日起至2016年1月19日，以月利率9.9‰计算；自2016年1月20日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；二、负担案件受理费3980元，执行费2690元;但被执行人贾艳梅、尤占国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行贾艳梅、尤占国的银行储蓄存款账户及对被执行人贾艳梅、尤占国采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二〇二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初7031号原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路12号，统一社会信用代码：9137020016360199R。法定代表人：赵阳，总经理。被告：王美玲，女，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛能源开源热电有限公司与被告王美玲供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛能源开源热电有限公司负担。审判员  陈玉秀二〇二一年八月十六日书记员  张 诺
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初1527号原告：罗倩，女，布依族，1984年10月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：何海江，男，布依族，1983年01月07日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告罗倩与被告何海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法由审判员韦江适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告罗倩到庭参加诉讼,被告何海江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗倩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款人民币8000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月28日，，被告何海江以资金周转困难为由，向原告借款人民币8000元，并签订借款合同《欠条》，双方约定20日内归还，原告通过微信转账方式转给被告9000元整，其中4月份已还1000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款，不接原告的电话，甚至把原告的微信拉黑。综上所述，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，其未按时还款的行为严重损害了原告合法权益，据此，原告特起诉至法院，望判决如前诉请。被告何海江未到庭，未提交书面答辩及相关证据。本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的身份证、欠条及微信转账记录，经审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。根据审查确认的证据和原告的述，本院认定如下事实：2021年3月10日，被告何海江以资金周转困难为由，向原告借款9000元，后被告何海江已偿还1000元，余8000元未偿还，2021年4月28日，被告向原告出具8000元欠条一份，确认借款余款数额，并约定20天之内偿还，但被告至今未偿还上述借款。本案争议焦点归纳为：1.原、被告的借款合同是否成立并生效，被告是否违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，后双方就借款余款拟写了欠条并约定了支付期限，该民间借贷合同成立并生效。被告未在期限内偿还原告借款余款，被告的行为已构成违约,其违约行为致使原告不能实现合同目的，故应承担继续履行合同的责任。现原告诉请要求被告偿还借款余款8000元，合理合法,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:限被告何海江自本判决生效之日起10日内偿还原告罗倩借款余款人民币8000元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元,由被告何海江负担。本判决为终审判决。审 判 员  韦 江二〇二一年八月十日法官助理  彭金菊书 记 员  王 娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2981号原告：高若恒，男，2001年11月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河北滨港律师事务所律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司员工。原告高若恒与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒翰邑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高若恒委托诉讼代理人郑东生、王凯，被告恒瀚邑房地产公司委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高若恒向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.要求被告返还原告支付的购房款623330元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-502号楼2-2104单元，认购书签订后原告依约一次性缴纳购房款623330元，但被告未依约与原告签订正式《商品房买卖合同》。现被告已根本违约，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，致使本商品房买卖的合同目的无法实现。庭审中，原告变更诉讼请求，对第二项诉请，要求被告返还原告支付的购房款623330元及利息，利息以623330元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。恒瀚邑房地产公司辩称，拒绝原告的全部诉讼请求，理由如下：1、认购协议书中约定公共维修资金应在签订正式的买卖合同之前缴纳。至原告起诉之日止尚未缴纳专项维修基金，不满足签订正式商品房买卖合同的条件。2、原告诉请要求返还资金占用期间利息没有依据。3、商品房买卖合同现已具备了签订的条件，请求法院认定继续履行认购协议书的内容，双方签订商品房认购协议没有影响到原告购买该涉案房屋的最终目的实现，因房屋仍为建设过程中，购买的非现房处于预售阶段，不影响最终出售、使用、产权登记。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月5日，案外人高波通过其名下中国农业银行个人账户代原告高若恒向被告恒翰邑房地产公司账户转账支付613330元。2019年1月1日，原告高若恒（乙方、买受人）与被告恒瀚邑房地产公司（甲方、出卖人）签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0004820），约定乙方向甲方认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-502号楼2-2104单元，建筑面积85.29平方米，总金额623330元。乙方同意签署认购书时支付人民币壹万元作为定金，乙方选择一次性付款方式付款，乙方须于2018年12月5日前支付首期房款613330元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金即10375元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。2019年1月10日，被告恒翰邑房地产公司为原告高若恒出具收据，注明“高若恒502-2-2104楼款（含定金）623330元”。本院认为，原、被告双方本着完成买卖商品房的初衷签订商品房认购书系双方的真实意思表示，原告按商品房认购书约定交付了购房定金、全部房款，已经完成了付款义务，已达到签订《商品房买卖合同》的基本条件，被告恒瀚邑房地产公司未按认购书约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》。虽被告辩称可随时签订《商品房买卖合同》，但原告拒绝签订并诉请要求解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》，本案商品房买卖的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的诉讼请求，本院予以支持。原告所交纳购房款613330元，应由被告返还。被告恒瀚邑房地产公司辩称因原告未缴纳专项维修资金不满足签订《商品房买卖合同》的条件，导致合同无法履行，存在一定过错。因商品房认购书约定原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修基金，而原告未能按照约定缴纳，亦存在未按认购书履行义务的情形。且原告在被告明确表示要求签订《商品房买卖合同》时予以拒绝。被告亦存在未按约定提供《商品房买卖合同》用以签约的行为。《商品房买卖合同》未能签订，双方均有过错。因双方均存在过错，不予适用定金罚则，但原告向被告支付的定金10000元，应由被告返还原告。原告高若恒诉请要求被告恒瀚邑房地产公司赔偿其利息损失，因原告对未能签订《商品房买卖合同》存在一定过错，对其利息主张不予支持。综上所述，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司应向原告高若恒返还定金和购房款共计623330元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告高若恒与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高若恒定金和购房款共计623330元；三、驳回原告高若恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,033.0元，减半收取计5,016.5元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月二十日书记员  姜思宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2312号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：廉欢，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告廉欢物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0122执921号宋雷、夏博：申请执行人宋雷与被执行人夏博买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初100号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋雷向本院申请执行，请求被执行人夏博支付货款12300元、案件受理费63元，本院依法受理。执行中，被执行人夏博主动履行案件款12300元、案件受理费63元、执行费86元，申请执行人已领取案件款共计12363元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0122执921号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢113号之一申请执行人：陈吉忠，男，汉族，1956年4月26日出生，住邵阳市双清区。被执行人：张强成，男，汉族，1965年4月25日出生，住邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力（2018）0502民初852号民事判决书，执行立案后，向被执行人张强成发出执行通知书，责令被执行人张强成在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，被执行人张强成未履行。执行中查明：Ｓ241通道至坪寨公路工程××与段文俊共同出资合伙承建（有合伙协议），两人共同有工程款在江西省际州建设工程集团有限公司，本院以（2021）湘0502执恢113号执行裁定书裁定冻结被执行人张强成、段文俊在江西省际州建设工程集团有限公司工程款1340000元，裁定书送达到江西省际州建设工程集团有限公司后，该公司向本院提出执行异议，本院已受理该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执恢113号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年八月三十日书记员  曾 涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2798号申请执行人：曲宪民，男，1974年12月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨梅生，男，1971年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：赵作强，男，1983年12月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人曲宪民与被执行人杨梅生、赵作强民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初2603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨梅生返还申请执行人曲宪民借款本金49000元，并支付利息11000元；2.被执行人赵作强对上述债务承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费712.5元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨梅生、赵作强发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。现申请执行人曲宪民与被执行人杨梅生、赵作强达成执行和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年八月三十日书记员 刘佳浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7676号上诉人（原审被告）：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨毅。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。原审被告：吴小飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：罗爱丽，女，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢晓玲。上诉人广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡商务公司）、杨毅因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）、原审被告吴小飞、罗爱丽、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司（以下简称汇融易公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、吴小飞于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金65557.6元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月16日，利息为2230.04元、罚息为13926.06元、复利为1889.64元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、吴小飞于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、罗爱丽、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅对判决主文确定的上述债务向广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1729元，由吴小飞、罗爱丽、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅共同负担。判后，上诉人汇卡商务公司、杨毅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人与吴小飞签订的《个人微贷合同》是主合同，但贷款并非用于吴小飞个人经营，而是被挪用，根据上述合同约定，被上诉人未采取措施减少损失不当。二、一审法院未查明被上诉人与汇融易公司签订《个人小额贷款业务合作协议》履行情况，借款人为个人，用途为经营，资金却汇入其他公司，此不属于个人小额贷款业务。汇融易公司没有履行合同义务及履行合同的资质。三、涉案借款不属于《最高额保证担保合同》的担保范围，基于上述情况，被上诉人和汇融易公司均没有依照相关合同约定履行义务，不符合《最高额保证担保合同》的前提条件，故上诉人对吴小飞的担保责任不成立。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需对一审判决确定的债务向被上诉人承担连带清偿责任。被上诉人华兴银行答辩称：同意一审判决。原审被告吴小飞、罗爱丽、汇融易公司均没有向本院陈述意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人没有出具个人贷款出账凭证，不符合上述合同的相关约定，证明主债权不清晰，故其不应承担担保责任；对于律师费的相关委托合同、发票及转账记录，由法院核实；账户对账单是被上诉人单方制作的，无法核实，不能作为债权依据。但上诉人没有对此提供足以推翻账户对账单的相关证据。对此，被上诉人认为账户对账单足以证实贷款发放情况，律师费有委托合同、发票及转账记录足以证实。本院认为，对于本案主债权是否成立、被上诉人是否按照相关合同约定发放贷款给借款人的问题，被上诉人提交了相关证据证明其已按照相关合同约定发放贷款到借款人账户，原审被告吴小飞、罗爱丽均没有应诉并对此予以否认，汇融易公司及上诉人亦均没有提供相反证据予以推翻上述证据，故一审法院采纳上述证据认定主债权成立并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉意见，均缺乏充分合同依据，涉案合同亦并无约定如果存在上诉人所称的上述情况，上诉人有权不承担担保责任。相反，《个人小额贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》均清晰明确约定了上诉人的担保责任，并不存在上诉人所称的免除或减轻其担保责任相关情形。故此，上诉人上述上诉主张缺乏充分合同依据或法律依据，一审法院审查相关证据并结合当事人的陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。至于律师费问题，上诉人提供了相关委托合同、发票及转账记录足以证实该项费用的发生，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1729元，由上诉人广东汇卡商务服务有限公司、杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初13295号     原告孔燕华，女，1989年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告俞旭娜，女，1989年10月23日出生，汉族，住杭州市区。       本院在审理原告孔燕华诉被告俞旭娜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔燕华自愿申请撤回对被告俞旭娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许孔燕华撤回对俞旭娜的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由孔燕华负担。       审判员傅成祥     二〇二一年八月二日     书记员沈雨绮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6217号上诉人（原审被告）：魏汉员，男，1964年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市东区。委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市俊志金属有限公司，住所地：博罗县园洲镇禾山村朱屋，统一社会信用代码：9144132232500427X5。法定代表人：张丽兰，该公司经理。原审被告：佛山市顺德区海德威玻璃机械科技有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教熹涌科技东路（广东琅日特种纤维制品有限公司之三厂房），统一社会信用代码：91440606MA4UT0Y147。法定代表人：魏汉员，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。上诉人魏汉员与被上诉人惠州市俊志金属有限公司、原审被告佛山市顺德区海德威玻璃机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初559号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人魏汉员以已与被上诉人惠州市俊志金属有限公司及原审被告佛山市顺德区海德威玻璃机械科技有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏汉员申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人魏汉员撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2228元，减半收取1114元，由上诉人魏汉员负担。上诉人魏汉员预交二审案件受理费2228元，本院予以退还1114元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年八月十一日书记员 徐静华
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保355号李霞，住所地湖南省益阳市赫山区。文灿波，所在地益阳市赫山区。冷建中，所在地湖南省益阳市赫山区。田介明，所在地湖南省益阳市资阳区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14534号申请执行人申请执行人：陈永辉，男,1962年12月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人陈永辉与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4024元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执监4号申请执行人：济宁博华酒店管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路118号任城党校院内，组织机构代码56523528-8。法定代表人：何任，董事长。被执行人：济宁世家酒店管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路118号任城党校院内，统一社会信用代码91370811068708224F。法定代表人：纪瑛，经理。关于申请执行人济宁博华酒店管理有限公司与被执行人济宁世家酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日以（2019）鲁0811执保1454号民事裁定书、协助执行通知书，查封、冻结被申请人济宁世家酒店管理有限公司享有的济宁汉庭连锁酒店汽车北站店的拆迁补偿款一千万元。”期限两年；2020年5月14日又以（2019）鲁0811执保1454-1号执行裁定书、协助执行通知书，办理续查封、冻结手续；2020年8月13日，本院以“该案经济宁市中级人民法院终审判决，作出的（2020）鲁08民终1884号民事判决书，被执行人济宁世家酒店管理有限公司已履行完了支付案件款义务，被执行人济宁世家酒店管理有限公司向本院申请解除对其名下享有的济宁汉庭连锁酒店汽车北站店的拆迁补偿款一千万元的冻结”为由，作出（2019）鲁0811执保1454-2号执行裁定书，裁定：解除对济宁世家酒店管理有限公司名下享有的济宁汉庭连锁酒店汽车北站店的拆迁补偿款一千万元的冻结。同时向有关单位发出了协助执行通知书。2021年4月21日，济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08民再34号民事裁定书，裁定：一、撤销济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1884号民事判决和本院（2018）鲁0811民初10028号民事判决；二、案件发回本院重审。2021年7月13日，本院立案重审，案号（2021）鲁0811民初10355号。申请执行人济宁博华酒店管理有限公司向本院提出申请，申请以（2019）鲁0811执保1454号民事裁定书对被执行人继续采取诉讼保全措施。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2019）鲁0811执保1454-2号执行裁定书的解除保全措施依据，已经济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08民再34号民事裁定书撤销，本案诉讼保全措施应当依据本院（2019）鲁0811执保1454号民事裁定书继续实施，（2019）鲁0811执保1454-2号执行裁定书、协助执行通知书应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁0811执保1454-2号执行裁定书、协助执行通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年八月四日书记员  生兆芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3618号原告：黄德，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。原告：林文雯，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：湘西兰天武陵投资有限公司，住所地：湖南省湘西经济开区投资服务中心综合大楼7012室。法定代表人：鲁文涛，公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。本院在审理原告黄德、林文雯诉被告湘西兰天武陵投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告黄德、林文雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄德、林文雯自动撤回起诉处理。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月二十日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：刘公宝，男，1969年11月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘公宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息147710.96元（截至2021年1月28日欠款本金98192.01元、利息13125.24元、费用36393.71元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计147710.96元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年7月6日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计147710.96元，其中本金98192.01元、利息13125.24元、费用36393.71元（滞纳金32862.38元、分期手续费3531.33元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金98192.01元、利息13125.24元、滞纳金32862.38元、分期手续费3531.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘公宝于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金98192.01元、利息13125.24元、滞纳金32862.38元、分期手续费3531.33元；二、被告刘公宝于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1627元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0323民初2364号原告灵川县康亿物流有限公司，住所灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村，统一社会信用代码91450323MA5KB8UW91。法定代表人申端林，总经理。委托诉讼代理人张志红、邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。被告倪新生，男，汉族，1984年2月25日出生，户籍地址广西全州县。被告王春勇，男，汉族，1975年3月24日出生，户籍地址广西灌阳县。原告灵川县康亿物流有限公司诉被告倪新生、王春勇合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，由审判员廖润强独任审判，于2021年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告委托诉讼代理人张志红、被告倪新生、王春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令二被告给付原告28018.14元及利息（分段计算，以28018.14元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月25日起至偿清全部款项止，其中至2021年3月29日利息为11450.08元）；诉讼费及律师费3000元由二被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告倪新生、王春勇与原告签订《车辆服务合同（贷款）》，约定二被告将车桂Ｃ×××××车辆行驶证登记在原告名下，服务期限从2018年7月17日至2020年7月16日，被告方每年按1200元的标准向原告支付服务费，保险费由被告承担；被告未能按时向原告支付各项费用，原告为甲方正常运营已经垫付的，被告除补充代缴费用外，还应该自垫付之日起按代缴费用金额每天15‰的标准向原告支付违约金（因违约金过高，原告将违约金调整为按月利率2%计算）。因被告违约行为给原告造成损失，原告有权向被告追偿所产生的不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。按照双方约定，2019年7月24日，原告为被告桂Ｃ×××××车辆向北部湾财产股份有限公司投保了交强险和商业三者险，合计花费24068.14元，以及为桂Ｃ×××××车辆向永安财产保险股份有限公司投保附加第三者责任险，花费1600元。2019年7月至2020年6月，被告需交原告的续队服务费2350元。以上合计28018.14元。经原告多次催要，二被告均拒绝支付。为此原告诉至法院。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、车辆服务合同两份，拟证实二被告将桂Ｃ×××××车辆登记在原告名下；2、增值税普通发票、机动车商业保险单、机动车强制保险单、雇主责任保险附加第三者责任保险单，拟证实依据原、被告签订的合同，原告为桂Ｃ×××××车辆垫付投保交强险及商业险、附加第三者险费用合计25668.14元，被告应该按合同给付原告该代缴费用。被告倪新生辩称：对原告所诉事实不认可，2019年该车已经停开。请求驳回原告的诉讼请求。被告王春勇辩称：2018年该车已经坏了停放在原告公司，被告没有让原告购买车辆保险，为此该诉请费用被告不应承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告倪新生、王春勇未向本院提交证据。经审理查明事实如下：2018年7月17日，被告倪新生、王春勇与原告分别签订《车辆服务合同（贷款）》，合同约定二被告的桂Ｃ×××××车辆登记在原告名下，并以原告和二被告的名义对外运营（挂靠经营），合同还约定了服务范围和服务期限，被告每年应该向原告支付服务费1200元，原告为车辆代办、代缴相关费用。被告未能按时向原告支付服务费用、代缴费用，逾期被告应向原告支付逾期违约金（自垫付之日起，服务费按每天5‰代缴各项费用每天15‰计算）。根据合同约定，2019年7月24日，原告为二被告的桂Ｃ×××××车辆向北部湾财产股份有限公司投保了交通事故强制保险、商业第三者责任险，交纳保险费4480元、车船税140.80元、保险费19447.34元，合计花费24068.14元，2019年7月原告还为桂Ｃ×××××车辆在永安财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，花费1600元。2019年7月至2020年6月的服务费1200元，被告未向原告支付。上述所欠费用，经原告多次催要，二被告均拒绝支付。为此原告诉至法院。庭审中，原告未向法庭提交请求律师代理费的相关证据。以上事实，有庭审笔录及原告提供的证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订《车辆服务合同（贷款）》是双方真实意思表示，合同不违背法律规定。在合同履行期间，原告为二被告的桂Ｃ×××××车辆代缴各项保险费25668.14元，根据合同约定，原告有权请求被告支付该费用和被告应当支付2019年7月至2020年6月的服务费1200元。为此，原告主张由二被告支付保险费25668.14元及2019年7月至2020年6月的服务费1200元，本院予以支持。关于原告主张服务费2350元及律师费3000元，因缺乏证据支持，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息每月按月利率2%计算的请求。本案逾期付款利息具有违约金性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，原告主张利息，应以（25668.14元+1200元）为基数，按月利率2%计算，从2019年8月1日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后利息按起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部欠款清偿为止。关于被告辩称车辆已停开，被告没有要求原告购买车辆的保险，不同意支付原告诉请的意见。原告为车辆购买保险是基于双方合同约定，被告称车辆停开但没有提供证据证实，也没有作出合理解释。为此，其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告倪新生、王春勇给付原告灵川县康亿物流有限公司人民币26868.14元及逾期利息（以26868.14元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月1日计算至2020年8月19日止；2020年8月20日之后利息按2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部欠款清偿为止）；二、驳回原告灵川县康亿物流有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费431元（已依法减半收取），由原告灵川县康亿物流有限公司负担44元，被告倪新生、王春勇负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费862元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十日法官助理 郑 巍书 记 员 李颂薇
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1438号 翟某某、李某某：本院执行的翟某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人翟某某依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17627号民事判决书于2021年7月21日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款140150元，本院依法受理。执行中，申请执行人翟某某同意被执行人一次性支付其13万元（已支付），剩余案款放弃。本案执行费2002元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17627号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十六日
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2621号原告：肖辽顺，男，1972年5月10日出生，汉族，住洞口县。被告：尹淑华，女，1966年3月11日出生，汉族，住洞口县。被告：曾广梯，男，1961年12月29日出生，汉族，住洞口县。系尹淑华丈夫。原告肖辽顺与被告尹淑华、曾广梯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖辽顺向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金25万元及自2019年10月1日至2021年7月31日止的利息82500元，自2021年8月1日至清偿日止的利息，按月利率1分5厘顺延照计；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告尹淑华因家庭投资需要资金，于2018年4月28日向原告借款250000元。当时约定利率为月息2分，利息给付到2019年9月30日，后原告多次催收被告偿还借款本息，被告均以无钱给付为由，拒不偿还。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告肖辽顺为支持其诉讼，向本院提交了如下证据材料：1、借条1份，拟证明被告尹淑华于2018年4月28日向原告肖辽顺借款250000元的事实；2、中国农业银行转账详单1份，拟证明原告肖辽顺通过其亲友张某在中国农业银行的账户，于2018年4月28日向被告尹淑华账户转款100000元，向被告尹淑华指定的杨逸群的账户转款145000元的事实。被告尹淑华口头辩称，出具借款借条250000元是事实，实际通过张某转账付款245000元。借款后，我通过张某偿还利息到2019年9月，每月偿还5000元，该借款是我一个人所借，与被告曾广梯没有关系。被告曾广梯口头辩称，尹淑华借款我不知情，也没有用于家庭开支，我不应承担还款义务。被告尹淑华，曾广梯未向本院提交证据材料。本院经开庭，组织双方当事人质证，对证据材料的证明效力认定如下：对原告提交的2份证据，原告及被告尹淑华均无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：2018年4月28日，被告尹淑华因做生意缺少资金，向同学张某借钱，同学张某便介绍被告尹淑华向原告肖辽顺借款250000元，被告于当天向原告肖辽顺出具了借条，该借条载明：“今借到肖辽顺人民币（250000元）贰拾伍万元整，月息2分，利息月底付清，还款日期2019年7月至12月。借款人：尹淑华2018年4月28日”。见证人：张某。借条出具后，原告于当日通过张某在中国农业银行的账户向被告尹淑华账户转款100000元，向被告尹淑华指定的杨逸群的账户转款145000元。被告曾广梯与被告尹淑华系夫妻关系，但对该笔借款不知情，亦未在借条上签字。借款后，除第一个月利息是砍了头息外，从2018年6月至2019年9月共16个月。被告尹淑华每月通过张某向原告偿还利息5000元，共计偿还利息80000元。此后，便没再偿还原告本息。原告的借款245000元，按月息2分计算，自2018年4月28日至2019年9月30日止的利息为83300元，双方均认可已付利息至2019年9月30日，本院予以确认。原告的借款245000元，按月息2分计算，自2019年10月1日至2020年8月19日利息为52103元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖辽顺砍头息的行为违法，借款本金应按245000元确定。被告尹淑华与原告肖辽顺达成借贷合意，并出具借条借款，原告肖辽顺通过其亲友张华东的账户实际转款245000元，完成了向被告尹淑华支付款项的义务。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告尹淑华应依法承担按约定及法律规定偿还原告借款本息的义务。被告曾广梯与被告尹淑华虽为夫妻关系，但其未与尹淑华共同签字借款，事后亦未追认，且该债务是被告尹淑华以个人名义所借，又超出了家庭日常生活所需，因此，不属夫妻共同债务，被告曾广梯依法不应承担还款义务。按有关法律规定，自借款之日至2020年8月19日，利息只能按月息2分计算，自2020年8月20日至清偿日止的利息按年利率15.4%计算。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告尹淑华于本判决生效之日起30日内偿还原告肖辽顺借款本金245000元，利息52103元（利息按月息2分自2019年10月1日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至清偿日止的利息按年利率15.4%顺延照计）；二、驳回原告肖辽顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3144元，由被告尹淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  卿笃炉二〇二一年八月二十六日书记员  肖 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2141号之二申请执行人：高对耀，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高艳，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院作出（2018）陕0881民初1632号民事判决书在执行高对耀与高艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高艳发出执行通知书，责令其向申请执行人高对耀偿还借款本金9.1万元及利息,并承担案件受理费1150元、执行费1280元。但被执行人高艳一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人高艳在神木市有分红收入，本案依法予以扣留。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人高艳在神木市享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三日书 记 员  李 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异467号申请人：张欢，女，1990年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行原申请执行人陈寅凯与被执行人刘晓萌民间借贷纠纷一案中，申请人张欢于2021年7月1日申请变更申请执行人。申请人张欢于2021年8月24日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人张欢撤回变更申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张欢撤回申请。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月二十四日书记员  李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保246号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人张建田，男，生于1970年3月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人陈珍云，女，生于1971年5月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人张建田、陈珍云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张建田、陈珍云的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2878号之二申请执行人：无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶山林果场。代表人：胡惠斌，该厂厂长。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐军，男，1980年10月12日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6722号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方确认徐军结欠欧邦厂货款72450元，该款项徐军自2021年2月起至2024年1月止于每月20日前各支付2000元，于2024年2月20日前支付450元。二、若徐军有一期未按期履行，欧邦厂有权立即就徐军72450元货款扣除已支付部分余额立即向法院申请强制执行。三、案件受理费806元（已减半），由欧邦厂预交，由徐军负担，该款项徐军于2021年1月20日前支付给欧邦厂。因被执行人徐军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人欧邦厂向本院申请强制执行，要求被执行人徐军支付尚欠货款72450元，并给付垫付诉讼费用806元。本院已于2021年8月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军未自觉履行。在执行过程中，申请执行人欧邦厂与被执行人徐军于2021年8月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认徐军结欠欧邦厂货款72450元及诉讼费806元，合计73256元。该款徐军于签订协议之日付款10000元；自2021年9月至12月每月底前付款3000元；余款51256元自2022年1月起每月底前付款2000元，直至付清为止。二、本案执行费999元，由徐军负担（已缴纳）。如徐军未按约履行付款义务，则欧邦厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初6722号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人欧邦厂与被执行人徐军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2878号案件的执行。如被执行人徐军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人欧邦厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十三日书记员 钱 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初796号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：曾德平，女，1973年4月9日出生，汉族，住址重庆市壁山区青杠街道中大街****3—2。身份证号5102321973********。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告曾德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告曾德平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金188,807.88元、利息15,606.94元及罚息2,270.94元（从2020年3月22日起，暂计至2020年9月20日，从2020年9月21日起至全部借款还清之日止，被告仍应以188,807.88元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期利息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告曾德平签订《借款合同》（合同编号：DSNEW0000046764569)约定，被告向原告借款，借款金额为227,000元，借款用途为装修房屋，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年7月22日，平安普惠融资担保有限公司福建分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月22日向被告支付借款227,000元，被告仅在2019年8月22日至2020年2月26日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金36,284.97元，支付利息19,266.26元，支付罚息2.6元。从2020年3月22日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金188807.88元。平安普惠融资担保有限公司福建分公司己履行代偿义务，代被告偿还本金1907.15元，利息86.57元，罚息5.3元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，己构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告曾德平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告振兴银行与被告曾德平通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为227000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司福建分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月22日向被告转账支付借款227000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金36284.97元、利息19266.26元。平安普惠融资担保有限公司福建分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金1907.15元，利息86.57元，罚息5.3元。被告自2020年3月26日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金188807.88元、利息15606.94元及罚息2270.94元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金188807.88元、利息15606.94元及罚息2270.94元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告曾德平签订的2019年7月22日签订的《借款合同》；二、被告曾德平于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金188807.88元；三、被告曾德平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息15606.94元及罚息2270.94元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告曾德平于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4414元，公告费560元，由被告曾德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602财保37号申请人：广安市鑫万辉建材有限公司，住所地：广安市广安区枣山镇枣山村一组。法定代表人：邵本忠。被申请人：广安鑫金地实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区协兴镇华西路3号。统一社会信用代码91511600MA62B33U20。法定代表人:刘艳丽。申请人广安市鑫万辉建材有限公司与被申请人广安鑫金地实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人广安市鑫万辉建材有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广安鑫金地实业有限公司名下的位于广安市广安区两处房屋进行查封，查封金额以80万元为限。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广安市鑫万辉建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人广安鑫金地实业有限公司名下的位于广安市广安区房屋予以查封；二、对登记在被申请人广安鑫金地实业有限公司名下的位于广安市广安区房屋予以查封。以上查封金额以80万元为限。案件申请费4520元，由申请人广安市鑫万辉建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周小波二〇二一年八月十二日书记员  詹 琳附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602财保37号申请人：广安市鑫万辉建材有限公司，住所地：广安市广安区枣山镇枣山村一组。法定代表人：邵本忠。被申请人：广安鑫金地实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区协兴镇华西路3号。统一社会信用代码91511600MA62B33U20。法定代表人:刘艳丽。申请人广安市鑫万辉建材有限公司与被申请人广安鑫金地实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人广安市鑫万辉建材有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广安鑫金地实业有限公司名下的位于广安市广安区两处房屋进行查封，查封金额以80万元为限。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广安市鑫万辉建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人广安鑫金地实业有限公司名下的位于广安市广安区房屋予以查封；二、对登记在被申请人广安鑫金地实业有限公司名下的位于广安市广安区房屋予以查封。以上查封金额以80万元为限。案件申请费4520元，由申请人广安市鑫万辉建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周小波二〇二一年八月十二日书记员  詹 琳附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3584号原告：深圳博泽商业保理有限公司临清分公司，住所地：山东省济南市市中区阳光新路69号泉景天沅鸿园1-1201。主要负责人：蔡平。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：徐庆亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住临清市。原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司与被告徐庆亮借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二一年八月三日书记员  刘 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4090号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。委托诉讼代理人：陈宇豪，江苏润远律师事务所律师。被告：廉殿宇，男，1981年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽城坤物流有限公司，统一社会信用代码913401007901346788，住所地安徽省合肥市新站区物流支路2号安徽省光大进出口有限公司厂房5号楼。法定代表人：范军。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司，统一社会信用代码913401007117631001，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1007号。负责人：李翔。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告廉殿宇、安徽城坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之十三被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在阜新银行622126010xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2226号申请执行人：杨世军，男，1971年10月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李成哲，男，1958年1月31日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李光锡，男，1958年1月31日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨世军与被执行人李成哲、李光锡买卖合同纠纷一案，（2021）吉2401民初1003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李成哲向申请执行人杨世军偿还拖欠本金131560元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3120元，执行费1873元）。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人李成哲、李光锡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执2226号之一执行裁定书，冻结被执行人李光锡在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币133433元。同日，本院作出（2021）吉2401执2226号之二执行裁定书，冻结被执行人李光锡名下的金杯牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆。2021年7月27日，本院作出（2021）吉2401执2226号之三执行裁定书，划拨被执行人李光锡在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币9631.31元。2021年8月4日，本院向申请执行人支付9581.36元（扣除执行费50元）。2021年7月26日，申请执行人杨世军与被执行人李成哲、李光锡达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2226号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年八月四日书记员  金成龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4232号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：王军，男，1977年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人王可、左捷到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人保淮安分公司代偿款6665.29元、保险费2504.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月16日，被告王军向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告人保淮安分公司同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行淮安分行(以下简称华夏银行)。保险合同约定，原告人保淮安分公司对被告王军向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告王军按月支付保费，原告人保淮安分公司承担被告王军未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追偿赔偿款项等。之后，被告王军与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》，被告王军向华夏银行借款55000元。被告王军未能依约还本付息，原告人保淮安分公司根据保险保险合同约定，于2020年5月8日向华夏银行进行了理赔并取得追偿权。现原告人保淮安分公司依法提起诉讼，请求依法判决。被告王军电话辩称，原告涉及套路贷，实际利率高达3分多，拒绝再归还剩余款项。本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，被告王军向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险。被告王军投保的个人信用贷款保证保险单载明，被保险人为某某银行，贷款金额为55000元，保险金额为60820.3元，赔偿等待期80天，每月保费939.15元，投保人按月支付保费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。2017年5月17日，被告王军与某某银行签订《个人保证保险借款合同》。合同约定，被告王军向某某银行借款55000元，借款期限36个月，合同项下借款年利率6.65%，按月等额本息还款。《个人保证保险借款合同》签订后，某某银行向被告王军发放借款55000元。被告王军每月还款额为2628.61元，该部分款项包括了归还银行的贷款及保费。至2020年5月7日，被告王军逾期还款达到保险合同约定的赔偿等待期80天。2020年5月8日，原告人保淮安分公司为被告王军向某某银行代偿贷款本息合计6665.29元。以上事实有原告人保淮安分公司提供的的投保单、保险单、共同偿还协议、借款合同、借款凭证、账户明细、索赔申请书、代偿通知书及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告人保淮安分公司与被告王军签订了保证保险合同，原告人保淮安分公司为王军在某某银行的贷款提供了担保，王军按照协议约定按月支付一定保费，双方均应按照合同履行各自义务。但是综合王军借款的本金及支付的银行利息、保险费用，其实际承担的年利率高达39.4%以上。2017年最高院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。该通知虽然是2017年作出，但是其精神应一以贯之的适用，目前民间借贷司法解释对利率保护的上限是LPR的四倍，原告作为持牌机构，更应严格理解法律精神内涵，主张的费用不应超过民间借贷司法解释规定上限。本案中被告王军归还的款项已远超这一标准，原告主张的高额保费及代偿款明显与其损失不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙海洋二〇二一年八月九日书记员  李 雯
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4845号原告：吕金平，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：邓海燕，女，1999年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：涂保忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吕金平、邓海燕与被告涂保忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕金平、邓海燕诉称，2020年8月3日，被告以养鹅缺资金为由向我们夫妻借款共计16000元。之后我们多次向被告催讨该借款未果，故具状诉至法院要求被告立即归还借款16000元。本院查明的事实与原告吕金平、邓海燕主张的事实一致，另查明被告已归还借款1780元给原告方。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告涂保忠尚欠原告吕金平、邓海燕借款14220元，被告涂保忠自愿于2021年12月30日前一次性支付给原告吕金平、邓海燕；二、案件受理费200元，减半收取100元，被告涂保忠自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年八月二十日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4845号原告：吕金平，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：邓海燕，女，1999年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：涂保忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吕金平、邓海燕与被告涂保忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕金平、邓海燕诉称，2020年8月3日，被告以养鹅缺资金为由向我们夫妻借款共计16000元。之后我们多次向被告催讨该借款未果，故具状诉至法院要求被告立即归还借款16000元。本院查明的事实与原告吕金平、邓海燕主张的事实一致，另查明被告已归还借款1780元给原告方。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告涂保忠尚欠原告吕金平、邓海燕借款14220元，被告涂保忠自愿于2021年12月30日前一次性支付给原告吕金平、邓海燕；二、案件受理费200元，减半收取100元，被告涂保忠自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年八月二十日书记员  汪玉娇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：钟明虹，女，1989年10月28日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟明虹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1663号罪犯陈稼真。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年7月23日作出（2015）张刑初字第00403号刑事判决，认定被告人陈稼真犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年1月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2886号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年4月30日止，剥夺政治权利一年不变；于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2396号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年7月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈稼真在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈稼真减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈稼真在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获表扬四次。罪犯陈稼真对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈稼真在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈稼真减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初373号原告：褚仁明，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：卢秀荣，女，1953年4月20日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。被告：刘洪玉，男，1950年8月1日生，汉族，露水河林业局退休工人，住吉林省长白山保护开发区。原告褚仁明与被告卢秀荣、刘洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚仁明及其委托诉讼代理人郑立颜，被告卢秀荣、刘洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚仁明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元及利息（2017年7月31日至2021年7月31日的利息59460元，2021年7月31日之后的利息按15.4%计算，计算至全部还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月31日，二被告向原告借款25万元，当日，原、被告书写房屋买卖合同，二被告为原告出具了收到25万元房款的收条，作为向原告借款25万元的抵押担保，双方口头约定，按月利率3%支付利息，二被告于2019年7月28日前已偿还原告本金16万元及利息，剩余借款本金9万元及部分利息未付，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告卢秀荣、刘洪玉辩称，协议书上是25万元，实际收到20万元，另5万元是王某之前借的，当时我并不知情，事后王某写了个借条。在还款时，我和褚仁明说，我借20万元就还20万元的利息，另外5万元我不承担，褚仁明说行，所以我每月就按20万元还6000元的利息，现已偿还借款本金16万元，利息83500元，有收条为证。我不承担王某的借款5万元。经审理本院认定如下事实，2017年7月31日，卢秀荣、刘洪玉与褚仁明签订了房屋买卖合同，二被告以出卖房屋的名义向褚仁明借款25万元，口头约定三分利。协议签订后，褚仁明向二被告转款20万元，二人收到款后，发现与协议上的借款数额不一致，找到褚仁明，褚仁明说案外人王某之前向其借款5万元写到协议上了，也由其来偿还。二被告又找到王某，王某说其向褚仁明借款5万元，在一个月偿还，并为二被告书写借条一份。二被告于2017年9月起按借款20万元偿还本金及利息，至2019年7月28日，已偿还借款本金16万元及利息。上述事实有房屋买卖合同、收条、汇款凭证、内部房照、证人王某证言在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的房屋买卖合同，名为买卖合同，实为借款合同，该合同合法有效。关于案外人王某向褚仁明借款5万元，应否由二被告偿还，二被告签订协议后，知道其中的5万元为案外人王某向褚仁明的借款，王某向二被告承诺在一个月内偿还该款，并为二被告出具了借条，王某与褚仁明的债权债务关系据此归于消灭，该债务已转让给二被告，据此，二被告应承担偿还义务。但未约定利息，视为不支付利息。二被告向原告借款20万元，已偿还本金16万元及2019年7月28日之前的利息，对原告要求二被告偿还余款4万元及利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告卢秀荣、刘洪玉给付原告褚仁明借款4万元及利息（利息自2019年7月29日起计算至判决生效时止。2019年8月20日之前的利息按年利率24%计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），此款于判决生效后立即给付；二、被告卢秀荣、刘洪玉给付原告褚仁明借款5万元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，原告褚仁明已预交，减半收取计2446元，由被告卢秀荣、刘洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇二一年八月二十七日书记员  宋 操
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初5070号 原告：李增荣，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李某（原告之子），男，汉族，陕西省神木市人。 被告：郭卡卡，男，汉族，陕西省神木市人。 原告李增荣与被告郭卡卡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增荣未到庭，其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭卡卡经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李增荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭卡卡给付原告柴油款8.44万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告向原告陆续购买柴油，2014年4月28日经结算，被告共计欠原告柴油款11.44万元，并由被告向原告出具欠据一张。2014年12月28日，被告向原告支付柴油款3万元，剩余款项8.44万元经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告郭卡卡未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭卡卡分多次向原告李增荣购买柴油，2014年4月28日，双方经结算，被告向原告出具11.44万元的欠据一张。2014年12月28日，被告向原告支付柴油款3万元，下欠8.44万元。 本院认为，被告郭卡卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为的不利法律后果。原、被告之间形成合法的买卖关系，依法受法律保护，故被告郭卡卡应支付原告李增荣柴油款8.44万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭卡卡于本判决生效之日起五日内支付原告李增荣柴油款8.44万元； 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告郭卡卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二一年八月十七日 书记员  麻 婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5228号罗友良、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人罗友良与被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481民初687号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保60号江门市高新技术工业园有限公司、江门市志合置业开发有限公司、开平市瑞丰房地产开发有限公司：一、已于2021年5月18日通过网络查控冻结了被保全人开平市瑞丰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司开平科技支行44×××78账户的存款73864153.70元，实际冻结143892.68元，冻结期限为一年，自2021年5月18日至2022年5月17日；二、已于2021年5月18日通过网络查控冻结了被保全人开平市瑞丰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司开平市支行44×××17账户的存款73864153.70元，实际冻结8602.94元，冻结期限为一年，自2021年5月18日至2022年5月17日；三、已于2021年5月18日通过网络查控冻结了被保全人开平市瑞丰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开平南岛支行20×××03账户的存款73864153.70元，实际冻结5583.93元，冻结期限为一年，自2021年5月18日至2022年5月17日；四、已于2021年5月24日通过网络查控冻结了被保全人开平市瑞丰房地产开发有限公司在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行营业部80×××54账户的存款73864153.70元，实际冻结37.60元，冻结期限为一年，自2021年5月18日至2022年5月17日；五、已于2021年8月5日通过网络查控冻结了被保全人开平市瑞丰房地产开发有限公司在江门开平长江村镇银行21×××27账户的存款73864153.70元，实际冻结3376.90元，冻结期限为一年，自2021年8月5日至2022年8月4日。本院于2021年5月4日至2021年8月6日期间共对被保全人开平市瑞丰房地产开发有限公司名下位于江门开平长江村镇银行21×××19（账户余额：人民币276.28元）的账户提起了五次冻结措施，但银行均反馈无法冻结，故本院无法对该账户进行冻结；申请保全人提供的财产线索中，有被保全人开平市瑞丰房地产开发有限公司名下位于武汉农村商业银行股份有限公司的21×××19账户，但经本院通过总对总系统查询，反馈被保全人开平市瑞丰房地产开发有限公司名下没有该银行的账户，故本院无法查封。另外，申请保全人向本院提出书面申请，申请对总对总系统查询到的被保全人名下的不动产暂不查封，故本案不作查封。特此通知。二〇二一年八月十日联系人：周法官，联系电话：0750-39××××4、393×××9
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执保98号鄂托克旗昌久五金店：鄂托克旗昌久五金店与陕西神府建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2021）内0624民初2067号民事裁定书，申请将被申请人陕西神府建筑工程有限公司在中国二十二冶集团有限公司工程款120000元予以冻结，并将鄂托克旗昌久五金店经营者苏佩名下的小型普通客车予以查封。经本院立案执行，本院经现场调查后中国二十二冶集团于2021年8月9日向本院出具证明该公司截止2021年8月9日无陕西神府建筑工程有限公司工程款。至此，鄂托克旗昌久五金店与陕西神府建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执335号吴容、魏四辈：申请执行人吴容与被执行人魏四辈买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年1月29日作出（2021）甘3022民初70号民事判决书。该判决书生效后，因魏四辈未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月10日吴容向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日向魏四辈送达了执行通知书，2021年8月31日魏四辈履行案款4550元、案件受理费25元、执行费50元，共计4625元，同日吴容领走案款4550元、案件受理费25元，共计4575元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ：王建荣二〇二一年八月三十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2013号申请人：贾玉华，女，1964年2月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被申请人：李清辉，男，1963年3月26日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告贾玉华诉被告李清辉民间借贷纠纷一案，经本院审理，2021年7月26日作出（2021）辽1122民初2013号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告李清辉未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人贾玉华于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李清辉银行存款10,025元及利息。本院经审查认为，申请人贾玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李清辉名下的银行存款10,025元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十五日书记员  张 帝
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3616号之四发往银行：中国建设银行事由：因孙方成诉讼费一案中，关于孙方成的银行存款请予以查询。查询孙方成银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18189号原告：梦幻工厂文化传媒(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴传虎，董事长。委托诉讼代理人：欧阳生，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。被告：施海琳，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告梦幻工厂文化传媒(天津)有限公司与被告施海琳、被告张晴帆清算责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告梦幻工厂文化传媒(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施海琳、被告张晴帆连带向原告赔偿770万元及支付利息(以770万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际还清之日止)；2.判令被告施海琳、被告张晴帆连带向原告赔偿律师费16万元；3.案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告施海琳、被告张晴帆于2015年6月8日共同设立了浙江东阳向日葵文化传媒有限公司(已注销，下称向日葵传媒公司)，被告施海琳、被告张晴帆持股比例分别为90%、10%。2017年4月10日，原告与向日葵传媒公司签订了《网络剧投资合作合同》，约定两家公司分别投资700万元、1,400万元，共同投资拍摄网络剧，制作周期自2017年5月10日至2018年9月30日，向日葵传媒公司全权负责该剧的创作、拍摄、发行等。原告于2017年4月18日将700万元转至向日葵传媒公司指定的专门账户。嗣后，原告多次催促向日葵传媒公司履行合同义务，但该公司以种种理由搪塞。近期，原告获知该公司已注销，便前往市场监督部门查询，发现两被告作为清算组成员提交了《公司清算报告》，承诺已处理完毕未了债务，如有未尽债务则其承担责任。原告认为，两被告作为向日葵传媒公司股东，明知与原告间合同未履行完毕的情形下，刻意隐瞒注销公司事实，明显具有逃避债务的恶意。故，原告有权要求两被告退赔投资款700万元，支付投资款百分之十的违约金，并承担原告为此支出的律师费。鉴于被告之一施海琳户籍地位于上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室，故上海市普陀区人民法院(下称普陀法院)对本案有管辖权。被告施海琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，普陀法院对本案无管辖权，应移送至上海市嘉定区人民法院(下称嘉定法院)审理。理由为：被告施海琳自2018年12月起即居住在上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX号XXX室，该处是其经常居住地。基于此，请求将本案移送嘉定法院管辖。审理中，被告施海琳为证明其经常居住地位于上海市嘉定区，提交了以下材料：1.上海市嘉定区江桥镇嘉豪社区XXX委员会于2021年7月29日出具的《居住证明》，载明：施海琳于2018年12月起居住于上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX号XXX室，情况属实。2.被告施海琳自2020年6月至2021年7月为该处房屋缴纳电费的凭证。本院经审查认为，原告起诉本院系因被告施海琳的户籍地位于上海市普陀区。根据规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，居委会开具的居住证明材料及电费缴纳凭证等能够证明被告施海琳的经常居住地为上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由被告施海琳经常居住地人民法院即嘉定法院管辖。由此，被告施海琳提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告施海琳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2183号无锡志诚特种门窗有限公司邵磊：申请执行人无锡志诚特种门窗有限公司与被执行人邵磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，执行标的为50740元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中被执行人邵磊已主动履行完毕（本院已解除对被执行人的所有强制执行措施）。据此，申请执行人申请执行的（2021）苏0214民初1313号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2933号原告：刘玉孟，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省深泽县。委托诉讼代理人：张诺，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。被告：辛集市诚通房地产开发有限公司，住所地辛集市田家庄乡试炮营村。法定代表人：郝石磊，该公司执行董事。原告刘玉孟与被告辛集市诚通房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告刘玉孟于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉孟撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告刘玉孟负担。审判员  赵宝生二〇二一年八月三十一日书记员  刘 晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4827号原告：张春杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张荣波，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张春杰与被告张荣波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼，被告张荣波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日被告张荣波因孩子交学费向原告借款，在原告的信用卡中取款6999.98元，原告让其妹妹转给被告2600元，被告向原告出具了一张欠条,载明“欠条，今借张春杰现金9500元整（玖仟伍佰元整），借款人：张荣波，4101811991××××××××，张荣波，2020.6.20”。后经原告多次催要，被告一直未还，故提起起诉。张荣波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，因原告在国外，将自己的光大银行信用卡交给被告。被告于2020年1月3日在原告的信用卡上刷卡1,999.99元，2020年1月4日刷卡4,999.99元,2020年3月8日原告让其妹妹通过微信转给被告2,600元。后经原告催要，被告于2020年12月份向原告出具欠条一份，载明借款9,500元，并签名捺手印及写明公民身份号码，落款日期为2020年6月20日。欠条出具后，被告未还款。本院认为，原告将款借给被告，由原告的当庭陈述及被告出具的欠条、信用卡交易明细、微信转款账单、微信聊天记录相互印证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未及时还款，构成违约，应返还借款并支付逾期利息，故原告要求被告返还借款本金9,500元并从起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张荣波于本判决生效之日起10日内向原告张春杰给付借款本金9,500元并支付其逾期利息（利息自2021年7月9日起至实际还款之日至按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣波负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年八月二十七日书记员  吴银锑
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1285号上诉人（原审被告）：娄底经济开发区涟滨街道办事处澄清社区居委会新屋组。负责人：胡伍红，该组组长。被上诉人（原审原告）：齐某1，男，2014年12月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：齐某2（齐某1之父），男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审原告：齐某2，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人娄底经济开发区涟滨街道办事处澄清居委会新屋组因与被上诉人齐某1及原审原告齐某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月12日依法向上诉人娄底经济开发区涟滨街道办事处澄清居委会新屋组送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费50元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人娄底经济开发区涟滨街道办事处澄清居委会新屋组未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄底经济开发区涟滨街道办事处澄清居委会新屋组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月四日书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初2069号 原告：陕西某物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，男，系该公司员工。被告：徐某某，男，汉族。原告陕西某物业有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告陕西某物业有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西某物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西某物业有限责任公司负担。审  判  员      周      莉 二〇二一年八月十六日 书  记  员      杨      帆1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初10059号原告：王金龙，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地址：山东省临朐县，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘贵荣，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地址：山东省临朐县。原告王金龙与被告刘贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙委托诉讼代理人李学忠到庭参加了诉讼，被告刘贵荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66400元，并支付自2021年6月21日起至全部还清借款之日止，以66400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从2021年2月份开始向原告借款3次，共计66400元。约定还款期为2021年6月20日，到期不还，按国家法定利息支付，如产生律师费由被告承担。现还款期限已到，被告拒不偿还借款，望判如所请。刘贵荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》《青岛增值税普通发票》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告为向被告主张权利，委托山东文鼎律师事务所指派律师参加诉讼，支付律师费4000元。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告借款66400元属实。被告未按约定期限返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息及律师费，符合违约条款的约定及法律规定，本院予以支持。律师费的计算方法符合相关规定，本院予以采纳。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘贵荣于本判决生效之日起十日内返还原告王金龙借款人民币66400元；并支付以66400元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月21日起计算至全部清偿之日止的利息；二、被告刘贵荣于本判决生效之日起十日内给付原告王金龙律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费780元，由被告刘贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年八月二十六日书记员  胡绪云
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初2518号原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市德阳市天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。法定代表人：邓良光，总经理。委托诉讼代理人：朱珠，公司工作人员。委托诉讼代理人：李传斌，公司工作人员。被告：杨惠，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省德阳市。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年8月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邹赤波人民陪审员  黄雨薇人民陪审员  王 庆二〇二一年八月十六日法官 助理  曾李雪书 记 员  周 婷
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4673号原告：杨兴群，女，1982年10月02日出生，汉族，贵州省黔西市人。住黔西市。被告：黔西市林泉镇石山小学住所地:黔西市林泉镇。法定代表人：朱某。本院在审理原告杨兴群与被告黔西市林泉镇石山小学买卖合同纠纷一案中，原告杨兴群于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为:原告杨兴群自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兴群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴群负担。审判员  马天宝二〇二一年八月十日书记员  赵 珊