wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2646号原告：胡久铃，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。被告：陈亮，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋13楼6-8号，统一社会信用代码91510104MA6CT6YR08。负责人：董树强，经理。委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。被告：刘发蓉，女，1971年2月26日出生,汉族，住四川省乐至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司，营业场所四川省乐至县天池镇帅乡大道724号附（13-18）号,统一社会信用代码91512022592768437N。负责人：罗冲，经理。委托诉讼代理人：段辉，女，该公司工作人员。原告胡久铃与被告陈亮、紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司、刘发蓉、中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告胡久铃于2021年8月6日申请撤回对被告刘发蓉、中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡久铃撤回对被告刘发蓉、中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司的起诉。审判员  杨汉军二〇二一年八月六日书记员  李 珍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5840号申请人：苏州吉春工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号5#厂房2层。法定代表人：陈介其。被申请人：苏州市恩扬包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳璐88号。法定代表人：张瑜。被申请人：江西恩扬光电科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山中大道181号。法定代表人：胡秋莲。申请人苏州吉春工贸有限公司与被申请人苏州市恩扬包装材料有限公司、江西恩扬光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉春工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市恩扬包装材料有限公司、江西恩扬光电科技有限公司名下的银行存款人民币1305342.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州吉春工贸有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉春工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市恩扬包装材料有限公司、江西恩扬光电科技有限公司名下的银行存款人民币1305342.93元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月二十四日书记员 李鸣彧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6589号原告：宋某，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李某，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告宋某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费25元，由宋某负担。审判员  马苗苗二〇二一年八月二十三日书记员  刘晓东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1070号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王某1，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：路某，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，女，1971年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年8月17日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。审??判??员???赵倩玉二〇二一年八月十七日书??记??员???王?伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初489号原告：段某，男，2018年3月9日生，汉族，学龄前儿童，现住绥化市北林区。法定监护人：潘某，女，1992年10月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1971年3月28日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司。住所地：绥化市北林区款城酒店1栋4层401室。法定代表人：姜洪国，职务经理。原告段某与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某负担。审 判 长  王海霞人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇二一年八月十日书 记 员  李忠秋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7554号关于申请人沈阳嘉艺旅行社有限公司与被执行人盘锦翔宇旅行社有限责任公司旅游合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初19683号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月十七日书记员  于国君
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执421号之二申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被执行人：房国林，男，1967年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：郭红艳，女，1980年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：褚伏云，男，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与房国林、郭红艳、褚伏云金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月10日作出的（2018)苏0813民初1411号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告房国林欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息37111.1元（截至2018年3月27日，自2018年3月28日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日），于2019年1月30日前偿还本金40000元，于2019年7月30日前偿还本金40000元，届时利随本清；二、被告郭红艳、褚伏云对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告房国林、郭红艳、褚伏云负担。因被执行人未按协议履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月3日向被执行人房国林、郭红艳、褚伏云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人房国林、郭红艳、褚伏云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人房国林、郭红艳、褚伏云名下无不动产、股权、车辆等财产信息；2021年8月17日扣划房国林银行存款12656元，2021年8月17日扣划郭红艳银行存款10381.49元，2021年8月18日扣划褚伏云银行存款29700元，共计52737.49元，扣除执行费2089元，剩余款项已支付申请人；2021年3月4日冻结其他余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、2021年8月18日前往被执行人房国林、郭红艳、褚伏云所在村居进行实地调查，其村居工作人员表示本村无财产可供执行。4、2021年8月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现50648.49元，未执行标的95275.51元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018)苏0813民初1411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月二十四日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保180号申请人:临漳县邺能热力有限公司，住所地：临漳县城后村村南、朱雀大道北侧。统一社会信用代码：91130423070829359B。法定代表人：杨海超，该公司执行董事。被申请人：河北玮泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区农林路348号。统一社会信用代码：91130423685732174A。法定代表人：孙会平，该公司执行董事。申请人临漳县邺能热力有限公司因与被申请人河北玮泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2021年8月13日向本院提出申请，要求将被申请人河北玮泰房地产开发有限公司名下财产价值中的701.89891万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人临漳县邺能热力有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结河北玮泰房地产开发有限公司名下财产价值中的701.89891万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年八月十三日书记员  李晓宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1396号申请执行人：王露，男，1988年9月30日出生，汉族，工人，住大屯煤电公司。被执行人：唐如峰，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住大屯煤电公司。申请执行人王露与被执行人唐如峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐如峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55000元及利息、案件受理费、公告费和保全费合计1270元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人唐如峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人唐如峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结被执行人唐如峰名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月9日到2022年3月9日止。本院依法强制扣划被执行人唐如峰的银行存款合计10378元，扣减执行费56元，剩余款项10322元发还申请执行人王露。未发现被执行人唐如峰有其他财产可供执行。3.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人唐如峰名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人唐如峰名下的位于沛县××路南侧××花园××楼××车库（××（××）沛县不动产权第0016810号），查封期限从2021年8月9日至2024年8月8日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人唐如峰的下落，申请执行人王露亦明确表示提供不出被执行人唐如峰的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初5392号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5131号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人曲啸，男，1985年02月09日出生，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲啸信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3519号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款194993.22元、一审案件受理费2100元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执350号 郭某某、李某某：郭某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，执行标的6000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0203执350号执行案件现已执行完毕，于2021年8月4日结案。     二〇二一年八月四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执464号之九申请执行人：邓云良，男，1978年04月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙天辉，男，1978年01月25出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行邓云良与孙天辉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙天辉名下中国银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月二十六日书记员 李月新
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执465号申请执行人：郝永平，男,1975年9月26日生，汉族，住清涧县种子公司。被执行人：刘峰，男,1977年6月28日生，汉族，住清涧县农业综合楼。申请执行人郝永平与被执行人刘峰追偿权纠纷一案。申请执行人郝永平于2021年8月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月3日向被执行人刘峰送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝永平，并要求其提供财产线索，申请执行人郝永平认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝永平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三日书记员  王 恒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5098号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人毛兰英，女，1975年08月15日出生，住深圳市福田区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛兰英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3478号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款172189.51元、一审案件受理费1872元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1403号申请执行人：万其荣，女，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。被执行人：刘付宝，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人万其荣与被执行人刘付宝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并将长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员 李怡静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1754号之一申请执行人：刘伟燕，女，1986年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人刘伟燕与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第156-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内向刘伟燕支付经济补偿金19828.38元。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘伟燕的申请，本院于2021年5月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人无锡英捷汽车科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡英捷汽车科技有限公司至今未予履行。经调查，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的账户已被本院于2021年5月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××和苏Ｂ7××××四辆汽车，本院已于2021年8月3日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院经实地走访，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司暂无实际经营地址，下落不明。经关联案件查询，发现被执行人无锡英捷汽车科技有限公司涉未履行执行案件众多。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号为（2021）沪0118破1号。综上，本案尚有经济补偿金19828.38元以及执行费197元暂未执行到位。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请执行人刘伟燕案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人刘伟燕有无被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人刘伟燕未能向本院提供被执行人刘伟燕其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行处理的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2021〕第156-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  袁 冬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执异24号案外人：田喜龙。申请执行人：延常英。被执行人：陈利社。被执行人：谷丽雅。本院在执行申请执行人延常英与被执行人陈利社、谷丽雅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈利社名下位于阳城县凤城镇滨河西路气管炎医院住宅楼1单元301室的房屋，案外人田喜龙就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人田喜龙和申请执行人延常英，到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人田喜龙述称，2014年12月9日，陈利社向案外人借款30万元并用房产抵押，借条载明：“今借到田喜龙现金三十万元整，两个月归还，房产抵押，陈利社，2014年12月9日。”2015年4月27日，陈利社又向案外人借款五十万元，借条载明：“今借到田喜龙现金伍拾万元整。”因陈利社未能归还借款，将土地使用证和房屋所有权证交付案外人。2016年将案涉房产交付案外人使用，以抵偿借款。后案外人将案涉房屋租给他人使用。综上，案涉房屋虽然登记在被执行人陈利社名下，但已以物抵债给了案外人，只是因为其他原因未能办理过户手续，法院无权执行该房产，恳请法院中止对案涉房产的执行，以保护案外人的合法权益。申请执行人延常英述称，案涉房屋若抵债给了案外人，案外人应当将借条返还被执行人，故案外人所言以房抵债是虚假的，不予认可。本院查明，1、原告延常英与被告陈利社、谷丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0522民初46号民事判决书，判决被告陈利社、谷丽雅在本判决生效之日起10日内归还原告延常英借款20万元及利息（利息自2015年2月15日起计算至执行完毕之日止，利息按双方约定的年利率15%计算。）2、判决生效后，陈利社、谷丽雅未在判决指定的期间内履行义务，延常英于2018年2月24日向本院申请执行。本院于同年2月26日受理。执行案号（2018）晋0522执578号。执行过程中，本院于2020年8月14日作出（2018）晋0522执578号执行裁定书，将被执行人陈利社名下位于阳城县凤城镇滨河西路气管炎医院住宅楼1单元301室房屋予以查封。案外人获知后向本院提出书面异议。3、2014年12月9日，陈利社向案外人借款30万元，借条载明：“今借到田喜龙现金三十万元整，两个月归还，房产抵押，陈利社，2014年12月9日。”；2015年4月27日，陈利社又向案外人借款五十万元，借条载明：“今借到田喜龙现金伍拾万元整。”出具借据后，陈利社将案涉房屋的土地使用证和房屋所有权证交付出借人田喜龙。2016年，田喜龙占用案涉房屋，并于2017年10月5日与白玉斌签订房屋租赁合同，将案涉房屋租给白玉斌使用。上述事实，有本院（2017）晋0522民初46号民事判决书、（2018）晋0522执578号执行裁定书和案外人提供的两支借据、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋租赁合同予以证实。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。以《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权（查扣冻规定第二条）。本案中，案涉房屋登记在被执行人陈利社名下，被执行人应为其权利人。案外人主张被执行人向其借款时以房屋作了抵押，后因未能归还借款将案涉房屋抵债给了案外人，但双方对作为不动产的房屋未进行抵押登记，抵债时也未签订有以物顶债协议，且至今未能办理过户登记，故对案外人主张的案涉房屋归其所有并排除执行的理由，本院不予采信。法院对登记在被执行人名下的案涉房屋予以查封，有法律依据。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人田喜龙的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月六日书记员  张丽平
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1504号原告：吕某，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省叙永县。被告：杨某，男，汉族，1988年5月29日出生，住四川省兴文县。原告吕某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告夫妻共同财产补偿金48000元，并按银行同期存款利率支付自2020年3月10日起至支付之日止的资金占用损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因夫妻关系破裂于2018年3月9日协议离婚。协议约定夫妻共同财产北京现代汽车（车牌号：川Ｑ×××××）归被告所有，被告自离婚之日起两年内支付给原告48000元作为补偿。期间，原告多次向被告讨要资金未果。现两年之期已过，被告仍未支付原告分文。故起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月9日签订《离婚协议》，协议第三条约定：北京现代轿车一辆（车牌号：川Ｑ×××××），车辆归男方所有。男方承诺从离婚之日起两年内赔偿女方肆万捌仟元整，如果男方不履行，女方有权追究其法律责任。《离婚协议》签订同日原、被告办理了离婚手续。后川Ｑ×××××号轿车归被告所有，被告未按协议约定支付原告48000元。本院认为，原、被告签订离婚协议明确对财产及离婚后的补偿问题进行了约定，这是原、被告真实意思表示。被告未按约履行协议约定，故本院对原告要求被告支付48000元的请求予以支持。离婚协议未约定违约责任，故对原告资金占用损失请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日十日内支付原告吕某48000元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇二一年八月二日书记员  刘颖
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执736号之二申请执行人：杜小平，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：蒋志成，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。杜小平与蒋志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川0823民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋志成未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜小平向本院申请强制执行，要求被执行人蒋志成偿还借款15000.00元及逾期利息，承担诉讼费125.00元。本院于2021年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋志成发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人蒋志成至今仅履行部分生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人蒋志成名下登记有位于都江堰市经济开发区住宅一套（建筑面积71.15㎡），本院已委托被执行人住所地法院轮候查封，因被执行人涉案较多，该房产已被其他法院多次查封，目前本院不具有优先处置权，且被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月二十四日书记员  张明月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0403民初1725号原告：邓义兵，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县，现住陕西省杨陵区，公民身份号码：53212XXXX308100719。被告：西安昌霖建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610100791695338K。法定代表人：李久安，该公司经理。被告：陕西万华建设工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8862。法定代表人：陈瑜，该公司经理。被告：陕西隆发房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：91610523735366660J。法定代表人：张进学，该公司经理。原告邓义兵与被告西安昌霖建筑劳务有限公司、陕西万华建设工程有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案后，原告邓义兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓义兵撤回起诉处理。                                 审 判 员   贾青素                              二○二一年八月二十四日                                法官助理   王  乐                                                            书 记 员   徐泽华1
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3363号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨，董事长。       委托诉讼代理人：陈晓晓、石振通，公司员工。       被告：黄玉英，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：童勇来，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：黄金财，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：李美春，女，1962年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告黄玉英、童勇来、黄金财、李美春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石振通到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉英、童勇来归还借款本金149302.68元及利息6508.31元，合计155810.99元（利息算止2021年7月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告黄金财、李美春对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄玉英于2019年12月16日向原告借款150000元，用于购化肥，由被告黄金财、李美春作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180021314号；约定借款到期日为2020年12月15日，年利率为9.135001％，逾期年利率为13.702501％（遇罚息利率调整，分段计息）；具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金149302.68元及利息6508.31元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       四被告未作答辩。       原告向本院提交的证据如下：       证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给黄玉英15万元的事实。       证据2、借款申请书1份，证明黄玉英向原告申请借款的事实。       证据3、《个人循环保证借款合同》1份，证明原告和黄玉英、黄金财、李美春签订个人循环保证借款合同的事实。       证据4、《承担共同还款责任承诺书》1份，证明黄玉英、童勇来夫妻承担共同还款责任的情况。       证据5、四被告的身份证复印件各1份、黄玉英与童勇来、黄金财与李美春的结婚证复印件各1份，证明四被告的身份信息及婚姻登记情况。       证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份，证明借款人已归还部分本金的情况和尚未归还的本金、利息情况。       证明7、送达地址确认书2份，证明四被告的送达地址情况。       上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。       四被告未提交任何证据。       经审理，本院认定的案件事实与原告在诉讼主张的事实相一致。       本院认为，原告与被告黄玉英、黄金财、李美春之间签订的《个人循环保证借款合同》、黄玉英和童勇来共同向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》依法成立、合法有效。被告黄玉英作为借款人、童勇来作为共同还款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。保证人黄金财、李美春在连带保证期间未尽保证义务，显属违约，故应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告黄玉英、童勇来共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金149302.68元及利息6508.31元，合计155810.99元（利息已算至2021年7月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。       二、被告黄金财、李美春对上述债务承担连带清偿责任；被告黄金财、李美春承担连带清偿责任后有权向被告黄玉英追偿。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1708元（已减半收取），由四被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周利民     二〇二一年八月十九日     代书记员陈韦昂
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2186号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:张秀燕，女，汉族，1989年9月25日出生，住山东省即墨市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张秀燕合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第85749号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张秀燕的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第85749号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8464号之一申请执行人朱相东，男，1998年9月26日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人朱相东与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9904、9005、9006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币89167.56元及利息等，本院于2021年4月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9904、9005、9006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3312号原告：胡光辉，男，汉族，1966年7月13日出生，住湖南省桃江县。被告：李天喜，男，汉族，1971年1月7日出生，住益阳市赫山区。原告胡光辉（以下简称原告）诉被告李天喜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告谷款35410元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月10日向被告出售稻谷6480公斤，于2017年4月3日出售稻谷5730公斤，稻谷按每100斤145元，计35410元。经原、被告结算，被告尚欠原告谷款35410元，二次分别由被告向原告出具了欠条，此后原告无数次向被告催收，被告以种种理由拖欠，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，自2015年开始原告与被告有多次稻谷买卖生意往来。2017年3月10日，被告向原告购买稻谷6480公斤，2017年4月3日，被告向原告购买稻谷5730公斤，双方约定稻谷按每100斤145元计算，稻谷款分别为18800元和16610元。被告分别向原告出具了欠条（合计欠谷款35410元）。原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院。以上事实有原告提交的欠条原件、称重记录单原件以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告购买稻谷，经双方结算，被告欠原告稻谷款35410元，并向原告出具了欠条，原、被告之间成立买卖合同关系，且合法有效。原告履行交付货物的义务后，被告应当履行支付价款的义务，故原告要求被告给付欠款35410元的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天喜于本判决生效后十日内偿还原告胡光辉欠款35410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告李天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈立平二〇二一年八月十六日法官助理 肖景丽书 记 员 鲁智洁附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1024号本院执行的徐某某申请执行牟某某、徐某某继承纠纷一案【2021黑1124民特344号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收执行款60000元，执行费801元，余款自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月二十三日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3211号申请执行人:陈文燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱红兴，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人陈文燕与被执行人朱红兴同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费30000元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人朱红兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人朱红兴限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人朱红兴有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十八日书记员  董振亚
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0724民初2417号原告：陈廷华，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。原告：史华均，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。原告陈廷华与被告史华均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷华及其委托诉讼代理人刘学闵，被告史华均委托诉讼代理人严小虎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款79,616.00元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年5月，被告与原告达成赊账加油进行运输，2010年5月18日至2010年8月23日，双方清算，（加油记录表3张）被告在原告处欠赊油款共计人民币796,16.00元，被告表示工程完工后，一次性给付清原告加油款，事后，被告没有履行给付义务，原告多次电话催收，未果，特依法诉讼。被告史华均辩称：首先被告不欠原告的油款；其次，即使被告欠原告的加油款，根据法律规定的诉讼时效，原告的起诉远远超过了诉讼时效的规定，其诉讼请求得不到法律支持。本院经审理认定事实如下：2010年5月起，被告在原告处赊购汽油。2010年7月6日，被告在原告的《记账单》上签字确认下欠油款4,000.00元。2010年7月11日起至2010年7月31日，原告称被告的司机贺显林、雷定福、刘文在《记账单》上签字确认被告欠付原告这期间的加油款。2010年8月23日，被告签字确认总计欠付原告34,716.00元。2020年春节期间，原告找到被告，要求被告支付所欠油款，被告对此予以否认，认为该款应由李继斌支付，其只是受李继斌委托进行了签字结算。以上事实，由记账单、照片、视频、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告争议的事实发生在2010年，故应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中认为“需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日起重新计算。”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。”的规定,本案诉讼时效应从被告最后一次向原告出具欠条（在记账单上签字确认欠款数额）之日起计算二年诉讼时效，即本案的诉讼时效从2010年8月23日开始计算。另，原告在2020年春节期间向被告催款时，被告对该笔债权提示异议，未明确表示愿意履行该笔债权。综上所述，原告的起诉超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈廷华的诉讼请求。案件受理费895.00元，由原告陈廷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨文启二〇二一年八月二十三日书记员  梁 雯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1002执110号申请执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9165900579815098XA，住新疆北屯市西大街。法定代表人：尚建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红秋，女，汉族，该公司出纳。被执行人：叶建新，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市巴里巴盖一八一团牧场1队住宅区。申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人叶建新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）兵1002民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司于2021年3月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款268302元，支付违约金53660.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6129.44元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费4829.77元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行完毕。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2021年8月17日前往一八一团六连进行社会调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院分别于2021年7月30日、8月3日查询了被执行人名下的收益类保险、住房公积金、不动产、金融理财产品登记情况，均未发现有可供执行的财产。5、被执行人叶建新于2021年7月23日向本院缴纳1500元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。本案执行到位金额1500元，尚未执行到位金额为327151.84元及利息。本院依法对被执行人叶建新采取限制消费措施。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 娟审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月十九日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1603号上诉人（原审原告）：易家华，男，1961年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：醴陵市王仙镇温泉村村民委员会，地址：醴陵市王仙镇。负责人：邓绍军，书记。上诉人易家华与被上诉人醴陵市王仙镇温泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人易家华于2021年7月16日以与被上诉人醴陵市王仙镇温泉村村民委员会自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，易家华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易家华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人易家华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 邓画文审 判 员 王 虹二〇二一年八月十日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2251号白引为：申请人白引为与被申请人白胜岐财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5667号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白引为向本院书面申请对被申请人白胜岐名下87000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白胜岐在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白胜岐名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白胜岐无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6510号原告：钟国华，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：赖水林，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：钟潭隆，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：马建星，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告钟国华与被告赖水林、钟潭隆、马建星民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日收到原告提交的起诉材料，于2021年8月10日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟国华撤回起诉处理。审 判 员 刘惠霞二〇二一年八月二十日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执366号被执行人：黄威，男，1987年11月12日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈伟锋，男，1984年11月29日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2019年3月6日作出的（2019）湘0221刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄威未缴纳罚金20000元，未退缴违法所得480元，被执行人陈伟锋未缴纳罚金10000元，未退缴违法所得190元，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月15日、2021年6月1日、2021年6月17日、2021年7月22日、2021年7月30日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人黄威于2021年8月16日主动缴纳罚金5000元。另，本院于2021年8月3日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年八月十六日书记员  陈 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3326号原告：淮安市锦业广告有限公司，住所地淮安市淮阴区豪景华庭3、4幢110室。法定代表人：李锦妍，该公司总经理。被告：淮安磊安商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇古寨街锦绣路111号。法定代表人：郑俊军,该公司总经理。原告淮安市锦业广告有限公司与被告淮安磊安商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告淮安市锦业广告有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市锦业广告有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市锦业广告有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275.5元，由原告淮安市锦业广告有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年八月十日书记员  杨 东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3997号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王玉江，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津宝瑞裕达橡胶有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3002-30。法定代表人：王玉江。被执行人：王玉兴，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李贺兰，女，1964年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王玉江、天津宝瑞裕达橡胶有限公司、王玉兴、李贺兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执791号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。被执行人：郭战江，男，1976年9月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与郭战江为保证保险合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日向被执行人郭战江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日、2021年5月11日、2021年6月16日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭战江名下财产。1.通过执行网络查控系统对被执行人郭战江名下银行账户、支付宝、财付通账户进行查询。2021年4月9日，依据执行裁定依法冻结了被执行人郭战江名下财付通账户，该账户中仅有211.86元余额，本院已依法进行强制扣划。2021年4月9日冻结了被执行人名下河南省农村信用社的账户，该账户中仅有101.83元，本院已依法进行强制扣划。2.通过执行网络查控系统对被执行人郭战江名下车辆登记进行查询，被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××车辆一辆。2021年6月15日，依据执行裁定依法查封被执行人郭战江名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，查封期限两年。该车辆现下落不明，暂无法处置。三、2021年4月15日前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人郭战江的房产及公积金财产信息，调查结果为：被执行人郭战江名下无公积金信息。被执行人郭战江名下有位于河南省洛阳市洛龙区的房产，产权证号为洛房权证市字第××号。2021年5月27日，依据执行裁定依法查封该房产，查封期限为三年。四、2021年6月1日到被执行人郭战江居住地进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年8月17日已向被执行人郭战江发出限制消费令，2021年8月17日依法将被执行人郭战江纳入失信被执行人名单。六、2021年8月17日，因被执行人郭战江存在妨碍执行行为，已依法对其采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位313.69元，本案债权尚余45780.32元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭战江负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  赵海龙
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15351号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：李泽东，男，系申请执行人员工。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：吴胜友，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴胜友借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初23148号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴胜友应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21309.86元、利息（含罚息）10801.53元、复利2615.99元、迟延履行金116.87元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年12月7日），返还诉讼费233.52元并承担本案执行费478元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：1.被执行人名下号牌为赣Ｅ×××××车辆，当地车管所反馈称：无法查封；2.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2021年7月14日予以档案查封（首封），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；3.被执行人名下位于东莞市，房产证号为18××31，东莞市不动产登记中心反馈称：该房产已于2019年3月22日转移，故无法查封；4.被执行人在浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行开立的账户10×××49，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年5月17日至2022年5月17日止，实际冻结4883.25元，已予以扣划，并已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人名下个人住房公积金账号为15×××56，当前余额10621.17元，本院予以扣划，扣除执行费132.57元，余款10488.6元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15351号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十日书记员  黄宇驹
-1-黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1670号原告：哈尔滨禧龙综合批发大市场水力消防经销处。经营者：王秀勉，女，1987年10月8日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：黑龙江省乾良消防科技有限公司。法定代表人：王洪祥，职务总经理。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场水力消防经销处诉被告黑龙江省乾良消防科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款30,000.00元，赔偿原告从2019年8月20日暂计算至2021年1月15日的逾期付款利息损失2,565.31元（以30,000.00元为基数，按照年利率6.375%基数），此后利息损失继续计算至货款实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，在哈尔滨市道外区禧龙水暖市场经销消防器材产品。被告分别于2019年3月15日、2019年3月26日、2019年3月30日、2019年4月17日、2019年4月19日、2019年4月28日、2019年5月24日、2019年5月30日、2019年6月3日、2019年6月12日、2019年6月23日、2019年6月28日从原告处购买消防器材，货款总计85,548.00元。经原告多次向被告催要，被告于2019年4月25日给付10,000.00元，于2019年11月14日给付20,000.00元，于2020年4月9日给付5,548.00元，于2020年6月9日给付10,000.00元，于2020年6月12日给付10,000.00元，累计支付-2-55,548.00元，尚欠货款30,000.00元拖欠至今。被告与原告形成事实上的买卖合同关系，被告于购货后无故拖延支付货款，已经构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告有权请求被告立即给付货款30,000.00元并支付逾期付款给原告造成的利息损失。因向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据原告哈尔滨禧龙综合批发大市场水力消防经销处提供的被告黑龙江省乾良消防科技有限公司的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告哈尔滨禧龙综合批发大市场水力消防经销处的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年八月十七日书记员  杜亚静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28033号原告：张俊英，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季翔，上海阅瀚律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：李传文,总经理。委托诉讼代理人：姚宋冰，男。被告：上海静安城市发展(集团)有限公司，住所地上海分静安区沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：邢剑，董事长。委托诉讼代理人：周寿斌，男。原告张俊英与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英泰财保上海分公司)、上海静安城市发展(集团)有限公司(以下简称静安城发公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季翔，被告静安城发公司的委托诉讼代理人周寿斌，英泰财保上海分公司的委托诉讼代理人姚宋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费104,913.49元、住院伙食补助费665元。上述损失，要求被告英泰财保上海分公司先行赔付，超出保险理赔部分由被告静安城发公司承担赔偿责任。审理中，原告调整诉讼请求，将住院伙食补助费变更为220元。事实和理由：2020年12月3日，在本市天目西路恒丰路路口，被告静安城发公司的员工朱中梅驾驶牌号为沪EQXXXX的中型特殊结构货车与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门因朱中梅转弯车辆未让直行车辆先行，认定其承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往上海市静安区闸北中心医院医治，诊断为腰椎压缩性骨折，并于同月4日行腰后路骨折复位植骨融合内固定术。以上诊疗花费医疗费104,913.49元。原告现对该部分医疗费提起诉讼。被告英泰财保上海分公司承认原告主张的事实，认可事故责任认定；并确认肇事车辆在该被告处投保交强险20万元和限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)；事故发生在保险期间，同意在保险范围及限额内承担赔付责任。就原告具体损失，认可住院伙食补助费；对于医疗费，认可总金额，但认为应扣除自费部分和用血互助金的花费。被告静安城发公司承认原告主张的事实，认可事故责任认定，认可原告损失，且认为应由被告英泰财保上海分公司全部赔付。本院认为，两被告认可原告要求赔偿的诉讼请求，与法不悖，未损害他人利益，本院予以确认。就具体损失而言，两被告认可住院伙食补助费220元，于法不悖，未侵害他人利益，本院亦予以确认。双方存有争议的损失在于医疗费，本院核定如下：被告认为应扣除用血互助金，认为该花费的单据并非医疗费票据而系收据，且认为开具主体并非医疗机构。原告陈述，该用血互助金1,160元系根据医院要求提前购买以在手术时备用，原告系根据医院要求在血站付款，其余的事项均由医院处理。本院认为，原告陈述符合实际，该花费系为手术支出，与本案存在关联，原告支出金额亦属合理范围。故对于被告抗辩，本院不予采纳。本案医疗费依法确认为104,913.49元。另，被告英泰财保上海分公司辩称自费部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，该合同的免责条款对投保人没有法律效力，该抗辩本院亦不予采纳，本案全部医疗费均应计入保险赔付范围。综上，原告损失核定为105,133.49元，由被告英泰财保上海分公司在交强险中赔付18,000元，在商业三者险中赔付87,133.49元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊英交强险赔付款18,000元，商业三者险赔付款87,133.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由被告上海静安城市发展(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬法官助理  朱佳敏书 记 员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3851号之二发往银行：中国工商银行事由：因安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与付学凤、高久同金融借款合同纠纷一案中，关于付学凤、高久同的银行存款请予以查询。查询付学凤、高久同银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初895号原告：王某某，女，生于1976年，汉族，户籍所在地勉县，现住勉县，公民身份号码：61232XXXX60102XXXX。被告：刘某，女，生于1980年，汉族，农民，户籍所在地勉县，现住勉县，公民身份号码：61232XXXX00920XXXX。原告王某某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出以下诉讼请求：1. 请求法院依法判令被告赔偿原告损失费44800元，（此赔偿为估算，实际赔偿以鉴定为主）。2. 由于房子被淹，致使原告不能正常生活所带来的困扰，要求原告赔偿精神损失费3000元。3. 本案鉴定费用和诉讼费要求由被告全部承担。事实与理由：原、被告住同小区同单元，被告居住楼上201室，原告居住楼下101室。2021年4月19日晚，被告家厨房水管破裂，下水道堵塞，并且处置不当，水进入未做防水的客厅造成原告家客厅、卧室屋顶装修吊顶、墙面、电视机、沙发、电视柜、床垫因水浸泡而受损，事发后，原告多次找到被告协商受损装修装饰墙面维修和受损物品赔偿事宜，但是被告一拖再拖，毫无诚意赔偿，故导致多次协商未果，且态度恶劣。原告认为，自然人的合法财产权益应当受到法律保护，被告家房屋漏水，给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。但是被告拒绝赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，原告特依据《民法典》第一千一百六十五条等相关法律规定，诉至法院，请求依法判决保护原告的合法权益。被告刘某辩称：一、答辩人与原告系同小区单元上下楼邻居，关系尚可。2021年4月19日晚发生漏水属实，但答辩人发现漏水后，立即采取关闭水阀、处理漏水等紧急措施。二、事发后，答辩人主动与原告沟通，积极协商处理此事。三、答辩人家漏水的确给原告家造成损失，但损失不大，愿意赔偿因漏水给原告造成的损失。四、原告以物权受损提起诉讼，应当对受损房屋和损失物品提供相应权属证明。经审理查明：原告王某某与被告刘某同为勉县XX街道办事处XX路XX楼XX栋XX单元住户，原告居住在一楼101室，被告居住在二楼201室。2021年4月19日晚7时左右，被告刘某家中厨房水管破裂，厨房下水道堵塞未能及时排水，导致水从被告刘某家厨房溢出后，浸入一楼的原告王某某家中。由于事发时原、被告均不在家中，直至当天晚上8时30分左右原告回家后发现，随即联系被告，二人共同排除原告室内积水，但是漏水致使原告家客厅墙面、吊顶、木门套、木窗套、沙发、电视柜、茶几、大衣柜、次卧木架床及床垫等物品浸泡受损，客厅电视机无法正常使用。事发后，原、被告双方虽多次进行协商，但未能达成一致。2021年5月14日，原告王某某向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告王某某于2021年5月26日向本院提出申请，要求对其房屋装修、装饰和屋内家具损失进行鉴定。2021年6月1日，本院组织原、被告双方就鉴定机构、具体鉴定事项等进行协商，双方当事人一致同意委托陕西秦正价格评估有限公司进行鉴定。2021年6月18日，陕西秦正价格评估有限公司价格鉴定人员前往原告王某某家中进行了现场勘验，并于2021年6月25日作出秦价汉评字【2021】152-29号价格鉴定报告，载明：“经现场勘验，客厅木龙骨、木工板、油漆面吊顶和入户门口及餐厅木龙骨、木工板玻璃吊顶多处不同程度变色、变形、鼓包、起皮，需拆除后重新制作安装；客、餐厅墙面乳胶漆多处大面积变色、水痕，需重新涂装；客、餐厅墙面木工板油漆面墙裙多处不同程度变色、变形、鼓包、开裂，需拆除后重新制作安装；客、餐厅木门套及木窗套多处不同程度变色、变形、开裂，需拆除后重新制作安装；沙发、电视柜、茶几、固装大衣柜、木架床及床垫不同程度受潮、形变；电视机无法正常使用。”“价格鉴定结论：价格鉴定标的于价格鉴定基准日2021年6月18日的公开市场价值标准确定的客观合理的市场价格为人民币：壹万陆仟伍佰叁拾陆元整（￥16536.00元）鉴定结果保留整数。”上述事实，有原、被告的陈述，房屋产权证书（勉县XX镇XX号证书），原告房屋受损照片、视频，陕西秦正价格评估有限公司作出的秦价汉评字【2021】152-29号价格鉴定报告等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告刘某家中厨房水管破裂，厨房下水道堵塞未能及时排水，导致水从被告刘某家厨房溢出后，浸入一楼的原告王某某家中，原告王某某因此遭受经济损失的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，故原告王某某遭受的经济损失应由被告刘某进行赔偿。对于原告王某某家中因漏水造成损失的具体受损范围，有原告王某某提供的照片、视频，以及陕西秦正价格评估有限公司作出的秦价汉评字【2021】152-29号价格鉴定报告第四页中相关表述为证，经当庭举证、质证。对于具体的赔偿金额，陕西秦正价格评估有限公司对原告王某某的房屋装修、装饰和屋内家具损失进行了鉴定。庭审中，原告王某某虽认为鉴定报告中所确认的损失较低，不足以赔偿其所受的损失，但无确切证据证实，故原告的损失应以鉴定报告评估为准，即确认为人民币16536.00元。对于原告王某某在诉讼请求中提出的精神损失费部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条，判决如下：一、被告刘某赔偿原告王某某因被告刘某房屋漏水造成的经济损失16535.00元。二、原告王某某支付的鉴定费3000元，由被告刘某负担。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1000元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审  判  长     房 如 松人民陪审员     毕 庆 生人民陪审员     王 航 宇二〇二一年八月二十七日                          法 官 助理     王 天 阳                         书 记 员    汪    静 1
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤08执570号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师。被执行人：梁海泳，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省徐闻县。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人梁海泳借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2021年3月8日作出的[2020]哈仲网裁字第1000476号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人梁海泳住所地在广东省徐闻县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、将哈尔滨仲裁委员会于2021年3月8日作出的[2020]哈仲网裁字第1000476号裁决指定广东省徐闻县人民法院执行；二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郑江**审 判 员 陈 赞审 判 员 李常红二〇二一年八月十一日法官助理 施 宇书 记 员 陈 韵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保896号申请人：卢关顺，男，1969年8月20日出生，住德州市陵陵城区。被执行人：姜宝石，男，1981年3月5日出生，住德州市陵城区。申请人卢关顺根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1559号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人姜宝石名下银行存款8735元。本院经审查认为，申请人卢关顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人姜宝石名下银行存款8735元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十日书记员  马贞子
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3175号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人邓江峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人邓江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0121民初8412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓江峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人邓江峰发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月15日、8月10日发起了总对总网络财产查控，对被执行人邓江峰保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人邓江峰名下无财产可供执行。2021年8月12日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人邓江峰无住房公积金。2021年6月17日、6月21日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人邓江峰均无住房登记信息。2021年8月11日，本院对在被执行人邓江峰户籍地长沙县三一路2号杨梅冲社区调查，查询到被执行人邓江峰名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月15日，本院对被执行人邓江峰采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月11日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为71583.58元及利息487.72元、罚息9648.53元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)、律师代理费4495元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费977.5元、申请执行费1212.38元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十二日书记员 屈 妙
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2277号之一发往银行：中国银行事由：因陈超与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执异3号异议人:中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心一座16、24-26层。负责人：吴纲，系该公司总经理。申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省贵德县河阴镇南大街73号。法定代表人：张世龙，系该公司董事长。被执行人：郭于坚，男，1970年1月27日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：杜慧芬，女，1974年8月13日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：青海海中青农业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城中区长江路103号山水国际3号楼29楼。法定代表人：杜建领，系该公司董事长。在本院执行青海贵德农村商业银行股份有限公司与郭于坚、杜慧芬、青海海中青农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司对本院划拨被执行人郭于坚变更投保人的保单剩余价值不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在案件审查期间中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议申请人中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司的撤回异议申请的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准予异议申请人中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 雷审  判  员   许 花审  判  员   金银珠二〇二一年八月二日书  记  员   银志强1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保205号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人祁仕付，男，生于1968年9月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人吴枚香，女，生于1967年12月1日，湖北来凤县人，住址同上。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人祁仕付、吴枚香金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人祁仕付在湖北来凤农村商业银行高洞支行（账号：81×××60）内存款予以冻结，冻结限额为36000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执507号申请执行人刘春堂，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘隆丹，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。刘春堂与刘隆丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春堂向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月7日向被执行人刘隆丹邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘隆丹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结和轮候冻结，并扣划其存款7,100元。本院于2021年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘隆丹的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日本院对被执行人刘隆丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人7,100元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十五日书记员  刘国良
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执823号之二被执行人黎某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初4号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3477号申请执行人于芹与被执行人张永正、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案执行。本案执行标的为：1300097.12元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自动履行950519.35元，本院依法强制扣划了被执行人张永正的银行存款84850元，并扣划了被执行人张永正在（2020）苏0322民初1754号案件中的担保金250000元，以上合计1285369.35元，扣减执行费4850元，剩余款项1280519.35元已发还申请执行人于芹。其余执行请求，申请执行人于芹自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1126号中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司：段淑峰：关于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）与段淑峰保险人代位求偿权纠纷一案，太平洋财险无锡分公司申请执行的标的金额为25000元及利息。经本院立案受理，已扣划段淑峰银行存款25985元,收取执行费275元后已发放给太平洋财险无锡分公司25710元。至此，太平洋财险无锡分公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初3027号民事判决书已全部执行完毕，对段淑峰已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执625号申请执行人：周玲，女，1985年3月11日生，住贵德县。被执行人：李维福，男，1971年5月11日生，住贵德县。本院在执行申请执行人周玲与被执行人李维福人格权纠纷一案中，据以执行的（2021）青2523民初356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李维福未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周玲于2021年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为21934.55元。在执行过程中，从被执行人李维福的账户中依法扣划9038.27元，剩余案款双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人周玲向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2523执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 叶 毛 吉审 判 员 杨 晓 平二〇二一年八月九日法官助理 角 巴 吉书 记 员 马 晓 平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1409号申请执行人:洪学岗（又名洪刚）,男,汉族,1978年8月8日生,个体工商户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：蒋家毅，安徽楚怀律师事务所律师。被执行人：张炎，男，1981年7月7日出生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。法定代表人：张国威，该公司执行董事。本院在执行申请人洪学岗与被执行人张炎、安徽国威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明：本案和张炎、安徽国威建筑工程有限公司与安徽华皖坛藏生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案属于关联案件。本院正在整体评估拍卖安徽华皖坛藏生物科技有限公司资产，本案执行需要等待该案评估拍卖处置结果，暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月三日书记员  花豫洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：(一)申请人撤回申请。……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1291号申请保全人张龙杰与被保全人金松之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张龙杰向本院提出财产保全申请，要求限制被保全人金松出境，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初5718号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3624号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志楠，男，该公司员工。被执行人：付悝，男，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张园园，女，1989年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张晓惠，女，1967年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王菊红，女，1973年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张世霞，女，1967年1月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付悝、张园园、张晓惠、王菊红、张世霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初8742号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年6月2日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币569806元；二、负担案件受理费8380元，执行费3624元 ;但被执行人付悝、张园园、张晓惠、王菊红、张世霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人付悝、张园园、张晓惠、王菊红、张世霞的银行储蓄存款账户及对被执行人付悝、张园园、张晓惠、王菊红、张世霞采取限制高消费措施。扣划张园园银行卡的账户金额为6557.80元，将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3624号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执853号青岛成信远不良资产处置有限公司、张某：申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3058号裁决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行义务，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人张某偿还借款本金及利息2617元，并承担案件仲裁费35元，共计2652元。本案于2021年8月12日立案执行。执行中，被执行人张某主动交纳了全部案款2652元，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司已领取，并出具了结案证明，执行费50元由被执行人张某承担。萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3058号裁决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执853号案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4507号原告：巨伟，男，1971年12月28日生，汉族，住吉林省长春市。        被告：公玉锋，男，1981年1月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告巨伟与被告公玉锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨伟、被告公玉锋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。        原告巨伟向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《机动车交易合同书》；2．判令被告返还原告购车款29000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月3日与被告达成关于车牌号为×××轻型自卸货车的买卖合同。合同上关于双方的权利义务进行了明确约定。但是当原告检车时发现，由于车辆本身存在重大瑕疵，超重无法检车，这个不是原告原因，是被告隐瞒了车辆超重，存在重大瑕疵的信息。该车辆以后将无法检车和过户，这与原告购买车辆的最终目的相违背。鉴于此，为维护原告合法权益，特依据民法典等规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉讼请求。        被告公玉锋辩称：不同意原告诉请，这个车重量是出厂时的重量，这台车原告也看见也验收这台车了，也确定这个车的重量，那时我们交谈说卖废铁也能卖上一万多。他买这个车是干工地建筑垃圾，是大伙都知道的问题，这个车是高收益的车，所以才买的这台车，原告买的时候知道。2020年9月26日原告与我联系想要购买该车，并于2020年10月3日签订了机动车交易合同书，合同中约定，原告以2.9万元的价格从我处购买一辆蓝色轻型自卸车。签订合同前，原告已经看见并验收该交易车辆，了解并认可该车的真实情况。签订合同也是原告自愿并真实的意思表示。我与原告签订合同后，原告于2020年10月8日以活不好为理由，想让我帮忙联系买家把该车辆出卖给他人，即使低于购买时的价格，也想将该车辆转手。该车辆未经任何改装，我与原告签订合同时，该车的重量就为出厂时的重量。我不存在任何隐瞒原告的行为。该车辆每年都按规定检车，不存在漏检的行为。2021年因国家政策原因，导致一些超重车无法正常检车。但该因素是由国家的政策性原因引起的，我与原告签订合同时该政策并未下发。现原告以新政策主张解除交易合同的理由并不能成立。检车时，我主动提出帮助原告检车，但原告拒绝。现原告以我隐瞒情况为由，要求解除合同，原告在购买该车辆时已明确知晓其真实情况并自愿购买。遂原告要求解除合同的理由并不成立。我与原告签订合同后，我多次向原告提出更名过户，但原告一直以各种理由推脱。从签订合同至今，一直未办理更名过户。综上，原告以我隐瞒交易车辆的真实情况，要求解除合同的理由不能成立。原告购买该车前就是一名司机，驾龄已经20多年，驾驶过各种车辆，对车辆应该很了解。原告购买该交易车辆是为了从事一些建筑工地的活，包括运输建筑材料及清运垃圾等工作。原告从事该行业前，应该进行了相应的了解。遂原告现在以我隐瞒真实情况为由解除合同，是不合理的诉讼请求。        经审理查明，原告巨伟（乙方、买方）与被告公玉锋（甲方、卖方）于2020年10月3日签订《机动车交易合同书》，约定“甲方将蓝色，车型轻型自卸货车，车牌号×××号，发动机号×××，车架号×××，现金×××元整卖给乙方。乙方经认真检验后自愿购买。2020年10月3日14：00时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。售后约定条款，车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。车辆过户，提档费用由乙方负责。”该车辆登记信息及行驶证标明总质量为×××kg，核定载重量×××kg。经原告自行测重，该车辆总质量为×××kg，被告承认该车辆本身总质量超重并无法正常进行车辆年检。        本院认为，庭审中被告公玉锋辩称原告在买车时即知晓该车辆超重，但未提供证据进行证明，故对被告抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”本案案涉车辆本身总质量超重导致无法年检，无法更名过户，致使原告购买车辆的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《机动车交易合同书》本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故原告要求被告返还购车款29000元的诉讼请求本院予以支持同时，原告应当将车牌号×××号，发动机号×××，车架号×××的车辆返还被告。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、解除原告巨伟与被告公玉锋于2020年10月3日签订的《机动车交易合同书》；        二、被告公玉锋于本判决生效后五日内返还原告巨伟购车款29000元，原告巨伟同时将车牌号×××号，发动机号×××，车架号×××的车辆返还被告公玉锋。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费263元，由被告公玉锋负担，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二〇二一年八月九日书记员    李睿