wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021桂0107民初8566号原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。法定代表人：陈仁巨。委托诉讼代理人：徐林杰，公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，公司员工。被告：潘城，男，1981年8月8日出生，现住南宁市。本院于2021年6月8日立案受理了原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告潘城物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费256元（原告已预交，已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司自行负担。审判员  唐运明二〇二一年八月六日书记员  吴程晴
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3582号上诉人（原审被告）：李茜，女，1989年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：郭颂，男，1982年10月16日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人李茜因与被上诉人郭颂民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李茜上诉请求：1、请求撤销保定市满城区人民法院(2020)冀0607民初2378号民事判决，发回重审或者改判；2、请求被上诉人承担本案的上诉费及一审诉讼费。事实及理由：原审法院认定：上诉人向被上诉人借款10000元，事实清楚，证据充分，存在合法有效的民间借贷法律关系；但事实上没有实际借贷关系发生，上诉人收到的被上诉人10000元并非借贷关系而产生的借款，而是被上诉人转给上诉人的投资款，随即上诉人已经将款项转给了第三人，因此上诉人与被上诉人之间不存在合法的民间借贷关系。郭颂辩称，请法院维持原判。郭颂向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的工作单位场所与被告的原经营商务场所系同一建筑物满城区通济街阳光城小区综合楼，原告与被告相识。2017年12月12日，原告通过微信分两次向被告账户打款10000元，被告认可收到10000元称该笔款项用于投资九州邮币卡，未向法庭出示证据，证实该款项的用途及去向。原告出示微信转账记录，证实向被告转账10000元。一审法院认为，原告郭颂用微信转账的方式转给被告李茜10000元，被告李茜未提供证据该笔款项的用途及去向，原告郭颂用微信转给被告10000元，形成了民间借贷关系，依法应予保护，被告李茜应当返还原告郭颂10000元。被告李茜提出该款项系投资款，未向法庭提供证据，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：被告李茜于判决生效后七日内返还原告郭颂款10000元。案件受理费25元，由被告李茜负担，于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交三份证据，证据1：上诉人当时经营场所照片。证据2：线下体验店授权证书。证据3：上诉人与上级公司转账记录。证明：当时上诉人在阳光城小区底商租的门脸注册的九州邮币卡中心，被上诉人是小区物业管理人员，通过介绍申请原始邮票，他把钱转给我，由于公司最后没有将原始邮票发放到我们账户就倒闭了，但是原始邮票在我上级公司账户，钱被上诉人转给我以后，我就转给我上级公司交易所。被上诉人质证称，上诉人提交的证据与本案无关，上诉人的经营场所我认可，就在我们小区附近我们才认识的，是她向我借钱后投资；二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人虽主张，涉案款项系被上诉人的投资款，其与被上诉人之间不存在借贷关系。但上诉人提交的证据仅能证明其经营九州邮币卡业务，无法证实涉案10000元系被上诉人向上诉人转的投资款，上诉人的上诉请求理据不足，依法不予支持。一审法院依据被上诉人提交的转账记录，判决上诉人向被上诉人偿还款项10000元，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李茜负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年八月十六日法官助理 赵云龙书 记 员 何 军
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初878号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。被告：南京鹏飞智慧物流股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。法定代表人：岳爱忠，该公司董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司因与被告南京鹏飞智慧物流股份有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 潘军锋二〇二一年八月十七日法官助理 凌 波书 记 员 汪 凡
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5899号原告：邹兴成，男，1965年08月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：邹兴高，男，1969年5月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。二原告共同委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：柴能，贵州永达律师事务所实习律师。被告：杨家全（曾用名杨家权），男，1963年2月26日生，汉族，住重庆市垫江县（垫江县永泰建筑总公司）。原告邹兴成、邹兴高与被告杨家全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理二原告共同委托诉讼代理人封庭胜到庭参加诉讼，被告杨家全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邹兴成、邹兴高向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨家全偿还原告邹兴成、邹兴高借款346000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年3月25日，杨家全因与范仕霖、吴仲富、樊伟华合伙经营煤炭生意需要资金，该合伙团体向原告借款100万元。2013年11月24日，经范仕霖、杨家全、樊伟华、吴仲富结算后分别向原告出具借条，其中，杨家全向原告出具的借条载明内容为：“今借到邹兴高、邹兴成二人人民币：叁拾肆万陆仟整（346000元）。借款人：杨家全，2013年11月24日”。该借条出具后，截止至2017年2月16日止，被告杨家全累计向原告偿还0元，现被告仍下欠原眚尚未偿还。综上所述，被告杨家全与范仕霖、樊伟华、吴仲富合伙做生意，经合伙成员结算后分别出具借条给原告，明确各自承担的偿还责任，杨家全出具的借条系其真实意思表示，现其不履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护法律尊严和当事人的利益，特诉提取诉讼，望判如所请。被告杨家全经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2012年3月25日，二原告与被告杨家全及案外人吴仲富、范仕霖签订融资协议，协议约定由二原告融资100万元被告杨家全及案外人吴仲富、范仕霖供煤进行合伙，后因合伙无法继续履行，经结算被告杨家全于2013年11月24日向二原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到邹兴高、邹兴成二人人民币叁拾肆万陆仟元，小写（346000.00元）。此据。杨家全。2013年11月24日。”现因被告杨家全未偿还借款，二原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其借款346000.00元。以上事实有原告提交的《融资协议》、《借条》等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，被告向二原告出具的《借条》系其真实意思的表示，被告至今未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求二被告偿还借款本金346000.00元的理由成立，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家全于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹兴高、邹兴成借款346000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245.00元，由被告杨家全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 蒋传林二〇二一年八月十日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0521民初981号原告：高某，男，汉族，1977年10月9日出生，山西省襄汾县人。被告：晋城市煜江洗选煤有限公司。法定代表人：白某，公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，系该公司财务经理。原告高某与被告晋城市煜江洗选煤有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某和被告委托诉讼代理人徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法撤销沁劳人仲裁字[2021]第70号仲裁裁决书；2.请求依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告经人介绍到被告公司从事临时厂房建设工作。2020年9月5日上午9时许，原告在工作时间、工作岗位上发生摔伤，2021年7月13日，原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。后劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字[2021]第70号仲裁裁决，原告不服该裁决，特提起诉讼。被告辩称，对原告于2020年9月5日在晋城市煜江洗选煤有限公司干活过程中不慎从3米高地方摔下，住院治疗的事实予以认可。原告曾在劳动仲裁期间，向劳动人事争议仲裁委员会提交过案外人稷山县浩腾钢结构有限公司给其出具的外出干活证明，原告受案外人稷山县浩腾钢结构有限公司委派到被告处干活，案外人的工伤认定表和证明材料均可证明原告为案外人公司员工。案外人稷山县浩腾结构有限公司为原告购买有工伤保险，且原告工资是由案外人稷山县浩腾钢结构有限公司支付，故原告属于该公司工作人员，原、被告间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年9月5日,原告在被告处干活过程中不慎从3米高地方摔下。后原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告间存在事实劳动关系。仲裁裁决：对申请人（原告）的申请请求不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告述称，其跟随案外人张某到被告处干活，工资每日300元，工资由被告支付给案外人张某后，案外人张某向其支付，其工作内容亦由案外人张某安排。本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其权利义务关系的实质为劳动者在为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬的同时，劳动者必须接受用人单位的管理。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间建立了劳动关系的合意，且根据原告的当庭陈述，原告在被告处干活期间，其工资从案外人张某处领取，其工作由案外人张某安排，本院亦无法认定原、被告之间存在管理与被管理的隶属关系，故原告请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 丁友平二〇二一年八月十八日法官助理 王 浩书 记 员 王 群
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4027号原告：湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：邵东市衡宝路与河北路交汇处德成大厦**。法定代表人：刘毅敏。委托诉讼代理人（特别授权）：尹凯利，系该行员工。被告：赵晶，女，1995年11月9日出生，汉族，住邵东市牛马司煤矿运输工区。被告：赵玉华，女，1979年1月4日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称“邵东湘淮银行”）与被告赵晶、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告邵东湘淮银行的委托诉讼代理人尹凯利到庭参加了诉讼，被告赵晶、赵玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东湘淮银行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即履行义务，偿还所欠原告贷款本金189999.99元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截至2021年6月28日的利息、罚息为18566.64元）；二、由二被告承担本案诉讼、执行、保全等相关费用。事实和理由：2019年9月19日被告赵晶向原告申请个人循环贷款，并由被告赵玉华自愿为其担保。2019年9月25日，原告与被告赵晶签订《最高额借款合同》约定：“被告赵晶向原告贷款20万元，单笔借期不超过1年，额度循环使用3年；利率为基准利率上浮120%，还款方式为按月结息到期还本”。同日，原告与被告赵玉华签订《最高额保证合同》约定：“被告赵玉华自愿为被告赵晶提供保证担保，保证期限为3年”。2019年9月26日，原告根据被告赵晶提出的放款申请向其账户支付20万元。现被告未按期归还贷款且拖欠原告多期利息，原告多次催讨未果。被告赵晶、赵玉华未予答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告赵晶向原告邵东湘淮银行申领福祥便民卡，双方签订《个人借款合同》约定，被告赵晶向原告贷款200000元，单笔借期不超过1年，额度循环使用3年，年利率9.57%，逾期利率加收30%（即年利率12.441%），还款方式为按月结息到期还本。同日，被告赵玉华与原告签订《最高额保证合同》约定，对该贷款提供最高额为300000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起三年。2019年9月26日，原告根据被告赵晶提出的放款申请向其账户支付20万元。借款到期后，被告未按期归还借款利息。被告赵晶自2020年10月开始逾期还款，截至2021年6月28日，被告赵晶尚欠原告借款本金189999.99元、利息（含罚息）18566.64元。经原告邵东湘淮银行多次催收未果，双方酿成纠纷。审理中，原告向本院申请对被告赵晶、赵玉华名下价值189999.9元的财产进行财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被告赵晶、赵玉华名下价值189999.9元的财产。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、银行流水等证据及原告委托代理人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东湘淮银行与被告赵晶所签订《个人借款合同》及原告邵东湘淮银行与被告赵玉华所签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、保证担保关系依法成立。邵东湘淮银行已按照合同约定履行了发放借款的义务，赵晶应当按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告邵东湘淮银行要求被告赵晶偿还借款本金及支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉华自愿为被告赵晶作连带保证担保，原告要求被告赵玉华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵晶在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司借款本金189999.9元，支付利息（含罚息）18566.64元（计算至2021年6月28日），以后利息按本金189999.99元，年利率12.441%计算至本息还清之日止。二、由被告赵玉华对上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（已减半收取），财产保全费1470元，由被告赵晶、赵玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年八月十二日法官 助理  范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1953号之三谢春华、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人谢春华与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人谢春华此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1350号原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码915101065875552906。法定代表人：谭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：贺素琼，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告成都五和物业管理有限公司与被告贺素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回对被告贺素琼的起诉。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回对被告贺素琼的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3590号原告：松原市宁江区某农机有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘士权，系总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。被告：李彦民，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住乾安县。委托诉讼代理人：李凡（系李彦民女儿），1991年9月28日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。原告松原市宁江区某农机有限公司与被告李彦民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告松原市宁江区某农机有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告松原市宁江区某农机有限公司以与被告李彦民和解、李彦民已经支付了45,000元农机款及诉讼费580元为由，向本院申请撤诉，原告松原市宁江区某农机有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某农机有限公司撤诉。案件受理费580元（系减半收取），已实际由李彦民负担。审 判 长  张殿臣人民陪审员  闫晓红人民陪审员  窦丽云二〇二一年八月三十日书 记 员  薛知宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4979号原告：吴剑飞，男，1976年2月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告：张桃英，女，1978年9月22日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：湖南新金鸿集团怀化置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路**，统一社会信用代码：914312006962332236。法定代表人：周力。原告吴剑飞、张桃英与被告湖南新金鸿集团怀化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告吴剑飞、张桃英于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴剑飞、张桃英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴剑飞、张桃英负担。审 判 员  刘 礼二〇二一年八月三日代理书记员  石龙惠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9246号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：杜笑村，男，1986年4月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告杜笑村信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三十一日书记员  袁秀娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2555号原告：闻瑞生，男，1947年9月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区××街道××社区××组××路××栋××单元××楼。法定代表人：刘文武。原告闻瑞生与被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻瑞生到庭参加诉讼，被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。郴州市苏仙区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼，指派检察员李萍丽参加庭审。本案现已审理终结。原告闻瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告闻瑞生2020年3月份工资3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司位于郴州市苏仙区××街道××社区××组××路××栋××单元××楼，于2018年6月5日成立。2019年9月1日原告闻瑞生入被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司从事电工及保安工作，之前被告能如期发放工资，但2020年3月份闻瑞生的3300元的工资拖延至今未予发放，为维护原告的合法权益，故诉至法院。郴州市苏仙区人民检察院支持起诉称，2019年9月1日闻瑞生入湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司从事电工及保安工作，该公司拖欠闻瑞生2020年3月份工资3300元至今未兑现。闻瑞生的主张符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定支持起诉。被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司未予答辩，亦未向法院提交证据。原告闻瑞生围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、不予受理通知书；4、工资欠款凭证。被告拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，原告所举证据经本院审核具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司于2018年6月5日成立，经营范围为：老年人、残疾人养护服务；职工疗养服务；旅游管理服务；家政服务；老年公寓项目的开发、建设；老年公寓运营、管理；保健品的销售。2019年9月至2020年4月份，被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司雇请原告闻瑞生从事电工工作，被告未支付原告2020年3月份的工资，但出具一张欠款凭证，该欠款凭证内容为：“元康老年公寓工资欠款凭证，今元康老年公寓欠员工2020年3月份工资款：龙四芽4000.00元、李九娥3600.00元、闻瑞生3300.00元、王丁香2600.00元、黄丽3100.00元、刘继平2600.00元、曹甲芝3050.00元，湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司在欠款凭证上加盖公章”。欠款凭证出具后，被告一直未向原告支付2020年3月份工资，故原告诉至法院。本院认为，公民合法收入受法律保护，被告聘请原告务工，原告完成了工作任务，被告理应支付工资，被告向原告出具欠款凭证后，未履行支付义务，构成违约，原告诉请被告支付工资3300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻瑞生工资3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾郴卉二〇二一年八月三十日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之十三被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在中国农业银行账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢141号申请执行人：孟德明，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人。被执行人：周建堂，男，1993年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人孟德明与被执行人周建堂民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）甘0321民初654号民事调解书，已于2019年3月1日发生效力。申请执行人孟德明于2021年4月8日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周建堂于2021年6月30日交纳案件款8500元，本院于2021年8月26日依法扣划被执行人周建堂银行存款3839元（包括案件款3661元、执行费178元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初654号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年八月二十六日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3785号 原告：刘婉英，女，1978年6月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县，组织机构代码：91610523016114715T。法定代表人：李建忠，该社理事长。被告：大荔县XX社XX路XX社,住所地大荔县。负责人：汪娅。 原告刘婉英与被告大荔县农村信用合作联社、大荔县XX社XX路XX社储蓄合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告刘婉英于2021年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘婉英的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘婉英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘婉英负担。  审  判  员    杨  冬  二〇二一年八月十一日 书 记 员   高依晗       1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3485号杜尚校李洋：申请执行人杜尚校与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币10332.03元，其中本金人民币10000元，执行费人民币54元，利息、罚息及复利人民币278.03元。至此，杜尚校向本院申请执行的(2020)苏0591民初8481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1523号申请执行人晋中晋液华舟液压贸易有限公司,住山西省晋中市榆次区经纬路35号，统一社会信用代码91140702325784667U。法定代表人：曹雅楠，系公司总经理。被执行人贵州盛红科技有限责任公司,统一社会信用代码91520223584112304A,住贵州省六盘水市盘州市两河街道50米快速通道旁。法定代表人：蒋先德，系公司总经理。晋中晋液华舟液压贸易有限公司申请执行贵州盛红科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5630号民事调解书，依法向被执行人贵州盛红科技有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州盛红科技有限责任公司给付申请执行人货款及利息143584元，案件受理费916元，承担本案执行费2054元，以上合计146554元，并以未给付的货款为基数，按照月利率1.28%计算利息。执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年4月27日、2021年7月20日、2021年8月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有少量的银行存款及名下登记有车辆外无其他财产，并告知申请执行人。对于本院冻结的被执行人名下的存款4870.48元，本院已经划拨且给付申请人执行人。2021年8月16日，申请人与被执行人就如何履行达成一致意见：被执行人贵州盛红科技有限责任公司从2021年9月开始，按月给付申请人执行人相应的货款及利息，直至全部款项给付清楚时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，对本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年八月三十日书记员 唐明权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8387号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：田六明，男，汉族，1962年1月17日出生，户籍地址岳阳市岳阳楼区。被告：杨建群，女，汉族，1963年12月10日出生，户籍地址岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告田六明、杨建群信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  曹萍二〇二一年八月十六日书记员  李佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3817号原告:江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，该公司工作人员。被告：新疆鸿蒙电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯合区）厦门路16号D-183。法定代表人：薛薇，该公司总经理。原告江苏旭翔变压器有限公司与被告新疆鸿蒙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告江苏旭翔变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏旭翔变压器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保645号 解除保全申请人：西安卜蜂莲花超市有限责任公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：曾梅泉，该公司执行董事。被申请人：北京嘉恒亿兴影院管理有限公司，住所地：北京市丰台区，统一社会信用代码： 法定代表人：党希博。申请人西安卜蜂莲花超市有限责任公司与被申请人北京嘉恒亿兴影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）陕0112财保149号民事裁定，冻结被申请人北京嘉恒亿兴影院管理有限公司在招商银行股份有限公司北京大运村支行账号为XXXXXXXXXX 内的存款6005092.8元。现申请人以与被申请人自愿达成补充协议为由，于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京嘉恒亿兴影院管理有限公司在招商银行股份有限公司北京大运村支行账号为XXXXXXXXXX 内的存款6005092.8元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月二十六 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙916101326929111010600812061
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2762号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人：高雄，男，1977年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭林霞，女，1978年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭志祥，男，1980年12月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李晓红，女，1983年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭建雄，男，1977年11月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李候堂，男，1959年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市被执行人：郭满喜，男，1953年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与高雄、郭林霞、郭志祥、李晓红、郭建雄、李候堂、郭满喜金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费19700元。在执行过程中，1.本院于2021年7月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高雄、郭林霞、郭志祥、李晓红、郭建雄、李候堂、郭满喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月19日将被执行人高雄、郭林霞、郭志祥、李晓红、郭建雄、李候堂、郭满喜纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月20日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月20日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高雄、郭林霞、郭志祥、李晓红、郭建雄、李候堂、郭满喜下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高雄、郭林霞、郭志祥、李晓红、郭建雄、李候堂、郭满喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保531号贵州四季景苑园林建设有限公司、织金县白泥镇三合村经济合作社、贵州山珑绿化工程有限公司：贵州四季景苑园林建设有限公司与织金县白泥镇三合村经济合作社、贵州山珑绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人织金育财信用融资担保有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保531号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6003号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱国英，女，1982年6月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告朱国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱国英经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱国英偿还原告借款本金26626.42元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月17日，其中借期利息931.06元、逾期利息115.19元、复利23.49元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率10.638%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费1052元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，被告朱国英通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金28800元。贷款发放后，被告朱国英未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱国英身份证复印件1份，拟证明被告朱国英基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告朱国英与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金28800元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告朱国英的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告朱国英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月5日，被告朱国英通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月5日，原告如约向被告发放了贷款本金共计28800元，并约定该笔借款利率为年利率7.092%，逾期利率均为年利率10.638%，还款方式为等额本息。被告朱国英偿还借款本金2173.58元、利息497.83元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月17日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月17日，被告结欠原告借款本金26626.42元、利息1069.74元（含借期利息931.06元、逾期利息115.19元、复利23.49元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱国英与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱国英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金26626.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1069.74元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率10.638%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1052元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1052元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告朱国英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱国英在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金26626.42元及利息1069.74元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率10.638%计算至清偿日止）；二、限被告朱国英在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费1052元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.4元，减半收取计246.2元，由被告朱国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初7082号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，男。被告：侯贵岗，男。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告侯贵岗追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回对被告侯贵岗的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告侯贵岗的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年八月二十四日                                书  记  员   王  静      1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1304号申请执行人：李润田，男，1954年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建光，男，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李润田与王建光民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建光偿还申请人李润田借款本金20万元及利息。并负担案件受理费4310元及申请执行费2960元。在执行过程中，1、本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月14日将被执行人王建光采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建光无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  高登国
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4751号原告:宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司。法定代表人：李晓龙。诉讼委托代理人：石炜森，男，汉族。系该公司员工。被告：冯帮龙，男，汉族。本院在审理原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司诉被告冯帮龙物业服务合同纠纷一案中，因原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员  邹艳芳人民陪审员  乔禄山人民陪审员  张效春二〇二一年八月二十三日书 记 员  李婷婷
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执195号申请执行人：石成仲，男，汉族，1962年9月15日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人石成仲与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为4158元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执195号申请执行人：石成仲，男，汉族，1962年9月15日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人石成仲与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为4158元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0785民初280号原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：杨秀珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：付奎，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市宜居**。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司诉被告付奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司委托诉讼代理人杨秀珍、连永鑫到庭参加诉讼，被告付奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根河市汇豪物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付拖欠的物业服务费、逾期违约金2173元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经住房和城乡主管部门进行资质认证，在市场监督管理局登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2018年1月至2020年12月，共计36个月，被告拒绝缴纳物业服务费。被告所在的小区经核准为三类小区，建筑面积收费标准是0.42元/月/平方米，垃圾清运费每月3元，逾期不缴纳按日3‰计算逾期违约金：98.12平方米×0.42元/月/平方米×36个月=1484元，垃圾清运费为3元/月×36个月=108元，逾期违约金2173元，合计3765元。付奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告根河市汇豪物业服务有限责任公司提交的证据：1.物业服务合同一份，证明原告于2017年6月15日与根河市迎宾路小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定，该小区为三类小区，住宅服务费按每平方米每月0.42元缴纳，合同第十四条约定，逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金；2.根河市房管局提供的住户信息登记表一份，证明被告系迎宾路小区（兴林小区）9号楼1单元401室的业主；3.物业催缴通知单一份，证明原告于2021年1月1日书面向被告催缴2018年1月至2020年12月的物业费，并告知逾期不缴按每天3‰收取违约金。本院对根河市汇豪物业服务有限责任公司提交的三组证据予以确认。付奎未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，根河市汇豪物业服务有限责任公司与根河市迎宾路小区业主委员会签订物业服务合同，约定根河市汇豪物业服务有限责任公司对该小区进行服务与收费。根河市迎宾路小区经核准为三类小区，建筑面积收费标准是0.42元/月/平方米，逾期不缴纳按日3‰计算逾期违约金。垃圾清运费每月3元。付奎为根河市宜居西区9号楼1单元401室业主，自2018年1月至2020年12月，共计36个月没有缴纳过物业服务费、垃圾清运费。另查明：根河市迎宾路小区又称宜居西区。本院认为，根河市汇豪物业服务有限责任公司与付奎形成了物业服务关系，付奎应当按照相关规定履行义务，及时缴纳物业费。该案审理过程中，根河市汇豪物业服务有限责任公司同意放弃对付奎关于逾期违约金的主张，因垃圾清运费按规定由根河市汇豪物业服务有限责任公司单独收取，故本院对根河市汇豪物业服务有限责任公司要求付奎支付2018年1月至2020年12月的物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付奎向原告根河市汇豪物业服务有限责任公司一次性给付拖欠的物业服务费1484元、垃圾清运费108元，合计1592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马世磊二〇二一年八月五日书记员  李俣威附：本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保289号申请执行人：博野县佳鑫钢材销售处，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X，住所地博野县刘陀营村。法定代表人：付翊铭，职务：经理。被执行人：河南六建建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171078179T，住所地洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，职务：董事长。被执行人：开封市煌极中达商砼有限公司，统一社会信用代码：91410200554247136T，，住所地开封市金明工业区金明大道以西,马家河以南)。法定代表人：吴雷光，职务：执行董事。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路**法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：恒大地产集团洛阳有限公司，统一社会信用代码：914103046659801382，住，住所地洛阳市瀍河区中州东路****101/div>法定代表人：陈涛，职务：执行董事。被执行人：河南利之盈环保科技有限公司，统一社会信用代码：91410600MA46NBTE45，住所地河，住所地河南省鹤壁市市辖区淇滨区太行路**钻石风尚酒店**v>法定代表人：王俊峰，职务：执行董事。申请执行人博野县佳鑫钢材销售处于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人河南六建建筑集团有限公司、开封市煌极中达商砼有限公司、博野县启诚钢材经销处、恒大地产集团洛阳有限公司、河南利之盈环保科技有限公司名下335.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人河南六建建筑集团有限公司、开封市煌极中达商砼有限公司、博野县启诚钢材经销处、恒大地产集团洛阳有限公司、河南利之盈环保科技有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更850号罪犯赵自强，男，1982年11月6日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人。因犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日被刑事拘留，2015年2月3日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年2月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫1302刑初1002号刑事判决，认定被告人赵自强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元；加之前犯非法持有毒品罪有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12万元（已缴纳2万元）；责令退赔中国银行股份有限公司南阳分行966891.82元。刑期自二〇一七年四月二日起至二〇二七年六月十日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫13刑终948号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年3月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵自强减去有期徒刑四个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕248号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵自强裁定减刑。经审理查明，罪犯赵自强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵自强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵自强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年四月二日起至二〇二七年二月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2794号被执行人：张诚宇，男，1990年6月1日出生，户籍地四川省筠连县塘坝乡街村65号，住四川省宜宾市叙州区。本院作出的（2020）川1521刑初316号刑事判决书第五项，判决追缴被告人张诚宇违法所得3040元。该判决发生法律效力后，被告人张诚宇未履行缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、已向被执行人发出（2021）川1521执2794号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年7月30日起多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初316号刑事判决书第五项追缴张诚宇违法所得部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行进行追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月二十日书记员 王 蒂
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执510号之二申请执行人:韦长义，男，生于1967年2月11日。被执行人：尚陇林，男，生于1960年9月14日。韦长义与尚陇林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0327民初849号民事调解书立案执行后，因被执行人尚陇林未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人尚陇林在陇县农村商业银行股份有限公司账号***内存款人民币5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月二十三日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0524执1420号被执行人：杨康本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2021）川0524刑初144号刑事判决书，立案执行杨康被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。经本院执行，被执行人杨康现已缴纳该款。至此，本院（2021）川0524刑初144号刑事判决书判处的罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月二十四日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-29××××ｘ
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执865号申请执行人委建勤，又名魏建勤，男，1961年12月21日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人何庆云，男，1959年12月10日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人委建勤与被执行人何庆云民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1574号民事判决书已发生法律效力,被执行人何庆云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人委建勤于2021年4月20日向本院申请执行，请求由被执行人何庆云向申请执行人委建勤偿还借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2019年3月17日起算至全部履行完毕之日止），并负担案件受理费1150元。1、在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人何庆云送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人何庆云名下的相关财产信息，发现被执行人何庆云名下有一辆车牌号为XXX的索兰托2359CC小客车，申请执行人委建勤自愿放弃对该车辆的查封。被执行人何庆云名下无银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。经子长市不动产登记服务中心查询，被执行人何庆云名下在子长市瓦窑堡街道XXX村有一处房产，经核查该房产已卖给别人，申请执行人委建勤自愿放弃对该房产的查封。本院已轮候冻结被执行人何庆云工资账户。3.本院于2021年8月23日将被执行人何庆云纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人何庆云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委建勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十六日书记员  郭 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。        负责人：王俊杰，该分行行长。        委托诉讼代理人：谷若怀，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：孙慧萍，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告孙慧萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人谷若怀到庭参加诉讼，被告孙慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付截止2021年5月20日的信用卡欠款本金37003.67元、利息2319.75元、违约金1222.31元，合计40545.73元；2．并支付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24％计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理浦发银行信用卡，原告对被告的申请审核后，向被告发放了的信用卡。被告使用信用卡消费后，未按约定偿还信用卡透支欠款本息。截至2021年5月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金37003.67元、利息2319.75元、违约金1222.31元，故原告诉至法院。        孙慧萍未作答辩。        本院认为，被告向原告提交的《浦发信用卡通用申请表》系其真实意思表示，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的约定归还透支款项并承担相关费用。截止2021年5月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金37003.67元、利息2319.75元、违约金1222.31元，被告应当予以偿还；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及违约金之和已超过年利率24％，且已经产生的利息、违约金以及后续将产生的利息已经足以弥补原告的损失，故对于原告主张的后续违约金本院不予支持；对于后续利息，被告应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付至本判决确定的还款之日止。被告孙慧萍未到庭，视为对答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告孙慧萍于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金37003.67元、利息2319.75元、违约金1222.31元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付上述欠款本金自2021年5月21日至本判决确定的还款之日止的利息；        二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计407元，由被告孙慧萍负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二○二一年八月二十三日书记员    丁琳《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2944号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈勇霖，男，1990年05月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告陈勇霖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告陈勇霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计103396.1元，其中，透支本金36285.78元，透支利息55381.34元，违约金11728.98元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈勇霖未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年05月29日，被告陈勇霖向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为55×××74的信用卡。截止至2021年04月01日，被告尚欠信用卡透支本金36285.78元，透支利息55381.34元，违约金11728.98元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈勇霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金36285.78元，并支付利息、违约金（截至2021年04月01日的透支利55381.34元，违约金11728.98元；自2021年04月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（已减半收取），由被告陈勇霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2367号之一申请执行人：杨冯，女，汉族，生于1991年8月15日，住四川省江油市。被执行人：何银强，男，汉族，生于1993年1月4日，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2021）川0781民初2148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人支付代偿款57594元，2、支付垫付的诉讼费620元，共计58214元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款14130.85元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，查封了被执行人名下位于江油市，因该房系被执行人与另外三名案外人共有，且农房无法上市交易，本案暂无法处置。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人的下落和住所地的财产情况，没有查找到被执行人，也没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位14130.85元，收取对应金额的执行费112元，其余案款14018.85元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初2148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月三十日书记员 谢小丽
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1883号之一     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:王老六，男，1962年06月25日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王老六为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王老六履行生效法律文书确定的债务本金25254.84元及利息（自2021年1月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；申请人就被执行人王老六所有的车牌号为×××长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件诉讼费220元、执行费282元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王老六履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王老六已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王老六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王老六所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王老六拒不履行，本院已对被执行人王老六采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1883号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执571号申请执行人：东莞市友荣家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇新塘村新塘工业区**。法定代表人：朱细宝，该公司经理。委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被执行人：曾已学，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。申请执行人东莞市友荣家具有限公司与被执行人曾已学买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘1023民初712号民事判决书已生效。由于被执行人曾已学未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人东莞市友荣家具有限公司于2021年6月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于6月2日、7月2日、7月20日和8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2021年8月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为7.5402万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二一年八月二十六日书记员 陈兰芝
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9686号     原告：张艳琼，女，1976年1月23日出生，苗族，住浙江省新昌县。       被告：王科培，男，1981年12月18日出生，布依族，住贵州省惠水县（原在浙江省第五监狱服刑，于2021年8月11日刑满释放）。       原告张艳琼与被告王科培买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张艳琼、被告王科培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张艳琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款185841元整。事实和理由：2017年被告多次向原告购买软装布艺货物，2018年经双方结算共计货款为185841元，被告一直未支付货款，经原告多次催讨无果，2018年10月11日原告便让被告写下借条，当时让被告写借款时人多情况比较混乱，因此借款日期跟金额有点误差，原本货款金额是188526元整，借款日期应该是2018年10月11日，载明：借款人王科培（身份证：XXX）于2017年8月23日向张艳琼借款人民币185841元整，借款期限为2017年8月23日至2020年5月1日。经过多次催讨一直未付，现已过被告约定还款期限，原告多次催缴，被告拒不归还货款。       被告王科培答辩称：当时是委托装修公司向原告购买的材料，当时的购买经办人是陈秀仕，他也是装修公司的法人代表。数额没有什么问题，原告应该起诉装修公司，应该由陈秀仕来负责这个事情，我有些款项付给陈秀仕。原来我和原告是朋友，我也是公司股东，从朋友做生意讲诚信角度我才写了借条，给朋友一个保障。现在公司也破产了，我损失也非常大，我也是最大的受害者。我出狱后会和原告协商解决该事情。不管法院如何判决，我都会和原告协商处理该事情。       原告张艳琼为证明自己的主张，向本院提供以下证据：       证据1，《借条》1份，证明被告欠原告货款185841元的事实。       证据2，销售合同6张，证明原被告之间所形成的交易。       被告质证认为：对证据1，本身真实性没有异议，是我出具的。手写的部分都是我写的。借条的空白格式是其他股东提供的。借条当时我不是自愿签的，当时公司经营出现问题，几十个小股东要求我把责任揽下来，如果不揽下来就不让我走，所以我被迫出具了借条。借条格式是他们提供的，借条上的欠款数额是原告提供的，当时我无法核实数额就写了借条。       对证据2，经办人是陈秀仕，具体情况不是很了解。当时装修所需的材料都是陈秀仕负责采购的，货款应该是陈秀仕直接支付给客户的，我们是把货款支付给陈秀仕的。       被告王科培未提供证据。       结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：对借条、销售合同的真实性予以确认。虽然销售合同上方载明：“收货地址：天奢国际”，但不能据此认定购货人就是“天奢国际”，而被告也未提供证据证明自己是被迫出具上述《借条》，应认定是被告对尚欠货款的确认，故本院认定涉案货物的买受人为被告。       经审理，本院认定事实如下：       2017年，被告曾向原告购买软装布艺货物。2018年10月11日，经结算，被告尚欠原告货款185841元，并由被告出具《借条》一份，承诺付款期限为2020年5月1日。嗣后，被告分文未付。       本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告尚欠原告货款185841元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称自己不是合同相对方依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告王科培支付原告张艳琼货款185841元，于本判决生效后十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2008元，由被告王科培负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼宇栋     二〇二一年八月二十日     书记员张艳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3094号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：夏永兵，男，汉族，1979年07月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人夏永兵、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院依法已冻结被执行人财产并划拨被执行人名下存款2033.24元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4819号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十七日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4359号 原告：殷正蓉，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：蒲昌奎，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告殷正蓉与被告蒲昌奎合伙合同纠纷一案中，原告殷正蓉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷正蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷正蓉撤回起诉。案件受理费933.18元，减半收取466.59元，由原告殷正蓉负担。   审  判  员       陈  强                         二〇二一年八月三十日 法 官 助 理      杨亚敏书  记  员      万馥榕      - 1 -
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2138号原告：城固县农村信用合作联社，住所地城固县博望镇汉江路中段。统一社会信用代码：91610722222647176P。法定代表人：李永生，该社理事长。委托诉讼代理人：姚亮，系城固县农村信用合作联社沙河营分社负责人。代理权限为：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：吴昊，系城固县农村信用合作联社沙河营分社职员。代理权限为：一般授权委托代理。被告：周某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇。被告：韩某，女，汉族，住陕西省城固县原公镇。被告:黎某某，男，汉族，住陕西省城固县博望街道办。被告：张某某，女，汉族，住陕西省城固县汉白路。原告城固县农村信用合作联社与被告周某某、韩某、黎某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社委托诉讼代理人姚亮、吴昊到庭参加了诉讼，被告周某某、韩某、黎某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人周某某、韩某立即归还我社借款本金76000元，及实际偿还之日前的利息（截止2020年12月31日利息为44988.67元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）；2、由担保人黎某某、张某某对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，被告周某某以生意经营周转为用途向原告借款100000元。并签订了借款合同，约定借款期限为三年，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本，被告黎某某、张某某提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要无果。现该笔借款下欠本金76000元，截止2020年12月31日利息为44988.67元。为此，请求人民法院支持诉请。被告周某某、韩某、黎某某、张某某未提交答辩意见。原告城固县农村信用合作联社提交如下证据证明其主张：1、原告营业执照复印件一份、法定代理人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件各一份、被告周某某、韩某结婚证复印件一份、被告黎某某、张某某结婚证复印件一份，证明四被告身份信息；3、个人借款合同复印件一份、借款事实确认书复印件一份、贷款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、照片打印件一份，证明原告与被告周某某、韩某之间的贷款事实及原告已经按约向被告周某某、韩某足额发放贷款；4、保证担保合同书复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、担保事实确认书复印件一份，证明被告黎某某、张某某为该笔贷款做连带责任保证的事实；5、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书复印件三份，证明原告向被告催收贷款的事实；6、贷款利息计算明细表一份，证明被告尚欠原告本息情况。被告周某某、韩某、黎某某、张某某未提交证据。经本院对原告城固县农村信用合作联社所举以上6组证据进行审查，认为：该6组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。为查明本案案件事实，本院依职权调取本院（2021）陕0722民初838号民事判决书一份，已当庭向原告城固县农村信用合作联社委托诉讼代理人姚亮、吴昊出示。该（2021）陕0722民初838号民事判决书来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告周某某与被告韩某原系夫妻关系，双方于2016年3月8日登记结婚，2021年5月经本院（2021）陕0722民初838号民事判决书判决离婚，该判决已于2021年6月发生法律效力。同时，该判决对被告周某某、韩某婚姻关系存续期间的共同财产、债务进行了分割，包括本案诉争借款。被告黎某某、张某某系夫妻关系。2016年8月10日，被告周某某、韩某因资金周转，向原告城固县农村信用合作联社贷款100000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为2016年8月10日至2019年8月9日，借期利息是月息9.3‰，逾期利息上浮50%。该贷款已于2016年8月10日足额发放于被告周某某银行账户。被告黎某某、张某某为该笔贷款做连带责任保证，并签订了保证合同书，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。目前，被告周某某、韩某尚欠原告城固县农村信用合作联社借款本金76000元。截止2020年12月31日，被告周某某、韩某尚欠原告城固县农村信用合作联社借款利息44988.67元。本院认为：原告城固县农村信用合作联社与被告周某某、韩某、黎某某、张某某签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》为当事人的真实意思表示，且合同中对借款期限、借款利率、借贷双方权利义务、违约责任、担保责任等做出了明确约定。因此，原告城固县农村信用合作联社与被告周某某、韩某之间的借贷关系合法有效，被告黎某某、张某某对该贷款承担连带保证责任合法有效。原告城固县农村信用合作联社已按约向周某某、韩某发放了借款100000元，被告周某某、韩某应按约履行还款付息义务，被告周某某、韩某未能按约还款时，被告黎某某、张某某应对该贷款承担连带清偿责任。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告城固县农村信用合作联社要求被告周某某、韩某偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告城固县农村信用合作联社要求被告黎某某、张某某对该借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告周某某与韩某虽经本院（2021）陕0722民初838号民事判决书判决离婚，但该借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，且该借款为二人共同借款，因此并不影响二被告共同对该借款承担清偿责任。被告周某某、韩某不得以本院（2021）陕0722民初838号民事判决书对二人婚姻关系存续期间的共同债务作出的分割裁判来对抗其对原告城固县农村信用合作联的还款义务。但被告周某某、韩某可依（2021）陕0722民初838号民事判决书对彼此主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、韩某于本判决生效后六十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金76000元及借款利息44988.67元（截止2020年12月31日）；二、被告周某某、韩某于本判决生效后六十日内按《个人借款合同》约定偿还原告城固县农村信用合作联社自2021年1月1日至实际清偿之日止的借款利息；三、被告黎某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任，被告黎某某、张某某承担清偿责任后，有权向被告周某某、韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取，由被告周某某、韩某、承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  李 优二〇二一年八月三十一日法官助理  孙光然书 记 员  赵 云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5699号原告：赵明志，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：熊跃，系贵州上观律师事务所律师，职业证号：15201201810035171，代理权限：特别代理。被告：建丰建筑科技有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******，统一社会信用代码：91530000792890569。法定代表人：谭志友。原告赵明志诉被告建丰建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告赵明志的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明志撤回对被告建丰建筑科技有限公司的起诉。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十三日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2014号申请执行人：泸州市江阳区卫星建材厂，住所地：泸州市。被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6173号民事调解书向被执行人胡绍荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款764929.00元及利息，案件受理费8088.00元、执行费10130.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡绍荣的金融机构存款764929.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月十日书记员  蓝 英
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1968号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富。委托诉讼代理人：杨明，公司职工。被告：唐光其，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告唐光其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告唐光其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐光其立即向原告偿还其所欠借款本金人民币19886.42元及2020年9月28日前的利息970.26元，本息合计20856.68元；2020年9月28日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐光其于2017年2月7日在原告处借款20000元，约定于2020年2月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息3.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。后被告唐光其未按约履行义务，至今仍欠本金19886.42元及2020年9月28日前的利息970.26元，本息合计20856.68元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告唐光其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告唐光其于2017年2月7日在原告处借款20000元，约定于2020年2月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息3.625‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告唐光其未按时履行合同义务，没有履行按季结息，现尚欠本金19886.42元及利息970.26元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同，以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐光其在原告处借款，有被告的借款申请书、原、被告借款合同及保证合同予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐光其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告唐光其于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金19886.42元；及2020年9月28日前的利息970.26元，本息合计20856.68元；2020年9月28日的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告唐光其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇二一年八月十五日书记员  杨 傲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1114号之三申请人刘春虎，男，生于1986年2月4日，汉族，住河南省唐河县。被执行人丁子怀，男，生于1961年6月15日，汉族，住河南省西峡县。刘春虎申请执行丁子怀为建设工程施工合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终415号民事判决书已发生法律效力，丁子怀未自觉履行，刘春虎于2021年6月1日申请本院强制执行，要求被执行人丁子怀履行（2021）豫13民终415号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人丁子怀在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁子怀名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除住房公积金外未发现被执行人丁子怀有可供执行的财产或有财产不便于执行。后本院将被执行人丁子怀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人丁子怀的住房公积金予以划拨并已通知申请人刘春虎领取，上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人刘春虎表示提供不出其他可供执行的财产。经法院执行，刘春虎已实现债权21680元，尚有债权97525元没有实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人刘春虎释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将丁子怀的财产情况以终本约谈的方式告知申请人刘春虎。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终415号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年八月十二日书记员 邱殿鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执815号申请执行人：毕顺红，男，1973年11月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行1路3号，统一社会信用代码91341004054464601C。法定代表人：邬开模，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初640号民事调解书，责令被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司名下的银行存款人民币197136.1元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月十六日书记员  常伟明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。