wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初947号        原告：武多闻，女，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘区。                被告：罗永俊，女，1980年3月3日出生，布依族，住贵州省黔南州罗甸县。                原告武多闻与被告罗永俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告罗永俊以其他方式无法送达，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告武多闻到庭参加诉讼。被告罗永俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告武多闻向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4000元；2．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买美容产品，尚欠原告货款10000元。被告于2019年出具欠条一份，载明欠原告货款10000元。后被告仅支付6000元，尚余4000元未付。                被告罗永俊未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支付公告费560元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款4000元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告罗永俊于本判决生效之日起十日内支付原告武多闻货款4000元；                二、被告罗永俊于本判决生效之日起十日内支付原告武多闻公告费560元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告罗永俊负担。原告武多闻自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告罗永俊于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月三日            书记员江亮珍
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3149号涟水县财富融资担保有限公司：淮安兴保印刷有限公司、周荣亮、陈春诚、陈海丹、高满叠、周荣福、涟水高沟新城产业有限公司：本院于2020年11月5日立案执行涟水县财富融资担保有限公司与淮安兴保印刷有限公司、周荣亮、陈春诚、陈海丹、高满叠、周荣福、涟水高沟新城产业有限公司追偿权纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初2237号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书              （2021）陕0429民初482号 原告：陕西某建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：史某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠某，律师。被告：杨某，男，汉族，现住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史某，男，汉族，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。告陕西某建筑工程有限公司诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长    赵周锋                             审  判  员    成园园                             人民陪审员    乔艳艳                            二〇二一年六月二十一日 书  记  员     王子扬 1
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路36号。负责人：王添贵，行长。委托诉讼代理人：邓波，系该行工作人员。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：刘某3，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘某1，女，2007年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘某2，男，2016年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：刘某3（系刘某1、刘某2之母）。被告：张海峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告刘某3、刘某1、刘某2、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行以被告已于开庭之前还清所有贷款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行负担。审 判 员 胡南方二〇二一年八月十八日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1809号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人：艾朝斌，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋金巧，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：艾剑斌，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：伍红梅，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人艾朝斌、蒋金巧、艾剑斌、伍红梅金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘1103民初5150号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行艾朝斌、蒋金巧、艾剑斌、伍红梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行艾朝斌、蒋金巧、艾剑斌、伍红梅送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年5月30日、2021年6月20日、2021年8月20日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年7月22日到永州市不动产登记中心查询被执行人艾朝斌、蒋金巧、艾剑斌、伍红梅的不动产状况，发现被执行人伍红梅名下有房产，因双方达成和解申请执行人永州农村商业银行股份有限公司申请暂不处置房产；2021年7月22日到永州市住房公积金管理中心查询被执行艾朝斌、蒋金巧、艾剑斌、伍红梅的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月20日，本院限制被执行艾朝斌、蒋金巧、艾剑斌、伍红梅高消费。本院于2021年8月20日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为1200000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十日书记员  吴雪芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5176号申请人：孟凡亮，男，1970年3月28日生，汉族，住滨海县。被申请人：华冬青，男，1973年12月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人孟凡亮于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人华冬青价值89619.5元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结华冬青的银行存款89619.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执489号申请执行人：柴某,男,汉族,1990年2月22日出生,住子洲县双湖峪镇。被执行人：吴某某,男,汉族,1987年10月10日出生,住子洲县三川口镇。本院在执行申请执行人柴某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户中有住房公积金、被执行人吴某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人吴某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款，冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人吴某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户中的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年八月三日书记员  霍 越
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1999号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：闫伟强，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告闫伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5293号原告:李会娜，女，生于1980年12月18日，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李绍杰，男，生于1970年7月3日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告李会娜诉被告李绍杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案后，向原告送达受理通知书，原告向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李会娜撤诉处理。审 判 员 李艳红二〇二一年八月四日法官助理 袁潇宁书 记 员 李明阳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执546号谢勇军、杨双、湖南文泰房地产开发有限公司：关于中国银行股份有限公司湘阴支行申请执行你（或你单位）金融借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1713号民事判决书确定你应履行72，284.52元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月二十四日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执546号中国银行股份有限公司湘阴支行：关于你申请执行谢勇军、杨双、湖南文泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1713号民事判决书执行内容，在执行过程中，本院已执行72，284.52元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月二十四日书记员熊俊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初574号原告：许宏，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：余华杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市。原告许宏与被告余华杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告许宏到庭参加诉讼，被告余华杰因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180,692.17元。事实和理由：自2018年8月至2019年9月，被告陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝转帐等方式转给被告。被告共拖欠原告180,692.17元。经原告多次催讨未果，故原告涉诉。被告余华杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年8月至2019年9月，被告陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝转帐等方式转给被告。截止2020年9月，被告共计结欠原告180,692.17元。经原告多次催讨无果，故原告涉诉。上述事实，有原告提供微信转账凭证、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供微信转账凭证、微信聊天记录等等证据等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款180,692.17元诉讼请求，本院予以准许。被告余华杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华杰于本判决生效之日起十日内归还原告许宏借款180,692.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,914元、公告费260元，由被告余华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1485号原告:马某1，男，回族，生于1990年3月2日，住甘肃省康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1986年1月1日，住甘肃省康乐县，现住康乐县附城镇城东开发区。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：1、判令被告马某2偿还将诶款本金53700元和十个月利息8055元，（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年9月计算至起诉之日即2021年7月、按月一分五计息元）合计61755元；2、判令诉讼费用由被告马某2承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年6月至2020年3月期间，被告以资金周转、交通肇事赔偿、家人看病等理由陆续向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄3700元和向他人借的50000元共53795元整借给被告，被告于2020年7月29日书写借条一份，总金额为53795元，约定于8月20日还清此款，但到期后被告一直推脱未还。被告马某2口头辩称：借款53795元属实，借条也写了，但是约定的时间到后，他因为经济紧张没有偿还，给他一个半月时间他还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2给付原告马某1欠款53795元，于2021年10月10日之前付清。案件受理费1344元，减半收取672元,由被告马某2承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年八月十八日书记员  马小艳
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢294号无锡市亨达电机有限公司：上海艾多维钢铁工程技术有限公司：关于无锡市亨达电机有限公司申请执行上海艾多维钢铁工程技术有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，2021年6月15日，本院立案受理，执行标为129966元。现已执行到129966元。至此，（2020）苏0214民初1863号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6888号原告：岳阳市客莱得机电科技有限公司，住所地为湖南省岳阳市经济开发区青年东路1161号，统一社会信用代码：91430602666324028B。法定代表人：彭世忠。被告：陈日尚，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。第三人：福建省磐铖机电制造有限公司，住所地为福建省清流县龙津镇城南工业路39号1栋三层，统一社会信用代码：91350423054345610C。法定代表人：陈日尚。本院于2021年7月1日立案受理了原告岳阳市客莱得机电科技有限公司与被告陈日尚、第三人福建省磐铖机电制造有限公司合伙协议纠纷一案。被告陈日尚在本案审理期间提出管辖权异议，并提交了两份《协议书》（2012.8.25/2012.9.6），协议书载明：本协议履行过程中发生纠纷，尽量协商解决，协商不成，由项目所在地的基层人民法院管辖。请求将本案移送福建省清流县人民法院审理。本院经审查认为，岳阳市客莱得机电科技有限公司依据其与被告于2012年8月25日签订的《协议书》提起本案诉讼，系合伙协议纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。岳阳市客莱得机电科技有限公司与陈日尚于2012年9月6日签订的《协议书》约定：本协议履行过程中发生纠纷，尽量协商解决，协商不成，由项目所在地的基层人民法院管辖。岳阳市客莱得机电科技有限公司与陈日尚签订《协议书》约定的项目地位于福建省清流县。故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送福建省清流县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送福建省清流县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 陈军二〇二一年八月十一日法官助理 王敏书 记 员 刘学
重庆市渝中区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0103民初16406号 原告：邹礼辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙秋月，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孔枝，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆中山建筑设备安装工程公司，住所地重庆市渝中区华福巷******。法定代表人：段成莉。委托诉讼代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钤格，重庆华立万韬律师事务所律师。原告邹礼辉与被告重庆中山建筑设备安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。邹礼辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的款项共计人民币469922.11元；2.判令被告向原告支付拖欠款项的资金占用损失，以469922.11元为基数，从2012年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至全部款项付清之日为止；本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实及理由：2011年6月23日，原告邹礼辉与被告重庆中山建筑设备安装工程公司签订了《工程安装承包合同》，约定主要内容如下:(1)原告邹礼辉承包位于重庆交通大学双福校区一期工程学生南食堂一层中央空调釆购及安装工程施工合同及补充合同空调电气部分。(2)被告重庆中山建筑设备安装工程公司应当将合同工程价款扣除8%的管理及税金后全额支付给原告。(3)双方还约定，若发生争议，向原告或被告所在地法院起诉。之后，原告履行了合同约定义务，但被告尚欠部分款项未付清。经原告多次向被告催收，被告仍未支付。为了维护自身合法权益，原告特依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院审查认为，原被告间《工程安装承包合同》的性质决定本院是否对本案享有管辖权。本案审理过程中，原被告首先陈述《工程安装承包合同》系内部承包，但随后又均陈述不是内部承包，属于建设工程的转包，被告只收取8%的管理费。据此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，由不动产所在地人民法院专属管辖。因建设工程所在地为重庆市江津区，重庆市江津区法院对本案享有专属管辖权，故本院依法移送本案至重庆市江津区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   张  焱   二〇二一年八月二十日 法官助理     张  威                           书  记  员     廖峻锐  - 1 -
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更247号罪犯刘桂生，男，1963年4月29日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，投劳前住隆回县。2006年12月18日因犯贩卖毒品罪于被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2010年7月28日因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元，2013年9月26日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二○一五年四月二十二日作出（2015）隆刑初字第37号刑事判决，以被告人刘桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后于2015年6月10日被交付执行，刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止。二○一七年九月六日经本院裁定减刑四个月，刑期至2029年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘桂生在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘桂生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘桂生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘桂生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘桂生在服刑改造期间虽有悔改表现，但其原犯罪情节恶劣，系三进宫的累犯，又无正当理由拒不履行财产刑，且在本考核周期内有多次重大违规，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂生减去有期徒刑三个月，刑期至2028年10月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3408号原告班显忠，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告徐文泽，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告徐文明，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。班显忠与徐文泽、徐文明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班显忠，被告徐文泽、徐文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。班显忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付打工款6150.00元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，二被告雇佣原告为其在周家镇踞伐火烧油松，讲好每天300.00元工资，原告一共干了20.5天，干完活后，被告称手头紧，没有及时给付工资，经原告多次索要，于是徐文明告诉弟弟徐文泽在2021年4月13日出具欠条一份。现二被告未给付，故诉至法院。被告徐文泽辩称：原告干活不是我找的他，活是徐文明承包的，徐文明让我入股，后来干完活，钱没有给原告，就让我给出具了欠条。我只承担40%的责任。被告徐文明辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有让徐文泽给他打欠条，我不欠原告工资钱。经审理查明：被告徐文泽与徐文明原系合伙关系，被告徐文明于2018年曾找到原告班显忠为其二人采伐火烧油松。被告徐文泽于2021年4月13日为原告出具欠条一份，欠条载明“徐文泽和徐文明今欠班显忠打工款陆仟壹佰伍拾元（6150.00元），欠款人鉴名：徐文泽，欠款日期：2021年4月13日”。上述工资款被告至今未予给付。被告徐文泽在欠条上签名。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的欠条等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为：原告要求二被告给付拖欠的劳务费用，被告徐文泽为原告出具欠据，应当承担给付责任。至于本案欠款是否属于二被告合伙债务，原告不能举证证明其事实主张，被告徐文明又予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张不予支持。按照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐文泽给付原告班显忠欠款6150.00元。上述给付义务，限被告徐文泽于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告徐文泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年八月九日书记员  林忆伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4366号申请执行人唐仕雄。被执行人张建。被执行人朱江。申请执行人唐仕雄与被执行人张建、朱江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张建、朱江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，本院于2021年8月5日向被执行人张建、朱江发出执行通知书，责令被执行人张建、朱江支付案款140,800元，但被执行人张建、朱江未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建、朱江银行存款143,540元（其中含案件受理费2,740元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十日书记员  焦 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5096号申请人：锡山区查桥骆氏车辆配件厂，经营者：骆泽海。被申请人：无锡德恩贝车业有限公司，法定代表人：韩明。被申请人：王岩，申请人锡山区查桥骆氏车辆配件厂于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡德恩贝车业有限公司、王岩价值280万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡德恩贝车业有限公司、王岩的银行存款280万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十七日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5722号申请人：苏州博锝升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村童家桥52号。法定代表人：皮小冬。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州罗克韦尔机械设备有限公司，住所地苏州高新区通安镇真北路88号7号楼3楼317室。法定代表人：陈军德。被申请人：陈军德，男，1977年7月14日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州博锝升降机械有限公司与被申请人苏州罗克韦尔机械设备有限公司、陈军德买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州博锝升降机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州罗克韦尔机械设备有限公司、陈军德名下的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州博锝升降机械有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州博锝升降机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州罗克韦尔机械设备有限公司、陈军德名下的银行存款人民币750000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年八月二十四日书记员  施 晴
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4141号原告：王继学，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。被告：刘泽勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。原告王继学诉被告刘泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王继学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王继学撤回起诉处理。审 判 员 林小燕二〇二一年八月十三日法官助理 李雪飞书 记 员 廖涛洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：卢某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢某立即支付信用卡欠款共计201852.49元（截至2019年12月23日本金138280.5元，利息19461.76元，违约金32284.52元，账户分期手续费11825.71元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：卢某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月23日累计欠款共计201852.49元。被告卢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月9日，卢某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，卢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向卢某核发了卡号为62×××67信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卢某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月23日，累计拖欠中信银行本金138280.5元，利息19461.76元，违约金32284.52元，账户分期手续费11825.71元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年2月8日的110.87元，2019年3月11日的243.52元，2019年4月8日的283.44元，共计637.83元。本院认为：中信银行根据卢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求卢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期637.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金138280.5元，利息19461.76元，违约金637.83元，账户分期手续费11825.71元（利息暂计至2019年12月23日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，因适用简易程序，减半收取2164元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1078号之一申请执行人:钟道志，男，1949年10月8日出生，公民身份号码429004194910××××汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:周小年，男，1966年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人余旭辉与被执行人李旋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（1995）仙民初22号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行、财付通帐户。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、无车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月六日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2036号申请执行人：金哲，男，1966年6月2日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王春雷，男，1984年8月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人金哲与被执行人王春雷房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王春雷向申请执行人金哲支付房款20万元；2.案件受理费2150元、公告费300元、执行费3000元）。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月24日作出（2021）吉2401执2036号之一执行裁定，1.查封被执行人王春雷名下位于延吉市局子街1单元401的房屋；2.查封被执行人王春雷名下位于延吉市公园路梨花苑小区2号楼6单元703的房屋，期限为三年。2021年6月21日，本院作出（2021）吉2401执2036号限制消费令，限制被执行人王春雷高消费。2021年7月31日，本院作出（2021）吉2401执2036号之二执行裁定，查封登记在金哲名下被执行人王春雷所有的位于延吉市长白山东路226号2004的房屋产籍手续，期限为3年。2021年8月4日，申请执行人金哲向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年八月二十六日书记员  张文静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4123号申请执行人：曲万闯，男，满族，住址大连市甘井子区。被执行人：程艳红，女，汉族，住址吉林省公主岭市。本院在执行曲万闯与程艳红民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年八月二十四日书 记 员  金 迪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之六申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告柴买小名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1661号罪犯徐光进。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年1月6日作出(2016)苏0583刑初262号刑事判决，认定被告人徐光进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与前罪未执行的剥夺政治权利三年零二十四日并罚；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月2日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1486号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年12月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐光进在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐光进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐光进在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月、2021年4月获表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐光进在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐光进减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1448号之四发往银行：中国建设银行事由：因吕守红与刘文明民间借贷纠纷一案中，关于刘文明的银行存款请予以查询。查询刘文明银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2773号申请执行人喻紫娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人周某，男，2019年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人周剪谷，男。1957年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人戴利华，女，1963年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙德顺物流有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界L12栋115号。法定代表人任德，总经理。申请执行人喻紫娟、周某、周剪谷、戴利华与被执行人长沙德顺物流有限公司工资纠纷一案,本院（2021）湘0121民督12号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙德顺物流有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻紫娟、周某、周剪谷、戴利华于2021年6月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人长沙德顺物流有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日本院发起了总对总网络财产查控，没有发现被执行人长沙德顺物流有限公司名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人长沙德顺物流有限公司采取了限制消费、纳入失信人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话告知了申请执行人喻紫娟、周某、周剪谷、戴利华，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人喻紫娟、周某、周剪谷、戴利华表示同意终本。本院认为，本案执行标的包括支付工资9900元及利息、申请执行费50元。经本院采取上述执行行为，未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十五日书记员 郑敏敏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3168号原告：曲哲，男，汉族，1962年3月25日出生，住山东省。被告：赵志强，男，满族，1966年8月18日出生，住辽宁省兴城市。原告曲哲与被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告曲哲于2021年8月5日向本院提出对被告赵志强的撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告曲哲撤回对被告赵志强的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲哲撤回对被告赵志强的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告曲哲承担。审 判 员  王 珂法官助理  任建慧二〇二一年八月十六日书 记 员  李美澍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特197号申请人：乌拉特前旗城市发展投资有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街与110国道交汇处。法定代表人：郄某，董事长。委托诉讼代理人：石某，女，汉族，1994年11月23日出生，公司员工，现住内蒙古自治区。申请人：王某，男，汉族，1987年10月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区。申请人因供热力合同纠纷，于2021年8月6日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人王某给付拖欠申请人乌拉特前旗城市发展投资有限公司2016、2017、2018、2019、2020年五年的供暖费用共计7293元，申请人王某于2021年8月6日前一次性付清，如申请人王某逾期给付，申请人乌拉特前旗城市发展投资有限公司可对此款项一次性申请强制执行。二、此纠纷一次性解决，以后双方互不纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人乌拉特前旗城市发展投资有限公司与申请人王某于2021年8月6日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏立军二〇二一年八月六日书记员  解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初4535号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业地址重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘云兵，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处职工，一般代理。委托诉讼代理人：毛军，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处主任，特别授权。被告：张兴福，男，汉族，1956年1月18日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张兴福金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月24日立案后，依法由审判员张海波独立审理，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人潘云兵到庭参加诉讼，被告张兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金24000元、利息52289.4元,贷款本息合计76289.4元(截止2021年4月26日）。并支付自2021年4月26日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金24000元为基数,按货款罚息年利率16.51%计算,具体金额以原告信贷系统实时数据为准),利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告张兴福,于2008年1月31日在原告云阳支行硐村分理处借贷款30000元,年利率12.7%(逾期罚息年利率16.51%),用于修建鱼池,于2009年1月20日到期。贷款到期后,经原告多次催收借款人于2012年3月31日归还本金6000元，截至2021年4月26日,被告共欠原告贷款本金24000元、利息52289.4元,贷款本息合计76289.4元。为维护原告合法权益,特依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张兴福未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告企业信息及负责人身份信息、被告身份信息、借款借据、贷款逾期催收通知书、利息清单。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，予以采信。经审理查明，被告张兴福,于2008年1月31日在原告云阳支行硐村分理处借贷款30000元,年利率12.7%(逾期罚息年利率16.51%)用于修建鱼池,并签订《农户小额信用借款借据》，该笔借款于2009年1月20日到期。原告于2021年5月9日向被告送达《贷款债权确认书》，被告签字确认。被告于2012年3月31日归还本金6000元，截至2021年4月26日,被告尚欠原告贷款本金24000元、利息52289.4元,贷款本息合计76289.4元。本院认为，被告张兴福与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约向张兴福发放了借款，张兴福使用借款后，理应按照借据约定还清欠款，现原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴福在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行本金24000元及截至2021年4月26日的利息52289.4元;并支付从2021年4月27日起，以本金24000元为基数按照贷款罚息利率16.51%计算的利息至本息偿清之日止。如果被告张兴福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告张兴福承担。此款原告已垫付，在履行本判决时，被告张兴福一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   张海波   二〇二一年八月五日 法官助理      田小波书  记  员    陈  辉  - 1 -
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执547号之一申请执行人：李某，男。被执行人：刘某，男。申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案的（2021）湘0407民初191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李某130000元及利息，承担案件受理费1931元、执行费1879元，合计人民币133828元。本院于2021年7月16日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年7月2日、8月31日对被执行人刘某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人刘某名下有银行存款、有价证券，发现被执行人有汽车一辆，已依法予以查封，因未实际控制该车，暂无法处置。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人刘某名下有房产，已依法予以查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人刘某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人刘某有收益类保险，对被执行人刘某进行现场查找、调查，没有发现被执行人刘某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月31日本院向被执行人刘某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月31日本案应执行标的金额为133828元，未执行标的金额为133828元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月三十一日书记员  何雨峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5196号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人乔凤歧，男，1965年03月18日出生，住山东省济南市历城区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乔凤歧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3610号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款186375.17元、一审案件受理费2014元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2162号上诉人（原审被告）：蓝山假日房地产开发有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇新民村三组，统一社会信用代码91431127MA4LB8259B。法定代表人：王文军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑红梅，女，1995年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人蓝山假日房地产开发有限公司因与被上诉人郑红梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝山假日房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝山假日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝山假日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9954元，减半收取4977元，由上诉人蓝山假日房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年八月二十三日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0102民初9223号原告:河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳亮，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳欢，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，住石家庄市。原告河北某物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理，原告河北某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏渝涵二〇二一年八月二十三日书记员  刘家伽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6727号原告麻卫克，男，汉族，1983年10月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告麻卫克诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告麻卫克在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告麻卫克在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初404号原告：张孝良，男，1960年10月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：湖南汉瑞新材料科技有限公司，住所地湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。法定代表人：柳斌。诉讼代表人：湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：向超，男，1980年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。系湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人的工作人员。原告张孝良与被告湖南汉瑞新材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张孝良于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝良撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告张孝良负担（已交纳）。审判员  毛亚琦二〇二一年八月十一日书记员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9345号原告：华融湘江股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道36号。负责人：姜卫其，该行行长。被告：单丹，女，1988年5月4日出生，汉族，住长沙县。被告：钟乐，男，1984年12月27日出生，汉族，住长沙县。被告：单福海，男，1958年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：吴腊春，女，1963年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告于2021年8月18日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年八月二十六日书记员  张樱
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4867号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：罗玉莲，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告罗玉莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2021年8月9日以与被告罗玉莲达成和解为由向本院提出撤回对被告罗玉莲的起诉。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11002元（原告已预交），减半收取5501元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  吴宇洋二〇二一年八月十九日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3221号之三申请执行人：鞠彬彬，女,1984年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张丕磊，男,1991年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人鞠彬彬与被执行人张丕磊租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初11738号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请，并申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张丕磊银行存款的冻结。二、解除对被执行人张丕磊名下所有的位于青岛市即墨区户、不动产权证号为鲁（2018）即墨市不动产权第0××7号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十七日书记员  隋文选
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4175号之二李明发：你（单位）与高绍成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初7557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高绍成于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人高绍成支付案款4000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李明发付款账号：80012523961101910076797付款备注：（2021）湘0181执4175号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：沈威武联系电话：13548******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执734号之一申请执行人：姚军山，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：东升，男，1979年2月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。申请执行人姚军山与被执行人东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人东升公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人东升未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人东升适用限制消费措施。本院于2021年8月9日约谈申请执行人姚军山，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人东升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月十一日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执289号岳某某、张**：申请执行人岳某某与被执行人张**机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初694号民事判决已发生法律效力。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初694号民事判决执行完毕，于2021年8月4日结案。  二0二一年八月四日
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初2549号廖某某：你（单位）诉与被告李某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年八月五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执671号被执行人：洪海，男，2000年2月8日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，现住玉屏侗族自治县。被执行人洪海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）黔0622刑初96号刑事判决书已发生法律效力，判处：洪海罚金人民币三千元。因洪海至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月十三日书记员 吴 波
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12643号原告：谢正军，男，白族，1984年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：毕节捷众汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520500MA6E2GHH2Y。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处奥莱国际购物中心一楼101102103号。法定代表人：李文刚，公司总经理。委托代理人：姚仕伟，该公司法务。被告：杨环，男，汉族，1991年10月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：915201036669857155。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人：卢俊，该公司副总经理。委托代理人：吴翰，该公司员工。原告谢正军与被告毕节捷众汽车租赁有限公司、杨环、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月13日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告谢正军以已收到赔偿款为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告谢正军撤回其起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取）,由原告谢正军负担。审判员  靳忠二〇二一年八月十二日书记员  刘茜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执1240号之一申请执行人：蓬江区华贵装饰部（个体工商户），住所地江门市东风工业区A区33号厂房。个体经营者：陈华光。被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住所地江门市蓬江区丰乐路41号之二第三层。执行事务合伙人：陈丽英。申请执行人蓬江区华贵装饰部与被执行人江门市富浩资产管理中心（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初809号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付工程款2339117元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年二月八日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、轮候查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房地产。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执1240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年八月九日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执1240号之一申请执行人：蓬江区华贵装饰部（个体工商户），住所地江门市东风工业区A区33号厂房。个体经营者：陈华光。被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住所地江门市蓬江区丰乐路41号之二第三层。执行事务合伙人：陈丽英。申请执行人蓬江区华贵装饰部与被执行人江门市富浩资产管理中心（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初809号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付工程款2339117元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年二月八日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、轮候查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房地产。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执1240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年八月九日书记员刘钰洲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执794号之二申请执行人：华佳威，男，1993车2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏超，男，1991年8月17日生，汉族，住镇江市丹徒区。申请执行人华佳威与被执行人伏超民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2774号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，伏超于判决生效后十日内向华佳威归还借款147120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由华佳威负担120元，伏超负担3232元。因被执行人伏超未自觉履行，根据申请执行人华佳威的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伏超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令伏超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但伏超未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人伏超名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人伏超名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人伏超名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人伏超名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人伏超户籍所在地镇江市丹徒区人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人伏超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的150352元及相应利息未执行到位，执行费2155元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华佳威，华佳威表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伏超有可供执行财产，申请执行人华佳威对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月四日书记员  华悦元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18149号上诉人（原审原告）：广州前聚得贸易有限公司。法定代表人：官唯。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司。法定代表人：钟亚振。原审第三人：广州荣恒利进出口贸易有限公司。法定代表人：陈金明。上诉人广州前聚得贸易有限公司（以下简称前聚得公司）因与被上诉人广州天恒机车工业有限公司（以下简称天恒公司）、原审第三人广州荣恒利进出口贸易有限公司（以下简称荣恒利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。前聚得公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市南沙区人民法院审理本案。事实理由：一、我方第一项的诉讼请求是确认截至于2018年8月21日天恒公司拖欠我方货款1121375.60元，是确认之诉，并没有加重或者改变各方的权利义务。退一步来说，即使认为债权己转让给荣恒利公司，但对于转让前的事实和转让的金额，我方作为原债权人申请法院确认并无不妥，法律并没有禁止我方的确认权利。二、我方第二项的诉讼请求是天恒公司立即向荣恒利公司支付上述第一项确认的货款。该请求实质也是向荣恒利公司履行义务并不是向我方履行，并没有违反《债权移交协议》。退一步来说，如一审法院认为第二项请求我方无权主张，但第一项请求仍是可以作出相关的裁判，而不是整案驳回起诉。三、关于本案确认债权的问题，广州市中级人民法院（2020）粤01民终718号（以下简称718号案）中己认为“荣恒利公司还需要积极向案外债务人主张权利，前聚得公司也需与相关案外债权人就已还和尚欠债务的情况作进一步确认”。现我方是在积极履行合同义务，如一审法院认为我方无权主张确认债权，那么前后两级法院的认定是相矛盾的。现天恒公司与荣恒利公司恶意串通不作为，逃避债务，那么，我方的合法权益必将无处可诉。被上诉人天恒公司没有提出答辩意见。原审第三人荣恒利公司没有提出答辩意见。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据前聚得公司与天恒公司签订了《购销合同》，买方为天恒公司，卖方为前聚得公司。但由于前聚得公司与荣恒利公司已就其名下现有债权达成债权转让合意并签署《债权移交协议》，该协议已包括前述《购销合同》产生的前聚得公司对天恒公司请求支付货款的债权。由此可见，有权向天恒公司主张债权的权利人已变更为荣恒利公司。故前聚得公司于本案主体并不适格，无权向天恒公司主张相关权利，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回广州前聚得贸易有限公司的起诉。本院认为，前聚得公司与荣恒利公司签订债权转让协议，前者将其享有的良性债权（含本案对天恒公司的债权）转由荣恒利公司承接。在另案诉讼中，718号案生效判决已经确认该债权转让协议有效，故前聚得公司对天恒公司的债权已转让荣恒利公司享有，该债权金额的确认及给付请求权应由荣恒利公司享有，前聚得公司并非权利人，不享有诉权。至于718号案中所述双方仍应向案外人主张债权与确认的内容，是双方依诚信原则应履行的合同义务，并非指前聚得公司对出让的债权仍享有实体权利。前聚得公司还补充提出，其另案起诉天恒公司返还退税款的案件，法院作出实体判决。经核实，该案诉请的法律关系与本案有所区别，不能类推，前聚得公司要求本案亦参照该案进行实体审理，本院不予采纳。综上所述，前聚得公司上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年八月六日书记员  蔡奕坚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4106号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：张克祥，男，1976年4月23日出生，居民身份证号码320823197604238816，汉族，住江苏省沭阳县悦来镇郭湖村许庄组88号。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张克祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年8月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审 判 长  顾广浩审 判 员  王红枝人民陪审员  李增和二〇二一年八月十二日法官 助理  陆辉龙书 记 员  卢 珊
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6795号原告：邢均林，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李庆强，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告邢均林与被告李庆强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢均林到庭参加诉讼。被告李庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢均林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的货款20148元；2.请求被告支付逾期付款利息（以20148元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年3月5日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，被告李庆强向原告购买了171箱葡萄酒，双方约定货物价格33,348元，被告至原告济南仓库拉走货物。被告承诺三天内结清，但直至2021年3月5日只付了3000元货款，仍有30,348元未结清。原告立案后，被告于2021年6月2日向原告支付10200元，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拖延。原告为维护己方权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李庆强缺席未作答辩。庭后来庭陈述，对于在原告处购买的葡萄酒的价格及金额33348元均无异议，对于已支付的3000元，同意在已付货款中扣除，但对于后期给原告的10200元，不是这一批葡萄酒的货款，是第二批葡萄酒的货款，原告没有按时发货，给被告造成了4000多元的损失。本院经审理查明：原告邢均林从事葡萄酒买卖，2020年11月22日，被告李庆强向其购买171箱葡萄酒，总价款为33348元。货物交付后，同日刑均林出具货款明细一份，载明：“2020.11.22.总共进货货款33348元，总进货数量1026瓶，，明细为：法国皇家花园干红……，刑均林。”2020年11月30日，原被告双方通过微信聊天，聊天记录显示，刑均林陈述：“明天给结账吗庆强？”，李庆强陈述：“哥，他昨天拉走的，昨天晚上拉走的……”后刑均林多次催款，李庆强均未履行付款义务，2021年3月5日，李庆强通过微信向刑均林转账3000元。2021年6月5日，李庆强通过微信向刑均林转款10200元，用于购买第二批葡萄酒。刑均林通过微信陈述：“下个礼拜转过第一批货款来立马发货，现在转现在发”，李庆强陈述“……我寻思在你这赶紧弄弄，赶紧能发过来，弄这事儿，那弄吧，1万多块钱给你了”。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，刑均林向李庆强主张货款20148元，有其提供的货款清单、微信聊天记录及当庭陈述予以证明。且李庆强承认债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李庆强抗辩称其支付10200元货款为另一批货的预付款，不能抵扣。本院认为，李庆强在处刑均林购买葡萄酒，双方均应遵循诚实信用的原则，李庆强在第一批货款尚未结清的情况下，向刑均林转款，刑均林首先抵扣未结清货款符合法律规定及交易规则，故对李庆强的抗辩本院不予采信。刑均林主张利息，要求以20148元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月25日起至实际付清之日止。本院认为，双方结算时并未约定付款期限，刑均林所称三天付清并无相关证据证明，故刑均林可随时主张债务，微信聊天记录中显示，2020年11月30日，刑均林要求结账，可作为其主张债权的证据，李庆强逾期付款应支付逾期利息，计算方式为：以20148元为基数，自2020年12月1日起至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李庆强于本判决生效之日起十日内支付原告刑均林货款20148元及利息（以20148元为基数，自2020年12月1日起至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告李庆强负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二一年八月九日书记员 曲歆祎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之二十四申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封被告柴买小名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4604号原告：周新生，男，1957年7月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司经理。被告：王正（曾用名王郑一），男，1989年1月9日生，汉族，住河南省长葛市。原告周新生与被告河南双正木业有限公司、王郑一买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。审理中，原告周新生于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新生撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告周新生负担。审判员 李 佳二〇二一年八月三十日书记员 许金金
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1228号之一申请执行人：杨光义，男，1983年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：祝旭凯，男，1981年4月3日出生，汉族，陕西省西安市新城区人。本院在执行杨光义与祝旭凯买卖合同纠纷一案中，于2021年7月17日向祝旭凯发出执行通知书，责令被执行人祝旭凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝旭凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝旭凯名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月十日书记员  孟鹏硕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1522号之一申请执行人：许来政，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：冯军，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人许来政与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还31005.54元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月17日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人冯军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人冯军未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人冯军名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日，本院依法强制扣划了被执行人冯军的银行存款1438.83元，扣减50元执行费，剩余款项1388.83元已发还申请执行人许来政。本院已查封被执行人冯军名下位于沛县××楼镇杜桥拆迁款或者拆迁安置房，查封期限为三年（自2021年5月11日起至2024年5月10日止），暂不具备处置条件。本院已查封被执行人冯军位于山东省栖霞市桃村镇世外桃源8号楼3单元901室不动产一套，查封期限为三年（自2021年8月9日起至2024年8月8日止），申请执行人许来政明确表示暂不要求处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人冯军无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人冯军名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人许来政未向本院提供被执行人冯军的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人冯军的下落，申请执行人许来政亦明确表示提供不出被执行人冯军的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5274号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2757号申请执行人王**银、张阿微：被执行人陈积祥：申请执行人王**银、张阿微与被执行人陈积祥追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04113号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位3505元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2757号案件本次恢复3505元执行完毕。二〇二一年八月四日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执238号之一申请执行人：雷亚生，男，1996年12月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：黄志峰，男，1988年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人雷亚生与被执行人黄志峰健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘1127民初985号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄志峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷亚生于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案立案后，本院于2021年3月4日向申请执行人雷亚生送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月9日通过法院专递向被执行人黄志峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票等；于2021年3月5日、2021年3月17日、2021年5月18、2021年8月16日进行了网络查控，查询了被执行人黄志峰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月16日进行了传统查控，查询了被执行人黄志峰的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。2021年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行的金额为31656.73元及利息，案件受理费693元，执行费375元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄志峰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初985号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月三十一日法官助理  何志鹏书 记 员  罗泉松
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3382号原告：梅明珍，女，1968年7月25日生，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：刘法颜，男，1974年7月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告梅明珍与被告刘法颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅明珍到庭参加诉讼。被告刘法颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅明珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘法颜支付货款94034元；2.本案诉讼费由刘法颜负担。事实与理由：梅明珍与刘法颜素有业务往来，由梅明珍向刘法颜供应活鸡。刘法颜于2020年10月20日出具欠条，确认结欠梅明珍货款94034元，承诺在2020年10月20日至2021年9月20日期间按月分期付款，每月支付7000元以上，但刘法颜至今仍分文未付。刘法颜未作答辩。梅明珍围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘法颜未对梅明珍所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查梅明珍提供的欠条等证据，确认梅明珍所依据的事实与理由属实。本院认为，梅明珍主张刘法颜结欠货款94034元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。刘法颜未能按约分期支付结欠货款，已构成违约，梅明珍有权在分期履行最后期限届满前要求刘法颜支付全部结欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：刘法颜于本判决发生法律效力之日起十日内支付梅明珍货款94034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元（此款已由梅明珍预交），由刘法颜负担（梅明珍同意其预交的案件受理费1075元由刘法颜向其直接支付，本院不再退还，由刘法颜在本判决发生法律效力之日起十日内向梅明珍支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二一年八月十七日书记员 丁艺萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18074号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：李硕果，男，1988年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李硕果金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1.594765万元。通过法院财产调查系统对被执行人李硕果的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李硕果采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5176号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人吴明，男，1974年11月08日出生，住武汉市青山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3582号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款355944.082元、一审案件受理费3320元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保80号申请人：鞍山东方钢构桥梁有限公司珠海分公司，住所地：珠海市富山工业区新城大道西侧（厂房C）第**、第**，统一社会信用代码：91440400X175132329。负责人：赵宝岩。委托诉讼代理人：刘萌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。统一社会信用代码：91510000201827469M。法定代表人：李东林。申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司珠海分公司于2021年7月12日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第七工程局有限公司的银行存款322479.85元（户名：中国水利水电第七工程局有限公司深茂铁路五标指挥部，开户行：中国农业银行有限公司恩平市支行，账号：44×××00）。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。2021年8月16日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第七工程局有限公司的银行存款322479.85元（户名：中国水利水电第七工程局有限公司深茂铁路五标指挥部，开户行：中国农业银行有限公司恩平市支行，账号：44×××00）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2132.4元，由申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司珠海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十七日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18161号上诉人（原审起诉人）：关敏燕。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。上诉人关敏燕因继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初30083号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。关敏燕上诉称：一、李苑茵系被继承人李永铭的亲生女儿，有权继承李永铭之遗产。二、本案被告明确，关敏燕提供的信息足以使李苑茵与他人相区别，原审法院应当受理本案。三、原审法院错误将被告不明确与被告无法送达两种情形相混淆，进而认定本案被告不明确是错误的。四、原审法院要求关敏燕证实李苑茵生卒情况无法律依据。五、原审法院以被告不明确为由不予受理关敏燕提出的起诉，对于关敏燕而言显失公平。综上，关敏燕上诉请求撤销广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初30083号民事裁定，并指令广州市越秀区人民法院依法受理关敏燕与李苑茵继承纠纷一案。本院经审查认为，关敏燕提供的李苑茵身份信息不明确，关敏燕对李苑茵提起诉讼不符合法定条件，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，关敏燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 静二〇二一年八月十六日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华书 记 员  容爱玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初11416号原告：东莞市粤莱兴纺织品贸易有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街99号B06仓库，统一社会信用代码为91441900MA514NR70H。法定代表人：原芝君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，广东秦仪律师事务所律师。被告：蒋小燕。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市粤莱兴纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款45890元；2、被告向原告支付违约金，违约金以45890元为基数，自2021年6月1日起按每日千分之三的标准计算至货款付清之日止。对方当事人的意见被告蒋小燕未作答辩。案件基本事实原告主张被告拖欠货款45890元未付，对此原告提供了欠款条、送货单和微信聊天记录佐证。欠款条由蒋小燕出具，出具日期为2019年12月11日，载明“今欠兴涛纺织货款45890元未付，该欠款定于2020年6月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金”。原告称，“兴涛纺织”系原告对外使用的字号。送货单反映了原告以“兴涛纺织”名义向被告供货的过程，且在2019年5月27日的送货单上，对结欠货款金额45890元作出了记载。微信聊天记录反映了被告向原告订购货物、支付款项以及原告向被告催讨货款的过程。原告称，被告出具欠款条后，未按时向原告支付货款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款45890元未付，对此提供了欠款条、送货单、微信聊天记录等予以证明，因被告未到庭对上述证据提出异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以采纳，并据此作为认定本案相关事实的依据。有关付款情况，被告亦未到庭作出说明，本院按原告的主张予以确定。被告未能举证证明在2020年6月30日前向原告付清所欠货款，构成违约，原告诉请被告支付货款45890元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的违约行为，给原告造成损失，原告依据欠条的约定，诉请被告支付违约金，综合本案合同性质及原告的损失情况，兼顾公平原则，本院酌情将违约金调整为以45890元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款实际付清之日止。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决内容一、限被告蒋小燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤莱兴纺织品贸易有限公司支付货款45890元及违约金，违约金以45890元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告东莞市粤莱兴纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，已由原告东莞市粤莱兴纺织品贸易有限公司预交，由被告蒋小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年八月二十四日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执701号申请执行人：罗明旺，男，1996年7月1日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行罗明旺申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初436号民事调解书，申请执行标的37038元及利息，诉讼费363元，执行费456元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因二被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将二被执行人法定代表人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人罗明旺亦未向本院提供可执行的其他财产。经沟通申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议。合议庭认为，本案四查完毕且二被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  张洪河审判员  杨建中审判员  罗英列二〇二一年八月十九日书记员  崔文静