wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3375号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。负责人:陆进鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该支行职员。被告:王娟，女，汉族，1989年4月25日出生，住邵东市两市。被告:陈放芬，男，汉族，1990年10月30日出生，住邵东市两市，系被告王娟之夫。被告:张旭，男，汉族，1992年9月17日出生，住邵东市两市。被告:何丹，女，汉族，1992年2月6日出生，住邵阳市双清区，系被告张旭之妻。被告:刘胜祥，男，汉族，1988年10月2日出生，住邵东市两市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告王娟、陈放芬、张旭、何丹、刘胜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒和被告刘胜祥到庭参加诉讼，被告王娟、陈放芬、张旭、何丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王娟、陈放芬立即归还借款本金148627.3元，支付逾期利息及罚息5385.1元(上述利息及罚息计算至2021年4月21日止，2021年4月21日以后利息及逾期罚息，按年利率12.48％另计算至还清为止)；二、判令被告张旭、何丹、刘胜祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，邮政银行邵东支行与王娟、陈放芬签订《小额贷款额度借款合同》，同日，邮政银行邵东支行与王娟、陈放芬、张旭、何丹、刘胜祥签订《小额贷款联保协议书》。贷款起止日期自2020年1月7日至2021年1月7日，贷款种类为商贷通一联保贷款，贷款金额15万元，贷款期限12个月，贷款年利率9.6％，逾期罚息利率按合同约定另加收30％，还款方式按周期结息到期还本。2021年1月7日出现逾期，截止到2021年4月21日共逾期104天，已归还本金1372.7元、利息14640元，尚欠逾期本金148627.3元，逾期利息及罚息为5385.1元(利息及罚息计算至2021年4月21日止)。原告多次催收本息未果，特向法院起诉。刘胜祥辩称，因为疫情，经营困难，王娟、陈放芬无能力偿还，作为联保人他也多次催他们还款，跟两被告母亲也多次联系，王娟、陈放芬的母亲愿意跟银行协商分期付款，请求原告予以时间宽限。王娟、陈放芬、张旭、何丹未予答辩，也未向本院提交证据。邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告王娟、陈放芬签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告王娟、陈放芬、张旭、何丹、刘胜祥签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、担保关系依法成立，应受法律保护。当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告王娟、陈放芬应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告王娟、陈放芬未能按约还款，已构成违约。故原告邮政银行邵东支行要求被告王娟、陈放芬立即归还借款，并支付逾期利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭、何丹、刘胜祥自愿为被告王娟、陈放芬上述贷款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，故原告邮政银行邵东支行要求被告张旭、何丹、刘胜祥对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、陈放芬在判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金148627.3元，支付利息及逾期罚息5385.1元(2021年4月21日以后利息及逾期罚息，按年利率12.48％另计算至还清为止)；二、被告张旭、何丹、刘胜祥对被告王娟、陈放芬的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1690元，由被告王娟、陈放芬、张旭、何丹、刘胜祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月二十一日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执1873号之十六被执行人：张占华，男，汉族，1976年08月01日生，住莘县。关于申请执行人与被执行人张占华买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人张占华在915081000010102871708,0账户内余额人民币2.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张占华在山东省农村信用社联合社915081000010102871708,0账户内存款人民币12877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李子方二〇二一年八月二十六日书记员  杨振朝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执819号申请执行人：许秀龙，男，1962年1月19日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人许秀龙与被执行人顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为78875.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月至3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年2月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3、2021年3月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年8月4日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月五日书记员 杨 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢347号王丽：钱忠良：关于王丽申请执行钱忠良民间借贷纠纷一案，申请执行标为30213元。本院立案受理，现已执行到位30213元，另收取执行费353元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3242号原告：邢荣龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告邢荣龙与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邢荣龙于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢荣龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢荣龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢荣龙负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1479号原告：许凤兵。委托诉讼代理人：袁粉霞，系原告许凤兵妻子。被告：王富江。原告诉讼请求请求判令：被告归还原告借款22050元。被告答辩意见2018年，我和杨爱山合伙在山西省大宁县从事中石油煤层气管道项目安装工程，杨爱山当时雇佣原告在工地干活，工程结束后，因为工程亏损了28万元，当时三达公司替我出面解决所有债务问题，答应原告以日薪300元支付工资，但原告不同意，要求按照日薪400元结算。后三达公司将此事搁置不再处理。事后双方一再协商，因原告给我施压，并未找杨爱山协商，原告要向劳动仲裁委员会申请仲裁，于是我为原告出具了欠条，但是欠条是原告胁迫我写的，并且出具欠条后，三达公司的任鸿飞经理曾替我支付给原告工资8000元，所以原告起诉的数额不实。我认为案涉工资应当由我和杨爱山各负担一半。本院认定的事实和证据2018年，被告王富江和案外人杨爱山在山西省大宁县承包了新疆三达安装有限公司西北事业部中石油煤层气安装项目中的管道安装工程，原告通过杨爱山的介绍在该工地上干活，工资款为每天500元。工程结束后，经原告向王富江追要，被告为原告出具了一支欠据。因原告将欠据丢失，原告再次要求被告出具，被告再次出具欠据后，将欠据拍照通过微信的方式发送给原告，欠据载明：欠条今借到许凤兵现金人民币22050元（贰万贰仟零伍拾圆）于2020年6月份之前给清。借款人：王富江2019年12月19日。被告出具欠据后，原告通过微信向被告追要，被告表示既然给原告打了欠条，就会承担债务，只是目前没有能力还款，另外杨爱山也应该承担一部分。被告称出具欠据后，三达公司的任鸿飞代其偿还了原告8000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。裁判理由及法律依据合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告在其承包的工地上干活，双方之间形成了劳务合同法律关系，本案案由应为劳务合同纠纷。工程结束后，被告通过为原告出具欠据的方式确定了欠原告工资款的数额，双方对此欠据均无异议，本院对此予以确认。关于被告提出要求杨爱山与其共同承担债务的抗辩意见，本院分析认为，被告认为杨爱山与其之间系合伙关系，但双方之间合伙纠纷的处理系其与杨爱山之间的事，被告个人为原告出具了工资款的欠据，且合伙人对合伙债务承担连带责任，故原告有权要求被告向原告支付工资款。被告未申请追加杨爱山作为共同被告参加诉讼，本案无法对合伙债务进行处理，故杨爱山与被告王富江之间的合伙纠纷可另案处理。被告称其已经归还了原告8000元工资款，但原告不予认可，被告未提供任何证据证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应当承担相应责任。裁判主文被告王富江自本判决生效之日起15日内支付原告许凤兵工资款22050元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告王富江负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 田 素 勤二〇二一年八月十七日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执171-2号 申请执行人：胡晋梅，女，1963年11月26日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人胡晋梅与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初481号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告胡晋梅借款本金56万元及利息。（利息分别为：22万元本金按照年利率15%的标准支付自2014年8月2日至还清之日止；13万元本金按照年利率15%的标准支付自2014年8月6日至还清之日止；15万元本金按照年利率20%的标准支付自2014年10月24日至还清之日止；6万元本金按照年利率20%的标准支付自2015年2月27日至还清之日止。）因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡晋梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人胡晋梅可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXXX】），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX】）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XXXXXXXXXXXXXXXXX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给胡晋梅，胡晋梅的债权560000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 胡晋梅发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执303号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：李玉彪，联社理事长。被执行人：刘晓磊。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘晓磊借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款120000及利息元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人将欠款120000元于2022年2月25日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0422执303案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年八月二十六日书记员 ：王宪辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终15126号上诉人（原审被告）：曹天利，男，1963年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：陕西创典物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路南段西三爻村长丰园第10幢A单元2层03号房。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。上诉人曹天利因与被上诉人陕西创典物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员卫婉莹独任审理。本院审理过程中，上诉人曹天利经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹天利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人曹天利负担。本裁定为终审裁定。审判员  卫婉莹二〇二一年八月三十日书记员  党婉莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021) 渝0242民初3659号      原告：张彩，女，1962年5月2日出生，住重庆市酉阳县。   被告：付德光，男，1958年9月8日出生，住重庆市酉阳县。   原告张彩与被告付德光排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，因原、被告双方达成和解，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张彩撤回起诉。   案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告张彩负担，本院退回原告案件受理费352.5元。             审 判 员 何 锋             二〇二一年八月十八日       法官 助理 孙君妮    书 记 员 王鹤立
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初3054号原告:河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余硕业，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省襄城县。系该公司员工。被告：朱雪霞，女，汉族，1967年11月1日生，住河南省襄城县。被告：张松恒，男，汉族，1965年4月16日生，住河南省襄城县。被告：冀秋月，女，汉族，1956年11月15日生，住河南省襄城县。被告：关二民，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省襄城县。被告：李秋枝，女，汉族，1965年12月31日生，住河南省禹州市。被告：张建堂，男，汉族，1965年9月7日生，住河南省禹州市。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司与被告朱雪霞、张松恒、冀秋月、关二民、李秋枝、张建堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南襄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓宇二〇二一年八月十四日书记员  刘小平
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2636号申请执行人：袁良举，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：秦建华，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人袁良举与被执行人唐祥玖、第三人秦建华房屋买卖合同纠纷一案中，将登记在唐祥玖位于永州市冷水滩区（壹）**（住房6楼）不动产权办理过户至申请执行人袁良举名下，第三人秦建华予以协助办理，经查系统无唐祥玖在铁塔路的房产登记信息，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2021）湘1103执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二一年八月二十六日书记员  蒋艳红
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1376号之二肖长云本院在执行被执行人肖长云罚金一案，被执行人肖长云已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2094号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司经理。委托诉讼代理人：马昀，系该公司职员。被告：吴跃慧，女，1978年6月12日出生，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司诉被告吴跃慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二一年八月三日书 记 员 徐 放
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1414号原告：王颐江，男，1991年1月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，系该公司总经理。原告王颐江与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司（以下简称爱塞丽雅公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开审理，原告王颐江到庭参加诉讼，被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颐江向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》；2、请求法院判令被告返还原告购房诚意金500000元及50000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原、被告签订《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，原告向被告缴纳500000元，办理‘爱塞丽雅·城市广场VIP50万金钻卡’，协议约定，原告持协议购买被告开发的爱塞丽雅•城市广场商铺可享受相应的购铺优惠；若原告在开盘或选铺日未选中商铺是可以选择办理退款手续，原告从办理VIP金钻卡之日起满一年后退卡，被告在15个工作日内将500000元的诚意金退还给原告及10%的利息。被告开发的爱塞丽雅·城市广场至今未能竣工，目前处于停工状态，双方签订的协议无法实现。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱塞丽雅公司未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年3月24日，原告王颐江与被告爱塞丽雅公司签订《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，原告王颐江向被告爱塞丽雅公司转账410000元，缴纳现金90000元，共计500000元。被告爱塞丽雅公司向原告王颐江出具收据一份，并给付原告王颐江一张爱塞丽雅·城市广场VIP金钻卡，编号为：NO.87028。《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》第3点：本协议优惠有效期限截至本项目通知的开盘或选铺之日止，如乙方在开盘或者选铺日未选中商铺时可以选择如下任一种方式办理退款手续：①乙方选择立即退卡，甲方在15个工作日全额无息将伍拾万元诚意金退还给乙方；②乙方选择从办理VIP金钻卡之日起满一年后退卡，甲方在15个工作日内将伍拾万元诚意金退还给乙方（该十五个工作日不计息），同时按照诚意金10%的利息计算利息给乙方（即总共退款人民币伍拾伍万元整）。另查明，爱塞丽雅•城市广场目前处于停工状态。以上事实有原告的陈述和原告提交的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》一份、《银行转账凭证》一份、《收据》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案原告王颐江与被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》属于预约合同，是为了将来确定商品房买卖合同而签订的合同，本案应为商品房预约合同纠纷。原告因被告开发的爱塞丽雅·城市广场目前处于停工状态，竣工时间遥遥无期，提出解除《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，而双方当事人订立的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》没有约定协议解除的条件，原告申请解除该协议，本院予以准许。诚意金的支付是买方购买房屋的意愿表示，根据《商品房销售管理办法》第二十二条的规定，结合案涉诚意金还没有转为定金，购买人可以拿回诚意金。原告现在请求退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。原告王颐江、被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》未约定开盘时间，被告爱塞丽雅公司的商铺也未开盘，原告依照《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》第3点，选择被告爱塞丽雅公司未开盘时请求退还500000元诚意金及利息。原告提出诚意金的利息请求，本院认为原告王颐江、被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》属于预约合同，案涉诚意金是原告王颐江提供缴纳钱款来确定其购房的优先权及享有的优惠，诚意金的利息请求应当在被告爱塞丽雅公司同意退还诚意金之后的利息可以支持。至今，原告王颐江、被告爱塞丽雅公司对退还诚意金没有达成协议，本院对原告提出的诚意金10%的利息请求，本院不予支持。被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《商品房销售管理办法》第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告王颐江与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》；二、限被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王颐江诚意金500000元；三、驳回原告王颐江的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月五日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《商品房销售管理办法》第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4946号原告：许茜，女，1993年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：种加宽，男，1998年6月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告许茜与被告种加宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告许茜于2021年8月25日向本院提出撤回对被告种加宽起诉的申请。本院认为，原告许茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许茜撤回对被告种加宽的起诉。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告许茜自行承担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年八月二十五日书记员  于一鸣
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4791号原告：王丹，女，1976年11月26日生，汉族，现住长春市南关区。        被告：长春市万鑫房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。        原告王丹诉被告长春市万鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：        驳回原告王丹的起诉。        案件受理费775.00元，退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曾凡华二○二一年八月三十一日书记员    凤美玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保250号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吴瑞友、大石桥市瑞祥铆焊安装队财产保全中，本院对被保全人吴瑞友、大石桥市瑞祥铆焊安装队的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2021)陕1026执722号 张某甲、张某乙、张某丙、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司：申请执行人张某甲、张某乙、张某丙与被执行人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法作出的（2021）陕10民终234号民事判决书及本院（2020）陕1026民初939号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿事故赔偿款及受理费合计444561.46元，并承担案件执行费6416元；要求被执行人刘某某向申请执行人清偿鉴定费及受理费共计6122元。本院依法受理。执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已支付赔偿款444561.46元、并交纳案件执行费6416元，被执行人刘某某已履行鉴定费及垫付的受理费合计6122元。申请执行人已经领取上述案款。现生效法律文书确定的内容已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64 条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执722号执行案件执行完毕，于2021年7月30日结案。  二〇二一年七月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终901号上诉人（原审原告）：华筵天府餐饮，经营场所西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。        经营者：闫靖，男，汉族，1991年2月3日出生，经商，现住四川省邛崃市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        委托诉讼代理人：巴桑普赤，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。        被上诉人（原审被告）：胡朝龙，男，1976年11月6日出生，汉族，经商，现住四川省德阳市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审被告）：唐忠成，男，1972年7月30日出生，汉族，经商，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。        上诉人华筵天府餐饮因与被上诉人胡朝龙、唐忠成追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        华筵天府餐饮上诉请求：依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初2944号民事裁定书，指令一审人民法院进行实体审理。事实和理由：一审人民法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定。一审人民法院认为，华筵天府餐饮在立案起诉时在起诉状尾部明确基于合伙追偿进行诉讼的说法，完全没有事实依据。本案所涉纠纷确实是基于华筵天府餐饮与胡朝龙签订的《转租协议》第六条及《承诺书》主张的，《转租协议》第六条约定：在租期内，华筵天府餐饮所产生的一切费用（应交收款、人工工资、买卖货款、水电物业费等）由胡朝龙、唐忠成自行承担，华筵天府餐饮概不负责。在双方达成协议的情况下，华筵天府餐饮在一审中已经提交了全部证据予以证明华筵天府餐饮垫付货款、工资、水电费税费等的事实。华筵天府餐饮从未以任何方式承认过其与胡朝龙、唐忠成之间是合伙关系这一事实，无论是华筵天府餐饮提交的任何一份证据中，华筵天府餐饮均一再强调其名义经营者闫靖与胡朝龙仅仅是转租关系，没有任何合伙关系。在华筵天府餐饮能够证明与胡朝龙、唐忠成之间是转租关系的情况下，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据该条规定，《转租协议》第六条及华筵天府餐饮华某代付了货款、税费、工资等的事实，足以证明华筵天府餐饮本身就胡朝龙、唐忠成之间存在直接的利害关系，主体适格。综上所述，一审人民法院驳回华筵天府餐饮起诉是无事实与法律依据，恳请二审人民法院依法指令一审人民法院进行实体审理。        胡朝龙、唐忠成未答辩。        华筵天府餐饮向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令胡朝龙、唐忠成偿还由华筵天府餐饮代付的在其实际经营期间产生的员工工资、税费、货款等代偿款共计人民币772，403.13元（员工工资286，672元、税费68，141.13元、货款417，590元）；2．本案诉讼费由胡朝龙、唐忠成承担。        一审法院认为，华筵天府餐饮在立案起诉时在起诉状尾部明确基于合伙追偿进行诉讼，但在庭审中又否认存在合伙关系，其主张与表述前后矛盾。同时，本案所涉纠纷的基础系华筵天府餐饮的经营者闫靖与胡朝龙签订《转租协议》，但双方签订《转租协议》的性质是否是合伙关系，在华筵天府餐饮与胡朝龙、唐忠成间是否存在合伙关系未确认前，华筵天府仅凭《转租协议》及承诺书请求胡朝龙、唐忠成对其主张的案涉款项行使追偿权，并无相应的事实及法律依据。同时针对部分案外人的债权在（2020）藏01民终368号及（2020）藏01民终369号民事判决书中已判决由华筵天府餐饮、胡朝龙及唐忠成对案外人的债权承担连带给付责任，华筵天府餐饮亦未举证证明其付款行为均为代付。在华筵天府餐饮既无证据证明案涉双方存在合伙关系且已进行清算，也无证据证明应由胡朝龙、唐忠成承担的情况下，一审法院认为华筵天府餐饮并非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回华筵天府餐饮的起诉。本案受理费11，524.03元（华筵天府餐饮已预交），依法全额退还给华筵天府餐饮。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中上诉人基于与被上诉人之间签订的《转租协议》主张追偿已经支付的相关费用，其与本案有直接利害关系，有明确的被告和诉讼请求，该案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，其起诉符合相关法律规定，一审法院应当进行实体审理，作出相应的判决，其以双方之间关系未确认无权行使追偿权为由驳回起诉，不符合相关法律规定，本院予以纠正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2944号民事裁定；        二、本案指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    张瑞月审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月十八日法官助理    谭政书记员    米玛次旺>>
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王冠军，男，1990年11月21日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区钢厂生活区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王冠军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息120353.97元（截至2021年7月13日欠款本金78281.7元、利息10588.92元、费用31483.35元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年7月13日，被告累计欠款本息共计120353.97元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年12月29日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年7月13日被告尚欠原告信用卡欠款共计120353.97元，其中欠款本金78281.7元，利息10588.92元，费用31483.35元（违约金24228.17元，分期手续费7164.18元、取现手续费91元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年7月13日的信用卡欠款本金78281.7元，利息10588.92元、分期手续费7164.18元、取现手续费91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年7月14日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年7月14日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冠军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月13日的本金78281.7元，利息10588.92元、分期手续费7164.18元、取现手续费91元；二、被告王冠军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年7月14日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1387元，由原告负担277元，被告负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11978号原告：廖明，男，汉族，1971年5月15日出生，居住地址：遵义市红花岗区。被告：遵义市百艺健身俱乐部，经营场所贵州省遵义市红花岗区东方百货**，营业执照代码：92520302MA6FJNKC3H。经营者：李祖建，男，生于1985年12月6日，仡佬族，住正安县。原告廖明与被告遵义市百艺健身俱乐部（下称百艺健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明及被告经营者李祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身款2857元、柜子租赁款435.06元，合计3292.06元；2、判令被告支付原告合同欺诈赔偿款8571元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家健身俱乐部，原告于2016年9月来一直在被告的健身俱乐部健身消费至今，原告分别于2016年9月17日交费2120元，2016年11月11日交费1111元。这两次共交费合计金额3231元，但原被告双方约定这两次交费后原告健身日期要到2021年12月30日才届满。即每月健身费为51元，原告尚有7个月已经交了健身费尚未消费共计357元（7个月×51元/月）.2019年11月11日被告搞“双十一”优惠酬宾活动，诱导原告一次性缴费2500元后即可在被告旗下所有健身门店享有终身免费健身，且不限健身次数。截至2021年6月，原告2857元（2500元+357元）已交费但未消费使用。2020年12月4日原告向被告交付580元健身房衣柜租金，约定使用期于2022年12月4日到期，每月衣柜租金24.17元，截止2021年6月，原告尚有18个月合计435.06元租金未使用。原告于2021年5月26日去被告处健身，发现被告已关门歇业，经原告了解，原因是被告拖欠房租，俱乐部场地被房东锁了，导致被告俱乐部无法正常营业，原告也无法健身，拨打被告负责人电话也无法联系。由于被告明知房屋租赁合同快到期的情况下，故意以“双十一”优惠活动为诱饵，低价优惠招收新会员和吸纳老会员一次性续款，然后卷款逃逸，涉嫌故意合同诈欺，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。原告申请判令被告支付原告尚未接受消费服务金额2857元的三倍赔偿款计8571元。被告百艺健身俱乐部辩称，我们已经经营了14年。由于受疫情影响亏损100万元。因无力支付房租被迫关闭，时间是2021年5月26日。本院经审理认定事实如下：从2016年开始，原告在被告处交费健身消费。2019年11月11日再次交费2500元，以前未消费的357元共计尚有2857元，约定消费至2022年12月。2021年5月，原告去消费时发现被告已经关闭。原告遂向本院起诉。另查，被告尚欠衣柜租金435元没有退还给原告。本院认为，原、被告签订健身协议不具无效情形，本院认定其效力。因疫情原因导致被告经营困难而闭关，原告请求退还会费，本院予以支持。原告提出的的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，判决如下：被告遵义市百艺健身俱乐部在本判决生效后15日内退还原告廖明服务费2857元、租金435元，共计3292元；驳回原告廖明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取）由被告遵义市百艺健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年八月二十二日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4116号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：石晶，男，1977年12月17日出生，回族，住天津市和平区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人石晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初3344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月三十日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1093号罪犯赵勤涛，男，1983年1月22日出生，汉族，山东省曹县人，初中肄业，现在河南省。河南省武陟县人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫0823刑初548号刑事判决，认定被告人赵勤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金70000元；责令退赔被害人280000元。刑期自2018年5月24日起至2024年1月23日止。宣判后，罪犯赵勤涛于2018年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵勤涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵勤涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵勤涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵勤涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勤涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年5月24日起至2023年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4619号原告：王军，男，1974年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告：孙勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王军诉被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王军于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费208元，减半收取104元（已减半收取），由原告王军负担。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保238号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终13258号 上诉人（原审被告）：吕静，女，1994年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西瑞普泰华实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟裕凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王午生，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，北京德和衡（西安）律师事务所律师。上诉人吕静因与被上诉人陕西瑞普泰华实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本院认为，因吕静已就案涉《解除协议》向一审法院另行提起撤销之诉，导致原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7605号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人吕静预交的二审案件受理费2400元予以退回。  审 判 员  唐 居 文  二〇二一年八月二十三日     法 官 助 理    杨  晓  睿    书 记 员  王  超  帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3539号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：李顺梅，女，1976年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告李顺梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告李顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告李顺梅立即归还原告信用卡透支款共计65277.87元，其中，透支本金51021.27元，透支利息13190.92元，违约金1065.68元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告李顺梅抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.由被告李顺梅承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告李顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年07月21日，被告李顺梅与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款155600元用于购买指定车辆，贷；款分期36个月，手续费率10％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××92，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告李顺梅为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保。被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，被告欠原告信用卡透支本金51021.27元，透支利息13190.92元，违约金1065.68元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告李顺梅因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权，以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告李顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金51021.27元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息13190.92元，违约金1065.68元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半收取），由被告李顺梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6963号原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A。负责人：董广峰，经理。委托诉讼代理人：王本存（特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福亭（特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师被告：张翠翠，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地山东省莘县。现住济南市历城区。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告张翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东恒生物业服务有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  高立学二〇二一年八月二十五日书记员  吕纯纯
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1265号申请人：易金玲，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘纪永，男，1982年07月08日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行易金玲与刘纪永离婚后财产纠纷一案，因易金玲撤回对刘纪永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1265号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 苏 悦二〇二一年八月二十四日书记员 盛绍田附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执676号申请执行人：王祝文，男，1963年3月3日生，满族，住辽宁省。被执行人：李洪涛，男，1986年10月28日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人王祝文与被执行人李洪涛追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2012）北正民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付执行款6596.87元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行，本院已向被执行人送达限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执676号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十五日书记员 何佳瀛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保254号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李书新、盖州市方圆石材有限公司财产保全中，本院对被保全人李书新、盖州市方圆石材有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保627号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龚玉娥、邓建明财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保393号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人龚玉娥、邓建明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保393号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保393号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初7203号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：宋洪财，男，1989年9月24日出生，汉族，住济南市。被告：牛倩倩，女，1989年12月10日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与宋洪财、牛倩倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告宋洪财、牛倩倩无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年7月19日至2021年2月28日期间拖欠的物业费4670.75元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以4670.75元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年7月19日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计4670.75元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宋洪财、牛倩倩未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月23日，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年7月19日，宋洪财、牛倩倩与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。宋洪财、牛倩倩系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为90.15平方米。宋洪财、牛倩倩拖欠自2018年7月19日至2021年2月28日的物业费4670.75元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同及其与宋洪财、牛倩倩签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同及前期物业服务协议，向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业服务，宋洪财、牛倩倩作为绿地香榭新里广场的业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。宋洪财、牛倩倩于2018年7月19日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），宋洪财、牛倩倩未答辩。宏泰物业公司要求宋洪财、牛倩倩支付物业费4670.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求宋洪财、牛倩倩支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、宋洪财、牛倩倩于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年7月19日至2021年2月28日的物业费4670.75元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求宋洪财、牛倩倩支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋洪财、牛倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月三十日书记员  刘金鑫
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2410号原告：南某，女，汉族，健身教练。住甘肃省通渭县。        委托诉讼代理人：胡某，甘肃萃英律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，甘肃萃英律师事务所实习律师。        被告：何某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        原告南某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告南某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71300元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息1372元（以一年期贷款市场报价利率即年息3.85％计，自2021年1月1日起计算至2021年6月1日，以后逾期还款利息计算至本金清偿完毕之日），合计72672元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以承揽工程需要资金向农民工发放工资为由，向原告借款。2020年7月26日至2020年8月27日期间，原告通过微信转账，陆续借给被告71300元，双方没有约定还款期限及利息。2020年12月1日，原告要求被告履行还款义务。2020年12月2日，被告承诺于2020年12月7日前还款，但被告未按承诺还款。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。被告的违约行为已给原告造成巨大损失。综上，为保护原告合法权益，请求法院依法判如所请。        被告何某未提出答辩。        原告南某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、微信转账记录7张及微信聊天记录4张，证明被告向原告借款及原告通过微信转账向被告付款的事实；2、原告代理人胡某与被告的通话录音1份，证明被告认可向原告借款并承诺还款的事实。        本院审查证据认为，原告提交的上述证据与当事人陈述相互印证，客观真实、来源合法，与本案有关联性，能证明案件的基本事实，其证明效力本院予以确认。        根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南某与被告何某系朋友关系。被告因资金紧张，向原告借款，2020年7月26日至2020年8月27日期间，原告通过微信转账方式陆续借给被告71500元，双方未约定利息及还款期限。原告要求被告还款未果，于2021年6月7日诉至本院。        本院认为，被告何某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案借贷关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。被告向原告南某借款71500元的事实有当事人陈述、微信聊天及转账记录相互印证，现原告要求被告返还借款本金71300元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告何某于本判决生效后十五日内返还原告南某借款本金71300元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1618元，减半收取809元，由被告何某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年八月二日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保605号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与李春香、宋国峰民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3708号之一申请执行人辛克，男，汉族，1950年11月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被执行人韩世平，男，汉族，1953年11月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人辛克与被执行人韩世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）湘0121民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩世平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛克于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人辛克送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人韩世平发出了执行通知书及报告财产令。于2021年7月12日发起了总对总网络财产查控，对被执行人韩世平保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人韩世平名下无财产可供执行。2021年8月4日，本院对被执行人韩世平采取了限制消费强制执行措施。因被执行人韩世平名下暂无财产可供执行。2021年8月24日，被执行人韩世平与申请执行人辛克自愿达成如下协议：被执行人韩世平所欠申请执行人辛克借款本金200000元、利息108388.88元及后续利息[以本金188000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止；以本金12000元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）为标准，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止]、迟延履行期间的债务利息、受理费2913.5元、申请执行费4569.51元，被执行人韩世平承诺于2021年9月21日前支付20000元，剩余部分双方另行协商。2021年8月24日，申请执行人辛克向本院提出撤回申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3708号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 屈 妙
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8898号        原告：宁波良工电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村，统一社会信用代码91330282742199688P。                法定代表人：诸为训，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：蒋乾锋，男，该公司工作人员。                被告：重庆二环物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号9-3#（原9-18#），统一社会信用代码91500107554098214K。                法定代表人：陈峰宇，该公司执行董事。                本院在审理原告宁波良工电器有限公司诉被告重庆二环物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁波良工电器有限公司撤回起诉。                案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告宁波良工电器有限公司负担，交纳本院。                    审判员潘国锋    二○二一年八月二十六日            代书记员周梦雪
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执607号申请执行人：余林，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵德县。被执行人：王永玲，女，1965年11月19日生，汉族，住贵德县。本院立案执行的申请执行人余林与被执行人王永玲装饰装修合同纠纷一案，据以执行的（2021）青2523民初170号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余林于2021年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为16100元。在执行过程中，被执行人王永玲自动履行了案款1000元，对余款15100元双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人余林向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2523执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦审 判 员 叶 毛 吉审 判 员 杨 晓 平 二〇二一年八月三日 书 记 员 马 晓 平
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执466号申请执行人：陈军,男,1973年3月3日出生,住名山农场。被执行人：田志标，男,1975年4月17日生，汉族，住太平沟乡兴东村。本院在执行陈军与田志标追偿权纠纷一案中，申请标的额50825.00元。本院于2021年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年3月9日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠50825.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2275号之四发往银行：中国建设银行事由：因王娟、张双成与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执386号申请执行人：张志林。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。法定代表人：何小辉。申请执行人张志林与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执386号案件已按照（2021）湘1028民特9号民事裁定书的内容及申请执行书的内容于2021年8月23日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初8233号原告：陈国良，男，1955年6月25日生，汉族，住江阴市。被告：费胡忠，男，1974年10月28日生，汉族，住江阴市。原告陈国良与被告费胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈国良到庭参加诉讼,被告费胡忠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈国良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款1万元及利息(自2020年04月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中陈国良撤回了利息的诉请。事实与理由：2019年8、9月份费胡忠因做生意问他借款2万元，承诺年底归还，并向他出具了借条凭证。出借款项后两个月费胡忠归还借款5000元，2019年底又归还5000元。2020年2月11日费胡忠重新出具金额为1万元的借条，出具该借条时给付利息500元（系借款1万元，自2020年2月11日起至2020年4月11日）。费胡忠未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日费胡忠出具借条1张，载明：今因生意周转借陈国良人民币壹万元正，于4月11日归还。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国良提供的借条与其主张的出借事实能相互印证，故本院对陈国良主张的借款事实予以确认。费胡忠未按约归还借款，构成违约，应负归还之责。被告费胡忠未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费胡忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈国良借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陈国良已预交），由费胡忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二一年八月二十七日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23462号 原告：张晓姣，女，1964年6月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，董事长。 原告张晓姣与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张晓姣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认其与被告签订的《商铺认购协议》无效；2、被告退还房款362302元，并以362302元为基数全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园b1层575号商铺。协议书签订后，其支付了362302元房款。但被告中登公司未能交付商铺且未取得商品房预售许可证，故诉至法院。本院认为，被告中登公司开发的XX花园XX城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区XX村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓姣的起诉。本案受理费已减半收取4125.5元（原告张晓姣已预交），由本院退还原告张晓姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4965号原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省榆林市神木市东兴街二中路1号。负责人：白艳阳，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。被告：马晓景，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西鼎源房地产开发有限公司，住所：陕西省西安市。法定代表人：刘永刚，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告马晓景、陕西鼎源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，因被告已经将贷款清偿，原告中国农业银行股份有限公司神木市支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木市支行撤诉。案件受理费2110元，由原告负担。审判员  郄小平二〇二一年八月十二日书记员  杨 惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6274号之一申请执行人：张碧秋，男，1985年7月6日出生，汉族，住所湖南省道县。被执行人：彭国超，男，1990年10月1日出生，汉族，住所四川省射洪县。一、执行依据关于张碧秋与彭国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36153号民事判决书已发生法律效力，彭国超应向张碧秋偿还欠款3000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人彭国超发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人彭国超在中国银行上海市航头支行开设的资金账户45×××20ＣＮＹ0（冻结时效为2021-05-31至2022-05-30）、支付宝（中国）网络技术有限公司开设的资金账户20×××55（冻结时效为2021-05-31至2022-05-30）以及财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（冻结时效为2021-05-31至2022-05-30），并从中扣划了411.78元经缴纳执行费50元，剩余361.78元退还申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人彭国超有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人彭国超无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人彭国超采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人彭国超暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执6274号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月五日书记员  郑友津
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执536号之一申请执行人：张奎，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：王洪国，男，1970年8月23日出生，汉族，住。被执行人：张文友，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：王**兵，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省。张奎与王洪国、张文友、王**兵民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初5785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪国、张文友、王**兵于2021年1月17日前一次性归还原告借款本金945万元及利息。因王洪国、张文友、王**兵未按上述生效法律文书履行义务，张奎向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王洪国、张文友、王**兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人王洪国、王**兵名下仅有零星存款已告知申请人，暂不处理；查明张文友名下有银行存款138000元，我院依法扣划后进行案款分配，本案申请人分得案款119024.11元。2.查明被执行人王洪国名下有川EW2V77号车辆，本院已于2021年6月13日以685000元的最高价拍卖成交，成交款依法进行分配，本案申请人分得案款511063元。3.查明被执行人张文友名下有川EU7731号车辆，因本院未实际控制该车辆，暂无法处置。我院已于2020年11月20日查封该车辆，查封期限为两年，申请人应当在查封期限届满前15日内向我院提交书面续查封申请，逾期提交或未提交自行承担相应的法律后果。4.查明被执行人王洪国、张文友名下位于江阳区滨江路四段7号附楼-1层C33号房屋；被执行人王**兵名下位于江阳区春景中路2号3号楼001号房屋。因上述房屋设置抵押且我院为轮候查封，已告知申请人暂不处置。我院已于2021年8月24日查封上述房屋，查封期限为三年，申请人应当在查封期限届满前15日内向我院提交书面续查封申请，逾期提交或未提交自行承担相应的法律后果。5.查明被执行人王洪国、张文友名下位于江阳区滨江路四段7号2号楼4层0405号房屋；张文友名下位于江阳区飞跃街6幢2号楼2单元8号的房屋。上述房屋在本院另案中有优先受偿权，将在该案处置。后期若有剩余，再行分配。6.查明被执行人王洪国名下位于江阳区春景中路2号17号楼1层至3层001号房屋，本院（2021）川0502执恢389号案件已对上述资产处置完毕，扣除优先债权后，剩余案款2824167.88元进行了案款分配，本案申请人分得2666550.25元。三、通过实地走访被执行人居住地所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位3296637.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪国、张文友、王**兵负有继续向申请执行人张奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十四日书记员 蓝 英
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执991号之二申请执行人陈阳阳。被执行人马彦宽。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1083号，本院依法向被执行人马彦宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马彦宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彦宽在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月三日书记员  韩智坤
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2938号 原告：常皓，女，回族，1990年6月8日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区通远镇华邑村村民委员会，住西安市高陵区通远镇华邑村村委会。负责人：肖新平，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远镇华邑村第五村民小组，住西安市高陵区通远镇华邑村村委会。 负责人：康伟，系该组组长。原告常皓与被告西安市高陵区通远镇华邑村村民委员会（以下简称华邑村村委会）、西安市高陵区通远镇华邑村第五村民小组（以下简称华邑村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常皓的委托代理人刘亚娟、杨丽霞与被告华邑村五组组长康伟到庭参加诉讼，被告华邑村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告西安市高陵区通远街道华邑村五组向原告支付2021年2月份分配的土地补偿款1500元；2、请求人民法院判令被告西安市高陵区华邑村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道华邑村五组的资产范围内对原告2021年2月份分配的土地补偿款1500元承担连带支付责任。事实与理由，原告与被告村组村民康龙于2015年10月16日在高陵区民政局登记结婚，原告户籍于2017年8月14日经西安市高陵区通远街办华邑村村民委员会同意由甘肃省兰州市城关区东岗西路57号迁入西安市高陵区华邑村五组。原告在被告村组享受村民权利，承担村民义务，在被告村组交有2019年合疗。后因在外打工由西安莲湖区优胜学培训中心有限公司投交灵活就业人员医保。原告是被告村组的合法在册村民是被告村组的村集体组织成员。2021年2月被告村组因为土地被国家征收，给每位村民发放土地补偿款1500元，但是拒绝给原告分配。原告夫妇多次与被告村组协商无果，故原告诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。被告华邑村五组辩称，我们是按照分配方案走的。被告华邑村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据原告身份信息、户籍信息、合疗信息、（2021）陕0117民初1569号民事判决书、西安莲湖区优胜学培训中心有限公司营业执照复印件、办学许可证、西安莲湖区优胜学培训中心有限公司证明一份、高陵区通远街道华邑村村民委员会证明一份，被告华邑村五组对上述证据的真实性均认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告华邑村村委会、华邑村五组未提交证据。经审理查明，原告与被告村组村民康龙于2015年10月16日登记结婚，原告于2017年8月14日将户籍从甘肃省兰州市城关区东岗西路57号迁至被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗。被告华邑村五组部分土地因被国家征用，于2021年2月给每位村民发放土地补偿款1500元，未向原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告经过被告华邑村村委会同意后将户口登记在被告村组，系被告华邑村五组合法在册村民，在该村组确认集体经济组织收益分配方案时具有该集体经济组织成员资格，依法应当与该集体经济组织其他成员平等享受收益分配权。因土地被国家征用，被告华邑村五组给每位村民小组成员分配土地征用补偿款1500元，但却未给原告分配侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告华邑村五组支付土地补偿款1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告华邑村村委会在其代管华邑村五组资产范围内承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法典》第三条、第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组支付原告常皓1500元；二、被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在其代管被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组承担（原告已预交25元，由被告华邑村五组履行判决时直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员    王  泽  二〇二一年七月二十八日 法官助理    董佩佩                         书 记 员    和  娇1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1922号周某、陈某1、陈某2、吴某3：本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘1202民初1287号民事调解书，在执行你们继承纠纷一案中。经强制执行，申请执行人已受偿109627.16元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2224号之一申请人：寇玉荣，女，汉族，出生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住本区张滩镇奠安村五组174号，身份证号码：61240119740528XXXX。被执行人:史磊，男，汉族，出生于1983年10月16日，安康市汉滨区人，住本区静宁路82号，身份证号码：61240119831016XXXX。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2021）陕0902民初989号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）陕0902民初989号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人史磊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史磊在中国农业银行622846296800XXXX70账户内存款；冻结被执行人史磊在西安银行55501101000160XXXX账户内存款；冻结被执行人史磊在中国工商银行260706060102597XXXX账户内存款；冻结被执行人史磊在长安银行621448300110009XXXX账户内存款；冻结被执行人史磊在陕西省农村信用社联合社270701190110900041XXXX账户内存款；冻结被执行人史磊在陕西省农村信用社联合社270701700110900019XXXX账户内存款；冻结被执行人史磊在陕西省农村信用社联合社270701540110900034XXXX账户内存款；以上存款冻结限额为1254800.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月三日书记员 魏传余
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8231号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。被执行人张永强，男，汉族,1976年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与张永强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21515.17元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8293号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省济南市商河县许商街道商中路188号。法定代表人：孙**，行长。委托诉讼代理人：王庆军，该公司职工。委托诉讼代理人：姜振增，该公司职工。被告：王小龙，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。案件受理费2177元，减半收取计1089元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。审判员  张洪玉二〇二一年八月十一日书记员  李 利
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3963号原告:卫某某，男，汉族，1951年7月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告:王某义，男，汉族，1964年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告:闫某琴，女，汉族，1962年9月7日出生，住陕西省安康市紫阳县。共同委托诉讼代理人：陈某纪，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告卫某某与被告王某义、闫某琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卫某某及被告王某义、闫某琴的共同委托诉讼代理人朱陈某纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告机械租赁款14000元，并支付自2002年2月6日至2021年2月30日间的利息20099.6元，合计34099.6元。2021年4月1日起按照中国人民银行五年以上贷款利率标准，即按月息0.49元计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2001年3月被告王某义在安康汉江公司紫阳县某发电站中承包了库区公路部分改建工程，因爆破需要，特请原告将自有开山爆破设备4立方空压机一套及持有爆破专业证件施工队一同前往施工工地，被告与原告签订了租用原告开山爆破设备的协议，约定每月租金2000元，自2001年6月10日至工程爆破结束为止。协议签订后，原告按协议将爆破设备将原告管理使用，直至2002年2月6日，爆破工程基本结束，让原告将设备带走。2002年2月7日，原告将爆破设备带走，与被告口头协商，设备使用期间为2001年6月11日至2002年2月6日，共计7月20天，协商减去20天，实际按7个月计算租金，共计14000元。被告以工程尚未结算，暂无资金支付，向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要未果。关于利息计算标准，根据最高人民法院2014年14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，被告应在2002年2月6日付清，自2002年2月6日起按照中国人民银行五年同期贷款利率（即月息0.49元）计算至2021年2月30日，利息暂计20099.6元，2021年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止。被告王某义、闫某琴共同辩称，仅对14000元予以认可，利息部分不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：2001年3月，被告王某义租赁原告卫某某空压机。工程结束后经双方结算，被告王某义应向原告卫某某支付租赁费14000元。2002年2月6日，被告王某义向原告出具欠条一张，载明：“今欠到租用卫某某空压机租金壹万肆仟元，¥14000元。注：空压机租用期自2001年6月11日至2002年2月5日，经协商后共折合柒个月，租用合同约定每个月租金为2000元，共计租金壹万肆仟元整。欠款人：王某义，2002年2月6日”，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨翱翔人民审判员  陈发群人民陪审员  王仁春二〇二一年八月二日书 记 员  陈家立
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5970号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：古栋斌，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告古栋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告古栋斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金120528.43元、借期利息2550.26元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率13.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日，被告古栋斌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月19日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计169000元。而后，被告古栋斌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告古栋斌身份证1份，拟证明被告古栋斌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告古栋斌签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告古栋斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月16日，原告宁波银行与被告古栋斌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月19日至2021年3月31日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计169000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率10.56%、9%，逾期利率分别为年利率15.84%、13.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告古栋斌偿还借款本金48471.57元、利息4530.21元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金120528.43元、利息2550.26元（含借期利息2550.26元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告古栋斌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告古栋斌未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金120528.43元及利息2550.26元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率13.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告古栋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告古栋斌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金120528.43元及利息2550.26元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率13.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761.58元，减半收取计1380.79元，由被告古栋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执240号王天民：淮阴区安置房建设领导小组办公室：申请执行人王天民与被执行人淮阴区安置房建设领导小组办公室建设工程合同纠纷一案[执行依据为(2021)淮仲裁字第0020号]，因被执行人淮阴区安置房建设领导小组办公室已履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十六日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初3225号原告：陈某某，男，汉族，1946年1月4日出生，甘肃省环县。委托诉讼代理人：陈某甲，男，汉族，1971年12月13日出生，甘肃省环县。系原告之子。原告：韩某某，女，汉族，1949年3月27日出生，甘肃省环县。委托诉讼代理人：陈某甲，男，汉族，1971年12月13日出生，甘肃省环县。系原告之子。被告：许某某，男，汉族，1977年1月30日出生，甘肃省环县。原告陈某某、韩某某与被告许某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某、韩某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、韩某某撤回起诉。案件受理费5023元，减半收取2512元，由原告陈某某、韩某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年八月十六日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰