江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4469号原告：徐小林，女，1986年4月12日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所律师被告：孙修明，男，1990年1月23日出生，住泗阳县。被告：高艳艳，女，1988年4月16日出生，住泗阳县。原告徐小林与被告孙修明、高艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年8月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐小林及其委托诉讼代理人仓义、胡琼和被告高艳艳到庭参加诉讼，被告孙修明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因购买车辆向原告提出借款60000元，被告承诺月利息3分且找来被告高艳艳作为共同借款人，原告于2019年1月18日向被告孙修明交付60000元。期间，被告孙修明会按时支付利息，约定还款期限届满后，经原告多次催要，两被告拒绝还款，遂诉至法院。被告孙修明未作答辩。被告高艳艳辩称，借款属实，我同意偿还本金，之前孙修明和我说还过原告10000元，我不同意承担诉讼费、律师费及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月18日，被告孙修明向原告徐小林出具借条一张，主要载明：本人孙修明于2019年1月18日，借到出借人徐小林人民币（小写：60000），（大写：陆万元整）。此款用于本人资金周转，定于2019年5月18日之前全额归还。若到期未能全额归还，本人同意支付人民币每天600元作为违约金。同时，因逾期导致出借人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理人、差旅费、公证费等相关费用），均由本人承担。延期归还，除需归还本金和上述费用外，本人愿意自借款之日起安年利率24%支付利息。被告高艳艳在该借条的共同借款人处签名确认。2019年3月21日，被告孙修明向原告徐小林微信转账4000元。4月1日，被告孙修明向原告徐小林微信转账3000元。6月12日，被告孙修明向原告徐小林微信转账5000元。6月30日，被告孙修明向原告徐小林微信转账3000元。7月4日，被告孙修明向原告徐小林微信转账1000元。7月17日，被告孙修明向原告徐小林微信转账3200元。8月14日，被告孙修明向原告徐小林微信转账两笔合计3000元。8月25日，被告孙修明向原告徐小林微信转账2000元。10月23日，被告孙修明向原告徐小林微信转账2000元。2021年6月，原告与江苏八面锋律师事务所签订《委托代理合同》一份，并向该所交纳律师费3000元。原告向二被告催要上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，应当认定为合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙修明借到原告徐小林60000元，被告高艳艳作为共同借款人，约定的还款期限届满后，二被告未能还清款项，则原告徐小林有权要求二被告共同返还该款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，案涉借条未载明借款期限内的利息约定，原告主张双方口头约定月利率7%，无法律依据，本院不予支持。故被告孙修明在借款期限内的还款计7000元应视为偿还本金。对于原告主张的利息问题，因二被告未能在约定的借款期限内还清借款，已构成违约，故应当承担违约责任。因双方约定：若二被告未能全额归还，应自借款之日，按照年利率24%支付利息。故自2019年1月18日至2020年8月19日期间的利息，可以按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日的利息，应按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对于被告孙修明在2019年6月12日至10月23日期间的还款计19200元系偿还本金，还是支付利息的问题，因双方对此未作明确，按照法律规定，应当按照先支付利息或偿还本金的顺序应予以抵充债务。经计算，自2019年1月18日至2019年6月30日的利息为5998元，扣除被告孙修明于2019年6月12日和30日的还款计8000元，故截止2019年6月30日剩余本金为50998元（60000-7000+5998-8000）。自2019年7月1日至2019年7月4日的利息为102元，扣除被告孙修明于2019年7月4日的还款1000元，故截止2019年7月4日剩余本金为50100元（50998+102-1000）。自2019年7月5日至2019年7月17日的利息为400.8元，扣除被告孙修明于2019年7月17日的还款3200元，故截止2019年7月17日剩余本金为47300.8元（50100+400.8-3200）。自2019年7月18日至2019年8月14日的利息为851.41元，扣除被告孙修明于2019年7月4日的还款3000元，故截止2019年8月14日剩余本金为45152.21元（47300.8+851.41-3000）。自2019年8月15日至2019年8月25日的利息为301.01元，扣除被告孙修明于2019年8月25日的还款2000元，故截止2019年8月25日剩余本金为43453.22元（45152.21+301.01-2000）。自2019年8月26日至2019年10月23日的利息为1680.19元，扣除被告孙修明于2019年10月23日的还款2000元，故截止2019年10月23日剩余本金为43133.39元（43453.22+1680.19-2000）。对于原告主张的律师费问题，因双方约定该项费用由违约方承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙修明、高艳艳于本判决生效后十日内共同向原告徐小林偿还借款43133.39元及利息（利息以43133.39元为基数，自2019年10月24日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告孙修明、高艳艳于本判决生效后十日内向原告徐小林支付律师费3000元；三、驳回原告徐小林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙修明、高艳艳负担450元，原告徐小林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年八月二十七日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。