wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4688号原告：陈开芬，女，1943年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市蜡染厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘燕平，女，1970年10月23日生，汉族，贵州省安顺市人，幺铺中学教师，住贵州省安顺市西秀区，系原告陈开芬之女。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告陈开芬与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开芬委托诉讼代理人刘燕平到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠租24726金元及滞纳金。2、判决被告支付违约金，按租赁期内租金的双倍支付49452元。3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、判决被告解除租赁合同，将商铺移交给原告陈开芬。事实与理由：原告与已故丈夫刘运波于2005年10月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺（A4-1-1-46），兴伟公司承诺将永久返租，原告选择了五年为期的第一次租赁合同，2012年续签了为期二年的租赁合同，租赁合同到期后，兴伟公司未通知续签租赁合同，一直按照最初的租赁合同约定的租金按时支付房租，视为续租。2019年4月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，原告以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，原告要求被告移交商铺自行出租，兴伟公司一直未移交。为维护当事人合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、户口簿复印件、户籍注销证明复印件、安顺市邮政公司出具的《证明》复印件、房屋所有权证复印件、《统一经营租赁协议》复印件、安顺市西秀区南街办事处塔山社会居委会出具的《证明》原件、存折复印件、银行流水复印件等证据在卷佐证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月7日，原告陈开芬之夫刘运波向被告购买了位于安顺市（建筑面积29.22平方米）。之后，刘运波与被告另行达成租赁协议，约定由刘运波将其购买的上述商铺出租给被告，由被告统一经营，统一管理，并按11409元／年的标准，按月向刘运波支付租金。刘运波于协议当日将该商铺交付被告，并由被告管理使用至今。其间，刘运波于2012年2月18日因病死亡，同年10月7日，原告以刘运波的名义与被告续签《统一经营租赁协议》，租赁期限自2012年10月7日至2014年10月7日，租金按11409元／年，由乙方（被告）按月支付给甲方（刘运波），租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。租赁期限届满后，被告继续租赁上述铺面，但未与原告另行签订书面租赁合同。被告每月按约向刘运波银行账户支付租金951元至2019年4月。现因被告未支付2019年4月之后的租金，致成诉讼。同时查明，案涉商铺购买于原告及刘运波婚姻关系存续期间，登记于刘运波名下，为原告及刘运波共同共有。刘运波的法定继承人有其配偶陈开芬，儿子刘燚彬、刘燚坤、刘玉鑫，女儿刘燕平。刘运波死亡后，其收取被告租金的银行账户未予注销并由原告实际管理支配至今。审理中，原告及其夫刘运波的四个子女均表示对其母亲陈开芬作为原告起诉被告无异议，且放弃对涉案商铺的处置权利。同时，原告自愿放弃要求判决解除案涉租赁合同，将该商铺移交给原告的诉讼请求。本院认为，本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》出台之前的法律规定。本案中，原告之夫刘运波于2012年2月18日死亡，按照《中华人民共和国继承法》规定，其第一顺位继承人为原告及其子女刘燚彬、刘燚坤、刘玉鑫，女儿刘燕平，因其四子女均表示放弃对案涉商铺的处置权，故原告作为该商铺的共有人及刘运波的第一顺位继承人，向被告主张权利，主体资格适格。2012年10月7日的《统一经营租赁协议》虽系原告以其夫刘运波的名义与兴伟公司签订，但刘运波死亡后其民事权利能力已经灭失，且收取案涉租金的银行账户实际由原告管理支配，原告系该商铺租金的实际收益人，故签订上述租赁协议的主体应为原、被告双方，该协议系原告与兴伟公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。约定的合同期限届满后，原告与兴伟公司虽未继续签订租赁协议，但被告继续租赁该房屋，双方均未提出异议，视为原签订的《统一经营租赁协议》继续有效，租赁期限为不定期租赁。现被告支付租金至2019年4月，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请要求被告支付自2019年4月7日至2021年6月2日租金的合理部分，本院予以支持。经计算，2019年4月7日至2021年6月2日期间，被告应支付租金24630.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张违约金按租赁期内租金的双倍予以支付的诉请，因该违约金约定过高，且原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为以欠付的租金总额24630.9元为基数，从2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。被告兴伟公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈开芬支付2019年4月7日至2021年6月2日期间差欠的租金人民币24630.9元及违约金（违约金以人民币24630.9元为基数，从2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）。二、驳回原告陈开芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1654元，减半收取827元，由原告陈开芬负担619元，被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  宗 星二〇二一年八月三十日法官助理  黄 娅书 记 员  洪浩然
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执917号陕西城市燃气产业发展有限公司、田洪安：申请执行人陕西城市燃气产业发展有限公司与被执行人田洪安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2020）陕07民终1143号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人田洪安赔偿陕西城市燃气产业发展有限公司车辆维修费34000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人田洪安送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费85元，申请执行费410元。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人田洪安银行存款34495元，收取案件受理费85元，申请执行费410元。现被执行人田洪安已申诉立案，双方当事人均同意将执行款34000元提存结案。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿表示放弃。该案执行依据（2020）陕07民终1143号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田洪安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4598号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。       负责人：裘森冬，支行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：嵊州市剡东化纤有限公司，住所地：嵊州市金庭镇后山村。       法定代表人：竺岐杰。       被告：嵊州市元利工艺品有限公司，住所地：嵊州市金庭镇灵鹅村。       法定代表人：韩成军。       被告：嵊州市金庭后山丝织厂，住所地：嵊州市金庭镇后山村。       投资人：竺岐杰。       被告：竺岐杰，男，汉族，1954年2月6日出生，住嵊州市。       被告：竺玉珍，女，汉族，1953年10月24日出生，住嵊州市。       被告：韩成军，男，汉族，1965年2月25日出生，住嵊州市。       被告：竺君芹，女，汉族，1970年1月6日出生，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行（以下简称农商银行）与被告嵊州市剡东化纤有限公司（以下简称剡东公司）、嵊州市元利工艺品有限公司（以下简称元利公司）、嵊州市金庭后山丝织厂（以下简称后山丝织厂）、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。七被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告剡东公司立即归还原告借款本金人民币120万元并支付自2020年4月21日起至付清之日止按借款合同所约定的利率计算的利息、罚息以及复息；2．依法判令被告元利公司、后山丝织厂、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。       事实与理由：被告剡东公司因需向原告申请贷款，原告与被告剡东公司、元利公司于2019年6月10日签订了合同号为8931120190026431《流动资金保证借款合同》合同约定：向被告剡东公司发放贷款人民币120万元，借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日止，本合同借款利率为月利率5.075‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告元利公司为借款人的上述借款提供连带责任保证。被告后山丝织厂、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹向原告出具保证函为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告剡东公司发放了金额为120万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日止，月利率为5.075‰。但被告在收到该笔借款后，仅支付至2020年4月20日的利息，对之后产生的利息及到期的本金，经原告多次催讨，各被告依旧均欠不付，故向法院起诉。       七被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，七被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对于原告主张的事实予以确认。       本院认为，原告与被告剡东公司、元利公司签订的《流动资金保证借款合同》、其他被告出具的《保证函》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告剡东公司向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告元利公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。后山丝织厂、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹为后山丝织厂的借款提供了最高融资限额保证，故根据《保证函》应分别在最高融资限额内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿或要求其他保证人承担相应的份额。七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、嵊州市剡东化纤有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行借款本金120万元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息及复息，款限本判决生效后十日内付清；       二、嵊州市元利工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，嵊州市金庭后山丝织厂、竺岐杰、竺玉珍在最高融资限额320万元，韩成军、竺君芹在最高融资限额120万元内对上述债务承担连带清偿责任；嵊州市元利工艺品有限公司、嵊州市金庭后山丝织厂、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹承担连带清偿责任后，有权向嵊州市剡东化纤有限公司追偿或者要求其他保证人承担相应的份额。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15600元，减半收取计7800元，由嵊州市剡东化纤有限公司、嵊州市元利工艺品有限公司、嵊州市金庭后山丝织厂、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹共同负担（款限嵊州市剡东化纤有限公司、嵊州市元利工艺品有限公司、嵊州市金庭后山丝织厂、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘艳     二Ο二一年八月三十一日     书记员王丹琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5235号申请执行人：丁玉婷,女,1993年2月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：安徽明租金融信息服务有限公司,住所地:合肥市庐阳区濉溪路212号益力大厦6楼,统一社会信用代码:91340100MA2MQL173K。法定代表人:董海峰,职务:总经理。本院在执行丁玉婷与安徽明租金融信息服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工资4000元及经济补偿金1812.5元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费50元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民初1280号 原告：中航特材工业（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王新建，该公司总经理。诉讼代表人：陕西法智律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宇，该公司员工。被告：陕西西航科工贸公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘东，该公司执行董事兼总经理。原告中航特材工业（西安）有限公司因与被告陕西西航科工贸公司对外追收债权纠纷（货款）一案，本院于2021年8月4日立案。原告中航特材工业（西安）有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告中航特材工业（西安）有限公司以被告陕西西航科工贸公司已清结货款为由，撤回对被告的起诉，原告的撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航特材工业（西安）有限公司撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告中航特材工业（西安）有限公司负担。 审 判 长  程      冬审 判 员  韩      娟审 判 员  陈      晶二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    赵  建  辉书 记 员  雍  一  力  1
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执974号吴旋成、谢溢丰、李映军本院执行的吴旋成申请李映军、谢溢丰买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：米加强，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：米国军，男，1948年9月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：李琼芬，女，1952年5月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告米加强、米国军、李琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执674号申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县建设路79号。法定代表人陈杰一。被执行人确山今思域门业有限公司，住所地确山县产业集聚区门产业园。法定代表人李伟。被执行人朱**祥，男，1971年3月09出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人赵金凤，女，1976年2月3出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人驻马店市统一门业有限公司，住所地遂平县凤鸣谷风景区栗园村。法定代表人朱**祥。被执行人李伟，男，1973年12月30出生，住确山县产业集聚区。被执行人张桂杰，女，1971年2月5出生，住遂平县凤鸣谷风景区。遂平中原村镇银行股份有限公司与确山今思域门业有限公司、朱**祥、赵金凤、驻马店市统一门业有限公司、李伟、张桂杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1728民初336号判决书令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偿还借款2697000元及利息、罚金，财产保全费39465元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告遂平中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人确山今思域门业有限公司、朱**祥、赵金凤、驻马店市统一门业有限公司、李伟、张桂杰名下银行存款、互联网账户仅有少量存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人确山今思域门业有限公司、朱**祥、赵金凤、驻马店市统一门业有限公司、李伟、张桂杰名下无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人确山今思域门业有限公司、朱**祥、赵金凤、驻马店市统一门业有限公司、李伟、张桂杰无住房公积金；4、本院于2021年8月2日前往遂平县玉山镇村民委员会、2021年8月3日前往遂平县凤鸣谷栗园村民委员会进行调查，其结果是未发现被执行人的下落，无可供执行的财产线索。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人确山今思域门业有限公司、朱**祥、赵金凤、驻马店市统一门业有限公司、李伟、张桂杰发出限制消费令，并于2021年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款2736465元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执674号案件终结本次执行程序。被执行人确山今思域门业有限公司、朱**祥、赵金凤、驻马店市统一门业有限公司、李伟、张桂杰负有继续向申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年八月三十一日书记员  徐一凡
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5775号申请执行人：华夏银行股份有限公司张家港支行，统一社会信用代码91320582558077613C，住所地苏州市张家港市梁丰路**。主要负责人：彭开颜，该行行长。被执行人：何晓峰，男，1976年1月28日生，汉族，住苏州市张家港市。被执行人：周萍，女，1976年8月8日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人何晓峰、周萍金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初10231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何晓峰、周萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何晓峰、周萍银行存款人民币173875.55元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年八月十三日书记员 顾大庆
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2021）陕0104民初1144号原告：段凤军，男，1978年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰忠勇，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：西安市绵州酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩爱花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。原告段凤军与被告西安市绵州酒店管理有限公司（以下简称“绵州酒店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费2700元、护理费9563.42元、误工费55628.82元、后续治疗费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1440元，共计83832.24元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月12日原告到西安出差，入住绵州酒店，入住期间恰逢酒店七楼装修。次日清晨8点55分许，原告到酒店前台领取早餐券时，被告装修人员在未做任何安全提示和设置安全防护措施，且明知该时段酒店大厅人流量较大的情况下，径行将装修板材随意堆放在酒店大厅电梯前靠近酒店前台区域，导致原告转身就餐途中不慎踩到装修板材上跌倒致伤。后原告被送往西电集团医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折、左后踝骨骨折。事故发生后，被告工作人员到医院看望原告，承诺此次事故责任在被告，原告相应的损害赔偿由被告承担。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告绵州酒店辩称，一、原告于2019年11月12日入住被告酒店属实，事故发生后被告工作人员及时将其送往医院，并全额支付了医疗费41125.7元，此外还支付了原告住院期间的伙食补助费604.5元、护理费1600元。被告作为酒店经营者，已尽到了相应的义务。二、被告对于原告摔倒一事并非属于主动做出侵权行为导致，不存在主观故意。而被告对于原告所承担的安全保障义务属于双方就住宿服务所形成的合同附随义务，不应当就原告摔倒受伤遭受的损失承担主要责任。另外，被告作为酒店经营者，承担的安全保障义务应当具有合理限度，原告作为成年人，应积极管理自身事务，尽到谨慎注意义务，故原告应对其损失承担主要责任。三、虽然本案原告就“误工期、护理期、营养期”申请进行司法鉴定，但并未提供相应证据证明其因受伤所产生的误工护理等损失，故对其所主张的该部分金额不应得到支持。四、被告作为酒店经营者，原本计划在2019年对酒店进行装修升级，以提高酒店盈利能力，但近两年受疫情及市场行业下行的影响，酒店经营情况不如预计。在事故发生后，被告一直期望双方友好协商解决，但原告在被告已全额承担医疗费、护理费等情况下，仍索要高额赔偿，故诚望法院能体谅公司困难之处，依法作出裁决。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年11月12日原告到西安，入住被告酒店。次日上午，原告到前台领取早餐券后去餐厅就餐时，被堆放在大厅电梯前的装修板材绊倒致伤。当日，原告即被送往西电集团医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折、左后踝骨折，住院治疗9天，于2019年11月22日出院。产生的医疗费由被告支付，并承担住院期间的护理费1600元。审理中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2021年5月7日作出陕中恒司鉴所【2021】临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告后续治疗费约需12000元、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1440元。该鉴定意见书已经法庭质证。因原告在鉴定过程中要求撤回对伤残等级鉴定的申请且未缴纳该项鉴定费用，鉴定中心未对该项作出司法鉴定。本院认为,公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案双方当事人对于原告在酒店前台被装修板材绊倒致伤之事实不持异议,本院予以确认。根据原告提交照片显示，装修板材堆放在酒店大厅，并未设置安全警示标志,亦未有酒店工作人员在旁进行安全疏导，应认定被告并未尽到其应负的安全保障义务。然,安全保障义务应当具有合理限度, 原告作为完全行为能力人，对自己的健康和生命安全应负最高注意义务，故其对损害的发生亦应承担相应的责任。综合考量本案事发经过及损害结果,酌情确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。本次事故给原告造成的各项损失包括：1、营养费。经鉴定，营养期为90天，营养费按30元/天计算，为2700元；2、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗约需人民币12000元；3、护理费。经鉴定，护理期限为90天，被告已支付住院期间9天的护理费用，该期限应从护理期限中扣除，剩余护理期限为81天，参照2020年度陕西省私营单位居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资38785元计算，为8607元；4、误工费。经鉴定，误工期限为180天，根据原告提交证据可认定其事发前月平均工资为9271.47元，故误工费为55628.82元；5、交通费。原告未提供交通费票据，对其主张金额不予采信，结合其治疗情况酌定为200元；以上合计79135.82元。被告应按80%责任比例赔偿原告上述损失共计63309元。事故发生后，被告垫付原告医疗费41125.7元、护理费1600元，合计42725.7元，其中原告应自行承担8545.14元，该款项应从被告赔偿金额中抵扣，故实际赔偿金额为54763.86元。关于精神损害抚慰金,本院结合原告的伤情及双方的过错程度,确定为1000元,由被告承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】第20号）第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安市绵州酒店管理有限公司按80%责任比例赔偿原告段凤军营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计54763.86元；二、本判决生效之日起十五日内，被告西安市绵州酒店管理有限公司赔偿原告段凤军精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告段凤军的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1895元（原告已预交），由被告绵州酒店承担1719元，原告自行承担176元;鉴定费1440元，由被告绵州酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年八月六日 书      记    员      焦莉萍  1
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执恢500号案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人彭泊寒，男，汉族。生于1995年12月15日。户籍所在地泾阳县中张镇。本院在执行彭泊寒买卖国家机关证件罪罚金一案中，根据（2021）陕0303刑初29号刑事判决书确定，执行标的为罚金7000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。被执行人亲属代为缴纳了罚金7000元,已上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0303执恢7000号案件的执行。审判员  杨文二〇二一年八月六日书记员  杨青
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2054号之三张国、王**、宁某富本院在执行申请执行人张国与被执行人王**、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁某富已全部给付申请执行人张国此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6998号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。委托诉讼代理人：高广通，该公司员工。被告梁蓬，男，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市**建新北街**楼****。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告物业费3860元，违约金酌情收取831元，合计4691元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告梁蓬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告梁蓬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告梁蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《前期物业服务协议》、《郑州市个人房屋产权信息表》、照片等证据能够证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同法律关系，原告为被告名下房屋（登记面积89.42平方米）所在小区提供了物业服务。且已经以起诉的方式对被告进行了付款催告，故被告应当及时向原告支付物业费。原告主张被告支付自2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业费3860元（89.34平方米×2.4元/平方米/月×18个月），其按照合同约定面积计算物业费，应视为对自身部分债权的放弃，不违反法律规定，故本院予以支持。关于违约金，虽然被告未按约定支付物业费，本应按照合同约定支付违约金，但鉴于双方之间的合同关系仍在履行中，为改善双方关系，促使原告积极提高服务质量，加强与业主之间的沟通，故本院对原告主张的违约金暂不支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁蓬自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费3860元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁蓬负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十四日书记员  贾晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8767号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：张健，男，1990年07月13日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2806号原告：焦某，男，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告焦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦某向本院提出诉讼请求：判令焦某和李某离婚。事实和理由：焦某和李某于2020年2月24日在桦甸市婚姻登记处登记结婚，婚后无婚生子女。因二人属于各自离婚后再婚，婚后感情基础差，共同生活期间，因琐事经常吵架，焦某对李某动辄实施家庭暴力，已给李某带来身体摧残和精神损伤，导致夫妻感情彻底破裂，无法维系共同生活，故提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、焦某与李某自愿离婚；二、案件受理费150元，由焦某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张文亮二〇二一年八月三十一日书记员  杨绍慈
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5880号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小华，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王小华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11599.17元、借期利息450.79元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告王小华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计20700元。而后，被告王小华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王小华身份证1份，拟证明被告王小华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告王小华签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王小华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月27日，原告宁波银行与被告王小华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月27日至2021年2月22日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计20700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王小华偿还借款本金9100.83元、利息1806.04元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金11599.17元、利息450.79元（含借期利息450.79元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王小华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王小华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11599.17元及利息450.79元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11599.17元及利息450.79元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.24元，减半收取计50.62元，由被告王小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1184号罪犯薛淇校，男，1993年12月17日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省。河南省修武县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0821刑初170号刑事判决，认定被告人薛淇校犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2018年2月26日起至2022年5月25日止。宣判后，罪犯薛淇校于2018年7月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛淇校减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛淇校在服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，在住院期间能积极配合治疗，服从管理。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯薛淇校减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛淇校自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛淇校准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年2月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2183号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人王治平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5504号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王治平名下2147元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王治平在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人王治平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王治平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执629号石某某、徐某某：雷某某、刘某与石某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1545号判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某、刘某于2021年08月16日向本院申请强制执行，本院于2021年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1545号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十七日联系人：继越联系电话：0417-2215635本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1944号异议人（被执行人）：胡清平，女，1966年11月27日出生，汉族,住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。负责人：林空，行长。委托诉讼代理人：苟杰，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。被执行人：四川佑兴贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区万科北街**********iv>法定代表人：赵玲华。被执行人：成都新川投资有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市天府新区华阳益州大道南段****>法定代表人：赵玲华。被执行人：成都世纪和美酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区万，住所地四川省成都市成华区万科北街**************yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯金生。被执行人：赵玲华，女，1972年05月16日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人：冯金生，男，1973年03月27日出生，汉族,住四川省南江县。被执行人：侯万林，男，1973年10月29日出生，汉族,住四川省南江县。本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与四川佑兴贸易有限公司、成都新川投资有限公司、成都世纪和美酒店管理有限公司、赵玲华、冯金生、侯万林、胡清平金融借款合同纠纷一案中，胡清平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡清平提出异议称，本案房屋属抵押物，抵押房屋产生的租金并不是抵押物的交换价值，因此抵押权人并不享有出租房屋产生的租金。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十二条的规定，抵押权效力不及于孳息，因此该抵押物产生的孳息，人民法院不应予以收取。故请求撤销(2021)川01执2281号之十执行裁定，不应对房屋租金进行冻结。本院查明，四川天府银行股份有限公司成都分行与四川佑兴贸易有限公司、成都新川投资有限公司、成都世纪和美酒店管理有限公司、赵玲华、冯金生、侯万林、胡清平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川01民初6978号民事判决。内容为：一、四川佑兴贸易有限公司偿还四川天府银行股份有限公司成都分行借款本金6000万元及利息；二、四川佑兴贸易有限公司向四川天府银行股份有限公司成都分行支付违约金600万元；三、四川佑兴贸易有限公司向四川天府银行股份有限公司成都分行支付律师费67200元；四、如四川佑兴贸易有限公司到期未履行判决确定的债务，四川天府银行股份有限公司成都分行有权对赵玲华位于成华区折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额7200万元范围内享有优先受偿权，赵玲华承担担保责任后，有权向四川佑兴贸易有限公司追偿；五、如四川佑兴贸易有限公司到期未履行判决确定的债务，四川天府银行股份有限公司成都分行有权对胡清平位于成华区的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额7200万元范围内享有优先受偿权，胡清平承担担保责任后，有权向四川佑兴贸易有限公司追偿；六、成都新川投资有限公司与赵玲华、冯金生、侯万林分别对判决确定的四川佑兴贸易有限公司的债务在最高额7200万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向四川佑兴贸易有限公司追偿；其、成都世纪和美酒店管理有限公司对判决确定的四川佑兴贸易有限公司的债务，对四川佑兴贸易有限公司不能清偿部分的二分之一部分承担赔偿责任；八、驳回四川天府银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。判决作出后，成都世纪和美酒店管理有限公司不服，提出上诉，四川省高级人民法院作出（2020）川民终1616号民事判决，驳回上诉维持原判。诉讼中，本院于2021年4月25日作出（2019）川01执保599号之一执行裁定，依法将被执行人赵玲华位于成华区（成房权证监证字第**），被执行人胡清平位于成华区（成房房权证监证字第**）成华区万科北街18号6栋1单元2层1号（成房权房权证监证字第**）华区万科北街18号6栋1单元3层1号房产（成房权证房权证监证字第**）封。执行中被执行人赵玲华将成华区出租给案外人吴雍辉、曹令庆；被执行人胡清平将成华区出租给案外人许建忠；被执行人胡清平将成华区万科北街18号6栋1单元2层1号、成华区万科北街18号6栋1单元3层1号房产出租给案外人杨彪。因被执行人出租上述房产产生的租金应当首先用于偿还所欠债务，故本院作出（2021）川01执2281号之十执行裁定，冻结被执行人胡清平在许建忠、杨彪应收取的房屋租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，人民法院可以扣留、提取被执行人的收入用以履行法律文书确定的义务。本案中，胡清平作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，被执行人的租金收入属于其财产的范围，故执行实施部门冻结胡清平出租房屋而产生的收入，具有法律的依据。对胡清平要求解除冻结的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回胡清平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇二一年八月六日书记员 荣之灵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2110号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：辽宁爱兰得环保科技股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区三义街**609。法定代表人：吴京植，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：盘锦辽东湾新区和欣养鸡专业合作社。住。住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区田庄台镇白家社区/div>法定代表人：冷彬。再审申请人辽宁爱兰得环保科技股份有限公司因与被申请人盘锦辽东湾新区和欣养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁爱兰得环保科技股份有限公司申请再审称，一、委托鉴定的程序存在严重问题，具体如下：1、辽宁省内有多家机构可以鉴定被申请人最终申请鉴定的项目，法院可以通过司法摇号方式确定鉴定机构。2、申请人系被动配合鉴定。在申请人向法院陈述了通过司法摇号方式确定鉴定机构的意见未被采纳后，申请人向一审法院提出，因为设备已经出现问题，可否由申请人提供一套新的设备进行鉴定，一审法院也没有允许。申请人只能配合鉴定工作，尽量维护好设备，但设备仍然存在搅拌臂出气口堵塞、断裂，保温罐罐体大轴连接处漏气、漏料的问题，鉴定的结果肯定会受到上述问题的影响。如果申请人完全不配合鉴定过程，鉴定结果则完全会对申请人不利。3、鉴定机构没有有效的鉴定资质。鉴定有机质成份需要资质认定证书CMA以及实验室认可证书CNAS。申请人未查询到浙江省机电产品质量检测所具备上述两项资质，浙江省机电产品质量检测所也未提供上述两项资质证书。浙江省司法厅公示的六十一家司法鉴定机构名录中没有浙江省机电产品质量检测所。4、鉴定的组成人员不合法。出具《鉴定意见》的三个鉴定人中只有汪开英具有农业生物环境工程鉴定资格，而另外两位鉴定人员张冠赞、吕春波都是机械电气方面的鉴定人员，这两位鉴定人的鉴定资质与被申请人申请鉴定的项目无关（证据：鉴定意见的第23、24页）。5、鉴定机构对本案所涉鉴定项目进行了超范围鉴定。被申请人申请鉴定的事项为：设备能否生产出达到NY525-2012中对有机质和总养分要求的有机物料的鉴定。被申请人并未申请对鉴定意见中第二、三项的鉴定，并且该鉴定的第二项和第三项，体现的是设备交付两年后的现状，与本案无关。6、申请人刚接到《鉴定意见》就向法院提交了重新鉴定申请，法院没有进行答复，并且在申请人可以申请重新鉴定的期间内下达了判决。二、鉴定意见在实体上存在诸多错误。鉴定意见存在论述矛盾之处，包括罐体漏气、搅拌臂堵塞、进气压升髙、进气气温升高的论述与科学资料以及发酵等科学常识相违背。三、二审法院亦未充分保障申请人的诉讼权利。申请人因不服一审判决而上诉，庭审中，二审法院仅允许申请人陈述一审法院以及鉴定机构在程序方面的问题，而二审法院在判决中却对鉴定意见在实体方面作出没问题的结论。此外，案涉鉴定涉及的是农业产品，并且需要鉴定机构具备CMA证书以及实验室认可证书CNAS，这两个证书与有机化工产品的鉴定不属于一个性质，本案涉及的是成份鉴定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九项规定的情形，请求依法再审本案。本院经审查认为，因再审申请人与被申请人在原审审理中对案涉设备所生产出的有机物料能否达到合同约定存在争议，经被申请人申请，再审申请人同意，一审法院按照法定程序委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定。再审申请人提出该鉴定在程序上存在错误，但该鉴定机构的选定系经再审申请人同意，符合法定程序，其主张其系被动配合、鉴定机构资质及鉴定组成人员不合法等理由依据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出案涉鉴定意见实体存在错误的主张，因其未能提供充分的证据加以证明，本院亦不予支持。综上，辽宁爱兰得环保科技股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁爱兰得环保科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初2136号原告：吕某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。被告：鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告吕某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，本案在审理过程中，原告吕某某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕某某负担。审判员  杨永芳二〇二一年八月三十一日书记员  张夏玲
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执346号被执行人：谭友成，男，1989年12月16日出生，汉族。被执行人谭友成罚金一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)湘1225刑初82号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭友成逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年7月19日移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月4日向被执行人谭友成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谭友成的财产进行了查证：被执行人谭友成无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。另，本院于2021年8月10日对被执行人谭友成采取限制高消费措施。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人谭友成有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭友成新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人谭友成罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十一日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保564号之一申请保全人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被保全人：赵广廷，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁津县。被保全人：李全者，女，1988年10月15日出生，汉族，住宁津县。申请保全人韩建生与被保全人赵广廷、李全者为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3019号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款121163元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵广廷在财付通支付账号存款121163元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十七日书记员  王荣刚
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执326号申请执行人：吴义琼，女，1961年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：蒋琴，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县高坪镇政府街30号。本院在执行申请执行人吴义琼与被执行人蒋琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2021）川0921民初118号民事调解书确定的偿还借款本金及利息共计40000元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人高消费，将其纳入失信人员名单；冻结被执行人银行账户，其账户无余额；本院另案已轮候查封了被执行人蒋琴名下位于遂宁市船山区的房屋，该房屋处置后本案申请人可参与分配；另案已查封了被执行人蒋琴名下川Ｊ0××**梅赛德斯-奔驰牌汽车（未实际控制）。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年八月三十日书记员 许洪沁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异523号案外人：路晓洁，女，1978年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：西安宏勋置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。法定代表人：周贵凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。法定代表人：郑备战。在本院执行西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋置业公司）与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人路晓洁以本院查封被执行人杨家置业公司名下位于西安市未央区凤城二路以南红星美凯城项目8幢43204号房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人路晓洁称，其于2020年4月13日与杨家置业公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市未××区××以南××小区××房产，并支付了部分购房款。2020年12月31日杨家置业公司向案外人交付了案涉房产。案外人与被执行人建立的商品房买卖合同及对案涉房产上享有物权期待权应受到法律保护。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院立即解除对案涉房产的执行措施。申请执行人宏勋置业公司辩称，案外人仅提供购房款收据，难以证明其已支付部分购房款,其怠于办理不动产过户登记且未实际占有案涉房产，人民法院查封行为于法有据。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，宏勋置业公司与杨家置业公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年1月6日作出的西仲裁字（2019）第2552号裁决书已生效。执行中，本院于2020年9月1日作出（2020）陕01执449号之一执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市未××区××以南房产（包含案涉房产在内）；二、查封期限为三年。”本案在审查过程中，路晓洁提交以下证据：1.《商品房买卖合同》,房屋总价款1165548元，签订时间2020年4月13日；2.载明为购房款的收款收据三张，金额合计1000001元；3.中国工商银行账户历史明细清单一份，户名路晓洁，收款人康桢，转账金额合计99万元，交易日期2020年4月9日；4.书面说明，载明：“2020年4月9日，本人路晓洁转账100万元给开发商出纳康桢，现房还未收房，特此说明”。以上事实有执行裁定书、合同、收款收据、书面说明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人路晓洁主张其对案涉房产享有权属，并提供购房款收款收据以及相应的银行转账凭证作为支付购房款的证明，但其提交的银行转账凭证收款人是康桢，并非本案被执行人杨家置业公司，且其提交银行转账凭证的转账金额与合同约定价款不符，故在执行异议程序中无法认定案涉房产交易的真实性。如其对案涉房产主张实体权利可通过执行异议之诉确认。且，路晓洁自称案涉房产还未交付，即案外人未在人民法院查封之前合法占有案涉房屋。故，案外人路晓洁提出的执行异议请求不符合上述法律规定，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人路晓洁的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 宋 原审判员 苟卫民二〇二一年八月十一日书记员 郑银萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2159号之一申请执行人周燕玲，女，汉族，1949年6月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人吴沧鑫，系湖南人和律师事务所律师。被执行人禹彬喜，女，汉族，1980年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周燕玲与被执行人禹彬喜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2011年10月25日作出（2011）娄星民一初字第945号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人禹彬喜未按时履行义务。申请执行人周燕玲于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周燕玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月2日向被执行人禹彬喜送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年7月1日、2021年7月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月18日，本院将被执行人禹彬喜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月18日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行标的金额为本金845400元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周燕玲也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月十九日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保393号申请执行人:朱宝风，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人朱宝风与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1423号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行。住所地：泸州市。被执行人：罗敏，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省。泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与罗敏金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗敏应支付泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行借款本金3860000元及其利息、罚息、复利，支付案件受理费18840元、执行费41188元，合计3920028元及利息、罚息、复利。因罗敏未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗敏未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗敏有银行存款合计16276.07元，本院依法扣划16276.07元，已支付申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行。查明被执行人罗敏有位于泸州市龙马潭区春晖路10号5幢-1层10号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000398270号），于2021年7月11日、2021年8月6日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债。查明被执行人罗敏有位于泸州市龙马潭区春晖路10号5幢-1层11号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000398267号），于2021年7月11日、2021年8月6日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位16276.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗敏负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十七日书记员 罗 涛
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初6429号 原告:蔡应兰，女，1937年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴清明，男，1956年7月25日出生，汉族，系原告之子。被告：重庆市綦江区通沿建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇沿河村窝凼社，统一社会信用代码91500222MA60JLY3XN。法定代表人：邓星强。被告吴方证，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴沛林，男，1994年6月21日出生，汉族，系被告吴方证之子。原告蔡应兰与被告重庆市綦江区通沿建筑劳务有限公司（以下简称通沿公司）、被告吴方证侵权责任权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡应兰之委托诉讼代理人吴清明、被告吴方证及其委托诉讼代理人吴沛林到庭参加诉讼。被告通沿公司经本院传票传唤，逾期未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡应兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失45140元；2、诉讼费由被告承担。XX村村民张某某得到危房赔款后，打通镇人民政府于2020年7月初委托被告吴方证与XX村村长张某1组织有关人员去拆除其危房。因张某某的危房与原告房屋共墙，在拆除前，应与原告商量拆除方法，需把张某某危房的五根横梁和房盖的九根横梁锯断，并在共墙的张某某一边做三沟瓦遮雨并在墙角做好水沟。但被告未通知原告，采用不正确的拆除方法，给原告房屋造成安全隐患。一是被告用葫芦把张某某的房盖横梁从公母接头处强行拉出，导致原告的房盖被拉动漏雨；二是用葫芦把张某某的危房墙体连同墙体内的楼横梁一起拉垮，导致共墙墙体损坏，承受力大大减小；三是共墙裸露后容易被大雨淋湿；四是原告房前的立柱被拉倒。为了确保房子不被大雨淋垮，原告每年在下大雨前都要翻盖房盖上的瓦片。2020年6月25日，原告才又进行了翻盖。2020年7月上旬，接连下了几天的雨，因被告在拆除张某某危房时给原告房屋留下了上述隐患，最终导致共墙因墙体被损坏加之被雨漂淋湿长时间浸泡而垮塌并牵动环房和两排猪圈，最后拉垮了原告的房子和两排猪圈，导致原告房内财产遭到极大损失，价值4万多元，详见《蔡应兰房内财产被损坏的清单》，原告特此起诉。被告吴方证辩称，被告在拆除张某某房屋时是严格按照操作规范进行的，并对张某某和原告房屋的共墙进行了保留，拆房的人员和机械都与原告房屋没有过接触。原告所述房屋是上世纪的土木结构老房子，原告已经将近二十余年未在该房居住。该房也早在2006年就因煤矿采空影响被鉴定为农村D级危房并进行了相应的赔付，根据赔付协议，该房随时有坍塌风险，原告应在收到赔付款时就主动拆除该房。原告提供的房屋残值的证明系XX村提供的证明材料一份，村委会不具有鉴定房屋价值的资质，该证明无效，请原告提供法院认可的第三方鉴定机构的鉴定报告。综上，原告房屋本系采空影响，加之原告管理不善和自然因素造成倒塌，与被告拆除张某某房屋无关，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告通沿公司未作答辩。经审理查明，原告蔡应兰有位于原綦江县（现綦江区）XX镇XX村XX社住宅房屋，房屋结构为“土木、穿逗”。2006年12月11日，重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿与原告就该房屋签订《松藻矿区采煤沉陷区C、D级受损农房货币补偿协议书》约定：因该房屋在松藻矿区采煤沉陷区内，经双方现场查实、鉴定和认可该房屋受损等级达D级，就该房受损损失该公司对原告补偿29651.59元。双方还在该协议中约定，为确保乙方人身和财产安全，原告应在协议签字生效后该公司第一次支付补偿费之日起主动拆除受损房屋并应在沉陷区范围之外选择地点建房等。签订该协议当日，原告在载明为提交给松藻煤电公司打通一煤矿的《松藻矿区采煤沉陷区已补偿农村房屋差额补偿申请》书上签名捺印，该申请载明现已按双方签订的协议全部拆除完毕，故申请对补偿金额29651.59元中除已付的20756.11元之外的差额部分进行补偿。2020年5月17日，被告吴方证组织人员施工，对张某某因采空农赔的房屋进行了拆除，张某某被拆房屋与原告前述房屋有一面共墙。2020年9月，蔡应兰的前述房屋部分倒塌。2021年1月21日，应原告之女吴某1要求，重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会工作人员王某某、肖某某及当地社长吴某2一起到现场核实查看，但因房屋倒塌存在安全隐患，对房屋内物品未进行清点，由吴某1自报了物品并形成了一份物品清单。审理中，原告方举示照片拟证明案涉房屋倒塌前后的情况。原告还申请证人吴某2（自述系原告之堂妹夫）、吴某3（自述系原告之堂姐弟关系）出庭作证，拟证明房屋倒塌的原因。被告对以上证据均有异议。原告方自己计算的房屋内被损坏的财产情况和价值包括风车1台200元、柏木储粮柜5个500元、柏木桌子2张600元、碗250个500元、缝纫机1台200元等等，一共价值45140元。                                                             本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。案涉房屋在2006年时就被认定为危房并对原告予以了拆迁补偿，且原告承诺主动拆除该房，应按承诺履行。原告明知该房系危房，有倒塌风险，未按约拆除该房，还自述在该房中存放有大量有价值的物品，原告对此自身亦具有过错。原告称案涉房屋系被告拆除隔壁房屋不当造成倒塌，对此未举示充分证据证明，被告吴方证不予认可，原告应自行承担举证不能的不利后果。原告自述案涉倒塌房屋存放有多种物品被损坏，并自述相应财产的价值要求被告方赔偿，被告吴方证对此不予认可，原告对其前述主张未举示任何有效证据证明，本院难以采信，原告亦应自行承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求二被告赔偿45140元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡应兰的诉讼请求。本案案件受理费464元，由原告蔡应兰负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    仇  解                                              二〇二一年八月十七日                        书 记 员    廖仕汾- 1 -
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执551-560、651-661号刘姣丽、王慕驰、谢园园、刘玲、封丽、周媚、陈剑、肖涛、黄鑫、唐壮青、杨保、万丽萍、贺仕祝、周玉连、金红翠、肖秋秀、李勇、胡爱家、吕阶幼、贺诗香、游林飞：连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的申请执行人刘姣丽、王慕驰、谢园园、刘玲、封丽、周媚、陈剑、肖涛、黄鑫、唐壮青、杨保、万丽萍、贺仕祝、周玉连、金红翠、肖秋秀、李勇、胡爱家、吕阶幼、贺诗香、游林飞与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行,本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1443号申请执行人：汪明泉，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州欧纳家装饰工程有限公司，统一社会信用代码MA1X2Y344，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：黄明光。本院在执行汪明泉与徐州欧纳家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7634号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42565.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址红星美凯龙E8099Z展位查找被执行人，该公司已搬迁。4、2021年8月2日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二日书记员 张 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5691号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行,住所地福建省龙岩市新罗区中城团结解放路56号，统一社会信用代码91350800857823890N。负责人：张晓宏，行长。委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所执业律师。被告：傅炳荣，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：丘水英，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告傅炳荣、丘水英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行以傅炳荣、丘水英已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。审 判 员 罗  晓  颖二〇二一年八月九日法官助理 黄  珺  滢书 记 员 温丽芳(代)
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终265号上诉人（原审被告）：四川百年川酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。法定代表人：刘玉兰，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏正红彩印有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇白南村8组。法定代表人：董留彬，执行董事。上诉人四川百年川酒业有限公司(以下简称百年川公司)应与被上诉人江苏正红彩印有限公司(以下简称正红公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初2544号之一民事裁定，向本院提起上诉。百年川公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院或四川省大邑县人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉合同约定了由正红公司负责送货到四川省大邑县，该送货地即为合同履行地，案涉合同履行地在大邑县。此外，本案被告住所地在成都市武侯区。综上，一审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系正红公司基于买卖合同关系向百年川公司主张货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，正红公司诉讼请求指向的系百年川公司给付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币。根据上述法律规定，本案应以接收货币一方的正红公司所在地为合同履行地，正红公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为案涉合同履行地法院对本案享有管辖权。买卖合同属于双务合同，即交付货物和给付货款，本案正红公司诉讼请求指向的系给付货款的合同义务，应当据此确定合同履行地。百年川公司主张以双方约定的交货地为本案合同履行地缺乏依据，本院不予支持。综上，百年川公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年八月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金53959.16元，利息3471.65元，违约金11577.37元，信用卡分期付款手续费5891.63元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××73。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告74899.81元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××73。陈某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计836元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1523号原告：陈某1，男，1999年3月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，男，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限，一般代理。被告：鲜某1（曾用名鲜某2），女，2001年8月16日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈某1与被告鲜某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲜某1返还原告陈某1的彩礼（包括手表、衣物）及三金（项链、戒指、耳环）共计60000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年相识，后被告答应与原告结婚，并要求原告给她购买衣物、手表及三金（项链、戒指、耳环），同时还要求原告按照农村风俗给付礼金，原告按照被告的要求给付上述彩礼后，被告表面上于2019年国庆期间到原告家与原告一起同居生活，大约居住了三个月左右时间，但不同住，实质是分居的，之后，被告回到娘家居住生活。2020年1月17日，被告提出与原告解除同居关系的要求，同时，自愿放弃陪嫁的嫁妆等各项财产，同意返还原告60000元（包括彩礼31800元、三金及衣物28200元），并承诺于2021年1月17日还清，有被告亲笔书写的返还协议为凭。综上所述：被告要求原告为其购买礼物及索要礼金，然后又不与原告结婚，实际上是想骗取原告的财物，且双方没有共同生活，据此，原告请求被告返还原告给其购买的礼物。为维护自身合法权益，特向人民法院提起前述诉讼。被告鲜某1辩称，一、原告以返还原物纠纷起诉答辩人，属不当，应当予以驳回。原、被告于××××年认识并要求答辩人与其结婚，由于当时答辩人才17岁，后自由恋爱至××××年××月××日，两人按照农村风俗举行婚礼，开始了同居生活。由于两人年纪尚小，根本没有准备好共同生活需要涉及到的事情，加上两人都没有达到结婚年龄，无法办理结婚证，致使刚同居三个月后就发生矛盾，迫使答辩人回娘家。后经汤山派出所的出面调解，两人和好，继续同居生活。在2020年3月17日，原、被告商定，为了改善家庭环境，继续外出务工，原告先出去一星期后，答辩人得到原告及其家人的允许也外出务工至2020年10月27日，返回原告家中（答辩人回家的车费都是原告在2020年10月26日转的，有转账记录），由于原告与答辩人都没有赚到钱，两人商定共同到贵阳务工，并于2020年10月30日晚上一起到贵阳务工（车费都是答辩人一并支付的）；同时住在原告姐姐（陈红芹）租赁的房屋内，直至2021年1月1日原告回石阡，答辩人于1月15日回家，直至2021年3月25日，两人没有发生过任何矛盾，继续到贵阳务工至5月，由于没有赚到多少钱，答辩人继续到广东省惠州市今。由此可以肯定，两人的感情是很好的，没有办理登记结婚的主要原因是，都没有达到法定的结婚年龄，但两人有同居两年多的事实；因此，原告以返还原物为由提起诉讼不成立，只能以同居析产纠纷提起诉讼。二、对于礼金60000元的陈述与事实不符，应当予以驳回。两人认识到按农村风俗举办婚礼，答辩人都未成年，对于礼金是什么根本没有概念的，都是双方家长在操作，但农村风俗需要的彩礼，只是两个家庭对原、被告结婚后的一种生活保障形式，原告家只支付了31800元的彩礼，作为原告现在的家庭来看，并没有给原告的家庭造成生活上的困难，且答辩人家收到的彩礼全部用于购买嫁妆，如：冰箱、电视机、空调、洗衣机等生活必须品，现在仍然在原告家中，其购买价格远远超出了礼金的价格；至于其他的28200元，并非彩礼，只是原告以结婚为目的所发生的其他支出，且目的已经达到，不能由答辩人承担；如贵院认为已经购买的生活必须品属于彩礼的话，答辩人愿意放弃所有的东西。三、贵院认为原、被告的行为违反了法律的规定，答辩人同意解除与原告的同居关系，并放弃同居期间的所有财产和结婚前购买的所有家电。为此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年，原、被告相识并确立恋爱关系。恋爱至2019年9月，原告给被告购买衣物、手表及三金（项链、戒指、耳环），并支付被告彩礼31800元，双方于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，被告陪嫁了有冰箱、电视、空调、洗衣机等，开始了同居生活，因双方未达法定结婚年龄，未办理结婚登记。共同生活至2020年1月，双方因琐事发生矛盾，被告负气要离开，经旁人在场被告出具一份“条子”给原告，其内容“2020年1月17日，我鲜某1自愿不跟陈某1在一起，自愿离婚，应返还60000元，一直到2021年1月17日还清，鲜某1家里办过来的所有东西，一律都不来拿。鲜某1签名捺印，见证人陈某2、陈某3，2020年1月17日”。约两个月后，原、被告又共同生活在一起，共同外出贵阳务工，一直到2021年4月份，被告单独去广东务工，双方因琐事再次发生矛盾。2021年6月21日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。庭审过程中，原告不愿意与被告一起生活；被告表示愿意与原告继续生活，但要求与原告母亲另居。双方分歧大，本庭未能调解。本院认为，原告要求被告返还彩礼及三金价值60,000元，被告不予认可，认为是按农村风俗进行结婚而支出的费用。本案中，双方已经按农村风俗举行了婚礼，并共同生活，即使被告出具“条子”同意退还款项60,000元后，双方短时间内合好，并共同生活了一年多，彩礼及给被告买衣物和三金，均属按农村风俗进行结婚的必要费用，且被告也按农村风俗陪嫁物品，并自愿放弃陪嫁物品，到庭审时双方均未达到法定结婚年龄，现原告不愿意与被告继续生活，也无证据证明原告目前生活存在困难，本院对原告要求被告返还彩礼及三金共60,000元的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。本案诉讼费由原告负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年八月九日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2737号原告：刘海涛，男，1982年10月18日出生，昌乐县村民，住本村。委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告：常志豪，男，1979年6月2日出生，昌乐县村民，住本村。原告刘海涛与被告常志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告刘海涛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由刘海涛负担。审 判 员 田守会二〇二一年八月三日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保196号申请人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道御景湾3栋2单元205号。负责人：王从文，该分公司经理。委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子臻，湖南水正兰律师事务所律师。被申请人：王礼云，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王礼云的银行存款1000000元，或查封扣押其价值相当的财产。申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP214301130030000000266）提供担保，保险期间至2021年8月20日零时起至本保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，保全申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王礼云的银行存款1000000元，或查封扣押其价值相当的财产案件申请费5000元，由申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡红锋二〇二一年八月二十三日法官助理 曾 伟书 记 员 廖智慧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：刘佰军,刘百洋,刘佰通本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与刘佰军,刘百洋,刘佰通借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘佰军,刘百洋,刘佰通暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月四日书记员 ：王晓莉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1790号申请执行人：乔小巧，女，1988年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王敏，女，1989年7月18日生，汉族，住邳州市。乔小巧与王敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户，但冻结金额较少，2021年8月至平安保险人寿保险公司冻结被执行人工资及名下保险单，因被执行人工资主要为提成奖，且本月工资已经发放，后续工资状况无法确定，故本次执行程序先行做冻结处理，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地至××集镇查找，但未能查找到被执行人。4、2021年8月25日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十五日书记员 金 珠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1254号之一申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人邓卓，女，1995年8月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人徐超超，男，1992年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行徐超超金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初4952号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人徐超超偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金100000元以及截止借款本息清偿之日按照盘县农村信用合作联社系统自动生成的利息和复利。案件受理费1234元，执行费905元由被执行人徐超超承担。但被执行人徐超超至今未履行其义务。在执行过程中已对被执行人徐超超名下号牌为贵Ｂ×××××的众秦牌车辆进行了查封。经查明，被执行人徐超超暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4952号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年八月十一日书记员  王岚芳
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2281号申请执行人：马学学，男，1972年2月28日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡得多村岩口组，身份证号码：5224271972********。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码证号：91520000714396051Q。法定代表人陈夫科，系该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2020）第61号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人马学学的各项损失合计19363元、负担案件执行费190元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款；2021年8月11日，本院依法扣划被执行人银行存款19363元、执行费190元至本案交通银行一案一账户，现本院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十三日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0527民初4340号原告：成信义，男，1976年5月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：崔伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告成信义与被告崔伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，由审判员管琪适用小额诉讼程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告成信义到庭参加诉讼，被告崔伟经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成信义向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还欠款14740.00元，并承担资金占用利息73.7元（按年利率6%计算.一个月），直至该欠款履行止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告给威宁刘代非承包威宁滨城花园房屋外墙油漆工程，我给被告施工。在做工中，被告陆续支付了一些工钱。2020年3月5日，被告与我结算，欠我14740.00元，定于2021年6月30日前付清。到期后，被告未支付。为此，向人民法院提起诉讼。请求依法裁判。被告崔伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2020年3月5日，被告崔伟书写欠条交于原告成信义收执，欠条载明：今欠成信义人民币14740.00元，本人承诺于2021年6月30日前支付。身份证号码:5224281988××××××××。欠款人：崔伟。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告书写的欠条证实了欠款的数额，且被告收到本院送达的诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张被告支付14740.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，双方没有约定，且无法律的明确规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔伟于本判决生效之日起五日内支付原告成信义劳务费14740.00元；二、驳回原告成信义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.34元，减半收取85.17元，由被告崔伟负担。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  管琪二〇二一年八月六日书记员  李毅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初382号原告孙某，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告孙某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失1,154.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.51亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.51亩土地4年（2018年—2021年）的损失1,154.00元（0.51亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.51亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.51亩土地4年实际损失1,154.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失1,154.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼