四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1202号原告:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行,住所地高县庆符镇硕勋路367号。负责人:王伟,该支行行长。委托诉讼代理人：聂奇，该支行客服经理。被告:高县兴顺商贸有限公司,住所地高县庆符镇石门大道骆家小区。法定代表人：陈均贵被告:陈均贵，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省高县。被告:张霞，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告:张松，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。被告:罗霞，女，1985年3月22日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：张松，系罗霞丈夫。被告:陈均英，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。被告:赵培吉，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈均英，系赵培吉妻子。原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称商业银行高县支行）与被告高县兴顺商贸有限公司（以下简称高县兴顺公司）陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行高县支行委托诉讼代理人聂奇，被告陈均贵、张霞、罗霞委托诉讼代理人张松、张松、陈均英及其委托诉讼代理人周烈莲，赵培吉委托诉讼代理人陈均英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行高县支行向本院提出诉讼请求:1、判令解除，双方签订的181102宜商行固借字17301第00001号《固定资产借款合同》，要求被告高县兴顺商贸有限公司立即向原告偿还剩余借款本金400，000.00元及自2018年11月2日贷款发放日起至借款还清之日止的全部借款利息(包括罚息和复利)(截上2021年6月15日，所欠利息为5.487.02元，所欠复利为37.48元，合计5,524.50元)。2、判令被告陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培古、高县兴顺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等相关诉讼产生费用由所有被告承担。事实和理由：原告与被告高县兴顺商贸有限公司于2018年11月2日签订了《固定资产借款合同》181102宜商行固借字17301第0000号]，合同约定:借款人(即被告)向贷款人(即原告)借款450,000元用于店面装修;借款期限自2018年11月2日至2021年11月1日止;借款利率按年利率5.75%执行，按月结息，结息日为每月的21日;还款方式为2019年11月1日归还贷款本金20,000.00元，2020年11月1日归还贷款本金30，000.000元，2021年11月1日归还剩余贷款本金400,000.00元;本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保人依据相应的法律法规和本合同的约定承担担保责任。借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的一切费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等;该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培吉签订了《保证合同》[1730118110200001号],合同约定:上述保证人愿意为上述借款合同中被告高县兴顺商贸有限公司的450,000.00元，债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复利以及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述《固定资产借款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告支付了450,000.00元借款。贷款期间，借款人利息出现过多次逾期，2021年4月21日在扣除7.43元利息后，借款人再无任何还款记录，经原告多次催收，七被告仍未履行还款义务和担保义务，截至目前，仍欠贷款本金400,000.00元，仍欠贷款利息、罚息、复利合计5,524.50元。根据《固定资产借款合同》13.2条第(1)、(2)项的约定，借款人已经违约或者借款人、担保人还款能力可能发生重大不利变化的情况，贷款人可解除合同。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告高县兴顺公司、陈均贵辩称，不应该提前终止借款合同，合同是七、八年前就已经和商业银行高县支行合作，每次还款日答辩人按时还款，只是从2020年开始因为疫情原因受到影响，所以才出现了延期还款的情形，希望商业银行高县支行可以理解并给予宽限期。同时认为担保人不应该承担担保责任。被告张霞辩称，合同不应该提前解除，应该按照合同继续履行。担保人不该承担担保责任，此贷款是以前的贷款，当时因为我与陈均贵领取了结婚证，所以我才帮陈均贵签字，我没有任何固定资产，且还要抚养两个孩子，没有偿还能力。被告张松、陈均英辩称，商业银行高县支行没有告知真实情况，担保、贷款都是事实，只是对贷款的目的和事实不清楚，对担保的责任不明确，担保责任是在期限内，贷款期限按照合同约定还没有到期。2020年春节到现在高县兴顺公司经营的影城和餐饮受到了巨大影响，希望商业银行高县支行可以给予宽限期及处理产权的期限，将高县兴顺公司、陈均贵、张霞名下的财产变现后进行偿还。罗霞辩称，按合同约定继续履行，担保人不应承担担保责任。赵培吉辩称，答辩意见同陈均英一致。原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告双方营业执照、身份证明；2、固定资产借款合同；3、保证合同；4、借款凭证；5、提款申请书、委托支付通知书银行流水、欠本欠息情况表；6、银行流水、欠本欠息情况表。被告的质证意见：对原告提供的第一、二组证据无异议；第三组的真实性无异议，但对证明目有异议；第四组三性无异议；第五组三性无异议，第六组真实性无异议，但是利息、罚息5524.50元，这个款项在2021年6月15日之日，高县兴顺商贸有限公司、陈均贵是去交了的，所剩的就是40万元的贷款本金。我们的意见还是去处理陈均贵和张霞的个人财产之后还款，希望给宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告高县兴顺商贸有限公司以店面装修为由向原告申请借款450,000.00元；同日，被告高县兴顺商贸有限公司作为借款人与保证人张霞、罗霞、陈均英、赵培吉、张松、陈均贵共同与原告签订了编号为【（181102）宜商行固借字（17301）第（00001）号】《固定资产借款合同》，合同约定:借款人(即被告)向贷款人(即原告)借款450,000.00元;借款期限自2018年11月2日至2021年11月1日止;借款用途为店面装修；借款利率按年利率5.75%执行，按月结息，结息日为每月的21日;还款方式为2019年11月1日归还贷款本金20,000.00元，2020年11月1日归还贷款本金30，000.000元，2021年11月1日归还剩余贷款本金400,000.00元;担保方式：保证担保；担保人依据相应的法律法规和本合同的约定承担保证责任。为实现本合同项下的债权已付和应付的一切费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。合同第十三条13.1借款人的下列行为均构成违约第（7）借款人不履行或者不完全履合同的其他情形。13.2有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同（1）借款人或者保证人违约；（2）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化。同日，原告与被告陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培吉签订了编号为【1730118110200001号】的《保证合同》,合同约定:上述保证人愿意为上述借款合同中被告高县兴顺商贸有限公司的450，000.00元债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复利以及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述《固定资产借款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告高县兴顺公司支付了450,000.00元。借款合同履行期间，借款人先、后多次逾期支付利息，经原告多次提醒后，被告仍然逾期；2021年4月21日，被告仅还利息7.43元后，借款人再无任何还款记录，经原告多次催收，七被告仍未履行还款义务和担保义务，截至原告起诉当天，被告仍欠贷款本金400,000.00元，贷款利息、罚息、复利合计5,524.50元。本案在诉讼中，原告商业银行高县支行提出财产保全申请，要求对被告高县兴顺商贸有限公司、陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培吉名下财产或财产性权益在价值人民币450,000元范围内财产采取诉讼保全措施。本院经审查后，依法裁定对被告高县兴顺商贸有限公司、陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培吉所有价值450,000元的财产，采取了诉讼保全措施。本院认为，原告商业银行高县支行与被告高县兴顺商贸有限公司签订的《固定资产借款合同》、及与被告陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培吉签订的《保证合同》、系当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定，履行了提供贷款的义务，但被告高县兴顺商贸有限公司未按借款合同约定按月支付利息，违反了合同约定，依法应承担还本付息的违约责任。为此，原告按照合同约定要求提前解除合同并由被告返还尚欠的借款本金并支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培吉按照保证合同约定对被告高县兴顺商贸有限公司尚欠的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、解除原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被告高县兴顺商贸有限公司、被告张霞、罗霞、陈均英、赵培吉、张松、陈均贵于2018年11月2日签订的编号为【（181102）宜商行固借字（17301）第（00001）号】《固定资产借款合同》；二、由被告高县兴顺商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行借款本金400,000,00元及截止至2021年6月15日止的逾期利息5,524.50元；并支付以该借款本金为为基数,从2021年6月16日起至本息全部付清之日止按合同约定的利息、罚息和复利。三、由被告陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培吉对被告高县兴顺商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3691元，保全费2770元，合计6461元，由被告高县兴顺商贸有限公司、陈均贵、张霞、张松、罗霞、陈均英、赵培吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 徐志华二〇二一年八月三日法官助理 范 围书 记 员 闫旭萍