wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执1235号陆x：你申请执行铜仁xx置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民特181号民事裁定书确定的内容，你申请执行的标的本金xxxxx元及利息xxxx元，共计xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执1235号执行案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7888号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：姚恩，男，1992年01月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与姚恩金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3116号原告：汝南县三门闸街道六里庄富康农民种植专业合作社，住所地:汝南县三门闸街道六里庄，统一社会信用代码：93411727MA45E32Y4J(1-1)。法定代表人：万军，男，1976年2月16日出生，汉族，住汝南县。被告：王国付，男，1971年4月1日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县三门闸街道六里庄富康农民种植专业合作社与被告王国付土地经营权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告汝南县三门闸街道六里庄富康农民种植专业合作社撤诉处理。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审判员  邢兴二〇二一年八月十七日书记员  石昆
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1364号上诉人（原审被告）：廖永欣，男，汉族，1986年1月26日出生，住所地：梅州市大埔县。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新安，男，汉族，1971年11月6日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：曾胜标，广东东冠律师事务所律师。上诉人廖永欣因与被上诉人刘新安民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人廖永欣的委托诉讼代理人李彦彬，被上诉人刘新安及其委托诉讼代理人曾胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廖永欣上诉请求：一、撤销(2021)粤1402民初1085号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。在本案一审审理过程中，上诉人提交了《现金借据》，证实被上诉人欠上诉人到期应还借款未偿还，且被上诉人对《现金借据》中的金额无异议。根据上述法律的约定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，在本案一审中，上诉人的答辩意见明确提出债权债务的抵销，一审法院的判决明显错误。一审法院认定事实错误。尽管，被上诉人提交了相应证据，但上诉人提交的2018年1月28日的《现金借据》明显早于2018年6月29日，一审法院认定的事实明显不符合常理。综上，一审判决明显是属于认定事实错误，适用法律错误，上诉人为了维护自己的合法权益，遂提起上诉，请求二审法院依法撤销(2021)粤1402民初1085号民事判决。被上诉人刘新安辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，上诉人的借款有被上诉人的转账记录和微信聊天记录可以证实，上诉人主张是还款没有事实依据，请求法院驳回其上诉请求。一审原告刘新安向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款40000元；2.判决被告支付借款之日起至还清之日止的资金占用利息21600元（按月息2分计算）；3.由被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月29日，被告根据原告微信中提供的银行卡，向被告转账40000元。被告收到后回复“收到，感谢”。次日，被告向原告发微信称“我还卡了”“下个礼拜转回你”。2018年7月4日，原告微信询问被告“？怎样了”，被告回复“等等”。原告据上述证据认为被告向其借款40000元用于偿还信用卡。2019年2月2日，被告微信转账4800元给原告。该4800元原告主张是利息，因借款时双方口头约定月息2%，6个月正好4800元。被告则辩称该4800元是支付餐费，因原告是开餐馆的。一审法院认为，本案当事人争议焦点是原告转给被告的40000元性质，以及被告转给原告的4800元性质。原告转给被告的40000元，原告虽未提供借条或借据等佐证是借款，但从双方微信聊天内容看，被告明显有偿还的意思表示，故原告主张是借款一审法院采信。被告虽举证其手中有原告手写的《现金借据》，主张40000元属于原告还款，但明显与其微信中的陈述不符，故一审法院不予采纳。原告起诉被告偿还借款一审法院支持。对于被告微信转给原告的4800元，原告主张是利息，有责任举证证明。但从原告补提交的被告微信转账4800元给其时的前后聊天内容看，并不能看出属于支付利息，因此原告主张双方约定有利息依据不足，不予采纳。该4800元一审法院虽不认定为利息，但被告主张是支付餐费，故不应从借款中扣除。综上，一审法院认定40000元借款被告未予偿还，原告要求被告偿还40000元一审法院支持。对于原告起诉的利息，一审法院结合被告微信中2018年6月30日“下个礼拜转回你”的承诺内容，以及当日为周六的事实，认定借款于2018年7月8日到期。双方虽未约定借期内利息，但被告应支付逾期还款利息。一审法院对2018年7月9日起至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，2019年8月20日起至还清止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。对于被告开庭时提出的反诉，因与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，一审法院不予受理。被告应另行起诉。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖永欣应于判决生效后10日内，偿还借款本金40000元给原告刘新安；二、被告廖永欣应于判决生效后10日内，支付尚欠利息给原告刘新安（其中2018年7月9日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，2019年8月20日起至借款还清止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取670元（原告已预交），由被告负担482元，原告负担188元。被告负担的482元，原告愿由被告径行交付。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据上诉人廖永欣的上诉请求和理由及被上诉人刘新安的答辩意见，本案处理意见如下：上诉人主张涉案的40000元借款应与被上诉人出具给上诉人《现金借据》中的债务相抵销，因一审法院认为上诉人的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不予受理，并同时释明可另行起诉。一审法院依据双方的微信转账及聊天记录，判令上诉人偿还被上诉人40000元借款及相应的利息并无不当。上诉人廖永欣的上诉请求，理由不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元（已由上诉人廖永欣预交），由上诉人廖永欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 彬审 判 员  黄洪远审 判 员  孔宁清二〇二一年八月二十六日法官助理  黄 可书 记 员  曾 梅
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢864号陈艾琼、王垂云：关于本院执行的陈艾琼与王垂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，现该案已按(2015)包民一初字第00142号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3938号原告：魏从超，男，1970年6月22日出生，住泗阳县。被告：时周，男，1987年3月6日出生，住泗阳县。原告魏从超与被告时周民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏从超到庭参加诉讼，被告时周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告向原告借款18000元，并出具了借条，口头约定15天后偿还借款。借款到期后，被告偿还13500元，剩余4500元经多次催要未果。被告时周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张。此间，被告向原告偿还7000元，尚欠18000元，并出具借条一张。此后，被告向原告偿还13500元，尚欠4500元。借款到期后，经原告索要，被告久拖至今未还，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告时周于本判决生效后十日内向原告魏从超偿还借款4500元及利息（以4500元为基数，自2021年7月1日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告时周负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年八月二十五日书记员  左 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保259号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司财产保全中，本院对被保全人宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4212号申请执行人：黄建军，男，汉族，1976年8月3日出生，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权代理）：魏浪，系贵州锐腾律师事务所律师。被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6426号民事判决书，依法受理黄建军申请执行商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程查明，被执行人银行存款账户已被冻结，无可供执行余额，无未备案登记销售不动产信息，无车辆登记信息，无有价证券、保险登记信息，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十四日书记员  彭东建
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3864-3号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初1623号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1057号罪犯赵志恒，男，1993年3月10日出生，汉族，河南省武陟县人，专科文化，现在河南省。河南省武陟县人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫0823刑初470号刑事判决，认定被告人赵志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；责令被告人赵志恒退赔被害人共计21380元。刑期自2019年1月18日起至2022年1月17日止。被告人赵志恒不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫08刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵志恒于2019年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵志恒减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志恒在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,罚金人民币8000元、责令退赔21380元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯赵志恒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志恒自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志恒准予减去自本裁定送达之日起至2022年1月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省旬邑县人民法院结案通知书 (2021)陕0429执744号 申请执行人：旬邑某某有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县马栏转角。法定代表人：焦某某。委托诉讼代理人：张某，男，汉族。被执行人：迈豪某某公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号楼XX室。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，1988年9月23日出生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。本院于2021年8月20日受理了申请执行人旬邑某某有限公司申请执行被执行人迈豪某某公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人主动将案件款40290元汇入申请执行人公司名下账户内，并承担执行费505元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人迈豪某某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年八月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4047号申请人：缪某，男，汉族，住泰州市海陡区。申请人：刘某，女，汉族，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：燕某，江苏东进信宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：申某，江苏东进信宇律师事务所实习律师。被申请人：杨某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人缪某、刘某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人缪某、刘某向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下银行存款204800元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人缪某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行存款204800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年八月十六日书记员  万 辰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执509号 `申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：杨张军，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨张军罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十一日 书  记  员   雷秦博
重庆市巫山县人民法院 结案通知书   (2021)渝0237执恢448号项世秀、曾梅梅：申请执行人项世秀与被执行人曾梅梅民间借贷纠纷一案，巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初4343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依照巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初4343号民事判决书履行义务。本院依法受理，对该案立案执行。在执行过程中，被执行人曾梅梅主动履行了生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的曾梅梅应当履行的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：巫山县人民法院 (2021)渝0237执恢448号执行案件已经执行完毕，于2021年8月31日结案。  二〇二一年八月三十一日   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1589号申请执行人：郑明容，女，1975年11月18日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：孙德亮，男，1974年1月5日生，汉族，住遵义市新蒲新区。申请执行人郑明容依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初330号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人孙德亮归还申请执行人郑明容借款人民币30000元，并从2014年2月18日起按年利率12%计算利息直至付清款项之日止；二、案件受理费465元、执行费（据实收取），由被执行人孙德亮承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人孙德亮纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执908号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：曲强，男性，1990年04月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郝丹，女性，1988年10月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人曲强、郝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2019）辽0882民初3290号已经发生法律效力，因被执行曲强、郝丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曲强、郝丹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3290号民事判决书，被申请执行人曲强、郝丹应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曲强、郝丹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执908号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月九日书记员  许洪利
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初3350号 原告：姚天润，男，1957年7月26日出生，汉族，住陕西省千阳县。被告：何江龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告姚天润与被告何江龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告姚天润向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告在被告的工程队做内墙粉刷工作。2020年12月11日，被告向原告出具了拖欠农民工工资欠条一份，载明拖欠原告工资9690元。后原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应符合法律关于管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何江龙的住所地为甘肃省天水市秦州区，原告提供的其租住地宝鸡市金台区XXX小区，经查被告何江龙从该地址已搬离一年多。因此，本院并非被告何江龙的住所地人民法院亦非经常居住地人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   赵晓云二 〇 二 一 年 八 月 四 日  法  官  助  理     董璐瑶书  记  员   任博丹 1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）粤0803民初1632号案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年五月十八日适用程序简易程序公开开庭当事人及委托诉讼代理人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺，统一社会信用代码（分）91440803677079400F。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈建辉，男，系该银行员工。被告：陈玉娟，女，1964年1月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告诉请1.判令原告与被告签订的《个人额度借款合同》对应的贷款提前到期；2.判令被告陈玉娟偿还原告暂计至2021年3月12日贷款本息合计484958.58元及2021年3月13日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；3.判令原告对被告用于抵押的位于湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城住宅小区7号商住楼2107房、2108房享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩借款属实，希望原告可以同意给半年时间慢慢还款。法院认定事实2014年10月15日，被告陈玉娟与原告签订两份《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，自愿用其位于湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城住宅小区7号商住楼2107房、2108房作为抵押担保向原告借款。原告于2014年10月17日至2017年9月27日共向被告发放7笔贷款合计760000元，借款期限均为10年，其中500000元贷款的年利率为8.515%，逾期年利率为12.7725%，还款方式为等额本金；260000元贷款的年利率为6.37%，逾期年利率为9.555%，还款方式为等额本息。被告从2019年10月份开始逾期还款，截止2021年3月12日，被告尚欠原告贷款本金442208.48元、利息42750.1元。本院于2021年6月2日向陈玉娟送达了原告的起诉状副本。裁判理由《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》系原告和被告真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。虽原、被告约定的贷款期限未到期，但被告未按约定按月足额履行还本付息义务，经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，现原告要求宣布贷款提前到期，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在起诉前未将宣告贷款提前到期事宜通知借款人，故以起诉状副本送达时间即2021年6月2日确定为未到期贷款的到期日。被告应偿还给原告截至2021年3月12日尚欠的贷款本金442208.48元、利息42750.1元，2021年3月13日起至贷款本息清偿之日止的利息、逾期罚息等息费按照合同约定计算。被告将其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效。原告有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。裁判依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定。裁判主文一、被告陈玉娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月15日签订的两份《个人额度借款合同》项下贷款于2021年6月2日到期；二、限被告陈玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2021年3月12日的贷款本金442208.48元、利息42750.1元，并按《个人额度借款合同》相关条款的约定支付自2021年3月13日起至贷款清偿之日止的息费；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行有权以被告陈玉娟用于抵押的位于湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城住宅小区7号商住楼2107房、2108房（粤房地权证为：湛江ＣＱ字第0100117392号和湛江ＣＱ字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款对本判决第二项债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费4287.19元，由被告陈玉娟负担。被告陈玉娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交4287.19元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行可于本判决发生法律效力后向本院申请退付4287.19元。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判组织审判员吴嘉嘉二〇二一年八月二日书记员刘珺玥相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。相关法律条文及司法解释当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1711号被执行人：肖国某，男，汉族，1976年9月23日出生，户籍所在地吉林省吉林市，住船营区太平街，身份证号码：22020419760923243X。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人肖国某犯集资诈骗罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初327号刑事判决书判处：被告人肖国某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。该判决生效后，被执行人肖国某逾期未履行交纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人肖国某名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产线索，本院已冻结其银行卡账户，依法对被执行人肖国某进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1711号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十日书记员  任 飞
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1948号卞升依据已经发生法律效力的（2014）沭韩民初字第00893号民事判决书向本院申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初804号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所：高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码：916207249253657577。        法定代表人：杨某，董事长。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行行长。        被告：王某1，男，汉族，，住高台县身份证号码：×××        被告：马某1，女，汉族，，住高台县身份证号码：×××        被告：王某2，男，汉族，，住高台县身份证号码：×××        被告：马某2，男，汉族，，住高台县身份证号码：×××        31        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告王某1、马某1、王某2、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年8月11日原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告负担。本院预收原告受理费1864元，退还其932元。        审判长    黄多孝人民陪审员    高立业人民陪审员    杨万选二〇二一年八月十一日书记员    苟丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1521民初4907号原告：邹兴江，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。被告：陈彩金，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告邹兴江与被告陈彩金买卖合同纠纷一案中，原告邹兴江于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹兴江申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹兴江撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告邹兴江负担。审 判 长  李文财人民陪审员  欧亚军人民陪审员  郑新华二〇二一年八月四日书 记 员  杨 婷
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保544号贵州帝博电力建设有限公司、织金恒丰源房地产开发有限公司：贵州帝博电力建设有限公司与织金恒丰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州帝博电力建设有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保544号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初489号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：孙素兵，男，1972年7月2日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该连。原告杨培田与被告孙素兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢泽华
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2248号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王玉民,男,1963年7月14日出生，汉族,住内蒙古赤峰市红山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王玉民金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2711号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。公司负责人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王旭，该公司员工。被执行人:刘玉芳，女，1985年9月21日出生，陕西省神木市人。被执行人:王子玹，男，1986年5月11日出生，陕西省神木市人。被执行人:王粉霞，女，1985年8月11日出生，陕西省神木市人。被执行人:刘春芳，女，1987年2月8日出生，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初3441号民事调解书责令被执行人刘玉芳、王子玹、王粉霞、刘春芳向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，负担案件受理费2740元、执行费3690元。本案在执行中被执行人刘玉芳自行向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5.3万元。陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王旭和被执行人刘玉芳就本案剩余本金19.7万元及利息达成执行和解协议：由被执行人刘玉芳从2021年10月1日起每季度最低向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款1万元至2023年9月30日前向本案本息全部偿还完毕。案件受理费2740元、执行费3690元由被执行人刘玉芳负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三日书 记 员  高 翔
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2199号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：戈元，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：植金弟，女，1965年7月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：植群，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：植林，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：植玉燕，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：植燕萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：植成铭，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：梁英，女，1948年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告：黄发周，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告：怀集县奇昌兴混凝土有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇。法定代表人：陈敏杨。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司因与被上诉人植金弟、植群、植林、植玉燕、植燕萍、植成铭、梁英、原审被告黄发周、怀集县奇昌兴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司提起上诉后，原审法院于2021年4月25日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费8261元，逾期不交按自动撤诉处理。中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2199号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司。住所地：广东省东莞市。负责人：戈元，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：植金弟，女，1965年7月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：植群，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：植林，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：植玉燕，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：植燕萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：植成铭，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：梁英，女，1948年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告：黄发周，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告：怀集县奇昌兴混凝土有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇。法定代表人：陈敏杨。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司因与被上诉人植金弟、植群、植林、植玉燕、植燕萍、植成铭、梁英、原审被告黄发周、怀集县奇昌兴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司提起上诉后，原审法院于2021年4月25日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费8261元，逾期不交按自动撤诉处理。中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1135号之三大石桥市海洲商贸有限公司、田霖、赵恩东本院在执行申请执行人大石桥市海洲商贸有限公司与被执行人田霖、赵恩东买卖合同纠纷一案，被执行人田霖、赵恩东已全部给付申请执行人大石桥市海洲商贸有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2866号申请执行人孔敏。被执行人浙江米高美新材料股份有限公司。本院在执行申请执行人孔敏与被执行人浙江米高美新材料股份有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特750号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2866号]。本案执行中，申请执行人孔敏与被执行人浙江米高美新材料股份有限公司达成执行和解，申请执行人孔敏向本院申请撤销本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3914号原告：开平市中乔物业管理有限公司，住址：广东省开平市长沙幕桥西路中富花园1号首层102号铺位之二。法定代表人：吴学智。委托诉讼代理人：梁健宁，该司员工。被告：莫焯锋，男，1981年3月8日出生，户籍地广东省清新县，现住广东省开平市。本院在审理原告开平市中乔物业管理有限公司诉被告莫焯锋物业服务合同纠纷一案中，原告开平市中乔物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市中乔物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市中乔物业管理有限公司会撤回对被告莫焯锋的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市中乔物业管理有限公司已预交25元），由原告开平市中乔物业管理有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年八月三十日法官助理 罗佩玲书 记 员 梁小英广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3914号原告：开平市中乔物业管理有限公司，住址：广东省开平市长沙幕桥西路中富花园1号首层102号铺位之二。法定代表人：吴学智。委托诉讼代理人：梁健宁，该司员工。被告：莫焯锋，男，1981年3月8日出生，户籍地广东省清新县，现住广东省开平市。本院在审理原告开平市中乔物业管理有限公司诉被告莫焯锋物业服务合同纠纷一案中，原告开平市中乔物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市中乔物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市中乔物业管理有限公司会撤回对被告莫焯锋的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市中乔物业管理有限公司已预交25元），由原告开平市中乔物业管理有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年八月三十日法官助理 罗佩玲书 记 员 梁小英
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执549号陈慧：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人陈慧与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3699号申请人：卫高峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：马晓俊，男，1992年04月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行卫高峰与马晓俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 调 解 书（2021）最高法民终753号上诉人（一审被告、反诉原告）：北京市电信工程局有限公司。住所地：北京市东城区夕照寺街2号。法定代表人：毛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：孙鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：赵兵，北京市时代九和律师事务所律师。一审被告:北京市电信工程局有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号1栋1单元23层2302室。诉讼代表人：黄昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师。一审被告：中国移动通信集团青海有限公司。住所地：青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:白承志，泰和泰（西宁）律师事务所律师。上诉人北京市电信工程局有限公司（以下简称北电公司）因与被上诉人孙鹏飞及一审被告北京市电信工程局有限公司四川分公司（以下简称北电四川分公司）、中国移动通信集团青海有限公司（以下简称移动青海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、北电公司与北电四川分公司于2021年9月30日之前以银行转账的方式支付孙鹏飞工程款1400000元（大写：壹佰肆拾万元整），该款项已经扣除北电公司在本案中所主张的赔偿款项（户名：孙鹏飞，账号：62×××78，开户行：中国建设银行成都第一支行）。案涉工程为果洛项目及玉树项目。上述调解款项已经包含了果洛项目欠付工程款，因此孙鹏飞无权再对果洛项目主张工程款。对于玉树项目，因本调解协议是基于各方均认可的“截止2018年2月1日，移动青海公司向北电公司支付玉树项目工程款17346843.1元”事实，故除17346843.1元外的剩余款项，孙鹏飞、北电公司及北电四川分公司有权根据《项目经营承包责任书》的约定另行主张。二、如北电公司及北电四川分公司未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，北电公司及北电四川分公司应以1400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向孙鹏飞支付逾期违约金至款项付清之日止。三、一审案件受理费按一审判决执行（经计算，北电公司及北电四川分公司应向孙鹏飞支付12545.5元，该费用于2021年9月30日之前与调解款项一并支付孙鹏飞）；二审案件受理费减半收取后为10180元，由北电公司承担。四、各方当事人就本案本诉、反诉再无其他争议。本协议自各方签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 陈宏宇审 判 员 吴 笛审 判 员 张 梅二〇二一年八月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 李晓宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5425号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人邓细毛，男，1986年09月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓细毛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3974号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款232625.041元、一审案件受理费2395元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3974号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3630-1号张建华：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114刑初263号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1600号之一申请执行人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：李跃。被执行人：张雪连，女，1979年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州圆角分商贸有限公司与张雪连金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为187193.66元。在本案执行过程中，本院扣划申请执行人保全冻结的被执行人名下银行账户存款51398.00元发放给申请执行人。本院于2021年6月8日查封登记被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年。2021年6月7日，双方当事人来院达成执行和解协议，约定被执行人于2023年1月31日前将剩余案款履行完毕，被执行人如不按期履行申请执行人则申请恢复强制执行。申请执行人申请查封被执行人名下车辆，解除被执行人名下微信账户的冻结，保留已采取的限制高消费措施，且不申请将被执行人列入失信被执行人名单。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月三十日书记员 杨 蕾
西藏自治区索县人民法院  西藏自治区索县人民法院执行裁定书 （2021）藏0626执146号 申请执行人：扎某，男，2007年5月8日出生，藏族，务农，住西藏自治区索县。被执行人：嘎某，男，1981年2月18日出生，藏族，务农，住西藏自治区巴青县。本院在执行申请执行人扎某与被执行人嘎某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人扎某于2021年8月16日被执行人嘎某支付13000元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人扎某的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0626执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   洛桑顿珠审  判  员   才嘎旺姆审  判  员   次仁央宗    二〇二一年八月十六日  书  记  员   旦  珍
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢45号申请执行人:吴伟荣，女，汉族，1972年3月5日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人：陈震，男，汉族，1978年11月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请执行人吴伟荣与被执行人陈震民间借贷纠纷一案中，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初439号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按期履行，在执行过程中，查明被执行人涉执行案件执行标的较大，被执行人陈震只有工资可供执行，申请执行人同意冻结工资清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初439号案件的执行。待冻结被执行人工资一年期满前十五日内，申请执行人可申请恢复执行扣划被执行人工资本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 健二〇二一年八月三十一日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11155号之一原告：上海四锦科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师被告：上海繁枫真空科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：苗润财，董事长兼总经理。本院在审理原告上海四锦科技有限公司与被告上海繁枫真空科技有限公司加工合同纠纷一案中，2021年8月16日，原告上海四锦科技有限公司申请撤回对被告上海繁枫真空科技有限公司的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海四锦科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,947元，财产保全费2,051元，由原告自行负担。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2252号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈勇生,男,1986年12月15日出生，汉族,住吉林省东辽县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈勇生金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1756号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处紫微路。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告谭晓冬，女，汉族，1970年4月8日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告谭晓冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南龙华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回对被告谭晓冬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。审 判 员 晏晓阳二〇二一年八月二十六日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初6843号 原告：重庆雄风百货广场有限公司。住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号。统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文春，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：张彭，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：仲夏，重庆森众律师事务所律师。原告重庆雄风百货广场有限公司（以下简称雄风百货公司）诉被告张彭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄风百货公司的委托诉讼代理人王文春，被告张彭及其委托诉讼代理人仲夏到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雄风百货公司提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月15至2020年6月30日租金212 870.63元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日管理费33 440.04元；3、判令被告以246 310.67元为基数，从2020年8月1日起，按每月2%计算，支付违约金直至付清欠付的租金和管理费。被告张彭辩称：第一、原被告之间的租赁关系依法属实，欠付租金及管理费的期间属实。但被告未支付租金的原因是原告未按招商引资时的承诺提供经营环境，并且在合同履行过程中单方擅自撤场。原告未能按合同约定履行房屋的维修维护等合同义务，导致被告因渗水等受损严重。后经原被告多次协商，被告同意按照相关折扣支付租金及管理费用，但原告至今再未明确上述承诺。第二、原告主张的第二项诉讼请求，应当是基于物业服务合同纠纷所提起，不应在本案中解决，应当另案起诉。第三、应当免除疫情期间两个月的租金。第四、原告主张的违约金标准过高，请法庭依法酌减。经审理查明：雄风百货公司（甲方）与张彭（乙方）于2018年10月11日签订租赁合同一份，约定甲方向乙方提供位于北碚区嘉陵风情街X号雄风家具城X楼1F00X、1F00X商铺给乙方使用，面积为309.63平方米。租赁期从2018年11月1日至2021年10月30日，租金每月为每平方米55元，乙方需在次期租金计算起始日前提前十日向甲方支付租金。双方还约定，租赁物业管理费为每月每平方6元，即1857.78元。此费用应在次月10号前向甲方支付。2018年12月30日，雄风百货公司与张彭签订补充协议一份，双方就免租期进行了相应的约定。张彭尚欠雄风百货公司2019年6月15日至2020年6月30日租金212 870.63元，尚欠2019年1月1日至2020年6月30日物业管理费33 440.04元。另查明，案涉房屋的登记产权人为诸暨市润天物业管理有限公司。雄风百货公司系向诸暨市润天物业管理有限公司承租案涉房屋。还查明，雄风百货公司向张彭提供的案涉房屋多次出现渗水、漏水情形。上述事实，有租赁合同、补充协议、产权证明、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限使用房屋。本案中，雄风百货公司与张彭签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。虽雄风百货公司提供的房屋出现漏水、渗水情形，但并没有从根本上导致合同目的无法实现，即并没有从根本上影响张彭对房屋的使用。张彭以此为理由拒交房屋租金及管理费，于法无据，本院不予支持。同时，漏水、渗水情形确实对张彭的经营有所影响，故本院酌情将原约定的租金降低至90%。关于疫情期间租金的事宜，本院结合疫情对实体经济的影响以及复工时间，本院酌情免除疫情期间两个月的租金。综上，张彭尚欠雄风百货公司2020年6月30日之前的租金共计160 930.20元。关于管理费，双方在租赁合同中明确约定此项费用由张彭交付给雄风百货公司，可以将租赁合同中的物业管理费条款理解为雄风百货公司作为出租方代收物业管理费，此条款是租赁合同中的一部分，可以在本案中一并处理。关于违约金，雄风百货公司要求的起算时间是2020年8月1日，未违反合同约定及相关法律规定，予以支持。关于违约金的计算标准，本院酌情按照年利率5%支付违约金，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张彭于本判决生效后三十日内支付给原告重庆雄风百货广场有限公司租金160 930.20元、管理费33 440.04元，合计194 370.24元。二、从2020年8月1日起，由被告张彭向原告重庆雄风百货广场有限公司支付违约金，以194 370.24元为基数，按照年利率5%支付，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆雄风百货广场有限公司其他诉讼请求。案件受理费元4994.66元，减半收取2497.33元，由被告张彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员       袁晓翔         二O二一年八月十一日  书  记  员       李  涛 - 1 -
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1624号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。（以下简称“方基公司”）住所地：白银市平川区中区乐雅路。        法定代表人：刘某1，该公司董事长。        委托诉讼代理人：余某（该公司职工），女，汉族，现住甘肃省白银市。        委托诉讼代理人：刘某2（该公司职工），男，汉族，现住甘肃省白银市。        被告：金某，男，汉族，现住甘肃省白银市靖远县。        原告方基公司与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告方基公司委托诉讼代理人余某、刘某2与被告金某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        方基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金某立即清偿所借原告公司款本金50万元以及欠付的利息996605元（利息计算至2021年7月12日），合计1496605元，2021年7月12日之后产生的利息随本付清。2、因诉讼所支付的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告金某同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款50万元，借款期限为一年，即自2012年6月25日开始至2013年6月24日止。借款的月利率为2.1％，利息支付为按月清息。金某借款的当日，雷政刚同原告公司签订了《保证合同》，承诺对金某所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，金某本人并未能按期清偿所借款，原告则一直向被告金某和被告雷政刚二人追要，被告金某都未及时偿还原告公司到期借款，只交付了2013年12月20日之前的利息。被告所借原告公司款本金早已到期，现又欠息不付，经原告公司工作人员多次催促，但被告却总是推托未付，至今未见有还款的实际行动。        被告金某辩称，借款50万元属实，每月利息10500元，大概付了一年半，本金一直未偿还。从2013年开始，原告没有催过款，我现在也没有能力一次性付清。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方基公司提交的证据：一、《借款凭证》原件一份；二、《个人借款申请表》原件一份；三、《承诺书》原件一份；四、《借款合同书》原件一份；五、《转账支票》复印件一份，证明被告从我公司借款50万元，期限是一年，从2012年6月25日至2013年6月24日，约定了贷款月利率是2.1％，2013年12月20日之前的利息全部支付了，从2013年12月20日之后至今的利息一直未付。被告质证后无异议。本院审查后认为，上述证据证实被告金某向原告借款，雷政刚为该笔借款提供担保的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，故本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，金某作为借款人向方基公司借款50万元，双方签订了《借款合同》。约定借款期限为一年，即自2012年6月25日起至2013年6月24日止，月利率为2.1％，按月结息，利随本清。如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，按调整后的借款利率和方式计算利息。雷政刚为该笔借款提供保证担保。借款合同签订后，方基公司按照合同约定将50万元贷款发放给金某。借款后，被告向原告清偿了2013年12月20日之前的利息，未支付剩余到期借款本息。        本院认为，原告与被告金某签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。《借款合同》签订后，方基小额贷款公司依约发放了借款，被告金某在借款到期后未按约定履行还款义务，违反了合同约定，故应当承担相应的法律责任。对于原告主张的利息，利率以法律限定的标准予以支持，截止日期确定为2021年8月17日。经本院核算，利息数额确定为875200元（2013年12月21日至2020年9月20日按年利率24％计算为81万元，2020年9月21日至2021年8月17日按年利率14.4％计算为65200元）。        综上所述，对原告诉请合法合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告金某返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金50万元，支付利息875200元（利息计算至2021年8月17日），本息合计1375200元，于本判决生效后三十日内一次性付清；        二、驳回原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费18270元，减半收取9135元，由金某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    张有安二○二一年八月十八日法官助理    师丽君书记员    刘俊妤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2009号原告：赵金儒，男，1951年2月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王思权，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告赵金儒诉被告王思权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭。于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵金儒到庭参加了诉讼。被告王思权经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金儒诉称：2017年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币14400元，双方约定借款期限为11个月，从2017年1月28日至2017年12月27日止，利息为月利率2%，即每万元每月利息为200元，被告为原告出具借款协议以证明借款事实存在。该款被告至今位于偿还。请求判令被告立即偿还原告借款14400元，并从2017年1月28日起到2019年8月19日按月利率2%计算即付利息；从2019年8月20日至借款偿还完毕时止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告承担诉讼费用。被告王思权未提交答辩状。经审理查明：被告王思权于2017年1月28日向原告赵金儒借款人民币14400元用于购买轮胎，双方约定借款期限为11个月，从2017年1月28日至2017年12月27日止，利息为月利率2%，即每万元每月利息为200元，被告为原告出具借款协议同时代替借据。原告赵金儒2021年5月21日向台安县人民法院起诉，请求判令被告立即偿还其借款14400元，并从2017年1月28日起到2019年8月19日按月利率2%计算即付利息；从2019年8月20日至借款偿还完毕时止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张借款协议复印件、台安县黄沙坨镇高家窑村村民委员会证明及原告赵金儒当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王思权应及时偿还原告赵金儒借款，被告王思权未及时偿还原告赵金儒借款是违约行为，故原告赵金儒请求被告王思权偿还借款有理，本院予以支持。原告赵金儒请求被告王思权偿还借款14400元并从2017年1月28日起到2019年8月19日按月利率2%计算给付利息；从2019年8月20日至借款偿还完毕时止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，因有证据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思权于本判决生效后，立即偿还原告赵金儒借款14400元。并从2017年1月28日起到2019年8月19日按月利率2%计算给付利息；从2019年8月20日至借款偿还完毕时止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。受理费534元，公告费700元，合计1234元，由被告王思权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  赵 健二〇二一年八月十九日书 记 员  杨 曾
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4062号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区宋家路北华泰实际新城三期28幢206室。        法定代表人：孙颖轶，该公司经理。        被告：李某，女，1976年7月24日出生，汉族，住长春市宽城区。       原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。       审判员    李萌二〇二一年八月二十六日书记员    赵文娇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特246号申请人：刘俊德，男，1964年5月12日出生，汉族，天津盛达津城物业服务有限公司职工，住址天津市南开区。被申请人：刘俊杰，男，1961年11月1日出生，汉族，天津市橡胶机带厂退休工人，住址天津市南开区。代理人：刘凤荣（系被申请人之姐），女，1959年9月8日出生，汉族，天津市电缆厂退休工人，住址天津市静海县。申请人刘俊德申请认定刘俊杰限制民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘俊德称，申请事项：请求认定被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人2020年11月肺病住院，12月出院后住进养老院疗养身体。因被申请人出院后体弱行动不便，故申请认定被申请人限制民事行为能力。被申请人刘俊杰未到庭参加庭审。代理人刘凤荣称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘俊杰，男，1961年11月1日出生，汉族，天津市橡胶机带厂退休工人，住址天津市南开区。申请人系被申请人之弟，代理人系被申请人之姐。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年8月18日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第279号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘俊杰的精神状态为精神分裂症（缓解期），目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第279号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘俊杰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年八月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7638号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：沈中山，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被告：周芳，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告沈中山、周芳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢813号被执行人刘刚（曾用名刘钢），男，1989年7月9日出生，汉族,户籍所在地山东省招远市。本院在执行被执行人责令退赔的（2017）鲁1002刑初526号刑事判决书一案过程中，依法以最高价**元，将被执行人刘刚与其妻崔丹丹共有的、抵押给中国建设银行股份有限公司烟台分行、位于烟台市芝罘区魁玉路**号楼**单元内**号不动产拍卖成交。其中将**元抵押款转付中国建设银行股份有限公司烟台分行，将上述财产的二分之一即**元转付给刘刚之妻崔丹丹，余款**元转执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002刑初526号刑事判决书处置刘刚不动产的恢复事项执行完毕。二〇二一年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民监14号一审被告、二审上诉人：葛春霞，女，1957年4月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审原告、二审被上诉人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告：合肥中方电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场五期名品城J幢216、217室。法定代表人：丁杰秀，总经理。二审上诉人葛春霞与二审被上诉人方超、一审被告合肥中方电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2017)皖01民终1102号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 甄审 判 员  欧 健审 判 员  张 进二〇二一年八月十二日法官助理  刘忆秋书 记 员  徐家亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1503号本院于2021年8月13日受理的追缴许后忠交通事故责任纠纷诉讼费一案，已于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3125号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：陈昌玲，女，1963年02月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告陈昌玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告陈昌玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计79191.93元，其中，透支本金48576.27元，透支利息25393.78元，违约金5221.88元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告陈昌玲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年02月29日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为36×××60的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金48576.27元，透支利息25393.78元，违约金5221.88元。原告于2019年06月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2019年06月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金48576.27元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为25393.78元，违约金5221.88元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半收取），由被告陈昌玲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4504号原告:怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司，住所：湖南省怀化市鹤城区湖天南路西侧(凯通领域**)****，统一社会信用代码:91431200MA4LYE1DXB。法定代表人:周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南存远律师事务所专职律师，执业证号：14301200410396391。委托诉讼代理人：夏艳裙（一般授权），湖南存远律师事务所专职律师，执业证号：14301201611950429。被告:怀化宇达设备租赁有限责任公司，住，住所：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路三眼桥旁一社会信用代码:91431200MA4LQ01G27。法定代表人:周健，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兵（一般授权），男，汉族，1976年11月11日出生，系该公司员工。原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司与被告怀化宇达设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告怀化宇达设备租赁有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司撤回对被告怀化宇达设备租赁有限责任公司的起诉。本案案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司负担。审 判 员  田群二〇二一年八月三日代理书记员  刘黎
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执466号中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（申请执行人），张凤先、袁书龙（被执行人）：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司与张凤先、袁书龙保险纠纷一案，申请执行标的共计102259.00元。经本院立案执行，现通过网络查控系统强制执行到位61098.00元，被执行人袁书龙自动履行了30000.00元，剩余款项10000.00元申请人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司表示自行向被执行人收取，案件受理费1161.00元申请人表示放弃受偿。本院已于2021年8月16日将61098.00元转付给中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（申请执行人），并将执行费1472.97元转入财政指定账户。至此，中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2094号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：雷其山，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕、雷其山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十日代理书记员  李奇峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4843号原告：高举，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：刘亚永，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告高举诉被告刘亚永装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告高举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高举撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年八月二十六日书记员  雷明辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10710号原告：广东华苑物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路天河直街69号204房。法定代表人：蔡如青，董事长。委托诉讼代理人：黄秋艳、蔡少铭，均系原告公司员工。被告：广州佐誉贸易有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路490号203铺自编2051房。法定代表人：王凌云。原告广东华苑物业管理有限公司诉被告王凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2022年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业管理费从2019年2月1日计至2020年10月31日为人民币101316.60元及滞纳金（暂计至2021年2月28日为人民币41869.08元，以当月欠付的物业管理费为基数，自欠费之日起按每日千分之一的标准计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广州海滨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告是华标涛景湾的物业服务提供者。《前期物业服务合同》第七条约定：物业服务资金由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：办公写字楼5元／月.平方米。《前期物业服务合同》第八条约定：业主应于收楼之日起交纳物业管理费，物业管理费按月交纳。被告为广州市海珠区滨江中路496号304铺（下称案涉商铺）的产权人，案涉商铺建筑面积：1013.1662㎡，为被告通过与广州海滨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》方式购买的商品房。2011年5月20日，被告出具《委托书》，委托曾丽莹办理案涉商铺在内商铺的收楼相关工作。同日，曾丽莹与原告签订《华标涛景湾楼房交接验收书》接收了案涉商铺。曾丽莹代被告与原告签订《承诺书》，承诺书约定：本人愿意按时向管理处缴纳有关物业费用，愿意承担因迟缴款／不缴款而需承担的有关经济责任及法律责任。同时第1条约定：物业管理费每月的5号前缴交，逾期每天按欠费金额的1‰收取滞纳金。但自2019年2月1日起，被告未按期向原告交纳物业管理费。原告多次向被告催交物业管理费，但被告仍拒不交纳。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：被告是海珠区广州市海珠区滨江中路496号304铺的权属人，该商铺建筑面积为：1013.1662平方米。原告（乙方、物业服务企业）与广州海滨房地产开发有限公司（甲方、建设单位）签订《物业服务合同》，约定：物业名称为华标涛景湾，坐落于广州市海珠区滨江中路470-526号，甲方选聘乙方提供前期物业管理服务；物业服务费高层住宅2.50元/月.平方米，办公写字楼：5.00元/月.平方米，商业物业：8.00元/月.平方米，物业服务费按月交纳，甲方、业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，每日按1‰向乙方支付滞纳金；本合同期限自2014年11月19日起至第一届业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止等。2011年5月20日，被告出具《委托书》，委托曾丽莹办理案涉商铺在内商铺的收楼相关工作。同日，曾丽莹与原告签订《华标涛景湾楼房交接验收书》接收了案涉商铺。曾丽莹并代被告与原告签订《承诺书》，本人（被告）愿意按时向管理处缴纳有关物业费用，愿意承担因迟缴款／不缴款而需承担的有关经济责任及法律责任。双方约定：物业管理费每月的5号前缴交，逾期每天按欠费金额的1‰收取滞纳金。被告自2019年2月1日起未按期向原告交纳物业管理费。原告于2021年4月27日用EMS快递向被告所有的涉案商铺地址发出《关于催缴物业管理费及违约金的通知》，向被告催缴从2019年2月1日起至2020年10月31日止拖欠的物管费及从2019年3月1日起至2021年2月28日止的违约金。上述邮件于2021年4月28日已妥投，签收人为他人代收;前台。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》、广州市不动产登记查册表；2、《前期物业服务合同》、《委托书》、《华标涛景湾楼房交接验收书》及《承诺书》；3、被告欠费明细；4、欠费催缴函、邮单复印件、催告函妥投证明。诉讼中，原告表示涉案商铺按办公写字楼：5.00元/月.平方米的标准计收物管费。本院认为，原告与广州海滨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告接受委托对小区进行了管理，被告所有的商铺属于原告物业管理的范围内。因此，原、被告形成事实上的物业管理服务关系。根据权利义务相一致原则，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付物业管理服务对价。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原告与开发商签订的相关物业委托管理合同及被告的委托代理人曾丽莹并代被告与原告签订《承诺书》，对被告具有约束力。现原告主张被告从2019年2月1日起至2020年10月31日止期间欠缴物业管理费，被告未到庭发表否定抗辩，故本院对于原告主张的事实予以采信。现原告要求被告按照每月5.00元/平方米的标准支付上述期间的物业管理费合法合理，本院予以支持。关于滞纳金。被告逾期未缴纳相关物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任。双方签订的《承诺书》约定每月5号前交纳物业管理费，原告要求按照欠缴费用每日千分之一的标准计算滞纳金符合合同约定，但滞纳金应当以欠缴的物业管理费本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2019年2月1日起至2020年10月31日止的物业管理费（每月按5.00元/平方米计算）及逾期支付上述物业管理费的滞纳金（从2019年3月1日起计至实际支付所欠费用之日止，每日按欠缴费用的千分之一的标准计算，滞纳金以所欠的物业管理费总额为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，被告在在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年八月十八日书记员 于悦姗古嘉琪邬雪芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3089号                  案 由              民间借贷纠纷                  执行依据              （2020）苏1323民初5571号民事判决书                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：涂兴伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      委托诉讼代理人：范化武，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。      被执行人：林光军，男，1971年9月4日出生。汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月8日立案执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行账户10331.22元，扣除本案执行费50元，余款发放给申请执行人。至此，本案已全部执行到位，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月三十一日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执650号被执行人：付天刚，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省江安县，现正在监狱服刑。被执行人付天刚犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2003）江中法刑经初字第15号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人付天刚被并处没收个人全部财产。本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付天刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、向被执行人付天刚户籍地四川省江安县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执650号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年八月十八日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执恢883号申请执行人：西安金桥国际旅行社有限责任公司。被执行人：闵积斌，男。申请执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司与被执行人闵积斌公路旅客运输合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民三初字第00309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵积斌支付申请执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司损失98730元及利息。因被执行人闵积斌未履行付款义务，申请执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司于2021年6月16日向我院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人闵积斌已死亡，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执恢883号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。            审   判   员      邓永锋             二〇二一年八月十八日 书   记   员      张文娟
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1883号原告：九江勇创物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号，统一社会信用代码：91360481067467406U。法定代表人：徐剑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：刘舜，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江勇创物业服务有限公司与被告刘舜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2021年8月25日以原被告已协商好为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘舜的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年八月二十五日书记员 费兰博江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1883号原告：九江勇创物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号，统一社会信用代码：91360481067467406U。法定代表人：徐剑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：刘舜，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江勇创物业服务有限公司与被告刘舜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2021年8月25日以原被告已协商好为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘舜的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年八月二十五日书记员 费兰博
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1565号原告：李白刚，男，1961年3月2日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：大连铭洁环境卫生管理有限公司，住所地：金州区拥政街道4号1-2层2号，统一社会信用代码：91210213576072090L。法定代表人：王振东，系经理。委托代理人：关亚茹，系上海市建纬（大连）律师事务所律师。原告李白刚诉被告大连铭洁环境卫生管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李白刚及其委托代理人王瑞恒与被告大连铭洁环境卫生管理有限公司的委托代理人关亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月1日到被告处工作，任环卫工。2014年8月18日原告因工作受伤，经认定为工伤（大金人社工伤认字第07151113号）；2020年9月3日原告经查询得知，2016年1月4日原告被鉴定为工伤九级伤残（鉴定编号Q155999)。被告为原告缴纳了工伤保险，原告获得了一次性伤残补助金，但原告没有获得其他的工伤待遇。2020年10月19日原告向大连市金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被不予受理，现依法向贵院提起诉讼，要求解除双方的劳动关系；被告支付一次性工伤医疗补助金47,709元；支付一次性伤残就业补助金43,200元；支付停工留薪期工资21,600元。以上合计为112,509元。被告辩称，双方的劳动合同已经于2016年3月22日解除，解除原因是劳动者辞职，我方已经为原告开具了解除劳动合同证明书。对于工伤的相关待遇，在2016年的6月7日双方通过签订协议书的方式确定本案的被告向原告发放补偿金34,800元，该款项包括不限于一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等法律保护的全部，同时双方已经明确约定在收到上述赔偿款后，本案的原告不得申请撤销或主张协议无效，若有反悔，应当返还全部款项，并向本案的被告支付违约金5,000元。原告作为成年人对于相关工伤事宜已经与被告协商一致解决，应当对于其协议予以确认。双方关于工伤的所有赔付已经履行并完成，原告再次起诉要求相关待遇，没有法律和事实依据。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原是被告单位的职工，从事环卫工作。2014年8月18日，原告在工作中因发生交通事故而受伤。原告伤情经鉴定为工伤九级。2016年3月22日，被告以劳动者辞职为由向原告出具了解除劳动合同证明书。2016年6月7日，原、被告达成协议书，载明甲乙双方同意，乙方一次性支付甲方人民币34,800元，该款包括但不限于一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等法律保护的全部项目。协议还约定甲方承诺领取上述赔偿款后不得以法律所规定的协议无效或可撤销情形而反悔。若有反悔行为，则甲方应返还乙方所给付的全部款项，并向乙方支付违约金5,000元。同日，原告领取了被告支付的约定赔偿金34,800元。在庭审过程中，原告对协议书、解除劳动合同证明书及收条上的签名和指印提出质疑并申请鉴定。本院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，因原告未预缴鉴定费而被退鉴。另查，原告因上述劳动争议于2020年10月19日向大连金普新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于同日以原告的申请不符合受理条件决定不予受理，向原告出具了不予受理决定书。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁决定书、工伤认定书、工伤初次鉴定结论书、协议书、解除劳动合同证明书、收条、终止鉴定告知书等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告于2016年6月7日就原告的工伤待遇达成了协议书，原告未向本院提供证据证明该协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，且存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，该协议应当认定为是双方的真实意思表示，是合法、有效的，原、被告均应按照协议履行。被告按照协议的约定足额支付了赔偿款，原告接收了赔偿款，原、被告就原告的工伤待遇所达成的赔偿协议已经履行完结。关于原告对协议书、解除劳动合同证明书及收条上的签名和指印提出异议并申请鉴定，因原告未预缴鉴定费致使鉴定被退鉴，应视为原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。现原告再次要求被告赔偿其工伤保险待遇，于法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告李白刚要求被告大连铭洁环境卫生管理有限公司赔偿工伤保险待遇112,509元之诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李白刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年八月三十一日书记员 孙志萍
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执530号肖汉香、郭英雄、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人肖汉香、郭英雄与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执530号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎