黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初920号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司董事长。委托代理人：于燕燕，辽宁同人律师事务所律师。被告：冯德利，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：陈玉霞，女，1970年6月6日出生，汉族，系齐齐哈尔市江岸造纸厂退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：冯春艳（被告冯德利妹妹），女，无职业，1971年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车销售公司）与被告冯德利、陈玉霞担保追偿权纠纷一案，于2021年4月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售公司的委托代理人于燕燕，被告冯德利、陈玉霞委托代理人冯春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩驰汽车销售公司诉称，2018年11月11日，被告冯德利向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告与被告冯德利签订了《购车按揭担保合同》，合同约定原告为被告的上述债务向工商银行朝晖支行提供担保，被告陈玉霞作为冯德利的配偶对上述债务承担共同还款责任。原告向工商银行朝晖支行出具了《担保承诺函》，工商银行朝晖支行按合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还债务。原告按合同约定履行了担保责任，于2019年10月24日代偿债务12,400.00元，2020年1月21日代偿13,100.00元，2020年4月25日代偿13,221.19元，2020年7月24日代偿13,265.71元，2020年11月27日代偿62,660.22元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院要求：一、被告冯德利偿还原告代偿款114,647.12元；二、被告冯德利赔偿利息损失17,133.96元（自原告代偿之日按年利率24%计算至2021年3月15日，之后的利息损失以114,647.12元为基数按年利率24%给付至二被告实际清偿债务完毕日止）；三、被告冯德利承担律师费为1,000.00元，差旅费2,000.00元；四、被告陈玉霞对上述债务承担共同还款责任；五、被告冯德利、陈玉霞承担本案的诉讼费用。被告辩称，我们认同贷款的事实，但是我们不应该还这些钱，到我们手里多少钱我们就还多少钱。我们只收到95,000.00元，只承担9万5千元还款，已经还了3万多，剩下的6万元我们还款，对于利息、律师费、差旅费不负担，我借多少还多少。原告为证明自己的主张，向法院提供证据如下：1.公司名称变更登记，欲证明原告于2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司。另于2019年10月24日由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司；被告对此证据无异议。2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，欲证实被告向工商银行朝晖支行申请分期付款购车的事实；被告对此证据真实性无异议，对证明的问题有异议，合同是空白的，我们只是签的字，购车的首付款57,100.00元我们没有付过，也没有在浙江浩驰公司买车，我们的车是在2012年全款买的，2018年为了贷款用车做的抵押。3.《购车按揭担保合同》，一是证实原告为被告借款向工商银行朝晖支行提供保证。二是被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实际债权而产生的费用，所购买的车辆为途观，借款金额127,900.00元，还款期限36个月；被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告没有收到127,900.00元，原告将127,900.00转到浙江宝韵汽车销售有限公司，没有到我们个人手里，被告不知道钱是怎么发放的。4、《担保承诺函》，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实；被告对该证据的真实性和证明的问题无异议。5.机动车登记书，欲证实被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；被告对此证据无异议；6.《代偿证明》2份，欲证实被告逾期还款导致原告为其代偿的事实；被告对此证据真实性异议，认为没有收到127,900.00元，实际只收到95,000.00元，分期还款明细中第一个月在朝晖支行还款3,580.00和324.98元都不是我们还的，我们还款都是在齐齐哈尔，2019年10月4日在大庆龙凤区的还款时我们打给大庆贷款公司的人帮我们还的。7.《民事委托代理合同》、律师费发票、住宿费发票、交通费票据，欲证实原告为主张诉权发生的律师费用1,000.00元，交通费及住宿费合计1,231.90元；被告对此组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其不应承担。被告为证明其答辩理由，向本院提供证据如下：1.2018年11月19日到2019年12月19日信用卡交易明细，证明127,900.00元的贷款贷出后又回到浙江宝韵汽车销售公司的账户，钱是浙江宝韵汽车销售公司还款，还了两个月，以后的钱是我们还的；原告对证据一的真实性没有异议，对证明的问题有异议，从2018年10月1日到2019年12月24日的信用卡交易明细中可以看出2018年11月19日中国工商银行杭州朝晖支行向冯德利放出的额度为127,900.00元透支金额，被告代理人所主张3,580.00和324.98元不是还款数额，而是支出的其他费用，该卡没有消费功能，该两笔费用应该是其它费用。2.微信记录，证明我们的贷款过程，微信中的人是贷款公司的；原告对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该聊天记录中与被告代理人聊天的人身份信息无法核实，不能确认为原告方的工作人员。综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的公司名称变更登记、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记书、代偿证明、民事委托合同及律师费票据、住宿费票据、车票的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的信用卡交易明细的银行的交易明细、微信记录截屏的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：2018年11月11日，被告冯德利与工商银行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告透支信用卡127,900.00元用于购买浙江宝韵汽车销售有限公司途观牌汽车，购车首付款57,100.00元，被告授权工商银行朝晖支行将出借款项支付至浙江宝韵汽车销售有限公司工商银行账户中。合同还约定被告以发动机号M12748，车架号LSVUH25NXC21的途观汽车提供抵押担保。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十八条“抵押人承诺”第7款约定“债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。同日，原告与被告签订《购车按揭担保合同》，合同约定原告为被告的上述债务向工商银行朝晖支行提供担保，合同第五条“乙方的逾期还款责任与其他违约责任”中第2款约定“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”。2018年12月17日，冯德利以其名下的发动机号M12748，车架号LSVUH25NXC21的途观汽车为上述债务办理了抵押登记，抵押权人为工商银行朝晖支行。因被告逾期偿还借款，原告于2019年10月24日向朝晖支行代偿债务12,400.00元，2020年1月21日代偿债务13,100元，2020年4月25日代偿债务13,221.19元。于2020年7月24日代偿债务13,265.71元，于2020年11月27日代偿债务62,660.22元，共计代偿债务114,647.12元。因本案的诉讼，原告与辽宁同人律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定辽宁同人律师事务所为原告与二被告的纠纷指派律师于燕燕参加诉讼，律师代理费为1,000.00元，律师因本案支付住宿费用和交通费（火车票和出租车费用）1,231.90元。另查，2018年11月11日，原被告双方还签订了分期付款代理协议书，其中第二条约定原告向被告收取担保服务费23,900.00元，第三条约定朝晖支行向被告收取分期付款手续费11,542.98元。同日，被告向原告申请，将购车尾款汇入被告指定账户，收款人为王冠一。2018年11月12日，原告将104,000.00元汇入王冠一账户。被告分次收到95,000.00元。本院认为，原告为被告的借款提供连带保证，依据法律规定原告承担连带保证责任后，有权向债务人即被告追偿。本案中，原告提供的借款合同和代偿证明均可证实原告已履行保证责任，故本院对原告要求被告给付代偿款114,647.12元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，只收到95,000.00元且已经偿还30,000.00多元，就偿还剩余款项的抗辩理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%给付利息损失的诉讼请求，因原告作为保证人承担全部保证责任后才依法取得保证追偿权，故本院依据原告最后一次履行担保责任之日的次日起计算原告的利息损失。另因原、被告约定的利息损失的利率标准（每日千之一）超过法律规定的利息保护上限，故本院将利息损失利率调整为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并以此标准计算至自原告代偿全部借款之日（2020年11月28日至2021年3月15日，以114,647.12元为基数）的利息损失，计1,295.05元。依据原、被告签订的《购车按揭担保合同》约定原告因诉讼产生的律师费等为实现债权而支出的所有费用由被告承担，故本院对原告要求被告给付律师费1,000.00元和住宿费、差旅费1,231.90元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯德利、陈玉霞于本判决生效后十日给付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款114,647.12元及利息损失1,295.05元（利息损失计算至2021年3月15日，之后的利息损失以未付的代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，给付至二被告实际清偿债务完毕日止）；二、冯德利、陈玉霞于本判决生效后十日给付浙江浩驰汽车销售有限公司律师费1,000.00元和住宿费、差旅费1,231.90元；三、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,016.00元，由冯德利、陈玉霞负担2，593.00元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担423.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二一年八月十二日书记员  侯晨阳