wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6075号之一申请执行人：昆山市橡胶制品厂，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市张浦镇昆陈公路吴家站。投资人：张伟。被执行人：鞍山中铁工务器材有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：贾波。申请执行人昆山市橡胶制品厂与被执行人鞍山中铁工务器材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初12957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付98893.85元及逾期期间的债务利息。本院于2021年5月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鞍山中铁工务器材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款(被其他法院另案在先冻结）及辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆四部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人鞍山中铁工务器材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人鞍山中铁工务器材有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人鞍山中铁工务器材有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人鞍山中铁工务器材有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人鞍山中铁工务器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人鞍山中铁工务器材有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、本院执行信息公开网查询，被执行人鞍山中铁工务器材有限公司还涉及众多其他执行案件。8、本院依法冻结了被执行人鞍山中铁工务器材有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年6月1日起至2022年5月31日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年8月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鞍山中铁工务器材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院委托鞍山市铁西区人民法院对被执行人鞍山中铁工务器材有限公司名下前述车辆进行查封，后当地车辆管理所回复被执行人名下仅有车牌号为辽Ｃ×××××车辆一部，查封期间从2021年8月5日起至2023年8月4日起，因未能实际控制，本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付98893.85元，实际执行到位0元，剩余98893.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10854号申请人：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区A栋西区。法定代表人：毛军亮，该公司董事长。被申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路1号。法定代表人：俞铮庆，该公司总经理。本院在审理申请人雄安科融环境科技股份有限公司与被申请人苏州天沃科技股份有限公司减资纠纷一案中，申请人雄安科融环境科技股份有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州天沃科技股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人雄安科融环境科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天沃科技股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年八月九日书记员  刘 晓
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1756号原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。法定代表人：蔡琳琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付璐琪，该公司法务，特别授权。被告：金有伟，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告金有伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以私下协商为由，自愿撤回对被告金有伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由瑞昌大华物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年八月十八日书记员 汤恒贞江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1756号原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。法定代表人：蔡琳琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付璐琪，该公司法务，特别授权。被告：金有伟，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告金有伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以私下协商为由，自愿撤回对被告金有伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由瑞昌大华物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年八月十八日书记员 汤恒贞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1168号原告：邱雯，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：连云港市自然资源和规划局开发区分局，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦。负责人：孙召明，该分局局长。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：江苏庆达建设工程有限公司，住所地连云港市海州区国投综合楼办公房504、505室。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海斌、李捷（实习），江苏中瀛律师事务所律师。第三人：卢彦，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许海斌、李捷（实习），江苏中瀛律师事务所律师。第三人：叶庆明，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：许海斌、李捷（实习），江苏中瀛律师事务所律师。原告邱雯与被告连云港市自然资源和规划局开发区分局、第三人江苏庆达建设工程有限公司、第三人卢彦、第三人叶庆明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告邱雯于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱雯向本院申请对被告连云港市自然资源和规划局开发区分局、第三人江苏庆达建设工程有限公司、第三人卢彦、第三人叶庆明撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱雯撤诉。案件受理费4630元，本案适用简易程序审理减半收取2315元（原告已预交），由原告邱雯负担。审判员  梁承君二〇二一年八月二十七日书记员  孙维娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6950号原告：上海得云实业有限公司，住所地：上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢P150室。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师，特别授权。被告：标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国。被告：南通同启欣商贸有限公司，住所地：南通市开发区幸福天地3幢106室。法定代表人：武清超。原告上海得云实业有限公司诉被告标龙建设集团有限公司、南通同启欣商贸有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2021年7月29日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求两被告向原告支付商业汇票本金1000元。诉讼过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海得云实业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海得云实业有限公司承担。退还原告预交的案件受理费及保全费合计7370元。审 判 员 刘斌二〇二一年八月十八日法官助理 石燕书 记 员 朱琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3511号被执行人：陈东东，男性，1986年03月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222刑初396号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3511号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3511号被执行人：陈东东，男性，1986年03月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222刑初396号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3511号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10516号原告：苗利军，男，汉族，户籍地宿仟市宿城区。被告：江阴华欧德木业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：。原告苗利军与被告江阴华欧德木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告苗利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苗利军撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二一年八月十二日书记员  薛乾荣
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1070号之二发往银行：中国工商银行事由：因圣祝明与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20105号 原告：何福兴，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣华鼎建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6D3H。法定代表人：何清礼，董事长。委托诉讼代理人：周新军，男，该公司经理，住公司宿舍。原告何福兴与被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，原告何福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告何福兴撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）     审  判  员   杨迎珍   二〇二一年七月二日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹  1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1225号 申请执行人：严小芳，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾登秀，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初2411号民事判决书，受理了严小芳申请执行曾登秀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金70000元及利息。另外，被执行人曾登秀还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾登秀至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人严小芳的合法权益，依法应对被执行人曾登秀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾登秀的银行存款人民币72335元,如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾登秀所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年八月三日 书记员  曾 敬 四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1225号 申请执行人：严小芳，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾登秀，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初2411号民事判决书，受理了严小芳申请执行曾登秀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金70000元及利息。另外，被执行人曾登秀还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾登秀至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人严小芳的合法权益，依法应对被执行人曾登秀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾登秀的银行存款人民币72335元,如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾登秀所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年八月三日 书记员  曾 敬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执1034号之一 申请执行人：高井华，女，1959年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：姜财，男，1962年1月27日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行高井华与姜财借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781民初134号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产进行查询。案件执行中，发现被执行人姜财有工资，现我院已依法冻结被执行人姜财工资账户，因本案执行被执行人工资需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初134号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年八月三十日 书记员  吴凌云
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初1217号原告：胡维明，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡丹，女，汉族，住连云港市连云区。被告：车井和，男，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。原告胡维明与被告车井和买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维明的委托诉讼代理人胡丹、被告车井和及委托诉讼代理人石荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车井和偿还借款本金66000元及逾期还款违约金3447.61元(以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告车井和向原告借款66000元，约定借款期限四年，每年按20000元左右归还，若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。但从借条出具至今被告车井和未能按约履行还款责任，已经构成根本违约。原告多次要求被告偿还所欠借款，但被告一直拒绝偿还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告车井和辩称，1、按照被告陈述被告与原告之间没有借贷关系。被告与原告之间没有私交往来，只是在7、8年前原告代被告进行紫菜育苗，前面几次育苗双方两清。这次是最后一次育苗，原告育苗太稀从而导致双方产生纠纷，但没有借贷纠纷。2、根据原告的举证借条“借款期限4年”在结合落款时间2019年4月27日,现在尚未到约定的4年期限，原告尚不具备起诉条件。3、按照被告陈述原告当初为被告育苗，育苗不成功的行为和农民买假种子性质是一样的，在这种情况下，原告不但不能向被告主张66000元的紫菜育苗款，反而还应当赔偿被告的经济损失。综合以上三点，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告胡维明代人培育紫菜苗，之前也帮被告培育过紫菜苗。2014年原告帮被告培育紫菜苗后，被告没有付款。2019年4月27日，原告携其妻子以及女儿胡丹到被告家讨要育苗款66000元，被告称没有钱归还，经双方协商育苗款66000元，分四年付清，由被告出具借条给原告收执，借条载明：“借款人车井和于2019年4月27日向出借人胡维明借款人民币（大写）陆万陆千元，小写66000元，借款期限四年，每年按20000左右归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：车井和；身份证号：320704196007××××；日期：2019.4月27日”。借条出具后至今，被告未按约定支付任何款项。本案在审理过程中，被告提供2021年7月9日，连云港技术开发区中云街道山后社区居民委员会出具的证明，证实车井和在2012年至2017年期间一直从事养殖紫菜行为，其中在2015年养殖紫菜期间，由于紫菜苗菌太稀，直接导致该年度亏损。原告称证明是假的，即使是村委会开的证明也应该在2014年开具。证明说育苗太稀有异议，有人管理好就盈利，管理不好就亏损，是管理问题不是育苗问题。原告称帮被告育苗，一方33亩，被告家一共五方，165亩，一亩400元，共计66000元的育苗款，被告对此不予认可，称育苗是100亩，收别人家360元/亩，收被告家是450元/亩，育苗款应该是36000元。案件审理过程中原告放弃主张违约金。以上事实，有当事人陈述、借条、原被告电话录音、居委会开具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于本案是否民间借贷问题，虽然本案立案时根据原告提供的借条，立案案由确定为民间借贷纠纷，但经开庭审查，原告明确表示该款不是借款，是紫菜育苗款，对此被告也予以认可，故本院确定本案案由为买卖合同纠纷。关于本案育苗款数额问题，经审查，双方确认育苗款为66000元，由被告向原告出具的借条证实，故对育苗款66000元，本院予以确认。被告辩称育苗款应该是36000元，借条也是原告一家三口逼迫其出具，对此被告没有报警，也未提供其他证据证实其辩解，故对被告的辩解，本院不予采信。双方约定育苗款66000元，被告按四年期限，每年按20000元左右归还，但借条出具后，被告未能按约定给付任何款项，被告称不会支付任何款项，故对原告要求被告给付全部育苗款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告育苗不成功导致其亏损，不但不能支付育苗款，原告还应当赔偿损失，对此被告提供的村委会证明不能证实其辩解，故对该辩解，本院亦不予采信。原告放弃主张违约金，系自愿处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告车井和于本判决生效之日起十日内支付原告胡维明66000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由原告胡维明负担38元，被告车井和负担730元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇二一年八月十八日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据法律、法规、司法解释的规定，先将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交至本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或司法救助申请未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执961号申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地在郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦。法定代表人：王振京。被执行人：张军，男，1980年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：肖月琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人百瑞信托有限责任公司与被执行人张军、肖月琴借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处于2020年11月27日出具（2020）苏宁秦淮证字第7714号执行证书。申请执行人百瑞信托有限责任公司以被执行人张军、肖月琴未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人张军、肖月琴发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张军、肖月琴到庭后陈述其名下除有一套位于南京市浦口区不动产外，无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军、肖月琴名下的财产情况如下：1、查明被执行人肖月琴名下有银行存款1891元，扣除执行费50元后已将剩余1841元支付给申请人，查明被执行人张军名下有银行存款200228元，扣除执行费2903元后已将剩余197325元支付给申请人；2、查明被执行人张军名下有一辆苏Ａ×××××号大众牌汽车已被其他法院在先查封，本院已采取轮候查封措施，因车辆下落不明，故无法处置；查明被执行人肖月琴名下无车辆登记信息；3、查明被执行人张军、肖月琴名下有位于南京市浦口区不动产，本院已轮候查封，本院无处置权，本院已向首封法院暨南京市玄武区人民法院申请参与分配；查明被执行人张军名下有位于安徽省天长市不动产已被其他法院在先查封，本院已采取轮候查封措施。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人张军、肖月琴进行调查和了解，被执行人张军、肖月琴暂无财产可供执行。四、向被执行人张军、肖月琴发出限制消费令，对被执行人张军、肖月琴采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人张军、肖月琴发出失信决定书，将被执行人张军、肖月琴纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张军、肖月琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人百瑞信托有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张军、肖月琴其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人张军、肖月琴有其他可供执行的财产。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执961号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏宁秦淮证字第7714号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月十日书记员  陈杨杨
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1433号原告：王安金，男，1961年7月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原告：王宪，男，1991年10月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。二原告委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：荆门市青禾农业发展有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇城山村八组，统一社会信用代码4120800052602636C。法定代表人：徐言平，董事长。原告王安金、王宪与被告荆门市青禾农业发展有限公司（以下简称青禾公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王安金及其与王宪的委托诉讼代理人许进平，被告青禾公司的法定代表人徐言平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王安金、王宪向本院提出诉讼请求：青禾公司向其支付2017年9月17日至2021年1月的租金200000元；青禾公司排除妨碍，向其返还承包地。事实与理由：2012年8月6日，青禾公司因经营花卉、苗木所需，与其签订农村土地流转合同，约定，承包期限20年，每年租金60000元。后因青禾公司欠付租金，其提起诉讼，生效判决确认涉案合同于2019年7月2日解除及截至2017年8月17日，青禾公司欠付租金120000元。后青禾公司未将承包土地上的苗木等附着物予以清除，向其返还土地，也未支付2017年9月17日至2021年1月的租金。青禾公司辩称，合同解除前，除生效判决确认的120000元租金外，其不再另欠付租金。因为王安金、王宪在合同解除前已将园区封闭，且占有了土地，故其在合同解除后已无返还承包土地的义务。王安金、王宪围绕其诉讼请求及主张的事实，提交了农村土地流转承包合同、（2020）鄂08民终38号民事判决书、照片12张；青禾公司针对其抗辩主张未提交证据。本院结合青禾公司的质证意见审核认为，青禾公司对王安金、王宪提交的农村土地流转承包合同无异议，本院予以确认。青禾公司对其他证据虽有异议，但未阐明实质性的理由，也未提供相反证据予以反驳，异议不成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安金与王宪系父子关系。2012年8月6日，青禾公司因经营花卉、苗木所需，与王安金、王宪签订了农村土地流转合同，约定，承包期限20年，年租金60000元。后因青禾公司欠付租金，王安金、王宪向青禾公司发出解除合同通知。2019年4月，王安金、王宪向本院提起诉讼，案经审理后作出判决，王安金、王宪不服提起上诉，案经荆门市中级人民法院审理，作出（2020）鄂08民终38号民事判决书，确认涉案合同于2019年7月2日解除，截至2017年8月17日，青禾公司欠付王安金、王宪租金120000元。截至本案诉讼时，青禾公司未将承包地上添附的苗木等附着物及院墙等构筑物予以处理，向王安金、王宪返还土地。另查明，2017年9月17日至2019年7月2日，青禾公司尚欠王安金、王宪租金107342元（60000元÷365天×653天）。王安金、王宪收回涉案土地用以自己经营。2019年7月3日至2021年1月31日，王安金、王宪的对涉案土地经营可获得收益为79178元。本院认为，依法成立、生效的合同，对当事人具有约束力。一方当事人不履行合同或履行合同主要义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。本案中，王安金、王宪与青禾公司签订的农村土地流转合同，成立、生效，青禾公司在租期内未按约定支付2017年9月17日至2019年7月2日租金107342元，应当承担继续履行的违约责任。涉案合同于2019年7月2日解除，双方的权利义务终止，青禾公司负有将承租土地恢复原状后，向王安金、王宪返还的义务，其未能处理予以返还，故应承担恢复原状、返还的责任。同时，因青禾公司无权占有承包土地，且造成王安金、王宪不能使用该土地获得收益，对此损失，其亦应承担赔偿责任。本院综合考量，王安金、王宪收回出租土地并非用以对外经营，青禾公司在合同解除后未能正常经营，以及涉案土地自营可能获得的利益，据情酌定涉案土地的年收益为50000元，核定2019年7月3日至2021年1月31日王安金、王宪的损失为79178元（50000元÷365天×578天）。据此，王安金、王宪的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。青禾公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荆门市青禾农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告王安金、王宪支付租金107342元、赔偿损失79178元，共计186520元；二、被告荆门市青禾农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，将承包土地恢复原状，并返还给原告王安金、王宪；三、驳回原告王安金、王宪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告王安金、王宪负担185元，被告荆门市青禾农业发展有限公司负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年八月二十日书记员  黄天智
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0109执异131号申请执行人：雷东晓，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。    委托代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：重庆道然投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区19号1-5号，统一社会信用代码91500107327751420R。法定代表人：白亚利。被执行人：刘代颖，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：刘小波，男，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市巴南区。    第三人：白亚利，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市渝北区。    本院在执行申请执行人雷东晓申请执行被执行人重庆道然投资有限公司、刘代颖委托理财合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执3917号]中，被执行人重庆道然投资有限公司、刘代颖不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷东晓向本院提交书面追加被执行人申请书，申请追加重庆道然投资有限公司的股东刘小波、白亚利为本案被执行人，要求其在未出资范围内向申请执行人承担被执行人债务不能清偿部分的补充赔偿责任。经查，申请执行人已于2021年4月1日向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆道然投资有限公司破产。重庆市第五中级人民法院以(2021)渝05破申127号予以立案。本案的审理结果需要以(2021)渝05破申127号审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。  审  判  长     陈安燕                          审  判  员     李  军 审  判  员     黄  飞                     二〇二一年七月三十日                书  记  员     王  婷  - 1 -
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2468号申请人：吴某某，女。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被申请人：郝某某，男。被申请人：陈某某，女。申请人吴某某诉被申请人郝某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封郝某某、陈某某位于铜川市耀州区小丘镇小丘村X组XX号自建房一处，冻结郝某某、陈某某名下银行存款、微信及支付宝内资金229668.37元或其他等额价值财产。申请人吴某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11739103901354175111）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人郝某某、陈某某位于铜川市耀州区小丘镇小丘村X组XX号自建房；冻结被申请人郝某某、陈某某名下银行账户、微信、支付宝资金229668.37元或查封、冻结其他等值财产。上述查封、冻结总价值不超过229668.37元。案件申请费1668元，由申请人吴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年八月十二日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1182号南宁市嘉宇物流运输有限公司、李庆仓:申请执行人李庆仓和与被执行人南宁市嘉宇物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李庆仓和于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1、向申请执行人李庆仓返还购车款190000元；2、律师费9050元；3、违约金及相关利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自动履行执行款19万元给申请执行人李庆仓，申请执行人自愿放弃违约金及相关利息，申请执行人确认被执行人已经履行完毕，本案执行费3036元被执行人已经交至法院账户，申请执行人李庆仓书面提交申请确认本案已经执行完毕。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初1876号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初1876号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1589号原告：连云港华东吊装起重有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号。法定代表人：刘华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：马海涛，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区公园路2-1号楼3单元4号。原告连云港华东吊装起重有限公司与被告马海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马海涛的住所地及合同履行地均不在本院所管辖的行政区域内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院管辖。审 判 员 丁汝成二〇二一年八月六日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢570号申请执行人:中国银行股份有限公司安康分行。住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：。负责人：王军，系中国银行安康分行行长。委托代理人：郭雪梅，中国银行安康分行追偿部主任。委托代理人：史夏梅，陕西安业律师事务所律师。被执行人：安康市杜氏面业有限公司。住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：。法定代表人：杜鹏。被执行人：杜鹏，男，汉族，1968年出生，住五里镇民力村。身份证号码：。被执行人:朱世丽，女，汉族，1970年出生，住五里镇。身份证号码：。被执行人:杜云杰，男，汉族，1972年出生，住五里镇。身份证号码：。被执行人：李锦芝，女，汉族，1974年出生，住五里镇。身份证号码：。申请执行人中国银行股份有限公司安康分行依据已发生法律效力的安康市汉滨区公证处（2017）安汉证经字第309号公证书、（2018）安汉执字第03号执行证书向本院提出执行申请。要求安康杜氏面业有限公司归还其借款本金5950139.07元，利息1607021.04元（计算至2021年5月28日）；后期借款利息按《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》内容计算至实际归还欠款时止，以及为实现债权所支付的费用，由被执行人杜鹏、朱世丽、杜云杰、李锦芝对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人安康市杜氏面业有限公司在安康市汉滨区五里镇五里村编号为的土地使用权及在安康市汉滨区五里镇编号为安房权证产字第的房产（已查封）。2021年1月31日，买受人陕西安康高新迦南建筑装饰工程有限公司(公司法人曹**荣，公司机构代码：)通过竞买号以6623100元的价格竟得拍卖标的物。涉案标的物拍卖款项为6623100元，本院收取执行费60515.5元（上交国库），支付标的物拍卖费10623元，向被执行人杜鹏、朱世丽发放8年租房费用140000元。剩余案件执行款6411961.5元已向申请执行人中国银行股份有限公司安康分行发放。本案拍卖标的物，已于2021年8月17日由被执行人杜氏面业法定代表人杜鹏交付于买受人陕西安康高新迦南建筑装饰工程有限公司。申请执行人所提供的执行财产线索，本院依照法律规定已强制执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢570号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月二十五日书记员 田加昱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3811号之一申请执行人：顾炯伟，男，1972年4月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇。委托诉讼代理人：王一舟。被执行人：胡兴海，男，1988年4月18日生，汉族，住张家港市。顾炯伟与胡兴海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2021)苏0582民初4329号民事判决已发生法律效力。依该判决：胡兴海应给付顾炯伟加工费37000元。限于本判决生效后十日内履行。如胡兴海未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由胡兴海负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。因胡兴海未履行生效法律文书确定的义务，顾炯伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理,执行标的为37000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年5月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月26日、5月27日、7月26日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，分别自2021年5月27日起至2022年5月27日止及自2021年8月11日起至2022年8月11日止），扣划被执行人网络资金3508元，其中455元划作本案执行费、3053元发放予申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年7月21日，本院至被执行人登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索.5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日作出限制消费令，对被执行人限制其高消费;于2021年8月30日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年8月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位3053元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的3053元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十一日书记员  钱雨凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7389号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:赵超峰，男，1982年07月16日出生，汉族，职业不详，住西安市*******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵超峰借款合同纠纷执行一案，本院(2021)陕0103民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金18716.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执7389号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保33号申请人：湘西腾辉工程物资贸易有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处湘泉纯水岸一单元8楼806号，统一社会信用代码：91433101MA4LX8X05H。法定代表人：胡江涛，该公司董事长。被申请人：湘西经开区太平洋路桥有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道牯牛坪社区一组，统一社会信用代码：91433100MA4LCY001D。法定代表人：沙旺,该公司总经理。申请人湘西腾辉工程物资贸易有限公司于2021年8月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湘西经开区太平洋路桥有限公司名下银行存款42万元予以冻结。本院于2021年8月19日收到长沙仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函及相关资料。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提出的财产保全提供担保，保险金额42万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人湘西经开区太平洋路桥有限公司名下的银行存款42万元。冻结期限为一年，当事人需要延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费2620元，由申请人湘西腾辉工程物资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月二十三日代理书记员  贺寒附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11294号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会A区商业吊3-29号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），系该公司员工。被告：何露，女，汉族，1978年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州梦功物业环境服务有限公司（以下简称梦功物业公司）与被告何露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梦功物业公司委托诉讼代理人胡朝凯、被告何露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梦功物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2020年3月31日至2021年5月31日期间物业管理费1747.76元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是于2019年4月10日进驻“瑞丰新城”进行物业管理服务。由于业主委员会仍未成立，建设单位及毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居委会委托贵州梦功物业环境服务有限公司承担瑞丰新城小区前期物业管理工作。物业服务费标准按照毕节市新进物业管理有限公司与毕节市瑞丰新城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》收费标准执行。合同约定了物业服务费为每月每平方米1.00元等条款。被告购买了“瑞丰新城”4号楼0914号房屋，房屋建筑面积为124.84平方米。被告入住后，从2020年3月31日起至2021年5月31日，尚欠原告物业服务费共计人民币1747.76元。原告认为，原告在“瑞丰新城”小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对“瑞丰新城”小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费，履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，严重损害了原告的合法权益。原告曾通过多种形式向被告催交物业管理费但其均未予理睬，拒不履行自己的缴费义务。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决原告的诉讼请求为谢。被告何露答辩称：不同意全额缴纳物业费，因为我的车辆一年多的时间没有进入小区，以前是录了车牌号的，后来被取消了。另外，消防通道被堵塞，小区业主声明安全没有保障。被告在2020年3月之前的物业费是全额缴纳的，但在被告缴纳物业费的期间，岗亭经常没有人值班，且并非如原告代理人所说的现在是智能化办公，不一定需要随时有人值班，原告的服务是存在瑕疵的。对原告诉请的房屋地址、面积及未缴纳物业费的时间无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告进驻毕节市七星关区瑞丰新城小区进行物业管理服务。由于瑞丰新城未成立业主委员会，2019年4月22日，原告作为乙方，瑞丰新城小区所在的洪山街道办事处环南社区居委会作为甲方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方将瑞丰新城小区委托乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。物业管理内容包括：“公用部位的维修、养护、管理，公用绿地的养护管理，公共环境卫生整理，车辆停放，公共安全秩序等内容。”委托管理期限为三个月，自2019年4月22日起至2019年7月21日止。物业服务费按住宅每月每平方米1.00元，非住宅每平方米每月2.00元。合同还约定了其他事项。合同约定的管理期限届满后，因涉案小区未选出业主委员会，也未聘用新的物业服务机构，原告继续为涉案小区提供物业管理服务至今。另查明，被告何露所居住的贵州省毕节市七星关区住宅面积为124.84平方米，在原告管理服务期间被告欠付2020年3月31日至2021年5月31日的物业费。原告认为，被告违反约定未缴纳物业费，损害了其合法权益，故以上述诉请诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭。本院认为，原告梦功物业公司经瑞丰新城小区所在的洪山街道办事处环南社区居委会指定于2019年4月10日进驻涉案小区，2019年4月22日，原告与该居委会签订《物业管理委托合同》，根据《贵州省物业管理条例》第八十一条第一款：“物业管理区域内因委托管理或者自行管理的连续性中断，致使物业管理区域内环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活的，街道办事处或者乡镇人民政府应当指导物业管理区域所在地居（村）民委员会就环境卫生、秩序维护等必要事项组织临时管理，相关费用由业主共同承担。”的规定，在涉案小区没有业主委员会，且物业不能有效管理的情况下，小区所在的居委会根据该规定指定原告为涉案小区提供物业服务，签订的物业管理合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。按照原告与洪山街道办事处环南社区居委会签订的《物业管理委托合同》的约定，被告应付2020年3月31日至2021年5月31日期间（共14个月）的物业服务费为1747.76元（1.00元/月·平方米×124.84平方米×14个月）。但根据同期同类型案件中本院查实的情况，原告在提供物业管理服务的过程中未能充分履行合同义务，小区个别地方存在诸如杂物随意摆放、垃圾清运不及时、小广告未充分取缔、绿化设施不够完善以及部分车辆停放不够规范等问题。针对前述存在问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务，原告应对此承担相应的责任。经综合考虑，对物业费酌情扣减20%，以80%予以支持，即1747.76元×80%=1398.21元。希望原告在今后的物业服务管理过程中，加强对前台工作人员的管理，与业主增加沟通，多加听取业主的意见与合理建议，不断提高服务质量，力求以提升业主的居住品质为核心要务，构建和睦、清洁、安全、宜居的小区环境。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《贵州省物业管理条例》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告何露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州梦功物业环境服务有限公司2020年3月31日至2021年5月31日期间的物业服务费1398.21元；二、驳回原告贵州梦功物业环境服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告何露负担。本判决为终审判决。审判员  孔羽佳二〇二一年八月十八日书记员  申开旭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2990号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：钱超，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省XX县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱超保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1758号民事判决书，已发生法律效力。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为79548.29元，被执行人应负担的执行费1093元，本院于2021年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实，有申请执行人提交的撤回执行申请书予以佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执2990号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十九日书记员  孙国良
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1363号马超（被执行人）：与你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年8月26日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初353号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初622号原告：刘东峰，男，1991年4月29日出生，汉族，中专文化，住乡宁县。        被告：刘勤章，男，1982年6月15日出生，汉族，住吉县。        原告刘东峰与被告刘勤章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘东峰到庭参加诉讼，被告刘勤章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告刘东峰向本院提出诉讼请求：1．被告刘勤章归还我借款5000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人经济原因于2020年3月19日向我借款5000元，双方约定借款期限为2020年3月19日至2020年6月20日，被告给我出具借条并签字按手印。我于2020年9月至2020年12月期间多次催要，被告一再推脱，分文未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。        被告刘勤章经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。        经审理查明：2020年，被告刘勤章雇用原告刘东峰为他人修建房子，后经结算共欠原告15000元，支付10000元后尚欠原告5000元，被告为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到刘东峰现款伍仟元整。2020年3.19号-6.20号还清。”后经原告多次催要，被告一直拒付。        本院认为，根据原告提供的证据及查明的事实，原被告之间系劳务关系，而非民间借贷关系。被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告未按约定向原告支付报酬，其行为构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告主张被告立即支付所欠报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勤章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告刘勤章于本判决生效后十日内一次性支付原告刘东峰欠款5000元。        如果被告未按本判决书所确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告刘勤章负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    武国民二○二一年八月十六日书记员    卫娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4743号原告：聂某丽，女，汉族，1977年出生，江西省高安市人，住，工作单位：蓝坊镇政府。被告：刘某林，男，汉族，1975年出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告聂某丽（以下简称原告）诉被告刘某林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某丽到庭参加诉讼，被告刘某林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请如下：1、判令被告归还原告借款9870元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系网络朋友关系，2020年11月29日、12月10日、12月14日被告因母亲住院所需向原告借钱，原告于2020年11月29日、12月10日、12月14日通过微信转账方式借给被告5000元、6000元、5000元，共计16000元，被告承诺2020年12月底还款，现借款期限已到，原告多次找到被告催要借款，被告于2021年6月16日还款1000元，6月18日还款250元，6月19日还款380元，7月7日还款500元，起诉后，被告在7月15日还款500元，7月19日还款3500元，共计还款6130元，至今被告尚欠原告9870元未还，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为严重违背了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判处，支持其诉讼请求。被告刘某林未到庭，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：被告与原告系网络朋友关系，2020年11月29日，被告以其母亲生病为由向原告借款，原告遂于2020年11月29日、12月10日、12月14日通过微信转账方式分别借给被告5000元、6000元、5000元，共计16000元，被告承诺2020年12月底还款，经原告多次催讨借款，被告于2021年6月16日还款1000元，6月18日还款250元，6月19日还款380元，7月7日还款500元，原告起诉后，被告于7月15日还款500元，7月19日还款3500元，共计还款6130元，尚欠原告本金9870元。此后原告仍多次催讨借款，被告均不予理睬，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有原告转账记录及微信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系依法成立、有效，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金9870元，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘某林在本判决书生效后十日内归还原告聂某丽借款本金人民币9870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告刘某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号码14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二一年八月二十四日书记员  晏琳江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4743号原告：聂某丽，女，汉族，1977年出生，江西省高安市人，住，工作单位：蓝坊镇政府。被告：刘某林，男，汉族，1975年出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告聂某丽（以下简称原告）诉被告刘某林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某丽到庭参加诉讼，被告刘某林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请如下：1、判令被告归还原告借款9870元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系网络朋友关系，2020年11月29日、12月10日、12月14日被告因母亲住院所需向原告借钱，原告于2020年11月29日、12月10日、12月14日通过微信转账方式借给被告5000元、6000元、5000元，共计16000元，被告承诺2020年12月底还款，现借款期限已到，原告多次找到被告催要借款，被告于2021年6月16日还款1000元，6月18日还款250元，6月19日还款380元，7月7日还款500元，起诉后，被告在7月15日还款500元，7月19日还款3500元，共计还款6130元，至今被告尚欠原告9870元未还，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为严重违背了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判处，支持其诉讼请求。被告刘某林未到庭，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：被告与原告系网络朋友关系，2020年11月29日，被告以其母亲生病为由向原告借款，原告遂于2020年11月29日、12月10日、12月14日通过微信转账方式分别借给被告5000元、6000元、5000元，共计16000元，被告承诺2020年12月底还款，经原告多次催讨借款，被告于2021年6月16日还款1000元，6月18日还款250元，6月19日还款380元，7月7日还款500元，原告起诉后，被告于7月15日还款500元，7月19日还款3500元，共计还款6130元，尚欠原告本金9870元。此后原告仍多次催讨借款，被告均不予理睬，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有原告转账记录及微信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系依法成立、有效，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金9870元，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘某林在本判决书生效后十日内归还原告聂某丽借款本金人民币9870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告刘某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号码14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二一年八月二十四日书记员  晏琳
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执935号被执行人：罗江斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院执行的罗江斌追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0281刑初33号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗江斌应向本院缴纳违法所得6516400元。因罗江斌未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的6516400元）并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。被执行人正在服刑中，刑期自2019年11月19日起至2034年11月18日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月二十日书记员 林文宇哲
执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执恢353号之五 申请执行人：何亮，男，1978年11月15日出生，无职业，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县龙电花园**楼3门，身份证号：2302261978********。 被执行人：包艳丽，女，汉族，1970年05月01日生， 居民身份证号码2302261970********，住腰新乡后新村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包艳丽在光大银行36220166000594206账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年八月六日 书记员  贲喜超 附相关法律条文： 、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵明月联系电话：0459279****
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1047号之一申请人：陕西晶鑫置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。被申请人：西安顺仟商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。关于被申请人（原告）西安顺仟商贸有限公司与申请人（被告）陕西晶鑫置业有限责任公司委托合同纠纷一案,申请人陕西晶鑫置业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初4129号之二民事裁定书于2021年7月21日向本院申请反担保，请求查封位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋，在实体查封后解除对申请人陕西晶鑫置业有限责任公司名下银行账户的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104民初4129号民事裁定书，于2021年5月19日依法冻结申请人名下银行账户4个。现申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月28日实体查封申请人陕西晶鑫置业有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，于2021年7月29日解除申请人陕西晶鑫置业有限责任公司名下4个银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4129号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                               审    判    员      娄  李 二Ｏ二一年八月三日           书    记    员      唐  明
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3050号 原告：王清国，男，1967年11月2日出生，汉族，住西安市高新区。原告：王淇，男，汉族，1990年3月8日出生，住址同上。共同委托代理人朱景路、赵敏旭，陕西泽诚律师事务所律师，实习律师。被告：何正观，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陕西国凯建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王清国。被告：冉开林，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省南江县。原告王清国、王淇向本院提出如下诉讼请求：1、判令终止追加原告为（2016）陕0117执161号案件被执行人；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何正观以（2015）高民初字第00100号民事判决作为依据对被告陕西国凯公司申请强制执行。国凯公司与何正观不存在合同关系，国凯公司不应支付劳务报酬。冉开林私刻公章与何正观在涉案项目中合作，原告已经报案，该案尚在办理过程中，被告何正观无权要求国凯公司承担责任，原告作为国凯公司股东亦不应承担责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：两原告作为公司股东，被裁定在未出资范围内承担责任，王清国未缴纳出资为90万元，王淇为10万元。两名原告与被告之间为不同的诉讼标的，所提诉讼并非法律规定的必要共同诉讼，两名原告依同一起诉状起诉缺乏法律依据。本院释明后，两名原告坚持诉请，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清国、王淇的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   岳锐敏                        二〇二一年七月三十日 书  记  员   高  娇  1
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16735号原告：张燕，女，1975年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈家梁，四川明炬律师事务所律师。被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。法定代表人：饶丹丹。原告张燕与被告成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。张燕于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。审判员  黄利华二〇二一年八月三十日书记员  姚小艳
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执336号被执行人赵宏业：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2021）晋0603刑初34号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人赵宏业缴付罚金及违法所得共计3000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016718463二〇二一年八月十一日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初7350号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人:裴斐，职务行长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江桂兰，女，1992年9月9日出生，汉族,住广东省陆川县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告江桂兰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤诉处理。审判员  何国秋二〇二一年八月十二日书记员  郑 波麦嘉颖
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执824号之九申请执行人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，现住永清县。被执行人：陈海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，现住永清县。安永立与陈海龙间借贷纠纷一案，本院2019年5月29作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1163号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款400000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划3125.85元，并依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2021年6月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2021年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,并通过电话形式调查被执行人财产情况，未查找到财产。五、2021年7月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的396874.15元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1163号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十二日书记员  宋秀华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1048号原告：刘义坚，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨亮、张潇睿（实习），江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：殷琴，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。第三人：顾斯旺，男，汉族，住连云港市海州区。原告刘义坚与被告殷琴、第三人顾斯旺债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘义坚于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义坚向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义坚撤回起诉。案件受理费10600元，已减半收取5300元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏兵二〇二一年八月十三日书记员  许婕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异531号申请人：王丽娜，女，1985年11月3日出生，汉族，天津市西青区李七庄街道邓店社区工作人员，住天津市西青区。被执行人：闫家贵，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行原申请执行人谢文芝与被执行人闫家贵民间借贷纠纷一案中，申请人王丽娜于2021年7月23日向本院申请变更为（2020）津0104执4441号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1.（2020）津0104民初7254号民事判决书、（2020）津0104执4441号执行裁定书；2.谢文芝、王丽娜亲属关系证明、户口本；3.谢文芝死亡医学证明书；4.李七庄街道邓店村委会出具的谢文芝仅生育一女的证明；5.谢承忠、王玉兰的户籍底档材料、谢承忠注销户口证明；6.民事诉状、原天津市西郊区人民法院（1992）津西青法民初字第231号民事调解书；7.离婚登记申请书、离婚协议书。本院查明，原告谢文芝与被告闫家贵等人民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2020）津0104民初7254号民事判决书。因被执行人闫家贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文芝于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执4441号。本院于2020年12月10日作出（2020）津0104执4441号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，谢文芝于2021年7月12日病故，申请人王丽娜系谢文芝之女。本院认为，（2020）津0104民初7254号民事判决书已经生效，且进入执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人谢文芝死亡，申请人王丽娜作为谢文芝的继承人，依法承受生效法律文书确定的权利，故申请人谢文芝申请变更其为（2020）津0104执4441号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王丽娜为（2020）津0104执4441号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月三十一日书记员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6925号原告：王维素，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住天津市。原告王维素与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告空气源热泵及安装款15000元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告经营空气能销售，并负责安装。2019年10月，被告从原告处购买空气源热泵，被告未付清货款及安装款，现尚欠原告空气源热泵及安装款15000元。被告于2021年4月15日为原告出具了欠款15000元的欠条。经原告多次索要，被告至今未给付。现原告具状起诉，望贵院判如所准。张鹏辩称，对所欠货款及安装款的数额没有异议，对出具欠据时应给付货款及安装款也没有异议，但安装前原告的合伙人告诉我，热泵的温度能够达到18度，但是到现在还没有达到取暖要求。我第一次出具欠条上的数额是30000元，4月份的时候原告及合伙人找到我，说他们要分家，让我改欠条一人15000元，我同意了，但同时要求必须达到我的取暖要求。当时口头协议是暑假期间进行改造安装，我给付一部分欠款,到冬季取暖器达到我所要求的温度时，再给付另外一部分，也就是达到我所要求的温度时将货款及安装款全部结清。对原告主张机器没有质量问题我没有异议，机器确实没有故障。对原告主张温度不达标是房子原因，我不认可，如果当房子不适合安装，我不会购买原告的设备。本院经审理查明的事实如下：2019年10月1日，天津市蓟州区俏巧灵幼儿园（以下简称俏巧灵幼儿园）与天津云暖空调设备有限公司（以下简称云暖公司）签订《三菱重工海尔中央空调购销合同》，约定由云暖公司在俏巧灵幼儿园内安装空气源热泵取暖，工程总价款为50070元，收款方为西龙虎峪三菱重工海尔专卖店王维素，付款方式为先款后装。工程完工后，俏巧灵幼儿园给付部分工程款，尚欠30000元未给付。另查，天津云暖空调设备有限公司为王维素出具授权书一份，载明：本公司（天津云暖空调设备有限公司）授权王维素（身份证号：1202251966××××××××）为蓟州区西龙虎峪镇三菱重工海尔热泵产品的区域经营者，涉及产品的销售、维保等相关事宜均由其负责！其中俏巧灵幼儿园欠款15000元（壹万伍仟）元由王维素收取并所有。授权日期：2021年1月1日至2021年12月31日授权单位：天津云暖空调设备有限公司。再查，张鹏承担天津市蓟州区俏巧灵幼儿园对王维素的债务，并于2021年4月15日出具欠条一张，载明：欠条今欠到：王维素身份证号：1202251966××××××××空气能安装尾款人民币现金15000元大写壹万伍仟元整欠款人：张鹏身份证号：1202251981××××××××家庭住址：天津市蓟州区联系电话：138××××2021年4月15日。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当给付原告合同价款及安装费的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天津市蓟州区俏巧灵幼儿园与天津云暖空调设备有限公司之间的《三菱重工海尔中央空调购销合同》合法有效，云暖公司已按照合同要求完成相应的工程，俏巧灵幼儿园应支付相应工程款。云暖公司授权王维素收取该部分工程款，不违反法律规定，合法有效，故王维素有权向俏巧灵幼儿园主张工程款。张鹏自愿承担俏巧灵幼儿园对对王维素的债务，且王维素同意，符合法律的规定。王维素主张张鹏给付空气能款及安装款共15000元，于法有据，予以支持。张鹏抗辩称，云暖公司所安装的设备达不到其要求的温度，但并未提供证据予以证明且与《三菱重工海尔中央空调购销合同》中先款后装的付款方式不符，故不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张鹏于本判决生效之日起七日内给付王维素空气源热泵及安装款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由张鹏负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇二一年八月六日法官助理  王玉超书 记 员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。4、在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执195号申请执行人：王学彩，女,汉族，1969年9月19日生，住志丹县。被执行人：康世明，男,汉族，1984年1月16日生，住志丹县。申请执行人王学彩与被执行人康世明民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年12月14日作出(2020)陕0625民初1611号民事判决书确定，由被执行人康世明给付申请执行人54800元及利息，负担案件受理费737.5元。被执行人未履行该义务。申请执行人王学彩书面向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人康世明交纳案件款5000，申请执行人全部领取，剩余案件款被执行人再未交纳。经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执195号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月二十日书记员  樊 峰
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初19744号原告原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告被告：陈春华，女，汉族，1976年3月3日出生，住江苏省镇江市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1. 判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1946.72元、贷款期间的利息38.92元； 2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月1日计算至全部贷款本息还清之日止； 3. 判令被告立即向原告支付律师费200元；4. 本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1946.72元、截至2019年5月31日的利息38.92元；二、被告陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月1日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1946.72元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春华负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩  超                              二〇二一年八月二日 书  记  员  韩  婷- 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7357号原告：李念震，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：强坤，执行董事兼总经理。原告李念震与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文园林公司）劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念震到庭参加诉讼。被告儒文园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资14385元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李念震于2014年1月1日与儒文园林公司经理强坤洽谈，到其公司从事工作，但至今公司领导用种种理由拖欠李念震工资至今。请求法院处理。被告儒文园林公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李念震主张其于2014年1月1日与被告公司法定代表人强坤洽谈，到被告处工作，双方未签订劳动合同。工作期间儒文园林公司存在拖欠工资的情况，离职后儒文园林公司给过一部分工资，尚欠14385元。2021年4月14日，儒文园林公司给李念震打了欠条，加盖了公章。李念震提交上述欠条，欠条落款时间为2021年4月14日，内容为：儒文园林欠李念震工资一万四千三百八十五块钱（143850元），占地赔偿款下来给结清，欠条落款处加盖儒文园林公司印章。李念震称，其曾向儒文园林公司要过钱，但公司称没有钱，让其等待，现要求儒文园林公司按照法律规定支付其工资。2021年6月22日，李念震为申请人，以儒文园林公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人2014年1月1日至2015年5月工资14385元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第890号《仲裁决定书》，以李念震的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。以上事实，有欠条、《仲裁决定书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对李念震提交的加盖儒文园林公司印章的欠条及关于儒文园林公司拖欠其在岗期间工资的主张，本院予以采信。欠条中关于占地补偿款下来给结清的内容系对付款时间约定不明，视为未对付款时间进行约定，儒文园林公司应依法支付李念震工资14385元。被告儒文园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李念震工资14385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南儒文园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李宝乾二〇二一年八月二十六日书记员  王汝瑶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初3379号原告：建平县兴沃生物质新材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县经济开发区东城街道大板沟村五组。法定代表人：林海。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。被告：郭熙亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住北票市。原告建平县兴沃生物质新材料有限公司与被告郭熙亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县兴沃生物质新材料有限公司的委托诉讼代理人于柏祥、葛晓芳到庭参加诉讼，被告郭熙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县兴沃生物质新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还复合肥款77,550元及自2020年4月15日起至还清之日止的欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月30日，原告建平县兴沃生物质新材料有限公司与被告郭熙亮签订炭基复合肥买卖合同，被告在原告处购买复合肥33吨，合计77,550元。被告未给付货款，于合同签订当日为原告出具货款欠条一枚。原告已按合同约定交付了货物，被告至今未给付货款。为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告郭熙亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的碳基复合肥买卖合同原件、货款欠条原件、原告营业执照副本复印件具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告郭熙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营生物质炭基缓释氮肥、配方复合肥、化肥添加剂的生产及销售等的有限责任公司。2020年3月30日，原告与被告郭熙亮签订炭基复合肥买卖合同，约定被告郭熙亮向原告购买炭基复合肥33吨，单价2,350元，总金额77,550元，付款方式为货到付款。被告接收货物后，未给付原告货款，为原告出具了货款欠条，欠条载明：乙方（郭熙亮）欠甲方（建平县兴沃生物质新材料有限公司）货款商品名称50%一次性复合肥数量33吨，单价2350元，欠款金额77,550元，承诺还款日期2020年4月15日。郭熙亮在欠条上签字，标注身份证号和欠款日期。因郭熙亮一直未给付原告货款，原告诉至本院。本院认为，原告建平县兴沃生物质新材料有限公司与被告郭熙亮之间的买卖合同依法成立并有效，被告郭熙亮应当按照欠条约定的期限给付原告复合肥款77,550元，故原告要求被告郭熙亮给付复合肥款77,550元的诉讼请求本院予以支持；原告要求欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案被告应在2020年4月15日履行给付欠款义务，所以，违约行为发生在2019年8月19日之后，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，2020年4月15日期间最短的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%，此基础上，逾期付款损失本院酌情按40%加计，故本院支持自2020年4月16日起至本判决确定给付之日止由被告按年利率5.67%向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告郭熙亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县兴沃生物质新材料有限公司复合肥款77,550元，并自2020年4月15日起至本判决确定给付之日止按年利率5.67%向原告支付欠款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元由被告郭熙亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年八月十九日书记员  李晓曦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3443号被执行人：何超，男，汉族，1990年5月14日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。本院在执行何超追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的22300元，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人何超有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人何超发出限制消费令，并将被执行人何超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
河北省唐山市丰南区人民法院支 付 令（2021）冀0207民督25号申请人：唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司，住所地河北省唐山市丰南区正苑大街158号湖岸新城物业服务楼103号。法定代表人：郭绍旺，职务经理。被申请人：刘玉龙，男，1990年6月4日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司称，2016年8月10日，申请人与唐山帝元房地产开发有限公司签订了《唐山湖岸新城C区前期物业服务合同》，约定申请人为湖岸新城C区提供物业服务，具体标准为高层住宅1.2元每月每平米。合同签订后，申请人为湖岸新城C区提供物业服务，但被申请人自2018年7月至2020年6月无故拖欠物业费，经申请人多次催收，仍拒绝支付。为此，申请人向贵院申请支付令要求被申请人立即向申请人交纳物业费2484.58元。本院经审查认为，被申请人拖欠申请人物业费2484.58元的事实有申请人提交的“通知”及“欠费明细”予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司物业费2484.58元。申请费33元，由被申请人刘玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二一年八月六日书记员 肖凌云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3642号之二发往银行：中国建设银行事由：因尹敏与凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十四日书记员 李怡静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9453号之一申请执行人：高帅，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省新蔡县。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被执行人：东莞延瑞实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安中路101号353室，统一社会信用代码为91441900MA52YFAAXJ。法定代表人：吴婷婷。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]1028-1029号仲裁调解书。案由：劳动争议立案日期：2021年7月7日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款35000元，违约金10000元，并承担本案执行费575元，共计45575元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：（一）经查，被执行人有存放于东莞市的设备，本院另案（2021）粤1972执7933号予以查封，因案外人向本院提出执行异议［案号为（2021）粤1972执异300号］，本院暂不能处置；（二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院另案予以档案查封，因未能实际扣押而不能进一步处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执399号 申请执行人：南泽加，男，牧民，住青海省贵南县。公民身份号码：×××。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人南泽加与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人南泽加申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的56800元，未执行标的56800元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月6日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本