wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1052号原告陶铁良，男，1966年9月5日出生，满族，农民，住义县。被告关志安，男，1966年9月24日出生，满族，农民，住义县。原告陶铁良与被告关志安返还原物纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铁良、被告关志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶铁良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还强占我的承包林地0.675亩；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2008年4月24日和九道岭镇大屯村民委员会签订了《集体林地承包合同》，承包期限为50年。合同签订后，我一直经营该林地。2013年开始，国家实施引水工程占用我的林地0.675亩变为平地，直到2015年又恢复平地退还给我。但紧邻我林地北头的被告陆续侵占我的林地0.675亩，我多次找被告要求退地，但被告均不予理会，我又多次找村委会及镇司法部门，均未得以解决。为了维护我的承包经营权不受侵害，故诉至法院。被告关志安辩称，1999年分地的时候，村上分到哪就种到哪。大约2016年、2017年，原告用钩机把新长出的苗给钩了。本院经审理认定事实如下：原、被告均系义县九道岭镇大屯村村民。原告主张2008年从义县九道岭镇大屯村民委员会承包林地，提供集体林地承包、转让合同书及附图，内载“…集体（商品林）（承包）合同书，甲方：九道岭镇大屯村，乙方：陶铁良，一、甲方同意将下表所列的有林地承包给乙方。单位：亩、立方米，林地座落大屯村组小地名：东沙漏地西夹沟子育林地，森林类别，小班，树种刺、杨，林种用，面积27，林龄，四至东至：地，西至：地，南至岸边，北至：道，二、乙方承包林地经营期限为50年，自2008年4月24日起至2058年4月24日止。三、集体承包金额20000元一次交清。…”；收款收据，内载“2008年度义县村集体经济组织收款收据No.0064011,2008年4月24日，付款单位或姓名陶铁良，结算方式现金，收款项目东沙漏地西夹沟子育林地，承包期50年，四至东地，南岸边，西地，北道，金额20000…”；被告对上述证据不予认可，抗辩称未侵占原告承包的林地，提供自家农村土地承包经营权证，内载“…地块代码2107271052020001237，坐落（四至）东至：石庆学，西至：石庆福，南至：荒坎，北至：道路，面积（亩）0.70，是否基本农田是…”；原告对上述证据无异议。2013年开春，引水工程占了原告承包的部分林地，原告获得补偿款，2015年恢复。经本院现场勘查，原告承包的林地呈西南-东北方向，不规则多边形，被告耕种的自家1237承包地为南北垄，原告主张被告返还的林地位于其承包林地的西北侧一条，从西南到东北依此为案外人关宏、赵广学、夏兆新、关志学、本案被告（种自家、关志钢、张淑珍）、石庆恩（种自家、张宝茹）、石庆学。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议的实质是诉争土地的使用权争议，表现为土地界限不清。原告承包东沙漏地西夹沟子育林地，四至及面积明确，提供集体林地承包、转让合同书及附图，收款收据，被告不予认可，未提供反驳证据，原告依法取得上述林地的承包经营权。被告耕种自家1237承包地，四至及面积明确，提供农村土地承包经营权证，原告无异议，被告依法取得1237承包地的承包经营权。经本院现场勘查，原告承包的林地为不规则多边形，“西至地”与“南至荒坎”系争议之所在，原、被告对上述界限的指认不一，受承包地形状不规则、2013年引水工程占地后又恢复无书面材料、原告“西至地”中地的准确位置的认定、被告“南至荒坎”中荒坎的准确位置的认定等多种因素的影响，根据现有的证据无法准确界定原告承包林地、被告耕种承包地的相邻处的界限所在，同时土地界限的确定，属于应由乡级或县级以上人民政府进行处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶铁良的起诉。案件受理费100元，原告陶铁良已预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年八月二十三日书记员  白 鸽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执3010号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳彪，该公司职工。被执行人：白二荣，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘怀录，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘世贵，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段自霞，女，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初5062号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白二荣、刘怀录、刘世贵、段自霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人白二荣、刘怀录、刘世贵、段自霞偿还申请执行人借款本金18.3万元及利息，并负担案件受理费1980元及申请执行费2670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人白二荣、刘怀录、刘世贵、段自霞送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白二荣、刘怀录、刘世贵、段自霞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人白二荣、刘怀录、刘世贵、段自霞采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白二荣、刘怀录、刘世贵、段自霞暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十七日书 记 员  白凤平
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执880号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街。 被执行人张建东，男，1969年12月19日出生，汉族，住文登市。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16A-401。 法定代表人李东伟，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人张建东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2021）鲁1083执880号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年八月二十三日 书记员 于德海
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执206号之三申请执行人：刘化金，男，1939年1月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单成元，男，1958年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单佩，男，1984年7月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘化金与被执行人单成元、单佩民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人单成元、单佩未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘化金于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立执前调案件进行执行。本案无保全的财产。本院于2021年3月1日向被执行人单成元、单佩发出执行通知书，责令被执行人单成元、单佩申报财产，被执行人单成元、单佩未申报财产。本院分别于2021年2月26日、3月16日、7月2日、7月7日、8月12日查询了被执行人单成元、单佩的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现二被执行人名下有明显可供执行的财产。本院于2021年6月28日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人单成元、单佩的不动产登记信息，被执行人单佩名下无房产登记信息，被执行人单成元在峄城区峄五路东侧金牛四期4号楼门市峄五路30号和在枣庄市峄城区均有（已被查封的）房产，本院于2021年6月28日查封了被执行人单成元在峄城区峄五路东侧金牛四期4号楼门市峄五路30号的房产，属于轮候查封。本院于2021年7月12日对被执行人单成元、单佩采取限制消费措施。本院于2021年7月13日冻结了被执行人单成元的中国建设银行账户，属于轮候冻结。经查，被执行人单成元、单佩暂无其他财产可供执行，申请执行人刘化金未能提供被执行人单成元、单佩的其他财产状况或线索,本院（2020）鲁0404民初1262号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2021年8月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘化金，申请执行人刘化金同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人单成元、单佩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1262号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘化金尚未实现的债权，应由被执行人单成元、单佩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年八月二十三日书记员  李 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5626号原告：平仲杰，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省荥阳市。被告：朱志刚，男，汉族，35岁，住荥阳市。原告平仲杰与被告朱志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月4日，平仲杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未按照规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平仲杰撤诉处理。审判员 杨 云二〇二一年八月五日书记员 郭丹丹
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2624号原告：李建军，男，汉族，1970年9月25日出生，现住河津市。委托诉讼代理人：贺晓杰、杨红娟（实习），山西聪锐律师事务所律师。被告：山西天梭房地产开发有限公司。法定代表人：张晓娟。统一社会信用代码：91140800097537655F。住所地：运城经济开发区禹都市场二区南楼11号二层。被告：张骁勇，男，汉族，1982年2月24日出生，现住河津市。被告：令狐红芳，女，汉族，1986年1月3日出生，现住平陆县。原告李建军与被告山西天梭房地产开发有限公司、张骁勇、令狐红芳建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告李建军于2021年8月18日向本院申请撤回对令狐红芳的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军对令狐红芳撤回起诉。审判员  卫民生二〇二一年八月二十日书记员  董若彤
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2365号原告：杨建科，男，汉族。被告：杨永胜，男，汉族。原告杨建科与被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨建科到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。杨建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元并支付从2019年2月5日起至2021年7月4日的借款利息11600元；2、依法判令被告按照年利率15.4%向原告支付从2021年7月5日起至实际归还全部借款之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告借原告2万元，并出具借条，约定利息一月400元，期限一年。原告以现金方式给付。被告收到借款后，开始几个月按时支付利息，后便以经济紧张为由不再按月支付利息，借款到期后，被告以各种理由推托还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。杨永胜未答辩。查明的案件事实经审理查明，2017年7月5日，杨永胜借杨建科2万元，并出具借条，约定利息每月400元，期限一年。截止2019年8月30日，杨永胜共支付给杨建科利息2000元。本金2万元及剩余利息至今未付。判决的理由与结果本院认为，杨永胜向杨建科借款，并出具借条，且已支付部分利息，双方之间构成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。杨永胜应当按照约定履行返还借款义务，双方约定的利率，超过法律规定，超过部分依法不予支持。杨建科关于返还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。杨永胜无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】6号)第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨永胜向杨建科返还借款本金2万元；二、杨永胜以借款本金2万元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款报价利率的四倍，向杨建科支付逾期还款利息;三、驳回杨建科其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由杨永胜负担并给付杨建科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十四日书记员  杨佳豪
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0924民初1095号原告：徐成友，男，1981年1月7日出生于陕西省紫阳县。汉族，住陕西省紫阳县。被告：周远才，男，1983年2月7日出生于陕西省紫阳县。汉族,住陕西省紫阳县。原告徐成友与被告周远才劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成友到庭参加了诉讼；被告周远才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐成友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告周远才立即返还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐成友2020年3月初到4月底在被告工地干活，被告承包了天津市滨海区生态城26号项目部部分工程，直到2020年年底被告一直未向原告全额支付工资。2021年2月16日，原告到被告租住的毛坝派出所对面的杨世田房屋内找到被告，被告才向原告出具了一张现金借条，并承诺于2021年6月30日之前偿还，否则按照每日500元支付违约金。借条出具后，被告并未按照约定向原告偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。原告徐成友为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告向原告出具的借条一张。用以证明被告周远才拖欠原告徐成友工资35,000元的事实。3.原、被告之间的微信聊天记录截图。用以证明原告多次向被告催要工资无果的事实。被告周远才未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2020年3月，被告周远才承包了天津市滨海新区生态城26号项目部的工程，原告徐成友及另外五个工人一起在该工地为被告干活，从2020年3月初一直干到4月底。被告应当支付原告等六个工人的工资50,000余元，被告已向原告等人支付了10,000余元，剩余35,000元未支付。2021年2月16日，原告在被告租住的房屋内找到被告索要工资，因原告已经垫付了另外五个工人的大部分工资，被告便将拖欠的工资以现金借条的方式向原告出具了一张借条，载明借到原告现金35000元，用于支付民工工资。后原告多次向被告催要该工资，被告至今未向原告支付。本院认为，原告徐成友与被告周远才之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，被告应当及时、足额的支付劳务费用。被告周远才拖欠原告徐成友劳务工资35,000元，就应当及时向原告支付。故对原告要求被告支付劳务工资35,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周远才于本判决生效后五日内向原告徐成友支付劳务工资35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告周远才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇二一年八月三十日书记员  马维军附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7496号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：童兴曲，女，1982年05月22日出生，汉族,住四川省中江县。被执行人：杨代伟，男，1977年04月13日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。平安银行股份有限公司成都天府支行与童兴曲、杨代伟金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的48122.67元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人童兴曲名下车牌号为川ＡＧ××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13620号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十八日书记员 许 唱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保255号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执510号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码：91350881563353512F。负责人：邓必权，行长。委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被执行人：陈**缘，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李燕琼，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈**健，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈**缘、李燕琼、陈**健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民初1331号民事判决书确定的偿还借款本金80765.7元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。查封了被执行人陈**缘名下闽Ｆ7××××号汽车，但未能实际扣押。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月二日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1380号之一被执行人：冯留根，男，1964年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于冯留根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，于2021年5月12日向冯留根邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于冯留根未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将冯留根纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年5月12日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月26日通过执行网络查控系统，对冯留根名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年8月27日，执行标的为20000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人冯留根名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月二十七日书记员  许帅坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终14337号上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：马冲，男，1986年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。上诉人刘建伟因与被上诉人马冲中介合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初16172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林瀚独任审理。本院审理过程中，上诉人刘建伟于2021年8月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由刘建伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 瀚二〇二一年八月三十一日法官助理  高喜平书 记 员  范利彪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初23561号原告：天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道**生态科技园标准办公楼**楼**(天津海量育邦商务秘书服务有限公司托管第**)，统一社会信用代码91120116MA07D8KM3C。法定代表人：宰文卫，总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所律师。被告：韩凯，男，2002年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。第三人：河南绿悦网络科技有限公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区西、康平路**楼****。法定代表人：郭胜楠，总经理。原告天津几何网络科技有限公司与被告韩凯、第三人河南绿悦网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，因双方已达成一致意见，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津几何网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 马 越二〇二一年八月二十六日书记员 魏茂秋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1261号申请执行人:郭红利，男，汉族，1968年8月4日出生，现住子长市。被执行人:赵海军，男，汉族，1966年2月16日出生，现住子长市。本院在执行申请执行人郭红利与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初838号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵海军偿还申请执行人郭红利借款本金50000元及其利息（从2016年3月1日起至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），承担案件受理费1022元、执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵海军在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人赵海军在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人赵海军等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  强 鹏
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2321号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县淘金山一号。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，系该公司员工。被告：张木金，男，汉族，1983年5月16日出生，住沙县。被告：邱素芳，女，汉族，1985年10月23日出生，住沙县。原告三明创安物业管理有限公司与被告张木金、邱素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告三明创安物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限公司以张木金、邱素芳已缴清所欠的物业费、公共水电分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明创安物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月九日书记员  王敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3855号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：张漫，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张漫信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1547号申请执行人：重庆劲合实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰二街58号（主要办事结构所在地：重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都22-6号），统一社会信用代码91500118585723924E。法定代表人：王永红，系公司执行董事。被执行人：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，住普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000680195883D。负责人：叶奎，系矿长。被执行人：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔23民终1101号民事判决书，于2021年6月11日依法立案执行重庆劲合实业有限公司申请执行贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人重庆劲合实业有限公司于2021年8月27日向本院提交撤销执行申请。本院认为，重庆劲合实业有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1547号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月二十七日书记员 杨镇勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4950号 申请执行人：姜亚周，女，1996年5月17日出生，住陕西省洛南县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人姜亚周与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人姜亚周依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2021]第464号裁决书于2021年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资5346.75元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4950号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
四川省南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执恢208号蔡德锜、南江屹峰置业有限公司：蔡德锜与南江屹峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计78475.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，蔡德锜向本院申请执行的(2018)川1922民初2733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日四川省南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执恢208号蔡德锜、南江屹峰置业有限公司：蔡德锜与南江屹峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计78475.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，蔡德锜向本院申请执行的(2018)川1922民初2733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1780号申请执行人：张宝国，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙瑞民，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人张宝国与被执行人孙瑞民买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人孙瑞民应给付申请人张宝国执行款19414元及利息，经执行被执行人已给付申请人5000元，就剩余欠款现双方达成以下和解协议：一、被执行人孙瑞民于2021年12月1日前给付清剩余欠款；二、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1780号申请执行人：张宝国，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙瑞民，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人张宝国与被执行人孙瑞民买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人孙瑞民应给付申请人张宝国执行款19414元及利息，经执行被执行人已给付申请人5000元，就剩余欠款现双方达成以下和解协议：一、被执行人孙瑞民于2021年12月1日前给付清剩余欠款；二、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执722号申请执行人：凌丹，女，1989年8月8日出生，住安徽省歙县。被执行人：王俊，男，1993年1月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人凌丹与被执行人王俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初160号民事判决书，现申请执行人凌丹与被执行人王俊在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。本院认为，申请执行人凌丹在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2021）皖1004民初160号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月十六日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执722号申请执行人：凌丹，女，1989年8月8日出生，住安徽省歙县。被执行人：王俊，男，1993年1月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人凌丹与被执行人王俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初160号民事判决书，现申请执行人凌丹与被执行人王俊在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。本院认为，申请执行人凌丹在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2021）皖1004民初160号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月十六日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保75-1号申请人：朱崇品，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被申请人：刘新衡，男，1993年08月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人朱崇品于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对通过法院网络查控系统查询到的被申请人刘新衡名下银行账户、支付宝、微信的存款以45300元为限予以保全。本院于2021年7月5日作出（2021）黔0581财保75号民事裁定，对通过本院执行查控系统查询的被申请人刘新衡名下银行账户、微信、支付宝中的存款以45300元为限予以保全。保全期限为一年。申请人朱崇品于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人朱崇品申请解除对被申请人刘新衡的保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，申请人朱崇品的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对通过本院执行查控系统查询的被申请人刘新衡名下银行账户、微信、支付宝中的存款的保全。保全费473元，由申请人朱崇品负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘韵二〇二一年八月九日书记员  李洵
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民特221号申请人：王翠连，女，1966年12月4日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被申请人：刘振安，男，1962年12月29日生，汉族，原住临淄区，现下落不明。申请人王翠连申请宣告被申请人刘振安死亡一案，本院于2021年8月10日立案。申请人王翠连于2021年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王翠连撤回申请。审 判 员 朱新桂二〇二一年八月十六日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保249号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与寇伟萍、盖州市富邦家具广场财产保全中，本院对被保全人寇伟萍、盖州市富邦家具广场的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0982执565号申请执行人：敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司，住敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码：91620982057571859R。法定代表人：赵宏福，公司总经理。被执行人：二十一冶建设有限公司敦煌体育场人防工程项目经理部，住敦煌市党河丽景小区院内4号楼和6号楼中间小二楼。负责人：魏志忠，项目经理。被执行人：魏志忠，男，汉族，1960年12月6日出生，住敦煌市。申请执行人敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司与被执行人二十一冶建设有限公司敦煌体育场人防工程项目经理部、魏志忠买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执565号立案执行，执行标的4551065.8元。在执行过程中，本案申请执行款4551065.8元，本院于2021年4月21日扣划被执行人魏志忠名下账户内存款1036966.84元至申请人账户内，后被执行人魏志忠以敦煌小镇门面房抵顶下剩执行款3514098.96元，申请人亦同意抵顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：（2021）甘0982执565号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫金龙二〇二一年八月十六日书记员  樊利龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3648号原告：淮安市思远建设工程有限公司，统一社会信用代码9132081169448124XF，住所地淮安市清江浦区黄码乡政府院内。法定代表人：朱娟，执行董事。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：江苏翼成精酿啤酒有限公司，统一社会信用代码91320830MA22ERRE9M，住所地盱眙县盱城街道新华社区石坝水库管理处。法定代表人：章作清，董事长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。原告淮安市思远建设工程有限公司与被告江苏翼成精酿啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案审理。原告淮安市思远建设工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市思远建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市思远建设工程有限公司撤诉。案件受理费11949元，减半收取5974.50元，由原告淮安市思远建设工程有限公司负担。审判员  余中文二〇二一年八月三十日书记员  徐芳芳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2697号原告：黄以盛，男，1980年6月18日出生，汉族，住永泰县。被告：叶至樫，男，1982年4月29日出生，汉族，住永泰县。原告黄以盛与被告叶至樫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告黄以盛于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄以盛与叶至樫之间的纠纷，黄以盛在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄以盛撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由黄以盛负担。审 判 员 力振炜二〇二一年八月十八日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2624民初498号原告：三穗县湘黔弹簧制造有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇工业园区，统一社会信用代码915226245841122670。法定代表人：杨志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周诗克，该公司厂长。被告：石阡县欣涛傢俬厂，住所地贵州省石阡县五方国际商贸城，统一社会信用代码91520623MA6DK7964V。经营者：汪宇。原告三穗县湘黔弹簧制造有限公司与被告石阡县欣涛傢俬厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县湘黔弹簧制造有限公司委托诉讼代理人周诗克到庭参加诉讼，被告石阡县欣涛傢俬厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三穗县湘黔弹簧制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款26200元；2、本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：被告石阡县欣涛傢俬厂于2020年8月8日、8月24日、10月8日先后在原告处购买成品床垫总计货款26200元（有欠条为据），被告向原告口头承诺于2020年底付清货款，但经原告多次向被告追要货款至今无果。为保障原告的合法权利，故将被告诉至法院，请法院依法判决。被告石阡县欣涛傢俬厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日、8月24日、10月8日，被告分别向原告订购成品床垫及床垫材料，原告按双方约定进行了供货，被告在收到货后已支付了部分货款，2020年10月22日经结算被告尚欠原告材料款26200元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，于2021年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效。原告按约定向被告提供货物后，被告有义务按约定履行给付货款的义务。2020年10月22日经双方结算，被告尚欠原告货款26200元，被告向原告出具了欠条，故被告欠原告货款26200元的事实成立，原告主张由被告支付货款26200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告石阡县欣涛傢俬厂在本判决生效之日起三十日内支付原告三穗县湘黔弹簧制造有限公司货款26200元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告石阡县欣涛傢俬厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘盛成二〇二一年八月十六日法官助理 杨 娟书 记 员 吴胜文
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终676号上诉人（原审原告）：王某，男，1985年9月10日出生，汉族，黑龙江省集贤县镇人，现住黑龙江省集贤县太平镇太平村一组102号。        委托诉讼代理人：童某、赵某，北京市京师律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：温州锐峰矿山建设有限公司。住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。        法定代表人：郑某，职务总经理。        被上诉人（原审第三人）：山西中煤东坡煤业有限公司。住所地山西省朔州市朔城区下团堡乡刘家口村东。        法定代表人：张某，职务执行董事。        委托诉讼代理人：康某，山西省朔州市朔城区小平易法律服务所法律工作者。        上诉人王某因与被上诉人温州锐峰矿山建设有限公司、山西中煤东坡煤业有限公司劳动争议一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某之委托诉讼代理人赵某、童某，被上诉人山西中煤东坡煤业有限公司（以下简称东坡公司）之委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。被上诉人温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：1.2015年12月15日至2020年3月31日期间双方存在劳动关系。2015年12月15日，上诉人经余福介绍与被上诉人建立劳动关系，担任采煤工人一职，双方约定月度固定工资15000元，工作期间被上诉人分别以现金和银行转账方式向上诉人支付工资，工作期间被上诉人与上诉人未签定书面劳动合同和缴纳社会保险。被上诉人以方便管理为由向上诉人收取衣柜钥匙、矿灯牌等工作物品押金500元并以第三人名义向上诉人发放工作证件和安全培训证书。2．一审判决认定不存在违法解除劳动关系事实认定错误。2020年3月底，被上诉人以煤矿开采项目经营困难为由以口头通知方式与上诉人解除劳动关系，被上诉人截止目前拖欠上诉人2020年1月至3月工资至今未支付，上诉人交纳的衣柜钥匙、矿灯牌等工作物品押金500元至今未退还，也未给上诉人再发工资，已经构成违法解除劳动关系的事实。原判未就基本事实进行调查，判决与适用法律自我矛盾有失公允。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。        东坡公司答辩同意一审判决。        锐峰公司未予答辩。        王某向一审法院起诉请求：1．确认王某与锐峰公司在2015年12月15日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2．判令锐峰公司支付2020年1月1日至2020年3月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额45000元、拖欠2020年1月至3月期间工资45000元、违法解除劳动合同赔偿金135000元。        一审法院认定事实：东坡公司和锐峰公司签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤。王某在锐锋公司承包的矿井中从事采煤工作，与锐峰公司签订劳动合同协议书，合同期为一年，自2019年1月10日起至2019年12月31日止。合同到期后，锐峰公司为王某结清2019年12月31日前的工资。2020年10月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定对王某的仲裁申请不予受理。        一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，王某与锐峰公司签订自2019年1月10日起至2019年12月31日止的劳动合同协议书。2019年12月31日，双方的劳动合同到期后劳动合同终止，锐峰公司已将所有工资费用结清，双方未续签合同。王某未能提供相关证据证明锐峰公司拖欠工资和违法解除劳动合同的事实，也没有2019年12月31日后为锐峰公司提供劳务的相关证明，同时，考虑当时新冠疫情导致很多企业不能正常运营的实际情况，不能认定王某在此期间为锐峰公司提供劳务，双方在此期间不存在劳动关系。因此，对于王某要求锐峰公司支付2020年1月1日至2020年3月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额、2020年1月至3月期间工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认温州锐峰矿山建设有限公司与王某从2019年1月10日起至2019年12月31日存在劳动关系；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王某负担。        本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。        本院认为，本案的争议焦点是原判确认上诉人王某与被上诉人锐锋公司2019年1月10日至2019年12月31日期间存在劳动关系是否适当。上诉人王某称其与被上诉人锐锋公司2015年12月15日至2020年3月31日期间存在劳动关系，但在案证据显示，上诉人王某与被上诉人锐锋公司签订劳动合同协议书，合同期为一年，即自2019年1月10日起至2019年12月31日止。上诉人王某未提供相关证据佐证其主张，原判并无不当。上诉人王某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。        综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10.0元，由上诉人王某负担。        本判决为终审判决。        审判长    李福审判员    张**审判员    郑荣华二〇二一年八月九日书记员    张海梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更432号罪犯符桃，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙中级人民法院于2018年4月20日作出(2013)长中刑一初字第00105-1号刑事判决，认定被告人符桃犯贩卖、运输量毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2018年8月16日交付执行，刑期自2017年6月7日起至2027年5月1日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯符桃减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余211．5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符桃在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符桃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一不变（减刑后，刑期执行至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终699号上诉人（原审原告）：雷洪，男，1955年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市室。        被上诉人（原审被告）：仇建兵，男，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。        被上诉人（原审被告）：汤小侠，女，1975年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。        二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。        上诉人雷洪因与被上诉人仇建兵、汤小侠返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021）宁0381民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        雷洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人返还上诉人2.3亩荒地，折合1840元（每亩土地流转费840元）。事实与理由：上诉人的1.1亩承包地外带大约1亩荒地，于1995年租给仇学文租种，租金每年150元，由村委会转给上诉人。虽然没有写文字上的协议，但上诉人和仇学文有口头协议，原来的地他种上，在澄上地荒地他一块开种，他受益，上诉人不额外加收租金，上面对土地有变动，上诉人一块收回。现在仇学文己去世，口头协议也就结束，承包地和荒地都应该归还上诉人。但二被上诉人只归还承包地，不返还荒地。在我们农村上有个不成文的规矩，谁的地头上的荒地谁开种，上诉人如果不同意，仇学文不可能在上诉人的地头上开荒种地，一种就是快三十年，也没有发生任何纠纷。这就说明他在履行我们的口头承诺。综上所述，被上诉人不给荒地，明显违背了上诉人与租种人的口头协议，明显违背了法律的诚实诚实信用原则，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。        仇建兵、汤小侠辩称，一、本案上诉人上诉的事实与理由没有事实依据，没有证据支持，二审法院不应当采信。涉案的荒地虽然与上诉人的承包地相邻，但是涉案的荒地是被上诉人仇建兵的父母亲手付出劳动、辛苦开垦，不是上诉人开垦的。在上诉人仇建兵的父亲去世前，将涉案的荒地交给二被上诉人继续耕种，一审被上诉人提交的证人仇某的证言足以证实。而且二被上诉人耕种其父亲开垦的涉案的荒地的事实全队村民及村委会全部知情，均予以认可。根据谁开荒谁受益的原则，二被上诉人使用、耕种涉案的荒地并获益，符合政策、法律的规定。二、上诉人起诉二被上诉人是主体错误，程序错误。双方就涉案的荒地发生纠纷后，上诉人没有先经政府土地主管部门处理，就直接到法院起诉，是程序错误。三、根据谁主张谁举证的原则，上诉人在一审当庭没有提交证据来证实其诉讼请求，应当承担对其不利的法律后果。四、本案中，涉案的荒地的所有权属于集体所有，原告无权主张返还。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。        雷洪向一审法院起诉请求：1．二被告返还原告2.3亩荒地或折合土地流转费1840元；2．本案诉讼费用由被告承担，并承担诉状费150元。        一审法院认定事实：1994年，被告仇建兵父亲仇学文租种原告位于青铜峡市小坝镇先锋村六组13档1.06亩承包地，双方口头约定租金150元／年。后仇学文在租种承包地旁河滩滩涂上耕种2.3亩荒地。2020年10月仇学文病世，原告要求二被告返还租种的1.06亩承包地及2.3亩荒地。2020年12月，二被告返还1.06亩承包地后，以案涉荒地系其父亲开荒所得为由，不同意返还。        一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉2.3亩荒地属于自己，其理由是该案涉荒地在其地头，根据村里不成文规定，谁的承包地头上的荒地归谁使用，但其未提交证据予以证实。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提交证据证明其主张的事实，现原告要求二被告返还案涉荒地，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，判决：驳回原告雷洪的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告雷洪负担。        二审中，当事人均未提交新的证据。        二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，本案系返还原物纠纷。雷洪主张案涉2.3亩荒地归其所有要求仇建兵、汤小侠返还，但未提交土地使用权证或土地承包合同等证据证实其是案涉土地的合法使用权人，其关于根据村里不成文的规定谁的承包地头上的荒地归谁使用，以及其与仇学文口头约定如土地有变动其将荒地与承包地一块收回的主张也均未提交证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故一审对雷洪要求仇建兵、汤小侠返还案涉荒地的诉请不予支持正确。        综上，雷洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人雷洪负担。        本判决为终审判决。        审判长    陶夏平审判员    王平审判员    刘磊二〇二一年八月九日书记员    谭君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执541号申请执行人：李娟，女，1970年7月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：赵树俊，男，1975年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行原告李娟与被告赵树俊离婚后财产纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 丁 楠
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执249号申请执行人：胡从贵，男，1969年3月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：徐彬，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人胡从贵与被执行人徐彬借款合同纠纷一案中，执行标的为120000元。经查被执行人徐彬在西昌市住房，本院已对该房产进行了查封，因被执行人在本院涉案较多，该房产处于其他案件处置过程中，除此被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十五日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执249号申请执行人：胡从贵，男，1969年3月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：徐彬，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人胡从贵与被执行人徐彬借款合同纠纷一案中，执行标的为120000元。经查被执行人徐彬在西昌市住房，本院已对该房产进行了查封，因被执行人在本院涉案较多，该房产处于其他案件处置过程中，除此被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十五日书记员  罗宇翔
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初1757号原告：何兴全，女，1960年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。被告：陈建春，男，1967年9月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。被告：陈秀，女，1689年7月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告何兴全与被告陈建春、陈秀民间借贷纠纷一案中，原告何兴全于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何兴全撤回起诉。案件受理费1450元，由原告何兴全负担。审判员  章茹君二〇二一年八月二十三日书记员  李 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6012号上诉人（原审被告）：赵婷，女，1992年1月4日出生，汉族，天津市津南区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚敬，天津君申律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1939年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人赵婷因与被上诉人张志强保管合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵婷于2021年8月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人赵婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11825元，减半收取5912.5元，由上诉人赵婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月十九日书记员  回桂月
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更449号罪犯刘泽清，男，1998年11月27日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年6月19日作出(2017)湘0304刑初273号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人损失30080元。判决发生法律效力后，于2018年7月17日交付执行，刑期自2017年1月17日至2026年1月16日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘泽清减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余203分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽清减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  郑 芳书 记 员  王 露
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1889号原告：王某。        被告：武某。        原告王某与被告武某互易纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告与原告将车号为×××的车辆过户于被告名下；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，原告在修理厂修车时遇见被告，双方在交谈过程中达成交换汽车协议，约定原告用×××的车辆与被告×××的车辆互换，当时×××车辆还在维修状态，双方签订了换车协议，并口头约定，事后双方将车户进行过户。被告开走了×××车辆，但原告觉得修理×××费用过高，遂将×××车以500元的价格卖给修理厂，现在原告要求将×××车辆过户给被告，被告推辞，不配合。        武某辩称，原告陈述的事实属实，承认原告诉讼请求，我愿意配合原告过户。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        武某于本判决生效后十五日内配合王某将×××的车辆过户于武某名下。        案件受理费100元，由武某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年八月二日法官助理    安婷婷书记员    尹静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保268号申请人：永州市银龙混凝土有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津渡办事处仙神桥，统一社会信用代码：914311005910347701。法定代表人：陈辉银，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被申请人：湖南省永州市第五工程有限责任公司零陵分公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路257号综合楼711，统一社会信用代码：91431102MA4LWKJC1G。负责人：杨艳纯。被申请人：湖南省永州市第五工程有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角皇家帝王广场小区6栋2-5，统一社会信用代码：91431100774475536R。法定代表人：郭敏，系该公司总经理。申请人永州市银龙混凝土有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司、湖南省永州市第五工程有限责任公司零陵分公司银行存款人民币2,250,000元，或查封、扣押相当于人民币2,250,000元的其他财产（以法院网络查询为准），申请人永州市银龙混凝土有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人永州市银龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司、湖南省永州市第五工程有限责任公司零陵分公司名下的银行存款2,250,000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为准）；以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费5000元，暂由申请人永州市银龙混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月二十四日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民辖终102号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司南方分公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场2栋2601号，统一社会信用代码91450107MA5KCMHC6L。负责人：刘谦。被上诉人（原审原告）：贵州中亿建材有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道西南药都生态城龙泉花园10栋二单元2-28-1，统一社会信用代码91522730MA6HFNRE4Q。法定代表人：叶书哲，该公司总经理。上诉人八冶建设集团有限公司南方分公司因与被上诉人贵州中亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2021）黔2730民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。八冶建设集团有限公司南方分公司上诉称，请求撤销（2021）黔2730民初1791号民事裁定书，将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。事实和理由：一、案涉合同明确约定了管辖法院，一审法院裁定认定事实错误，应当予以纠正。八冶建设集团有限公司南方分公司与贵州中亿建材有限公司签署了《物资购买合同》，合同明确签订地点为甘肃金昌市，合同明确约定“如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，到合同签订地人民法院诉讼”。因此，管辖法院明确约定为合同签订地人民法院，约定明确，不存在约定不清的情况。至于合同是在金昌市哪个区县签订，则属于法院应当查清的事实问题。合同中明确载明八冶建设集团有限公司南方分公司地址为“甘肃省金昌市金川区金川路64号”，即案涉合同签订地只会在甘肃省金昌市金川区，不会在永昌县，约定明确，不存在约定不明的情况。二、在双方明确约定管辖法院为合同签订地的情况下，一审法院适用合同履行地人民法院管辖属于法律适用错误，应当予以纠正。贵州中亿建材有限公司二审未作答辩。本院经审查认为：本案双方当事人虽在《物资购买合同》中约定“如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，到合同签订所在地人民法院诉讼”，合同载明的签订地点亦是甘肃金昌，但甘肃省金昌市辖区内分别有金昌市金川区人民法院和永昌县人民法院，根据双方的约定，并不能直接确定由上述两家法院中的哪一家法院管辖，属于双方对管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖，《物资购买合同》中约定有交货方法为“送至甲方（八冶建设集团有限公司南方分公司）指定地点”，而上诉人所承建的项目工程位于龙里县境内，故可以据此确定本案合同履行地为工程项目所在地，一审法院对于本案具有管辖权。八冶建设集团有限公司南方分公司上诉主张应将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院管辖的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年八月六日法官助理 莫 波书 记 员 黄雅菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5366号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，该公司职工。被告：杨晓丽，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：袁军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：袁智军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：张俊娥，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：左生生，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓丽、袁军、袁智军、张俊娥、左生生金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨晓丽、袁军、袁智军、张俊娥、左生生的起诉。案件受理费7150元，由原告承担。审判员  乔广艳二〇二一年八月十八日书记员  贺 培
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执475号申请执行人:袁韶登，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何松茂，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人袁韶登与被执行人何松茂民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘1026民初1520号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁韶登于2021年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人何松茂向申请执行人袁韶登偿还借款110000元。被执行人何松茂承担本案执行费1550元。本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月21日、2021年8月17日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年6月7日本院向被执行人何松茂送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月25日对被执行人何松茂进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年8月25日对被执行人何松茂适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日本院对申请执行人袁韶登进行终本约谈，要求申请执行人袁韶登提供被执行人何松茂的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为110000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十五日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保46号申请人：武佳元，男，1984年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李先伟，男，1981年11月出生，汉族。申请人武佳元于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先伟的工资10万元、企业年金7.2万元、住房公积金10万元。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为武佳元的申请提供了相应担保。本院经审查认为，申请人武佳元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李先伟在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司卡号为XXX账户中的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、冻结被申请人李先伟在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的企业年金7.2万元,冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；三、冻结被申请人李先伟的住房公积金10万元，冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；四、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年八月十六日书记员 范            达
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执659号申请执行人：曾某某被执行人：董某、聂某某、王某某本院执行的申请执行人曾某某申请董某、聂某某、王某某合同纠纷一案，因被执行人未履行判决书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人的银行账户及网络账户进行划拨措施，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员  尹 斌二〇二一年八月二十七日法官助理  邝振艺书 记 员  徐利波
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1948号原告：郭某，男，汉族，住四平市铁**。        被告：王某，男，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告郭某撤回起诉处理。        审判员    闫宁波二〇二一年八月二十七日书记员    张芷毓
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1311民初4915号之一原告:于自光，男，1962年6月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：王文叶，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：尚学芝，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告于自光与被告王文叶、尚学芝委托合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告于自光于2021年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告于自光撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1240元，均由原告于自光负担。审判员  刘晓莉二〇二一年八月十六日书记员  王菁菁
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3153号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：刘育康，男，1962年1月11日出生，住温州市瓯海区XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘育康信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行，申请执行的标的为本金49917.71元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保853号之一申请人：苏之彬，男，1953年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树萍，山东昊涵律师事务所律师。被申请人：李登智，男，1970年11月3日出生，汉族。被申请人：马忠朋，男，1976年11月1日出生，汉族。申请人苏之彬于2021年07月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李登智、马忠朋名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马忠朋名下财付通支付科技有限公司账户085e985xxxxxx.tenpay.com存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7451号原告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道电视台旁，统一社会信用代码91520222798813333N。负责人：龙玉，系阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部经理。委托诉讼代理人：高佳钰，男，1997年2月25日出生，汉族，住贵州省盘州市，系阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部员工。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199210943720。被告：李柱，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部诉被告李柱责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告之间签订的机动车商业保险合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用恶意伪造、变造的机动车行驶证故意不履行如实告知义务被告李柱于2019年11月15日在通过网络向原告投保机动车保险时，利用恶意伪造、变造的贵Ａ×××**机动车行驶证，向原告投保机动车商业保险。原告在不知情的情况下，根据被告提供的相关资料及被告签名的投保单，为贵Ａ×××**欧曼ＢＪ3313ＤＭＫＪ-ＡＣ自卸汽车办理了相关承保手续、订立了保险合同，出具了机动车商业保险电子保单。投保人在投保时，利用恶意伪造、变造的机动车行驶证投保，首先违反了《中华人民共和国道路交通法》、《机动车管理规定》等道路交通管理的法律法规，《中华人民共和国道路交通法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”；其次是违反了《保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。被告恶意伪造、变造、并使用伪造、变造的机动车行驶证的行为显然属于违法行为，故意不履行如实告知义务。被告伪造、变造及使用伪造、变造的机动车行驶证，对公共安全和社会秩序埋下隐患。被告的行为是明显的欺诈行为根据《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者伸裁机构予以撤销。第一百四十九条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告恶意伪造、变造、并使用伪造、变造的机动车行驶证签订的保险合同，是以欺诈的手段订立的。《民法典》对由于欺许行为而订立的、有失公平的合同做出的相关规定，在于维护市场秩序。也就是说一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上所述，被告通过欺诈行为与原告签订的保险合同，属于可撤销的合同。为维护原告的合法权益根据相关法律规定诉请至人民法院，请求人民法院依法撤销原、被告之间签订的机动车商业保险合同，以维护原告的合法权益。被告李柱在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，申请人李柱户籍地址为安徽省凤阳县，本案涉及的保险标的物登记注册地和所在地均为山东省临沂市郯城县，请求将本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，现因李柱对本案提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，被告提交身份证复印件显示其住所地为安徽省凤阳县，原告并未提交证据证明保险标的物所在地为本院辖区，且保险标的物自卸车系运输工具，原告提交的行驶证载明标的物登记地为贵州省贵阳市，贵阳市并不在本院辖区，且原告认为该行驶证系伪造，综上，因被告住所地、标的物所在地、标的物登记注册地均未在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省凤阳县人民法院处理，被告李柱申请将本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李柱对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年八月二十三日书记员  王蝶
西安市高陵区人民法院民事判决书  （2021）陕0117民初3115号 原告：雷天利，男，1950年9月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张坤，陕西宽明律师事务所律师。被告：雷胜利，男，1955年2月1日出生，汉族，住西安市高陵区。原告雷天利与被告雷胜利排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天利及委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告雷胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天利向本院提出诉讼请求：1.被告立即将放置在原告庄基地上的3万块左右的红砖搬离，当庭将该项请求变更为被告立即将堆放在原告宅基地范围内的红砖搬离；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是残疾人，与被告系亲兄弟，2001年夏季起被告想霸占原告庄基地及房屋，趁原告不在家将一车砖卸在原告家中，经原告制止无果，被告陆续将3万块左右红砖卸在原告家，原告为维护合法权益诉至法院。被告雷胜利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的不动产登记资料查询结果证明、照片、视频的证据材料，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷天利与被告雷胜利系亲兄弟关系，原告在西安市高陵区通远街道（原高陵县湾子乡）西张市村渔家组有宅基地一院，宅基地四至为：西邻鱼兴，东邻杨红文，南邻道路，北邻道路，集体土地使用权证号：高集用（2001）字第100138号，原告在该宅基地上建有房屋一处，该院宅基地上房屋门外堆放红砖，原告称上述红砖系被告自2001年夏季堆放至今，被告未到庭应诉，但在本院以电话方式询问相关情况时，被告认可上述红砖系其堆放，辩称可由原告自行处置。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告在西安市高陵区通远街道西张市村渔家组享有一院宅基地并建有住房，依法系该院宅基地的使用权人，被告在原告享有的该院宅基地上房门外堆放红砖，妨害了原告的宅基地使用权，原告主张被告将上述红砖搬离，予以排除妨害，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：雷胜利于本判决生效后十日内搬离堆放在雷天利位于西安市高陵区通远街道西张市村渔家组宅基地上房屋门外的红砖。案件受理费减半收取50元，由雷天利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员   王   锋                            二○二一年八月十三日  书   记   员   王迎香  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初443号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谢崇山，男，1991年6月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月26日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉［2021］Z388号起诉书指控被告人谢崇山犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人谢崇山及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月，被告人谢崇山从自己微信好友处（基本信息不详，未到案）得知对方可以免费帮人信用卡“过桥”且额外给付每张信用卡一天100元钱的费用。为获取非法利益，在明知是他人实施信息网络犯罪的情况下，谢崇山从周某（另案处理）等人处通过收买等方式获取了三十余张信用卡。随后，谢崇山将信用卡号告知对方，有资金进入相应信用卡后，谢崇山本人或安排任某（另案处理）再将资金通过ＰＯＳ机刷到绑定的银行卡上，然后再转到对方指定的账户上。以此方式，帮电信网络犯罪活动转移资金。截至案发时止，谢崇山非法提供的信用卡已查实的流入金额共计5669469.5元，都是从一级涉嫌网络诈骗的账户中转入的资金。谢崇山从中共获利两万余元。 2021年3月24日，岳阳市XX局岳阳楼分局民警在岳阳市站前路火车站对面的景澜酒店内抓获被告人谢崇山。随后在谢崇山在嘉龙公馆的住所内现场收缴POS机三台及他人的信用卡24张。 公诉机关提交了岳阳市XX局岳阳楼分局梅溪派出所民警出具的关于被告人谢崇山到案经过的证言，证人周某、李某、任某、徐某、刘某、朱某的证言，银行卡交易流水，关联案件报案材料，扣押物品清单，辨认笔录，信用卡统计情况光盘，同步录音录像，被告人谢崇山的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢崇山明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢崇山的违法所得及作案工具应予以追缴。被告人谢崇山能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢崇山有期徒刑二年二个月并处罚金。 被告人谢崇山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢崇山的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人谢崇山的罪名没有异议；2、被告人系初犯偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，且主动退赃，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谢崇山主动向本院退缴全部违法所得二万元。 本院认为，被告人谢崇山构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人谢崇山能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人谢崇山主动退赃，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人谢崇山依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢崇山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2023年5月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人谢崇山的违法所得人民币二万元及作案工具POS机三台予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  方 萍 二〇二一年八月三十日 法官 助理  余 乐 书 记 员  邵缘焕
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2609号原告：深圳市诚信详融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：祝改改，女，1990年5月1日出生，汉族，住磁县。原告深圳市诚信详融资担保有限公司与被告祝改改追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信详融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信详融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宏峰二〇二一年八月十九日书记员  朱丽燕
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执448号之一申请执行人：彭卫伟，男，汉族，1984年2月22日出生，现住牡丹江绥芬河市。被执行人：郑庆祥，男，汉族，1986年02月23日生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十一日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨丽，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨丽立即向原告归还拖欠的信用卡本金108912.72元、透支利息73838.92元、违约金27251.57元、其他费用5418.14元，合计215421.35元（数据暂计至2021年3月3日，此后利息、违约金及费用应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨丽核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告杨丽辩称，被告对欠款本金无异议，被告在别的平台欠款有近30万元，目前经济困难，无力一次性偿还，希望原告能同意被告分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金108912.72元、透支利息73838.92元、违约金27251.57元、其他费用5418.14元，合计215421.35元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金108912.72元、透支利息73838.92元、违约金27251.57元、其他费用5418.14元，合计215421.35元（数据暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532元，因适用简易程序减半收取2266元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年八月三十日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市南川区人民法院 重庆市南川区人民法院刑事判决书 (2021)渝0119刑初236号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人许贤龙，男，1980年1月17日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，家住广东省廉江市。2021年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]213号起诉书指控被告人许贤龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官王国庆、被告人许贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2021年1月，被告人许贤龙明知是违法犯罪所得，仍提供自己的银行账户和手机微信账户帮助他人转移资金，并按照转账金额的3％收取费用。现查明，许贤龙提供其尾号为XXX3广东省农商行银行卡和尾号为XXX2工商银行卡帮助他人转移资金40余万元，其中5.6万元系被害人赵某某于2021年1月8日被网络诈骗资金。许贤龙以收取手续费的方式非法获利1.02万元。公诉机关认为，被告人许贤龙掩饰、隐瞒犯罪所得5.6万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人许贤龙在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人赵某某的陈述，证人张某、廖某某证言，辨认笔录，提取笔录、微信聊天截图、转账记录、银行交易明细、视频审看笔录、抓获经过，监控视频，被告人许贤龙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许贤龙明知他人将违法犯罪所得资金转入其银行卡，仍帮助转移，收取好处费，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人许贤龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许贤龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2022年5月28日止.罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人许贤龙违法所得1.02万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  郑文华   二〇二一年八月九日  书  记  员  王  橙   1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执583号申请执行人：刘丕海,男,1956年11月20日出生,住新凤小区。被执行人：符宇，男,1986年10月20日生，汉族，住哈尔滨。本院在执行申请执行人刘丕海与被执行人符宇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  韩储泽