wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执452号    被执行人：王某，男性，1995年8月26日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：康某，男性，1991年9月2日生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李某某，男性，1990年2月8日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某、康某、李某某罚金一案中，于2021年3月17日作出的（2021）陕04刑终115号刑事判决书，维持了本院（2021）陕0425刑初1号刑事判决，即判令王某交纳罚金8000元、康某交纳罚金5000元、李某某交纳罚金3000元，判决生效后王某、康某、李某某均未自觉履行义务。2021年4月22日本院依法立案执行。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，除部分车辆外，再未查控到被执行人名下的存款、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之被执行人均在服刑中，其家属均表示无力垫付罚金。2021年5月6日本院依法查封王某名下陕DXXXXX北京现代牌汽车一辆及康某名下贵AXXXXX奔驰牌小汽车一辆，但均未能实际控制该车辆。2021年5月8日本院依法将王某、康某、李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执452号执行案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年八月十日 书  记  员 王锋正
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1508号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王小琴、张小霞、杨林田：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王小琴、张小霞、杨林田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5089号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金38.8万元及利息，并负担案件受理费3560元、执行费3190元。本案在执行过程中，被执行人王小琴、张小霞、杨林田履行了全部还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人王小琴、张小霞、杨林田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
陕西省山阳县人民法院刑事判决书（2021）陕1024刑初103号 公诉机关山阳县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化。指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人赵某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2021年5月31日18时30分许，被告人赵某行至山阳县XX街XX广场时，发现立秦广场一楼“利郎男装”店内无人看管，便趁机进入店内，将店员毛某某放在收银台处的一部绿色华为麦芒9手机盗走，毛某某发现手机被盗后立即报警。2021年6月16日，被告人赵某在西安市灞桥区XX村出租房内被抓获归案。2021年6月21日，经山阳县价格认证中心认定：被盗华为麦芒9手机价格为2204.7元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书复印件、监控视频截图、共享单车行车轨迹信息、价格认定结论书等书证；被害人毛某某陈述；被告人赵某的供述；现场勘验、辨认笔录；视频资料等。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵某犯盗窃罪，请依法判处。被告人系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人提出：被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人盗窃财物价值较小，情节轻微，可以从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、监控视频截图、共享单车行车轨迹信息、价格认定结论书；被害人毛某某陈述；被告人赵某的供述；现场勘验、辨认笔录；视频资料均在卷证，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某盗窃的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见本院予以采纳。被告人在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：  一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵一日,即自2021年6月17日起至2022年1月16日止；罚金限本判决生效后三十日之内缴纳）。二、责令被告人赵某向被害人毛某某退赔人民币2204.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 长     汪 东审 判 员      柯曾峰人民陪审员     王江丽 二〇二一年八月二十八日                       法 官 助 理       程越琪                           书   记  员       刘  超  1
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初275号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘则元，男，1948年3月25日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯诈骗罪，2001年6月7日、2014年9月9日、2017年4月6日被常德市武陵区人民法院分别判处单处罚金二千元、有期徒刑一年三个月并处罚金一万元、有期徒刑三年并处罚金一万元，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2021年5月10日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年6月17日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人刘则元犯诈骗罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘则元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月25至4月15日，被告人刘则元先后到桃源县城建明商行、悦榕商行、燕子商行等处，购买饮料等小额商品并及时付款，然后对店主编造家里有客人、在附近请客吃饭需要香烟等理由，采取自己先将香烟拿走，承诺随后付款或要店主将酒水送至指定地点再结账等方式，诈骗七次，共骗取黄色芙蓉王香烟11条、蓝色硬盒芙蓉王香烟15条、蓝色软盒芙蓉王香烟1包、和天下香烟13包、黄盒芙蓉王香烟3包、52度台湾玉山原窖1950白酒1瓶，经价格认定，价值共计8224元。骗得的香烟销赃后所获赃款被其挥霍，白酒被其饮用。犯罪事实分述如下： 1.2021年3月25日10时许，被告人刘则元到桃源县原桃纺医院斜对门的建明商行，骗取店主张某蓝色硬盒芙蓉王香烟3条、黄色芙蓉王香烟1条、和天下香烟1包、蓝色软盒芙蓉王香烟1包。 2.2021年3月26日12时许，被告人刘则元到桃源县斜对面的悦榕商行，骗取店主肖某蓝色硬盒芙蓉王香烟1条、黄色芙蓉王香烟1条。 3.2021年3月31日12时许，被告人刘则元到桃源县市场监督管理局旁边的燕子商行，骗取店主吴某蓝色硬盒芙蓉王香烟1条、黄色芙蓉王香烟1条。 4.2021年3月31日13时许，被告人刘则元到桃源县的老李商行，骗取店主李某蓝色硬盒芙蓉王香烟4条、黄色芙蓉王香烟2条。 5.2021年4月8日10时许，被告人刘则元到桃源县财政局对门的粟记商行，骗取店主王某蓝色硬盒芙蓉王香烟2条、黄色芙蓉王香烟1条及和天下香烟8包。 6.2021年4月15日10时许，被告人刘则元到桃源县的韵达快递超市，骗取店主冯某蓝色硬盒芙蓉王香烟2条、黄色芙蓉王香烟2条及和天下香烟4包。 7.2021年4月15日11时许，被告人刘则元到桃源县的睿妍商行，骗取店主阙某蓝色硬盒芙蓉王香烟2条、黄色芙蓉王香烟3条、黄色芙蓉王香烟2包及52度台湾玉山原窖1950白酒1瓶。 公诉机关认为，被告人刘则元以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘则元具有坦白、自愿认罪认罚和累犯及多次诈骗的情节，建议判处被告人刘则元有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：证人李某证言，被害人张某、肖某等人陈述，监控视频资料，勘验笔录、现场照片，辨认笔录，刑事判决书，价格证明，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人刘则元的供述与辩解等。 被告人刘则元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘则元被抓获到案后如实供述其犯罪事实，并于2021年7月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘则元构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘则元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；但曾因诈骗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯诈骗应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次实施诈骗，有前科，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘则元犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2022年3月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年八月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4292号原告：陈军，男，汉族。被告：鹤城区克克健身馆（个体工商户），经营场所：湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码：92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞。原告陈军与被告鹤城区克克健身馆（以下简称：克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：一、判决退还会员缴纳的会费共计3788元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销价期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年元月1日开始计算，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。于是原告在同年6月14日以3788元购买了被告为期四年的会员卡（收据于2020年8月10日签入会协议时被工作人员收回，当时工作人员称协议内已注明会费金额及收据编号），加上此前收取的定金200元，后开卡的押金40元，共计4028元。期间被告以同样方式向社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜珈、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责任的是，被告在2020年12月24日突然宣布因场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告却一直躲藏不肯露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限早过了，被告仍然不见踪影。综上，请人民法院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月14日，原告通过银行转账向被告支付3788元。2020年8月10日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为家庭卡（卡号：8880122、8880123），起始日期自2021年1月1日至2024年1月1日，会费为3788元。被告在试运营阶段，可进行健身活动，2021年1月被告停止营业。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、KK游泳健身馆会员卡2张、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费3788元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告陈军所缴会费3788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二一年八月九日代理书记员  龚小珍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢308号高红、辽宁省辽阳市灯塔市大河南音得牛录村村民委员会：高红与辽宁省辽阳市灯塔市大河南音得牛录村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，高红向本院申请执行的（2016）辽1081民初3361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
铜川市耀州区人民法院民事裁定书  (2021)陕0204民初2426号原告：石延峰，男，汉族，1975年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。被告：颜海强，男，汉族，1977年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。 原告石延峰与被告颜海强买卖合同纠纷一案，原告石延峰于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告石延峰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元由原告石延峰承担。 审  判  员    罗红涛 二〇二一年八月二日                           书  记  员    宋圆圆 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4380号法定代表人：曹频，该公司总经理。上海金乐塑料制品有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路XXX号。法定代表人：周金峰，该公司董事长。本院在执行上海虹桥外商投资实业公司与上海金乐塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海金乐塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初3269号法律文书确定的义务及交纳本案执行费。由于被执行人尚未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金乐塑料制品有限公司银行存款610，874.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海金乐塑料制品有限公司相应价值的财产或者扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  杨 琼法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文无法律条文
陕西省佛坪县人民法院民事判决书（2021）陕0730民初363号原告：中国农业银行股份有限公司佛坪县支行，地址:佛坪县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6301。 负责人 梁栋，：，行长。委托诉讼代理人:付阳，公司职工。被告：余某某，男，生于1975年12月1日，汉族，住福建省南平市顺昌县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司佛坪县支行诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令被告偿还信用卡欠款 35437.53元(截至2021年7月5日)，其中本金29976.72元，利息及违约金5460.81元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告余某某于2016年5月16日在原告中国农业银行佛坪县支行申请办理信用卡一张，初始授信额度30000元，2016 年6月3日开始消费，于2020年8月8日逾期并产生利息及违约金至今，期间一直未完全偿还所欠款项，本金逾期已远超最长 56 天还款期，且至今未偿还。被告余某某于2017年5月1日在原告中国农业银行佛坪县支行手机银行申请办理虚拟信用卡(信用币)一张，初始授信额度8000元，2017年9月18日开始消费，于2020年8月24日逾期并产生利息及违约金至今，期间一直未完全偿还所欠款项，本金逾期已远超最长56 天还款期，且至今未偿还。经我行总、分行和支行多次短信、电话、上门催收，均无果。截止2021年4月27日，被告两张信用卡合计欠款35437.53元，其中本金29976.72元，利息及违约金5460.81 元。被告未到庭，未提交答辩状，未提交任何证据。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.原告营业执照及法人身份证复印件一份，证明原告身份；证据2.被告身份证复印件及照片（申请卡片时的拍照）一份，证明被告身份；证据3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告身份信息和申请卡片的具体信息；证据4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书一份，证明对被告进行过催收；证据5.被告消费记录2份。卡号XXXXXXXXXXXX6055，消费明细共8页，系统显示透支本金1899.87元，利息245.94元，本息合计欠付2273.74元。卡号XXXXXXXXXXXX5251，消费记录20页，系统显示欠付本金28076.85元，利息3339.39元，本息合计33163.79元。以上两卡透支本息合计35437.53元，至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告证据4为中国农业银行金穗信用卡催收通知书，因被催收人没有在催收回执上签字或盖章，无法看出催收通知到达了被催收人，对该证据的证明目的不予采信。对原告证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，认为能认定其待证事实，依法予以采信。经审理查明，被告余某某于2016年5月16日在中国农业银行佛坪县支行申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX5251的信用卡一张，2016年6月3日开始消费，于2020年8月8日逾期并产生利息及违约金至今，期间一直未完全偿还所欠款项，尚欠本金28076.85元，利息3339.39元，违约金1611.59元，消费手续费135.96元，共33163.79元。被告余某某于2017年5月1日在原告手机银行申请办理虚拟信用卡(信用币)一张，卡号为XXXXXXXXXXXX6055，2017年9月18日开始消费，于2020年8月24日逾期并产生利息及违约金至今，期间一直未完全偿还所欠款项，尚欠本金1899.87元，利息245.94元，违约金108.93元，取现手续费19元，共2273.74元。因原告仅对被告主张逾期180天的利息, 180天以后系统停止计息，不再向被告主张利息，以上两卡均已停止计息。本院认为：被告余某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。被告余某某在佛坪农行申请办理信用卡，已阅读并理解了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等章程文件，并手书签名和拍照，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告本应遵守银行信用卡领用合约的各项规定及承诺，按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应当支付欠付信用卡的本息、违约金及其他欠付费用。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某某自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佛坪县支行两张信用卡（XXXXXXXXXXXX5251、XXXXXXXXXXXX6055）欠款共计35437.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费686元，因适用简易程序减半收取343元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员       王  亮 二○二一年八月十日 书  记  员        贾  巧 1
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初1398号 原告：山阳县城区第二小学。住所地：山阳县XX街道XX大街XX段。法定代表人：阮班主，系该校校长。委托诉讼代理人：汪小军，系陕西省山阳县148法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司。住所地：山阳县XX街道XX路XX号。法定代表人：黄丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹佗楠，系公司员工。原告山阳县城区第二小学与被告中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告山阳县城区第二小学于2021年8月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阳县城区第二小学撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山阳县城区第二小学负担。  审 判 员      赵  铭 二0二一年八月二十六日                                     法官助理      刘  妍书 记 员      朱  波   1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5152号原告：田大仲，男，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋（特别授权），湖南高剑律师事务所律师，执业证号：14312201710495280。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦501号，统一社会信用代码：914312007225982009。负责人：赖波林。原告田大仲诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告田大仲在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田大仲撤回起诉处理。审 判 员  张磊二〇二一年八月四日代理书记员  欧洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4080号原告：陈x省，男，1962年7月4日出生，汉族，住安康市汉滨区石梯镇xxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxx。被告：寇x彪，男，1973年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区寇家沟xxxxxx，公民身份号码612421xxxxxxx。本院在审理原告陈x省与被告寇x彪劳务合同纠纷一案中，原告陈x省于2021年8月2日以被告已经支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈x省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈x省撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈x省负担。审判员  康芳二〇二一年八月二日书记员  徐珊
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保91号田素勤法官：孔军丰与卫艳丽、赵晓晓租赁合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1722号民事裁定书已对孔军丰申请保全的金额已冻结，申请金额247972.34元，实际冻结金额2049.57元。二〇二一年八月九日
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1984号原告：三明市三元区永同盛物业服务有限公司，住所地福建省三明市三元区长兴路23号1号店，统一社会信用代码91350403MA34715F1Q。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：严世娟，女，该公司员工。被告：黄小明，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告三明市三元区永同盛物业服务有限公司与被告黄小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。三明市三元区永同盛物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市三元区永同盛物业服务有限公司以黄小明已缴清欠款为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市三元区永同盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市三元区永同盛物业服务有限公司负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年八月六日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初12270号 原告：重庆正源国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层4号，统一社会信用代码9150011608632681X1。法定代表人：姚伟祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈顺斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏大明，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆正源国杰工程机械有限公司（下称正源公司）与被告陈顺斌、魏大明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告正源公司的委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。被告陈顺斌、魏大明经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告正源公司向本院提出诉讼请求:1.被告陈顺斌立即向原告支付货款290 000元及逾期付款的违约金（截止起诉之日2021年7月8日，违约金为1959.22元；以290 000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年7月9日起算至货款付清之日止，暂算至2021年8月1日为4812.50元）；2.被告魏大明对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。原告提交的违约金计算表载明：2021年5月1日至2021年5月20日期间，以50 000元为基数；2021年5月21日至2021年6月20日期间，以70 000元为基数；2021年6月21日至2021年7月8日，以90 000元为基数；2021年7月9日起以290 000元为基数；均按照年利率15.4%计算。事实和理由:2020年3月25日，二被告与原告签订《产品买卖合同》，约定被告陈顺斌以首付款20万元、余款58万元分24个月均付的付款方式向原告购买挖掘机，被告魏大明为全部货款及违约责任等提供连带责任担保。合同签订后，被告陈顺斌按时足额向原告支付首付款20万元。2020年3月25日，原告与被告陈顺斌签订《分期付款协议》。约定余款的支付方式、付款日期以及付款金额，被告陈顺斌未按协议第二条约定按时足额支付任何一期款项时，应从逾期之日起至实际付款日止按逾期金额每日万分之五支付违约金。被告魏大明为《产品买卖合同》、《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证。原告将案涉挖掘机交付被告陈顺斌，履行完毕合同约定的全部义务。但被告陈顺斌未按照约定按时足额支付款项，按照约定，原告有权要求其支付剩余全部货款共计29万元及违约金，并要求被告魏大明对前述债务承担连带保证责任。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告陈顺斌、魏大明均未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原名为重庆三一国杰工程机械有限公司，于2020年9月29日变更为正源公司。2020年3月25日，原告（出卖人）与被告陈顺斌（买受人）、魏大明（担保人）签订《产品买卖合同》，主要约定：挖掘机SY205一台68万元，2020年3月23日支付首付款20万元，余款48万元24个月均付。担保人魏大明为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保。若买受人未按合同约定履约，由买受人承担相应违约责任，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。被告陈顺斌、魏大明分别在合同“买受人”、“担保人”处签字捺印。同日，被告陈顺斌（乙方）与原告（甲方）签订《分期付款协议》，约定：根据双方签订的《产品买卖合同》，乙方应向甲方支付总价款68万元，于2020年3月25日支付首付款20万元，余款48万元按本协议支付；2020年5月20日付款2万元、2020年6月20日付款2万元、2020年7月20日付款2万元......（以此类推，至2022年4月20日付最后一期款2万元）。原告（甲方）与被告陈顺斌（丙方）、魏大明（乙方）另签订《保证担保合同》，约定：为确保甲方与丙方签订的《产品买卖合同》、《分期付款协议》的履行，在丙方不履行债务时乙方愿意按照约定履行债务或承担其他责任；保证方式为连带责任保证，期限自主合同履行期限届满之日后两年。被告陈顺斌签订收货确认书，确认于2020年3月收到涉案机器。被告陈顺斌已付首付款20万元，分期款19万元，合计39万元，尚欠29万元。原告称其最后一次付分期款的时间为2021年4月15日。上述事实，有当事人陈述、《产品买卖合同》、《分期付款协议》、《保证担保合同》、收货确认书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。      本院认为,被告陈顺斌在原告处购买挖掘机，原告履行供货义务后，被告陈顺斌也应履行其付款义务。被告陈顺斌未按约支付货款，至今尚欠29万元，已构成违约。现原告按照合同的约定，宣布欠款全部到期，诉请被告陈顺斌支付全部货款，并按照合同约定承担支付违约金的违约责任，本院予以支持。双方约定违约金按照日万分之五计算，现原告调整为按照年利率15.4%计算，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，合同约定的付款时间，被告已付款情况，以及原告主张权利的时间（即本院立案时间2021年7月16日），违约金应按照如下方式计算支付：2021年5月1日至2021年5月20日期间，以5万元为基数；2021年5月21日至2021年6月20日期间，以7万元为基数；2021年6月21日至2021年7月15日，以9万元为基数；2021年7月16日起至付清之日止，以29万元为基数；均按照年利率15.4%计算。被告魏大明自愿为本案债务提供连带责任担保，原告在担保期限内向其主张权利，请求其对本案债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈顺斌于本判决生效后十五日内支付原告重庆正源国杰工程机械有限公司货款29万元;       二、被告陈顺斌于本判决生效后十五日内支付原告重庆正源国杰工程机械有限公司违约金(2021年5月1日至2021年5月20日期间，以5万元为基数；2021年5月21日至2021年6月20日期间，以7万元为基数；2021年6月21日至2021年7月15日，以9万元为基数；2021年7月16日起至付清之日止，以29万元为基数。均按照年利率15.4%计算)；三、被告魏大明对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆正源国杰工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告重庆正源国杰工程机械有限公司负担12元，被告陈顺斌、魏大明负担2850元。此款原告均已向本院预交，由二被告负担部分，由其在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员    龚  娅  二○二一年八月三十日  书 记 员   肖小月
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初9058号原告：哈九勇，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。被告：张新玉，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：牛治清，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告哈九勇诉被告张新玉、牛治清买卖合同纠纷一案中，原告哈九勇于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈九勇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈九勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈九勇负担。审  判  员  徐文斌二〇二一年八月三十一日书记员（代）  路仔细
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3983号原告：向敏，男，苗族。委托诉讼代理人：吴豪（特别授权），湖南芙蓉律师事务所专职律师，执业证号：14301202010250302。被告：王琦瑜，男，汉族。被告：长沙恒定建材贸易有限公司，住所：长沙市天心区大托镇披塘村披塘金属市场19栋2单元304房，统一社会信用代码：91430103593291914U。法定代表人：王琦瑜。原告向敏诉被告王琦瑜、长沙恒定建材贸易有限公司（以下简称：恒定建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告向敏的委托诉讼代理人吴豪、被告王琦瑜（同时为被告恒定建材公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告王琦瑜向原告支付借款本金140万元；二、判令被告王琦瑜向原告按照年利率15.4%支付借款利息。（暂算至2021年6月18日共计41.3233万元)；三、判令被告长沙恒定建材贸易有限公司对上诉请求承担连带清偿责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称因原告出借本金140万元中有80万元为他人向二被告出借，经原告与被告协商，此部分本金利息由二被告另行解决，故向本院申请变更诉讼请求为：一、判令二被告向原告支付借款本金60万元；二、判令二被告向原告按照年利率15.4%支付借款利息。（从2019年7月18日起暂算至2021年7月18日共计18.48万元)；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告以资金周转为由向原告借钱，原告通过银行转账的方式向被告出借款项140万元，被告出具借条，并由被告长沙恒定建材贸易有限公司作为连带责任保证对此笔借款进行担保，约定管辖法院为怀化市鹤城区人民法院。后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院支持为感。被告王琦瑜辩称：认可借款事实，但借款140万元是通过自己的账户过账，是代案外人白福平借款，白福平也清楚该笔资金。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细本院予以确认并在卷佐证，对被告提交的陈姗姗招商银行转王琦瑜平安银行流水、王琦瑜平安银行转白福平长沙银行卡流水、微信聊天记录、短信聊天记录因与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2019年7月18日，被告王琦瑜以资金周转为由向原告借钱，原告通过银行向王琦瑜指定的案外人陈姗姗账户转款140万元。2021年5月份，王琦瑜向原告补出具借条，载明：“今借到向敏人民币140万元(大写壹佰肆拾万元整），年利息15.4%，借款期限壹年，由长沙恒定建材贸易有限公司作为连带责任保证人对此笔借款进行担保，保证期限为：自借款期限届满之日起计算两年。借款请转入以下账户：陈姗姗，开户行：招商银行成都分行青羊工业园支行，账号：6214832815384495。若因此笔借款产生任何争议，任意一方可向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，特此凭据。借款人：王琦瑜，身份证号码：511081198208064114，出借人：向敏，连带责任保证人：王琦瑜，并盖有长沙恒定建材贸易有限公司印章，日期：2019年7月18日。”借款发生后，被告王琦瑜已归还80万元，剩余60万元本金未支付，但未再偿还剩余本息，形成纠纷。本院认为：被告王琦瑜以资金周转为由向原告借钱，原告通过银行向王琦瑜指定的案外人陈姗姗账户转款140万元。王琦瑜出具了借条，原告与王琦瑜是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告王琦瑜应当向原告履行还款义务。王琦瑜已偿还80万元本金，还应向原告支付60万元借款本金及利息18.48万元[60万元×15.4%×2年（2019年7月18日至2021年7月18日）]，2021年7月19日之后的利息，以借款本金60万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦瑜于本判决生效之日起十日内向原告向敏偿还借款本金60万元；二、被告王琦瑜于本判决生效之日起十日内支付原告向敏2019年7月18日至2021年7月18日的利息18.48万元，并支付2021年7月19日至本金清偿之日止的利息（按照年利率15.4%的标准计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21119元，减半收取10559.5元，由被告王琦瑜、长沙恒定建材贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二一年八月二日代理书记员  龚小珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7796号原告：金少明，男，1944年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师。被告：吴闯，男，1973年5月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。原告金少明与被告吴闯财产损害赔偿纠纷一案，本院曾于2020年9月27日作出（2020）黔0302民初7547号民事判决，后被告吴闯不服，上诉于遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院经过审理后认为原审认定事实不清，于2021年4月2日作出（2021）黔03民终176号民事裁定，裁定撤销本院（2020）黔0302民初7547号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金少明及其委托诉讼代理人李高章，被告吴闯及其委托诉讼代理人胡禁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少明向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告所签订的《贵州省农村土地承包经营权转包合同》，并立即向原告支付2018年4月3日至2023年4月2日期间的转包费71000元；二、判令被告向原告立即支付违约金21100元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月3日在土地发包方，红花岗区巷口镇八卦村村民委员会的同意和参与下签订了《贵州省农村土地承包经营权转包合同》，而且早在2012年12月被告取土手续报经镇政府区国土局同意批准的。条款祥见附件，被告按合同之规定向原告支付第一期（前五年）的转包费人民币计费71000元。可第二期（后5年）的转包费一直尚未付给原告，经原告多次向被告催要无果。综上所述：原告认为，原告与被告所签订的《贵州省农村土地承包经营权转包合同》合法有效，被告应依法将拖欠的转包费支付给原告。现被告以各种理由拒不向原告支付土地经营权转包费的行为已经严重违反我国《民法典》及其他相关法律法规的规定，请支持原告的诉讼请求。被告吴闯发表如下答辩意见：一、原告变更诉讼请求违反法律规定；二、继续履行转包合同与事实不符；三、要求赔偿经济损失没有事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月，遵义市欣环垃圾处理有限公司在遵义市红花岗区取土填埋垃圾，经申请并取得相关职能部门同意后由被告具体实施。2013年4月3日，原告明知被告需要取土填埋垃圾与被告在巷口镇八卦村的见证下签订了《贵州省农村土地承包经营权转包合同》，约定原告将其承包的位于巷口镇八卦村胜利组的2.8亩土地转包给被告，土地转包期限为10年，自2013年4月3日起至2023年4月2日止。租金按每亩每年5000元计算，五年一付，每次支付70000元。2013年4月3日，被告向原告支付了五年的转包费71000元。2016年6月，被告将土采完但因取土不当导致该区域附近原告的5.27亩自留山林滑坡。2017年3月1日，在巷口镇八卦村村委会的主持下，双方达成如下协议：一、原告同意被告按原始方案治理此次滑坡的山林。被告自愿认定在2018年12月31日前治理完毕。被告在治理进程中原告不去进行干涉，由被告自行操作。但被告必须保证经治理后不再发生第二次滑坡。如果发生再次滑坡，其后果由被告负责并于重新治理；二、被告自行治理完毕后，通知原告到现场认定后再由被告在治理面积内播种本地松籽及杨槐籽，从而恢复植被；三、经被告自行认定此滑坡地段经治理后播种松籽需30年后才能恢复原植被状况。为此，被告自愿对原告作出一次性补偿人民币壹拾伍万元整。（小写；150000元）（包括测量费在内）原告不再向吴闯收任何土地费用。四、被告认定于2017年3月31日前一次性付清原告的补偿款。同年4月17日，被告向原告支付150000元补偿款。后被告未取土也未回复治理土地。2019年3月18日，原告向本院起诉请求依法判令被告立即给原告5.27亩的林地进行恢复治理，并播上松籽，恢复植被。同年4月26日，本院作出（2019）黔0302民初2862号民事判决，判决被告立即对原告的上述5.27亩林地进行恢复治理（恢复治理标准为：移除滑坡地段受损林地中的石块，并播撒上松籽），恢复植被。本院认为，本案争议焦点如下：一、双方签订土地承包经营权转包合同的效力；二、被告是否该支付租金及违约金。关于焦点一，本院认为，被告取土目的系覆盖垃圾，双方签订的合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，应属有效。关于焦点二，原告的土地分为两部分，一部分2.8亩已被被告取完，另一部分5.27亩滑坡后，2017年4月17日双方达成协议由被告治理土地并赔偿原告经济损失。之后由于被告无土可取，且被告也未实际取土。可见，被告签订合同的目的已经无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”之规定，双方签订的合同应予解除。原告明知被告取土的目的已经无法实现，再主张租金和违约金明显显失公平，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本院对原告主张支付租金及违约金的诉讼请求不予支持。原告原审以侵权之诉主张赔偿，重审过程中变更诉讼请求并无不当，故对被告的代理人关于原告变更诉讼请求不合法的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告金少明与被告吴闯签订的农村土地承包经营权转包合同予以解除；二、驳回原告金少明的其他诉讼请求。案件受理费2102元由原告金少明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  秦友灵人民陪审员  孙 勤人民陪审员  彭家伟二〇二一年八月十九日书 记 员  胡登珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3308号原告：杨敏，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被告：益阳高新区芯雾电子产品经营店，住所地益阳高新区城市学院北门羊舞岭社区39栋东边三间与四间。经营者：罗敬予。本院在审理原告杨敏诉被告益阳高新区芯雾电子产品经营店侵权责任纠纷一案中，原告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨敏负担。审 判 员 陈晓军二〇二一年八月三日法官助理 谢竹慧书 记 员 张智慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3459号原告：成都微光微品牌营销策划有限公司，统一社会信用代码915101043319795758，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋2单元11层6号。法定代表人：江新毅，该公司执行董事。原告：上海太盟网络科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBQWAXM，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号2101B室。法定代表人：余志华，该公司执行董事。二原告委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。被告：己所欲股份有限公司，统一社会信用代码91321300MA1P74TEXF，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区淮海东路222号。法定代表人：赵其科，该公司董事长。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告成都微光微品牌营销策划有限公司、上海太盟网络科技有限公司与被告己所欲股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理过程中，原告成都微光微品牌营销策划有限公司、上海太盟网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都微光微品牌营销策划有限公司、上海太盟网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都微光微品牌营销策划有限公司、上海太盟网络科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3350元，由原告成都微光微品牌营销策划有限公司、上海太盟网络科技有限公司负担。审判员 邢 军二〇二一年八月二十四日书记员 刘秋含
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保513号本院在保全申请人黎秀鸾与被申请人唐志军合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4515号、（2021）桂0304民初4515号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：一、本院于2021年8月20日额度冻结被申请人唐志军银行或其他金融机构账户942508元，实际冻结25319.99元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料）二、本院于2021年8月11日查封唐志军名下位于桂林市象山区青竹路36、37栋房屋，查封期限三年。（详见回执）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4515号、（2021）桂0304民初4515号之一民事裁定书规定的保全事项部分保全。审判员  石文军二〇二一年八月二十三日书记员  陈 兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保374号之一解除保全申请人：王飞，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路****。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：王志浩，男，1952年2月18日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>解除保全申请人王飞于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志浩名下银行存款2,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任险作为担保，本院经审查认为解除保全申请人王飞的申请符合有关法律规定，遂依法冻结被申请人王志浩名下银行存款2,400,000元。现解除保全申请人王飞向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除对被申请人王志浩银行存款的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人王志浩名下2,400,000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王欢群法官助理 姜厚敏书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初965号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县城南办事处。负责人：刘某某，该支行行长。委托诉讼代理人：邹某某，男，该支行风险经理。被告：周某某，男，汉族，住西乡县白勉峡镇。被告：何某某，女，汉族，住西乡县白勉峡镇。被告：袁某某，男，汉族，住西乡县白勉峡镇。被告：张某某，女，汉族，住西乡县白勉峡镇。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商银行城东支行）与周某某、何某某、袁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。被告周某某、何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告袁某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某、何某某立即偿还原告借款本金50000元，利息20523.98元（利息计算至2021年4月13日），合计70523.98元，之后利随本清；2、判令被告袁某某、张某某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告周某某、何某某因包工用途，向原告申请借款50000元，经原告审查批准发放。2016年4月23日，原告与被告周某某、何某某签订陕农信马家湾借字[2016]第62号《借款合同》。合同约定，借款期限3年，于2019年4月22日到期，第一年执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期利息上浮30%。被告袁某某、张某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信马家湾保字[2016]第62号《保证担保合同》。原告按照借款合同约定将贷款资金发放转入被告周某某个人银行结息账户。但被告周某某、何某某违反合同约定，借款利息只清止2018年3月21日，借款本金未还。截止2021年4月13日，已逾期23个月，从被告周某某个人结息账户内扣收利息1199.40元后，累计欠息20523.98元。经原告多次催收，被告周某某、何某某拒不还款，被告袁某某、张某某拒不履行保证担保责任。原告为维护合法权益，依法起诉。被告周某某、何某某、袁某某、张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、西乡农商银行城东支行营业执照、金融许可证复印件各一份；2、周某某、何某某、袁某某、张某某身份证复印件；3、借款申请书一份、个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证各一份；4、保证担保合同一份；5、贷款催收通知书四份。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告周某某、何某某签订的借款合同，与被告袁某某、张某某签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按照借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告周某某、何某某未按照借款合同约定向原告清偿借款，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的违约责任。被告袁某某、张某某为涉案借款提供连带责任保证，原告向其主张债权时未超过保证期间，故应当承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某某、何某某于本判决发生法律效力之日起十五日内，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金50000元，截止2021年4月13日的利息20523.98元，合计70523.98元。2021年4月13日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，继续支付至实际给付之日，按月利率12.675‰计算。二、袁某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由周某某、何某某、袁某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张祥权人民陪审员  杨长根人民陪审员  蒙继刚二〇二一年八月五日书 记 员  张 玲
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2047号原告：曾杰，男，1989年5月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐津来，男，1990年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，住东安县。原告曾杰与被告唐津来相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告曾杰于2021年8月25日以漏列诉讼主体为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾杰以漏列诉讼主体为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾杰撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告曾杰负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年八月二十五日法官助理 李玉保书 记 员 唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终859号上诉人（原审原告）：王炳成，男，回族，1982年2月10日出生，小学文化，农民，住宁夏西吉县。        委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。        被上诉人（原审被告）：李银江，男，回族，1985年5月4日出生，小学文化，农民，住宁夏西吉县。        委托诉讼代理人：马风君（系被上诉人妻子），女，回族，1984年10月10日出生，不识字，农民，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。        原审第三人：苏小明，男，回族，1996年7月21日出生，农民，住宁夏西吉县。        上诉人王炳成因与被上诉人李银江、原审第三人苏小明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        王炳成上诉请求：l、请求依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初944号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。        事实及理由：一、一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。上诉人从被上诉人处购得该涉案车辆后，多次要求被上诉人协助其办理该车辆过户手续，但被上诉人均以各种理由推脱。一审法院关于第三人苏小明开走车辆不能排除与上诉人怠于过户有一定关系的认定，无任何事实依据。二、一审判决结果显失公平。上诉人从头到尾就该车辆过户手续、转卖事宜被原审第三人、被上诉人、同利军蒙在鼓里，完全不知情，因此，造成该涉案车辆无法过户的直接原因是被上诉人、原审第三人，且被上诉人拒不遵照合同约定协助上诉人将该车辆过户，已构成严重违约，一审判决不利于上诉人。        李银江辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。        苏小明未提出陈述意见。        王炳成向一审法院诉讼请求：1．依法判决解除原告与被告之间签订的《购车合同》；2．依法判决被告返还原告购车款54000元；3．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实，2017年12月15日第三人苏小明因与案外人同利军的借款纠纷，遂将车牌号为×××的轿车一辆质押给同利军，并将该车登记证书、行驶证、车钥匙交给了同利军。后同利军将该车转让给被告。2018年4月13日，原、被告签订《购车合同》，原告以54000元的价格从被告手中购得该车辆，被告将该车及其登记证书、行驶证、车辆钥匙二把向原告进行了交付。2021年1月21日，原告在与苏小明商量卖车的过程中，苏小明将×××的轿车从原告处开走。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。        一审法院认为，第三人苏小明因与案外人同利军的借款纠纷，遂将车牌号为×××的轿车质押给同利军，并将车辆登记证书、行驶证、车钥匙交给了同利军。借款期限届满后，同利军以苏小明无法完全清偿借款为由，遂将该车转卖给了被告。被告又将该车转卖给了原告，并将×××轿车及其登记证书、行驶证、车辆钥匙二把向原告进行了交付。后苏小明从原告处将该车开走。本院认为，原告从被告处取得该车构成善意取得。即使苏小明主张权利，也应该向同利军主张，而不能向善意第三人即本案原告直接主张。综上，可以认定苏小明从原告处扣车的行为，没有合法依据，其行为不受法律保护。原告有权要求苏小明返还被扣车辆。现原告以涉案车辆有纠纷为由，不要求退车，而要求解除与被告签订的《购车合同》，并要求被告返还车款。本院认为，首先，×××的轿车已经有将近十四年车龄，近三年来也已经数次转手，原、被告的合同也已经履行将近三年，该车辆原告也已经占有使用将近三年，且车辆是损耗物，贸然解除合同，势必会形成一连串的纠纷问题；其次，原告未能妥善保管车辆和车钥匙，在向苏小明出售车辆的过程中，致使其被苏小明开走。现原告主张解除合同，却无法履行退回车辆及车钥匙等义务。对造成这样的结果，原告是有过错的；最后，被告电话中反映，曾经因为原告不愿意过户，造成目前该车尚未过户及过户困难的结果。苏小明电话中也反映，曾经自己也同意同利军把该车卖掉，但是因为该车一直不能从自己的名下把户过走，担心给自己造成麻烦，后来自己把车开走了。可以认为，苏小明开走车辆，不能排除与近三年来原告怠于过户有一定关系的可能性。综上所述，原告要求解除与被告签订的《购车合同》，被告返还其购车款54000元，但其并不能提供正当的法定事由，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百二十四条、第三百一十一条、第三百一十三条、第四百二十五条、第四百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第六条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告王炳成的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王炳成负担。        二审中，双方当事人均未提交新证据。        二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十四条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中，根据上诉人王炳成陈述及其与被上诉人李银江订立的《购车合同》约定，被上诉人在合同订立后，就将案涉车辆及行驶证等相关资料全部交付上诉人占用使用，双方在该合同中亦明确约定被上诉人的瑕疵保证期为车辆交付之日起一个月，一审中上诉人也明确表示其在购车时就知道车户在苏小明名下，故上诉人应当自其购买占用案涉车辆之日起就知悉车户并非登记在被上诉人名下的事实，亦理应清楚该情形可能导致无法办理过户登记的后果。但上诉人既未在合同约定的一个月瑕疵保证期内向被上诉人主张违约责任，亦未在案涉车辆被第三人苏小明占有前近三年时间内要求解除合同，故上诉人行使案涉合同解除权的期限已超过上述法律规定的期间而归于消灭，其在本案主张解除合同的理由不能成立，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。        综上所述，王炳成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1150元，由上诉人王炳成负担。        本判决为终审判决。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月二十三日书记员    周亮亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初7600号原告：范淼淼，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍登记住址：河北省三河市燕郊开发区。被告：赵伟，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。被告：伏丹，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告范淼淼诉被告赵伟、伏丹债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告范淼淼到庭参加了诉讼，被告赵伟、伏丹经传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已缺席审理终结。原告范淼淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵伟与伏丹两人共同共有的房屋进行析产；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、请求判令被告赵伟与伏丹共同共有的房屋进行析产，赵伟、伏丹各占房屋份额为50%。事实和理由：2019年3月21日，岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7590号民事判决书生效，判令赵伟偿还原告范淼淼借款1,010,000元及利息，并承担相关诉讼费用，由于赵伟没有履行生效判决确定的义务，范淼淼向人民法院申请执行，因诉讼保全对赵伟名下房产进行了查封，但该房产系赵伟与伏丹共同共有，为保证拍卖处置顺利进行，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告赵伟、伏丹均未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审查，对原告范淼淼提交的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执保4号民事裁定书、（2018）湘0602民初7590号民事判决书、岳阳市自然资源和规划局档案馆出具的原产权证号为×××××9的不动产所有权基本信息与他项权利信息予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认如下案件事实：2018年12月17日，原告范淼淼诉被告赵伟、伏丹民间借贷纠纷一案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案受理。该案审理过程中，范淼淼于2019年1月4日向本院申请对赵伟共同共有的位于湖南省岳阳南湖风景区，产权证号为×××××8的房屋一套进行诉讼财产保全，本院依法裁定冻结了上述房屋的不动产权。2019年3月21日，本院作出（2018）湘0602民初7590号民事判决，判决：一、被告赵伟偿还原告范淼淼借款1,010,000元，并按年利率6%的标准支付自2018年12月17日起至借款清偿之日止的利息。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回了范淼淼的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，范淼淼向本院申请强制执行。本院对该案执行立案，因之前诉讼保全房产未明确权属份额，原告为便于案件执行，遂向本院提起诉讼，请求对案涉房屋权属进行分割，认定被告赵伟对案涉房屋占有共有的份额。根据不动产登记信息查询结果显示，案涉位于岳阳南湖风景区，建筑面积138.75㎡的×号房屋，所有权证号×××××8，房产权利人登记为赵伟，共有情况为共同共有。本院认为：本案系申请执行人以自己的名义代被执行人向人民法院起诉，请求共有人对共有财产进行析产，故本案的法律关系性质应为债权人代位析产纠纷。原告范淼淼依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定代位请求对被告赵伟共有房屋进行析产，符合法律规定。被告赵伟对案涉房屋所有权为共同共有，其经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼享有权利，被告赵伟没有提供证据证明其对案涉房屋所有权与其他共有权人存有分割协议，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条之规定，应按照共同共有的分割原则，确认被告赵伟、伏丹对案涉房屋各享有共有份额为50%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告赵伟、伏丹对位于岳阳南湖风景区，建筑面积138.75㎡，房号为×的房屋（不动产所有权证号×××××8）各享有共有份额的50%。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵伟、伏丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年八月二十四日书记员 沈静文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1180号申请执行人：杨海军，男，1969年1月7日出生，汉族，住被执行人：张建良，男，1972年2月4日出生，汉族，住关于申请执行人杨海军与被执行人张建良借款合同纠纷一案，被执行人张建良应支付申请执行人杨海军案款17545元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海军于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。2021年8月19日，申请执行人杨海军提出书面申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢1180号案对被执行人张建良的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初2016号申请人：柴朝阳，男，汉族，山西省。委托诉讼代理人：杨其温，法律服务所法律工作者。被申请人：山西方信房地产开发有限公司，住所地：运城市。法定代表人：史谦。申请人柴朝阳与被申请人山西方信房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，申请人柴朝阳于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西方信房地产开发有限公司的存款306万元予以冻结。申请人柴朝阳以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人柴朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山西方信房地产开发有限公司的存款306万元予以冻结。保全申请费5000元，暂由申请人柴朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二一年八月十日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8903号原告：张娟，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：薛刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张娟与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张娟在诉讼期间自愿申请撤回对被告薛刚的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张娟负担。审判员  刘艳丽二〇二一年八月三十日书记员  张家盛
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                       (2021)陕0118民初4481号原告：韩振民，男，1960年12月9日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区.原告韩振民与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振民之委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩振民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款40000元,并以40000元为基数按照年息6%从2020年1月1日起计算利息至本金给付完毕； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人张某某与原、被告均有债权债务关系，2015年12月25日，经三方协商，将被告与案外人张某某的440000元债权债务转移到原告处，由被告分别向原告出具借据，并约定月息1分。但被告仅偿还原告100000元。后经原告多次索要，被告仅给原告出具还款承诺，但仍未偿还剩余借款。原告为维护合法权益，故提起本次诉讼。被告王兵未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：案外人张某某与原、被告均有债权债务关系，2015年12月25日经三方协商，将被告与案外人张某某的440000元债权债务转移到原告处，被告分别向原告出具300000元及40000元的借条。其中40000元借条内容为“借条 今借到韩振民人民币肆万元整（40000.00元）王兵2015.12.25日”。借款到期后，原告索款，2019年1月21日，被告向原告出具还款计划，内容为“还款计划 2019年1月21日见面约定此欠条4万元，保证2019年20万还款后，尽可能还清。王兵2019.1月21日。”后被告未依约还款，为索款，原告提起本次诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王兵将与案外人的债权债务转移至原告处，并向原告出具40000元的条据，后经原告索要，被告向原告出具还款计划，双方间债权债务关系明确，债的形成合法，依法应受法律保护，双方应当依约履行。现原告韩振民要求被告王兵偿还借款40000元，于法有据，应予支持。因双方未约定还款期限及利息，原告起诉之日应视为借款到期之日，故原告主张以40000元为基数，按照年息6%从2020年1月1日起计算利息至本金给付完毕之日，缺乏法律及事实依据，依法不予支持，应酌情按照年息3.85%从起诉之日即2021年7月12日起计算逾期付款利息至实际清偿之日。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告王兵自本判决生效之日起15日内偿还原告韩振民款项40000元，并以该款为基数按照年息3.85%计算该款自2021年7月12日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员  张丹萍二〇二一年八月十六日书  记  员  石琬婷 1
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2856号原告：马羊羊，男，1991年7月5日出生，汉族，自由职业，住天水市秦州区。被告：颜康兵，男，1992年7月17日出生，汉族，住天水市秦州区号。原告马羊羊与被告颜康兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马羊羊到庭参加诉讼，被告颜康兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马羊羊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务费9000元。事实与理由：2021年3月，被告承揽了欧亚达商铺、东煜广场住宅的装饰装修工程，后被告找到原告为两处住宅进行木业作业（做柜子、做隔断），双方约定完工后向原告支付工资共计9000元。原告按照约定，如期完工，但被告却迟迟不向原告支付工资。经原告催要，被告于2021年6月17日出具欠条一份，载明：“今欠到马羊羊人工工资9000元整，2021年6月17日至2021年6月30日全部付清”。约定期满后，被告仍分文未付。现原告状诉到院，要求处理。被告颜康兵未到庭，但其在本案送达阶段以微信方式表示认可原告在本案中所主张的全部事实。原告提交的证据为：欠条1份，拟证明被告拖欠劳务费的事实。被告对欠条认可。故对原告提交的该份证据，本院予以确认。被告颜康兵未提交证据。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月，被告找到原告为其承揽了的欧亚达商铺、东煜广场两处住宅进行木业作业，并约定完工后向原告支付工资9000元。完工后，被告未如期向原告支付工资。后经原告催要，被告出具了9000元欠条1份。但被告至今分文未付，要求处理。本院认为，颜康兵承认马羊羊在本案中主张的全部事实，故对马羊羊主张的事实予以确认。被告应当支付拖欠原告的劳务费9000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜康兵于本判决生效之日起十日内向原告马羊羊支付劳务费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告颜康兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张文煜二〇二一年八月三十日法官助理 牛金霞书 记 员 任浩东
023广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初10023号原告：曹继芳。被告：东莞市锌源装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区金丽路一巷**，统一社会信用代码为91441900MA4WC5HT83。法定代表人：罗瑛。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款1918元；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款1918元未付，对此，原告提供了微信聊天记录、录音记录及物流送货记录予以证明。原告称，被告的法定代表人罗瑛向原告订购瓷砖，原告通过物流向被告指定的地点送货22箱瓷砖，每箱瓷砖3片，共66片，每片按23元计算，另外加上物流费400元，被告共应向原告支付货款1918元。原告提供的微信聊天记录显示了被告的法定代表人罗瑛向原告下单的过程。物流送货记录反映了原告通过物流向被告指定的地点送货的情况。微信聊天记录及录音记录反映了原告向被告催讨款项的过程。综合以上证据反映的事实，本院对原告的主张予以采纳，并认定被告需向原告支付货款1918元。被告未能举证证明其向原告履行付款义务，构成违约，原告诉请被告支付货款1918元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告东莞市锌源装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹继芳支付货款1918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告曹继芳已预交，由被告东莞市锌源装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二一年八月十一日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。023广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初10023号原告：曹继芳。被告：东莞市锌源装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区金丽路一巷**，统一社会信用代码为91441900MA4WC5HT83。法定代表人：罗瑛。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款1918元；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款1918元未付，对此，原告提供了微信聊天记录、录音记录及物流送货记录予以证明。原告称，被告的法定代表人罗瑛向原告订购瓷砖，原告通过物流向被告指定的地点送货22箱瓷砖，每箱瓷砖3片，共66片，每片按23元计算，另外加上物流费400元，被告共应向原告支付货款1918元。原告提供的微信聊天记录显示了被告的法定代表人罗瑛向原告下单的过程。物流送货记录反映了原告通过物流向被告指定的地点送货的情况。微信聊天记录及录音记录反映了原告向被告催讨款项的过程。综合以上证据反映的事实，本院对原告的主张予以采纳，并认定被告需向原告支付货款1918元。被告未能举证证明其向原告履行付款义务，构成违约，原告诉请被告支付货款1918元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告东莞市锌源装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹继芳支付货款1918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告曹继芳已预交，由被告东莞市锌源装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二一年八月十一日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执762号申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司被执行人济宁南威电子商务有限公司、启东市坦特电动工具厂、陈德标：申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人济宁南威电子商务有限公司、启东市坦特电动工具厂、陈德标侵害外观设计专利权纠纷一案，该案（2020）苏05民初874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人济宁南威电子商务有限公司、启东市坦特电动工具厂、陈德标未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州宝时得电动工具有限公司向本院申请执行，申请标的为23350元。本院立案执行后，扣划被执行人陈德标银行存款共计23600元，该款项扣除本案执行费250元，余款23350元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1108号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄仰盛，男，1989年2月12日出生，汉族。住福建省宁化县，现羁押于永安监狱。移送执行人本院刑庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0481刑初355号刑事判决书，于2021年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄仰盛继续退赔8983元发还被害人朱健新。在本案执行过程中：一、本院以司法专邮送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄仰盛收到通知后按要求向本院申报财产。二、移送执行人未提供可供执行的财产线索，申请执行人自行申报无可供执行财产。本院经向当地及被执行人户籍所在地不动产登记部门线下调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年8月23日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、被执行人因刑事犯罪已被羁押于永安监狱，并未有居住地址及收入来源，故无处对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施。六、在执行过程中，未发现可供执行财产，本案申请执行标的均未受偿。综上，本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人黄仰盛名下有可供执行财产，移送执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年八月二十四日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4036号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：李坤，女，1977年7月6日出生，汉族，通讯地址天津市西青区。被执行人：天津元信中诚商贸有限公司，住所地天津市河东区程林庄路嘉华217-1-504。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李坤、天津元信中诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2189号申请执行人张小利，女，1993年2月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人黄芳，女，1992年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人张小利与被执行人黄芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1064号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄芳即日返还给申请执行人张小利款项26112元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人的存款8075.23元（转本案诉讼费、执行费计547元，其余的已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人黄芳的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1064号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  颜育红
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1603民初3634号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：刘同彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：褚华北，系该社员工。委托诉讼代理人：刘飞跃，系该社员工。被告:赖中华，男，汉族，1967年2月19日生，住周口市淮阳区。被告：陆义平，女，汉族，1968年7月20日生，住周口市淮阳区，系被告赖中华之妻。原告淮阳县农村信用合作联社与被告赖中华、陆义平、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人褚华北、刘飞跃及被告陆义平均到庭参加诉讼，被告赖中华经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖中华、陆义平偿还原告借款本金99960.47元及（含罚息）利息228.29元，本息合计100188.76元，（利息计算至2021年5月24日），利息自2021年5月25日起至借款还清之日止，按年利率11.745%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告赖中华、陆义平签订最高额个人借款合同一份，约定：原告向被告赖中华、陆义平在2018年5月4日至2021年5月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元；2020年5月15日，原告向被告提供借款10万元，借款期限自2020年5月15日至2021年4月15日，年利率7.83%，逾期年利率11.745%；贷款发放后，被告赖中华、陆义平归还借款本金39.53元，利息清偿到2021年5月17日，现已逾期；计算至2021年5月24日，结欠借款本金99960.47元及利息（含罚息）228.29元，本息合计100188.76元（利息计算至2021年5月24日），利息自2021年5月25日起至借款还清之日止，按年利率11.745%计算。上述贷款经多次催要，仍未还款，原告为维护其合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告陆义平辩称，借款属实，现在资金紧张，暂时还不上，会积极还钱。被告赖中华未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据有：证据一、借款借据一份、最高额个人借款合同一份，证明被告赖中华、陆义平向原告借款10万元的事实、证据二、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告身份信息、二被告系夫妻。证据三、贷款收支明细查询、贷款业务查询明细各一份，证明被告赖中华、陆义平借款后，偿还借款本息明细，截止到2021年5月24日二被告尚欠借款本金99960.47元，利息、罚息截止到2021年5月24日尚欠228.29元，已经偿还借款本金39.53元。被告陆义平对上述证据均无异议。被告赖中华、陆义平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月4日被告赖中华、陆义平与原告淮阳县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，合同内容为“最高额个人借款合同.……贷款人：淮阳县农村信用合作联社王店信用社.借款人：赖中华.第一条借款金额.借款人向贷款人申请从2018年5月4日至2021年5月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整。第二条.借款用途及还款来源.借款用途：手机店面装修；还款来源：工资收入；生产经营收入。借款期限.本合同项下的借款期限为36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。……四、罚息利率.逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。……借款人：赖中华、陆义平.身份证号码4127271967********，联系地址：淮阳县，签订日期：2018年5月4日，签订地点：王店信用社”，被告赖中华、陆义平在借款人处签名、按指印予以确认。二、2020年5月15日被告赖中华、陆义平与原告签订合同号码：№180000344678的借款借据，内容为“借款人：赖中华.身份证号码4127271967********，用途：手机门面装修，地址淮阳县，借款金额壹拾万元整，期限11个月，2020年5月15日至2021年4月15日，借款方式：信用，年利率7.83%，借款人：赖中华、陆义平，贷款单位：淮阳县农村信用合作联社王店信用社，2020年5月15日”，借款人赖中华、陆义平在借款借据上签订、按指印，贷款人加盖合同专用章予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借义务。后原告以借款到期，被告赖中华、陆义平未按约定履行合同等理由、起诉来院。三、诉讼中查明，关于涉案借款截止到本案开庭当日，被告赖中华、陆义平尚欠原告借款本金99960.47元,而利息清偿到2021年5月17日，截止到2021年5月24日，被告赖中华、陆义平尚欠借款利息（包含罚息）228.29元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告赖中华、陆义平签订借款合同，借款到期后，被告应当依约履行返还借款并支付利息；现原告要求被告赖中华、陆义平返还借款本息100188.76元的主张，具有事实和法律依据，故对原告的主张，本院予以支持。因借款到期被告未依约履行合同，原告要求被告方依约承担违约责任的主张，经审查符合法律规定和合同约定，故对其主张，本院予以支持。被告赖中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赖中华、陆义平于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本息合计100188.76元及逾期利息（逾期利息以99960.47元为本金，自2021年5月25日其至借款还清之日止，以年利率11.745%计算）。二、驳回原告淮阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1151.89元,由被告赖中华、陆义平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘立民二〇二一年八月十日法官助理 梁士林书 记 员 郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6424号 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行、景海军：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与景海军信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15567号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，执行的标的为案款3814.88元，本院依法受理。执行中，已执行回案款3814.88元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初15567号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十八日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初1215号原告：文某某，男。    被告：某某分公司。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。原告文某某与被告某某分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告文某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许文某某撤诉。案件受理费25元，由文某某负担。审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月九日 书  记  员   马  萱1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1857号之一申请执行人邓自辉，女，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村下岭组。负责人：邓自连，组长。本院立案执行邓自辉与株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村下岭组物权纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1843号之一申请执行人：郭某，男，2009年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：仝某（系郭志之鑫母），女，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈志杨，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于郭某与陈志杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初5397号民事判决书书已经发生法律效力，依据该判决书：陈志杨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭某各项损失共计21709.14元，其中支付给郭某21667.79元，支付给无锡市医疗保险基金管理中心41.35元（此款直接支付至无锡市医疗保险基金管理中心在无锡农村商业银行股份有限公司营业部9706478451120190079578的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元、鉴定费1860元，合计2820元（该款已由郭某预交），由郭某负担744元，由陈志杨负担2076元。因陈志杨未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，申请执行标的为23743.79元。本院于2021年6月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、20216月24日，向陈志杨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令陈志杨申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈志杨未予履行。二、2021年6月24日、2021年6月25日、2021年7月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对陈志杨的银行存款、房地产、车辆、住房公积金、对外投资等财产情况查明如下：1.查明陈志杨暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年6月25日，冻结期限为1年。郭某应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明陈志杨名下无不动产登记、车辆登记、住房公积金以及对外投资信息。三、2021年7月16日，本院委托和县人民法院对陈志杨户籍地进行现场调查，未能查找到陈志杨可供执行的财产。四、2021年7月23日，因陈志杨未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月2日，因陈志杨违反财产报告制度，本院将其纳入失信陈志杨名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月2日，本院约谈郭某，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对陈志杨行使悬赏执行的权利，同时要求其提供陈志杨其他财产线索。郭某对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无陈志杨其他财产线索，不申请对陈志杨采取公告悬赏执行的调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有23743.79元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1074号申请执行人：徐超，男，1979年5月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘明旭，男，1976年8月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人徐超与被执行人刘明旭因买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人刘明旭的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5833号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，双方自行达成和解协议并已自动履行，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初5833号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十九日书记员  曲友伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                            (2021)陕0425执425号申请执行人礼泉县某某汽车租赁行，营业场所：陕西省礼泉县，经营者：李某。被执行人王某，男, 汉族，1995年9月26日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。    申请执行人礼泉县某某汽车租赁行与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初2027号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人王某应支付申请执行人礼泉县某某汽车租赁行租赁费20000元，修车费18000元。被执行人王某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人礼泉县某某汽车租赁行向本院申请执行，本院依法受理。案件在执行中，申请执行人礼泉县某某汽车租赁行与被执行人王某自愿达成了和解执行协议，由被执行人王某分期给付申请执行人礼泉县某某汽车租赁行合计34278元（含案件受理费478元），2021年9月2日前给付10000元，从2021年9月起，每月月底前给付申请执行人礼泉县某某汽车租赁行3000元，直至将本案执行标给付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执425号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  李 高 超审  判  员  魏 超 宏审  判  员  李 文 忠 二〇二一年八月二十六日                           书  记  员  张 军 政
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2623号刘志忠、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行刘志忠与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0881民初2442号民事判决书申请强制执行，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资7146元，并由被执行人负担案件受理费10元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2021年8月3日向神木市人民法院案款账户转入7156元（含案件受理费10元），执行费50元交纳完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保544号申请人：王连双被申请人：梁海权、秦奋、吉林省建龙实业有限公司本院执行王连双与梁海权、秦奋、吉林省建龙实业有限公司借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2723号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：张玉兴，男，1942年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人张玉兴行政非诉执行一案，自规局于2019年8月27日作出的澄自然资规监罚字〔2019〕24号行政处罚决定书，要求张玉兴自行拆除非法占用的0.69亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因张玉兴未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2020年4月21日作出（2020）苏0281行审71号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张玉兴发出执行通知书，并张帖限期履行公告，张玉兴未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月25日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷