安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖15执复35号复议申请人（异议人、申请执行人）：孟杰。被执行人：夏高明。被执行人：张云云。复议申请人孟杰不服安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。金安区人民法院在执行申请执行人孟杰与被执行人夏高明、张云云民间借贷纠纷一案中，孟杰对该院作出的不予恢复执行通知不服提出执行异议。金安区人民法院以不符合执行异议受理条件为由，于2020年11月4日作出（2020）皖1502执异34号执行裁定，驳回异议人孟杰的异议申请。孟杰不服向本院申请复议，本院于2021年1月28日作出（2021）皖1502执复3号执行裁定，撤销上述异议裁定，指令金安区人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定对孟杰的异议进行审查。孟杰异议称：请求恢复对（2016）皖1502民初2983号民事判决的执行；依法对被执行人采取强制执行措施，责令其偿还异议人借款150000元，并以300000元本金为基数计算利息（利息自2016年7月7日起以30万元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止，计算至申请执行时利息280000元），责令被执行人支付案件受理费4550元；执行费用由被申请人负担。异议人就其主张向金安区人民法院提交证据如下：孟杰及夏高明、张云云身份信息，以证明其身份情况；2019年2月1日、5月31日《和解协议》各一份，以证明异议人和被执行人达成和解协议，约定了还款时间，但被执行人多次逾期履行，已构成违约，依据和解协议约定，被执行人有一期未按时履行，按原判执行；（2016）皖1502民初2983号民事判决，以证明异议人与被执行人民间借贷纠纷一案经该院判决，确定被执行人偿还异议借款500000元，并支付2016年7月7日起以300000为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止，案件受理费用等均由被执行人负担；恢复执行申请书、执行部门不予恢复执行的通知，以证明被申请人逾期还款，申请人已于2020年6月5日向该院提交恢复执行申请书。金安区人民法院查明：孟杰与夏高明、张云云民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月18日作出（2016）皖1502民初2983号民事判决，判决：被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟杰借款50万元；被告夏高明、张云云于判决生效之日起十日内一次性支付原告孟杰以30万元本金为基数计算的利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算至本清息止）；驳回原告孟杰的其它诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，鉴定费4000元，合计8550元，由两被告共同负担。判决生效后，俩被告未履行义务，原告孟杰申请强制执行，金安区人民法院于2018年1月3日立案执行，执行案号为（2018）皖1502执77号。执行过程中，该院于2019年元月22日下达（2018）皖1502执77-1号执行裁定书，查封了被执行人夏高明所有的位于×××社区(登记号：××××)回迁安置权益（包括过渡费、安置费等）。2019年2月1日，异议人孟杰和被执行人夏高明达成和解协议：（2018）皖1502执77号案件全额按照350000元执行，剩余款项异议人自愿放弃；被执行人夏高明分别于2019年2月4日、6月1日、11月1日之前分别给付异议人100000元、50000元、50000元，于2020年1月1日、6月1日分别给付异议人50000元、100000元；双方协议经签字确认后生效，被执行人有上述任意一期不按时履行，案件全部按照原判决书执行；案件执行费用7540元，由被执行人夏高明承担。2019年5月31日，双方对上述和解协议进一步修订：被执行人夏高明于2019年2月1日签订的和解协议承诺2019年6月1日之前给付50000元，更改为给付80000元；2019年7月1日之前给付20000元；剩余150000元，于2019年11月1日前给付50000元，2020年1月1日前给付50000元，6月1日前支付50000元；上述协议有一期不按时履行，案件按照原判决执行；申请人愿意解除该院作出的（2018）皖1502执77-1号对被执行人夏高明所有的位于×××社区（登记号：×××）回迁安置权益的查封。依据双方和解协议，该院于2019年7月3日下达（2018）皖1502执77-2号执行裁定，解除了被执行人夏高明所有的位于×××社区（登记号：××××）回迁安置权益（包括过渡费、安置费等）的查封。另被执行人分别于2019年2月1日、2月3日、5月31日、7月3日、11月1日给付50000元、50000元、80000元、20000元、50000元；2020年1月13日、6月3日、6月8日分别给付50000元、30000元、20000元，共计履行还款350000元。因被执行人部分款项未按和解协议及时履行，异议人于2020年6月5日向该院提交恢复申请执行书。该院执行部门认为该案已全部履行完毕，虽实际还款期限与协议还款期限存在出入，但对于延迟履行和解协议的争议，不属于执行程序处理事项，应另行诉讼解决，并于2020年7月1日向异议人下发通知。异议人不服，向该院提出执行异议，要求恢复对（2016）皖1502民初2983号民事判决的执行。金安区人民法院认为：执行部门下达的不予恢复的书面通知，属于该院在执行过程中执行行为。当事人对不予恢复执行行为不服的，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条，“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议”。依此规定，异议人可以提出执行异议。同时，依据该《规定》第九条，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”就本案而言，双方和解协议签订后，被执行人虽部分款项延迟履行，但一直在履行义务，直至履行完毕，并不存在“一方不履行执行和解协议”的情形，故异议人申请恢复执行没有法律依据。另，该《规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因迟履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行诉讼”。故执行部门不予执行，通知其另诉解决符合法律规定。综上，异议人提出的异议没有法律依据，其异议理由不能成立，不予支持。该院于2021年3月18日作出(2021)皖1502执异10号执行裁定书：驳回异议人孟杰的异议请求。孟杰申请复议称:其与被执行人民间借贷纠纷执行一案，在金安区人民法院主持下，双方当事人分别于2019年2月1日、5月31日达成两份和解协议，约定被执行人分期偿还申请人借款35万元，同时约定被执行人有一期不按时履行，案件按原判决书执行。和解协议签订后，被执行人多次未按照和解协议约定的期限付款，其中最后一笔款项在申请人向法院申请恢复执行后才履行。该院以和解协议已履行完毕为由不予恢复执行，并告知可另行提起诉讼。申请人对不予恢复执行的通知不服提出执行异议，金安区人民法院驳回其异议，经中院复议指令该院进行审查，但该院作出的异议裁定不符合法律规定和执行和解协议的约定。其一，被执行人履行和解协议过程中多次逾期付款，依据和解协议的约定，申请人有权申请法院恢复执行，且其提交恢复执行申请时，被执行人尚未支付完毕和解协议约定的款项，不属于和解协议已经履行完毕再申请恢复执行。其二，申请人虽接受了被执行人最后一笔还款，但不是接受和解协议履行，而是按照生效民事判决书接受被执行人部分还款。金安区人民法院的执行异议裁定属于认定事实错误、适用法律错误。其三，本案应适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条的规定，对于被执行人未能按期履行和解协议的，申请人申请恢复执行符合协议约定和法律规定，是正当权利，金安区人民法院告知申请人另诉，损害了其程序选择权。综上，请求撤销金安区人民法院(2021)皖1502执异10号执行裁定，指令并督促该院恢复强制执行程序。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十一条，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。第十五条，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。根据上述司法解释的规定，具体到本案，其一，金安区人民法院在执行孟杰与夏高明、张云云民间借贷纠纷一案中，双方当事人先后达成两次执行和解协议，约定被执行人夏高明分期偿还借款本金35万元后，申请执行人孟杰放弃剩余债权，如有任何一期未能按照协议履行的，则按照生效民事判决书执行。其二，案涉和解协议约定分六期支付款项，在和解协议履行过程中，被执行人夏高明均是直接向申请执行人孟杰支付款项，孟杰收到款项后，均向夏高明出具了收条，其中第三期2019年7月3日逾期两天付款、第五期2020年1月13日逾期十二天付款，孟杰并未因逾期付款申请恢复执行。其三，案涉和解协议约定的第六期付款期限为2020年6月1日前支付50000元，被执行人夏高明实际于2020年6月3日付款30000元，申请执行人孟杰于2020年6月5日向金安区人民法院递交恢复执行申请书，在该院恢复执行审查期间，被执行人夏高明于2020年6月8日又付款20000元，孟杰均按照双方之前的履行方式向夏高明出具了收条。其四，结合上述分析，可知被执行人夏高明在履行案涉和解协议过程中，有多次未能严格按照和解协议约定期限履行的情形，但每次逾期期限较短，且孟杰对此予以接受，故在最后一期款项履行过程中，夏高明存在逾期付款的情况下，孟杰虽向金安区人民法院提交了恢复执行申请，但同时接受夏高明履行款项并出具收条，可视为案涉和解协议履行完毕。金安区人民法院书面通知孟杰不予恢复执行，并告知其可以针对夏高明迟延履行造成的损失另行提起诉讼符合法律规定，并无不当。综上，复议申请人孟杰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孟杰的复议申请，维持安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张西湖审 判 员 徐学文审 判 员 龚江涛二〇二一年八月十二日法官助理 窦祖超书 记 员 冯学全附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。