wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执60号之十申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：刘铁山，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张秋丽，女，汉族，住济南市天桥区。在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘铁山、张秋丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初141号民事判决书已经发生效力，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。该案执行标的117676.19元。执行过程如下：1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2021年2月23日、2021年3月3日、2021年3月12日、2021年4月15日、2021年4月29日、2021年5月19日、2021年6月4日、2021年7月9日、2021年8月4日共7次查询被执行人财产，对发现的银行存款和网络资金进行冻结并划拨。4.冻结被执行人张秋丽在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险及其现金价值。5.冻结被执行人张秋丽在中国人寿保险股份有限公司投保的保险及其现金价值13760.4元。6.冻结并划拨被执行人张秋丽在中信银行济南历下支行账户内存款人民币5979.76元。7.冻结并划拨被执行人刘铁山在招商银行济南分行天桥支行账户内存款人民币11581.17元。8.冻结并划拨被执行人刘铁山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4181.27元。9.查封被执行人张秋丽名下车辆一部，车辆未能实际控制，不能进行处置。10.前往被执行人住所地派出所、村委会、市场监督管理局、公积金中心、保险公司进行线下查控，未能发现被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚甲军审判员  于智勇审判员  董文胜二〇二一年八月十七日书记员  刘玉玺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3744号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门，统一社会信用代码91210103064704226R。法定代表人：张旭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧英，该公司员工。被告：张春元，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告沈阳旭盛运输服务有限公司诉被告张春元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沈阳旭盛运输服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 杜 辉人民陪审员 徐婉辉二〇二一年八月二十三日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7439号原告：岳阳金君物贸有限公司，住所岳阳市经济技术开发区康王工业园（奇西路端）。法定代表人：陈七香，该公司副总经理。被告：湖南兴和建设工程有限公司，住所岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2号楼508、509室。法定代表人：李爱军。原告岳阳金君物贸有限公司与被告湖南兴和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳金君物贸有限公司以双方达成初步和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告岳阳金君物贸有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 任正亚二〇二一年八月十七日法官助理 杜秋阳书 记 员 杜秋阳
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2039号原告：陕西捷康工程机械有限公司。法定代表人：王熠康。委托诉讼代理人：刑少清。被告：吴海龙。本院于2021年7月23日立案受理了原告陕西捷康工程机械有限公司与被告吴海龙债权转让合同纠纷一案，由审判员王宏伟适用简易程序进行审理。在审理中经查本案被告吴海龙无法找到，我院相关文书无法送达于被告吴海龙，本案在简易程序审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后既发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王宏伟人民陪审员  景思渊人民陪审员  宋春燕二〇二一年八月二十六日书 记 员  康乔乔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申52号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓东，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西上思县。被申请人（一审被告、二审原审被告）：吴超航，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西上思县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏宗庆，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市福绵区，现住广西上思县（彬仔汽车贸易有限公司）。委托诉讼代理人：林日高，上思县正恒法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人黄晓东因与被申请人吴超航、苏宗庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂06民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓东申请再审称，请求通过再审判决撤销防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终1144号民事判决，维持上思县人民法院作出的（2020）桂0621民初481号民事判决。本案诉讼费用由被申请人负担。再审理由：本院作出的（2020）桂06民终1144号民事判决撤销上思县人民法院作出的（2020）桂0621民初481号民事判决，驳回申请人的诉讼请求没有事实与法律依据。一、没有事实依据。（2020）桂06民终1144号民事判决依据被申请人提供的转账清单反应的转账给申请人的数额超过借条的数额来推定借款人已经归还全部借款，从而认定欠款已还清，被申请人不承担连带责任。这是完全错误的认定。首先苏宗庆只是担保人，其对吴超航与申请人之间的所有的债务并不知情，其只是对其中一笔借款承担连带责任，因此其主张的已还清债务的抗辩是没有证据支撑的单方面陈述，并不是证据证明出来的客观事实。其次，对于案件涉及的借款，借款人本人及原审原告没有否认，没有提出抗辩意见，应视为原审原告对借款事实的认可。因此，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终1144号民事判决认定原审被告已经归还借款是人民法院自认，与当事人的主张相矛盾，没有事实依据。二、没有法律依据。本案原审被告吴超航才是真正的借款人，其没有否认借款事实。对于当事人不否认借款事实，人民法院主动为当事人主张事实和理由，这违反人民法院作为裁判者的立场，既当运动员又当裁判员。原审法院裁判是没有法律依据的。综上，申请人认为原审防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终1144号民事判决没有事实和法律依据，是错误的判决，请求再审法院支持申请人的再审请求。苏宗庆提交意见称，2018年11月16日，一审被告吴超航向被答辩人借款20万元，约定借款期限到2019年11月16日止，月息2%，答辩人作为担保人。该匹借款被告吴超航已于2019年9月17日通过转账方式转入被答辩人账户。但被答辩人认为吴超航还的该匹款是还被告吴超航分别于2017年1月26日、8月27日、2018年2月26日借的130000元本金及利息，不是还2018年11月16日借的20万元。一审开庭时，因借款人吴超航不到庭，被答辩人无法提供相应的抗辩证据，因而一审判决支持被答辩人的诉请。答辩人不服而提起上诉，并向吴超航的家属要来相关证据提交给二审法院，这些证据充分证实，吴超航自2018年8月21日起至2019年9月17日止，已支付被答辩人702850元，除吴超航与被答辩人借的上述三笔借款共13万及利息外，还有余款。所以，被上诉人称吴超航于2019年9月17日还的20万元是上述三笔13万元借款及利息，没有事实根据。另外，被答辩人称“借款人本人及原审原告没有否认，没有提出抗辩意见，应视为原审原告对借款事实的认可。”答辩人对吴超航与被答辩的借款是认可的，对担保也是认可的。但吴超航未到庭参加诉讼进行抗辩，答辩人作为担保人，完全有提出抗辩权利，且抗辩意见有合法的证据支持，依法应得到支持。请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”本案中，债务人吴超航未对本案债务是否清偿提出抗辩意见，并不影响连带保证人苏宗庆依法行使其抗辩权。苏宗庆在二审期间提交的吴超航向黄晓东的转款记录，能证实吴超航从2018年8月21日至2019年9月17日共转款702850元给黄晓东。黄晓东虽主张吴超航支付的上述款项是用于偿还本案欠款之外的其他借款本息及其他经济往来款项，但其在原审和申请再审期间均未提供证据证明其主张的经济往来款项的性质。原二审判决据此认定本案债务已清偿，并判决驳回黄晓东的诉讼请求，并无不当。黄晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓东的再审申请。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十一日书记员  王秋媚
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1150号李朝阳：申请执行人宜川县德馨置业有限责任公司与被执行人李朝阳房屋买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县德馨置业有限责任公司于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李朝阳向申请执行人宜川县德馨置业有限责任公司清偿购房款15000元；二、由被执行人李朝阳承担案件受理费2225元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年八月十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19944号上诉人（原审原告）：广州未来汽车科技有限公司。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人：卢扬青，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢镇。上诉人广州未来汽车科技有限公司因与被上诉人卢镇合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年7月6日向上诉人广州未来汽车科技有限公司送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内缴纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州未来汽车科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 陈 静审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2063号杨某军：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2014）黔纳刑经初字第149号刑事判决书，于2021年8月26日立案受理，于2021年8月26日执行完毕。被执行人杨某军应缴纳罚金8000元，现被执行人杨某军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨某军缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2719号原告刘金平，女，生于1962年8月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园11号，统一社会信用代码：91422827MA4947BF62.法定代表人向泽波，系公司总经理。原告刘金平诉被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告刘金平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘金平申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金平撤回对被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1067号申请执行人：任凤莲，女，汉族被执行人：田万利，男，汉族被执行人：田栋栋，男，汉族申请执行人任凤莲与被执行人田万利、田栋栋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3536号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还案件款100000元及利息、并承担案件受理费1890元。但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人田万利发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田万利名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.本院于2021年8月3日将案外人（承诺人）田栋栋追加为本案的被执行人。4.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人田万利已向申请执行人兑付案件款本金10000元，双方当事人一致同意于2021年8月2日当庭偿还案件款本金20000元，剩余案件款本金70000元及利息被执行人田万利承诺从2021年9月开始，于每月15日前偿还案件款1500元，直至将本案案件款100000元及利息，案件受理费1890元偿还完毕为止。如被执行人田万利按期履行上述义务申请执行人自愿放弃下欠部分及迟延履行期间的债务利息，如被执行人不能按期履行上述还款义务，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决继续执行，执行时剔除已付部分，放弃部分将不再放弃。5.申请执行人同时同意解除对被执行人田万利所有银行卡、网络金融账户及限制高消费的强制措施。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月四日书记员  苏怀喜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1120号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被执行人杜建宇，男，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行被执行人杜建宇罚金一案中，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，对被执行人财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二一年八月二十四日书记员  暴志峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11118号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：覃建兴。被申请人：广西三润投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇陵宁路0107号。法定代表人：张伟华。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司的银行存款492万元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人苏州中菱电梯有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司的银行存款492万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年八月九日书记员  陆新艳
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：曾伟，男，汉族，1989年7月24日出生,住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金437.95元、利息55.08元、费用67.33元；2.判令被告曾伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金437.95元为基数，复利以利息55.08元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告曾伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告曾伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告曾伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金437.95元、利息55.08元、费用67.33元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年12月15日，被告曾伟填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告曾伟发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告曾伟使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金437.95元、利息55.08元、费用67.33元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告曾伟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告曾伟进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告曾伟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告曾伟偿还截至2021年5月2日的透支款本金437.95元、利息55.08元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金437.95元为基数、复利以利息55.08元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告曾伟未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金437.95元、利息55.08元；二、被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金437.95元为基数、复利以利息55.08元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾伟负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力         二〇二一 年 七 月 二十六 日  法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执614号申请执行人：薛有华，男，汉族。被执行人：李正光，男，汉族。申请执行人薛有华与被执行人李正光民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民特4号民事裁定书确定由被执行人向申请执行人偿还借款136000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行李正光名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、有不动产登记信息（申请执行人暂不申请处置）、无工商注册信息、有车辆信息（申请执行人暂不申请处置）、互联网银行无足额存款、有住房公积金信息（已被另案冻结）。三、本院于2021年2月24日已通过执行网络控制平台对被执行人李正光采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人李正光名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李正光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月二十一日书记员  杨 迪
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执549号赵小民、马延升：本院申请执行赵小民与马延升运输合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2021)陕0621民初136号民事调解书已发生法律效力。被执行人马延升逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵小民向本院申请执行，请求被执行人马延升支付申请执行人赵小民运费6000元，被执行人马延升承担案件受理费100元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年7月5日向被执行人马延升发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人马延升于2021年8月27日向我院执行款专户交入案件款4750元，我院于2021年8月28日扣划被执行人马延升网络资金存款1500元，共计6250元。我院于2021年8月30日向申请执行人赵小民支付案件款6100元，其中案件款为6000元，迟延履行期间的债务利息为100元。并支付案件受理费100元及执行申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马延升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19049号上诉人（原审被告）：叶乃夫。被上诉人（原审原告）：李超成。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所律师。上诉人叶乃夫与被上诉人李超成因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年6月10日向上诉人叶乃夫送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按叶乃夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  叶文建审 判 员  邹殷涛二〇二一年八月二十四日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3734号申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：韩云山，男，1980年6月2日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初359号刑事判决书，2021年5月10日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行韩云山罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3734号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1191号申请执行人谷瑜，男，汉族。被执行人白鹏，男，汉族。被执行人刘洋，男，汉族。申请执行人谷瑜与被执行人白鹏、刘洋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7411号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白鹏、刘洋向申请执行人谷瑜偿还案件款100000元及利息、并承担案件受理费1381元，但被执行人白鹏、刘洋拒不履行该义务。申请执行人谷瑜向本院申请强制执行，本院于2021年4月4日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行白鹏、刘洋名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、有不动产登记信息（申请执行人暂不申请处置）、无工商注册信息、无车辆信息、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年8月31日已通过执行网络控制平台对被执行人白鹏、刘洋的法定代表人李龙博采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人白鹏、刘洋名下的所有银行存款账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人白鹏、刘洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  杨 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16435号上诉人（原审被告）：张重兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。委托诉讼代理人：付磊，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：韩燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人张重兵因与被上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司、韩燕保证保险合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初3526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张重兵在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张重兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 谈光丽审判员 刘一颖二〇二一年八月二十日书记员 杨 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16435号上诉人（原审被告）：张重兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。委托诉讼代理人：付磊，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：韩燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人张重兵因与被上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司、韩燕保证保险合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初3526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张重兵在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张重兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 谈光丽审判员 刘一颖二〇二一年八月二十日书记员 杨 婷
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1747号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行，住所地河北省邢台市南和县三召乡侯郭村。法定代表人：杨旭，该行行长。委托代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。被告：杨星华，男，1994年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告：袁晓楠，女，1997年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行（以下简称“农商行侯郭支行”）与被告杨星华、袁晓楠借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行侯郭支行委托代理人刘曼到庭参加诉讼。被告杨星华、袁晓楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行侯郭支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原告与被告杨星华之间的《个人借款合同》于原告起诉之日2021年5月12日立即到期；2、依法判决被告袁晓楠和杨星华清偿原告借款本金3万元，并支付相应的利息、罚息（2019年12月6日至2021年5月12日的利息按照月利率10.85‰计算，2021年5月13日至本息实际清偿之日的利息按照月利率16.275‰计算）；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告作为贷款人、被告杨星华作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定：杨星华向原告借款3万元，借款期限为2019年12月6日起至2021年12月5日止，合同同时约定了贷款月利率、罚息、违约责任等内容；此外，被告袁晓楠出具材料认可杨星华的债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告袁晓楠没有按照约定履行还本付息的义务。现原告依约宣布《个人借款合同》立即到期，并收回全部借款本息。袁晓楠、杨星华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年12月6日，原告南和农商行侯郭支行与被告杨星华签订《个人借款合同》，合同编号：农信借字[2019]第09212019385130号，合同约定：袁晓楠向原告借款3万元，借款期限为2019年12月6日起至2021年12月5日止，合同同时约定了贷款年利率为LPR增加6.7%，即年利率10.85%，逾期罚息上浮50%，即逾期罚息年利率16.275%，被告违约，原告可宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及逾期利息。此外，被告袁晓楠在贷款面谈记录中认可杨星华的上述债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨星华没有按照约定履行还本付息的义务，仅支付利息至2020年6月9日。上述事实由原告诉状、借款合同、借款借据、贷款面谈记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告农商行侯郭支行与被告杨星华在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，杨星华未按照合同约定偿还借款本息。按照合同约定，未按约定归还贷款本息，属于违约。若出现违约，原告可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告杨星华立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告向本院提出的第一项诉讼请求为宣布原告与杨星华的借款合同到期，本院将载有该诉求的起诉状送达到被告杨星华的时间为2021年8月12日，故原告与被告杨星华签订的借款合同于2021年8月12日到期，被告杨星华应当偿还原告借款本金3万元、利息及逾期罚息。利息自2020年6月10日至2021年8月12日，按年利率10.85%计算；逾期罚息自2021年8月13日起至本金还清之日止，按年利率16.275%计算。被告袁晓楠作为杨星华的配偶，在《贷款调查面谈记录》上签名，表明其同意将杨星华的该笔借款作为夫妻共同债务，故被告袁晓楠应当承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行与杨星华之间的个人借款合同。二、被告杨星华、袁晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行借款本金3万元及其利息（利息自2020年6月10日至2021年8月12日，按年利率10.85%计算；逾期罚息自2021年8月13日起至本金还清之日止，按年利率16.275%计算）。三、驳回原告河北南和农村商业银行股份有限公司侯郭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁晓楠、杨星华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王贵花二〇二一年八月二十四日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2245号申请执行人新乡市易美商业管理有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号二层201室。法定代表人赵军。被执行人程广荣，男，1978年07月29出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人新乡市易美商业管理有限公司与被执行人程广荣房屋租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程广荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人新乡市易美商业管理有限公司租金50709.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费681元。因被执行人程广荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市易美商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人程广荣名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已予以查封（2021年9月2日至2023年9月1日届满）。豫Ｇ×××××的车辆于2021年4月21日已过户；豫Ｇ×××××的车辆申请执行人表示暂不宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51390.6元及执行费671元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程广荣负有继续向申请执行人新乡市易美商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十一日书记员  仝珊珊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3736号原告：李金鹏，男，1976年7月27日出生，汉族，住沧州市运河区医专小区。被告：中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区北京路北侧。负责人：张淼。原告李金鹏与被告中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金鹏撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月三十日书记员  吴金丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11245号原告：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号,统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市灵源吉宏便利店，经营场所福建省晋江市，统一社会信用代码92350582ＭＡ2ＸＰＢ3Ｍ61。经营者：黄清泉，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市灵源吉宏便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浪莎针织有限公司以双方已达成庭前和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二十日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2616号之一申请执行人：苏州荣晟物流有限公司，住所地苏州金阊区金筑街588号传化物流基交易大楼B354室。法定代表人：李金彪。被执行人：苏州卡行天下供应链管理有限公司，住所地苏州高新区浒关青莲路55号8240号。法定代表人：姜淑英。申请执行人苏州荣晟物流有限公司与被执行人苏州卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2311号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州荣晟物流有限公司55000元及利息（以本金55000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，公告费600元，合计1188元，由被告苏州卡行天下供应链管理有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的56188元及相应利息，被执行人应当负担的执行费743元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年7月6日、7月26日、8月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月6日、7月8日、7月26日、8月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年7月8日、7月26日、8月12日，本院查询被执行人在江苏范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，未找到被执行人。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。五、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款56188元及相应利息、执行费743元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初2311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  孙国良
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3039号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：于飞，男，1985年10月2日出生，汉族，司机，户籍地址辽宁省大石桥市，现因是大货车司机无具体居住地。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3035号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月29日立案（2021）辽0882民初3039案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人张轶、于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计140523.02元,具体包括本金124762.73元,利息15760.29元(利息暂计至2020年11月21日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告名下位于辽宁省大石桥市（房他证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月25日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款150000元用于购置个人住房,贷款期限为120个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5％确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.145%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于辽宁省大石桥市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年8月26日,抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，取得房他证字第××号抵押凭证。2016年8月31日,原告依约向被告指定的账户划付了150000元。截至2020年11月21日,被告连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金124762.73元,截至2020年11月21日的利息15760.29元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。于飞辩称，原告所述属实，没有偿还贷款是因为我被拘留导致没有按时偿还贷款，对原告诉请没有意见，同意偿还，但是现在能力有限没有能力一次性偿还完毕，希望可以分期偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明被告借款、抵押事实及双方权利义务。证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④房屋他项权利证复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤欠款明细，证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额。被告对此没有意见。被告没有提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告于飞为借款人（抵押人）与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币15万元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限120个月。贷款发放日2016年8月31日，贷款到期日2026年8月31日。执行利率5.145000%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为大石桥市站前街站前里铁路小区20#1单元501室的房屋，面积66.11平方米，并于2016年8月26日到大石桥市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥市支行，房屋所有权人于飞，房籍号bc100020-501。他项权利种类抵押，债权数额壹拾伍万元。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2020年11月21日被告尚欠原告贷款本金124762.73元，积欠利息15760.29元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告于飞借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告于飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款124762.73元及截止2020年11月21日的利息15760.29元，并从2020年11月22日起至欠款付清之日止以124762.73元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告于飞抵押的大石桥市站前街站前里铁路小区20#1单元501室66.11平方米的房屋（房籍号bc100020-501）优先受偿。案件受理费3110元，减半收取1555元，由于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年八月十九日书记员  陈月娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6544号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。代表人：陈强福，主任。被执行人：郑丽华，女，汉族，1973年8月1日出生，住福建省惠安县。被执行人：任福明，男，汉族，1971年10月8日出生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人郑丽华、任福明信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3598号之二发往银行：中国农业银行事由：被执行人徐娇娇诉讼费一案中，关于被执行人徐娇娇在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：徐娇娇银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1236号申请执行人：宋军，男，1966年10月10日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：范建涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人宋军与被执行人范建涛委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款15000元，已付8000元，余欠款项7000元，自2021年8月起，于每月的26日前给付1000元，直至付清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月三日书记员  刘福军天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1236号申请执行人：宋军，男，1966年10月10日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：范建涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人宋军与被执行人范建涛委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款15000元，已付8000元，余欠款项7000元，自2021年8月起，于每月的26日前给付1000元，直至付清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月三日书记员  刘福军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初1643号原告：郑健，男，1990年5月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：胡轲，男，1993年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告郑健与被告胡轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑健在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告郑健撤诉处理。审判员  邵晓瑞二〇二一年八月十日书记员  张声扬
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1604号之一原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号，社会统一信用代码：91440785194220****。负责人：邱小燕。被告：冯炎成，男，汉族，1993年10月20日出生，住广东省江门市恩平市。被告：岑楚微，女，汉族，1993年5月23日出生，住广东省江门市恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告冯炎成、岑楚微信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行于2021年8月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司恩平支行提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司恩平支行撤诉。案件受理费615.17元、保全费592.14元,由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行负担。审判员  马文娟二〇二一年八月二十三日书记员  吴叠云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2153号之二发往银行：中国工商银行事由：因牛芹芹与淮南市裕贵源置业有限公司合同纠纷一案中，关于淮南市裕贵源置业有限公司银行账户的存款请予以查询。查询淮南市裕贵源置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执167号之二被执行人：韩国成,男，汉族。 被执行人韩国成危险驾驶罪执行罚金一案，被执行人已履行完生效法律文书确定义务，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩国成在陕西丹凤农村商业银行账户存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 琳 审判员 李瑞芳 审判员 侯 凤 二〇二一年八月六日 书记员 刘海平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1930号申请执行人：赵彦军，男，汉族。被执行人：赵正殿，男，汉族。申请执行人赵彦军与被执行人赵正殿民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5876号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵正殿向申请执行人赵彦军偿还借款64500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1412元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月13日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2021年4月15日依法将被执行人赵正殿名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年8月10日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院于2021年4月15日依法对被执行人赵正殿适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人赵彦军暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵正殿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵彦军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十六日书记员  倪志江
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 翁某： 你诉与被告廖某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年八月三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7378号原告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨诚，男，1983年11月13日生，汉族，四川省泸县人，住清镇市。本院在审理原告贵阳和沐物业服务有限公司与被告杨诚物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵阳和沐物业服务有限公司以杨诚已支付物管费3591.9元为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳和沐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳和沐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二一年八月二十三日法官助理 李 艳书 记 员 谢孝艳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执511号申请执行人：朱利敏，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：郑文帅，男，1985年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人朱利敏与被执行人郑文帅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的二年申请执行期限内申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年八月十二日书记员代  雅 莹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1463号原告：祖延学，男，1938年4月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郑玮、张云忠，辽宁名崛律师事务所律师。被告：赵红伟，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住义县。原告祖延学诉被告赵红伟合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祖延学及其委托诉讼代理人郑玮、张云忠、被告赵红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖延学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告口头委托房屋买卖代理合同；2、判令被告返还购房款50万元；3、判令被告以50万元为基数，自2021年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际支付之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告位于锦州市凌河区的房屋拆迁，2018年与锦州市凌河区房屋征收办公室签署拆迁补偿协议，房屋征收金额为49.99万元整。原告房屋拆迁后，口头委托儿子祖立东和儿媳赵红伟用拆迁款为其购买房屋一套用于自己居住。2019年1月11日，锦州市凌河区房屋征收办公室将拆迁补偿款49.99万元汇入原告锦州银行账户，当天原告又存入100元现金，共计50万元，通过锦州银行将该笔50万汇入儿媳提供的户名为赵红伟的银行账户用于购买房屋。原告房屋拆迁后没有住所，只能在外面租房居住，期间原告多次询问儿子和儿媳购买房屋事宜，儿子儿媳回答等等再说。2021年1月原告儿子去世，之后原告向儿媳询问购买房屋情况，对儿媳说年龄大了户主不愿意将房屋出租给自己，儿媳承认用于购买房屋的50万元在其手中，但并不愿意为原告购买住房，现原告没有办法只能通过人民法院来维护自己的权利。被告赵红伟辩称：承认原告将50万元转至我的账户，这笔钱是原告给其儿子治病的钱。2019年1月14日，我曾自银行取出6万元给原告，2019年4月15日给原告2万元，我还为原告交了3年的房屋租金，每年7500元，共计22500元，另外有500元押金和300元取暖费。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了租房定金收条、暂住证明、死亡注销证明、常住人口登记表、婚姻登记信息、银行个人账户明细、通话录音等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：被告赵红伟系原告祖延学儿媳。2019年1月11日，锦州市凌河区房屋征收办公室向原告祖延学账户汇入499900元房屋征收款，当日原告存入100元后，将500000元汇入被告赵红伟账户，委托被告为其购置住房。2021年1月10日，原告儿子祖立东因病去世。自2019年，被告为原告交付三年房租，共计21500元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人或者委托人可以随时解除委托合同。原告将房屋征收款汇至被告名下委托被告为其购置房屋，被告至今未完成委托事务，原、被告均享有随时解除委托合同的权利，委托关系解除后，被告需将购房款返还原告。被告辩称，原告将房屋征收款转至其名下系用于为原告之子治病、被告于2019年1月、4月返还原告6万元、2万元，对此原告均不认可，被告亦未提交任何证据佐证，对于被告的主张，本院不予认可。被告为原告交付的三年房屋租金应自返还的购房款中扣除，关于租金数额，被告称每年7500元，原告称第一年7500元，第二、三年每年7000元，因被告未提交证据，故按照原告认可的数额计算。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十二条、第九百三十三条的规定，判决如下：被告赵红伟于本判决生效后十日内返还原告祖延学购房款人民币478500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告赵红伟负担，被告须于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期将依法强制执行，原告预交的8800元应退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月二十四日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9262号原告：韩孬，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：福建中沃建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡政府大院一楼，统一社会信用代码91350504259970014K。法定代表人：魏太生，该公司执行董事兼总经理。原告韩孬与被告福建中沃建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月31日，原告韩孬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韩孬撤回起诉处理。案件受理费3541.9元，减半收取计1770.95元，由韩孬负担。审 判 员 庄亚飚二〇二一年八月三十一日法官助理 陈子凡书 记 员 郑昱淳
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2944号原告：靖远县靖丰渠水利管理所。        法定代表人：郝某，系靖远县靖丰渠水利管理所所长。        委托诉讼代理人：路某，系靖远县靖丰渠水利管理所副所长        被告：王某，男，汉族，农民。住靖远县。        本院在审理原告靖远县靖丰渠水利管理所诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告靖远县靖丰渠水利管理所于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告靖远县靖丰渠水利管理所撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告靖远县靖丰渠水利管理所撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县靖丰渠水利管理所负担。        审判员    万生业二〇二一年八月四日书记员    张娜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1420号原告：朱青松，男，汉族，1978年2月8日生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳龙岗区中心城清林大道海关大厦西座1407-1408号，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。原告朱青松与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱青松于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱青松撤诉。案件受理费4260元（原告已预交2130元），减半收取2130元，由原告朱青松负担。审判员  杨一祥二〇二一年八月二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢477号申请执行人：白新峰，男，1968年12月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：王丙六，男，1958年7月1日生，汉族，住偃师市。白新峰与王丙六债务纠纷一案，本院作出的（2004）偃镇民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告王丙六于判决书生效后十日内偿还所欠原告款52196.5元及滞纳金（按中国人民银行逾期付款利率的利息计算，从2004年7月8日起算至还款之日止）。2、被告偃师市旭川灶具厂、偃师市城关镇新城村委会不承担还款责任。本案受理费2060元，实际支出费用1300元，共计3360元，由被告王丙六承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王丙六未履行上述生效法律文书确定的义务，白新峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人王丙六发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王丙六未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月9日、2021年5月11日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丙六名下的财产；1.查明被执行人王丙六名下银行存款共计2176.06元，已申请扣划给申请人。2．查明被执行人王丙六名下无车辆证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人王丙六的居住地周边群众进行了调查和了解，未见到被执行人王丙六。本院执行人员于2021年4月6日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王丙六无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月6日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王丙六名下无公积金登记信息。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人王丙六发出限制消费令。由于被执行人王丙六有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人白新峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白新峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位2176.06元，债权尚余377388.94元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白新峰发现被执行人王丙六有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初33009号  原告：西安牧辉建材装饰有限公司。法定代表人：史佳佳。委托代理人：李明，女，1985年6月4日出生。被告：西安正达建筑劳务有限责任公司。法定代表人：戴正清。本院在审理原告西安牧辉建材装饰有限公司与被告西安正达建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安牧辉建材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15287.5元（原告已预交），由原告承担。 审  判  员   白  剑二〇二一年八月十二日法 官 助 理   冯  浩书  记   员   李  俊 1
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1964号张良州：本院执行的李会民申请执行张良州民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张良州已经全部履行完毕，且申请执行人李会民已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14409号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙、杨建，系该公司员工。被告：文玄，男，汉族，1985年4月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告文玄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  常冰二〇二一年八月二十六日书记员  夏丞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2223号原告：吕松林，男，汉族，1975年9月2日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，焦作市博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告:王有利，男，汉族，1963年9月28日出生，住博爱县。原告吕松林与被告王有利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕松林的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼。被告王有利未到庭。本案现已审理终结。原告吕松林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2000年4月22日签订的《车辆买卖协议》合法有效，被告应立即办理该车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月22日，原被告签订一份《车辆买卖协议》，原告将自有的豫Ｈ-×××××号（厂牌型号北京ＢＪ1041ＧＣ4Ｄ）小型货车，出卖给被告，协议当日，原被告在博爱县公证处对《车辆买卖协议》进行了公正，原告将该车交给了被告，但被告未办理该车的过户手续。被告王有利未提交答辩材料。本院认为，权利人应当在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”，第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效。”。根据上述规定，本案原、被告双方签订《车辆买卖协议》的时间为2000年4月22日，原告吕松林提起本案诉讼，已经超过了法律规定的最长保护期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。综上，判决如下：驳回原告吕松林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕松林负担。本判决为终审判决。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月十九日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3599号之三发往银行：中国工商银行事由：因李建红、李雷、李坤坤诉讼费一案中，关于李建红、李雷、李坤坤在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李建红、李雷、李坤坤银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1831号申请执行人：河南**股份有限公司。法定代表人：李*。被执行人：赵**，女性，1973年04月25出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，男性，1979年07月20出生，汉族，住商水县。被执行人：姜**，女性，1980年10月02出生，汉族，住商水县。被执行人：姜**，男性，1963年03月02出生，汉族，住商水县。被执行人：彭**，女性，1962年03月15出生，汉族，住商水县。被执行人：姜*，男性，1972年12月12出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**股份有限公司与赵**、王**、姜**、姜**、彭**、姜*借款合同纠纷一案中。经查，赵**、王**、姜**、姜**、彭**、姜*拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵**、王**、姜**、姜**、彭**、姜*价值32081.43元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年八月四日书记员  李昕茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18868号上诉人（原审被告）：广东合邦律师事务所。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊伟，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄石香。上诉人广东合邦律师事务所与被上诉人黄石香因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年9月1日向上诉人广东合邦律师事务所送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东合邦律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  叶文建审 判 员  邹殷涛二〇二一年八月二十七日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华书 记 员  容爱玲
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1669号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀02刑申74号成金明：你因刘芳、张朝川、张卫侠犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省唐山市路南区人民法院（2016）0202刑初160号刑事判决，本院（2017）冀02刑终403号刑事裁定不服。以你在案涉“龙苑至尊”房地产项目中不但投入6000万股份转让款，而且后续开发过程中又支付了37160487.45元建设资金，原裁判将案涉项目全部认定为赃款赃物错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，向执行法院就相关财产权益提出书面异议予以解决。本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3229号原告：王兴善，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：汪军，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区一环路酒城大道一段111号，统一社会信用代码91510500777919024T。负责人：陈滔。原告王兴善与被告汪军、泸州市蓝电运业有限责任公司、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王兴善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴善撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月十六日书记员  曾鸣林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6829号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。被执行人：李朝锦，男，1992年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周锦忠，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周志杰，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李朝雄，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周梅红，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社净峰信用社与李朝锦、周锦忠、周志杰、李朝雄、周梅红银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1598号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼19号。法定代表人:张海柱，男，系公司董事长。委托诉讼代理人郭凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司市场部客户经理。委托诉讼代理人杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司市场部副经理。被告:宋一山，男，1969年9月21日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告:宋美英，女，1968年9月30日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告:宋一江，女，1967年10月6日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告:杜育红，女，1967年12月30日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告宋一山、宋美英、宋一江、杜育红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3275元，由原告负担。审判员  赵子平二〇二一年八月二十日书记员  王淑君
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被执行人：郭清华，男,1987年6月25日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人郭清华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初268号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郭清华于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7144.71元及利息、违约金、手续费（按判决书计）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郭清华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执995号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初674号之二原告：广东东方锆业科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇顶洋路北东方锆业园综合楼。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：罡文斌，男，该司员工。委托诉讼代理人：陈加锋，男，该司员工。被告：湖北熙田科技有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市经济开发区姚家港化工园。法定代表人：邢长生。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告广东东方锆业科技股份有限公司与被告湖北熙田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广东东方锆业科技股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东东方锆业科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东方锆业科技股份有限公司撤诉。案件受理费10605元，减半收取计5302.50元，保全费3922.50元，由原告广东东方锆业科技股份有限公司负担。审 判 员 谢达娜二〇二一年八月五日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢137号申请执行人马玉红与被执行人马会青、赵小芳故意伤害一案，申请执行人马玉红依据已生效的（2003）泽刑初字第48号刑事附带民事判决书于2004年7月12日向本院申请执行,要求被执行人马会青支付医疗费等共计14416.6元，执行中，本院依法终结本次执行程序，2017年7月31日依法扣划被执行人银行存款7150元（已领取）。2021年7月6日本院将该案恢复执行，被执行人马会青、赵小芳主动支付申请执行人马玉红剩余7266.6元，执行费50元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2003）泽刑初字第48号刑事附带民事判决书马会青支付马玉红医疗费等共计14416.6元执行完毕。二〇二一年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11494号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理）、梁芳琴，系该公司员工。被告：张少平，男，汉族，1981年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区（户籍地：贵州省毕节市）。原告贵州梦功物业环境服务有限公司（下称：梦功物业公司）与被告张少平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梦功物业公司的委托诉讼代理人胡朝凯，被告张少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦功物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2020年3月31日至2021年5月31日期间物业管理费￥:1446.48元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告是于2019年4月10日进驻“瑞丰新城”进行物业管理服务。由于业主委员会仍未成立，建设单位及毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居委会委托贵州梦功物业环境服务有限公司承担瑞丰新城小区前期物业管理工作。物业服务费标准按照毕节市新进物业管理有限公司与毕节市瑞丰新城小区业主委员会签订的(物业服务委托合同》收费标准执行。合同约定了物业服务费为每月每平方米1.00元等条款。被告购买了“瑞丰新城”4号楼1009号房屋，房屋建筑面积为103.32平方米。被告入住后，从2020年3月31日起至2021年5月31，尚欠原告物业服务费共计人民币￥:1446.48元。原告认为，原告在“瑞丰新城”小区服务期间，均依照法律，法规规定及物业服务合同的约定，对“瑞丰新城”小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据(物业管理条例)第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务(五)按时交纳物业服外费用”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费，履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，严重损害了原告的合法权益。原告曾通过多种形式向被告催交物业管理费但其均未予手理睬，拒不履行自己的缴费义务。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决原告的诉讼请求为谢！被告张少平答辩称，一、小区没有业主委员会;二、新进物业管理公司与瑞丰新城业主委员会签订的物业服务收费标准是不合理的;三、原告公司相关从业人员是否具有资格证(服务素质差,我在2021年7月份打过值班电话，遭到其粗鲁辱骂);四、小区卫生环境差;五、消防通道随时被车堵住,一旦发生火灾,置我们小区业主生命安全于何处;六、二次供水是否合格，请出示相关证明;七、小区广告费用，没有公示明细。介于以上几点，我认为原告公司不具备收取业主1元每平方的标准费用。本院经审理查明事实如下：2019年4月10日，原告进驻毕节市七星关区瑞丰新城小区（下称：瑞丰新城）进行物业管理服务。由于瑞丰新城未成立业主委员会,2019年4月22日，原告作为乙方，瑞丰新城所在的洪山街道办事处环南社区居委会作为甲方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方将瑞丰新城委托乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。物业管理内容包括：“公用部位的维修、养护、管理，公用绿地的养护管理，公共环境卫生整理，车辆停放，公共安全秩序等内容。”委托管理期限为三个月，自2019年4月22日起至2019年7月21日止。物业服务费按住宅每月每平方米1元，非住宅每平方米每月2元。合同还约定了其他事项。2019年7月21日合同期满后，因涉案小区未选出业主委员会，也未聘用新的物业服务机构，原告继续为涉案小区提供物业服务。被告房屋的建筑面积为103.32平方米，在原告管理服务期间被告欠付2020年3月31日至2021年5月31日的物业费。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如杂物随意摆放、垃圾清运不及时、小广告未充分取缔等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告经瑞丰新城小区所在的洪山街道办事处环南社区居委会指定于2019年4月10日进驻涉案小区，2019年4月22日，原告与该居委会签订《物业管理委托合同》，根据《贵州省物业管理条例》第八十一条第一款：“物业管理区域内因委托管理或者自行管理的连续性中断，致使物业管理区域内环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活的，街道办事处或者乡镇人民政府应当指导物业管理区域所在地居（村）民委员会就环境卫生、秩序维护等必要事项组织临时管理，相关费用由业主共同承担。”的规定，在涉案小区没有业主委员会，且物业不能有效管理的情况下，小区所在的居委会根据该规定指定原告为涉案小区提供物业服务，签订的物业管理合同对小区全体业主具有法律约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告主张被告支付2020年3月31日至2021年5月31日期间物业管理费的诉请，被告从2020年3月31日起未交付物业管理费，按合同约定的交费标准计算，被告欠付2020年3月31日至2021年5月31日期间(14个月)的物业管理服务费为1446.48元（103.32平方米×1.00元×14个月=1446.48元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业管理费1446.48元的诉请，本院支持1157.18元（1446.48元×（1-20%）=1157.18元），其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《贵州省物业管理条例》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张少平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州梦功物业环境服务有限公司2020年3月31日至2021年5月31日期间的物业管理费1157.18元；二、驳回原告贵州梦功物业环境服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担5.00元，由被告张少平负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  周松二〇二一年八月十八日书记员  王磊
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初19717号原告原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告被告：王亚，女，汉族，1990年9月22日出生，住河北省唐山市滦南县。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4569.64元、贷款期间的利息138.08元； 2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月27日计算至全部贷款本息还清之日止；3. 判令被告立即向原告支付律师费200元；4. 本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4569.64元、截至2019年5月26日的利息138.08元；二、被告王亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月27日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金4569.64元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告王亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩  超                              二〇二一年八月二日 书  记  员  韩  婷- 1 -
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2873号原告：金驰，男，1970年2月1日生，汉族，住开原市。被告：金乔，男，1991年5月23日生，汉族，住开原市。原告金驰与被告金乔财产损害赔偿纠纷一案，原告金驰于2021年7月20日向本院提起诉讼，本院于2021年7月20日立案后依法适用普通程序。于2021年8月20日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告金驰，被告金乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金驰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告不当得利的款项4597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金驰与被告金乔的亲属赵国强是朋友关系，在2021年6月2日，被告将原告的建行信用卡拿走，当时被告向原告承诺可以帮助原告提高其建行信用卡信用额度，只需要10多天的时间。可原告在2021年6月8日查询其卡流水记录时，发现该卡只有提款记录并没有存款记录，实际情况与被告对原告承诺的事情不符，被告共两次在信用卡内提走现金7097元整，为了防止被告继续提取建行信用卡现金，原告将该信用卡注销。此后原告多次找到被告讨要以上提走的现金，被告用各种理由进行推脱和搪塞，直到今日只有被告亲属赵国强替还2500元，还有4597元的现金没有归还原告。请依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益不受侵犯。被告金乔辩称，第一次支付时是原告给刘杰扫的手机，支付了30元，但原告不授权不可能绑定。另因为之前金乔告知过原告不能替孩子做任何决定，有钱就卖，没钱不卖，有事直接给孩子家长打电话。因此不同意退钱。原告金驰为其诉讼请求提供证据如下：1、建行交易明细，证明被告2021年6月2日从原告信用卡刷出6950元，6月8号又刷走147元。2、微信聊天记录一组，证明被告同意退钱，但未给付。被告未提供相关证据。庭审中，被告对原告提供的2号证据没有异议，对1号证据有异议认为，钱是我大姨夫刷的，字是我大姨夫签的。经庭审质证、认证，原被告陈述抗辩，确认以下事实，原告金驰与被告金乔的亲属赵国强是朋友关系，2021年6月2日间，原告为提高建行信用卡信用额度，经赵国强介绍将信用卡62×××88号交由被告帮忙办理。2021年6月8日，原告查询信用卡流水记录时，发现该卡并没有存款记录，有2021年6月2日取款记录6950元，2021年6月8日取款记录147元，共计卡内提走现金7097元。原告即将该信用卡注销。此后，原告多次找到被告讨要以上提走的现金，期间，被告亲属赵国强通过微信转账形式退给原告2500元，余款4597元被告以各种理由推脱未退回引起本诉。本院认为，原告为办理“信用卡”额度升级找到被告帮忙并无不妥，而被告未履行帮助承诺，未经原告允许擅自提取原告信用卡内资金7097元的事实，有原告提供建设银行交易明细及原被告微信聊天记录佐证。可以认证原告状告的事实成立，亦能够证明原告向被告索要款项，被告承诺退款的事实。被告抗辩款项是赵国强与其一起去银行提取，由赵国强签字，不应该由己方退款。而从原告提供的与被告聊天记录看，被告承诺退款，原告又是将信用卡交付给被告，由被告帮助“提升”信用支付款项，此阶段被告负有保障“信用卡”安全义务。因此，对被告抗辩陈词无法支持，被告负有退款4597元的义务。但被告享有履行退付义务后追偿权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告金乔于本判决发生法律效力后十日内，赔付原告金驰财产损失款项4597元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，原告金驰已缴纳，由被告金乔负担。于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告金驰所缴纳的诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年八月二十七日书 记 员 李晓惠
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05民终3084号上诉人（原审原告）：宋伟峰，男，汉族，1972年8月11日出生，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩杰，男，汉族，1974年10月19日出生，住河北省邢台市信都区。被上诉人（原审被告）：张一则，男，汉族，1989年9月2日出生，住河北省邢台市。上诉人宋伟峰因与被上诉人王浩杰、张一则返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋伟峰于2021年8月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人宋伟峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋伟峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由宋伟峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵小双审判员  王 兵审判员  解宝成二〇二一年八月十九日书记员  魏素萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2727号原告杨必轩，男，生于1951年12月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告湖北三晖建设有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇神农溪社区茶圣路5号云开园3栋2单元302室，统一社会信用代码91420111077704989R。原告杨必轩诉被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告杨必轩于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨必轩申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨必轩撤回对被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  王涛二〇二一年八月十七日书记员  杨昊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11940号原告：王娜，女，1974年3月15日生，回族，住河北省廊坊市三河燕郊开发区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：衣娜，女，该公司员工。原告王娜与天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许王娜撤诉。案件受理费44元（半费），由原告王娜负担。审判员  赵振博二〇二一年八月二十四日书记员  袁 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2092号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号清波雅苑05号楼西单元65号。法定代表人：王有库，公司董事长。委托诉讼代理人：邹武斌，男，1987年10月28日，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁超，女，1990年3月14日，公司职工，特别授权。被告：余新早，男，1975年9月22日出生，汉族，现住江西省鹰潭市。被告：陈淑芳，女，1977年2月28日出生，汉族，现住江西省鹰潭市。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司与被告余新早、陈淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月14日，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以被告余新早、陈淑芳已支付了物业费为由，向本院提出撤回对被告余新早、陈淑芳的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司提出对被告余新早、陈淑芳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤回对被告余新早、陈淑芳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司承担。审 判 员  张 芹二〇二一年八月一日法官助理  李姝蕾书 记 员  周 悦