wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1069号原告:贺霞幕，女，汉族，1951年11月21日出生，户籍地:邵阳市大祥区，经常居住地:长沙市花区。委托诉讼代理人:许波，湖南真泽律师事务所律师。被告：谢爱民，男，汉族，1953年5月2日出生，住邵阳市双清区。被告:王新民，女，汉族，1955年8月1日出生，住邵阳市双清区。二被告共同委托诉讼代理人:袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。原告贺霞幕诉被告谢爱民、王新民民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺霞幕及其委托诉讼代理人许波、被告谢爱民及二被告共同委托诉讼代理人袁伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺霞幕请求人民法院判令：1、判令两被告立即向原告清偿借款150000元以及利息（以借款150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85％的标准，从2021年5月12日起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢爱民、王新民答辩要点：1、原告与被告谢爱民之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，系共同合伙出借资金给刘永平；2、即便是民间借贷关系，原告与谢爱民没有明确约定利息，也应当视为没有利息；3、该150000元不符合夫妻共同债务的特征，被告王新民对此无需承担责任。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年1月5日，谢爱民与案外人刘永平签订《借款抵押合同书》，合同主要内容是：乙方刘永平因承包工程资金短缺向甲方谢爱民借款1300000元，借期一年，借款月利率2.5%另加工程分红等利润按月利率1%计算，刘永平自愿用自己家庭财产及承包工程楼栋作抵押担保……。《借款抵押合同书》签订后谢爱民即向刘永平支付了该借款。2014年3月5日，谢爱民、王新民立据向贺霞幕借款240000元，约定年利率20%（此笔借款贺霞幕已于2016年向本院起诉，经中院二审判决维持原判，判决已生效）。2014年8月12日，贺霞幕向谢爱民银行账户转账150000元。谢爱民将其与刘永平签订的《借款抵押合同书》交与贺霞幕，并在《借款抵押合同书》末页添写“其中贺霞幕同志壹拾伍万元正，按以上条款从2014年8月12日起计本息，谢爱民”。2015年5月6日，谢爱民向贺霞幕银行账户现金存入10000元。2018年，谢爱民作为原告就其与刘永平之间的多笔借款向法院起诉，其中包含双方于2014年1月5日签订的《借款抵押合同书》项下的1300000元借款本息。另查明，被告谢爱民、王新民系夫妻。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：2014年8月12日贺霞幕向谢爱民转账的150000元是否是贺霞幕对谢爱民的出借资金，即原、被告之间是否存在民间借贷关系？本院认证如下：1、贺霞幕向谢爱民银行转账150000元的银行转账凭证系款项交付凭证，因款项交付的原因可以基于买卖、合伙、借贷等多种民事法律关系，故款项交付凭证不能作为判断构成民间借贷关系的唯一证据，民间借贷关系的法律构成要件除款项交付外，还应当有双方达成借贷合意的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订版）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”，本案中贺霞幕提供的拟证明原、被告存在借贷关系的债权凭证是：谢爱民在其与刘永平签订的《借款抵押合同书》末页添写的“其中贺霞幕同志壹拾伍万元正，按以上条款从2014年8月12日起计本息，谢爱民”的凭证。对于该凭证，首先，案涉的150000元并非贺霞幕与谢爱民的首次经济往来，贺霞幕出具借款后不要求谢爱民另行立据而是在刘永平与谢爱民的《借款抵押合同书》下无来由地添加“其中贺霞幕同志壹拾伍万元正……”，既不符合当地交易习惯，也不符合双方之前的交易方式。其次，“其中”在现代汉语解释为“那里面、那中间”，是作为承接上下文的连接词使用，根据本案认定的事实，“其中”连接的上文是“乙方借款金额为人民币壹佰叁拾万元（￥1300000.00）”，下文是“贺霞幕同志壹拾伍万元正”，完整的意思理解为“乙方（刘永平）借款金额1300000元贺霞幕在那里面享有150000元”，与谢爱民的辩解意见能相互印证。2、再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正版）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,本案中，在谢爱民抗辩贺霞幕对其的转账系其他债务并能作出合理解释说明后，原告未能提供充分证据证明其与谢爱民之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告贺霞幕与被告谢爱民、王新民在本案中不存在民间借贷法律关系，原告主张要求两被告偿还150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正版）第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺霞幕的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告贺霞幕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 王宇飞二〇二一年八月四日法官助理 朱 砂书 记 员 唐立敏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正版）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1121号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1340号民事判决书，于2021年8月23日立案恢复执行申请执行人嵊州市家位苗木销售中心与被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执4708号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初7056号原告：叶红，女，1976年5月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宋晓波，男，1981年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告叶红诉被告宋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼。被告宋晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓波偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年7月23日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告宋晓波向原告叶红借款100000元整用于偿还其欠案外人尚某龙的100000元，双方未约定还款期限。自2019年7月起，原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直借故拖延，至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告叶红向案外人尚某龙转账100000元。尚某龙向原告叶红出具收条一份，收条载明“今收到叶红代宋晓波偿还十万元整。收款人：尚某龙日期：2018.6.25”。2018年6月26日，被告宋晓波就上述100000元向原告叶红出具借条一份，借条载明“今借到叶红现金拾万元（￥100000）.借款人：宋晓波2018.6.26”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告叶红按照被告宋晓波要求将100000元转给案外人尚某龙，后被告向原告出具案涉借条，原被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。现原告持借条主张被告偿还借款100000元并自起诉之日起按照年利率3.85%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告叶红100000元及利息（以100000元为基数，自2021年7月23日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宋晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年八月二十三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初7070号 原告：唐钰杰，男，1995年11月12日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李彤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锟，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡瑞，男，1993年1月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐钰杰诉被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐钰杰委托诉讼代理人李彤、邹锟到庭参加诉讼。被告胡瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐钰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元，并自2020年7月16日起，按月利率2%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为两个月，月息2%。原告通过原告配偶向被告转账10万元。被告于2020年4月16日、2020年5月16日分别支付两笔2000元利息，并于2020年6月15日还款3万元。之后原告多次催要剩余借款7万元未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告胡瑞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月12日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方因资金周转需要向乙方借款10万元，期限为两个月，从2020年4月16日至2020年6月16日，利息标准为月利率2%。2020年4月16日，原告通过配偶岳金花向被告转款10万元。2020年4月16日，被告（微信号：h185*****005）通过微信向原告（微信号：t60****991）转款2000元。2020年5月16日，被告（微信号：h185*****005）通过微信向原告（微信号：t60****991）转款2000元。2020年6月15日，被告通过银行向原告转款31400元。庭审中，原告认可被告在2020年4月16日、2020年5月16日支付的共计4000元系被告偿还的利息，认可被告在2020年6月15日支付的31400元中，有3万元系偿还的借款本金，有1400元系偿还的利息。庭审中，原告认可被告已经将利息支付至2020年7月15日，现诉请被告从2020年7月16日起支付利息。上述事实，有借款合同、银行交易明细、微信支付凭证及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告胡瑞经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据庭审查明的事实，原告已经履行款项出借义务，现约定的借款期限届满，被告未还清借款，原告诉请被告立即偿还剩余借款本金7万元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本案受理时间是在2021年2月24日，借款合同成立于2020年4月16日，庭审中，原告认可被告利息支付至2020年7月15日，故2020年7月16日起至2020年8月19日的利息认定，适用当时的司法解释，当时的司法解释为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号 ），该司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告双方约定利率为2%，故对于2020年7月16日起至2020年8月19日的利息，原告诉请以7万元为基数，按月利率2%计算，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 规定，适用该规定第二十五条的规定，即，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告合同成立时的2020年4月16日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原告诉请按月利率2%主张，超过了上述15.4%的规定，故对于2020年8月20日起至借款返还之日期间的利息部分，适用起诉时上述司法解释规定的利率保护标准计算，原告于2021年2月起诉，此时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故对该部分的利息部分，应当以7万元为基数，按15.4%计算，对于原告诉请的超过15.4%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号 ）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞于本判决生效之日起十日内归还原告唐钰杰借款7万元，并以7万元为基数，从2020年7月16日起，按月利率2%支付利息至2020年8月19日；以7万元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息至借款返还之日止；二、驳回原告唐钰杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元、公告费560元，共计2384元，由被告胡瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                    审  判  长  刘章平                        人民陪审员    蒋毅龙                        人民陪审员    吴树平                          二〇二一年八月十七日                         法官  助理  赵雪宇                        书  记  员  杨小梅 - 1 -
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4803号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：支干银，男，1969年2月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：支永超，男，1989年5月28日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告支干银、支永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼。被告支干银、支永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.支干银立即归还所欠贷款本金822431.32元及利息（利息以822431.32元为基数，自2019年12月31日起至2020年1月30日止，按年利率7.73%计算，自2020年1月31日起至还清款之日止，按年利率11.595%计算）；2.支永超承担连带偿还责任；3、支干银、支永超承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，支干银经支永超担保向泗阳农商行贷款834000元，约定年利率7.73%，还款期限为2020年1月30日，违约年利率为11.595%。至今案涉贷款尚欠借款本金822431.32元及利息未能归还。支干银未作答辩。支永超未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件二份、送达地址确认书一份，拟证明：支干银经支永超担保向其贷款834000元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2019年12月31日，泗阳农商行（贷款人）与支干银（借款人）、支永超（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的贷款834000元提供连带责任保证，借款期限自2019年12月31日起至2020年1月30日止，借款年利率为7.73%，借款用途为商业批发（购牛）。支永超的保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后三年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2019年12月31日，支干银向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为支干银，借款金额为834000元，借款年利率为7.73%，借款到期日为2020年1月30日，结息方式为到期日结息。同日，泗阳农商行将834000元存入支干银账户。借款后，案涉账户陆续清偿11568.68元本金。本院认为，泗阳农商行与支干银、支永超订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借834000元款项义务后，支干银应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。结合案涉借款还款情况，支干银还应归还泗阳农商行借款822431.32元及利息（利息以822431.32元为基数，自2019年12月31日起至2020年1月30日止，按年利率7.73%计算，自2020年1月31日起至还清款之日止，按年利率11.595%计算）。泗阳农商行与支永超约定保证期限为借款到期后三年，直至贷款本息还清为止，则泗阳农商行有权在借款到期后起三年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2020年1月30日，则应自该日起计算三年保证期限。泗阳农商行于2021年8月9日向本院起诉，故泗阳农商行已在保证期限内向保证人主张过权利，支永超的保证责任不能免除。现泗阳农商行要求支永超承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其还款后，有权向支干银追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第五项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、支干银于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金822431.32元，并支付利息（利息以822431.32元为基数，自2019年12月31日起至2020年1月30日止，按年利率7.73%计算，自2020年1月31日起至还清款之日止，按年利率11.595%计算）；二、支永超对本判决第一项确定的支干银的还款义务承担连带还款责任；三、支永超承担保证责任后，有权向支干银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12534元，减半收取计6267元，由支干银、支永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二一年八月二十四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初20728号原告：郑琦，男，1977年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告郑琦与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑琦于2021年8月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑琦撤回起诉。本案案件受理费61元，减半后收取30.5元由原告郑琦负担。 审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 八月 十六 日 书  记  员     吕      颖 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初5061号原告：李龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘谦，女，1984年7月13日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。原告李龙诉被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告刘谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款人民币310000元及借款利息30000元整（以本金310000元为基数，自2018年11月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至实际清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年7月5日起被告以资金紧缺、看病等原因多次向原告借款共计311220元，有原告向被告转账记录及聊天记录为凭。原告于2019年至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款310000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘谦未到庭答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的多份《微信支付转账电子凭证》、原告与被告的微信聊天记录、支付宝转账凭证及《支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明》（均附原始载体手机），结合原告的陈述，能够证明原告通过微信向被告转账25120元（其中包含2018年7月13日转账的520元）、通过支付宝向被告转账251408元、通过信用卡套现方式向被告交付30000元，以上共计306528元。双方微信聊天记录显示原告多次要求被告还款，但被告以没钱为由推拖。另外，原告主张按照被告指示向被告哥哥微信转账6000元，因未提供证据证明，故本院不予采信。原告提交的上述证据能够证明原、被告之间成立民间借贷合同法律关系，出借人为原告，借款人为被告。关于借款金额，虽然本院前文认定原告向被告交付款项共计306528元，但其中金额为520元的转账显然具有特殊含义，不应视为借款，故本院认定借款金额为306008元。关于案涉民间借贷合同法律关系的效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。针对资金来源，原告称其中14.5万是借亲戚朋友的、自己卖车凑了3万元，剩余的钱都是套信用卡和网贷借的，套取信用卡3万元。但针对网贷的具体金额构成，原告陈述较模糊，且其陈述的部分放贷主体并不是金融机构。本院认为，原告通过套取信用卡或者贷款方式使用金融机构资金转借被告的，原、被告就该部分资金而成立的民间借贷合同无效，针对剩余资金而成立的民间借贷合同有效。针对无效部分的合同，被告应当及时返还相应资金。针对有效部分的合同，被告应当在原告催要后及时偿还，原告提交的微信聊天记录显示原告于2019年6月20日进行了催要，故被告应当及时偿还剩余借款。关于被告还款情况，原告提交的微信及支付宝转账凭证能够证明被告通过微信偿还8087元、通过支付宝偿还32327元。扣除还款金额后，被告应当向原告偿还剩余借款本金265594元。关于利息，被告应及时返还资金而未返还，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），对原告催要之日起（2019年6月20日）至实际清偿之日止的利息予以支持。对原告主张的过高部分的借款本金及利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谦自本判决生效之日起十日内向原告李龙偿还借款本金265594元及利息（利息计算方式:以未还借款本金为基数，按照年利率3.85%自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李龙过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由原告李龙负担513元，被告刘谦负担2687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十五日书记员  杨慧珠
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初3052号原告：柳东良，男，1978年5月13日出生，汉族，住所地博白县。委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。被告：覃加焕，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地贵港市港**。委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。原告柳东良与被告覃加焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳东良及其委托诉讼代理人王新安、被告覃加焕的委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳东良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金108150元，并以108150元为基数，按月息1.5％自2018年10月1日起计算至2020年8月19日的利息为36716.9元；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本息暂合计为144866.9元）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告是大学同学，毕业后又都是从事教师工作，双方一直都有联系。2017年11月，被告称其有控股公司并经营土方工程，要求原告投资。2017年11月12日，原告与贵港市贵工建设工程有限责任公司签订《土方运输联营合同》，约定了原告的权利义务。原告依约将100000元支付给被告，土方工程由被告实际管理。工程结束后，被告没有将投资款100000元及利润8150元支付给原告。经双方多次协商，2018年10月1日，被告表示将投资款100000元及利润8150元共108150元作为其向原告的借款，由其向原告偿还，并约定借款利息为月利率1.5％。当天，被告向原告出具借条。被告至今没有履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告覃加焕承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告覃加焕偿还借款本金108150元给原告柳东良；二、被告覃加焕支付利息给原告柳东良（利息的计算，以本金108150元为基数，从2018年10月1日起计至2020年8月19日止，按年利率18％计算；从2020年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。案件受理费2464元，减半收取1232元（原告已预交），由被告覃加焕负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 丁向锋二〇二一年八月四日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1372号申请执行人刘平与被执行人杨荣、崔亚莉民间借贷纠纷一案，（2017）陕0881民初9304号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨荣、崔亚莉未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘平向本院申请恢复强制执行。本院于2021年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行11000元，本院提取被执行人杨荣、崔亚莉分红收入40140元，支付申请执行人后，申请执行人刘平放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1372号案件执行完毕，于2021年8月4日结案。二〇二一年八月四日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保77号申请人:通化东宝医药经营有限公司，地址：吉林省通化市通化县东宝新村，法定代表人:邢程。诉讼代理人:艾立军，法务部经理。被申请人：周龙华，男，44岁，1976年8月16日，汉族，系遨宇生物科技重庆有限公司，地址：重庆市荣昌县。被告：周祥，男，44岁，1976年10月10日，汉族，系遨宇生物科技重庆有限公司，地址：重庆市荣昌县，联系方式：159XXXXXXXX。本院在审理申请人通化东宝医药经营有限公司与被申请人周龙华、周祥买卖合同纠纷一案中，申请人通化东宝医药经营有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周龙华、周祥银行存款33788元或查封、扣押其他等价值财产，申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。本院认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被申请人周龙华、周祥银行存款33788元或查封、扣押其他等价值财产。案件保全费358元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月四日书记员  王宏伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1516号之一申请执行人：郝秀青，女，1974年11月9日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：苗林林，女，1987年5月25日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人郝秀青与被执行人苗林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)苏0591民初13367号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告郝秀青与被告苗林林一致确认截至2021年1月7日被告结欠原告借款本金80000元、借款利息10000元，合计90000元，该款被告分期支付原告,分别于2021年1月月底前支付原告20000元、于2021年2月月底前支付原告10000元、于2021年3月月底前支付原告20000元、于2021年4月月底前支付原告20000元、于2021年5月月底前支付原告20000元；二、若上述款项被告苗林林有任意一期未按期足额支付，则全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为1110元、保全费988元，合计2098元，由原告郝秀青自行承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月5日、3月8日、3月11日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。3、2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院冻结被执行人银行账户5个、财付通账户1个（冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日），暂无可供扣划的款项。5、本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下的上述机动车，但是反馈该车已转出，故无法查封。6、本院委托被执行人户籍地的法院前往当地不动产登记管理部门查询其在当地的不动产，反馈为无不动产。7、本院前往被执行人在苏州的住址对其进行查找，但未发现被执行人。8、2021年8月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币90000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币90000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1250元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月二十日书记员 汪金鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4652号上诉人（一审起诉人）：严文俊，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区青岛路42号院总装干休所5栋1号。上诉人（一审起诉人）：高斐，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区五十三号街坊22栋3门102号。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢小贞，河南凯光律师事务所律师。上诉人严文俊、高斐与张恺合伙协议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初6468号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，本案现已审理终结。严文俊、高斐不服一审裁定，向本院上诉称：1.请求依法撤销一审法院（2021）豫0311民初6468号民事裁定书，指定一审法院依法受理本案。事实与理由：上诉人与张恺于2021年1月15日签订《合作协议》约定双方本着互惠互利的原则共同合作，张恺负责提供在伊滨区的厂区作为生产场地，约定张恺负责收获资金及出货回款，上诉人负责机器设备，进行废铁加工。必要的开销双方共同承担。每月月底分红，由张恺将分红转给上诉人方，不得拖欠。双方又约定：如果收货量大导致废钢散料积压或现有机器设备产能不够的情况下，上诉人应在5天内定购315破碎生产线及辅助设备，一月内架设完毕，如上诉人不在规定时间内架设315破碎线及辅助设备的，张恺有权终止合同。张恺负责安装配套的500变压器。新设备安装后，张恺返还上诉人所出的地磅、吸盘资金。合同签订后，上诉人如约提供了机器设备，支付了房租和地磅、吸盘资金，在设备不够的时候，及时与张恺沟通一致后，定购新设备315破碎生产线。然而在设备运进厂里后，张恺迟迟不依约安装配套的500变压器，导致新设备一直不能投入生产使用。上诉人为了阻止损失扩大，多次与张恺沟通要求其尽快安装500变压器或者让上诉人将新设备转卖，减少损失。张恺均拒绝。在上诉人租车去拉设备时，张恺将厂门锁上，用车将路堵上，导致上诉人无法将新设备拉走。并要求上诉人向其支付5万元保证金，并签下《承诺书》才可以拉走设备，上诉人严文俊无奈，只得向其支付5万元保证金，并签下了《承诺书》。双方签订《合作协议》目的是为了共同遵守，互惠互利，张恺不仅不履行主要合同义务的行为已经构成违约，还在上诉人阻止损失扩大的时候，逼迫其签下《承诺书》，给上诉人造成了巨大损失。双方友好合作的基础已经不存在，且张恺明确表示500变压器无法安装，导致上诉人的合同目的根本不能实现。上诉人要求解除双方签订的《合作协议》及附件《承诺书》与张恺协商无果，只得诉至一审法院，一审法院以上诉人与张恺未明确约定合同履行地，属约定不明确，应依民事诉讼法的一般管辖原则确定管辖为由，裁定不予受理。上诉人认为，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人与张恺在协议中约定，如出现纠纷由合同履行地人民法院管辖，双方在合伙协议中虽没有写明合同履行地为洛阳市洛龙区，但双方都明确的知道合同履行地为洛阳市伊滨区，属于洛阳市洛龙区的管辖范围，并不存在合同履行地不明的问题。上诉人在合同履行地的一审法院提起诉讼，应当受理。综上，一审法院作出不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，望裁如所请。严文俊、高斐向一审法院起诉请求：1.请求依法解除起诉人与张恺于2021年1月15日签订的《合作协议》及补充协议《承诺书》；2.请求判令张恺返还起诉人安置在伊滨区厂区的钩机、铲车等设备；3.请求判令张恺返还起诉人支付的10万元房租及5万元保证金；4.请求判令张恺返还起诉人吸盘资金18880元；5.请求判令张恺赔偿因违约给起诉人造成的经济损失4万元；6.本案诉讼费由张恺负担。一审法院认为：本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《合作协议》中约定可向合同履行地法院提起诉讼，但并未明确合同履行地，属约定不明确，应依照民事诉讼法的一般管辖原则确定管辖。因被告不在本院辖区，亦不能明确合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对严文俊、高斐的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系严文俊、高斐以张恺未按《合作协议》约定履行义务，导致合同无法继续履行，请求法院判令解除《合作协议》及补充协议《承诺书》以及要求张恺履行基于解除合同而产生相关义务而产生的合伙协议纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，严文俊、高斐所提多项诉讼请求，其中关于解除《合作协议》及补充协议《承诺书》的主张是解决本案争议的先决前提和核心诉求，应以此诉讼请求所涉法律关系确定本案管辖，因其该权利主张争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不宜按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。一审法院并非起诉被告住所地人民法院，故一审法院对本案无管辖权，一审法院对本案不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月二十日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初295号之三原告：邢台上联汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇西贾郭村汽车贸易市场。法定代表人：武志强，董事长。委托诉讼代理人：宋红霞，女，1974年11月26日出生，汉族，系邢台上联汽车销售有限公司员工。被告：梁坡，男，1981年5月26日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县。被告：邱红双，女，1980年6月13日出生，汉族，住址住河北省邢台市清河县。被告：高秀其，男，1963年7月7日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县。被告：张银芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县。被告：杨娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县。被告：孙爱荣，女，1990年5月7日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县。邢台上联汽车销售有限公司与梁坡、邱红双、高秀其、张银芳、杨娜、孙爱荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年6月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告邢台上联汽车销售有限公司于2021年8月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告邢台上联汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台上联汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台上联汽车销售有限公司负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  赵 芳二〇二一年八月十九日法官 助理  刘燎原书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7694号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰。被执行人：谢巧秀，女，1963年5月6日出生，汉族,住成都市青羊区。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与谢巧秀保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区(2019)川0105民初12888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69609.43元及利息、执行费等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12888号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕 琨执行员 邱克亚执行员 李 靖二〇二一年八月二十四日书记员 吕欣宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2006号之一申请执行人：王成壮，男，1992年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李祥祥，男，1991年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王成壮与李祥祥借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初2109号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月九日书记员  许帅坤
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0113执1391号之一申请执行人：钟菊英，女，1963年1月11日出生，汉族,住成都市青白江区。被执行人：四川中益豪庭实业有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。法定代表人：倪良才。本院在执行钟菊英与四川中益豪庭实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已依法将执行情况告知申请执行人钟菊英，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。本次执行，执行到位金额为0元，剩余执行标的为借款本金340700元、利息41000元、诉讼费4279及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年八月三十一日书记员 周 麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11729号原告：郭彦忠，男，1950年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。        委托诉讼代理人：蒋昊，宁夏宓林律师事务所律师。        被告：马光祥，男，1960年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告郭彦忠与被告马光祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭彦忠及其委托诉讼代理人蒋昊，被告马光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭彦忠向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款40000元，利息8140元，合计48140元（利息自2018年1月30日暂计算至2021年6月20日，要求计算至实际履行之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款4万元，原告于当日取现交给被告，被告给原告出具借条并签名捺印。后原告催要该款未果。        马光祥辩称，借款当年年前，我已将借款本金4万元偿还原告，双方未约定借款利息。        经审理查明，2015年3月31日，被告因为儿子购房需要向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“马光强于今日2015年3月31日欠郭彦忠人民币肆万元整。借款人：马光强，日期：2015年3月31日。”庭审中，被告对借条真实性无异议，承认借条中载明的“马光强”为其本人。被告抗辩其已偿还原告借款，但未提交相应证据，且原告对此不予认可。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条及被告当庭陈述为证，本院予以确认。借款后，被告应当偿还原告借款。因双方在借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告借款，但未提交相应证据，且原告对此不予认可，故对被告抗辩理由，本院不予采纳。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提出向被告主张过偿还借款的证据，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        被告马光祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦忠借款40000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取502元，由被告马光祥负担。        本判决为终审判决。        审判员    孙志军二〇二一年八月十二日法官助理    刘益辰书记员    杜亚琳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢354号周幸一、孙伟尤迪：关于申请执行人尤迪与被执行人周幸一、孙伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计175694.40元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，尤迪向本院申请执行的（2017）苏0591民初5137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1921号申请执行人高艳婷，女，汉族，1991年12月25日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张继峰，男，汉族，1988年9月21日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初1830号民事调解已经发生法律效力，被执行人张继峰未履行义务，申请执行人高艳婷向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继峰名下2250元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月三日书记员 张 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳银星支行，住所地益阳市益阳大道金源大厦，统一社会信用代码：914309008870858251。负责人：邓敬，该行行长。被执行人：益阳市第五人民医院（又名益阳市安定医院），住所地益阳市秀峰西路483号，统一社会信用代码：12430900446884592L。法定代表人：董彬，该院院长。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银星支行与被执行人益阳市第五人民医院借款合同纠纷执行一案，益阳市大通湖管理区人民法院作出的（2008）大法民初字第71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人益阳市第五人民医院未全部履行以上生效法律文书确定的义务，经益阳市中级人民法院（2018）湘09执38号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月14日向申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人益阳市第五人民医院送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日、3月10日发起总对总网络财产查控，查明益阳市第五人民医院名下无股权、证券、保险、银行存款、公积金等情况，于2021年8月27日查封益阳市第五人民医院名下坐落于益阳市秀峰的房屋。本院于2021年8月25日对益阳市第五人民医院法定代表人董彬适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银星支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银星支行未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人益阳市第五人民医院暂无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银星支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月三十日书记员 卜可让
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3704号原告：付满增，男，1969年9月29日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇西蓝旗村39号。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：王延春，男，1976年4月8日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇西蓝旗村。案由：民间借贷纠纷原告付满增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币一万元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告以给孩子治病为由从原告处借款人民币一万元整，约定11个月后还清，但到期后被告以各种借口拖欠不还，因此诉至法院，请求法院判令被告立即给付并承担延期给付的利息，从2018年6月起按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，案件受理费由被告承担。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王延春欠原告付满增1万元，被告于2021年8月3日偿还原告3000元（已当庭履行），剩余7000元于2021年10月3日之前一次性偿还；二、如被告未按上述约定履行偿还义务，则被告应向原告偿还借款本金及利息，利息以1万元为基数从2021年3月10日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算；三、原、被告双方再无其他争议；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延春承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  王科文二〇二一年八月三日书记员  李梦彤
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3767号 原告：高树浩，男，1978年2月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子健，（又名张小慧），男，1980年8月5日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高树浩与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树浩到庭参加诉讼，被告张子健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高树浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张子健未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年9月14日，被告张子健因资金周转困难向原告借款5万元，未约定借款利息，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告高树浩与被告张子健民间借贷纠纷一案中，被告张子健向原告高树浩借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告张子健偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告张子健经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张子健于本判决生效后五日内偿还原告高树浩借款5万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年八月十七日      书  记  员   李建鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2200号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国籍中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大伟，该公司职员。被告：冯雪，女，1995年2月22日出生，汉族，住集贤县。原告浙江稻普融资担保有限公司(以下简称稻普公司)与被告冯雪追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼，被告冯雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫付款人民币19096.63元；2.依法判令被告向原告支付违约金人民币4689.75元（以10701.24元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月24日至2021年6月25日的利息3011.59元+以8395.39为基数，按年利率24%计算，自2020年8月26日至2021年6月25日的利息1678.16元），并支付以19096.63元为基数，按年利率24%计算，自2021年6月25日起至实际给付之日止的利息；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告冯雪因购买纳智捷牌轿车未能一次性付款，与稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额71100.25元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年3月，冯雪与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，贷款总额人民币71100.25元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。于晓东在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年4月23日代偿10701.24元，于2020年8月25日代偿8395.39元，合计代偿19096.63元。虽稻普公司多次催讨要求冯雪偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告冯雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告冯雪因购买车辆未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，与稻普公司的前身即浙江稻普担保有限公司、稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定冯雪委托稻普汽车服务集团股份有限公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由浙江稻普担保有限公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，申请分期付款总额71100.25元，分36期；同时约定实际根据冯雪与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》合同为准；并约定冯雪连续逾期两次或累计逾期三期，除应立即归还浙江稻普担保有限公司垫付款外，应以垫付款金额为基数按24%年息按日计算违约金等。2019年3月7日，冯雪与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。稻普公司于2020年4月23日为冯雪代偿10701.24元，2020年8月25日代偿8395.39元，合计代偿19096.63元。上述事实的认定有原告稻普公司提供的信用卡透支担保服务合同、信用卡透支分期付款抵押合同、车辆登记证书、发票复印件、电子回单、代偿证明、公司变更记录截图、稻普公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告稻普公司与被告冯雪签订的合同合法有效，现稻普公司代偿后，按约定向冯雪追偿，并要求其支付相应违约金，于法有据，本院应予支持。冯雪经依法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯雪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款19096.63元，支付违约金4689.75元（以10171.24元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月24日至2021年6月25日计3011.59元，以及以8395.39元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月26日至2021年6月25日计1678.16元），并支付以19096.63元为基数，按年利率24%计算，自2021年6月25日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.66元，减半收取计197.33元（原告浙江稻普融资担保有限公司已预交），由被告冯雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年八月二十七日书记员  吕齐明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2485号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：曾凤燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人曾凤燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘1103民初1244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  王泽新
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢100号申请执行人：张铁江，男，1975年12月29日生，汉族，住四平市铁**海银帝景小区**楼****。被执行人：昌图县华展建筑材料有限公司。张铁江与昌图县华展建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张铁江与被执行人昌图县华展建筑材料有限公司自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉0302执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1432号 上诉人（原审原告）：刘兵卫，男，汉族，1962年2月1日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX202010414。上诉人（原审原告）：彭林香，女，汉族，1962年8月18日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX208180422。委托诉讼代理人：朱继存，延安市宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。上诉人刘兵卫、彭林香因与被上诉人延安市机关事务服务中心劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘兵卫、彭林香的上诉请求：1、依法撤销一审法院（2021）陕0602民初4238号民事裁定书，依法发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人要求被上诉人补缴工作期间的基本养老保险费不属于民事案件的受理范围，驳回上诉人的起诉，事实认定不清，适用法律错误。上诉人刘兵卫、彭林香分别于1993年10月、2001年10月到被上诉人处就职，从事烧锅炉工作。每年工作时间为10月1日至第二年4月，但休息期间，随时受到被上诉人的指派。被上诉人与两上诉人建立了长期的劳动关系，但被上诉人一直未与两上诉人签订劳动合同，用工期间并未办理社会保险。2017年10月被上诉人与两上诉人解除劳动关系，离职后两上诉人为维护自己的合法权益向延安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2021年5月25日作出延劳仲案字（2020）第386号裁决书，两上诉人对此裁决不服。上诉人认为自己与被上诉人之间为长期的劳动关系，被上诉人应当按每年12个月的标准给上诉人交纳养老保险。被上诉人每年未按12个月进行计算，即：刘兵卫仅按7个月计算（即161个月），每年少算5个月（即120个月）；彭林香仅按7个月计算（即111个月），每年少算5个月（即75个月）。严重损害了二上诉人的经济利益。综上，二上诉人与被上诉人存在长期的劳动关系，但一直未签订劳动合同及为上诉人缴纳养老保险。上诉人认为该纠纷属于法院受案范围，恳请二审法院在查明事实基础上，撤销一审裁定，依法发回重审。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，上诉人的诉讼请求为其补缴养老保险，本质涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年八月十八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1071号原告：李贵华，男，汉族。被告：张智文，男，汉族。原告李贵华诉被告张智文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告李贵华于2021年8月18日以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李贵华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵华负担。审判员  刘忠剑二〇二一年八月十八日书记员  赵子龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2466号原告：杨雄辉，男，1942年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杨贵忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告杨雄辉的儿子。被告：杨兆波，男，1950年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杨海荣，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告杨兆波的儿子。第三人：梁志艺，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告杨雄辉与被告杨兆波、第三人梁志艺土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭审理本案。原告杨雄辉及其委托诉讼代理人杨贵忠、被告杨兆波的委托诉讼代理人杨海荣、第三人梁志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告位于佛山市高明区亩罗白地（土名），涉案地四至为：东至兆初，西至占芬，南至榕根，北至占芬；2.被告赔偿原告损失6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年分田到户，原告杨雄辉取得案涉2.02亩耕地的承包经营权，四至为东至兆初，西至占芬，南至榕根，北至占芬，并于1984年11月26日由原高明县为其颁发了农村土地使用证。2014年4月8日，原、被告签订《协议》一份，约定罗白地属于原告的2.02亩耕地，在未被征用或出租时，由被告继续种养使用；如今后有出租或被征用，被告须返还给原告。2020年5月1日，第三人梁志艺向原告支付租地诚意金2000元。2021年3月2日，原告与第三人梁志艺签订租地合同，约定土地交付日期为2021年5月1日。2021年3月15日，原告向被告发出《收回土地告知书》，要求被告于2021年4月4日前返还案涉2.02亩土地，但被告至今仍未归还案涉土地。被告杨兆波辩称，1.被告同意返还2.02亩萝卜地给原告，但由于案涉土地由三块组成，并位于不同位置，且已被开发成鱼塘，无法恢复原状，希望在大鱼塘自西向东将土地划回给原告；2.土地争议尚未解决，原告私自将土地出租，却要求被告赔偿违约金不符合情理。原告与第三人梁志艺约定的租金高于市场价的两倍，该租用合同违背常理。第三人梁志艺述称，没有意见。在诉讼中，原告杨雄辉举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份，第三人身份证一份；2.原、被告签订的《协议》一份；3.《农村土地使用证》一份；4.《土地出租合同书》一份；5.收据一份；6.（2018）粤0608民初1070号民事判决书一份；7.《关于陈凤清杨雄辉要求对其土地进行确权的处理意见书》一份；8.《收回土地告知书》一份；9.照片两张；10.《证明》一份。在诉讼中，被告杨兆波举证如下：1.《协议》一份；2.农业税、特产税纳税手册一本；3.《执行和解协议》一份，《协议书》一份。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据3，被告认为案涉土地是零碎分散的土地，而非整块土地，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据予以酌情采信；2.对于原告提交的证据4和证据5，被告认为案涉土地面积及四至存在争议，且土地租金远高于市场价，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据予以酌情采信；3.对于被告提交的证据2和证据3，因履行纳粮、纳税义务并非认定土地承包经营权归属的依据，证据3与本案无关，本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：1984年11月26日，原高明县人民政府为原告颁发《农村土地使用证》，载明以原告为承包户主的承包土地面积为14.85亩，其中“罗白地”2.67亩，四至为东至兆初，西至占芬，南至榕根，北至占芬。后因合和大道扩建，征用了原告位于“罗白地”的部分土地。2014年4月8日，原、被告签订《协议》一份，约定“罗白地”原有2.02亩耕地属原告所有（除公路占用地），由于耕种推成鱼塘，无法恢复原状，在未有被征用或出租时由被告继续种养使用。如今后有出租或被征用，被告必须交还2.02亩耕地给原告。2020年5月1日，第三人梁志艺向原告支付租地诚意金2000元。2021年3月2日，原告、案外人陈凤清与第三人梁志艺签订《土地出租合同书》一份，约定由第三人梁志艺承租陈凤清2.94亩、原告2.02亩耕地“罗白地”，土地交付时间为2021年5月1日；若原告不能按时交付土地，需三倍赔偿租地诚意金。本院认为，本案属土地承包经营权合同纠纷。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是相关行政主管机关对土地权利经行政登记后颁布发给权利人的凭证，也是依法确认权利人对该土地享有权利的依据。本案中，原高明县人民政府已经向原告户颁发了农村土地使用证，故原告对案涉2.02亩土地享有承包经营权。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照约定履行各自义务。现案涉土地已出租，协议约定的条件成就，被告应按协议约定将2.02亩耕地返还给原告。当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足应当承担不利后果。原告主张被告赔偿合同违约损失6000元，但并未提供证据证明损失已实际产生，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下:一、被告杨兆波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雄辉返还位于佛山市高明区亩“罗白地”（土名），四至为东至兆初，西至占芬，南至榕根，北至占芬;二、驳回原告杨雄辉的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告杨雄辉已预交），由被告杨兆波承担。被告杨兆波负担的受理费25元，由被告杨兆波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨雄辉，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧志明二〇二一年八月二日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执341号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：吕宏忠，公司董事长。被执行人：陈江南，女，汉族，住湖南郴州市北湖区。被执行人：周伟（系陈江南之夫），男，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江南、周伟金融借贷合同纠纷一案，因被执行人陈江南、周伟与申请人衡阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请人自愿申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结(2021)湘0407执341号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十日书记员  张晓霞
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执275号 申请执行人：白银春，男，汉族，现住吴起县。被执行人：白继锋，男，汉族，现住吴起县。本院在执行白银春与白继锋民间借贷纠纷一案中，2021年3月2日申请执行人白银春申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1269号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人白继锋偿还申请执行人白银春借款本金12万元。由被执行人白继锋承担案件受理费2150元。本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月2日向被执行人白继锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费1700元。本案在执行过程中，经本院对被执行人白继锋的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人白继锋名下银行内无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，XX号XX城牌车辆登记信息，已于2019年1月14日过户，有沪C40X30号雷克萨斯牌车辆，现无法查找到车辆下落。经传统调查查明，被执行人白继锋名下无房产登记信息。2021年8月17日，本院与申请执行人谈话，向其告知了本院对被执行人白继锋的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白银春表示不能向本院提供被执行人白继锋其他可供执行的财产。本院认为被执行人白继锋有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人白继锋纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙         二〇二一年八月二十三日                      书  记  员   薛  腾  皓
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2225号中国银行股份有限公司徐州泉山支行:本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州泉山支行与陈琦金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法执行完毕，结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11499号原告：王大川，男，汉族，生于1987年10月15日，住贵州省遵义市红花岗区。原告：遵义市通达出租汽车有限公司，统一社会信用代码：915203002147605071，住新店子马栏坝。法定代表人：章建中。委托诉讼代理人:赵敏，系公司员工。被告：邹明国，男，汉族，生于1969年1月14日，组桐梓县。被告：遵义东方运输有限责任公司，统一社会信用代码：915203906839644739，住新蒲新区虾子镇遵湄路。法定代表人：杨秀松。委托诉讼代理人：杨军，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201，住汇川区苏州路。负责人：杨先忠。委托诉讼代理人：申麒源，系公司员工。原告王大川、遵义市通达出租汽车有限公司（下称通达公司）与被告遵义东方运输有限责任公司（下称东方运输公司）、邹明国、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邹明国未到庭应诉，其余当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告邹明国、遵义东方运输有限责任公司支付原告因道路交通事故致贵Ｃ×××××小型轿车受损、停运、误工等各项损失赔偿共计24414元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2021年4月17日1时30分许，被告邹明国驾驶证驾驶被告遵义东方运输有限责任公司所有的机动车贵Ｃ×××××小型轿车由红花岗区石佛路往珍珠路方向行驶，当车行驶至红花岗区环城路珍珠路口路段时，被告碰撞到原告王大川持Ｂ2驾驶证驾驶原告遵义市通达出租汽车有限公司所有的机动车贵Ｃ×××××小型轿车，造成邹明国、王大川受伤及车辆受损的交通事故。于2021年4月18日，遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队出具了道路交通事故认定书，被告邹明国负全责，原告王大川无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定，王大川与遵义市通达出租汽车有限公司的所签的编号为ＴＤ3310-202009Ｂ合同，原告王大川驾驶的贵Ｃ×××××号车辆停39天（78个班）的停运损失及39天（78班）的误工损失，每个班的排班费定损130元×78个班（130×78＝10140）元，根据遵义市营运行业的基本收入来定误工费为每个班183元，则误工费为（183×78＝14274）元，合计损失24414元，换言之，就因交通事故致贵Ｃ×××××小型轿车受损及停运39天产值、误工等各项财产损失赔偿共计24414元，财产损失被告应当赔偿；原告多次找被告协商，均不能达成共识。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告邹明国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告东方运输公司辩称，对事故认定无异议。原告主张的产值和误工费过高。被告太平洋财保公司辩称，贵Ｃ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险。对事故认定无异议。本院经审理认定事实如下：原告王大川系驾驶通达公司出租车的驾驶员。2021年4月17日1时30分许，王大川驾驶贵Ｃ×××××号出租车与邹明国驾驶的贵Ｃ×××××出租车发生交通事故，交警认定邹明国负事故全部责任。贵Ｃ×××××号出租车修理39天，太平洋财保公司支付了修理费。现两原告就停运损失起诉。本院认为，原告的损失如下1、停运损失（产值损失）为110元×2（班）×39天＝8580元；2、驾驶人员收入损失，考虑修理期间该车没有使用、驾驶员没有投入且可有替代的事实，酌定该损失为每天每一班100元，一天两班，共计100元×2（班）×39天＝7800元。因此，原告的损失共计16380元，尚在商业三者险限额内，直接由保险公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告王大川、遵义市通达出租汽车有限公司16380元，限五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年八月二十三日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3991号原告：宋丽坤，女，1988年5月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇紫金湾B区8#5-502。被告：张政伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇紫金湾B区8#5-502。案由：离婚纠纷原告宋丽坤向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，离婚后孩子张语宸（2020年3月6日出生）归原告抚养，被告每月5号前向原告支付孩子抚养费2000元，至孩子18周岁；2、被告向原告补偿车贷17850元，向原告补偿房贷13600元，共计31500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是二婚，2019年9月6日二人建立婚姻关系，婚后育有一女张语宸（2020年3月6日出生），因原告与被告婚前不够了解，草率结婚，没有感情基础，婚后经常因琐碎之事吵架，在原告怀孕期间，被告曾对原告进行过殴打，多次打架撵走原告，不让原告在被告房子居住，原告回娘家住，被告曾半夜去砸玻璃进行骚扰，现原告因孩子小无法工作，原告和孩子的生活费用只能靠被告支付，被告每月7000元左右工资，从不主动给原告和孩子生活费用，原告每次向被告要生活费，被告一次只给500元-1000元，不要从来不给，多要也不给，随份子钱也不给，在金钱方面被告对原告特别苛刻，承诺给原告买礼物只说不做，现原告与被告感情破裂，无法继续生活下去，现请求法院依法判决原告与被告离婚，离婚后孩子张语宸（2020年3月6日）归原告抚养，被告每月向原告支付2000元孩子抚养费至孩子18周岁，在原告与被告婚姻存续期间被告一共还车贷21个月x1700元=35700元，故补偿原告车贷17850元，房贷21个月x1300元=27300元，故补偿原告房贷13650元，合计31500元，望法院支持原告的诉讼请求。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋丽坤与被告张政伟离婚；二、婚生女张语宸（2020年3月6日出生）由原告宋丽坤抚养，被告张政伟于2021年9月1日起于每月1日支付当月子女抚育费1000元直至婚生女张语宸年满18周岁止，原告宋丽坤保证被告张政伟的子女探视权；三、夫妻双方无其他共同财产、共同债权、债务；四、原、被告双方再无其他争议；案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋丽坤承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  王科文二〇二一年八月十六日书记员  李梦彤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘百方，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东方，女，1992年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 再审申请人刘百方因与被申请人李东方民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)鲁15民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘百方申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初2071号民事判决及本院(2021)鲁15民终1304号民事判决，依法改判再审申请人返还被申请人款项60万元。具体事实和理由：1、双方当事人系共同合作出借资金关系，并非民间借贷。不能简单的以申请人出具的借条来认定欠款事实和具体金额，而应该通过计算资金差额确定返还数额。申请人的逆差为60万元，应当仅仅在60万元范围内承担返还责任。2、原审法院作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院仅仅依据三张转账凭证和伪造时间的借条，在缺乏其他证据证明的情况下，错误地认定了本不存在的所谓借款。请求依法再审。 本院经审查认为：2019年8月28日，刘百方向李东方出具一张100万元借据，2019年8月至10月，李东方分四次向刘百方转账共计985200元。另查明，刘百方分15次向李东方转账158500元。 一、关于双方当事人系共同合作出借资金关系的再审理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘百方主张以双方转账差额计算还款数额，但并未提供证据予以证明，其主张缺乏事实根据，李东方向刘百方的实际转款数额为985200元，结合刘百方向李东方出具的100万元借据，原审法院以实际转款数额985200元认定出借数额并无不当。另，一审庭审中刘百方提交多笔转账记录，李东方对转账记录逐笔质证并作出合理说明，原审法院最终确认158500元为还款数额亦无不当。二、关于原审法院作出的判决证据不足的再审理由。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，借据、收条、欠条等债权凭证是认定民间借贷法律关系存在的关键性的证据。就本案而言，刘百方为李东方出具的借条及与借条相印证的转账记录查询清单，足以证明双方当事人之间系民间借贷关系。刘百方提出借条上的时间系伪造，对此负有举证责任，一审法院向其释明是否对借条申请鉴定，刘百方明确表示不申请鉴定，故刘百方应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，申请人的再审理由不能成立。 综上，刘百方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘百方的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年八月九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2735号 原告：郭明，男，1968年11月6日出生，住重庆市武隆区。    委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。    被告：王强，男，1967年11月24日出生，住重庆市武隆区。原告郭明与王强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，于同日向原告郭明发出交纳诉讼费用通知书，原告郭明于当日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭明撤诉处理。                             审  判  员  李林妍                          二〇二一年八月二十四日                            法官助理   周之平                          书  记  员  黄  翠   1
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0423财保6号申请人：曲洪震，男，1995年3月3日出生，满族，工人，住清原满族自治县。被申请人：赵志刚，男，1975年1月22日出生，汉族，工人，住吉林省敦化市。申请人曲洪震于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵志刚所有的吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车车籍，且已提供担保。本院经审查认为，申请人曲洪震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵志刚所有的吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车车籍，查封期限为一年。案件申请费1，020.00元，由申请人曲洪震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 武文斌二〇二一年八月三十一日代书记员 辛 鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初3779号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：秦其举，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨波，系该社员工。被告：李江，男，1990年10月5日生，彝族，住六枝特区。被告：江兴婵，女，1990年1月11日生，苗族，住六枝特区。被告：李斌，男，1976年7月10日生，彝族，住六枝特区。被告：焦政兴，男，1976年12月23日生，彝族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告李江、江兴婵、李斌、焦政兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月18日，原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1091元（减半收取，原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  钟吉斌二〇二一年八月十八日书记员  卢荣浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9868号上诉人（原审被告）：来漫红，女，汉族，1980年11月24日出生，陕西考客兰科技有限公司职员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西卓诚物业管理有限责任公司。住所地:陕西省西安市雁塔区电子三路**。法定代表人：汪莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红霞，女，汉族，1992年10月6日出生，该公司员工，住西安市长安区。上诉人来漫红因与被上诉人陕西卓诚物业管理有限责任公司（以下简称卓诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李刚独任审理，本案现已审理终结。来漫红上诉请求：1、判令卓诚物业公司将来漫红房屋窗户修好，使其永远不再漏水，从修好之日起，来漫红按期交纳物业费；2、因卓诚物业公司违约在先，故其应支付装修损失费394080元、精神损失费500000元、租金损失费315000元，合计1209080元。庭审中，来漫红明确表示如果卓成物业公司将其漏水的窗户全部修好，放弃其余的上诉请求。事实与理由：因卓诚物业公司违约在先，才导致此案的发生，所以其应当现履行其违约责任，将来漫红的房屋窗户修好，自修好之日，来漫红将按期交纳物业费。综上，原审判决不当，请求二审法院支持其上诉请求。卓诚物业公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方合同合法有效，卓诚物业公司按照合同约定履行了合同义务，来漫红也应当按照合同约定缴纳物业费。2、水费卓诚物业公司只是代收代缴，来漫红使用水后不缴纳水费，严重侵害了卓诚物业公司的合法权益。3、卓诚物业公司对来漫红的房屋没有任何维修的义务，物业服务公司只是对公共区域有维护义务。卓诚物业公司向一审法院起诉请求：1、来漫红向卓诚物业公司支付自2014年10月1日至2020年9月30日的物业费及相关费用10142.03元，逾期违约金10527.32元（从逾期之日起至2020年9月30日每日收取1‰滞纳金，暂计算至2020年9月30日，最终以实际支付之日为准）；2、来漫红立即支付2014年10月至2020年9月30日水费2369.8元；3、本案诉讼费由来漫红承担。一审法院认定事实：来漫红系位于西安市雁塔区房屋的业主，该房屋建筑面积为78.02平方米。卓诚物业公司系该小区的物业管理公司。2010年7月31日，卓诚物业公司与来漫红签订《兰乔圣菲前期物业管理服务协议》一份，约定：住宅物业服务费为1.2元/月·平方米，29-33层电梯维护费40元/户·月，受有关部门或单位的委托卓诚物业公司提供水费等费用的代收代缴服务，收费标准执行政府规定；每次预收三个月物业服务费，交费期为季度第一个月1-15日；来漫红不按本协议约定的收费标准和时间交纳全部费用的，需从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。根据《西安市城市生活垃圾处理收费实施意见》（市政办发[2005]71号）的规定，兰乔圣菲小区垃圾费收费标准为每月每户6元；根据公共能耗电费分摊情况计算，兰乔圣菲小区公摊电费收费标准为每月每平方米0.1元。另查，来漫红于2010年7月31日收房，并随后装修入住。来漫红自2014年10月1日起拖欠物业服务费、电梯费、垃圾费、公摊电费及水费。卓诚物业公司称根据政府相关文件2015年12月15日之前水费的收费标准为每吨3.65元，之后的收费标准为每吨3.8元，2014年10月1日至2015年12月15日来漫红用水112.5吨，2015年12月16日至2020年9月30日来漫红用水502.5吨。卓诚物业公司多次向来漫红发送催款函需要拖欠的上述费用未果。再查，来漫红收房之后，窗户即出现漏水情况，卓诚物业公司称开发商反复维修过几次，但其不清楚现在是否修好，来漫红称并没有修好，窗户至今漏水。一审法院认为，卓诚物业公司与来漫红签订的《兰乔圣菲前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按约履行。卓诚物业公司作为物业公司为兰乔圣菲小区实际提供了物业服务，来漫红作为业主负有向卓诚物业公司支付物业费的合同义务。故此，来漫红应当向卓诚物业公司支付2014年10月1日至2020年9月30日的物业费服务费6717.6元、电梯费2880元、垃圾费432元、公摊电费112.43元，合计10142.03元。卓诚物业公司提供水费的代收代缴服务，2014年10月1日至2015年12月15日来漫红用水112.5吨，2015年12月16日至2020年9月30日来漫红用水502.5吨，故来漫红应当向卓诚物业公司支付的水费为2320.13元。因案涉房屋窗户漏水与本案不属于同一法律关系，来漫红有权另案主张以维护其合法权益，不能构成其拒缴物业费的抗辩。来漫红虽未按照合同约定向卓诚物业公司支付物业服务费等费用，但来漫红系事出有因并非恶意拖欠，且卓诚物业公司作为物业服务公司亦没有举证证明其在案涉房屋窗户漏水一事中履行了相应物业服务义务，故卓诚物业公司主张来漫红支付滞纳金，不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告来漫红于本判决生效之日起十日内向原告陕西卓诚物业管理有限责任公司支付2014年10月1日至2020年9月30日的物业费服务费6717.6元、电梯费2880元、垃圾费432元、公摊电费112.43元，合计10142.03元。二、被告来漫红于本判决生效之日起十日内向原告陕西卓诚物业管理有限责任公司支付水费2320.13元。三、驳回原告陕西卓诚物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半计收188元由卓诚物业公司自行承担88元，由来漫红承担100元，因卓诚物业公司已预交，故来漫红在履行判决付款义务时一并支付卓诚物业公司。二审期间，当事人没有提交新证据，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，卓越物业公司与来漫红签订的《兰乔圣菲前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，卓越物业公司提供了相关物业服务，来漫红作为业主理应支付相关物业费用，现卓越物业公司要求来漫红支付拖欠的物业费及相关费用10142.03元，理由正当，该请求予以支持。因卓越物业公司提供水费的代收代缴服务，来漫红在使用水后所产生的费用，理应支付给卓越物业公司，原审核定为2320.13元，并无不当。现来漫红上诉认为因其房屋窗户漏水始终未予修复，不应缴纳相关费用，因房屋质量问题与本案并非同一法律关系，来漫红以此为由拒交相关物业费，于法无据，其所述本院不予采纳。综上所述，来漫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由来漫红负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年八月十九日书记员  李伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初6号原告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230112127970223X,住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼**。法定代表人：石存锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，男，1963年10月29日出生，满族，现住双鸭山市，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘宇，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：集贤县教育和体育局，统一社会信用代码：1123052100176140XB,住,住所地双鸭山市集贤县福利镇保卫路**/div>负责人：刘恒志，系该局局长。委托诉讼代理人：张德忠，男，1968年6月12日出生，汉族，现住集贤县园小区21号楼1单元302室，系该局项目办主任。委托诉讼代理人：乔士忠，男，1970年10月3日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区，系该局法律顾问。原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁公司）与被告集贤县教育和体育局（以下简称教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，于2019年9月20日作出（2019）黑0521民初1881号民事判决。判后教体局不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。双鸭山市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）黑05民终49号民事裁定，裁定：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1881号民事判决；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。本院于2021年1月4日立案后，另行组成合议庭审理本案。于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告金宁公司的委托诉讼代理人李明华、刘宇，被告教体局的委托诉讼代理人乔士忠到庭参加诉讼。金宁公司于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告金宁公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元（原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司已预交49301.92元），由原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担50元，剩余49251.92元予以返还。审判长 姚 娟审判员 曲 伟审判员 张 艳二〇二一年八月三十日书记员 关云慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异674号案外人：马潇睿，男，汉族，1997年8月3日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人马潇睿向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人马潇睿于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人马潇睿申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人马潇睿撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执664号 申请执行人：咸阳某公司。住所地：旬邑县某公司院内。法定代表人：胡某，系该公司总经理。委托代理人：刘某，系该公司职工。被执行人：赵某。本院在执行咸阳某公司与赵某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行本院（2021）陕0429民初600号民事判决书确定的借款本金38339元及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费475元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执664号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。      审   判   长   马    军                           审   判   员   赵    剑                           审   判   员   孙 启 军                                 二〇二一年八月二日                            书   记   员   张 方 圆
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4067号刘宏辉：你与沈阳市于洪区振兴水暖批发站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区振兴水暖批发站于二〇二一年八月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2761778.43元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月六日书记员 ： 刘 松
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2466号原告：王毅，女，1991年10月1日出生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村，身份证号：142703199110013349。被告：胡建科，男，1964年1月17日出生，汉族，现住河津市赵家庄乡樊家庄村，身份证号：142703196401172119。原告王毅诉被告胡建科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告王毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王毅撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月六日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1826号之三发往银行：中国农业银行事由：因桂杰与李双喜民间借贷纠纷一案中，关于李双喜的银行存款请予以查询。查询李双喜银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷