陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0928民初1406号 原告:赵复义，男，1951年9月11日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵忠侠，（原告之女），女，1977年12月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被告:朱礼强，男，1970年1月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯福稳，陕西法力律师事务所实习律师。原告赵复义与被告朱礼强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复义及其委托诉讼代理人陈胜军，被告朱礼强及其委托诉讼代理人雷绍云、冯福稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵复义向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告人身损害费用94742.90元的70％责任，即59320.03元(医疗费47026.50元、误工费6300元、护理费5160元、伙食补助费930元、营养费620元、残疾赔偿金17577.12元、打印费150元、鉴定费1008元、交通费600元、住宿费300元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计94742.90元，被告承担70%，减去被告已付7000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告均系同组村民，平时关系很好。原告家有一辆农用三轮车，主要是原告平时进城卖菜自用，但有时也应乡亲请求，出于人情帮忙给拉些东西。2020年7月中旬以来被告朱礼强家请人打烟，陆陆续续找过原告帮忙拉过三次烟，主要是将地里采摘的烟叶运到其家里。8月3日晚上快十点多钟时原告已经睡下，朱礼强妻子打电话让原告第二天早上再给帮忙拉些烟，原告开始未答应，称家里没有油吃了第二天还要进城榨油，朱礼强妻子就说早点回来后再给拉也行，原告也就不好再拒绝，朱礼强妻子又说让原告回来时再给捎买些啤酒和烟第二天用。因考虑到第二天事情多，原告起床早也没吃早饭，车开到朱礼强门前时朱礼强将烟酒钱交给原告，叮嘱是要买四抓汉斯啤酒和两条软盒延安烟；五点多原告就到了县城，但由于当天榨油店前一天的活没有干完需要等待，另中途机械出现故障，榨油过程中还需原告搭手帮忙，整个过程相当不顺利。另外因为被告要求买特定牌子的烟酒，原告在找了几个地方才买到，的确耽搁时间和精力都很大。大概11点多时薛某丙就打电话问走到哪儿了，催促原告油榨好就回来不要耽搁，称太阳大担心烟叶在地里坏了。大约三四十分钟后原告从县城返回，此时太阳正大。快走到院场时，薛某丙又打电话催促问走到哪了，得知原告回来了就说那就赶紧来，他们都在地边等着，把烟拉回去后好吃午饭。原告本来当时想稍微息下吃点啥或者喝点儿奶，但他们催的那么紧只能说好，把菜油卸到院子里就去拉烟，老伴说面条压好了马上就下，原告说那边逼得太紧够不得吃。因当时正值正午，太阳暴晒，朱礼强、薛某丙和工人想快点儿干完，在装烟叶时也装的比较多，第一车在上坡时车头翘起险些发生事故，原告费力制动后又热又累。下午大概一点多钟，原告在准备去地里拉第三趟时，由于天太热，再加上早上午饭都没吃，原告又累又饿又热精力明显不足，车辆行驶到朱家院子房背后时原告突然眼前发黑，接着就和车辆一起栽到路下柴扒里。事故发生后，朱礼强将原告送到县医院治疗，并支付检查费用。但后来态度变化很大，虽经村上干部多次协调无果。对原告也不闻不问。原告伤情经医院诊断为:左股骨粗隆间骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸10胸椎骨折、双侧创伤性胸腔积液、头皮血肿。医生对左股骨作了内固定复位手术治疗，其他伤情保守治疗，伤情稳定后原告回家静养。但骨折愈合后内固定物需手术取出。经法医鉴定，原告胸部及左下肢的伤情均构成10级伤残。综上，原告出于民间善良习俗无偿给朱礼强帮工，在帮工过程中受伤。根据法律规定，朱礼强作为被帮工人应当承担相应赔偿责任。原告作为驾驶人，当天在身体欠佳的情况下，基于人情而疲劳驾驶车辆发生事故，具有一定过错，自愿承担30％责任。为使此事得以公平公正处理，现在特向贵院起诉，请依法审理。被告朱礼强辩称，一、原告诉称与答辩人是无偿帮工关系不符合客观事实，原告和答辩人之间是典型的烟叶运输合同关系。原告与答辩人系同村村民，无亲戚关系也不是朋友。原告有一辆农用车不仅自用卖菜也用于拉货挣运费。答辩人2015年前以种烤烟为主要经济来源，每到烟叶成熟时，答辩人便找原告拉烟，从烟地拉到烤烟炉，当时按每车20元或25元给原告计付运费，拉运完所有烟叶后统一结算付运费，这种方式原告与答辩人已经成习惯。2020 年答辩人家又开始种烤烟，烟叶成熟后，在2020年7月20日左右，原告给答辩人拉运9车烟叶(运费讲好每车35元)，先烤了两炉烟。在2020年8月3日下午答辩人妻子薛某乙给原告打电话让原告给拉运烟叶，运费仍按每车35元，原告满口答应后，答辩人妻子薛某乙才给刘某某、鲁某某、朱某某打电话让第二天来挎烟叶，又给张某甲、薛某丙、张某乙打电话让来给背烟、上烟叶，工钱给说的都是每天110元管吃管喝。第二天一早，挎烟的、背烟的都来烟地干活。直到十二点左右原告才到烟地来拉运烟叶，在准备拉运第三车烟叶的途中翻车受伤。烟叶没有拉运完毕，答辩人也就没有给原告结算运费。这就是本案的客观事实。况且让原告给拉运烟叶也不是一车两车的事情，原告怎会白给帮忙，答辩人又怎会不给运费。况且现在农村的三轮车除自用外都是收费的，所以原告诉称与答辩人之间系无偿帮工关系显然不符合情理，原告和答辩人之间是典型的烟叶运输合同关系。二、原告的损害后果完全是原告自己造成的，答辩人无任何过错，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。原告在8月3日答应给答辩人拉运烟叶后，答辩人才找的挎烟和背烟的人。按常规原告第二天一早就应该来烟地拉运烟叶，但原告大清早就去县城榨油，自己说要早点回来的，不耽误拉运烟叶的事。但是到了中午11点还没有回来，挎烟某某的人都在烟地里等原告回来拉运捆好的烟叶，眼看烟叶都晒坏了，答辩人的妻子薛某甲就让薛某丙给原告打电话，问原告什么时候回来拉烟叶?大家又饿又热的，烟叶也快晒坏了。原告都这个时候了还不来拉烟叶，答辩人又不好叫别人来拉，一直等到12点多原告才回来。拉了两车烟叶，答辩人考虑到大家都没吃饭饿了，就招呼原告说:“你和大家回我家一起吃饭后再继续拉运烟叶”，但原告坚持要把烟叶拉完再吃，大家也只好饿着在烟地等。原告在返回拉运第三车烟叶的途中就翻到了路边的柴扒里受伤。这完全是原告自己操作失误造成的结果，答辩人没有任何过错。原告出事后，答辩人的妻子薛某乙以及其他打烟某某的人第一时间打120,跑到翻车地方帮忙救助将原告送往医院，并让原告亲戚通知原告家属。答辩人出于道义还垫付部分医疗费7000 元。烟地未拉运完的烟叶，答辩人又找原告的侄子将烟地里剩余的烟叶拉运完毕，也是按每车35元付的运费。对于原告的损害后果，答辩人自身没有任何不当之处，也不存在任何过错，原告要求答辩人承担赔偿责任于法无据。综上所述，答辩人与原告之间不是雇佣关系，也不是劳务关系，更不是帮工关系，而是烟叶运输合同关系。原告给答辩人拉运烟叶，答辩人按每车35元给其统一结算运 费，本案只不过烟叶还未拉运完毕，运费还未给付过程中，原告自己开空车返回拉第三车烟叶的途中翻车受伤。原告作为承运人，负有将运输的烟叶安全拉运到指定的地点的义务，答辩人作为托运人有义务按约定支付运费，答辩人对原告车辆运输过程中的交通安全没有法律上的责任和义务，车辆运输安全是原告自身应当注意的法定义务，原告要求答辩人承担赔偿责任于情于理于法无据，请求依法驳回原告对答辩人的无理诉求，以体现法律公平公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日13时许，原告赵复义驾驶陕GXXXXX农用三轮车前往烟地为被告朱礼强拉运第三趟烟叶途中，因赵复义疲劳驾驶车辆翻滚到路外柴扒里，赵复义受伤。事故发生后，原告当即被送往旬阳县医院住院治疗，经诊断：左股骨粗隆间骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸10胸椎骨折、双侧胸腔积液、头皮血肿，住院治疗31天，于2020年9月4日出院，开支医疗费47003.26元。2021年3月2日陕西智圣律师事务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心做出司法鉴定意见：赵复义胸部及左下肢之伤残等级分别属于十级、十级；开支鉴定费1008元，打印费150元，交通费208.50元。原告主张的住宿费300元未提供合法票据，不予认定。另查明，原告持有准驾车型D证，有效起始日期2009年4月7日，有效期6年，期满因年龄原因未换领新驾驶证。陕GXXXXX行驶证检验有效期至2020年10月。原告认为是帮忙为被告运输烟叶，被告认为原告运输烟叶是支付运费的，但没有直接证据印证。被告已垫付医疗费7000元。    本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间义务是帮工关系还是运输合同关系，被告应否承担赔偿责任。货物运输是一种有偿服务，承运人以收取运费为目的，将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运费。本案中，被告主张是运输合同关系，但没有支付运费或者应当支付运费的直接证据，所提供的间接证据不能排除无偿帮工的合理怀疑，故认定原、被告之间形成义务帮工关系。原告作为帮工人，在从事帮工活动中自身受到损害，被帮工人被告应当承担相应的赔偿责任。由于原告因年龄原因无法取得驾驶证，且疲劳驾驶，是造成事故受伤的直接原因，故应承担主要责任；被告应当知道原告因年龄原因无驾驶资格，仍要求原告为其运输烟叶，存在过错，应承担次要责任。原告计算的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费与实际情况相符，且不超越标准，其损失核定如下：医疗费47003.26元、误工费6270元（209天×30元/天）、护理费5160元（12天×120元×2人＋19天×120元）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金16112.36元（13316元/年×11年×11%）、打印费150元、鉴定费1008元、交通费208.50元，合计77462.12元，酌情考虑由被告承担30%即23238.636元，其余70%由原告自负。原告要求被告支付二次手术费可待实际发生后另行起诉；原告要求被告支付精神损害赔偿金，因原告承担主要过错，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告朱礼强于本判决生效之日赔偿原告赵复义损失23238.636元（已付7000.00元）。二、驳回原告赵复义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，原告赵复义承担449元，被告朱礼强承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员       郭 景 军  二〇二一年八月二十五日 书  记  员       张    弘       1