wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0211民初2455号原告：徐某，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐必茂，系徐某侄子。被告：金某1，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地山东省威海市文登区。被告：金某2，女，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：唐建林，繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告金某1、金某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人艾永帅、徐必茂，被告金某1及二被告的共同委托诉讼代理人唐建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提起诉讼请求：1、判令两被告每月共同支付原告赡养费1400元直至原告死亡时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系原告继子女，原告无其他子女。两被告生父因病去世后，原告与两被告母亲汤凤枝于××××年按农村习俗结婚，属于事实婚姻，原告系入赘到被告方家与其共同生活，原告辛辛苦苦将两被告抚养成人。现原告年事已高、患有帕金森病每日吃药治疗，无劳动能力、无收入来源，无法维持基本生活及治疗，但两被告未履行赡养义务，现原告独居生活。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审理认定事实如下：结合徐某自认和汤凤枝的陈述，本院认定1994年年底徐某与汤凤枝以夫妻名义共同生活。双方至今未办理结婚登记。汤凤枝与金家根的婚生女金某2从小就具有智力障碍，后经芜湖市残疾人联合会认定为智障二级，徐某和汤凤枝共同生活后，金某2一直跟随他们生活直至其嫁人。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，若徐某与汤凤枝之间非系事实婚姻，则金某1与金某2对徐某未有赡养义务。本案中，徐某与汤凤枝于1994年年底以夫妻名义共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，徐某与汤凤枝不属于事实婚姻。因此汤凤枝和金家根的婚生子女与徐某之间并未形成继子女关系。故对于徐某要求金某1、金某2支付其赡养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 滕修东二〇二一年八月三十日法官助理 孟 何书 记 员 梁 琪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8328号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：周建平，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍，被告周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周建平立即向原告归还拖欠的信用卡本金109880.20元、透支利息人民币12527.27元、费用7729.80元，合计130137.27元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周建平核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告周建平辩称，被告是在单位上统一办理的信用卡，现因家庭生活压力大，每月收入5000多元，希望能分期还款，每月还3000元至5000元，也愿意用公积金还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金109880.20元、透支利息人民币12527.27元、费用7729.80元，合计130137.27元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金109880.20元、透支利息人民币12527.27元、费用7729.80元，合计130137.27元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元，因适用简易程序减半收取1451元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月三十日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保577号贵州织金农村商业银行股份有限公司、吴庆莉：贵州织金农村商业银行股份有限公司与吴庆莉借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保577号执行裁定书，于2021年8月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5363号原告：雷箭，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇京沈北街弓匠三路。统一社会信用代码912101137346715326。法定代表人：吴绍友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘公一，男，1974年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。被告：高月雪，男，1987年3月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告雷箭诉被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、高月雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告雷箭、被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司的委托诉诉讼代理人刘公一到庭参加诉讼，被告高月雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷箭向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付拖欠原告的货款69150元及逾期付款利息，从2017年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息、从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司经被告高月雪介绍相识，2017年5月，原告与被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司达成口头协议，原告供应被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司石粉、石子、中沙、毛石等材料，并对价格进行了约定，原告按照约定将上述货物运送至被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司正在施工建设的厂区，并由现场施工人员高月雪和王金伟签收。后经原告多次讨要，被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司法定代表人吴绍友和高月雪共同对原告供应的货物进行核对，最终确定尚欠原告货款69150元。而被告至今仍以种种借口拒绝与原告结算所欠货款，无奈，原告只好诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判决二被告给付拖欠原告的货款69150元，并承担逾期付款利息。被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司辩称，我公司与原告雷箭没有债务关系，原告诉求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高月雪未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月-9月，原告为被告公司供应石粉、石子、中沙、毛石等材料。在本案中，被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司承认其公司是接收石料方，再结合原告提供的《雷箭给沈飞航宇送砂石料明细表》、与被告公司法定代表人吴绍友通话录音等证据，本院认为原告主张其向被告公司提供砂石料具有高度盖然性，本院予以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高月雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案原被告之间存在买卖合同关系，关于被告公司主张涉诉砂石料的付款方应为案外人周刚昌，因其未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。结合原告提供的《雷箭给沈飞航宇送砂石料明细表》等证据，可以认定截止2019年5月14日被告公司尚欠原告货款69150元，故关于原告要求被告公司偿还货款69150元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能提供证据证明双方约定的付款时间，结合原告提供《雷箭给沈飞航宇送砂石料明细表》并应当依法合理给予被告一定的付款期（依法酌定为15日），故被告公司应在2019年5月30日起承担逾期付款的责任。关于原告要求被告高月雪一起承担给付货款责任的诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告雷箭货款69150元；二、被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告雷箭逾期付款利息（以69150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月30日计算至2020年8月19日；以69150元为基数，按照年利率3.85%(LPR)，从2020年8月20日计算至实际给付之日止；）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（已减半收取），由被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。原告预交诉讼费764元，应予退还764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年八月二十四日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3898号原告：寇长江，男，1956年12月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥康复医院，住所地大石桥市十字街丽景家园。法定代表人：周娟，院长。原告寇长江与被告大石桥康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇长江撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年八月二十日书记员  王 丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2497号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：刘某，男，1943年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保633号 解除保全申请人：西安双峰建筑工程机械有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：李玉峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：惠州市浩先实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区房，统一社会信用代码： 法定代表人：柴竣瑜。被申请人：马强，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省 ，公民身份号码： 。申请人西安双峰建筑工程机械有限公司与被申请人惠州市浩先实业有限公司、马强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）陕0112财保16号民事裁定，冻结被申请人惠州市浩先实业有限公司在中国银行惠州新圩支行账号为7 内的存款49058.85元。现申请人以被申请人已履行完付款义务为由，于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市浩先实业有限公司在中国银行惠州新圩支行账号为 内存款49058.85元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月十六日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙9161011260369719850327310351370XXXX503272811914413036681976911
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2747号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈xx，男，1994年05月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计34092.82元，其中，透支本金27304.87元、透支利息4434.9元、违约金2353.05元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈xx未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年1月9日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××92的信用卡。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金34092.82元，其中，透支本金27304.87元、透支利息4434.9元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金34092.82元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息27304.87元、透支利息4434.9元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取）元，由被告陈xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1057号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：马细华，女，1996年5月27日生，住广东省汕头市潮阳区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保233号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人马细华名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人马细华追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初511号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：李亦海，福建珈赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋，福建珈赫律师事务所实习律师。被告：天津金皓地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇东高坑村。法定代表人：李彪，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告吴家荣与被告天津金皓地毯有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吴家荣以与被告天津金皓地毯有限公司达成和解且履行完毕为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十七日法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0241执639号之一      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。   负责人：周永宏，职务行长   委托诉讼代理人：杨奎，系该行职工。   被执行人：刘荣峰，男，1971年7月15日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘荣峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0241民初440号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告刘荣峰尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金131650元，截止2021年1月20日的利息288669.25元，以上共计420319.25元。被告刘荣峰于2021年3月15日之前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20319.25元；被告刘荣峰于2022年2月25日之前偿还原告借款本金100000元；被告刘荣峰于2023年6月30日之前偿还原告剩余借款300000元及利息（利息从2021年1月21日至2021年3月14日以131650元为基数，按照月利率12.15‰计算；从2021年3月15起以剩余未还本金为基数，按照月利率12.15‰计算至清偿之日止）。二、被告刘荣峰未按照上述协议任一期履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行可就剩余全部借款本金及利息申请人民法院强制执行。被执行人刘荣峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2021年03月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经银行、不动产、车辆登记，证劵登记等查询了被执行人名下财产，额度冻结被执行人名下银行账户；轮候查封了被执行人刘荣峰在重庆市秀山县中和镇××××号的房屋，该房屋在本院（2018）渝0241执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人邹念、黎鸿军、刘荣峰借款合同纠纷一案中首轮查封且中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行为该房屋的抵押权人，对涉案房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故适宜在该案中处置涉案房屋，待该案处置涉案房屋并清偿抵押权人债务后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行可再行对剩余房款参与分配；被执行人持有的股票（证券代码：601077，证券名称：渝农商行，股份数：12600股）,已被我院另案冻结，冻结期限为三年，因不符处置条件（原始股，未到交易时间），暂不处置。   上述财产处置完毕后，本院经实地调查，未发现可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，经询问申请执行人意见，同意终结本次执行程序，对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 陈 臣   审 判 员 罗万坪   审 判 员 马 军            二〇二一年八月十六日      法 官助 理 姚 纬                                                  书 记 员  田 帅         1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2773号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：谭红伟，该公司员工。被告：夏江州，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告夏江州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30512.59元及利息1264.74元（利息截止于2021年4月8日以后按逾期利息加罚50%另计），本息合计31777.33元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月9日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款31000元，期限从2020年1月9日至2021年1月9日，年利率11.5675%，还款方式定期还息，不定期还本，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告在借款后，拒不按期还款，该笔借款已逾期，现下欠本金30512.59元、利息1264.74元未偿还，借款到期后，该款经原告多次催要，但被告拒不还款，故原告特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告夏江州的住所地信息，经本院通过邮政部门送达、直接送达，该地址均无法送达被告夏江州；原告表示无法提供被告其他地址准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 闫滨江审 判 员 荆武成审 判 员 朱 光二〇二一年八月二十四日法官助理 王亚玲书 记 员 王静静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2118号被执行人：徐灵光，男，汉族，1981年3月19日生，住浙江省。本院在执行徐灵光罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502知刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐灵光被判处罚金40000元。因被执行人徐灵光未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8162号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人:李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘铭,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：李桂花，女，1968年10月15日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告李桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：李桂花立即向中信银行归还借款本金178919.09元，并支付逾期罚息8829.63元(截止至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以178919.09元为基数，按年利率9.68%上浮50%计算）以及律师费22000元。事实和理由：主债务情况：借款人是李桂花；借款本金180000元于2020年3月5日发放，于2021年3月5日到期；利息归还至2021年3月5日，借款自2021年3月5日开始逾期；期内利率为年利率9.68%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；李桂花应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费22000元。李桂花未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，李桂花未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金178919.09元，并支付逾期罚息8829.63元(截止至2021年8月16日，自2021年8月17日起至实际给付之日止，以178919.09元为基数，按年利率9.68%上浮50%计算）以及律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.5元（已减半），保全费1670元，合计3875.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由李桂花负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6841号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、卞思东：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行卞思东刑事涉财产执行一案，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。卞思东已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0302刑初88号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2598号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱稳志，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人朱稳志犯诈骗罪一案，本院（2019）湘0103刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人朱稳志处罚金人民币50000元，退赔被害人唐海文损失280000元。依法移送执行后，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，本院分别于2021年5月10日和2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；发现被执行人朱稳志名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ａ×××××的车辆两台，但上述车辆因无法找寻而未实际扣押，暂无法处置；本院已冻结上述车辆的交易手续，冻结期限自2021年8月9日起至2023年8月8日；于2021年6月3日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人朱稳志名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月28日对被执行人朱稳志适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人朱稳志尚有罚金50000元、退赔被害人损失280000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初101号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年八月三十一日书记员  陈岩松
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4201号原告：南平市益旺xxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：李x程，男，198x年7月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxx与被告李**程物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢136号冷同平、毛淳：冷同平与毛淳合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。至此，冷同平向本院申请执行的（2019）吉0282民初2759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执550号陈付平：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2018年12月29日作出的(2018)晋0825刑初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金1000元。（2）赔偿申请执行人郑东梁各项经济损失26570.56元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2659号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区金伟御都小区47号楼1单元101室。法定代表人：纪莹，经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵礼敏，男，该公司员工。被告：高喜有，男，1979年7月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区金伟御都小区22号楼2单元402室。身份证号码：23231197907022713。本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司诉被告高喜有物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十四日书记员  张 健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2119号之一被执行人：陈洪兵，男，汉族，1982年4月8日生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502知刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金40000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划陈洪兵在金融机构的存款40000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年八月五日书记员  李季
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执异57号异议人（被执行人）：贾启洪，男，1958年5月7日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：泸县太伏综合农贸市场，住所地泸县太伏镇，统一社会信用代码915105217566104741。投资人：胡方鑫。申请执行人泸县太伏综合农贸市场申请执行被执行人贾启洪合同纠纷一案，本院依申请于2021年7月5日立案执行。异议人贾启洪认为本院立案执行错误，遂申请暂缓执行或暂不将冻结款支付给申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾启洪称，申请执行人的执行申请已超过诉讼时效，判决时间为2006年10月25日，于2007年6月5日发出第一次执行通知，而发出第二次执行通知是2021年7月5日，已超过申请执行期间。从第一次到第二次十多年，异议人及家人没有接到任何书面或口头通知，也没有执行过异议人任何财产。异议人虽与胡方鑫签过联建合同，但刚动工就退出，案涉判决不论程序还是法律事实上，都存在太多枉法裁判的疑点，异议人决定对该案申请再审。申请执行人的执行依据中列的“贾启洪”只注明性别为男性，住泸县场口上，并没有其他信息，无法证明该“贾启洪”就系异议人。异议人遂提起执行异议，请求暂缓执行或暂不将冻结款支付给申请执行人。本院审查查明，泸县太伏农贸市场诉钟俊全、周焱芳、贾启洪联建合同纠纷一案，本院于2006年10月25日作出（2006）泸泸民初字第746号民事判决，判决列明被告贾启洪，男，年龄不详，住泸县场口上；判令钟俊全、周焱芳、贾启洪连带偿还泸县太伏农贸市场为其垫付的手续费、测绘费等费用共计34226.72元，并赔偿损失71959元。该判决生效后，泸县太伏农贸市场于2007年向本院申请强制执行，该案因无可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年5月2日，泸县太伏农贸市场变更名称为泸县太伏综合农贸市场。泸县太伏综合农贸市场向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月5日立案执行，案号为（2021）川0521执恢265号。执行过程中，本院冻结了贾启洪在兴业银行、中国工商银行等银行的存款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序后，申请执行人可以再次恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本案中，申请执行人泸县太伏综合农贸市场于2007年申请强制执行后因无可供执行的财产而终结本次执行程序，申请执行人可申请恢复强制执行，本院对此立案执行并无不当。虽然本案的执行依据（2006）泸泸民初字第746号民事判决没有载明被告贾启洪的身份信息，但有明确的住所地，且异议人也自认与胡方鑫签订了联建合同，足以说明异议人确系执行依据上载明的被告贾启洪，本院对其名下账户采取冻结措施并无不当。对于异议人提出的（2006）泸泸民初字第746号民事判决书存在的程序和法律事实问题，不是执行异议的审查范围，异议人可通过审判监督程序解决。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贾启洪的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄泽仲人民陪审员  曾锡海人民陪审员  倪贵才二〇二一年八月十一日书 记 员  杨 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5021号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201910160019。被告：曾冬冬，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告曾冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告曾冬冬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾冬冬立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金33922.22元；二、判令被告曾冬冬立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月27日止）14185.16元，2021年1月28日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告曾冬冬立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5342.79元；四、判令被告曾冬冬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾冬冬向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告曾冬冬未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月4日，被告曾冬冬（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额53450.17元（截至2021年1月27日），其中分期金额为29149.45元、消费金额4772.77元、消费费用5342.79元、消费利息14185.16元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告曾冬冬的申请向被告发放了信用卡，被告曾冬冬在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月27日，被告曾冬冬尚欠本金33922.22元、应收费用5342.79元、应收利息14185.16元，合计53450.17元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告曾冬冬立即偿还截至2021年1月27日的欠款本金33922.22元、应收费用5342.79元、应收利息14185.16元，2021年1月27日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月27日所欠信用卡欠款本金33922.22元；二、被告曾冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月27日所欠信用卡欠款利息14185.16元。2021年1月28日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告曾冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月27日所欠信用卡欠款费用5342.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告曾冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年八月十日代理书记员  王娟
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初285号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人赵发容，曾用名赵华，女，1970年6月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月27日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年6月4日由某某机关执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人赵发容犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人赵发容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月，经唐某的介绍，被告人赵发容得知在“火币网”提供银行卡帮助走账可以获得报酬，自己或推荐别人提供银行卡均获得提成，便将此消息转发给杨英挑、黎林（均已判刑）。杨英挑随后提供了自己的3张银行卡（农业银行62×××77、平安银行62×××62、招商银行62×××07）以及自己的手机卡、火币网账户、银行卡密码等信息，黎林提供了2张银行卡（招商银行62×××87、平安银行62×××88）以及自己的手机卡、火币网账户等信息。经查，杨英挑、黎林提供的银行卡被用于诈骗活动，致使杨某、付某、姚某、太某等人被他人冒充领导、保险公司人员和公安民警等电信诈骗方式骗取69.28万元。杨英挑提供的银行卡共收款133.5万元、支出128.5万元，黎林提供的银行卡共收款120.9万元、支出120.9万元。被告人赵发容从杨英挑、黎林的走账金额中获取违法所得共计5823.66元。 公诉机关认为，被告人赵发容为牟取利益，明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍介绍他人提供银行卡用于资金结算，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵发容具有自首、认罪认罚和退缴违法所得的情节，建议判处被告人赵发容有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示、提供了以下证据证实：被害人杨某、付某等人陈述，同案犯杨英挑、黎林的供述与辩解，银行卡交易明细，转账截图，辨认笔录，刑事判决书，扣押清单、缴款书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人赵发容的供述与辩解等。 被告人赵发容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵发容主动投案后如实供述了其犯罪事实，退缴的违法所得5823.66元已被某某机关扣押。2021年8月4日，被告人赵发容自愿签署了《认罪认罚具结书》，并在诉讼过程中，预缴罚金8000元。 本院认为，被告人赵发容构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。共同犯罪中，被告人赵发容起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵发容主动到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，并积极退赃，酌情从轻处罚。扣押在案的被告人赵发容违法所得5823.66元予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵发容犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月26日止；罚金已预缴） 二、扣押在案的被告人赵发容违法所得五千八百二十三元六角六分予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年八月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3513号                  案 由              婚约财产纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：唐辉，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县唐寨镇。      被执行人：毛周红，女，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月21日立案执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人主动履行了所有义务，执行费350元由被执行人缴纳。至此，本院（2020）苏1323民初6198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十四日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执751号陈都、周明华：2021年7月5日申请执行人陈都申请执行的湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初352号民事调解书关于申请执行人陈都与被执行人周明华借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年8月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3598号原告：刘洋，男，1991年9月16日出生，汉族，住长春市。        被告：贾龙治，男，1988年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。        被告：长春市鑫民建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇从家村北侧。        法定代表人：许忠民，总经理。        原告刘洋与被告贾龙治、长春市鑫民建筑工程有限公司（以下简称：鑫民建筑）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，按刘洋提供的鑫民建筑的地址，无法送达相关法律文书，应视为没有明确被告，刘洋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告刘洋的起诉。        案件受理费1808.75元返还原告刘洋。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    马金茹二〇二一年八月十六日书记员    张冬明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2126号被执行人：张宏伟，男，汉族，1978年5月11日生，住四川省。本院对被执行人张宏伟罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初78号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宏伟被判处罚金30000元。因被执行人张宏伟未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十三日书记员 唐佳雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3961号原告：车玉英，女，回族，1975年6月10日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：永宁县玉泉营葡丰果品经济专业合作社，住所地：宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场一队砖厂。        法定代表人：陈桂英，该合作社理事长。        原告车玉英与被告永宁县玉泉营葡丰果品经济专业合作社股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。在审理过程中，原告车玉英于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告车玉英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告车玉英撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告车玉英负担。        审判员    康建恩二〇二一年八月二十日书记员    朱丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1812号之一被执行人：许治富，男，汉族，1967年8月1日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502刑初18号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许治富的银行存款5000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年八月五日书记员  李季
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5522号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：胡向民，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡向民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)苏0591民初4880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5522号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保517号本院在保全申请人刘爱妹、刘川亿与被申请人黄九有、黄志中合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4739号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：一、本院于2021年8月25日额度冻结被申请人黄志中银行或其他金融机构账户130521.52元，实际冻结130521.52元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料）二、本院于2021年8月25日额度冻结被申请人黄九有银行或其他金融机构账户53278.48元，实际冻结53278.48元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4739号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。审判员  石文军二〇二一年八月三十一日书记员  陈 兰
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执405号陈平、四川天丰路桥工程有限公司：陈平与四川天丰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11594.00元，执行费74.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11594.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给陈平，执行费已上交财政。至此，陈平向本院申请执行的(2021)川34民终343号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1818号之二吕钰琳、大石桥市钢都区和平村耿世全卫生所本院在执行申请执行人吕钰琳与被执行人大石桥市钢都区和平村耿世全卫生所医疗损害责任纠纷一案，被执行人大石桥市钢都区和平村耿世全卫生所已全部给付申请执行人吕钰琳此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2128号中国建设银行股份有限公司神木市支行、刘玉龙、陕西鼎源房地产开发有限公司本院在执行中国建设银行股份有限公司神木市支行依据（2020）陕0881民初3535号民事判决书与刘玉龙、陕西鼎源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘玉龙、陕西鼎源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘玉龙偿还所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司神木市支行2020年7月21日前借款本息共计131687.48元（其中含借款本金92280.55元、利息28528.25元、罚息10878.68元）。被执行人陕西鼎源房地产开发有限公司负连带责任。二、被执行人陕西鼎源房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被执行人刘玉龙追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1500元、案件执行费1900元由被执行人刘玉龙、陕西鼎源房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院通过总对总扣划被执行人陕西鼎源房地产开发有限公司银行存款共计135085元，其中包括所欠借款本息131687.48元（其中含借款本金92280.55元、利息28528.25元、罚息10878.68元）、案件受理费1500元、案件执行费1900元，剩余2.48元退回被执行人陕西鼎源房地产开发有限公司，并由被执行人刘玉龙、陕西鼎源房地产开发有限公司承担案件受理费1500元、案件执行费1900元。申请执行人中国建设银行股份有限公司神木市支行自愿放弃剩余执行内容。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘玉龙、陕西鼎源房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12281号东莞市常平鑫天冠五金制品厂、杜艳云:关于本院受理的申请执行人东莞市桥头利翔模具加工店、黄伟芬与被执行人东莞市常平鑫天冠五金制品厂、杜艳云执行一案，（2021）粤1973民初2583号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12281号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2318号原告：邓某某，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘敏，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：张某，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：陈某，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邓某某与被告张某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告邓某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓某某负担。审 判 员  王 敏二〇二一年八月五日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5788号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何余飞，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告何余飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何余飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金62263.01元、借期利息1242.62元、逾期利息194.28元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率17.16%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日，被告何余飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月15日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计121300元。而后，被告何余飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何余飞身份证1份，拟证明被告何余飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告何余飞签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告何余飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月15日，原告宁波银行与被告何余飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月15日至2021年1月25日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计121300元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率11.44%、22%，逾期利率分别为年利率17.16%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告何余飞偿还借款本金59036.99元、利息5457.11元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金62263.01元、利息1436.9元（含借期利息1242.62元、逾期利息194.28元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告何余飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何余飞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金62263.01元及利息1436.9元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率17.16%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告何余飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何余飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金62263.01元及利息1436.9元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率17.16%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.5元，减半收取计696.25元，由被告何余飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1626号申请执行人：张某甲，男，2002年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张某乙（张某甲父亲）,男，1977年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0321民初1367号民事判决书，已于2016年8月16日发生效力。申请执行人张某甲于2021年8月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月30日依法扣划被执行人张某乙银行存款8000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初1367号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年八月三十日书记员  张丽娟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2834号原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D（1-1）。法定代表人：张学来，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。被告：潘小浩，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：胡燕群，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告潘小浩、胡燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。审 判 员 殷祖群二〇二一年八月三十日法官助理 朱 慧书 记 员 周胜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10560号之三郭成章：郭成章与刘仁实不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李万康书记员 ： 石 艺二〇二一年八月五日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执228号之一申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：赵伟，女，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园9#门市。法定代表人：尹文洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司未履行本院作出的（2020）辽0604民初784号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人伊才勇、赵伟名下的位于大连市西岗区八一路xx号x号楼x单元x层x号房屋（建筑面积137.43平方米），查封期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年八月十一日书记员  解鑫洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2240号原告：罗涛，男，汉族，1982年4月7日出生，住址宝鸡市凤翔区。被告：路鹏，男，汉族，1981年10月15日出生，住址宝鸡市金台区。原告罗涛与被告路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加了诉讼，被告路鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35358.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的业务员。2020年2月17日，被告找到原告称交库房租金需要资金，借原告的信用卡使用两个月。原告便将自己持有的中国工商银行信用卡借给被告使用。被告分多次使用移动POS机刷卡套现。两个月后，原告多次催要，被告躲着不见。截止2021年1月份，信用卡出现逾期，原告通过微信以及电话和被告联系，督促其还款，并申请了信用卡分期还款，但是被告一次没还。原告自己从2021年2月份开始按期还款。2021年4月21日，被告又使用原告的信用卡连续消费三笔共计3200元。原告于当日将卡挂失。被告使用原告的信用卡欠款金额共计35358.8元，不予偿还，致原告诉至法院。被告路鹏未到庭答辩。经审理查明，原告罗涛与被告路鹏曾系同事关系。2020年2月初，被告路鹏以需要资金周转为由，向原告借用信用卡。原告将其名下中国工商银行(账号为XXXXXXXX********)牡丹卡一张交与被告该卡授信额度为3万元，还款日为每月10号，交付被告时无欠款。双方未约定利息。该卡交付被告后，发生多笔消费，均能正常还款。直至2021年1月11日，该卡出现逾期应还款为29950.04元。2021年1月29日，原告通过微信催促被告还款并告知欠款金额为30171.66元，被告仍未归还。2月10日，原告通过微信再次催促被告还款，并询问被告：“我安10期给你分了，还是一把还了在刷”，被告答复：“分吧”。当月，原告向银行申请分12期归还，共计需归还借款29999元，支付分期付款手续费2159.93元。2月10日，由于被告未还，原告自行归还分期后借款2499.99元，并支付分期付款手续费180.04元。2月11日，原告给被告发微信：“我替你还款了，你给我打个合计3万多的借条，按银行分期利率算。咋两事情见面再说”，被告答复：“嗯。”此后，原告联系被告无果。2021年3月10日，原告归还分期借款2499.91元，支付分期付款手续费179.99元。2021年4月10日，原告归还分期借款2499.91元，支付分期付款手续费179.99元。2021年4月21日，被告使用该卡分三笔刷卡消费3200元。同日，原告通过电话将该信用卡办理挂失。认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的信用卡交易记录及明细、微信聊天记录、挂失记录。本院认为，出借人的资金必须是自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应认定无效。本案中，原告将自己名下信用卡出借给被告使用的事实，有原告提供的信用卡交易记录及微信聊天记录能够证实，依法予以认定，该借贷合同由于违反上述规定，应认定无效。对于原告要求被告偿还借款35358.8元的请求，本院认为，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告出于帮忙将信用卡借给被告使用，被告逾期不还导致原告受损，被告存在过错，应当赔偿原告的损失。被告逾期后，原告在催促其还款时经双方协商向银行申请了分期还款，由此需要偿还银行借款29999元，支付分期付款手续费2159.93元，分期后被告再次消费3200元，该信用卡应还款共计人民币35358.93元(前期欠款29999元+分期付款手续费2159.93元+后期欠款3200元=35358.93元)。由于被告未予偿还，给原告造成上述损失，现原告要求被告偿还35358.8元，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的答辩权利。综上，为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗涛人民币35358.8元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，本院减半收取342元，由被告路鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   杨晓丽二〇二一年八月九日书  记  员   容源萍1
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1398号原告:贾某，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省高县.原告：贾某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住四川省高县.法定代理人：贾某（贾某1之父），住四川省高县原四烈乡闫村4组21号。公民身份号码511525198704194416原告：贾某2，女，2011年10月19日出生，汉族，住四川省高县原四烈乡闫村4组21号。公民身份号码511525201110194421法定代理人：贾某（贾某1之父），住四川省高县.上列三原告委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务法律工作者。被告：李正芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省高县.被告：严晓霞，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省高县。原告贾某、贾某1、贾某2与被告李正芬、严晓霞共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及贾某1、贾某2法定代理人贾某,原告贾某、贾某1、贾某2委托诉讼代理人李勇;被告李正芬、严晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某、贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：确认贾某、贾某1、贾某2应分得土地补偿款69,643.33元。事实和理由：严晓霞是李正芬之女,贾某与严晓霞原系夫妻关系,生育贾某1、贾某2两子女,贾某与严晓霞婚后一直在李正芬家生活。后因夫妻感情破裂协议离婚,子女随贾某生活。2017年底政府占用土地修建工业园区,支付征地补偿款363,622.19元（该款已分割）。2020年10月又占用共有土地,支付补偿款116,072.21元。该土地系双方共有承包,补偿款也应该平均分割。李正芬辩称，同意按总人数6人进行分配。严晓霞辩称，同意按总人数6人进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某与严晓霞婚后男到女家生活,生育贾某1、贾某2，2019年1月28日协议离婚，贾某1、贾某2由贾某直接抚养。农村土地承包经营权登记簿记载，承包方家庭成员5人，即李正芬、贾某、严晓霞、贾某1、贾某2，承包方代表李正芬。2020年10月，贾村工业园区建设占用上列部分承包地，土地补偿费等各项费用合计116,072.21元。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。本案中，李正芬、贾某、严晓霞、贾某1、贾某2共同享有农村土地承包经营权，因土地被征用获得的土地补偿费等属上列人员共同共有物。贾某、严晓霞已解除婚姻关系，且婚生子女随贾某生活，继续共有基础丧失，故贾某、贾某1、贾某2有权请求按共有人数平均分割共有物。本院对贾某、贾某1、贾某2的诉请予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：贾某、贾某1、贾某2应共同分得土地补偿款69,643.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由贾某、贾某1、贾某2负担385.50元，李正芬、严晓霞负担385.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年八月三十日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10809号原告：倪焕智，男，1950年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。        委托诉讼代理人：倪娟（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市永宁县。        被告：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告倪焕智与被告沈自录劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪焕智的委托诉讼代理人倪娟到庭参加诉讼，被告沈自录经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        倪焕智向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在其承包的位于石嘴山市大武口区南沙窝的工地从事打混凝土的工作。工程结束后，被告一直拖欠原告劳务费5000元未付。2018年12月10日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费5000元。因被告至今未支付上述劳务费，故原告诉至法院。        沈自录未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠倪焕智人工工资伍仟元整，¥5000，135XXXXXXXX，沈自录，2018年12月10日，XXXX”。因被告至今未支付上述劳务费，故原告诉至本院。 ; ;    本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证，被告应及时足额向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告沈自录于本判决生效之日起七日内支付原告倪焕智劳务费5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计25元，由被告沈自录负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年八月十八日书记员    郭威《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执774号之四申请执行人：王正正，男。被执行人：崔文廷，男。关于申请执行人王正正与被执行人崔文廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔文廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文廷在陕西省农村信用社联合社2710052801109000217280账户内存款人民币184935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢397号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡学儒、朱志慧                  执行当事人情况              申请执行人：胡学儒，男，1955年2月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：朱志慧，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                                          案件执行情况及通知内容              我院执行的胡学儒申请执行朱志慧民间借贷纠纷一案，原案号（2019）苏1323执634号，经本院立案受理后，本案强制执行完毕。至此，胡学儒申请执行的（2018）苏1323民初6814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1130号之二申请执行人：闫修梓，男性，1947年04月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：易国波，男性，1966年07月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人易国波其他案由一案，本院于2018年12月25日作出的（2019）辽0882执383号已经发生法律效力，因被执行易国波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人易国波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执383号民事判决书，被申请执行人易国波应当如期给付申请执行人所欠款项39833元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人易国波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1130号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十三日书记员  许洪利
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2314号原告：邓满生，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：曾祥刚，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告邓满生与被告曾祥刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月10日，原告邓满生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓满生撤诉处理。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告邓满生负担。审判员  罗菊香二〇二一年八月十日书记员  黄露云
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终176号上诉人（原审自诉人）邸斌，男，汉族，1974年10月20日出生，住铁岭市银州区，户籍地辽宁省铁岭县。诉讼代理人雷鹏飞，男，汉族，1980年11月27日生，铁岭市清河春天房地产开发有限公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告单位）铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道春园公馆41号1-4。法定代表人李安，该公司经理。被上诉人（原审被告人）梁长宝，男，满族，1976年10月14日出生，住辽宁省铁岭市银州区，户籍地辽宁省铁岭市银州区。辩护人徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李本乐，男，1946年2月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审自诉人邸斌提起刑事自诉的原审被告单位铁岭市亿安融资担保有限公司、原审被告人梁长宝、李本乐犯侵占罪一案，铁岭市清河区人民法院于2021年6月22日作出（2021）辽1204刑初39号刑事裁定。宣判后，原审自诉人邸斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，公开不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项、二百四十条之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2021）辽1204刑初39号刑事裁定；二、发回铁岭市清河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  张栋松审 判 员  赵旭来二〇二一年八月二十三日法官助理  赵 众书 记 员  宛景阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4677号原告：杜海霞，女，汉族，1971年5月14日出生，住淮阳县。被告：姜太山，男，汉族，1963年11月18日出生，住商水县。被告：高松，男，汉族，1973年4月29日出生，住商水县。被告：李喜来，男，汉族，1965年7月8日出生，住商水县。原告杜海霞诉被告姜太山、高松、李喜来买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜海霞自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海霞撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告杜海霞承担。审判员 王 勉二〇二一年八月二十六日书记员 柴丽娅
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初429号 原告：朱某，女，汉族，1978年7月6日生，现住陕西省兴平市，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被告：陕西尚瑞置业有限公司法定代表人：王经育。被告：王某，男，汉族，系公司总经理。被告：陕西昊融鑫担保有限公司，住所地：秦都区，统一社会信用代码: 91610400580763951F。法定代表人：李某。被告：李某，女，汉族，系公司执行董事。以上二被告委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告陕西尚瑞置业有限公司、王某、陕西昊融鑫担保有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。缓交的案件受理费4300元，减半收取2150元，免予缴纳。    审  判  长   吕  妍人民陪审员   焦武辉人民陪审员   窦常魁  二〇二一年八月十九日   书  记  员   张  璐1
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2006号 原告:旬阳市物业管理与房产交易所，统一社会信用代码：1261092843628864XU，地址：旬阳市。法定代表人：焦波。被告：刘景芳，男，1950年4月23日出生，汉族，住旬阳市，公民身份号码：61242XXXX004230894。本院在审理原告旬阳市物业管理与房产交易所与被告刘景芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告旬阳市物业管理与房产交易所于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告旬阳市物业管理与房产交易所撤诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳市物业管理与房产交易所负担。  审  判  员    刘 小 荣 二〇二一年八月二十五日 法 官助 理      杨    舒书 记 员    刘 玉 凤 1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保174号申请人：赵宏华，1973年6月11日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人赵宏华的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值36,000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2312号申请执行人：王小平，男，1975年5月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱志荣，男，1977年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王**，女，1976年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱晓平，男，1977年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱义高，男，1959年8月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7569号民事调解书，向被执行人邱志荣、王**、邱晓平、邱义高发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人王小平偿还借款76万元及利息,负担案件受理费6900元、执行费10070元。本案在执行中被执行人邱志荣自行向申请人王小平偿还借款本金23.8万元。现双方就本案剩余本息达成执行和解协议：由邱志荣从2021年8月至2021年12月底向王小平偿还借款本金5000元，从2022年1月起每月最低向王小平偿还借款本金1万元至本案本金全部偿还完毕止，如邱志荣能够按期偿还则王小平自愿放弃本案剩余全部利息。案件受理费6900元、执行费10070元由邱志荣负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十六日书 记 员  高 翔
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1070号申请执行人:王增文,男,汉族。被执行人:郝永军,男,汉族。申请执行人王增文与被执行人郝永军民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王增文于2021年8月5日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人郝永军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人王增文借款50000元；二、承担本案执行费650元。以上共计人民币50650元。经本院主持调解,申请执行人王增文与被执行人郝永军达成执行和解协议,即:一、本案执行标的50000元及按民事调解书确认2021年12月31日前偿还的20000元,共计70000元,被执行人郝永军于2022年1月26日前一次性付清；二、如不能按期偿还,法院依法采取强制执行措施。本案执行费650元被执行人郝永军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇二一年八月二十五日书记员  黄晓军
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3165号原告：王某1，男，汉族，1932年7月22日出生，农民，住敦化市紫钰家园C区。        被告：王某2，男，汉族，1969年3月13日出生，无职业，住敦化市紫钰家园C区。        被告：王某3，男，汉族，1962年10月21日出生，农民，住敦化市。        原告王某1与王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1，王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某1向本院提出诉讼请求：判令王某3每月给付王某1赡养费1000元。事实与理由：王某1年岁已高，体弱多病，没有生活来源，长期需要吃药及护理。王某3作为王某1儿子，近年来一直没有尽到赡养原告的义务，故王某1起诉，要求王某3履行给付赡养费的义务        王某2辩称，我没什么说的，王某1现在是我在护理。        王某3辩称，我从2001年至今一直给付王某1赡养费，但是我认为不应该只有我给，王某1还有女儿也应该给。不能只有两个儿子尽赡养义务。        经审理查明，王某1为农村户口，王某1和妻子高玉花育有四个子女，长女王吉香，长子王某3，次女王吉兰，次子王某2，高玉花已经去世，现王某1年事已高，无劳动能力，需要子女给付赡养费用。        本院认为，本案案由为赡养纠纷，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王某1年事已高，其四名子女应当关心和照料他的生活，满足其日常最基本的生存需要，王某1在本案中仅主张长子王某3给付赡养费1000元，本院认为，其四名子女均应该给付王某1赡养费，而不应该只由长子王某3负担，王玉山为农民，根据2019年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为11457元，故王某1的四名子女，每人每月应给付赡养费239元为宜，现王某1要求王某3每月给付赡养费1000元过高，本院酌定支持王某3每月给付赡养费239元。若王某1产生其他人的医疗费等支出，因在本案中国并未提交证据证实，故可以另案主张。本案中王某1暂时住在王某2家中，由王某2照顾起居，其不要求被告王某2给付赡养费视为其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。        综上所述，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十二条；《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：        一、被告王某3从2021年9月起每月给付原告王某1赡养费239元；        二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。        案件受理费25元（已经减半收取），由被告王某3承担7元，由原告王某1承担18元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    杨思佳二〇二一年八月三十日书记员    景泉