wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1278号申请执行人：吴勇，男,1962年4月9日生，汉族，居民,现住子长市。被执行人：石若金，男,1984年12月4日生，汉族，居民,现住子长市。本院在执行申请执行人吴勇与被执行人石若金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初690号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人石若金送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人石若金偿付申请执行人吴勇借款本金150000元及利息(从2017年5月13日起算至2020年8月19日止的利息，月利率为1.5%;从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算),并加倍支付迟延履期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费140元。在执行过程中，1、本院于2021年7月14日向被执行人石若金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人石若金未实际履行。2、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人石若金名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，无房产登记信息。3、本院于2021年7月15日通过司法网络总对总查控轮候冻结被执行人石若金工资账户。4、本院于2021年8月20日对被执行人石若金采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、经查询，被执行人石若金仍有8件执行案件以终结本次执行程序当时结案，分别为(2020)陕0623执2号、(2020)陕0623执213号、(2020)陕0602执恢318号、(2020)陕0623执284号、(2020)陕0623执727号、(2020)陕0623执730号、(2020)陕0623执748号、(2021)陕0623执230号，确无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴勇，并要求其提供财产线索，申请执行人吴勇认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意等待扣划被执行人石若金工资来偿付案件款，限制被执行人石若金高消费，不予纳入失信被执行人名单，终结本案本次执行程序。综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十日书记员  强 鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4012号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：陆振强，男，1967年5月10日出生，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆振强金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4012号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执1623号王学良：王学良与王海燕为相邻通行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）豫13民终3837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年八月三十日书记员 胡祥成
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2617号原告：侯志文。被告：娄闯。原告侯志文与被告娄闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯志文撤回起诉。案件受理费570元减半收取285元，由原告侯志文负担。审判员  李晓丽二〇二一年八月三日书记员  赵 婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2548号原告：王晓春，女，1969年5月26日生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。        被告：长春市小型阀门厂，住所地：长春市二道区岭东路28号。        法定代表人：任辛，厂长。        原告王晓春诉被告长春市小型阀门厂劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告长春市小型阀门厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王晓春向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在1988年11月至1996年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1988年11月经劳动部门介绍到被告处从事财务工作，双方建立劳动关系，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告在工作期间认真负责，并能认真履行公司的规章制度，被告按月给原告发放工资。1996年因企业经营困难解体，原告因此下岗，但档案一直在被告处存放，但由于档案遗失，原告无法办理退休，原告为维护自身合法权益诉至法院。        长春市小型阀门厂未到庭，无答辩意见。庭前经本院询问其法定代表人任辛，其称王晓春当时确实在厂里工作。        经审理查明：庭审中，王晓春向本院提交加盖长春市二道区档案馆公章的《城镇集体所有制工人介绍信存根》一份，载明“市小型阀门厂，王晓春同志自一九八八年十一月二十五日起介绍到你单位工作。”另提交加盖长春市普洁家用电器厂公章的《一九九五年实行企业职工新参考工资标准名册》，显示王晓春为现任职务辅助人员，国企工人。王晓春另提交长春市普洁家用电器厂于1992年2月24日出具的《婚姻状况证明》一份，载明“我单位王晓春与长春市汽车冲压件厂单位谷庆河申请结婚登记……”以及长春市汽车冲压件厂于1992年2月29日出具的《婚姻状况证明》一份，载明“我单位谷庆河与市普洁家用电器单位王晓春申请结婚登记……”同时《结婚登记申请书》上载明的王晓春的工作单位亦为长春市普洁家用电器厂。其提交的珠算登记证书显示工作单位为小型阀门厂，但是姓名栏缺失，未体现王晓春全名。庭审中经本院询问王晓春“工资谁给你发”，王晓春答“普洁家用电器厂给我发工资，因为普洁家用电器厂工资比小型阀门厂工资高。”        另查明：2021年5月24日，原告王晓春作为申请人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人即本案被告长春市小型阀门厂1988年至1996年之间的劳动关系。2021年5月24日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲不字［2021］第123号不予受理案件通知书。        本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确立劳动关系可以根据下列证据：（1）劳动合同；（2）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（3）单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能证明身份的证件；（4）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（5）考勤记录；（6）其他劳动者的证言等。虽然王晓春提供的《城镇集体所有制工人介绍信存根》显示“市小型阀门厂，王晓春同志自一九八八年十一月二十五日起介绍到你单位工作”，长春市小型阀门厂法定代表人任辛在开庭前亦认可王晓春当时确实在厂里工作，但根据庭审中王晓春提供的证据以及庭审调查可知，王晓春到此单位后即在长春市普洁家用电器厂实际工作，而非长春市小型阀门厂，并由长春市普洁家用电器厂为其发放工资，王晓春亦未提供证据证实长春市普洁家用电器厂与长春市小型阀门厂的关系，故王晓春主张其与长春市小型阀门厂自1988年11月至1996年12月存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        驳回原告王晓春的诉讼请求。        案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓春负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年八月二十四日书记员    李方旭
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5091号江苏宝裕置业有限公司:杜新艳据已发生法律效力的(2021)苏1322民特909号裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷纠纷一案，江苏宝裕置业有限公司已于2021年8月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督30号申请人：于迎春，男，汉族，1969年1月1日出生，住祁阳市。被申请人：王黎明，男，汉族，1980年10月4日出生，住祁阳市。被申请人：周艳丽，女，汉族，1988年4月5日出生，住祁阳市。系王黎明之妻。申请人于迎春于2021年8月17日向本院申请支付令，要求二被申请人立即支付拖欠的装修木工款26800元。申请人称，2018年9月26日，被申请人王黎明、周艳丽夫妇欠申请人个人装修木工工资一直未付。2018年11月21日经过结算，二被申请人欠申请人木工工资26800元，二被申请人同时打了欠条，明确写好2021年8月15日付款，但至今未付，期间多次催收未果。本院经审查认为，申请人于迎春的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王黎明、周艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人于迎春装修木工款26800元。申请费157元，由被申请人王黎明、周艳丽负担。被申请人年如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王晓君二〇二一年八月十八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初2048号原告：潘君，男，1962年5月4日出生，汉族，住迁西县。被告：王跃，男，1993年6月1日出生，汉族，住迁西县。被告：元氏县伟创汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130132MA0CC8MU03，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇元氏大街****。法定代表人：杜伟忠，男，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市天山水榭花都营销服务部，统一社会信用代码：91130100669098337D，住所，住所地：河北省石家庄市高新区珠峰大街**水榭花都小区**楼102商铺div>负责人：刘慧娴，该营销服务部经理。本院在审理原告潘君与被告王跃、元氏县伟创汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市天山水榭花都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘君于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘君提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘君撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告潘君承担。审判员  蔡百响二〇二一年八月三十日书记员  柴雨生
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执512号夏义文（申请执行人）、冕宁县安宁电冶有限公司（被执行人）：夏义文与冕宁县安宁电冶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128204.25元。经本院立案执行，现已执行到位128204.25元。本院将该款转付给夏义文（申请执行人）。至此，夏义文（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执512号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执512号夏义文（申请执行人）、冕宁县安宁电冶有限公司（被执行人）：夏义文与冕宁县安宁电冶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128204.25元。经本院立案执行，现已执行到位128204.25元。本院将该款转付给夏义文（申请执行人）。至此，夏义文（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执512号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执648号申请执行人：黄大明，男，贵州省石阡县人。被执行人：代松，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0623民初1888号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人代松发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请人借款人民币74,400元；二、承担案件受理费人民币340元;三、缴纳执行费人民币1,016元。被执行人代松未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.有零星银行存款，无财付通余额；无工商、证券登记信息；有二轮摩托车一辆，但未能实际控制；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息；四、双方当事人于2021年9月26日自愿达成和解协议后申请人撤销本案的执行。本院已告知申请执行人黄大明本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人黄大明对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人黄大明申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执648号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 毛明亮二〇二一年八月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保661号长春万科物业服务有限公司：本院执行的申请人保全人长春万科物业服务有限公司与被保全人王翔宇服务合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月二十三日
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初274号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人原某，男，1989年5月8日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于年5月28日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）168号指控事实2021年4月25日22时23分许，被告人原某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车从阳城县凤城镇坪头村行至滨河西路阳城四中路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，原某血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人原某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人原某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其依法从重处罚。被告人原某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晨啸二〇二一年八月十一日法官助理 曹前进书 记 员 梁梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7611号冯玉春、陆在香：关于本院执行的冯玉春与陆在香房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初16号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12565号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：李寅跃，女，1974年2月24日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杜洪锋供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月二十六日书记员  施洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1515号之三被执行人：徐来敏，男性，1988年08月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人徐来敏罚金一案，本院于2021年05月07日作出的（2021）辽0882刑初140号已经发生法律效力，因被执行徐来敏未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐来敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初140号刑事判决书，被申请执行人徐来敏应当如期给付罚金11000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐来敏有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1515号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3520号被执行人：邓澄，女，1977年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2020）粤0307刑初863号刑事判决被告人。关于被执行人邓澄刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓澄应缴纳罚金人民币105000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，上述案件于2021年2月22日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人邓澄向本院主动缴纳罚金105000元，已划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初863号刑事判决第一项涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初863号刑事判决第一项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初5649号  原告：思润平，男，1984年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX思润平，男，1984年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡奔滩村五组90号，公民身份号码612701198411166213。被告：张治国，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张治国，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡奔滩村四组62号，公民身份号码612701198310026211。原告思润平与被告张治国民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思润平、被告张治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思润平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元并支付从2013年7月1日起至2015年7月1日的利息12000元及以借款本金5万元为基数从2015年7月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告借款5万元，约定月息2.5分。2015年7月1日双方重新结算，利息共计3万元，借款中途原告拿过被告一部分装修材料，折价5000元，原告让步部分利息，将利息12000元12000和借款本金5万元，共计62000元，由被告向原告重新出具借条一支，62000并约定月息1.5分50003700012000。后经原告催要未果，无奈原告诉至法院。被告张治国辩称，2013年7月1日，被告向原告借款现金5万元属实，约定月息2.5分 。2015年经结算，利息为3万元，因为中途原告拿了被告一些装修材料折价18000元，所以就剩余的12000元利息和原来的本金5万元，被告于2015年7月1日向原告重新出具了62000元的借据，约定月息1.5分。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。2015年7月1日，双方重新结算后，利息共计结算为3万元，借款中途原告拿过被告一部分装修材料，折价5000元，原告让步部分利息，将利息12000元和借款本金5万元，共计62000元，由被告向原告重新出具借条一支，载明：“今借到思润平人民币陆万贰仟元正（62000），利息1.5分，张治国（XXXXXXXXXXXXXX6211612701198410026211），2015年7月1日。”120006200015后被告未向原告偿还借款本息。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告张治国以借款人的名义向原告思润平出具借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，原告有权随时向被告主张债权。故原告要求被告张治国偿还借款本金5万元的请求，依法予以支持。原告提出由被告支付从2013年7月1日起至2015年7月1日的利息12000元520157115的诉讼请求，被告抗辩从2013年7月1日起至2015年7月1日止的利息双方结算为3万元，因原告拿了被告一些装修材料折价18000元，剩余利息12000元和本金5万元计入借款条据，经审查，庭审中原告认可其拿装修材料折抵借款利息5000元，计入借款借据中的12000元为利息，因被告未提供证据证明对装修材料折抵利息18000元的事实，故对被告该抗辩理由依法不予采纳。故对原告主张的从2013年7月1日起至2015年7月1日止已结算的利息12000元，未超出国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持；原告主张由被告支付以借款本金5万元为基数从2015年7月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对原告请求从2015年7月2日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息，依法予以支持；从2020年8月20日起至款付清之日止的利息，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下： 本判决生效后五日内，由被告张治国一次性偿还原告思润平借款本金5万元201371201571及利息12000元62000，并偿还以借款本金5万元为基数从2015712015年7月2日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息，从2020年8月20日起至款付清之日止以年利率15.4%计算的利息15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告思润平负担110元，由被告张治国负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  葛美云                                    二○二一年七月二十七日 书  记  员  王  静  1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3534号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码91640122735987280D。        法定代表人：刘建立，该公司经理。        委托诉讼代理人：火玉虎，男，汉族，1984年9月28日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，贺兰县弘通热力有限公司职员，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园**。        被告：宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃安路**，统一社会信用代码916401227999015971。        法定代表人：胡爱武，该公司经理。        原告贺兰县弘通热力有限公司与被告宁夏东华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告贺兰县弘通热力有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。        案件受理费1617元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。        审判员    时楠二〇二一年八月十六日书记员    尤斯彦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保562号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓庚生，男，1940年1月10日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：张青娥，女，1943年3月1日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓庚生、张青娥在金融机构的存款13000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓庚生、张青娥在金融机构的存款13000元，期限为1年。案件申请费150元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执569号申请执行人：詹某某，男，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人：潘某某（曾用名潘某某，系潘某某女儿），女，1995年生，汉族，浙江省安吉县人，住常宁市。申请执行人詹某某与被执行人潘某某确认合同效力纠纷执行一案,本院于2021年6月23日作出的（2021）湘0482执异15号执行裁定书、2019年11月5日作出的（2019）湘0482民初2025号民事调解书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹某某向本院申请强制执行，请求如下：1.将位于北京市大兴区黄村镇的房子归申请人詹某某所有。2.判定被执行人潘某某违约，并承担违约责任，并双倍赔偿其278255元。同时将位于海南省三亚市海棠湾镇海棠湾旅游区购买价为1044万元的房子产权100%（含对方50%）归申请人詹某某处置。本院在收到执行申请书后，于2021年7月1日依法立案。在执行过程中，经审查：一、对于申请人詹某某申请执行（2019）湘0482民初2025号民事调解书第二条第1项的内容为：1.原、被告婚后购置的位于北京市大兴黄村镇房号为17-1-1602，（合同编号Y2017808，未办理不动产登记手续）。该房屋以价值300万以内归原告詹某某所有，所欠尾款由被告潘某某负责偿还，超过部分归潘某某所有，由被告潘某某在民事调解书生效后三日内给付原告詹某某人民币50万元。对于该项执行内容，本院认为：现在该套房屋的具体价值是否在300万元以内无法确定，因此，本院无法执行该项内容。二、对于申请人詹某某申请执行（2019）湘0482民初2025号民事调解书中的第二条第4项的内容为：4.原、被告婚后购置的位于海南省三亚市海棠湾镇海棠湾旅游区22-15-8-1地址三亚海棠之星57号楼1层全栋01房（合同编号：201704098000108）由原告詹某某和被告潘某某按各自50%的份额共同所有，该房未办理不动产登记手续。①、该房屋的银行按揭贷款由原告詹某某和被告潘某某各按50%比例承担，双方若不能按约定支付按揭贷款，则由各自承担违约责任。②、该房屋原、被告双方在两年内未征得对方同意不得出售、抵押、抵债，否则承担违约责任。③、原、被告双方应当按照银行按揭贷款合同和双方约定的还款期限及给付方法进行还款，双方不得逾期，任何一方有逾期行为即为违约，逾期一个月（不含一个月），违约人应当按照月还贷数额，加倍赔偿给对方；逾期超过三个月的（不含三个月），则视为对方承担违约责任（原告詹某某所在工商银行的卡号：6222080200016213202）。对于该项执行内容，本院认为：1.对于被执行人潘某某是否违约的问题。潘某某于2020年1月11日死亡，则客观上不可能去偿还房屋贷款，因此不存在违约的主观行为和客观行为。另外，对于潘某某是否产生违约，涉及到詹某某和潘某某之间的争议，该争议涉及到双方的权利和义务的实体问题。对于该争议，本院在执行阶段是无法作出判定的。同时，在执行与审判分离原则下，执行程序也无法解决双方存在争议的纠纷，只能以审判程序定争止纷。2.对于申请人请求的将位于海南省三亚市海棠湾镇海棠湾旅游区购买价为1044万元的房子产权100%归申请人詹某某处置的问题。根据（2019）湘0482民初2025号民事调解书中的约定，詹某某与潘某某各占50%的份额共同所有。该约定中并未将该房子产权100%交由申请人詹某某处置。现申请人詹某某的申请请求并无相应的执行依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人詹某某的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  吴 江二〇二一年八月三十日书记员  王 英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。被执行人：陈剑，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与陈剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14919号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款91516.21元。因义务人陈剑未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1272元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈剑发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行账户存款5961元，现已发还。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈剑暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执4082号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2309号原告：王文英，女，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市康乐一区，公民身份号码×××。        被告：吴俊杰，男，1990年9月25日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。        原告王文英与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文英、被告吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38000元，并支付利息8360元（自2020年8月1日至2021年7月1日，月利率2分，计760元×11个月=8360元），2021年7月1日后利息计算至借款付清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告向我借款5000元，2016年12月25日借款5000元，2018年4月1日借款20000元，2018年11月27日借款10000元，月利率2分。后被告按月清偿利息。2020年1月23日被告偿还本金10000元。2021年8月1日，经双方算账，被告重新出具欠条38000元，其中本金30000元，欠付利息8000元。        王文英向法庭提交的证据有：欠条1张，以证明2020年8月1日被告出具欠条，欠付借款38000元，月利率2分。        吴俊杰辩称，原告所述借款过程属实，这几年，我已给原告清偿利息2万余元，现无能力还款，只给原告偿还本金30000元。        经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年11月10日，被告向原告借款5000元，2016年12月25日借款5000元，2018年4月1日借款20000元，2018年11月27日借款10000元，月利率2分。后被告按月清偿利息。2020年1月23日被告偿还本金10000元。2020年8月1日，经双方结算，被告欠付借款本金30000元，利息8000元，被告出具欠条1张，载明“欠条，今欠王文英38000元整（叁万捌仟元整），月利息2分，两个月之内还8000元，吴俊杰，2020.8.1。”借款至今未还。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方之间形成的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自已的义务。原告提供借款，被告应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍为15.4％，月利率12.83‰，原告请求按月利率2分支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。以月利率12.83‰计算2020年8月1日至2021年7月1日利息，共11个月，利息总计5363元。被告答辩只偿还本金无法律依据，本院不予支持。        综上。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：        被告吴俊杰于本判决生效之日起10日内返还原告王文英借款38000元、利息5363元，合计43363元（2021年7月1日之后的利息，按月利率12.83‰计算至借款付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费420元，由原告王文英负担27元，被告吴俊杰负担393元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    刘兴发二〇二一年八月十二日书记员    丁小花
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保798号之四申请人：张海伟，男，1975年1月6日出生，回族。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：张卫东，男，1971年8月2日出生，汉族。申请人张海伟于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫东名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张卫东名下江苏银行账户2824********存款79998.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月二日书记员  高 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19635号原告：王野，男，1970年9月28日出生，汉族，系个体工商户，住天津市滨海新区。被告：魏宏录，男，1970年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王野与被告魏宏录民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼。被告魏宏录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王野向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金19万元及逾期还款利息（以19万元为基数，自2021年5月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年5月10日，被告因偿还贷款，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款19万元，承诺于2021年7月8日前还清。借款合同到期，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。魏宏录未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。2021年5月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今有魏宏录（身份证1202251970××××××××）借王野（身份证2321031970××××××××）人民币19万元用于还贷款，此款在2021年7月8日之前支付给王野，如到期不还走司法程序。借款人：魏宏录。同日被告还向原告出具收条一份，内容为：今收到王野现金转账19万元整收款人：魏宏录。原告遂于2021年5月10日通过银行向被告账户转账19万元。原告因催要借款未果，成讼。以上事实有原告提供的借条、收条、原告中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借款19万元的借条，双方已形成借贷合意，同时原告向被告转账支付借款19万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定的期限返还借款，应承担逾期还款违约责任。双方没有约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，本院依法不予支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当返还原告借款本金19万元及自逾期还款之日起即自2021年7月9日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年息3.85%计算的利息。原告诉讼请求过高部分的逾期利率，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏宏录应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王野支付借款本金190,000元及利息（以190,000元为基数，按照年息3.85%自2021年7月9日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告王野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告魏宏录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勋二〇二一年八月九日书记员  金红附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1344号原告：延寿县嘉赫物业服务有限公司（统一社会信用代码91230129744199112A），住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东风国际三期3号楼13号门市。法定代表人：付忠仁，总经理。被告：周庆云，女，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司诉被告周庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县嘉赫物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县嘉赫物业服务有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由延寿县嘉赫物业服务有限公司负担。审 判 员 王学辉二〇二一年八月三十日法官助理 黎 杨书 记 员 刘 博
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3025号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该公司员工。被执行人：高云芬，女，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘忠雄，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏海林，男,1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高云芬、刘忠雄、魏海林金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初5846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人高云芬、刘忠雄、魏海林下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人李高云芬、刘忠雄、魏海林名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人高云芬、刘忠雄、魏海林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高云芬、刘忠雄、魏海林名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 丁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2710号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：张志刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住喀左县。被告：孙春艳，女，1981年2月3日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告张志刚、孙春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎到庭参加诉讼。被告张志刚、孙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张志刚、孙春艳立即偿还借款本金160万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求在拍卖、变卖被告张志刚、孙春艳名下抵押物所获价值范围内优先受偿；三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告张志刚于2018年7月20日在原告处借款160万元，用途大棚，期限12个月，年利率9.84%，2019年7月19日到期。到期前申请展期1年，展期到期日2020年7月8日。此笔借款担保方式为抵押担保。后经催要，二被告未还款。被告张志刚、孙春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志刚、孙春艳作为共同借款人于2018年7月20日在原告处借款160万元，并签订《借款合同》，合同载明：贷款金额为160万元；贷款用途为进货；贷款期限自2018年7月20日至2019年7月19日；年利率9.84％。《借款合同》第十条违约责任第一款第（2）项借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。第（3）项对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2018年7月20日原告将借款发放至被告张志刚账户，被告张志刚签署了借款凭证。借款到期前，二被告于2019年6月22日申请展期，并签订《展期协议书》、《贷款展期合同》，双方约定展期到期日2020年7月8日，展期月利率8.2‰（年利率9.84%）。后经原告催要，二被告未能还款。2018年7月20日原告与被告孙春艳、张志刚签订了《抵押合同》，约定以二被告的住房及宅基地使用权为上述借款提供抵押担保，但双方未进行抵押登记，原告亦为提交抵押物权属证书。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、借款申请书、《展期协议书》、《贷款展期合同》、《抵押合同》、《抵押物品清单》、《抵押人同意抵押证明》、《借款人及财产共有人同意抵押、处置抵押物承诺书》、《抵押承诺书》、《抵押财产共有人承诺书》、《宅基地使用权及房屋财产权抵押贷款证明》、户口薄复印件、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告未按约定还款，构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金160万元及利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张抵押物优先受偿权的诉讼请求，《物权法》第一百八十四条和《民法典》第三百九十九条均规定：“下列财产不得抵押：(二)宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权”。本案原、被告以宅基地使用权及宅基地范围内房屋进行抵押，违反法律禁止性规定，抵押权未设立。故原告要求在拍卖、变卖二被告名下抵押物所获价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、孙春艳于本判决生效之日起10日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金160万元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。二、驳回原告喀左县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告张志刚、孙春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月三十日法官助理  相文宇书 记 员  王洪达
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初1332号原告：李南清，男，汉族，1964年8月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：陈春金，男，汉族，1971年12月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告李南清诉被告陈春金买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告李南清于2021年8月27日以与被告陈春金协商一致并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李南清起诉后，双方达成和解且被告陈春金已履行，原告李南清撤回起诉的申请是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李南清撤回对被告陈春金的起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告李南清承担。审 判 员 许秉国二〇二一年八月二十七日法官助理 雷捻琪书 记 员 陈晴晴江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初1332号原告：李南清，男，汉族，1964年8月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：陈春金，男，汉族，1971年12月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告李南清诉被告陈春金买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告李南清于2021年8月27日以与被告陈春金协商一致并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李南清起诉后，双方达成和解且被告陈春金已履行，原告李南清撤回起诉的申请是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李南清撤回对被告陈春金的起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告李南清承担。审 判 员 许秉国二〇二一年八月二十七日法官助理 雷捻琪书 记 员 陈晴晴
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21205号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：栾春华，男，汉族，1991年10月30日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告栾春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告栾春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金94 486.87元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息      12 154.65元,罚息2 872.55元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金94 486.87元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息12 154.65元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款115 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告栾春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年6月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款115 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月24日向被告放款115 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款12次，前3次还款均为4157.53元，第4次还款5.46元，第5次还款4152.07元，第6次、第7次还款均为4157.53元，第8次还款2.89元，第9次还款4178.84元，第10次还款1.16元，第11次还款0.01元，第12次还款4300.00元。截止2021年6月21日，剩余贷款本金94 486.87元，利息16 557.33元，罚息5999.32元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为栾春华本人签订。富民银行与被告栾春华签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告栾春华发放贷款后，栾春华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为5332.73元（5999.32 x24%÷27%=5332.73）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告栾春华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾春华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金94 486.87元，利息16 557.33元,罚息5332.73元；二、被告栾春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金94 486.87元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1251.14元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告栾春华负担1151.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷  - 1 -
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执872号申请执行人杨双喜，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人陈田春，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人杨双喜与被执行人陈田春买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨双喜于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年八月二十三日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执929号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。法定代表人：梁斌。被执行人：黄伟，男，1980年05月13日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。被执行人：黄德元，男，1953年05月21日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。被执行人：杨翠军，男，1970年04月30日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。被执行人：张玉英，女，1950年12月06日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。法定代表人：郑守昌。关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与黄伟、黄德元、杨翠军、张玉英、成都市邛崃第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）川0113民初1620号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年5月8日向本院申请强制执行。执行标的为：支付申请人利息、罚息、复利、案件受理费共计598266.57元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行中，冻结被执行人银行帐户，余额不足；查封被执行人黄德元名下位于邛崃市.8号1栋8层8号、7层7号房产两处；查封被执行人张玉英名下位于邛崃市房产一处；查封被执行人黄伟名下位于邛崃市临邛镇方圆街173号21栋1楼16号房产两处。上述房产均轮候查封，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年八月五日书记员  王振刚
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1117号包德海：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）福商初字第128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2021年08月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5433号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李林庭，男，1991年01月07日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李林庭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3990号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款184676元、一审案件受理费1997元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3990号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1938号之一    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:朱小军，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地江西省樟树市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人朱小军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小军履行生效法律文书确定的债务本金36182.67元及截止2020年9月26日的透支费息19869.17元、违约金730.14元，并支付自2020年9月27日起至实际履行之日止按中国建设信用卡领卡协议和章程约定计算的透支费息、违约金（以月利率2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费610元、执行费760元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小军已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人朱小军拒不履行，本院已对被执行人朱小军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1938号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月四日       代 书记员 陈 丹 红
1/3湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民辖终18号上诉人（原审被告）：靖江市苏江水务设备有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路1888号。法定代表人：陈钱炜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路88号。法定代表人：潘木枝，该公司董事长。上诉人靖江市苏江水务设备有限公司（以下简称靖江水务公司）因与被上诉人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2021）鄂0704民初2136号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人靖江水务公司上诉称：1.请求撤销（2021）鄂0704民初2136号民事裁定；2.将本案移送至靖江市人民法院审理或驳回上诉人的起诉；3.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人产品责任纠纷一案，被上诉人恶意混扰双方之间的法律关系，以莫须有的案由和理由在一审法院立案，双方之间本质是提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高院司法解释第三条规定法人或者其他2/3组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另，被上诉人以相同的事实、理由、诉讼主体在江苏省泰州中院诉讼，现又选择在一审法院另案诉讼，明显是重复起诉，法院不应受理本案。综上，请求将此案移送至靖江市人民法院审理或驳回起诉。被上诉人福建水利公司未答辩。本院经审查认为：本案被上诉人福建水利公司系以其向上诉人靖江水务公司采购的不锈钢集水槽质量不合格给其造成损失为由，向一审法院起诉要求靖江水务公司自行拆除32套集水槽、按照国家质量标准及合同约定更换提供质量合格产品并承担因其产品不合格对福建水利公司造成的经济损失，故本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中，案涉产品系用于鄂州市雨台山水厂改扩建工程，该工程位于一审法院辖区范围，故一审法院作为侵权行为地法院、靖江市人民法院作为被告住所地法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，福建水利公司因本案向一审法院起诉，符合法律规定。至于靖江水务公司诉称本案重复起诉的问题，并非管辖权异议审查的范围，3/3本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院适用法律、确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江红春审 判 员 刘 刚审 判 员 宋光亮二〇二一年八月九日法官助理 陈 迪书 记 员 徐 莉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3321号申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：王修兰，女，1977年10月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：文仕刚，男，1968年7月29日生，贵州省兴义市人，住兴义市。庞生福与李象坤、王修兰、文仕刚借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8220号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李象坤、王修兰于本判决生效之日起十日内偿还庞生福借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%从2016年4月30日起计算至本金清偿完毕之日止）。文仕刚对前述借款本息承担连带责任保证，文仕刚承担保证责任后，有权向李象坤、王修兰追偿。诉讼费5929元（案件受理费5329元，公告费600元），由李象坤、王修兰、文仕刚承担。被执行人李象坤、王修兰、文仕刚未按上述生效法律文书履行义务，庞生福向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人李象坤、王修兰、文仕刚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月28日、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明李象坤在中国建设银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至10484.11元不等，有冻结信息；王修兰在中国建设银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至920.7元不等，有网络资金账户3个，余额为0.95元至5.7元不等；文仕刚在中国建设银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至7566.45元不等，有冻结信息，有网络资金账户1个，余额为6.3元。本院已于2021年5月7日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对上述网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人李象坤、王修兰名下无不动产登记信息；被执行人文仕刚有位于贵州省兴义市房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用（2014）第xxxx号，使用权面积：149.9平方米；不动产权证书号：xxxxx，建筑面积：501.96平方米，共有人：赵明翠］，本院另案依法查封该房屋并委托贵州昊远房地产土地评估有限公司进行评估，评估价值为3027200元，2021年3月29日以保留价2119040元通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，流拍后，又于2021年4月19日以保留价1695232元再次进行拍卖，2021年4月20日买受人李春江以1695232元的最高价竞得该房屋。房屋拍卖成交后，本院于2021年5月19日将房屋交付给买受人李春江，2021年3月11日房屋承租人韦启健缴纳半年（2021年3月15日至2021年9月15日）租金18000元交付至本院，截止2021年5月19日，承租人共计使用2个月，产生租金6000元系被执行人所有，剩余12000元租金将发放给买受人李春江。至此，另案共计执行到位1701232元，该款优先扣除房屋抵押贷款227547.76元、司法拍卖辅助费18000元、申请执行人垫付的评估费13000元，在本院系列案申请执行费13319元，给被执行人预留住房保障金40000元，剩余1389365.24元。因被执行人文仕刚涉嫌非法集资，故案款暂未分配兑付。3.查明被执行人李象坤、王修兰、文仕刚名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李象坤、王修兰无工商登记信息；被执行人文仕刚工商登记信息为：企业名称：黔西南州臻通汽车救援服务有限责任公司，企业地址：贵州省黔西南州兴义市，企业注册号：522301000773689，持股比例1%；三被执行人均无证券信息。经询问申请执行人意见，其不申请本院冻结、处置上述股权。三、经查，被执行人文仕刚每年在兴义市集体企业用地产生的租金分红，本院以（2020）黔2301执4076号案扣留执行人文仕刚从2021年起在兴义市集体企业用地产生的租金分红。四、经询问申请执行人意见，其不要求到三被执行人住所地实地走访调查。五、于2021年4月28日，向被执行人李象坤、王修兰、文仕刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人李象坤、王修兰、文仕刚及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李象坤、王修兰、文仕刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人庞生福，并听取其对终结本次执行程序的意见。庞生福对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8220号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余155929元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李象坤、王修兰、文仕刚有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人庞生福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8220号民事判决主文本次执行程序。申请执行人庞生福未受偿的债权155929元及利息，被执行人李象坤、王修兰、文仕刚有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十三日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3373号原告（案外人）：王树军，男，1969年2月28日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：李坚，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告王树军与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法公开进行了审理。王树军向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区4号楼3单元2603室房屋并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年为解决馨苑公司拖欠施工农民工工资问题,维护社会稳定,经迁安市人民政府协调,馨苑公司与实际施工的农民工和班组协商,馨苑公司同意将部分房源抵顶所欠款项,钢筋结构班组长黄大鹏因此获得了紫御瀚城4号楼3单元2603室房屋的房号。黄大鹏为了收回款项,在2018年1月28日,将此套房屋转让给了原告,原告将款项420000元整通过银行转账支付给了黄大鹏,黄大鹏出具收到购房款的《收条》,同日馨苑公司向原告开具了2025438号收据,内容为“交款单位:王树军,人民币:柒拾贰万肆仟玖佰叁拾贰元整724932元。收款事由:黄大鹏抵工程款更名4号楼3单元2603室。”收据上加盖了馨苑公司财务专用章,并在该收据上黄大鹏和馨苑公司经办人员侯小民共同签字确认。原告后得知,因刘玉红与馨苑公司民间借贷纠纷一案唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书,查封了馨苑公司在迁安市所有在建房及土地,其中就包括原告购买的紫御瀚城4号楼3单元2603室房屋。原告于2021年4月1日向贵院提出执行异议中请,贵院于2021年5月17日作出（2021）冀0283执异28号执行裁定书并送达,驳回原告的异议请求。综上所述,原告购买的案涉房屋系馨苑公司抵顶给黄大鹏用于支付农民工工资,即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给黄大鹏用于清偿工资,后黄大鹏在2018年1月28日将本案房屋转让给了本案原告,原告己支付黄大鹏全部购房款,馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前,已将本案所涉房屋抵顶给黄大鹏,馨苑公司和黄大鹏的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行,原告购买黄大鹏房屋并经馨苑公司更名的行为同样能够排除唐山市中级人民法院对涉案房屋的执行。鉴于贵院已经裁定驳回了原告的执行异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定,特向贵院提出执行异议之诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王树军的起诉。原告预交案件受理费7600元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清15号申请人:泗阳县副食品有限公司清算组，住所地江苏省宿迁市湖滨新区软件与服务外包产业园（保险小镇）知新楼5层。被申请人：泗阳县副食品有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路。2021年8月25日,泗阳县副食品有限公司清算组以清算过程中发现泗阳县副食品有限公司财产不足以清偿债务为由，向本院申请终结泗阳县副食品有限公司的强制清算程序并将该案转入破产清算程序。本院查明:泗阳县副食品有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县副食品有限公司的强制清算申请,并指定江苏冠文（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，清算组审核确定的债权总额为2961.6元。本院认为:公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十七条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。现泗阳县副食品有限公司，认为该公司财产不足以清偿债务，向本院申请破产清算，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定,裁定如下:一、终结泗阳县副食品有限公司强制清算程序；三、受理泗阳县副食品有限公司对泗阳县副食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十六日书记员 王前红
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执485号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园支行，住所地：成都市青白江区石家碾中路**。负责人：李剑，行长被执行人：郑兰勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。关于成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园支行申请执行郑兰勇借款合同纠纷一案，本院依照四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2395号民事判决书，于2021年4月14日立案执行，执行标的为借款本金32866.93元及利息、罚息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1243元等。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券和保险等进行查控，冻结并扣划到被执行人银行存款1034元，支付为本案执行费。同时查明被执行人名下有位于成都市青白江区的房屋，本院于2021年7月30日对房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且系农村集建用房，暂无处置条件；已对被执行人采取了限制消费的强制措施；未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二日书记员 罗 涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终602号上诉人（原审被告）：王超，男，1990年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园。被上诉人（原审原告）：候明忠，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园。委托诉讼代理人：马芳，吴忠市法律援助中心指派律师。上诉人王超因与被上诉人候明忠健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王超于2021年8月8日申请撤回上诉。本院认为，王超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王超预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王超负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年八月九日书记员 马 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1280号之九申请执行人:谢子若，女，住广东省广州市海珠区。被执行人：卢海荣，女，住山东省曹县。关于申请执行人谢子若与被执行人卢海荣侵犯著作权权属纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人卢海荣在2088××××8702账户内余额人民币112.62元。现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢海荣在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××8702账户内存款人民币112.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月十八日书记员  高秀
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1309号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码:91510725673545064C。负责人:李竹君,系该行行长。委托诉讼代理人:陈斌,系该公司员工。被告：陈丽蓉，女，汉族，生于1981年11月10日，住四川省梓潼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告陈丽蓉金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2021年7月23日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告陈丽蓉金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费已减半收取145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行承担。审 判 长  陈永超人民陪审员  李成海人民陪审员  张大友二〇二一年八月三十日书 记 员  刘晓丽附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1309号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码:91510725673545064C。负责人:李竹君,系该行行长。委托诉讼代理人:陈斌,系该公司员工。被告：陈丽蓉，女，汉族，生于1981年11月10日，住四川省梓潼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告陈丽蓉金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2021年7月23日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告陈丽蓉金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费已减半收取145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行承担。审 判 长  陈永超人民陪审员  李成海人民陪审员  张大友二〇二一年八月三十日书 记 员  刘晓丽附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢748号张某某、李天舜:我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人李天舜合同纠纷一案，在本案执行期间，本院依法扣划9244.3元并发还申请人，申请人申请本案执行完毕。本案执行费133元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初8146号民事调解书执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8223号原告：大连长荣物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区常青街29号。法定代表人：冷喜华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高赟，系辽宁挚擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松松，系辽宁挚擎律师事务所实习律师。被告：杨宏伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连长荣物业管理有限公司与被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告大连长荣物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费178元，由原告大连长荣物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十三日书记员  袁秀娜
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2202号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:罗裔，女，2000年11月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:应友聪，男，1977年01月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗裔、应友聪为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督105号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗裔、应友聪履行生效法律文书确定的债务20万元、截至2021年2月4日利息、罚息、复息8485.61元及自2021年2月5日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件申请费1476元、执行费3049元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗裔、应友聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗裔、应友聪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗裔、应友聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应友聪在台州市路桥大信机械有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。3、冻结被执行人罗裔在保险公司拥有的人身保险产品，但因价值过少，暂不宜扣划。    鉴于被执行人罗裔、应友聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗裔、应友聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2202号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十一日         代 书记员 陈 丹 红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1229号之一申请执行人：王金成，男，1987年9月11日生，汉族，住苏州。被执行人：曹明辉，男，1992年4月12日生，汉族，住苏州。申请执行人王金成与被执行人曹明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初6760号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告曹明辉确认结欠原告王金成借款本金220000元、案件受理费2300元、律师费12000元及利息，原告给予被告分期归还，如按期履行，利息计35100元，前述款项合计269400元，分期如下：第一期于2020年12月30日前支付律师费12000元及案件受理费2300元，合计14300元；第二期于2021年2月28日前归还借款本金20700元；第三期于2021年5月28日前归还借款本金20000元；第四期于2021年7月28日前归还借款本金15000元；第五期于2021年10月28日前归还借款本金25000元；第六期于2021年12月28日前归还借款本金15000元；第七期于2022年2月28日前归还借款本金20000元；第八期于2022年5月30日前归还借款本金20000元；第九期于2022年8月30日前归还借款本金20000元；第十期于2022年11月30日前归还借款本金25000元；第十一期于2023年1月30日前归还借款本金15000元；第十二期于2023年4月30日前归还借款本金24300元；第十三期于2023年6月30日前归还利息15000元，第十四期于2023年8月30日前支付利息20100元；二、被告曹明辉如不能向原告王金成按期足额履行前述任意一期付款义务，则前述全部债务立即到期，且利息计算方式变更为按年利率15%以实际结欠借款本金为基数，自2020年6月30日起计算到被告实际还款之日止，原告可就全部欠付款项立即向法院申请强制执行；三、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月26日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，未发现其他财产。3、2021年2月25日、8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。4、2021年3月22日，本院冻结被执行人的银行账户8个、财付通账户1个（冻结期限自2021年3月22日至2022年3月22日），但暂无可供划扣的存款。5、2021年6月15日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌机动车一辆，但是该车已转出。因查无苏Ｅ×××××此车，故无法查封。6、2021年7月28日，本院传唤被执行人到庭，向其调查财产状况。被执行人报告，其刚刚找到工作，车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌机动车早已出售，无其他财产。被执行人承诺自2021年8月起每月从工资收主动归还申请执行人4000元。对被执行人的工资收入，申请执行人表示无需本院强制提取，由被执行人主动履行即可。7、2021年8月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年8月12日，申请执行人确认被执行人当月已从其工资中向其主动履行2000元。9、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币234300.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币2000元，尚未执行到位人民币232300元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3677.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的收入外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 汪金鑫
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1109号深圳市力合智显科技有限公司：关于本院执行深圳市力合智显科技有限公司其他案由一案【执行依据：（2019）粤07民终2692号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1457号原告：周卫辉，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李静，广东智洋律师事务所律师。被告：刘中桃，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省澧县。原告周卫辉与被告刘中桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告周卫辉的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘中桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘中桃向周卫辉支付货款51550元及相应利息（以10000元为本金自2019年12月26日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以41550元为本金，自2020年1月1日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由刘中桃承担。事实和理由：周卫辉自营电器买卖业务，周卫辉偶然与刘中桃达成合作关系，双方约定由周卫辉向刘中桃指定买家发货，刘中桃在收到买家货款后再向周卫辉支付货款，刘中桃从中赚取差价。在刘中桃介绍下，周卫辉于2019年4月14日、2019年4月16日向王定金发送20900元货物，于2019年4月14日、2019年4月17日、2019年4月21日向乔丽发送22650元货物，于2019年5月6日向刘凯发送8000元货物。货物经买家签收后，周卫辉没有收到相应货款。经周卫辉催收，刘中桃于2019年12月9日出具欠条一张，约定欠到周卫辉货款51550元，在2019年12月25日前付款10000元，余款41550元在年前以货物或者现金方式清账。至本案起诉之日，刘中桃仍未偿还货款。为维护原告合法权益，周卫辉遂诉至法院。刘中桃未予答辩，亦未向本院提交证据。周卫辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、周卫辉与刘中桃的身份信息各1份，拟证明诉讼主体资格。2、物流单13张，拟证明周卫辉向刘中桃指定买家王定金、乔丽、刘凯发送货物的事实。3、欠条原件1张，拟证明刘中桃欠到周卫辉货款51550元的事实。4、光盘一张，拟证明刘中桃认可周卫辉发送货物，刘中桃尚欠周卫辉货款51550元的事实。刘中桃未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，周卫辉提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：周卫辉自营电器业务，经湖南老乡介绍，周卫辉与刘中桃达成合作关系，双方约定由周卫辉向刘中桃指定买家发货，刘中桃在收到买家货款后再向周卫辉支付货款，刘中桃从中赚取差价。在刘中桃介绍下，周卫辉于2019年4月14日、2019年4月16日向王定金发送20900元货物，于2019年4月14日、2019年4月17日、2019年4月21日向乔丽发送22650元货物，于2019年5月6日向刘凯发送8000元货物。货物经买家签收后，周卫辉没有收到相应货款。经周卫辉催收，刘中桃于2019年12月9日出具欠条一张，约定欠到周卫辉货款51550元，在2019年12月25日前付款10000元，余款41550元在年前以货物或者现金方式清账。至本案起诉之日，刘中桃仍未偿还货款。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。周卫辉与刘中桃达成合作关系，周卫辉向刘中桃指定买家供货，刘中桃支付相应货款，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同成立并生效。双方结算后刘中桃向周卫辉出具欠条，刘中桃拒不按欠条约定履行，构成违约，依法应承担违约责任。故周卫辉诉请刘中桃偿还货款51550元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于周卫辉要求刘中桃自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期付款损失，刘中桃应付货款10000元逾期之日为2019年12月25日，应付货款41550元逾期之日为2019年12月31日，两次逾期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%，故本院对逾期付款利息确定为：以欠款本金10000元为基数自2019年12月26日起按年利率4.15%计算至欠款付清时止，以欠款本金41550元为基数自2020年1月1日起按年利率4.15%计算至欠款付清时止。刘中桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘中桃自本判决生效之日起3日内偿还周卫辉货款51550元及利息（以欠款本金10000元为基数自2019年12月26日起按年利率4.15%计算至欠款付清时止，以欠款本金41550元为基数自2020年1月1日起按年利率4.15%计算至欠款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由刘中桃负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  程 林人民陪审员  陈兵林人民陪审员  朱务军二〇二一年八月三十日法官 助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁