湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9591号原告：李曦钰，男，汉族，1994年1月17日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：周荣君，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖南省望城县。被告：周海冬，男，汉族，1980年11月23日出生，住长沙市天心区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。负责人：张友军。委托诉讼代理人：罗英哲，该单位员工。原告李曦钰诉被告周荣君、周海冬、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人吕飞宇，被告周荣君、周海冬，被告人寿公司委托的诉讼代理人罗英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上诉被告赔偿原告损失共计152614.6元；2、判令本案诉讼费用由上述被告承担。经审理查明：2020年7月27日11时3分许，被告周荣君驾驶牌号为湘Ａ7××××的小型客车沿长沙市雨花区万家丽路永济医院前路段由北向北掉头行驶，恰遇原告驾驶牌号为湘ＦＸ××××的普通摩托车沿该路段由南向北行驶，发生两车相撞的交通事故，造成两车受损和原告受伤。2020年8月4日，长沙市××队××队作出雨（2020）第080036号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李曦钰和被告周荣君在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院进行治疗，在该院住院15天，后又在汨罗市人民医院住院52天。期间被告人寿公司垫付医疗费10000元，被告周荣君垫付医疗费3000元。原告出院后，委托湖南豪嘉司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2021年02月23日，该所作出（2021）临鉴字第019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李曦钰本次损伤评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元或以实际发生费用为准。另查明，被告周荣君驾驶的牌号为湘Ａ7××××的小型客车为被告周海冬所有，该车在被告平人寿公司承保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期内。本院认为，本案中，各方当事人对于长沙市××队××队作出的雨（2020）第080036号《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，应当作为定案的依据。对于湖南豪嘉司法鉴定所作出的（2021）临鉴字第019号《司法鉴定意见书》，该鉴定主体、程序均符合法律的规定，被告人寿公司虽持异议，但未提供确定充分的依据，故本院采信该司法鉴定意见作为定案的依据，对被告人寿公司重新鉴定的申请不予支持。在此基础上，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。（一）医疗费项下：1、医疗费27112.46元。原告主张的医药费中有一张金额为120元的救护车费用无原物件核对，已剔除。2、住院伙食补助费4020元，按每天60元标准计算，计67天；3、营养费2700元，以每天30元计算，按鉴定意见计算90天；4、后续治疗费3000元，以鉴定意见为凭；以上小计为36832.46元。（二）伤残赔偿费项下：5、伤残赔偿金83396元。按2020年湖南省人均可支配收入41698元的标准，结合原告的伤残等级和年龄计算（41698元*10%*20年）。6、护理费10376元，按2020年湖南省私营单位居民服务业年均工资42081元的标准，护理时间按照鉴定意见计算90天。7、交通费本院酌定为1000元。8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。9、误工费28476元，原告提供了用人单位的工资证明、劳动合同和工资发放流水，可以证实其从2019年10月至2020年10月的月平均工资为4746元，故本院按该标准计算误工费，误工时间按鉴定意见计算6个月。以上小计为128248元。（三）其他费用项下：10、鉴定费2200元。原告的损失共计167280.6元。二、关于本案民事责任的承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典实施之前，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的损失。根据法律规定，原告的损失本应由原告和被告周荣君按照各自的过错分担，但因被告周荣君驾驶的牌号为湘Ａ7××××的小型客车由被告人寿公司承保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔附加险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应当由被告人寿公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计120000元。其余损失45080.6元（除鉴定费外），应当由原告和被告人寿公司按照4：6的责任分摊。其中医药费交强险未获赔部分17112.46元（17112.46元＊60%）应当扣除15%的非医保费用1540元由被告周荣君承担。鉴定费2200元，应当由原告承担880元，被告周荣君承担1320元。综上，被告人寿公司应当承担赔偿款145508.36元【120000元＋45080.6元＊60%-1540元】，扣除被告人寿公司前期垫付的医疗费10000元，被告人寿公司还应承担135508.36元。被告周荣君公司应当赔偿原告2860元（1320元＋1540元），鉴于被告周荣君前期已垫付赔偿款3000元，多付了140元，为了案结事了，此款可由被告人寿公司在其应当承担的赔偿款中直接支付给被告周荣君。原告的其他损失应对当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条，《湖南省实施实施办法》第三十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李曦钰损失人民币135368.36元，支付被告周荣君垫付款人民币140元；二、驳回原告李曦钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3352.3元，因适用简易程序减半收取1676.15元，由原告李曦钰承担671.15元，被告周荣君承担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二一年八月十八日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方承担主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方承担同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最多不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过责任保险限额的部分，按照前款规定的限额赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故而造成损失的，机动车车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。