wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5095号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：李晓艳，女，1977年6月27日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：吉林省龙祥房地产开发有限公司，住所地榆树市大街4048-3号。        法定代表人：王殿武，系公司总经理。        原告榆树工行与被告李晓艳、吉林省龙祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文贺、被告李晓艳到庭参加诉讼，被告吉林省龙祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李晓艳偿还贷款本金313966.5元及拖欠利息54959.89元，共计368926.39元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告李晓艳提供的抵押物［房屋预告登记证号：吉榆房预华昌区字第201201691号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判令对被告李晓艳提供的抵押物［车库预告登记证号：吉榆房预华昌区字第201201692号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判令被告吉林省龙祥房地产开发有限公司对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。5．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李晓艳签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告李晓艳购买房屋及车库提供了33.6万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮15％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋及车库为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告吉林省龙祥房地产开发有限公司作为保证人，对原告与被告签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        李晓艳辩称：我现在没有能力偿还这笔钱，我身体有病，没有什么收入来源，还不上这笔钱，正在积极卖楼还款，请工行给予一段时间，对借款的事实没有异议，现在这个楼由我前夫及婆婆公公居住，我没有办法让他们搬走。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告李晓艳签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款336000.00元用于购买榆树市龙祥花园二期35栋2单元231室房屋、龙祥花园二期35栋16号车库。借款期限为360个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告李晓艳在借款人处签字。被告吉林省龙祥房地产开发有限公司为连带保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人在贷款人正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任。原告办理预告登记，附记中登记抵押登记工行债权数额和期限。权利证号吉榆房预华昌区字第201201691号、第201201692号。登记时间2012年5月24日。原告与被告李晓艳签订合同后，被告李晓艳多期未按合同约定还款，截止2021年8月21日，被告欠贷款本金余额为313966.50元，拖欠利息（含罚息、复利）83718.31元，现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告李晓艳签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告李晓艳未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告李晓艳应给付原告借款本金313966.50元、拖欠的利息（含罚息、复利）83718.31及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止）。被告吉林省龙祥房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前签订的借款合同应适用民法典施行前的法律和司法解释的规定。原告要求对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，但未办理抵押权登记，办理的抵押预告登记并不是抵押权登记，不能享有抵押权优先受偿的权利，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        一、被告李晓艳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金313966.50元及利息83718.31元。        二、被告李晓艳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止）。        三、被告吉林省龙祥房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。        四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的其他诉讼请求。        案件受理费3417.00元，由被告李晓艳承担，被告吉林省龙祥房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年八月二十五日书记员    王茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3224号申请执行人：赵均平，男，1988年10月18日出生，汉族，住闵行区申旺路**D-308。被执行人：上海尚群电子科技有限公司，住，住所地嘉定区安亭镇墨玉北路２６８弄１８号１０９室/div>法定代表人：谢云章。赵均平与上海尚群电子科技有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1875号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应给付申请执行人钱款人民币28174.37元。因义务人上海尚群电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵均平向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费240元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海尚群电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海尚群电子科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2109号赵飞、刘宇、神木市大众汽车出租有限责任公司：申请人赵飞与被申请人刘宇、神木市大众汽车出租有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5256号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵飞向本院书面申请对被申请人刘宇、神木市大众汽车出租有限责任公司名下7895元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘宇、神木市大众汽车出租有限责任公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人神木市大众汽车出租有限责任公司在银行有存款7895元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5256号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4253号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该企业总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201911148123，代理权限为特别授权代理。被告：吴永英，女，汉族，1982年6月14日生，住址贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永英信用卡纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月十一日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4445号申请人:卢改军，男，1959年12月5日出生，汉族，住卢氏县。被申请人：杨赞学，男，1951年9月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：建密亭，女，1953年12月7日出生，汉族，住址同上。申请人卢改军与被申请人杨赞学、建密亭合同纠纷一案，申请人卢改军于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨赞学、建密亭名下银行存款600,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人卢改军以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢改军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨赞学、建密亭名下银行存款600,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3520元，暂由申请人卢改军负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年八月十八日书记员  闫思明
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执973号申请执行人：何炜，男，1977年1月2日出生，汉族，居民,住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳市，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人何炜与被执行人谭德胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何炜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月十九日法官助理 李海波书 记 员 孙思美
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10742号 原告：梁龙兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告梁龙兵与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁龙兵到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁龙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊立即归还借款70 000元，并支付以70 000元为基数，分别自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清时止的利息；2.案件受理费由被告王磊承担。事实和理由：王磊于2020年10月7日向梁龙兵借款70 000元，定于同年10月20日还清。因王磊至今未履行还款义务，梁龙兵遂提出诉讼。王磊未作答辩。梁龙兵围绕诉讼请求依法提交了王磊出具借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，王磊向梁龙兵借款70 000元。当日，王磊向梁龙兵出具借条，确认借款70 000元，承诺于2020年10月10日归还40 000元，同年10月20日归还30 000元。梁龙兵通过支付宝及微信向王磊出借70 000元。由于王磊未按约履行还款义务，梁龙兵遂起诉来院。本院认为，案涉借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》生效前。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第（二）款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。王磊向梁龙兵借款70 000元，有梁龙兵提供的汇款凭据及王磊出具的借条为凭。王磊未到庭应诉提出答辩意见，亦未向本庭提交证据，本院认定梁龙兵与王磊之间的借贷关系成立，王磊应当履行还款义务，故本院对梁龙兵要求偿还借款70 000元的诉讼请求予以支持。王磊在承诺的还款期限届满后仍未履行还款义务，客观上造成梁龙兵的资金被占用，应当支付相应的资金占用利息。梁龙兵请求利息支付的起算时间及计算标准未违反法律规定，本院亦予支持。王磊经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席裁判。综上所述，梁龙兵诉请王磊偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告梁龙兵借款本金70 000元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告梁龙兵以70 000元为基数，自2020年10月20日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王磊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审 判 员    廖  凯  二○二一年八月十八日法官助理     陈  余书 记 员    谢爽尔 - 1 -
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3484号李金龙（申请执行人）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（被执行人）：李金龙与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李金龙（申请执行人）。至此，李金龙（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十九日书记员  蔡新宇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保570号解除保全申请人：孙胜利，女，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被申请人：柴丽影，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被申请人：崔旭生，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。解除保全申请人孙胜利与被申请人柴丽影、崔旭生民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3314号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3314号之二民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月十七日书记员 李林泽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书                   （2021）渝0241民初2257号 原告：黄大全，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：喻再安，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：杨苏周，男，1971年7月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆驰源律师事务所律师。第三人：邹平，男，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告黄大全与被告杨苏周、第三人邹平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄大全于2021年8月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄大全的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄大全撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告黄大全负担。   审  判  长  李文雯人民陪审员  李干进人民陪审员  白正芳   二○二一年八月十七日 书 记 员  李超丽  - 1 -
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初2470号原告：吕新振，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，公司员工。委托诉讼代理人：卢林虹，公司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座。法定代表人：李永芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李江峰，河北锦泽律师事务所律师。原告吕新振与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司、河北天昕建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吕新振于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕新振自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕新振撤诉。案件受理费1788.38元，减半收取计894.19元，由吕新振负担。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  张学敏二〇二一年八月二十四日书 记 员  周哲哲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4203号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：郎胜球被执行人：席秋岩，男，1986年04月07日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与席秋岩追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11129号原告：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程郁庆，董事长。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益星律师、被告委托诉讼代理人唐雷洪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款425,600元；二、判令被告支付原告以425,600元为基数，自2021年5月29日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告于2017年12月26日签订《江湾镇街道A06-02地块开发项目商品混凝土购销合同》1份，约定：原告为被告承建的本市虹口区江湾镇街道A06-02地块开发项目供应混凝土，合同对商品混凝土的价格及调整、计量及结算方式、付款方式和期限、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等均作了约定。双方又于2018年3月22日及同年6月5日签订《补充协议》各1份，对提供的混凝土单价作了调整。2018年7月26日，原、被告及案外人上海建工谊建材料工程有限公司(以下简称建工谊建)签订《协议书》1份，约定：原、被告协商一致同意解除原合同，由建工谊建负责继续供应涉案地块混凝土。同日，原、被告签订《解除合同协议书》1份，约定：因原告生产受上海市杨浦区环保局控制，从2018年7月26日起暂停生产，经双方协商一致确认自2018年7月26日起解除购销合同。按合同约定，原告自2017年12月20日起至2018年7月25日累计向被告供应各种级配的混凝土6,674,829.09元。经原、被告协商最终确认结算货款金额为6,629,370.36元。截止2020年1月17日，被告累计付款580万元。为支付余款829,370.36元，被告交付原告金额分别为425,600元、42万元的商业承兑汇票各1张，原告将差额16,229.64元支付给被告。其中，面额为425,600元的电子商业承兑汇票，出票人为案外人柳州恒大珺睿房地产开发有限公司(以下简称恒大珺睿)、收票人为被告、到期日为2021年5月28日，被告于2020年6月2日背书转让给原告，原告向银行提示付款时遭拒付。经原告多次催讨，无果，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称，对原告主张的货款金额无异议；对原告主张的利息损失，由法院依法判定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行证据交换和质证，鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：《江湾镇街道A06-02地块开发项目商品混凝土购销合同》1份、《补充协议》2份，证明原、被告之间具有商品混凝土买卖关系。《协议书》《解除合同协议书》各1份，证明原、被告已于2018年7月26日解除涉案合同。结算确认单共9张，证明原告自2017年12月20日至2018年7月25日累计向被告供应各级配的商品混凝土总价为6,674,829.09元，双方每月进行工程结算。票据及入账通知书共5张，证明截止2020年1月17日，被告共向原告支付货款580万元。电子商业承兑汇票1张，证明被告以恒大珺睿出具的电子商业承兑汇票支付原告货款425,600元，但该汇票遭银行拒绝兑付。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。审理中，依据原告申请，本院依法冻结被告银行存款425,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人均应恪守履行。被告从原告处购买商品混凝土，双方之间存在买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告理应支付相应的货款，但从查明的事实来看，原告供货后，被告未能按约支付相应的款项，已构成违约。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司货款425,600元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司以425,600元为基数，自2021年5月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,684元，减半收取为3,842元；财产保全申请费2,648元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初444号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路**。法定代表人：吕凤春，该联社理事长。委托诉讼代理人：马永生，系该社员工。被告：潘启波，男，1974年3月1日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。被告：刘岐斌，男，1961年8月5日出生，满族，退休工人，住址辽宁省铁岭市清河区。被告：张丽君，女，1973年10月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告潘启波、刘岐斌、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人马永生、被告刘岐斌到庭参加诉讼，被告潘启波、张丽君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告潘启波立即归还原告借款本金人民币224384.10元及利息353180.53元，本息合计577564.63元（利息暂计算至2021年7月22日，利息以实际偿还之日为准）；2、请求人民法院判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告刘岐斌、张丽君所有的一处商业服务用房坐落于铁岭市清河区权证：铁岭市房权证清河区字第**、登记证明：铁岭市房他证清河区字第××号、建筑面积150.92m2的商业服务用房享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告与原告签订《自然人抵押担保借款合同》（合同编号：2011铁清张借字第20110915号，以下简称借款合同，该借款合同项下借款额度为250000.00元，余额224384.10元，借款期限自2011年9月14日起至2013年9月13日止；本合同约定借款利率为月利率9.658%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告刘岐斌、张丽君所有的一处商业服务用房：坐落于铁岭市清河区权证：铁岭市房房权证清河区字第**、记证明：铁岭市房他证清河区字第××号、建筑面积150.92m2的商业服务用房；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务但被告潘启波未能按合同约定履行还本付息的义务，现借款已逾期违约，原告要求被告潘启波立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。原告作为抵押权人，对被告刘岐斌、张丽君抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘岐斌辩称，原告诉求属实，我用这个房子作抵押的，同意原告收房子。被告潘启波、张丽君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：自然人抵押担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、还款明细、欠息单，经本院审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2011年9月14日，原告与被告潘启波、刘岐斌、张丽君签订《自然人抵押担保借款合同》（合同编号：2011铁清张借字第20110915号）一份，约定潘启波向原告借款人民币250,000元，用途为购货需要，借款期限为2011年9月14日至2013年9月13日，还款方式为按月结息，一次性还本，借款利率、执行利率为年利率9.658％，借款人贷款逾期的，自逾期之日起按逾期期间相应档次挂牌贷款利率加收30％罚息。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告刘岐斌、张丽君所有的一处商业服务用房：坐落于铁岭市清河区，房权证为铁岭市房权房权证清河区字第**；担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。双方并于2011年9月14日办理了抵押权登记，产权证号：铁岭市房他证清河区字第××号，约定期限为2016年9月13日。后原告依约于2011年9月15日履行了放款义务，但被告潘启波未按约定履行还款义务，截至2021年7月22日，被告潘启波共欠原告借款本金224384.10元，利息353180.53元，合计577564.63元。本院认为，原告铁岭市清河区农村信用合作联社与三被告签订《自然人抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告依约履行了全部义务，被告潘启波未按合同约定履行义务构成违约，现原告要求被告潘启波偿还剩余全部借款、承担利息，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘岐斌对原告的诉讼主张无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。虽他项权证上约定期限为2016年9月13日，但按上述法条规定，对当事人不具有约束力，同时，被告刘岐斌对此亦无异议，现原告主张对该抵押房屋优先受偿亦符合法律规定，本院予以确认。被告潘启波、张丽君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘启波于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金224384.10元及利息353180.53元，合计577564.63元，并支付2021年7月23日起至实际还款之日的利息（按双方借款合同约定的利息计算）；二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对登记在被告刘岐斌、张丽君名下的位于铁岭市清河区，产权证书号：铁岭市房权证房权证清河区字第**房抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4788元，由被告潘启波、刘岐斌、张丽君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年八月三十一日书记员 张丽萍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1119号罪犯郁磊，男，1972年4月19日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省。河南省郑州市中原区人民法院于2018年11月19日作出（2017）豫0102刑初792号刑事判决，认定被告人郁磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2016年12月30日起至2027年12月29日止。被告人郁磊及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）豫01刑终1237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郁磊于2019年3月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郁磊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郁磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2020年5月7日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯郁磊减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郁磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁磊准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年12月30日起至2027年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初229号公诉机关阳城县人民检察院。被告人陈某甲，职工。因盗窃，于2010年7月6日被阳城县XX局决定XX拘留二日；因盗窃，于2011年7月5日被阳城县XX局决定XX拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌XXXX罪，于2021年4月15日被阳城县XX局取保候审。辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。辩护人于花，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人陈某甲犯XXXX罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨峰、于花到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2021年2月7日0时许，被告人陈某甲酒后在阳城县凤城镇太岳路卧庄村路段无故截停闫某驾驶的晋E×××××号牌中华牌轿车，拿路边垃圾桶砸向轿车左侧车窗，并将左侧反光镜掰断。车上乘客赵某乙下车持手机拍摄，陈某甲抢夺赵某乙手机时将赵左手小拇指掰伤，后陈某甲跑向路边，闫某追至路边拦拽陈某甲，陈某甲挣脱时致二人倒地，陈某甲又抓伤闫某面部。经鉴定，闫某、赵某乙之损伤，均构成轻微伤，被损毁的轿车反光镜价值173元。案发后，被告人陈某甲已与被害人达成民事赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关提交了提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人陈某甲饮酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以XXXX罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，已与被害人达成民事赔偿协议并取得对方谅解，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系犯罪中止，被害人有一定过错，被告人有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，故建议判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、刑事谅解书、XX处罚决定书等书证，证人原某、赵某甲、范某、陈某乙证言，被害人闫某、赵某乙陈述，被告人陈某甲供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录及照片，手机拍摄的案发经过视频和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，构成XXXX罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出本案系犯罪中止的辩护意见，经查认为，被告人陈某甲酒后随意殴打他人致二人轻微伤，犯罪行为已经既遂，不能认定为犯罪中止，故该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，案发当晚，被告人陈某甲处于醉酒状态，被害人闫某向XX机关报案，民警在现场将被告人陈某甲查获，不符合自动投案的条件，不能认定为自首，故该辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理XXXX刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯XXXX罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年八月十七日法官 助理  郭向阳书 记 员  梁梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11044号原告：陈德成，男，1986年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马建国，男，1964年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告陈德成与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德成到庭参加诉讼，被告马建国经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈德成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告向原告借款40000元，双方约定于2020年7月30日还款。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。        马建国未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告向原告借款40000元，原告以银行转账及现金的方式向被告提供了上述借款，被告向原告出具借条一张，载明：“马建国因资金周转向陈德成借款人民币现金大写：肆万元，40000元整，定于2020年7月30日，一次性全部还清该借款¥40000元，大写：肆万元整。逾期若未归还，则借款人承担因此造成的一切法律后果和经济损失及相关费用。特立此据为凭。借款人：马建国，身份证号：×××，电话：135XXXXXXXX备注：转账贰万元，现金贰万元。借款期限：2019年7月21日”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认。原告已履行了借款出借义务，被告也应按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告马建国于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德成借款40000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计400元，由被告马建国负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年八月二十三日书记员    郭威《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11085号雷雄明危险驾驶罪一案，被执行人雷雄明已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此说明承办人：张文璨二〇二一年八月二十六日
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2217号原告：袁富伟，男，汉族，生于1966年11月11日，海东市乐都区，现住该区。        被告：袁存栋，男，汉族，生于1968年1月29日，海东市乐都区。        原告袁富伟与被告袁存栋合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。        本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    刘树郁审判员    逯登军人民陪审员    刘正荣二〇二一年八月十七日法官助理    王福秀书记员    李洪娇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1994号原告：孙某，男，汉族，搏击教练，住甘肃省平凉市。        被告：王某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。        原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙某向本院提出诉讼请求：1．判令王某偿还孙某借款本金20000元；2．判令王某向孙某补偿资金占用损失1200元（按银行贷款基准年利率4.35％，自2018年8月13日暂计算至2021年5月13日，实际应计算至王某实际清偿本金之日止）；3．由王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，王某以个人消费为由向孙某借款20000元，2018年9月6日王某将小车×××抵押给孙某，言明于2018年9月10日拿钱取车。后王某未按期还款，经多次催要未果，故提起诉讼。        王某提交书面答辩状辩称，1.2018年8月13日，孙某通过微信给其转账20000元属实，但属于债权转移；2．王某于2018年8月12日给孙某转账2000元、8月20日转账1000元、10月18日转账1000元，实际欠款为16000元；3．王某于2018年9月6日将其名下的白色宝来小轿车（×××）质押给孙某，孙某可以处置变现；4．其与孙某之间的债务未约定任何利息。        孙某围绕其诉讼请求提交证明原件一份、转账记录一份，证明孙某向王某出具借款20000元的事实。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。        经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，孙某通过微信转账向王某借款20000元，9月6日王某出具证明，载明：兹有王某主动于2018年9月6日下午16：00将小车×××作抵押给孙某，借款两万元整，于2018年9月10日拿钱取车。后王某于2018年8月20日向孙某转账1000元、10月18日向孙某转账1000元。        本院认为，孙某与王某之间系民间借贷关系，该合同合法有效，应受法律保护。王某取得借款后，应按照约定期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，王某主张已向孙某还款4000元，尚欠借款本金16000元。因王某于2018年8月13日取得借款，故对8月13日之后向孙某转账的2000元予以采信，对其他答辩意见不予采信。综上，孙某要求王某偿还借款本金及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        王某于本判决生效后十日内向孙某支付欠款18000元、资金占用利息1200元，共计19200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费330元，减半收取165元，由王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    戴文辉二〇二一年八月十二日书记员    阎惜娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5328号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人阳廷东，男，1978年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阳廷东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3805号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款101299.61元、一审案件受理费1163元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3805号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初801号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：田伟，阜平县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众河北展威律师事务所律师（实习）。被告：邢俊芬，女，1968年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告阜平县农村信用合作联社与被告邢俊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执2983号申请执行人：杨宗孝，男，1960年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街省。被执行人：樊永永，男，1981年12月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   申请执行人杨宗孝与被执行人樊永永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7186号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人樊永永支付申请执行人杨宗孝房租15000元及利息，支付物业费、取暖费、垃圾费2952.38元，承担案件受理费3875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗孝于2021年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年5月19日、6月10 日、8月18日三次对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内的存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产信息。因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年5月27日依法予以了冻结，冻结期限为一年。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人樊永永采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付房租15000元及利息，支付物业费、取暖费、垃圾费2952.38元，承担案件受理费3875元，全额未执行。 本案执行费186元，全额未收取。申请执行人杨宗孝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年八月二十五日 书  记  员   刘  晓    1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22523号原告：杜昂轩，男，1995年5月2日出生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告杜昂轩与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金26816元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款952612元=26816元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款952612元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢2单元9层20901号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款952612元乘以日万分之0.5乘以563天，为26816元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜昂轩延期交房违约金26816元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘  1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6785号原告：王建中，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：陈巍巍，女，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告王建中与被告陈巍巍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建中撤回起诉。审判员 杨 力二〇二一年八月十日书记员 郭嘉诚
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执329号之二申请执行人于海华，男，1982年8月12日出生，汉族，住广西永福县。被执行人魏华良，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地广西象州县，经常居住地广西永福县。申请执行人于海华依据本院作出的（2020）桂0326民初28号民事调解书，申请执行与被执行人魏华良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人魏华良在2021年8月30日之前需将工程款审计材料提交到相关审计部门。二、被执行人魏华良欠申请执行人于海华借款本金及利息740000元，被执行人于2021年9月30日之前还清全部款项。三、本案案件受理费5866元，执行费9859元由被执行人魏华良负担。双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2021）桂0326执329号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟明权二〇二一年八月三十日代书记员 徐 毓
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1353号上诉人（原审被告）：刘占献，男，1963年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区建设路一街坊**楼****。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。负责人：袁胜卫，系该行行长。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：徐巧玲，女，1966年11月1日出生，汉族，住，住三门峡市湖滨区建设路一街坊**楼****/div>原审被告：三门峡市瀚德商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区建设路一街坊**楼****。法定代表人：刘占献，该公司经理。上诉人刘占献因与被上诉人中国建设银行股份有限公司三门峡分行、徐巧玲、原审被告三门峡市瀚德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘占献于2021年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘占献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘占献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人刘占献负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年八月二十四日法官助理 孟大艳书 记 员 赵海霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8869号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：丛林，男，1983年2月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丛林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告丛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金227965.84元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年7月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年8月25日欠付利息2052.6元、罚息95.68元、复利13.86元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照年利率10.8%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照年利率10.8%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告丛林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2019年10月10日发放贷款500000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2019年10月10日至2022年10月10日，贷款年利率为10.8%。被告自2021年7月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年8月25日，被告尚欠本金227965.84元、利息2052.6元、罚息95.68元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金227965.84元及截至2021年8月25日的利息2052.6元、罚息95.68元；二、被告丛林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金227965.84元为基数、复利以利息2052.6元为基数，均自2021年8月26日起至款项付清之日止，按照年利率16.2%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告丛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月二十五日书记员  袁秀娜
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726财保14号申请人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路194号。法定代表人：杜立辉。委托代理人：屈健，男，1988年10月15日生，住黑山县，系申请人单位的员工。被申请人：辽宁现代生物质新能源开发有限公司，住所地黑山庞河经济开发区中山路50号。法定代表人：孙怀山。被申请人：辽宁现代农机装备有限公司，住所地黑山庞河经济开发区中山路50号。法定代表人：赵峰。被申请人：赵墨林，男，1953年12月23日生，现住辽宁省黑山县。被申请人：邬会敏，女，1953年4月12日生，现住辽宁省黑山县。被申请人：赵英博，男，1987年9月21日生，现住辽宁省黑山县。被申请人：李文慧，女，1987年10月17日生，现住辽宁省黑山县。申请人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人辽宁现代生物质新能源开发有限公司、辽宁现代农机装备有限公司、赵墨林、邬会敏、赵英博李某惠名下价值9207000.00元财产。申请人提供信用保函担保。本院经审查认为，申请人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立。申请人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵默林、邬会敏名下住宅楼，位黑山县街双全兽医站院内陈玉林开发楼。查封期间为三年。二、冻结被申请人辽宁现代生物质新能源开发有限公司在中国工商银行账07×××288的存款人民币9207000.00元。冻结期间为一年。三、冻结被申请人赵英博在中国银行账62×××266、锦州银行账11×××933的存款金额分别为人民币9207000.00元。冻结期间为一年。四、冻结被申请人李文慧在锦州银行账11×××422的存款人民币9207000.00元。冻结期间为一年。五、冻结被申请人赵墨林在锦州银行账11×××788的存款人民币9207000.00元。冻结期间为一年。（具体查封或冻结财产详见查封清单，实际查封或冻结的财产总额不超过人民币9207000.00元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  纪冬梅人民陪审员  张会茹人民陪审员  陈 志二〇二一年八月三十日书 记 员  任 爽
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初5405号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：宋道伦，系该行董事长。委托诉讼代理人：邱军杰，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司职工。被告：王富权，男，1974年7月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈晓容，女，1983年2月12日出生，汉族，重庆市武隆县人，户籍地重庆市武隆县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告王富权、陈晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱军杰、钟升余到庭参加诉讼，被告王富权、陈晓容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王富权、陈晓容夫妇立即归还尚欠我行借款本息173318.76元（其中：尚欠本金149989.00元、尚欠利息从2020年2月21日至2021年3月21日23329.76元）及从2021年3月21日起至借款还清之日止的合同约定利息。二、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实与理由：被告王富权、陈晓容夫妇于2018年6月21日，因归还借款周转向原告所辖羊磴支行借款150000元，执行利率8.3125%，合同约定按月支付利息，并于2020年6月20日前归还全部借款本息，借款后被告王富权、陈晓容夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2021年3月21日尚欠借款本金149989元、尚欠利息23329.76元，本息合计173318.76元，期间原告进行了多次催收无果，故起诉。被告王富权、陈晓容未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，王富权作为借款人与桐梓农商行羊磴支行作为贷款人签订编号为XXXXX号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款期限、借款用途、贷款利率、还款方式均以《借款借据》记载为准。同时合同第十六条第三项约定“本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任”，被告陈晓容作为委托代理人在合同上签字。2018年6月21日被告王富权向原告提交《借款申请书》，被告陈晓容作为王富权配偶签字确认。同日，原被告签订《借款借据》，该借据载明“借款日期：2018年6月21日，还款期限：2020年6月20日，借款年利率：9.975%，借款金额：150000元，还款方式：按月结息一次还本”，被告二人在该借据上签字。贷款发放后，二被告偿还本金11元，支付利息至2020年2月20日，后期未再偿还本金及利息。现原告以被告还款期限届满未按时偿还借款本息为由，诉至本院请求判决如前诉请。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》、《借款申请书》、《催收记录》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人陈晓容向原告借款的事实，有《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》等证据在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未按约偿还贷款本息，构成根本违约。原告要求其偿还贷款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈晓容在借款合同、借款申请书、借款借据上签字，根据合同约定应当与借款人王富权共同承担涉案债务。被告王富权、陈晓容经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王富权、陈晓容于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金149989元，并按合同约定支付从2020年2月21日起至借款还清之日止的利息。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766.36元，减半收取1883.18元，由被告王富权、陈晓容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 张 松二〇二一年八月九日书记员 瞿春花
四川省成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执9195号本院刑庭移送执行陈刚罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1429号原告：李群，女，1977年7月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告李群与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴安检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群、被告长兴安检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2021年1月的工资2603元；2、判令被告支付经济补偿金15618元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2021年1月，原告在被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。另外，被告还欠付2021年1月的工资没有发放。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴安检公司辩称：被告同意向原告发放2021年1月的工资2139.36元，对于其他诉请不予认可。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认2021年1月的工资为2139.36元，原告放弃了其他诉讼请求。本院认为：在本案审理过程中，原告自愿撤回向被告主张经济补偿金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。庭审中，原、被告双方一致确认由被告支付2021年1月的工资2139.36元，故被告应当向原告支付该工资2139.36元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李群支付2021年1月的工资人民币2139.36元。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年八月四日法官助理 赵 超书 记 员 高 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11878号申请人：上海络佳千绘科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宏宇，总经理。委托诉讼代理人：吴浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海九闻通信科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡木根。申请人上海络佳千绘科技有限公司与被申请人上海九闻通信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海九闻通信科技发展有限公司银行存款170,000元或查封、扣押其相等价值的财产。财产保全申请费1,370元，由申请人上海络佳千绘科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋爱琴法官助理 颜运华书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执377号之一申请执行人：娄底市金峰贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区底星南路万豪城市广场0007幢1804号。法定代表人：李坪峰。被执行人：王国新，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被执行人：王林丽，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被执行人：衡东县恒建页岩砖厂，住所地湖南省衡阳市衡东县。主要责任人：王林丽，女，1991年8月20日出生，住湖南省衡阳市衡东县。申请执行人娄底市金峰贸易有限公司与被执行人王国新、王林丽、衡东县恒建页岩砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民初176号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民初176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十八日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执742号申请执行人：李某某。被执行人：郭某某。本院在执行李某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行1000元，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0122执742号执行案件。申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李鸿二〇二一年八月二十三日书记员  何珂
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2155号原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号。统一社会信用代码：91510725MA668YX347。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：贾志英，女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省梓潼县。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告贾志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在2021年8月30日以贾志英已主动清偿了相应的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。审判员 刘 红二〇二一年八月三十日书记员 周子丁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执275号之四申请执行人：孔德军（公民身份证号xxxxxxxxxxx），男，1969年11月3日生，汉族，农民，现住xxxxxxxxxxxxxx。被执行人：杜金福（公民身份证号xxxxxxxxxxxxxx），男，1964年10月10日生，汉族，农民，现住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院执行的申请执行人孔德军依据黑龙江省延寿县人民法院2020年9月24日作出的（2020）黑0129民初275号民事判决书申请执行与被执行人杜金福借款合同纠纷一案，申请执行人孔德军于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杜金福给付欠款6510元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划了杜金福在黑龙江xxxxxxxxxx银行内存款地补人民币2860元，2021年8月16日，申请执行人孔德军以与被执行人杜金福达成和解协议，需等待长期履行为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  张绍春审判员  韩 芳二〇二一年八月十九日书记员  陈 旭
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1715号原告：崔玉兰，女，1937年3月30日生，汉族，住址：黑山县。委托诉讼代理人：王铁臣，男，1958年7月1日生，汉族，住址：黑山县，系原告亲属。被告：李刚毅，男，1963年2月12日生，汉族，住址：黑山县。被告：王桂侠，女，1960年4月19日生，满族，住址：黑山县。二被告委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告崔玉兰与被告李刚毅、王桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉兰的委托诉讼代理人王铁臣、被告李刚毅、王桂侠的委托诉讼代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款90万元及给付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由，两被告系夫妻关系。被告因经营房地产开发需要，在2020年7月1日向原告借款20万元，收（借）据注明年息1.5分；同年11月2日被告又向原告借款20万元，收（借)据注明月息1分；同年11月5日被告再向原告借款两笔，一笔借款20万元，注明月息1分；另一笔借款30万元，注明月息1分。上述借款总计90万元，未注明还款期限。被告李刚毅在四张收（借）据上签名。被告李刚毅借款时口头说明，借用后原告啥时要啥时还。但因原告多次找被告要时其推托未还。故引起原告诉讼。请人民法院查清上述事实，依法裁判，维护原告合法权益。二被告辩称，认可债务，同意还款，现在没有经济能力偿还，不是夫妻共同债务，是李刚毅个人使用，第一笔利息应调整，过高，另外三笔认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、收款收据原件4张，证明借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚毅在原告崔玉兰处分四次借款共计90万元，分别为2020年7月1日借款20万元，约定年息1.5分，2020年11月2日借款20万元，约定月息1分，2020年11月5日借款两笔共计50万元，约定月息1分，上述四笔借款均由李刚毅出具收款收据，签字确认并盖名章，四笔均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚毅向原告借款，虽未约定还款时间，但在原告主张后未及时履行还款义务，其行为应属违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据上约定利息为年息1.5分与月息1分，符合当时的法律规定利率保护标准，本院予以支持。关于原告要求被告王桂侠承担偿还责任的问题，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间，个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案中，被告向原告的借款数额较大，超过家庭日常生活所需，且不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不能够认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王桂侠承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李刚毅于本判决书生效之日起5日内一次性偿还原告崔玉兰借款90万元及利息（其中以20万元为基数，按照年利率15%，自2020年7月1日至实际还款日止计付；另以20万元为基数，按照年利率12%，自2020年11月2日起至实际还款日止计付；以五十万元为基数，按照年利率12%，自2020年11月5日起至实际还款日止计付）；二、驳回原告对被告王桂侠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告李刚毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢 萌人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  王立武二〇二一年八月十一日法官 助理  宋 佳书 记 员  齐 琳
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3163号原告：吉林市全聚发物资回收有限公司，住所地吉林市船营区新生街111号。        法定代表人：陈禹霖，总经理。        委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。        被告：盖州市昕华塑料箱厂，住所地辽宁省盖州市陈屯镇杨店村。        经营者：李子辉，男，1966年2月21日出生，住辽宁省盖州市。        被告：李子辉，男，1966年2月21日出生，住辽宁省盖州市。        原告吉林市全聚发物资回收有限公司（以下简称全聚发物资回收公司）与被告盖州市昕华塑料箱厂（以下简称昕华塑料箱厂）、李子辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全聚发物资回收公司的法定代表人陈禹霖及其委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼，被告昕华塑料箱厂、李子辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告全聚发物资回收公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还欠付原告的货款11万元整；二、两被告支付占有使用期间的利息损失，以11万元为基数，自起诉之日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、本案受理费由两名被告共同承担。事实和理由：原告自2017年成立吉林市全聚发物资回收有限公司。期间，原告与被告公司有长期业务往来。每次被告都及时结账。2020年8月，原告将两车塑料颗粒出售给被告，但这次货款被告因资金紧张迟迟没有给付。因双方是长期客户关系，当时被告并没有为原告出具任何欠款凭证，故2021年4月22日，原告亲自去被告处，要求被告偿还欠款。经双方协商，被告自愿出具欠据，载明：欠陈禹霖经营的吉林市全聚发物资回收有限公司货款120859元，一直未付，系2020年8月30日从该公司购买塑料颗粒的欠款，陈禹霖在吉林市船营区厂内交货78.48吨，每吨1540元，将尽快筹款偿还，如果不能偿还，可在吉林市船营区起诉。被告给付原告1万元后尚欠11万元整。欠据落款处由两被告签字予以确认。此后，原告多次催要欠款未果，原告诉至法院。        被告昕华塑料箱厂、李子辉均未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：盖州市昕华塑料箱厂系2012年5月16日成立的个体工商户，经营者为李子辉，组成形式为个人经营。全聚发物资回收公司与李子辉经营的昕华塑料箱厂有长期业务往来，但未曾签订书面合同。2020年8月30日，昕华塑料箱厂从全聚发物资回收公司购入78.48吨塑料颗粒，每吨1540元，总货款120859元。昕华塑料箱厂欠货款未付。2021年4月22日，昕华塑料箱厂、李子辉向全聚发物资回收公司出具欠据一份，载明：欠陈禹霖经营的吉林市全聚发物资回收有限公司货款120859元，一直未付；是2020年8月30日从该公司购买塑料颗粒的欠款，陈禹霖在吉林市船营区厂内交货一共78.48吨，每吨1540元；将尽快筹款偿还，如果不能偿还，可在吉林市船营区起诉。当日，李子辉给付货款1万元。上述欠据上写明：已收货款壹万元整，余款还欠11万元整。欠据落款处打钱欠款人为盖州市昕华塑料箱厂、李子辉，李子辉在其后签名、捺指纹，并写明李子辉的身份证号码。因昕华塑料箱厂、李子辉尚欠11万元货款未付，全聚发物资回收公司诉至本院。        认定以上事实的证据有：欠据、检斤小票、视频资料、微信转账记录及庭审中当事人的陈述。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议，应当适用民法典的规定。本案全聚发物资回收公司与昕华塑料箱厂、李子辉之间虽未签订书面的买卖合同，但基于昕华塑料箱厂李子辉向全聚发物资回收公司出具的欠据及全聚发物资回收公司提供的检斤小票、视频资料、微信转账记录，可认定全聚发物资回收公司与昕华塑料箱厂、李子辉之间形成了合法有效的买卖合同关系。全聚发物资回收公司依约履行了交货义务，昕华塑料箱厂、李子辉应依约给付货款，其未能按照约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。全聚发物资回收公司要求昕华塑料箱厂、李子辉给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于全聚发物资回收公司要求昕华塑料箱厂、李子辉支付利息的诉讼请求，应视为逾期付款违约金的要求，即要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”之规定，此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告盖州市昕华塑料箱厂、李子辉于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市全聚发物资回收有限公司货款11万元；        二、被告盖州市昕华塑料箱厂、李子辉给付原告吉林市全聚发物资回收有限公司利息损失，以11万元为基数，自2021年6月3日起至实际清偿欠款之日止，按照2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，与前款同时履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1250元由被告盖州市昕华塑料箱厂、李子辉负担（原告吉林市全聚发物资回收有限公司已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    吴艳二〇二一年八月十六日书记员    姜帆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1375号申请执行人：宜宾天然气发展有限公司，统一社会信用代码91511500208856721B,住所地四川省宜宾市南岸大坪街3号。法定代表人：彭洲炜，董事长。委托诉讼代理人：夏萌，该公司员工。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，统一社会信用代码9151150057960403XP，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初180号民事判决书，于2021年3月18日立案执行宜宾天然气发展有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司、冉寅吾建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宜宾天然气发展有限公司申请强制执行内容为：1、支付申请执行人工程欠款2170800元及违约利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费15035元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执1375号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月18日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控及传统调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年8月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年八月三十一日书记员  潘学勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2218号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人付旭昶，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院作出的（2021）湘0203民初2769号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人付旭昶自动履行义务，但被执行人付旭昶至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人付旭昶的银行存款174657.39元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初925号原告长沙住房公积金管理中心，住长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井一号。法定代表人彭欢首。委托代理人肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人张睿，女，汉族，1989年8月12日出生，系该中心工作人员。被告裴汪，男，汉族，1992年1月29日出生。被告湖南长银融资担保有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区人民东路99号长房东郡大厦16楼。法定代表人李彩彤，董事长兼总经理。委托代理人焦志，男，汉族，1978年11月8日出生，系公司员工。委托代理人王力，男，汉族，1990年6月22日出生，系公司员工。本院在审理原告长沙住房公积金管理中心与被告裴汪、被告湖南长银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙住房公积金管理中心于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费减半后收取3386元，由原告长沙住房公积金管理中心负担。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  刘精科二〇二一年八月十九日法官 助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2323号原告：崔乐胜。被告：耿思良。原告崔乐胜诉被告耿思良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告崔乐胜于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔乐胜撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  夏芳二〇二一年八月二十五日书记员  田敏
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保752号吴章燕：郑云亮：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2007号民事裁定书，依法立案执行，执行过程中，已经在30000元限额内冻结被申请人郑云亮在中国银行13×××01账户内存款（可用余额79.88元）、财付通支付账户内存款（可用余额1218.57元）；查无车辆和不动产登记信息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初2007号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保752号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月三十日书记员  龙 莉
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7569号 中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、周鹤：本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人周鹤保证保险纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14784号民事判决向本院申请执行，执行标的为31355.67元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初14784号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初9387号原告：胡庭钊，男，汉族，1978年6月3日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。被告：韦宁军，男，壮族，1970年4月18日出生，住南宁市。本院受理原告胡庭钊与被告韦宁军租赁合同纠纷一案，本院定于2021年8月5日上午10:00开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡庭钊自动撤诉处理。案件受理费45元（原告已预交，已减半收取），由原告胡庭钊负担。审判员  唐运明二〇二一年八月五日书记员  方浩瑜
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执533号之一申请执行人颜水英，女，1955年5月15日生，汉族，住衡东县。被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇工业园兆阳路法定代表人：丁振军。被执行人伍燕，女，1975年9月14日生，汉族，住衡东县。被执行人丁振军，男，1973年1月2日生，汉族，住衡东县。颜水英申请丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初1444号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初1444号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单鲁超二〇二一年八月二十日书记员  赵 静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执费122号        被执行人：林亚辉，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。                被执行人：朱锋，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。                本院根据已发生法律效力的（2020）浙0424民初2145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林亚辉、朱锋未交纳案件受理费，本院业务庭移送强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，移送执行标的金额为5290元。                执行立案后，本院已向被执行人林亚辉、朱锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，本院对被执行人的存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人林亚辉、朱锋无其他可供执行的财产。截止2021年8月30日，本案执行标的额已执行到位零元。                综上，被执行人林亚辉、朱锋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续履行交纳受理费的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李夏琰            审判员姜达明            审判员林少辉    二○二一年八月三十日            书记员刘鑫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民特46号申请人：盘县新民龙源煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市新民乡黑石头村，统一社会信用代码：915200007221984180。法定代表人：戴和章，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。被申请人：李国正，男，1963年8月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。特别授权委托诉讼代理人：刘勇，贵州厚度律师事务所律师。申请人盘县新民龙源煤业有限公司与被申请人李国正申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。盘县新民龙源煤业有限公司请求：依法撤销盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2021]第544号仲裁裁决书。事实与理由：该仲裁裁决书中仲裁的事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，依法不应当适用终局裁决，属于第四十九条“适用法律、法规确有错误的”规定，依法应予撤销，理由如下：首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；其次，盘劳人仲案字[2021]第544号案中，被申请人主张的一次性伤残补助金数额为180000元，该裁决书支持的一次性伤残补助金数额也为101934元；被申请人主张的一次性工伤医疗补助金数额为216324元，该裁决书支持的一次性工伤医疗数额也为216324元；被申请人主张的一次性伤残就业补助金数额为216324元，该裁决书支持的一次性伤残就业补助金数额也为168252元；而由贵州省人力资源和社会保障厅发布，于2019年12月1日起执行的最低工资标准中，作为一类地区的盘州市最低工资1790元/月，也就是说最低工资标准十二个月的金额为21480元，超出此金额的，不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，作出终局裁决。另外，申请人的工作人员说，当时被申请人受伤那天，是冒用了其他人的身份下井。李国正称，本案的仲裁计算标准符合法律规定，完全正确，是否符合一裁终局的规定，应否撤销，由法院依法裁判。申请人补充的新事实，无事实依据。经审查查明：2021年7月19日，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字〔2021〕第544号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系于2021年4月13日起解除；二、裁决由被申请人支付申请人工伤保险待遇款共计伍拾壹万肆仟壹佰玖拾贰元整（514192.00元），该笔费用于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。三、驳回申请人其余请求。并明确该裁决为终局裁决。该裁决中予以支持的工伤保险待遇款514192元的具体构成为：一次性伤残补助金为101934元、一次性工伤医疗补助金为216324元、一次性伤残就业补助金为168252元、停工留薪期工资为22652元、伙食补助为1210元、住院期间护理费为3300元、伤残鉴定费320元、停工留薪期鉴定费200元。另查明，盘州市2020年度最低工资标准每月为1790元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，现贵州省盘州市2020年月最低工资标准每月为1790元，十二个月的金额计算为21480元（1790×12=21480元）。本案中，案涉仲裁裁决的一次性伤残补助金101934元、一次性工伤医疗补助金216324元、一次性伤残就业补助金168252元、停工留薪期工资福利待遇22652元，均超过本地最低工资标准十二个月的金额,不应当适用终局裁决,盘州市劳动人事争议仲裁委员会将案涉仲裁裁决明确为终局裁决属于适用法律错误,应予撤销。综上，盘县新民龙源煤业有限公司撤销仲裁裁决的申请请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定,裁定如下：撤销盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2021]第544号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人李国正负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月二十七日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2267号原告：唐建凤，女，住湖南省永州市零陵区。原告：王卫国，男，住湖南省永州市零陵区。被告：孙云华，男，具体身份信息不详。原告唐建凤、王卫国与被告孙云华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告唐建凤、王卫国于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建凤、王卫国以被告孙云华的身份信息暂时不清楚为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建凤、王卫国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建凤、王卫国负担。审判员  黄朝晖二〇二一年八月二日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。