wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监22号再审申请人（原审被告）：许惠凯，男,1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：成依怡，女，中信银行股份有限公司长沙分行员工，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（原审被告）许惠凯因与被申请人（原审原告）中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）信用卡纠纷一案，不服本院于2010年10月8日作出的（2010）芙民初字第837号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人（原审被告）许惠凯申请再审称，许惠凯的身份证曾于2006年秋天在广东省揭阳市丢失，大约一个月左右回到户籍地补办新的身份证。2020年1月，许惠凯在申请办理贷款时发现自己曾于2007年5月10日向中信银行长沙分行申请办理一张信用卡，信用卡卡号为51×××36，开卡后使用信用卡透支未还款，并发生欠款本息共计25307.78元的案件，该案于2010年10月8日结案，判决许惠凯于判决生效之日起十日内向中信银行长沙分行支付欠款本息25307.78元。被执行人许惠凯于2015年6月12日已经履行法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕，执行程序结束。但该案欠款25307.78元及该案受理费433元均非许惠凯本人支付。2015年5月，许惠凯出差时发现买不了机票进行报警处理，经查为中信银行长沙分行信用卡案件导致，许惠凯通过拨打中信银行信用卡中心客服电话澄清事实后，中信银行信用卡中心经过核实调查确认此卡确实不是许惠凯本人办理才恢复许惠凯个人征信。2021年4月13日以前，许惠凯从未去过湖南长沙，中信银行信用卡系在许惠凯不知情的情况下被他人冒用身份信息并假冒许惠凯签名申请注册，中信银行长沙分行作为承担信用卡注册职能的主体，在审查他人申办信用卡注册登记时未尽到审慎审查的义务，致使他人盗用许惠凯的身份信息。严重影响了许惠凯的正常生活，许惠凯多次请求中信银行长沙分行依法撤销信用卡办卡记录，但中信银行长沙分行均未妥善处理。故请求撤销（2010）芙民初字第837号民事判决，判令驳回中信银行长沙分行的全部诉讼请求，并判令由中信银行长沙分行承担许惠凯的交通费和案件诉讼费用。被申请人（原审原告）中信银行长沙分行提交意见称，许惠凯因身份证丢失，在身份证丢失后未予及时挂失，导致其身份证被不法分子利用。该冒充行为的发生系由许惠凯自身身份证丢失行为引起，许惠凯对此应负有一定的过失，应当自行承担相应的后果。中信银行长沙分行在接到许惠凯的反馈后，立即启动了欺诈稽核，并且及时消除了对许惠凯的影响，恢复了许惠凯的征信，未给许惠凯造成实际损失。双方对因发生纠纷导致诉讼而产生相关费用的承担方式并无约定，许惠凯无权要求中信银行长沙分行承担交通费等相关费用。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的诉讼请求有举证的义务，许惠凯对此并未举证予以证明，其诉请依法应当不予支持。本院经审查认为,原审认定事实的主要证据《中信银行信用卡（个人卡）申请表》上有“许惠凯”的签名，而再审申请人许惠凯没有举证证明申请表上签名处字迹“许惠凯”非其本人所写，其向本院提交的《情况说明》、许惠凯的居民身份证复印件、《接报案回执》等新证据均不能证明原审所涉信用卡并非其本人申请办理、案涉信用卡借款并非其本人实际使用，否定原审判决的新证据比较单一且证明力不强，难以推翻原审判决，故再审申请人许惠凯的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许惠凯的再审申请。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年八月二十日法官 助理  李家成书 记 员  卢 宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1261号原告：张建生，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：薛永康，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告张建生与被告薛永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。张建生2021年8月16日提出变更诉讼请求申请，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建生向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许张建生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建生负担。审 判 长 周 迅人民陪审员 胡 兰人民陪审员 丁海龙二〇二一年八月十六日书 记 员 张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1554号原告：何某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：陈某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        原告何某诉被告陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案原告以被告无法联系，现自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告何某撤诉。        案件受理费减半收取239元，由原告负担。        审判员    杨芳珍二〇二一年八月十七日书记员    王娴
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民特43号申请人：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：王锐，阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦川，阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请人：梁某，男，汉族。本院于2021年8月31日立案受理了申请人张某与申请人梁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人梁某因民间借贷纠纷，于2021年8月31日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、梁某尚欠张某借款59000元，双方予以确认。分期清偿：梁某于2021年8月31日前向张某偿还1000元；于2022年1月25日前向张某偿还3000元，于2022年2月起每月25日前向张某偿还1000元，直至本金清偿完毕；梁某若有任一期未按本协议履行偿还义务，张某则就剩余案款及自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10%计算）申请人民法院强制执行。二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某与申请人梁某于2021年8月31日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王江艳二〇二一年八月三十一日书记员  薛晓联
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢156号之一申请执行人：张金花，女，1965年4月9日出生，汉族，退休职员，户籍地宁化县，住梅列区。被执行人：伍臣鸿，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住宁化县。申请执行人张金花与被执行人伍臣鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息。现已执行到位并发放给申请执行人3500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人伍臣鸿有向本院报告财产。2.本院已向被执行人伍臣鸿发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已扣划并发放案款给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年5月8日到三明市车辆管理所查封了被执行人伍臣鸿名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，因该车辆已注销无法实际查封。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人伍臣鸿无房产、不动产登记信息。6.本院于2021年7月9日到被执行人伍臣鸿位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人未在家中，向其妻送达传票一份，未发现可供执行财产。7.2021年7月19日，被执行人伍臣鸿到本院接受调查，报告财产，并写下还款承诺书一份。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月四日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初1265号     原告：谢权青，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。       委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所基层法律服务工作者。       被告：刘蕴，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。       原告谢权青与被告刘蕴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日、2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢权青委托诉讼代理人罗素娇，被告刘蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告谢权青向本院提出诉讼请求（变更后）：1．撤销原、被告所签订的《房地产转让合同》；2．被告返还定金50000元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2021年4月26日签订一份《房地产转让合同》，合同约定原告向被告购买位于遂昌县妙高街道茗月山庄沁月轩6幢1单元103室的商品房，总房价款163万元。原告依约于当日向被告支付购房定金50000元。原告在支付定金后得知，被告并非该房屋的所有权人，被告无权处分他人财产，并隐瞒重大事项造成原告在重大误解的情况下签订合同，遂向法院提出如上诉讼请求。       被告刘蕴辩称，一、答辩人有权转让房产，案涉房屋所有权人与答辩人已签订协议，委托答辩人处理该房产；二、签订房屋买卖合同时答辩人、被答辩人、案涉房屋所有权人与中介均在场，被答辩人也现场确认过房屋，答辩人未隐瞒房屋有关重大事项，被答辩人购买房屋也不存在重大误解，现被答辩人要求返还定金50000元没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的房地产转让合同、定金收条、不动产权属信息查询记录与被告提供的房地产转让合同，经双方质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经被告申请，证人应永军出庭反映其登记为案涉房屋所有权人，并陈述其与被告签订协议委托被告转让房产，其同住亲属曾跳楼自杀，但不是在案涉房屋内死亡，该事项与房产交易无关原、被告签订案涉房屋买卖合同当天，原、被告对证人应永军的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件结案报告、告知函，本院经审查认为与本案不具有关联性，故不予采信。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢权青（乙方）与被告刘蕴（甲方）签订《房地产转让合同》，约定：甲方将坐落于妙高街道古院尹村畈茗名山庄沁月轩6幢1单元103室的房屋转让给乙方；甲、乙双方在签订合同之日付定金人民币50000元；乙方反悔，定金不得向甲方索还，甲方反悔按定金的双倍赔偿乙方。合同签订后，原告向被告支付定金50000元，被告于2021年4月26日出具相应收据。       另查明，被告刘蕴（乙方）与案外人应永军、杨珊（甲方）签订《房地产转让合同》，约定：甲方将坐落于妙高街道古院尹村畈茗名山庄沁月轩6幢1单元103室的房屋转让给乙方；乙方向第三方转让前述房产的，甲方应协助配合乙方及第三方办理房产过户手续，按乙方的通知和指示将房产过户给乙方指定的第三方买受人。庭审中，应永军承诺协助原、被告办理房屋过户手续。       本院认为：原、被告自愿就买卖涉案房屋签订《房地产转让合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效。本案中，案涉房屋所有权人应永军已委托被告处理房屋并同意协助过户，房屋内亦未发生过非正常原因死亡事件。因此双方的房屋买卖合同不存在可撤销事由，原告以被告系无权处分、签订合同时隐瞒房屋重要信息为由，主张撤销合同、返还定金等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：       驳回原告谢权青的诉讼请求。       本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告谢权青负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶敏     二〇二一年八月三十日     法官助理张晓珂     书记员应旭芬
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2313号        原告：张国华，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省东台市。                委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。                被告：杭州华味企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区4号大街30号8幢301室。                法定代表人：吴建敏。                委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张康康，浙江泽大律师事务所律师。                原告张国华与被告杭州华味企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。                原告张国华诉称：原告通过网络平台了解到被告的“川江农夫小地锅”餐饮项目。被告广告宣称“川江农夫”是可以放心投资的地锅品牌，作为市场中名声响亮的品牌，树立了优秀的品牌形象，得到不少创业人员的关注。在美食制作过程中加入更多时尚元素，独特的配方优势成就其口感，麻辣鲜香、营养丰富，风味独特，食后难忘。产品有特色，品牌有优势，市场上受瞩目，一旦加入，总部一站式扶持，更有保障，开店无忧。根据被告的宣传，原告与被告业务人员联系加盟事宜，被告的业务人员向原告做各种承诺和保证，要求原告先支付加盟费69800元才能提供合同文本签约。原告收到合同后发现合同条款对自身严重不利，双方不能就合同内容达成一致意见。请求判令：1．确认《川江农夫运营服务合同书》未成立；2．被告返还原告加盟费69800元，并自2020年12月2日起至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算利息给原告；3．诉讼费用由被告承担。                本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，《川江农夫运营服务合同书》中载明，被告为原告在江苏省盐城区大丰县行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营服务。被告为原告餐饮项目提供的服务，包括项目标识使用和管理培训两方面内容。标识使用包含餐饮项目VI、SI等相关视觉识别系统，以及项目标准装修方面的参考样板等相关内容；管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。上述内容符合特许经营合同的特征，本案纠纷应认定为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省下沙经济技术开发区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，本院不具有该类案件的管辖权，本案应当移送杭州铁路运输法院管辖。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：                本案移送杭州铁路运输法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员刘承娜    二○二一年八月十一日            书记员何晓宇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执802号申请执行人：粟本良，男，1983年02月13日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：曾君，男，1986年04月12日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人粟本良与被执行人曾君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0221民初1487号民事判决书，判决被执行人曾君在判决生效后十日内偿还申请执行人粟本良借款本金人民币150000元，并承担案件受理费87.5元。由于被执行人曾君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟本良于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曾君送达执行通知书及报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人粟本良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人粟本良于2021年8月24日向本院申请撤回对被执行人曾君的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结株洲市渌口人民法院作出的（2020）湘0221民初1487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年八月二十四日书记员  陈小小
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1403号杨新保等三人：关于周荣枝申请执行你们借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年8月27日作出的（2021）豫1725民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初2270号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初311号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：泊头市东联超市。住所地：河北省沧州市泊头市解放东路。经营者：王立亭。宏联国际贸易有限公司与泊头市东联超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十五日书 记 员  马晓妍
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3049号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。       法定代表人：徐峻，董事长。       委托诉讼代理人：方姗姗，公司员工。       被告：董来华，男，1981年6月24日出生，住浙江省淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被告董来华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤诉。       案件受理费（已减半收取）49元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。       审判员徐力军     二〇二一年八月十日     书记员汪珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7950号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西栋16楼。法定代表人：易军。被告：张月霞，女，汉族，住岳阳市经开区。本院于2021年7月13日受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张月霞物业服务合同纠纷一案。在审理过程中查明，原告湖南豪门物业管理有限公司不能提供被告张月霞现住址及联系方式，导致相关诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南豪门物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费71元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月二十七日书记员  张樱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6046号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁建云，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周红卫，男，汉族，1969年12月30日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告周红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审 判 员 王小红二〇二一年八月十二日法官助理 周 洁书 记 员 贺会兰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6425号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，主任。被执行人：黄育建，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾良桂，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾其华，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人黄育建、曾良桂、曾其华信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执504号申请执行人：彭建平，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：杨尊辉，男，1943年12月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人杨锦云，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，户籍地冷水江市，现住冷水江市，系被告杨尊辉女儿。两被执行人委托代理人：杨锦芳，女，1973年1月21日出生，汉族，身份证号码：4325241973××××××××，委托权限：代为和解、调解签订执行和解协议；代为签收法律文书。（系杨尊辉之女、系杨锦云之姐）申请执行人彭建平与被执行人杨尊辉、杨锦云民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘1322民初864号民事判决书，现该判决书已生效。申请执行人彭建平于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人杨尊辉、杨锦云予以依法强制执行。本院在执行申请执行人彭建平与被执行人杨尊辉、杨锦云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭建平与被执行人杨尊辉、杨锦云达成和解，申请执行人彭建平于2021年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李朝阳二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 源代理书记员  曾清华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更159号罪犯刘立辉，男，汉族，1981年10月15日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）齐刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘立辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘立辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立辉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘立辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3398分，获表扬奖励五次，其中年度积分1204.5分，结余积分398分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘立辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立辉的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年11月16日起至2028年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1168号原告：马某，男，东乡族，住甘肃省广河县。    被告：哈某，男，东乡族，住甘肃省广河县。    原告马某与被告哈某相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年8月11日原告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：    本案按原告马某撤诉处理。    案件受理费550元减半收取，原告马某负担275元。    审判员马丽华二〇二一年八月十六日书记员马炜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2675号本院（2021）浙0683刑初228号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人裘建华的财产性判项（罚金）部分于2021年8月13日立案执行。执行过程中，被执行人裘建华已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人裘建华所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2669号本院（2021）浙0683刑初228号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人王海的财产性判项（罚金）部分于2021年8月13日立案执行。执行过程中，被执行人王海已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人王海所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2402号申请执行人：谢永红，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司，住所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路399号中央领域2栋113号。法定代表人：何永红。申请执行人谢永红与被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)湘0182民初2926号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢永红于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往被执行人住所地进行了实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月17日，本院依法冻结了被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月23日，本院对被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为14590元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十四日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执381号申请执行人：周远辉，男，1979年5月28日出生，土家族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邝雪芬，湖南天扶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南松本林业科技股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江南路511号。法定代表人：田新庭，湖南松本林业科技股份有限公司总经理。本院在执行申请执行人周远辉与被执行人湖南松本林业科技股份有限公司因支付拖欠工资等争议纠纷一案中，申请执行人表示因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年8月30日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月三十日书记员  王小玲
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1427号原告：马鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：甘肃盛宏建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路366号。法院代表人：柏海燕，公司总经理。原告马鹏与被告甘肃盛宏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告马鹏于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马鹏撤回对被告甘肃盛宏建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告马鹏负担。审判员    杜永娟二〇二一年八月四日书记员    郭春霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1015号申请人株洲市盛景实业有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人陈仁名下的价值人民币15万元的财产。本院依据（2021）湘0105民初7573号民事裁定书，于2021年8月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1015号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十五日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执550号之四十申请执行人鞍钢民企环境工程技术公司，住所地，辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇黄沙村。法定代表人张荣，该公司经理。委托诉讼代理人李子，该公司职工被告辽宁华隆建设项目管理有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区程家街37栋。法定代表人刁延林，系公司经理。委托诉讼代理人刘凤莉，该公司员工。申请执行人鞍钢民企环境工程技术公司与被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3666号民事调解书发生法律效力，由于被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍钢民企环境工程技术公司申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币87.5元，执行费人民币126元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币87.5元，执行费人民币126元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初10235号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市淮川街道办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越，董事长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。系湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡鹏航，男，1996年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司员工。被告：肖会如，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈道久，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司（以下简称浏阳江淮村镇银行）与被告肖会如、陈道久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳江淮村镇银行的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告肖会如、陈道久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖会如、陈道久偿还原告贷款本金92677.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2021年7月30日止为2273.25元，此后按照合同的约定计算至实际清偿之日止）;2.请求判令被告肖会如、陈道久承担本案诉讼费用。诉讼中，原告浏阳江淮村镇银行自愿放弃第一项诉讼请求中的复利。被告肖会如、陈道久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告肖会如作为借款人（甲方）、被告陈道久作为共同借款人与原告浏阳江淮村镇银行湘赣边支行作为贷款人（乙方）签订编号为84730xxx的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾元整（小写：￥100000.00），为可循环使用额度，用途为购买材料，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途的，承诺承担相应违约责任。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2020年2月24日至2021年2月24日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为贷款发放日全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加435基点（1BP=0.01%）；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第十一条违约情形及救济措施（一）违约情形2、甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用。（二）违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：（一）停止发放合同项下的贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告肖会如在“借款人”处签字捺印，被告陈道久在“共同借款人”处签字捺印。同日，原告浏阳江淮村镇银行湘赣边支行依约向被告肖会如发放了100000元贷款，借款到期日为2021年2月24日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告肖会如没有按约还款，截至2021年7月30日，被告肖会如、陈道久尚欠原告浏阳江淮村镇银行湘赣边支行贷款本金92677.35元，利息0元、罚息2273.25元。另查明，被告肖会如、陈道久系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、欠款明细、本息结算单、结婚证复印件等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原告浏阳江淮村镇银行湘赣边支行与被告肖会如、陈道久所签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应恪守。原告浏阳江淮村镇银行湘赣边支行依约向被告肖会如、陈道久发放贷款100000元，被告肖会如、陈道久理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付逾期利息。现被告肖会如、陈道久未按约偿还借款本金及利息，显属违约。由于浏阳江淮村镇银行湘赣边支行系浏阳江淮村镇银行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳江淮村镇银行享有和承担。故对原告浏阳江淮村镇银行要求被告肖会如、陈道久偿还借款本金92677.35元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，被告肖会如、陈道久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖会如、陈道久于本判决生效之日起三十日内共同偿还湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司贷款本金92677.35元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：计算至2021年7月30日止的利息0元、罚息2273.25元，此后以本金92677.35元为基数，按双方约定的标准计算至实际履行之日止）。如果肖会如、陈道久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，减半收取1087元，由肖会如、陈道久共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十六日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3907号原告：郑佳音。被告：赵娜。（缺席）原告郑佳音与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳音到庭参加了诉讼。被告赵娜合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑佳音向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告资金共计373735元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息，以373735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月1日开始计算至实际清偿日止（至起诉之日利息为26379.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年10月相识后开始合作机票购买事宜，之后原告多次通过支付宝和微信将购票款交付被告，被告则按照原告的指示出票，如果出票失败，则退还原告所付款项，在合作中，被告曾多次出票失败，然后被告仅返还了部分款项，现经原告统计，被告尚欠373735元的款项未返还给原告。被告曾承诺会返还上述欠款给原告，然而时至今日仍未归还，现经多次协商未果，特诉至贵院，请求法院依法裁判。赵娜缺席，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年10月起，郑佳音与赵娜合作购买飞机票等事宜，郑佳音将乘客信息发送给赵娜，赵娜通过网络购票后将信息反馈给郑佳音，郑佳音通过微信和支付宝向赵娜支付机票款，在购票的过程中，赵娜存在多次购票失败的情况，总计未购买机票款为373735元，后郑佳音多次向赵娜索要，直到开庭审理时，赵娜向郑佳音支付5300元，剩余368435元未支付。上述事实由原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷证实，经审查属实。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。郑佳音与赵娜双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的微信聊天足以证明其买卖行为的存在，在双方长达两年的微信聊天中，赵娜与郑佳音对购买机票的提成还进行了商议，后在赵娜购票的过程中存在多次失败的情况，郑佳音向赵娜多支付机票款373735元，现郑佳音要求赵娜退还多支付的机票款之诉讼请求，与法有据，予以支持。因在庭审前赵娜又向郑佳音退还5300元，故赵娜退还郑佳音具体数额为368435元。郑佳音要求赵娜支付占用资金期间的利息，因双方并未约定利息或违约金，故该项诉讼请求不予支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵娜于本判决书生效后30日内退还郑佳音机票款368435元；二、驳回郑佳音的其它诉讼请求。案件受理费7302元，由赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审  判  长   顾佳丽人 民 陪 审 员   周永喜人 民 陪 审 员   张国花  二〇二一年八月十八日 书  记  员   张 淼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执823号之六十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:刘德选，男,1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。刘德选盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院(2016)辽0504刑初93号刑事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币7439.00元，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人刘德选无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  刘 涛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执550号之五十申请执行人鞍钢民企环境工程技术公司，住所地，辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇黄沙村。法定代表人张荣，该公司经理。委托诉讼代理人李子，该公司职工被告辽宁华隆建设项目管理有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区程家街37栋。法定代表人刁延林，系公司经理。委托诉讼代理人刘凤莉，该公司员工。申请执行人鞍钢民企环境工程技术公司与被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3666号民事调解书发生法律效力，由于被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍钢民企环境工程技术公司申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币87.5元，执行费人民币126元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币87.5元，执行费人民币126元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3021民初652号原告李金明，男，藏族，生于1984年9月8日。被告杨六十四，男，汉族，生于1984年8月24日。被告王贵忠，男，汉族，生于1984年8月24日。原告李金明诉被告杨六十四、王贵忠建筑工程分包合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告诉称:2020年8月，原告承包了临潭县石门乡村级活动室建设项目。8月18日，原告将该工程劳务分包给二被告，并签定了《劳务分包合同》。双方约定了工程承包范围、工期、安全生产、劳务报酬结算及违约责任等。合同签定后，二被告组织人员开工，到2020年12月20日，只完成部分工程量。年后3月12日，原告通知二被告继续施工，二被告要求提前支付全部劳务报酬，原告不同意。此后，原告多次打电话，二被告不理睬。到4月15日，原告最后一次打电话给王贵忠，要求回来施工，否则视为自动离场，但对方仍不理睬。4月18日原告与他人就该项目外墙保温腻子、内墙腻子签定了新的合同，4月20日又与另一人对地板铺设、墙砖、斜情面挂瓦、水、电、散水、屋面垫层、场子平整等重新签定了新合同，后续工程总价款为82003.30元。原告与他人重新签定合同后，二被告不发放拖欠的农民工工资，怂恿他们到相关部门讨要、到工地闹事，原告为了不耽误工期，按石门乡政府要求给13名工人发了劳务费19400元。在年前原告给二被告共结帐103700元，按合同约定工程进度，此时应付6万元，已经超给付。原告与二被告签定的《劳务分包合同》约定工期是两个月，二被告未按期完工逾期90天（年前2个月，年后除过不能施工的1月份、2月份，3月份逾期1个月），已构成违约。现诉至法院要求1、二被告承担延误工期的罚金32202.72元（90天×178904×2‰）及私自退场违约金10000元；2、返还原告垫付的农民工劳务费19400元，并承担本案诉讼费。被告王贵忠辩称：二被告不同意承担违约金、退场费。因为工期延误1、在第一期工程完成后，原告并没有按月按时支付农民工工资，拖欠后今年4月份石门乡政府协调要求原告支付2.5万元后开工，但原告没兑现，二被告没资金垫付，工人没有伙食费，只好停工。2、停工是因原告没有按时发放民工工资引起闹事，工程不能正常施工，责任在原告；3、原告称垫付农民工工资，被告认为是原告必须承担的，原告把去年的工资拖到今年才给，时间太久，也不合理；4、去年天气下雨多，也是造成工期延误的原因。现在被告的搅拌机、灶具、钢管等还在工地，所以被告没有私自退场，而是原告废除了双方的合同。被告杨六十四辩称：工程是本人从电话上联系确定后与王贵忠合伙做的。当时原告同意工程价款按550元/m2计算，现辩称意见与王贵忠相同。经审理查明:2020年8月18日，原告与二被告签定临潭县石门乡村级活动室建设项目《劳务分包合同》，将该工程劳务承包给二被告。合同签订后二被告组织人员施工，至2020年12月20日停工，工程只完成了主体部分，到此时原告共支付工程款59790元（其中给被告微信支付39790元，直接付民工豆续忠20000元）。2021年3月份，原告要求被告继续施工，因工程款支付未达到二被告要求，其不予理睬。停工到4月18日，原告将剩余工程重新签定施工合同转包于他人，该工程至今未完工验收。另查明：合同约定工期为2020年8月18日至2020年10月25日，工程总价款为178904元。并约定主体封顶后一个月内甲方支付30%工程款（约为53671元），工程竣工后再付30%工程款，竣工验收一个月后支付剩余的40%。因被告未按合同期限完工，双方对款项支付形成争议，以及其他问题，原告起诉本院要求二被告承担工程延期罚金和私自退场违约金42202.72元，并退还垫付的劳务报酬19400元。再查：原告与二被告对完成的工程量没有结算，原告年前支付的工程款达到了约定标准，没有拖延付款。在年后（即今年初）又支付民工工资24400元（其中本案起诉要求退还19400元）。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的相关证据及开庭笔录等在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违犯法律规定，合同合法有效。二被告未按期限完工交付验收，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求的违约金也没有超出约定的范围，该请求本院予以支持。原告提出延误工期90天（年前2个月，年后1个月），要求按此承担延期罚金。对罚金虽有约定，但依当地情况，11月份进入冬季后不能施工，年前两月计算罚金不够合理，且原告主张违约金后，被告已合理承担了违约责任，而原告也未提交建设方对其处罚的证据，对该部分请求不予支持；但年后春季被告不开工，属故意拖延，应当按罚金条款承担延期责任，故对原告这部分请求予以支持。被告完成的工程量双方没有结算，原告支付的19400元民工工资是否系给被告垫付，本院无法认定，需要对工程量鉴定评估后确认，故对原告该请求本院不予支持。被告所称因资金发放不到位等原因致工期延误，该辩解与实际不符，不能成立，且有合同约定在前，双方都应自觉遵守合同，原告按工程进度支付了款项，不能按期完工责任在被告自己。因此对被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨六十四、王贵忠给付原告李金明工程延期违约金、罚金20734元（违约金10000元，延误工期算1个月罚金10734元），限判决生效后15日内付清：驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告杨六十四、王贵忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  齐德忠二〇二一年八月十五日书记员  丁 倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3239号之一被执行人：苏亚帝，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省台商投资区。本院在执行被执行人苏亚帝罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初574号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求苏亚帝缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院于2021年6月9日查封了被执行人苏亚帝名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十七日书记员  陈子良
甘肃省广河县人民法院民事判决书（2021）甘2924民初1127号原告：祁某，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省永登县。        被告：马某，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。        原告祁某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告祁某向本院提出的诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款6210元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年5月份，被告因购置货车缴按揭贷款首付需要提出向原告借款。2020年6月3日，原告通过微信转账的方式给被告出借10000元，被告的微信号为：×××，被告当时承诺3个月内偿还。后被告通过微信、支付宝转账的方式陆续给原告偿还了3790元，剩余6210元至今没有偿还，原告多次催要，被告再三推脱至今没有偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。        被告马某未到庭参加诉讼。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1．微信电子转账凭证；2．通话录音。原告提交的上述证据真实合法有效，本院予以确认。        本院查明的事实，2020年5月被告向原告借款10000元。双方约定三个月内被告向原告偿还借款。后被告通过微信、支付宝方式向原告偿还了3790元，剩余6210元原告多次催要，被告至今没有偿还。原告向本院起诉，请求判决被告偿还原告的借款。        本院认为，原被告之间的借款行为事实清楚、债权债务关系明确。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。        综上，原告祁某请求被告马某偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：        被告马某偿还原告祁某的借款6210元，限本判决生效后15日内付清。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    二〇二一年八月十三日书记员
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12023号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：姚勇，男，1974年4月21日出生，侗族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告姚勇追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告姚勇的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执191号闫小良、陕西立秦房地产开发有限公司：申请执行人闫小良与被执行人陕西立秦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初506号民事判决书，判决书确定：由被告陕西立秦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告闫小良劳务费15万元；案件受理费2800元，由被告陕西立秦房地产开发有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人陕西立秦房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫小良向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2021年8月25日自愿达成执行和解协议，被执行人陕西立秦房地产开发有限公司已按执行和解协议内容同日向申请执行人闫小良履行了案件款110000元。申请执行人闫小良对剩余劳务费40000元及案件受理费2800元自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已全部和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定,现通知如下：本院(2021)陕1024执191号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1574号原告：尹易君，女，1986年9月17日出生，汉族，住肃宁县。被告：沧州市千万间房地产开发有限公司，住所地:沧州市新华区黄河路，统一社会信用代码：91130900741542077A。法定代表人：沈宏立，该公司总经理。被告：任丘市益民达金属门窗有限公司，法定代表人：刘辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住任丘市。尹易君与沧州市千万间房地产开发有限公司、任丘市益民达金属门窗有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告尹易君于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹易君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张建宁二〇二一年八月二十六日书记员  闫佩佩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4000号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁宏智，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告梁宏智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院立案后，被告梁宏智交纳了物业服务费，故原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年八月二十五日法 官 助 理  李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢190号湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行、王昆、吴伯文、湖南文达阀门制造有限公司：本院恢复立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被执行人王昆、吴伯文、湖南文达阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，现该案本次立案标的605648元已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执364号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：但爱，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但伯云，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与但爱、但伯云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人但伯云登记所有坐落于荣县旭阳镇大佛街140-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积78.78平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人但伯云所有的坐落于荣县旭阳镇大佛街140-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积78.78平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月十日书记员  王学冠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执异17号案外人：毛湘华，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张吉明，湖南银联律师事务所律师。案外人：苏中华，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人：彭鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人：肖志明，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：韶山市永泉置业有限公司，住所地湘潭市韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼3402号。法定代表人：张文清。在本院执行彭鹏与肖志明、韶山市永泉置业有限公司（以下简称永泉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人毛湘华、苏中华对位于韶山市房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛湘华、苏中华称，位于韶山市房屋经申请执行人同意，于2019年7月1日以协商议价的方式出售给了异议人，该售房款异议人已经支付，并由被执行人肖志明转支付给了申请执行人，异议人已经依法取得该房产的所有权。湘潭市雨湖区人民法院于2019年11月13日查封案涉房产，因该房产已经属于异议人所有，根据法律规定不得作为执行标的物。故此，请求停止对位于韶山市房屋的执行，并撤回（2020）湘执恢427号腾房公告。彭鹏称，1.异议申请书中所述完全不是事实。答辩人在此之前根本不认识异议人，从未与异议人协商过出售案涉房产的事，也未同意肖志明将本案争议房屋出售给异议人，更没有收到过异议人支付的购房款。2.案涉房产在2016年8月25日就电子备案登记在答辩人名下，本案进入执行程序后，法院依法查封了案涉房产。异议人在明知案涉房产有预告登记和查封的情况下，仍然与肖志明、韶山市永泉置业公司进行交易，因此异议人不属于善意第三人，异议人不享有案涉房产的所有权，应依法驳回异议人的异议申请。本院查明，原告彭鹏诉被告肖志明、永泉公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0302民初2436号民事判决，1.由被告肖志明偿还原告彭鹏借款本金50万元及利息80805元，并继续按年利率24%的标准支付自2018年2月16日至本案清偿之日止的利息（利息以借款本金50万元为基数）；2.原告彭鹏在第一项的范围内，对被告永泉公司提供抵押担保的位于韶山市房屋（电子备案合同号为：201608240Ａ8404116017、20160824Ｃ6022Ｄ116018、201608244Ｆ2Ｅ9Ｆ116019、20160824ＢＣ3Ｂ38116020，均登记在彭鹏名下）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；在原告彭鹏实现抵押权后，被告永泉公司有权向被告肖志明追偿。2019年3月16日，彭鹏向法院申请强制执行，提出1.强制执行肖志明580805元及利息（以50万元本金为基数，从2018年2月16日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止）；2.申请执行人在第一项执行请求范围内，对被执行人永泉公司提供担保的位于韶山市房屋（电子备案合同号为：201608240Ａ8404116017、20160824Ｃ6022Ｄ116018、201608244Ｆ2Ｅ9Ｆ116019、20160824ＢＣ3Ｂ38116020）在折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.强制执行被执行人应承担的诉讼费5350元。另查明，1.2019年6月5日，彭鹏与肖志明达成和解协议，其中第三条明确，被执行人永泉公司提供抵押给申请执行人彭鹏的位于韶山市（含案涉房产）不要求查封；2019年6月14日前被执行人给申请执行人210000元后，申请执行人同意终结执行并解除执行措施，若被执行人未按时履行协议，申请执行人可以向法院申请恢复强制执行。2.2019年7月1日，案外人毛湘华与肖志明、永泉公司签订商品房买卖合同，购买位于韶山市房屋；购房价格为272800元，已支付金额为252800元。3.2019年11月13日，本院对案涉房产进行了查封。4.异议人现居住在案涉房产内。5.2020年10月26日，肖志明在本院执行局办公室谈话笔录中陈述“这两套房子我与毛湘华、沈雪娇签订了买卖合同，我想在10月30日付申请执行人230000元后，再协商后，彻底解决此纠纷”。执行异议审查过程中，1.案外人毛湘华经申请执行人彭鹏及被申请人肖志明同意，将未付的购房款20000元打入本院执行专款账户。2.彭鹏同意配合将案涉房产电子备案至异议人名下。本院认为，案涉房产虽电子备案在申请执行人彭鹏名下，但该房产在人民法院查封前已由案外人占用、使用，现案外人已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，申请执行人与被执行人对此均无异议，故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、三十条的规定，裁定如下：中止对位于韶山市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李育君审判员  田 园审判员  欧阳超二〇二一年八月九日书记员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23686号原告：刘兴梅，女，1980年9月22日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区。被告：管红艳，女，1987年9月16日出生，汉族，住址广东省梅县。被告：曾剑明，男，1979年8月24日出生，汉族，住址广东省梅县。本院受理的上列原告刘兴梅诉被告管红艳、曾剑明买卖合同纠纷一案，原告刘兴梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告刘兴梅无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘兴梅撤回起诉处理。案件起诉受理费1368元，由原告刘兴梅承担。审判员  肖旭耀二〇二一年八月十七日书记员  林凡雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢732号之一申请执行人：贾明太，男性，1962年11月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：张军小，男性，1979年07月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：张琴女，女性，1982年10月15出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人贾明太与被执行人张军小、张琴女借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0822民初1057号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月九日立案执行。依法应对被执行人张军小、张琴女名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军小、张琴女名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月九日书记员  张媛
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1600号 原告：李某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市粮市滩居民，现住子长市。被告：景某某，女，X年X月X日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。被告：何某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市居民，现住该小区。原告李某某诉被告景某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告李某某于2021年8月30日以与被告景某某、何某某私下调解为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告李某某承担。审  判  员    杨 晓 彦 二〇二一年八月三十日 法 官助 理    强 亮 亮                       书  记  员   景    秀
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1554号原告：张某，女，回族，小学文化，娘家住和政县三十里铺镇包侯家村大山社17号。公民身份号码：×××        被告：马某，男，回族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××        原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        经审理查明，原、被告于2011年12月5日同居生活，2014年11月25日补领结婚证。2012年1月12日生育女孩马某1，2013年8月13日生育男孩马某2，现均随被告生活。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生，2019年6月原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居至今。家庭共有财产有：2017年修建砖混结构平房7间。家庭成员6人。现原告向本院起诉：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩马某1、男孩马某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、分割家庭共同财产；4、被告给付原告经济帮助费50000元；5、诉讼费由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、原告张某要求离婚，被告马某同意离婚；        二、女孩马某1、男孩马某2均由被告马某抚养，原告张某给付被告马某孩子抚养费20000元，调解书生效后一次性付清；        三、家庭共有财产砖混结构平房7间，原告张某应得的份额作为经济帮助费留给被告马某所有；        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。        双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。        审判员    马永录二〇二一年八月十六日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3008号被执行人：晏某某，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县。对被执行人晏某某追缴罚金一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘0602刑初153号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人晏某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、金融理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款628.29元已被本院依法扣划并已上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人晏某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位628.29元，尚有1371.71元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7016号申请人：张善良,男,1960年2月20日出生,汉族,居民,住。被申请人:文建国,男,1962年10月27日出生,汉族,居民,住。被申请人:文兴华,男,1985年10月4日出生,汉族,居民,住宁乡市流沙河。申请人张善良与被申请人文建国、文兴华买卖合同纠纷一案，申请人张善良于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文建国、文兴华在宁乡市坝塘镇保安小学建设项目的工程款500000元，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张善良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将（2021）湘0182执保93号案件中被申请人文建国扣留被申请人文兴华在宁乡市坝塘镇保安小学建设项目尚未支付的工程款2870166元中的500000元予以扣留,期限为一年。案件申请费3020元，由申请人张善良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7046号原告：山东方晖律师事务所，住所地济南市。法定代表人：方辉，主任。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。被告：卢万勤，男，1966年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告山东方晖律师事务所与被告卢万勤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告山东方晖律师事务所于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方晖律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东方晖律师事务所撤诉。案件受理费减半收取873元，由原告山东方晖律师事务所负担。审判员  吕强华二〇二一年八月十三日书记员  李 松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2270号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。负责人：朱新星，系公司董事长。委托执行代理人：冯思嘉（特别授权），湖南德都律师事务所律师。被执行人：胡谦，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。关于申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被执行人胡谦服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘0182民初1970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡谦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人胡谦作出后送达了执行通知书、报告财产令等文书材料。于2021年5月26日、8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等相关财产情况。后本案申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司特别授权的委托执行代理人冯思嘉向本院提出书面撤销申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执2270号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 鹏审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更110号罪犯李新兵，男，汉族，1969年7月2日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑07刑终67号刑事判决，认定被告人李新兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李新兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李新兵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李新兵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到1279分，获表扬奖励二次，其中年度积分1203分，结余积分78分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李新兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李新兵的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2018年11月14日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执165号王**、赵新明：申请执行人王**与被执行人赵新明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1140号民事调解书，调解书确定：由被告赵新明在2021年2月11日之前偿还原告王**货款9176元。该调解书发生法律效力后，因被执行人赵新明未自觉履行，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在执行过程中，依法划拨了被执行人赵新明的保险金收入，本院收取案件执行费50元，并向申请执行人王**支付了案件款9176元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执165号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3606号之一申请执行人李清华，女，1978年02月21日出生，住漳州市长泰县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人李清华与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3456号原告：段某生，男。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。被告：陈某飞，男。被告：陈某兵，男。被告：李某英，女。原告段某生与被告陈某飞、陈某兵、李某英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告段某生及其委托诉讼代理人徐望爱，被告李某英到庭参加诉讼。被告陈某飞、陈某兵经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段某生向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款人民币本金120000元及利息43000元（自2018年9月8日起暂算至2021年9月7日止，按银行实际贷款利率月息1%计息），利息计算至借款偿清之日止。2、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告段某生与被告李某英系同事。2018年，通过被告李某英的介绍，被告陈某飞以经营医药器材生意为由向原告借款120000元，原告通过信用卡将120000元转给被告陈某飞后，双方一起找到被告陈某兵，被告陈某飞、陈某兵共同出具借条，被告李某英作为担保人在借条上签名，借条约定以被告陈某兵的房产证抵押担保，借期半年，利息以银行实际利息为准。后被告未依约还款，酿成本诉。被告陈某飞、陈某兵未应诉答辩。被告李某英辩称，借款属实，被告李某英已经代替被告陈某飞、陈某兵偿还了18000元利息，现无力偿还，请求法院判决被告陈某兵、陈某飞承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告段某生与被告李某英系耒阳市福利中心的同事。2018年，经被告李某英介绍，被告陈某飞向原告借款，2018年9月8日，原告通过《直销银行平台服务协议》以年利率12%向银行借款120000元转借给被告，借期6个月，次日原告从中国农业银行取款82000元，连同自有现金共计120000元交给被告陈某飞，原告段某生、被告陈某飞连同被告李某英一起找到被告陈某兵，由被告陈某飞、陈某兵共同向原告出具借条，借条载明，借到条福利中心段某生人民币120000元，借期半年，以房产证抵押保证，利息以银行实际为准。被告李某英作为担保人在借条上签名，落款日期为2018年9月8日。被告陈某兵同时将自己的耒房权证蔡子池子第0043894号房产证交给原告段某生，但未办理抵押登记。后被告李某英向原告段某生支付了18000元利息。上述事实，有原告段某生、被告李某英的陈述、借条、银行交易明细、房产证、借款协议项目详情在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有原告段某生、被告李某英的陈述，被告陈某飞、陈某兵出具的借条、银行交易信息予以证实，被告陈某飞、陈某兵放弃质证权利，本院予以确认。借款逾期后，被告未依约偿还借款，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借条载明利息以银行实际为准，当天原告从银行借款的利息年利率12%，故原告主张按照年利率12%计算利息，符合本案实际及法律规定，本院予以支持。被告李某英代替被告陈某飞、陈某兵支付的18000元利息，应在计算利息时予以核减。本案借条上被告李某英仅担保人处签字，双方未约定保证方式，根据当时担保法的规定为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，被告李某英的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某飞、陈某兵于本判决生效后十日内连带偿还原告段某生借款本金120000元，并自2018年9月9日起至清偿完毕之日止，按照年利率12%的计算利息（利息应扣减被告李某英已经支付的18000元）；二、驳回原告段某生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1780元，由被告陈某飞、陈某兵负担，因原告段某生已预缴，被告陈某飞、陈某兵直接支付给原告段某生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二一年八月二书记员  刘青易
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1236号原告：尹秀云，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：尹秀洪，男，1950年3月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告尹秀云与被告尹秀洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告尹秀云于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秀云向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予尹秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹秀云承担。审 判 员  李 敏二〇二一年八月九日法官助理  康双喜书 记 员  贺 娟
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初1698号之二        原告：陈瑞忠，男，1968年12月13日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。                被告：丁志云，男，1963年2月15日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被告：林晓华，女，1967年12月30日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                原告陈瑞忠与被告丁志云、林晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈瑞忠于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告陈瑞忠申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈瑞忠撤诉。                案件受理费2650元，减半收取计1325元，保全费1107.50元，均由原告陈瑞忠负担。                    审判长吴根伟            人民陪审员朱飞            人民陪审员吴江    二O二一年八月十一日            代书记员陈聪
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6142号        原告：邹昊丽，女，汉族，1986年11月4日生（公民身份号码330723198611040622），住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：赵秋萍，浙江金哲律师事务所律师。                被告：陈龙，男，汉族，1997年7月29日生），住江苏省启东市。                原告邹昊丽与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昊丽及其委托诉讼代理人仰校、赵秋萍，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告退货款25万元，并支付逾期利息损失（自2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。                事实和理由：原告曾向被告购买SMS材料，后因为被告交付的货物存在质量问题，双方达成协议退货退款。后经原告多次催讨，被告通过归还款项和以货抵债之后尚欠25万元的货款未归还。无奈之下，原告只有起诉要求被告退还剩余货款并支付利息损失。                被告陈龙答辩称：原告通过多个中间人介绍认识我，表示想购买SMS材料，我从中介绍了能够提供货源的口罩厂，货款并不是直接支付给我的，我仅是中间介绍人，也没有收取过货款。后来买方表示所购买的材料不能使用，要求退货退款，在签订退货退款协议时，我也是电话与口罩厂联系确认经其同意后才与原告签订协议的。尚有25万元货款未退还属实，但该款项不应由我承担。                经审理查明，本院认定本案事实如下：                2020年3月，原告欲购买SMS熔喷布，经多个中间人介绍联系上了被告，被告称其能联系到口罩厂提供货源，但被告未将口罩厂的具体信息提供给原告。原告将货款转由中间人支付给被告提供的收款人，未签订书面合同。后由于原告收到的货物不符合要求，经双方协商，被告作为口罩厂代表、原告作为退货方签订了退货退款协议，协议约定内容：本口罩厂承诺，于三月三十一日左右（前后不超过三天）退回SMS材料货款，金额共壹佰万元整，已退回陆拾万元整，余款肆拾万元整。因采购方无法使用该材料，货物均已退回。经多方协商特制定本协议，由口罩厂原路退回资金，中间人督促，资金由口罩厂退给陈微微，由陈微微负责退还邹昊丽。陈微微作为中间人在协议下方签名。协议签订后，有十五万元货款通过中间人退回给了原告，其中部分货款由陈龙退回给中间人，剩余25万元仍未退回。2021年5月2日，陈龙作为口罩厂代表、邹昊丽作为退货方及收款方，双方又签订了一份新的退货退款协议，协议内容如下：本人承诺，退回SMS材料货款，已有一部结清，还剩尾款贰拾伍万元整。因采购方无法使用该材料，货物已全数退回，经双方协商特别定本协议，由口罩厂原路退回资金，由本人督促，于2021年10月份之前退还给邹昊丽。协议签订后，因被告表示该款项不应由其承担，原告遂诉至本院。                上述事实，有原告提供的退货退款协议两份及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。                本院认为，引起本案民事纠纷的基础法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定认定原、被告之间的法律关系。被告虽辩称其仅是原告与口罩厂买卖合同的中间介绍人，但其自始未向原告披露口罩厂的信息，口罩厂是否真实存在亦未可知。在原告采购材料过程中虽有多个中间人参与，但距离材料供货方最近的一方为被告陈龙，在口头买卖合同的洽谈、收货后对于退货退款的处理事宜均由被告最终确定，原告有理由相信与其建立买卖合同的相对方系被告。据此，本院对被告辩称不予采信，对原告关于双方存在买卖合同关系的主张予以采信。双方约定的退货退款协议系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性禁止性规定，协议对双方均具有约束力。虽然2020年3月19日的协议约定最迟于4月底前结清余款，但2021年5月2日双方重新签订的协议又约定于2021年10月份之前退还，应视为双方对于退款时间的变更约定。该重新约定发生于民法典施行之后，故应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定确定被告的民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告表示其不承担退款的责任，说明其已明确表示不履行合同义务，原告要求其退款，本院对该项请求予以支持。因变更后的付款期限未届至，故原告要求被告支付逾期利息损失的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、由被告陈龙返还原告邹昊丽货款25万元。                款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回原告其余诉请。                案件受理费2525元，由被告陈龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年八月十六日            代书记员俞华卿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢642号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：胡永福，男，1949年10月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：贺金福（系被执行人胡永福之妻），女，1955年6月3日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永福、贺金伏金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2421号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面申请，要求撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年八月二十六日法官 助理  李 超代理书记员  王曼丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更178号罪犯李国臣，男，汉族，1970年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）齐刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李国臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千七百七十三元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李国臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李国臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4621分，获表扬奖励七次，其中年度积分1207分，结余积分421分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李国臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国臣的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月10日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4020号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张正英，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：郭伟元，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司与被告郭伟元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院立案后，被告郭伟元交纳了物业服务费，故原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年八月十二日法 官 助 理  李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执576号之六十申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人湛清淳，女，1982年3月12日出生，回族，现住本溪市明山区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人湛清淳追偿权纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2077号民事判决书发生法律效力，由于被执行人湛清淳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币22169.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币200元，执行费人民币236元，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人湛清淳名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币22169.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币200元，执行费人民币236元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3380号之一申请执行人卢国平，男，1979年04月21日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人卢国平与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执560号之一申请执行人：文辉，男，汉族，住四川省。被执行人：胡佳，女，彝族，住贵州省晴隆县。申请执行人文辉与被执行人胡佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1681号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人胡佳应向申请执行人文辉支付100,000元及利息。因被执行人胡佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、裁定书等法律文书责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额为零元，支付宝、财付通余额零元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。轮候查封了被执行人胡佳所有的浙JG296N，本院未控制实物，无法处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执560号之一申请执行人：文辉，男，汉族，住四川省。被执行人：胡佳，女，彝族，住贵州省晴隆县。申请执行人文辉与被执行人胡佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1681号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人胡佳应向申请执行人文辉支付100,000元及利息。因被执行人胡佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、裁定书等法律文书责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额为零元，支付宝、财付通余额零元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。轮候查封了被执行人胡佳所有的浙JG296N，本院未控制实物，无法处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫