wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执恢46号申请执行人：合阳县通达汽车贸易有限公司，社会统一信用代码661195490，住所地合阳县。法定代表人：杨军杰,该公司经理。被执行人孙建军，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王翠叶，女，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3229。    本院依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00415号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二字第00207号民事判决书和（2015）合执字第00256号执行裁定书，于2021年2月4日依职权恢复执行，要求被执行人孙建军、王翠叶给付申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司欠款101181元、案件受理费2282元并承担本案执行费1452元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院经网上查询，依法冻结了被执行人有存款的账户，于2021年4月11日扣划了被执行人王翠叶存款8855元，于2021年8月2日扣划了被执行人孙建军117.2元、王翠叶222.8元、249元，合计9444元，已给付申请执行人案件受理费2282元、欠款7162元，仍下欠欠款94019元，执行费1452元未执行；现被执行人存款很少，且无房产、无证劵、无车辆等，无可供执行财产，本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0524执恢46号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   雷  宏审  判  员   王林祥审  判  员   张占武 二〇二一年八月三日 书  记  员   康  凯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1566号被执行人：齐庆阳，男，生于1994年7月29日，汉族，住河南省淮阳县。被执行人齐庆阳追缴诉讼费执行一案，本院于2021年6月11日作出（2021）晋0522民初1211号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年8月16日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人齐庆阳向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2199号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、蒋爱超：申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人蒋爱超借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人蒋爱超向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行给付执行款18459.09元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，（2020）苏0803民初648号民事调解书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保265号申请人：陈丽银，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈绮健（是申请人的女儿），住址同上。被申请人：郭延彪，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈丽银于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭延彪所有的粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车予以诉前保全，申请人陈丽银以广东汇衡融资担保有限公司出具的编号为汇衡诉担2021第06122号，担保金额为30000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭延彪所有的粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车，期限为两年。案件申请费320元，由申请人陈丽银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年八月三日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保265号申请人：陈丽银，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈绮健（是申请人的女儿），住址同上。被申请人：郭延彪，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈丽银于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭延彪所有的粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车予以诉前保全，申请人陈丽银以广东汇衡融资担保有限公司出具的编号为汇衡诉担2021第06122号，担保金额为30000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭延彪所有的粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车，期限为两年。案件申请费320元，由申请人陈丽银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年八月三日书记员  卢海宝
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1572号申请人：武振鸿，男，1984年7月日出生，甘肃省环县人。被执行人：李治军，男，1975年10月25日出生，甘肃省环县人。申请执行人武振鸿与被执行人李治军民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初2017号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人武振鸿于2021年8月19日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人李治军归还剩余借款3000元及案件受理费102.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年8月24日缴纳案件款及案件受理费3102.5元，申请人于2021年8月24日已领取完毕，本案案件款全部执行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2018）甘1022民初2017号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2018）甘1022民初2017号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1188号原告：中铝河南铝业有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区丰华路中段。法定代表人：吴长海，董事长。被告：张宏，男，1967年6月3日生，汉族，住河南省新安县。被告：黄金玲，女，1967年5月19日生，汉族，住河南省新安县。被告：董菊红，女，1973年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张长青，男，1969年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张长伟，男，1975年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：武爱玲，女，1961年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：郭秀云，女，1967年8月16日生，汉族，住河南省新安县。原告中铝河南铝业有限公司诉被告张宏、黄金玲、董菊红、张长青、张长伟、武爱玲、郭秀云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，董菊红在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1.瀍河回族区法院对本案没有管辖权。本案案由为股东损害债权人利益责任纠纷，为侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条和《最高院关于适用民诉法的解释第24条的规定确定管辖法院，那么本案的管辖法院为被告住所地法院、侵权行为实施地法院和侵权结果发生地法院。申请人的户籍地和经常居住地均不在瀍河回族区，诉状显示其他各被告的住所地均不在瀍河回族区，即没有一个被告的住所地在瀍河回族区。瀍河回族区与本案不存在任何联系，被告住所地非瀍河回族区，侵权行为地也非瀍河回族区。无论如何，瀍河回族区法院对本案都没有管辖权。2.新安县人民法院对本案有管辖权。原告诉称因“股东不清算损害其利益”，若股东不清算，首先侵害的是作为债务人的新安县宏基铝业有限公司的利益，那么，新安县宏基铝业有限公司所在地为侵权结果发生地，对本案当然具有管辖权。本案两个被告住所地也在新安县，新安县法院对本案有管辖权。综上，瀍河回族区法院既不是被告住所地，也非侵权行为地，对本案不具有管辖权，请求贵院依法移送到有管辖权的新安县人民法院审理此案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案涉股东损害公司债权人利益责任纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案被告董菊红举证证实其住所地为洛阳市老城区院2幢1门501号，而其余被告住所地也均不在瀍河回族区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告董菊红对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 雷海花二〇二一年八月三日法官助理 孙 彬书 记 员 李甜甜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢659号申请执行人于江与被执行人宇淑琴合伙协议纠纷一案，申请执行人于江依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民再11号民事判决向本院申请强制执行（本次执行标的2933元）。本院于2021年7月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宇淑琴名下银行存款2933元，并支付给申请执行人于江，申请执行人于江同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，于江申请执行的（2019）吉24民再11号民事判决确定的内容（本次执行标的2933元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5204号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人谌军，男，1969年11月08日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谌军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3620号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款306062.418元、一审案件受理费2945元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4469号原告：西宁城西金兴建筑器材租赁服务部，经营场所：西宁市城**阴山堂村。        经营者：朱佐芹，女，汉族，1962年10月13日出生，住西宁市城**。        委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。        被告：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**。        法定代表人：杨俊，该公司董事长。        原告西宁城西金兴建筑器材租赁服务部与被告广西建工第一建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。        原告西宁城西金兴建筑器材租赁服务部向本院提出如下诉讼请求：、1、依法判令解除原告和被告签订的《建筑物资（工具）租赁合同》；2、依法判令被告支付原告截止2021年6月30日租金608476.73元（后续租金继续计算至租赁物还清或赔偿为止）、违约金182543元（以欠付租金的30％计算），合计791019.73元；3、依法判令被告立即归还原告租赁物钢管37372.4米、扣件25882个、接管1405根、顶丝79根，如不能归还则依照合同约定价钢管15元／米、扣件5元／个、接管13元／根、顶丝10元／根赔偿709051元；以上合计1500070.73元。4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（以下简称“广西一建西宁分公司”）间签订《建筑物资（工具）租赁合同》，合同约定：原告向广西一建西宁分公司出租钢管、扣件等建筑器材；钢管租金为0.014元／米／天、扣件为0.01元／个／天、顶丝0.02元／根／天、调节杆0.02元／根／天；租金采用（每月）结算法，即被告每月须向原告交纳当月租金，此租金最迟于次日5日前交付到位，如被告连续两月不能交清租金，原告有权解除合同；被告逾期缴纳租金的，由被告违约之日起每日加收该月租金5％的违约金。上述合同生效后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等租赁物，但被告并未按照合同约定向原告支付租赁费，截至2021年6月30日还欠租金608476.73元，并有租赁物钢管37372.4米、扣件25882个、接管1405根、顶丝79根尚未归还。广西一建西宁分公司已于2020年12月31日注销，故由被告承担还款责任。被告未按时支付租金的行为已构成根本违约，给原告造成重大的经济损失，为维护原告合法财产权益，特依法起诉，恳请法院判如所请。        经审理查明：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司的住所地为青海省西宁市城**祁连路******，该公司已于2020年12月31日被核准注销。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2021年2月8日将名称变更为广西建工第一建筑工程集团有限公司。        本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”。”被告广西建工第一建筑工程集团有限公司的住所地为南宁市西乡塘区衡阳东路**本院调查，案涉租赁物的使用地点为青海越州房地产开发有限公司在青海省西宁市城东区建国南路68号开发建设的越州国际广场住宅项目。本。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围       原告提交的《建筑物资（工具）租赁合同》第七条约定：“如协商不成，由西宁城北区人民法院裁决。”该合同还约定，合同签订地为西宁城西金兴建筑器材租赁服务部。原告还提供证据证明其经营者朱佐芹的经常居住地为西宁市城北区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条》规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告西宁城西金兴建筑器材租赁服务部，系依法登记注册具有字号的个体工商户。个体工商户通常以登记的字号对外进行的经营活动，其本质系参与市场经济的其他经济组织，其诉讼地位不能等同于经营者本人。个体工商户作为民事诉讼主体，其，其营业执照记载的经营场所为其住所地，这既符合个体工商户不同于自然人的法律地位符合《中华人民共和国民事诉讼法》便于诉讼的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点都不在本院管辖范围，《建筑物资（工具）租赁合同》中对管辖的约定无效。综上，本院对原、被告诉争的纠纷不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：        本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月二十五日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执893号申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人：李旭庆，行长。被执行人王贵田，男，1963年出生，汉族，住本市。被执行人刘俊芳，女，1963年出生，汉族，住本市。被执行人王罡，男，1989年出生，汉族，住本市。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人王贵田、刘俊芳、王罡借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初590号民事判决书确认，被执行人王贵田、刘俊芳、王罡于判决生效后十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截至2021年3月23日的贷款余额53580.56元，利息1780.28元，罚息969.03元，共计56329.87元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王贵田自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302民初590号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月三十日书记员  赵利鑫
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1869号之二张富本院在执行被执行人张富罚金一案，被执行人张富已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初325号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：郑芸虎，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳婷，湖南联合天成律师事务所实习律师。被告：邵阳市大祥区良伟化妆品店，经营场所湖南省邵阳市大祥区双拥路**地6、7号门面。经营者：庄良伟。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司与被告邵阳市大祥区良伟化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京纳益其尔国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 何 芳人民陪审员 魏 峰人民陪审员 宋国成二〇二一年八月二十五日法官 助理 张红丽代理书记员 唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢935号被执行人白昌斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年8月6日立案执行。执行依据：（2015）沛刑初字第642号刑事判决书，本案执行标的为：30000元（没收财产）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人白昌斌自动履行30000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保323号申请人：时晓娟，女，1974年1月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司，统一社会信用代码91350581791782343M，住所地福建省石狮市。法定代表人：李圣年，该公司总经理。被申请人：福建省龙洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350524754979243Q，住所地福建省安溪县。法定代表人：谢坤地，该公司董事长。申请人时晓娟与被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙洲建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人时晓娟向本院提出申请，请求对被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙洲建筑工程有限公司名下的银行存款16万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人时晓娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙洲建筑工程有限公司名下的银行存款16万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月九日书记员  朱楠楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4092号原告：深圳伟群精密机械制品发展有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡泗陵。委托诉讼代理人：王长贵，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：冉平，男，汉族，住重庆市垫江县。上述原告与被告之间合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告深圳伟群精密机械制品发展有限公司的委托诉讼代理人王长贵、刘帮新，被告冉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约赔偿金4,355元（人民币，下同）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其离职原因是协商离职，《离职员工协议书》中的补偿金是解除劳动合同的补偿金，与住房公积金无关。经审理查明，2016年1月16日，原告作为甲方（用人单位）与作为乙方（员工）的被告签订了一份《离职员工协议书》，约定：自本协议签字之日起，甲、乙双方的劳动关系终止；甲方同意向乙方补偿92,645元（包括违约金、慰劳金、经济补偿金等其他方面的补偿），乙方自愿放弃其它的请求，并不得再以任何理由向甲方提出相关请求；乙方离职后，在外的一切言行均与甲方无关，如有违反上述承诺，本人愿意接受法律制裁并赔偿给甲方所造成的一切经济损失。原告在甲方处盖章，被告在乙方处签名捺手印。2016年1月18日，原告通过其名下的XXXX银行向被告转账92,645元，用途/摘要为经济补偿金。2021年4月12日，深圳市住房公积金管理中心向原告发出《核查通知书》，载明：现有职工冉平反映你单位少缴、逾期不缴其2010年12月至2016年1月期间住房公积金4,355元一事，请你单位核实；若无异议，请于收到本通知书之日起10日内到住房公积金业务网点为职工办理住房公积金补缴手续；逾期不提出异议又不办理补缴手续的，我中心将按《住房公积金管理条例》、《深圳市住房公积金管理暂行办法》有关规定处理。现原告未向深圳市住房公积金管理中心补缴冉平的住房公积金4,355元。本院认为，本案系合同纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内向住房公积金管理中心办理缴存登记，并办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”，《离职员工协议书》虽约定被告自愿放弃其它的请求，并不得再以任何理由向原告提出相关请求，但被告向深圳市住房公积金管理中心反映问题要求原告补缴少缴的部分，系其法定权利，用人单位不能以《离职员工协议书》约定的模式，免除自己的法定责任、排除劳动者权利，故关于原告要求被告支付违约赔偿金4,355元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳伟群精密机械制品发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年八月十六日书记员  林舒婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5240号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李爱民，男，1961年12月12日出生，住乌兰察布市化德区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李爱民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3664号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款63676.541元、一审案件受理费696元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3664号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12082号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：吴某，男，1994年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：方某，女，1970年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘某，男，1963年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告吴某、方某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告吴某、方某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金228219.61元，逾期借款本金13366.27元，逾期利息（含罚息、复利）8214.42元（暂计至2021年1月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令吴某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费12490元；3、判令兴业银行长沙分行对吴某提供抵押担保的位于长沙市开福区的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令方某、刘某对吴某的上述债务承担连带保证责任；5、判令上述三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2016年8月11日，兴业银行长沙分行与吴某签订《兴业银行长沙分行个人综合消费借款合同》及《零售借款抵押合同》，合同约定兴业银行长沙分行向吴某发放贷款350000元，并对借款利率、还款方式、借款期限及违约责任等进行了约定。同日，兴业银行长沙分行与方某、刘某签订《兴业银行长沙分行零售借款保证合同》，合同约定方某、刘某为上述借款合同项下债务的偿还提供全程性担保。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但吴某却未依约履行还款义务，方某、刘某亦未履行保证责任。截至2021年1月18日，吴某共拖欠贷款本息21580.69元。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告吴某、方某、刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年8月11日,吴某与兴业银行长沙分行签订了361637398601000号《兴业银行长沙分行个人综合消费借款合同》，约定吴某向兴业银行长沙分行贷款金额为350000元，贷款期限为120个月；借款利率采取浮动利率，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.6；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，吴某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；2016年8月11日，吴某与兴业银行长沙分行签订了361637398603001号《零售借款抵押合同》，吴某自愿以其名下位于长沙市开福区房产（权证号：71××72）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2016年8月12日办理了抵押登记手续；同日，方某、刘某与兴业银行长沙分行签订361637398604001号《兴业银行长沙分行零售借款保证合同》，承诺愿意为上述借款合同项下债务的偿还提供连带保证责任，并约定如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，当债务人未依约履行主合同项下债务时，保证人对债权人承担的保证责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人承担全部担保责任，而无须先行行使其他权利。二、合同履行情况：2016年8月18日，兴业银行长沙分行依约向吴某发放了贷款350000元，吴某在《借款借据》上签字确认借到借款350000元。贷款发放后，吴某未依约按时履行还款义务，截至2021年1月18日，吴某尚欠兴业银行长沙分行借款本金241585.88元、利息7718.29元、罚息、复利496.13元。本院认为：兴业银行长沙分行与吴某签订的《兴业银行长沙分行个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》及与方某、刘某签订的《兴业银行长沙分行零售借款保证合同》均系合同各方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，吴某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求吴某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；吴某以其名下位于长沙市开福区房产及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求吴某支付其律师代理费12490元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；方某、刘某作为连带责任保证人，应当对吴某的上述债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，可以向吴某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金241585.88元、利息7718.29元、罚息、复利496.13元（暂计至2021年1月18日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；二、兴业银行股份有限公司长沙分行对吴某提供抵押担保的位于长沙市开福区房（权证号：71××72）在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、方某、刘某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向吴某追偿；四、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5234元，因适用简易程序减半收取2617元，由吴某、方某、刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执23号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人：沈聪明，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。沈聪明犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2020）苏08刑初45号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：沈聪明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十一万元。因沈聪明未能按照判决书履行义务，本院刑事部门移送执行，2021年1月26日对本案立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询，被执行人名下有雪佛兰牌SGM7150DAAA型小型轿车一辆，银行账户发现存款1076.93元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已于2021年7月16日对沈聪明名下车辆进行司法拍卖，成交额39000元，依法扣划沈聪明名下银行账户1076.93元。2021年5月16日办案人员前往沈聪明住所地福建省××市××区××街道下黄村新区141号进行线下调查，经过实地调查未发现其他可供执行财产。本案共计执行到位40076.93元，均已上交国库。3、2021年8月16日向被执行人沈聪明发出限制高消费令。本院认为，生效刑事判决确定的涉财判项应当履行，但该判项的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏08刑初45号刑事判决书关于沈聪明的罚金追缴的未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年八月十七日法官助理 刘文超书 记 员 唐 禹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初888号原告：谢良华，男，1983年2月12日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。被告：苏振贤，男，1972年8月7日出生，汉族,住冷水江市。被告：李典明，男，1973年5月17日出生，汉族，住冷水江市。被告：朱访华，男，1972年3月6日出生，汉族，住冷水江市。原告谢良华诉被告苏振贤、李典明、朱访华运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良华及委托代理人谭亚军，被告朱访华、李典明到庭参加诉讼。被告苏振贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢良华诉称：2013年至2014年期间，原告所属车队为被告朱访华、苏振贤、李典明从冷水江市金竹山碳素厂运煤至华容昊天化工厂。后经多次催讨，双方于2016年1月6日进行结算，被告方向原告出具了欠条。此后，原告又多次催讨无果。故诉请判令：1.被告苏振贤、李典明、朱访华共同偿还原告运费377490元；2.本案诉讼费用由被告方承担。被告李典明辩称：1.愿意偿还欠款，但因经济困难暂时没有还款的能力。2.出具欠条后，被告李典明偿还了2000元，被告苏振贤偿还了27000元，合计29000元。被告朱访华辩称：1.被告朱访华仅为被告李典明、苏振贤打工，并不是合伙人，不应当承担拖欠运费的偿还责任。2.被告朱访华之所以在欠条上签字，是由于原告当时多次讲两人是熟人加亲戚信得过，诱导被告签的字。被告苏振贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见以及证据。经审理查明：2013年至2014年期间，原告谢良华组织车辆为被告苏振贤、李典明、朱访华运煤，但被告方并未及时结算运费。2016年1月6日，双方进行了结算，被告苏振贤向原告出具一张欠条，内容为“今欠到谢良华（车队）运费叁拾柒万柒仟肆佰玖拾元整（￥377490.00）”。被告李典明、朱访华亦在欠款人处签名。出具欠条后，经多次催讨，被告苏振贤偿还了27000元，被告李典明偿还了2000元，合计29000元。原告遂诉至本院。上述事实，有原告谢良华提交的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但多次进行业务往来，故双方之间存在运输合同法律关系。该交易未违反法律强制性规定，应属有效。双方就拖欠的运费进行结算后，被告苏振贤、李典明、朱访华向原告谢良华出具了欠条。因被告苏振贤、李典明合计偿还了29000元，故对原告要求被告苏振贤、李典明、朱访华共同偿还348490元（377490元－29000元）运费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱访华辩称不是合伙人且系在原告的诱导下才在欠条上签的字，但未提交证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏振贤、李典明、朱访华于本判决生效之日起十日内向原告谢良华支付运费348490元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢良华的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取3481.17元，由被告朱访华、李典明、苏振贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二一年八月十三日书记员  李燕妮
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初2049号原告：姬贵生，男，1961年11月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘久书，男，1962年9月9日生，汉族，住河南省卢氏县。原告姬贵生与被告刘久书民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬贵生、被告刘久书到庭参加了诉讼。原告姬贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3,000元及利息，月息1分从借款之日计至还款之日；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开，以急需用钱为由于2015年1月19日借给原告现金3,000元，被告口头约定利息为月息1分，并承诺该款用过之后立即还上，原告认为钱数不多，就把钱借给了被告，后经原告多次催要，被告分文未还，原告无奈之下起诉。被告刘久书辩称，欠款已经转移给案外人孙忠实，原告应当向案外人孙忠实主张债权。本案在审理过程中，经组织调解，双方达成一致，被告刘久书自愿偿还原告姬贵生借款2,900元，并当庭履行，原告姬贵生收到被告刘久书标的款后向本院提出撤诉，并当庭提交了书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告姬贵生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告姬贵生自愿承担。审判员  吴彦峰二〇二一年八月五日书记员  陈锦涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1185号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。负责人：曹中静，行长。被执行人：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张焕芝，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系宋来勇之妻。被执行人：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来振，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：候素芳，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋来勇、张焕芝、宋义康、宋士文、宋来振、候素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1521民初516号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人在执行过程中，主动申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年八月二十三日书记员  杜 楠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执910号之六申请执行人王某被执行人郭某本院依据已经发生法律效力（2021）冀0425民初1257号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款6000元本裁定送达后立即生效。[执行员]邓博二〇二一年八月十二日书记员  李斌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8932号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：李洁，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金38398.31元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年八月二十日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢961号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：王学连，男，1960年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王学连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初663号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王学连名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已采取控制措施。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人王学连采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初22420号原告：陕西中锐丝路建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大厦。统一社会信用代码 91610136MA6WGPNRXD。法定代表人：梁锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：汉中天融城市发展有限公司。住所地：陕西省汉中市经济开发区创智产业园。统一社会信用代码 91610780MA6YWG090B。法定代表人：李栋，总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女。原告陕西中锐丝路建设工程有限公司(以下简称陕西中锐丝路公司)与被告汉中天融城市发展有限公司（以下简称汉中天融公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛，被告委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西中锐丝路公司向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告向原告支付货款644625元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以644625元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，截至2021年5月23日暂计为158387.94元）；2、请求判令被告向原告赔偿律师代理费损失24000元，以上共计暂为827012.94元；3、请求判令被告承担案件受理费、保全费和诉讼保全保险费。事实与理由：被告因“天汉国际会展中心项目”工程施工需要在原告处购买防水卷材。2020年12月14日，原、被告双方补签《防水材料采购合同》，确定原告于2019年10月14日和2019年11月7日分两次共向被告交付价值644625元的防水卷材，双方约定被告应当在2021年2月5日前结清货款644625元，逾期付款按照日1%支付违约金，总额不超过总货款的10%。但上述约定达成后，被告未按约定支付货款，且双方约定的违约金实际低于被告的违约行为给原告造成的损失。原告因索要货款无果，特提起诉讼，请依法判如所请。汉中天融公司辩称，与原告签订合同属实，当时是为了购买防水材料用于天汉国际会展中心项目，但是现在该项目处于停工状态一年半了，原来和工程有关系的人员都离职了，原告有无供货，其无法确定，原告也未提供供货单。原告向本院提交证据1-1.确认日期为2019年9月30日的《防水卷材认样单》一份，证明其向被告汉中天融公司出售防水卷材前已向被告提供样品，样品经被告确认对质量等问题无异议。证据1-2. 2020年12月14日《防水材料采购合同》一份，证明其与被告存在买卖合同法律关系。证据2. 《王柯与姚瑶的微信聊天记录》一份，证明原、被告双方防水材料买卖合同成立，原告已履行了交付644625元货物的义务，被告认可收到原告货物，但至今未付货款。证据3. 《委托代理合同》《增值税专用发票》各一份，证明律师代理费属于因被告违约给原告造成的损失，应由作为违约方的被告承担。被告汉中天融公司对上述证据1真实性无异议，但未找到原告供货的供货单、签收单、验收单等单据，原告也没有提供相关单据。证据2、3真实性均无异议。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年9月30日，原告陕西中锐丝路公司将防水卷材样品交由被告汉中天融公司确认，被告对样品质量等问题无异议，工程各方均盖章确认。2020年12月14日，原告陕西中锐丝路公司(供方、乙方)与被告汉中天融公司（需方、甲方）补签《防水材料采购合同》一份，约定由原告向被告供应防水卷材，用于被告建设的“天汉国际会展中心”项目，第一批标的物交付时间为2019年10月14日，第二批标的物交付时间为2019年11月7日。合同同时约定，被告于2021年2月5日之前结清已供防水材料货款总金额644625元，若被告逾期付款，每逾期一天，需向原告支付应付款项百分之一的违约金，违约金额累计总额不超过合同总额的百分之十。庭审中，原告认为，其给被告送货时，工地并无被告的员工在场，故其以电话方式将送货的数量、金额通知被告法定代表人李栋，并无书面的送货单，也未给被告开具发票。而被告则认为，原告是与其领导和行政部门联系，具体的送货验收等其未参与，不清楚原告的具体送货数量。上述事实，有《防水材料采购合同》、《防水卷材认样单》、《王柯与姚瑶的微信聊天记录》、《委托代理合同》、《增值税专用发票》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。    本案的争议焦点在于原告是否已向被告交付价值644625元的合同标的物防水卷材。本院认为，原告于2019年10月14日向被告交付第一批防水卷材，并于2019年11月7日向被告交付第二批防水卷材。2020年12月14日，原、被告双方补签的《防水材料采购合同》对上述事实予以确认，前述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告虽然未提供供货单，但采购合同内容表明原告是先供货，后补签的合同，且合同加盖了骑缝章，表明原告供货的数量、金额得到了被告的确认。故原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求判令被告支付违约金以644625元为基数，自2019年11月8日起，至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，截至2021年5月23日暂计为158387.94元之请求，因合同约定的违约金日计1%同时又约定了违约金额累计总额不超过合同总额的10%，故原告要求的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，于法无据，应予调整，可按合同约定的违约金计算方法计算，经核算，应为64462.5元。原告主张的律师代理费合同中并无约定，于法无据，故不予支持。本案因未发生保全费和诉讼保全保险费，因该费用未实际发生，故不予处理。依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汉中天融城市发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西中锐丝路建设工程有限公司支付货款644625元，并支付违约金64462.5元。二、驳回原告陕西中锐丝路建设工程有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6035元（原告已预交），由原告负担708元，其余5327元由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  平 二○二一年八月十二日 书  记  员    王慧娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2541号原告：郭启贤，男，汉族，1968年11月26日出生，住遂平县。原告：许建，男，汉族，1974年10月12日出生，住遂平县。被告：蒋明明，男，汉族，1984年12月27日出生，住河北省承德市隆化县。原告郭启贤、许建诉被告蒋明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郭启贤、许建于2021年8月23日申请撤诉。本院认为，原告郭启贤、许建自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭启贤、许建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭启贤、许建负担。审判员  赵新政二〇二一年八月二十三日书记员  姜晨曦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2197号高志斌：申请人高志斌与被申请人李建云、黄耀辉财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5494号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高志斌向本院书面申请对被申请人李建云、黄耀辉名下170570元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李建云、黄耀辉在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李建云、黄耀辉名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李建云、黄耀辉无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3750号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：刘某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
四川省雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢81号汪运华、邱仕银：申请人汪运华与被执行人邱仕银租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计60，000.00元。经本院立案恢复执行，由杨兵承办，涂超任书记员。现已执行到位63，740.00元，其中本金60，000.00元，诉讼费1，360.00元，执行费1，250.00元，保全费1，130.00元。申请人汪运华自愿放弃其他执行请求。本院已将案款60，000.00元当庭兑付给申请人汪运华。至此，(2020)川3437民初612号之三民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月二十日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执9728号李伦强、东莞市增栩五金制品有限公司：申请执行人李伦强与被执行人东莞市增栩五金制品有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2021）粤1973执9728号，现被执行人东莞市增栩五金制品有限公司已足额支付案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3151号申请人：朱鹏程，男，1996年10月01日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽国燿置业有限公司，住合肥市包河区庐州大道金大地滨湖新地城3栋1322室，统一社会信用代码91340111MA2TH4QX67。法定代表人：姜杰。本院在执行朱鹏程与安徽国燿置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十六日书记员  许华明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4865号原告：王正亚，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：何中林，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。第三人：淮安市康福安新高生态农业产业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇致富路。法定代表人：黄梅。第三人：黄梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告王正亚诉被告何中林、第三人淮安市康福安新高生态农业产业有限公司、黄梅保证合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王正亚于2021年8月27日向本院提出撤回对第三人淮安市康福安新高生态农业产业有限公司、黄梅的起诉申请。经审查，原告王正亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正亚对第三人淮安市康福安新高生态农业产业有限公司、黄梅的撤诉。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月二十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号，统一社会信用代码91420800673674130G。负责人：吴天武，行长。委托诉讼代理人：刘纯军，男，该公司员工，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙国巍，男，该公司员工，住荆门市东宝区。被告：罗明洋，男，1992年5月16日出生，汉族，湖北昌歧科技网络游戏公司经理，住荆门市掇刀区。被告：刘玉婕，女，1994年10月4日出生，汉族，无业，住荆门市掇刀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮储银行荆门分行）与被告罗明洋、刘玉婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荆门分行的委托诉讼代理人刘纯军、孙国巍，被告罗明洋、刘玉婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1．判令罗明洋、刘玉婕按照合同约定偿还借款本金279859.08元，利息及罚息6712.37元，合计286571.45元（截至2021年5月3日），以及2021年5月4日至贷款清偿之日所产生的利息及罚息；2．判令邮储银行荆门分行对罗明洋、刘玉婕位于凤栖岛房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案的诉讼费用、执行费以及其他实现债权的费用等均由罗明洋、刘玉婕承担。诉讼过程中，邮储银行荆门分行放弃诉讼请求第3项中的执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年11月27日，邮储银行荆门分行与罗明洋、刘玉婕签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：42006280219110986981），合同约定：本合同项下授信额度金额为32.8万元，在额度支用期内，可以余额循环使用上述额度。额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。合同还约定若未按约定日期归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%。为确保合同履行，邮储银行荆门分行与罗明洋、刘玉婕又签订《小额贷款最高额抵押合同》（编号：42006280219110987106），约定罗明洋、刘玉婕用位于凤栖岛房产向邮储银行荆门分行提供32.8万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记［鄂（2019）荆门市不动产证明第××号］。后邮储银行荆门分行依约定于2019年12月6日向罗明洋发放贷款30万元，贷款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本还款法，年利率为6.8%。2020年1月6日向罗明洋发放贷款0.8万元，贷款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本还款法，年利率为6.2%。但罗明洋、刘玉婕未能按照合同约定偿还贷款。截至2021年5月3日止，该笔贷款已逾期148天，剩余本金及利息、罚息共计286571.45元。罗明洋辩称，1．对借款30万元和0.8万元无异议，但现在只欠款2.79万元。2．双方约定贷款合同第二部分专属条款第三条规定，在规定的存续期内可以循环使用授信额度，但罗明洋未能使用，才导致逾期，逾期产生的利息、罚息是邮储银行荆门分行造成的。刘玉婕辩称，同意与罗明洋共同偿还借款。邮储银行荆门分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，罗明洋、刘玉婕质证表示无异议，本院予以采信。即为：1．罗明洋、刘玉婕身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明其二人具备民事诉讼资格；2．不动产权证、不动产登记证明复印件各一份，拟证明案涉房屋抵押权登记情况；3．《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、放款清单一份，拟证明双方之间借款合同关系以及合同的约定，邮储银行荆门分行履行了发放贷款的义务；4．贷款未收应还本息清单，拟证明罗明洋、刘玉婕实际欠款未还本息金额，构成违约，邮储银行荆门分行有权催收，具备了实现抵押权的条件。根据庭审认定的证据并结合当事人陈述，本院对邮储银行荆门分行诉称的事实予以确认。本院认为，本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款合同的履行持续至民法典施行后，因此本案应适用民法典的相关规定。邮储银行荆门分行与罗明洋、刘玉婕签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。邮储银行荆门分行依约发放了贷款，贷款期限届满后，罗明洋、刘玉婕却未按照合同约定还款，依法应承担违约责任。本院对邮储银行荆门分行要求罗明洋、刘玉婕按照合同约定偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。罗明洋、刘玉婕应偿还借款本金279859.08元，利息及罚息6712.37元（计算至2021年5月3日），2021年5月4日至借款清偿之日所产生的利息及罚息依照合同约定据实支付。邮储银行荆门分行与罗明洋、刘玉婕签订《小额贷款最高额抵押合同》后，对位于凤栖岛的房屋办理了抵押登记，该抵押权依法设立。邮储银行荆门分行在主债权诉讼时效期间内主张抵押权符合法律规定，故对其要求以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请，本院予以支持。罗明洋辩称其只欠款2.79万元，但其并无反证予以证明。其又称导致其逾期系邮储银行荆门分行未允许其循环使用授信额度导致，但是否可循环使用授信额度，与其履行合同并无直接因果关系，其抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十九条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告罗明洋、刘玉婕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金279859.08元及截至2021年5月3日的利息及罚息6712.37元，并按照合同约定继续支付2021年5月4日起至清偿之日止的利息和罚息（具体数额以银行系统数据为准）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告罗明洋、刘玉婕共同所有的位于凤栖岛的房屋［不动产登记证明号：鄂（2019）荆门市不动产证明第××号］享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在被告罗明洋、刘玉婕上述第一项债务范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，减半收取计2800元，由被告罗明洋、刘玉婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇二一年八月二十三日法官助理  黄亚兰书 记 员  彭 驰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执582号之二申请执行人：宋丽洪，女性，1978年02月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市三丰鞋帮加工厂，住大石桥市，统一社会信用代码92210882MA0U06N31B。法定代表人：高言夫被执行人：张桂玉，女性，1962年06月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人宋丽洪与被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉劳动争议一案，本院于2019年07月17日作出的（2019）辽0882执830号已经发生法律效力，因被执行大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执830号民事判决书，被申请执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉应当如期给付申请执行人所欠款项42997元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执582号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执663号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人罗某，男，1995年4月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某责令退赔一案，本院作出的（2020）黔2728刑初162号刑事判决书生效后，因被执行人罗某未履行退赔人民币9139.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年6月8日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经查明，被执行人罗某仍在服刑中，经系统查询被执行人无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地进行调查，被执行人无任何可供执行的个人财产。本院于2021年8月4日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月四日书记员  饶茜涵
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初785号原告：周福斌，男，1970年12月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人:龚青华，女，1969年3月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。系原告周福斌之妻。特别授权。被告：徐玉珍，女，1956年5月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。本院在审理原告周福斌与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案中，原告周福斌于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周福斌自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福斌撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告周福斌承担。审 判 长  高 勇人民陪审员  游昌茂人民陪审员  彭南京二〇二一年八月二十三日法官 助理  贺梦柯书 记 员  张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8935号之一申请人：宜兴市中超阳羡红茶业有限公司，住所地宜兴市湖父镇银湖村，统一社会信用代码91320282313732878Y。法定代表人：徐伟成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕、张姣，江苏路修律师事务所律师。被申请人：江苏成依会计师事务所有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路59-19号，统一社会信用代码91320200704047755G。法定代表人：周杰。申请人宜兴市中超阳羡红茶业有限公司与被申请人江苏成依会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。申请人宜兴市中超阳羡红茶业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏成依会计师事务所有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中超阳羡红茶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏成依会计师事务所有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年八月十三日书记员  李 洁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执350号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：王安涛，男，1994年10月17日，汉族，住滨州市沾化区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18765号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与王安涛借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18765号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年八月二十六日书记员  赵 媛
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22610号之一申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭越敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：张宏，男，1981年11月29日出生，住安徽省阜南县。关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张宏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22182号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人张宏应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金279026.91元、利息76028.79元、罚息73715.75元、复利52771.28元、迟延履行金25977.41元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年7月19日），返还诉讼费5842.37元并承担本案执行费8213元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月30日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2021年8月6日予以档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22610号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2561号原告：王四敏,男,1957年11月5日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。被告：蔡君,女,1977年10月21日出生,汉族,户籍地。原告王四敏与被告蔡君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四敏到庭参加诉讼，被告蔡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王四敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于冷水滩区（市供销社）2栋2-1-2房屋不动产权证；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告购买了被告位于永州市冷水滩区（市供销社）1栋2-1-2号房屋，双方协定被告在原告支付购房款后立即为原告办理房屋产权及土地使用证过户。原告交付购房款后，被告于2013年4月2日为原告办理了房屋产权过户，但土地使用证一直留置在原告处而未过户给原告。后原告多次联系被告过户土地证，但一直无法联系到被告。被告的行为损害了原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告蔡君未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定乙方同意购买甲方坐落在永州市冷水滩区的房产，建筑面积为128.4㎡；以一次性付款方式付款，在房地产交易中心缴交税费、产权交割完毕当日付清全部房款给甲方；甲方应于收到乙方全额房款之日起将具有的房产全部交付给乙方所有；税费分担，甲、乙双方按规定（或按双方的约定）缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。2013年4月2日，原告按照约定向被告支付了购房款152400元。同日，原告取得了永州市冷水滩区（市供销社）1栋2-1-2房屋的所有权证，证号为永房权证冷字第××号，被告还将登记在其名下的土地使用证［证号为永（冷）国用（2004）第395-5号，使用权类型为划拨，使用权面积为21.4㎡］交于原告持有，但未为原告办理土地使用证。此后，原告多次联系被告办理土地使用证未果，因而酿成纠纷。庭审中，原告承诺办理不动产权证书所需税费由自己负担。以上事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、土地使用证、湖南省非税收入一般缴款书、契税完税证、税收通用完税证等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告已为原告办理了房屋所有权证，但未依约为原告办理土地使用证，其行为已构成违约，应承担继续履行即为原告办理涉案房屋不动产权证书的违约责任。原告对办证税费自愿负担，本院予以确认。综上所述，本院对原告王四敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡君在本判决生效之日起三十日为原告王四敏办理坐落于永州市冷水滩区（市供销社）2栋2-1-2房屋［房屋所有权证号为永房权证冷字第××号，土地使用证号为永（冷）国用（2004）第395-5号］的不动产权证书，办证税费由原告王四敏负担。案件受理费300元，由原告王四敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军人民陪审员  刘芳林人民陪审员  王秀元二〇二一年八月十一日法官 助理  杨志君书 记 员  唐圆圆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初3495号原告：德阳万顺电力服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区六组，统一社会信用代码91510600767284096B。法定代表人：许卫国。委托诉讼代理人：杨东，德阳市敬民法律服务所法律工作者。被告：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。法定代表人：赵刚。原告德阳万顺电力服务有限公司与被告德阳希望投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告德阳万顺电力服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万顺电力服务有限公司撤诉。本案受理费25891元，减半收取12946元,由原告德阳万顺电力服务有限公司承担。审 判 长  彭诗文人民陪审员  刘克勤人民陪审员  李 艳二〇二一年八月十日法官 助理  杨晓禾书 记 员  刘宇涵德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初3495号原告：德阳万顺电力服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区六组，统一社会信用代码91510600767284096B。法定代表人：许卫国。委托诉讼代理人：杨东，德阳市敬民法律服务所法律工作者。被告：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。法定代表人：赵刚。原告德阳万顺电力服务有限公司与被告德阳希望投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告德阳万顺电力服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万顺电力服务有限公司撤诉。本案受理费25891元，减半收取12946元,由原告德阳万顺电力服务有限公司承担。审 判 长  彭诗文人民陪审员  刘克勤人民陪审员  李 艳二〇二一年八月十日法官 助理  杨晓禾书 记 员  刘宇涵
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初364号原告：凉山州承远新能源技术有限责任公司，住所地德昌县银厂工业集中区，统一社会信用代码：91513424MA690HBF5K。法定代表人：申普增，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨创业，男，汉族，1982年12月14日出生，山西省永济市人，该公司职工，住山西省永济市，特别授权。被告：杨国礼，男，汉族，1993年3月9日出生，宁夏省吴忠市人，村民。第三人：中国安能集团第二工程局有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区艾溪湖三路1号，统一社会信用代码：9136000015986648X5。法定代表人：卢路生，职务执行董事。委托诉讼代理人：肖敏清，女，汉族，1998年4月3日出生，福建省闽侯县人，该公司职工，住福建省闽侯县，特别授权。委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告凉山州承远新能源技术有限责任公司与被告杨国礼、第三人中国安能集团第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告凉山州承远新能源技术有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州承远新能源技术有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山州承远新能源技术有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币14，723.00元，由原告凉山州承远新能源技术有限责任公司承担。审判长 李 明 晏审判员 王 国 治审判员 阿支乃古日二〇二一年八月十七日书记员 阿力 友初
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执674号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽，系该院院长。被执行人：孙中华，男，1990年08月05出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人孙中华罚金一案，本院作出的（2020）苏0803刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，孙中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（于判决生效后三十日内缴纳）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年4月23日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中未发现被执行人有可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,未实现相关债权，未执行标的60000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0803刑初279号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贾 冉审 判 员 贺同新二〇二一年八月十六日法官助理 吕海宏书 记 员 朱昕昕
沈阳市大东区人民法院支 付 令（2021）辽0104民督1号申请人：张宇，男，汉族，1982年7月7日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：徐学卿，男，汉族，1936年1月16日出生，住址：上海市青浦区。申请人张宇于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人张宇称，申请人张宇与被申请人徐学卿于2018年7月30日签署了一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币40万元，借款期限自2018年7月30日起至2019年3月31日止。该借款金额包含2018年7月30日的初始借款136500元和2018年7月30日至2018年8月31日期间8笔借款金额共计13848元，以及被申请人承诺给申请人的工作酬金25万元，该酬金为申请人协助被申请人处理其在南非资产的薪资酬劳。由于被申请人在初次借款后的1个月内又多次借款，故本合同在初始借款合同基础上经协商后于2018年8月31日重新签订，约定共计9笔借款日期按初次借款之日起计，借款金额共计150348元及酬金25万元按40万计重新签订本借款合同及收条。时至今日，该借款合同已逾期两年，经申请人多次催要，被申请人至今只偿还了7000元。申请人张宇向本院提交了借款合同、收条、转账记录。申请人张宇向本院申请支付令，要求被申请人徐学卿给付申请人张宇借款本金人民币150348元及从2019年4月1日起计算至2021年8月27日的借款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐学卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宇借款150348元及利息（利息以150348元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2021年8月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被申请人已给付申请人7000元）。申请费1102元，由被申请人徐学卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田志宏二〇二一年八月二十七日书记员  周 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初841号原告：唐文超，男，汉族，1978年3月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：向文，男，汉族，1988年2月14日出生，住湖南省华容县。原告唐文超与被告向文合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文超到庭参加了诉讼，被告向文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还股权转让款130000元；2、判令被告以130000元为基数承担未付款的20%违约金计26000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年6月1日签订个人股份转让协议书约定，原告（甲方）同意将股份转让给被告（乙方），被告自愿受让该股份总价为381100元，具体给付时间为2020年6月1日即合同签订时支付100000元（已付）、2020年7月1日前支付50000元（已付）、7月15日前支付51100元（已付）、2020年10月1日前支付完尾款180000元，且被告承诺按以上的日期付款，如有违约自愿承担未付款项的20%作为违约金并加倍支付延期履行债务利息。然而被告在2020年9月30日支付50000元后剩余款130000元一直未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不履行付款义务，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。被告向文未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告唐文超（甲方）与被告向文（乙方）于2020年6月1日签订了一份《个人股份转让协议书》，该协议书约定：甲方系湖南元天检测认证有限公司邵阳分公司股东，出资额为100000元，占公司总股份的20%，甲方自愿将持有的湖南元天检测认证有限公司邵阳分公司20%的股权转让给乙方，乙方愿意受让。股份收购总价款为381100元，总价的明细为1、甲方持有湖南元天检测认证有限公司邵阳分公司原20%股份的股金100000元；2、甲方在6月1日前在湖南元天检测认证有限公司邵阳分公司所产生的业务费用101100元；3、6月1日前湖南元天检测认证有限公司邵阳分公司所产生的项目利润按甲方持有的20%的股份计分配给甲方的利润180000元。自股份转让协议书签订之日起，乙方分三次向甲方支付股权转让款，第一次在本协议签订前付100000元，第二次具体付款时间为7月1日付50000元、7月15日前付51100元，第三次为2020年10月1日前付180000元。乙方承诺按以上日期付款，如有违约乙方需按剩余未付金额20%承担违约赔偿金，并加倍支付延期履行债务利息。以上协议签订后，被告向文向原告支付了251100元，尚欠130000元至今未付。原告多次催收未果，为此成讼。以上事实，有双方当事人身份信息资料、个人股份转让协议书及当事人陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案原告唐文超与被告向文签订的《个人股份转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已将其股权转让给被告，被告未按协议约定支付价款，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付余欠的130000元并按未付金额20%支付逾期付款违约金26000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告向文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向文在本判决生效后十日内向原告唐文超支付价款130000元，并支付逾期付款违约金26000元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计3420元，由被告向文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 朱 小 卫人民陪审员 肖 擎 纲人民陪审员 陈 湘 清二〇二一年八月二日书 记 员 夏何曦子附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执888号之一申请执行人：赵倩，女，1988年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨先波，男，1985年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人赵倩与被执行人杨先波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨先波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵倩向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人杨先波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨先波名下的财产情况。1、查明被执行人杨先波银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结处理；2、查明被执行人杨先波无不动产、车辆登记信息。三、已向被执行人杨先波发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵倩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人杨先波有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执888号案件的本次执行程序。被执行人杨先波负有继续向申请执行人赵倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 别华霞二〇二一年八月十三日执行员 戴俊华书记员 邹 刚
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执478号申请执行人：刘金海，男，1949年9月25日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：漆四清，女，1963年4月27日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：易祥瑞，男，1955年8月7日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人刘金海与被执行人漆四清、易祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）湘0621民初2174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金海于2021年3月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院于2021年4月26日向被执行人漆四清、易祥瑞送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月28日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人漆四清、易祥瑞无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年5月15日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人漆四清、易祥瑞的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年5月15日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人漆四清、易祥瑞住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年7月22日，本院对被执行人漆四清、易祥瑞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额26000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十三日书记员 廖仔鸿
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢914号申请执行人钱友芳与被执行人刘士雨、刘士云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案恢复执行。本案执行标的为：27838元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人刘士雨的银行存款37760元，发还刘士雨生活费9600元，扣减执行费322元，剩余款项27838元发还申请执行人钱友芳。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1659号原告：李桂平，男，汉族，生于1978年7月7日，初中文化。住康乐县，农民。委托诉讼代理人：汪淑英，系李桂平之妻。被告：石永军，男，汉族，生于1990年10月13日，初中文化，住康乐县，农民。原告李桂平与被告石永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币2460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至4月，原告在被告承包的康乐县虎关清真寺工地务工。务工结束后，被告以资金紧张为由，支付原告部分劳动报酬。剩余2460元，被告于2020年3月16日（被告误写成2021年），向原告出具其亲笔书写签字按印的欠条，并承诺3个月后付清。到期后原告多次向被告索要，被告至今未付。现根据相关法律规定，特向贵院起诉，望法庭査明事实，判准我的上述诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告李桂平同意被告石永军一次给付劳动报酬2460元（于2021年10月1日前付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由被告石永军负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年八月十日书记员  高龙龙
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1189号申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。被执行人：余毛，男，1986年08月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2814民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余毛名下车牌号为皖Ｈ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月二十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1823号原告：朱国静，男，1986年4月6日出生，汉族，经商，住拉萨市。被告：周春木，男，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。原告朱国静与被告周春木买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告朱国静于2021年8月16日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国静的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国静撤诉。案件受理费324.30元，减半收取计162.15元，由朱国静负担（已交纳）。审  判  员   袁  燕二〇二一年八月十六日书  记  员   索朗曲培1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25238号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被执行人：刘怀俊，男性，1984年05月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘怀俊银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初9803民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘怀俊应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金78071.94元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2737.74元,并承担本案执行费2267元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘怀俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人刘怀俊所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院依法扣划被执行人银行存款1104.89元，扣除50元执行费后，申请执行人可得执行款1054.89元。于2021年7月30日依法冻结被执行人刘怀俊名下兴业银行帐号39×××52，冻结期限为壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人刘怀俊发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25238号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月十九日书记员 翟 展 红
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保28号申请人：徐云涛，男，1976年4月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：白玉臣，男，1973年12月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人徐云涛于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玉臣所有的江淮牌小型轿车（车牌号为黑Ｇ×××××号）车籍档案予以查封。担保人张淑梅提供其在黑龙江农村商业银行账号62×××36内的存款10000.00元作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人白玉臣所有的江淮牌小型轿车（车牌号为黑Ｇ×××××号）车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、冻结担保人张淑梅在黑龙江农村商业银行账号62×××36内的存款10000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费120.00元，由申请人徐云涛负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二一年八月十六日书记员 贾必真
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初628号原告：王洁，女，1975年4月12日出生，汉族，住临城县。被告：河北筑客建筑装修有限责任公司，住所地临城镇临泉路东段路北。法定代表人：未志波,该公司执行董事。被告：未志波，男，1993年1月11日出生，汉族，住临城县。被告：苏瑞广，男，1992年3月23日出生，汉族，住临城县。被告：蔡佳洁，男，1991年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。王洁与河北筑客建筑装修有限责任公司、未志波、苏瑞广、蔡佳洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王洁于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洁撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告王洁负担。审判员  刘利彬二〇二一年八月十八日书记员  王云柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执579号申请执行人：宋学敏，男，汉族，1983年6月30日生，住淮安市洪泽区。委托代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：宋德兵，男，汉族，1976年12月28日生，住淮安市洪泽区。申请执行人宋学敏与被执行人宋德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0813民初1476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告宋德兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋学敏借款本金59万元，并从2020年8月5日起以59万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，财产保全费3470元，公告费300元，合计13470元，由被告宋德兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日向被执行人宋德兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人宋德兵限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人宋德兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月28日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人宋德兵进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋德兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息。本院于2021年4月9日依法查封被执行人宋德兵名下位于老子山镇湖滨路西侧（不动产权证号：20070719）不动产。案外人宋学顶已在（2021）苏0813执580号中就李祥翠和宋德兵共同所有的位于老子山镇湖滨路西侧（不动产权证号：20070719）不动产向本院提起执行异议，本院于2021年8月3日作出（2021）苏0813执异57号裁定：驳回案外人宋学顶的异议请求。案外人宋学顶已提起执行异议之诉，本院已立案受理。余额较小的银行存款均已于2021年4月8日冻结。3、2021年6月15日前往被执行人宋德兵户籍地淮安市××区老子山镇××第二航运公司内实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月28日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为603470元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1476号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月三十日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺