wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢245号之一申请人：罗会彩，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：殷安兵，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人罗会彩诉被执行人殷安兵劳务合同纠纷一案，被执行人殷安兵逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，经查，无不动产登记信息，申请人在恢复执行中，未能向本院提供其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月二十一日书记员 汤 瑞
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏12执恢14号申请执行人：江苏荣耀贸易有限公司，住所地泰州市。法定代表人：赵琪，该公司董事长。委托代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：泰州天马混凝土有限公司，住所地泰州市。法定代表人：许红兵，该公司总经理。被执行人：美亚环保科技开发（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：杨青霞，该公司执行董事。申请执行人江苏荣耀贸易有限公司（以下简称荣耀公司）与被执行人泰州天马混凝土有限公司（以下简称天马公司）、美亚环保科技开发（泰州）有限公司（以下简称美亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）泰中商初字第00152号民事判决书已发生法律效力，依该判决主文第一、二、三项：天马公司应于判决生效后10日内偿还荣耀公司欠款16130653.41元及利息（以此为本金从2013年6月29日起至实际偿还之日止按照年利率6.94100%计算）；天马公司赔偿荣耀公司支付的律师代理费487800元；荣耀公司对于美亚公司涉案三份借款合同对应的借款本金余额在各自对应的最高额抵押合同抵押登记的债权限额内以抵押物经折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。即：《最高额抵押合同》（007）抵押债权额为500000元；《最高额抵押合同》（008）抵押债权额为270000元；《最高额抵押合同》（009）抵押债权额为12800000元；美亚公司承担担保责任后，有权向天马公司追偿。案件诉讼费128900元，公告费260元，合计129160元由天马公司负担（此款荣耀公司已垫付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产进行查控，轮候查封美亚公司名下权证号为泰房权证高新字第××号、Ｓ0××20号房产两处及所对应的权证号为泰州国用（2006）第0226号国有土地使用权一宗；轮候查封天马公司名下牌号为苏Ｍ×××××、04101、04109、04119、04091、07559、04120、04153大型汽车八辆；苏Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆、苏Ｍ×××××解放牌小型汽车一辆；轮候查封美亚公司名下牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆（已发函给相关车辆管理部门要求协助扣押上述车辆）。除此之外，本院未查找到两被执行人名下有银行存款、股权登记等其他可供执行的财产。申请执行人荣耀公司对本院调查的情况认可，表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并申请本院终结本次执行程序。本院于2015年10月27日依法裁定终结本院（2014）泰中商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人荣耀公司申请被执行人美亚公司执行转破产，本院于2020年11月20日立案恢复执行，经审查，被执行人美亚公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，故决定将被执行人美亚公司移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院破产审查，该法院已立（2020）苏1291破2号案件受理破产清算申请。另，本院依职权于2021年4月25日、2021年4月28日、2021年8月2日三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人天马公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人天马公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息；于2021年5月14日至被执行人天马公司住所地泰州市泰东经济园区兴泰公路东侧进行实地走访，未发现被执行人天马公司有可供执行的财产；于2021年8月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人天马公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费；于2021年8月3日书面通知申请执行人，告知其本院相关执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、立案登记材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产或有可处置的财产。本院在恢复执行过程中，已决定将被执行人美亚公司移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院破产审查，该法院已立案受理，被执行人美亚公司的财产在执行程序中现已无法处置，且被执行人天马公司亦无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人泰州天马混凝土有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月三日书记员  王 清
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5745号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕晓品，男，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吕晓品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吕晓品经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10177.18元、借期利息183.67元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月6日，被告吕晓品与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月6日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告吕晓品未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吕晓品身份证1份，拟证明被告吕晓品的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吕晓品签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吕晓品未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月6日，原告宁波银行与被告吕晓品签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月6日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吕晓品偿还借款本金1822.82元、利息426.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金10177.18元、利息183.67元（含借期利息183.67元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吕晓品签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吕晓品未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10177.18元及利息183.67元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吕晓品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕晓品在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10177.18元及利息183.67元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.02元，减半收取计29.51元，由被告吕晓品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初4407号原告：徐州市窑湾镇古槐食品有限公司，住所地新沂市窑湾镇旅游产品加工园。法定代表人：王雷明，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：钱景，男，1986年4月18日出生，汉族，住新沂市。原告徐州市窑湾镇古槐食品有限公司（以下简称古槐公司）与被告钱景买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告古槐公司的法定代表人王雷明及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告钱景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古槐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23040元及利息（以23040元为基数，自2018年11月3日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年9月18日，被告赊购原告酒水等货物，至2018年11月2日，经结算累计欠原告货款25040元，被告签字确认。后原告多次向被告催要该货款，被告于2021年7月19日支付2000元，剩余货款一直拖欠未付。钱景未答辩。原告古槐公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告钱景出具的欠条、退货明细以及原告委托诉讼代理人王**与被告钱景的通话录音等作为证据。被告钱景在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告钱景向原告购买“古槐”、“吉祥如意”等酒水及食品。当日，被告钱景向原告出具欠条，载明所购酒水品名、规格、数量等。后由于部分货物未予销售，双方协商，被告钱景于同年11月2日向原告退回部分货物，尚欠货款25040元。经原告催要，被告钱景于2021年7月19日支付2000元。2021年7月26日，原告委托诉讼代理人王**与钱景电话核实，钱景确认尚欠原告货款23040元未付。本院认为，被告向原告购买酒水等货物，双方之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。原告主张被告欠其货款，提供了被告出具的欠条、退货明细及原告代理人王**及被告的通话录音，可以确认被告欠原告货款23040元的事实，该款被告应当给付，其经原告催要未还，应承担违约责任。原告主张自2018年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，因该标准发生调整，故本院将利息标准调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱景于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市窑湾镇古槐食品有限公司货款23040元及利息（以23040元为基数，自2018年11月3日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告钱景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  苗 苗二〇二一年八月二日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1396号之二申请执行人：何静，女性，1973年03月04日出生，其他，住大石桥市。被执行人：宋景利，男性，1970年10月18日出生，其他，住大石桥市。申请执行人与被执行人宋景利借款合同纠纷一案，本院于2017年07月28日作出的（2017）辽0882执590号已经发生法律效力，因被执行宋景利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋景利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月8日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月8日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882执590号民事判决书，被申请执行人宋景利应当如期给付申请执行人所欠款项18000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宋景利有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1396号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十六日书记员  许洪利
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初2845号原告:史朝亮，男，汉族，1990年5月4日生，住河南省西华县。被告：惠素辉，男，汉族，1984年7月17日生，住河南省西华县。被告：高伟光，男，汉族，1986年8月11日生，住河南省西华县。原告史朝亮与被告惠素辉、高伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朝亮到庭参加诉讼，被告惠素辉、高伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史朝亮向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款30000元及银行同期利息和21个月停车费共计6200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告惠素辉经高伟光担保，并以车做抵押向原告借款30000元。2020年10月9日，被告惠素辉抵押的车因分期贷款未还被银行强制收回。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的所请。被告惠素辉、高伟光缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院确认以下案件事实:2019年3月20日，经被告高伟光担保，被告惠素辉向原告史朝亮借款30000元，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：借条，惠素辉今借史朝亮现金叁万元整小写30000元，于2019年6月20日归还。如逾期不还愿意将自己名下东风凌志车牌豫Ａ×××××抵押给史朝亮，逾期不还任由史朝亮变卖。惠素辉，连带担保人：高伟光4127221984××××××××,130××××5551,2019.3.20。后经原告催要，二被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠素辉向原告史朝亮借款30000元，被告高伟光担保的事实有被告出具的借条为凭，原被告的借款关系足以认定。借款逾期后，二被告未履行还款义务构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告惠素辉归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告惠素辉支付利息的请求，因被告向原告出具的借条中未明确有利息，同时，原告的诉请中也未明确利息的计算方法，所以，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求的停车费因未提供相关证据，本院也不予支持。关于被告高伟光的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原被告双方约定的还款时间为2019年6月20日，但未约定保证期间，原告史朝亮应当于主债务履行期届满之日起六个月内即2019年12月20日前要求被告高伟光承担连带保证责任，但原告于2021年6月18日才要求高伟光承担保证责任，已超过高伟光的保证期间，所以，被告高伟光的连带担保责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠素辉于判决生效之日起十日内归还原告史朝亮借款30000元；二、驳回原告惠素辉的其他诉讼请求；三、被告高伟光不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告惠素辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊山二〇二一年八月十七日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1114号申请执行人：孙丽侠被执行人：冯艳招本院在执行孙丽侠与冯艳招民间借贷纠纷一案中,查明被执行人冯艳招暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月十七日书记员 ： 赵 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6800号申请执行人：李友婷，女，汉族，1994年6月1日出生，住河南省邓州市。被执行人：杜娜，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行李友婷申请执行杜娜买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人杜娜在本案执行案件立案之前已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请人李友婷的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月三日书记员  袁恒超
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2218号之一被执行人：刘军，男，1992年12月31日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业,租住六安市。本院在执行刑事判决书确定刑事罚没、罚金一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘军人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人刘军在监狱服刑中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十六日书记员 汤      瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执1481号申请执行人：孟凡翠，女，1960年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳麦乐迪娱乐有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：周爱军，该公司总经理。被执行人：周爱军，男，1978年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孟凡翠与沭阳麦乐迪娱乐有限公司、周爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2020）苏13民终948号民事判决书已发生法律效力。因沭阳麦乐迪娱乐有限公司、周爱军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为400289.9元及利息。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院依法通过邮政向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：（1）扣划了被执行人银行存款381630.78元；（2）查封了被执行人周爱军名下车辆苏Ｎ×××××，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置；对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月4日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，被执行人周爱称现无力清偿。通过以上执行措施，本案现已执行到位381630.78元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，并向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月十九日书记员 姜成成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初6478号原告：任崇芳，女，1987年07月18日生，汉族，住南通市开发区。被告：杨鸿，女，1976年02月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡桂桂，女，1988年02月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告任崇芳与被告胡桂桂、杨鸿中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告任崇芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任崇芳撤回起诉处理。审 判 员  陈 美二〇二一年八月十八日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执232号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市双塔区。被执行人：步某某，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。被执行人：李某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人郝某某，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市。法定代表人：肖某，经理。本院在执行步某某、李某某、郝某某、朝阳某某公司金融借款合同纠纷执行一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执232号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二一年八月十六日书记员  王 宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4816号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行：苏州汇视信息技术有限公司、周晨伟、何鸣：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州汇视信息技术有限公司、周晨伟、何鸣金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院另案拍卖了被执行人周晨伟、何鸣名下位于苏州工业园区沙家浜路1号北极星花园9幢603室房地产（本案抵押物），申请执行人优先受偿2233640.64元，申请执行人予以确认，本案执行完毕。本案执行费23690元执行到位。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初7115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3107号申请执行人：临泉县中小企业融资担保有限公司，住地址安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼，统一社会信用代码91341221397965520L。被执行人：水杰，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇马大村民委员会蒋庄自然村（两庆桥北30米），统一社会信用代码91341221575727606B。被执行人：张霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵亮亮，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马晓晴，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马宗田，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人赵亮亮、马晓晴、马宗田共同委托诉讼代理人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人临泉县中小企业融资担保有限公司与被执行人水杰、临泉县永丰面粉有限公司、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍追偿权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初2775号民事判决书确认：被告水杰于判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司代偿款164,710.56元及违约金、代偿资金占用费（违约金、代偿资金占用费按双方合同约定计算至清偿之日止）；被告水杰于判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司律师费6,000元；被告临泉县永丰面粉有限公司、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍对第一项、第二项判决承担连带清偿责任，被告临泉县永丰面粉有限公司、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍承担保证责任后，有权向被告水杰追偿；驳回原告临泉县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,456元，由被告水杰、临泉县永丰面粉有限公司、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍负担。本院依法向被执行人水杰、临泉县永丰面粉有限公司、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月7日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1672号上诉人（原审原告）：吴景苹，男，1966年7月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街**附****，统一社会信用代码：91510100577359958H。法定代表人：李盛华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李复怀，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇商会法律维权服务中心推荐。上诉人吴景苹因与被上诉人四川沅洲房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴景苹上诉请求为：请求撤销原判，发回原审法院审理。事实与理由：被上诉人系合格当事人。被上诉人承诺协助上诉人办理房屋产权过户手续，被上诉人有义务协助上诉人办理房屋产权过户手续。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。故特提起上诉。吴景苹向一审法院所提诉讼请求为：1.确认原告与成都市智洪房地产开发有限公司签订的拆迁补偿合同合法有效；2.判令被告协助原告办理三里坪侗锦苑一期一栋二单元203房及一栋103号门面的房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，吴景苹要求确认与成都市智洪房地产开发有限公司签订《拆迁补偿合同》合法有效，而该合同系吴景苹与成都市智洪房地产开发有限公司于2012年4月8日所签，但本案吴景苹提起诉讼的被告为四川沅洲房地产开发有限公司，且吴景苹提供的证据相互矛盾，故四川沅洲房地产开发有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴景苹的起诉。本院经审查认为：吴景苹要求确认与成都市智洪房地产开发有限公司签订《拆迁补偿合同》合法有效，而该合同系吴景苹与成都市智洪房地产开发有限公司于2012年4月8日所签，但本案吴景苹在一审中提起诉讼的被告为四川沅洲房地产开发有限公司，且吴景苹提供的证据相互矛盾，故一审法院据此认定四川沅洲房地产开发有限公司作为本案被告主体不适格、并裁定驳回吴景苹对四川沅洲房地产开发有限公司的起诉并无不当。综上所述，吴景苹的上诉请求不能成立，依法不予支持。原裁定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年八月五日书记员  蔡厚羿
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3718号 原告：宝鸡嘉翔钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇底店村新大唐金属公司院内，统一社会信用代码91610301MA6X93AH8F。法定代表人：钟军贤，任公司总经理。被告：西安市永学建筑工程有限公司，住所地西安市高新区丈八北路80号爱博苑小区第11幢1单元8层10810号房，统一社会信用代码91610113783591491F。法定代表人：龚永学，任公司执行董事。原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司与被告西安市永学建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告宝鸡嘉翔钢结构有限公司负担。 审  判  员   赵晓云 二〇二一年八月二十四日                           法  官  助  理      董璐瑶书  记  员   任博丹     1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清53号申请人：天津市国鼎机电有限公司清算组。本院根据天津市红旗农场有限公司的申请，裁定受理天津市国鼎机电有限公司强制清算一案，并指定天津立信会计师事务所有限公司担任清算组对天津市国鼎机电有限公司进行清算。天津市国鼎机电有限公司清算组向本院提出申请称，天津市国鼎机电有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津市国鼎机电有限公司强制清算程序。本院认为，天津市国鼎机电有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市国鼎机电有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津市国鼎机电有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二一年八月十九日书记员 尹长卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6662号原告：张满波，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李崇德，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告张满波与被告李崇德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张满波到庭参加诉讼，被告李崇德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张满波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本息共70000元；2、案件诉讼费由被告李崇德承担。事实与理由：被告于2016年5月8日向原告借款50000元整，约定利息月息1分;2016年8月又借走10000元整，约定利息1分，到2019年5月8日本息合计70000元。后来原告多次向被告催讨借款，被告一直百般推诿，拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李崇德未到庭，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张和庭审情况，本院确认如下案件事实：被告李崇德于2016年6月以“工程资金周转困难”为由向原告张满波借款50000元，约定利息为月息1分，于2016年8月再次向原告借款10000元，约定月息1分。2019年5月8日，李崇德向张满波出具欠条，载明：“2016年6月因工程资金周转困难借张满波现金人民币伍万元整（50000元），约定利息月息1分；2016年8月又借壹万元整，利息1分；到2019年5月8日本息合计柒万元整（70000元），限期五月底付清。”原告在庭审中自认被告于2020年1月通过案外人向其偿还了20000元。判决的理由与结果本院认为，被告李崇德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。李崇德向张满波借款60000元，并约定月息为1分，截至2019年5月8日本息合计70000元未还。原告在诉讼请求中未要求支付2019年5月9日后的利息，故后段利息不再予以计算，李崇德在2020年1月偿还20000元后，剩余未还本息金额为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李崇德在本判决生效后十日内偿还原告张满波借款本息50000元；二、驳回原告张满波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已由原告张满波预交），由被告李崇德负担553.6元，原告张满波负担221.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  任正亚二〇二一年八月二十三日法官 助理  杜秋阳代理书记员  杜秋阳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5595号原告:陈克臣，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。被告:李建峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈克臣与被告李建峰追偿权纠纷一案，本院2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克臣及其委托诉讼代理人孙克华到庭参加诉讼，被告李建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为被告担保借贷款，代为被告偿还本息102700元，以及诉讼费600元，延迟罚款5000元，合计108300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告李建峰因经商向宋书良借款50000元，约定借款期限为一年，月息20%。被告要求原告给予担保，原告作了担保签字。2016年12月份，宋书良因向被告李建峰多次催要借款未果而提起诉讼，2017年1月13日，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初6431号民事判决书，判决被告李建峰承担偿还本金及利息，原告承担连带责任。（2016）皖1623民初6431号民事判决书生效后，被告李建峰未履行还款义务，宋书良向法院申请强制执行，原告分两次代为垫付了102700元本息，诉讼费600元，延迟罚款5000元，合计108300元。2021年2月6日，宋书良出具结案证明，证明原告已履行102700元，同意（2017）皖1623执679号执行案件结案。2021年2月18日，利辛县人民法院作出（2021）皖1623执恢114号结案通知书，告知宋书良向法院申请执行李建峰、陈克臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的102700元。现（2016）皖1623民初6431号民事判决书已全部履行完毕现已结案。现原告提起诉讼要求被告偿还为其垫付的借款及利息102700元，以及诉讼费600元，延迟罚款5000元，合计108300元；并承担本案诉讼费。被告李建峰未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明的事实为：宋书良与被告李建峰认识但关系一般，因双方与朋友在一起吃饭，被告李建峰称家中有急需用几万元，用几天便归还，让宋书良帮忙周转，饭后，宋书良带陈克臣到其家中，给被告李建峰50000元。2015年11月13日，宋书良向被告李建峰催要，被告李建峰出具借条一张，原告陈克臣为其提供担保，约定借款期限为一年，月息20%。2016年12月份，宋书良因向被告李建峰多次催要借款未果而提起诉讼，2017年1月13日，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初6431号民事判决书，判决被告李建峰承担偿还本金及利息，原告陈克臣承担连带责任。（2016）皖1623民初6431号民事判决书生效后，被告李建峰未履行还款义务，宋书良向法院申请强制执行，原告陈克臣偿还102700元本息，诉讼费600元，缴纳罚款5000元。2021年2月6日，宋书良出具结案证明，证明原告已履行102700元，同意（2017）皖1623执679号执行案件结案。2021年2月18日，利辛县人民法院作出（2021）皖1623执恢114号结案通知书，内容为：宋书良向法院申请执行李建峰、陈克臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的102700元。现（2016）皖1623民初6431号民事判决书已全部履行完毕现已结案。现原告提起诉讼要求被告偿还为其垫付的借款及利息102700元，以及诉讼费600元，罚款5000元，合计108300元，承担本案诉讼费用。本院认为，原告陈克臣作为被告李建峰的担保人，承担担保义务，原告在承担了保证义务后，有权向被告李建峰追偿。故原告请求被告偿还借款本息102700元及诉讼费600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李建峰偿还罚款5000元的诉求，因法院罚款是对原告自身未履行法院判决书行为的处罚，不能转移他人，即不具有民事追偿权，不属于追偿权范围，故本院不予支持。被告李建峰未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建峰于判决生效之日起五日内返还原告陈克臣103300元；二、驳回原告陈克臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年八月十三日书记员 杜诗艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22570号原告：周从顺，男，1982年5月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告周从顺与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金19778.26元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款530960元=19778.26元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款530960元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元16层31602号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年9月2日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年9月2日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年9月2日共611天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款530960元乘以日万分之0.5乘以611天，为16220.83元，本院予以支持。对于原告主张2020年9月3日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周从顺延期交房违约金16220.83元；二、驳回原告周从顺其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告已预交），由原告负担27元，被告负担120元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘1
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初1741号原告：柳志赟，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：徐建林，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告柳志赟与被告徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告柳志赟于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳志赟撤诉。案件受理费100元，由原告柳志赟承担。审判员  穆乃效二〇二一年八月十六日书记员  韩 轩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10561号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：洪连同，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪辉辉，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈凉凉，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪水专，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪英群，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林丽红，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告洪连同、洪辉辉、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令洪连同归还原告借款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利5642.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪辉辉、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红对洪连同所负上述债务承担连带清偿责任。六被告均未作答辩。本院经审理查明，原告于2019年5月14日与六被告共同签订一份《联保借款合同》，约定洪连同、洪辉辉、陈凉凉组成联保贷款小组，洪连同向原告借款5万元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月10日止，贷款年利率9.57％，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；洪辉辉、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红为洪连同所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向洪连同发放了贷款5万元。借款到期后，洪连同未依约还本付息，洪辉辉、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红亦未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。六被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪连同应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利5642.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告洪辉辉、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红对被告洪连同所负上述债务承担连带保证责任，被告洪辉辉、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红承担保证责任后有权向被告洪连同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，因适用简易程序减半收取计595.5元，由被告洪连同、洪辉辉、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年八月二十四日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申418号申请人：廖燕丽，女，汉族，1986年9月17日出生，住深圳市罗湖区。被申请人：深圳市金福莱健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区沿河南路**锦花大厦兰星阁16B，统一社会信用代码91440300MA5FR3DB8C。法定代表人：胡毅。申请人廖燕丽以被申请人深圳市金福莱健康管理有限公司(以下简称“金福莱公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人金福莱公司进行破产清算。本院查明，关于申请人廖燕丽与被申请人金福莱公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2019年8月19日，注册资本2000万元。本院认为，根据申请人廖燕丽提交的证据，可以认定申请人廖燕丽对被申请人金福莱公司享有合法、有效的债权。被申请人金福莱公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人廖燕丽对被申请人深圳市金福莱健康管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月十一日书记员 郝慧丹（兼）
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5372号原告：王大合，男，生于1957年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告:广安市房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁街道深广大道10号1幢901。法定代表人：龙承军。原告王大合与被告广安市房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王大合于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准许原告王大合撤回对被告广安市房地产开发有限公司的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王大合负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  黄发二〇二一年八月二十日书记员  王晶
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4859号原告：包汉国，男，1971年12月22日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：郭朝先，男，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：上海大骊建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇新闸路48号13幢308室，统一社会信用代码91310230797041482D。法定代表人：郭朝先，职务不详。原告包汉国与被告郭朝先、上海大骊建筑材料有限公司（以下简称上海大骊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告包汉国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务工资200000元；2.本案诉讼费用及保全费由二被告负担。事实和理由：原告与被告郭朝先系朋友关系。2017年6月，被告郭朝先雇佣原告到其个人独资公司上海大骊公司工作。在工作期间，从2017年6月至2019年1月，被告一直未支付工资给原告。在此情况下，原告于2019年2月离职回家。2020年1月13日，被告郭朝先回都匀过年，原告到被告郭朝先老家找其结算公司。经结算，被告郭朝先亲笔拟写工资结算单，由被告上海大骊公司支付原告工资200000元，从2020年3月起每月支付20000元共分十期支付完毕，双方在结算单签字生效，脱离雇佣关系。之后，被告一直未支付，原告多次追讨，被告郭朝先未予理睬，恶意逃避支付工资。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告郭朝先、上海大骊公司在答辩期间提出管辖权异议，认为上海大骊公司住所地及本案合同发生地均为上海浦东（公司注册地为上海市崇明区，办公地为上海市浦东新区），且上海大骊公司并非个人独资企业，请求将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理，并向本院提交了郭朝先的居住证复印件一张，该居住证载明：被告郭朝先居住于上海市浦东新区，有效期自2016年1月22日至2022年1月22日。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，涉案合同履行地和被告住所地均具有管辖权，因原告已在诉状陈述“其受郭朝先雇佣至上海大骊建筑材料有限公司工作”，可以确定合同的履行地为被告大骊公司所在地上海市，而被告郭朝先的户籍所在虽为贵州省都匀市，但其经常居住地为上海市浦东新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，被告郭朝先的经常居住所在的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，被告郭朝先、上海大骊公司的管辖权异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定,裁定如下:本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月二十日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都(代)
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2973号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：916300009265808707），住所地：西宁市城中区西大街59号。        负责人：赵翀，该行行长。        委托诉讼代理人：张友庆，男，该行职工。        委托诉讼代理人：沈坚，男，该行职工。        被告：李海武，男，1978年3月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        被告：田媛，女，1984年11月15日出生，满族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        被告：西宁苏浙置业有限公司（统一社会信用代码：91633300310859611K），住所地：西宁市城中区新城大道159号。        法定代表人：蒋宏彬，该公司董事长。        委托诉讼代理人：孙双年，男，该公司职工。        委托诉讼代理人：吴艳红，女，该公司职工。        原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告李海武、田媛、西宁苏浙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方当事人达成调解协议后，李海武、田媛已经履行了相应义务。现中国建设银行股份有限公司青海省分行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许中国建设银行股份有限公司青海省分行撤诉。        案件受理费5176元，减半收取计2588元，由李海武、田媛负担。        审判员    李永栋二〇二一年八月十九日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保1047号申请人王叶青与被申请人湖南杜心五健康管理有限公司、文志华合同纠纷一案，申请人王叶青于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南杜心五健康管理有限公司、文志华名下价值20万元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105民初8867号民事裁定，于2021年8月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1047号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0529民初47号原告：高宪辉，男，1972年10月22日出生，汉族，个体养殖户，籍贯辽宁省辽中区，住巨鹿县苏家营镇楼张镇村南。委托诉讼代理人：王会兰，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。被告：河北大荒农业发展有限公司（原河北富志朋农业科技发展有限公司），住所地巨鹿县苏家营镇楼张镇村南。被告：李鑫，男，1980年9月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张会勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住巨鹿县。被告：宋绍中，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：宋某1，男，2008年1月29日出生，汉族，学生，住巨鹿县。被告：陈淑敏，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：宋某2，男，2010年1月27日出生，汉族，职业，住巨鹿县。被告：左立婷，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。宋绍中、宋某1、陈淑敏、宋某2、左立婷的委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。原告高宪辉与被告河北大荒农业发展有限公司、李鑫、张会勇、宋绍中、宋某1、陈淑敏、宋某2、左立婷执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。高宪辉向本院提出诉讼请求：1、依法停止(2020)冀0529民初633号民事裁定书的执行，解除对我个人60头牛的财产保全和执行措施；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：你院在执行(2020)冀0529民初633号民事裁定过程中，查封了被执行人河北大荒农业发展有限公司场地内属于我个人的60头牛，在2020年5月25日原告和河北大荒农业发展公司签订了一份租赁合同，2020年8月1日我向出租人支付了20000元的租赁费，在贵院执行原告宋绍中等人与被告富志朋农业科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，查封了上述60头牛，因该60头牛属于原告个人所有，你院的执行行为已侵犯了原告的合法权益，请依法确认60头牛为我个人所有。为维护原告的合法权益，故依法向你院提出执行异议之诉，请依法停止(2020)冀0529民初633号民事裁定的执行，并解除对我个人60头牛的财产保全措施。本院查明，本院在审理宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2诉富志朋公司、李鑫、张会勇股权转让纠纷一案过程中，宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2向本院申请财产保全，请求对富志朋公司、李鑫、张会勇价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院作出（2020）冀0529民初633号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人河北富志朋农业科技发展有限公司、李鑫、张会勇价值50万元的财产。本院于2020年6月5日查封了富志朋公司60头牛。高宪辉提出执行异议，本院作出（2020）冀0529执异39号执行裁定，裁定驳回了高宪辉的异议申请。原告宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2与被告河北大荒农业发展有限公司、李鑫、张会勇股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）冀0529民初633号民事判决，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告李鑫、张会勇偿还原告宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2500000元；二、驳回原告宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2对河北大荒农业发展有限公司的其他诉讼请求。李鑫、张会勇提起上诉后，邢台市中级人民法院作出（2021）冀05民终1313号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2申请对李鑫、张会勇强制执行。本院认为，宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2与河北大荒农业发展有限公司、李鑫、张会勇股权转让纠纷一案，已判决驳回了宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2对河北大荒农业发展有限公司的诉讼请求。本院查封的物品已不是强制执行的标的，原告高宪辉的起诉已没有实际意义，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高宪辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈彦夺人民陪审员  申敬芳人民陪审员  王瑞英二〇二一年八月二十三日法官 助理  马晓宇书 记 员  张建杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8617号原告：李红，男，1987年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：苏智，男，汉族，1984年8月24日出生，贵州省修文县人，住修文县。被告：张正方，男，1964年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告李红与被告苏智、张正方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李红于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告李红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红撤诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告李红负担。审 判 员 彭仕康二〇二一年八月四日法官助理 刘国亚书 记 员 侯福群
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2245号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人郑宇飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5573号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人郑宇飞名下1637元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郑宇飞在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郑宇飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郑宇飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执异104号异议申请人：冯雅清，女，住长春市绿园区。申请执行人：上海安美途融资租赁有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：干丽敏，董事长。被执行人：刘欣，女，住长春市绿园区。本院执行申请执行人上海安美途融资租赁有限公司（以下简称安美途公司）与被执行人刘欣租赁合同纠纷一案中，申请人冯雅清向本院申请变更其为执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雅清称，请求将（2020）吉0104执1519号执行案件的申请执行人安美途公司与被执行人刘欣《租赁合同》纠纷一案的申请执行人变更为异议人冯雅清。事实及理由：安美途公司于2021年7月20日将长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1438号民事调解书对被执行人刘欣尚未履行完毕的债权全部转让给冯雅清，同日债权人将该债权转让事宜通知了刘欣，现申请人冯雅清依法对刘欣享有债权，故申请人请求将对被执行人刘欣执行一案的申请执行人变更为申请人冯雅清。本院查明，原告安美途公司与被告刘欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）吉0104民初1438号民事调解书，内容为：一、被告刘欣于2020年5月26日前给付原告上海安美途融资租赁有限公司回购成本162450.00元、租金5989.00元，合计168439.00元。二、案件受理费1775.00元，减半收取887.50元，由被告刘欣负担。2020年6月19日，安美途公司向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2020）吉0104执1519号。2021年7月20日，安美途公司与冯雅清签订《债权转让协议》及《债权转让补充协议》，将前述法律文书确认的权利转让给冯雅清，并于同日通知被执行人刘欣。2021年8月12日，安美途图公司出具证明，对债权转让事实予以认可。现冯雅清提出申请，要求变更其为执行案件申请人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”，本案中，安美途公司将（2020）吉0104民初1438号民事调解书项下的债权转让给异议人冯雅清，且书面认可冯雅清取得了上述债权，符合该法律规定。故异议申请人冯雅清请求变更其为（2020）吉0104执1519号执行案件申请人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更冯雅清为长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104执1519号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙伟超审判员  郭雪松审判员  王景雷二〇二一年八月十八日书记员  李佳萍
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2569号原告：杨早容，女，1972年6月14日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何威，湖南方廉律师事务所实习律师。被告：曾利勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住洞口县。被告：欧阳丽红，女，1975年1月30日出生，汉族，住洞口县，系被告曾利勇之妻。原告杨早容与被告曾利勇、欧阳丽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨早容及其委托诉讼代理人尹刚、被告曾利勇、欧阳丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨早容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款69268元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨早容当庭申请增加诉讼请求，请求判令被告向原告赔偿利息损失28287.3元（按中国人民银行五年期以上贷款利率4.95%的1.5倍，自2016年1月6日至2021年7月5日，顺延照计）事实与理由：2015年，被告在原告处多次购买了木方和模板。2016年1月6日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告模板木方款134268元，双方约定被告按一分的月利率承担欠款利息。事后，被告分别于2018年5月14日、2018年9月4日、2019年6月14日……多次向原告支付货款共计65000元。截至2021年7月5日被告尚欠69068元货款及部分利息，经原告多次催讨无果后，原告诉至贵院，请求判如所请。被告曾利勇、欧阳丽红辩称：2016年被告分两次给付了原告4万元，还款总额应当是10.5万元；双方没有约定利息，原告要求被告支付利息无事实和法律依据；被告欧阳丽红不是适格的被告，不应承担责任。本院经审理查明事实如下：被告曾利勇于2015年多次在原告杨早容处购买木方和模板，被告曾利勇未及时付款。2016年1月6日，原、被告对货款进行了结算，被告曾利勇共欠原告杨早容模板和木方款134268元，并出具了欠条，双方未约定利息。嗣后，被告曾利勇通过被告欧阳丽红的账户分别于2018年5月14日转账支付1万元、2018年9月4日转账支付2万元、2019年6月14日转账支付5000元，期间被告还陆续支付了3万元货款。截止于原告起诉时，被告曾利勇共支付了货款65000元，尚欠货款69068元。尔后，被告未按约支付全部货款，经原告多次催收无果后，故酿成此次纠纷。上述事实，有欠条、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告经口头协商一致达成合同，双方意思表示真实，合同合法有效。根据合同约定，原告依约向被告提供木方和模板后，被告有按约支付货款的义务。被告未按约结清货款，已构成违约，现原告要求支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定付款期限，原告要求被告自2016年1月6日起支付逾期损失，于法无据，但考虑到原告的损失确实存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本院支持原告自起诉之日起（2021年7月8日）按年利率5%（3.85%×130%）计算的逾期付款损失。被告欧阳丽红不是本案买卖合同的相对人，不属于本案适格的原告，不应承担偿还货款的法律责任，故对原告要求被告欧阳丽红承担共同偿还货款的请求，本案不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律和司法解释有规定的，适用当时的法律和司法解释，但适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，可适用民法典。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告曾利勇在本判决生效后十五日内支付原告杨早容货款69068元及逾期付款损失（从2021年7月8日按一年期贷款市场报价利率的1.3倍即5%计算至的货款付清日止的逾期付款损失）；二、驳回原告杨早容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取766元，由被告曾利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 杨中德二〇二一年八月二十日法官助理 肖龙飞书 记 员 邓 舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2317号申请执行人：张莉,1985年2月5日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑州超宏生活服务有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆**321。法定代表人：刘剑超，执行董事。本院在执行张莉与郑州超宏生活服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初3632号民事判决书，于2021年8月19日向被执行人郑州超宏生活服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张莉返还购房款、维修基金共计522276元及加倍支付迟延履行，负担案件受理费4511元、缴纳申请执行费7668元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州超宏生活服务有限公司所有的，与执行标的522276元、案件受理费4511元、申请执行费7668元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年八月二十六日书记员 高鹏松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7266号原告：上海优安汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐旭芹，该公司经理。委托诉讼代理人：周某某。被告：庞立猛，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海优安汽车服务有限公司与被告庞立猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年8月2日，原告上海优安汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海优安汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费929.78元，减半收取计464.89元，公告费560元，合计1,024.89元，由原告上海优安汽车服务有限公司负担。审判员 宋 健书记员 陈晓花附：相关法律条文无法律条文
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1432号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:项志剑，男，1993年11月13日出生，汉族，住所地浙江省临海市。     被执行人:周金初，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地浙江省临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人项志剑、周金初为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人项志剑、周金初履行生效法律文书确定的债务本金17万元及截止2020年2月26日的利息42576.11元、罚息16341.94元，并支付按上述本金自2020年2月27日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、罚息（以月2%为限）。案件诉讼费2370元、执行费3370元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项志剑、周金初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项志剑、周金初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项志剑、周金初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行周金初存款、保险共计12301.03元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人周金初所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第XXXX号〗、〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，（或4.1）但上述两处房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人项志剑、周金初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项志剑、周金初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权2661.03元，收取案件诉讼费2370元、执行费3370元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1432号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十八日         代 书记员 陈 丹 红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3784号原告：鲁玉英，女，汉族，1981年1月27出生，双崖山市人，职业药师，群众，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：刘松林，男，汉族，1941年4月15日出生，住鲅鱼圈区。原告鲁玉英与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁玉英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款10800元；2、请求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，利率按市场贷款利率计算；3、请求被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中自愿放弃其中800元及利息的诉讼请求。事实与理由：2019年8月5日，被告向原告借款。原告以微信转账方式支付10000元。后又借款800元，原告再次以微信转账方式分两次支付。经原告要求，8月8日，被告向原告出具借条，约定借款10800元。被告收到款项至今，原告多次要求还款，但被告一直以各种理由推脱。原告无奈起诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘松林未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月5日从原告处借款1万元，并于2019年8月8日向原告出具数额为10800元的借据。本院认为，原告的主张，有被告出具的《借条》为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松林于本判决生效之日起10日内一次性给付原告鲁玉英借款本金1万元及利息，计息期间从2021年5月6日起至被告实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告鲁玉英负担5元，被告刘松林负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年八月三十日法官助理 王旭书 记 员 孙旭
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1389号执行机关：叙永县人民法院被执行人：罗宗，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初119号刑事判决书，立案执行罗宗被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。本院在执行中查明，被执行人罗宗至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人罗宗的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人罗宗的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗宗所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月十一日书记员  和杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5110号原告：蒋承国，男，1971年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：罗庆地，男，1963年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：时培亮，男，1989年1月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告蒋承国与被告罗庆地、时培亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承国到庭参加诉讼，被告罗庆地、时培亮经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋承国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1200000.00元及利息（以1200000.00元为基数，按年利率24%，自218年2月I3日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗庆地因经营需要向原告蒋承国借款1200000.00元，由被告时培亮作为保证人。于2018年2月13日原告共向被告交付借款1200000.00元，2018年2月13日被告罗庆地给原告出具的借款合同，约定2019年2月14日一次性还清本金及利息。借款到期后，原告不断向被告索要，被告皆以没钱等理由拖延至今未。被告时培亮系罗庆地债务的担保人，依法对上述债务应承担连带偿还责任。被告罗庆地、时培亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日原告蒋承国与被告罗庆地签订借款合同，约定原告通过案外人沈阳市松飞机械厂及案外人蒋承宏分别向被告时培亮银行卡账号内转款300000.00元和900000.00元，年利率24%，借款期限1年，被告时培亮在在保证人处签名，保证责任为连带保证，保证期限为2年。同日，原告通过案外人账号共向被告时培亮交付借款1200000.00元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告罗庆地应依约履行还款义务，借款期限届满后原告要求被告罗庆地履行还款义务符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2019年8月20日后的利率应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2019年8月20日前的利率可按年利率24%计算至2019年8月19日共计18个月零6天，利息为292800.00元。根据借款合同中保证条款的约定，被告时培亮应对上述款项的本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告罗庆地偿还借款本金1200000.00元，自2018年2月13日至2019年8月19日的利息292800.00元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付时止的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗庆地于本判决生效后十日内偿还原告蒋承国借款本金1200000.00元及2018年2月13日至2019年8月19日的利息292800.00元，并自2019年8月20日起以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付时止；二、被告时培亮对上款给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，原告已预缴，应予退还。由被告罗庆地负担案件受理费7800.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行，被告时培亮对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二一年八月十二日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢683号申请人：陈家庆，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：周军，男，1986年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人陈家庆与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周军无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人周军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月三十日书记员 王相祥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4898号曹丹胡叶富：申请执行人曹丹与被执行人胡叶富不当得利纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币4560元，其中本金人民币4510元，执行费人民币50.00元。本院于2021年8月3日解除对被执行人限制高消费措施。至此，曹丹向本院申请执行的(2021)苏0591民初9705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1804号原告：张显龙（系王红瑛丈夫），男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。        原告：张男（系王红瑛女儿），女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住吉林省长春市二道区。        委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。        原告：陈玉华（系王红瑛母亲），女，1949年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。        被告：吉林省林业实验区国有林保护中心，住所地吉林省吉林市蛟河市前进林校。        法定代表人：张宝权，主任。        委托诉讼代理人：赵海波，吉林起兮律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。        原告张显龙、张男、陈玉华与被告吉林省林业实验区国有林保护中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。        张显龙、张男、陈玉华向本院提出诉讼请求：1．判令吉林省林业实验区国有林保护中心向张显龙、张男、陈玉华支付一次性工亡补助金876680元、丧葬补助金35187.48元，合计：911867.48元人民币；2．判令吉林省林业实验区国有林保护中心按月向陈玉华支付供养亲属抚恤金810元人民币；3．本案诉讼费由吉林省林业实验区国有林保护中心承担。事实和理由：王红瑛系吉林省林业实验区国有林保护中心所属的集体单位退休职工。2019年5月，王红瑛受吉林省林业实验区国有林保护中心聘用在洮南种植基地工作，具体工作内容为白天做厨师和门卫，晚上做门卫留宿值班，并由吉林省林业实验区国有林保护中心按月以现金形式支付其工资。两年来，王红瑛长期全天疲劳工作，导致体力严重透支。2021年5月27日0点30分17秒，王红瑛夜间值班期间突发疾病猝死。根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条之规定，王红瑛系吉林省林业实验区国有林保护中心聘用的退休人员，且属于因工作原因死亡，无需进行工伤认定，吉林省林业实验区国有林保护中心应当参照《工伤保险条例》支付相关待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条、六十二条之规定，王红瑛月平均工资为人民币2700元、吉林市2020年年度职工月平均工资5864.58以及2020年度全国城镇居民人均可支配收入43834元，经核算，被告按规定应支付张显龙、张男、陈玉华支付一次性工亡补助金876680元、丧葬补助金35187.48元，合计：911867.48元；按月向陈玉华支付供养亲属抚恤金810元。吉林省林业实验区国有林保护中心作为用人单位，对于王红瑛工作期间死亡的事实无异议，但对于支付因工死亡的相关费用事宜，因该单位系财政付款单位，需人民法院依法裁决后方可支付相关费用，张显龙、张男、陈玉华作为死者王红瑛现存的第一顺位的继承人只能通过人民法院诉讼解决。综上，请求人民法院依法查明本案事实，支持张显龙、张男、陈玉华的诉讼请求，以维护张显龙、张男、陈玉华的合法权益。        本院经审查认为，本院立案庭在立案时将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，庭审中经法庭释明：要求张显龙、张男、陈玉华明确法律关系，张显龙、张男、陈玉华均要求按照工伤保险待遇法律关系审理案件，其诉讼请求的适用依据为《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第五十二条及《工伤保险条例》的规定。工伤赔偿与侵权赔偿系不同的法律关系，依法适用不同的法律程序。现张显龙、张男、陈玉华未按照法律规定的工伤赔偿程序申请工伤认定或提起劳动仲裁，故张显龙、张男、陈玉华的起诉不符合民事诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回张显龙、张男、陈玉华的起诉。        案件受理费6455元，予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    陈宝莲二〇二一年八月二十五日书记员    韩惠丹
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭巴，男，1952年2月4日出生，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人郭巴因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        郭巴申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。        本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，郭巴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回郭巴的再审申请。        审判长    王新林审判员    吉素梅审判员    王**二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16224号原告：潘建，男，汉族，1970年10月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。被告：张周，男，汉族，1983年9月21日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告潘建诉被告张周买卖合同纠纷一案中，原告潘建于2021年8月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告潘建申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘建撤回起诉。审判员  文春燕二〇二一年八月二十四日书记员  敬 馨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保845号之一申请人：鼎诚基业（山东）智能科技有限公司。法定代表人：刘广，经理。被申请人：天怡（福建）现代农业发展有限公司。法定代表人：蔡海芳，经理。申请人鼎诚基业（山东）智能科技有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天怡（福建）现代农业发展有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将天怡（福建）现代农业发展有限公司名下中国银行账户4273xxxxx268存款580000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执675号申请执行人：汪卫升，男，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人：汪军伟，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：张小华,女,汉族，陕西省绥德县人。被执行人：丁海利,女,汉族，陕西省绥德县人。申请执行人汪卫升与张小华、丁海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）陕0826民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小华、丁海利未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人汪卫升于2021年5月19日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人张小华、丁海利偿还借款10000元及利息，负担案件受理费50元及申请执行费51元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小华、丁海利名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额存款，经与申请执行人交谈，其明确表示金额太小无需扣划，再无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年8月10日将被执行人张小华、丁海利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张小华、丁海利外出下落不明，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪卫升释明被执行人张小华、丁海利的财产情况，申请执行人汪卫升明确表示提供不出被执行人张小华、丁海利的下落及财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人张小华、丁海利无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年八月十日书记员  田新晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3964号原告：赵某。被告：齐某。原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十三日法官助理 王旭书 记 员 孙旭
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执387号申请执行人：章小青，女，1979年2月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张小虎，男，1970年12月9日出生，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张小军，男，1976年8月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人章小青与被执行人张小虎、张小军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现申请执行人章小青请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人章小青在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初412号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二一年八月六日书记员 江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2258之一被执行人：周光田（绰号狗子），男，汉族，1985年7月18日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，个体户，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1503刑初178号刑事判决书，于2021年6月2日依职权立案执行周光田涉刑事罚金一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；已查封被执行人名下车辆，未实际扣押，故无法处置；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月二十八日书记员 汤 瑞
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执1330号申请执行人霍宏莉。被执行人刘艳红。被执行人刘艳秋。霍宏莉申请刘艳红等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初3640号民事调解书已经发生法律效力。霍宏莉于2021年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在申请执行人以被执行人履行义务为由撤回执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初3640号民事调解书终结执行。审判员  赵立新二〇二一年八月二十七日书记员  周建新
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执562号申请执行人：蒋新女，女，1977年10月28日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：方有良，男，1978年7月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行蒋新女与方有良民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蒋新女与被执行人方有良达成执行和解协议，申请执行人蒋新女自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋新女在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1004民初417号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年八月二十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。