wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执113号申请执行人：林芝众亿商贸有限公司，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码×××。        法定代表人：林登平，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：罗征炬，西藏昂秀律师事务所律师。        被执行人：杨洪龙，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，外来经商人员，公民身份号码×××。        关于申请执行人林芝众亿商贸有限公司与被执行人杨洪龙建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。        执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询并冻结了被执行人杨洪龙银行存款213.61元，于2021年8月20日发放给申请执行人，查封了被执行人杨洪龙名下×××、×××车辆手续，但实际无法控制，查询了不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。        本院已将被执行人杨洪龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。        经本院约谈申请执行人林芝众亿商贸有限公司委托诉讼代理人罗征炬，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。        本裁定送达后立即生效        审判长    其加审判员    其加（小）审判员    唐永丽二〇二一年八月二十日书记员    米玛次仁
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5981号原告：重庆耀辉物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道755号6幢1层，统一社会信用代码915001186992560682。法定代表人：邱清泉，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：杨世和，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆耀辉物业管理有限公司(以下简称耀辉公司)与被告杨世和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耀辉公司的委托诉讼代理人赵万春，被告杨世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1699.50元、公摊费120元、车位服务费150元（2021年1月至3月），合计1969.50元，违约金196.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年12月20日，原告与XXXX业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为永川xxXXXX小区提供物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.1元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费目前暂按每户每月10元的标准向业主分摊水电费，以后按物业管理相关规定执行即据实公摊，车位管理费为50元/月/个；合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同到期后，被告一直继续服务该小区。同时，该物业合同约定，若本合同到期30日内，业主大会未选聘新的物业服务企业，且合同双方均未提出书面异议的，本合同自动续延1年，以后续延依此类推。被告系永川xxXXXX小区x2幢1x-x号房屋业主，其房屋建筑面积为128.75平方米，其从2020年1月起未交纳物业服务费等费用，经原告书面催收未果。被告杨世和辩称：未交费的时间及金额属实;未交费的原因是近几年小区服务质量不好,具体表现是绿化、草坪、路灯管理不到位；小区地下车位出口烂；消防栓刷满了白漆等问题。本院认为，被告杨世和系xxXXXX小区业主，其在接房后应遵守原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》之约定，按约履行缴纳物业服务费等义务，故原告要求被告杨世和支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1699.50元及公摊费120元、车位管理费150元的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告杨世和辩称原告服务有瑕疵并提供了一定的图片证据，但上述证据不能充分证明原告存在的服务瑕疵已经达到不缴纳物业服务费的程度，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。同时，原告作为物业服务企业在提供物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，并对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送情况、配合业主寻求解决问题的有效途径。原告应从中总结经验教训，强化与业主之间的沟通，尽量消除双方之间的矛盾，创建和谐的物业服务关系。根据本案实际情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨世和于本判决生效后三日内支付原告重庆耀辉物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1699.50元、公摊费120元、车位管理费150元，合计1969.50元；二、驳回原告重庆耀辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世和负担。本判决为终审判决。 审 判 员 熊怀丽           二〇二一年八月五日 书 记 员 李筱香 - 1 –
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1629号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：赵世根，男，1976年02月18日出生，汉族,住都江堰市。本院刑庭移送执行被执行人赵世根罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川0181刑初338号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月五日书记员  马 慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1483号之一申请执行人：徐清发，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈尾花，女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行徐清发与陈尾花借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初3473号民事判决书确定，被执行人陈尾花应支付申请执行人徐清发借款70000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈尾花拥有的安溪县城厢镇，因本案执行标的较小，与房产价值相差悬殊，暂不宜进行财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  陈泽培
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢224号申请执行人：江苏中凯化工装备有限公司，住所地滨海县界牌镇周庄科技产业园S327东侧，组织机构代码78558933-6。法定代表人：俞林忠，该公司董事长。委托代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被执行人：宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠兴北路。法定代表人：管羽东，该公司总经理。本院在执行江苏中凯化工装备有限公司（以下简称中凯公司）与宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中凯公司与被执行人瑞新公司长期和解协议，申请执行人中凯公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7209号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十六日书记员  张 乐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2654号之一被执行人胡国庆，男，1984年09月07日出生，住石狮市。本院于2021年05月10日立案执行被执行人胡国庆责令退赔一案，被执行人胡国庆应缴交罚金人民币一万元，责令被执行人胡国庆退出违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人胡国庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人胡国庆发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡国庆有可供执行的财产。现被执行人胡国庆尚应缴交罚金人民币一万元，责令被执行人胡国庆退出违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡国庆暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执387号本院执行的刘永与赵强劳务合同纠纷一案,【（2021）黑1124民特52号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行4050元（含执行费50元），申请人已领取4000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执893号之一申请执行人：泸州致远钢结构有限公司，住所地泸县玉蟾街道龙华村，统一社会信用代码915105215975263039。法定代表人：李宗友。被执行人：陈登石，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终12号民事判决书，执行泸州致远钢结构有限公司与陈登石合同纠纷一案，申请执行金额为391091元及利息。本院依法向被执行人陈登石送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈登石立即履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人泸州致远钢结构有限公司自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 洪二〇二一年八月四日书记员 肖登鑫四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执893号之一申请执行人：泸州致远钢结构有限公司，住所地泸县玉蟾街道龙华村，统一社会信用代码915105215975263039。法定代表人：李宗友。被执行人：陈登石，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终12号民事判决书，执行泸州致远钢结构有限公司与陈登石合同纠纷一案，申请执行金额为391091元及利息。本院依法向被执行人陈登石送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈登石立即履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人泸州致远钢结构有限公司自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 洪二〇二一年八月四日书记员 肖登鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初461号原告：马杰，男，1987年4月25日出生，汉族，第十师一八一团二连职工，住新疆北屯市。被告：裴桂肖，男，1987年8月20日出生，汉族，第十师一八一团二连职工，住新疆北屯市。原告马杰与被告裴桂肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰，被告裴桂肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将车牌号为田野牌新ＨＨ××××轻型普通货车返还原告；2、判令被告向原告支付车辆使用费2万元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年3月，原告向被告裴桂肖出借自有的车牌号为田野牌新ＨＨ××××轻型普通货车，到当年6月，案外人王亮联系原告要求将涉案车辆给其过户，原告才得知被告未经原告同意，擅自将原告的车辆卖给他人，原告要求被告返还车辆，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。在2021年7月左右，王亮已将涉案车辆返还给原告，但该车现已无法审验导致报废。被告应当支付车辆使用费。被告裴桂肖辩称，被告不应当向原告支付使用费。一、原告存在陈述不属实，原被告之间系同学，来往密切，该涉案车辆系因原告驾照要被吊销，故原告委托自己帮助原告将涉案车辆进行销售，而非自己借用，自己遂将涉案车辆帮忙卖给案外人王亮，当时原告是知道且同意的，但因不在北屯，等原告回来后过户，后面原告认为车辆销售价格过低，不同意过户造成现在的情况。二、自己帮原告卖车时也告诉王亮真正的车主是原告，涉案车辆太旧，王亮购买后又进行维修花费了7000元，后面因为原告不给过户，王亮进行退车，自己不但把车款进行退还，还承担车辆修理费，根据当时三人的约定，三人均担修理费，但原告一直不交修理费，故王亮没有给原告返还车辆，直到现在原告尚欠自己修理费，自己并非借用原告车辆，是原告委托销售，故自己不应当支付使用费。原告马杰为证实其主张，向本院提供证据如下：机动车登记大本复印件一份，证实田野牌轻型货车是属于原告所有的事实。经质证，被告裴桂肖对证据的真实性无异议，认为涉案车辆系原告所有其本身就无异议。本院对涉案车辆所有权属于原告所有的事实予以确认。被告裴桂肖未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向案外人王亮制作电话笔录，内容为：裴桂肖将车辆销售给自己，后因马杰认为价格低不同意过户，自己和裴桂肖达成调解协议，具体的情况可以看当年自己诉讼裴桂肖的案件材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马杰与被告裴桂肖系同学关系。2017年11月14日，原告马杰从他人处购买田野牌新ＨＨ××××轻型普通货车一辆。2018年春原告将该车交由被告裴桂肖。2018年7月15日被告与案外人王亮签订内容为“2018年7月15日裴桂肖代马杰卖给王亮皮卡车一辆，车号为新ＨＨ××××车款7000元，已付给裴桂肖，由于购车时车辆需要修理，经商议如能顺利过户修理费由王亮承担，如果无法过户修理费等其他产生的费用后果由裴桂肖承担并退还王亮的购车款和修理等一切费用”的协议书一份。当年7月26日王亮将该车进行修理，花费修理费6280元。后因无法办理车辆过户手续，2019年1月24日王亮将被告裴桂肖诉至本院，案号为（2019）兵1001民初59号，王亮要求解除双方签订的购车协议，裴桂肖返还车辆款及修理费，后经本院调解，王亮与裴桂肖达成调解协议，解除双方签订的购车协议，购车款7000元及修理费6280元由被告裴桂肖于2019年6月1日前向王亮付清。自涉案车辆销售给王亮后至2021年7月期间，涉案车辆在王亮处停放。2021年7月许原告从王亮处将车辆开走。另查明，在（2019）兵1001民初59号案件的庭前调解笔录中，裴桂肖陈述“因该车的大本子抵押给福海一个小额贷款公司了，所以一时拿不出来，购车合同无法继续下去。”法庭询问王亮“被告说的是不是事实”，王亮陈述“是的，是这样子的，车辆需要过户时，才发现无法过户”。本院认为，原告马杰与被告裴桂肖对于涉案车辆系原告所有的事实均无异议，对于原告主张被告支付车辆使用费，双方争议焦点系原告将车辆交给被告到底是借用行为还是委托销售行为，该法律行为的认定与被告应否支付车辆使用费有直接因果关系。原告主张被告系借用自己的车辆，应当支付车辆使用费，但仅提供了证明车辆所有权的证书，未提供系被告借用车辆的证据，无法证实己方的主张。被告反驳系原告委托己方进行销售，根据（2019）兵1001民初59号民事案件中被告与案外人王亮签订的协议书得到印证，原告无证据证实被告系借用车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当承担举证不利的责任。综上所述，本院对于原告主张被告支付车辆使用费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年八月二十七日书记员  谢金容
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                           （2021）陕1026执745号     申请执行人：柞水县城市管理局，住所地:柞水县。法定代表人：党海章，局长。委托代理人：余应山，男，柞水县城市管员。被执行人：张延寿，男，汉族，1957年5月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX705055614。申请执行人柞水县城市管理局与被执行人张延寿行政非诉执行一案，柞水县城市管理局于2019年11月12日作出柞城管罚字（2019）第36号行政处罚决定书，决定对被执行人张延寿罚款12743.11元，被执行人张延寿逾期未履行，柞水县城市管理局向本院申请对处罚决定书合法性进行审查。本院于2020年11月4日作出的（2020）陕1026行审68号行政裁定书，准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第36号行政处罚决定中对被执行人张延寿罚款12743.11元的内容。现该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人柞水县城市管理局于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行中，本院向被执行人张延寿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2021年8月13日柞水县城市管理局以被执行人已自动向其缴纳1000元罚款，对于下欠罚款同意被执行人暂缓缴纳为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1026执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     胡盛刚  二〇二一年八月十六日                      书    记   员      霍国波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2551号之一申请执行人：邵颖仪，女，1992年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州长弓空间装饰设计有限公司，住所地苏州市姑苏区白塔西路74号。法定代表人：张伟。申请执行人邵颖仪与被执行人苏州长弓空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）苏0508民初2700号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州长弓空间装饰设计有限公司应向原告邵颖仪返还工程款等合计44000元，分期履行：于2021年4月起至2022年2月止每月月底前向原告支付3666元，于2022年3月月底前支付3674元。二、如被告苏州长弓空间装饰设计有限公司有任一期到期未足额支付，则未到期部分视为到期，原告邵颖仪有权就被告全部未履行的款项一次性向人民法院申请强制执行。三、原告邵颖仪放弃其他诉讼请求，原告、被告就本案纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费1272元，减半收取636元，由原告邵颖仪负担318元，被告苏州长弓空间装饰设计有限公司负担318元，被告苏州长弓空间装饰设计有限公司负担部分于2021年4月30日前直接支付原告邵颖仪。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈，本院于2021年6月4日冻结被执行人名下银行账户，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.2021年7月22日，本院工作人员至苏州市姑苏区××××××号查找被执行人未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标44000元，执行费560元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月三十日书记员  林 喆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初4266号原告：朱顺凯，男，1978年11月出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：淮南市六城施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公507。法定代表人：宋苗苗。原告朱顺凯与被告淮南市六城施工劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告朱顺凯在本院依法送达诉讼费用预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱顺凯撤回起诉处理。审判员  徐成琼二〇二一年八月二十四日书记员  吴 倩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终22号上诉人（原审被告）：四川鼎新建筑工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人:杨春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡事务所律师。委托诉讼代理人：李航，四川矩衡事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建新，男，1959年10月2日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：彭文聪，四川思勉事务所律师。上诉人四川鼎新建筑工程有限公司因与被上诉人韩建新建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德格县人民法院（2021）川3330民初95号民事裁定，向本院提起上诉。四川鼎新建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省德格县人民法院（2021）川3330民初95号民事裁定书并将受理的案件移送成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷系适用法律错误，依法应当改判，根据《中华人民共和国民事典》第七百八十条、第七百九十五条之规定可知，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。施工合同主要系发包人与承包人、转包人或分包人就包括工程范围、建设工期、工程质量、工程造价、拨款结算、竣工验收等主要内容在实际施工过程中所产生的争议引发的纠纷。而本案系上诉人作为承包人与被上诉人在履行《工程项目责任人的经济合同书》的过程中所产生的争议，与施工的具体内容并无直接的关联关系。因此本案并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定，应当按照一般合同纠纷确定管辖法院。而本案中，合同书明确约定管辖地为四川省成都市，而被告住所地为成都市武侯区，因此本案无论适用约定管辖还是原告就被告原则，管辖法院均应当为成都市武侯区人民法院。韩建新未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中韩建新请求判令四川鼎新建筑工程有限公司给付工程款及资金利息、返还保证金，事实和理由主要为四川鼎新建筑工程有限公司中标德格县公路段发包的汪布顶乡、卡松渡乡公路通畅施工二标段项目后，双方签订了《合同协议书》、《工程项目责任人的经济责任合同书》，合同约定由韩建新实施工程合同的全部内容，韩建新按照工程结算价格的1.5%上交公司技术支持费。现双方当事人因欠付工程款结算支付、返还保证金产生纠纷，双方之间的权利义务关系属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应适用有关专属管辖的法律规定，本案应由案涉工程所在地人民法院即四川省德格县人民专属管辖。四川鼎新建筑工程有限公司并未提交证据证实有约定管辖，且约定管辖不得违反专属管辖。故上诉人四川鼎新建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月三十一日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书            (2021)陕0727民初621号原告：卫某甲，男，1944年6月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：周玉斌，陕西略阳148法律服务所法律工作者。被告：卫某乙，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省略阳县人，住上海市徐汇区。原告卫某甲与被告卫某乙赡养纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，由本院及特邀调解员裴兰英共同主持调解。原告卫某甲于2021年8月4日向本院提出申请，因双方达成赡养意见故申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卫某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。                               审  判  员    王步华                     二 0二一年八月四日                              法 官助 理    李薇娜书  记  员    杨  婵 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1028号申请执行人刘广，男，汉族。被执行人李树岗，男，汉族。申请执行人刘广与被执行人李树岗民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初934号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李树岗向申请执行人刘广偿还借款117000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1257.5元。但被执行人李树岗拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月19日向被执行人电话告知前来领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年5月26日短信送达了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年5月19日、2021年8月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李树岗银行无足额存款，工商有注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年6月17日线下查询被执行人在西安昆仑银行存款账户情况，查明被执行人在西安昆仑银行有存款账户情况，并与2021年7月22日冻结。4、本院于2021年5月21日对被执行人李树岗采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李树岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十四日书记员  吴晓东
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1907号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)闽0502民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月20日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金人民币111743.98元及支付相应的利息、罚息、违约金；2.支付申请执行人因本案诉讼支付的律师费人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币1568元及执行费人民币1591元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月17日、2021年5月19日、2021年7月5日、2021年8月5日先后对被执行人陈伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈伟名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月21日，本院依法冻结被执行人陈伟名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2.2021年5月31日、2021年7月22日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春不动产登记中心查询被执行人陈伟名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月23日，本院依法向被执行人陈伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人陈伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈伟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初4307号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月五日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5542号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：陈万超，男，1988年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告陈万超、第三人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行（以下简称建行遵义汇川支行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托诉讼代理人申万权、第三人建行遵义汇川支行之委托诉讼代理人孟毅到庭参加了诉讼，被告陈万超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理后，原告遵义保利置业有限公司申请撤回了对第三人建行遵义汇川支行的起诉。本案现已审理终结。保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金2203.56元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；2、判令被告立即支付违约金46979.40元和律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市房屋一套，总价款为469794.00元。被告支付了首付款141794.00元，余款328000.00元以银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行）签订了《个人一手住房贷款合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金2203.56元。根据《商品房买卖合同》补充协议及相关条款的约定，原告有权要求被告支付原告被遵义市分行扣划的保证金，并要求被告向原告支付违约金和律师费。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，保利公司将第1项诉讼请求中的保证金数额明确：截至2021年3月为6592.24元。被告陈万超未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2014年6月16日，陈万超（买受人）与保利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，陈万超购买保利公司开发建设的位于现遵义市播州区保利未来城市Ｂ2地块94栋2单元3层2-3-2号住宅房屋，该房屋建筑面积120.46㎡，套内建筑面积101.56㎡。按照套内建筑面积计算，该房屋4625.78元／㎡，总价款469794.00元。合同约定首期付款141794.00元，余款328000.00元以银行按揭支付。合同附件十二（补充协议）第1.1.3条约定：因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的存在而扣划出卖人款项，则出卖人可书面通知买受人解除《合同》，买受人须在出卖人发出通知之日起30日内将所购房屋退还出卖人，出卖人在售出该房并扣除相关损失（包括但不限于所发生的贷款本金、利息、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用）后30日内将购房款退还给买受人。第5.6条约定：若因买受人原因产生本补充协议第一条之1.3条款约定责任，导致出卖人解除《合同》的或买受人在取得《房屋所有权证》前申请变更买受人的，经出卖人同意后，视为买受人退房或违约，买受人除承担本补充协议第一条之1.3条款约定的责任外，还须向出卖人支付总房款10%的违约金，同时产生的其他费用由买受人自行承担。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2014年9月18日，陈万超（借款人、抵押人）与建行遵义市分行（贷款人、抵押权人）、保利公司（保证人）签订《个人住房借款合同》，约定：借款金额328000.00元，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，借款期限自2014年9月18日起至2034年9月18日止，共计240个月。陈万超以其所购住房向建行遵义市分行提供抵押担保；保利公司对陈万超的借款承担阶段性保证担保。后建行遵义市分行向陈万超发放借款328000.00元。因陈万超未按期偿还按揭贷款，建行遵义汇川支行从2020年6月23日起至2021年3月30日扣划了保利公司保证金账户上的3笔款项共计6592.24元，用于偿还陈万超所欠付的借款。建行遵义市分行认可已扣划保利公司上述款项元为陈万超代偿贷款本息。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、《个人住房借款合同》、《个人房屋销售贷款合作协议书》、相关票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，陈万超与保利公司于2014年6月16日签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。因陈万超未按期偿还房屋按揭贷款，基于保证责任，建行遵义汇川支行从2020年6月23日起至2021年3月30日扣划了保利公司保证金账户上的3笔款项共计6592.24元，用于偿还陈万超所欠付的借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保利公司请求陈万超支付其截至2021年6月30日被建行遵义汇川支行扣划的保证金6592.24元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，结合本案实际，本院予以支持。保利公司基于《商品房买卖合同》附件十二（补充协议）第5.6条请求陈万超支付违约金46979.40元，因本案事实不符合该5.6条所约定的情形，本院不予支持。保利公司请求陈万超支付律师代理费5000.00元，结合本案实际，律师代理费不是实现债权必然产生的费用，本院不予支持。被告陈万超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈万超在本判决生效后十日内支付给原告遵义保利置业有限公司被中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行截止2021年3月30日扣划的保证金6592.24元；二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583.91元，由被告陈万超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月六日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5683号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：陈剑，男，1987年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。营业场所:贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：杨义明。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告陈剑、中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行遵义碧云支行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托诉讼代理人申万权到庭参加了诉讼，被告陈剑、第三人工商银行遵义碧云支行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金14622.31元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；2、判令被告立即支付违约金53264.90元和律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市房屋一套，总价款为532649.00元。被告支付了首付款213649.00元，余款319000.00元以银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订了《个人购房借款担保合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金14622.31元。根据《商品房买卖合同》补充协议及相关条款的约定，原告有权要求被告支付原告被第三人扣划的保证金，并要求被告向原告支付违约金和律师费。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，保利公司将第1项诉讼请求中的保证金数额明确：截至2020年12月28日为22993.72元。被告陈剑未答辩亦未提交证据。第三人工商银行遵义碧云支行未到庭陈述亦未提交证据。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2016年4月9日，陈剑（买受人）与保利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，陈剑购买保利公司开发建设的位于现遵义市播州区的住宅房屋，该房屋建筑面积153.06㎡，套内建筑面积128.73㎡。按照套内建筑面积计算，该房屋4137.72元／㎡，总价款532649.00元。合同约定首期付款213649.00元，余款319000.00元以银行按揭支付。合同附件十二（补充协议）第1.1.3条约定：因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的存在而扣划出卖人款项，则出卖人可书面通知买受人解除《合同》，买受人须在出卖人发出通知之日起30日内将所购房屋退还出卖人，出卖人在售出该房并扣除相关损失（包括但不限于所发生的贷款本金、利息、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用）后30日内将购房款退还给买受人。第5.6条约定：若因买受人原因产生本补充协议第一条之1.3条款约定责任，导致出卖人解除《合同》的或买受人在取得《房屋所有权证》前申请变更买受人的，经出卖人同意后，视为买受人退房或违约，买受人除承担本补充协议第一条之1.3条款约定的责任外，还须向出卖人支付总房款10%的违约金，同时产生的其他费用由买受人自行承担。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2016年6月28日，陈剑（借款人、抵押人）与工商银行遵义碧云支行（贷款人、抵押权人）、保利公司（保证人）签订《个人购房借款担保合同》，约定：借款金额319000.00元，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，借款期限为20年，贷款期限自贷款人实际放款日起算。陈剑以其所购住房向工商银行遵义碧云支行提供抵押担保；保利公司对陈剑的借款承担阶段性保证担保。后工商银行遵义碧云支行向陈剑发放借款319000.00元。因陈剑未按期偿还按揭贷款，工商银行遵义碧云支行从2019年7月30日起至2020年12月28日扣划了保利公司保证金账户上的9笔款项共计22993.72元，用于偿还陈剑所欠付的借款。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、《个人购房借款担保合同》、相关票据等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，陈剑与保利公司于2016年4月9日签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。因陈剑未按期偿还房屋按揭贷款，基于保证责任，工商银行遵义碧云支行从2019年7月30日起至2020年12月28日扣划了保利公司保证金账户上的9笔款项共计22993.72元，用于偿还陈剑所欠付的借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保利公司请求陈剑支付其截至2020年12月28日被工商银行遵义碧云支行扣划的保证金22993.72元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，结合本案实际，本院予以支持。保利公司基于《商品房买卖合同》附件十二（补充协议）第5.6条请求陈剑支付违约金53264.90元，因本案事实不符合该5.6条所约定的情形，本院不予支持。保利公司请求陈剑支付律师代理费5000.00元，结合本案实际，律师代理费不是实现债权必然产生的费用，本院不予支持。被告陈剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。工商银行遵义碧云支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条关于“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告陈剑在本判决生效后十日内支付给原告遵义保利置业有限公司被中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行截止2020年12月28日扣划的保证金22993.72元；二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817.71元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月十日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0622执1155号被执行人：石高成，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。被执行人石高成犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初122号刑事判决书已发生法律效力，判处：有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院于2021年7月7日移送立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月12日成功扣划被执行人石高成名下银行卡人民币1600元，被执行人石高成于2021年8月17日主动缴纳罚金400元，并以上缴财政，至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1155号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。审 判 员 张江湖二〇二一年八月二十五日法官助理 李山英书 记 员 张才智
巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执984号巴中市恩阳区人民法院、巴中市巴州区恩阳镇经济开发区管理委员会：巴中市恩阳区人民法院与巴中市巴州区恩阳镇经济开发区管理委员会追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元。。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)川1903民初1699号民事判决书追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初715号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人那新，男，1970年8月4日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地延吉市公园街，现住延吉市公园街天宇生态家园107-1-702室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被取保候审。本院于同年7月15日对其重新办理取保候审手续。辩护人孙静，吉林鑫州律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕Z714号起诉书指控被告人那新犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人那新到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2021年5月16日，被告人那新酒后由代驾送往天宇生态小区内后，代驾离开，被告人那新驾驶灰色“五菱”牌吉HR****号小型面包车找停车位，倒车时与人发生口角，后因对方报警被执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人那新血液里检出乙醇成分，其含量是250.50mg/100ml。被告人那新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人那新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人那新自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人那新判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人那新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人那新系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2021年5月16日，被告人那新酒后找代驾，并由代驾送至那新住处天宇生态家园小区内，后代驾离开，那新驾驶灰色“五菱”牌吉HR****号小型面包车在小区内找停车位，倒车时与小区居民发生口角，后由对方报警被执勤民警查获。经鉴定，被告人那新血样中检出乙醇含量为250.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人那新的供述与辩解，证人王某甲、郎某甲的证言，鉴定意见，身份证明、接警记录单、抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询记录单、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人那新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于被告人那新的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人那新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 斌审 判 员  南善玉人民陪审员  孙爱花二〇二一年八月六日书 记 员  赵 桐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初6942号原告:韦朝伦，男，1951年11月9日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗德文，男，1948年生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告韦朝伦诉被告罗德文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，原告韦朝伦诉请判决被告罗德文归还原告承包的责任地并承担本案诉讼费。原告韦朝伦诉称其与被告系邻里关系，原告于2021年6月5日发现被告未经原告许可侵占其位于“房下坎”的承包地（东抵罗天祥田、南抵高坎、西抵大路、北抵坎角），故原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，并向本院提交了土地承包经营权证复印件。本院审查认为，农村土地发包方应当与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。原告提交的土地承包经营权证复印件并未刊载案涉地块，该案涉地块的承包经营权应由发包方发包后经地方人民政府行政确认，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦朝伦的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安顺市中级人民法院。审判员  齐麟二〇二一年八月十日书记员  杨桃
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢219号申请执行人何梅被执行人廖强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3254号民事调解书，责令被执行人廖强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖强在金融机构、其他单位的存款、收入272715元（执行费3932元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民再8号再审申请人（原审被告）：石亚飞，男，汉族，1971年4月23日生，住河南省嵩县。被申请人（原审原告）：张喜河，男，汉族，1960年3月16日生，住河南省嵩县。被申请人（原审被告）：嵩县第六建筑安装公司。法定代表人：贾治更，经理。被申请人（原审被告）：嵩县闫庄镇人民政府。法定代表人：石树立，镇长。再审申请人石亚飞与被申请人张喜河、嵩县第六建筑安装公司、嵩县闫庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后发现该案没有生效的法律文书做支撑。本院经审查认为，该案不符合再审立案条件，应驳回再审申请人石亚飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回再审申请人石亚飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰审判员  谢会鹏审判员  贾改嵩二〇二一年八月十六日书记员  程璐璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保655号申请人：张根贤，男，住宝鸡市凤翔区。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：支鑫，陕西本玄律师事务所律师被申请人：李刚，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：闫小兵，男，住宝鸡市陈仓区。   本院在审理申请人张根贤与被申请人李刚、闫小兵不当得利纠纷一案中，申请人张根贤于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚、闫小兵银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、闫小兵银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，申请人张根贤已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员       冯 积 科                                                                                                                                       二〇二一年七月二十三日                                               书 记 员      何 君 侠 1
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1366号高伟龙：你与常永法借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币80000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1100元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279861266特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异40号异议人（申请执行人）：绵阳市卓信实业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：李辉,该公司董事长。委托代理人：胡凤，女，1988年3月11日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。委托代理人：梁欣，四川林志律师事务所律师。被执行人：绵阳世纪万佳超市有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：周爱民，该公司总经理。被申请人（案外人）：周爱民，男，1979年2月21日出生，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现住绵阳市涪城区。本院在执行绵阳市卓信实业有限公司（以下简称“卓信公司”）与被执行人绵阳世纪万佳超市有限公司（以下简称“世纪万佳公司”）租赁合同纠纷一案中，申请执行人卓信公司向本院提出追加被申请人周爱民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年8月12日组织听证，异议人的委托代理人胡凤、梁欣，被执行人的法定代表人暨被申请人周爱民参加听证，本案现已审查终结。异议人卓信公司称：申请执行人与被执行人世纪万佳公司房屋租赁合同纠纷一案，因世纪万佳公司的营业收入直接进入了被申请人周爱民及案外人周三军个人银行账户，并经周爱民书面确认，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，被申请人与被执行人财产混同，应当追加被申请人为本案被执行人。故请求追加被申请人周爱民为本案被执行人。被申请人周爱民答辩称：异议人所述世纪万佳超市营业收入资金均进入周爱民及案外人周三军个人账户情况属实，但上述公司收款账户自设立后均由公司财务保管，专项用于世纪万佳公司经营使用，周爱民个人未使用该账户。周爱民与世纪万佳公司财产未发生混同，不符合追加为被执行人的条件。本院查明，申请执行人卓信公司与被执行人世纪万佳公司房屋租赁合同纠纷一案,绵阳经济技术开发区人民法院作出的(2021)川0793民初683号民事判决已发生法律效力。依照该判决，世纪万佳公司应于判决生效后三十日内向卓信公司支付房屋租金1398756元,并支付相应违约金以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人世纪万佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓信公司向我院申请执行，我院于2021年7月13日立案受理，执行案号为：（2021）川0793执350号。执行过程中，经本院调查，被执行人世纪万佳公司的法定代表人周爱民向本院陈述：“每天有3-4万元营业额，在公司成立以来，营业款项有三个去向：一、公司在中国银行开设的对公账户。二、我个人在信用社经开万达分社开设的银行账户。三、我堂弟周三军在绵阳市商业银行金楠天街分行开设的账户。公司账户仅对公时才使用，即对公的收入才进入公司账户，其余收入自公司成立以来均进入我个人账户。大概在今年6月份开始至今公司收入均进入我堂弟的账户，一天大概两万左右，用于公司日常经营。……虽然公司的营业收入进入了个人账户，但所有钱都是由财务统一开支，全部都用于公司的日常运营，银行的流水可查询到”。另查明，世纪万佳公司经绵阳市工商行政管理局于2018年3月9日登记成立，登记类型为“有限责任公司（自然人或控股）”，登记自然人股东为周爱民、瞿征兵，周爱民认缴出资额750000元，瞿征兵认缴出资额250000元，登记注册资本合计为100万元，认缴出资期限均为2045年12月31日。本院认为，被执行人世纪万佳公司经工商登记属于自然人出资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”世纪万佳公司股东周爱民经工商登记机关登记的认缴出资期限尚未届满，未违反有限责任股东出资相关规定。异议人认为应当参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，因周爱民使用其个人和他人的银行账户收支世纪万佳公司款项，认为其发生股东与法人财产混同情形而应当追加为本案被执行人。上述司法解释条款规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。该规定明确适用主体为“一人有限责任公司”，本案中世纪万佳公司系两名自然人股东的有限责任公司，并非《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司形式，故本案中不能适用上述条款处理。同时，周爱民使用个人和他人账户收支世纪万佳公司款项的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定中可以追加股东作为被执行人的条件。被执行人世纪万佳公司的股东在认缴资本期限届满前是否应当对公司债务承担清偿责任应当通过诉讼方式解决，在执行案件中直接追加并无法律依据。故对于异议人要求追加被申请人周爱民为（2021）川0793执350号案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人绵阳市卓信实业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  田浩审判员  张莉审判员  顾琦二〇二一年八月十二日书记员  尹杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终3248号上诉人（原审被告）:余振，男，汉族，住江苏省灌南县XXX。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代丽，女，1985年8月31日生。汉族，住北京市XXX。原审被告：苏州道利斯顿信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路350号5幢1602室。法定代表人：张力维，该公司总经理。上诉人余振因与被上诉人代丽、原审被告苏州道利斯顿信息科技有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2496号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2021年5月27日向上诉人余振邮寄送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费8800元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人余振未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 陈其庆二〇二一年八月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6933号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张善威，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张善威金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6933案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初725号原告：黄建军，男，1975年7月9日出生，住新疆五家渠市。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：杜旦娃，男，1969年4月15日出生，住新疆呼图壁县。原告黄建军与被告杜旦娃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄建军以与被告杜旦娃达成和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄建军申请撤回对被告杜旦娃的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建军撤诉。案件受理费844元（减半收取），由原告黄建军负担。审判员  沈丽二〇二一年八月十九日书记员  陈超
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执313号之一申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：窦荣富。被执行人：邓仕兵，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：康政，男，生于1977年1月18日，汉族，住四川省绵阳市高新区。被执行人：绵阳旺川实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居1栋2层201号。法定代表人：康政。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东。被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪。本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与邓仕兵、康政、绵阳旺川实业有限公司、四川浩兴实业有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0726民初112号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓仕兵、康政、绵阳旺川实业有限公司、四川浩兴实业有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司支付借款本金9200000.00元及利息等，并承担本案的执行费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2021年8月30日向本院申请终结结案。本院认为，申请执行人的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川0726执313号案件的执行。本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月三十日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7038号之一复议申请人：江苏通至建筑产业股份有限公司，住所地沭阳县悦来镇人民政府院内，统一社会信用代码91321322313787270K。法定代表人：仲翔，职务不详。被申请人：苏生，男，1966年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：徐忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜兴市。苏生、徐忠与江苏通至建筑产业股份有限公司（以下简称：“通至公司”）中介合同纠纷一案，苏生、徐忠于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封通至公司名下价值250万元的财产。本院于2021年7月27日作出（2021）苏0812民初7038号民事裁定书，裁定对通至公司的银行存款250万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。通至公司不服，于2021年8月6日向本院提出复议申请。通至公司复议称：1、通至公司与苏生、徐忠之间不存在居间合同关系，苏生、徐忠提供的《建设工程居间合同》的当事人并非通至公司；2、苏生、徐忠提交的《补充协议2》已经作废，通至公司与江苏海通投资发展有限公司未成立合法有效的建筑工程施工合同。综上，通至公司不是涉案合同当事人，不是本案适格被告，苏生、徐忠恶意诉讼，构成侵权。苏生、徐忠虽然提供了保函，但保函的承保金额不足以弥补其错误保全行为给通至公司带来的损失。通至公司作为拥有国家一级资质的建筑企业，基本账户被保全，严重影响企业生存。本院经审查认为，苏生、徐忠将通至公司列为本案被告，向其主张权利，通至公司是否实际承担责任，需待案件进入实体审理阶段确定。苏生、徐忠申请保全，已经提供了等价值的担保，现通至公司称其与本案无关，并要求解除对其名下财产的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回江苏通至建筑产业股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 潘雷二〇二一年八月十日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢410号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦。被执行人：郭秀贤，女，1965年08月01出生，汉族，住址沈阳市铁西区马壮街27号4-5-3。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与郭秀贤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人388758.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，本院查封并正在淘宝网第二次拍卖被执行人郭秀贤名下有位于沈阳市铁西区景星南街90号1202房产（建筑面积79.42平方米），因审限要求，经申请人同意，对本案进行终结本次执行程序。待成交确后，恢复执行。查到被执行人郭秀贤名下丰田牌车牌号辽AF207S车辆（车辆识别代号：116800）因上述车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对上述车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年八月三十日书 记 员 范思思
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2883号原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街**紫金城。法定代表人：朱锦程，总经理。委托诉讼代理人：蒲永芳，女，汉族，生于1999年3月29日，公司员工。被告：黄振兴，男，汉族，生于1984年1月6日，住福建省漳州市芗城区。被告：黄天金，男，汉族，生于1949年12月26日，住福建省漳州市芗城区。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告黄振兴、黄天金追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十四日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1218号申请执行人：韦迷长，女，1938年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦超矿，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦美吹，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦天雷，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦海抱，男，1989年2月7日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃海甜，男，1998年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人韦迷长与被执行人韦超矿、韦美吹、韦天雷、韦海抱、覃海甜人格权一案，柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02民终896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为245904.53元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦天雷有银行存款可供执行，本院已依法扣划其银行存款6263.05元并发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月十九日书记员  韦香严
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1400号某公司：你与邵某劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币4105元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279857165特此通知。二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4359号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住住通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事。被告：上海媛媛家纺织品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢All16室。法定代表人：武庆德。原告施金耀与被告浙江天猫网络有限公司，上海媛媛家纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1192号原告：汤星，男，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘建坤，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告汤星与被告刘建坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤星到庭参加诉讼，被告刘建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法按缺席审理。现已审理终结。原告汤星诉请：1．判令被告支付购车款6,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月26日，原告汤星与被告刘建坤签订《车辆转让协议》，约定汤星将其名下一辆别克凯越二手车以6,000元的价格卖给刘建坤。二人本该一手交钱一手交货，但刘建坤以未带钱为由，请求先将车开走，次日再交付车款。汤星同意后，刘建坤书写一张欠条后将车开走。后刘建坤将电话关机，联系不上，遂诉至人民法院。被告刘建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告汤星为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．车辆转让协议书一份：证明2020年12月26日，汤星与刘建坤签订《车辆转让协议》，约定汤星将其所有的别克凯越车（车牌号：贵Ｄ×××××）作价6000元转让给刘建坤。2．欠条一份：证明刘建坤在汤星处购车，车款6,000元未付。3．车辆注册登记证书：证明涉案车辆系汤星从他人处购买，于2020年11月26日转移登记在汤星名下。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确定。综合原告汤星提价的证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：2020年12月26日，原告汤星与被告刘建坤签订《车辆转让协议》，约定汤星将其名下一辆别克凯越轿车（车牌号为：贵Ｄ×××××）以6000元的价格转让给刘建坤。刘建坤当日向汤星出具欠条一张，内容为“刘建坤在汤星购车未付陆仟圆整”。原告将车辆交给被告后，被告未支付购车款，故诉至本院。本院认为，原告汤星与被告刘建坤签订《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，对双方均有约束力。原告已向被告交付车辆，被告应当向原告支付车款。双方对付款时间未作约定，且无补充协议，根据交易习惯被告应在原告向其交付车辆的同时支付车款。因此，原告主张被告向其支付购车款6,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零二条，第五百零九条，第五百九十五条，第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘建坤于本判决生效后立即向原告汤星支付购车款6,000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告刘建坤负担（限于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  唐江农人民陪审员  彭智顺人民陪审员  侯国松二〇二一年八月十三日法官 助理  童文芳书 记 员  廖佳美
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1665号原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。负责人：王甫武，该公司经理。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽修实律师事务所实习律师。被告：江继承，男户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告江继承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告江继承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令江继承立即给付其物业服务费3360元并承担本案诉讼费用。事实与理由：江继承系青阳县xx小区xx幢xx室业主，房屋建筑面积共计106.48㎡。君诚物业公司与江继承双方签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业费为1.08元/月/平方米，能耗费300元/间/年，支付周期为一年，每个支付期的首月10日前一次性交纳下一个年度的物业服务费。合同签订后君诚物业公司依法履行了物业管理服务义务，但江继承自2019年8月30日之后一直未依约缴纳物业服务费，共计3360元。该款经君诚物业公司多次催缴，无果。为维护企业的权益，君诚物业公司诉至法院，请求判如所请。江继承未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，江继承与君诚物业公司于2015年8月29日签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费标准等内容，君诚物业公司与江继承之间形成合法有效的物业服务合同关系，对双方当事人都具有法律约束力。现君诚物业公司依约履行了合同义务，但江继承未依约交纳物业服务费用，显属违约，其应承担相应的民事法律责任。江继承应向君诚物业公司缴纳自2019年8月30日至2021年8月30日期间的物业服务费3360元。江继承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江继承于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费3360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江继承负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇二一年八月十日书记员  方 可附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执746号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：西乡县沙河镇沙河街。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：童敏，该支行桐车分理处主任。被执行人：陈兵，男，1984年11月30出生，汉族，住西乡县。被执行人：魏云（陈兵妻子），女，1988年8月30日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被执行人陈兵、魏云金融借款合同纠纷一案，申请执行人沙河支行于2021年5月14日依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初20号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人被执行人陈兵、魏云偿还申请人沙河支行借款本金150000元及利息65101.68元（利息计算至2018年12月31日，此后利息利随本清）。本院已经受理。本案执行中，因被执行人陈兵、魏云外出无法联系，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。逾期后，被执行人未履行。本案通过执行查控系统查明，被执行人银行无存款，互联网金融无余额，证券、保险、工商、不动产登记部门、车辆登记部门均无反馈信息。通过走访调查被执行人户籍所在地城北街道办事处得知，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息保留债权。案件受理费2265元，申请执行费3157元，被执行人陈兵、魏云未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 蒲仁明审判员 周治锋二〇二一年八月二十日书记员 肖莎莎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7265号申请人：净平物业服务（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MBD0982，住所地苏州市中街路112-124号。法定代表人：李凤杰。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。被保全人：苏州商瑞保洁服务有限公司，统一社会信用代码913205087293130604，住所地苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室。法定代表人：张希军。申请人净平物业服务（苏州）有限公司与被保全人苏州商瑞保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人净平物业服务（苏州）有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州商瑞保洁服务有限公司名下的银行存款人民币610000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州商瑞保洁服务有限公司名下的银行存款人民币610000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十三日书记员  罗翠
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1895-3号辽宁裕展物流有限公司:你(单位)诉与被告特安道路运输服务（营口）有限公司保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3133号原告：普布卓玛，女，1986年9月16日出生，藏族，拉萨市城关区人，住拉萨市城关区。        被告：西藏秦鲁餐饮管理有限公司，住所地拉萨市北京中路31号。        法定代表人：董小卫，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。        原告普布卓玛与被告西藏秦鲁餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告普布卓玛于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告普布卓玛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许普布卓玛撤诉。        案件受理费57.25元，减半收取计28.62元，由普布卓玛负担。        审判员    央白二〇二一年八月二十日法官助理    次白书记员    旦增德色>
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3182号原告：张木秀，女，汉族，1987年3月2日出生，住广西贺州市八步区。被告：程立军，男，汉族，1980年11月7日出生，住广西贺州市八步区。原告张木秀与被告程立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告张木秀于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张木秀申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张木秀撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张木秀承担。审 判 员 唐万勇二〇二一年八月三十日法官助理 岑爱连书 记 员 李小杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4399号原告：李成芳，身份证号：XXX，女，汉族，1973年10月3日出生，住青海省西宁市城东区。        被告：桓玉英，身份证号：XXX，女，汉族，1965年9月30日出生，住青海省西宁市城东区。        原告李成芳与被告桓玉英名誉权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李成芳于2021年8月27日向本院申请撤诉。        本院认为，原告李成芳申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费减半收取250元，由被告桓玉英负担（已当庭给付原告）。        审判员    王媛二〇二一年八月二十七日法官助理    徐倩书记员    鸟慧
河北省邢台市信都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0503刑初377号公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。被告人刘某某,男,1973年1月2日出生,汉族,初中文化,无业,现住河北省巨鹿县。2021年3月26日被抓获，同年3月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日，被告人刘某某同段某（另案处理）到邢台市桥东区市场监督管理局用刘某某身份证注册邢台某某广告有限公司，并到中国银行邢台分行办理对公账户，之后将对公账户银行卡、Ｕ盾、结算卡及注册营业执照等物品以1500元价格卖给段某，由段某转卖给吴某（另案处理）。公诉机关提交了被告人刘某某供述、证人段某证言、公司登记（备案）申请书及相关资料、微信支付交易明细证明、指定管辖决定书、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，非法买卖工商营业执照等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某将以自己身份证件办理的公司营业执照等相关证件转卖他人，并从中营利，其行为侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓延敏二〇二一年八月十八日书记员  王灿钊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处三年罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初506号原告：赵强，男，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：杨陈贵，男，1986年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八三团。原告赵强与被告杨陈贵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告杨陈贵无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨陈贵支付原告赵强播种费8300元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月被告请原告为其在阿苇滩三队面积约500亩左右（时间太长记不清了）播种食葵，当时约定人工费和机器每亩共35元，干了约四五天，完工后，被告向原告支付了部分费用，余款8300元，约定于当年秋收后支付，但被告至今未付，打电话不接，被告行为已违反约定，故原告诉至法院。被告杨陈贵未到庭答辩，亦未参加本院庭审。原告赵强为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：由被告杨陈贵向原告出具的欠条原件一份，杨陈贵在欠条上签字。证实被告欠原告播种费8300元未还的事实。被告杨陈贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告杨陈贵未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵强与被告杨陈贵之间以前认识，2019年春季，被告因种地需要，约定由原告为其种植的几百亩地播种食葵，并约定了每亩的播种费，播种工期约四五天，播种期间被告在播种地块进行查看，完工后，被告支付了部分费用，余款经双方结算，被告向原告出具内容为“今欠赵强播种费现金8300元”的欠条一张，被告杨陈贵在欠条上签字。该款被告至今未付。另查明，原告所有的播种车型号为福田雷沃904，具有车辆牌照和播种作业资质，由187团农机站进行业务管理，原告当年为被告播种时，已从事播种工作约九年。本院认为，原告赵强依约为被告杨陈贵种植的土地进行播种，双方之间成立农机作业服务合同关系，原告依约向被告完成了播种服务，被告亦在播种地块进行查看，亦支付了部分播种费，对于尚欠的播种费进行结算并向原告出具金额为8300元的欠条一张进行确认，故对于原告要求被告支付播种费8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨陈贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨陈贵于本判决生效后十日内向原告赵强支付播种费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨陈贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年八月二十四日书记员  谢金容
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执69号泽登群培：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初79号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款7522.5元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执1793号魏华均、魏华强：魏华均与魏华强附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，魏华均向本院申请执行的(2021)川0525刑初68号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1116号申请人：四川凯达化工有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号，统一社会信用代码91510504795835262M。法定代表人：张富贵。被申请人：遵义沿驰爆破工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇花元村综合办公楼第三层楼，统一社会信用代码9152030007603213XQ。法定代表人：李晓伟。申请人四川凯达化工有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义沿驰爆破工程有限责任公司价值1192592.91元的财产采取保全措施，申请人四川凯达化工有限公司以其公司自有的坐落于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积143.96㎡）房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川凯达化工有限公司与被申请人遵义沿驰爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人遵义沿驰爆破工程有限责任公司价值1192592.91元的财产。二、查封申请人四川凯达化工有限公司提供的担保财产：即坐落于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积143.96㎡）房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何丽丽二〇二一年八月十七日书记员  向莹莹
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1766号段沙、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理段沙申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特112号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特112号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1766号段沙、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理段沙申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特112号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特112号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1724号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵全元，男，1966年5月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱红燕，女，1981年8月15日生，汉族，住南通市通州市。本院于2020年10月14日作出的(2019)苏0508刑初1263号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人赵全元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2025年11月27日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、被告人朱红燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年10月13日至2016年11月11日被羁押的30日、2017年11月7日行政拘留的5日折抵计入刑期，即自2019年5月28日起至2024年4月22日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；三、追缴被告人赵全元、朱红燕非法获利款，并上缴国库。因被执行人未足额履行法律文书确定的退出违法所得的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、6月22日、7月14日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中被执行人赵全元名下交通银行账户分别有存款981.87元、102.15元，中国工商银行账户有存款3353.32元，本院分别予扣划981元、102元、3353元，其余账户均为零星存款不足扣划；被执行人朱红燕名下兴业银行账户有存款5000元，本院已予扣划，其余账户均为零星存款不足扣划。（2）两被执行人名下互联网银行为零星存款不足扣划。（3）被执行人赵全元名下未见证券、财产性保险等财产线索，其名下牌照为苏Ｅ×××××的车辆车龄较长，价值不大，故未予查控；被执行人朱红燕名下未见见证券、财产性保险、车辆等财产线索3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱红燕名下有坐落于苏州市××××××室不动产，建筑面积112.34平方米，设定有抵押权93万元。本院依法对该房屋予以查封，期限三年。执行中，被执行人朱红燕的配偶王江淮来院表示自愿为朱红燕欠付罚金、退出违法所得承担共同还款责任，具体方案为：于2021年6月先行付款50000元，余款自2021年7月起每月15日前付款2000元直至付清，请求法院暂不对前述房屋进行处置。2021年6月，王江淮向本院付款50000元用于支付上述罚金、退出违法所得。综合考虑本案执行标的以及房屋情况，本院暂不对上述房屋进行处置。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，未见可供执行财产线索。5、执行中，本院委托被执行人朱红燕户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无购置不动产。执行中，本院至被执行人赵全元户籍地实地调查，未见可供执行财产线索反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为共同退出违法所得110308元，执行到位9436元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项及冻结房产外，未见可供执行之财产。虑及被执行人朱红燕配偶主动积极履行部分款项且自愿承担剩余款项付款责任，故暂不对该房屋进行处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡 骏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执486号之一发往银行：中国银行事由：因宋全慧与孙志维民间借贷纠纷一案中，关于孙志维的存款请予以查询。查询孙志维银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执149号被执行人：叶智，男，汉族，1981年7月21日出生，无固定职业，现在新疆五家渠监狱服刑。本院在执行叶智诈骗罪追缴赃款纠纷一案中，查明执行标的金额为340750元。在执行中，本院对被执行人叶智的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金、保险等调查核实，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶智采取限制消费措施后，经合议庭讨论后报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月四日书记员  罗 涛