wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5931号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李新健，男，1983年9月20日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告李新健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告李新健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告李新健向原告人保佛山市分公司支付理赔款5469.4元及利息（利息从2020年12月29日起以理赔款5469.4元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止）；2.被告李新健承担本案的全部诉讼费。被告李新健无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年9月11日，被告李新健因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2019年9月12日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告李新健，保险金额为16421.64元（借款本金15500元，借款利息921.64元），保险期间自2019年9月12日零时起至2020年9月12日二十四时止；保险费为3882.75元。《个人贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2019年9月12日，被告李新健（借款人）通过线上平台与湖北消费金融股份有限公司（出借人）签订《借款协议》，约定贷款金额为15500元，贷款期限为12个月；贷款利率（年利率）为10.8%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即每月12日）；如借款人违约，贷款人有权宣告已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。《借款协议》及《个人贷款保证保险投保单》签订后，湖北消费金融股份有限公司于2019年9月12日向被告李新健发放了贷款15500元。由于被告李新健自2020年6月开始逾期向湖北消费金融股份有限公司偿还上述贷款本息，湖北消费金融股份有限公司于2020年12月29日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告李新健所欠贷款本息合共5469.4元。2020年12月29日，原告人保佛山市分公司向湖北消费金融股份有限公司赔付5469.4元。湖北消费金融股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《保险权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告李新健向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告李新健向湖北消费金融股份有限公司借款的保证保险人，在被告李新健未按约定向湖北消费金融股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人湖北消费金融股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告李新健应向原告人保佛山市分公司归还理赔款5469.4元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告李新健偿付该笔保险理赔款5469.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告李新健主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李新健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款5469.4元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告李新健负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退回；被告李新健应向一审法院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十七日书记员  赵丽燕
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保865号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：程国水，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人程国水追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3497号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人程国水所有银行存款10331.23元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人程国水所有银行存款10331.23元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1211号之四申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵久坤。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵久坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵久坤在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币1164.77元。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月四日书记员  杨 迪
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初7297号     原告叶小微，女，1971年4月15日出生，汉族，住瑞安市。       被告瑞安市建胜建材装饰有限公司，住所地瑞安市北工业区（中南村），统一社会信用代码9133038107756455XB。       法定代表人阮锡胜。       原告叶小微与被告瑞安市建胜建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，于2021年7月9日、8月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告大理石货款33000元，并赔偿耽误装修工程损失费20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告叶小微与丈夫陈某一道于2021年4月5日向瑞安市建胜建材装饰有限公司采购大理石，当时以展厅板材的第一块大理石档次为准（附图），如图所示，展示的样品板材光滑圆润，毫无瑕疵。被告保证这一扎里边所有的板材与展示的第一块大理石档次相同。双方洽谈完毕当日付定金3000元。2021年4月14日付20000元货款，开始加工大理石。2021年4月26日大理石加工完毕，付10000元货款。2021年4月27日被告送货至原告...的住所，卸货过程中发现板材到处缺角、开裂、划痕等等，满身伤痕，发现问题后被告不负责任不与解决。被告这种以次充好，挂羊头卖狗肉的行为严重伤害消费者的利益。       被告辩称：原告看中一堆大理石后，我将该堆大理石进行切割，随后将原告看中的大理石送到原告处，由于大理石系天然产品，不可能均是同样颜色，会存在色差，不同意原告的诉讼请求。       经审理，本院认定如下事实：2021年4月5日，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告购买大理石。原告向被告支付定金3000元，2021年4月14日，原告到被告工场确认大理石，看中其中一块大理石，要求看其他大理石，被告称没有时间让其看全部的大理石予以拒绝，随后，原告支付20000元。2021年4月26日，原告支付10000元。原告合计支付33000元。随后，被告将石材切割后送到原告处，原告收到8块大理石，认为石材质量不好而拒收余下18块大理石。       经双方现场辨认，双方确认原告已接收的8块大石头中2、3块石头表面存在浅、细、长达3、4厘米、断续划痕，边缘部分存在长达1厘米左右的缺块，类似的缺块有2处；原告退回的18块石块中，其中7块石头每块长约1.6米，宽约1.3米，另有11块石头，每块长约1.3米，宽约1.26米，18块石头面积估计为33平方米左右；其中1块石头边缘有长约1厘米左右的缺块；两处石头颜色相似，均为浅白色为主，局部为浅黄，其中1、2块石头间杂着部分浅褐色斑点，面积不大。双方拍摄石头照片作为样品，上述石头与照片中石头颜色相似。       在诉讼过程中，本院告知原告返还价款可基于合同不成立、合同无效及其他情形，要求原告明确诉讼请求基础，原告确认要求解除双方的买卖合同。       认定上述事实的证据有双方当事人陈述及现场笔录。       本院认为，原告与被告口头就购买大理石达成一致意见，该买卖合同有效。被告切割得到的石材中绝大部分石材颜色与样品相似，已交付的石材中出现两处缺角、小部分石材表面出现划痕，系履行义务过程中的瑕疵，系轻微违约行为，不至于影响观感、使用，不影响合同目的实现，原告诉称板材开裂、到处缺角、满身划痕，与实际情况不符，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。       依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百一十条的规定，判决如下：       驳回原告叶小微的诉讼请求       本案受理费1125元，减半收取563元，由原告负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员缪正坚     二〇二一年八月二十五日     书记员林冰茹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5509号原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市。法定代表人：马涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出对被告刘鹏的撤诉申请。本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司对被告刘鹏的撤诉。二、案件受理费50元，由原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司负担。审判员  乔海波二〇二一年八月十八日书记员  李 婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初4117号原告：李进喜，男，汉族，1976月8月15日出生，住河南省原阳县。被告：杨世兴，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省原阳县。原告李进喜与被告杨世兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李进喜撤诉。案件受理费已减半收取632元，由原告李进喜负担。审判员  毛新茹二〇二一年八月十七日书记员  李绍霞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢409号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人张库，男，1976年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人张芬，女，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与张库、张芬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月23日以双方达成长期和解履行协议为由，申请撤回对湖南省津市市人民法院作出的（2016）湘0781民初255号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年八月二十四日书记员  肖燕华
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初633号原告：刘某青（别名：刘某青），男。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所律师实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告刘某青与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某青的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费78324.12元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告78324.12元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告拖欠运费，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。原告依法提交了证据，经过庭审质证，对原告提交的证据，本院认定如下：《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿经营不景气，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因他人就同类的运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，相关煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，原告及其他煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单（总单），结算清单载明刘某青实结运费108324.12元，已经支付30000元，结余78324.12元。结算后被告一直未予支付运费，酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠运费，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费78324.12元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某青运输费78324.12元，并以78324.12元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年八月二日代理书记员  刘青易
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢60号申请执行人:单延涛，男，1967年11月15日出生，住金乡县。被执行人：刘元月，男，1962年8月15日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，依法冻结了被执行人的银行帐号，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月十二日书记员  高金莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4381号申请执行人：任飞，男，1987年4月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：顾利会，女，1989年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。任飞与顾利会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1365号民事判决书已发生法律效力。因顾利会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月9日立案执行，申请执行金额为78875元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3200号原告：时云强，男，1969年4月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律实务工作者。被告：张廷印，男，1964年6月20日出生，汉族，住新野县。原告时云强与被告张廷印买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时云强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款5635元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新野县开有一家农药门市，2020年2至3月，被告分两次从原告处拿货，共欠款5635元，经原告催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告张廷印辩称，原告的除草剂配方不合理，原告说让厂家来解决问题，但一直没有人来解决问题，2020年3月22日的条是原告自己写的，不是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2020年3月22日由被告书写的欠条一份，证明被告欠款情况，被告提出异议，认为不是其本人书写，本院认为，被告对其异议理由未提交证据证实，且其本人自认欠条所写农资属实，是原告给其的解药，故本院对该份证据依法予以确认；2.被告提交的证人邓某、李某、张某出庭作证，证明原告所种的小麦减产的事实，原告提出异议，认为证人和被告系同村，属于法律上的利害关系，不能作为证据适用，本院认为，上述证人所述内容无其他证据相互印证，本院依法不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户,经营范围:农药、化肥等农资销售。2020年2月7日，被告从原告处购买品牌为“麦兔”、“麦战”、“众麦”、“真优麦”等除草剂，共计4960元，被告并向原告出具欠条一份，被告本人签字予以确认。后被告因其种植小麦出现发黄现象，又于2020年3月22日从原告处购买品牌为“施好美”、“椒博士”等营养药品，共计675元，被告并向原告出具欠条一份，被告本人签字予以确认，以上共计5635元。后原告向被告催要下欠货款，被告以原告出售的除草剂质量不好，且原告所说的配方不合理，造成其种植小麦减产为由，拒绝支付下欠货款，引起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，被告购买原告的货物，下欠原告货款5635元，故原告请求被告支付下欠货款，理由正当，依法予以支持。关于利息，原告请求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止，现被告未支付原告货款，确给原告造成了部分损失，故被告应支付原告资金占用期间的利息，因双方在欠条中未约定还款日期及逾期付款违约金的计算方法，故利息可自原告起诉之日即2021年6月15日起以未支付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告辩称从原告处购买的除草剂质量有问题，且原告所说的配方不合理，但未提交充分证据予以证实，其可收集相关证据后另行主张。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张廷印于本判决生效之日起十日内支付原告时云强货款5635元及利息，利息自2021年6月15日起以未支付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张廷印负担。本判决为终审判决。审判员  吴军二〇二一年八月三十日书记员  岳冰
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初261号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，1979年1月1日出生，身份证号：*****************，汉族，小学文化，农民。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县***镇***村。2021年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）196号                               指控事实                       2021年7月26日0时许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶川*****号“**”牌小轿车,沿定边县安海路由南向北行驶至海子梁西街处，被定边县执勤民警依法当场查获。经检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为101.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚，同时具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月27日起至2021年9月10日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                       二0二一年八月三日                          书 记 员 韩 彬
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1170号原告：龚淑芳，女，生于1952年12月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：龚印（曾用名龚航行），男，生于1977年2月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：张小玲，女，生于1981年7月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：罗开秀，女，生于1949年1月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告龚淑芳与被告龚印、张小玲、罗开秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告龚印、张小玲到庭参加了诉讼，被告罗开秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告龚印、张小玲立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，按年利率13%为标准，从2019年3月1日起计算至偿清之日止)；二、请求判令被告罗开秀对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚印、张小玲系夫妻关系，被告龚印2017年5月14日因工程资金周转问题找被告罗开秀为其担保从原告处借到现金100000元，当时约定借款年利息为13%。为证明借款事实及担保责任，被告龚印、罗开秀特向原告立据了借条一张为凭。然而被告却迟迟不能偿还借款本息，原告经多次催收未果。被告龚印、张小玲辩称：借款100000元属实，约定年利息13%属实，但已偿还了37000元，现无力偿还借款。被告罗开秀未出庭答辩。经审理查明：被告龚印、张小玲系夫妻关系。2017年5月14日，被告龚印因工程资金周转问题，从原告处借到现金100000元，当时约定借款年利息为13000元，被告龚印特向原告立据了借条一张，罗开秀亦作为借款人签字，在审理中，原告认可罗开秀签字是担保行为。事后，被告龚印、张小玲共给付了资金利息23500元。以上事实，有双方当事人身份信息复印件，借条原件一张及庭审记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告龚印、张小玲之间的借贷关系不违反法律规定，其利息亦符合法律规定，本院予以确认。被告龚印、张小玲辩称已偿还了37000元，未能举出证据证明，故其辩称理由不成立。被告罗开秀是担保人，但其担保期限已过，原告要求被告罗开秀承担担保责任的理由不成立。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚印、张小玲在本判决生效后三十日内共同向原告龚淑芳偿还借款本金100000元，并从2017年5月14日起按年利率13%计付利息至实际偿还清之日止（已偿还的23500元予以扣减）；二、驳回原告龚淑芳的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告龚印、张小玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月六日书记员 杨丽萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保698号申请人：张际斌，男，汉族，1987年1月7日出生，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈三平，执行董事。被申请人：周全丰，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省湖口县。被申请人：周桂英，女，汉族，1975年2月12日出生，住江西省湖口县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22.8万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为22.8万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉业家具有限公司、周全丰、周桂英的银行存款22.8万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1660元，由申请人张际斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十一日书记员  孔祥雨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1414号原告：常德欣福机械制造有限公司（反诉被告）住所地：湖南常德经济开发区青山路2号。法定代表人：汪良六。委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：娄底市经济开发区天马电器生活馆（反诉原告）。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区五江建材城A区一栋8号。经营者：朱明。被告：朱明，男，汉族，1983年5月4日，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区五江建材城Ａ区一栋8号。委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖南泰涟律师事务所实习律师。本院在审理原告常德欣福机械制造有限公司（反诉被告）与被告娄底市经济开发区天马电器生活馆（反诉原告）、被告朱明买卖合同纠纷一案中。原告常德欣福机械制造公司于2021年8月8日向本院提出撤诉申请撤回对被告娄底市经济开发区天马电器生活馆、被告朱明的起诉。反诉原告娄底市经济开发区天马电器生活馆于2021年8月13日向本院提出撤诉申请撤回对反诉被告常德欣福机械制造公司的起诉。本院认为，原告常德欣福机械制造公司申请撤回对被告娄底市经济开发区天马电器生活馆、被告朱明的起诉是其处分自己诉讼权利的行为。反诉原告娄底市经济开发区天马电器生活馆申请撤回对反诉被告常德欣福机械制造公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告常德欣福机械制造公司申请撤回对被告娄底市经济开发区天马电器生活馆、被告朱明的起诉。二、准许反诉原告娄底市经济开发区天马电器生活馆申请撤回对反诉被告常德欣福机械制造公司的起诉。本诉案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告常德欣福机械制造有限公司负担。反诉案件受理费1836元，减半收取计918元，由反诉原告天马电器生活馆负担。审判员  朱焕华二〇二一年八月十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终3735号上诉人（原审原告）：邓敏，女，1979年8月16日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审被告）：邓家斌，男，1977年10月13日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。原审被告：福泉市陆坪镇翁羊村民委员会，住所地福泉市陆坪镇翁羊村。法定代表人：王德贵，该村民委员会主任。上诉人邓敏与被上诉人邓家斌、原审被告福泉市陆坪镇翁羊村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服福泉市人民法院（2021）黔2702民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓敏上诉请求：撤销（2021）黔2702民初1107号民事裁定书，责令福泉市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，邓敏的诉讼请求是土地承包经营权确权之诉，是双方为土地承包经营权发生纠纷之诉，而并非土地承包经营权侵权之诉。一审法院对此认定事实错误，且引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第一条第二款的规定，系适用法律错误。应当适用“解释”第一条第（一）项的规定，本案属于民事诉讼受案范围，应由福泉市人民法院受理并审理。二、邓敏承包的土地因为在2017年换发新证的行为，已经登记在邓家斌持有的《土地承包经营权证书》上。邓家斌取得的《土地承包经营权证》上登记的承包土地是邓木禹户在1998年承包的土地，邓敏作为邓木禹户的土地承包经营权共有人之一，在土地承包期限内，有继续承包本案争议土地的权利。本案双方是土地承包经营权权属纠纷之诉，有明确的被告，明确的诉讼请求，符合法院民事受案范围。一审法院应当对邓敏是否享有对邓家斌承包的土地享有共同承包的权利实体进行审理，不应驳回邓敏的起诉。三、本案不应当由邓敏向人民政府申请解决。因邓敏系原邓木禹户承包土地的共有承包人口之一，现已变更户主为邓家斌，邓敏仍然享有邓家斌户承包土地的承包权利，该权利不因户主的改变而丧失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁决支持邓敏的上诉请求。邓家斌二审未作答辩。福泉市陆坪镇翁羊村民委员会二审未陈述意见。邓敏向一审法院起诉请求：确认邓敏对福泉市的《农村土地（耕地）承包合同》上登记的承包土地享有共有承包的权利。在诉讼过程中，邓敏于2021年4月8日变更诉讼请求为确认邓敏系邓家斌土地承包经营权证上承包土地共有承包经营权人。同日，撤回对福泉市陆坪镇翁羊村民委员会的起诉。一审法院认为，经查，2017年6月17日，陆坪镇翁羊村民委员会与邓家斌签订的农村土地承包合同，约定将本村火烟山、过路田等10块合计13.76亩农村土地发包邓家斌为户主进行家庭承包经营。同年12月29日，经福泉市人民政府登记，颁发了黔（2017）年福泉市农村土地承包经营权第027333号农村土地承包经营权证，将前述土地登记确认物权给邓家斌和其家庭成员妻子金廷艳、子女邓庆若、邓均茹、邓发谱共计五人承包经营，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“农村集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管机关申请解决。”本案争议农村土地承包经营权经人民政府登记颁发农村土地承包经营权证书确认物权给邓家斌家庭。邓敏作为原家庭成员没有实际取得争议土地的承包经营权，其诉请确认邓家斌土地承包经营权证上承包土地共有承包经营权人主张，依法应当向人民政府申请确认，不属于民事诉讼受理范围，介于案件已经受理，依法应当裁定驳回邓敏的起诉，邓敏撤回对福泉市陆坪镇翁羊村民委员会的起诉，一审法院不再予以处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告邓敏的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，退回原告邓敏。本院认为：本案争议的土地，系福泉市陆坪镇翁羊村民委员会发包给邓家斌家庭承包经营，并经人民政府登记颁发土地承包经营权证书确认物权给邓家斌家庭，邓敏作为第二轮土地承包时的家庭成员，因其在2017年换发新证的过程中没有取得争议土地的承包经营权，故诉请确认其系邓家斌《土地承包经营权证书》上登记的承包土地共有承包经营权人，本案实际上是属于邓敏与邓家斌家庭成员之间的土地使用权争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“农村集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管机关申请解决。”的规定，邓敏应当向当地人民政府申请解决。因此，本案并不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回邓敏的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人邓敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年八月六日法官助理 莫 波书 记 员 黄雅菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4899号申请人：张英山，男，1972年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：谢双，男，1990年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人张英山于2021年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人谢双价值44000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结谢双的银行存款44000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十一日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20850号上诉人（原审被告）：广州市天河区黄村汇锅餐厅，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场三期D-106房。经营者：李冰。被上诉人（原审原告）：尚宣安，男，2016年8月8日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。法定代理人：尚某，男，1986年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人广州市天河区黄村汇锅餐厅因与被上诉人尚宣安侵权责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初20329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市天河区黄村汇锅餐厅以同意一审判决为由，于2021年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市天河区黄村汇锅餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市天河区黄村汇锅餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人广州市天河区黄村汇锅餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭国强审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇二一年八月二十五日书记员  何嘉怡
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终49号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销（2021）湘1202民初2702号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院＜关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》（法发［2020］36号）的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1027号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李茸，女，1990年6月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李茸追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3335号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李茸所有银行存款23271.94元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李茸所有银行存款23271.94元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执1039号 申请执行人：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口 区 八 桥 镇 公 民 村 二 、 三 、 四 社 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500104784229750F。法定代表人：徐建，职务总经理。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨 江 大 道 二 段 216 号 1 幢 第 四 层 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，职务总经理。申请执行人重庆华美电力设备有限责任公司与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）渝 0104 民初 130 号民事判决书确定：一、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司付清拖欠的质保金309 753.12 元；二、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司支付以拖欠的质保金（截止 2019 年 8 月 11 日为 309 753.12 元）为计算基数、从2019 年 8 月 11 日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（2019 年 8 月 20 日后改为按全国银行间同业拆借中心公布的6同期一年期贷款市场报价利率）上浮 30%计算的利息，利随本清；三、驳回原告重庆华美电力设备有限责任公司的其它诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年8月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年八月二十六日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执745号之四申请执行人：秦红霞，女，1979年12月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：古沈阳，男，1973年3月9日出生，汉族，广饶县人，原住该村，现下落不明。被执行人：东营智化工贸有限责任公司，原注册地：广饶县月河路819号，注册号：370523228012861。法定代表人：古沈阳，该公司经理。本院作出的（2019）鲁0523民初1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营智化工贸有限责任公司名下的鲁ＥＲ××××车一辆，查封期限为两年（自2021年8月16日起至2023年8月15日止）。本裁定书立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年八月十六日书记员 任翠玉
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14438号申请执行人申请执行人：冼洁连，女,1972年2月20日生，汉族，住广东省阳春市。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人冼洁连与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3427元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0403民初1535号原告：史永顺，男，1947年2月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX702051535。    被告：张再安，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区中兴巷子，公民身份号码：61040XXXX207071015。原告史永顺与被告张再安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。2021年8月10日，原告史永顺以其与被告张再安已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史永顺撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，免交。                            审  判  员  王丹萍                          二〇二一年八月十日                              书 记 员  赵  威
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1886号原告:池凯欣，男，2002年2月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：阳汶芹，女，2003年5月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被告：王宇，男，2000年6月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。池凯欣诉被告阳汶芹、王宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告池凯欣以自行与被告阳汶芹、王宇解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告阳汶芹、王宇的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许池凯欣撤回对被告阳汶芹、王宇的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告池凯欣负担。审 判 员  蒋 峰二〇二一年八月十一日法官助理  严迪斯书 记 员  唐卓凡
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1239号被执行人：张天赐，男，1993年5月18日出生，汉族，无业，住鞍山市台安县。本院在执行对张天赐罚金一案中，依据本院作出的（2020）辽1021刑初254号刑事附带民事判决。执行标的为：被执行人处罚金5000元、退赔被害人祁某经济损失1700元、退赔被害人戴某经济损失2665元。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月5日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月九日书记员  王常艳
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2075号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：陈某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1807号原告：卢明，男，1967年4月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：山东美城园林工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路71号。法定代表人：李艳喜，经理。原告卢明与被告山东美城园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告卢明于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东美城园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告卢明以其需要重新确定被告情况、并需补充证据为由申请撤回对被告山东美城园林工程有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢明撤诉。案件受理费375.00元，由原告卢明负担。审判员  刘军二〇二一年八月十三日书记员  李迎
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保458号王文、刘湘：本院执行的王文申请刘湘劳务合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘湘五彩差可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3298号解除保全申请人：王自元，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：沈阳某建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。被申请人：李某杨，男，1990年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理申请人王自元与被申请人沈阳某建筑劳务有限公司、李某杨劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初12652号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳某建筑劳务有限公司、李某杨财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月二十五日书记员  尚思瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之二十四申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司1500万元及利息（自2018年6月15日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%支付）；被执行人李俊伟对以上债务承担连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月22日、5月13日、7月2日、8月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法轮候查封被执行人李俊伟名下的豫Ａ×××××迷你牌车辆、豫Ａ×××××奥迪牌车辆，且未实际控制，暂无法处置。三、2021年5月12日，向登封市不动产登记中心调查被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。四、2021年5月18日，依法轮候查封被执行人李俊伟名下位于登封市的房产（不动产权证号：14××30），暂无法处置。五、2021年6月28日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人李俊伟的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。六、到被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司的住所地及被执行人李俊伟的居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。七、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。八、决定对被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司的法定代表人李岩及被执行人李俊伟依法拘留15日，因未查找到其下落，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为15000000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十日书记员  赵登辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执890号申请执行人彭雪英，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人淄博钰玛家政服务有限责任公司，住所地张店区公园北路与纵一路路口东北角西起第二栋1-5层。本院在执行彭雪英诉淄博钰玛家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2020）第827号仲裁调解书，于2021年03月04日向本院申请执行案款40000.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执890号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月二十六日书记员 王 静
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保852号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郭宁宁，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郭宁宁追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3289号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭宁宁所有银行存款4043.00元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郭宁宁所有银行存款4043.00元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4770号申请人：无锡牟嘉自动化科技有限公司，法定代表人：谢建建，被申请人：无锡市立强包装机械厂，投资人：邓小勇。申请人无锡牟嘉自动化科技有限公司于2021年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市立强包装机械厂价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市立强包装机械厂的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执274号 申请执行人：鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央大街20号。 法定代表人郭建荣，职务董事长。 被执行人：王晓英，女，1963年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。 被执行人：裴福权，男，1962年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。 被执行人：王晓峰，女，1967年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司与王晓英、裴福权、王晓峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）内0724民初737号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金995,000.00元、利息33,703.49元、罚息132,926.44元，共计1,161,629.93元。 执行中，本院分别于3月4日、6月16日、8月17日、8月30日发起总对总网络查控，经查询，被执行人名下无证券、存款、工商、税务登记信息。于5月12日对三被执行人名下公积金、保险登记信息进行查询，于5月14日对三被执行人名下不动产进行查询，查明三被执行人在鄂温克族自治旗无公积金、保险、不动产登记信息。于6月30日委托三被执行人户籍所在地法院阿荣旗人民法院对三被执行人名下房产、土地、公积金、保险登记信息进行查询，经查询，三被执行人名下无土地、公积金、保险登记信息。被执行人王晓峰名下位于阿荣旗××街林业××号综合楼有房产一处，本院已于7月13日委托阿荣旗人民法院予以查封，并于8月24日前往房产所在地进行现场调查，因房屋目前无人居住，且被执行人王晓峰无法联系，该房产暂时无法处置。被执行人王晓英名下有车辆两台，本院已于8月17日对车辆车籍予以查封，但未实际控制车辆，无法处置。因三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于3月10日对三被执行人采取限制高消费措施。本院于8月27日对申请执行人进行终本约谈，释明执行过程及权利义务。现三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二一年八月三十日 书记员  王 晋 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院民事裁定书                      （2021）陕1024民初1626号 原告：王军，男，1969年1月21日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟凡稳，男，1974年5月2日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁芳英，女，1972年12月14日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王军与被告孟凡稳、袁芳英追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军以其与被告孟凡稳已达成还款协议为由，申请撤回对被告袁芳英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告袁芳英的起诉。  审 判 员    习  源 二〇二一年八月六日 法官助理    张  敏书 记 员    李成慧  1
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保539号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1077号申请人：某某公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人：梁某某，该公司职工。被申请人：王某某被申请人：李某某被申请人：王某某1被申请人：王某某2某某公司与王某某、李某某、王某某1、王某某2金融借款合同纠纷一案，申请人某某公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人王某某、李某某、王某某1、王某某2名下的财产在214679.27元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对王某某、李某某、王某某1、王某某2名下的财产在214679.27元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  姜彩霞二〇二一年八月十七日书记员  王 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16270号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：邓某1（曾用名邓若燕），女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：邓某2，女，1998年6月1日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：吴春雷，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：邓某3，女，1964年12月18日出生,汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈路遥，广东环球经纬律师事务所。原审被告：邓某4，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴春雷，广东卓信律师事务所律师。上诉人邓某1、邓某2因与被上诉人邓某3，原审被告邓某4继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初18782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州市天河区沙河马蹄岗路省粮校大院1号楼404房原登记在被继承人邓松名下，系邓松在其与黄取娇婚姻关系存续期间购买，邓松与黄取娇去世后，该房屋发生继承，各继承权利人依法享有相应的继承份额。邓某2在被继承人去世后将上述房屋出售给案外人，并办理了产权变更登记，案外人通过买卖的方式取得了本案继承标的即案涉房屋的所有权并办理了物权登记，邓某3等继承权利人事实上已经不能继承案涉房屋的相应产权份额。邓某3在本案中诉请要求明晰各继承人原本应享有的对案涉房屋的继承份额并要求侵权人按照继承份额比例予以折价补偿及赔偿，原审对各继承人对案涉房屋应享有的继承比例予以确定后对邓某3要求折价补偿及赔偿的诉请不予审查不当，遗漏了邓某3的诉讼请求，也徒增当事人的诉累；同时，原审判决案涉房屋由邓某3继承二分之一权益、邓某2受遗赠二分之一权益，与案涉房屋已经转让并登记在案外人名下、案外人取得了房屋产权的事实相冲突。综上，原判遗漏当事人诉讼请求，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初18782号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人邓某1预交的二审案件受理费4395元，上诉人邓某2预交的二审案件受理费26370元，均予以退回。审判长  彭国强审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇二一年八月二十日书记员  黄坚鑫何嘉怡
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3370号原告：唐某，女，汉族，1977年6月6日，现住辽阳市白塔区。被告：胡某，男，汉族，1977年8月30日，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300.00元，原告已经预交，减半收取150.00元，由原告唐某负担150.00元，退还原告唐某150.00元。审 判 长  罗 丹审 判 员  李依铭审 判 员  胡威威二〇二一年八月二十三日法官助理  富译加书 记 员  黄之晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人欧阳明，男，汉族，1976年2月14日出生，住江西省九江市永修县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧阳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳明存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人欧阳明收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1524号原告：熊庆华，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住岳阳县。被告：罗岸景，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住桃江县。被告：武子秋，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住桃江县。原告熊庆华与被告罗岸景、武子秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月10日，原告熊庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊庆华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊庆华负担。审判员  俞世春二〇二一年八月十日书记员  颜志军
1江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1561号原告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市湓城东路56号。统一社会信用代码：91360481775860057A。法定代表人：朱雁南，公司执行董事。诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王明辉，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦馨，江西惟民律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省九江市瑞昌市人民南路14号，统一社会信用代码：913604816724150142。负责人：桂天平，该行行长。第三人：范玉兰，女，1974年1月3日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告江西一九八七实业有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行、第三人范玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月18日以与被告达2成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西一九八七实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西一九八七实业有限公司负担。审判员 高 波二〇二一年八月十九日书记员 曾灿婷1江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1561号原告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市湓城东路56号。统一社会信用代码：91360481775860057A。法定代表人：朱雁南，公司执行董事。诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王明辉，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦馨，江西惟民律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省九江市瑞昌市人民南路14号，统一社会信用代码：913604816724150142。负责人：桂天平，该行行长。第三人：范玉兰，女，1974年1月3日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告江西一九八七实业有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行、第三人范玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月18日以与被告达2成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西一九八七实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西一九八七实业有限公司负担。审判员 高 波二〇二一年八月十九日书记员 曾灿婷
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保983号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：姜亮模，男，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省响水县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人姜亮模追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3404号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姜亮模所有银行存款14421.90元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人姜亮模所有银行存款14421.90元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2280号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人杨卫，男，1992年2月27日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省监利县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨卫罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢400号关于王一民申请执行胡柱雷、李杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年07月14日立案执行，并于2021年08月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申67号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县万匹纺织服装厂，工商注册号3213222002025，住所地江苏省沭阳县工业园区。投资人：徐学军。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县万匹纺织服装厂（以下简称万匹纺织厂）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对万匹纺织厂进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向万匹纺织厂注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人万匹纺织厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人万匹纺织厂系由沭阳县市场监督管理局于2003年6月9日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县工业园区，经营范围为：服装加工销售。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销万匹纺织厂营业执照，但万匹纺织厂一直未进行清算。本院认为，被申请人万匹纺织厂住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，万匹纺织厂自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县万匹纺织服装厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1010号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：白雨雪，女，1997年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人白雨雪追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3434号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人白雨雪所有银行存款14378.86元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白雨雪所有银行存款14378.86元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3046号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该公司风险资产管理部员工。被告阳卫平，男，1967年1月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告彭玉红，女，1964年12月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告阳卫平、彭玉红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2021年8月26日向本院申请撤回对被告阳卫平、彭玉红的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳卫平、彭玉红的起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二一年八月二十七日法官 助理  秦 成代理书记员  彭再冉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2017号原告：周晓华，男，汉族，1963年7月18日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：渑池县外贸总公司，住所地仰韶东街。法定代表人：安立锋，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周晓华与被告渑池县外贸总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告周晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即补缴原告养老保险费等社会保险费；2、依法判决被告返还原告代缴社保费12000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告自1979年应征入伍，退伍后于1983年1月进入被告单位工作，至今已有四十二年工龄。从2012年7月起，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，没有为原告缴纳法定应缴纳的社会保险费，并一直拖欠至今。为此，原告早在2017年就向被告交涉，但被告总是推诿托词未能解决。2018年9月29日原告向信访部门反映，接访领导批示让相关部门尽快解决，可又一次次被推拖过去。到了2019年12月16日被告方知原告社会保险费再不交就要受到很大影响，公司现在经济困难，无力支付，不行你先垫交上，原告就垫交了12000元。之后，原告无论如何与被告交涉，至今无果而终。原告认为：企业为其员工缴纳社会保险费是法律规定企业应当承担的法定义务，被告应当严格履行自己的职责和义务，按规定足额为原告缴纳社会保险费。特诉至贵院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告渑池县外贸总公司辩称，1、答辩人多年前停止经营，营业执照已被工商管理部门吊销，答辩人已于2019年12月23日、2020年10月23日分两次补交了原告2012年7月1日至2019年1月31日的基本养老保险费用54249.03元，目前尚欠缴原告2019年2月1日至2019年12月31日共11个月以及2021年度的社保费用，正在想办法补交；2、2019年10月份前后，双方就养老保险费的问题达成协议，单位计划将原告的社会保险费交至2019年底，要求原告将其个人应承担的缴费金额18192.62元交至公司，由公司统一缴费，但原告仅向公司交了12000元。按照国家法律、政策的规定，缴纳社会保险费中应由个人承担的部分是法定义务，任何人不能免除，公司还为原告垫交了3777.02元的社保费用，原告要求答辩人退还12000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告周晓华要求被告渑池县外贸总公司为其缴纳养老保险费等社会保险费，并返还代缴社保费12000元，因社会保险费征缴系社会保险费征收机构依法征收的范畴,且职工与用人单位之间因欠缴、拒缴、多缴或少缴社会保险费发生的争议，与国家社会保险征缴部门的征缴行为有关，均属于行政管理范畴，不属于民事案件的受案范围，故依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告周晓华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定发生法律效力后退还原告周晓华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二一年八月二十四日书记员  赵娅岚
-1-黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1817号原告：鸡东县五州丰农资商店，住所地：鸡东县鸡东镇振兴大街19号门市。法定代表人：刁丽莉，女，1982年10月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所-2-律师。被告：解崇元，男，1965年1月18日生，汉族，住黑龙江省。被告：解明，男，1987年6月27日生，汉族，住黑龙江省。原告鸡东县五州丰农资商店与被告解崇元、解明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。鸡东县五州丰农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县五州丰农资商店撤回起诉处理。-3-审判员  李熹格二〇二一年八月十九日书记员  杨美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62048号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：顾康平，男。被告：杨东菊，女，1985年10月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告杨东菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人顾康平到庭参加诉讼。被告杨东菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2018年7月31日的物业服务费人民币6,169元；2.判令被告支付相应违约金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年10月依据《前期物业服务合同》对汇锦城2#地块(上海市浦东新区新场镇新环北路1080弄)小区进行物业管理。被告系上海市浦东新区新环北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)房屋业主，其拖欠2016年7月1日至2018年7月31日的物业服务费6,169元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。原告提供了《前期物业服务合同》、证明、《关于物业交接事宜的函》、律师函及国内挂号信函收据、整付零寄交寄清单、《业主家庭情况登记表》、《上海市不动产登记簿》等。被告杨东菊未具答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，狮城怡安(上海)物业管理有限公司(即本案原告)与上海虹大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为汇锦城(原金典花苑)2#地块进行物业管理服务，合同期限自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日为止，合同期限届满前的2个月，若业主委员会尚未成立，则双方经过协商一致，可续签该合同，直至业主委员会成立并与新物业管理企业签定物业管理服务合同的生效之日止。物业服务费收费标准为住宅：3.65元/月/平方米(含会所)，实际以2.80元/月/平方米标准收取物业费。2017年，原告名称由狮城怡安(上海)物业管理有限公司变更为狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司。2018年7月17日，上海市浦东新区汇锦城2业主大会与上海市浦东新区汇锦城2业主委员会致原告《关于物业交接事宜的函》，其内容记载原告为涉案房屋所处小区服务至2018年7月31日止。被告系汇锦城(原金典花苑)2#地块28号902室房屋(即涉案房屋)业主，房屋建筑面积88.13平方米，物业服务费收费标准为2.80元/月/平方米。自2016年7月1日起至2018年7月31日止被告共拖欠原告物业服务费6,169元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东菊于本判决生效之日起十日内支付狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司2016年7月1日至2018年7月31日的物业服务费6,169元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司已预交)，由被告杨东菊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保146号之一申请人：姜华，女，1953年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：袁征，男，1979年5月4日出生，居民，住址同上，系姜华儿子。被申请人：刘以和，男，1938年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人姜华与被申请人刘以和诉前财产保全一案中，本院于2021年8月10日做出（2021）苏1322财保146号民事裁定，对被申请人刘以和名下的位于沭阳县健康家园小区X室房屋予以查封，查封期限为三年。2021年8月16日，申请人姜华向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘以和名下的位于沭阳县健康家园小区X室房屋的查封。审 判 员  周 军二〇二一年八月十六日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢84号之二申请执行人：马登贵，男，汉族，出生于1978年10月24日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邓超，男，汉族，出生于1979年07月08日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理马登贵与邓超承揽合同纠纷执行一案中，于2021年04月07日冻结了被执行人邓超名下银行存款，现因邓超已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓超在长安银行621***************62账户内存款人民币58367.50元的冻结。二、解除对被执行人邓超在陕西省农村信用社联合社270***************44账户内存款人民币58367.50元的冻结。三、解除对被执行人邓超在中国工商银行625***************2账户内存款人民币58367.50元的冻结。四、解除对被执行人邓超在中国工商银行26***************78账户内存款人民币58367.50元的冻结。五、解除对被执行人邓超在中国工商银行525***************93账户内存款人民币58367.50元的冻结。六、解除对被执行人邓超在中国工商银行622***************12账户内存款人民币58367.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年八月十二日法官助理 陈小青书 记 员 吕恒海
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3283号原告：陈某奎，男，1948年7月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：黄某，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告陈某奎诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于同月31日公开开庭进行了审理。原告陈某奎到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.8万元，并支付18个月的利息2160元（按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，春节将至，被告宰杀黑山羊的生意很好，要去宁夏购买黑山羊，因资金不足，被告向原告借款。同日，经原告介绍，被告向陈兴礼借款1.8万元，约定月利息按3％支付，被告向陈兴礼出具《借条》，原告以担保人身份在《借条》上签名捺手印。之后，原告多次向被告催收未果。2019年10月23日，经纳雍县雍熙街道办事处海沙社区居民委员会调解，被告定于2020年1月24日前返还陈兴礼借款，三方签订了《调解协议》，纳雍县雍熙街道办事处海沙社区居民委员会在协议上加盖了公章。当日，陈兴礼要求原告先向其返还借款，原告因考虑此事已经过调解，被告应该会按照《调解协议》履行，就代被告向陈兴礼返还借款1.8万元，于是被告就向原告出具《欠条》。被告在《欠条》中认可尚欠原告借款1.8万元，定于2020年1月25日前还清，如到期未还清本金利息，按照100元/天支付违约金，出现债务纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、务工费、交通费等）由债务人承担。被告向原告出具《欠条》至今，未履行借款返还义务，现在已经超过还款期限18个月了。特向贵院提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以借款1.8万元为基数从2020年1月26日起至借款返还完毕之日止按月利率1％计算利息。被告黄某未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告黄某向原告陈某奎出具的《欠条》内容，可认定原告作为担保人为被告向陈兴礼代偿的借款已转变为被告向原告借款。原告提交质证的证据（《借条》、《调解协议》、《收条》、《欠条》、《证明》），足可证明双方存在借贷合同关系。被告黄某向原告陈某奎出具的《欠条》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。关于被告应否向原告支付借款利息的认定。双方在《欠条》中约定，被告定于2020年1月25日前返还原告借款，如到期未还清本金利息，按照100元/天支付违约金。双方对逾期借款利息进行了明确约定。原告主张按月利率1％计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告应向原告支付以借款1.8万元为基数从2020年1月26日起至借款返还完毕之日止按月利率1％计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某奎借款1.8万元，并支付以借款1.8万元为基数从2020年1月26日起至借款返还完毕之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张升平二〇二一年八月三十一日法官助理 彭朝婷书 记 员 常 瑶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6943号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县沭城镇豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：张开正，男，1971年5月4日出生，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告张开正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。审判员  鲍杨柳二〇二一年八月四日书记员  李 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2465号原告：冯亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：山西中铁建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街21号中铁十二局建安公司办公楼二层。法定代表人：宋振奇，经理。原告冯亮与被告山西中铁建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行审理。冯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、护理費、误工费、残疾赔偿金等15万元整；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年5月26日，原告在被告承建的枣庄市台儿庄区实验小学教学楼施工过程中，右腿髌骨被磨光机砸伤，造成骨折和肌腱损伤。被告把原告送至徐州仁慈医院住院治疗15天，被告支付了前期的治疗费用，对于后期的治疗费用和误工等其他费用的支付，被告主张原告通过诉讼解决。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据原告提交的承诺书中记载，原被告双方认可原告所受伤害为工伤事故，而非提供劳务者致害，因此原告应通过工伤事故处理程序而不应直接通过民事诉讼程序来解决双方之间的纠纷，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯亮的起诉。案件受理费1650元、保全费1270元，退回原告冯亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘广汉二〇二一年八月十九日书记员  范珍珍
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保75号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：廖志斌，该联社职员。被申请人：李道孙，男，1978年10月2日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：余忠琴，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。泰宁县农村信用合作联社行与李道孙、余忠琴金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道孙、余忠琴银行账户存款予以保全。申请人以信用方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李道孙、余忠琴银行账户存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凤香二〇二一年八月十日书记员  张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。