上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民初281号原告：大连银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：沈瑛，女。委托诉讼代理人：俞明伟，男。被告：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈志文，执行董事。被告：虞松波，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，执行董事。被告：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被告：舟山市金润石油转运有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人：刘潜艇，执行董事。被告：武汉中海粮油工业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈志文，执行董事。被告：舟山市金晖石油有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：刘潜艇，执行董事。被告：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被告：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，执行董事。上列被告共同委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行)与被告江苏中海粮油工业有限公司(以下简称江苏中海公司)、虞松波、和润集团有限公司(以下简称和润集团)、上海润华投资有限公司(以下简称润华公司)、舟山市金润石油转运有限公司(以下简称金润公司)、武汉中海粮油工业有限公司(以下简称武汉中海公司)、舟山市金晖石油有限公司(以下简称金晖公司)、上海银川置业发展有限公司(以下简称银川公司)、舟山中海粮油工业有限公司(以下简称舟山中海公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告虞松波、金润公司、银川公司下落不明，本院依法向其公告送达，并于2021年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑛、俞明伟与各被告的共同委托诉讼代理人龚圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告江苏中海公司归还借款本金人民币(币种下同)6亿元；2．判令江苏中海公司偿付逾期利息45，360，497元、罚息2，377，667.29元(逾期利息、罚息均暂计算至2021年1月5日止)；3．判令江苏中海公司偿付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息(以本息之和645，360，497元为计算基数，按合同约定的借款利率7.125％上浮50％计算)，诉请1、2、3合计647，738，164.29元；4．若江苏中海公司未履行上述1-3项付款义务，大连银行有权与金润公司协议，以其名下抵押物油罐及配套设施、房产和土地、海域使用权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由江苏中海公司继续清偿；5．若江苏中海公司未履行上述1-3项付款义务，大连银行有权与被告和润集团协议，以和润集团持有的金润公司9，942万股股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，不足部分由江苏中海公司继续清偿；6．判令被告虞松波、和润集团、润华公司、金润公司、武汉中海公司、金晖公司、银川公司、舟山中海公司对上述1-3项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月17日，原告大连银行与被告江苏中海公司签署了《综合授信协议》，约定江苏中海公司向大连银行申请综合授信金额6亿元，综合授信期限从2018年10月17日至2019年10月16日止。同日，大连银行与被告虞松波、和润集团、润华公司、金润公司、武汉中海公司、金晖公司分别签订了《最高额保证合同》。同日，大连银行与金润公司签订了两份《抵押合同》，分别约定以金润公司名下海域使用权、油罐及配套设施以及房产和土地为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，大连银行与和润集团签订了《最高额质押合同》，约定以和润集团持有的金润公司9，942万股股权为江苏中海公司提供质押担保。2018年10月18日、10月19日，大连银行与江苏中海公司分别签订了两份《流动资金借款合同》，约定向江苏中海公司出借款项共计6亿元，借款利率为固定利率10％。2019年10月11日，大连银行与被告银川公司签订了《最高额保证合同》。同日，江苏中海公司因临时性流动性短缺，不能按时足额偿还借款合同项下贷款，向大连银行提出借款展期申请。大连银行与江苏中海公司、虞松波、和润集团、润华公司、金润公司、武汉中海公司、金晖公司、银川公司签订《借款展期协议》，约定对《流动资金借款合同》项下未偿还的贷款本金6亿元进行展期，展期期限12个月，从2019年10月11日至2020年10月10日，展期利率为按1-5年期基准利率上浮50％。若江苏中海公司未按协议约定偿还贷款本金或利息，罚息利率为展期利率上浮50％，自逾期之日起计收罚息和复利。之后，大连银行办理了抵、质押登记变更手续。2020年6月23日，大连银行与江苏中海公司、虞松波、和润集团、润华公司、金润公司、武汉中海公司、金晖公司、银川公司签订《借款合同补充协议》，约定调整固定利率为7.125％。2020年9月11日，大连银行与舟山中海公司签订了《最高额保证合同》，约定所担保的主债权为自2018年8月1日至2021年12月31日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等协议项下发生的金额不超过6亿元的债权。同日，大连银行与各被告签订了《借款合同补充协议》，约定借款期限延长12个月，即2018年10月19日至2021年10月9日。大连银行依约发放贷款6亿元。截至起诉之日，江苏中海公司仍未根据《借款合同补充协议》约定还款及开立账户等。除此以外，金润公司、和润集团、虞松波因牵涉多起诉讼导致包括涉案抵、质押物在内的多处资产被查封。故大连银行宣布贷款提前到期。各被告共同辩称：1．对原告大连银行诉请的本金没有异议。2．对于大连银行的第2、3项诉请，认可大连银行所提交的计算表中载明的还息情况、利率、本金部分的逾期利息。但是，大连银行主张的罚息是以利息为基数计算的，属于复利，不应支持。3．对于大连银行的第4、5、6项诉请，根据法律规定，在既有人保又有物保的情况下，大连银行应当先以质押的股权和抵押的财产来主张权利。由于出质人和抵押人所提供的担保物价值已经超过大连银行主张的债权，保证人不再承担保证责任。而且，所有的担保都是最高额担保，应该在最高额限度内承担担保责任。润华公司的《股东会决议》上并未体现由全部股东经法定程序召开股东会，决议无效，导致对外签订的协议也无效。原告大连银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：2018年10月17日，原告大连银行与被告江苏中海公司签订了《综合授信协议》(协议编号：DLQYXXXXXXXXXXXX)，约定大连银行向江苏中海公司提供综合授信金额6亿元，授信期限从2018年10月17日起至2019年10月16日止，在此期限内，江苏中海公司每次使用本授信额度的方式、金额、期限等均由双方商定，并签订单项业务合同。2018年10月17日，原告大连银行与被告虞松波签订了《最高额保证合同》(合同编号：DLQYXXXXXXXXXXXXB01)，约定虞松波所担保的主债权为自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高额为主债权本金的最高限额；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，虞松波自愿承担保证担保责任；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起2年。2018年10月17日，被告和润集团通过《股东会决议》，同意为被告江苏中海公司向原告大连银行申请综合授信6亿元的债务提供质押担保和连带责任保证，质押物为和润集团持有的被告金润公司部分股权9，942万元。同日，大连银行与和润集团签订了《最高额保证合同》(合同编号：DLQYXXXXXXXXXXXXB02)，约定和润集团所担保的主债权为自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高限额为主债权本金的最高限额；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，和润集团自愿承担保证担保责任；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起2年。2018年10月17日，原告大连银行与被告和润集团签订了《最高额质押合同》(合同编号：DLQYXXXXXXXXXXXXB08)，约定以和润集团持有的金润公司价值为9，942万元的股权为江苏中海公司借款提供质押担保，所担保的主债权为自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高额为主债权本金的最高限额；质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、汇率损失、实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)以及其他所有主合同债务人的应付费用，若因除了本金之外的其他费用的增加而实际超出最高额的部分，和润集团自愿以本合同约定的质物承担担保责任。之后，大连银行至浙江省舟山市市场监督管理局普陀分局办理了股权出质登记手续，登记编号为“(普市监)股质登记设字［2018］第0035号”，该登记通知书未载明债权金额。2018年10月17日，被告润华公司通过《股东会决议》，同意为被告江苏中海公司向原告大连银行申请综合授信6亿元的债务提供连带责任保证。同日，大连银行与润华公司签订了《最高额保证合同》(合同编号：DLQYXXXXXXXXXXXXB03)，约定润华公司所担保的主债权为自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高限额为主债权本金的最高限额；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，润华公司自愿承担保证担保责任；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起2年。2018年10月17日，被告金润公司通过《股东会决议》，同意为被告江苏中海公司向原告大连银行申请综合授信6亿元的债务提供抵押担保和连带责任保证，抵押物为金润公司名下的厂房、土地使用权、油罐等。同日，大连银行与金润公司签订了《最高额保证合同》(合同编号：DLQYXXXXXXXXXXXXB04)，约定金润公司所担保的主债权为自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高限额为主债权本金的最高限额；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，金润公司自愿承担保证担保责任；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起2年。2018年10月17日，原告大连银行与被告金润公司签订2份《最高额抵押合同》(合同编号分别为：DLQYXXXXXXXXXXXXB06、DLQYXXXXXXXXXXXXB07)。合同分别约定，以金润公司名下油罐及配套设施［油罐检定证书号及出厂编号：L07-XXXXXXX(F-02)、L07-XXXXXXX(F-01)、L07-XXXXXXX(F-03)、L07-XXXXXXX(F-04)、L07-XXXXXXX(D-03)、L07-XXXXXXX(D-02)、L07-XXXXXXX(D-01)、L07-XXXXXXX(D-04)、L07-XXXXXXX(C-08)、L07-XXXXXXX(C-01)、L07-XXXXXXX(C-02)、L07-XXXXXXX(C-03)、L07-XXXXXXX(C-06)、L07-XXXXXXX(C-07)、L07-XXXXXXX(C-04)、L07-XXXXXXX(C-05)、L07-XXXXXXX(C-09)、L07-XXXXXXX(C-10)、L07-XXXXXXX(C-11)、L07-XXXXXXX(C-14)、L07-XXXXXXX(C-15)、L07-XXXXXXX(C-16)、L07-XXXXXXX(C-17)、L07-XXXXXXX(C-12)、L07-XXXXXXX(C-13)，所在地为浙江省舟山市普陀区六横镇涨起港］，海域使用权(海域使用权证书号：国海证2016DXXXXXXXXXXX号)以及房产和土地使用权［不动产权证书号：舟山市普陀区国用2007第XX-XX号、舟房权证普字第XXXXXXX号、浙(2017)普陀区不动产权第XXXXXXX号、浙(2017)普陀区不动产权第XXXXXXX号、浙(2017)普陀区不动产权第XXXXXXX号］提供抵押担保，所担保的主债权均为自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高额为主债权本金的最高限额；抵押担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、汇率损失、实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)以及其他所有主合同债务人的应付费用，若因除了本金之外的其他费用的增加而实际超出最高额的部分，金润公司自愿以本合同约定的抵押财产承担担保责任。之后，大连银行分别至浙江省舟山市市场监督管理局普陀分局、浙江省舟山市国土资源局办理了抵押登记手续，登记编号分别为“全国市场监管动产抵押登记业务系统XXXXXXXXXXXXXX”、“浙(2018)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”、“浙(2018)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”、“浙(2018)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”、“浙(2018)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”，其中，动产抵押登记书所记载的被担保债权数额为6亿元，同时载明担保范围为“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、汇率损失、实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)以及其他所有主合同债务人的应付费用，若因除了本金之外的其他费用的增加而实际超出最高额的部分，金润公司自愿以本合同约定的抵押财产承担担保责任，上述范围中除本金外的所有应付款项，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高额内”。2018年10月17日，被告武汉中海公司通过《股东决定》，同意为被告江苏中海公司向原告大连银行申请综合授信6亿元的债务提供连带责任保证。同日，大连银行与武汉中海公司签订了《最高额保证合同》(合同编号：DLQYXXXXXXXXXXXXB05)，约定武汉中海公司所担保的主债权为自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高限额为主债权本金的最高限额；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，武汉中海公司自愿承担保证担保责任；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起2年。2018年10月17日，被告金晖公司通过《股东决定》，同意为被告江苏中海公司向原告大连银行申请综合授信6亿元的债务提供连带责任保证。同日，大连银行与金晖公司签订了《最高额保证合同》(合同编号：DLQYXXXXXXXXXXXXB09)，约定金晖公司所担保的主债权为自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高限额为主债权本金的最高限额；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，金晖公司自愿承担保证担保责任；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起2年。2018年10月17日，被告江苏中海公司、和润集团、金晖公司、金润公司分别向原告大连银行承诺，在授信存续期内，和润集团、润华公司、金晖公司、金润公司、江苏中海公司、武汉中海公司任一公司出现授信违约事项(包括未履行约定或承诺事项等)，即构成交叉违约，大连银行有权宣布和润集团、金润公司、金晖公司、江苏中海公司全部授信提前到期。2018年10月18日，原告大连银行与被告江苏中海公司签订了《流动资金借款合同》(协议编号：DLLYXXXXXXXXXXXX)，约定江苏中海公司向大连银行申请借款2亿元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月11日，合同履行期限以借据为准，借款利率为固定年利率10％，按月计息。若江苏中海公司未按约定方式支付贷款资金，或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同及作为合同附件的各项文件所约定的义务、借款人保证和承诺的，大连银行有权宣布未偿还贷款立即到期，立即收回未偿还款项，并自逾期之日起计收罚息与复利，罚息利率为借款利率上浮50％。2018年10月19日，原告大连银行与被告江苏中海公司签订了《流动资金借款合同》(协议编号：DLLYXXXXXXXXXXXX)，约定江苏中海公司向大连银行申请借款4亿元，借款期限自2018年10月19日至2019年10月16日，合同履行期限以借据为准，借款利率为固定年利率10％，按月计息。若江苏中海公司未按约定方式支付贷款资金，或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同及作为合同附件的各项文件所约定的义务、借款人保证和承诺的，大连银行有权宣布未偿还贷款立即到期，立即收回未偿还款项，并自逾期之日起计收罚息与复利，罚息利率为借款利率上浮50％。2018年10月19日，原告大连银行向被告江苏中海公司发放借款6亿元。2019年10月11日，被告江苏中海公司因临时性流动性短缺，不能按时足额偿还借款，向原告大连银行提出借款展期申请。大连银行与被告江苏中海公司、和润集团、武汉中海公司、润华公司、金晖公司、金润公司、虞松波、银川公司签订了2份《借款展期协议》(合同编号分别为：DLLYXXXXXXXXXXXX、DLLYXXXXXXXXXXXX)。协议约定，对上述两份《流动资金借款合同》项下未偿还的贷款本金共计6亿元进行展期，展期期限12个月，即从2019年10月11日至2020年10月10日，展期利率按1-5年期基准利率上浮50％执行；若江苏中海公司未按协议约定偿还贷款本金或利息，罚息利率为展期利率上浮50％，自展期贷款本金逾期之日起计收罚息，自展期贷款利息逾期之日起按前述罚息利率计收复利。和润集团、武汉中海公司、润华公司、金晖公司、金润公司、虞松波均承诺按其与大连银行签订的《最高额保证合同》为展期贷款继续提供保证担保，且保证期间相应延长至展期贷款期限届满之日起3年；银川公司承诺为大连银行的债权进行担保，另行签订担保合同；金润公司承诺按其签订的《最高额抵押合同》为展期贷款继续提供抵押担保；和润集团承诺按其签订的《最高额质押合同》为展期贷款继续提供质押担保。和润集团、武汉中海公司、润华公司、金晖公司、金润公司均向大连银行出具了相应的《股东会决议》或《股东决定》。之后，大连银行办理了抵、质押登记变更手续，据此，前述涉及房产及土地使用权、海域使用权等不动产抵押的登记证明编号变更为“浙(2019)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”、“浙(2019)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”、“浙(2019)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”、“浙(2019)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”。2019年10月11日，被告银川公司通过《股东会决议》，同意为被告江苏中海公司向原告大连银行申请综合授信6亿元的债务提供连带责任保证。同日，大连银行与银川公司签订了《最高额保证合同》(合同编号：DLQYXXXXXXXXXXXXB10)，约定银川公司所担保的主债权为自2018年10月17日至2020年10月10日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高限额仅为主债权本金余额的最高限额，并非本合同项下保证担保的责任限额；担保范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权及担保权而发生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)、债务人在主合同项下其他所有的应付费用以及生效法律文书项下迟延履行期间的加倍部分债务利息或迟延履行金；保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起3年。2020年6月23日，原告大连银行与被告江苏中海公司、和润集团、武汉中海公司、润华公司、金晖公司、金润公司、虞松波、银川公司签订了两份《借款合同补充协议》(协议编号分别为：DLLYXXXXXXXXXXXX-LPR01、DLLYXXXXXXXXXXXX-LPR01)，约定上述2份《借款展期协议》借款利率适用固定年利率7.125％。2020年9月11日，原告大连银行与被告江苏中海公司、和润集团、武汉中海公司、润华公司、金晖公司、金润公司、虞松波、舟山中海公司、银川公司签订了两份《借款合同补充协议》(协议编号分别为：DLLYXXXXXXXXXXXX-01、DLLYXXXXXXXXXXXX-01)，约定在原合同约定的借款到期日基础上，借款期限延长12个月，即自2018年10月19日至2021年10月9日，贷款到期一次性偿还全部本金，利随本清。第4条还约定：(1)授信期限调整后，金润公司在30个工作日内将油罐租金回款账户变更为在贷款人处开立的账户，且该账户为租金回款唯一账户，由贷款人对账户资金进行监管，不得变更，除金润公司正常经营支出外，剩余租金回款用于偿付贷款人授信本金及利息，在本笔贷款存续期间内，油罐应收租金不得质押给除贷款人以外的其他第三方。(2)和润集团、江苏中海公司、金润公司任一公司出现授信违约事项(包括未履行约定或承诺事项等)，即构成交叉违约，贷款人有权宣布和润集团、江苏中海公司、金润公司全部授信提前到期，并有权采取相应保全措施。(3)金润公司不得将公司股权、土地、房屋、油罐等资产向其他第三方提供抵(质)押保证，和润集团及实际控制人虞松波不得将持有的金润公司股权向任何第三方提供抵(质)押担保。如有违反本补充约定中的任意条款，则视同借款人贷款违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，处置抵(质)押担保物偿还贷款人贷款。和润集团、武汉中海公司、润华公司、金晖公司、金润公司、银川公司均向大连银行出具了相应的《股东会决议》或《股东决定》。之后，大连银行办理了抵、质押登记变更手续，据此，前述涉及房产及土地使用权、海域使用权等不动产抵押的登记证明编号变更为“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”(记载最高债权数额为21，720万元)、“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”(记载最高债权数额为4，338万元，国海证2016DXXXXXXXXXXX号海域使用权所记载的16.7454公顷海域同时抵押)、“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”(记载最高债权数额为24，696万元)、“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”(记载最高债权数额为9，246万元)。2020年9月11日，被告舟山中海公司通过《股东会决议》，同意为被告江苏中海公司向原告大连银行申请综合授信6亿元的债务提供连带责任保证。同日，大连银行与舟山中海公司签订了《最高额保证合同》(合同编号：DLQYXXXXXXXXXXXXB10)，约定舟山中海公司所担保的主债权为自2018年8月1日至2021年12月31日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权，该最高限额仅为主债权本金余额的最高限额，并非本合同项下保证担保的责任限额；担保范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权及担保权而发生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)、债务人在主合同项下其他所有的应付费用以及生效法律文书项下迟延履行期间的加倍部分债务利息或迟延履行金；保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起3年。被告江苏中海公司应于2020年1月20日支付当期利息3，681，250元，实际支付2，000元，应于2020年2月20日支付当期利息3，681，250元，实际支付3元，之后未再支付过任何款项。2020年12月31日，原告大连银行向江苏中海公司邮寄《关于江苏中海粮油工业有限公司的风险警示》，宣布因被告金润公司未履行《借款合同补充协议》第4条约定以及涉案抵押物、质押物被司法查封、冻结，故借款于2021年1月5日提前到期。该通知书于2021年1月4日送达至江苏中海公司。截至2021年1月5日，江苏中海公司尚欠大连银行本金6亿元，利息45，360，497元。另查明，被告金润公司亦与原告大连银行签订了《流动资金借款合同》(合同编号：DLLYXXXXXXXXXXXX)。根据合同约定，金润公司应于2019年11月17日支付当期利息5，356，944.44元，实际支付1，004，570.82元，之后未再支付过任何款项。2020年12月31日，大连银行向金润公司邮寄《关于舟山市金润石油转运有限公司的风险警示》，宣布涉案借款于2021年1月5日提前到期，该通知书于2021年1月4日送达至金润公司。本院认为，原告大连银行与被告江苏中海公司签订的数份《综合授信协议》《流动资金借款合同》《借款展期协议》《借款合同补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告金润公司产生违约情形，构成双方约定的交叉违约事件，大连银行有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求江苏中海公司承担违约责任。就原告大连银行诉请的本息部分，各被告对归还本金6亿元及本金部分的罚息均无异议，本院予以确认。大连银行第二项诉请中的逾期利息45，360，497元实质是期内应付未付的利息，被告江苏中海公司亦应予以偿还。对于大连银行的第二、三项诉请中的逾期利息和罚息，根据其计算方式，实际为合同所约定的以本金为基数计算的罚息和以利息为基数计算的复利。《流动资金借款合同》约定，若江苏中海公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50％。《借款展期协议》进一步明确，江苏中海公司未按协议约定偿还贷款本金或利息的，罚息利率为展期利率上浮50％，自展期贷款本金逾期之日起计收罚息，自展期贷款利息逾期之日起按前述罚息利率计收复利。上述约定并不违反法律规定，应属有效。故大连银行要求对江苏中海公司未按时支付的利息计收复利于约有据，可予支持。因此，江苏中海公司还应当向大连银行支付截至2021年1月5日的复利2，283，327.83元，并支付以欠付本息之和645，360，497元为基数，自2021年1月6日起按借款年利率7.125％上浮50％计算至实际清偿之日止的罚息和复利。被告金润公司与原告大连银行签订了《最高额抵押合同》《借款展期协议》《借款合同补充协议》，约定以其名下的油罐及配套设施、海域使用权、房产及土地使用权为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押权登记手续，期间，经多次变更，登记证明编号最终为“全国市场监管动产抵押登记业务系统XXXXXXXXXXXXXX”、“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”、“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”、“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”、“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”。在签约过程中，大连银行对《股东会决议》进行了审查，金润公司的股东均在《股东会决议》上签字同意对外提供担保。抵押合同关系合法有效，且已办理登记手续，故大连银行要求就其涉案债权在上述抵押物基础上实现抵押权于法有据，且未超出担保范围，本院予以支持，但其实现的债权应以登记为限。被告和润集团与原告大连银行签订了《最高额质押合同》《借款展期协议》《借款合同补充协议》，约定以和润集团持有的金润公司价值为9，942万元的股权为涉案借款提供质押担保。在签约过程中，大连银行对《股东会决议》进行了审查，和润集团的股东均在《股东会决议》上签字同意对外提供担保。质押合同关系合法有效，且已办理股权出质登记手续。对于和润集团关于最高额质押限额的抗辩，经查，《最高额质押合同》约定的主债权为“自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权”，并明确约定，该最高额为主债权本金的最高限额，并同时约定担保范围包括本金、利息、复利、罚息等等，若因除本金之外的其他费用的增加而实际超出最高额的部分，和润集团自愿以合同约定的质物承担担保责任。涉案质押权登记信息并未记载担保债权金额及担保范围，故应以合同约定认定本案的担保范围。因此，大连银行要求就其涉案债权在上述质押物基础上实现质押权于法有据，且未超出担保范围，本院予以支持。被告虞松波与原告大连银行签订了《最高额保证合同》《借款展期协议》《借款合同补充协议》，表示愿意为被告江苏中海公司履行《流动资金借款合同》《借款展期协议》《借款合同补充协议》项下义务提供连带责任保证。现大连银行要求虞松波就江苏中海公司涉案债务承担连带保证责任依约有据，且未超出担保范围，故对大连银行的该项诉请，本院予以支持。虞松波认为，其担保责任应以合同约定的最高额为限。经查，《最高额保证合同》约定的主债权为“自2018年10月17日至2019年10月16日期间大连银行与江苏中海公司之间签订的本外币借款合同等项下发生的金额不超过6亿元的债权”，并明确约定，该最高额为主债权本金的最高限额，并同时约定担保范围包括本金、利息、复利、罚息等等，若因除本金之外的其他费用的增加而实际超出最高额的部分，虞松波自愿承担保证担保责任。因此，对于虞松波提出的该项抗辩，本院不予支持。关于被告和润集团、金晖公司、润华公司、金润公司、武汉中海公司、银川公司、舟山中海公司的保证责任，上述公司均与原告大连银行签订《最高额保证合同》《借款展期协议》《借款合同补充协议》，表示愿意为被告江苏中海公司履行《流动资金借款合同》《借款展期协议》《借款合同补充协议》项下义务提供连带责任保证。在签约过程中，大连银行对上述公司的《股东会决议》进行了审查。其中，润华公司提出，《股东会决议》上并未体现由全部股东经法定程序召开股东会，对股东会的效力存疑。经查，对于润华公司出具的《股东会决议》，该公司大股东张某(持股比例85％)签字确认。本院认为，在订立合同过程中，大连银行作为外部债权人应履行形式审查义务，在持股比例达85％的大股东签字确认的情况下，应当认定大连银行对于公司是否具有担保的真实意思表示尽到了合理注意义务，上述公司均应依约承担连带责任保证。因此，对于大连银行要求和润集团、金晖公司、润华公司、金润公司、武汉中海公司就江苏中海公司偿付本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。对于上述公司关于最高额保证限额的抗辩，本院亦不予支持，理由同前，不再赘述。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条，1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏中海粮油工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司上海分行归还借款本金6亿元。二、被告江苏中海粮油工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司上海分行支付截至2021年1月5日的利息45，360，497元、复利2，283，327.83元以及以本息之和645，360，497元为基数、自2021年1月6日起按年利率7.125％上浮50％计算至实际清偿之日止的罚息和复利。三、若被告江苏中海粮油工业有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告大连银行股份有限公司上海分行有权与被告舟山市金润石油转运有限公司协议，以编号为“全国市场监管动产抵押登记业务系统XXXXXXXXXXXXXX”的动产抵押登记书所载明的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告舟山市金润石油转运有限公司所有，不足部分由被告江苏中海粮油工业有限公司继续清偿。四、若被告江苏中海粮油工业有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告大连银行股份有限公司上海分行有权与被告舟山市金润石油转运有限公司协议，以编号为“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”的不动产登记证明所载明的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款以最高债权数额21，720万元为限优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告舟山市金润石油转运有限公司所有，不足部分由被告江苏中海粮油工业有限公司继续清偿。五、若被告江苏中海粮油工业有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告大连银行股份有限公司上海分行有权与被告舟山市金润石油转运有限公司协议，以编号为“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”的不动产登记证明(包括附记)所载明的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款以最高债权数额4，338万元为限优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告舟山市金润石油转运有限公司所有，不足部分由被告江苏中海粮油工业有限公司继续清偿。六、若被告江苏中海粮油工业有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告大连银行股份有限公司上海分行有权与被告舟山市金润石油转运有限公司协议，以编号为“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”的不动产登记证明所载明的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款以最高债权数额24，696万元为限优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告舟山市金润石油转运有限公司所有，不足部分由被告江苏中海粮油工业有限公司继续清偿。七、若被告江苏中海粮油工业有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告大连银行股份有限公司上海分行有权与被告舟山市金润石油转运有限公司协议，以编号为“浙(2020)普陀区不动产证明第XXXXXXX号”的不动产登记证明所载明的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款以最高债权数额9，246万元为限优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告舟山市金润石油转运有限公司所有，不足部分由被告江苏中海粮油工业有限公司继续清偿。八、若被告江苏中海粮油工业有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告大连银行股份有限公司上海分行有权与被告和润集团有限公司协议，以编号为“(普市监)股质登记设字［2018］第0035号”的股权出质设立通知书所载明的质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；上述质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告和润集团有限公司所有，不足部分由被告江苏中海粮油工业有限公司继续清偿。九、被告虞松波对被告江苏中海粮油工业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告虞松波在履行上述义务后，有权向被告江苏中海粮油工业有限公司追偿。十、被告和润集团有限公司对被告江苏中海粮油工业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告和润集团有限公司在履行上述义务后，有权向被告江苏中海粮油工业有限公司追偿。十一、被告上海润华投资有限公司对被告江苏中海粮油工业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告上海润华投资有限公司在履行上述义务后，有权向被告江苏中海粮油工业有限公司追偿。十二、被告舟山市金润石油转运有限公司对被告江苏中海粮油工业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告舟山市金润石油转运有限公司在履行上述义务后，有权向被告江苏中海粮油工业有限公司追偿。十三、被告武汉中海粮油工业有限公司对被告江苏中海粮油工业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告武汉中海粮油工业有限公司在履行上述义务后，有权向被告江苏中海粮油工业有限公司追偿。十四、被告舟山市金晖石油有限公司对被告江苏中海粮油工业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告舟山市金晖石油有限公司在履行上述义务后，有权向被告江苏中海粮油工业有限公司追偿。十五、被告上海银川置业发展有限公司对被告江苏中海粮油工业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告上海银川置业发展有限公司在履行上述义务后，有权向被告江苏中海粮油工业有限公司追偿。十六、被告舟山中海粮油工业有限公司对被告江苏中海粮油工业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告舟山中海粮油工业有限公司在履行上述义务后，有权向被告江苏中海粮油工业有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，280，490.82元，财产保全费5，000元，由被告江苏中海粮油工业有限公司、虞松波、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、舟山市金润石油转运有限公司、武汉中海粮油工业有限公司、舟山市金晖石油有限公司、上海银川置业发展有限公司、舟山中海粮油工业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。