上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3137号原告：夏建锋，男，1940年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市中信正义律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：董清，镇长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告夏建锋诉被告上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称“九亭镇政府”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)公共场所的管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告夏建锋及其委托诉讼代理人奚志根、朱文文，被告九亭镇政府的委托诉讼代理人许静雯、卫晓晨，人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建锋向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告夏建锋如下损失：医疗费54,821.98元(其中住院治疗费45,283.93元、外购药4,375元、救护车费297元、网购药4,866.05元)、残疾辅助器械费11,928元(其中血压计428元、助听器11,500元)、住院伙食费1,240元、伤残等级赔偿金38,218.5元、精神损失费5,000元、交通费1,000元、误工费36,000元、护理费7,200元、营养费7,200元、鉴定费1,950元、残疾鉴定费42元、律师费10,000元，共计174600.48元，扣除被告已经支付的55,354.93元，应再赔偿原告119,245.55元。事实与理由：2019年11月29日原告夏建锋在上海市松江区九亭镇健康步行街广场太空漫步机上运动。因器械12个螺丝锈迹斑斑，异常松动，杠杆晃动严重，致使原告跌倒造成左股骨粗隆及粗隆间骨折，两个牙齿折断，耳朵听力明显下降。2019年11月29日至2019年12月5日(5.5天)原告在上海市第六人民医院接受骨折切开内固定手术和治疗。2019年12月5日至2020年1月2日(29天)原告在上海市长宁区仙霞街道社区卫生服务中心接受治疗和康复训练。2020年1月3日至2020年1月31日(27.5天)原告在上海市同仁医院接受治疗和康复训练。2020年11月2日两被告在未解释说明的情况下，要求夏建锋签署调解书，但此次事故造成原告肢体XXX残疾的严重后果，该调解书显失公平。两被告于2020年11月11日向夏建锋支付人民币55,354.93元(住院治疗费44,330.93元、外购药物器械费4,375元、救护车费297元、住院护理费5,609元、住院伙食费445元、交通费298元)。被告九亭镇政府作为健康步行街广场的建设者和管理者，在广场内健身器材出现故障的时候，未采取相应的安全措施，未尽到安全保障义务，应就原告夏建锋因在健康步行街广场内摔倒所产生的伤残赔偿金、精神损失费、营养费、律师费等承担全部赔偿责任，故原告诉至法院。被告九亭镇政府辩称，不同意原告全部诉请，其与原告于2020年11月2日签订了调解协议，对于本次事故已经一次性了断，且不考虑与骨折无关的医疗费，不考虑双方责任比例。原告诉请中的很多项目与本次受伤无关。关于赔偿责任，该漫步机是公共区域的健身器材，为了防止物品损坏，被告列了警示牌，并将监督电话、维修电话写在了警示牌，在此情况下，原告年近80岁高龄，还踏上螺丝松动的漫步机，是原告自己的责任。被告人保上海市分公司辩称，不同意原告诉请，原告起诉两被告，是不同的法律关系，原告与被告九亭镇政府之间是侵权责任关系，两被告之间是保险合同关系，故其不是本案适格当事人，不应在本案中一并处理。事发之后其作为被告九亭镇政府保险人，已经在保险范围内赔付原告55,354.93元，且原告与被告九亭镇政府签订了调解协议，故其认为该次事故已经一次性处理完毕，其不应再承担赔偿责任。另外，被告九亭镇政府在其处投保的公众责任险，理赔限额为每人每次100,000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告夏建锋在上海市松江区九亭镇健康步行街广场太空漫步机上运动时，因机械损坏致使摔伤。当日，原告至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。经行左股骨粗隆间骨折切复内固定术治疗后，于同年12月5日出院并转至上海市长宁区仙霞街道社区卫生服务中心治疗，于2020年1月3日转入上海市同仁医院治疗及康复训练，于同年1月31日出院。原告共计住院62天，共产生医疗费44,330.93元。2020年11月2日，被告九亭镇政府作为甲方，原告夏建锋作为乙方，签订《调解书》，载明：“2019年11月29日，夏建锋在九亭镇健康步行街广场太空漫步机上运动时，因机械损坏致使摔伤，造成股骨头骨折，先后在六院等三家医院进行手术、治疗和康复训练。现甲、乙双方就该事件赔偿问题，本着平等自愿、互谅互让的原则，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方共计55,354.93元。二、协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方索取前述期间即乙方受伤之日起至截止本协议签订之日发生的任何费用。三、该协议经双方签字(盖章)后生效；本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”2021年4月14日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告夏建锋的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。同年4月30日，该鉴定机构出具复医[2021]临鉴字第1720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、夏建锋因故致伤，造成左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能丧失达25%以上，构成XXX残疾。2、夏建锋伤后可予以休息270日、护理180日、营养180日。”为此鉴定，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，原告夏建锋系非农业家庭户口。审理中，原告确认被告人保上海市分公司已经向其赔付的55,354.93元包括：医疗费44,330.93元、外购药物器械费4,375元、救护车费297元、住院护理费5,609元、住院伙食费445元、交通费298元，原告与两被告均同意，该费用作为被告九亭镇政府向原告已支付的赔偿款，并在本案中一并处理。另外，原告还向本院提供上海市同仁医院收费票据、自助挂号单、上海神州医院收费票据、上海市增值税普通发票、律师费发票，证明其于2020年11月19日支付了残疾鉴定肢体费42元、2020年9月23日支付了挂号费3元、2020年6月18日支付了美容义齿、隐形义齿基托费950元、2020年10月10日支付了购买欧姆龙血压计428元、2020年7月25日支付了购买助听器11,500元、2020年12月22日支付律师费10,000元。以上事实，由调解书、情况说明、病历本、出院小结、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，自然人的身体权、健康权依法受到保护，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告在使用被告九亭镇政府管理的社区群众健身器材时受伤，原告自述经常在社区活动场所参与健身锻炼活动，其对使用该类型健身器材的风险应有一定的评估，原告在使用太空漫步机时摔倒造成损害结果的发生，自身应自甘部分风险，被告九亭镇政府作为该社区群众活动广场的管理者，应保障该场所的活动器材质量完好，审理中，原告与两被告均确认原告使用的太空漫步机存在螺丝松动的情况，对此被告九亭镇政府存在一定的欠缺，综合双方的过错，本院酌定被告九亭镇政府对原告损失承担40%的赔偿责任。原告主张被告人保上海市分公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的各赔偿项目：对于住院治疗费44,330.93元、外购药物器械费4,375元、救护车费297元、住院护理费5,609元、住院伙食费445元、交通费298元，合计55,354.93元，原告与被告九亭镇政府在本案审理之前已经在调解书中达成一致意见，且被告人保上海市分公司已经向原告赔付了上述费用，该调解书系双方真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张的住院治疗费中其余的953元(2020年9月23日支付的挂号费3元、2020年6月18日支付的美容义齿、隐形义齿基托费950元)，以及辅助器械费11,928元(2020年10月10日支付的购买欧姆龙血压计428元、2020年7月25日支付的购买助听器11,500元)，均为2020年11月2日原告与被告九亭镇政府签订调解书之前产生的费用，根据调解书中协议第二条之约定，原告自受伤之日起至协议签订之日发生的费用不得再被告主张，故对该部分费用本院不予支持。对于残疾鉴定费42元，该费用非因本次事故产生的必然损失，本院不予支持。对于误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明其在事发前有工资收入、事发后有误工损失，对该费用本院不予支持。对于网购药费用，原告未提供发票证明实际支出金额亦未提供医嘱证明该费用的关联性，本院不予支持。对于住院伙食费1,240元，原告主张合理，本院予以确认。扣除被告已经支付的住院伙食费445元，计795元。对于残疾赔偿金，原告主张按照2020年度上海市城镇居民可支配收入76,437元的标准计算，于法有据，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残且在评残时已达八十一周岁，应按照0.1的系数计算5年，故本院确认原告残疾赔偿金为38,218.50元。对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。对于交通费，结合本案中原告治疗经过，本院酌情确认500元，扣除被告已经支付原告的交通费298元，计202元。对于护理费7,200元，原告主张合理，本院予以确认，扣除被告已经支付原告的护理费5,906元，计1,294元。对于营养费7,200元，原告主张合理，本院予以确认。对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，该费用系原告为确定损失范围支出的必要费用，本院予以支持。对于律师费10,000元，由律师费发票予以证明，该费用系原告为主张损失赔偿支出的合理费用，本院予以支持。上述费用共计64,659.50元，由被告九亭镇政府赔偿原告夏建锋64,659.50的40%计25,863.80元。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市松江区九亭镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏建锋25,863.80元。二、驳回原告夏建锋其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计207元，由被告上海市松江区九亭镇人民政府负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闫 理书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……