wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执177-2号 申请执行人：刘晓丽，女，1975年5月11日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人刘晓丽与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初36号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告刘晓丽借款本金73863元，并按照年利率20%的标准支付自2016年1月13日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓丽向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人刘晓丽可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给刘晓丽，刘晓丽的债权73863.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刘晓丽发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢55号之三申请执行人：深圳广田集团股份有限公司。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：共创实业集团有限公司。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司。法定代表人：罗元水，该公司执行董事。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。法定代表人：胡天山，该公司执行董事。申请执行人申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案恢复执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人向申请执行人支付人民币56502020.7元（其中本金46075538元；利息暂计算至2021年5月25日止共计10014553.5元；案件受理费财产保全费288151元、执行费123778.2元。）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查询系统对被执行人的银行存款、保险、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：本院依法对衡阳市雁峰区人民法院作出的（2021）湘0406执574号商请移送执行函进行了如下处理：本院依法对被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司名下的位于衡阳市雁峰区房屋予以查封。鉴于衡阳市雁峰区法院（2021）湘0406执574号执行案件申请执行人湖南云山建筑工程有限公司对上述查封财产在债权金额63366128元范围内享有优先受偿权，故根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将上述查封财产移送衡阳市雁峰区法院执行。二、为方便处置，本院依法委托衡阳市大雁地理信息有限公司对被执行人已被查封的土地进行了分宗测绘。本院查封了被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司名下国有土地使用权证号为衡国用（2009A）第2009055号国有土地使用权，申请执行人申请对上述资产进行评估、拍卖。经现场勘查，发现该宗土地已部分开发，为方便处置，需将已开发部分与未开发部分区分，故依法委托衡阳市大雁地理信息有限公司对被执行人已被查封的土地进行了分宗测绘。综上，本院已对上述查封的被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司名下国有土地使用权进行了分宗c测绘，即将进入评估、拍卖程序，需要较长一段时间，故目前对该宗土地暂时不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。同年8月20日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施情况，申请执行人委托代理人表示认可，并且表示不能提供被执行人其他财产线索，对本案将终结本次执行程序结案亦表示同意。本院认为，本案被执行人除一宗土地暂不能处置外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初973号本诉原告（反诉被告）：鄂尔多斯市伊家商业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0NBUB69N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区**楼**202。法定代表人：刘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古瑞玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛力婕，内蒙古瑞玺律师事务所实习律师。本诉被告（反诉原告）：杨龙，男，1985年6月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈学美，内蒙古祥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆茹，内蒙古祥博律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市伊家商业管理有限公司与本诉被告（反诉原告）杨龙租赁合同纠纷一案，本诉原告鄂尔多斯市伊家商业管理有限公司于2021年8月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本诉被告杨龙的起诉；反诉原告杨龙于2021年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对反诉被告鄂尔多斯市伊家商业管理有限公司的起诉。本院认为，本诉原告鄂尔多斯市伊家商业管理有限公司、反诉原告杨龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市伊家商业管理有限公司撤回本诉；准许反诉原告（本诉被告）杨龙撤回反诉。本诉案件受理费731元，减半收取为366元，由本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市伊家商业管理有限公司负担；反诉案件受理费4506元，减半收取为2253元，由反诉原告（本诉被告）杨龙负担。审 判 长  杨旭影人民陪审员  马小艳人民陪审员  刘桂林二〇二一年八月六日书 记 员  付达宁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1833号原告：杨美全。        委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。        被告：丁晓莉。        被告：聂万祥。        原告杨美全与被告丁晓莉、聂万祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美全委托诉讼代理人范宏生、被告丁晓莉、聂万祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款30000元，支付借贷利息45335元，后续利息追偿至完全付清借款为止，合计75335元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，二被告向原告借款30000元，约定每月利息750元，二被告向原告出具了借条。借条约定借款期限为四个月。被告聂万祥、丁晓莉自借款之日2014年12月5日起至2020年8月19日，共计68个月零14天，应支付利息41100元，自2020年8月20日起至起诉时止为11个月，以本金30000元为基数，以一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4％计算，应支付利息4235元，未支付利息合计45335元，后续利息追偿至完全还清借款本金为止。二被告借款后不按约定偿还借款本金，也不支付利息，借款期满后的借贷利息应按约定计算，原告多次催讨，二被告拒不归还借款本息，原告无奈现起诉至人民法院，望判如所请。        被告丁晓莉辩称，当时借款扣了4个月的利息，一个月750元，扣了3000元。利息是二分五，后面还了几个月的利息，是聂万祥在还，本金没有还过。        被告聂万祥辩称，当时借款扣了4个月的利息，一个月750元，扣了3000元。利息是二分五，后面还了几个月的利息，本金没有还过。        原告向本院提供了以下证据：《借条》。二被告质证后均无异议。本院审查认为，原告提供的由被告出具的《借条》，证实了被告向原告借款的事实，证据相互印证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷为凭。        本院经审理查明事实如下：2014年12月5日，二被告从原告处借款3万元，并向原告出具《借条》一份载明：“今借到杨美全人民币叁万元¥30000借期肆个月月息柒佰伍拾元肆个月利息已清合计叁仟元担保人丁建爱具条人聂万祥丁晓莉2014年12月5号”。被告借款后，至今未还款。二被告向原告借款时扣除利息3000元，二被告收到原告实际借款数额为27000元。现原告诉请要求二被告共同偿还原告借款30000元，支付借贷利息45335元，后续利息追偿至完全付清借款为止，合计75335元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明了借款数额，是双方当事人的真实意思表示。该借条合法有效。原告履行了出借款项的义务，被告收到借款并出具借款凭证，被告应按借条约定履行返还借款的义务，因被告未按期履行返还借款，以致酿成纠纷，对此，被告应承担全部过错责任。对二被告向原告的借款本金，本院以二被告实际收到的27000元予以支持。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第三十一条的规定，故对借款利息采取分段计算的方式：①2014年12月5日起至2020年8月19日，以借款本金27000元基数，以年利率24％计算利息为36972元；②自2020年8月20日起至2021年8月9日，以借款本金27000元基数，以年利率15.4％计算利息为4042.5元。综上，借款利息为41014.5元，本息合计68014.5元。        综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告丁晓莉、聂万祥返还原告杨美全借款本金27000元，支付利息41014.5元，本息合计68014.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1684元，减半收取842元，由被告丁晓莉、聂万祥负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    姜志立二〇二一年八月二十四日法官助理    李景香书记员    孙文成
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初5503号原告：郓城县随官屯镇西尹村民委员会，住所地郓城县随官屯镇西尹村176号。法定代表人：邹鲁露，村主任。委托诉讼代理人：李汉伟，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：王爱莲，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县随官屯镇西尹村民委员会（以下简称西尹村委）与被告王爱莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西尹村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房款52,500元，并从2019年12月25日起至付清本金为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，西尹村委自愿将第一项诉请房款的数额变更为42,500元。事实和理由：原告于2019年12月25日书面通知被告其所欠房款52,500元（照片为证），被告如不还房款52,500元，不再享有优惠待遇，并在通知书上签字。之后原告多次催要房款，被告以各种理由推脱拒不偿还欠款。王爱莲辩称，西尹村委多次催要房款，并非拒交，因为新建住房墙体裂隙、房顶下垂，质量不达标。王爱莲于庭审中补充了以下意见：王爱莲已经支付原告70,000元，还欠原告42,500元没有支付，因为房子有质量问题，所以没有交剩余的房款。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于王爱莲向西尹村委购买西尹新村房屋一处的事实没有异议，本院予以确认。诉讼中，王爱莲自认尚欠西尹村委房款42,500元未支付的事实。王爱莲主张西尹村委交付的房屋存在质量问题，但未能充分举证，本院不予认定。诉讼过程中，西尹村委自愿将诉请房款的数额变更为42,500元，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。上述事实，有当事人陈述、收款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，王爱莲购买了××××新村房屋一处，双方当事人之间形成房屋买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西尹村委向王爱莲交付了房屋，王爱莲应当按照约定向西尹村委支付房款。王爱莲抗辩涉案房屋存在质量问题，因而没有支付西尹村委剩余房款，该抗辩缺乏事实和法律依据，不能成立。诉讼中，王爱莲自认尚欠西尹村委房款42500元的事实,故西尹村委要求王爱莲支付房款42500元的诉请，于法有据，本院予以支持。西尹村委要求王爱莲支付房款利息，因双方当事人对付款期限和利息均没有约定，故对西尹村委的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王爱莲于本判决生效后十日内支付原告郓城县随官屯镇西尹村民委员会购房款42,500元;二、驳回原告郓城县随官屯镇西尹村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，减半收取计556元，由原告负担125元，由被告王爱莲负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭科永二〇二一年八月三十一日书记员  付 豪
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保553号王国祥、罗天才、秦刚：王国祥与罗天才、秦刚借款合同纠纷一案中，本院根据申请人王国祥的申请，依据（2021）黔0524执保553号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执979号之二被执行人：班洪，男性，1973年10月28日出生，汉族，住盖州市。申请执行人与被执行人班洪罚金一案，本院于2021年03月22日作出的（2021）辽0882执977号已经发生法律效力，因被执行班洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人班洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882执977号民事判决书，被申请执行人班洪应当如期给付申请执行人所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人班洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执979号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十日书记员  许洪利
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初3874号原告：郝彦林，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张军，男，1980年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市。被告：神木市凯隆工贸有限公司，住所地：神木市柠条塔工业园区。法定代表人：郝小利，系该公司经理。原告郝彦林与被告张军、神木市凯隆工贸有限公司（以下简称：凯隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝彦林到庭参加了诉讼。被告张军、神木市凯隆工贸有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝彦林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资35562元；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2020年5月，被告凯隆公司雇佣原告到柠条塔五洲焦化厂隔壁从事电焊工作，双方约定月工资为11000元，每月以微信转账的方式支付工资。原告共计工作了247天，工资共计90567元。被告凯隆公司向原告支付了工资55005元，剩余35562元未付。2021年2月24日，被告张军向原告出具欠据一支，载明“今欠到郝彦林工资款（35562）叁万伍仟伍佰陆拾贰元，2021年3月14号前付清，152725198010291814，张军，2021.2.24”。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张军、凯隆公司未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信聊天记录截图四张、微信转账截图十张、照片两张，经审查，该组证据可以证明被告凯隆公司为原告缴纳了工伤保险，其法定代表人郝小利与被告张军通过微信转账的方式向原告支付工资的事实；2.欠据一支，该证据可以证明被告张军以自己的名义向原告出具了欠付工资35562元的欠据一支；3.视频、通话记录一份,可以证明原告向二被告索要过工资款的事实；4.设备采购安装合同一份，可以证明被告凯隆公司的法定代表人郝小利委托被告张军与神木市龙博能源化工有限公司签订合同的事实。二被告对原告提交的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2020年5月，被告凯隆公司雇佣原告到柠条塔五洲焦化厂隔壁从事电焊工作，并为其缴纳了工伤保险。被告凯隆公司的法定代表人郝小利通过微信转账于2020年6月24日向原告支付工资2137元，于2020年7月24日向原告支付工资3000元，于2020年8月5日向原告支付工资2000元，于2020年9月2日向原告支付工资2000元，于2020年9月10日向原告支付工资5000元，于2020年9月30日向原告支付工资5000元。被告张军通过微信转账于2020年11月4日向原告支付工资1000元，于2021年1月24日向原告支付工资5000元，于2021年2月11日向原告支付工资3000元。2021年2月24日，被告张军向原告出具了欠据一支，载明“今欠到郝彦林工资款（35562）叁万伍仟伍佰陆拾贰元，2021年3月14号前付清，152725198010291814，张军，2021.2.24”。另查明，被告张军于2020年10月25日代被告凯隆公司的法定代表人郝小利与神木市龙博能源化工有限公司签订了《设备采购安装合同》。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应承担责任。本案中，被告凯隆公司为原告缴纳了工伤保险，其法定代表人郝小利从2020年6月24日到2020年9月30日通过微信转账的方式向原告支付过工资，可以证明原告与被告凯隆公司之间形成了劳务关系，故被告凯隆公司对欠付原告的工资负有支付义务。关于被告张军是否有付款义务的问题，本院认为，被告张军虽以自己的名义向原告出具了欠据，但原告系与被告凯隆公司之间形成的劳务关系，结合被告张军曾代表被告凯隆公司的法定代表人郝小利对外签订合同的事实，可以证明被告张军向原告出具欠据的行为系代表被告凯隆公司的职务行为，故被告张军不承担责任，相应的责任应由被告凯隆公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告神木市凯隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝彦林支付所欠的工资款35562元；二、驳回原告郝彦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、保全费350元，由被告神木市凯隆工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月二十五日书记员 刘芳芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2787号原告：房宁娜，曾用名房宁宁，女，汉族，生于1984年12月2日，住宝鸡市金台区。                                                                  被告：常继鹏，男，汉族，生于1980年2月10日，住辽宁省大连市。原告房宁娜与被告常继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宁娜到庭参加了诉讼，被告常继鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告房宁娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其向原告的借款10000元；2、请求判令被告支付借款利息350元（一年的利息）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日， 被告向原告借款10000元，并承诺十天内归还，2019年9月19日原告通过支付宝向被告支付宝转账10000元。2019至2020年，原告无数次电话催款无果，多次承诺还款，屡次违约。2020年9月7日，原告委托云南东陆律师事务所向被告发律师函，律师也以电活方式与被告沟通，被告仍并未如期归还借款。鉴于以上事实，被告行为已违反有关法律规定，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提出上诉讼请求。原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：    1、微信聊天记录7张，证明被告借款的事实。    2、支付宝转账记录，印证被告借款事实。    3、律师函，证实原告向被告主张权利未果的事实。被告常继鹏未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定：原告提交的证据，客观真实，能够形成证据锁链。另外，被告虽未到庭，但本院电话通知其应诉时，其表示有这事，收到诉状后，并未提交答辩状反驳原告的诉请。故本院对其真实性及证明目的依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事，2019年9月19日，被告常继鹏通过微信以工地急用为由向原告借款10000元，并承诺十天内归还。2019年9月19日原告通过支付宝向被告支付宝转账10000元。借款到期后，被告未按约还款，原告打电话催要，并委托云南东陆律师事务所向被告发律师函，被告均未还款。原告遂诉至法院，要求被告还款并支付一年利息350元。另查，2021年7月9日，本院电话通知被告应诉时，被告表示：有借钱这回事，想与原告沟通。本院认为，债务应当清偿。被告常继鹏向原告借款，有原、被告微信聊天截屏及转账记录等证据相互印证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告房宁娜要求被告常继鹏偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付其一年的利息损失的请求，未违反法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条及第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告常继鹏欠原告房宁娜借款10000元，于本判决生效后三日内偿还； 二、被告常继鹏于本判决生效后三日内支付原告房宁娜利息损失350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理                           审  判  员    张 素                       二〇二一年八月二十日                              书 记 员   林 枫
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1814号原告：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司，地址白银市平川区电力路**。        法定代表人：张某1，该公司董事长。        委托代理人：张某2，该公司职工。        被告：常某1，男，汉族，住白银市。        被告：常某2，男，汉族，住白银市。        本院于2021年8月9日立案受理了原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被告常某1、常某2借款合同纠纷一案，2021年8月15日原告以和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：        准许白银市平川区容和小额贷款股份有限公司撤诉。        案件受理费904元，减半收取计452元，由原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司负担。        审判员    刘珠二○二一年八月十五日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执536号王坤、连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的王坤申请连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议系列案，经本院扣划，已将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述系列案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1081号申请执行人王加求，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人杨平，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。王加求申请执行杨平劳务合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘1302民初2604号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王加求于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王加求送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人杨平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年8月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月30日将被执行人杨平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2021年8月25日对被执行人杨平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为58000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王加求也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书                                                                            （2021）吉0284民初911号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：王玉玲，女，1977年3月8日生，汉族，住磐石市。被告：孙宏光，男，1977年12月26日出生，汉族，住磐石市。被告：王玉范，女，1971年12月4日出生，满族，住磐石市。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王玉玲、孙宏光、王玉范借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告王玉玲、孙宏光、王玉范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉玲、孙宏光偿还贷款本金252,904.00元，利息46,039.29元（截止到2020年12月28日），本息合计：298,943.29元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王玉范承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王玉玲、孙宏光系夫妻关系，被告王玉玲向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告王玉范进行担保。原告经审查，于2019年5月28日向被告王玉玲发放贷款人民币255,000.00元，利息为月利9.225‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年11月28日。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。王玉玲、孙宏光、王玉范未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款是王玉玲借款人，王玉范是保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告王玉玲本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系电话；6.结婚证复印件，证明王玉玲与孙宏光系夫妻关系。王玉玲、孙宏光、王玉范未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王玉玲、孙宏光系夫妻关系，被告王玉玲向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告王玉范进行担保。原告经审查，于2019年5月28日向被告王玉玲发放贷款255,000.00元，利息为月利9.225‰。双方约定还款日为2020年11月28日, 如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王玉玲、孙宏光、王玉范之间因借款、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。王玉玲作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王玉玲、孙宏光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，孙宏光对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。王玉范与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉玲、孙宏光于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金252,904.00元，利息46,039.29元（截止到2020年12月28日），本息合计298,943.29元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。二、王玉范对上述款项承担连带保证责任,连带给付上述款项；三、王玉范承担责任后有权向王玉玲、孙宏光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,780.00元，由王玉玲、孙宏光负担，王玉范负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审  判  长   李文风人民陪审员   赵  蕾人民陪审员   张玲玲    二〇二一年八月二十三日 书  记  员   李  咪
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3328执27号申请执行人：土登牛能，男，1976年1月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。被执行人：吴志军，男，1985年12月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。申请执行人土登牛能与被执行人吴志军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日依法立案执行并及时向被执行人吴志军送达了执行通知书，责令被执行人吴志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志军至今未能履行。在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人吴志军有可供执行财产，申请执行人土登牛能也未能提供被执行人吴志军可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川3328民初113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 渐审判员 冯 禧审判员 彭忠武二〇二一年八月九日书记员 贺 君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5484号申请人：无锡福琳服饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UYDGQ1W，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：黄艳国。被申请人：慈溪市恒俊帽厂，统一社会信用代码92330282MA284P091R，住所地浙江省慈溪市长河镇长丰村里陆家路97号。经营者：谢彪。申请人无锡福琳服饰有限公司与被申请人慈溪市恒俊帽厂分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡福琳服饰有限公司于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人慈溪市恒俊帽厂名下价值17万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为17万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结慈溪市恒俊帽厂名下银行存款人民币17万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1370元，由无锡福琳服饰有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年八月三十一日书记员  胡 烨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1094号之二申请执行人：张远宇，男性，1972年02月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨永宁，男性，1988年05月17日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人张远宇与被执行人杨永宁劳动争议纠纷一案中，查明，本案所依据的（2015）大汤民初字第00203号民事判决书已立案执行，申请执行人的本次立案执行为重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张远宇的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十六日书记员  张 余
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1717号申请执行人：朱海虎，男，1971年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人被执行人：杜志林，男，1975年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人申请执行人朱海虎与被执行人杜志林民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）甘0321民初453号民事调解书，已于2019年2月26日发生效力。申请执行人朱海虎于2021年8月24日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜志林于2021年8月24日履行全部案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初453号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张雪萍二〇二一年八月二十五日书记员  侯永平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0206民初2821号原告：钟振坤，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被告：韦扬，男，1969年3月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。原告钟振坤诉被告韦扬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郏鹏洁独任审判，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告钟振坤到庭参加诉讼，被告韦扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振坤向本院提出诉讼请求：一、判令韦扬支付给钟振坤劳务费12500元；二、判令韦扬承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月至10月期间，韦扬雇请钟振坤到其工地帮推土，台班费按300元/小时计算。工程完工后，经双方结算，韦扬尚欠钟振坤劳务费12500元。2020年1月24日，在钟振坤的催促下，韦扬写下欠条一张交钟振坤收执，承诺于2020年12月30日前付清欠款。还款期限届满后，韦扬仍未付款，钟振坤经多次催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。原告钟振坤提供的证据有：《欠条》，拟证明韦扬尚欠钟振坤劳务费12500元的事实。被告韦扬未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告韦扬未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告钟振坤所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至10月期间，钟振坤经人介绍自带推土机到韦扬位于柳州市卧龙湖高尔夫球场的工地从事推土工作，双方未签订书面合同，口头约定劳务费按300元/小时或15元/车结算。工程完工后，韦扬未付清劳务费，经钟振坤多次催索，韦扬遂于2020年1月24日写下欠条一张交钟振坤收执，欠条载明韦扬尚欠钟振坤10000元、2500元，合计12500元未付清，其中10000元承诺于2020年12月30日前付清。还款期限届满后，韦扬仍未付款，钟振坤经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，钟振坤主张韦扬尚欠其劳务费12500元未付清的事实，有其提供的《欠条》为凭，韦扬未予否认抗辩，故本院对此予以认定。韦扬作为负有付款义务的债务人，应当履行约定的付款义务。现韦扬至今未能付清欠款，故钟振坤要求韦扬支付劳务费12500元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦扬于本案判决生效之日起五日内支付给原告钟振坤劳务费12500元。本案案件受理费112元，减半收取56元（原告钟振坤已预交），由被告韦扬负担。上述债务如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  郏鹏洁二〇二一年八月二十五日书记员  马洁华
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2110号原告：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇人民南路28号。法定代表人：朱拥军，总经理。委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焮，该公司经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠威，该公司法务人员。被告：长春地华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号399段。法定代表人：王党智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼丽，该公司员工。原告南京中淳建筑劳务有限公司（以下简称“中淳公司”）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称“翔森公司”）、长春地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开审理。中淳公司委托诉讼代理人孙宝建、王焮和翔森公司委托诉讼代理人鞠威及地华公司委托诉讼代理人李曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京中淳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏翔森建设工程有限公司向原告支付工程尾款人民币5，011，003.60元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自 2019年 12月 1日起至款项实际付清之日止）,被告长春地华房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实与理由：2013 年被告长春地华房地产开发有限公司开发长春市星雨华府地产项目,被告江苏翔森建设工程有限公司中标，后被告江苏翔森建设工程有限公司将项目的土建及保温劳务分包给本案原告,并与原告签订一系列合同。 2013年至 2019年之间，原告为被告完成工程产值其中土建为101，647，195.5元、保温为20，970，498.58元，合计总产值为122，617，694.08元。上述工程已于 2019年 12月之前陆续竣工移交被告方,并已经全部投入使用。合同履行过程中,经原告多次催促，被告共计付工程款人民币96，041，913.00元,期间由于被告付款不及时导致工人投诉到劳动监察部门，其中土建工程工人投诉金额16，670，797.50元，保温工程投诉金额3，985，400.00元，其中售楼处代付768，000.00元，总包代付140，580.00元。时至今日,被告仍欠付原告5，011，003.60元工程款。原告认为,被告公司未依法依约支付工程款,已经严重侵犯原告合法权益。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的全部诉求。江苏翔森建设工程有限公司辩称，经我方财务人员核实，至目前为止，当前的财务数据如下：挂账应付101，049，033.77元，已支付96，635，833元，尚欠364，361.64元，其中暂扣2，658，260.21元，扣履约保证金571，039.51元，工程扣款（水电费等）752926.6元，对方给予优惠66，613.17元，未开票金额11，584，895.96元（已确认产值）。长春地华房地产开发有限公司辩称，原告只能向翔森公司主张工程款，原告及翔森公司均具备建筑工程劳务分包资质，故签署的《建设工程施工分包合同》合法有效，本案不存在违法分包及转包的情形，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于实际施工人的规定，因此原告应依据该合同要求翔森公司向其支付工程款，原告与我公司不存在合同关系，无权突破合同相对性原则向我公司主张支付工程款。我公司与翔森公司签订一号地块承包合同，我公司已按照合同约定向翔森公司支付全部进度款，翔森公司也不存在怠于向被告主张工程款的情形。综上，我公司不应在欠付翔森公司工程款范围内向中淳公司承担责任。经审理查明：2013年地华公司将其开发的长春市星雨华府小区建设工程发包给翔森公司，翔森公司又于2013年至2019年12月期间，与中淳公司就土建、保温等工程，签订三十九份《建设施工合同》、《外墙保温施工合同》及补充协议。协议签订后，中淳公司累计完成工程产值122，617，694.08元，翔森公司累计付款117，606，690.5元案涉工程于2019年6月竣工验收，自中淳公司按约定向翔森公司提交初审、复审申请后，翔森公司始终未就案涉工程做出审查结论。诉讼中，翔森公司对欠付工程款金额提出异议，但未在法庭限定时间内向本院提交证据。以上事实有原告提交的《建设施工合同》、《外墙保温施工合同》及补充协议、工程量汇总表和签证单，以及劳动纠纷询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，中淳公司与翔森公司签订的《建设工程合同》及《补充协议》系双方当时真实意思表示，合同依法成立并生效。协议履行中，中淳公司按约定完成工程量，翔森公司虽对案涉工程未付工程款不予认可，但未在法庭限定时间内向本院提交相关证据及书面说明，且亦未按约定对中淳公司出具的初审、复审报告进行终审及回复结论，已构成违约，中淳公司依据合同约定向其主张给付剩余工程款及利息的请求，与法有据，应予支持。关于案涉工程系地华公司依法发包给翔森公司，且现无证据显示地华公司尚存有未向翔森公司支付工程款的情形，故根据合同相对性，中淳公司仅应向翔森公司主张付款权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付南京中淳建筑劳务有限公司工程款5，011，003.6元及自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日至的利息。二、驳回南京中淳建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46880元、财产保全费5000元，由江苏翔森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审判长   陈颖人民陪审员   薛淑晶人民陪审员   郭志伟二〇二一年八月二十四日书记员   李洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初13295号原告：王梓琪，女，1986年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：车璐，男，1985年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告王梓琪与被告车璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告王梓琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梓琪撤回起诉处理。审判员 张 宋二〇二一年八月二十六日书记员 梁慧妍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执2063号申请执行人:定远县曲阳工程机械租赁有限公司，住所地定远县新一中对面，统一社会信用代码91341125686866211Q。被执行人:张捷,男,1969年7月16日生,汉族,住定远县。被执行人:杨文安，男,1962年1月19日生,汉族,住定远县。本院执行申请执行人定远县曲阳工程机械租赁有限公司与被执行人张捷、杨文安租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1125执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年八月三十日书记员 李迟珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。窗体底端
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7636号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：朱国华，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告朱国华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执946号申请执行人刘正银，男，1969年7月12日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县董地乡双巢村马安组。身份证号码：5202211969××××××××。被执行人何强，男，1986年9月15日生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省翁安县鱼河乡黔川村水扯组6-11号。身份证号码：5002231986××××××××。案由：劳务合同纠纷本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3829号民事调解书，2021年3月24日立案后，于2021年3月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘正银劳务款2275元，执行费50元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人何强于2021年8月2日将执行款2275元交到本院，本院依法将执行款2275元发放给申请执行人刘正银，执行费50元被执行人已交纳。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人谢礼明二〇二一年八月二日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初234号原告：冯某，男，1981年6月4日生，汉族，山西省泽州县高都镇保福村人，现住本村。    委托诉讼代理人：韩某，冯某之妻。        委托诉讼代理人：郭某1，山西开放律师事务所律师。        被告：泽州县医疗集团高都镇中心卫生院／泽州县高都镇中心卫生院，住所地：泽州县高都镇北街村。        法定代表人：杜某，任院长。        委托诉讼代理人：郭某2，任副院长。        委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。        原告冯某诉被告泽州县医疗集团高都镇中心卫生院／泽州县高都镇中心卫生院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冯某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯某申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许冯某撤诉。        案件受理费5119元，原告已预交，予以退回。        审判员    张文兴二○二一年八月十一日法官助理    赵媛媛书记员    郭媛媛
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执505号被执行人张明声，男，1962年12月29日出生，侗族，住湖南省绥宁县。被执行人杨胜祥，男，1962年9月11日出生，侗，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631刑初187号刑事判决书，于2021年7月8日立案受理张明声、杨胜祥、牛大云罚金一案。在执行中，通过向被执行人张明声、杨胜祥、牛大云发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、被执行人张明声缴纳罚金30000.00元，追缴张明声盗伐林木损失款10429.00元发还被害人吴林先；2、被执行人杨胜祥缴纳罚金10000.00元；3、牛大云缴纳罚金10000.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人牛大云有银行存款8637.21元，杨胜祥有银行存款2534.59元，本院于2021年7月13日依法冻结上述款项，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月13日被执行人牛大云主动履行剩余案款1362.79元，本院2021年7月26日将牛大云、杨胜祥已冻结的银行存款扣划到一案一账号上，牛大云已将其个人应缴纳罚金全部履行完毕。本院继续到被执行人张明声、杨胜祥的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年8月10日将被执行人张明声、杨胜祥纳入失信名单和限制高消费。经组成合议庭讨论该案，认为被执行人张明声、杨胜祥尚在监狱服刑，未调查到被执行人有可供执行的财产线索，待被执行人服刑完毕且有履行能力后再恢复执行，本案裁定终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631刑初187号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  吴宗礼审判员  杨宗勇二〇二一年八月十三日书记员  陈庆良
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保459号申请人：周莲花，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人周莲花向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款41475.61元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周莲花提供担保，保单号：6031104046020210002664。本院经审查认为，申请人周莲花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款41475.61元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费435元，由申请人周莲花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初4136号原告：彭武军，男，汉族，1972年3月27日生，住西安市灞桥区。被告：冀吉林，男，汉族，1972年8月16日生，住山西省晋中市榆次区。原告彭武军与被告冀吉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭武军与被告冀吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告带工人给被告承包的清态院工程围墙垒砖，被告答应砌完三百米给钱，当时没钱，但至今没有支付原告劳务费。被告冀吉林辩称，原告并不是和答辩人签订的合同，当时原告工作也没有完工，答辩人是做的担保。本院经审理认定如下事实：2015年4月，原告彭武军经人介绍，带工人到被告冀吉林承包的清态院工程工地负责砌围墙，当时口头约定工钱以每块砖0.35元计算，每砌墙100米结算一次。原告在砌25300块砖后因被告没有支付工人生活费而撤场。2015年5月18日，被告冀吉林给原告出具欠条，内容为：垒二万五千三百砖钱，到叁佰米完过来拿钱。此后，被告吉林支付原告2000元，剩余欠款原告多次向被告冀吉林催要未果。庭审中，原告提供了与被告冀吉林的多次电话录音，被告在录音中承诺支付原告欠付的劳务费。原告明确利息按照贷款市场报价利率计算。本院认为，被告冀吉林给原告出具欠付劳务费的欠据，原告所主张的欠付劳务费系双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，根据被告给原告出具的欠条及双方共同认可的劳务费计算标准，按照每块砖0.35元计算25300块砖，共计8855元，被告已经支付原告2000元，未支付劳务费为6855元，原告主张5000元的诉求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方在欠条中没有约定利息，且约定的付款时间为砌墙300米，但原告认可其砌墙未到100米，故逾期付款利息自原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告冀吉林于本判决生效之日起十日内支付原告彭武军劳务费5000元及以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自原告起诉之日（2021年6月15日）至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二一年八月九日书记员  李晓民
​甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2252号原告：赵某，男，汉族，永昌县村民。委托诉讼代理人：黄某，甘肃可庆律师事务所法律援助律师。被告：卢某，男，出生年月不详，汉族，永昌县水源镇居民，住永昌县。被告：永昌县振雄客运有限公司，住所地永昌县城关镇十一区。法定代表人：孙某，该公司董事长。原告赵某与被告卢某、永昌县振雄客运有限公司（以下简称振雄客运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告卢某、振雄客运公司法定代表人孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求卢某、振雄客运公司给付赵某劳务工资475元及利息23元（年利率3.85％，共计15个月，自2019年12月30日起至2021年2月28日，并承担自2021年3月1日起按年利率3.85％计算至欠款实际付清之日止的利息）。事实和理由：2018年8月，卢某承包振雄客运公司场地维修工程，卢某雇佣赵某等人进行施工，赵某施工完毕后，卢某、振雄客运公司未向赵某给付工资，尚欠赵某工资475元。2019年12月，经赵某多次催要，卢某向赵某出具民工工资欠条1份，但工资至今未付。卢某、振雄客运公司未作答辩。赵某围绕诉讼请求向本院提交了民工工资欠条复印件（原件在朱永瑞诉卢某、振雄客运公司劳务合同纠纷卷宗内）1份，证明卢某、振雄客运公司拖欠赵某等人工资2300元，其中拖欠赵某工资475元未付的事实。因卢某、振雄客运公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月，卢某承揽振雄客运公司围墙拆除与地沟修建。卢某雇佣赵某等人为其提供劳务，修建完工后，卢某于2019年12月30日向赵某等人出具工资欠条，载明欠赵某劳务工资475元。后经赵某多次催要，卢某至今未向赵某支付工资。本院认为，劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬，提供劳务者以劳务供给本身为目的，劳务者若已供给劳务，即使未达到接受劳务一方所期望的结果，接受劳务一方仍须支付提供劳务者报酬。本案中，振雄客运公司将围墙拆除与地沟修建承揽给卢某，卢某雇佣赵某等人进行修建，故赵某与卢某之间为雇佣关系，振雄客运公司不是承担责任主体，赵某要求振雄客运公司给付劳务工资的请求不予支持。对赵某要求卢某给付劳务工资的请求，根据赵某的陈述、以及赵某向本院提交的证据，足以证实卢某与赵某之间属劳务关系，亦能证实卢某拖欠赵某劳务费的事实。因此，赵某的劳务工资理应由卢某给付。赵某提供劳务后，卢某未给付赵某劳务费用的行为已构成违约。对赵某要求卢某按年利率3.85％给付自2019年12月30日起至2021年2月28日，以及按年利率3.85％计算至欠款实际付清之日止利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持”。其请求符合法律规定，予以支持。综上所述，赵某要求卢某给付劳务工资及利息，并承担自2021年3月1日起按年利率3.85％计算至欠款实际付清之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对赵某要求振雄客运公司给付劳务工资及利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢某给付赵某劳务报酬475元及利息23元（自2019年12月30日起按年利率3.85％计算至2021年2月28日），并按年利率3.85％给付自2021年3月1日起计算至欠款实际付清之日止的利息，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回赵某要求永昌县振雄客运有限公司给付劳务工资及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇二一年八月十六日书记员  赵金萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1855号之一申请执行人：赖哆咪,女,汉族,2008年12月1日出生,住安康市汉滨区。法定代理人崔燕，女，汉族，1980年3月5日出生，。被执行人：赖凡,男,汉族,1980年4月9日出生,住汉滨区。关于赖哆咪与赖凡抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3134号民事调解书确定：赖哆咪的抚养费由被告赖凡一人承担，被告赖凡每月给付赖哆咪抚养费3000元，从2019年6月起给付至赖哆咪满18周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告的法定代理人崔燕负担。该调解书生效后，赖凡逾期未履行，权利人赖哆咪的法定代理人崔燕遂向本院申请强制执行2020年1月至2021年6月的抚养费54000元。本院受理后在执行中，依法向被执行人赖凡送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述调解书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后查明，被执行人赖凡在某某某某安康汉滨支行有工资收入，遂依法予以冻结。此外被执行人暂无其他可供执行财产。经对申请执行人的法定代理人进行约谈，申请执行人的法定代理人对此予以确认。故本案应终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1855号执行案件终结本次执行程序。待冻结期限届满或发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月十八日书记员 张瑞鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1275号湖南锦阳建设投资有限公司：刘炜：申请执行人湖南锦阳建设投资有限公司与被执行人刘炜买卖合同纠纷（2021）湘0722执1275号执行案件。经本院执行，被执行人刘炜已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初848号原告：彭炳南，男，1949年6月21日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：彭利民，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：唐承辉，男，1958年7月24日出生，汉族，住洞口县。原告彭炳南与被告唐承辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭炳南的委托诉讼代理人彭利民到庭参加诉讼。被告唐承辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炳南向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决书生效之日起10日内向原告偿还借款本金32418.33元；2、依法判令被告自判决书生效之日起10日内，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，直至本金偿清为止（从2021年1月21日起以本金32418.33元按年息4.15%计算至本金偿清日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月5日，被告因资金短缺向原告借款32418.33元，被告向原告出具了借条，未约定利息和借款期限。借款后被告未偿还过本金，原告于2020年3月向被告催收本金，但被告一直以各种理由拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求依法判准原告之诉请。被告唐承辉未到庭参加诉讼，也未予以书面答辩。原告彭炳南围绕诉讼请求向本院提交了借条。因被告唐承辉未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行质证。经审查，原告提交的证据均系书证，证据形式合法、内容真实，本院予以采信。本院查明事实如下：原、被告与他人合伙经营生意，后因经营亏损而解散。经结算各合伙人应承担亏损32418.33元，因被告暂无资金，请求原告代为垫付亏损款32418.33元，嗣后，被告向原告出具了借条。被告一直不偿还欠款，截止于起诉时，被告唐承辉尚欠原告彭炳南借款本金32418.33元，原告向被告唐承辉催收未果，故酿成此次纠纷。本院认为，本案借款发生的基础法律关系为合伙，但被告已向原告出具了欠条，可按民间借贷处理，故本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，被告唐承辉向原告彭炳南借款后，未依约偿还借款，应承担偿还借款的法律责任，现原告彭炳南请求唐承辉支付借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告起诉要求支付利息，于法无据，本院不予支持。本案的借款行为发生在民法典实施前，应适用当时的法律法规。被告唐承辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐承辉于本判决生效后十日内偿还原告彭炳南借款本金32418.33元；二、驳回原告彭炳南的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告唐承辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐贤朝审 判 员  杨中德人民陪审员  肖尊光二〇二一年八月二十日法官 助理  肖龙飞书 记 员  邓 舒
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初849号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林志福，男，1984年3月16日出生，汉族，广东省丰顺县人,文化程度中专，户籍地广东省潮州市湘桥区，因本案于2021年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]776号起诉书指控被告人林志福犯盗窃罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人林志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年12月21日8时30分许，被告人林志福到广州市海珠区大塘东胜大街一巷2号门口处，盗得被害人常某放在快递三轮车上的红米K30PRO国某256G+8G手机1部（价值人民币1861.67元）。2021年4月3日22时许，被告人林志福到广州市海珠区聚德南路35号科柏网吧门口处，盗得被害人陈某停放在该处的电动滑板车1辆（价值人民币2384.10元）。2021年4月9日，被告人林志福被抓获归案。另查明，缴获的红米K30PRO国某256G+8G手机1部已发还给被害人常某，缴获的电动滑板车1辆已发还给被害人陈某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林志福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林志福表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林志福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人林志福有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林志福自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人林志福犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。扣押的苹果手机1部，因权属不明，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人林志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年八月十日书记员  孟锦秋黄韩琳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3124号之一原告：何等健，男，汉族，1996年1月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：胡绍源，男，1992年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。本院在审理原告何等健诉被告胡绍源民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年6月26日裁定转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告在2021年7月25日收到本院送达本案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》次日起七日内未预交案件诉讼费137.5元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何等健撤诉处理。本案案件受理费275元（原告已预交137.5元），减半收取计137.5元，由原告何等健负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年八月四日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3723号原告：王伟，女，生于1967年1月4日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁青舟，男，生于1967年6月20日，汉族，系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告：王同昌，男，生于1956年9月6日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王兆刚，男，生于1937年6月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王万会，女，生于1939年7月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告王伟与被告王同昌、王兆刚、王万会返还原物纠纷一案，本院2021年7月15日立案后，在审理过程中，原告王伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伟撤诉。案件受理费2600元，由原告王伟负担。审 判 员 安振宇二〇二一年八月三十日法官助理 梁 宁书 记 员 张 博
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执6271号长沙市自然资源和规划局雨花区分局：赵毕兰：申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局与被执行人赵毕兰行政非诉执行一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的长资规雨腾[2020]07号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2021）湘0111行审5号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。本院于2021年8月11日对该案立案执行，案件执行过程中，被执行人赵毕兰已自动履行上述限期腾地决定书的义务，本案执行结束。特此通知。二〇二一年八月十三日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之十九被执行人：贵州洋鑫建设工程有限责任公司，住所地思南县思唐镇北京路未来林城三楼。法定代表人：陈世洋。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州洋鑫建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州洋鑫建设工程有限责任公司在中国工商银行24080651191001**2**账户内存款人民币3104865.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月十日书记员刘洪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1310号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。被告：谭存良，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年8月17日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告谭存良物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月二十日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11718号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：周燕智，女，1985年8月14日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告周燕智供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  施洋
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初1212号原告：魏建光，男，汉族，现住襄垣县。        委托诉讼代理人：孟卓敏，襄垣县法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。        被告：襄垣县龙庭霓馨休闲水上游艇有限公司，住所地襄垣县古韩镇南里信村。        法定代表人：任宏芳，职务：经理。        委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，现住襄垣县，公司员工，代理权限特别授权。        原告魏建光诉被告襄垣县龙庭霓馨休闲水上游艇有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告魏建光于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告魏建光撤回起诉。        减半收取的案件受理费50元，由原告魏建光负担。        审判员    李广文二〇二一年八月二十五日书记员    武园园
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1138号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：卢春香，女，1989年9月16日生，住广西鹿寨县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保297号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人卢春香名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人卢春香追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2235号原告：石松，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。被告：刘昆，男，1984年1月25日出生，汉族，住禹城市。原告石松与被告刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告石松到庭参加诉讼，被告刘昆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。石松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘昆偿还原告石松借款5000元；2.本案诉讼费用由被告刘昆承担。事实和理由：2009年4月13日，被告因生活所需向原告借款5000元，并出具借条一张。近期，原告多次催要，被告毫无还钱的意思表示，为此，原告诉至贵院，望判如所诉。刘昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年4月13日，被告刘昆向原告石松借款，并出具欠条，欠条载明：今欠石松现金款五千元整。经原告石松多次催要，被告刘昆均未还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。根据法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，原告石松可随时要求被告刘昆还款，被告刘昆应履行还款义务。被告刘昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘昆于本判决生效后十日内偿还原告石松借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇二一年八月十七日书记员  万安然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5143号申请执行人易俊荣。被执行人周兵。申请执行人易俊荣申请执行被执行人周兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兵银行存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人周兵收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十八日代理书记员  曾 胜
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1910号原告：刘卫峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。被告：吴海兵，男，回族，1969年2月14日出生，住山西省大同市平城区县。被告：宁夏拓海工贸有限公司。统一社会信用代码：91640300MA76G66E1L。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区沈煤园区。法定代表人：吴海兵。本院在审理原告刘卫峰与被告吴海兵、宁夏拓海工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。现原告刘卫峰申请撤回对被告吴海兵、宁夏拓海工贸有限公司的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘卫峰撤诉。案件受理费已减半收取2,450元（原告已预交），财产保全费1,770元（原告已预交），由原告刘卫峰负担。审 判 员 边志平二〇二一年八月十七日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1910号原告：刘卫峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。被告：吴海兵，男，回族，1969年2月14日出生，住山西省大同市平城区县。被告：宁夏拓海工贸有限公司。统一社会信用代码：91640300MA76G66E1L。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区沈煤园区。法定代表人：吴海兵。本院在审理原告刘卫峰与被告吴海兵、宁夏拓海工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。现原告刘卫峰申请撤回对被告吴海兵、宁夏拓海工贸有限公司的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘卫峰撤诉。案件受理费已减半收取2,450元（原告已预交），财产保全费1,770元（原告已预交），由原告刘卫峰负担。审 判 员 边志平二〇二一年八月十七日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终1769号上诉人（原审原告）：蒋定兵，男。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左全德，男。被上诉人（原审被告）：李云秀，女。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：肖少华，男。委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。上诉人蒋定兵因与被上诉人左全德、李云秀、肖少华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于1998年左全德与蒋定兵签订换房合同书，购买案涉门面的相关事实，一审法院未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初834号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人蒋定兵预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年八月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢483号申请执行人：朱佳奇，男，1982年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡朗诗置业有限公司，住所地无锡市梁溪区金星路西北侧，统一社会信用代码9132020079333064XX。法定代表人：周勤，该公司董事长。关于申请执行人朱佳奇与被执行人无锡朗诗置业有限公司噪声污染责任纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4954号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：无锡朗诗置业有限公司于2018年2月1日前对朱佳奇、夏丹位于无锡市梁溪区××室紧邻的电梯采取降噪措施，使电梯运行的噪声排放限值符合ＧＢ22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》；无锡朗诗置业有限公司于2018年2月1日前向朱佳奇、夏丹支付损失费2000元；案件受理费减半收取计315元、鉴定费6900元，合计7215元（其中案件受理费315元已由朱佳奇、夏丹预交，鉴定费6900元已由无锡朗诗置业有限公司预交）由无锡朗诗置业有限公司负担，并由无锡朗诗置业有限公司于2018年2月1日前将所负担的案件受理费315元直接给付给朱佳奇、夏丹。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年4月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人无锡朗诗置业有限公司发送了限期履行义务通知书，后被执行人无锡朗诗置业有限公司向本院提出了执行异议，目前该异议尚在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4954号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7922号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:邹碧嘉、胡才斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：蔺天祥,男，1995年8月1日生，汉族,住陕西省商洛市洛南县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蔺天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邹碧嘉到庭参加诉讼。被告蔺天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、蔺天祥立即偿还借款本金62567.25元，并支付期内利息5071.11元(截至2021年8月6日)、逾期罚息(截至2021年8月6日为956.3元，自2021年8月7日起至实际给付之日止，以62567.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年8月6日为324.62元，自2021年8月7日起至实际给付之日止，以5071.11元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2000元;2、对蔺天祥的上述第1债务，平安银行有权以蔺天祥提供抵押的320022824492号机动车登记证书项下的车辆所有权与蔺天祥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蔺天祥；借款于2019年9月27日发放，于2021年8月6日提前到期；借款本金10.6万元已归还43432.75元，利息归还至2021年8月6日，借款自2021年3月28日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加1280个基点计算，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；蔺天祥应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：蔺天祥以320022824492号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。蔺天祥未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、放款银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议等证据在卷证实，蔺天祥未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。蔺天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔺天祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金62567.25元，并支付期内利息5071.11元(截至2021年8月6日)、逾期罚息(截至2021年8月6日为956.3元，自2021年8月7日起至实际给付之日止，以62567.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年8月6日为324.62元，自2021年8月7日起至实际给付之日止，以5071.11元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2000元。二、对蔺天祥前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以蔺天祥提供抵押的320022824492号机动车登记证书项下的车辆所有权与蔺天祥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元减半收取为855.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蔺天祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年八月九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5245号申请人:淮安市淮阴清江变压器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区珠江路**，统一社会信用代码91320804778699772X。法定代表人：颜永康，该公司董事长。被申请人：淮安市金成电力安装有限公司，住，住所地淮安市经济开发区南京路东侧飞耀路安置小区**楼**一社会信用代码913208915810633321。法定代表人：叶金亮。本院在审理申请人淮安市淮阴清江变压器有限公司与被申请人淮安市金成电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市淮阴清江变压器有限公司向本院提出申请，要求对被申请人淮安市金成电力安装有限公司的财产进行诉讼保全,保全金额为2600000元。申请人淮安市淮阴清江变压器有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人淮安市淮阴清江变压器有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市金成电力安装有限公司的银行存款，限额2600000元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年八月二十四日书记员  夏小娣
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1247号原告：刘X，女，1988年7月1日生，满族，现住四平市铁**。  委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。        被告：四平市X医院有限公司。   法定代表人：耿X，总经理。   委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。        原告刘X诉被告四平市X医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘X撤诉。案件受理费525元，由原告刘X负担。  审判员    王富佳二〇二一年八月十一日书记员    曹玲珏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2158号之一被执行人：陈海涛,男,汉族,1988年8月12日出生于安徽省六安市,小学文化，住六安市裕安区。陈海涛刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因陈海涛未履行生效判决确定的义务，本院依职权申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月26日起通过全国法院网络查控系统对被执行人陈海涛的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年8月12日向被执行人户籍地开展调查，发现被执行人户籍地下落不明，无法联系。4、本院已对被执行人陈海涛采取限制高消费措施，本院于2021年8月12日将陈海涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈海涛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月二十五日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1383号申请执行人：李孝富，男，汉族，1956年12月20日生，住四川省。被执行人：王国洪，男，汉族，1983年4月13日生，住四川省。李孝富与王国洪提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人医疗费、护理费、误工费等合计31760.44元，案件受理费397元，共计32157.44元。王国洪未按上述生效法律文书履行义务，李孝富向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计958元，本院已扣划958元,并交付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人王国洪住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位958元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国洪负有继续向申请执行人李孝富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4564号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市万龙北斗星城C-3幢507号房。       法定代表人：王殿均，经理。        委托诉讼代理人：吕海森，该公司工作人员。        被告：徐某，女，1983年7月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。       被告：刘某，男，1983年6月7日出生，汉族，现住长春市二道区。        被告：肖某，男，1976年2月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。       原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告徐某、刘某、肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。        审判员    刘景波二〇二一年八月二十七日书记员    李莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8833号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，职务行长。被执行人郭红霞，女，汉族，1982年4月1日出生，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郭红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8985号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郭红霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金29918元及利息20435.89元（利息暂计至2017年12月1日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。判决生效后，因被执行人未履行生效判决的义务，申请人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行房产。四、前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人名下有缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年八月十一日书记员  王佳青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6613号申请执行人：张洪玉，男，1962年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人张洪玉与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第754号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17390.78元及相应利息，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。