wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8778号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：段新峰，女，1976年3月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告段新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告段新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金51219.62元；2、请求依法判令被告给付原告自2019年7月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年5月11日欠付利息6816.32元、罚息16647.19元、复利5436.69元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告段新峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，贷款利率执行固定月利率1.53%。还款方式为等额还款。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年10月17日向被告发放贷款10万元。被告自2019年7月17日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年5月11日,被告尚欠本金51219.62元、利息6816.32元、罚息16647.19元、复利2684.2元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。但原告主张罚息计算复利，并无合同依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段新峰于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51219.62元及截至2021年5月11日的利息6816.32元、罚息16647.19元、复利2684.2元；二、被告段新峰于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金51219.62元为基数、复利以利息6816.32元为基数，均自2021年5月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告段新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月二十五日书记员  袁秀娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2891号申请执行人：徐杰，男，1965年7月6日出生，住安徽省宿州市萧县。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月20日对徐杰与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠徐杰劳务费15050元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款13050元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，徐杰有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，徐杰向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额13050元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执361号之一申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，住所地为黄山市徽州区安华工程机械有限公司内，组织机构代码L6568774-X。经营者杨志清，男。被执行人石杨新，男，1987年12月27日，住安庆市宿松县。申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站与被执行人石杨新租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初610号民事判决书，该案执行标的为人民币769000元及利息、保全费600元、执行费10096元，未执行到位人民币769000元及利息、保全费600元、执行费10096元。本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站经营者杨志清反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站经营者杨志清对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人石杨新有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站经营者杨志清同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十七日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3183号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李静敏，该公司员工。被告：曲金娜，女，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告曲金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十六日书记员  曹 阳
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1230号李玉莲：关于本院执行李玉莲其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初2889号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5456号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人袁泉，男，1980年07月09日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4048号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款209040.51元、一审案件受理费2218元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1296号之八申请执行人：姜东泉，男，汉族，1971年9月14日出生，住山东省禹城市。被执行人：徐春松，男，汉族，1986年07月07日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人徐春松其他案由一案，本院于2021年08月26日冻结了被执行人徐春松在账户内余额人民币802.92元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐春松在财付通支付科技有限公账户内存款人民币164200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年八月三十日书记员  刘娜娜
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2688号原告：唐晓丹，女，汉族，1971年3月23日出生，住长春市南关区。        被告：长春师范大学，住所地长春市长吉北路677号。        法定代表人：刘春明，校长。        委托诉讼代理人：周殷竹，该单位工作人员。        原告唐晓丹与被告长春师范大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓丹、被告长春师范大学的委托诉讼代理人周殷竹到庭参加诉讼，本案现己审理终结。        唐晓丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告出具办理房屋产权的缴款凭证；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告在编教师，2001年度，被告经研究，将学校内家属楼一栋一门402室（面积31.55㎡）卖予原告，作价23334.38元，2001年6月，原告向被告财务处出纳员周桂云交付购房全款，周桂云给原告出具一枚盖有财务专用章的收款凭条，现购买房屋可办理产权，但被告以财务处账目没有查到此笔款项为由，不给原告开具缴款凭证。综上，根据被告研究同意，原告购买了房屋，交付了全款，并居住、使用至今。现该房屋具备办理产权条件，需要原告开具缴款凭证，但被告以未收到房款为由，拒不开具缴款凭证无事实和法律依据。故此，特起诉至人民法院，请求依法判令。        长春师范大学辩称，经过被告仔细查找账目，在被告财务账上未发现原告起诉的该笔款项，从这个意义上说，被告并未收到该笔款项，因不符合财务制度无法给原告开具缴费凭证。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月，经长春师范大学研究，将学校内家属楼一栋一门402室（面积31.55㎡）出售给唐晓丹，唐晓丹上交财务处购房款23334.38元，当时财务处出纳员周桂云出具盖有被告财务章的收条一张，但未出具收据。唐晓丹自2001年6月在涉案房屋居住至今。现房屋已经具备办理产权条件，因被告拒绝给原告出具缴款凭证，原告诉至法院。        本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。长春师范大学将学校内家属楼一栋一门402室出卖给原告，原被告双方形成了事实房屋买卖合同，双方均应恪守履行。原告缴纳了案涉房屋的房款并一直占有使用至今，且原告手中持有盖有被告公章的收条，被告作为民事主体，未举证证明其将收到的房款返还给原告，且原告在案涉房屋居住至今，依照日常生活经验及交易习惯，如原告未交付房款，被告允许原告占有使用房屋至今亦违反常理。被告仅以财务账目未查到该笔款项为由而拒绝给原告出具缴款凭证有违诚信原则。故原告要求被告出具缴款凭证有事实及法律依据，本院依法予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        长春师范大学应于本判决生效之日起七日内为唐晓丹出具位于长春师范大学院内家属楼一栋一门402室（面积31.55㎡）房屋的缴款凭证。        案件受理费192元，由长春师范大学负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张楠楠二〇二一年八月二十六日书记员    马萌萌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3905号原告：孙爱兵，男，汉族，生于1966年7月26日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：黄海洋，男，汉族，生于1999年7月1日，住河南省禹州市。被告：许昌市民信典当行有限责任公司，住所地：许昌市七一路**。法定代表人：黄晓峰。原告孙爱兵诉被告黄海洋、许昌市民信典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告孙爱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙爱兵撤回起诉处理。审 判 员  李 钊二〇二一年八月三十日法官助理  李 钰书 记 员  夏高超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6225号原告：河南某某美容服务有限公司，住所地：周口市东新区，统一社会信用代码：91411600MA40Y7AAAA。法定代表人：张某某，职务：院长。被告：黄某某，女，汉族，1998年8月16日生，住周口市川汇区。本院在审理原告河南某某美容服务有限公司诉被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年07月20日立案受理。本院按照原告河南某某美容服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告河南某某美容服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年八月二十五日书记员  郭 磊
重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0117民初4874号 原告：周涛，男，1995年11月3日出生，住重庆市合川区。被告：河南多马跨境网络信息科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路31号瀚海海尚B座7层726号，统一社会信用代码91410105MA9F26FN81。法定代表人：王富强。原告周涛与被告河南多马跨境网络信息科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告周涛于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周涛负担（已缴纳）。  审  判  员  王  丽  二〇二一年七月二十日 书 记 员  谢伯艳 1
陕西省洋县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0723民初1749号   原告：吴芝兰，女，生于1957年6月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何XX，男，生于1954年10月29日，汉族，陕西省洋县人，住址，职业同上，系原告吴芝兰之夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邱文波，男，生于1994年4月12日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。   负责人：韩熠，总经理。   原告吴芝兰与被告邱文波、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴芝兰及其委托诉讼代理人何XX到庭参加了诉讼，被告邱文波、被告平安财险咸阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费2583.73元、误工费1600元、护理费1250元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、修车费200元，共计8633.73元。事实与理由：2021年4月17日，被告邱文波驾驶陕AXXX**号小汽车由西向东行至洋县和平路与真符路十字时，在左转弯过程中，其车辆前部与原告吴芝兰骑行自行车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定邱文波负事故的全部责任。被告邱文波驾驶的车辆在被告平安财险咸阳支公司投保了交强险，二被告依法应承担相应的赔偿责任。   被告邱文波辩称，对交通事故事实无异议，其驾驶的陕AXXX**号车辆投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿，其垫付原告的2000元一并处理。   被告平安财险咸阳支公司辩称，涉案机动车在其公司投保了交强险，保险公司同意在保险限额内对合理损失费用依法承担赔偿责任。医疗费用根据医院正规票据及对应的门诊检查报告单、门诊病历确定。原告受伤时64岁，已达退休年龄，不能主张误工费用，如其存在工作，应当提供备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上工资流水以及用人单位出具的因误工致其收入减少的证明，否则不予赔偿误工费。原告软组织损伤，根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，不能主张护理费，营养费认可210元。   本院经审理认定事实如下：2021年4月17日11时许，被告邱文波驾驶陕AXXX**号小型普通客车由西向东行至洋县和平路与真符路十字，在左转弯过程中，其车辆前部与由东向西原告吴芝兰骑行的二轮自行车左侧发生碰撞，致原告吴芝兰受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定邱文波负事故的全部责任，吴芝兰在事故中无责任。   原告吴芝兰受伤后被送洋县人民医院门诊检查治疗，诊断为：多处软组织损伤、右手皮肤擦伤，其后因左肩、左膝、右腕等多处疼痛在洋县新健康医院门诊治疗，诊断为：左肱二头肌短头腱损伤伴肩锁关节错缝、右手第一掌骨基底关节挫伤、左膝皮肤擦伤，共花门诊医疗费用2450.32元。原告自行车受损后，维修花费135元。   被告邱文波具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕AXXX**号小型轿车在被告平安财险咸阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱文波支付原告医疗费2000元。   上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、X线诊断报告书、医院处置单、医疗费票据、车辆维修费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据载卷，应予认定。   本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告邱文波违法驾驶机动车致原告吴芝兰受伤、车辆受损，应当承担民事赔偿责任。涉案机动车在被告平安财险咸阳支公司投保了交强险，故对原告合理损失，由被告平安财险咸阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照相关法律规定，对原告因事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费2450.32元。2、误工费：被告平安财险咸阳支公司以原告受伤时已达退休年龄为由不予赔偿误工费的辩驳主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。原告系农民，根据其年龄状况，酌定50元／天；原告左肱二头肌短头腱损伤伴肩锁关节错缝，其中肩锁关节错缝在临床诊断上又称肩锁关节损伤或外伤性肩锁关节半脱位，根据原告门诊治疗情况并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.3.4.a，原告主张其误工期25天，符合实际情况，对原告主张的误工费1250元（50元／天×25天），予以支持。3、护理费：根据原告伤情并参照上述评定规范，对原告主张的护理期25天予以支持，原告受伤后由其夫何XX护理，原告主张护理费1250元（50元／天×25天）未超过相关标准，予以支持。4、营养费：根据原告伤情并参照上述评定规范，对原告主张的营养期25天予以支持，营养费750元（30元／天×25天）。5、车辆维修费135元。原告损伤较轻未构成伤残后果，其精神损害抚慰金赔偿请求，依法不予支持。上述各项损失费用共计5835.32元，未超过交强险各分项赔偿责任限额，由被告平安财险咸阳支公司在交强险内予以赔偿。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告邱文波垫支医疗费2000元，本院一并处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告吴芝兰5835.32元，扣除被告邱文波垫支费用2000元外，实际支付原告3835.32元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付被告邱文波垫支费用2000元；   三、驳回原告吴芝兰的其他诉讼请求。   上述有执行内容的款项，限判决生效后三十日内履行完毕(户名:洋县人民法院,账号XXXXXXXXXXXXX0420,开户行:陕西省汉中农业银行洋县XX路分理处)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱文波承担。原告预交的其余50元，持预交票据来本院领取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员 杨光玉         二〇二一年八月九日      书 记 员 梁莎莎             1
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执625号申请执行人：谢勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：宋彦勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。本院在执行申请执行人谢勇与被执行人宋彦勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款1014元缴纳执行费；查封了被执行人所有的车牌号为甘ＨＪ××**的五菱牌汽车和车牌号为甘ＨＡ××**的起亚牌汽车，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体下落不明，其名下无可供执行的其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1133号民事调解书申请的执行标的为150000元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月六日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2998号申请执行人：仝书轩，男，1966年10月22日出生，汉族，陕西省澄城县人。被执行人：李静，女，1988年3月12日出生，汉族，陕西省蒲城县人。被执行人：王鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5316号民事调解书，向被执行人李静、王鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人仝书轩偿还借款本金19万元及利息,负担案件受理费2150元、执行费2780元。本案在执行中被执行人李静自行向申请人仝书轩偿还借款本金167000元，现双方就本案剩余本息达成执行和解协议：由被执行人李静于和解当日向申请人仝书轩偿还借款本金23000元，由李静于2022年5月1日前向申请人仝书轩偿还借款利息2万元。上述款项全部兑现完毕后，申请人仝书轩自愿放弃本案剩余全部利息。案件受理费由李静、王鹏负担2000元，申请人仝书轩自愿负担150元，案件执行费2780元由李静、王鹏负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十六日书 记 员  高 翔
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1237号 申请执行人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。被执行人：刘磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团股份有限公司与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0117执1237号买卖合同纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张文英 二〇二一年八月十日 书  记  员   李  妍1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2173号申请执行人：白某某，女，汉族，1954年3月2日出生，住安康市汉滨区花园乡。被执行人：李某某，男，汉族，1975年10月29日出生，住安康市高新区。本院在执行申请人白某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行向申请人偿还借款28500元，向本院交纳诉讼费585元、执行费440元。经本院扣划被执行人名下李某某名下银行存款7195.49元，并发放给申请人，下余款项被执行与申请人达成和解协议（详见执行和解协议），申请人已向本院确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月九日书记员 周京华
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2495号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县淘金山一号。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，系该公司员工。被告：张发柳，男，汉族，1966年8月12日出生，住沙县。原告三明创安物业管理有限公司与被告张发柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告三明创安物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限公司以张发柳已缴清所欠的物业费、公共水电分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明创安物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月二十四日书记员  王敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9448号原告:吴忠全，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：周轶，男，1982年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。被告：苟方韬，男，1985年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：赵文斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告吴忠全、周轶诉被告苟方韬、赵文斌合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。吴忠全、周轶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告投资款22.5万元并支付利息（利息以22.5万元为基数，从2021年2月6日起，按照同期同类贷款利率的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，两原告经朋友介绍认识了两被告，其声称自己开发了“链上西游”D社（线上平台）项目，希望两原告投资，并承诺在2020年年底前归还投资本金，且有50%的投资回报。于是两原告在2019年12月初向该项目平台投资了24万元，但截至2021年年初两被告并未向原告归还任何投资款项，亦未支付任何回报。经双方协商，被告于2021年7月1日向两原告出具了《项目投资退出计划》，载明了分期还款的情况。上述协议签订后，两被告仅在2021年2月5日归还款项1.5万元后未在付款。两被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，故诉至法院。本院受理后即根据两被告的户口登记信息中载明的住所地向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但邮件被退回。同时根据原告提供的两被告的联系电话通知两被告，也无法联系上。因此，两被告的相关情况尚不明确，原告进一步核实完善相关信息后可再向本院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴忠全、周轶起诉。本案受理费2338元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 龚  俊  林二〇二一年八月五日法官助理 杜  丽  云书 记 员 杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保26号申请人：杨新山，男，汉族，1964年7月12日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。申请人杨新山于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的9900元予以冻结。申请人杨新山以王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨新山与被申请人四川华东电气集团有限公司因劳务合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的9900元。冻结期限为3年。二、查封王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋。案件申请费119元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 郑 英二〇二一年八月十三日书记员 张雅薇附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初628号原告：陈克明，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。法定代表人：周著，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：湖南银厦房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。法定代表人：卜茂海，该公司总经理。被告：李顺林，男，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省津市。被告：孟新明，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省津市。原告陈克明诉被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司、湖南银厦房地产开发有限公司、李顺林、孟新明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈克明撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈克明负担。审判员 周 雄二〇二一年八月二十四日书记员 路冰清
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢147号申请执行人：盖春艳，女，1984年3月12日出生，汉族，东宁昌盛针织鞋帽商店经营者，住东宁市。被执行人：张森良，男，1979年6月6日出生，汉族，东宁市第三小学体育老师，住东宁市。被执行人：潘富金，男，1968年8月23日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被执行人：汪蕾，女1976年2月10日出生，汉族，职业不限，现下落不明。申请执行人盖春艳与被执行人张森良、潘富金、汪蕾民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）黑1024民初1581号民事判决书。2019年5月17日，申请执行人盖春艳与被执行人张森良达成执行和解协议。因被执行人张森良未按期履行和解协议，申请执行人盖春艳申请恢复本案执行。经审查，申请执行人盖春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：恢复（2017）黑1024民初1581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二一年八月五日书记员  周 磊
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执521号申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，男，生于1969年1月5日，任该公司董事长。委托代理人：姚会儒，男，生于1967年6月18日，系该公司职工。被执行人：杨明虎，男，生于1970年1月3日。被执行人：王明娥，女，生于1971年8月18日。被执行人：赵海刚，男，生于1973年8月9日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明虎、王明娥、赵海刚金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初680号民事判决书确定：一、由杨明虎、王明娥共同清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息66136.28元（止2020年4月8日），共计166136.28元，并按照月利率14.063‰支付本笔借款从2020年4月9日起至债务履行完毕之日止的利息；二、赵海刚对杨明虎、王明娥应承担责任承担连带清偿责任；三、案件受理费3622元，减半收取计1811元，由杨明虎、王明娥、赵海刚共同负担。该判决书生效后，杨明虎、王明娥、赵海刚未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，向杨明虎、王明娥、赵海刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中杨明虎向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还20000元，就剩余案件款陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨明虎、王明娥、赵海刚达成执行和解：一、赵海刚自2022年1月1日起每季度向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还5000元。二、若赵海刚不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决书。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院(2021)陕0327执521号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行审 判 员 王建敏二〇二一年八月十九日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执573号之一申请执行人：宝鸡市宝丰食品有限公司，统一社会信用代码：91610303MA6XAAM69W。法定代表人：肖龙，任公司总经理。被执行人：李满林，男，生于1982年1月20日。申请执行人宝鸡市宝丰食品有限公司与被被执行人李满林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)陕0327民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李满林银行存款人民币9160元。冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年八月十日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1137号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：闵寅，男，1986年10月7日生，住江苏省苏州市相城区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保296号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人闵寅名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人闵寅追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执2482号申请执行人赵京萍。被执行人付金萍。本院在执行申请执行人赵京萍与被执行人付金萍为离婚纠纷的（2012）台黄民初字第1511号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2482号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！ 院印                      二〇二一年八月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10825号原告：王居安，男，1972年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙建梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。原告王居安与被告孙建梅、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居安、被告孙建梅到庭参加诉讼。被告人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王居安向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失1500元。事实和理由：2021年4月30日7时30分许，被告孙建梅驾驶案外人张红桃名下的津XXXX号小轿车沿天津市南开区万德庄南北街行驶时，与由原告驾驶的津XXXX号小轿车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具的第22-202103073号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告孙建梅负全部责任。2021年5月10日至同月14日期间，原告前往天津市霆曦军创汽车维修有限公司维修受损车辆，由此产生停运损失。肇事车辆在被告人保财险处投保了含不计免赔的保额为2000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。孙建梅辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交行驶证、驾驶证、运营证、证明、维修结算清单及明细等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告孙建梅驾驶的车辆在被告人保财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。不足或不在保险赔偿范围内的部分，由被告孙建梅承担赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的行驶证、驾驶证、运营证、证明等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。原告提交维修机构出具的维修结算清单及明细足以证实其停运天数，但不足以证实其损失情况，本院按照2020年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资107113元确定赔偿标准，故停运损失为1467.30元[（107113元÷365日）×5日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王居安停运损失1467.30元；二、驳回原告王居安其他诉讼请求。原告王居安确认收款账户为原告王居安名下兴业银行北辰支行62×××11的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王居安自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年八月二十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1513号申请执行人杨秋娥依据本院作出的(2014)神民初字第06198号民事判决书申请执行被执行人张永亮、白艳霞民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年8月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人张永亮主动将8万元向申请人履行，迟延履行金申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担、执行费被执行人已缴纳，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2014)神民初字第06198号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执31号之一申请执行人：苏晓峰，女，汉族，1968年1月19日出生，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被执行人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路111号。法定代表人：霍达。被执行人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园一期130号。法定代表人：衣书德。苏晓峰与北京天和盈泰投资管理有限公司、招商证券股份有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0649号裁决已经发生法律效力，因北京天和盈泰投资管理有限公司、招商证券股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏晓峰向本院申请强制执行，要求北京天和盈泰投资管理有限公司返还认购款1701720元，招商证券股份有限公司在340344元范围内承担补充赔偿责任，以及北京天和盈泰投资管理有限公司、招商证券股份有限公司应支付律师费44000元、仲裁费61153元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费等。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司、招商证券股份有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等。招商证券股份有限公司向申请执行人苏晓峰履行了按生效法律文书确定应给付的义务，被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司未主动履行本案债务。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统查询被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司名下财产，轮候查封了北京天和盈泰投资管理有限公司持有的股权，未发现其有其他可供执行的财产。本院于2021年8月5日作出限制消费令，限制被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司及其法定代表人衣书德的高消费及其他消费行为。上述执行情况，本院告知申请执行人苏晓峰的代理人韩鹏律师，并要求其提供财产线索。申请执行人苏晓峰的代理人韩鹏律师表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院告知其因被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司暂无财产可供执行，且其无法提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人苏晓峰的代理人韩鹏律师表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司的财产进行查找，未发现被执行人有可供执行财产，并已采取限制高消费及其他消费行为等措施。申请执行人苏晓峰未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序明确表示认可，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司仍应及时向申请执行人苏晓峰履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第0649号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人苏晓峰发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  刘 辉审判员  郭 杰二〇二一年八月十日书记员  曲赞竹书记员  韩 峰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1567号原告:延寿县新鑫物业管理有限公司(统一社会信用代码912301293008265921),住所地:黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委。法定代表人：马延光，职务：总经理。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王凤波，女，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告延寿县新鑫物业管理有限公司诉被告王凤波物业服务合同纠纷一案中，延寿县新鑫物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县新鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县新鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延寿县新鑫物业管理有限公司负担。审判员  田学东二〇二一年八月二十四日书记员  乔鹏伟
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1035号原告：李斌，男，1986年5月5日出生，汉族，住武山县。        被告：李林军，男，1980年11月3日出生，汉族，住武山县。        被告：朱珠（系李林军之妻），女，1984年2月23日出生，汉族，住武山县。        原告李斌与被告李林军、朱珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告李林军、朱珠经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。        原告李斌向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判令二被告偿还原告借款本金38430元及利息3600元，共计42030元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，因二被告做生意需要资金周转，原告借给二被告现金30000元，双方约定借款期限为两年，年利率6％；2017年5月至2019年2月期间，二被告在原告处取河套老窖酒合计8430元，2019年7月由原告垫付酒款，二被告同意将原告垫付酒款转为借款。双方约定将上述借款本金38430元和利息3600元共计42030元，由二被告在2021年3月1日前还清。此借款到期后，原告向二被告多次催要借款，但二被告以种种理由推诿至今未还，现特起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金38430元及利息3600元，共计42030元，并承担本案的诉讼费用。        被告李林军、朱珠未到庭也未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，因二被告做生意需要资金周转，原告借给二被告现金30000元，双方约定借款期限为两年，年利率6％；2017年5月至2019年2月期间，二被告在原告处取河套老窖酒合计8430元，被告同意将上述8430元转变为借款。        本院认为，原告给被告提供借款使用，被告出具借条给原告，证明原告、被告之间存在借贷关系，被告应该按照借条的约定归还原告借款本息，原告要求二被告归还借款及货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。        综上，依照，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李林军、朱珠于判决生效之日起二十日内给付原告李斌借款本息42030。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李林军、朱珠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员    刘月成二〇二一年八月十六日书记员    魏莉萍
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13457号     原告：张福家，男，1977年3月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。       委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所律师。       被告：汪升吉，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。       被告：欢秀（北京）科技有限公司，住所地：北京市房山区西潞街道太平庄村268号。       法定代表人：汪升吉，执行董事。       原告张福家为与被告汪升吉、欢秀（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：二被告返还原告借款人民币9000元及逾期利息（从2021年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告张福家的委托诉讼代理人谭俊到庭参加了诉讼。被告汪升吉、欢秀（北京）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2015年1月29日，二被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份予以确认。嗣后，被告汪升吉通过支付宝或微信转账方式偿还原告借款人民币11000元，尚欠9000元未还，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告汪升吉、欢秀（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张福家借款人民币9000元及逾期利息（从2021年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告汪升吉、欢秀（北京）科技有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员王慧     二O二一年八月二十五日     书记员朱爱华
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初281号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人白伟，男，1981年2月22日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］Z258号起诉书指控被告人白伟犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察官林立新出庭支持公诉。被告人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日23时许，被告人白伟酒后驾驶辽Ａ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，沿沈阳市沈北新区蒲裕路路段行驶至虎石台南，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，白伟血液中乙醇成分为155mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证；辨认笔录；司法鉴定意见书；证人赵某证言；被告人白伟供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人白伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人白伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人白伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人白伟醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人白伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，及沈阳市沈北新区司法局认为对被告人白伟可适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人白伟应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年八月二十三日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02470号申请执行人:胡晓青，又名胡小青，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥英英，女，1955年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行胡晓青与王永、奥英英民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人王永偿还申请执行人胡晓青借款本金100万元及利息（利息从2012年4月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人奥英英承担连带偿还责任。二、由被执行人王永、奥英英负担案件受理费15830元及执行费12360元。经查，本院依法对被执行人的分红款及其他收益予以扣留。现因被执行人将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人的分红款及其他收益的扣留措施。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年八月九日书记员  高登国
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1329号申请执行人谭胜利，女，汉族，1979年3月6日出生，居民，住涟源市。被执行人谭晓文，男，汉族，1974年6月1日出生，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人谭胜利与被执行人谭晓文民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  阳小建审 判 员  严楚军二〇二一年八月二十四日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2349号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：吕巍，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：江中华，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，户籍地：祁阳县，住祁阳县，系祁阳市房产局职工。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告江中华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告江中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险金赔款共计52106.23元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失770元（以52106.23元为基数，自原告支付保险金之日起，按照人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2021年3月30日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2019年12月20日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款50000元，起息日为2019年12月20日，到期日为2020年11月20日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年11月26日支付了保险金共计52106.23元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠52106.23元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。被告江中华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告通过投融资平台向投资人融资借款本金50000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告江中华未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：2019年12月20日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款50000元，起息日为2019年12月20日，到期日为2020年11月20日，年利率为4.50%,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款期限届满后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年11月26日支付了保险金共计52106.23元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠52106.23元赔付款未偿还。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，本案系保险人追偿权纠纷。被告江中华与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向投资人人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告江中华向被保险人支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款52106.23元的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款52106.23为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2020年11月26日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江中华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款52106.23元及利息损失(以52106.23元为基数，自2020年11月26日起按年利率4.35%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告江中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年八月二十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3204号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：张某，男，1963年10月4日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司物业发展公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年八月二十六日书记员  闫 情
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保679号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：蒋春华，女，1973年6月25日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委一组。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与蒋春华用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初2048号原告：刘述德，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张清芬，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘述德与被告张清芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述德到庭参加诉讼，被告张清芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘述德向本院提起诉讼请求：1.要求被告归还原告借款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月23日，被告因安装天然气向原告借款人民币3100元，原告已现金当场交付，被告向原告出具借条一张。2021年6月以来，原告多次向被告要求归还该笔借款，被告明确表示不愿归还，原告申请社区调解，被告也不到场。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告张清芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明。证明原、被告主体资格；2.借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1，能够证明原、被告主体资格，符合证据三性，本院予以认定。原告提交的证据2，欠条一张，载明了欠款金额，由被告张清芬签字捺印，能够达到原告的证明目的，符合证据三性，本院予以认定。本案经审理查明案件事实为：2021年3月23日，被告张清芬因安装天然气向原告刘述德借款3100元，原告当场将现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，此后原告多次催要借款未果，向本院提起诉讼主张权利。本院认为，被告因安装天然气向原告借款3100元，原告按照约定当场交付现金给被告，被告向原告出具借条一份，双方的借贷关系成立。原、被告双方未约定具体还款时间，依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条规定，原告可以随时主张权利，本案立案至今视为已经给了被告必要的准备时间，因此原告主张要求被告归还借款3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张清芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张清芬于本判决生效后十日内偿还原告刘述德借款3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张清芬负担。此款原告刘述德已预交，由被告张清芬在履行还款义务时一并支付给原告刘述德。本判决为终审判决。审 判 员 张荣强二〇二一年八月二十日法官助理 梁 微书 记 员 王彩虹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初4088号原告：林曲平，男，1981年3月27日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告：刘国平，男，1971年1月25日出生，汉族，住邵东市。原告林曲平与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理。原告林曲平及其委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林曲平向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告货款31090元：（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在邵东市大禾塘街道办事处梅林村经营钢材店，被告多次在原告处购买钢材建房。2018年12月23日，经结算，被告微信确认欠原告货款共计31090元。后经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。被告刘国平未予答辩。经审理查明，原告林曲平曾在邵东市大禾塘街道办事处梅林村经营钢材店，被告刘国平于2014年向其购买钢材。2018年12月23日，经结算，被告刘国平微信确认尚欠原告林曲平货款31090元。以上事实，有原告提供的户籍资料、微信聊天记录、电话录音资料以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘国平拒不到庭，根据原告林曲平提供的微信聊天记录、电话录音资料和法庭陈述，可以认定原告林曲平与被告刘国平之间存在买卖合同关系，被告刘国平尚欠原告林曲平货款31090元。因此原告林曲平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国平在本判决生效后十日内，支付原告林曲平货款31090元。如被告刘国平未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张容辉二〇二一年八月二十三日代理书记员  禹 博附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5843号原告：冯群星，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙红霞，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原告冯群星诉被告孙红霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告冯群星于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯群星的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯群星撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯群星负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年八月十一日法官助理 李 静书 记 员 宋寒洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曾播，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾播金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曾播经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾播支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币39，516.82元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息5，152.85元、分期付款手续费591.96元；2．判令被告曾播支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2015年2月25日向被告曾播核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告曾播共计拖欠信用卡本金39，516.82元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告曾播仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告曾播未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾播向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾播未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告曾播的总体债务负担，酌情予以确定。被告曾播经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾播应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金39，516.82元；二、被告曾播应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾播负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8616号原告：李红，男，1987年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：苏智，男，汉族，1984年8月24日出生，贵州省修文县人，住修文县。委托诉讼代理人：朱阳，贵州恒发律师事务所律师。被告：张正方，男，1964年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告李红与被告苏智、张正方民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李红于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告李红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红撤诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告李红负担。审 判 员 彭仕康二〇二一年八月四日法官助理 刘国亚书 记 员 侯福群
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3403号之一原告：赖海平，女，1984年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：钟伟智，男，1994年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：广东省廉江市。被告：钟文，男，1997年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。本院在审理原告赖海平诉被告钟伟智、钟文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年6月30日裁定转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告在2021年8月6日收到本院送达本案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》次日起七日内未预交案件诉讼费200元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖海平撤诉处理。本案案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取计200元，由原告赖海平负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年八月十六日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4091号原告：宁夏瑞明峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花苑小区31号楼1单元302室。        法定代表人：雷建峰，该公司总经理。        被告：银川市西夏区自然资源局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街655号。        法定代表人：唐慧明，该局局长。        案由：运输合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年7月23日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予宁夏瑞明峰建筑工程有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费1719元（已减半收取），由宁夏瑞明峰建筑工程有限公司负担。        审判员    徐嘉璞二〇二一年八月二十六日书记刘洋
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1217号原告：李恪兵，男，1944年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李回祥（系原告李恪兵的儿子），男。被告：胡定标，男，1964年3月23日出生，汉族。原告李恪兵与被告胡定标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李恪兵的诉讼代理人李回祥到庭参加诉讼，被告胡定标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，现已审理终结。原告李恪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月3日，因被告胡定标资金困难，向原告借款1万元，后原告因资金需要向被告追讨，被告无力偿还，于是原告便诉至法院依法追讨，以保护自己的合法权益。上述事实有被告书写的欠条一张、被告的身份证明一张，予以证实。被告胡定标未到庭，亦未提交书面答辩意见。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明，2020年10月10日，被告因资金困难，向原告借款，原告当即借款1万元给原告，事后原告因资金需要向被告追讨，被告无力偿还，原告便诉至本院，依法追讨欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡定标因本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡定标于本判决生效之日起五日内返还原告李恪兵借款1万元，逾期被告承担迟延履行责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告胡定标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡元忠二〇二一年八月三十一日书记员  黄信环附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执863号 申请执行人：阳谷鲁鑫化工有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县XX楼XX路XX室。统一社会信用代码：91371521689484657N。法定代表人：徐玉森，系该公司经理。委托代理人：刘祥功，男，汉族，1976年11月23日生，住河南省台前县。被执行人：王永东，男，汉族，1990年5月14日生，住陕西省吴起县。本院在执行阳谷鲁鑫化工有限公司与王永东买卖合同纠纷一案中，2021年7月28日申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初693号民事判决书确定的义务，即由被执行人王永东支付申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司材料款37932元。本院于2021年7月28日立案执行，并于2021年7月28日向被执行人王永东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人王永东交纳案件受理费374元、执行费469元。本案在执行过程中，申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司委托代理人刘祥功与被执行人王永东于2021年8月24日自愿协商达成以下和解协议：被执行人王永东当庭支付了申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司材料款7932元，剩余30000元，被执行人王永东从2021年9月24日起每月24日前支付申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司材料款5000元，直至给付完毕为止。申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司委托代理人刘祥功申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执863号的执行。被执行人王永东缴纳了案件受理费374元、执行费469元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年八月二十四日                     书  记  员   袁  巧  荣
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2633号被执行人：范厚菊，女，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理执行范厚菊罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初267号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范厚菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范厚菊在银行的存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2633号被执行人：范厚菊，女，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理执行范厚菊罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初267号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范厚菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范厚菊在银行的存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7060号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，湖南浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告:付霞武，男,1964年11月27日出生,汉族,居民,住。被告:彭爱群，女,1965年11月14日出生,汉族,居民,住。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告付霞武、彭爱群物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙市天见物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特367号申请人：姚南平，男，汉族，1964年9月24日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被申请人：陈红英，女，汉族，1918年6月24日出生，住南通市崇川区。代理人：姚长裕，男，汉族，1950年10月24日出生，住南通市崇川区，系陈红英儿子。代理人：姚进，女，汉族，1941年12月27日出生，住南通市通州区，系陈红英女儿。申请人姚南平申请认定被申请人陈红英无民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姚南平称，其系陈红英孙子，陈红英因年事已高，意识能力逐渐减退，不能完整清晰的表达或辨识意思内容。现申请认定陈红英为无民事行为能力人，并指定陈红英的儿子姚长裕为陈红英的监护人。代理人姚长裕、姚进称，申请人姚南平所述属实，同意认定陈红英无民事行为能力，由姚长裕担任陈红英的监护人。经审理查明，姚广才与陈红英系夫妻关系，两人共育有三子二女分别为姚长有、姚长裕、姚长青、姚进和姚云。姚广才、姚长有、姚长青和姚云现均已去世。2019年2月11日，经南通市劳动能力鉴定委员会评定，陈红英符合中度失能标准。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈红英有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者陈红英：1、罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆）；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，陈红英罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆），目前无民事行为能力。姚南平申请认定陈红英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请本院予以支持。姚长裕系陈红英的儿子，对于姚南平指定姚长裕作为陈红英监护人的申请，姚长裕、姚进予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈红英为无民事行为能力人；二、指定姚长裕为陈红英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年八月九日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢741号申请执行人杨正芝，被执行人东海县房山镇大戚村民委员会：申请执行人杨正芝与被执行人东海县房山镇大戚村民委员会农业承包合同纠纷一案，原执行案号(2014)东执字第0098号。经本院恢复执行，已强制划拨被执行人东海县房山镇大戚村民委员会账户45485元（含执行费485元），本院作出的(2012)东房民初字第0190号生效法律文书确定的义务执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0291民初5014号原告：拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D四街19-9号-2。法定代表人：王晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所。被告：大连汇刚器械设备有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D四街19-9号-2。法定代表人：王晓勇。被告：辽宁麦琪克科技开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D四街19-9号-2。法定代表人：候铁军。原告拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司与被告大连汇刚器械设备有限公司、辽宁麦琪克科技开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王岱有二〇二一年八月二十五日书记员  姜 翀
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2197号原告：戴家礼，男，1965年1月2日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。被告：福建建瓯葛云良蕈农业有限公司，住所地建瓯市小松镇凤凰池14号，统一社会信用代码91350783MA320RA606。法定代表人：葛永建，该公司经理。被告：葛永建，男，1971年8月11日生，汉族，住建瓯市。原告戴家礼与被告福建建瓯葛云良蕈农业有限公司、葛永建产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴家礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴家礼负担。审 判 长  梁承球审 判 员  曾昭辉人民陪审员  黄德敏二〇二一年八月十一日书 记 员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2276号申请执行人：唐涛，男性，1977年07月15出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：张炳然，男性，1975年09月01出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：袁野，男性，1985年08月08出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初3094号民事判决书/民事调解书，于2021年7月19日受理了唐涛申请执行张炳然、袁野合同纠纷一案，被执行人张炳然、袁野应向申请人唐涛支付201872.00元及利息。现被执行人张炳然、袁野已将(2021)川1602民初3094号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2276号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2956号原告：四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道红塔新区红塔大厦8-9楼，统一社会信用代码91511922680401448R。法定代表人：邢文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李川，四川米原尺律师事务所律师。被告：罗明儒，男，汉族，1975年4月4日出生，户籍地址四川省南江县。被告：李家宏，男，汉族，1973年1月13日出生，户籍地址四川省南江县。原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司诉被告罗明儒、李家宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。在诉讼过程中，原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司称被告已履行义务而于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告四川鼎丰国有资产投资（集团）有限公司负担。审判员 何 涛二〇二一年八月二十六日书记员 周林竺
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4508号遵义隆君祥物业有限公司、郭义永：遵义隆君祥物业有限公司申请执行郭义永物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行2725元给申请执行人。至此，遵义隆君祥物业有限公司向本院申请执行的（2021）黔0302民初258号民事判决书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1984号杨兵兵、神木市交通运输局：申请人杨兵兵与被申请人神木市交通运输局财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4310号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人神木市交通运输局在中国工商银行股份有限公司账户内的167168.33元，期限为一年；依法查封了担保人杨兵兵所有的重型自卸货车一辆，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4310号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4919号原告：局静国，男，1965年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：艾文明，男，1972年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        局静国与艾文明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告局静国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告局静国撤诉处理。        审判员    黄巍二〇二一年八月二十五日书记员    张晓蕾
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1242号      原告：大同市鸿筹汽车服务有限公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被告：王某，男，1988年7月17日出生，汉族，住怀仁市。被告：冯某，女，1988年8月9日出生，汉族，住怀仁市。原告大同市鸿筹汽车服务有限公司诉被告王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某、冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大同市鸿筹汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还欠款73000元，利息19649元（按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心利率4.25%的四倍计算至2021年2月15日）及至付清欠款之日止的利息，两项共计92649元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王某从原告处购买一汽解放牌牵引车一辆，2019年6月10日前未能支付全部车款，经原告与二被告协商，签订《借条》一份，二被告确认欠款金额为73000元（实际欠付车款106000元，另33000元二被告给原告法人张某出具《借条》一份，同意每月29日还10000元，直至欠款全部还清，如连续两个月未能按时还款，愿意承担月利息2%的违约责任等等。《借条》签订后，二被告违约分文未还车辆款项。双方约定的利息高于《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条的规定，原告将利息数额调整为按贷款市场报价利率四倍的标准，也就是2019年8月20日全国银行间同业拆借中心利率4.25%的四倍主张，即19649元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以种种理由推拖不付，请求法院支持诉求。被告王某、冯某未作答辩。经审理查明，两被告于2019年7月15日为原告出具借条一张，确认将欠付车款转化成借款，金额为73000元，每月29日归还10000元，并承诺如连续两月未归还，则自愿按照月利率2%支付违约金。后二被告未按约归还欠款，原告诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，被告因购买车辆欠付原告款项，经合意将欠款转化为借款，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，行为有效，被告应当按照借条承诺的内容向原告履行归还义务，久拖不还构成违约，应当承担相应的违约责任。原告关于借款本金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。原告利息请求超过法律规定的上限，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率分段计算，截止2021年2月15日利息金额应为18476元。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某、冯某于本判决生效后十日内向大同市鸿筹汽车服务有限公司归还借款本金73000元、利息18476元（截止2021年2月15日）；二、王某、冯某自2021年2月16日起按照年利率15.4%向大同市鸿筹汽车服务有限公司支付未清偿借款之利息至欠款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元及保全费946元，由原告负担39元，由两被告负担3023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。     审  判  长      张文敬人民陪审员      栾绍莉人民陪审员      郭  琦   二〇二一年八月三十日  书  记  员      黄迪玲