wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执1192号之一申请执行人：高郭丽，女，1993年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘磊，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。高郭丽与刘磊借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初2390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人高郭丽于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月20日、2021年6月16日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘磊名下财产。1.被执行人刘磊名下无大额存款信息、无工商登记信息，无证券信息、车辆登记信息。2.2021年5月28日，依据执行裁定依法冻结了被执行人刘磊名下中国工商银行、河南省农村信用社、广发银行的账户，因仅有零星存款，已告知被执行人暂不扣划。2021年8月30日冻结了被执行人刘磊名下的财付通所有账户。三、2021年6月10日，前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人的房产及公积金财产信息，调查结果为：被执行人刘磊名下无登记房产信息和公积金信息。四、2021年7月1日到被执行人居住地周边进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、2021年8月5日已向被执行人发出限制消费令，2021年8月5日将符合条件的被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人高郭丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月三十日书记员  赵海龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申75号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县报喜鸟服饰专卖店，工商注册号3213222002135，住所地江苏省沭阳县沭城城内大街（原中心粮店商住楼下）。投资人：徐宁。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县报喜鸟服饰专卖店（以下简称报喜鸟服饰店）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对报喜鸟服饰店进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向报喜鸟服饰店注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人报喜鸟服饰店在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人报喜鸟服饰店系由沭阳县市场监督管理局于2003年10月21日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县，经营范围为：报喜鸟服饰。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销报喜鸟服饰店营业执照，但报喜鸟服饰店一直未进行清算。本院认为，被申请人报喜鸟服饰店住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，报喜鸟服饰店自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县报喜鸟服饰专卖店的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1309号被执行人刘建清，男，1960年3月10日生，汉族，住宜兴市。关于刘建清执行罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0282刑初1229号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人刘建清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过法院专递形式向被执行人刘建清邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年3月12日、5月27日、7月5日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建清名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人刘建清银行账户中的存款共计1880元。3、本院于2021年3月13日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年8月25日将被执行人刘建清对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到1880元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初1229号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月二十六日书记员  徐 哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3037号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：魏后云，女，汉族，1962年11月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告魏后云信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告魏后云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告魏后云偿还原告信用卡欠款本金30205.47元，信用卡欠款利息11766元、费用1554.19元，合计43525.66元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告魏后云承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币46525.66元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告魏后云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月23日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为62×××63），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金30205.47元，利息11766元、费用1554.19元，合计43525.66元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏后云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金30205.47元，利息11766元、费用1554.19元，合计43525.66元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告魏后云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之二十一申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢荣帅的银行存款8600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1475号原告：石刚，男，1990年4月28日生，瑶族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：蒋桥，男，1979年11月15日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告石刚与被告蒋桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告石刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二一年八月二十七日法官 助理  吕 康代理书记员  米颖雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0408民初2506号原告：张某，男，汉族，1977年8月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，1962年4月17日出生，住湖南省耒阳市。原告张某与被告梁某某民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告48800元，利息12000元，合计60800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁某某未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审理查明事实如下：原、被告相识多年。2018年9月12日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到张某人民币贰万元整（20000.00元），年底归还，月息三分”。后被告聘请原告为其工作，但未付清工资。2019年5月18日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条载明“张某工资结清到2019年5月30日止，还下欠壹万贰仟贰佰元整（12200元）”。2020年10月18日，被告再次向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到张某2019年6月至2019年11月底工资壹万陆仟陆佰元整（小写16600.00元），于2020年10月31日还清”。之后，被告并未按约偿还借款和支付工资，遂酿成本案纠纷。另查明，原告在庭审中表明自愿将借款利息计算标准调整至年利率15.4%，对于工资欠款不再计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷及追索劳动报酬纠纷。原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立，原告主张其以现金方式向被告提供了借款，结合本案借款金额及日常交易习惯，可以认定原告已向被告提供了借条中载明的借款，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按约还本付息。虽然借条上约定月息三分，但是原告在庭审中表明自愿将利息计算标准调整至年利率15.4%，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。因此，被告应偿还原告借款本金20000元，并自2018年9月12日起至借款清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.4%计付利息。原告凭借被告出具的工资欠条向被告追索工资，无需经过劳动仲裁前置程序。劳动者依法有权获得劳动报酬，原告为被告工作，被告应支付原告相应的工资，故被告应支付原告工资28800元（12200元+16600元）。被告拖欠原告工资，理应支付拖欠期间的资金占用利息，现原告自愿放弃该部分利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20000元，并自2018年9月12日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.4%向原告张某计付利息；二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某工资28800元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取660元，由被告梁某某负担530元，由原告张某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李志峰二〇二一年八月十六日法官助理 李艳丽书 记 员 刘 锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢956号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：杨铁军，男，1966年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人杨铁军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3312号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨铁军名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1056号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郭明玉，女，1999年11月28日出生，汉族，住河南省唐河县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郭明玉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3271号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭明玉所有银行存款16261.51元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郭明玉所有银行存款16261.51元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初983号原告：黄南州永久物业管理有限公司，住黄南州同仁市交通小区物业办公室。        法定代表人：金永录该公司经理。        委托诉讼代理人：张国权该公司主任。        被告：卡先加，男，藏族，1989年7月4日出生，无业，住黄南州同仁市。        原告黄州永久物业管理有限公司与被告卡先加物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黄州永久物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告黄南州永久物业管理有限公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告黄州永久物业管理有限公司撤回对被告卡先加的起诉。        案件受理费25.00元，由原告青海黄州永久物业管理有限公司负担。        审判员    仁青措二〇二一年八月十七日法官助理    拉毛才让书记员    陈亚梅
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3298号之一 申请人：陕西大唐工程设备成套有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000050440389Q。法定代表人：王良友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余洋，陕西宏思律师事务所律师。被申请人：徐涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院受理的申请人陕西大唐工程设备成套有限公司诉被申请人徐涛、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西大唐工程设备成套有限公司于2021年6月25日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款59812.19元，并向本院提供了担保。经审查，申请人陕西大唐工程设备成套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款59812.19元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  武祎峰  二〇二一年七月二日  书  记  员  龚小风                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             1
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2917号原告：刘胜，男，1963年9月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。        委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。        被告：吉林西部现代农业产业园管理有限公司，住所地吉林省白城市洮北区镇南（镇南种羊场）。        法定代表人：王文才，总经理。        委托诉讼代理人：邓发权，副总经理。        委托诉讼代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。        第三人：邓连志，男，1979年6月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告刘胜与被告吉林西部现代农业产业园管理有限公司（以下简称西部产业园公司）、第三人邓连志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人吴红静，被告西部产业园公司的委托诉讼代理人邓发权、张小东，第三人邓连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付工程款人民币壹拾玖万柒仟捌佰柒拾捌（小写：197878.00）元及利息（利息自2013年1月起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，原告为被告修建位于镇南报好农场健身广场的前期工程（广场下面的水泥垫层，面积1512平方米，长63米，宽24米），当时任厂长的王保民为原告出具证明，证实原告施工了报好农场健身广场，场领导邓连志也证实却有此事。但至今被告未支付工程款，原告多次索要无果，故诉至贵院，望依法裁判。        吉林西部现代农业产业园管理有限公司辩称，一、原告告诉的被告主体错误，本案涉案工程的发包人不是本案的被告，本案被告没有支付工程款的义务。二、原告与本案的涉案被告也没有工程款的结算书和建设工程施工书面合同，双方不存在建设工程施工合同法律关系，因双方没有建设工程施工合同法律关系，亦没有结算，故原告起诉的诉求标的额没有法律和事实支撑，其起诉本金及利息与客观事实不符，希望法庭驳回原告对被告的无理告诉。        邓连志述称：同西部产业园公司的答辩意见。        庭审中，原告刘胜出具2020年5月5日王保民与邓连志出具证明一份，载明：兹证明吉林西部现代农业产业园管理有限公司报好农场健身广场的前期工程（现在广场下面的水泥垫层）是刘胜2012年所修（面积1512平方米，长63＊宽24米），为2012年一事一议奖补项目的前期工程。特此证明。王保民在证明人处签名，邓连志在该证明下方标明“情况属实”，并签名和书写了日期。西部产业园公司质证称，证人没有按手印是否为原件不能确定。另外这是一份证人证言，应该符合证据规则，应该由证人亲自出庭，接受当事人双方及法庭的质证。证据内容来看，只能证明报好农场的前期工程，由本案的原告做了一部分，但并不能证明报好农场的前期工程，是由本案被告发包的，这份证据证明不了原告要主张的事实。邓连志质证称，证据无异议，但是出这个证明只能是证明他这个工程是2012年当年是洮北区政府的一事一议的项目。此项目也不是我们管理公司进行发包的，给他出这个证就是证明他干了这个活，但是不是我们干的，不是我们要求他去干的，不是我们去给他发包的，与我方无关。本院认为，西部产业园公司与邓连志对该证据证明的问题均有异议，证明人王保民未到庭作证。该证明中仅表述报好农场健身广场水泥垫层是刘胜所修，并未表述该工程是西部产业园公司的工程并发包给刘胜，也未表述是西部产业园公司要求刘胜进行施工，故刘胜以该证据证明其与西部产业园公司之间存在建设工程施工合同关系证明力不足，本院不予采信。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘胜主张其与西部产业园公司之间存在建设工程施工合同关系，西部产业园公司不予认可，刘胜应承担证明双方存在合同关系的举证责任，现刘胜未提供充分证据证明双方存在书面形式、口头形式或其他形式的合同，不能证明其与西部产业园公司之间存在合同关系，应承担相应不利后果。故刘胜要求西部产业园公司给付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于刘胜提出的鉴定申请，对本案待证事实无意义，本院不予准许。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百二十一条第一款规定，判决如下：        驳回原告刘胜的诉讼请求。        案件受理费2，129.00元，由刘胜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    赵惠子二〇二一年八月二十三日书记员    张莉欣
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初7685号     原告：周凤荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。       委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。       被告：温州鑫微博建筑材料有限公司，住所地：浙江省瑞安市潘岱街道芦浦村。       法定代表人：吴宏。       被告：杨祖送，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。       二被告共同委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江玉海律师事务所律师。       被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。       法定代表人：李永明，董事长。       委托诉讼代理人：陈礼，男，1990年11月29日出生，住湖南省湘阴县，系被告中国建筑第八工程局有限公司公司员工。       委托诉讼代理人：王**，女，1981年11月2日出生，住江苏省宜兴市，系被告中国建筑第八工程局有限公司公司员工。       原告周凤荣与被告温州鑫微博建筑材料有限公司、杨祖送、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告周凤荣于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周凤荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告周凤荣撤诉。       案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告周凤荣负担。       审判员陈谦雁     二O二一年八月十九日     代书记员涂瑞梅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保535号杨兵：本院于2021年8月16日立案受理你与张守良、张飞、李栋民间借贷纠纷一案:已于2021年8月18日依法公告查封（冻结）被申请人张守良位于淮安生态新城白云佳苑不动产。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4638号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道23号鸿安花园5座201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，该公司员工。被告：郭小桃，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。被告：马金亮，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告郭小桃、马金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年8月12日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年八月十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢166号申请执行人：李道兵，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张光林，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人李道兵与被执行人张光林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第453号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张光林应向申请执行人李道兵支付47，400.00元及利息。因被执行人张光林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李道兵于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张光林名下的银行存款及收入50，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年八月十一日书记员  李鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执641号之一申请执行人：无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区二期A1－1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：吴海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡歆韵通达信息科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1505室。法定代表人：周素林。申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司与被执行人无锡歆韵通达信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初6083号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1.无锡歆韵通达信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内将坐落于无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1501－1507室房屋腾退给无锡龙世太湖科技发展有限公司；2.无锡歆韵通达信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向无锡龙世太湖科技发展有限公司支付自2020年1月1日起至2020年9月30日止的房屋租金102093.75元；3.案件受理费2388元，减半收取计1194元，由无锡龙世太湖科技发展有限公司负担23元，由无锡歆韵通达信息科技有限公司负担1171元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已到庭接受调查询问，称：因受疫情影响，其公司经营困难，希望能够宽限履行时间，以便其主动履行。二、2021年3月11日、2021年8月6日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：除发现被执行人有零星银行存款2112元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月3日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、2021年8月9日，通过对被执行人住所地进行现场调查，被执行人已基本搬空，未能查找到被执行人的可供执行的财产。经与被执行人法定表人周素林确认，其已搬迁完毕。四、2021年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案行为判项已执行完毕，金钱给付判项仅执行到位2112元，本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初6083号民事判决书中金钱给付判项的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十日书 记 员  蒋 龄
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1481号原告:祝某某，男。被告:陈某某，男。原告祝某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费7500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告在西乡县沙河镇及西乡县县城承包公路硬化工程，被告雇佣原告为其提供劳务，但没有支付劳务费。2019年2月2日，原、被告之间进行结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到祝某某工资柒仟伍佰元整”。原告此后多次被告催要无果，无奈提起诉讼。被告陈某某未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。上述事实有1、原、被告的身份信息复印件；2、陈某某向祝某某出具的欠条等证据证实，并附卷佐证。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，应当确认。被告未及时向原告支付欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某某于本判决生效后日内支付给祝某某劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨建成二〇二一年八月十七日书记员  康 芸
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6947号原告：褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：滕闯，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周群虎，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：滕琴，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告褚正桃与被告滕闯、周群虎、滕琴追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告褚正桃于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚正桃撤诉。案件受理费减半收取267元，由原告褚正桃负担。审判员  殷作武二〇二一年八月二十六日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1421民初3203号之一申请人：王海英，女，1969年4月27日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211969XXXXXXXX被申请人：赵莹，男，1977年4月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211977XXXXXXXX被申请人：王秀研，女，1978年10月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211978××××××××王海英诉赵莹、王秀研民间借贷纠纷一案，申请人王海英于2021年8月17日向本院提出财产保全续封申请，本院于2021年8月17日收到申请，其请求继续冻结被申请人赵莹、王秀研名下的存款50万元或查封其他等值财产，冻结限额为人民币50万元。并在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人王海英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人赵莹、王秀研名下的存款50万元或查封其他等值财产。上述保全限额为人民币50万元。案件申请费人民币3020元，由申请人王海英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹阳二〇二一年八月十七日书记员  王萍本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岐山县人民法院民事判决书                             (2021)陕0323民初1713号原告：邹某某，女，汉族，生于1976年6月8日，农民。被告：蔡某某，男，汉族，生于1991年3月22日。原告邹某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邹某某诉称，原告与被告系朋友关系。2020年8月，被告以手头紧张为由向原告借款，原告念及熟人关系遂通过手机花呗分两次共借给被告7910元。当时原告答应今年3月15日还款，但是到期后被告一直推诿，无奈原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款7910元，并承担本案诉讼费。被告蔡某某未做答辩。经审理查明：原告邹某某与被告蔡某某系朋友关系。上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为, 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邹某某诉请被告蔡某某归还其借款7910元，但其向法庭提交五张微信聊天截屏的真实性无法核实，不能作为定案依据；故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得其他相关证据后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员  梁  岐                                    二Ｏ二一年八月二十三日                               书  记  员  张  妮 1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执20276号之一被执行人：张田丰，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。关于被执行人张田丰罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初5392号刑事判决书移送本院强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人张田丰应缴纳罚金5000元。本院于2021年6月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞万江支行开立的账户62×××71，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月16日止，实际冻结1795.60元，已予以划扣,并划拨至罚金专户。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金中心，查询被执行人住房公积金缴存情况，查明被执行人名下个人住房公积金账号为19×××43，状态为封存，当前余额1025.07元，本院予以扣划,并划拨至罚金专户。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20276号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十日书记员  黄宇驹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1372号被执行人冯棋泽，男，1990年8月2日出生，汉族，本科文化，无业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。被执行人冯棋泽罚金纠纷一案，本院作出（2020）苏0804刑初123号刑事判决书：被告人冯棋泽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十八万元（已缴纳人民币25万元）。因冯棋泽未按生效法律文书履行给付义务，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的530000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务；委托吉林市昌邑区人民法院查询被执行人名下财产,亦未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人冯棋泽应当履行本院（2020）苏0804刑初123号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,委托吉林市昌邑区人民法院查询被执行人名下财产,亦未发现有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初123号刑事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年八月三十一日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3597号长沙贵皇汽车服务有限公司、胡金华、张三元本院执行的长沙贵皇汽车服务有限公司申请胡金华等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初956号原告：陈爱生，男，1960年9月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：高永玲，女，1970年8月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告陈爱生与被告高永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告陈爱生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈爱生撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二一年八月十三日书记员  董婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1433号之一申请人：洛阳戈尔网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园53幢1002号。法定代表人：胡文凯，职务：总经理。被执行人：杜贺，女，1993年2月6日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行洛阳戈尔网络科技有限公司与杜贺为劳动争议一案，洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初200号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杜贺支付申请执行人洛阳戈尔网络科技有限公司100000元。因被执行人杜贺未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳戈尔网络科技有限公司于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年6月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月16日将其纳入失信被执行人名单。二、分别于2021年6月15日、7月7日、8月3日通过“总对总”网络查控系统对被执行人银行财产进行查询，查询结果为：被执行人杜贺名下银行账户无开户信息。三、2021年6月15日，前往市民之家（地）线下调查被执行人房产、公积金财产，调查结果为：被执行人名下无房产、公积金。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杜贺未如期申报财产，有能力履行而不履行，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月23日，传唤被执行人张孝帝，经传唤，被执行人张孝帝未到场。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月二十七日书记员  于帅兵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2974号申请执行人：湖南汇升生物科技有限公司。法定代表人：朱新见。委托代理人：刘璨。被执行人：洞口县金金食品厂经营者：向水南，男。申请执行人湖南汇升生物科技有限公司与被执行人洞口县金金食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初10114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汇升生物科技有限公司于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人洞口县金金食品厂及其经营者向水南的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人洞口县金金食品厂及其经营者向水南其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日本院对被执行人的经营者向水南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月12日电话约谈了申请执行人湖南汇升生物科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为34719.6元及迟延履行的债务利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年八月十六日代理书记员  邓 洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4583号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈艳珠，女，1991年6月28日出生，汉族，住山西省阳城县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈艳珠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月十六日书记员  李北亮
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3427号 原告：李腊月，女，1954年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：黄某某，男，2007年12月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刘莎莎，女，1984年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院受理的原告李腊月诉被告黄某某、刘莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李腊月于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腊月申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李腊月撤回起诉。 本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告李腊月负担。原告李腊月已预交956元，由本院退付其478元。  审  判  员  武祎峰                           二〇二一年八月二十三日  书  记  员  龚小凤   1
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1475号 原告：王小琴，女，1982年12月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜芳荣，男，1962年2月24日出生，汉族，志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小琴与被告杜芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法进行审理。原告王小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜芳荣立即偿还原告借款本金50000元及该款自2019年1月9日起至还款之日按月利率20‰计算的利息（截止起诉之日约产生的利息及本金共计71000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告杜芳荣因资金周转困难，向原告借款50000元，被告出具借条一张。借条载明：借款金额50000元整，借款日期2019年1月9日，双方约定月利率20‰，借款期限半年（即截止2019年7月9日）。此后原告经多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，本院在审理原告王小琴与被告杜芳荣民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告杜芳荣地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王小琴的起诉。案件受理费1700元,全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张怀彬    二〇二一年八月五日   书  记  员      刘睿智     1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2640号被执行人：雷润梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王拖小，女，1963年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷润梅、王拖小罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月13依法向执行局移送强制执行，要求被执行人雷润梅缴纳罚金2万元整、王拖小缴纳罚金1万元整。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法扣划被执行人雷润梅银行账户存款2万元，将缴纳至国库，扣划被执行人王拖小银行账户存款3914.9元整，将缴纳至国库。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将屏蔽被执行人雷润梅的被执行人信息，并对被执行人王拖小对其适用限制消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十日 书  记  员    马 保 军
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2191号原告：孟会良，男，1965年2月2日生，汉族，住曲阳县。原告：孟祥民，男，1962年9月10日生，汉族，住曲阳县。原告：孟士军，男，1968年7月7日生，汉族，住曲阳县。原告：孟江全，男，1970年10月18日生，汉族，住曲阳县。被告：苏领军，男，成人，汉族，住曲阳县。被告：苏彬，男，成人，汉族，住曲阳县。原告孟会良、孟祥民、孟士军、孟江全与被告苏领军、苏彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告孟会良、孟祥民、孟士军、孟江全于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟会良、孟祥民、孟士军、孟江全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟会良、孟祥民、孟士军、孟江全撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由孟会良、孟祥民、孟士军、孟江全负担。审判员  谷素花二〇二一年八月三日书记员  齐爱杰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号之十申请执行人：杨江**，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林在中国建设银行6227××××7080_156_1账户内存款人民币520934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十七日书记员 樊思李
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5234号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人粟新华，女，1967年08月23日出生，住四川省泸州市江阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人粟新华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3658号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款201136.01元、一审案件受理费2159元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3658号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5433号原告：钟源光，男，汉族，1957年01月24日出生，住广东省江门市新会区。被告：孙光华，男，汉族，1965年08月21日出生，住湖南省耒阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区），统一社会信用代码914407057811900020。负责人：黄广南。原告钟源光诉被告孙光华、中国大地财产保险股份有限公司新会支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钟源光、孙光华到庭参加诉讼，大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟源光向本院提出诉讼请求：一、被告孙光华赔偿交通事故损失合计61443.30元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2021年5月1日，孙光华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从南门桥岗路往仁义岗方向行驶，当日20时30分行驶至新会××西仁义路段时与步行的行人钟源光发生碰撞，交警部门认定被告孙光华承担全部责任，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，造成的损失应由两被告承担。大地保险公司辩称：医疗费应该剔除非医保用药，按照我国国家医疗保险标准核定，我司仅在交强险医疗限额内承担本项。陪护费应该按28天计算，对住院餐费、精神损失费及诉讼费不予认可。查明的事实2021年5月1日，孙光华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从南门桥岗路往仁义岗方向行驶，当日20时30分行驶至新会××西仁义路段时，与从仁义岗往南门桥岗步行的行人钟源光发生碰撞，造成孙光华、钟源光两人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定孙光华承担事故的全部责任。钟源光被送往江门市新会区中医院住院治疗28天，从2021年5月1日住院至2021年5月29日出院，产生住院医疗费26368.30元。2021年5月29日，医院出具出院证明书证明钟源光住院期间留陪人一名，医嘱休息3个月。另查明，孙光华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在大地保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。裁判理由及结果本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。交警部门依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定孙光华承担事故全部责任，本院予以确认。二、关于钟源光请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、医疗费：钟源光提交的住院医疗费发票有病历佐证，本院均予以确认，医疗费为26368.3元。2、住院伙食补助费：钟源光住院28天，其主张住院伙食补助费725元，本院予以确认。3、护理费：钟源光住院28天，故本院确认陪护费为4200元。4、精神损害抚慰金：钟源光未评残，其以双脚受伤疼痛为由主张精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失共计31293.3元。三、关于两被告应否对钟源光的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。医疗费用损失27093.3元（医疗费26368.3元+住院伙食补助费725元），超过交强险医疗费用损失赔偿限额18000元，死亡伤残损失4200元（护理费4200元）没有超过死亡伤残损失限额180000元。大地保险公司应在交强险中支付钟源光医疗费用损失18000元及死亡伤残损失4200元，共计22200元，超出部分9093.3元（27093.3元-18000元）应由孙光华负担。大地保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟源光22200元；二、被告孙光华应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟源光9093.3元；三、驳回原告钟源光的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.04（已由原告钟源光预交）由原告钟源光负担327.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司负担241.37元，由被告孙光华负担98.87元。因原告钟源光在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟源光支付应负担的案件受理费241.37元，被告孙光华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟源光支付应负担的案件受理费98.87元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4341号原告：艾江东，男，1990年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：刘杨玉，男，1959年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告艾江东与被告刘杨玉中介合同纠纷一案,本院于2021年7月15日立案。原告艾江东于2021年8月26日以双方经过协商，达成了和解，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾江东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告艾江东撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元,由原告艾江东负担。审 判 员  黄登飞二〇二一年八月二十六日代理书记员  江艳茗
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1319号申请人：赵东财，男，1991年7月24日出生，宁夏泾源县人。被执行人：沈勇，男，1989年1月16日出生，甘肃省环县人，。本院在执行申请执行人赵东财与被执行人沈勇劳务合同纠纷一案中，被执行人沈勇履行案件款3000元，下剩的案件款双方达成和解协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年八月六日书记员  单雪翠
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。支行负责人:石进杰，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。被告：张淮东，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告张淮东银行卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告张淮东本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告信用卡本金10691.38元、利息1027.89元（截止到2021年4月19日）、费用1299.61元，共计13018.88元；2、被告自2021年4月20日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和违约金。事实与理由：2018年3月26日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××48，授信额度11000元。被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还13018.88元本息和费用，其用于家庭消费，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此依据《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，请求人民法院责令被告给付原告信用卡本金10691.38元、利息1027.89元（截止到2021年4月19日）、费用1299.61元，共计13018.88元。张淮东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月26日向原告申请信用卡，按原告行规定被告依法如实填报了个人信息等资信。原告于2018年4月2日通过审批下发被告主卡号为62×××48的信用卡，授信额度11000元。合同约定，利息按日利率万分之五计收，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收,账单日为每月的13日，账单日后20天内还款。被告多次使用该信用卡，偿还过部分本息后便不再按合同约定偿还透支款项，经原告电话催收、上门催收等，被告均不偿还。截止2021年4月19日，被告尚欠原告信用卡本金10691.38元、利息1027.89元、费用1299.61元，共计13018.88元。本院认为，借款人应当按约定期限支付逾期利息，并返还借款。原告与被告签订信用卡合约后，当事人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告要求被告偿还信用卡本金10691.38元、利息1027.89元、费用1299.61元，共计13018.88元的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张淮东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行本金10691.38元、利息1027.89元、费用1299.61元，共计13018.88元。本判决生效之日起十日内付清；二、自2021年4月20日起至信用卡本息还清之日止，被告张淮东按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张淮东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年八月二十四日书记员  刘 迎附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保223号本院于2021年7月29日受理申请人王涛与被申请人盖爱鹏承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1769号民事裁定书，已经对被申请人盖爱鹏名下的财产予以保全，本案于2021年8月6日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执863号之二申请执行人：丁新海，男，1982年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱冬梅，女，1970年12月8日生，汉族，住淮阴区。申请执行人丁新海与被执行人朱冬梅劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人朱冬梅名下的号牌为苏Ｈ×××××福田牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱冬梅名下的号牌为苏Ｈ×××××福田牌轻型普通货车一辆。本裁定书立即执行。审 判 长  夏 明审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年八月二十五日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执610号申请执行人:湖南省恬爱物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区交西路19号。法定代表人：熊逸夫，该公司总经理。被执行人：谢明，男。申请执行人湖南省恬爱物业有限公司与被执行人谢明物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年8月19日按照湖南省安仁县人民法院(2021)湘1028民初323号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1532号原告：种某，女，汉族，生于1991年1月22日，初中文化。甘肃省永登县人，住甘肃省康乐县，农民。委托诉讼代理人：李惠毓，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，生于1987年4月12日，小学文化。住址同上，农民。原告种某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告种某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子石某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、判决夫妻共同债务31000元依法分割承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于2012年7办理了结婚证。婚初感情尚可，并育有子女。近年来因为家庭琐事，被告动辄辱骂原告，原告为了维持家庭关系，一再忍耐，但争吵和纠纷从未终止，甚至发展到因琐事被告殴打原告。原告与被告之间婚姻关系已不能正常维系，夫妻感情已经失去了存在的基础，双方的婚姻已经没有存续的必要，在法律层面继续维持这段关系对双方来说都毫无意义。为解除名存实亡的婚姻关系，维护原告的基本权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判处。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告石某同意与原告种某离婚；二、双方同意长子石某1由被告石某抚养，次子石某2由原告种某抚养，双方抚养费自理。一方要求探望孩子时另一方应予以配合；三、双方同意家庭共同财产中位于临洮县金泽小区C15二单元1402室房屋归原告种某所有（剩余房款由原告种某负责偿还），位于临洮县商业局家属院3号楼三单元301室房屋和小庄新农村房屋、车辆等归被告石某及其家人所有（剩余车款由被告石某及其家人负责偿还）；四、双方同意共同债务中借原告娘家人的7000元由原告种某负责偿还，其余的债务由被告石某及其家人负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告种某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  包 刚人民陪审员  丁 英二〇二一年八月二十五日书 记 员  高龙龙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1078号被执行人：郑发昌，男，1974年11月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人与被执行人郑发昌罚金一案，本院(2020)苏0804刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告人郑发昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2025年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计6次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年4月9日冻结了被执行人名下的21个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人名下无不动产登记。5.前往淮安市淮阴区徐溜镇吴江村调查了被执行人的下落及财产情况，被执行人正在服刑，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为60000.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余60000.00元及相应利息尚未执行到位。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初458号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月十七日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保571号申请保全人:中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地:乐陵市法定代表人:杨伟，行长。委托代理人:杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。委托代理人:崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被保全人：张杰，男，1982年10月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：卢杰，女，1983年10月15日生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人张杰、卢杰为信用卡纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2981号民事裁定书，裁定查封被保全人张杰、卢杰的银行存款14018.71元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人张杰所有车牌号为鲁Ｎ××××凯马牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年8月30日至2023年8月29日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十九日书记员  孟凡明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3728号申请执行人罗波飞，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人黄红桥，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人李建，湖南平楚律师事务所律师。被执行人庄建，男，1959年6月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人庄阳，男，1981年9月20日出生，汉族，长沙县。被执行人吴堃，男，1984年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人罗波飞、黄红桥与被执行人庄建、庄阳、吴堃合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初8210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗波飞、黄红桥于2021年7月8日向本院申请强制执行。本院依法扣划了被执行人庄建、庄阳名下银行存款共计2637.38元，扣除执行费1662.42元之后，剩余974.96元已经向申请执行人发放。2021年8月25日，申请执行人罗波飞、黄红桥与被执行人庄建、庄阳达成执行和解协议：一、被执行人庄建、庄阳于2021年9月30日前将案款105485元支付至申请执行人罗波飞、黄红桥指定的账户；二、案件受理费3813元、保全费1398元、公告费560元，合计5771元，由被执行人被执行人庄建、庄阳承担；三、被执行人庄建、庄阳履行以上义务之后，申请执行人罗波飞、黄红桥向法院申请解除对被执行人庄建、庄阳的所有强制措施；四、如果被执行人庄建、庄阳未按照上述协议履行，申请执行人罗波飞、黄红桥可以申请法院对被执行人庄建、庄阳采取强制措施。申请执行人罗波飞、黄红桥对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人罗波飞、黄红桥同意撤回长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初8210号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人罗波飞、黄红桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执3728号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 郑敏敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13734号上诉人（原审原告）：广州鑫荙森企业管理有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D397（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：胡吉谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州超鼎牛餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路31号3FC03。法定代表人：谭华健。被上诉人（原审被告）：谭华健，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。上诉人广州鑫荙森企业管理有限责任公司因与被上诉人广州超鼎牛餐饮服务有限公司、谭华健物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4708号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李娜独任审理。本院审理过程中，广州鑫荙森企业管理有限责任公司于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州鑫荙森企业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广州鑫荙森企业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2184元，减半收取为1092元，由广州鑫荙森企业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年八月十八日书记员  冯韵彭诗敏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执550号之四申请执行人：葛秀华，男，1977年1月25日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：康佩棋，女，1995年04月19日生。本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的(2020)冀0821民初224号民事调解书，，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康佩棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康佩棋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵立新二〇二一年八月十八日书记员  周建新
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之二十四被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区新华街77-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国建设银行436742064xxxxx0194_156_1账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1839号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎明亮，男，1964年8月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初790号生效刑事判决书移送执行黎明亮罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初790号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3410号 申请执行人：西安市某某护军租赁站，住所地：西安市鄠邑区余下茶铺，统一社会信用代码 XXXXXXX。经营者:宫某某。被执行人：陕西某某建设工程有限公司，住所地：西安市房，统一社会信用代码 xxxxxxxxx。法定代表人：贺某某，执行董事兼总经理。被执行人：曹某某，男，1986年9月30日生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院执行的西安市某某护军租赁站与陕西某某建设工程有限公司、曹某某纠纷一案，申请执行人西安市鄠邑区护军租赁站依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20872号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为368009.87元，本院已依法受理。执行中，申请执行人西安市某某护军租赁站与被执行人陕西某某建设工程有限公司协商达成和解，对被执行人曹某某银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券登记信息。本院已将被执行人曹某某限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4334-1号佟志霞：佟志霞与张树和财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14405号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月三十日书记员 ： 刘 松
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执586号申请执行人：陈增瑞。被执行人：田亮。申请执行人陈增瑞与被执行人田亮机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0522民初2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行标的380839.6元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅部分银行存款（已处置），无房产，车辆申请人暂不申请处置，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月三十一日书记员  吕路路
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6399号原告：支彬，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：朱军，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告支彬与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告支彬于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支彬自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支彬负担。审 判 员  王 辉二〇二一年八月十日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建·衡阳商业综合体17004室。负责人：吴海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪远，男，该公司员工。被告：尹笃凤，女，1968年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告尹笃凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人周洪远、被告尹笃凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金222946.72元、零售利息11841.56元、违约金37505.35元，分期手续费16667.99元、年费0元、杂费0元。（上述利息、违约金等费用均暂计算至2021年1月25日，此后费用按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告尹笃凤辩称，对借款事实及本金无异议，但其他费用不清楚。因做生意亏损，现在无力偿还。经审理查明，2018年7月13日,被告尹笃凤向原告中信银行衡阳分中心提交《中信银行业务申请确认表》，并在中信银行信用卡申请表中手书确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。违约金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。此后，被告使用信用卡进行消费。2020年11月4日，办理了分期终止圆梦金分期标准产品期业务。截至2021年1月25日，中信银行信用卡衡阳分中心记账显示被告尹笃凤欠贷款本金222946.72元、零售利息11841.56元、违约金37505.35元，分期手续费16667.99元，共计欠款金额为288961.62元。上述事实，有当事人陈述及中信银行信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表等证据证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并用该卡进行消费、申请不同种类的贷款产品等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年1月25日，被告所使用的信用卡欠款本金222946.72元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于被告银行卡利息计算的问题。原告主张截至2021年1月25日，被告应付零售利息11841.56元、违约金37505.35元，分期手续费16667.99元,依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“一、利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定；三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，确认被告尹笃凤自2020年11月5日至本金222946.72元还清日止，以本金222946.72元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出此标准以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、被告尹笃凤于本判决生效之后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金222946.72元；二、被告尹笃凤于本判决生效之后十日内以贷款本金222946.72元为基数，自2020年11月5日起至本息清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元（已减半收取），由被告尹笃凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 琴二〇二一年八月九日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1247号申请执行人：刘金兰，女，1953年4月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人刘金兰与被执行人姚炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初71号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人姚炳炎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。被执行人姚炳炎名下的房产及部分银行存款已被另案冻结，本案无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人姚炳炎未履行，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，对被执行人姚炳炎适用限制消费措施。本院于2021年8月27日约谈申请执行人刘金兰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人姚炳炎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月三十日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢725号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、赵文彬：关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人赵文彬金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2016）湘0121民初3923号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年八月十八日