wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4567号上诉人（原审被告）：张文洪，女，1973年5月5日出生，汉族，中天伟业科技有限公司职员，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：杨燕妮，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市河间市。上诉人张文洪因与被上诉人杨燕妮房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理，本案现已审理终结。张文洪上诉请求：1.撤销一审判决第一项，维持第二项，改判张文洪退给杨燕妮506.6元；2.一、二审诉讼费用由杨燕妮承担。事实与理由：2019年6月10日，张文洪将坐落于河北区君临大厦821私产房租给杨燕妮，杨燕妮在租赁期间不按合同履行义务给张文洪造成很多麻烦与垫资行为，损坏空调还颠倒黑白歪曲事实。杨燕妮辩称，驳回上诉，维持原判。杨燕妮向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张文洪返还杨燕妮租房押金6000元；2.本案诉讼费由张文洪承担。一审法院认定事实：张文洪系坐落天津市河北区的所有权人。2019年6月6日，杨燕妮、张文洪通过天津市聚焦房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，租赁期限是2019年6月10日至2020年6月9日，每年租金72000元，签合同当天杨燕妮通过银行向张文洪一次性转账交纳了押金6000元，租金72000元。合同第四条第5款约定杨燕妮承担租赁期内水、电、煤气、物业、暖气费，合同履行期间卧室内空调因故无法使用，张文洪更换了新的空调，购买空调花费1748元、安装费270元、上门检查费50元。在杨燕妮租赁期间共产生物业费2512.8元，热损费612.6元。现杨燕妮以诉称理由来院起诉要求张文洪退还租房押金，张文洪辩称应扣除租赁期间产生的物业费、热损费、购买新空调费用、安装费、上门检查费之后返还剩余押金，案经调解，未获协议。一审法院认为，案涉《房屋租赁合同》系杨燕妮、张文洪真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定，履行自身义务。根据合同的约定，杨燕妮承担租赁期间产生的物业费、热损费，房屋租赁期限到期后，杨燕妮将租赁标的物腾空返还给张文洪，张文洪应将押金6000元返还给杨燕妮，但杨燕妮没有按照租赁合同约定支付物业费、热损费，张文洪应扣除物业费2512.8元、热损费612.6元后返还杨燕妮剩余押金2874.6元。关于张文洪要求扣除购买新空调费用、安装费、上门检查费的抗辩意见，因现有证据不足以证明空调系杨燕妮故意损坏，在租赁期间空调因正常使用损坏，不能由杨燕妮承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十八条的规定，判决如下：“一、判决生效后五日内，被告张文洪退还原告杨燕妮租房押金2874.6元；二、驳回原告杨燕妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨燕妮负担13元，被告张文洪负担12元。”双方当事人在二审均没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张文洪要求扣除购买新空调费用、安装费、上门检查费，因张文洪提供的证据不足以证实空调系杨燕妮故意损坏的，故张文洪要求扣除购买新空调费用、安装费、上门检查费，依据不足，不予支持。综上所述，张文洪的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文洪负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年八月二十七日书记员  单 珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2070号被执行人：石洪文，男，1965年4月6日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年10月21日作出的（2020）辽0283刑初22号刑事判决书，对被执行人石洪文判处罚金15万元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额：15万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人石洪文至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人石洪文采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人石洪文银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）；于2021年5月25日查封被执行人石洪文所有的辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年5月25日-2023年5月24日）；于2021年5月27日查封被执行人石洪文所有的辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年5月27日-2023年5月26日）；于2021年8月3日划拨被执行人石洪文在大连银行52×××95账户内存款52元、在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款280元、在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款772元、在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款238元、在中信银行621768040033×××01账户内存款52元、在中国工商银行34×××29账户内存款192元、在大连银行52×××40账户内存款133元，石洪文共缴纳罚金1719元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月九日书记员  刘 健
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4116号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：侯学林，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：郭金莲，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地及住址均同上，系侯学林妻子。被告：侯士杰，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地及住址均同上。被告：肖永富，男，1970年10月11日出生，汉族，住辉县。被告：牛所叶，女，1975年6月17日出生，汉族，住址同上，系肖永富妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告侯学林、郭金莲、肖永富、牛所叶、侯士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告郭金莲到庭参加了诉讼，被告侯学林、肖永富、牛所叶、侯士杰经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯学林偿还原告借款本金50000元，利息1174.9元（息至2021年5月13日），本息合计51174.9元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告郭金莲、肖永富、牛所叶、侯士杰对上述第一项款项承担连带清偿责任。3、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告侯学林签订《最高额借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，利率为月利率为8.8088‰，借款期限为2018年3月27日至2021年3月26日，还款方式为按月结息、到期一次性还本。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告郭金莲、肖永富、牛所叶、侯士杰签订《最高额保证合同》一份，合同约定郭金莲、肖永富、牛所叶、侯士杰为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告如约向被告侯学林发放了贷款。后侯学林按约支付了部分利息，但借款到期后，其未按约偿借款本金及下余部分利息。截止到2021年5月13日，扣除已支付部分借款利息，被告侯学林尚欠原告借款本金50000元未还及利息1174.9元未付。被告郭金莲辩称：原告诉称属实，郭金莲是案涉借款担保人，因目前经济困难，暂无力承担担保责任。被告侯学林、肖永富、牛所叶、侯士杰均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约履行了向被告侯学林提供借款的义务，被告侯学林支付了部分利息后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故现原告要求被告侯学林偿还下欠借款本息，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告郭金莲、肖永富、牛所叶、侯士杰作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯学林于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1174.9元（息至2021年5月13日），本息合计51174.9元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告郭金莲、肖永富、牛所叶、侯士杰对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告侯学林、郭金莲、肖永富、牛所叶、侯士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月二十六日书记员  路夏杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4268号原告：缪徽弟，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刁振宇，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号13101201810043327，代理权限特别授权。被告：高战将，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911093588，代理权限特别授权。原告缪徽弟诉被告高战将买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案审理。原告缪徽弟在2021年8月30日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告缪徽弟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪徽弟撤回起诉。本案受理费975元（已减半收取），由原告缪徽弟承担。审 判 员  郭 峰二〇二一年八月三十日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初962号原告：刘某某，男，生于1950年09月03日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被告：刘某某，男，生于1950年07月28日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。原告刘某某与被告刘某某物权确认纠纷一案，本院于2021年08月03日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  彭家让二〇二一年八月八日书记员  苏 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执保216号安康市鑫伟木材物资有限公司：本院在申请人安康市鑫伟木材物资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保121号民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，因申请人安康市鑫伟木材物资有限公司申请，已依法对被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司在中国农业银行账户内的存款590000元予以冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902财保121号案件已保全完毕，现予以结案。审判员  成乃谊二〇二一年八月二十五日书记员  晁 梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2433号申请执行人：赵存，男，1937年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵学芹，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵存与被执行人赵学芹保管合同纠纷一案中，申请执行人赵存于2021年8月11日自愿向本院提交撤销执行申请，请求撤销对被执行人赵学芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：准予申请执行人赵存撤销对被执行人赵学芹的执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十二日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2433号申请执行人：赵存，男，1937年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵学芹，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵存与被执行人赵学芹保管合同纠纷一案中，申请执行人赵存于2021年8月11日自愿向本院提交撤销执行申请，请求撤销对被执行人赵学芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：准予申请执行人赵存撤销对被执行人赵学芹的执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十二日书记员  赵志鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀03民辖68号原告：邱罡，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：程镜园，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。原告邱罡与被告程镜园因民间借贷纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2021年8月6日立案。邱罡诉称，被告程镜园于2020年5月28日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式转给被告，被告出具了借条并约定于同年9月30日前还款。现被告只偿还了原告52000元，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：偿还原告剩余借款本金48000元及给付自2020年10月1日起至实际还款之日止按同期一年期贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费用。秦皇岛市抚宁区人民法院经审查认为，原告邱罡系我院正式干警，我院不适宜对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请秦皇岛市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告邱罡系秦皇岛市抚宁区人民法院正式干警，为避免产生合理怀疑，确保案件裁判公正，本案由其他人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由卢龙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张金政审判员  刘长新审判员  李道华二〇二一年八月二十七日书记员  刘婷婷
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1823号原告：马宏涛，男，1990年1月7日出生，住石家庄赵县。被告：孙静辉，男，1972年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告马宏涛与被告孙静辉姓名权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马宏涛于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方和解期间，原告马宏涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宏涛撤诉。案件受理费150元，由原告马宏涛负担。审判员  邢洪波二〇二一年八月六日书记员  王海霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4169号之二解除保全申请人：张家港市卓然机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村1幢。法定代表人：王建春，该公司总经理。被申请人：江门市新会区腾辉机械有限公司，住所地广东省江门市新会区今洲路43号。法定代表人：卓彩爱，该公司执行董事。申请人张家港市卓然机械有限公司与被申请人江门市新会区腾辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)苏0582民初4169号民事裁定，冻结被申请人江门市新会区腾辉机械有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，本院冻结了江门市新会区腾辉机械有限公司名下账号为44×××69的中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，账号为80×××81的江门农村商业银行会城支行银行账户，账号为80×××53的江门农村商业银行侨兴支行银行账户，账号为44×××70-1的中国建设银行股份有限公司江门平安支行银行账户。因账号为44×××69的中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行银行账户冻结金额为450000元，故对被申请人江门市新会区腾辉机械有限公司名下账号为80×××81的江门农村商业银行会城支行银行账户，账号为80×××53的江门农村商业银行侨兴支行银行账户，账号为44×××70-1的中国建设银行股份有限公司江门平安支行银行账户采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江门市新会区腾辉机械有限公司名下账号为80×××81的江门农村商业银行会城支行银行账户，账号为80×××53的江门农村商业银行侨兴支行银行账户，账号为44×××70-1的中国建设银行股份有限公司江门平安支行银行账户采取的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年八月十七日书记员  陈佳婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10167号原告：李浩翔，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：王佳，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李浩翔诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李浩翔于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王佳的起诉。本院认为，原告李浩翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浩翔撤回对被告王佳的起诉。本案受理费3740元，因撤诉减半收取1870元，由原告李浩翔负担。审判员 郭 靖二〇二一年八月十九日书记员 许旭瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1988号田仕林、成都鼎峰建筑劳务有限公司：申请执行人田仕林依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初4796号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人成都鼎峰建筑劳务有限公司向申请执行人田仕林劳务费计人民币22103元，并承担执行费231元。本院依法受理后，在执行过程中，经督促，被执行人向本院履行了上述款项共22334元（含执行费），本院已全部支付申请执行人，同时收缴执行费231元。现申请执行人确认本案全部执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民初4796号民事判决书执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1461号上诉人（原审原告）：李毅,男,1981年11月21日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘海军，女，1954年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系原告之母，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：柳翔耀,男,1986年9月10日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。上诉人李毅因与被上诉人柳翔耀不当得利纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初500号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李毅上诉请求：一、请求判令撤销荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1269号民事判决书；请求撤销芦淞区人民法院（2021）湘0203民初500号民事裁定书；二、请求上级法院查清事实的基础上，依法改判；三、判令被上诉人承担一审、二审等一切诉讼费用。事实与理由：一、因荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1269号民事判决书的内容与事实不符，法院未按正确的地址通知到被告，以至于被告没及时参加诉讼，而产生错误判决；二、上诉人于2015年10月31日至2017年4月1日已还了被上诉人210500元。上诉人李毅一审诉讼请求（变更后）：判决被告柳翔耀返还原告的不当得利61235元，及其按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月3日起至2020年11月3日期间的利息10415元，共计71650元，并顺延至返还完之日止。一审法院经审理查明：2017年7月11日，柳翔耀向株洲市荷塘区人民法院诉李毅、龙丹、易恪民间借贷纠纷案[（2017）湘0202民初1269号]，柳翔耀诉称：2015年9月3日李毅向其借款10万元，借款期限为一个月，2015年12月16日，李毅再次向其借款5万元，借款期限为一个月，以上借款利率均为月息6%。借款到期后，李毅未依约偿还借款并支付利息。另李毅与龙丹借款时是夫妻关系，龙丹应对欠款承担共同偿还责任；易恪作为借款的担保人，应对李毅的借款及利息承担连带偿还责任。柳翔耀诉请判令：1.李毅向其偿还借款本金15万元；2.李毅向其支付利息（①以10万元为基数，按24%的年利率，从2015年9月3日起计算至全部还清之日止，暂计算至2017年7月7日为44252.05元；②以5万元为基数，按24%的年利率，从2015年12月16日起计算至全部还清之日止，暂计算至2017年7月7日为18705.85元。）；3.龙丹对以上借款承担共同偿还责任；4.担保人易恪对借款本金及利息承担连带偿还责任。李毅、龙丹、易恪经该院公告传唤未到庭参加诉讼。2017年12月6日，株洲市荷塘区人民法院作出（2017）湘0202民初1269号民事判决，该判决中审查认为，借款10万元没有证据证实已实际履行，第二次借款5万元银行流水显示转账金额为4.6万元，故仅对有证据证实的借款本金4.6万元予以确认。该判决认定案件事实：李毅因经营需要，于2015年9月3日和2015年12月16日分别同柳翔耀签订10万元和5万元的借款合同，易恪自愿作为李毅的担保人并在该两份借款合同上签字确认。柳翔耀于2015年12月16日通过银行转账方式向李毅的银行账户转账4.6万元。另，李毅与龙丹于2009年5月13日结婚，于2017年2月16日离婚。该判决认为，该案系民间借贷纠纷，李毅因经营需要，与柳翔耀签订了借款合同，柳翔耀向李毅提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。但柳翔耀于2015年9月3日与李毅签订的10万元的借款合同，没有证据证实已实际履行，于2015年12月16日与李毅签订的5万元的借款合同仅提供了4.6万元的银行流水的证据予以佐证，该判决仅对4.6万元的借款予以确认，判决：1.李毅向柳翔耀偿还借款本金4.6万元；2.李毅向柳翔耀偿还以4.6万元借款本金为基数，自2015年12月16日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；3.龙丹对李毅的借款本金及利息承担连带责任；4.易恪对李毅的借款本金及利息承担连带责任。就该判决当事人均未上诉，现已生效。一审法院认为，李毅提起的本案诉讼，是（2017）湘0202民初1269号案柳翔耀诉请的本息范畴，实际是对该判决的异议，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，李毅依法不能提起诉讼，而应通过审判监督程序解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李毅的起诉。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系不当得利纠纷案。本案中，上诉人李毅提出的上诉请求和理由均反映其对株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1269号案的判决不服，其诉请的范围亦与该案重合，故本案属于重复诉讼，一审裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年八月十三日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10853号之二解除保全申请人：张家港市双林制墨涂装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。法定代表人：郑卫英，该公司董事长。被申请人：无锡泉山印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路船渡坝。法定代表人：华智星，该公司经理。申请人张家港市双林制墨涂装有限公司与被申请人无锡泉山印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日作出（2021）苏0582民初10853号民事裁定，冻结被申请人无锡泉山印务有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的财产。张家港市双林制墨涂装有限公司于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市双林制墨涂装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡泉山印务有限公司银行存款3万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月十六日书记员  罗叶
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1110号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被执行人师亭亭，女，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行被执行人师亭亭罚金一案中，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，对被执行人财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二一年八月二十四日书记员  暴志峰
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执286号申请执行人：金同祥，男，汉族，被执行人：范书铭，男，汉族，被执行人：邵靖雯，女，汉族，申请执行人金同祥与被执行人范书铭、邵靖雯买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范书铭、邵靖雯未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人范书铭、邵靖雯依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人范书铭、邵靖雯名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行两次查询，被执行人名下有银行存款6837元（已冻结）,被执行人邵靖雯名下的苏G81J87号牌车辆进行查封并予以锁定，查封期限二年，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。被执行人范书铭、邵靖雯未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤未果，被执行人下落不明。本院于2021年5月15日到调查，被执行人家中已无人居住，通过走访其隔壁李先生得知，被执行人全家早已外出躲债，已有两年多未见到人了，平时偶尔会有向他们讨债的人过来敲门找人。上述银行存款5325.14元予以扣划扣除部分费用后发放申请人。被执行人所涉关联的执行案件分别为4起、2起，均以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为336220元及利息等，执行到位6837元，未执行到位329383元及相关费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人范书铭、邵靖雯无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月十八日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初2507号 原告(反诉被告):刘嫦芬，女，汉族，1978年7月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王中正，男，汉族，1949年4月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王永占，男，土家族，1979年7月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。原告刘嫦芬（反诉被告）与被告王中正（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员何晶适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘嫦芬（反诉被告）及其委托代理人张伦，被告王中正（反诉原告）委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嫦芬相本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房屋产权登记并支付延期办理房屋产权证的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月10日签订了《房屋认购合同》约定，1、原告购买被告位于秀山县X房屋，面积为151平方米，总房价为282000元，房款一次性付清后被告为原告办理房屋产权证。但原告接房至今，被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证。因此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王中正辩称：双方签订的购房合同是真实的，但是涉案房屋现在办不了证。合同没有约定逾期办证违约金，故原告请求逾期办证违约金不应该支持，违约金的请求也超过了诉讼时效。反诉原告王中正（本诉被告）在本案中提出反诉，诉讼请求为：1、解除双方于2011年4月10日签订的《房屋认购合同》；2、刘嫦芬将位于秀山县X房屋返还给王中正，王中正退还购房款282000元给刘嫦芬；3、刘嫦芬支付王中正房屋租金（以每月2000元计算，从2011年5月起算至返还房屋时止）；4、诉讼费用由刘嫦芬承担。事实及理由：2011年4月10日，双方签订了《房屋认购合同》约定，刘嫦芬自愿购买王中正以划拨方式取得的土地上修建的房屋，即位于秀山县X房屋，购房款为282000元。合同签订后，刘嫦芬向王中正支付了房款，王中正交付了房屋。因该房屋土地是划拨性质，依照相关规定不能办理房屋产权手续，合同目的不能实现，为此，特提起反诉，请公正判决。被告（本诉原告）刘嫦芬辩称：双方签订的合同是真实意思表示，不同意解除，不同意王中正退还购房款。王中正主张的租金没有事实和法律依据，其要求解除合同的诉讼请求也过了诉讼时效，反诉费用应当由反诉人自己承担。本院查明：2011年4月10日刘嫦芬（乙方）与王中正（甲方）签订《房屋认购合同》约定，甲方将位于秀山县X房，建筑面积约151平方米出卖给乙方，总金额为282000元，所有购房款交清后办理产权证。协议签订后，刘嫦芬付清购房款后，王中正将涉案房屋交付给刘嫦芬一直居住至今。但涉案房屋一直未办理产权证。再查明，涉案房屋土地用途为住宅用地，性质为王中正私人建筑，建设规模为6层，但该房屋实际修建了8层。以上事实有王中正及其代理人、刘嫦芬当庭陈述，《房屋认购合同》、建设工程规划许可证、建设用地批准书、收款收据、付款明细、银行卡明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中和人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”按照上述法律规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权。同时，按照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”涉案房屋规划许可修建层数为6层，但其实际修建层数为8层，超出了规划许可证规定的建设层数。因此，对于刘嫦芬要求王中正为其办理房屋产权，支付逾期办证违约金的诉讼请求；以及王中正要求刘嫦芬解除合同，退还房屋的请求，均需对涉案房屋是否属于违法建筑，及房屋产权归属进行认定，应属于行政机关职权认定范围，而不属于法院案件受理范围，本院不应受理。综上，根据《中和人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告刘嫦芬的起诉；二、驳回反诉原告王中正的起诉。本诉案件受理费160元，减半收取80元，予以退还。反诉案件受理费160元，减半收取80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                           审  判  员   何  晶                           二〇二一年八月三十日    书  记  员   张  路  - 1 -
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初1577号原告：李庆林，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。被告：王永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：田玉龙，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告李庆林与被告王永亮、田玉龙劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林及其委托诉讼代理人唐勇、被告王永亮到庭参加诉讼。本院依职权追加被告田玉龙为共同被告后再次开庭进行审理，原告李庆林的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼、被告王永亮、田玉龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬21100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月起，被告雇佣原告在其家具厂上班，2019年10月25日，经原被告结算，被告共欠原告41190元，抹去零头还剩41100元，随后被告分别向原告出具两张欠条：一张约定在2019年10月底11月5日前支付工资25180元，一张约定在2019年11月30日前付工资15920元。被告出具欠条后，在原告多次催收下，被告于2021年2月10日向原告支付了20000元，剩余21100元劳务费至今未付。为维护原告的合法权益，依据国家相关法律、法规，特具状起诉，请予受理。被告王永亮辩称：当时写两个欠条是因为有一笔工资款是在田玉龙的管理期间形成的，不应由我承担。两张欠条都是我写的，但是我记不清楚是哪一张应该由我来偿还。我曾经催促田玉龙变更公司登记的经营者，但是他一直找理由推诿。被告田玉龙未到庭，亦未答辩。本院查明：原告李庆林在绵阳市安州区椤格式木制品加工部从事木匠工作期间，工资约定260元／天。2019年10月25日，经原告李庆林与被告王永亮结算，被告王永亮分别向原告李庆林出具两张欠条：一张约定在2019年10月底11月5日前支付工资25180元，一张约定在2019年11月30日前付工资15920元，共计41100元。2021年2月10日，被告王永亮向原告李庆林支付了20000元，至今尚余21100元未支付。经催收无果，原告李庆林诉至本院。由此产生诉讼。另查明，绵阳市安州区椤格式木制品加工部营业执照登记经营者为田玉龙。以上事实由原告身份证复印件，被告的户籍登记信息复印件、营业执照、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告提供劳务属实，经双方结算，被告王永亮出具了欠条对欠付工资予以确认，被告王永亮应承担支付劳务工资的义务，故本院对原告要求被告支付21100元劳务工资的诉请予以支持。因该劳务工资形成于原告在绵阳市安州区椤格式木制品加工部从事木匠工作期间，被告田玉龙为登记经营者，故被告田玉龙应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、限被告王永亮于本判决生效之日起十日内向原告李庆林支付劳务工资21100元；二、被告田玉龙对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王永亮、田玉龙负担。原告李庆林已预交的164元，由被告王永亮、田玉龙在履行支付义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇二一年八月十八日书记员  张杨四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初1577号原告：李庆林，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。被告：王永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：田玉龙，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告李庆林与被告王永亮、田玉龙劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林及其委托诉讼代理人唐勇、被告王永亮到庭参加诉讼。本院依职权追加被告田玉龙为共同被告后再次开庭进行审理，原告李庆林的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼、被告王永亮、田玉龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬21100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月起，被告雇佣原告在其家具厂上班，2019年10月25日，经原被告结算，被告共欠原告41190元，抹去零头还剩41100元，随后被告分别向原告出具两张欠条：一张约定在2019年10月底11月5日前支付工资25180元，一张约定在2019年11月30日前付工资15920元。被告出具欠条后，在原告多次催收下，被告于2021年2月10日向原告支付了20000元，剩余21100元劳务费至今未付。为维护原告的合法权益，依据国家相关法律、法规，特具状起诉，请予受理。被告王永亮辩称：当时写两个欠条是因为有一笔工资款是在田玉龙的管理期间形成的，不应由我承担。两张欠条都是我写的，但是我记不清楚是哪一张应该由我来偿还。我曾经催促田玉龙变更公司登记的经营者，但是他一直找理由推诿。被告田玉龙未到庭，亦未答辩。本院查明：原告李庆林在绵阳市安州区椤格式木制品加工部从事木匠工作期间，工资约定260元／天。2019年10月25日，经原告李庆林与被告王永亮结算，被告王永亮分别向原告李庆林出具两张欠条：一张约定在2019年10月底11月5日前支付工资25180元，一张约定在2019年11月30日前付工资15920元，共计41100元。2021年2月10日，被告王永亮向原告李庆林支付了20000元，至今尚余21100元未支付。经催收无果，原告李庆林诉至本院。由此产生诉讼。另查明，绵阳市安州区椤格式木制品加工部营业执照登记经营者为田玉龙。以上事实由原告身份证复印件，被告的户籍登记信息复印件、营业执照、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告提供劳务属实，经双方结算，被告王永亮出具了欠条对欠付工资予以确认，被告王永亮应承担支付劳务工资的义务，故本院对原告要求被告支付21100元劳务工资的诉请予以支持。因该劳务工资形成于原告在绵阳市安州区椤格式木制品加工部从事木匠工作期间，被告田玉龙为登记经营者，故被告田玉龙应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、限被告王永亮于本判决生效之日起十日内向原告李庆林支付劳务工资21100元；二、被告田玉龙对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王永亮、田玉龙负担。原告李庆林已预交的164元，由被告王永亮、田玉龙在履行支付义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇二一年八月十八日书记员  张杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5545号之一申请执行人：孙毛成，男，1989年12月16日出生,汉族，住昆山市。被执行人:王宝成，男，1983年10月12日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人孙毛成与被执行人王宝成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初3005号民事判决书申请执行，要求被执行人王宝成支付51946元及逾期期间的债务利息。本院于2021年5月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宝成的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王宝成名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××（未实际控制，暂无法处置）、苏Ｅ×××××（已注销）车辆两部，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王宝成名下的公积金信息，经查：被执行人王宝成名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王宝成名下的不动产登记信息，经查：被执行人王宝成名下无房产登记信息。4、本院通过点对点查控系查询了被执行人王宝成名下在苏州市范围内的不动产登记信息，经查：被执行人王宝成无不动产登记信息。5、因被执行人王宝成未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王宝成名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院通过中国人民银行查询被执行人王宝成名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。8、2021年7月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宝成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院委托被执行人王宝成户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、本院依法冻结了被执行人王宝成名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年5月14日起至2022年5月13日止，部分账号冻结期间从2021年8月13日起至2022年8月12日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院依法对被执行人王宝成名下苏Ｅ×××××进行查封登记，查封期间从2021年7月27日起至2023年7月26日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、2021年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宝成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院通过关联案件查询，被执行人王宝成还涉及其他执行案件。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的51946元，实际执行到位0元，剩余51946元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十七日书记员 金苏川
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初3685号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，现住贵州省金沙县，联系，系该公司职工。委托诉讼代理人：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系，系该公司职工。被告：陈进，男，1989年9月24日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系。被告：彭勇，男，1983年1月5日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系。被告：穆明珍，女，1989年1月17日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告陈进、彭勇、穆明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟、被告彭勇到庭参加诉讼；被告陈进、穆明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈进立即支付原告借款62,304.12元（其中：截至2021年6月27日，所欠贷款本金53,974.49元，产生利息8,629.63元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．被告彭勇、穆明珍对以上诉请承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，被告陈进为借款人、彭勇为保证人与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为54,000.00元，借款期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止，借款利率月利率为7.801‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，被告穆明珍向原告出具《保证函》，为上述借款提供连带责任保证。本案贷款逾期后，原告多次催收未果，故原告提起诉讼。彭勇辩称，借款属实，还本付息情况我不清楚。我带银行工作人员去找陈进，若陈进有能力偿还，应由陈进偿还。陈进、穆明珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告陈进为借款人、彭勇为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，陈进向原告借款54,000.00元。约定借款期限为2019年6月17日至2020年6月16日，月利率7.801‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为贷款利率加收50%。同日，被告穆明珍向原告出具《保证函》，为上述借款债务提供连带责任保证，保证期限为两年。2019年6月25日，原告通过银行转账向被告陈进提供了借款54,000.00元。借款后，被告陈进仅偿还借款本金25.51元，借款利息支付至2020年6月5日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金，应以支持，即陈进应偿还原告借款本金53,974.49元。对于借款利息，按照双方约定及付息情况，被告在借款期内应按约定支付利息。逾期期间，应以未还本金为基数、月利率11.7015‰（月利率7.801‰加收50%）计算支付逾期罚息至还清借款之日止。被告彭勇、穆明珍作为连带责任保证人应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈进在本判决生效后十日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款53,974.49元及支付利息、逾期罚息（利息从2020年6月6日至2020年6月16日按本金54,000.00元、月利率7.801‰计算；逾期罚息从2020年6月17日起以尚欠本金为基数、按月利率11.7015‰计算至还清借款之日止）；二、被告彭勇、穆明珍对本案借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.00元，减半收取计680.00元，由被告陈进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇二一年八月十一日书记员  吴远庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13533号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行铁银支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、胡某某偿还贷款本息4229.09元，其中本金4229.09元，利息0元、罚息0元（暂计至2021年1月22日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、胡某某承担建行铁银支行为实现债权而产生的律师费1600元；3、胡某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，胡某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行铁银支行向胡某某提供总额5000元贷款额度，期间从2019年10月27日至2020年10月27日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，胡某某支用贷款共计5000元。现贷款已到期，但胡某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告胡某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，胡某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号43020191027158949535的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为5000元。借款额度有效期间自2019年10月27日至2020年10月27日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.55%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，胡某某支用了贷款5000元。现合同已到期，胡某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，胡某某尚欠贷款本息2706.2元，其中本金2552.39元，利息0元，罚息153.81元。另查明，建行铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与胡某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费1600元。本院认为：胡某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行铁银支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行铁银支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，胡某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按211元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本息2706.2元，其中本金2552.39元，利息0元，罚息153.81元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、胡某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师代理费211元;三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终952号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：广西桂工实业有限公司，住所地南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋606号，统一社会信用代码：91450000589823682E。委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王孝元，男，1974年10月15日出生，汉族，住防城港市港口区。上诉人广西桂工实业有限公司因与被上诉人王孝元租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西桂工实业有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经本院书面通知后未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西桂工实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十九日书记员  王秋媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72684号原告：赵友盟，男，1995年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：云丁网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张东胜。第三人：陈**良，男，1980年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈惠娣，女，1956年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。原告赵友盟与被告云丁网络技术(北京)有限公司，第三人陈**良、陈惠娣排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月31日，经本院传票传唤，原告赵友盟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵友盟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告赵友盟负担。审判员  钱伟兰书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......；(十一)其他需要裁定解决的事项。......。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1976号申请执行人：查纪帮，男，汉族，1972年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：罗中明，男，汉族，1971年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：王伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省毕节市大方县。被执行人：熊灿旭，男，汉族，1990年5月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院受理查纪帮、罗中明申请执行王伟、熊灿旭承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记、无有价证券，现被执行人暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1976号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月二十日书记员 周 宣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2386号原告:张云利，男，汉族，1970年7月25日，现住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人王新兴，女，系辽宁英伟律师事务所律师。被告:沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郑雪梅，系中心主任。委托诉讼代理人段凌雨，系该中心副主任。被告：辽中传媒网络公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：耿真军，系总经理。（缺席）原告张云利诉被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心、辽中传媒网络公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员王晓华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告集资利息130640元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位职工，被告2018年转体为沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心。因被告有资金需求，自1997年起，被告陆续向原告借款30万元，利息约定为1.5分，后降至8厘。被告于2003年将上述借款本金全部还清，尚欠130640元利息款未支付。被告向原告出具收款收据，约定停止计息，并加盖被告单位公章。原告多次向被告催要，被告推脱至今未给付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付集资款利息130640元。被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心、辽中传媒网络公司（缺席）辩称，答辩人经与本单位财会部门核实，针对原告提出的自1997年陆续向答辩人借款事实没有往来帐记载，借款准确日期、本金数额、借款用途、利息约定、本金还清日期均己无从查证。本着“谁主张谁举证”的原则，请被答辩人提供相关借货发生时的相关借款合同、资金流水、资金来源，以证明自己的主张。另外，答辩人认为在本金付清后，不再产生利息。如果被答辩人主张的利息中包括本金付清后产生的利息，请法庭予以驳回。对于本金还清前所产生的利息，按照自2020年8月20日起施行《关于修改的决定》“一年期贷款市场报价利率”四倍确定受保护的利率上限(3.85*4=15.4)。被答辩人所主张的利息金额准确性、合理性答辩人均不予认可，请法庭驳回被答辩人的诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1、欠据；2、企业信息档案；3、辽中县机构编制委员会文件；4、沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心编制规定；5、与主任郑雪梅当面谈话录音（光盘）。被告的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，债务的产生事实不清，对被告传输中心出具的欠条，权利义务均由辽中传媒网络公司承担，该公司系独立法人单位，债务如果成立也应由辽中传媒网络公司承担，与沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心无关。对证据2、3、4真实性没有异议。对证据5录音有异议，不能作为证据，郑雪梅与原告当面谈话录音提到了集资款一事但没有明确个人的债务，且郑雪梅也是2018年12月份调入电视台不了解当年集资的具体情况，证据5是秘密录音期间没有涉及集资款主要内容，不能作为证据使用，账目材料我们可以配合有关律师取证。被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心、辽中传媒网络公司均未提交证据。原告提交的证据中，被告对证据2、3、4无异议，本院予以确认。对原告提交其他证据，本院认定如下：原告提交的欠据均写明为集资款利息，且有具体数额，具有关联性，对该证据予以确认。关于谈话录音，能与原告提供的欠据相互印证，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云利系被告单位职工，原告多次向被告出借资金并约定利息，被告已将本金全部还清，但利息一直没有偿还。原告提供的1张欠据（金额共计96560元）加盖辽中县广播电视台（电视局）的印章，1张欠据（金额34080元）加盖辽中县农村有线电视传输中心的印章，上述金额共计130640元，七张欠据均记载为集资款利息（不计息）。欠据出具时间为2002年、2006年不等。被告出具的上述欠据的债权人为张帆，张帆系原告张云利在被告处工作时所用的艺名（电视播音员）。另查明，辽中县广播电视台已于2018年转体为沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心，辽中县农村有线电视传输中心已经更名为辽中传媒网络公司。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告提交的欠据记载了明确的金额及欠款事由，可以证明集资款利息存在的事实和具体数额。综合原告提交的书证及录音证据，可以认定被告在向原告出具债权凭证时已经书面约定该款为利息、不再计息，即原告所诉债权中并未包含复利。被告辽中传媒网络公司系独立法人，对其加盖印章欠据，应当承担偿还责任。故原告要求被告给付集资款利息的证据充足，本院予以支持。被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心虽答辩称该债务不合法，却没有提供证据证明该债务不合法或已清偿，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心于本判决生效后立即给付原告张云利借款利息96560元；二、被告辽中传媒网络公司于本判决生效后立即给付原告张云利借款利息34080元。案件受理费1456元，由被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心和被告辽中传媒网络公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王晓华二〇二一年八月四日法官助理 李艳娟书 记 员 陆 远
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鄂7101执63号之二申请执行人:刘茜，女，1992年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。被执行人：武汉市自然资源和规划局（原武汉市不动产登记局），住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人：盛洪涛，局长。本院在执行刘茜与武汉市自然资源和规划局房屋登记一案中，查明本案拟撤销的房屋所有权登记（武房权证昌字第××号）所涉房屋上设立了抵押权，且被其他法院依法查封，该房屋所有权登记无法撤销。2019年11月15日，本院依法中止执行。2020年11月22日，申请人来我院申请恢复执行，因拟撤销的房屋所有权登记所涉房屋上的抵押权和查封依然存在，该房屋所有权登记仍然无法撤销。2021年1月12日，本院再次裁定中止执行。2021年8月13日，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）鄂7101行初66号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  程 威审 判 员  王 凤二〇二一年八月十六日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢335号徐永生:苏州市浒关屠宰场内季学明、季学明:申请执行人徐永生与被执行人苏州市浒关屠宰场内季学明、季学明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116431.80元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐永生向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11195号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：张家港北斗智慧电子商务有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场22幢A5。法定代表人：陈高芬。被申请人：陈高芬。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港北斗智慧电子商务有限公司、陈高芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港北斗智慧电子商务有限公司、陈高芬银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港北斗智慧电子商务有限公司、陈高芬银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年八月十六日书记员  刘 晓
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初2504号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。    被告杜珂，男，1980年03月05日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告边琴，女，1988年06月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张敏，女，1986年11月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王富平，男，1985年07月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告冯晔艳，女，1979年09月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告冯晔艳、王鹏、王富平、张敏、边琴、杜珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。  审  判  员      郝振荣                                二〇二一年八月十九日                                书  记  员    李瑞欢1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2021）陕0116民初9730号 原告：文振，男，汉族，1993年11月9日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：严恳，男，汉族，1992年4月26日生，住陕西省乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告文振与被告严恳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩峰到庭参加了诉讼，被告严恳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告款项62320元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日晚，原告经朋友介绍来到被告位于西安市雁塔区鱼化寨绿地国际花都附近的工地买沙子，当时看好了质量2.0的毛沙，一立方110元，原告购买了两车毛沙，并于5月4日凌晨支付了8600元，5月4日当天下午，原告还想继续购买沙子，被告说必须先付款，原告又给被告转账9020元，在交谈中被告承诺可以给原告开个运沙专场，即该工地出的沙子只能原告拉走，每天大概能出10车沙子，可以给原告按每车4500元计算，如果原告拉不完10车，被告也给出具了解决方案，原告同意，又按被告要求转账36000元，合计45020元，被告给了原告十张用五元人民币制作的沙票，每拉走一辆车的沙子，回收一张沙票。5月5日凌晨原告拉走一辆车沙子，交回一张沙票，下午到晚上，因天气原因没办法继续拉沙子。5月7日中午，被告通知原告可以拉沙子了，但是原告当天没找到车，被告承诺可以帮忙找车，又收了10000元车费，但晚上原告去拉沙子，却被工地阻止，工地负责人说他们与被告严恳的承包关系结束，被告的沙票不能使用。原告找被告协商，被告承诺再找其他工地提供一样质量的沙子，但是直到今日从未兑现。随后，原告一直和被告协商要么提供沙子要么退钱，但被告一直推脱。2020年7月6日，被告主动联系原告，声称其找到更便宜的沙场，劝说原告再出3万元和其合伙买沙子，利润对半分。原告为了能将之前的钱要回来，原告又给被告转账19000元。之后原告再未在被告处拉沙，截止起诉之日，被告陆续给原告退款9000多元。被告严恳未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年5月3日晚，原告经人介绍到被告所在工地购买沙子，当天购买两车毛沙，并支付了相应价款。5月4日下午，被告仍想继续购买沙子，双方就买沙及拉沙事宜通过微信进行了沟通，双方商议原告拉10车沙子，每车4500元，当天下午及晚间，原告给被告微信及支付宝转账共计45020元，后原告于5月5日凌晨拉走一车沙子，因其他原因没有继续拉沙。后原、被告二人通过微信继续沟通拉沙及找车的事情，原告按照被告指示陆续又分别给被告转账10000元、19000元，其后双方未能再就买沙达成一致意见，原告再未能从被告处实际拉沙。庭审中，原告自认被告给其退款共计11300元，其实际拉一车沙价值4500元，并要求被告退还剩余款项58320元，被告未到庭，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告已经支付货款，被告未按约定交付相应的货物，故原告要求被告退还剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其剩余货款应为58220元，原告主张58320元应为计算错误。被告经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严恳于本判决生效之日起十日内返还原告文振货款58220元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告严恳负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    高  晶 二〇二一年 八 月二十日 书  记  员    邱祥姗  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11112号申请人：王林余。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：廖冬梅。原告王林余与被告廖冬梅民间借贷纠纷一案，申请人王林余向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖冬梅的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王林余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖冬梅的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年八月十日书记员  陆晶晶
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                          （2021）渝0113执3661号  申请执行人：重庆涵泰汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台127号-15#，统一社会信用代码915001136710264479。经营者：刘斌，厂长。    委托诉讼代理人：舒小龙，男，系该公司员工。    被执行人：林运君，男，1975年03月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆涵泰汽车修理厂与被执行人林运君经司法确认的调解协议一案，本院(2021)渝0113民特1109号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款34500元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款370.93元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款34129.07元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                             审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文       二O二一年八月五日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉- 1 -
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1781号原告：九江林安物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市大唐新区（林安物流公司内），统一社会信用代码：91360481097825577Y。法定代表人：李木金，总经理。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。被告：李少华，男，1986年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住江西省九江市瑞昌市。原告九江林安物业服务有限公司诉被告李少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告九江林安物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李少华的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江林安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告九江林安物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇二一年八月十九日书记员 黄小媖江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1781号原告：九江林安物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市大唐新区（林安物流公司内），统一社会信用代码：91360481097825577Y。法定代表人：李木金，总经理。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。被告：李少华，男，1986年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住江西省九江市瑞昌市。原告九江林安物业服务有限公司诉被告李少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告九江林安物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李少华的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江林安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告九江林安物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇二一年八月十九日书记员 黄小媖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初7000号原告：毛洪晓，男，汉族，1983年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张胜平，男，汉族，1966年2月24日生，住湖北省竹溪县。原告毛洪晓诉被告张胜平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪晓到庭参加诉讼，被告张胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛洪晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还工程款10400元给原告并赔偿原告利息损失（利息损失计算方式以10490元为基数，自诉讼之日起按同期同类贷款利率计算至该还款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份我在腾飞市政南环路永泰街框架桥接了点涂料活后以协议形式转包给张胜平，约定单价9元一平方，施工面积1147平方乘以9元等于10400元，然后腾飞公司已给张胜平结清，张胜平在我不知情的情况下，又给我要走了10400元，张胜平干了一份活收取两份工钱，违反约定构成违约，现原告要求被告返还我向他支付的工程款10400元。并应当全额返还给原告本人，请法院支持。被告张胜平未到庭，未提交书面答辩状及证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，原告表明腾飞公司已经向被告张胜平支付工程款后被告又向原告再次收取工程款10400元，现原告以此理由要求被告返还工程款10400元。但原告向本院提交的协议书证据为复印件，无原件相印证，本院无法核实该证据的真实性。同时原告也未提交腾飞公司已向被告支付本案争议的工程款10400元的相关证据，对此原告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛洪晓的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告毛洪晓承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年八月二十七日书记员 魏诗园
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2454号彭某玉：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第89号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月7日执行完毕。被执行人彭某玉应缴纳罚金1000元，现被执行人彭某玉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：彭某玉缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月七日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4383号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：李喜豹，男，1976年9月9日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告李喜豹物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初866号原告：高建华，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县。        被告：刘耀明，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县。        原告高建华与被告刘耀明运输合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告高建华于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，基于原、被告私下达成和解协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高建华撤诉。        案件受理费25元，由原告高建华负担。        审判员    吕东平二○二一年八月十八日书记员    连百锁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初1657号原告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**卫国北路**容海大厦第**。负责人：王川，该支公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住，住所地：唐山市路**建设北路**/div>负责人：高凡，该支公司经理。被告：刘杰，男，1985年4月11日生，汉族，现住唐山市路**。原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。审 判 员 董子奇二〇二一年八月十二日法官助理 袁 璐书 记 员 孙伟翔
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1520-2号盖州市凯迪货物运输有限公司:你(单位)诉与被告徐莉莉、柏德新挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执426号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘莉,女,1982年2月10日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：邓恒波,男,1982年4月12日出生,住新疆焉耆县。我院受理的被执行人刘莉、邓恒波追缴诉讼费一案，申请执行标的为23383元，本院立案后依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台未查询到被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,在执行中我院未联系到被执行人刘莉、邓恒波到院并已将被执行人刘莉、邓恒波例入限制高消费,另查询到被执行人刘莉、邓恒波现无其他财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终本要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年八月十七日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4111号申请执行人胡波，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人胡波与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14354号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10077号之一申请人：张俊峰，男，1997年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，居住地张家港市。被申请人：李兆云，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人张俊峰与被申请人李兆云合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆云的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张俊峰以华安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆云的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月五日书记员  马雅蕾
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执890号申请执行人：刘淑荣，女，汉族，住黑龙江省宜春市。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：郑家柱,公司负责人。申请执行人刘淑荣与被执行人大连香洲温泉公园有限公司劳动争议纠纷执行一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2020）第127号仲裁裁决书，现已发生法律效力。该案于2021年3月17日申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连香洲温泉公园有限公司送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人大连香洲温泉公园有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人大连香洲温泉公园有限公司法人限制高消费。在执行过程中，本院多次对被执行人进行了“总对总”“点对点”查询，查询包括被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，经网络查询与传统查询，证券、房屋、车辆反馈暂无可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法查明被执行人去向，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年八月二十日书记员 曲 岩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3856号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人刘杰，男，1992年03月30出生，汉族，住湖北省啥洋县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘杰保证合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初1959号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘杰承担案件受理费2454元。因被执行人刘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余2454元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十五日书记员 ?仝珊珊
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1233号申请执行人：张建荣，男,1968年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：汤素芬、张晓欣，分别是广东恒展律师事务所律师和律师助理。被执行人：欧杰雄，男,1972年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人张建荣与被执行人欧杰雄建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3217号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧杰雄于判决生效之日起十日内向申请执行人张建荣支付工程欠款1345939.07元及利息（按判决书计）。案件受理费17943元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧杰雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月十七日书记员  叶大炜
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1838号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师。被告：何敏，女，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：信用卡纠纷原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款211327.30元，其中本金143419.39元、利息5315.62元、费用62592.29元（利息、费用暂计算至2021年04月05日，此后的利息、费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告为了实现债权的前期办案费用4000.00元；3.判令被告承担诉讼费、保全申请费、公告费及实现债权的律师代理费等其他费用。被告何敏辩称，被告之前用原告的信用卡一直没有逾期过，现在遇到困难才没按时还款；认可原告主张的本金和利息，只同意还本金和利息。本院经审理确认如下事实：2016年06月03日、07月04日，被告何敏先后向原告申请办理了白金信用卡和通宝白领白金信用卡。被告在申办行用卡时在原告提供的附领用合约的申请表上填报自己的相关信息和签字。白金信用卡领用合约约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费；持卡人未能在最后还款日前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还款额时，除应支付利息外，还应支付滞纳金；此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。透支利率每日0．5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10.00元，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。后原告对被告何敏卡号为62×××39的白金信用卡个人卡授信65000.00元额度。通宝白领信用卡领用合约约定：白领卡激活后，持卡人应支付首年年费；成功申领白领金业务之后，持卡人必须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费＝分期总金额×每期手续费率；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人超过最后还款日，未偿还透支款的，本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由持卡人承担。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10.00元，白领金分期手续费为3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。卡号为62×××75通宝白领信用卡。自办理信用卡后，被告持卡借款消费，自2020年07月06日，未按约定还款，至2020年12月06日，借用的本金到期。截至2021年04月05日，尚欠本金143419.39元，利息5315.62元。诉讼中，原告主张截至2021年04月05日被告欠原告费用62592.29元（其中，分期手续费17490.89元、违约金45101.40元）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，信用卡使用人应按合同约定履行还款义务。被告自2020年07月06日起逾期未按约定向原告还款，应当承担相应的违约责任。被告对尚欠原告借款本金143419.39元及截至2021年04月05日的利息5315.62元亦无异议，原告要求被告何敏偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用（即分期手续费及违约金），合并计算超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，本院酌情确定原告主张的利息、费用合并计算，以尚欠借款本金143419.39元为基数，按照年利率24%标准，自2020年07月06日起计算至借款清偿之日止。原告主张的为实现债权的前期办案费用4000.00元，因未提供相应的证据予以证实，且本院已经按照年利率24%确定原告的主张的利息及费用，原告再主张其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：被告何敏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金143419.39元以及利息和费用（利息、费用合并计算，以尚欠借款本金143419.39元为基数，按照年利率24%标准，自2020年07月06日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530.00元，减半收取计2265.00元，由被告何敏负担1789.00元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担476.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月二十六日法官助理 磨虹冰书 记 员 严红碧
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0523民初89号原告：郭占国，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：刘建强，男，1978年8月5日出生，汉族，住隆尧县。原告郭占国与被告高玉辉、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占国到庭参加诉讼，被告高玉辉、刘建强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高玉辉、刘建强偿还借款本金80000元，并自2016年2月25日起依法支付利息直至还清日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月25日，二被告向原告借款80000元并出具借条一张，原告向二被告多次催要此款，但是二被告总以种种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告郭占国为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一张、银行交易明细一份，证明二被告向原告借款80000元。被告高玉辉未提交书面答辩意见，未提交证据。被告刘建强未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，原告与被告高玉辉系朋友，后经高玉辉介绍认识了刘建强。2016年2月25日，二被告称邢台市威县农业梨园项目需要周转资金，向原告借款80000元并出具借条一张，该借条内容为：今借到郭占国现金捌万元整（80000元）借款人刘建强、高玉辉，2016年2月25日。同日，原告通过自己的银行账户向被告刘建强转款78000元。原告向二被告多次催要，二被告未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款80000元，根据原告提交的证据，原告实际出借的金额为78000元，故二被告向原告偿还的借款本金应当为78000元。原告要求给付利息的请求，因原告未提交证据证明事先约定了利息，故原告要求被告自2016年2月25日起支付利息的请求，本院不予支持，但依据法律规定，二被告应当自2021年1月22日（立案）起至履行完毕日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告高玉辉、刘建强偿还原告郭占国借款本金78000元及逾期利息（以78000元为基数，自2021年1月22日起至履行完毕日止，按照中国人民银行2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告郭占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高玉辉、刘建强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈金生二〇二一年八月二十日书记员  高 茜附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是合同借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3642号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因尹敏与凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十四日书记员 李怡静
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执470号申请执行人李佳芩，女，蒙古族，1986年11月26日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人享加（鄂尔多斯市）企业服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：如拉玛，经理。本院在执行李佳芩与享加（鄂尔多斯市）企业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结享加（鄂尔多斯市）企业服务有限公司的存款。审判员  高振基二〇二一年八月二日书记员  武来庆
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执126号马文峰:江苏贝特创意家具科技股份有限公司:申请执行人马文峰与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的39141.38元，被执行人应负担执行费487元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，马文峰向本院申请执行的苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号仲裁调解书中马文峰部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1435号之一申请执行人颜业林，男，1983年3月21日，汉族，住湖南省涟源市。被执行人黄艳，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3557号民事判决书，申请执行人颜业林与被执行人黄艳合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜业林于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人黄艳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月2日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人黄艳名下均无足额银行存款，已冻结，其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。2021年7月20日，本院对被执行人黄艳采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为86070元（含执行费），尚未执行标的为86070元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月十九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2580号原告韩红霞,女,1968年10月24日出生,汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王晓宇，男，1991年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告韩红霞之子。被告齐海洋，男,1966年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告韩红霞与被告齐海洋排除妨害纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红霞自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩红霞负担。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 禹贺娟