wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2367号之一申请执行人陈赛，男，1997年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人周湘杰，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈赛与被执行人周湘杰合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初11859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周湘杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈赛于2021年5月10日向本院申请立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2021年5月11日和7月25日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款4301.08元，并查封了其名下号牌为湘Ａ×××××吉利美日牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置;同年5月13日、6月17日和7月5日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年8月11日，本院与其所在村组负责人电话联系进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年8月11日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月11日，本案应执行标的为赔偿款70000元、利息5385元及其逾期利息2475元；本案受理费848元和申请执行费950元，以上合计79658元，已执行到位本金4301.08元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十一日书记员 盛正虎
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3053号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：王桂花，女，1951年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告王桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月十七日书记员  王泽
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1906号原告：朱启永，男，1974年10月28日出生，汉族，住上杭县。被告：刘森荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住上杭县。原告朱启永与被告刘森荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告朱启永于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱启永以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱启永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱启永负担。审判员 袁    英二〇二一年八月十日书记员 汤锦玥（代）
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1553号原告：余贤荣，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：黄奇，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，户籍地天津市武清区，现住北京市海淀区。被告：宁化县群益现代农业有限公司，住所地福建省三明市宁化县石壁镇杨边村第九小组69号，统一社会信用代码91350424315618497K。法定代表人：巫扬永，执行董事。原告余贤荣与被告黄奇、宁化县群益现代农业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月26日，原告余贤荣向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，余贤荣以双方自行协商，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余贤荣撤回起诉。案件受理费5187元，减半收取计2593.5元，由余贤荣负担。审判员  罗爱群二〇二一年八月二十六日书记员  张海莲附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5100号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人庄淑芳，女，1977年01月31日出生，住广州市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄淑芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3481号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款196115.29元、一审案件受理费2111元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3481号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1103号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住青海省西宁市城西区。        被告：南太加，男，1959年1月3日生，藏族，住青海省贵德县。        原告许文光与被告南太加供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月30日，原告许文光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告许文光撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文光负担。        审判员    金银珠二〇二一年八月三十日书记员    仲燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1363号申请人：赵修杰，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：丁某。被申请人：郑某英，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人赵修杰与被申请人无锡××××有限公司、郑某英生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人赵修杰于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，请求冻结被申请人郑某英540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人赵修杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结被申请人郑某英银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1970号本院刑事审判庭（移送执行人）张国兴（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行的张国兴罚金一案。在执行过程中，张国兴已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此本院申请执行的(2019)苏0214刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对张国兴的所有强制措施。特此通知。二〇二一年八月五日
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1118号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住西宁市城西区。        被告：宋太姐，女，藏族，住贵德县。        原告许文光与被告宋太姐供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告许文光于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告许文光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许许文光撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由许文光负担。        审判员    马军二〇二一年八月三十一日书记员    秦文军
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0423民初772号原告：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。法定代表人：史某某，执行董事。委托诉讼代理人张某某，系该公司员工。委托诉讼代理人缪某某，陕西希友律师事务所律师。被告：西安华龙钢铁公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处务西村。法定代表人：杜某某，系该公司经理。原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被告西安华龙钢铁公司债权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为西安市灞桥区灞桥街道办事处务西村属于西安市灞桥区辖区。陕西省泾阳县既不是合同履行地亦不是被告住所地，本院对本案没有管辖权。管辖的目的是为了方便当事人参与诉讼，节约司法资源，本案应当由被告住所地在西安市灞桥区法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    张      波 二〇二一年三月三十一日 书  记  员    何  方  元 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2228号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县南苑社区二街坊。法定代表人：张连海，职务董事长。委托诉讼代理人：杨文涛，男，1989年12月16日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。被告：葛军，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张云平，女，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告葛军、张云平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告葛军、张云平经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛军、爱人张云平给付原告借款本金500000元，自2014年7月3日至2021年2月20日，下欠利息为531360元，本利息合计为1031360元；2、请求法院判定被告给付利息自2021年2月21日算至本息实际给付日，利息按月利率14.58‰计算；3.请求法院折价、拍卖或变卖葛军的抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告葛军、爱人张云平用名下的坐落在肇源县内房产，房屋所有权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证号第019195号商服楼作为抵押，于2014年7月3日在原告单位借款本金500000元，月利率为9.72‰，到期日为2015年7月2日，现已逾期，现拖欠本金500000元，拖欠利息531360元，截止到2021年12月1日被告拖欠我行本息共计1031360元。被告葛军缺席，未应诉答辩。被告张云平缺席，未应诉答辩。原告农商银行围绕其诉讼请求向法庭出示借款合同、他项权利证、土地证、身份证复印件、户口本、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、借款凭证，欲证明被告借款到期后没有偿还本息。二被告均缺席，未发表质证意见。因该组证据与本案具有关联系，且部分证据系原件，故对该组证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告葛军、张云平系夫妻关系，为肇源县幸福村村民。2014年7月3日被告葛军与原告签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：550012014510026），借款人为葛军，借款用途为收粮，借款额度为500000元，期限自2014年4月22日起至2017年4月20日止，借期利率为月利率9.72‰，贷款逾期罚息利率为借期利率的150%即14.58‰。同时合同约定，二被告以其名下商服楼（房屋所有权证号第019195号）提供担保，并约定如借款人未按照足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。该合同被告葛军在借款人及担保人处签字，被告张云平在财产共有人处签字，原、被告就抵押财产办理他项权利证明。2014年7月3日，被告葛军向原告申请借款500000元,原告将款项打入被告指定账户,借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日。借款到期后，二被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，至2021年2月20日尚欠借款本金500000元、利息531360元，合计1031360元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商银行与被告葛军签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商银行按照合同约定交付款项，被告葛军亦应当按照约定的期限偿还原告借款本息，现因被告未能按时偿还借款，故对原告主张被告葛军偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至2021年2月20日尚欠借款本金500,000元、利息531,360元，合计1,031,360元,以后利息应以借款本金500,000元为基数按月利率14.58‰自2021年2月21日算至本息还清实际给付日。被告张云平虽未在借款人处签字，但其在抵押财产共有人处签字，应视为其对上述借款的知晓并同意，应属于夫妻共同债务，故对原告要求其承担还款责任的诉请，本院予以支持。同时被告用其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已合法设立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如被告不能按时偿还借款本息，原告要求对被告抵押的房产进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛军、张云平于本判决发生法律效力后三日内清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息531360元，合计1031360元及剩余利息（以借款本金500000元为基数，按月利率14.58‰自2021年2月21日起计算至实际给付之日止）;二、被告葛军、张云平如未在上述履行期限内自动履行上述款项给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以折价或者以拍卖、变卖被告葛军名下位于肇源县商服（产权证号字第019195号）价款优先受偿；三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14082元，由被告葛军、张云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨立冬人民陪审员  张兵兵二〇二一年八月十一日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4042号原告：吉林华兴地产经纪有限公司正阳分公司，住所地吉林省公主岭市河南街正阳委一号南楼19门市。        负责人：陆亚娜，系分公司店长。        被告：袁伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告吉林华兴地产经纪有限公司正阳分公司与被告袁伟中介合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吉林华兴地产经纪有限公司正阳分公司店长陆亚娜、被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林华兴地产经纪有限公司正阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付中介服务费用2，560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年7月13日，原告与被告签订了一份《看房确认书》，并在原告的陪同和服务下，看了铁北红光药厂的一处房产（红光药厂X栋X单元X室），之后被告以考虑的理由回绝了原告。一周之后原告在红光药厂房主口中得知，被告私底下与房主达成协议，并在其他地产签合同买下此套住房，原告多次和被告沟通无结果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。        袁伟辩称，不同意给付中介费，签《看房确认书》的时候，手写部分是空白的，没有2％的约定，当时原告也没有告知其不能通过别的中介公司买房，只是说签《看房确认书》，证明带其出来看房了，其以为涉及公司的考核绩效什么的，所以才签字。并且《看房确认书》不合理，都是格式条款，都是对出具合同一方有利的内容，合同的落款时间2021年7月13日是原告方自己写的，其签字的时候《看房确认书》除了机打部分都是空白的，上面什么都没写。原告当时的报价太高，而且他们当时也没有房主出具的委托书。        经审理查明，王某系袁伟妻子。袁伟找到原告，欲通过原告购买房屋，袁伟在原告店长陆亚娜及员工郭某的陪同下，看了案涉房屋，看房后签订了一份《看房确认书》，但并未成交。袁伟又到吉林省中邦房地产经纪有限公司看房，2021年7月14日，袁伟妻子王某与案涉房屋房主孙某以及吉林省某房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定案涉房屋成交价格123，000元，合同签订后，双方均按照合同履行。袁伟向吉林省中邦房地产经纪有限公司支付中介费1，800元。      本院认为，本案所涉《看房确认书》具备中介合同的主要条款，原被告之间成立中介合同关系，该《看房确认书》系原告事先拟定好的，未与对方协商的格式合同，作为提供格式合同的一方，原告应当遵循公平原则确定双方之间的权利义务。由于案涉房屋房主在委托原告的同时也委托了吉林省某房地产经纪有限公司出售案涉房屋，案涉房屋房主并未与原告签订独家委托卖房协议，被告具有选择任何一家中介机构的权利，现被告通过吉林省某房地产经纪有限公司与案涉房屋房主签订《房屋买卖合同》，并支付了中介费1，800元，可见，原告并无与房主私下串通的行为以及通过第三方规避原告的恶意，而是行使了其应有的选择权，并不存在恶意跑单行为。在此情况下，《看房确认书》中关于“看房人本人以及亲属、朋友等关系保证在看房后不和房地产权利人交换联系方式，也不得私下交易，本人确认在通过郭某看以下房屋前未通过其他公司看过同一套房，不会绕过华兴地产去其他中介公司交易，否则视为对居间方权利的分割，按上述佣金标准的双倍支付违约金”的约定，限制了被告作出与其他也有该套房源但服务更好的房地产中介公司进行交易的权利，损害了被告的利益，因此该约定在此情况下当属无效。故原告主张按约定支付中介服务费于法无据，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第九百六十一条规定，判决如下：        驳回原告吉林华兴地产经纪有限公司正阳分公司的诉讼请求。        案件受理费25元，由原告吉林华兴地产经纪有限公司正阳分公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    周文凤二〇二一年八月三十日书记员    杨雪
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执293号移交执行人诺敏河人民法院刑事审判庭。被执行人张学林，男，1965年7月5日出生，汉族，住沾河林业局红旗小区东区5号楼8单元101室。本院在执行诺敏河人民法院刑事审判庭移交执行的张学林没收作案工具一案中，依法对被执行人张学林的长春牌红色24马力四轮车一台及三铧犁一个进行网络司法拍卖，案外人李本齐以3520元的价格竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：被执行人张学林的长春牌红色24马力四轮车一台及三铧犁一个归买受人李本齐所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人李本齐。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文玲审判员  范颖杰审判员  丁树桓二〇二一年八月五日书记员  张晶洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11832号上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1958年7月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许德昱，辽宁建顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李晓楠，男，1987年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人李桂芳因与被上诉人李晓楠买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初12092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对被上诉人出具欠条行为系基于何种法律关系基本事实认定不清。且本案欠条并未约定还款期限，一审法院以超过诉讼时效驳回诉讼请求不当。重审时，应对被上诉人签订欠条行为是否为债务加入的真实意思表示进行查明，再行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初12092号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人李桂芳预交的二审案件受理费3,927元予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月二十三日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2842号原告郑宝生，男，1972年4月8日出生，汉族，住陕西省佳县。被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人陈康健，系该公司董事长。本院受理的原告郑宝生与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告陕西建工第四建设集团有限公司名下的银行账户内存款及在府谷县住房和城乡建设局的工程款2301325.16元予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告陕西建工第四建设集团有限公司名下的银行账户内存款2301325.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告陕西建工第四建设集团有限公司名下的银行账户内存款2301325.16元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月二十六日书记员  苏振
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2299号申请人：惠州市秦汉科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：刘永林。委托诉讼代理人：莫美彩，广东荣迅泽律师事务所律师。被申请人：维荣电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蔡立建。申请人东莞铠钰电子金属材料有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人维荣电子（东莞）有限公司查封、扣押、冻结价值213737.19元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，申请人惠州市秦汉科技有限公司于2021年7月30日预交了保全费1589元。本院经审查认为，申请人提供对账单、收款通知书、发票、聊天记录等证据申请保全被申请人价值213737.19元的财产，并提起财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人维荣电子（东莞）有限公司价值213737.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年八月二日书记员  杨婉娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2196号申请执行人：孙仁平，男，1974年06月08日出生，汉族。被执行人：宋宝阳，男，1981年09月18日出生，汉族。被执行人：汪正成，男，1979年06月08日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1834号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宝阳、汪正成账户余额41794元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年八月二十四日书记员  何 龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11322号上诉人（原审原告）：王玉华，男，1957年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王爱丽，女，1981年10月16日出生，户籍地北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张国华，男，1963年9月29日出生，汉族，北京市房山区良乡镇建华路30内14、15、16号。被上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1973年3月29日出生，汉族，北京市房山区良乡镇建华路30内14、15、16号。被上诉人（原审被告）：张晨，男，1995年7月2日出生，汉族，北京市房山区良乡镇建华路30内14、15、16号。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：李瑶，北京杨祎律师事务所实习律师。上诉人王玉华、王爱丽因与被上诉人张国华、陈丽霞、张晨返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉华、王爱丽上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：王玉华、王爱丽主张上诉人于1992年已经取得诉争3间房屋的承租权，当时张国华已经不是送变电公司职工，北京市于2014年实行集中供暖后，上诉人又以承租人身份与北京市房山区供暖所签订了《北京市居民供热采暖合同》，故上诉人认为其分得单位的三间平房，向单位交纳租金，其因权利受到他人侵害起诉，应由人民法院受理。张国华、陈丽霞、张晨同意一审裁定。王玉华、张洪茹向一审法院起诉请求判决：1.张国华、陈丽霞、张晨从占有的北京市房山区良乡镇建华路30内14、15、16号房屋搬出，将三间房屋返还给王玉华、张洪茹；2.诉讼费用由张国华、陈丽霞、张晨承担。一审法院查明，王玉华、张洪茹系夫妻关系，张洪茹经法院认定为无民事行为能力人。张国华与陈丽霞系夫妻关系，张晨系二人之子。张国华与张洪茹系姐弟关系，二人之母于1976年与王玉华生父王芝珊结婚。本案诉争的平房3间（良乡建华路30-14、15、16号）由王芝珊以职工身份从送变电公司承租，产权单位为送变电公司，需要向送变电公司按月交纳相应租金。王芝珊于1992年去世。张洪茹系送变电公司职工。张国华原系送变电公司职工，但现已离职。王玉华、张洪茹提供的“分调宿舍通知单”主要内容为姓名张洪茹、单位送变电公司、原住址、现住址建华路30-14-15-16、月费等，备注栏注明“迁出迁入时，事先办理手续。宿舍不得私自转让他人”等内容，加盖北京送变电公司物业管理公司房产管理部印章，日期为2001年4月13日。现诉争房屋由张国华、陈丽霞、张晨实际使用。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，根据现有证据分析，涉案3间房屋产权单位为送变电公司，本案纠纷涉及单位内部房屋如何分配使用问题，该管理职能应归送变电公司行使，不属于人民法院民事诉讼受案范围，王玉华、张洪茹的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回张洪茹、王玉华的起诉。本院经审理查明，一审法院于2021年7月1日作出本案一审裁定，张洪茹、王玉华于2021年7月12日提起上诉，张洪茹于2021年7月24日死亡。双方当事人共同认可张洪茹的父母均已先于张洪茹死亡。张洪茹与王玉华之女王爱丽，明确表示申请以张洪茹继承人的身份继受张洪茹的诉讼权利参加本案诉讼。本院认为：张洪茹在提起本案上诉之后，于2021年7月24日死亡，其法定继承人王爱丽明确表示申请以张洪茹继承人身份继受张洪茹的诉讼权利参加本案诉讼，故本院依法将王爱丽列为案件当事人。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。一审法院根据查明情况作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异119号申请人：济南皇冠油墨有限公司，住所地，济南市天桥区化工产业园南首（308国道路北）。法定代表人：崔大光，董事长。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭怡，山东泉兴律师事务所实习律师。被执行人：淄博菱海商贸有限公司，住所地，张店区新世界商业步行街中段137号B411。法定代表人：盛华明，经理。第三人：盛华明，男，1980年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人济南皇冠油墨有限公司与被执行人淄博菱海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南皇冠油墨有限公司向本院书面提交了追加被执行人申请书，以淄博菱海商贸有限公司系一人公司，股东盛华明系公司100%股权的持有人为由，申请追加盛华明为本案被执行人，由盛华明以其全部财产对淄博菱海商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。本院经公开听证查明：申请执行人济南皇冠油墨有限公司提供1、淄博菱海商贸有限公司国家企业信息公示信息一份；2、建设银行电汇凭证一份等证据欲证实淄博菱海商贸有限公司为一人有限公司，被申请人盛华明系持股100%的股东，申请人与淄博菱海商贸有限公司在交易过程中，盛华明于2013年11月19日，以个人账户向申请人建设银行账户转账支付购油款。足以证明被申请人盛华明与淄博菱海商贸有限公司之间存在财产混同的行为。被执行人淄博菱海商贸有限公司、第三人盛华明未到庭进行答辩。本院认为，被执行人为一人有限责任公司，盛华明持股100%股份，仅凭异议人提供2013年的购货付款记录，无法认定个人财产与公司财产混同，且没有其他证据证实被执行人无其他可供执行财产予以清偿公司债务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回济南皇冠油墨有限公司申请追加盛华明为被执行人的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘国华审判员  崔兴锋审判员  李永梅二〇二一年八月二十日书记员  李安然
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执123号申请执行人:任政伟，男，1985年10月12日生，汉族，住陕西省清涧县南坪综合楼302室。被执行人：白攀，男，1983年8月24日生，汉族，陕西省清涧县二郎山村村民，现住陕西省西安市长安区郭杜街道建业三路壹米滴答。申请执行人任政伟与被执行人白攀追偿权纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人任政伟于依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1608元、申请费2220元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年3月3、2021年8月13日将被执行人将被执行人白攀依法纳入限制高消费人员名单、纳入失信人员名单，并在中国执行信息网上发布。3.2021年3月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白攀名下的相关财产信息，发现被执行人白攀名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任政伟，并要求其提供被执行人白攀名下可供执行的财产线索，申请执行人任政伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白攀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任政伟释明被执行人的财产情况，申请执行人任政伟明确表示提供不出被执行人白攀的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十三日书记员  刘 元
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1368号被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：郭生秀，女，1965年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人冯大富、郭生秀追缴诉讼费一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2948号民事判决,被执行人冯大富、郭生秀应负担诉讼费6200元。因被执行人未履行义务，本院于2021年6月3日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人冯大富、郭生秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人冯大富、郭生秀立即履行（2020）川0521民初2948号民事判决确定的缴纳诉讼费6200元的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人冯大富、郭生秀银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询；1．查明被执行人冯大富名下有多套房产，但已被多次查封，本院无处置权；2．查明被执行人冯大富所有川Ｅ×××××号起亚牌小型汽车一辆，本院另案于2021年4月29日在泸州市车辆管理所予以查封，未实际扣押；3．冻结了被执行人郭生秀零星银行存款，不宜处置；4．查明被执行人冯大富、郭生秀无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人冯大富、郭生秀住所地分别进行调查，查明被执行人冯大富、郭生秀长期在外，被执行人冯大富、郭生秀住所地无可供执行的财产。四、经另案线索,查明被执行人冯大富、郭生秀挂靠泸州市第三建筑工程有限公司在宜宾市江安县地产开发有限公司的工程,江安县巨豪房地产开发有限公司欠泸州市第三建筑工程有限公司工程款未付，该款实际所有人为冯大富、郭生秀，案件正在江安县法院执行中，本院已裁定扣留泸州市第三建筑工程有限公司在江安县法院的应收执行款6685元。五、已对被执行人冯大富、郭生秀限制高消费并列入失信被执行人名单。六、经关联案件检索，未发现被执行人冯大富、郭生秀有作为申请执行人和申请保全人的案件，有多件作为被执行人的案件，除上述财产外，未发现可供执行财产。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置，查明被执行人冯大富、郭生秀暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1368号案件的本次执行程序。被执行人冯大富、郭生秀负有继续履行（2020）川0521民初2948号民事判决确定的缴纳诉讼费6200元的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十八日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初2988号原告：芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路243号，统一社会信用代码913402007568049309。法定代表人：黄丹青，董事长。委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：连云港茂源化工科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经九路西侧，统一社会信用代码91320723796545566T。法定代表人：糜琴仙。原告芜湖融汇化工有限公司与被告连云港茂源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告芜湖融汇化工有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖融汇化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖融汇化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计860元，由原告芜湖融汇化工有限公司负担。审判员  卞慧慧二〇二一年八月二日书记员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3006号原告：邹某，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        被告：白某，女，其他自然信息不详。        被告：邹某1，男，1983年10月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。        案由：追偿权纠纷。        本院在审理邹某诉白某、邹某1追偿权纠纷，邹某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，邹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许邹某撤回起诉。        案件受理费1028元，减半收取计514元，由邹某负担。        审判员    刘立梅二〇二一年八月二十日书记员    范文萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1776号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：李志勇，曾用名李治勇，男，1990年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初280号生效刑事判决书移送执行李志勇罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初280号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3149号申请执行人：上海高杨资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：文靖，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：杨宇，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海高杨资产管理有限公司与被告文靖、杨宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0113民初9452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海高杨资产管理有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人文靖、杨宇支付人民币600,550元及逾期利息。本院受理后，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人文靖、杨宇去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，依法扣划了两执行人名下银行存款52,978.03元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1123号张春生、董伟：申请执行人张春生与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月14日作出（2021）甘0423民初199号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2793号原告：陈志善，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：张卫戌，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告陈志善与被告张卫戌不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志善到庭参加诉讼，被告张卫戌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告驾驶证免考费2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告驾校的学员，2021年1月30日，原告正在练考b2驾证科目二，当日被告打电话给原告说根据原告的练车记录，原告再缴费2500元可以免考通过科目二，原告当时以为这是被告驾校的一项业务，于是微信转账给被告2500元，之后原告催问此事，被告一直借故推诿，后被告声称政策变了，可以退费，但是原告催问退费事宜后就联系不上被告了。无奈原告于2021年6月28日报警于宁晋县凤凰镇派出所，当日经崔阔警官和刘东警官处理后，被告承诺于2021年7月15日前退费2500元，但到期后原告一直催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。张卫戌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告驾校的学员，被告以帮助原告通过B2驾驶证科目二考试为由要求原告缴费2500元，2021年1月30日原告通过微信向被告转账2500元，后没有进行免考政策，原告一直未通过B2本的科目二考试，故原告要求被告退还2500元，被告至今未予退还。另查明原告诉状中的张伟戌经核实身份信息应为张卫戌。以上事实，有原告提交的身份证复印件、微信转账记录以及开庭笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。本院认为，本案被告张卫戌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告以帮助原告通过B2驾驶证科目二考试为由要求原告缴费2500元，未说明收取原告2500元的目的和依据，故对于原告要求被告返还2500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张卫戌于本判决生效之日起三日内返还原告陈志善2500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫戌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年八月二十六日书记员  刘 迎附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5177号申请人：华一鸣，男，1956年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司经理。被申请人：南京恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WKEFY9N，住所地南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道739号。法定代表人：陈结传，该公司经理。申请人华一鸣于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司、南京恒泰房地产开发有限公司价值620万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司、南京恒泰房地产开发有限公司的银行存款620万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年八月十九日书 记 员  高 倩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执624号之三被执行人：梁玉琴，住天柱县。关于申请执行人与被执行人梁玉琴银行卡纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人梁玉琴在xxxxxx账户内余额人民币812.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人梁玉琴在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币25658.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年八月十三日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执74号之二申请执行人：中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司（以下简称西安勘察设计公司）。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：许某某，公司执行董事。委托代理人：郭玉萍，女，1962年11月19日出生，满族，陕西省渭南市人，西安勘察设计公司退休职工，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：镇坪县新区投资开发有限公司（以下简称新区投资公司）。住所地陕西省镇坪县。法定代表人：俞某某，公司董事长。本院在执行西安勘察设计公司与新区投资公司建设工程勘察合同纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初379号民事调解书确定的被执行人应履行的义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款442300元，被执行人未履行。2021年8月16日，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户内有存款453731元。现申请执行人主动将标的款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人镇坪县新区投资开发有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币453731.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年八月十七日书记员  刘定林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2914号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1990年8月14日出生，住湖南省韶山市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计154113.66元，其中消费金额9700元、消费费用16979.56元、消费利息47295.73元、分期金额80138.37元（暂计至2020年9月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费27740.46元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告杨**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月11日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为62×××56信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年9月28日，被告尚欠信用卡消费金额9700元、消费费用16979.56元、消费利息47295.73元、分期金额80138.37元，合计154113.66元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还消费金额9700元、消费费用16979.56元、消费利息47295.73元、分期金额80138.37元（暂计算至2020年9月28日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额9700元、消费费用16979.56元、消费利息47295.73元、分期金额80138.37元，合计154113.66元（暂计算至2020年9月28日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1969元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5722号移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。法定代表人：刘卫华。被执行人:孙仁芳，男。本院于2019年10月14日作出（2019）湘0481刑初270号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人孙仁芳送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人孙仁芳的标的金额为6,000元，未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执539号申请执行人某某公司与被执行人拓某某、闵某某、拓某某、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）陕0831民初950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人拓某某、闵某某、拓某某、马某某、李某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某某公司申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行。在执行过程中，查询到被执行李某某名下有银行储蓄存款信息，本院通过执行网络依法予以冻结并扣划259395元，由李某某负担申请执行费3735元，剩余的255660元兑现给某某公司，公告费600元双方当事人私下自愿协商处理。现某某公司自愿放弃剩余所有款项，并撤销本案的执行，本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人拓某某、闵某某、拓某某、马某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1135号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。被告：赵永新，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：王伟伟（赵永新妻子），女，1974年7月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：潍坊海华网络技术有限公司（曾用名潍坊海华投资担保有限公司），住所地：山东省潍坊市奎文区舜之都商务公寓A座1411室，统一社会信用代码913707056680701994。法定代表人：董金峰，经理。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告赵永新、王伟伟、潍坊海华网络技术有限公司（以下简称海华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人孙继业及被告赵永新到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金283981.81元及相应利息、罚息28930.13元（利息、罚息计算至2021年4月2日，以后利息、罚息继续计算至贷款结清之日），并支付实现债权费用2000元；2、判令原告对被告位于奎文区（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为371309899301000）一份，约定被告一向原告借款350000元，借款用途为购房，借款期限自2013年6月8日至2033年6月8日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告三与原告就上述借款签订《零售借款保证合同》，并承担连带担保责任。后原告按约发放借款，但被告未按约定偿还本息，被告已构成违约。被告二系被告一的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告三为担保人，承担连带清偿责任。赵永新辩称，借款属实，但是对利息、罚息有异议。经审理本院认定事实如下：2013年6月8日，原告与赵永新、王伟伟签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定二被告向原告借款35万元，用于购买位于潍坊市奎文区，借款期限为240个月，借款期限自2013年6月8日起至2033年6月8日止。借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，赵永新以其购买的上述房产作为抵押。2013年6月8日，海华公司与原告签订《零售借款保证合同》，为赵永新、王伟伟在原告处的上述借款承担全程连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年，双方就涉案房产办理了房屋他项权利证明，证明书记载编号为潍房他证市属第00221167号，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，房屋权利人赵永新，种类一般抵押。2013年7月11日，原告向赵永新发放借款35万元，利率6.00417‰，借款期限自2013年7月11日至2033年7月11日。赵永新未依约还款，至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金283981.81元及相应利息、罚息28930.13元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费2000元。为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告赵永新、王伟伟从原告处借款35万元，但却未依约还款，至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金283981.81元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年4月2日的相应借款利息、罚息28930.13元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。海华公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告赵永新、王伟伟未按约还款，故保证人应对此债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费2000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。被告王伟伟、海华公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永新、王伟伟共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金283981.81元及利息、罚息（至2021年4月2日的借款利息、罚息为14058.44元，自2021年4月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵永新、王伟伟共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告赵永新名下位于潍坊市奎文区行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务；四、被告潍坊海华网络技术有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告赵永新、王伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取1987元，财产保全费1438元，共计3425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年八月二日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执699号申请执行人：闫青军，男，1971年1月20日生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：丰宁满族自治县石人沟乡汤道沟村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡汤道沟村。统一社会信用代码：54130826ME32045528。法定代表人：贾广利，职务：村主任。申请执行人闫青军与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡汤道沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2021）冀0826民初204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付322175.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2021）冀0826民初204号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十九日书记员  陈冀宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事 裁 定 书    (2021)陕0802民初6963号原告：徐兵，男，1987年9月8日出生，汉族，延安市子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX709081432，居民。被告：周墨，男，1996年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住横山区，公民身份号码：61272XXXX611041051，居民。被告：周子忠，男，1971年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住横山区，公民身份号码：61272XXXX111241031，居民。原告徐兵与被告周子忠、周墨健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后, 原告徐兵于2021年 8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兵申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兵撤诉。案件受理费20元，由原告徐兵负担。  审  判  员    胡援   二〇二一年八月三十一日 书  记  员  陈龙              20210802696319879861062XXXX709081432199611410401361272XXXX6110410511971112410401361272XXXX11124103120217122021831201
德州经济技术开发区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：打印份数：德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执707号申请执行人:德州酒立方酒业有限公司,住所地：德州市经济技术开发区。法定代表人：王光义职务：总经理被执行人:青岛笈美创意科技有限公司，山东省青岛市高新区。法定代表人：迟筱梅职务：执行董事本院立案执行申请人德州酒立方酒业有限公司与被执行人青岛笈美创意科技有限公司（2020）鲁1491民初681号合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人名下银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年八月二日书记员  殷志飞
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初2675号 原告：唐凯，女，1972年1月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。 被告：周恭祝，男，1969年11月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告唐凯与被告戴雄峰、周恭祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告唐凯于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凯自愿撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐凯撤回起诉。 本案受理费6960元，减半收取3480元，由原告唐凯负担。 审 判 员  张明媚 二〇二一年八月十八日 法官助理罗春梅 代理书记员  黄仲三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1009号申请执行人魏东与被执行人张宁、宁秀荣民间借贷纠纷一案(2019）苏0322民初1025号民事调解已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人宁秀荣银行存款51648元，扣减665元执行费，申请执行人魏东与被执行人宁秀荣同意以50983元结案，魏东自愿放弃其余执行请求，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1268号申请人：山东天泰置业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：赵民，董事长。被申请人：王明，男，1980年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于济南市天桥区的房产，保全价值1476300元。申请人在泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额1476300元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王明所有的济南市济南市天桥区的房产（房产证号：天1××9），保全价值1476300元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年八月三十一日书记员  王 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8931号之一申请人：徐志豪，男，1991年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所。被申请人：俞晔，女，1999年6月16日生，汉族，住宜兴市。申请人徐志豪与被申请人俞晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，申请人徐志豪要求冻结被申请人俞晔银行账户上存款6.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐志豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞晔银行账户上存款6.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年八月十六日书记员  许媛媛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4847号罗飞、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司本院执行的罗飞申请耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，经被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司已履行挖完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1866号申请人：封备战，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。被申请人：苑志海，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省。被申请人：衡南三合房地产开发有限公司，住所地：衡南县三塘镇新城路。法定代表人：于永祥，总经理。申请人封备战与被申请人苑志海、衡南三合房地产开发有限公司等合伙合同纠纷一案，申请人封备战于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑志海、衡南三合房地产开发有限公司名下的银行存款及收益18,100,000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产，并以其向渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人封备战以防止被申请人苑志海、衡南三合房地产开发有限公司转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑志海、衡南三合房地产开发有限公司名下的银行存款及收益18,100,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李易达二〇二一年八月二日法官助理 袁 健书 记 员 左 琦
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执438号申请执行人贺清前与被执行人白宁买卖合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2021)陕0830民初1003号民事调解书已发生法律效力。被执行人白宁逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人请求被执行人偿还欠款13400元及94元案件受理费，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院2021年8月4日、8月13日被执行人白宁私下给申请执行人偿还13494元。生效法律文书确定的的给付义务被执行人白宁已履行完毕，申请执行费102元由申请执行人白宁已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13504号     原告林祥英，女，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人施政，浙江赛迪律师事务所律师。       被告庄祚平，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。       原告林祥英与被告庄祚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林祥英及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告庄祚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告林祥英向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款155000元，并支付自2014年9月17日起至实际清偿日止按LPR利率四倍计算的利息；被告承担律师费3000元。在庭审中，原告要求被告支付的利息诉讼请求变更为要求被告支付自2014年9月17日起至2020年8月19日按年利率15.4％计算的利息，并支付自2020年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年9月15日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款80000元，月利息0.02元，按月付息。借款到期后被告如未能还清借款，原告有权要求被告还清借款及承担原告追索借款发生的律师费等费用。当日，被告向原告出具收到现金80000元的收条1份。2014年9月17日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款75000元，月利息0.02元，每月15日付息。借款到期后被告如未能还清借款，原告有权要求被告还清借款及承担原告追索借款发生的律师费等费用。当日，被告向原告出具收到现金75000元的收条1份。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。2021年7月2日，原告与浙江赛迪律师事务所签订法律服务合同1份，约定原告委托浙江赛迪律师事务所处理原、被告之间的民间借贷纠纷一案，原告应当支付浙江赛迪律师事务所律师费3000元。2021年7月2日，原告向浙江赛迪律师事务所支付律师费3000元。       被告庄祚平未作答辩。       本院认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。原告要求被告支付的利息低于原、被告约定的利息，且不违反有关法律规定，故对原告变更后的利息诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、庄祚平返还林祥英借款155000元；       二、庄祚平支付林祥英自2014年9月17日起至2020年8月19日的借款利息143418.92元，及自2020年8月20日起至借款155000元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息；       三、庄祚平支付林祥英律师费3000元       四、上述款项，限庄祚平于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6136元，减半收取3068元，由庄祚平负担。       林祥英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；庄祚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年八月十八日     书记员沈雨绮
青海省称多县人民法院民事判决书（2021）青2723民初19号原告：尼某，男，藏族，1968年5月5日出生，系青海省玉树市人，文盲，个体工商户，现住青海省玉树市，身份证号：XXX。        被告：称多县上庄村村民委员会        委托代理人：藏拉，男，藏族，1980年5月18日出生，系青海省称多县人，称多县上庄村村民委员会支部书记，现住青海省称多县，身份证号：XXX。        被告：久某某，男，藏族，1973年6月15日出生，系青海省称多县人，小学文化程度，无业，现住青海省称多县，身份证号：XXX。        被告：索某某某，男，藏族，1970年7月9日出生，系青海省称多县人，称多县尕藏寺和尚，现住青海省称多县，身份证号：XXX。        原告尼某与被告称多县上庄村村民委员会、久某某、索某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼某、被告称多县上庄村村民委员会委托代理人藏某、被告久某某到庭参加了诉讼，被告索某某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告尼某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告久某某与被告称多县上庄村村民委员会、索某某某承担连带责任向原告尼某偿还欠款538000元；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月13日，被告久某某从原告家中进行了虫草交易后结算，久某某认可欠原告虫草款538000元，约定在同年5月13日支付60000元，6月13日支付278000元，7月13日支付200000元，并出具保证书，并加盖了称多县上庄村村民委员会的公章。被告索某某某（系久某某之兄）为上述债务作了担保人，并且承诺抵押其房产。然而，还款期限届满后，被告久某某未履行还款义务，原告因此不断催促但主张无果，被告索某某某承诺如果久某某不还，就变卖其房屋归还。鉴于被告久某某拒不履行还款义务，担保人索某某某也寻找拖延义务的原因，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告支付原告欠款。        原告尼松为证明自己的主张，向本院提交如下证据：        欠条一张，拟证明久松保欠款538000元，并有称多县上庄村村委会的公章以及被告索南尼玛的签字。        被告称多县上庄村村民委员会代理人辩称：久某某原是上庄村村主任，保证书上盖的公章系久某某在任期间私自加盖的，没有经村委会讨论或村民大会同意，且久某某买卖虫草并拖欠债务是个人行为，2017年6月因涉嫌挪用公款被县法院判刑，现在启用了新的公章与保证书上的公章不一致，故称多县上庄村不应承担担保责任。        被告索某某某未到庭书面辩称：其自幼出家为僧，现已两鬓斑白对原告与被告之间的虫草买卖及欠款未参与、也不知情。对久某某的欠款也未做过担保，当时原告让我签字并声称无影响，没有明确我就是担保人，故不应承担担保责任。        被告久松保辩称：1．我哥哥索某某某从未在本案中担任过保证人。2．我欠原告尼某的钱，该我还的就还，村委会的公章也是我自己盖的，和村委会无任何关系，给尼某出具的欠条也是我写的，欠条中的金额需要核实确定，应该差不多。        三被告均未向法院提交证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。        被告称多县上庄村村民委员会对原告尼某提交的证据即欠条的证明方向不予认可，认为保证书上的公章是久某某担任村委会主任期间私自加盖的，村委会对久某某的债务未进行过担保，该欠款和村委会也没有关系，现在使用的公章有编码，故对原告提出的村委会进行了担保不予认可；        被告久松保对原告尼某提交的证据即欠条的真实性无异议，认可欠条是自己出具的，村委会的公章也是自己加盖的，并愿意承担法律责任。        本院对原被告双方提供的证据综合分析作出如下认定：        对原告尼某提交的证据即欠条，经本院审核，对该证据证实的被告久某某欠原告尼某虫草款金额538000元的事实予以确认。        经本院审理查明：原告尼某与被告久某某做虫草买卖，2017年5月13日，被告久某某与原告尼某进行了虫草交易后进行了结算，被告久某某认可欠原告尼某虫草款538000元并出具保证书，双方约定被告久松保在2017年5月13日还完60000元，剩余的478000元于2017年6月13日还清278000元，于2017年7月13日还清200000元，其中478000元的利息按25％计算。被告久某某在保证书上加盖了称多县上庄村村民委员会的公章。被告索某某某（系久某某之兄）在保证书上签字，未明确担保人身份。还款期限届满后，被告久某某未履行还款义务。        另查明，2018年5月25日被告久某某犯挪用公款罪、挪用资金罪被称多县人民法院判处有期徒刑1年零8个月，2019年2月24日刑满释放。        本院认为，本案中，原、被告经过协商，被告同意把货款转为借款，并出具保证书给原告收执，被告久某某向原告出具的保证书的行为是自己的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，可以认定原、被告间借贷法律关系存在，被告久某某应履行还款义务，原告尼松主张被告久某某偿还欠款538000元的诉讼请求，本院予以支持。关于称多县上庄村村民委员会是否应承担连带清偿责任的问题。本案中，被告久某某出具的保证书上村委会公章系其担任村委会主任期间未经村委会或村民大会同意，是在原告尼松要求下私自加盖的，并不是出于公益目的或村民委员会行使村集体经济组织的职能行为，因此，称多县上庄村村民委员没有保证人的资格，不承担担保义务。依照《中华人民共和国民法典》六百八十三条规定“机关法人不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人”。故对原告尼松要求称多县上庄村村民委员会承担连带责任请求，本院不予支持。关于被告索南尼玛是否承担连带责任问题。本案原告尼松提供的债权凭证中，仅以被告索南尼玛的签字，但未表明保证人身份或保证责任，通过开庭审理原告尼松也不能列举出其他事实或证据推定被告索南尼玛为保证人，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。故对原告尼某要求被告索某某某承担连带责任诉讼请求，本院不予支持。被告索某某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告久某某于判决书生效之日起十五内给付原告尼某欠款538000元。        二、驳回原告尼松的其他诉讼请求。        如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9180元，由被告久松保承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。        审判长    沈雁军审判员    江永开周审判员    南龙二〇二一年八月十七日法官助理    巴德松保书记员    才仁文毛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3098号被执行人：黄某某，男，1998年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省会昌县，住会昌县。被执行人：肖某，男，1998年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省会昌县，住会昌县。对被执行人黄某某、肖某追缴罚金、违法所得一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）湘0602刑初25号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人黄某某、肖某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄某某、肖某有可供执行的银行存款、车辆、理财产品、证券等；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人黄某某、肖某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案对被执行人黄某某、肖某应当执行的标的金额为12000元，已执行到位0元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1549号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人王雄信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初5538号民事判决书，2021年07月09日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年八月二日书记员 钱江凤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初3146号原告：刘菊桢，男，1975年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。被告：陈兰秀，女，1961年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。原告刘菊桢诉被告陈兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊桢的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告陈兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘菊桢向本院提出以下诉讼请求：判令被告清偿原告借款30,000元及利息。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2015年3月9日向原告借款2万元，当日出具借条一张，约定月息按3分计算，借款后被告支付利息至2017年3月8日，此后，原告多次向被告催收本息，被告以各种理由推诿，请求法院依法判决。经审理查明，原告起诉的事实属实。本院认为，原、被告民间借贷合同合法有效，在原告催收后，被告未及时返还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率过高，依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用民间借贷发生时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兰秀于本判决生效后十日内返还原告刘菊桢20,000元并支付利息（自2017年3月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还款日止按年利率15.4%计算）。本案受理费263元，原告已预缴，由被告陈兰秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟国庆二〇二一年八月二十六日法官助理 李羚湲书 记 员 曾 丽江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初3146号原告：刘菊桢，男，1975年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。被告：陈兰秀，女，1961年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。原告刘菊桢诉被告陈兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊桢的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告陈兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘菊桢向本院提出以下诉讼请求：判令被告清偿原告借款30,000元及利息。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2015年3月9日向原告借款2万元，当日出具借条一张，约定月息按3分计算，借款后被告支付利息至2017年3月8日，此后，原告多次向被告催收本息，被告以各种理由推诿，请求法院依法判决。经审理查明，原告起诉的事实属实。本院认为，原、被告民间借贷合同合法有效，在原告催收后，被告未及时返还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率过高，依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用民间借贷发生时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兰秀于本判决生效后十日内返还原告刘菊桢20,000元并支付利息（自2017年3月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还款日止按年利率15.4%计算）。本案受理费263元，原告已预缴，由被告陈兰秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟国庆二〇二一年八月二十六日法官助理 李羚湲书 记 员 曾 丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6635号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。法定代表人：曹斌被执行人：周宇，男，1985年07月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与周宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查封了被执行人名下车辆，但无法实际查扣处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  许华明
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执791号申请执行人：欧阳井秀，女，1989年9月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖北省武汉市汉阳区新华社区2-1三单元。被执行人：李晶，男，1977年10月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县行廊镇嘉禾煤矿8栋1单元401号。申请执行人欧阳井秀与被执行人李晶离婚纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1442号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月10日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年八月十日代理书记员  王 飞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢253号申请执行人：徐成，男，1963年4月8日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托代理人：徐天旭，男，1993年11月28日出生，汉族，现住址同上。(系徐成之子)被执行人：梁守库，男，1965年3月21日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人徐成与被执行人梁守库建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐成在执行过程中，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1021执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年八月五日书记员  王常艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2021)陕0802执恢1425号申请执行人：候春，男，1989年9月9日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘军，男，1984年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人候春与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初6164号民事判决书，被执行人刘军应偿还申请人侯春借款本金13万元，负担案件受理费1450元，负担执行费1870元，被执行人至今未全部履行。本院依法于2019年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军名下的财产信息，被执行人刘军无银行存款，无房产登记信息、有车辆登记信息（无处置价值），无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人刘军的其他财产线索。2、本院已对被执行人刘军适用限制高消费措施并纳入失信名单。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人刘军有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     马春生  审  判  员     刘庆勃审  判  员     郑  硕 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    晏文强 1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告马候霞名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3203号原告:淄博华奥包装有限公司。住所地淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：翟军善，经理。被告：博山方正纸箱厂。住所地博山区山头镇土门头村。法定代表人：岳桂玲，经理。被告：岳桂玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住博山区。原告淄博华奥包装有限公司与被告博山方正纸箱厂、岳桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博华奥包装有限公司撤诉。案件受理费2758元，减半收取计1379元，财产保全费1170元，合计2549元，由淄博华奥包装有限公司负担。审判员  王光寅二〇二一年八月二十四日书记员  高玲燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9239号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：雷占虎，男，1982年1月9日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告雷占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告雷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令雷占虎给付捷信公司剩余贷款本金11,661.38元及自2019年5月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由雷占虎承担。雷占虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39221451500023、贷款时间：2018年8月29日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：885.71元13、首次还款日：2018年10月1日14、约定送达地址：青海省西宁市湟源县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月29日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年5月1日4．主张提前到期日：2019年8月1日5．逾期时未偿还本金：11,661.38元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷占虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11,661.38元及自2019年5月1日至实际给付之日止的逾期利息（以11,661.38元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告雷占虎负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1547号原告：付吉瑞，男，汉族，1952年2月28日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：宋微微，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：梁金涛，男，汉族，1988年2月13日出生，住蠡县。原告付吉瑞与被告梁金涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉瑞委托诉讼代理人宋微微、被告梁金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付吉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告烟酒款共计4880元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告梁金涛在原告的烟酒店里赊欠烟酒，共计4880元未付，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直拖欠未付，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，以达上述诉讼请求。被告梁金涛辩称，原告出示的欠条有两笔不是我写的，百年一件，中华一条不是我写的，其余的是我写的，欠条也是我打的。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告梁金涛在原告付吉瑞的烟酒店里赊购泸州金典七件计2380元（每件340元），软云两条计420元（每条210元），红色经典一件340元，硬中华一条390元，泸州百年一件。上述事实有原告付吉瑞提交的欠条、调查笔录及庭审笔录附卷予以证实，当事人双方没有争议，本院予以认定。下列事实当事人双方存在争议，本院认定如下：1.泸州百年价格。原告付吉瑞主张1350元，被告梁金涛认可1050元。因原、被告均认可欠条中“百年一件1350”不是被告书写，原告付吉瑞主张1350元，未提交其他证据佐证，被告梁金涛认可1050元，属于自认，故本院认定泸州百年价格为1050元。2.硬中华是否为假烟。被告梁金涛认为自原告付吉瑞处购买的硬中华为假烟，原告付吉瑞否认，被告梁金涛未提交证据，故本院不予认定。综上，被告梁金涛共赊欠原告付吉瑞烟酒款如下：泸州金典七计2380元、软云两条计420元、红色经典一件340元、硬中华一条390元、泸州百年一件1050元，共计4580元。本院认为，被告梁金涛向原告付吉瑞购买烟酒，并向原告付吉瑞出具欠据，双方之间买卖合同关系成立并有效，被告梁金涛应及时履行给付烟酒款的合同义务。原告付吉瑞主张4880元，根据其提交的证据，本院认定4580元，故对原告付吉瑞主张要求被告梁金涛给付烟酒款4580元部分的主张本院予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、限被告梁金涛于本判决生效之日起五日内给付原告付吉瑞烟酒款4580元；二、驳回原告付吉瑞超出上述部分的诉讼去请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付吉瑞负担1.5元，被告梁金涛负担23.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 王亚普二〇二一年八月八日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初6561号原告:王瑶,女,1973年7月4日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告:安徽省立腾同创生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇工业园区，统一社会信用代码913413000636080564。法定代表人:李雷，该公司执行董事兼总经理。原告王瑶与被告安徽省立腾同创生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告王瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑶撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  赵 芸二〇二一年八月二十六日法官助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。