陕西省洋县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0723民初1738号   原告：王小英，女，生于1975年12月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXX2944。   委托诉讼代理人：何永超，陕西秦汉律师事务所律师。   被告：雷甜，女，生于1987年10月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXX8322。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX173T。   负责人：何巧艳，经理。   委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。   原告王小英与被告雷甜、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人何永超、被告雷甜、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人任颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆施救费、维修费等损失共计149999.79元。事实与理由：2020年11月16日，被告雷甜驾驶陕A2XXXX号小型轿车，由西向东行至洋县磨子桥镇政府路口路段，其车辆右前角与原告王小英驾驶的陕FNXXXX号二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定雷甜负事故的全部责任。被告雷甜驾驶的车辆在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险及商业三者险，二被告依法应承担相应的赔偿责任。   被告雷甜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，其垫支原告的费用一并结算处理。   被告人寿财险洋县支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆投保了交强险及100万的商业三者险，在核实涉案车辆行驶证、驾驶人雷甜驾驶证合法有效的情况下，保险公司愿意在保险限额内对原告合理损失依法承担赔偿责任。医疗费扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费赔偿请求过高，误工期计算至定残前一日，拖车费非正式票据不予认可，对原告提供的鉴定意见有异议申请重新鉴定，精神损害抚慰金不予赔偿，鉴定费、诉讼费用不予承担。   本院经审理认定事实如下：2020年11月16日12时许，被告雷甜驾驶陕A2XXXX号小型轿车由西向东行至洋县磨沙路磨子桥镇政府路口，其车辆右前角与由北向南原告王小英驾驶的陕FNXXXX号普通二轮摩托车右侧碰撞，致原告王小英受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定雷甜负事故的全部责任，王小英在事故中无责任。   原告王小英受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折并下胫腓联合分离；2、右后踝骨折；3、右胫距关节半脱位；4、右侧距腓前后韧带、跟腓韧带、跟腱、内侧三角韧带损伤；5、右足踝部软组织损伤，行右腓骨下段骨折并下胫腓联合分离、右后踝骨折切复内固定术，住院23天，出院后门诊检查治疗，共花医疗费用17089.36元。2021年4月23日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、王小英右胫腓骨下段粉碎性骨折并下胫腓联合分离，右胫距关节半脱位，右侧距腓前后韧带、跟腓韧带、跟腱、内侧三角韧带损伤，致右踝关节功能丧失63.34%，其伤残等级评定为十级伤残。2、王小英右胫腓骨下段粉碎性骨折并下胫腓联合分离，右胫距关节半脱位，右侧距腓前后韧带、跟腓韧带、跟腱、内侧三角韧带损伤，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。3、王小英胫腓骨骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为7000元，治疗时限评估为25天左右。原告支鉴定费用3000元。   被告雷甜具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕A2XXXX号小型轿车在被告人寿财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告雷甜支付原告医疗费16888.36元。   另查，原告王小英摩托车受损后，支付拖车费100元，其摩托车维修费用经被告人寿财险洋县支公司确定为500元。原告之夫高XX长期在山东省XX市从事建筑务工业，原告受伤后，由其夫回家进行护理。   上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据、车辆损失情况确认书、劳动合同书、XX大强建筑机械租赁有限公司证明、洋县黄安镇XXX村委会证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。   本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告雷甜违法驾驶机动车致原告王小英受伤、车辆受损，应当承担民事赔偿责任。被告雷甜所驾车辆在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告合理损失，由被告人寿财险洋县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同约定赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告王小英为证明其损伤后果，提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见，系具有合法资质的鉴定机构出具，具有一定的证明力。单方委托鉴定，法律并无禁止性规定。被告人寿财险洋县支公司对鉴定程序及鉴定意见虽有异议，但无充分的理由及证据证明鉴定意见明显依据不足或者存在不能作为证据使用的其他情形。对其鉴定申请，本院不予准许。依照相关法律规定，对原告因本起事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费：被告人寿财险洋县支公司未对原告王小英哪些医药费用属于非医保用药、可供替代的药品清单及相应的价款差额提供证据加以证明，其关于扣除20%非医保用药的辩驳主张，缺乏充分的依据，不予支持。原告受伤治疗已产生治疗费用17089.36元，后续治疗尚需7000元，计24089.36元。2、误工费：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤至定残前一日计158天，参照上一年度陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均收入33099元计算，误工费14327.79元（33099元／年÷365天×158天）。3、护理费：原告主张其夫误工收入400元／天，所举证据不足，本院不予采信。参照上一年度陕西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均收入48847元计算，护理费12044.47元（48847元／年÷365天×90天）。4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员县境内40元／天的出差伙食补助标准，住院伙食补助费1920元（40元／天×48天）。5、营养费2700元（30元／天×90天）。6、交通费：根据原告伤情、治疗情况及本地交通状况，酌定合理交通费400元。7、残疾赔偿金75736元（37868元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费3000元。10、车辆施救费：原告摩托车受损后，必然产生从事故发生地至维修店的拖运费用，对原告主张的100元拖车费，本院予以支持。11、摩托车维修费500元。原告主张残疾辅助器具费，未提供证据，不予支持。上述各项损失费用共计139817.62元，由被告人寿财险洋县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费18000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费110508.26元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车施救费、维修费600元，计129108.26元；超出交强险限额的10709.36元，由被告人寿财险洋县支公司在商业三者险内赔偿。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告雷甜垫支医疗费16888.36元，本院一并处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告王小英139817.62元，扣除被告雷甜垫支费用16888.36元外，实际支付原告122929.26元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司支付被告雷甜垫支费用16888.36元；   三、驳回原告王小英的其他诉讼请求。   上述有执行内容的款项，限判决生效后三十日内履行完毕(户名:洋县人民法院,账号XXXXXXXXXXXXX420,开户行:陕西省汉中农业银行洋县XXXXXXX分理处)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，减半收取825元，由被告雷甜承担。原告预交的其余825元，持预交票据来本院领取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员 杨光玉         二〇二一年八月十一日      书 记 员 梁莎莎                1