广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2726号原告：贺州市小微企业融资担保有限公司。住所地：广西贺州市八步区灵凤路。法定代表人：林升望，董事长。委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。被告：朱江，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西昭平县昭平镇河西东路。被告：梁玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西昭平县昭平镇河西东路。被告：黄月莲，女，1975年7月21日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西昭平县昭平镇河西东路。被告：黄月萍，女，1977年7月18日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西昭平县昭平镇河西东路。被告：吴永华，男，1973年1月22日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西昭平县昭平镇河西东路。被告：广西昭平县松江林化有限公司。住所地：马江镇六垌冲口。法定代表人：莫华。被告：昭平县桂香生态农业发展有限公司。住所地：昭平县昭平镇河西东路。法定代表人：朱江。原告贺州市小微企业融资担保有限公司与被告朱江、梁玲、黄月莲、黄月萍、吴永华、广西昭平县松江林化有限公司、昭平县桂香生态农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖其君到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱江向原告支付代垫款653598.89元及资金占用费（资金占用费计算：以尚欠代垫款为基数，①从2021年5月27日起至2021年6月29日止共计10784.38元；②从2021年6月30日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付）2.判令被告朱江向原告支付违约金65359.89元；3.判决被告朱江向原告支付律师代理费15879元；4.判决被告梁玲、黄月莲、黄月萍、吴永华、广西昭平县松江林化有限公司、昭平县桂香生态农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判决原告对被告朱江持有的昭平县桂香生态农业发展有限公司51%的股权、被告梁玲持有的昭平县桂香生态农业发展有限公司49%的股权享有优先受偿的权利；6.判决确认原告与朱江于2019年2月1日签订的《土地租赁收益权质押、经营权质押合同》合法有限，原告对被告朱江承租的位于贺州市昭平县共计250亩土地的收益权、经营权享有优先受偿的权利；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告朱江与原告签订《委托担保合同》，其中约定：原告为被告朱江在中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请的80万元贷款提供保证担保，担保范围包括地块本金、利息等；担保方式为连带责任保证；被告朱江未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告按代偿总额的10%向原告支付违约金；被告朱江未按期足额偿还贷款本金和利息，发生贷款人要求原告履行担保义务，原告为此承担担保责任，进行代偿的，被告朱江在原告代偿之日起，每日必须向原告支付相当于代偿款万分之五的资金占用费，资金占用费从原告代偿之日起计算；合同发生争议的，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。同日，被告梁玲、黄月萍、黄月莲、吴永华、广西昭平县松江林化有限公司、昭平县桂香生态农业发展有限公司均与原告签订《保证反担保合同》，约定其为朱江向原告提供保证反担保，反担保范围包括原告履行保证义务为借款人支付的代偿款以及借款人应支付的违约金、损害赔偿金、律师代理费等；反担保的保证期间从原告代被告朱江偿还《委托担保合同》约定的债务之日起两年；保证方式为连带责任保证。另，被告朱江、梁玲与原告签订《股权质押反担保合同》，两被告以其持有的昭平县桂香生态农业发展有限公司的股权（被告朱江持股51%，被告梁玲持股49%）向原告提供股权反担保，并于2019年2月20日办理了质押登记。同日，被告朱江与原告签订《土地租赁收益权质押、经营权质押合同》，被告朱江将其承租的位于贺州市昭平县共计250亩土地的收益权、经营权质押给原告。同日，被告朱江与中国农业银行股份有限公司昭平县支行签订《农户贷款借款合同》，向该支行申请贷款80万元。原告与上述支行签订《保证合同》，由原告就被告朱江的借款提供连带责任保证担保。2020年2月3日，该支行向被告朱江发放了80万元的借款，借款期限自2021年2月2日。借款到期后，因被告未按约定清偿本息，原告为其向昭平县支行代偿了本息653598.89元。为维护其合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告朱江、梁玲、黄月莲、黄月萍、吴永华、广西昭平县松江林化有限公司、昭平县桂香生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据予以证实，本院予以确认。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费15879元。本院认为，原告与各被告签订的涉案合同，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告朱江向中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人于2021年5月27日依约为借款人朱江代偿了借款本息653598.89元。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”、第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，原告有权向被告朱江行使追偿的权利，因此，原告请求被告朱江偿还代偿款项653598.89元，本院予以支持。关于资金占用费，原告诉请按日万分之五计付，该计付标准过高，本院酌定按原告起诉时即2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。因此，原告请求的资金占用费应以653598.89元为基数，从2021年5月27起至清偿之日止，按年利率15.4%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。原告诉请被告向其支付律师费损失15879元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁玲、黄月萍、黄月莲、吴永华、广西昭平县松江林化有限公司、昭平县桂香生态农业发展有限公司均与原告签订《保证反担保合同》，合同中明确约定上述被告为本案债务承担连带责任保证，因此，上述六被告应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱江、梁玲与原告签订的《股权质押反担保合同》约定上述被告以其持有的昭平县桂香生态农业发展有限公司股份提供质押反担保并办理了股权出质设立登记，原告诉请对该出质的股权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告朱江与原告签订《土地收益权质押、经营权质押合同》，约定将其承租的位于贺州市昭平县共计250亩土地的经营权及土地收益权质押给原告，但根据《中华人民共和国民法典》第四百四十条之规定，无法律规定土地上财产的经营权及土地收益可以单独构成一种权利而独立于土地所有权或建设用地使用权的权利内容，同时无法律、行政法规规定土地上财产的经营权及土地收益可以单独作为一项权利出质,故原告主张对上述土地经营权及土地收益权享有优先受偿的权利，于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、中华人民共和国民法典》第四百四十条、第四百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江向原告贺州市小微企业融资担保有限公司偿还代偿款653598.89元并支付资金占用费（资金占用费计算：以653598.89元为基数，从2021年5月27日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告朱江向原告贺州市小微企业融资担保有限公司支付律师费损失15879元；三、被告梁玲、黄月萍、黄月莲、吴永华、广西昭平县松江林化有限公司、昭平县桂香生态农业发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告贺州市小微企业融资担保有限公司对被告朱江持有的昭平县桂香生态农业发展有限公司51%的股权、被告梁玲持有的昭平县桂香生态农业发展有限公司49%的股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；五、驳回原告贺州市小微企业融资担保有限公司其他的诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11256元，减半收取5628元（原告已预交），由被告朱江、梁玲、黄月莲、黄月萍、吴永华、广西昭平县松江林化有限公司、昭平县桂香生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 廖丽梅二〇二一年八月二十五日法官助理 钟雨诗书 记 员 蒋 研书 记 员 董国晖