湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5412号原告：谭姣，女，汉族，1993年3月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：滕久余，湖南维清律师事务所律师,执业证号：14312201310535664。被告：张明，男，苗族，1976年9月2日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被告：袁建农，男，汉族，1974年12月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。两被告共同委托诉讼代理人：舒杰，湖南星楚律师事务所律师，执业证号：14301201410664746。第三人：邓云馨，男，汉族，1985年8月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告谭姣诉被告张明、袁建农，第三人邓云馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭姣的委托诉讼代理人滕久余，被告张明、袁建农的共同委托诉讼代理人舒杰、第三人邓云馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明、袁建农及第三人邓云馨共同返还原告借款本金30万元，并支付自2020年7月26日起按年利率3.85%计算至借款本金还清之日止的逾期还款利息（暂计至2021年7月13日的利息为11138.63元）；2、本案所有诉讼费用由两被告及第三人承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2020年7月15日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：今向谭姣借到人民币叁拾万元整，约定事项：资金周转，转入账户：建设银行62×××93（张明）,约定还款日期:2020年7月25日，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。当天，原告通过中国银行尾号7649的账号向被告张明中国建设银行尾号1893的账号转账30万元。还款期限届满后，两被告并未依约返还原告借款本金。第三人邓云馨自称可以代为催收到借款，2020年11月5日，原告与第三人邓云馨签订《委托收款书》，委托第三人邓云馨向借款人张明、袁建农收取该笔30万元借款。至起诉时止，原告一直未收到两被告及第三人的还款。被告张明、袁建农辩称：1、2020年12月25日蒲芳卉与两答辩人签订了《股权份额转让协议书》后，其双方的民间借贷合同关系已消灭。该借款实为蒲芳卉出借，原告谭姣不具有本案原告的主体资格，其主张不能成立。原告手中持有的2020年7月15日两答辩人出具的30万元借条复印件，实际该款项是案外人蒲芳卉的，谭姣系蒲芳卉弟媳。而案外人蒲芳卉与谭姣是湖南省海量汇川信息咨询有限公司的法定代表人和股东，主要做些放贷业务，当时两答辩人因鹤城区星城娱乐中心需要资金周转而向该公司借款，双方达成意向后，法定代表人蒲芳卉安排财务人员谭姣给被告张明转款30万元，随后案外人蒲芳卉要求两被告给谭姣出具了30万元的借条一份，约定借期10天的利息为9000元，并当天扣除，经过协调最后只扣除了7500元，由答辩人袁建农当时直接通过微信转账给案外人蒲芳卉。由于鹤城区星城娱乐中心刚投入运营后，其软、硬件设施需要完善，导致资金缺乏，短期很难归还案外人蒲芳卉的借款，而案外人蒲芳卉与原告谭姣就委托本案第三人邓云馨代理其向两答辩人催款，第三人邓云馨也正是当时促成双方达成民间借贷合同的介绍人。经过多次协调，案外人蒲芳卉与原告谭姣也知道两答辩人立即还款很困难，最后案外人蒲芳卉经过对鹤城区星城娱乐中心进行实地考察，同意以该借款作为出资，受让答辩人张明名下部分股权。双方于2020年12月25日达成了《股权份额转让协议书》，协议约定：“一、甲方将其名下(鹤城区星城国际娱乐中心)股权份额部分(32万元)转让给乙方蒲芳卉，乙方拥有鹤城区星城国际娱乐中心股权份额1%，价值32万元。二、乙方签定本股权份额转让协议书后，将借条返回给甲方。”案外人蒲芳卉与答辩人张明签订上述股权份额协议后，两答辩人于2020年12月28日又一次性结算了5个月利息(月息3分)4.5万元转账给谭姣，当天案外人蒲芳卉安排谭姣将该借条原件退回了两答辩人。因此，双方的民间借贷关系已了解。2、原告主张30万元的逾期还款利息缺乏事实根据，蒲芳卉获得股权后，其双方民间借贷关系已经不复存在，并且利息都已结算完毕，故本案原告无权继续向两答辩人主张借款本金及利息，其主张理由不能成立。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人邓云馨述称，被告张明、袁建农所说是事实，涉案30万元借款是由其本人介绍被告与蒲芳卉认识、达成借款合意的，10天后由于二被告未能还款，蒲芳卉遂要其作为介绍人负责，其便答应向两被告催款。后经协调，蒲芳卉与袁建农、张明达成一致意见，即蒲芳卉所出借的30万元借款作为入股资金参股到星城国际娱乐中心，占额的份额是1%，其作为见证人签名。协议签订后，两被告在2020年12月28日又一次性结算了5个月利息4.5万元给蒲芳卉，蒲芳卉就让谭姣把借条的原始凭证退给了张明。经审理查明，2020年7月15日，原告谭姣向被告张明账户转账30万元，被告张明、袁建农出具借条一张，约定借款金额30万元，于2020年7月25日归还。因二被告没有按时偿还，原告谭姣于2020年11月5日委托第三人邓云馨向二被告收取该笔30万元借款。2020年8月2日，案外人蒲芳卉与袁建农的聊天记录中体现蒲芳卉向袁建农催还借款30万元。2020年12月25日,张明、袁建农、邓云馨、蒲芳卉就张明、袁建农欠蒲芳卉的借款30万元签订《股权份额转让协议书》，约定张明将其名下鹤城区星城国际娱乐中心股权份额部分（32万元）转让给蒲芳卉，蒲芳卉拥有星城国际娱乐中心股权份额1%，价值为32万元，蒲芳卉签定股权份额转让协议后，将借条返回给张明。2020年12月28日，蒲芳卉与袁建农的聊天记录中体现蒲芳卉向袁建农催要利息4.5万元，要求将4.5万元利息转账给谭姣，并承诺条子让谭姣给袁建农。2020年12月28日，被告袁建农向原告谭姣支付利息4.5万元。另查明，湖南省海量汇川信息咨询有限公司法定代表人为蒲芳卉，股东有蒲芳卉、谭姣。庭审中，原告谭姣陈述因被告张明、袁建农答应还款，遂将借条原件退给了被告，而被告张明、袁建农陈述与蒲芳卉签订《股权份额转让协议书》后，借条原件就退给了张明，张明遂将借条原件撕毁。上述事实，有原、被告身份证复印件、湖南省海量汇川信息咨询有限公司企业信息、借条复印件1份、中国银行转账凭证2份、中国建设银行转账凭证1份、微信支付转账电子凭证1份、微信聊天记录、委托收款书、《股权份额转让协议书》1份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告谭姣仅能提供转账凭证及借条复印件提起民间借贷诉讼，被告张明、袁建农抗辩谭姣系蒲芳卉弟媳，该笔30万元借款实际系蒲芳卉出借，蒲芳卉已将该30万元借款转为受让张明名下鹤城区星城国际娱乐中心的股份，且借条已收回，张明、袁建农与谭姣、蒲芳卉之间的民间借贷关系已消灭。张明、袁建农对该抗辩意见提供了微信聊天记录、《股权份额转让协议书》、湖南省海量汇川信息咨询有限公司企业信息等证据予以证明。在被告张明、袁建农提供相应证据证明其主张后，原告谭姣仍应就两被告没有偿还借款，双方仍存在民间借贷关系承担进一步的举证责任，但谭姣陈述因二被告准备还款，遂将借条原件退给二被告，谭姣在没有收到款项的情况下先退还借条，显然有悖日常生活常理及民间借贷交易习惯，故谭姣要求被告张明、袁建农偿还借款30元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭姣的诉讼请求。案件受理费5967元，减半收取2983.50元，由原告谭姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年八月三十日代理书记员  杨小妹