湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7804号原告：吴强，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：沈滢，湖南真泽律师事务所律师。被告：彭向阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告吴强（以下简称原告）诉被告彭向阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈滢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金230000元；2.被告支付自逾期付款之日至债务履行完毕之日的资金占用利息，暂计算至2021年5月6日计30286.7元；3.被告承担本案律师费4000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费用。事实及理由：2017年起，被告因资金周转需要于2017年7月3日、2017年10月14日分别向原告借款50000元、30000元，并于2017年10月14日通过微信向原告出具80000元的借条。2018年3月27日，被告向原告借款20000元，合并前述借款向原告出具借款金额为100000元的借条。2018年7月1日，被告以同样理由向原告借款100000元并出具借条，原告依约于2018年7月1日、2018年7月2日向原告转账各50000元（第二笔扣除手续费显示49950元）。2018年7月10日，被告向原告借款20000元，原告转账支付。2019年5月10日，被告向原告借款10000元，原告转账支付，借款产生后，原告多次向被告主张返还借款，但被告至今未还，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月27日，被告出具借条，约定原告（甲方）为出借方，被告（乙方）为承借方；甲方同意向乙方出借100000元，并转到乙方指定账户，注：中信信用卡（5609）刷卡10万元；借款期限2018年3月27日起至2019年3月27日还清；如乙方违约，则应承担甲方因维权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实际支出的费用）。对于该份借条，原告陈述系2017年7月3日信用卡刷卡50000元、2017年10月14日支付宝转账30000元，另2017年10月14日左右通过商户pos机上刷卡20000元。被告曾于2017年10月14日在微信中向原告书写了借款金额80000元的借条；对于通过POS机刷卡的20000元，原告未提供支付记录。2018年7月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金100000元，借条上备注了银行账户：6217********。对于该份借条，原告提供了2018年7月1日通过支付宝向被告转账50000元、次日向被告转账49950元的凭证，另外银行收取了转账手续费50元。2018年7月10日，原告向被告支付宝转账20000元，转账备注：“借予贰万元彭向阳”。2019年5月10日，原告向被告转账支付10000元，交易附言“5月10日借款壹万元”。另查明，原告委托湖南真泽律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定前期律师费4000元，于合同签订之日支付，后续律师费按照依法支持金额的10%收取。为此，原告支付了律师费4000元。在庭审中，原告提供了支付宝交易流水证明，根据该交易流水，被告先后向原告转账如下：2017年9月4日转账10000元、2017年12月24日转账2000元、2017年12月28日转账10000元、2018年2月22日转账5000元、2018年3月24日转账1400元、2018年5月19日转账10000元、2018年7月23日转账10000元、2018年8月19日转账10000元、2018年9月22日转账10000元、2018年10月1日转账4000元、2018年12月29日转账5000元，共计77400元，其中2018年3月27日以后转账49000元。原告还陈述，双方口头约定了月息3分，以上支付记录，5000元以下支付的是利息，10000元备注了还款的是用于归还借款，其余的都是被告使用原告的信用卡后的还款。原告还提供了电话录音、微信聊天记录，证明原告于2019年2月2日通过电话向被告催要借款，被告在电话中承认借款未还的事实；2019年6月6日，原告通过微信向被告催要借款。原告明确其主张的资金占用利息分别从2019年2月2日电话催促归还之日和2019年3月27日借款期限届满之日起计算。以上事实，有借条、微信记录、支付宝交易流水证明、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、录音资料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告提供了支付凭证，其中2018年3月27日的借条实际是双方对此前所出借款项的汇总结算，但原告仅提供了转账支付被告80000元的交易记录，另外20000元原告未提供支付凭证，且原告在庭审中陈述的该20000元借款时间与其诉称中亦不一致，不能证明该20000元借款已实际交付，故本院认定该份借条的实际借款金额为80000元。对于2018年7月1日的借条，原告提供了支付记录，本院予以认定。原告主张的2018年7月10日借款20000元、2019年5月10日借款10000元，虽然原告没有提供借条，但转账备注明确为借款，因此，本院亦予以认定。综上，原告共出借给被告借款本金为210000元。借条未约定借款利息，视为不支付借期内利息，被告2018年3月27日出具借条结算后向原告转账的49000元，应认定为归还借款本金。因此，被告还欠原告借款161000元未还。因被告与原告之间存在多笔借款，被告归还的49000元双方未明确约定归还次序，依法应先抵扣先到期的借款。2018年3月的借条约定借款期限至2019年3月27日止，而2018年7月1日以及2018年7月10日的借款没有约定还款期限，原告可以随时要求归还。2019年2月2日原告电话催告还款，该两笔借款自原告催要之日到期。因此，被告归还的49000元，先抵扣先到期的借款即2018年7月1日的借款。被告未能依约及时归还借款，依法应当支付逾期付款利息。2018年3月的借条约定借款期限至2019年3月27日止，原告主张从2019年3月28日起计算逾期利息，本院予以支持。2018年7月1日和2018年7月10日的借款没有约定还款期限，则被告应从2019年2月2日原告电话催要还款的次日即2019年2月3日起向原告支付逾期利息；2019年5月10日的借款，则应从2019年6月6日原告微信催要还款的次日即2019年6月7日起计算逾期利息，均计算至借款还清之日止。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款发生在2020年8月20日前，故对于2020年8月20日之前的逾期利息按年利率6%计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息则按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张借款本息中的超出部分，本院不予支持。原告主张律师费4000元，符合双方在借条中约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭向阳于本判决生效之日起七日内返还原告吴强借款本金161000元并支付逾期利息（以71000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月3日起计算2020年8月19日止；以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月28日起计算2020年8月19日止；以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月7日起计算至2020年8月19日止；以161000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月20日起计算至借款返还之日止）；二、被告彭向阳于本判决生效之日起七日内向原告吴强支付律师费4000元；三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，因适用简易程序减半收取2632元，由原告吴强负担790元，被告彭向阳负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年八月五日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。