辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11600号上诉人（原审被告）：张远洲，男，1977年7月4日出生，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，系该公司经理。上诉人张远洲因与被上诉人沈阳德金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张远洲上诉请求：一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103民初5298号民事判决。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求，判定上诉人与被上诉人的《货运挂靠协议》于2019年3月终止。三、依法改判由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人应向上诉人按照每月150元的标准全额支付2019年1月1日至2021年1月31日期间的管理费，是不当的。1．根据上诉人与被上诉人工作人员的聊天记录可知，上诉人已经在被上诉人催要管理费时，明确告知被上诉人车辆已经无法继续使用，这一事实被上诉人并未予以否认。结合被上诉人在2019年度未向上诉人提供车辆检验、代缴保险等服务，能够判断本案诉争车辆已经在2019年便不再具有使用价值，故上诉人才将车辆出售至修理厂进行拆解，上诉人及诉争车辆的买受人在2019年3月后均未再使用该车辆开展营运活动。2．被上诉人在2019年3月最后一次联系上诉人后，直至本案起诉时再未联系过上诉人，期间也未向上诉人提供过任何服务。根据双方签订的《货运挂靠协议》第二条的规定，被上诉人的主要合同义务为协助上诉人办理车辆安全、技术检验和年审年检等手续，但在2019年1月1日至2021年1月31日期间，被上诉人未向上诉人提供过任何服务。因此，被上诉人无权向上诉人主张按照每月150元的标准全额支付管理费，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人与被上诉人工作人员的交流，应当视为双方对合同内容进行了变更，双方签订的《货运挂靠协议》应当自2019年3月起终止。诉争车辆已经不具备使用价值，既无法开展运输活动，也不会给被上诉人带来经营风险，根据上诉人与被上诉人工作人员的交流，上诉人可以认为上诉人转让车辆的行为已经得到了被上诉人的认可。自此之后，被上诉人就再未联系过上诉人也能说明被上诉人不再要求上诉人继续办理车辆检验、缴纳保险等手续。因此，客观上诉争车辆已经丧失使用价值，双方是认可的，应当认定双方之间签订的《货运挂靠协议》已经终止。综上，上诉人并不应当全额向被上诉人支付管理费，而且，双方签订的《货运挂靠协议》已经终止，被上诉人也无权再向上诉人主张管理费。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，依法撤销原审判决，予以改判。沈阳德金运输有限公司辩称：1．对上诉人说2019年车辆坏了无法维修了，工作人员告知按流程解除合同。2019年3月到今天为止也没有收到上诉人解除合同或转让手续。2．我公司收的是挂靠费，行驶证及大绿本都在我公司名下，从未转接或过户。3．车辆私自卖给修理厂了，只要是车辆没有解除挂靠合同、没有注销，没有走手续我公司就必须承担法律责任。沈阳德金运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告立即支付辽Ａ×××××车辆挂靠费24个月，一个月200元，计4,800元，另每个月滞纳金100元，24个月，计2,400元，总计7,200元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月2日，原告沈阳德金运输有限公司与被告张远洲签订《货运挂靠协议》一份，约定：被告车辆A678E0挂靠于原告处，期限为2017年3月2日至2025年1月7日；被告应每年向原告交纳管理费1,800元，每年交费一次；如逾期（超过下月6日），每超过一天交违约金20元；车辆应以原告名义投保相关保险。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2019年1月1日至2021年1月31日期间的管理费3,600元。一审法院认为，原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费用，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费4,800元的请求，一审法院在3,600元范围内予以支持。被告虽然抗辩车辆损坏无法运行已经转卖，但被告的转卖行为未通过原告公司进行合法的车辆变更登记手续，现车辆的登记仍然在原告名下，且双方未解除挂靠协议。故对被告的抗辩理由，一审法院不予采信。关于原告主张的违约金问题。《货运挂靠协议》约定的违约金标准明显超过了合理范围。故一审法院酌情确定被告应给付原告违约金200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决：一、被告张远洲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳德金运输有限公司管理费3,600元；二、被告张远洲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳德金运输有限公司违约金200元；三、驳回原告沈阳德金运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远洲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张远洲提交2019年货车买卖协议一份，拟证明：因该车辆2019年不能用了，就转卖了，车辆只卖了4,500元，如果车辆是完好的不可能只卖这么点钱，只能证明该车辆确实是坏了，一审时被上诉人称可以自行处理。沈阳德金运输有限公司质证意见为：对证据的真实性、关联性有异议，一审时该买卖协议并未提供，合同日期为2019年7月1日，被上诉人怀疑是后补的协议。该协议与被上诉人无关联，是上诉人私自卖的，卖的价钱与被上诉人无关，与本案挂靠合同无关。本院对该证据结合案件事实综合予以认定。本院另查明，沈阳德金运输有限公司工作人员于2019年3月微信通知上诉人张远洲进行年检和续保。张远洲提出车坏了，修理费太高，不检了。沈阳德金运输有限公司工作人员告知其进行车辆报废。2019年5月，沈阳德金运输有限公司工作人员通知张远洲，若车辆不能使用就报废吧，现检车保险都没有，若上道有事谁也承担不起，要是能卖就卖，不能卖把手续带来一起到秋实报废并上交通局注销手续。张远洲未予回复。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人基于签订的《货运挂靠协议》，双方形成挂靠经营合同法律关系。本案争议焦点为，上诉人应否支付2019年1月1日至2021年1月31日期间管理费。上诉人主张双方于2019年经微信沟通，上诉人告知被上诉人车辆不能使用，被上诉人认可其车辆转让，双方挂靠协议终止，被上诉人亦未提供相关服务。被上诉人主张其于2019年3月告知上诉人车辆需要检修，走正常报废手续，如果买卖需要到公司更名过户，2019年5月后就联系不到上诉人了。通过上诉人提供的微信记录显示，双方并未就挂靠协议终止达成一致，被上诉人亦未同意上诉人可对车辆进行转卖拆卸配件处理。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。双方在此期间仍存在挂靠经营法律关系，车辆仍登记在被上诉人名下，故上诉人应当支付挂靠经营期间的管理费用。综上所述，张远洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张远洲负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月二十二日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。