wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执923号之一申请执行人：张得兵，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡兰宣，男，1973年5月1日出生，汉族，住阜阳市7颍东区。本院在执行张得兵申请执行胡兰宣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍东区（2020）皖1203民初2432号民事判决书执行完毕。二、解除被执行人胡兰宣银行存款48620元或相当价值的财产查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春宇审判员  许彦军审判员  王 琪二〇二一年八月六日书记员  方 涛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2688号原告:邢璐璐，女，1993年7月9日生，汉族，身份证号371524199307090527，住山东省东阿县刘集镇邢庄村。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:方振强，男，1969年6月22日生，汉族，身份证号372525196906221633，住东阿县姜楼镇姜楼村310号。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告:泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告泰山财险聊城支公司），住聊城市开发区东昌东路159号C座。负责人:郑安局，总经理。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告邢璐璐与被告方振强、被告泰山财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁维兴、被告方振强及其委托诉讼代理人常文东、被告泰山财险聊城支公司委托诉讼代理人房涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确42104.23元；诉讼费由被告承担。被告泰山财险聊城支公司辩称：肇事车辆我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿；鉴定费、诉讼费间接损失公司不承担；已垫付9900元。被告方振强辩称：事故划分无异议；被告方振强所驾驶车辆投保交强险一份，对原告赔偿义务应由保险公司全部承担；另被告方振强垫付原告4000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月21日12时20分许，方振强驾驶鲁P177SY号小型货车与邢璐璐驾驶的电动自行车相撞，致邢璐璐受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定方振强承担事故的全部责任，邢璐璐无责任。三、受害（伤）人邢璐璐，女，1993年7月9日生，汉族，住山东省东阿县刘集镇邢庄村，行政代码为220。四、被告保险公司垫付原告医疗费9900元、被告方振强垫付原告医疗费4000元。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁P177SY号小型货车在被告泰山财险聊城支公司投保交强险。六、邢璐璐之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年六月一日作出结论：护理期60天（建议1人）、误工期120天、营养期90天、后续治疗费6000-8000元；鉴定费1860元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费14507.23元+11元+120元=14638.23元、误工费119.8元/天×120天=14376元护理费119.8元/天×60天×1人=7188元、交通费200元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费30元/天×90天=2700元、二次手术费（6000元+8000元）/2=7000元、鉴定费1860元，总计48592.23元。其中，医疗费限额承担18000元，伤残赔偿金限额承担误工费14376元、护理费7188元、交通费200元，共计21764元，交强险总计39764元；侵权人即被告方振强承担48592.23元-39764元=8828.23元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交原告身份证及户口本、结婚证、房产证，居住证明一份、物业费、水电费燃气费缴纳凭证一份、交警部门做出的责任认定书、医院诊断证明、病历、出院证明、每日清单和医疗费发票各一份、护理人员的身份证件、户口本一份、个人收入证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告邢璐璐各项损失共计39764元，已付9900元，再行赔付29864元；二、被告方振强赔偿原告邢璐璐各项损失共计8828.23元，已付4000元，再行赔付4828.23元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告邢璐璐负担92元，由被告方振强负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月三日书记员  郭正璞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终8064号上诉人（原审被告）：平度市古岘典进超市，住所地山东省平度市古岘镇驻地。经营者：潘珍玉。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人平度市古岘典进超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即一审原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15505号民事判决；二、准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年八月十九日法官助理 孔 帅书 记 员 国莹莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3122号本院于2021年7月29日对原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告周辉建物业服务合同纠纷一案作出的(2020)川1028民初3122号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)川1028民初3122号民事判决书的案号“(2020)川1028民初3122号”补正为“(2021)川1028民初3122号”。审判员  曾建军二〇二一年八月五日书记员  吕凤英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2438号原告：刘丹丹，女，1993年6月30日生，汉族，住江苏省响水县。被告：晏义华，男，1983年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘丹丹与被告晏义华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼。被告晏义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月25日被告因资金周转需要向原告借款1万元，约定借款期限为30天。因账户资金不足，原告遂请胞弟刘如龙先从支付宝平台向被告晏义华尾号为6470的中国农业银行卡转账1万元并于五日后归还。该款经多次催要被告至今未还。被告晏义华书面辩称：1、双方不存在借贷关系，该款是原告出于对被告同情的赠与；2、原告是一名主播，之前通过种种手段让被告在一年多的时间内通过借款、小额借贷、信用卡等方式为其刷礼物等累计约18万元，致被告穷困潦倒，被告保留诉讼原告的权利。本院认为，原告刘丹丹于2018年12月25日通过其弟弟刘如龙的支付宝账户向被告晏义华银行卡转账10000元，转账时已明确备注为借款，可见原告刘丹丹与被告晏义华关于该款系借贷的意思表示一致。双方之间的借贷合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告应承担还款义务，故原告关于要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在庭前提交的答辩状中辩称该款系原告对被告的赠与但未能提交任何证据，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告晏义华在本判决生效后10日内归还原告刘丹丹借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏义华负担。本判决为终审判决。审判员  翟进荣二〇二一年八月二十五日书记员  周 云
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执629号申请执行人：李志瑞，男，1993年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘猛，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人李志瑞与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶人民法院于2021年3月26日作出的（2021）鲁1703民初416号民事判决书已发生法律效力，因刘猛未履行生效法律文书确定的义务，李志瑞于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院于2021年7月16日公告向被执行人刘猛送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘猛至今未自动履行。本院分别于2021年5月17日、2021年8月5日对刘猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人刘猛在杜堂派出所当辅警，工资由菏泽市劳信就业服务有限公司代发，每月有1100余元，本院已将工资发放账户冻结，目前余额极少，不易处置，其他未查询到登记信息。本院于2021年8月6日作出（2021）鲁1727执629号限制消费令，对刘猛进行限制消费。本院于2021年5月19日向申请执行人李志瑞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，李志瑞未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年8月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李志瑞。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1703民初416号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年八月六日书记员  桂凤鲛
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执818号申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号。法定代表人：张海赋，职务：董事长。被执行人：毛炎辰，男，1971年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人毛炎辰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月21日进行了传统查控，查询到被执行人毛炎辰有房产，坐落于丰宁满族自治县，在诉讼中已保全，在执行中进行了查封，但均为轮候查封不能处置、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初640号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十四日书记员  陈冀宁
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1585号蒋忠宇：关于湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请执行你（或你单位）物业服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督123号支付令确定你应履行4，016元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月十三日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1585号湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司：关于你申请执行蒋忠宇物业服务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督123号支付令执行内容，在执行过程中，本院已执行4，016元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月十三日书记员熊俊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢141号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。负责人：吴磊，行长。被执行人：郝炳昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡志辉，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝修伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与郝炳昌、胡志辉、郝修伟、谢春金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月11日至8月12日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人郝炳昌、胡志辉、郝修伟共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号商业服务房[产权证号X，建筑面积148.59平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2014）第X号，使用权面积24.51平方米]。2021年8月12日，易传伟、杨根容、易传林以1076472元的最高价联合竞得。根据易传伟、杨根容、易传林于2021年8月5日向本院提交联合竞买协议约定，易传伟、杨根容占50%份额，易传林占50%份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇星河路星河湾X号商业服务房[产权证号X，建筑面积148.59平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2014）第X号，使用权面积24.51平方米]的所有权归买受人易传伟)、杨根容、易传林共有，其中易传伟、杨根容占50%份额，易传林占50%份额。荣县旭阳镇星河路星河湾X号商业服务房的所有权自本裁定送达买受人易传伟、杨根容、易传林时起转移。二、买受人易传伟、杨根容、易传林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记所需税费，由买受人易传伟、杨根容、易传林与房屋原所有权人郝炳昌、胡志辉、郝修伟根据法律、法规规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  黄国强二〇二一年八月三十日书 记 员  王学冠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4905号被执行人：张铱玲，女，1983年4月20日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行张铱玲非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为60000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款12225元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位12225元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保722号申请人：济南永泽建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李兴宏，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被申请人：济南四建(集团)有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，经理。申请人济南永泽建材有限公司于2021年8月18日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司银行存款756万元或查封相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为756万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2021年8月18日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司名下的银行存款756万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南永泽建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十日书记员  孔祥雨
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14661号申请执行人申请执行人：黄德兵，男,1974年3月28日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人黄德兵与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2021]76-78号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资2195元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3506号起诉人：昌都市卡诺区隆昌天佑租赁站，住所地：西藏昌都市。经营者：谢显超，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。特别授权。2021年8月17日，昌都市卡诺区隆昌天佑租赁站以黄勇为被告，向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《建筑材料租赁合同》；2.判决被告支付钢管租赁费291,833.56元、扣件租赁费115,849.91元、顶托租赁费33,433.20元，三项合计441,116.67元；3.判决被告支付原告上下车费21,185.10元、维修费8,204.15元，两项合计29,389.25元；4.判决被告立即归还仍在租赁的钢管3063.1米，扣件3489个；若被告不能归还，则判决被告支付原告钢管赔偿费36,757.20元、扣件赔偿费20,934.00元，两项合计57,691.20元；5.判决被告支付违约金1万元；6.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，当事人协议选择管辖法院的范围，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中,起诉人的住所地为西藏昌都市；起诉人提供的被告黄勇的住所地为四川省邛崃市；本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在本院管辖区域范围内,本院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故租赁合同中约定本院为管辖法院,应认定为约定无效,本院对本案没有管辖权。起诉人可依法向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定,裁定如下:对昌都市卡诺区隆昌天佑租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二一年八月十七日书记员  吕凤英
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1606号之二申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。被执行人：赵晓义。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵晓义在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币2249.24元。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月二十四日书记员  杨 迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1629号罪犯白福顺。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0583刑初408号刑事判决，认定被告人白福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2018）苏05刑终1143号刑事判决，维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初408号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初408号刑事判决第一项的量刑部分，上诉人白福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年8月30日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后，于2019年9月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯白福顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白福顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯白福顺，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年6月、2020年12月、2021年5月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一万五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、昆山市人民法院（2020）苏0583执3046号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白福顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白福顺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  金馨梅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1082号之一申请执行人：马保旗,男，1995年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：化得清，男，1988年5月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人马保旗与被执行人化得清劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人化得清欠申请执行人马保旗劳务费3875元，化得清于2021年9月25日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年八月二十六日书记员  董凡琴
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督193号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。代表人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：胡晓红，女，1970年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会四组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行称，被申请人于2019年1月6日向申请人提交申请表申请信用卡，在申请表的持卡人签名处签名，确认其已领取并阅读理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经申请人核准后，被申请人领取了卡号为62×××65的信用卡并激活使用，截至2020年12月30日止，被申请人共欠款7149.17元，其中透支本金5242.95元、利息340.4元、费用1565.82元。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截图，请求被申请人胡晓红给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金5242.95元并支付截至2020年12月30日止的利息340.4元、费用1565.82元（后期利息从2020年12月31日起以5242.95元本金为基数按年利率18.25%计算至欠款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡晓红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金5242.95元、支付截至2020年12月30日止的利息340.4元、费用1565.82元（后期利息从2020年12月31日起以5242.95元本金为基数按年利率18.25%计算至欠款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人胡晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张洪亮二〇二一年八月十六日法官 助理  王 娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5232号李运强、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人李运强与被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481民初692号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13862号原告：神州租车（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A269单元，统一社会信用代码91350200303074576L。法定代表人：罗永波，总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，男，职员。被告：邱大维，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告神州租车（厦门）有限公司（以下简称神州公司）与被告邱大维买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。神州公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，神州公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许神州租车（厦门）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由神州租车（厦门）有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年八月六日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执667号申请执行人：姜柏清,男,汉族,1973年3月19日出生,住孙吴县。被执行人：张广琪,男,汉族,1964年6月9日出生,住孙吴县。被执行人：吕胜强,男,汉族,1963年6月14日出生,住孙吴县。被执行人：刘焱,男,汉族,1978年1月5日出生,住孙吴县。姜柏清与张广琪、吕胜强、刘焱借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）黑1124民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜柏清于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为137914元本院于2021年5月6日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有137914元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初374号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十三日书记员  何纯刚
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1979号李苏兵依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初6647号民事判决书向本院申请执行江建华、潘军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4646号申请人：无锡维斯德精密科技有限公司，法定代表人：王春。被申请人：无锡宸达生态科技有限公司，法定代表人：姚启文。申请人无锡维斯德精密科技有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡宸达生态科技有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡宸达生态科技有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3020号原告：敦化市金街地下商城有限责任公司，住所敦化市翰章大街（市宾馆出入口）。        法定代表人：翟福玉，董事长。        委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。        被告：武晓荣，女，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。        原告敦化市金街地下商城有限责任公司（以下简称金街地下公司）与被告武晓荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金街地下公司委托诉讼代理人陈思国、被告武晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        金街地下公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令武晓荣立即向原告给付购买商铺款10万元，并从起诉之日起至还款日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；二、请求人民法院判令由武晓荣负担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年12月29日金街地下公司与武晓荣签订了商品房买卖合同，将金街地下商城D区06号商铺出卖给武晓荣，商铺价款40万元，合同约定首付款20.4万元万元，三年返租金并抵购房款9.6万元万元，剩余10万元由商业贷款偿还，现因武晓荣就10万元购房款至今未付，金街地下公司无奈诉至法院，请求公判。        武晓荣辩称，确实签订了商品房买卖合同，剩余10万元房款未给付，但不是我不给，是金街地下公司没给我办商业贷款，当时买房时我跟金街地下公司卖房经理谈的，我说我没有固定工作，收入不稳定，我自己办不了贷款，金街地下公司能给办我就买这个房子，他说这不用你操心，到时候办房贷的时候通知我，让我来就行。我问他需要我带什么东西，他说你就带身份证和户口本，之后就没有消息了，我每年都至少来问两次，就让我等着。今年3月份打电话说可以办过户了，我就来敦化了，等了一个星期都没信，张炯涛说还得等，我就找了个工作在敦化等着。再后来张炯涛给我打电话说把尾款付清才能给我办过户，我说我一次性付不清，没有那个能力，如果有能力当时就不会分期了。我问他能不能把我的首付退回来，耽误我这么长时间，现在又不给我办分期，他说不可能，地下金街已经负债多少亿，银行不给他们办贷款，说我必须给一次性付清，我说得按照合同，合同上没写一次性付清。金街地下公司一直未给我办理房照，是金街地下公司先违约的，我不同意一次性付清10万元，也不同意赔偿利息。        本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，金街地下公司与武晓荣签订了商品房买卖合同，将金街地下商城D区06号商铺出卖给武晓荣，约定武晓荣给付首付款并用三年返租金抵扣部分购房款，剩余10万元购房款由商业贷款偿还。现武晓荣未偿还10万元购房款。涉案商铺登记在黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司名下。        认定以上事实的证据当事人陈述及营业执照复印件1份、身份证复印件1份、商品房买卖合同2份、不动产产权登记证书复印件1份。        本院认为，金街地下公司与武晓荣签订了商品房买卖合同，合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行。合同中约定，购房款10万元由商业贷款偿还，武晓荣辩称自己无条件办理商业贷款，购房时金街地下公司承诺由他们办理商业贷款，金街地下公司一直没通知其办理贷款事宜，故未偿还10万元购房款。金街地下公司表示办理商业贷款的流程是购房者向公司提交贷款材料，公司协助跟银行对接提交贷款材料和银行审批，本人去配合房产抵押等，之前两次通知武晓荣办贷款未果，武晓荣予以否认。现金街地下公司未举证证明协助武晓荣办理了商业贷款以偿还购房款，属合同约定条件未成就，故金街地下公司要求武晓荣立即给付购买款10万元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：        驳回敦化市金街地下商城有限责任公司的诉讼请求。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由敦化市金街地下商城有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    宋杰二○二一年八月二十六日书记员    卢祎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢350号吴怀凤：刘壮壮：关于吴怀凤申请执行刘壮壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标为3303元。本院立案受理，现已执行到位3303元，另收取执行费50元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4846号刘平贵、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司本院执行的刘平贵申请耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，经被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司已履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异642号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。       负责人：屠遵明。       被执行人：宋进友，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：XXX。       被执行人：黄春月，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宋进友、黄春月金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州新城支行与浙江高翔通讯设备有限公司（已注销）、宋进友、黄春月金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月1日作出（2012）温鹿商初字第1816号民事判决书，判决生效后，浙江高翔通讯设备有限公司、宋进友、黄春月未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州新城支行对浙江高翔通讯设备有限公司、宋进友、黄春月的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。2015年9月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第3525号立案执行。       2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江高翔通讯设备有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       另查明，浙江省平阳县人民法院已作出（2013）温平破字第8号之十民事裁定书，裁定终结浙江高翔通讯设备有限公司破产程序，该公司已被注销。       本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第3525号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2015）温鹿执民字第3525号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十八日     代书记员张诗瑶
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终70号上诉人（原审被告）：张**德，男，1964年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审原告）：黄跃辉，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：钟勇，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：陈加斌，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。上诉人张**德因与被上诉人黄跃辉及原审被告钟勇、陈加斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初1575号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，原审原告黄跃辉于2021年6月17日向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院于2021年6月21日作出（2021）湘1321民初1575号民事裁定，准许黄跃辉撤回对张**德、钟勇、陈加斌的起诉。本院经审查认为，本案中，原审法院作出管辖权异议裁定后，张**德提出上诉，因在本院审查期间，黄跃辉申请并经原审法院裁定准许撤回起诉，故本院对本案管辖权异议的上诉依法应当不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：对上诉人张**德不服管辖权异议上诉一案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十一日书记员颜成附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执异17号案外人：易志国，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：程彬彪，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：枚丽君，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人程彬彪与被执行人枚丽君民间借贷纠纷一案中，案外人易志国于2021年7月19日提出书面异议，请求解除对岳阳楼区××道××号××室【不动产权证号湘（2018）岳阳市不动产权第0××1号】房产的查封与拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易志国称，南县人民法院因申请执行人程彬彪与被执行人枚丽君民间借贷纠纷一案查封了本人位于岳阳楼区××道××号××室【不动产权证号湘（2018）岳阳市不动产权第0××1号】房产并启动了拍卖程序。现本人对法院查封的标的提出异议，其理由如下：法院查封的该房产实际上是本人的儿子易勇所有，与枚丽君毫无关系，易志国与枚丽君已于2018年6月4日办理离婚登记，双方在离婚协议中对财产进行了分割与处置，该房产属于现已三十三岁还没成家的儿子易勇且该房产的绝大部分出资来自女儿易琴。另外该房产里现有易志国几代共六人居住且为其唯一住房。再者南县人民法院（2020）湘0921民初1463号民事调解书中已经载明易志国在程彬彪与枚丽君民间借贷纠纷中不承担任何责任。现程彬彪申请查封、拍卖本人的房产严重损害了本人的合法权益，现特依据《中华人民共和国民法典》第465条及《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求南县人民法院依法解除对该房产的查封与拍卖。申请执行人程彬彪辩称，南县人民法院查封扣押的位于岳阳楼区××道××号××室（不动产权证号湘（2018）岳阳市不动产权第0××1号）房产属于案外人易志国与枚丽君夫妻存续期间的共同财产。离婚时易志国与枚丽君达成共识无偿赠与给其儿子易勇的意思表示，该意思表示损害了债权人的利益，且该赠与行为并未完成，其产权证仍在易志国名下。依据《物权法》第六条：不动产权的设立、变更、转让和消灭，应当依据法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该房产属于夫妻共同财产，离婚时夫妻双方有平等地分割共同财产的权利，平等地承担共同债务的义务，枚丽君拥有该房产一半的财产权利。另根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因此，已经设立抵押权的房屋，即便是被执行人只有一处住房，法院仍然可以强制执行。南县人民法院（2020）湘0921民初1463号民事调解书载明易志国在程彬彪与枚丽君民间借贷纠纷中不承担任何责任，这是事实，但南县人民法院依法执行查封拍卖该房产是对枚丽君所属部份进行来实现债权，而非对易志国部份进行拍卖来实现债权。综上，请求南县人民法院依法驳回易志国的执行异议，依法执行人民法院的生效文书，维护申请执行人的合法权益。本院查明，程彬彪与枚丽君、易志国民间借贷纠纷一案，南县人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘0921民初1463号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告枚丽君于2022年12月31日之前归还原告程彬彪借款200000元；该款分五次还清，第一次2020年12月31日之前还50000元，第二次2021年6月30日前还40000元，第三次2021年12月31日前还40000元，第四次2022年6月30日前还40000元，第五次2022年12月31日前还30000元，如被告枚丽君未按期归还任何一笔借款，原告有权就全部借款申请强制执行。二、原告程彬彪放弃其他诉讼请求。后枚丽君未按民事调解书履行给付义务，程彬彪向法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0921执192号之二执行裁定书，裁定拍卖登记在易志国名下位于岳阳楼区××道××号××室，不动产权证号湘（2018）岳阳市不动产权第0××1号的房屋一套。案外人易志国以其与枚丽君2018年6月4日离婚时已对财产进行了分割与处置，该房产属于其儿子易勇且该房产的绝大部分出资来自其女儿易琴，另该房产为其唯一住房，且法院民事调解书已载明案外人在申请执行人程彬彪与枚丽君民间借贷纠纷中不承担任何责任，程彬彪申请查封、拍卖案外人的房产严重损害了案外人的合法权益为由于2021年7月19日向本院提起执行异议。另查明，被执行人枚丽君与案外人易志国于1990年5月1日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，双方系事实婚姻关系，婚后生育儿子易勇，女儿易琴（均已成年），于2015年10月28日在南县民政局补办结婚登记。在夫妻关系存续期间，于2015年8月2日购买位于岳阳市岳阳楼区××道××号××层××号商品房××，该房产登记在易志国名下。2018年6月4日，被执行人枚丽君与易志国在南县民政局登记离婚，离婚协议书中第二项“关于财产及债务问题”内容载明“位于岳阳市岳阳楼区××街道××单元××约143平方产权归儿子易勇所有”。涉案房产至今登记在易志国名下。本院认为，涉案房产系被执行人枚丽君与案外人易志国在婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。案外人易志国未向本院提供证据证明涉案房产系易志国的个人财产。易志国主张涉案房产绝大部分出资来自其女儿易琴，但未提供相关证据予以证实。易志国主张其与被执行人枚丽君协议离婚时涉案房产已归其儿子易勇所有，本院认为，双方在离婚协议书中约定涉案房产产权归儿子易勇所有，系当事人对自己在涉案房产产权中所拥有份额的处分，但该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。案外人易志国主张涉案房产系其唯一住房，但根据离婚协议，易志国另有位于南县××镇××村××组××房××，涉案房产非案外人唯一住房,易志国的该主张与客观事实不符。综上，涉案房产为被执行人枚丽君与案外人易志国的夫妻共同财产，虽然并非共同债务，但依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封并依照法定程序处置。案外人易志国主张的权利不能排除本院对涉案房屋的执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人易志国的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 涓审判员 陈俊广审判员 蔡佳伟二〇二一年八月十日书记员 段雅丽
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督25号申请人：岚皋县鑫丰农业发展有限公司，住所：陕西省安康市岚皋县。法定代表人：胡本森，总经理。被申请人：杨志刚，男，1967年2月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人于2021年8月24日向本院申请支付令。申请人称：2018年4月，被申请人向申请人购买瓜蒌种苗，经双方2018年8月结算，被申请人应向申请人支付种苗款80000元。2018年8月13日，被请人向申请人出具金额为80000元的欠条1张，承诺2018年9月1日前付清欠款。2019年12月，被申请人以瓜蒌籽向申请人抵偿欠款32648元，仍下欠47352元。申请人曾多次催要欠款，但被申请人至今未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的发出支付令条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岚皋县鑫丰农业发展有限公司支付欠款47352元。申请费295元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年八月三十一日法官助理  吕秦阳书 记 员  张**阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8967号申请人：苏州锦天钢结构有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥潘阳工业园春旺路。法定代表人：董文希，苏州锦天钢结构有限公司总经理。被申请人：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：许崇刚。申请人苏州锦天钢结构有限公司与被申请人无锡市崇安新城龙和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州锦天钢结构有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市崇安新城龙和置业有限公司名下350万元的财产采取保全措施，申请人苏州锦天钢结构有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州锦天钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡市崇安新城龙和置业有限公司名下的存款350万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年八月三十一日法官助理 何玉文书 记 员 王 瑶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3613号原告：赵振华，男，1983年3月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：赵亚军，女，1996年8月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘海强，山东高坚律师事务所律师。被告：武历瑞，女，1979年1月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东庄周律师事务所律师。被告：刘燕燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住曹县。原告赵振华与被告赵亚军、武历瑞、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵振华委托诉讼代理人杨大志、被告赵亚军及其委托诉讼代理人刘海强、武历瑞委托诉讼代理人张亚滨、刘燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元及利息7000元；2.判令三被告自2021年5月2日起以100000元为基数按月息1%支付利息至实际付清之日止；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年5月2日，被告赵亚军、武历瑞以资金周转为由从原告处借款100000元，借期为一年，被告刘燕燕自愿为此次借款提供担保，三被告于当日向原告出具借条一份，期间三被告向原告支付利息5000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款。赵亚军辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，不应承担还款责任，应当驳回原告对其的诉讼请求。事实和理由：其与原告不认识，也从未谋面，并未向原告借钱，也未出具任何借据，更未归还过利息。原告也未向其支付过任何款项，至本案起诉时，原告未向其催要过任何借款及利息。武历瑞辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，亦未向原告出具过任何借据，应依法驳回原告对其的起诉。刘燕燕辩称，是赵亚军在其家给其的借条，其给赵亚军的钱和银行卡，借条上的字是其所写，赵亚军签字，武历瑞当时不在场，武历瑞的签名系赵亚军所写，当天给赵亚军现金10000元和一张其的账号为6223××××5974的银行卡，里面有90000元，什么时候告诉赵亚军的密码其记不清了，借款发生后，赵亚军通过微信先后转账3000元、2000元，是利息，其给的原告现金，还的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对提交的证据均有异议，本院认定如下：1.原告提交的借据，被告赵亚军、刘燕燕均认可其上的签名和手印均系该二人形成，武历瑞本人的签名和手印非其本人形成，对该证据的真实性，本院予以确认，但对武历瑞不具有法律效力。2.被告刘燕燕提交的其账号为6223××××5974的银行交易流水和其与赵亚军的微信转账记录截图，原告和被告赵亚军对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亚军与被告刘燕燕系合伙关系，2020年4月26日，原告将100000元现金交付于刘燕燕，刘燕燕将该100000元用于偿还其对案外人刘付清所负个人债务。2020年5月2日，刘燕燕书写借条，约定借期一年，月息1000元，赵亚军在借款人处签名捺印，被告刘燕燕在担保人处签名捺印，被告武历瑞的签名及手印系赵亚军形成。赵亚军分别于2020年8月12日、11月3日向刘燕燕转账3000元、2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告武历瑞的签名和捺印均非其本人形成，本案现有证据亦不能证明借据的形成系被告武历瑞的真实意思表示，故原告与被告赵亚军、刘燕燕之间的借款合同对被告武历瑞不具有法律约束力，原告与被告武历瑞之间不成立民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”自然人之间借款合同的特性之一就是自然人之间的借贷合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意尚不能成立，必须要有实际的交付行为，即借款合同自贷款人向借款人提供借款时合同成立。原告主张将100000元借款交付于被告刘燕燕，被告刘燕燕收到该100000元款项后，用于偿还其对案外人刘付清所负个人债务。被告刘燕燕主张其将其所有的10000元现金和1张余额为90000元的银行卡交付给被告赵亚军，赵亚军对此予以否认。被告刘燕燕虽提交了被告赵亚军分两次向其微信转账5000元的记录，并认为该5000元系利息，赵亚军认为该5000元并非利息，而是因合伙经营产生的款项，被告刘燕燕自认其与被告赵亚军之间存在合伙经营关系，于2020年12月份散伙。综合本案现有证据，尚不能证明被告刘燕燕将100000元借款交付于被告赵亚军，故原告与被告赵亚军、刘燕燕之间的借款合同并未成立。至于被告刘燕燕自认收到原告向其交付100000元的事实，原告可另循途径处理。综上所述，原告与被告赵亚军、刘燕燕之间的借款合同并未成立，原告赵振华要求被告赵亚军、武历瑞、刘燕燕偿还借款并支付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告赵振华的诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告赵振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付建立二〇二一年八月三日法官助理 李 夏书 记 员 刘 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2286号之一申请执行人:李兴宁，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。被执行人：刘伟剑，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李兴宁与被执行人刘伟剑劳务合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年6月1日作出的（2021）湘1103民初2091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十一日书记员  王泽新
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初14259号原告：遵义市黔兴黔农商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：陈琳。委托代理人：袁潭，贵州中甲律师事务所律师。委托代理人：牟霞，贵州中甲律师事务所实习律师。被告：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：孙春。被告：孙春，男，苗族，1963年10月ｌ1日出生，住贵州省凤冈县。原告遵义市黔兴黔农商贸有限公司（以下简称黔兴公司）、与被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司（以下简称金泽地公司）、孙春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔兴公司的委托诉讼代理人袁潭、牟霞到庭参加诉讼，被告金泽地公司、孙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黔兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告货款和利息99714.32元，以及2019年10月13日至2021年4月12日的利息19958元，并从2021年4月13日起按月利率1.2%计算至付清日止（计算基数货款92400元）；2.本案诉讼费用（含律师费12000元）由被告承担。事实和理由：原告和被告分别于2019年1月2日和2019年3月25日签订《化肥购销合同》，约定被告向原告购买德沃尔复合肥，并就产品价格、数量、付款方式等进行了具体约定，合同签订后，原告按照合同约定和被告的需求进行供货，全面履行合同义务。双方于2019年10月13日对货款进行结算，被告欠付原告货款和利息99714.32元，但被告并未按照结算金额履行支付义务，经原告多次催收未果。原告认为，被告未按照合同约定支付货款和利息，已经构成违约，依法应向原告承担继续履行付款义务并赔偿逾期付款损失的违约责任。孙春系金泽地公司一人股东，应对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告金泽地公司、孙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：黔兴公司与金泽地公司分别于2019年1月2日和2019年3月25日签订《化肥购销合同》，约定金泽地公司向原告购买德沃尔复合肥，并就产品价格、数量、付款方式等进行了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，履行了合同义务，双方于2019年10月13日对进行结算并形成结账清单，清单载明：1.货款总计112400元，金泽地公司已付款20000元，尚欠货款92400元；2.截止2019年10月12日金泽地公司应付原告货款、搬运费、利息合计99714.32元；3.货款利息均按1.2%每月计算；3.其他。结账清单形成后金泽地公司未向原告支付货款，原告主张未果，酿成讼争。另查明，金泽地公司为一人有限责任公司，孙春为金泽地公司股东。原告为进行本案诉讼支付律师费12000元。本院认为，金泽地公司差欠原告欠款99714.32元未付（其中货款为92400元），双方约定按1.2%计算利息应认定为违约金约定，被告未到庭要求减少违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，金泽地公司应向原告支付欠款99714.32元，并支付其中92400元从2019年10月13日起至付清日止按每月1.2%计算的违约金。对原告主张的律师费12000元，该费用系因金泽地公司违约引起，应认定为原告遭受的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应由金泽地公司进行赔偿，但前述违约金已能覆盖该损失，应予以扣减。孙春未到庭举证证明金泽地公司财产独立于孙春自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，孙春应对前述债务承担连带责任。被告金泽地公司、孙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告遵义市黔兴黔农商贸有限公司支付欠款99714.32元，赔偿律师费12000元，支付货款92400元从2019年10月13日起至付清日止按每月1.2%计算的违约金（应扣减律师费12000元）；二、由被告孙春对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告遵义市黔兴黔农商贸有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1345元（已减半收取），由被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、孙春负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月十七日书记员  张琳
-1-江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1530号原告：熊之楷，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：管强，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告熊之楷与被告管强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月18日以原、被告协商为由向本院提出撤回对被告管强的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊之楷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊之楷负担。审 判 员  黎 琪二〇二一年八月十八日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保963号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：曹文畅，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人曹文畅追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3351号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曹文畅所有银行存款19077.43元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曹文畅所有银行存款19077.43元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3834号申请执行人：黄小勇，男。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被执行人：王儒美，女。申请执行人黄小勇与被执行人王儒美民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初7344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小勇于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王儒美的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，并对登记在被执行人王儒美名下的贵州省金沙县清池镇罗坪社区安置点4号楼1单元3层B号的不动产进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月7日本院对被执行人王儒美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为60300元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年八月五日代理书记员  邓 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特207号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：张娜，女，1987年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人张娜、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第294号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。张娜并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与张娜伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与张娜提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与张娜在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张娜称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，张娜以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月、3月、6月工资合计17548.80元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据张娜的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第294号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付张娜2020年2月、3月、6月工资合计17548.80元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第294号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与张娜提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了张娜的劳动报酬，而且张娜在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与张娜在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执异30号案外人：黄建星，男，1977年3月23日出生，汉族，住仙游县。案外人：黄丽梅，女，1982年11月11日出生，汉族，住仙游县。申请执行人：陈丽钦，女，1965年2月8日出生，汉族，住仙游县。被执行人：黄建峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈丽钦与被执行人黄建峰民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人黄建峰与利害关系人黄建星、黄丽梅、马文霞共有的坐落在仙游县的房地产［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：仙国用（2016）字第1××6号］不服，向本院提出书面异议。后黄建星、黄丽梅向本院申请撤回异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，案外人黄建星、黄丽梅向本院提出的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人黄建星、黄丽梅撤回执行异议申请。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 阮 斌二〇二一年八月十六日书记员 庄美岭
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：闫学霞，山东英拓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住诸城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福山，男，1962年8月20日出生，汉族，住诸城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪明，男，1977年6月5日出生，汉族，住诸城市。再审申请人李清伟、郭勇因与被申请人韩雪明、李福山合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清伟、郭勇申请再审称，有新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求依法撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2263号民事判决。本院经审查认为，本案原由再审申请人李清伟于2012年1月5日向山东省诸城市人民法院起诉，该院于2013年6月14日作出（2012）诸相民初字第15号民事判决书。被申请人李福山不服该判决，上诉至本院，本院作出（2013）潍民终字第2615号民事裁定，撤销（2012）诸相民初字第15号民事判决，发回该院重新审理。该院审理后，于2014年10月10日作出（2014）诸民重初字第2号民事判决。后李福山不服，上诉至本院，本院审理后作出（2014）潍民一终字第358号民事判决，维持该院（2014）诸民重初字第2号民事判决。李福山不服，向本院申请再审。本院审理后作出（2018）鲁07民再33号民事裁定，撤销本院（2014）潍民一终字第358号民事判决、（2014）诸民重初字第2号民事判决，发回该院重审。该院于2018年8月30日立案后，于2019年9月2日作出（2018）鲁0782民初6437号民事判决。李清伟、郭勇不服，提出上诉，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁07民终2263号民事判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……(二)对再审判决、裁定提出申请的；……。”第二款规定，“前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”依照上述法律规定，对再审申请人的本次再审申请本院不予受理，再审申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，李清伟、郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清伟、郭勇的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月十三日书记员  刘文文
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘1225刑初132号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人粟均云，男，1994年10月22日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，务工，住湖南省会同县。因盗窃他人财物，2010年8月10日被决定行政拘留四日不执行的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月6日被取保候审，2021年3月24日被监视居住。辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕Z95号起诉书指控被告人粟均云犯交通肇事罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院员额检察官粟高武，被告人粟均云及其辩护人黄历明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日21时许，被告人粟均云酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｎ×××××普通二轮摩托车由会同县城往会同县林城镇金寨村方向行驶，途经会同县国税局门口路段时，将行人粟某撞倒在地。其后杨某驾驶的湘N****小型轿车经过事故现场时又将粟某的右脚碾压，事故造成粟某、粟均云受伤。在事故调查中，民警发现粟均云满身酒气，办案民警将其带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为109.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。经交警部门事故责任认定，被告人粟均云承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故次要责任，粟某无责任。经鉴定：被害人粟某的损伤已构成一处重伤、四处轻伤。上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证明，据此认为，被告人粟均云无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请求依法判处。被告人粟均云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人粟均云认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，会同县人民检察院指控被告人粟均云的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，本院予以确认。案发后，粟均云认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。会同县司法局同意对粟均云适用社区矫正。上述事实，被告人粟均云在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、赔偿协议书、刑事谅解书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟均云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。粟均云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。粟均云积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。粟均云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对被告人粟均云适用社区矫正，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人粟均云从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据粟均云犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人粟均云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴美松人民陪审员  唐帮相人民陪审员  张 俊二〇二一年八月五日代理书记员  梁 峰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保675号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：万佳，男，1998年5月1日出生，汉族，住四川省沐川县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人万佳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3118号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人万佳所有银行存款5743.84元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人万佳所有银行存款5743.84元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保675号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：万佳，男，1998年5月1日出生，汉族，住四川省沐川县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人万佳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3118号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人万佳所有银行存款5743.84元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人万佳所有银行存款5743.84元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1016号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：罗俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人罗俊追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3419号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人罗俊所有银行存款26855.45元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人罗俊所有银行存款26855.45元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2257号之六申请执行人：王智晓。被执行人：王春梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十二日书记员刘佳霖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2249号之一申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心。住所：安康市汉滨区香溪路8号。统一社会信用代码：91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，经理。委托诉讼代理人余成明，江西华箭律师事务所律师。被执行人：张强，男，汉族，1988年6月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇烂泥湾村十六组，身份证号：61240119880616XXXX。被执行人：周平安，男，汉族，1974年7月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇烂泥湾村十四组，身份证号：61240119740719XXXX。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1672号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初1672号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人张强、周平安名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在陕西省农村信用社联合社27XXXX10201109003255609账户内存款；冻结被执行人张强在中国银行6704716XXXX5CNY0账户内存款；冻结被执行人张强在中国工商银行260706XXXX25227907账户内存款；冻结被执行人周平安在中国工商银行2607067XXXX25226056账户内存款；冻结被执行人周平安在中国建设银行621700417XXXXX05881_156_1账户内存款；冻结被执行人周平安在中国邮政储蓄银行6080XXXXXX200133344账户内存款；冻结被执行人周平安在中国邮政储蓄银行622XXXX8010008483028账户内存款；冻结被执行人周平安在陕西省农村信用社联合社270701300110900XXXXX6账户内存款；冻结被执行人周平安在中国邮政储蓄银行62XXXXX00016013575账户内存款；冻结被执行人周平安在支付宝（中国）网络技术有限公司20881224XXXXX58账户内存款；冻结被执行人周平安在支付宝（中国）网络技术有限公司20888126680XXXX4账户内存款；冻结被执行人周平安在财付通支付科技有限公司085e9858eabac9df2XXXXd3de@wx.tenpay.com账户内存款；冻结被执行人周平安在财付通支付科技有限公司085e9858ee36d290fXXXX4c6a@wx.tenpay.com账户内存款；以上存款冻结限额为71624.01元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月九日书记员 魏传余
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执773号之六申请执行人：刘子龙，男，汉族，1967年2月14日出生，住山西省侯马市。被执行人：孟群，男，汉族，1979年7月18日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初747号民事判决书，责令被执行人偿还申请人8000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟群在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxx0_000000账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3071号原告：朱健军，男，1968年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蒋忠良，男，1975年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱健军与被告蒋忠良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱健军到庭参加诉讼，被告蒋忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健军向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋忠良支付货款3万元并承担逾期付款利息(以3万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.请求判令本案的诉讼费用由蒋忠良承担。事实和理由：朱健军与蒋忠良自2010年开始发生油漆买卖业务关系，由蒋忠良向朱健军购买油漆。蒋忠良自2017年年底开始陆续拖欠货款，经双方结算，蒋忠良于2019年2月3日出具便条确认结欠朱健军货款3万元。此后，朱健军多次催讨欠款未果，故诉至法院。被告蒋忠良未答辩亦未到庭。本院经审理查明：朱健军与蒋忠良之间存在买卖合同关系，由蒋忠良向朱健军购买油漆，双方在业务往来中滚动结算货款。朱健军供货后，蒋忠良未及时付清全部货款，经双方结算，蒋忠良于2019年2月3日在“发货清单”的便条上确认结欠朱健军材料款3万元。审理中，朱健军称蒋忠良出具上述便条后至今未支付任何货款。上述事实，有便条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，朱健军与蒋忠良存在合法有效的买卖合同关系。根据朱健军举证的便条内容，蒋忠良确认截至2019年2月3日尚结欠朱健军货款3万元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，蒋忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。现朱健军主张蒋忠良立即支付货款3万元并赔偿逾期付款利息损失（以3万元为基数，自起诉之日即2021年5月19日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：蒋忠良于本判决生效之日起10日内支付朱健军货款3万元并赔偿逾期付款利息损失（以3万元为基数，自2021年5月19日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由蒋忠良负担（该款已由朱健军预交，朱健军同意其预交的诉讼费275元本院不再退还，由蒋忠良于本判决生效之日起10日内向朱健军直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二一年八月十七日书记员  于志立
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执12520号申请执行人：东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村平石路二A号。法定代表人：麦贤辉。被执行人：深圳市华睿兴包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业园7号A栋101B1-3。法定代表人：谢丽新。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6411号民事判决书。二、立案执行日期：2021年8月3日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款79032.56元及逾期付款利息，并负担受理费2770元、保全费1137元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执12520号申请执行人：东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村平石路二A号。法定代表人：麦贤辉。被执行人：深圳市华睿兴包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业园7号A栋101B1-3。法定代表人：谢丽新。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6411号民事判决书。二、立案执行日期：2021年8月3日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款79032.56元及逾期付款利息，并负担受理费2770元、保全费1137元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员林佩君
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0203民初849号原告：赵永旗。被告：高雪红。原告赵永旗诉被告高雪红装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵永旗于2021年8月18日向本院申请撤回对被告高雪红的起诉。本院认为，原告赵永旗申请撤诉是对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永旗撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵永旗负担。                              审  判   员   樊长远                           二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   樊  莎                            书   记  员   李  婷 1
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2913号之一申请执行人张丽芬，女，1976年01月06日出生，住石狮市。被执行人袁秀婷，女，1975年02月10日出生，住石狮市。本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人袁秀婷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张丽芬申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月六日书记员  詹俊雯
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0122民初2905号原告：董淋潮，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王传林，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告董淋潮诉被告王传林合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。原告董淋潮参加庭审，被告王传林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董淋潮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款50000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告购买石栏杆、石板、台阶石等材料，原告按约交付相关货物并完成安装。后被告出具欠条，确认相关事实及尚欠货款50000元。被告王传林未作答辩亦未举证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，被告尚欠原告款项明确，原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付案涉款项。原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传林支付原告董淋潮款项50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763.5元，保全费711元，由被告王传林负担。原告董淋潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王传林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  杨君玲二〇二一年八月二十五日代理书记员  金 玲
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1744号原告：杨昌辉，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。被告：南充兆庆机械制造有限公司，住所地：四川省蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码91511323675756869L。法定代表人：李跃武。原告与被告劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年7月16日立案，原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告从2013年10月1日至今存在劳动关系,及审理中增加“按最抵工资标准（1650元/月）补发工资差额、应发工资共计10640元”。事实与理由：原告于2013年10月入职到被告的公司工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在工作期间听从被告的安排、调遣等管理，遵守被告的作息时间和各项管理制度，从未迟到、早退或旷工等违反被告规章制度的行为。在工作期间，原告均是按时、按质、按量完成了本职工作。至2021年3月被告因执行蓬安县人民法院（2021）川1323执163号公告而全面停产后，原告被迫失业，双方至今没有签订解除事实劳动合同的文书。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，请求判决上述所请。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求“请求确认原、被告从2013年10月1日至今存在劳动关系及审理中增加按最抵工资标准（1650元/月）补发工资差额、应发工资共计10640元”事项，但原告提交的仲裁申请载明具体请求事项“1、解除申请人（原告）与被申请人（被告）的劳动关系；2、赔偿应缴未缴养老保险费10966.80元；3、并向申请人支付经济补偿金36695.03元，……”，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由，作出蓬劳人仲不（2021）25号不予受理案件通知书,并于2021年5月28日对该通知书进行了送达。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）法释（2020）26号第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”之规定，原告起诉请求事项与仲裁申请事项不相符，且系独立的劳动争议，原告诉讼请求事项并未经劳动争议仲裁前置程序，故该请求事项不属于法院直接受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释26号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨昌辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年八月二十五日书记员 叶中秋四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1744号原告：杨昌辉，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。被告：南充兆庆机械制造有限公司，住所地：四川省蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码91511323675756869L。法定代表人：李跃武。原告与被告劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年7月16日立案，原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告从2013年10月1日至今存在劳动关系,及审理中增加“按最抵工资标准（1650元/月）补发工资差额、应发工资共计10640元”。事实与理由：原告于2013年10月入职到被告的公司工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在工作期间听从被告的安排、调遣等管理，遵守被告的作息时间和各项管理制度，从未迟到、早退或旷工等违反被告规章制度的行为。在工作期间，原告均是按时、按质、按量完成了本职工作。至2021年3月被告因执行蓬安县人民法院（2021）川1323执163号公告而全面停产后，原告被迫失业，双方至今没有签订解除事实劳动合同的文书。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，请求判决上述所请。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求“请求确认原、被告从2013年10月1日至今存在劳动关系及审理中增加按最抵工资标准（1650元/月）补发工资差额、应发工资共计10640元”事项，但原告提交的仲裁申请载明具体请求事项“1、解除申请人（原告）与被申请人（被告）的劳动关系；2、赔偿应缴未缴养老保险费10966.80元；3、并向申请人支付经济补偿金36695.03元，……”，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由，作出蓬劳人仲不（2021）25号不予受理案件通知书,并于2021年5月28日对该通知书进行了送达。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）法释（2020）26号第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”之规定，原告起诉请求事项与仲裁申请事项不相符，且系独立的劳动争议，原告诉讼请求事项并未经劳动争议仲裁前置程序，故该请求事项不属于法院直接受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释26号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨昌辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年八月二十五日书记员 叶中秋