贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0527民初3761号原告：金鑫，男，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴旺，贵州万驰律师事务所实习律师。被告：王明国，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：饶应宽，男，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：蒋维武，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告金鑫与被告王明国、饶应宽、蒋维武合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人伍猛麟、杨兴旺及被告王明国、饶应宽、蒋维武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告金额101100元；并支付资金占用费暂计从2015年12月29日至2021年2月25日，暂计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：3.请求解除原告与三被告之间的合伙协议。事实与理由：2014年06月22日，王明国、饶应宽、蒋维武和原告商定合伙承包修建赫章县、大方县移动公司基站，通过对实际开支和拨款进度预算，需垫资人民币100000元，由于三被告没有钱，故协商由原告垫资人民币100000元整作为经济股出资，后因买设备需要，原告又出资了1100元。四人就协商着以原告出资垫付101100元作为经济股、其他三人以劳力出资占股的方式合伙，约定工程结束后平均分配利润，亏了共同承担，同时约定每月算清账目，在第一次拨付工程款后就先行归还原告垫资款101100元人民币。原告按照四人的约定垫资后，工程的进度由被告及第三人管理，所有资金开支由被告管理，原告不参与管理。工程完成后，第一次拨付工程款被告却不按照约定归还原告垫付款，另外工程现已完工，工程款也已拨完，但是被告依然没有按照约定进行账款结算及分配利润，也未按照约定归还原告垫资款101100元。而是将原告的垫资款和本次工程的利润以及原告垫资买的工程设备用于毕节和威宁等地的其他工程。被告的行为已然严重违背“契约原则"，侵害原告的合法权益。综上所述，原告认为被告未按照约定履行义务，已属于根本违约，其行为严重损害了原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求为谢。被告王明国答辩称，2014年6月承包了赫章、大方的基站属实，原告和我们几个被告商量，口头协议，他和我们一起做，原告说没时间，由原告出10万元占资金股，我们几被告出劳力股，我们三个出劳力每个月6000元工资，先把工资付了，并且我们商量好，找了钱大家平分，亏了大家一起负担。现在我们还欠有工人工资十多万，要求金鑫和我们一起把工人工资付了。工程是2014年6月到2015年11月完工。被告饶应宽答辩称，他拿了多少钱，开支多少钱大概属实，我们四个算过账的。被告蒋维武答辩称，情况属实的，当时商量好工程全部完工才结算。欠有部分工人工资原告知道的。口头协议商量好，我们是劳力股，原告没时间管理，他出资金股10万，最后那1100元现金是垫钱买设备。2014年6月到2015年11月完工。完工后，算过账，原告照相的，原告不签字，我们三个签字的。算下来是亏损。为了这个工程，时不时有人找我要工资，我说要找就找四个人。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告开6000元工资给被告是否属实；二、是否第一次拨款就将原告的出资扣除；三、该工程到底是盈利还是亏损；四、该101100元是否应当由三被告偿还给原告。原、被告对归纳的争议焦点无异议。原告金鑫围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：1.（2016）黔0527民初1128号裁定书，证明原告与被告之间是合伙关系。2.2014年6月22日出具的借条及中国农村信用社的转账回执，证明原告向被告转款合伙出资款101100元。3.金鑫、蒋维武、饶应宽的调查笔录，证明原告是货币出资，被告是劳务出资，不存在原告要开被告工资，且证明被告并未与原告对合伙事宜进行结算。4.2015年12月29日简易程序的庭审笔录、2016年11月9日普通程序的庭审笔录，证明目的：第一、原告与被告存在合伙关系，第二、原告是货币出资，三被告是劳力出资；第三、根据三被告在庭审中质证，对合伙事宜并未结算。5.（律师函）中国邮政的寄出回执、送达（邮寄以及彩信），第一、证明三被告经我们催告过，且也收到我们要求结算和支付原告出资款101100元的请求，仍然未对合伙事宜进行结算；第二、被告以自己的行为表示不愿履行双方之间的合伙协议、及经催告后在合理期限仍然未履行。被告王明国对原告提交的证据材料质证为，对证据1，有这么回事，但是上面说第一次拨款就退还他资金是假的。对证据2，这个钱属实的。对证据3，金鑫笔录里说的话不属实，对证明目的不认可，如果是找了钱，应该先把我们几个的劳力工资以及工人工资付了，才分给他钱，不可能他出的钱要退给他，我们出的劳力就是白白付出。对证据4无异议，钱是属实的。对证据5有异议，自己并没收到原告说的律师函。被告饶应宽对原告提交的证据材料质证为，对证据1无异议，是合伙关系。对证据2无异议，总的数字是属实的。对证据3，笔录属实的，没意见，证明目的不属实。对证据4无异议。对证据5有异议，没收到律师函，账是以前就算过的。被告蒋维武对原告提交的证据材料质证为，对证据1、2、4没意见。对证据3有异议，原告的证明目的不属实。对证据5质证为，我收到一份，我以前算过，把账本移交给原告的了。我还去过原告律师事务所三回。被告王明国向本院提交证据如下：我们所有的账目，证明我们算过一次账，原告还拍照的。原告金鑫对被告王明国提交的证据质证为，第一、被告说我拍照不属实，这个账我当时不认可的，不是我跟着算的，有一本我亲笔拿着算，发现不对，我就没算了，请问被告那一本在哪里；第二、对被告提交的证据真实性不认可，全是个人单方制作，并没有相应的支付记录及相应其他证据加以佐证；第三、并且原告也未与其进行结算，结合原告提供的其他证据，可以看出原被告并未对合伙事宜进行结算。被告蒋维武对被告王明国提交的证据质证为，没其他证据，我们账目全在这一本。被告饶应宽对被告王明国提交的证据质证为，没其他证据，我们账目全在这一本。经审查，原告金鑫提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能证明相应事实，本院依法予以采信并收录在卷佐证。证据5达不到原告的证明目的，本院依法不予采信。被告提交的证据材料本院依法收录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，原告与三被告口头商定合伙承包修建赫章县、大方县移动公司基站，原告共计垫资101100元，第一次50000元是现金，由王明国写借条交原告收执；第二次42000元原告通过银行转账给王明国；第三次8000元原告转账给饶应宽；第四次垫付买设备（洗煤机）的1100元交给王明国。修建基站事宜由三被告进行管理，工程于2015年11月完工。后双方因合伙事宜发生争议，原告金鑫于2021年6月16日向本院提起诉讼，要求三被告向其返还101100元垫资款及资金占用费。另查明，原告金鑫于2015年12月14日以要求本案被告王明国偿还其借款101100元为由向赫章县人民法院提起诉讼，赫章县人民法院于2016年1月18日制作的（2015）黔赫民初字第2014号民事判决书认定双方为民间借贷纠纷，并判决王明国向金鑫偿还借款。后王明国不服该判决提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔05民终749号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。后赫章县人民法院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年11月23日作出（2016）黔0527民初1128号民事裁定书认定“本案中原告提供的借条所载明的证明人饶应宽、蒋维武均证实原被告双方是合伙关系，原告给付被告王明国的款项属合伙出资，结合原告多次打款给被告，被告未写借条，也未约定利息等实际情况，应认定原、被告之间系合伙法律关系。本院在审理本案的过程中已向原告金鑫释明变更诉讼请求，原告金鑫明确表示坚持原来的诉求”，故赫章县人民法院依法驳回原告金鑫的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告口头商定合伙承包修建赫章县、大方县移动公司基站，原告共计垫资101100元，修建基站事宜由几被告进行管理。现原告要求解除双方的合伙协议，被告王明国、饶应宽、蒋维武不同意原告的请求，双方未能对解除合伙协议达成一致意见。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，双方未能提供经双方确认的合伙期间财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙的清算达成一致，且原被告在约定合伙事宜时，只对出资进行约定，对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未作出明确约定，也未对合伙的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任，致使无法清算。本案在未清算、合伙期间盈亏不明的前提下，原告主张解除合伙协议并要求三被告返还垫资款及资金占用费明显属不合理。故对原告该主张，本院依法不予支持。关于被告王明国、饶应宽、蒋维武称因合伙工程仍欠有工人工资十多万，要求原告金鑫与其一起把工人工资一起付清的主张，因其未提交证据证明合伙期间亏损情况及尚欠工人工资的金额，故该主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金鑫的诉讼请求。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇二一年八月二十六日书记员  许 梅