wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6993号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇翔，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：王世辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：任翠玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王世辉、任翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十六日书记员  赵家艺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保262号之八本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高华明、营口华派传媒有限公司、高继武财产保全中，本院对被保全人高华明、营口华派传媒有限公司、高继武的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6628号原告：郭聪洋，男，1999年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告:杨超龙，男，2001年2月15日生，汉族，住滑县。原告郭聪洋诉被告杨超龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告刘郭聪洋于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭聪洋的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭聪洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭聪洋负担。审判员  索忠伟二〇二一年八月十二日书记员  申瑞光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2310号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：韩福平，男，汉族，住甘肃省古浪县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩福平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额35574.3元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国银行账户存款3328.99元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2310号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2310号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：韩福平，男，汉族，住甘肃省古浪县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩福平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额35574.3元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国银行账户存款3328.99元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2310号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保262号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高华明、营口华派传媒有限公司、高继武财产保全中，本院对被保全人高华明、营口华派传媒有限公司、高继武的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3582-3号张振江与郭玉贤借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3369号之三发往银行：中国农业银行事由：因任德忠与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5237号        原告：临海市荣达粉末涂料有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路40号。统一社会信用代码：91331082MA28G9HJ3N。                法定代表人：朱海龙。                委托诉讼代理人：刘清，女，该公司员工。                被告：临海市永财休闲用品有限公司，住所地临海市大洋街道柏叶路北侧（丁家洋村）。统一社会信用代码：91331082329995832Y。                法定代表人：杨启华。                原告临海市荣达粉末涂料有限公司（以下简称“荣达公司”）与被告临海市永财休闲用品有限公司（以下简称“永财公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告永财公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                荣达公司向本院提出诉讼请求：判令永财公司支付塑粉货款143740.5元。事实和理由：永财公司因经营需要，向荣达公司购买各类塑粉：白高光、黑砂纹、灰砂纹等货物。荣达公司在2020年4月29日至2020年9月4日期间向永财公司交付货物，合计货款243740.5元，有永财公司签收的送货单、增值税专用发票以及永财公司签字盖章的对账单为凭。但永财公司至今尚欠货款143740.5元未付，荣达公司多次催讨未果。                永财公司未作答辩和举证。                荣达公司为证明其主张，向本院提交了送货单、对账单、增值税发票等，永财公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，荣达公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对荣达公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与荣达公司诉状中陈述的事实一致。                本院认为，荣达公司与永财公司的买卖合同关系成立且合法有效。现永财公司拖欠货款143740.5元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，荣达公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                临海市永财休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市荣达粉末涂料有限公司货款143740.5元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。                案件受理费3174元，减半收取1587元，由临海市永财休闲用品有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员徐秀月    二○二一年八月三日            法官助理叶伟伟            代书记员王敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4478号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。        法定代表人：杨某，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某某，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司职员。        被告：马某某，男，1977年6月15日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月9日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年八月二十四日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2698号申请执行人：刘红凯，曾用名刘红波，男，1977年9月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：苏海良，男，1976年5月出生，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3253号民事判决书在执行刘红凯与苏海良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人苏海良偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1730元及申请执行费1430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人苏海良送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏海良名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人苏海良采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘红凯，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏海良暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢234号之一申请执行人：黄显霞，女，1959年12月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽金牛塘农业科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇祁家岗村，统一社会信用代码913415000875638335。法定代表人：张力，该公司总经理。黄显霞与被执行人安徽金牛塘农业科技有限公司公证债权文书一案，因安徽金牛塘农业科技有限公司未履行执行和解协议，黄显霞向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人安徽金牛塘农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2、本院于2021年5月6日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其银行账户。被执行人名下有车辆一部，但未实际扣押，暂无法处置，本院到车辆登记机关作查封处理。之外被执行人名下无证券、保险等其他可供执行财产。3、本院于2021年5月12日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人法定代表人张力采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月25日约谈了申请执行人黄显霞，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十五日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12570号原告：杨占礼，男，1974年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：郭家瑜，男，1994年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告杨占礼与被告郭家瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨占礼撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告杨占礼负担。        审判员    弥天亮二〇二一年八月二十六日书记员    董经华
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2191号申请人：黄志武，男，汉族，生于1963年9月13日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。被申请人：潘长波，男，汉族，生于1988年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。申请人黄志武与被申请人潘长波民间借贷纠纷一案，申请人黄志武于2021年8月3日向本院申请财产保全。请求：对被申请人名下的位于四川省梓潼县的房屋予以查封，以285000元足额为限。申请人黄志武以《天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人黄志武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘长波名下的位于四川省梓潼县的房屋予以查封，保全措施的数额以285000元为限，期限两年；二、如申请有误，由申请人黄志武赔偿被申请人潘长波因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1945元，由申请人黄志武预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永超二〇二一年八月五日书记员  刘晓丽附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执663号石门汉唐生态农业有限公司、刘建军：本院执行的申请执行人石门汉唐生态农业有限公司与被执行人刘建军养殖回收合同纠纷一案，被执行人刘建军于2021年8月13日已按（2019）湘0726民初2606号民事判决书所确定的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可以执行结案。二〇二一年八月十三日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2012号原告：黄振明，男，1980年7月7日出生，汉族，住址：广东省梅县。原告：郑明珠，女，1984年4月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告黄振明、郑明珠与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告黄振明、郑明珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-2栋404号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月25日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014508号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告黄振明、郑明珠等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄振明、郑明珠的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄振明、郑明珠已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2012号原告：黄振明，男，1980年7月7日出生，汉族，住址：广东省梅县。原告：郑明珠，女，1984年4月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告黄振明、郑明珠与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告黄振明、郑明珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-2栋404号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月25日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014508号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告黄振明、郑明珠等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄振明、郑明珠的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄振明、郑明珠已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执756号申请执行人：沈阳市沈河区宝顺通讯器材经销部,住沈阳市沈河区惠工街**512张宝军。经营者：张宝军。被执行人：盘锦同有科工贸有限公司，住所地兴隆台区石油大街****。法定代表人：乔希胜，该公司经理。本院在执行沈阳市沈河区宝顺通讯器材经销部与盘锦同有科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执509号被执行人：上饶市腾越物资销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳大道，统一社会信用代码91361102314795133R。法定代表人：裘强。本院受理的我院民事审判庭移送的被执行人裘强买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初212号民事判决书，该案执行标的为案件受理费24419元，未执行到位案件受理费24419元。本院通过调查被执行人上饶市腾越物资销售有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，发现被执行人上饶市腾越物资销售有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人上饶市腾越物资销售有限公司的法定代表人裘强采取限制高消费。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初212号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月十三日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22530号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙丽钊，男，汉族，1995年8月19日出生，住陕西省彬县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙丽钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告孙丽钊经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告孙丽钊于2019年4月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币210000元；贷款期限为36个月，自2019年4月15日起至2022年4月15日止；现贷款年利率13%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告孙丽钊同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为14097804N52B30AF，车架号为WBAKB2104BC688094的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年1月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙丽钊归还原告剩余贷款本金人民币102317.97元；2、被告孙丽钊支付拖欠利息人民币4493.09元、本金罚息人民币1082.81元、利息复利人民币172.96元（截至2021年6月10日止），并支付自2021年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币102317.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4493.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币108066.83元（截至2021年6月10日止）；3、被告孙丽钊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告孙丽钊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为14097804N52B30AF，车架号为WBAKB2104BC688094的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告孙丽钊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙丽钊承担。被告孙丽钊经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月15日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告孙丽钊（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为210000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%，为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告孙丽钊将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号：14097804N52B30AF，车架号：WBAKB2104BC688094）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年4月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年4月15日，原告按照合同约定向被告孙丽钊发放贷款210000元。自2021年1月15日起，被告孙丽钊未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月10日，被告孙丽钊尚欠原告借款本金102317.97元、利息4493.09元、本金罚息1082.81元、利息复利172.96元，合计108066.83元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙丽钊签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告孙丽钊作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告孙丽钊偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙丽钊将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告孙丽钊支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙丽钊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金102317.97元、利息4493.09元、罚息1082.81元、复利172.96元，合计108066.83元（截至2021年6月10日），并按照合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告孙丽钊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告孙丽钊未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号：14097804N52B30AF，车架号：WBAKB2104BC688094）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2501元，减半计1250.5元由被告孙丽钊负担，因原告已预交，故被告孙丽钊在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执342号张丽：本院在执行张丽罚金纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703刑初292号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈丽缴纳罚金人民币5万元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张丽罚金纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703刑初292号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保523号四川省岳池县石垭建安总公司、毕节中城能源有限责任公司：四川省岳池县石垭建安总公司与毕节中城能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人四川省岳池县石垭建安总公司的申请，依据（2021）黔0524执保523号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
签发人：拟稿人：六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执1844号之三申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京南路**。统一社会信用代码91341500795061607W（1-1)。负责人：张荣放，该支行行长。被执行人：赵磊，男，汉族，1988年7月23日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行与被执行人赵磊借款合同纠纷执行一案中，经调查被执行人赵磊无存款、有一辆皖Ｎ×××**中华牌车辆已被查封、有一套位于六安市裕安区房屋一套已被我院轮候查封。现我院依法冻结了赵磊名下的银行存款账户，将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。现无法查询被执行人赵磊其他可供执行的财产。（2021）皖1503民初3179号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项201739.9元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 胡光宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2774号上诉人（原审被告）：孟娜娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：许中源，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：卢元武，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：闫章林，男，1945年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：闫志明，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人孟娜娜因与被上诉人许中源、卢元武、闫章林、闫志明追偿权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟娜娜收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟娜娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年八月十日书记员  关利彭
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初1445-1号原告：崔永圣。委托诉讼代理人：王浪，陕西丰园律师事务所律师被告：绥德县张家砭中学，住所地：绥德县张家砭乡张家砭村。统一社会信用代码：12610826436795430J法定代表人：马军军，系该校校长。委托诉讼代理人：王禄锦，系陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。本院受理了原告崔永圣与被告绥德县张家砭中学劳动争议一案，本院在审理过程中，原告崔永圣于2021年8月3日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告崔永圣提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔永圣撤回起诉。案件受理费10元，由原告崔永圣负担。审 判 长  李 晟审 判 员  田富平人民陪审员  马 瑛二〇二一年八月三日书 记 员  王慧鑫
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保98号申请人：洪加友，男，生于1972年9月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。被申请人：乐毅，男，生于1977年2月8日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：王洁，男，生于1988年9月20日，汉族，住四川省阆中市。本院受理的申请人洪加友与被申请人乐毅、王洁民间借贷纠纷一案中，申请人洪加友向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王洁所有的位于成都市新都区附7号8栋1单元13层03号（不动产权证号：川（2017）新都区不动产权第0××6号）予以查封，同时申请人洪加友就本案财产保全向天安财产保险保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为540500元，保险单号为：6503330181820210000011。本院经审查认为，申请人洪加友为防止被申请人王洁转移财产，向本院申请对被申请人王洁所有的位于成都市新都区附7号8栋1单元13层03号（不动产权证号：川（2017）新都区不动产权第0××6号）予以查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王洁所有的位于成都市新都区附7号8栋1单元13层03号（不动产权证号：川（2017）新都区不动产权第0××6号）在540500元价值范围内予以查封，查封期限为3年；当事人对保全裁定不服的，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑涛二〇二一年八月二十三日书记员  罗娅
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1528民初1582号原告：方铭，男，1967年12月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被告：江油市千林原木材加工有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市太平镇龙茶村二组。法定代表人：文子传。原告方铭诉被告江油市千林原木材加工有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告其他原因为由，于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方铭撤回起诉。案件受理费50元，由原告方铭承担。审判员  向启波二〇二一年八月十二日书记员  杨 傲
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4555号陈新娥、黎飞：关于申请执行人陈新娥与被执行人黎飞婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，被执行人黎飞已经履行了本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初4565号及长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）湘01民终9434号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初6607号原告：何文学，男，1967年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孔立强，男，1975年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇，系辽宁同泽律师事务所律师。原告何文学与被告孔立强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文学，被告孔立强、人保公司委托诉讼代理人霍宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付车辆损失7,293元，鉴定500元，停运损失2,700元，合计10,493元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月3日15时10分许，原告营运出租车牌号辽Ａ×××××行驶至沈阳山于洪区小区门前，与被告孔立强驾驶牌号辽Ａ×××××轿车发生交通事故。后经于洪区交警大队出警并作出事故认定，此起交通事故被告负全部责任，原告无责任。事故故造成原告车辆损坏，维修10天，共计导致原告经济损失10,493元。原告多次找到被告协商及讨要上述损失均未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付车辆损失7,293元，鉴定500元，停云损失2,700元，合计10,493元。被告孔立强辩称，发生交通事故属实，我负事故全责。因为我投保交强和商业险了，停运损失应从保险支付，应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。针对原告主张车辆损失应提供鉴定报告以及修车费发票。鉴定费、停运损失、诉讼费均属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2021年4月3日15时10分许，原告驾驶出租车牌号辽Ａ×××××与被告孔立强驾驶牌号辽Ａ×××××轿车在沈阳山于洪区小区门前发生交通事故。经于洪区交警大队出警并作出事故认定，此起交通事故被告孔立强负全部责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告何文学的辽Ａ×××××车辆进行车辆损失鉴定，鉴定结论为车辆损失为7,293元，鉴定费500元。此次交通事故造成原告车辆停运10天，每天损失270元，共计2,700元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。关于原告请求车辆停运损失费7,293元的主张，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告向本院提供沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论，故本院对原告车辆损失金额7,293元予以认可，被告人保公司理应在保险限额内对上述车辆损失进行赔付。另，鉴定费用系实际发生，被告人保公司应予赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告向本院提供了《2021年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》以及沈阳荣创汽车服务有限公司维修结算单、进出场证明，证明沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元，共计停运10天。综上，原、被告发生交通事故后，系被告孔立强原因造成原告车辆无法上路经营，确给原告造成了实际收入减损的事实。被告孔立强应赔付原告何文学车辆停运损失2,700元。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何文学车辆损失7,293元、鉴定费500元；二、被告孔立强赔偿原告何文学车辆停运损失2,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收据计31.2元，由被告孔立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年八月五日书记员 刘莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保262号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被申请人：孟婷，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。被申请人：唐志勇，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人孟婷、唐志勇在金融机构存款或其他同等价值财产209,565元，以法院查控系统所查得的财产为准，并提供以下财产线索，被申请人孟婷、唐志勇名下位于湖南省永州市**区**房产一套，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟婷、唐志勇名下的金融机构存款209,565元或同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费1568元，暂由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月二十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执140号之二申请执行人：韦天雄，男，侗族，1962年7月22日生，住贵州省榕江县。被执行人：何胥富，男，汉族，1968年05月02日生，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何胥富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何胥富在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币428230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋文举二〇二一年八月二十日书记员  石胜昌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初24354号 原告：潘国强，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺斯洁，陕西方强律师事务所实习律师。被告：李北光，男，1997年1月16日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。被告：陕西普惠金源汽车租赁服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611105MA6THL9W3J。法定代表人：安高军。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000770046689E。负责人：何小东。原告潘国强与被告李北光、陕西普惠金源汽车租赁服务有限公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告潘国强于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国强撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告自行负担。  审  判  员    王冬青   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶  1
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2016号之一申请执行人：胡井海，男，汉族，1963年4月18日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：周如东，男，汉族，1963年3月17日生，住安徽省六安市裕安区。胡井海与周如东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周如东未履行民事调解书确定的义务，申请执行人胡井海向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1503执2016号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周维真二〇二一年八月五日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1349号原告：王洪亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。    委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。    被告：陈亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    原告王洪亮与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人赵海军、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王洪亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款本金35，000元；2．判令被告给付拖欠偿还银行贷款截止到2020年8月5日产生的利息7，333元；3．判令被告以35，000元为本金，自2020年8月5日至2021年6月5日，按同行业拆借利率15.6％给付利息4，550元（10，000元×15.6％／12个月×10个月×35，000元）；4．判令被告以35，000元为本金，自2021年6月5日起至全部款项偿还完毕时止，按同行业拆借利率15.6％给付利息，以上本息合计46，883元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年年初被告以家庭生活和孩子上学需要钱为由，跟原告说借钱，当时原告手中没钱，被告让原告在信用卡中拆借，被告承诺他负责偿还贷款利息。截止到2020年8月5日，被告在原告的信用卡中共支取35，000元，产生利息7，333元。同日，被告为原告出具“欠据”一份，被告口头承诺年底还清欠款，到期后，被告没有履行还款义务，现原告根据法律规定向贵院告诉，请依法给予支持。    陈亮辩称，我不欠钱，我认识原告，从信用卡支取借我35，000元不属实，原告让我还钱和利息，我不欠钱不还钱。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：    王洪亮提交的：1．“欠条”（便笺纸）一份，证据与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信；    2.2018年9月份信用卡账单一份，证据为王洪亮偿还信用卡的记录，证据与本案的待证事实不具有关联性，本院不予采信；    3.2019年1月份至12月份信用卡账单一份，证据为王洪亮偿还信用卡的记录，证据与本案的待证事实不具有关联性，本院不予采信；    4．微信通话录音二份，陈亮对录音是其本人的事实无异议。经审核，证据与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信；    5．微信聊天记录截屏照片六张，微信聊天记录可以证明王洪亮向陈亮催要欠款的事实，证据与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。    本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，王洪亮与陈亮对账后，陈亮在便笺纸上写明“陈亮欠王亮42，333人民币，陈亮欠”。后王洪亮多次通过微信向陈亮催要欠款，并留取微信语音通话录音。因陈亮至今未给付王洪亮欠款，故王洪亮起诉至本院。    本院认为，王洪亮与陈亮的微信语音通话录音中，陈亮对王洪亮主张的出具“欠条”（便笺纸）及欠款4万多元等内容，没有予以否认，并表示等挣钱就往王洪亮信用卡内偿还。庭审中，陈亮虽抗辩“欠条”（便笺纸）不是其出具，但未提交证据证明自己的主张，亦未在指定期限内向本院提交鉴定申请，对此应由其承担举证不能的不利后果。结合案件证据，可以认定陈亮向王洪亮借款的事实存在，其二人对账后，出具“欠条”（便笺纸），欠款金额为42，333元。即王洪亮与陈亮之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。现陈亮未偿还欠款，属于违约，依法应承担履行责任。故对王洪亮要求陈亮给付欠款42，333元的诉讼请求，本院予以支持。但“欠条”（便笺纸）未约定利息，王洪亮亦未提交借款存在口头利息约定的证据，故对王洪亮要求陈亮给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、陈亮于本判决生效后立即给付王洪亮欠款42，333元；    二、驳回王洪亮的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向王洪亮加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费486元，由王洪亮负担57元，由陈亮负担429元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员武爽二〇二一年八月二十七日书记员何聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3149号原告：吕家东，男，1977年9月1日出生，蒙古族，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村400。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金9382元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1340号商铺，商铺定价为70000元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2019年4月1日年租金5519元已经给付，2019年4月1日至2020年4月1日期间的年租金只给付了30%即1656元，尚有70%的年租金即3863元未给付，2020年4月1日至2021年4月1日年租金5519元没有给付，以上合计共欠租金9382元。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕家东与被告营口天赐房地产开发有限公司于2014年签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告吕家东2019年4月1日至2020年4月1日回租租金的70%部分即3863元及2020年4月1日至2021年4月1日的回租租金5519元，共计9382元；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申118号申请人：天津广聚投资管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙属二层202-A308。法定代表人：刘希敏，总经理。委托诉讼代理人：宋彦，天津齐聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瀚生，天津齐聚律师事务所律师。被申请人：天津天业煤炭运销有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路121号。法定代表人：付建华。申请人天津广聚投资管理有限公司以被申请人天津天业煤炭运销有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津天业煤炭运销有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人天津广聚投资管理有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对天津天业煤炭运销有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人天津广聚投资管理有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许天津广聚投资管理有限公司撤回对天津天业煤炭运销有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月十六日书记员 尹长卿
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3752号原告：大石桥市旗口水利服务有限公司，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：张鹏，经理。被告吕庆富，男，1980年11月10日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利服务有限公司与被告吕庆富供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告大石桥市旗口水利服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市旗口水利服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大石桥市旗口水利服务有限公司负担。审判员  张明瑞二〇二一年八月三日书记员  丁滢滢
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5419号原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司，住所地：甘州区马神庙街**，法定代表人：马银，系公司总经理，统一社会信用代码：91620702599511674R。    委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。    被告：张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司，统一社会信用代码：91620702097749252U，住，住所地：张掖市甘州区碱滩镇古城村一社定代表人：苗晓玲，系公司总经理。    被告：张掖市广源食品有限公司，统一社会信用代码：91620702670839171L，住，住所地：张掖市甘州区平原堡文地质工程勘察院），法定代表人：张某，系公司总经理。    被告：张掖市国泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620702063901420B，住，住所地：张掖市甘州区东北郊工业园区定代表人：蔡某，系公司总经理。    被告：赵某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。    被告：赵某2，男，汉族，1969年12月2日，甘肃省张掖市人，住甘州。    被告：闫某，女，汉族，1970年4月11日，甘肃省张掖市人，住甘州。    被告：张某，男，汉族，1974年8月18日，甘肃省张掖市人，住甘州。    被告：蔡某，男，汉族，1964年10月15日，甘肃省张掖市人，住甘州。    原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司诉被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司、张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某1、赵某2、闫某、张某、蔡某小额借款合同纠纷一案。本院于2021年6月1日受理本案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘某，被告赵某1均到庭参加了诉讼，被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司、张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某2、闫某、张某、蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。    原告诉称：一、请求判令被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司偿还原告借款1000000元，利息555456元，本息合计：1555456元。并承担自2021年6月1日起至本息还清为止的利息。二、请求判令被告张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某1、赵某2、闫某、张某、蔡某承担连带清偿责任。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日，被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司与原告签订借款合同（编号WWJK（2018）第0016号），约定由原告向其借款1000000元，借款期限为12个月，执行利率15.840‰，就该笔借款，被告张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某1、赵某2、闫某、张某、蔡某自愿承担连带保证担保责任，并与原告签订了《保证担保合同》（编号WWDB（2018）第0004号）；合同还约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收26.5％的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由相互推诿，拒不偿还。综上所述，原告认为被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，原告为追偿债权，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。    被告赵某1未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求及事实理由属实无异议，愿意与原告协商解决。    被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司、张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某2、闫某、张某、蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。    经审理查明：2018年7月14日，被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司与原告签订借款合同，约定由原告向其借款1000000元，借款期限为12个月，执行利率15.840‰，就该笔借款，被告张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某1、赵某2、闫某、张某、蔡某自愿承担连带保证担保责任，并与原告签订了《保证担保合同》；合同还约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收26.5％的利息。    证明上述事实的证据：    1．原、被告的当庭陈述；    2．原告提交2018年7月14日的放款凭证和借据一张、借款合同一份，证明原告和被告红又旺番茄食品公司签订借款合同，约定由原告向其借款1000000元，借款期限为12个月，执行利率15.840‰的事实；    3．原告提交2018年7月14日的承诺书6张，证明六被告愿意为借款人担保的事实；    4．原告提交2018年7月14日的保证担保合同一份，证明上述借款由被告张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某1、赵某2、闫某、张某、蔡某自愿承担连带保证担保责任，并与原告签订了《保证担保合同》的事实。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司于2018年7月14日的借款合同不违反法律法规，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同履行。现要求被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司偿还原告借款1000000元，利息555456元，本息合计：1555456元。并承担自2021年6月1日起至本息还清为止的利息。为此，原告提供了放款凭证和借据一张、借款合同，证明2018年7月14日，被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司与原告签订借款合同，约定由原告向其借款1000000元，借款期限为12个月，执行利率15.840‰的事实，并经被告赵某1质证对真实性无异议，故本院依法予以支持。    关于被告张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某1、赵某2、闫某、张某、蔡某承担连带清偿责任的问题。被告张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某1、赵某2、闫某、张某、蔡某作为担保人在担保合同上签字，并经被告赵某1质证对其签字无异议，上述被告的担保期限未过，应承担担保责任。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：    一、被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司于判决生效三十日内偿还原告借款1000000元，利息555456元，本息合计：1555456元。并承担自2021年6月1日起至本息还清为止的利息；    二、被告张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某1、赵某2、闫某、张某、蔡某承担连带清偿责任。    案件受理费18799元，减半收取9399.5元，由被告张掖市甘州区红又旺番茄食品有限公司负担，被告张掖市广源食品有限公司、张掖市国泰商贸有限责任公司、赵某1、赵某2、闫某、张某、蔡某承担连带清偿责任。    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判员郭璧舟二〇二一年八月十日书记员梁雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2504号原告：周仲强，男，1975年12月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇周屯村4号391。被告：陈晓红，女，1979年4月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区红海新区D区9-2-201,。原告周仲强与被告陈晓红运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲强到庭参加了诉讼，被告陈晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的运费13000元及利息（利息以中国人民银行间同期同类人民币贷款利率为基础，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。2，请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事集装箱运输个体业主，与被告经常有经营来往。2021年4月10日经双方对账，被告尚欠原告运费13000元整，被告至今未能支付上述拖欠运费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈晓红未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告从事集装箱运输业务，为被告提供运输服务，至2021年4月10日，经双方对账，被告共计欠原告运费13000元，被告为原告出具了欠条。上述事实，有原告和被告身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告运费13000元，该款应予给付。但被告至今未给付，应承担违约责任，自原告主张权利之日起即2021年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓红于本判决生效后10日内给付原告周仲强运费1.3万元及利息，利息自2021年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算给付至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年八月三十日书记员 洪嘉伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2035号之二申请执行人：贺洁茹，女，1974年9月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：金坛区金城安德鲁烘焙工坊，统一社会信用代码92320413MA1NL5518K，住所地常州市金坛区马家村168号。经营者：周加跃。被执行人：周加跃，男，1975年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人贺洁茹与被执行人金坛区金城安德鲁烘焙工坊、周加跃买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人贺洁茹的申请，于2021年3月19日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初14249号民事调解书。申请执行标的：507400元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周加跃去向不明，其（与冯建琴共有）名下不动产，该房屋设立抵押，且抵押登记金额较大，本院已予以查封；金坛区金城安德鲁烘焙工坊、周加跃名下车辆未能实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有不动产但设立抵押，车辆未能实际控制。申请执行人同意不处置（查封）上述财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年八月二十六日书记员  丁秋悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1387号之一        申请执行人：上海中炎商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3789号1幢105室，统一社会信用代码：913101146840501206。                法定代表人：施忠。                被执行人：上海龙居装饰工程有限公司，住所地：上海市静安区江扬南路282号1-2层，统一社会信用代码：913101137805640090。                法定代表人：范茂兵。                申请执行人上海中炎商贸有限公司与被执行人上海龙居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海中炎商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为：被执行人上海龙居装饰工程有限公司支付申请执行人上海中炎商贸有限公司工程款270000元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年04月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1387号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年八月三十日            书记员朱益清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12956号原告：遵义黔北人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91520301683955112H，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标C幢C4-15号。法定代表人：文绍鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州文治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢霖，贵州文治律师事务所实习律师。被告：遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91520300MA6DK3MT4X，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲村（遵义市交通防灾减灭应急管理指挥中心负1-9层）。负责人：朱俊，该公司董事长。原告遵义黔北人力资源服务有限公司与被告遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月20日，原告遵义黔北人力资源服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7060元（已减半收取），由原告遵义黔北人力资源服务有限公司负担。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月二十日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1273号申请执行人：宋保林，又名宋宝林，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解文芳，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭小刚，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行宋保林依据本院作出的（2015）神民初字第07554号民事判决书申请执行解文芳、郭小刚民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金203万元及利息，并承担案件受理费19400元、保全费5000元、执行费41200元。在执行过程中，1、本院于2021年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年7月15日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10405号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王江江，总经理。委托诉讼代理人：甘乐，男。被告：单晓骏，男，1982年4月30日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称“华润物业公司”)与被告单晓骏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人甘乐、被告单晓骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费5,996.77元(2020年1月1日至2021年1月31日)；2.判令被告支付违约金599.68元。审理中，原告调整诉讼请求，要求被告支付2020年1月1日至2021年1月31日的物业费5,996.72元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告是为上海市松江区泗泾镇古楼公路佘山九里小区提供物业管理服务的物业管理公司。被告为该小区业主，地址为上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，被告享受原告提供的物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，一直未予支付，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求法院判如所请。被告单晓骏辩称，不同意原告的全部诉请，其不付物业费是因在2020年1月1日至2021年1月31日期间，原告没有尽到物业的职责，被告要求原告对其家里的漏水修理完毕，才愿意支付物业费。经审理查明：原告华润物业公司与案外人华润超智房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由华润物业公司对上海市松江区古楼公路华润置地九里园小区进行物业管理，小区四至范围：东至巴张泾、南至规划路、西至古楼阁、北至古楼路。合同约定，原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅物业服务费标准是4.20元/月·平方米，多层住宅物业服务费标准是7.50元/月·平方米。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在管理处发账单之日起一周内(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。本合同至首届业委会成立止。合同还对其他事宜作了约定。另查明，被告系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋于2016年8月22日被核准登记，房屋建筑面积为196.74平方米,其中地下建筑面积86.91平方米，该房屋于2016年1月5日交接。庭审中，被告明确其确未按照合同约定的物业费标准支付自2020年1月1日至2021年1月31日的物业费，然事出有因。为此，被告提供照片，欲证明被告在收房后,房屋存在房屋漏水等质量问题，以及如高空抛物制止不及时等物业服务不到位问题。原告对照片的真实性认可，但认为房屋漏水等问题系房屋质量问题，其已经向开发商的房修部门报修；而高空抛物等问题，原告也每月在大堂张贴提示，宣传禁止高空抛物。以上事实，有《前期物业服务合同》及附件、上海市不动产登记簿、装修房入住确认书、照片、律师函、欠费催缴通知书、邮寄凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。关于被告辩称的房屋存在漏水等质量问题，系其基于房屋买卖合同与开发商之间的法律关系，被告以此作为拒不缴纳物业费的理由，于法无据；而关于物业服务不到位问题，原告也陈述其就高空抛物等问题进行了宣示提醒，被告提供的照片也仅能显示静态的小区状态，故被告拒付物业费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院对于原告要求被告支付2020年1月1日至2021年1月31日的物业费的诉讼请求予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告单晓骏于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司自2020年1月1日起至2021年1月31日的物业服务费5,996.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单晓骏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
陕西省韩城市人民法院民事判决书       (2021)陕0581民初1637号原告：李首民，男，汉族，生于1941年6月16日，住韩城市，系韩城市桥南路建筑公司退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛继祥，男，汉族，生于1958年1月12日，住韩城市，村民，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李首民诉被告牛继祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李首民到庭参加了诉讼，被告牛继祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李首民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛继祥向原告李首民归还欠款35000元整。2、请求依法判决被告从借款之日起按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月到5月期间，被告牛继祥以在韩城市XX镇绿峰山承包山地需要资金为由,先后三次从原告李首民处借款合计35000元整，当时承诺一年后还清，并写欠条三张。原告多次索要，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告牛继祥在庭前谈话中辩称，原告所称均属实，欠条是他本人书写的，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日,被告牛继祥以资金周转为由，从原告李首民处借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李首民人民币壹万元整（年息贰仟肆佰元整），借款人牛继祥，2014年4月21日”；2014年5月30日，被告牛继祥从原告李首民处借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（年息肆仟捌佰元整），2014年5月30日，借款人牛继祥”；2014年8月13日，被告牛继祥从原告李首民处借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到李首民人民币伍仟元整（壹仟贰佰元整年息），借款人牛继祥，2014年8月13日”。上述借款原告李首民均向被告牛继祥以现金方式支付。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李首民向被告牛继祥三次提供借款共计35000元，被告牛继祥均向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效。被告牛继祥未偿还借款，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牛继祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告牛继祥于本判决生效之日起十日内向原告李首民偿还借款35000元及利息（利息支付方式：自2014年4月21日起以本金10000元为基数，按照年利率15.4%计付利息至款还清之日止；自2014年5月30日起以20000元为基数，按照年利率15.4%计付利息至款还清之日止; 自2014年8月13日起以本金5000元为基数，按照年利率15.4%计付利息至款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告牛继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     薛  萍 二〇二一年八月十七日 书  记  员     晋一鸣 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初3904号原告：金世洋，男，1983年2月23日生，回族，住徐州市云龙区。被告：徐州展邦实业投资有限公司，住所地徐州市淮海东路**。法定代表人：袁小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈万成，男，1962年12月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。原告金世洋诉被告徐州展邦实业投资有限公司（以下简称展邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世洋、被告展邦公司的法定代表人袁小波及委托诉讼代理人陈万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世洋向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金1万元并支付利息（以21万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至2021年6月29日止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月18日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租坐落在徐州市云龙区淮海东路137号万虹桥电子市场一楼旋转梯北侧门面房及地下室房屋，房屋面积约200平方米，用于经营通讯设备，租期4年，自2016年2月8日至2020年2月7日。根据合同约定，原告在合同签订后向被告支付了租赁押金21万元，其中10万元押金是原合同转入，被告向原告开具了收据。合同第四条约定：合同终止时，从合同终止日起再满一年质保期后，经甲方确认无任何质保纠纷，并结清全部应付费用后，20万元押金全额无息予以返还。2020年2月7日合同到期终止，2021年2月7日，合同终止后满一年质保期，自2021年2月8日起己经满足返还押金的条件，之后原告多次要求被告返还租赁押金，但被告均予以拖延，后于2021年6月返还了20万元押金，剩余1万元装修押金未返还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告展邦公司辩称，以前原告是以个人名义与我司签的合同，后来又以公司名义与我司续签合同，公司向我司交付20万元保证金，我司才能向原告退还20万元保证金。涉案1万元是原告租房时是改造门头时缴纳的押金，因为合同还在履行，门头还在改造状态，如果双方合同终止，我们就可以退还1万元押金。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定出租方（甲方）为被告，承租方（乙方）为原告。甲方将位于徐州市淮海东路137号万虹桥电子市场一楼旋转梯北侧门面房及地下室，建筑面积(地(地面不含地下室200平方米的营业房租给乙方用于经营通讯设备。租赁期限为四年，自2016年2月8日起至2020年2月7日止。期满后承租人有意续租的，须在期满前60日内向甲方提出，经甲方同意后，双方另行协商签订新的租赁合同。同等条件下，承租人具有优先承租权。年租金为36.1827万元，每年递增5%，先付租金，后使用房屋。承租人须交付押金20万元(包含质保金)：于本合同签订之日交付10万元(原合同转入)；于2016年12月18日交付押金10万元，作为履行合同期间质保的担保。合同终止时，从合同终止日起再满一年质保期后，经甲方确认无任何质保纠纷，并结清全部应付费用后，20万元押金全额无息予以返还。双方还约定了其他事项。合同签订后，被告收取了原告押金20万元（其中10万元为原合同转入）。被告曾在2013年1月向原告收取1万元门头改造押金。2021年6月29日，被告返还原告押金20万元。另查明,被告与案外人徐州佳成通讯科技有限公司（以下简称佳成通讯公司）于2017年12月18日签订《房屋租赁合同》（续签），约定出租方（甲方）为被告，承租方（乙方）为佳成通讯公司。被告将位于徐州市淮海东路137号万虹桥电子市场一楼旋转梯北侧门面房及地下室，建筑面积(地(地面不含地下室200平方米的营业房租给佳成通讯公司用于经营通讯设备。租赁期限为两年，自2020年2月8日起至2022年2月7日止（原双方于2015年12月18日签订的《租赁合同》延续）。年租金为46.0801万元，每年递增5%，先付租金，后使用房屋。承租人须交付押金50万元（包含质保金）：于本合同签订之日交付，作为履行合同期间质保的担保。合同终止时，从合同终止日起再满一年质保期后，经甲方确认无任何质保纠纷，并结清全部应付费用后，50万元押金全额无息予以返还。双方还约定其他内容。双方一致认可，该合同签订时原告在场并认可其内容。原告称其和佳成通讯公司的法定代表人杨磊是朋友，其与被告约定双方合同到期后，由佳成通讯公司续签合同。被告陈述当时原告称其和佳成公司合伙经营，由佳成公司签订合同，是原、被告租赁合同的延续。对于门头改造押金的返还时间或返还条件，原、被告均称没有约定，原告认为合同结束后即应返还，被告认为其和佳成通讯公司的合同到期后，需要恢复原状才能返还。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行己方义务。对于原告主张的退还1万元门头改造押金。所谓押金，也称保证金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方的利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。因双方未约定押金退还的时间和条件，按照惯例，双方的租赁合同关系终止后，原告若无故意对门头破坏导致不能使用的情形存在，被告应当将押金退还。故原告主张被告退还押金1万元，本院予以支持。对被告抗辩的双方合同仍在继续，因与被告续签合同的为案外人，案外人另缴纳了押金，被告抗辩不具有合理性，不予采信。被告辩称的门头需要恢复原状，因双方合同并无规定，本院亦不予采信。对于原告主张的逾期利息，《房屋租赁合同》约定，被告返还原告质保金的时间为合同终止再满一年质保期后，即2021年2月7日应当返还。被告于2021年6月29日返还，违反了合同约定。原告要求在此期间的逾期利息（以21万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日计算至2021年6月29日），本院予以支持。被告抗辩因未收到佳成通讯公司的质保金，迟延退还原告的质保金，缺乏合同依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告徐州展邦实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告金世洋押金1万元并支付利息（以21万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日计算至2021年6月29日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取为53元，由被告徐州展邦实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇二一年八月三十一日书记员 迟崇禹
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1490号原告：肖安兵，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省高县。被告：刘玉强，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省高县。原告肖安兵与被告刘玉强买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖安兵到庭参加诉讼，被告刘玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖安兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘玉强立即支付原告水泥款和运费7315元，并从起诉日开始按年利率6%支付原告资金占用费。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘玉强承包落润镇湾滩村村公所排水沟修建，需要使用水泥，被告与原告口头约定在原告处按市场价购买水泥，被告承诺工程完工即付款。单价是原告送货325水泥为390元/吨，19.5元/包，被告自己安排人运325水泥为380元/吨，原告送货425水泥为410元/吨。从2020年10月14日至2020年12月30日，原告总共为被告送325水泥10吨零9包，被告自己安排人运325水泥3吨，原告为被告送425水泥5吨，另外还有50元运费需由被告承担，上述水泥款及运费共计7315元。原告从2021年1月31日起多次通过微信和打电话向被告索要水泥款和运费均未果。为维护其合法权益,特诉至法院。被告刘玉强未答辩。以上事实有原告提供的身份证复印件、微信账户及聊天记录截图、通话录音U盘、竣工公示复印件、原、被告短信聊天记录予以证明，本院对上述证据予以采信。经审理查明：原告肖安兵系高县落润乡润达建材经营部个体经营者。被告刘玉强系落润镇湾滩村村公所排水沟承包修建者。2020年10月，被告刘玉强通过电话向原告肖安兵购买水泥，双方口头约定原告销售的325#水泥送货价为390元/吨、不含运费380元/吨；425#水泥送货价为410元/吨。原告从2020年10月14日起至2020年12月30日止共计向被告销售水泥款运费共计7315元（具体清单为：10月14日送货5吨325#水泥作价1950元；10月18日送货5吨425#水泥作价2050元；11月1日自提3吨325#水泥作价1140元；11月13日原告送货1吨325#水泥作价390元；12月13日原告送货7包325#水泥作价136元；12月14日原告送货2包325#水泥作价39元；12月25日原告送货2吨325#水泥作价780元；12月29日原告送货1吨325#水泥作价390元；12月30日原告送货1吨325#水泥作价390元；扣50元运费）。2021年1月，原告将上述水泥款清单以微信的方式传给被告审阅，被告未提出异议。此款，原告多次要求付款无果，遂起诉来院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告肖安兵与被告刘玉强达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。本案中，原告按照合同约定向被告提供了货物，履行了合同义务；而被告刘玉强未按约定支付货款，属违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款7315元及资金占用费的诉求，本院依法予以支持。刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告刘玉强于本判决生效之日起十日内支付原告肖安兵货款7315元，并支付以7315元为基数从2021年7月23日起至该货款付清时止，按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 徐志华二〇二一年八月二十六日法官助理 范 围书 记 员 闫旭萍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之三被执行人：贾丽荣，女，满族，1971年09月09日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更443号罪犯罗书强，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)郴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人罗书强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，于2006年6月7日交付执行。2010年1月20日湖南省高级人民法院以(2010)湘高法刑执字第307号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年9月27日本院以(2012)衡中法刑执字第2557号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月14日本院以(2015)衡中法刑执字第2034号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月29日本院(2017)湘04刑更1120号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年，刑期执行至2025年10月19日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗书强减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗书强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个，余435分。没收财产已缴纳6000元，本次减刑缴纳3000元，共已缴纳9000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗书强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗书强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  郑 芳书 记 员  王 露
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢5号之五申请执行人：张忠芹，女。被执行人：邢广生，男。本院在执行张忠芹与被执行人邢广生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人邢广生发出执行通知书，责令向申请执行人邢广生支付（2019）黑0521民初410号民事判决书所确定的履行义务，负担受理费507.97元、申请执行费1454元，但被执行人邢广生未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邢广生在集贤县丰乐镇庆丰村有预期发放的直补，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢广生在集贤县丰乐镇庆丰村预期应当发放的直补，冻结期限为一年；二、冻结被执行人邢广生在集贤农村商业银行80XXX30121001363013账户，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年八月二十六日书记员  邱子正黑龙江省集贤县人民法院协助执行通知书（2020）黑0521执恢5号之五丰乐镇庆丰村民委员会：张忠芹与邢广生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521执恢5号之五执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人邢广生在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人邢广生在集贤县丰乐镇庆丰村预期应当发放的直补，冻结期限为一年；二、被执行人邢广生的应当发放的直补每年做表支付邢广生集贤农村商业银行800230121001363013账户。附：（2020）黑0521执恢5号之五执行裁定书二〇二一年八月二十六日联系人：刘新荣联系电话：17614696859本院地址：黑龙江省集贤县福利镇奋斗路3号邮编：155900黑龙江省集贤县人民法院协助冻结存款通知书（2020）黑0521执恢5号之五集贤农村商业银行：申请执行人张忠芹与被执行人邢广生机动车交通事故责任纠纷一案，邢广生（公民身份号码230521197404041575）在你处800230121001363013帐户，请暂停支付一年（自2021年月日起至2022年月日止）逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）黑0521执恢5号之五裁定书二〇二一年八月二十六日联系人：刘新荣联系电话：17614696859本院地址：黑龙江省集贤县福利镇奋斗路邮编：155900黑龙江省集贤县人民法院协助冻结存款通知书（回执）集贤县人民法院：你院（2020）黑0521执恢5号之五协助冻结通知书收悉。邢广生（公民身份号码230521197404041575）在你处800230121001363013帐户应冻结，已冻结。二〇二一年月日联系人：联系电话：地址：邮编：
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行.被执行人：张某某，男性。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与张某某借款合同纠纷一案，淅川人民法院作出的（2020）豫1326民初3836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张某某截止2020年9月24日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡各项金额合计18717.65元。具体还款方式魏：①被告张某某于2021年2月8日前向原告偿还8717.65元；②被告张某某于2021年3月起（含3月）至2021年11月止，期间在每月的20日前向原告最低偿还1200元，并于2021年11月20日前将实际欠款本金及相关利息全部履行完毕（实际欠款金额以被告最后结清欠款当日原告单位电脑系统平台数据计算的实际金额为准）。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人张某某名下有两辆摩托车，无法控制，暂未查封。2.被执行人张某某名下银行卡已冻结。三、2021年7月29日，到被执行人张某某住所地进行实地调查，被执行人名下暂无可供执行财产。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某某无正当理由拒不履行和解协议，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为18717元及相应利息，实际执行到位1069元，扣除执行费181元后，尚余17648元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 卢晓娜二〇二一年八月五日书记员 赵晨旭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1148号罪犯韩根朝，男，1976年6月22日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省。河南省温县人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫0825刑初260号刑事判决，认定被告人韩根朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年5月29日起至2022年5月28日止。宣判后，罪犯韩根朝于2018年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩根朝减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩根朝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯于2019年12月11日将罚金人民币3000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯韩根朝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩根朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩根朝准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年5月29日起至2021年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿