黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初1692号 原告：张永宗，男，1968年2月9日生，汉族，农民，现住铁力市。 委托诉讼代理人：任桂梅，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。 被告：董九文，男，1966年12月15日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立鹏，男，1991年9月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 原告张永宗与被告董九文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告张永宗及委托诉讼代理人任桂梅到庭参加诉讼,被告董九文的委托诉讼代理人高晨皓、董立鹏到庭参加诉讼。现已审理完毕。 原告张永宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失合计81880.46元（包括医疗费8280.65元、护理费14499.81元、误工费45000元、伙食补助费2100元、营养费6000元、康复费3000元、鉴定费3000元）；2、依法判令被告向原告给付原告受伤前一个月的工资9000元;3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日中午11时许，在绥化市北林区长安物流胖哥配货站内，原告与被告一起吃饭时因工资问题发生纠纷，二人厮打在一起，致原告左膝外伤、左髌骨骨折。原告在绥化市医院门诊检查后，入住铁力市人民医院住院治疗。原告的伤经绥化市公安^局刑事科学技术支队作出（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2020）78号鉴定书，鉴定意见为：张永宗损伤程度评定为轻伤二级；张永宗的损伤自受伤之日起对症治疗120日行医疗终结。后又经绥化市医院司法鉴定中心作出绥第一医司法鉴定所（2020）临司鉴字321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工150日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日；康复费约人民币叁仟元。双方因赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失、支付拖欠的工资并承担诉讼费用。 被告董九文辩称，1.从本案的案件性质来看，如原告所述属实，则本案系公诉刑事案件，不应由人民法院管辖，原告应通过刑事上的自诉或立案监督来解决公安^局未予刑事立案的问题；2.从本案基本事实来看，本案事实经过了公安^机关的调查后由公安^机关得出了被告不存在犯罪行为的结论，结合原告与公安^机关卷宗中三名证人的笔录来看，四人均陈述一致，原告系在与被告发生争吵厮打后，由三名证人将双方劝阻完成后，也就是中止了厮打的过程，原告再次因地面有啤酒较为湿滑摔倒在地，被告不存在对其殴打行为，原告在公安^机关的陈述中也承认这一点；3.从原告受伤的因果关系方面来看，原告在当日发生争吵后系自行离开了现场，并自行返回了铁力市，不符合髌骨骨折人员受伤的情形，而各证人也均表示原告在离开时未见异常，原告也是在事发后一个星期才住院就医，故原告的伤情是否由本次事件所导致事实不清，原告如无法进一步详细说明或提供证据，则无法将其伤情归因于被告；4.原告计算标准有误，护理费按2020年标准应为124元/天；5.原告支付工资的诉讼请求与本案并非同一法律关系，不应在本案中增加诉讼请求，属于新的诉。 原告张永宗围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告申请法院调取的公安^机关的卷宗笔录和立案决定书，欲证实双方发生矛盾、发生纠纷，有厮打的过程。被告对真实性没有异议，对证明问题有异议。该卷宗和笔录虽能说明双方发生了厮打，但笔录中清晰地记载，双方发生厮打时并未致使原告受伤，被告也从未攻击过原告的腿部，原告的腿部仅在双方已被拉开后即结束厮打后自行滑倒发生磕碰，且在此后，根据证人证言，原告系自行离开现场，未称腿疼或有任何异常，反而是被告在厮打中被原告打伤后脑，也是被告在事后向公安^机关报案才产生了本案的刑事卷宗，而卷宗中所有证人的陈述也均一致，与原告自己的陈述也能相互印证。公安^机关也得出了被告没有攻击原告导致其轻伤二级的事实，并就此结案，故该份卷宗恰恰能够证明就原告受伤一事被告没有责任。 2.医疗费票据7张、诊断书、病历、用药清单，欲证明原告治疗和花费情况。被告对真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，因原告的伤情非被告所致，不应由被告承担责任。同时，根据原告住院病案，原告在入院时主诉为因被他人踹倒受伤左膝部着地自觉左膝部疼痛，该部分的陈述与其在公安^机关补充说明材料中的陈述再次发生矛盾，在该说明中原告称系被告将其踢伤后因无法支撑故而倒地，但在该病历中原告的意见应为左膝部着地后受伤，故再次说明原告陈述不真实。 3.绥化市医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证实原告损失赔偿情况。被告对真实性均无异议，对关联性及证明问题有异议，因原告的伤情非被告所致，不应由被告承担责任。 4.两段视频资料，欲证实原告受伤后左腿受伤一瘸一拐走出物流，其中有一个是李胜宾陪同一同走出来的。被告称根据视频所见，原告在事发后完全可以正常行走，且是自行离开了货站，根据视频中原告走路的受力来看，原告两腿系均匀受力，不存在髌骨骨折病人一般的膝盖无法吃力的表现，同时该视频能够显示出李胜宾并未搀扶原告离开现场，甚至在离开时李胜宾还搭肩与原告进行交谈，既说明了原告在先陈述的不真实，也说明了原告在当时腿部受力不存在任何的问题，故无法说明原告要证实的问题。 5.两段电话录音光盘，其中一个是原告与被告董九文侄 女女婿王忠臣的通话录音，欲证实因为被告致伤原告，王忠臣出面调解，另一个是原告居住的金城招待所老板的女儿，欲证实原告2020年5月15日中午从长安物流回来后，原告左腿受伤。被告认为王忠臣的录音仅能说明王忠臣进行过对双方的调解，无法说明被告对此有责，录音中也未对案件的事实部分有所涉及，故与本案双方争议的事实并无关联性。对金城招待所老板的女儿的录音应属于证人证言的范畴，原告并未申请该人出庭作证，该份证据的真实性、合法性均存疑，同时单就录音的内容也无法说明原告系由被告伤害致使髌骨骨折，故该两份证据建议法庭不予采信。 被告董九文未向本院提交证据。 本院根据双方当事人的质证意见，对证据综合审查认定如下： 关于原告提交的证据1系本院在公安^机关调取，能够证实双方当事人打架时的现场情况及公安^机关的审查结论，故本院依法确认该份证据有效；关于原告提交的证据2、3，原告对真实性无异议，但关于该两份证据的关联性应结合本案实际予以确认；关于原告提交的证据3，能够证实原、被告发生纠纷后原告走出现场的情况，但并不能依此断定原告是否受伤或伤情如何；关于证据4，该份证据均是通话录音，原告的通话相对方的身份等信息均无法确认，故对该组证据不予确认。 本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下： 2020年5月15日中午11时许，在绥化市北林区长安物流胖哥配货站内，原告与被告一起吃饭时因工资问题发生口角，二人因此发生厮打，原告将被告的脑部打伤。被在场人拉开后，原告欲再次与被告厮打时因地面湿滑摔坐在地。后被告因脑部被原告打伤而向公安^机关报案。原告于2020年5月17日到绥化市医院门诊进行了检查，于2020年5月22日入住铁力市人民医院住院治疗21天。2020年8月5日，原告的伤经绥化市公安^局刑事科学技术支队作出（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2020）78号鉴定书，鉴定意见为：张永宗损伤程度评定为轻伤二级；张永宗的伤不构成伤残；张永宗的损伤自受伤之日起对症治疗120日行医疗终结。2020年9月4日，原告的伤经绥化市医院司法鉴定中心作出绥第一医司法鉴定所鉴定，该所出具（2020）临司鉴字321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工150日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日；康复费约人民币叁仟元。绥化市公安^局经济开发区分局于2020年12月30日以“董九文没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”为由作出不予立案通知书。原告以被告将其打伤为由诉讼来院，要求被告赔偿其各项经济损失81880.46元，同时支付其工资报酬9000元并承揽诉讼费用。被告以原告的伤情并不是其所致而拒绝赔偿。本案经本院调解未果。 本院认为，原告对其提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案原告主张其受伤是因与被告打架所致，而根据公安^机关的卷宗材料及原告所举示的证据，并不能认定原告的伤与被告的行为存在因果关系，在公安^机关对在场的证人进行询问过程中，几位在场人均陈述是将双方拉开后原告自己摔坐在地。且，绥化市公安^局经济开发分局于2020年12月30日作出的不予立案通知书明确载明“我局经审查认为董九文没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”，公安^机关作出此决定向双方当事人下发后，原告并未申请复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。”故原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张永宗的诉讼请求。 案件受理费210元，由原告张永宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  司琪 二〇二一年八月十九日 书记员  石晔