河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3843号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张征祥，男，汉族，1956年2月18日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：施芳真，女，汉族，1956年2月6日出生，住河南省太康县，系张征祥之妻。张征祥、施芳真共同委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所律师。原审被告：宋家领，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省太康县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人施芳真、张征祥、宋家领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人施芳真、张征祥的共同委托诉讼代理人苏蔓奇，原审被告宋家领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或撤销对原告张征祥、施芳真误工费、交通费共计42053.7元的判项内容；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定误工费的事实不清，证据不足。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本次事故中，张征祥、施芳真因此次事故造成受伤，住院治疗费21天，被上诉人张征祥已经年满64岁，仅凭村委会证明，不能作为定案的依据，而一审法院认定其张征祥误工期限为180天，认定其施芳真误工期限为120天，误工期限明显过长，并未提供其持续误工的证据材料，明显有事公允，请求二审法院在查明事实后依法改判。（二）一审法院认定交通费存在明显错误。交通费，是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而发生乘车乘船等交通费用，由相关事故责任人按照一定的标准对该项费用进行的赔偿。交转院治疗或到医院就诊的，其本人和陪护人员的交通费及参加事故处理人员有关的交通费，一般按照实际必需的普通工具的票据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。所提供的额票应以正规票据为依据，在本案中，被上诉所提供的交通费票据仅为收据，且数额明显过高，不能作为定案的依据，而一审法院直接以此进行判决，明显不当，请求二审法院查明事实，依法改判。张征祥、施芳真辩称，一、关于误工费一审法院查明事实清楚适用法律正确。上诉人未提供张征祥、施芳真二人已丧失劳动能力的证据，也未提供证据推翻两位被上诉人原审提供的证明,仅以年龄推定被上诉人丧失劳动能力无事实依据。我国法律并未明确规定自然人丧失劳动能力的年龄，更未剥夺老年人通过劳动获得报酬的权利，二被上诉人系农民从事农业劳动，在农村承包有责任田6.09亩，因其他家庭成员常年在外务工，其二人是家中农业生产的主要劳动力。二被上诉人因本案伤情在家休息期间存在误工损失，原审按农、林、牧、渔业年平均工资认定其误工费事实清楚，适用法律正确。同时，鉴定意见系经原审法院委托具备专业资质的鉴定机构根据客观病史等材料及相关规定、遵循技术标准和技术规范所作出的，形式内容均合法有效，符合证据要素。上诉人对二人的误工期持有异议，但并未提供证据足以反驳，一审法院根据鉴定意见确定二被上诉人误工期限完全正确。二、转院交通费是张征祥在本次事故中的实际损失，一审法院认定无误。关于二被上诉人在住院期间的交通费用，一审法院根据河南高院（2018）年372号文件以每日20元标准，按照住院天数分别确定，数额无误。关于张征祥的转院交通费用，被上诉人已经在一审过程中提交了病例医嘱、转院发票、转院费收据等证据证明,该费用是施征祥为治疗本次事故造成的身体损伤必须支出且实际发生了的费用，上诉人应当承担该项损失。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人对法律理解错误，增加被上诉人诉累，应当承担二审诉讼费用。宋家领述称，我买的有保险，车辆证件齐全，请求法院依法公平公正判决。张征祥、施芳真向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、等费用共计218653.66元。一审法院认定事实：2020年8月2日10时左右，被告宋家领驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型轿车，行驶到太康县字路口，与原告张征祥驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、原告张征祥及三轮电动车乘车人原告施芳真受伤的交通事故。事故发生后经河南省太康县交警大队事故中队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告宋家领负事故主要责任，原告张征祥负事故次要责任，原告施芳真无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险有效期，事故发生时，被告宋家领具有合法驾驶事故车辆的驾驶资格。事故发生后，原告张征祥于2020年8月2日被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为C5锥体滑脱，胸骨骨折，腓骨骨折等，于2020年8月4日被转入河南省骨科医院继续治疗，支出转诊交通费2200元。2020年8月2日至2020年8月4日，原告张征祥在太康县人民医院支出医疗费3999.23元。原告张征祥于2020年8月21日在河南省骨科医院出院，出院诊断为颈椎骨折伴脱位、颈髓损伤、右腓骨头骨折、全身软组织损伤，支出医疗费73023.07元。原告张征祥于2020年8月22日再次转入在太康县人民医院住院治疗7天，支出转诊交通费1000元，出院诊断为2型糖尿病，2型糖尿病缺血性心肌病，2型糖尿病周围血管病变，颈椎骨折伴脱位，颈髓损伤，右腓骨骨头骨折，全身软组织损伤。2021年2月22日原告张征祥在太康县人民医院支出检查费用182.50元。原告张征祥申请对其伤残程度、“三期”及后续治疗费进行评定，经法院技术科委托，商丘京九法医临床司法鉴定所2020年12月24日出具鉴定意见书，被鉴定人张征祥颈5锥体骨折并向后滑脱，行手术减压内固定治疗术后评定为十级伤残，营养期90日，护理期90日，误工期180日，二次手术费用约10000元，原告张征祥支出鉴定费1950元。原告施芳真于2020年8月2日被送到太康县人民医院住院治疗28天，2020年8月30日出院，出院诊断为头部外伤，肢体外伤，右尺骨骨挫伤，右腕关节积液，右腕关节尺侧副韧带损伤等，出院医嘱：注意休息，加强营养；避免感冒两月后复查；不适及时就诊。原告施芳真支出医疗费14611.86元。原告施芳真于2020年12月9日因病情在商丘市中心医院支出放射费70元，2021年2月22日在太康县人民医院支出放射费120元。原告对其误工期、营养期和护理期向申请鉴定，经法院技术科委托，商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，其护理期60日，营养期60日，误工期120日，原告施芳真支出鉴定费1350元。原告张征祥、施芳真系夫妻关系，以家庭联产承包责任制方式承包地6.09亩，家庭成员包括二原告及其次子张忠良，但张忠良常年外出务工，家庭农业生产由二原告承担。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定书认定被告宋家领负事故主要责任，原告张征祥负事故次要责任，原告施芳真无责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，法院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。被告宋家领驾驶豫Ａ×××××车辆在被告平安财险郑州公司投有交强险和50万元商业第三者责任险不计免赔。事故发生在保险有效期内，事故发生时被告宋家领具有合法驾驶事故车辆的驾驶资格，原告张征祥、施芳真主张的损失应由被告平安财险郑州公司首先在交强险范围内予以赔偿，原告张征祥、施芳真系夫妻关系，按照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文及事故认定书认定的责任比例，对超出交强险部分的赔偿，由被告平安财险郑州公司在商业第三者责任险限额承担80％，原告方自行承担20％，仍有不足的，由被告宋家领承担80％，原告方自行承担20％。原告张征祥于2020年8月22日再次转入在太康县人民医院住院治疗7天，诊断为2型糖尿病，2型糖尿病缺血性心肌病，2型糖尿病周围血管病变，虽有治疗颈椎骨折伴脱位，颈髓损伤，右腓骨骨头骨折，全身软组织损伤等费用，但主要治疗糖尿病，故被告平安财险郑州公司辩称应当扣除原告张征祥2020年8月22日至2020年8月29日期间的住院医疗费用的主张，法院予以采纳。原告张征祥2020年8月2日住院治疗，2020年8月22日出院，住院时间按21天计算。原告施芳真2020年8月2日住院，2020年8月30日出院，住院时间按28天计算，因二原告与其次子张忠良以家庭联产承包方式承包6.09亩土地，张忠良常年外出务工，家中农活主要由二原告完成，二原告虽年龄已超60周岁，但仍能创造一定价值，二原告主张的误工费应予以支持。原告张征祥主张的误工费应按河南省上一年度的农林牧渔业标准47272元／年计算，误工期按鉴定的180天计算；原告张征祥主张其护理费应按河南省上一年度的居民服务业标准46858元／年计算，护理期按鉴定的90天计算；原告张征祥主张的营养费按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元／天，营养期按照鉴定的90天计算；原告张征祥主张交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元／天，时间按住院21天计算；原告张征祥1956年2月18日出生，其诉请的残疾赔偿金按照34750.34元／年、赔偿年限16年、伤残赔偿系数10％计算。原告张征祥主张的精神损害抚慰金，结合原告张征祥实际伤情和伤残程度结论书，其精神损害抚慰金酌定为5000元，后续治疗费为10000元。原告施芳真主张的误工费应按河南省上一年度的农林牧渔业标准47272元／年计算，误工期按鉴定的120天计算；原告施芳真主张其护理费应按河南省上一年度的居民服务业标准46858元／年计算，护理期按鉴定的60天计算；原告施芳真主张的营养费按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元／天，营养期按照鉴定的60天计算；原告施芳真主张交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元／天，时间按住院28天计算；依法核定原告张征祥所受损失如下：医疗费77204.8元（3999.23元＋73023.07元＋182.5元），营养费1800元（20元×90日），伙食补助费1050元（50元×21日），后续医疗费10000元，误工费23312.22元（农林牧渔业47272元／年÷365日×180日），护理费11554.03元（居民服务业46858元／年÷365日×90日），交通费为3620元（20元×21日＋转院交通费3200元），伤残赔偿金55600.54元（上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元×16年×10％），鉴定费1950元，精神抚慰金结合案情酌定为5000元。依法核定原告施芳真所受损失如下：医疗费14801.86元（14611.86元＋70元＋120元），营养费1200元（20元×60日），住院伙食补助费1400元（50元×28日），护理费7702.68元（居民服务业46858元／年÷365日×60日），交通费酌定为560元（20元×28日），误工费为15541.48元（农林牧渔业47272元／年÷365日×120日），鉴定费1350元。以上原告张征祥医疗费、营养费、伙食补助费和后续治疗费共计90054.8元，首先由被告平安财险郑州公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，剩余费用80054.8元（90054.8元-10000元）由被告平安财险郑州公司在商业三者险责任限额内承担80％，即64043.84元；原告张征祥误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计101036.79元，由被告平安财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔付101036.79元。原告施芳真医疗费、营养费、伙食补助费共计17401.86元，由被告平安财险郑州公司在商业三者险责任限额内承担80％，即13921.49元。原告施芳真误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25154.16元，由被告平安财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔付7963.21元（110000-102036.79），剩余部分17190.95元（25154.16-7963.21）由被告平安财险郑州公司商业三者险责任限额内承担80％，即13752.76元。原告张征祥、施芳真的各项损失已得到足额赔偿，被告宋家领不再承担赔偿责任。对于被告宋家领辩称事故发生后向原告垫付修车费用825元，因该修车费系被告宋家领支付自己车辆的修理费，被告宋家领可以另案主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在赔偿原告张征祥各项损失175080.63元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告施芳真各项损失35637.46元。三、驳回原告张征祥、施芳真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告张征祥、施芳真负担60元，由被告宋家领负担2230元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求进行审理和审查。据此，本院评判认为，根据上诉人和被上诉人的诉辩意见并在征询当事人意见后，本院确定本案争议的焦点是，一审判决上诉人承担误工费和交通费是否适当。首先关于误工费的问题，虽然案涉事故发生时被上诉人已年满60周岁，但是退休年龄与劳动能力没有必然联系，国家鼓励和支持老年人再就业，保护老年人的合法收入，误工费只考虑误工时间和收入状况，而与受害人年龄无关，故一审判决在确认被上诉人具备劳动能力的情况下按农业行业标准判决上诉人赔偿误工费于法有据。关于交通费的问题，被上诉人住院治疗期间是21日，一审判决按每天20元的标准计算受害人的交通费是河南法院系统审理交通事故案件的通行做法，该计算标准适当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年八月二十五日书记员  方浩收