wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1146号之三申请执行人：罗明智，男性，1976年02月12日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：熊建军，男性，1988年09月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人熊建军责令退赔一案，本院于2020年06月09日作出的（2020）辽0882刑初2号已经发生法律效力，因被执行熊建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人熊建军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初2号民事判决书，被申请执行人熊建军应当如期给付申请执行人所欠款项18500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人熊建军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1146号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7046号原告：淮安恒润纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320803MA1NCR4Y24。法定代表人：冯竹青,该公司董事长。被告：淮安市兴飞包装材料有限公司，住所地涟水县梁岔镇工业集中区，统一社会信用代码913208263460899542。法定代表人：孙洪飞，该公司执行董事、总经理。原告淮安恒润纸业有限公司与被告淮安市兴飞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告淮安恒润纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安恒润纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇二一年八月三十日法官助理  刘欣杰书 记 员  曹思浓
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执508号申请执行人：陈盛霞,女,汉族，1973年8月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：王开明,男,汉族，1976年8月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。陈盛霞申请执行王开明借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议，被执行人王开明已履行30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执508号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十七日书记员  李 培
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2123号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：鄢秀金，男，1965年5月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君与被告鄢秀金物业服务合同纠纷一案中，原告周立君于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立君负担。审判员  白远利二〇二一年八月二十四日书记员  高鹏翔
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6647号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：付青云，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告付青云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告付青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令付青云偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金10901.38元、利息6245.75元、费用（包含违约金2497.97元、分期手续费718.03元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令付青云承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2017年4月26日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。付青云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，付青云向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，付青云并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金10901.38元，利息6245.75元及费用，其中费用为收取的违约金2497.97元、分期手续费718.03元。本院认为，付青云在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。付青云持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因付青云未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求付青云偿还欠款本金10901.38元，费用3216元，利息6245.75元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、付青云于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金10901.38元，费用3216元，利息6245.75元（截至2021年8月1日）；二、付青云于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金10901.38元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由付青云负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1011号罪犯吴孟坤，男，1997年9月9日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中肄业，现在河南省。河南省新郑市人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0184刑初42号刑事判决，认定被告人吴孟坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2018年8月25日起至2022年2月24日止。宣判后，罪犯吴孟坤于2019年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴孟坤减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2018年6月至8月期间,被告人吴孟坤协助他人组织卖淫,负责汇总嫖资、联系嫖客和卖淫人员等。罪犯吴孟坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯吴孟坤减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴孟坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孟坤准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年8月25日起至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特187号申请人：刘朵，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住。申请人：孙威，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住。2021年7月30日，本院收到申请人刘朵与申请人孙威要求确认调解协议有效的申请书。申请人要求确认协议有效。申请人刘朵称，2021年3月8日16时50分许，驾驶人孙威驾驶蒙Ｋ×××××号福田牌轻型箱式货车在准××××二环“万通Ｄ区”门前由西向东倒车时与同向步行至此处的行人刘朵相撞，造成行人刘朵受伤的道路交通事故。本院经审查认为，申请人刘朵与申请人孙威的确认协议有效申请已经经过本院确认，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对申请人刘朵的申请，本院不予受理。审 判 员 ???斯琴二〇二一年八月七日法官助理 ???侯宇书 记 员 ???任志
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被执行人：郑中田，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李娅，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人郑中田、李娅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初4306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告郑中田、李娅在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金182929.09元，利息6858.08元（含罚息、复利），合计189787.17元，并承担自2020年12月15日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权就被告郑中田、李娅所抵押的涟水县中联壹城-新莲壹品Z26幢502室房屋依法折价、拍卖或变卖所得的价款，在230000元范围内优先受偿（优先受偿范围包括上述第一款所涉本金、利息、罚息、复利、诉讼费用）。案件受理费4136元，由被告郑中田、李娅负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人郑中田、李娅名下位于涟水县××城××室房屋。双方当事人于2021年8月10日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人已自行主动履行16236元，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿16236元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法查封了被执行人郑中田、李娅名下位于涟水县××城××室房屋。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1697号金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 唐 堂审 判 员 周 剑二〇二一年八月十三日法官助理 严伟伟书 记 员 张 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2292号唐明朝、安康市新全泰房地产开发有限公司：唐明朝诉安康市新全泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初2278号民事调解书已发生法律效力。因安康市新全泰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人唐明朝向本院申请执行，请求被执行人支付交房违约金19432.16元，并承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市新全泰房地产开发有限公司现已履行了上述判决书所确定的全部义务（违约金19432.16元，负担案件执行费191元）。故申请人基于(2021)陕0902民初2278号民事调解书所主张的权利全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902民初2278号民事调解书执行完毕，(2021)陕0902执2292号案件现予结案。特此通知二〇二一年八月九日
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书(2021)陕0503民初645号原告：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：付某某，女。被告：韩某某，男。被告：韩某甲，男。原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华贷款公司）与被告韩某某、韩某甲金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华贷款公司的委托诉讼代理人付某某，被告韩某某、韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴华贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某某、韩某甲归还原告借款本金76897.90元及利息（2015年3月1日至还款之日的利息按月利率18.9‰计算）。3、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2013年6月18日，被告韩某某以砖厂资金周转不足为由向原告借款100000元，借款期限一年，月利率18.9‰。被告韩某甲为此笔借款的共同借款人，利息清至2015年2月28日。此笔借款抵押物座落于华州区XX街十字口（龙山路）西北角，面向南街道，西邻姚某某，东邻某某，北面耕地，房屋面积700平方米。现下余借款本金76897.90元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告韩某某辩称，原告所陈述的事实属实，我同意先归还借款本金再付利息。被告韩某甲与被告韩某某持相同意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年6月13日原告与被告韩某某签订《借款合同》一份，合同约定被告韩某某在原告处借款10万元，期限自2013年6月18日至2014年6月18日，借款用途为砖厂周转，月利率为18.9‰，按月息结息，被告韩某甲为该借款合同的共同借款人。当日，被告韩某某在原告出具的借款借据上签字后，原告即将借款10万元交付给被告韩某某，被告韩某某依照合同约定按月向原告清付借款利息至2015年2月28日，期间分二次归还借款本金合计23102.10元，下余借款本金76897.90元未还。现原告诉至本院要求被告韩某某、韩某甲清付借款本金及利息。本院认为，原告提供的借款合同及借款借据等证明原告与被告韩某某之间的借贷关系成立。被告韩某某应按照合同约定归还原告借款并支付借款利息，故对原告请求被告韩某某归还借款的诉讼请求依法予以支持，给付数额为76897.90元。关于原告诉请利息一节，原、被告间签订的《借款合同》约定的借款利率不违反法律规定，应从其约定。被告韩某甲系该借款合同的共同借款人，应承担与被告韩某某共同归还原告借款及利息的民事责任。被告韩某某、韩某甲辩称的先还本金后付利息的观点，因《借款合同》中没有约定，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩某某、韩某甲于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司借款76897.90元，并按月利率18.9‰承担该借款自2015年3月1日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由被告韩某某、韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    长   孙国强  人 民 陪 审 员   孙  浪  人 民 陪 审 员   方会琴              二〇二一年八月四日    书    记    员   王  婷      1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2209号之一申请执行人：张名星，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省江油市。被执行人：谢晓丽，女，汉族，生于1988年4月27日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据发生法律效力的（2021）川0781民初2041号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人归还借款162200元及利息38522.5元，2、支付垫付的诉讼费772元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人银行存款11311元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往绵阳市涪城区不动产登记中心调查被执行人不动产等财产信息，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人下落和住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位11311元，收取对应执行费70元，其余案款11241元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初2041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月十三日书记员 谢小丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1358号上诉人（原审被告）：曹国荣，男，1962年1月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1964年8月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人曹国荣因与被上诉人张玉英民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹国荣及被上诉人张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国荣的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由张玉英承担。事实与理由：1、曹国荣不存在因经营需要向张玉英借款3万元的事实。其与张玉英不存在借贷关系。2、本案是张玉英与张玉芝存在借款关系，是张玉芝向张玉英借款后，利用曹国荣与其之间有借贷关系，要求曹国荣给张玉英出具欠条，曹国荣与张玉英没有真正借款事实。3、根据《民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”曹国荣与张玉英之间无借款合议、无借款事实、无转款凭证、无收条，不符合民间借贷法律关系，曹国荣不是欠款人，不应承担还款义务。二、一审认定本案系债务转移错误。一审并未查清曹国荣与张玉英是否存在借款事实。张玉英辩称，不同意曹国荣上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张玉英向一审法院起诉请求：2019年5月1日，曹国荣因经营之需，以月利率1.5%标准向张玉英借款30,000元，并口头约定借期1年，但借期届满后，曹国荣至今亦未返还借款本息。请求判决曹国荣返还张玉英借款30,000元，并按月利率1.5%标准计付自2019年5月1日起至返还之日止的利息。一审法院认定事实：曹国荣曾向亲家母张玉芝借款，张玉芝因出借曹国荣的款项系向他人所借，后为返还他人借款而向妹妹即张玉英借款30,000元，遂请求曹国荣就此款向张玉英出具欠条，曹国荣于2019年5月1日向张玉英出具了如下内容的欠条：“曹国荣于2019年5月1日亏欠张玉英30,000元，利息1.5%。债务人须于2019年5月1日前将本息偿清。”曹国荣至今未返还张玉英欠条所载借款本息。一审法院认为，曹国荣向张玉芝借款，双方间成立民间借贷关系，曹国荣系借款人、债务人，张玉芝系出借人、债权人；张玉芝向张玉英借款，双方间成立民间借贷关系，张玉芝系借款人、债务人、张玉英系出借人、债权人。张玉芝请求曹国荣就其向张玉英的借款向张玉英出具欠条，应认定系其欲将对张玉英所负借贷债务转移曹国荣；曹国荣向张玉英出具欠条，张玉英接受，应认定系张玉英同意张玉芝将其对自己所负借贷债务转移曹国荣，欠条所载数额、利率即系转移的借贷债务内容，故曹国荣应向张玉英履行借贷债务。曹国荣所谓张玉英只有将借款交付其本人，其与张玉英间才成立民间借贷关系的抗辩，不予支持。欠条所载借款返还日期同于欠条出具日期，应视为未约定返还期限，依法张玉英可随时请求曹国荣返还。本案借贷合同成立于2020年8月20日前，而张玉英提起本案诉讼在2020年8月20日后，依法2014年2月21日至2020年8月19日间的利率不得超出法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前规定的上限即年利率24%，双方约定利率标准为年利率18%（1.5%×12），未超出该上限，故该期间利息应按约定利率标准计算；2020年8月20日至返还之日止的利率不得超出法释[2015]18号修改后规定的上限即起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍，双方约定利率标准显然已超出该上限，超出部分不予支持，故该期间利息应按2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《合同法》第84条、第205条、第206条、法释[2015]18号修改前第26条第1款、修改后第25条、第31条第2款的规定，判决：被告曹国荣于本判决生效后10日内返还原告张玉英借款30,000元，并按月利率1.5%标准计付自2019年5月1日起至2020年8月19日止、按2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计付自2020年8月20日起至返还之日止的利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曹国荣自认2014年欠其亲家母张玉芝借款20,000元，张玉芝欠被上诉人张玉英30,000元，经三方同意，张玉芝将欠张玉英30,000元的债务转移给曹国荣。2019年由曹国荣为张玉英出具欠款30,000元及利息的《欠条》，张玉英同意并接收了此《欠条》，故三方债务转移成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，曹国荣应当直接给付新的债权人张玉英借款30,000元。综上所述，曹国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曹国荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹红鹰审 判 员 赵国忠审 判 员 姜福田二〇二一年八月二十六日法官助理 耿煦杭书 记 员 冯春阳
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执恢90号许攀、曹鹏程、许小翠本院执行的许攀申请曹鹏程等借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人曹鹏程房产，申请执行人已同意接受以物抵债。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张臣晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘凌作
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执885号申请执行人王文军，男，汉族，1962年8月22日出生，甘肃省环县人。被执行人徐万发，男，汉族，1972年5月29日出生，甘肃省环县人。王文军与徐万发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）甘1022民初501号民事判决书，判决：由徐万发于判决生效后十五日内归还原告王文军借款本金25000元并按年利率6%支付自2020年2月26日至实际还款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，均由徐万发负担。判决生效后，被执行人徐万发至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人王文军于2021年2月26日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人徐万发联系不上，无可供执行财产，具体下落不明。本院无法向被执行人徐万发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人徐万发名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人徐万发名下均无可供执行财产。其后又对被执行人徐万发作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人徐万发有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人徐万发目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王文军在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人徐万发新的财产线索或下落时，申请执行人王文军可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十三日书记员  邢双银
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初9678号申请人：李建龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：李相群，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，机构住所：湖南省长沙市城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：傅伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李建龙、李相群与被告傅伟房屋租赁合同纠纷一案,申请人李建龙、李相群于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人傅伟名下银行存款374078.9元，或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李建龙、李相群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅伟名下银行存款374078.9元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费2390.39元，由申请人李建龙、李相群负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二一年八月三十日书记员 李超奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12131号原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者胡某，男，汉族，1985年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。被告陆某某，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省宿州市。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅部）诉被告陆某某租赁合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，并于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告毅富通迅部的经营者胡某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅部诉称，人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅部是人人租机平台的入驻商家。2019年5月15日，陆某某通过人人租机平台与毅富通迅部签订《租赁服务协议》，协议约定陆某某在毅富通迅部租用VIVOS16+128g手机一部，月租金249.42元，租期为12个月，总租金为2993元，租赁期届满，陆某某无需将设备归还毅富通迅部。协议签订后，毅富通迅部依约将手机邮寄给陆某某，自第8期交租日（2019年12月17日）起，陆某某未支付任何租金，依据租赁协议约定，陆某某未按时足额支付租金，毅富通迅部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求陆某某付清余下的所有租金，且要求陆某某承担租金总额30%的违约金及租赁期间陆某某逾期支付租金超过15个自然日，毅富通迅部和陆某某之间的租赁关系自动转为买卖关系，陆某某同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。根据《租赁服务协议》15.1条以及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，陆某某应承担毅富通迅部因此维权而支付的合理律师费用。毅富通迅部多次联系陆某某，要求协商解决，但陆某某置之不理。故请求：1、判令被告陆某某立即向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付买断价款1247.06元；2、判令被告陆某某立即向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金897.9元；3、判令被告陆某某承担本案的全部诉讼费。被告陆某某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2019年5月15日，陆某某（乙方）通过人人租机平台与毅富通迅部（甲方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》，协议约定：乙方向甲方租赁VIVOS1全网通版6+128G手机，该租赁手机一年起租无需归还；设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租赁期限12个月，租金总额为2993元（前11个月每期租金249.42元，第12个月即尾期租金249.38元）；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；若租赁期间，乙方逾期支付租金超过15个自然日的，甲乙双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金）买断本协议租赁设备，订单的买断价为2993元；乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。《租赁服务合同》签订后，毅富通迅部通过快递方式将手机交付给陆某某使用，陆某某于2019年5月16日向毅富通迅部支付第一期租金249.42元，于2019年6月19日向毅富通迅部支付第二期租金249.42元，于2019年7月17日向毅富通迅部支付第三期租金249.42元，于2019年8月21日向毅富通迅部支付第四期租金249.42元，于2019年9月17日向毅富通迅部支付第五期租金249.42元，于2019年10月19日向毅富通迅部支付第六期租金249.42元，于2019年11月27日向毅富通迅部支付第七期租金249.42元。之后陆某某再未支付剩余租金。后毅富通迅部通过发短信方式多次向陆某某进行催收未果，毅富通迅部诉至本院，要求判如所请。毅富通迅部在庭审中称，租赁协议中约定的租赁物签约价实际上就是订单上的价格总租金。以上事实，有租赁服务协议、截图、邮单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案讼争的《租赁服务协议》系毅富通迅部、陆某某双方当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。陆某某未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。鉴于陆某某未按约足额支付当期租金逾期超过15个自然日,毅富通迅部有权依据合同的约定要求陆某某支付手机买断款。故对毅富通迅部要求被告向其支付买断款1247.06元（租赁物签约价2993元-已缴纳的租金1745.94元）的诉讼请求，本院予以支持。此外，毅富通迅部、陆某某双方在合同中约定加收租金总额30%作为违约金，该约定过分高于造成的损失，本院酌情将违约金数额调整为租金总额的15%，即448.95元（2993元×15%）。故对毅富通迅部要求陆某某向其支付违约金897.9元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下:一、被告陆某某于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付买断价款人民币1247.06元；二、被告陆某某于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金人民币448.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李革文二〇二一年八月五日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3442号原告：袁敏，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：魏子茜，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。原告袁敏与被告魏子茜合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告袁敏于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁敏自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁敏撤诉。案件受理费150元，由袁敏负担。审判员  赵彧二〇二一年八月三十日书记员  赵宁
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1111民特6号申请人：王娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。被申请人：王开富，男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。代理人：高淑明（系被申请人王开富之妻），女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请人王娟申请认定王开富限制民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王娟及其委托诉讼代理人徐燕、被申请人王开富及其代理人高淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人王娟请求事项：判决宣告王开富为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人于2020年12月19日发生交通事故受伤并住院治疗。2021年7月28日，申请人委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年8月2日作出乐科司法鉴定中心[2021]精鉴字第0083号司法鉴定意见书，被申请人诊断为脑器质性精神障碍，目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。为此，特起诉至法院，申请法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人王开富的代理人高淑明称，对王娟申请认定王开富为限制民事行为能力人无异议。经审理查明：申请人王娟与被申请人王开富是父女关系。被申请人的代理人高淑明与被申请人王开富是夫妻关系，双方于1979年登记结婚，婚后二人共同生活。被申请人于2020年12月19日发生交通事故受伤并住院治疗。出院诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.失血性休克；3.右侧髋臼粉粹性骨折；4.右侧髁故骨折；5.右侧耻骨上下支，左侧耻骨梳、耻骨下支多发骨折；6.左胫骨近端、平台骨折；7.左侧骶块多发骨折；8.右侧肱骨髁上骨折；9.右侧胫骨外侧平台外缘骨折；10.尿道损伤；11.覆膜后血肿；12.腹腔积液……17.低蛋白血症；18.肺部感染；19.颅内多发脑梗死；20.双侧小脑半球梗死；21.颅内多发血管动脉硬化；22.高血压3级很高危；23.2型糖尿病。申请人王娟委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人王开富的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王开富诊断为脑器质性精神障碍，目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。王开富的代理人高淑明对申请人王娟申请认定王开富为限制民事行为能力人没有异议。本院认为，根据申请人的庭审陈述、被申请人的当庭表现及其代理人的陈述以及乐山科信司法鉴定中心出具的鉴定意见报告书具备真实性，本院予以采信。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人王开富为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王开富为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 智二〇二一年八月二十三日法官助理  刘小燕书 记 员  程 静附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1111民特6号申请人：王娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。被申请人：王开富，男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。代理人：高淑明（系被申请人王开富之妻），女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请人王娟申请认定王开富限制民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王娟及其委托诉讼代理人徐燕、被申请人王开富及其代理人高淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人王娟请求事项：判决宣告王开富为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人于2020年12月19日发生交通事故受伤并住院治疗。2021年7月28日，申请人委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年8月2日作出乐科司法鉴定中心[2021]精鉴字第0083号司法鉴定意见书，被申请人诊断为脑器质性精神障碍，目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。为此，特起诉至法院，申请法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人王开富的代理人高淑明称，对王娟申请认定王开富为限制民事行为能力人无异议。经审理查明：申请人王娟与被申请人王开富是父女关系。被申请人的代理人高淑明与被申请人王开富是夫妻关系，双方于1979年登记结婚，婚后二人共同生活。被申请人于2020年12月19日发生交通事故受伤并住院治疗。出院诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.失血性休克；3.右侧髋臼粉粹性骨折；4.右侧髁故骨折；5.右侧耻骨上下支，左侧耻骨梳、耻骨下支多发骨折；6.左胫骨近端、平台骨折；7.左侧骶块多发骨折；8.右侧肱骨髁上骨折；9.右侧胫骨外侧平台外缘骨折；10.尿道损伤；11.覆膜后血肿；12.腹腔积液……17.低蛋白血症；18.肺部感染；19.颅内多发脑梗死；20.双侧小脑半球梗死；21.颅内多发血管动脉硬化；22.高血压3级很高危；23.2型糖尿病。申请人王娟委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人王开富的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王开富诊断为脑器质性精神障碍，目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。王开富的代理人高淑明对申请人王娟申请认定王开富为限制民事行为能力人没有异议。本院认为，根据申请人的庭审陈述、被申请人的当庭表现及其代理人的陈述以及乐山科信司法鉴定中心出具的鉴定意见报告书具备真实性，本院予以采信。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人王开富为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王开富为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 智二〇二一年八月二十三日法官助理  刘小燕书 记 员  程 静附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5787号原告：曹家玮，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：朱闯，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告曹家玮诉被告朱闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹家玮到庭参加诉讼，被告朱闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹家玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款9000元，并按银行同期贷款利率支付至实际付清之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年10月31日向原告借1万元，其时被告出具《借条》一张，并明确：2020年年底必须把钱归还。之后，经原告多次索要，被告偿还了1000元，现尚欠9000元。然现被告拒不偿还，甚至电话不接。原告无奈之下，特诉之法院，请法院判如所请。综上所述，原告为维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告朱闯未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告朱闯与原告曹家玮系朋友关系，2020年10月31日，因被告资金周转需要向原告借款10000元，并书写了借条，借条内容：借条今借到曹家玮人民币转账壹万元整，￥10000，借款人：朱闯，2020年10月31日。借条书写后，原告通过妻子的手机微信将借款10000元转到被告的银行账号上。借款后，经原告多次索要，被告陆续归还2000元，尚欠8000元。被告一直借故不予归还，原告遂于2021年7月12日向本院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告归还利息的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、微信转账记录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告朱闯向原告借款10000元，并书写了借条，原告通过微信转账将所借款转给了被告。经原告多次索要，被告陆续归还2000元，尚欠8000元，现原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在审理中，自愿撤回要求被告归还利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院照准。被告朱闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱闯于本判决生效后十日内偿还原告曹家玮借款本金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告曹家玮6232636100141113517；被告朱闯6232636100141113509）。审 判 员 袁庶铧二〇二一年八月二日法官助理 张 锐书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书      (2021)陕03刑终210号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘群生，男，1955年4月2日出生于陕西省凤县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市万源市，现租住宝鸡市金台区景家崖民房，无业，2014年4月6日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月20日刑满释放，2021年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人刘群生犯盗窃罪一案，于二〇二一年七月十五日作出（2021）陕0302刑初154号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘群生有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人刘群生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘群生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘群生犯盗窃罪的事实和适用法律正确,量刑适当,上诉人刘群生自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：     准许上诉人刘群生撤回上诉。     宝鸡市渭滨区人民法院（2021）陕0302刑初154号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。     本裁定为终审裁定。  审 判 长    齐志远审 判 员    吕  梁审 判 员    卫广瑞 二〇二一年八月二十四日 法官助理    宫  雪书 记 员    陈鸿霖  2021032101
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2160号张艳龙：申请人张艳龙与被申请人兰帅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5407号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张艳龙向本院书面申请对被申请人兰帅名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人兰帅在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人兰帅名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人兰帅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保606号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人何鹏飞、程帅执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执1360号黄栋才：本院在执行黄栋才罚金一案中，被执行人黄栋才已按照长葛市人民法院作出的（2016）豫1082刑初124号刑事判决书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执1360号执行案件现已执行完毕，此案清结。特此通知。二〇二一年八月九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4174号原告：大石桥市隆鑫锅炉配件经销处，住所地大石桥市。法定代表人赵海燕，经理。被告：辽宁金桥环保科技工程有限公司，住所地大石桥市。法定代表人程相绪，经理。本院在审理原告大石桥市隆鑫锅炉配件经销处与被告辽宁金桥环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大石桥市隆鑫锅炉配件经销处于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市隆鑫锅炉配件经销处撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年八月十九日书记员  侯晓艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初5321号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：胡凯，男，汉族，1989年10月22日生，住大连市金州区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告胡凯物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云、被告胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付物业费1,818元，电梯费240元，共计2058元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年10月31日，被告与由大连新跃房地产开发有限公司选聘的大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定：被告购买的金海国际花园X号楼X号房屋，建筑面积75.76平米，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1元/平米/月，电梯费每年120元。合同签订后，物业公司如约提供物业服务，而被告从2019年1月开始拖欠物业费至今。另外，从2015年8月开始，大连新跃地产开发有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司接管金海国际花园物业，2019年4月9日，盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被告胡凯辩称:不同意原告诉讼请求。我对原告提供证据的真实性没有异议，但原告物业服务不合格，2017年，邻居将我家玻璃砸坏，因监控损坏，我无法调取相关证据，2018年，我家轿车在小区内被剐蹭，因监控损坏，我仍无法调取相关证据，导致我上述财产损失。因我没有使用电梯，不同意交纳物业费及电梯费用。经审理查明，被告于2012年10月31日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1元/月，同时对电梯费进行了约定。被告自述合同中业主签字部分系被告父母代为签署。2015年8月7日，建设单位大连新跃房地产开发有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司对金海国际花园小区进行物业管理，被告现尚欠1,818元物业费及240元电梯费。另查，2019年4月9日，盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《大连金海国际物业服务合同（附加合同）》、《金海国际花园前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。本案中，原告与该小区开发商，大连新跃房地产开发有限公司签订《金海国际花园前期物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该合同未违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告为被告提供物业服务及电梯运行服务，故被告应按照约定履行合同义务。自2019年1月至2020年12月，被告共需交纳物业费合计1,818元。原告在庭审中对电梯服务费自行予以调整，原告要求被告承担240元（120元*2年）的电梯服务费，本院认为，此系原告对自身权利的处分，不违反法律及相关法规的强制性规定，本院予以准许。被告虽认为小区物业服务不到位，存在小区监控损坏、物业服务管理不到位等问题，故不同意交纳物业费及电梯费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故对原告要求被告交纳物业费1,818元，电梯费240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司支付物业费1,818元，电梯费240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告胡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  姜雷二〇二一年八月三十日书记员  刘丹
甘肃环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2220号原告:范玉春，男，汉族，1979年12月8日出生，甘肃省合水县板桥乡马洼村人，农民，住本村。身份证号：622824197912081776。被告：黄生林，男，汉族，年月日，甘肃省环县十八里村黄场子组人，农民，住本村。被告：黄鑫，男，汉族，年月日，甘肃省环县十八里村黄场子组人，农民，住本村。本院在审理原告范玉春与被告黄生林、黄鑫买卖合同纠纷一案中，原告范玉春于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范玉春撤回起诉。案件受理50元，由原告负担。审 判 长  陈生荣人民陪审员  何 洲人民陪审员  张国伟二〇二一年八月十六日书 记 员  陈玉霞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执920号被执行人：佛山民睿新材料科技有限公司，住广东省佛山市三水区乐平镇新城大道**，统一社会信用代码91440607MA53XQ5W3D；法定代表人：黄海民。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初693号民事判决书，责令被执行人佛山民睿新材料科技有限公司履行法律义务，但被执行人佛山民睿新材料科技有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山民睿新材料科技有限公司名下的银行存款人民币230元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  常伟明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2671号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：陈春，男，1989年3月26日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：林乐伍，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：仲金艳，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告林乐伍、仲金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告林乐伍、仲金艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告林乐伍、仲金艳立即偿还原告借款本金7万元、欠还利息6297.75元、罚息3753.67元，共计80051.42元（计算至2021年5月11日），2021年5月11日后的罚息以本金7万元为基数，按照合同约定的罚息利率计算至本息全部偿还完毕为止；2．判令被告林乐伍、仲金艳偿还上述欠款本金、罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：2018年2月3日，被告因种植需求向原告申请贷款彩虹贷（农户）7万元，双方签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2018年农彩字第2018-0205号），原告按照约定于2019年12月20日支付了被告7万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务。经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，望判如所请。被告林乐伍缺席，未应诉答辩。被告仲金艳缺席，未应诉答辩。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告林乐伍与仲金艳系夫妻关系。2018年2月3日，被告林乐伍、仲金艳与原告哈尔滨银行签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2018年农彩字第2018-0205号），借款用途为种植。合同约定自2018年2月7日至2021年2月6日止，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告林乐伍、仲金艳在该协议上签字按手印。原告通过手机银行业务于2019年12月20日将7万元借款打入被告林乐伍指定的账户。原告哈尔滨银行信贷系统记载：贷款金额为7万元，贷款年利率9%，贷款发放日2019年12月20日，贷款到期日2021年12月19日，还款方式一次性还本付息。借款到期后，被告林乐伍、仲金艳未如期偿还借款本息，截止2021年5月11日尚欠借款本金7万元、欠还利息6297.75元、罚息3753.67元，共计80051.42元。原告哈尔滨银行于2021年8月6日向肇源县人民法院提出申请财产保全，本院作出（2021）黑0622民初2671号之二、之三民事裁定书，裁定：冻结仲金艳在财付通支付科技有限公司账号XXX内存款2000元；冻结林乐伍在财付通支付科技有限公司账号XXX内存款2000元；冻结期限为一年。保全申请费60元。上述事实有授信协议1份、贷款发放信息记录截图1份、放款信息证明1份、借款人户口薄2页、结婚证复印件1张、二被告身份信息1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的金融借款合同纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告林乐伍、仲金艳签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。现被告林乐伍、仲金艳未按照约定履行还款义务，被告林乐伍、仲金艳的行为构成违约，故对原告要求林乐伍、仲金艳偿还所欠借款本息，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乐伍、仲金艳于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金7万元、欠还利息6297.75元、罚息3753.67元，本息共计80051.42元（以上利息计算至2021年5月11日），以后罚息以借款本金7万元为基数，按合同约定罚息利率计算，自2021年5月12日起至实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计901元，保全申请费60元，合计961元，由被告林乐伍、仲金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年八月十三日书记员  贾美阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执730号申请人：西安逸景林商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区商铺，统一社会信用代码：91610112MA6U223A2Y。法定代表人：王剑雄，执行董事兼总经理。被告：陕西太龙建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326305374548A。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0326民初1540号民事调解书，在执行申请人西安逸景林商贸有限公司与被执行人陕西太龙建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款140131元及利息，申请执行费2100元。本院在执行过程中，2021年8月12日，被执行人陕西太龙建筑工程有限公司作出还款保证书：2021年8月15日前给付申请人80131元,8月30日前给付30000元；剩余案款于2021年11月30日前还清。申请人西安逸景林商贸有限公司同意此还款计划且已领取案款80131元。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月十二日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1132号之二申请执行人：任仲玲，男性，1967年12月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：庞宪满，男性，1986年06月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人庞宪满买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日作出的（2021）辽08民终228号已经发生法律效力，因被执行庞宪满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人庞宪满发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽08民终228号民事判决书，被申请执行人庞宪满应当如期给付申请执行人所欠款项87344元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人庞宪满有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1132号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执恢204号   申请执行人熊某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊某某于2021年2月3日首次申请执行，要求被执行人韩某某给付其借款24000元、案件受理费1776元，并承担执行费。在该次执行中扣划回韩某某存款6683元，收取执行费287元，给付熊某某6396元后在继续冻结韩某某工资情况下终结了该次执行程序。本院于2021年8月2日以职权恢复立案执行。在恢复执行过程中查明，在本院冻结被执行人工资期间，经本院同意，申请执行人共向被执行人垫付生活费7500元，故本次恢复执行标的为26880元。本院扣划回被执行人韩某某住房公积金25000元，银行账户存款1880元，共计执行回案款26880元，已全部支付申请执行人受偿。本院认为，（2020）陕0503民初1683号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢204号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。                              二〇二一年八月十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3346号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：夏红海，男，1975年01月25日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告夏红海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告夏红海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计81875.02元，其中，透支本金77645.72元，透支利息1985.05元，违约金2244.25元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告夏红海未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年1月30日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金77645.72元，透支利息1985.05元，违约金2244.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏红海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金77645.72元、并支付利息、违约金（2021年4月7日的利息为1985.05元，违约金2244.25元；自2021年4月8日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（已减半收取），由被告夏红海负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3282号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：何方，男，1986年01月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告何方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告何方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计58066.77元，其中，透支本金49427.9元，透支利息5958.98元，违约金2679.89元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告何方未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年06月17日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金49427.9元、透支利息5958.98元、违约金2679.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。被告何方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金49427.9元、并支付利息、违约金（2020年11月17日的利息为5958.98元、违约金2679.89元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算；但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由被告何方负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0706民初303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地住宅小区**临街底商。负责人：李永华，系支行行长。委托诉讼代理人：张晓鹏，系支行职工。被告：杨志俊，男，1974年5月21日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：郑胜果，女，1975年1月12日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行（以下简称下花园邮储行）与被告杨志俊、郑胜果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下花园邮储行、被告杨志俊、被告郑胜果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下花园邮储行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨志俊、郑胜果偿还本金149985.17元，截止2020年5月17日利息及罚息合计1660.99元，合计：151646.16元，利息及罚息偿还到贷款结清日为止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：原告与被告杨志俊于2019年2月25日签订编号为：1399909Q219027729532号《个人额度借款合同》，合同约定：于2020年3月13日向原告方借款共计150000元，约定到期日为2021年3月13日，利率5.655%，逾期利率8.4825%，其中约定被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨志俊到2021年3月31日经过多次催收偿还利息与罚息1275.17元，之后借款人再未履行还款义务，原告经过多次催收，被告杨志俊依旧未履行还款义务。被告不能按时偿还借款本息，严重影响原告的效益，使企业正常经营受到影响。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告杨志俊，偿还借款本金及利息。诉讼中，原告提交了如下证据材料：1.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表；2.职业及收入证明（团办）；3.个人额度借款合同；4.放款清单；5.中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单；6.额度类消费贷款用途承诺书；7.中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单；8.中国邮政储蓄银行个人消费贷款逾期催收函。杨志俊辩称，本人承认诉求，但现在没有能力还借款，申请分期还，并减免利息和罚息，只还本金。郑胜果辩称，第一，我不清楚不知道情况下，杨志俊贷款，并且借款没有用到家庭生活开支。第二，借款合同上没有我签字。第三，我们现在已经离婚了，杨志俊的债务和我没关系。本院经审理认定事实如下：原告下花园邮储行与被告杨志俊于2019年2月25日签订编号为：1399909Q219027729532号《个人额度借款合同》，合同约定：于2020年3月13日向原告方借款共计15万元，约定到期日为2021年3月13日，利率5.655%，逾期利率8.4825%，其中约定被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨志俊于2021年3月31日偿还利息与罚息1275.17元，之后借款人再未履行还款付息义务。上述借款合同没有被告郑胜果签名，杨志俊借款用于出借他人，且借款并未用于家庭日常生活开支和共同经营。2021年3月15日郑胜果与杨志俊登记离婚。上述事实有当事人双方当庭陈述、原告提交的书证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告下花园邮储行与被告杨志俊签订个人额度借款合同，并依合同放款人民币150000元，双方之间构成金融借贷法律关系。被告杨志俊取得借款后应当依约还款付息。其停止还款付息的行为已经构成违约，依法应当继续承担偿还本息的义务。本院对原告请求被告杨志俊偿还149985.17元借款本金的请求予以支持；原告请求被告杨志俊支付2021年5月17日前的利息及罚息人民币1660.99元，以及自2021年5月18日起至还款日利息及罚息的请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。2019年2月杨志俊借款时被告郑胜果与杨志俊处于婚姻关系存续期间，但郑胜果对杨志俊的借款并不知情，也未表示追认，且该笔借款也未用于家庭共同生活或共同经营开支，故该笔借款为杨志俊个人债务，郑胜果不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨志俊于本判决生效之日起七日内返还原告下花园邮储行借款本金人民币149985.17元及利息（含罚息，截至2021年5月17日利息为1660.99元；2021年5月18日之后利息及罚息以实际欠款本金为基数，按照约定的利率自2021年5月18日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告下花园邮储行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1666.0元，由被告杨志俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇二一年八月十日书记员  王建锋附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4655号     原告：王明娟，女，1971年11月10日出生，汉族，住台州市仙居县。       被告：吴益，男，1992年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告王明娟与被告吴益买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴益支付原告王明娟货款48058.5元及同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告向原告购买瓷砖。被告吴益于2021年7月31日向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款48058.5元。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明娟货款48058.5元，并赔偿该款自2021年8月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费501元（已减半），由被告吴益负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员金翔     二○二一年八月二十七日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执3548号申请执行人:泗阳县三泰融资担保有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：刘明，该公司总经理。被执行人：泗阳天龙包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：张春。被执行人：张春，男，1971年4月14日出生，住泗阳县。被执行人：唐素娟，女，1969年6月17日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市华奥医疗器械有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张峻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张峻，男，1963年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳鑫源石材有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：孙保才，该公司执行董事兼总经理。本院在执行泗阳县三泰融资担保有限公司与泗阳天龙包装有限公司、张春、唐素娟、宿迁市华奥医疗器械有限公司、张峻、泗阳鑫源石材有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十日书记员  周 锦
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民初2888号原告：王凯，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：刘安泽，男，汉族，1993年3月26日出生，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。原告王凯与被告刘安泽“合伙合同纠纷”一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原被告双方经协商达成一致意见，由被告一次性支付原告投资款8000元，被告当庭履行完毕，原告王凯于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费77元，由原告王凯负担。审判员  李泽胜二〇二一年八月三十一日书记员  杜沉鱼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3908号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：王巧云，女，1992年10月15日出生，汉族，住泗洪县界集镇。                        案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为3000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1386号上诉人（原审被告）：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路，统一社会信用代码：9152020071435330X1。法定代表人：迟恩波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，男，1975年1月3日生，汉族，住贵州省六枝特区，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年5月6日生，回族，住贵州省六枝特区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：梅德祥，男，1963年11月11日生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州凉都律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。原审被告：贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇纳福，统一社会信用代码：91520200914650560H。负责人：石开阳，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王祥，男，1976年1月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该矿职工。委托诉讼代理人：牛振玲，男，1968年5月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该矿职工。原审被告：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区开拓路16号，统一社会信用代码：915202002146507383。法定代表人：纪绍思，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾民，女，1981年8月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。原审第三人：六盘水市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路，统一社会信用代码：1520200009450657M。法定代表人：张锡钢，系该局局长。委托诉讼代理人：付家飞，男，1981年7月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该局职工。委托诉讼代理人：王敏，女，1984年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该局职工。上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司因与被上诉人梅德祥、原审被告贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿、贵州水城矿业股份有限公司、原审第三人六盘水市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1119号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年八月四日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
甘肃省环县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘1022刑初118号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人樊某某，女，1981年9月21日出生，住甘肃省环县。2021年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被侦查机关取保候审，同年5月25日被环县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，环县人民检察院以樊某某不构成犯罪为由，决定对被告人樊某某撤回起诉。本院认为，环县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许环县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷       晓审 判 员  慕       璠人民陪审员  李   迎   春二〇二一年八月十日法官 助理  慕翠霞书记员李肖肖
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民终15118号 上诉人（原审原告）：贾磊，男，1985年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人：任江超，男，住陕西省兴平市。被上诉人（原审被告）：薛飞，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白倩，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。原审第三人：陕西聚力酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：邱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原审第三人：杜静，女，1987年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人贾磊因与被上诉人薛飞、原审第三人陕西聚力酒店管理有限公司（以下简称：聚力酒店公司）、杜静企业出资人权益确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11059号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本案现已审理终结。贾磊上诉请求：撤销一审裁定，并指令莲湖区法院继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案的争议问题是贾磊作为出资人对薛飞在第三人聚力酒店公司代持股期间的股权收益归属问题，并非针对聚力酒店公司要求确认股东资格，故贾磊起诉薛飞是正确的。至于一审法院认定的股东资格确认之诉，属于另一层法律关系，应当另行处理。薛飞辩称，贾磊要求分配收益的前提是双方具有股权代持关系，一审法院依据公司法解释的规定裁定驳回其起诉正确。聚力酒店公司、杜静共同述称，一审法院对本案当事人诉请的诉讼标的性质确定有误，贾磊请求确认2018年1月4日前，登记在薛飞名下的聚力酒店公司40%的股权权益归贾磊，本案案由应该是企业出资人权益确认纠纷，不是一审法院确定的股东资格确认纠纷，一审法院对标的性质定性错误，本案应发回原审法院继续审理。贾磊向一审法院起诉请求：1、确认2018年1月4日前，登记在薛飞名下的聚力酒店公司40%的股权权益归贾磊；2、薛飞承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，聚力酒店公司设立于2017年3月17日，注册资金500万元，登记设立股东薛飞，出资额200万元，股权比例40%；杨江臣，出资额300万元，股权比例60%。2018年1月4日，该公司股权变更登记为：杜静，出资额200万元，股权比例40%；杨江臣，出资额300万元，股权比例60%。2018年11月27日公司股权变更登记为：杜静，出资额165万元，股权比例33%；杨江臣，出资额170万元，股权比例34%；吴疆，出资额165万元，股权比例33%。2020年10月30日，该公司股权变更登记为：杜静，出资额200万元，股权比例40%；杨江臣，出资额300万元，股权比例60%。另查，2019年5月8日，薛飞为原告以聚力酒店公司为被告，向该院提起诉讼，请求判令2017年12月25日聚力酒店公司股东会决议无效；判令聚力酒店公司承担本案诉讼费用。案号为（2019）陕0104民初4695号。2019年5月8日，薛飞为原告以杜静为被告，向该院提起诉讼，请求判令薛飞与杜静2017年12月25日签订的股权转让协议未成立；判令杜静赔偿薛飞损失暂计200万元；判令杜静承担案件受理费。案号为（2019）陕0104民初4696号。上述案件尚未审理终结。一审法院认为，贾磊起诉时援引《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”规定，即意味着本案或为实际出资人与名义股东间的股权归属争议。而贾磊起诉时将薛飞列为被告，但薛飞并非聚力酒店公司工商登记中的股东。本案的实质为确认股东资格之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”依照前述法律规定，应以聚力酒店公司为被告，以存在争议的股权利害关系人为第三人；而贾磊未将聚力酒店公司列为案件被告，诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定:驳回贾磊的起诉。案件受理费22800元，退还贾磊。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议的主要焦点问题是原审确定的案由及裁定驳回贾磊起诉是否有误。本院认为，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持，本案中贾磊以其实际出资为由向名义股东薛飞主张权利，符合法律规定，本案案由应为企业出资人权益确认纠纷。因一审起诉时贾磊未要求确认其股东资格，故一审将案由定为股东资格确认纠纷及按照该案由审理不当。但同时，根据民诉法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中贾磊要求确认2018年1月4日前，登记在薛飞名下的聚力酒店公司40%的股权权益归贾磊，并未明确该40%股权对应的权益具体内容，诉讼请求不明确，故应驳回其起诉。需要指出的是，一审法院审查认为本案实质是确认股东资格之诉，与当事人的诉请不符，其依据股东资格确认纠纷认为本案诉讼主体不适格有误，本院依法予以纠正。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。综上，贾磊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  唐 居 文  二〇二一年八月二十日法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2243号赵某某、陕西某某有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2021）22号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人陕西某某有限公司名下银行存款6225元，申请人已全部领取。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2243号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1833号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。被执行人周婷，女，汉族，1989年8月20日出生，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被执行人周婷融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1833号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日书记员 杨蔚禹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更430号罪犯李广，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年2月1日作出(2012)永中法刑一初第75号刑事判决，认定被告人李广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。其他同案不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出(2013)湘高法刑一终第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月25日作出(2018)湘刑更327号刑事裁定，将罪犯李广无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期执行至2040年9月24日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李广减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个，余249分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李广在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2040年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1381号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛16幢2楼2号，统一社会信用代码91510703560726635F。法定代表人：张玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰，女，该公司员工。被告：刘芳英，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告刘芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年八月二十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17381号原告：四川言几又贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：邓庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宏宇，泰和泰律师事务所律师。被告：西安迈言图书文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区、103室。 法定代表人：何昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天龙，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：迈科投资控股有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：何金碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天龙，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告四川言几又贸易有限公司与被告西安迈言图书文化传播有限公司、迈科投资控股有限公司合同纠纷一案，原告四川言几又贸易有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川言几又贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川言几又贸易有限公司撤诉。案件受理费26666元，减半收取计13333元，由原告负担。    审  判  员     栗  德  亮  二〇二一 年 八 月 十七 日  书  记  员     李      洁    打印及校对:李郭娇                     2021年  月  日送达1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2375号申请执行人：汪体勇，男，汉族，1987年12月12日出生，住泸州市。被执行人：陈恩均，男，汉族，1972年11月18日出生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈恩均在金融机构的存款92116元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年八月十一日书记员  何飞
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执776号 申请人：王凤云，女，生于1958年10月7日，汉族，初中文化，退休职工，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：吴健辉，男，生于1985年11月14日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326民初58号民事调解书，在执行申请执行人王凤云与被执行人吴健辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤云申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款10000元及案件受理费712.5元，申请执行费60元。本院在执行过程中，经查被执行人吴健辉银行享有存款998.07元，本院依法予以扣划，被执行人亦无其他可供执行的财产。因被执行人吴健辉未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款10000元及案件受理费712.5元，已执行到位案款998.07元，未执行案款9714.43元。经征得申请执行人王凤云同意终结本次执行程序，待被执行人吴健辉有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执776号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月五日 法官助理  蔡   文                        书 记 员  武   元