wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6987号申请执行人：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA-3幢、5幢商业103室,统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。法定代表人：朱毅，该公司总经理。被执行人：许从宏，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。合肥嘉信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初271号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人许从宏支付物业费5419元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人许从宏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许从宏银行存款5469元；或扣留、提取被执行人许从宏尚未支取的收入5469元；或查封、扣押被执行人许从宏价值为5469元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月三十日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初2826号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：申振丹，职务：董事长。委托代理人：郭凯,男，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司职工。被告：王志平，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告:关智慧，男，1976年8月2日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告王志平、关智慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告王志平、被告关智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王志平、关智慧偿还所借贷款本金443000.00元，按合同支付截止2021年6月2日欠息19636.41元，本息合计462636.41元，其余利息计算至实际给付之日止；2.请求判令我行对关汉生所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇政府横街的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实及理由：2020年3月2日，被告王志平、关智慧与我行签订授信合同、个人借款合同，在我行贷款443000.00元，约定贷款期限自2020年3月2日至2021年3月1日止，贷款月利率为9‰，贷款逾期则利息加收50%即按13.5‰计息，还款方式为按月结息、到期还本。被告关汉生与我行签订最高额抵押合同，以关汉生位于围场满族蒙古族自治县围场镇政府横街房屋抵押登记，为王志平、关智慧提供担保。合同签署后，我行按合同约定向王志平、关智慧支付了贷款443000.00元，但截至2021年6月2日，王志平、关智慧已经累计欠息19636.41元。经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。因此请求法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚金及违约金，对关汉生所有的抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、结婚证、借款申请书、借款凭证、授信合同、个人借款合同、最高额抵押合同、放款通知书复印件及贷款利息表、河北省木兰围场国有林场管理局龙头山林场书面证明等证据来证明自己的主张王志平、关智慧未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告关智慧与被告王志平系夫妻关系。2018年3月20日和23日，原告围场华商行与被告王志平、关智慧签订授信合同，授信金额1100000.00元，此后二被告因购买沙石料资金周转需要向原告申请贷款，2020年3月2日，原告围场华商行与被告王志平、被告关智慧签订个人借款合同，双方约定贷款金额443000.00元，期限自2020年3月2日至2021年3月1日止，贷款月利率为9‰，如贷款逾期，则利息加收50%即按13.5‰计息，还款方式为按月结息，结息固定为每月20日、到期还本；在2018年3月23日，原告又与关汉生签订最高额抵押合同，约定关汉生以其自有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇的政府横街证号为围房登字第××号94.24平方米房屋所有权作为抵押物及证号为围国用（2001）字第1646号上述地块160.70平方米土地使用权作为附属抵押物为王志平、关智慧借款设定抵押，担保债权最高额为713400.00元。原告依约向贷款人王志平、关智慧发放贷款443000.00元后，债务人王志平、关智慧未按合同约定偿还贷款，截至2021年6月2日，已经累计拖欠贷款本金443000.00元、利息19636.41元，本息合计462636.41元。原告经多次催收，借款人至今未偿还贷款本息。现原告诉请判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚金及违约金，由被告承担本案评估费、律师费等诉讼费用，并请求对关汉生所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇的政府横街的抵押物享有优先受偿权。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款凭证、授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同、付款合同复印件及贷款利息计算表、河北省木兰围场国有林场管理局龙头山林场证明等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告王志平、关智慧因资金周转需要向原告围场华商行贷款及借贷双方签订相关合同后二被告未按约定偿还借款本金的事实清楚、未按约全额支付贷款利息的证据充分，债务人理应按合同约定履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关汉生与原告签订最高额保证合同，自愿以其自有房院为被告王志平、关智慧贷款设定抵押，系关汉生真实意思表示，原告主张对关汉生设定抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求部分不违反法律规定，本院亦予支持。因债务人未及时履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人王志平、关智慧在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金443000.00元、至2021年6月2日贷款利息19636.41元，本息合计462636.41元；并支付自2021年6月3日起按贷款本金443000.00元、贷款月利率13.5‰计算至贷款本金还清之日止的其余借款利息。二、原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司对关汉生所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇的政府横街的作为抵押物证号围房登字第××号面积94.24平方米的房屋所有权、作为附属抵押物证号围国用（2001）字第1646号面积160.70平方米位于围场满族蒙古族自治县围场镇的政府横街地块的土地使用权享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236.56元，减半收取计4118.28元，由王志平、关智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇二一年八月九日书记员  吴 坡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8352号原告：刘凤伶，女，1951年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘红艳（刘凤伶女儿），女，1979年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：董秀成，男，1967年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘宏伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：裴大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树松，该公司职员。原告刘凤伶与被告董秀成、刘宏伟、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤伶及其委托诉讼代理人刘红艳，被告董秀成及被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李树松到庭参加诉讼，被告刘宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计110325.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，刘凤伶驾驶天津52×××××号电动自行车与董秀成驾驶的津Ｃ53Ｘ56小轿车发生交通事故，造成双方车辆受损、刘凤伶受伤的严重后果。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：董秀成与刘凤伶负事故同等责任。事故车辆津Ｃ53Ｘ56小轿车行驶证登记所有人为刘宏伟，在都邦保险公司投有强制险和商业险。董秀成辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生当天为刘凤伶垫付医药费11500元，要求刘凤伶返还此款。刘宏伟未作答辩。都邦保险公司辩称，津C53X56小轿车在我司投保交强险和商业险属实，商业险保险额度为100万元，同意在合理合法范围内赔偿刘凤伶的损失。因刘凤伶与董秀成负事故同等责任，超出交强险部分应按责任比例赔付。医药费需扣除10%非医保用药，精神抚慰金按责任比例赔付。因刘凤伶已年满60周岁，误工费不同意赔付。护理费、营养费、交通费均过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付，车辆损失不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日13时52分许，刘凤伶所骑天津52×××××电动自行车沿出头岭镇孟各庄村乡村公路由东向西行驶至十字交叉路口处，未让右方道路的来车先行，遇董秀成驾驶津Ｃ53Ｘ56小轿车由北向南行驶至此，董秀成未及时发现情况、未确保安全，其所驾驶车辆前部撞到电动自行车右部，造成刘凤伶受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：刘凤伶和董秀成均负事故同等责任。事故发生后，刘凤伶被送到天津市蓟州区人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为：右侧第3-8肋骨骨折、左侧第3-4肋骨骨折、腰1椎体楔变形、腰4、5椎体骨质欠规整等。依刘凤伶申请，天津市中天法医司法鉴定所对刘凤伶的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2021年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘凤伶肋骨骨折损伤符合十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。另查明，津C53X56小轿车登记所有人为刘宏伟，都邦保险公司承保了该车的交强险和商业三者险，商业三者险保险额度为100万元，事故发生在保险期间内。董秀成在事故发生当天为刘凤伶垫付医疗费11172.86元。本院认为，本案争议焦点是：刘凤伶就此次事故产生的具体损失数额。关于争议1，刘凤伶的各项损失依法认定如下：医疗费20168.19元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费10012.80元（166.88元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金46119元（刘凤伶主张）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元及施救费100元；刘凤伶主张误工费20025.60元，但刘凤伶在事故发生时已经年满69周岁，故对其主张的误工费不予支持；刘凤伶主张交通费1000元，但未提交证据证实，考虑其伤情及就医检查等情况，酌定交通费共计300元；刘凤伶主张电动车损失1000元，虽未提交充分确凿的证据证实，但事故认定书中载明电动自行车损坏，故酌定电动车损失200元；以上合计88799.99元。董秀成驾驶津C53X56小轿车与刘凤伶发生交通事故，双方均负事故同等责任，故董秀成应对刘凤伶的损失承担赔偿责任。都邦保险公司承保了津C53X56小轿车的交强险和商业险，事故发生在保险期间内。刘凤伶的损失应先由都邦保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由商业险在责任限额内按照责任比例承担60%的赔偿责任。董秀成要求刘凤伶返还为其垫付的医疗费11172.86元，理据充分，予以支持。都邦保险公司主张刘凤伶的医药费需扣除10%非医保用药、精神抚慰金按责任比例赔付，鉴定费属于间接损失，不同意赔付，于法无据，不予支持；还主张护理费、营养费过高，但未提交相反的证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿刘凤伶医疗费18000元、护理费10012.80元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、施救费100元及电动车损失200元，共计79731.80元；二、都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿刘凤伶剩余损失9068.19元的60%，即5440.91元；三、刘凤伶返还董秀成为其垫付的医疗费11172.86元；上述一、二、三项，均于本判决生效后三十日内付清，其中一、二项可直接汇入刘凤伶提供的账号为62×××74的中国农业银行卡内；四、驳回刘凤伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半），由刘凤伶负担123元，董秀成负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 杨二〇二一年八月十二日书记员 叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执678号之一申请执行人：高俊杰，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：鼎丰矿业（福建）有限公司，住所地福建省永安市洪田镇六月坂工业园区5号，统一社会信用代码：9135048157097910XG。法定代表人：薛立宝，执行董事兼总经理。申请执行人高俊杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0481民3839号民事判决书，于2021年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司支付借款本金300000元及利息333067元，并以借款本金300000元为基数案年利率6%从2019年9月16日起继续计算利息至借款还清之日止。被执行人依法应承担本案诉讼费2516元、执行费4896元。在本案执行过程中：1、本院通过电话联系被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司来永安法院领取法律文书，但其并没有前来。2021年3月19日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人提供被执行人的住所地址为洪田镇××工业园区××号，经司法专邮投递四次，反馈收件人已搬迁且迁移地址不明，并在现场进行拍照，该工厂大门关闭，并注明：原厂已出售。4、本院于2021年8月18日将被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司纳入失信被执行人名单，并对鼎丰矿业（福建）有限公司的法定代表人薛立宝适用限制高消费措施。因被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司未主动申报财产，本院依法对被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司的法定代表人薛立宝作出拘留十五日的决定。5、截至2021年8月25日，本院他案（2019）闽0481执2219号案件依法处置被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司名下机器设备，按债权比例本案依法分配金额为9011.8元，已支付给申请人高俊杰，并收取本案诉讼费2516元，其余款项未执行到位。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示暂时不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人鼎丰矿业（福建）有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十六日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1077号关于李春良申请执行韩朋辉居间合同纠纷一案，本院于2021年08月04日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二一年八月十七日书记员  相丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1227号之二申请执行人：谢奎玉，女，1954年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人：权继伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人谢奎玉与被执行人权继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2020)苏0391民初2722号民事判决书，判令：一、被告权继伟与本判决生效后十日内返回原告谢奎玉借款37000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告谢奎玉的其他诉讼请求；一审案件受理费850元(原告已预交)，公告费600元，合计1450元，由原告谢奎玉负担50元，由被告权继伟负担1400元。该民事判决书已发生法律效力。因权继伟未履行生效法律文书确定的付款义务，经谢奎玉申请，本院于2021年6月27日立案执行，执行标的38400元。本院在执行过程中，依法向被执行人权继伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人权继伟可供执行的财产线索，冻结权继伟名下中国建设银行62×××87账户，存款余额20.62元；冻结权继伟名下中国工商银行11×××07账户，存款余额1.73元；冻结权继伟名下北京银行62×××53账户，存款余额0.27元；冻结权继伟名下财付通账户，存款余额4.92元；经查询，无权继伟名下证券、不动产可供执行；本院查封权继伟名下苏Ｃ×××××帝豪牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置；查询信息显示，权继伟名下有苏Ｃ×××××长安牌汽车登记信息，查封时经车管部门告知，无该车辆登记档案信息，不能查封。执行中，本院执行人员至权继××户籍地徐州市××楼村××号对其依法查找，未找到权继伟，经向户籍地基层××徐州市××紫庄镇张楼村民委员会调查，权继伟多年不在村里居住，权继伟在村里有农村自建房，无其他财产、收入。现被执行人权继伟住址不详，查找不到。执行中，经拨打权继伟159××××3022电话，督促其履行义务，被执行人权继伟仍未履行义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人权继伟现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人谢奎玉表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十六日书记员  李某蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4906号原告：唐旦显，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县黄茅园镇泊麻村四组。委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告：母翰卿，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地四川省阆中市状元街34号。委托诉讼代理人：张大荣（特别授权），湖南罡翅律师事务所律师。原告唐旦显与被告母翰卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告唐旦显于2021年8月12日向本院申请撤回对被告母翰卿的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐旦显撤回对被告母翰卿的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告唐旦显负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年八月十二日代理书记员  李一君
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执911号广发银行股份有限公司惠州分行、王宗毅、陈锐冰：申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人王宗毅、陈锐冰借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已偿还全部借款本金及利息给申请执行人，并支付申请执行费133元，履行完毕（2020）粤1302民初11343号民事判决书确定的义务。申请执行人申请本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年八月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1103号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市。负责人：花晶，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：刘新吾，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人刘新吾信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初3237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘新吾于本判决生效之日起十日内一次性向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款合计人民币63521.05元及自2018年2月3日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1388元、公告费690元，合计人民币2078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月3日至7月7日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除牌号为苏Ｊ×××**的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。经查，本案在诉讼中亦为公告送达，被执行人去向不明。4、2021年3月23日，受本院委托，盐城市亭湖区人民法院代为查封被执行人名下牌号为苏Ｊ×××**的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、经关联案件查询，被执行人在响水县人民法院已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年8月4日，约谈申请执行人委托诉讼代理人于光辉，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。于光辉表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终13337号 上诉人（原审被告）：倪锋，男，1986年11月17日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，现住西安市高陵区天盛鱼池。被上诉人（原审原告）：潘海军，男，1976年1月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人倪锋因与被上诉人潘海军买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2021）陕 0117 民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪锋上诉请求：1.依法撤销西安市高陵区人民法院（2021）陕 0117民初1673号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人向上诉人销售的青鱼存在质量问题，无权要求上诉人支付货款。潘海军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。潘海军向一审法院起诉请求：1、判令倪锋立即向潘海军支付货款25000元；2.诉讼费由倪锋负担。一审法院认定事实，潘海军于2020年10月17日晚向倪锋经营的垂钓鱼池供应青鱼3000余斤，双方现场结算后，倪锋向潘海军微信转账支付10370元，并明确表示下欠25000元。后倪锋于10月20日向潘海军发送过一张死鱼照片，潘海军10月26日向倪锋催款时，倪锋承诺“有了就立马转给你”。一审法院认为，倪锋于2020年10月17日欠付潘海军供鱼货款25000元事实清楚，依法应当及时支付。倪锋辩称潘海军所供青鱼因质量问题最后全部死亡而拒付货款，但综合分析双方聊天记录，倪锋仅在10月20日向潘海军发送过一条死鱼的照片，并未明确提出质量问题，且在10月26日仍然承诺会及时付款，故其抗辩理由证据不足，不予采信。即便倪锋提交的孙朋飞书写的证言中所述“经多方查证查询初步断定腮霉水霉肝胆病，多方买药经过两月救治死亡140多条”的内容属实，亦不能证实死亡的原因系潘海军供鱼时即存在相关病害，故对孙朋飞书写的书面证言不予采信。遂依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决：被告倪锋在判决书生效后十日内，支付给原告潘海军25000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告倪锋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，潘海军向倪锋提供青鱼，倪锋向潘海军支付货款，双方为买卖合同关系。倪锋称潘海军所供青鱼存在质量问题不应支付剩余货款，但倪锋提交的证据材料不足以证明其主张。故倪锋的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元（倪峰已预交），由上诉人倪峰负担。本判决为终审判决。 审  判  员   侯  春  丽                           二○二一年七月三十日   书 记 员  祁      欢  1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2888号申请执行人：徐凯，男，1963年6月3日出生，住安徽省宿州市萧县。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月20日对徐凯与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠徐凯劳务费17500元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款15500元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，徐凯有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，徐凯向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额15500元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1004号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。负责人：杨方，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402314230589Q。委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张兴贵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202110297294。代理权限为特别授权代理。被告：周金通，男，1984年8月25日生，回族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司（以下简称：汇源安顺分公司）诉被告周金通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇源安顺分公司委托代理人兰秦到庭参加诉讼，原告负责人杨方及委托代理人张兴贵、被告周金通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按每年1939.25元的标准向原告支付自2019年5月1日起至2021年4月30日止拖欠的物业管理费4670.50元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，暂计算到2021年4月19日，利息为279元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与关岭泰和盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由关岭泰和盛房地产开发有限公司选聘原告为关岭壹号小区提供前期物业管理服务。被告系原告物业服务的关岭壹号小区2-3-14-2号业主，该房屋建筑面积为134.22平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告对高层住宅按房屋建筑面积每平方米每月1.2元收取物业服务费，二次供水加压费每月每户10元的标准收取费用，公共能耗费每月每户18元的标准收取费用，垃圾处置费每月每户5元的标准收取费用；被告应按年向原告缴纳物业服务费。上述物业合同签订后，原告依约为小区提供了优质的物业服务，但被告自2019年5月1日开始未缴纳物业服务费，至2021年4月30日共拖欠物业服务费4670.50元。原告多次催收未果，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告周金通未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告周金通与关岭泰和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：泰和盛公司）签订《商品房买卖合同》，购买关岭壹号2幢3单元14楼2号房屋，房屋建筑面积为134.22㎡，套内建筑面积为107.26㎡。2016年10月17日，原告与泰和盛公司签订《关岭壹号物业服务合同》，合同约定服务内容包涵装饰装修管理服务、物业前期介入的相关工作及其他物业服务等。服务费用：高层住宅按1.2元/月/平方米、小区二次供水10元/月/每户、公共能耗费18元/月/每户、垃圾处置费5元/月/每户（此物业服务费用为暂定价格，实际物业费用单价根据市场运作及双方协商定价为准，上下浮动不超过暂定价格的30%）；业主应于泰和盛公司向业主公示的房屋统一交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业适用人应在每年期满前一个月履行缴纳义务；业主在收楼入住时一次性交纳一年的物业管理费，业主办理入住手续时按8元/平方米交纳装修垃圾定点清理费，按2000元/户交纳装修保证金，装修完毕入住半年后经物业公司验收合格后无息返还；楼道二次装修费300元/户一次性缴纳，装修货物电梯维护费400元/户，一次性收取等。2018年2月7日，原告与被告签订《关岭壹号前期物业服务协议》，协议约定物业管理服务内容、收费标准、双方的权利与义务、违约责任等。同时查明：关岭壹号项目至今未经验收，被告居住期间，单元楼两部电梯只开通一部。2018年9月13日，被告周金通向原告交纳施工出入证工本费50元、押金费50元、装修保证金（装修入住一年后退还）2000元。2019年5月1日至2021年4月30日期间，被告欠物业服务费134.22平方米×1.2元/月/平方米×24个月=3865元、二次加压费10元/月×24月=240元、公共能耗费18元/月×24月=432元、垃圾处置费5元/月×24月=120元，共计4657元。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、负责人身份证明、《关岭壹号前期物业服务协议》、《关岭壹号物业服务合同》收款收据、等在卷予以佐证。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，原告与泰和盛公司签订《关岭壹号物业服务合同》的约束力及于关岭壹号所有业主。涉案项目未经验收，业主属提前使用，对未经验收而提前使用产生的后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费的请求依法予以支持。关于装修保证金，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《关岭壹号物业服务合同》的约定，原告应承担物业管理前期相关工作及装饰装修过程中管理服务，包括装修保证金收取、装修验收等管理职责，对于业主直接向原告交纳的装修保证金或交付原告后原告转付他人的保证金，原告应承担返还责任。关于施工证工本费及押金，根据原、被告双方签订的《关岭壹号前期物业服务合同协议》约定及原告提供的2018年9月13日的收款收据中记载了被告向其交纳装修保证金2000元、施工出入证工本费50元、押金50元,原告收取押金、工本费无法律依据，应予退还。原告在主张权利的同时，负有返还装修保证金、押金义务，故此，对原告主张的逾期付款利息本院依法不予支持,综上所述，被告应给付原告物业管理费为4657元-2100元=2557元，超出部分本院依法不予支持。被告周金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百零二条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告周金通在本判决发生法律效力后十五日内支付原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司2019年5月1日至2021年4月30日物业管理服务费2557元。二、驳回原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告周金通负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣二〇二一年八月十一日书记员  吴湘
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀01知民初1148号原告:郑俊斌，男，1965年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。被告:黄骅市德润新能源开发有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅镇杨常庄村。法定代表人：林汉添，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振武，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。原告郑俊斌与被告黄骅市德润新能源开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑俊斌于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑俊斌负担。审 判 长  吴钰轩人民陪审员  梁静丽人民陪审员  吴域琨二〇二一年八月六日书 记 员  吴月茹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1389号之二李凤英、辽宁省营口市大石桥市金桥街道孙菜园子村村民委员会本院在执行申请执行人李凤英与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会合同纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市金桥街道孙菜园子村村民委员会已全部给付申请执行人李凤英此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5491号原告：王伟，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：贾晓春，系原告妻子，女，1979年12月19日出生，汉族，系皮口街道普临大厦冰冰女装销售，住大连市普兰店区。被告：张国军，男，1968年10月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告王伟与被告张国军为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人贾晓春到庭参加了诉讼，被告张国军虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳务报酬15000元及利息。事实和理由：2018年2月22日，原、被告签订欠条一份，内容如下：张国军，身份2290041968××××××××3，由于干活欠王伟工资15000元，五一之前还清，欠款人张国军签字。现原告多次找被告讨要欠款，被告均以各种理由推辞拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款15000元及利息。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，拟证明被告欠其劳务报酬15000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年，被告雇佣原告为其所承包的钢筋工程提供劳务，具体做预算工作，双方约定，原告劳务报酬为每月10000元。工程结束后，除已支付部分，被告尚欠原告共计15000元劳务报酬未付。经原告索要，被告于2018年2月22日为原告出具了一份欠条，写明欠款15000元，并承诺于2018年5月1日前付清。上述欠款，被告至今未曾向原告偿付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，被告出具欠条认可欠原告劳务报酬共计15000元，现原告持欠条主张被告偿还，欠条形成的基础法律关系劳务合同合法有效，原告的主张应得到支持。利息方面，被告逾期支付原告劳务报酬，应向原告支付资金占用期间的利息，因双方对还款期限约定为2018年5月1日，故本院自2018年5月2日起保护原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付劳务报酬15000元及利息（利息自2018年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由被告张国军负担，被告张国军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年八月二十四日书记员  韩旭
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异12号案外人：周帅霖，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。案外人：周芃霖，男，1989年5月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。以上两案外人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘小可，湖南弘一律师事务所专职律师。被执行人：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人周湘祁财产刑一案中，案外人周帅霖、周芃霖于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周帅霖、周芃霖称：东安县人民法院在执行追缴被执行人周湘祁等违法所得一案中，查封了案外人周帅霖、周芃霖购买的坐落于长沙市天心区恒盛世家的房产（房产证号：70××21）和坐落于长沙市的车库（房产证号：71××25），侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，周湘祁犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对周湘祁处以刑罚并处没收个人全部财产，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年5月27日作出（2021）湘1122执431号之四十五执行裁定书，查封周帅霖所有的坐落于长沙市天心区恒盛世家的房产（房产证号：70××21）；（2021）湘1122执431号之四十六执行裁定书，查封周帅霖所有的坐落于长沙市的车库（房产证号：71××25）。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人周帅霖、周芃霖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3937号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司经理。被告：王敏超，男，汉族，1994年12月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区彩霞街**3-6-2。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王敏超借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到王敏超，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（未交），免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年八月十三日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1095号原告：刘立兵，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：常忠海，广东江远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豫和，广东江远律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区平湖西堤岛餐厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路华南城生活配套用地生活配套中心1层A01号，统一社会信用代码：92440300L80910014B。负责人：龙艳红。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员刘国欢独任公开开庭进行了审理。原告刘立兵及其委托诉讼代理人常忠海、林豫和到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款147550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因经营需要，拟对部分店面进行装修改造升级，并经其经营顾问俞某介绍、联系原告承揽了该装修工程。经原告与被告经营者充分协商，双方确定了装修范围及价格，其装修工程总的造价为247550元。达成一致意见后，原告即按约定进场施工，并按约定完成了装修项目。但当原告向被告追讨装修工程款时，被告只于2019年6月21日、7月9日分两次共计支付装修工程款10万元，余下款项147550元至今未付。现原告起诉，要求被告立即支付装修工程款147550元，并承担诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。本院经审理查明，原告主张2019年6月其承接了被告的装修工程，但双方未签订合同，原告于2019年7月即完成装修工程，每完成一间或一项装修工作被告即进行验收并投入使用，但双方未签订竣工验收及交付使用的书面文件，完工后原告发送了报价单给被告。原告提供的报价单（附表一至附表四）显示金额共计为247550元。但该报价单为打印件，没有任何人员的签名或盖章。原告主张自2019年8月即无法联系被告，故一直未与被告结算确认工程量及工程价款。原告主张在其施工过程中被告曾经向其支付了10万元工程款，为此提供了原告的银行交易清单，显示2019年6月21日、7月9日案外人裴东卫分别向原告转款5万元。原告陈述裴东卫系被告的财务负责人，但未提供证据证明。庭审时原告申请了俞某出庭作证，俞某陈述：2018年底至2019年8月12日期间俞某是被告的顾问，被告餐厅需要开展装修翻修工程，俞某寻找了多家装修公司，但他们均不愿意承接，后通过关系找到原告，原告勉强同意承接，2019年8月份左右，原告就实际完工了装修工程，装修期间，俞某代表被告与原告对接，但其不签字，仅仅是协调，完工后，原告将结算单据发送给俞某，俞某再发送给龙艳红的丈夫任济波，任济波未提出异议；俞某认为自己尽心尽力做事，但因装修款没有结清，俞某遂不再担任被告的顾问；任济波在华南城开设了一家科技公司，裴东卫是该公司的会计兼被告餐厅的财务。但俞某未能提供其与被告之间存在关联的证据，也未提供任济波、裴东卫与被告之间存在关系的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其为被告餐厅进行了装饰装修，提供了俞某与“阿波”的微信聊天记录、请款单、银行交易清单、报价清单，并申请证人俞某出庭作证。但原告提供的请款单、报价清单没有被告的签名或盖章，无法证明与被告之间存在关联。原告及证人俞某亦未能提供俞某与被告之间、任济波、裴东卫与被告之间存在关联的证据，故虽然俞某出庭作证，但仅凭其证人证言、微信聊天记录、银行交易清单，仍无法证明原告与被告之间存在装饰装修关系。综上，原告主张为被告施工了装饰装修工程，但既未提供装饰装修合同，又未提供该装饰装修工程实际施工的证据，更未提供该装饰装修工程竣工验收、交付使用、工程结算等方面的证据，故本院无法认定原告主张的上述事实，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付剩余装修工程款147550元，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘立兵的诉讼请求。案件受理费3252元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇二一年八月二十日书记员  张 慧
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2990-1号盖州万达汽贸有限公司：你单位与马俊英、徐丽君借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月二十三日书记员 张雪娇
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初465号原告：何涔涔，女，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：唐唤明，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：唐苏云，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告何涔涔与被告唐唤明、唐苏云确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涔涔及其委托诉讼代理人蔡松柏、被告唐唤明的委托诉讼代理人肖祥忠、被告唐苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涔涔向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认两被告于2021年3月25日签订的《协议书》协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐唤明和被告唐苏云系兄妹关系，原告何涔涔与唐苏云系母女关系。2021年1月，邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室因北塔区资江北路棚户区改造项目需要对原、被告所在的邵阳市北塔区258号进行拆迁，并与唐唤明签订《拆迁补偿安置协议》，根据《邵阳市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》第三十六条、第三十八条规定，原告可以分得25万元的自购商品房补助款，唐苏云可分得25万元的自购商品房补助款，合计50万元。2021年4月7日，原告才发现唐唤明、唐苏云于2021年3月25日擅自签订《协议书》，约定：“由唐唤明一次性付给唐苏云购房补助款（4个人头费）、老房翻新继承权等共计人民币32万元，唐苏云已放弃老房继承权。注：何涔涔由唐苏云代为签字生效，何涔涔不得以任何理由反悔。”原告认为，自己系完全行为能力人，两被告事前未告知原告，事后未得到原告的追认，单方面签订有损原告利益的协议，已经严重违反法律规定，其签订的《协议书》应当认定无效。经多次与被告协商未果，原告起诉至本院。被告唐唤明辩称：1.唐唤明与唐苏云签的《协议书》是双方真实意思的表示，双方约定的款项唐唤明已全部支付于唐苏云；其行为与内容不违反法律、法规或强制性规定，合法有效；2.《民法典》中没有规定，合同中的案外人对合同中的当事人签订的“协议书”有请求确认效力资格；3.何涔涔不具有本案涉拆区域享有拆迁红利的主体资格；4.何涔涔自认为有拆迁中红利的话，应当由唐苏云承担支付责任或另行依法处理；5.请法院驳回何涔涔的起诉或诉讼请求。被告唐苏云同意原告的诉讼请求，要求确认协议无效。本院经审理认定事实如下：被告唐唤明与被告唐苏云系兄妹关系，原告何涔涔与唐苏云系母女关系。2021年1月，邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室因北塔区资江北路棚户区改造项目需要对邵阳市北塔区唐唤明的房屋（原系唐唤明、唐苏云父亲的老房）进行拆迁，并与唐唤明签订《拆迁补偿安置协议》。2021年3月25日，唐唤明与唐苏云签订《协议书》，约定：“由于房屋拆迁，经协商：由唐唤明一次性付给唐苏云购房补助款（4个人头费）、老房翻新继承权等共计人民币叁拾贰万元整，唐苏云已放弃老房继承权。注：何涔涔由唐苏云代签字生效，何涔涔不得以任何理由反悔。”2021年4月4日，唐唤明将该32万元支付给了唐苏云。以上事实，有原告何涔涔提交的身份证复印件、户口登记信息查询结果、《协议书》，被告唐唤明提交的身份证复印件、杨芳华、方桂兰的询问笔录、领条、银行转款单、录音光盘、房屋所有权证复印件以及原、被告的陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。被告唐唤明与唐苏云于2021年3月25日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，原告何涔涔提供的证据不足以证明该《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，或者两被告恶意串通签订该《协议书》，损害原告合法权益。因此，该《协议书》合法有效，原告要求确认该《协议书》协议无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何涔涔的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何涔涔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘满平二〇二一年八月二十日代理书记员  梁湘浙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1189号之一申请执行人：南通市长江缝制设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴仲尧，董事长。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：伽师一泓服饰有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县。法定代表人：周芬。申请执行人南通市长江缝制设备有限公司与被执行人伽师一泓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：伽师一泓服饰有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付南通市长江缝制设备有限公司278200元及违约金55640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。伽师一泓服饰有限公司负担案件受理费6270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．2021年3月8日至6月10日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除车辆外，未发现被执行人有其他财产。2.2021年3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，回执显示因无法联系未妥投。3．2021年3月15日，委托喀什市人民法院查封被执行人名下牌号为新Ｑ×××**的汽车，查封期限两年，该车辆未能实际扣押。4.2021年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中无法联系到被执行人。经查，在诉讼过程中，因被执行人下落不明，本院采用公告方式向其进行了送达并缺席审理。6.2021年7月21日，本院执行人员电话约谈申请执行人委托诉讼代理人汤坚，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。汤坚表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封的车辆因未实际扣押暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1664号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春双阳区西双阳甲一路南北疆欣园小区**楼****。        法定代表人：张艳玲，总经理。        委托诉讼代理人：张国强，男，1968年9月14日生，汉族，系长春市瑞家物业服务公司北疆欣园小区物业经理，住址：长春市双阳区。        被告：赵亮，女，1974年6月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        原告长春市瑞家物业服务有限公司（以下简称瑞家物业公司）与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞家物业公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        瑞家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告2017年、2018年、2020年至2021年12月31日期间4年的物业管理费2248元及楼道灯费120元，合计为2368元。2、案件受理费25元由被告承担。事实与理由：被告是双阳区北疆欣园小区业主，居住本小区**楼****，房屋面积为93.62平方米。2015年以前由长春市恒辉物业负责管理。2015年1月5日，原告法人张艳玲的爱人孙亮与恒辉物业法人陈晓明签订了物业承包协议，至此北疆欣园小区、北疆新琪家苑小区物业由原告负责管理。原告物业公司已经在工商行政管理局合法注册登记，并经相关主管部门核发资质证书，物业服务企业资质为三级，原告在管理过程中为小区业主尽了应尽的服务义务，被告因此也享受到了原告对其的物业服务，大部分业主都已经缴纳了物业费，原告与被告之间已构成事实上的物业服务关系。原告均于每年1月15日将“物业缴费通知单”张贴到小区南北门卫、入户单元一楼楼梯口及楼外墙体等处，缴费截止日期为每年的3月1日，但被告2017年、2018年、2020年至2021年12月31日期间的物业管理费及楼道灯费至今也未向原告交纳。小区物业收费标准为0.50元／㎡，被告每月应缴纳物业费46.8元，每年应交纳物业费为562元。另外业户每年需要交纳楼道灯费30元，被告每年应缴纳物业费及楼道灯电费为592元。被告2017年、2018年、2020年至2021年12月31日期间应缴物业管理费及楼道灯费合计为2368元。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理工作，影响了小区管理工作资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为此将被告起诉。        赵亮未出庭，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告赵亮系长春市双阳区登记业主，房屋建筑面积为93.62平方米，该房屋由赵亮居住，经瑞家物业公司多次书面催缴，赵亮未缴纳2017年、2018年、2020年至2021年12月31日期间4年的物业管理费。物业收费标准为0.50元／㎡，被告每月应缴纳物业费46.8元，每年应交纳物业费为562元。另外业户每年需要交纳楼道灯费30元，被告每年应缴纳物业费及楼道灯电费为592元。被告2017年、2018年、2020年至2021年12月31日期间应缴物业管理费及楼道灯费合计为2368元。        另查明，2015年1月5日，恒辉物业公司的法定代表人陈晓明（甲方）与原告瑞家物业公司法定代表人张艳玲的丈夫孙亮（乙方）签订《物业承包协议》一份。双方约定：“一、经甲、乙双方共同协商，甲方将北疆欣园小区、北疆新玥小区的经营权全部转交给乙方；二、甲方将所有的办公用品、设备、工具全部交给乙方。乙方付给甲方人民币拾万元整，一次性付清；三、甲方就此脱离物业管理，全部交给乙方经营，乙方所有经营与甲方不发生任何关系；四、乙方按照法律、法规去经营；五、此合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。”2015年1月6日，张艳玲及其丈夫孙亮共同投资成立瑞家物业公司，张艳玲任法定代表人，物业服务资质为三级，服务范围为公共设施的维修、保养、卫生和保安巡逻等。2016年5月10日，孙亮与张艳玲签订《物业转让协议》，载明：一、甲乙双方经协商同意，甲方愿将北疆欣园小区、北疆新玥小区物业经营权全部转交给乙方，包括办公用品、设备、工具等，二、甲方不在参与物业管理，全部交给乙方经营。瑞家物业公司成立后，为长春市双阳区北疆欣园小区提供物业服务至今，原告在经营期间，小区物业收费标准按吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格规定，三级普通住宅经社区同意，收取标准为每月0.5元／㎡。        上记事实，有原告提交的物业资质证书、张艳玲为瑞家物业公司法定代表人和三级物业服务企业的证明、物业承包协议、物业费明细、小区物业服务标准、物业费催缴通知等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，原告长春市瑞家物业服务有限公司系经长春市住房保障和房地产管理局批准颁发资质证书的物业服务企业，被告为北疆欣园小区业主，原告为被告居住的小区业主提供物业管理服务，虽然原被告双方未签订书面合同，但被告接受了原告的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主应当交纳物业费。原告按业主住宅建筑面积每平方米0.5元收取物业费，被告未提出异议，且该收费标准不违反法律规定，故原告请求被告给付2018年至2021年欣园小区8号楼2单元204室，2017年、2018年、2020年至2021年12月31日期间4年的物业费，按照建筑面积93.62平方米计算每年物业费为562元，每年需要交纳楼道灯费30元，每年应缴纳物业费及楼道灯电费合计为592元，4年物业费及楼道灯电费合计为2368元的主张，本院予以支持。被告赵亮经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］号）第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵亮于本判决生效后立即给付原告长春市瑞家物业服务有限公司物业费2248.00元，楼道灯电费120.00元，合计2368.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25.00元，由被告赵亮负担，于本判决生效后立即给付原告长春市瑞家物业服务有限公司。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    封贵科二〇二一年八月十七日书记员    赵海涛
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0725民申1号再审申请人：杨文科，男，1957年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古兴和县。再审申请人：刘维光，男，1959年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古兴和县新城区。再审申请人：王凤龙，男，1967年9月12日出生，汉族，个体，住兴和县新城区。被申请人（一审原告）：任永贵，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住尚义县。被申请人（一审被告）：李虎，男，1961年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人杨文科、刘维光、王凤龙因与被申请人任永贵、李虎建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院(2013)尚商初字第102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨文科、刘维光、王凤龙申请再审称:1.再审申请人主体适格。再审申请人杨文科、刘维光、王凤龙与被申请人李虎吸收张满为合伙人并通过签订《开发盖楼房协议书》、《合股买土地协议书》、《合伙协议书》明确了合伙关系，但是李虎并不是项目的负责人，更不是法定代表人，李虎在与被申请人任永贵达成调解过程中，侵害了其他合伙人的利益。故再审申请人是具有利害害关系的案外人，申请再审主体适格。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2012年9月9日，滨河小区房地产开发合伙人李虎恶意串通承包滨河小区B区的工程队负责人任永贵（任永贵和李虎是同母异父的兄弟），私自给其开出工程款1175144元的欠条（工程款336000元、索赔费839144元），没有详细结算单。此款项与实际产生的款项差距巨大，故原审法院认定的事实不清，缺乏证据证明。参与调解的是李虎和任永贵，两人本就属于亲属关系，同时，李虎并不是合伙企业的法定代表人，不是具有代表企业对外产生法律关系的主体，因此对于调解过程中的事实认定缺乏依据。3.原审调解书侵害再审申请人利益。任永贵曾于尚义县人民法院起诉李虎，第一次开庭，尚义县法院追加再审申请人为共同被告，后任永贵以提出回避申请，法院作出了休庭，更换完主审法官之后，又追加申请人为共同被告，同时，法院要求申请人写参加诉讼的申请书，结果法院又裁定驳回申请人参加诉讼，最终，任永贵又提出撤诉，任永贵与李虎在申请人不知情的情况下于红土梁法庭达成调解。法院追加又驳回再审申请人参加诉讼的权利，一方面，法院前后程序矛盾；另一方面，本来是合伙人共同参加诉讼的程序，法院所作出的驳回其他合伙人参加诉讼的裁定存在程序违法，更对厉害关系人不公平、不公正。而李虎和任永贵两人于尚义县人民法院红土梁法庭调解，没有追加再审申请人出庭，然而裁判结果却是再审申请人和李虎共同承担义务，故李虎和任永贵私自达成的调解协议侵害了再审申请人的利益，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利。请求法院依法撤销尚义县人民法院2013年7月1日作出的【（2013）尚商初字第102号】民事调解书或者依法再审。被申请人任永贵辩称，再审申请人杨文科、刘维光、王凤龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人李虎辩称，再审申请人杨文科、刘维光、王凤龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨文科、刘维光、王凤龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文科、刘维光、王凤龙的再审申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 刘正忠审 判 员 张奋恩审 判 员 杨继城二〇二一年八月二十日法官助理 闫纲苹书 记 员 段文芳
陕西省镇坪县人民法院 陕西省镇坪县人民法院民事裁定书 （2021）陕0927民初57号原告：杨联华，男，1954年9月12日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张桦，陕西江桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。被告：镇坪县千山湖水电旅游开发有限公司，住所地陕西省镇坪县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：别玉荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：张安，陕西省镇坪县XX层法律工作者。被告：武汉宏林集团有限责任公司，住所地湖北省十堰市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：鄢定波，公司董事长。委托诉讼代理人：孟德生，武汉宏林集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原告杨联华诉被告镇坪县千山湖水电旅游开发有限公司、武汉宏林集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序，并于2021年7月28日开庭审理。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨联华撤回起诉。案件受理费14538元，减半收取7269元，由原告杨联华负担。   审  判  长    郭启辉审  判  员    刘晓庆人民陪审员    周贤银   二〇二一年八月十日                                    书 记  员   李凤鸾    1
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2208号之一被执行人：吕永富，男，1960年5月9日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕永富在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月二十四日书记员 周小青
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林信辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告林信辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林信辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令林信辉偿还其信用卡透支本金19667.82元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为1066.72元、费用为632.17元，合计透支金额21366.71元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2、本案诉讼费用由林信辉负担。事实与理由：2017年9月19日林信辉向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。嗣后，霞浦邮储支行依约向林信辉发放信用卡，卡号6259********，额度20000元。林信辉于2017年10月3日首刷消费，自2021年4月22日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金19667.82元，利息1066.72元，费用（含年费、手续费、违约金）632.17元，合计21366.71元。林信辉未能依约履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。另，林信辉经本院电子送达约定送达地址为福建省霞浦县××街道××路××号。林信辉未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林信辉借款后因未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。林信辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：林信辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金19667.82元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取为167元，由林信辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2340号申请执行人：汪广之，男，1973年10月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵明，男，1986年11月8日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人汪广之与被执行人赵明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为5500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人赵明名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月13日依法冻结被执行人赵明的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人赵明名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明被执行人赵明在我院还有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2590号原告：慕红伟。被告：高新龙。本院在审理原告慕红伟与被告高新龙民间借贷纠纷一案中，原告慕红伟于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告慕红伟撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告慕红伟负担。审判员  刘红卫二〇二一年八月二日书记员  高 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2405号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人张校，男，1990年4月28日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初152号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张校银行账户的9400元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4749-1号某某保险有限公司丹东中心支公司：本院已受万某某诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月六日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初2191号原告河北千飞环保工程有限公司，地址河北省沧州市泊头市郝村镇赵庞村。统一社会信用代码91130981MA094B672P。法定代表人赵汉臣，该公司执行董事。被告河北捷鑫融盛科技咨询服务有限公司，地址任丘市中央公园广场1-512号。统一社会信用代码91130982MA0E138K8C。法定代表人薛金花，执行董事。原告河北千飞环保工程有限公司诉被河北捷鑫融盛科技咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河北千飞环保工程有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北捷鑫融盛科技咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告河北千飞环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北千飞环保工程有限公司撤回对被告河北捷鑫融盛科技咨询服务有限公司的起诉。审判员  周素英二〇二一年八月十六日书记员  孟 璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2115号被执行人：穆树均，男，汉族，1971年3月4日生，住四川省。本院在执行穆树均罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502知刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人穆树均被判处罚金37000元。因被执行人穆树均未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2690号申请执行人：张大平，男，汉族，1977年12月23日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：袁安德，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省叙州区。被执行人：宜宾市华信建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。被执行人：郭元洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住宜宾市翠屏区。本院执行张大平、袁安德与宜宾市华信建筑工程有限责任公司、郭元洪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2013）宜宾民初字第292号民事调解申请执行人向本院申请本院强制执行，本院于2021年7月22日受理立案执行，申请执行的内容：责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息和执行费在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年7月22日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单四、本院于2021年8月23日查封被执行人名下所有小型汽车一辆（车牌号：川QL1180号，车辆识别代码和325771），因车辆未实际控制，暂无法处置。五、本院于2021年8月25日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查借款，并表示不采用悬赏执行和律师调查令。同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1157号申请执行人湖南汇宽工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区福星路（原扶青路）西侧君悦华府****。法定代表人张柏光，系该公司执行董事。委托代理人邓晶，系湖南湘浩律师事务所律师。被执行人安伟，男，土家族，1989年9月15日出生，户籍所在地贵州省德江县。申请执行人湖南汇宽工程机械有限公司与被执行人安伟融资租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）湘1302民初3513号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人安伟未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人湖南汇宽工程机械有限公司于2021年4月2日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南汇宽工程机械有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人安伟送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年8月28日、2021年8月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月31日对被执行人安伟适用限制高消费措施，并于同日将被执行人安伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为210829.5元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人湖南汇宽工程机械有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月三十一日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11147号申请人：刘静，女，1979年8月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被申请人：徐华君，男，1976年12月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市长江印染机械厂，统一社会信用代码91320281735713503E，住所地江阴市通渡南路98号。法定代表人：祝剑雄。被申请人：祝剑雄，男，1969年8月19日出生，汉族，住江阴市。原告刘静诉被告徐华君、江阴市长江印染机械厂、祝剑雄民间借贷纠纷一案，刘静于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结徐华君、江阴市长江印染机械厂、祝剑雄的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，刘静的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐华君、江阴市长江印染机械厂、祝剑雄的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李峰二〇二一年八月十七日书记员  任莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4012号原告：张德昌，男，汉族，1947年11月13日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街新元小区**3-3-2。被告：张丽敏，女，汉族，1971年11月28日出生，住址：辽宁省盖州市东城红花峪村**37。被告：张丽杰，女，汉族，1974年4月10日出生，住址：辽宁省大连市经济技术开发区西山小区**2-6-1。被告：张丽丽，女，汉族，1978年7月4日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街新元小区**3-3-2。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。原告张德昌与被告张丽敏、张丽杰、张丽丽继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张德昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区星淮小区9#楼3单元302号房屋归原告张德昌继承所有。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人吴希兰与原告张德昌系原配夫妻关系，二人婚后共育有三个女儿，即被告张丽敏、张丽杰、张丽丽。被继承人吴希兰于2003年12月04日去世，其父母都先于其去世。被继承人吴希兰去世后，留有坐落于营口市鲅鱼圈区星淮小区9#楼3-302处房屋。原、被告因房屋继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法调判。经本院委托人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：坐落于营口市鲅鱼圈区星淮小区9号楼3单元302号房屋（建筑面积57平方米），遗产部分（即房屋的一半份额）归原告张德昌继承所有，原告张德昌享有房屋的全部产权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 宫家思二〇二一年八月十二日法官助理 董凌霏书 记 员 单丽如
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1337号申请执行人：甘志强，男，1962年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：李友先，女，1963年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：谈理，男，1985年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住河北省唐山市路北区。被执行人：杨伏娥，女，1940年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：谈想，男，1989年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人甘志强与被执行人李友先、谈理、杨伏娥、谈想被继承人债务清偿纠纷一案中，岳阳市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘志强向本院申请强制执行后，本院于2021年8月11日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，本院将在（2021）湘0681执1340号案件中集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十日书 记 员  蔡 俊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初813号之一原告：吕俊杰，男，生于1974年10月4日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：卫世民，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。   住所地：陕西省韩城市招商区XX广场XX座。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0652。    委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦怡聪，陕西建宾律师事务所实习律师，一般授权。原告吕俊杰与被告陕西韩城农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吕俊杰于2021年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕俊杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕俊杰撤诉。案件受理费 150元，减半收取75元，由原告吕俊杰负担。    审  判  长  孙娟娜人民陪审员  刘宁宁人民陪审员  马  俊 二〇二一年八月十日 书  记  员  梁  莹  1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7919号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：张亮，男，1992年12月06日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍州区div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张亮金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2619号原告：柯小艳，女，1981年01月29日出生，汉族。被告：权晓斌，男，1987年06月28日出生，汉族。原告柯小艳与被告权晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯小艳到庭参加了诉讼，被告权晓斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。本案查明的事实如下：一、2019年9月30日被告向原告借款30000元，被告向原告出具有借条，已向法庭提交。二、支付方式：银行转账，原告提交了给被告转账30000元的银行转账凭证，转账时间：2019年9月30日。三、借条载明的借款期限：2020年春节（2020年1月25日）前还清。四、借条上未约定借款利息。五、还款情况：未偿还。以上事实有原告的陈述、借条和银行转账凭证载卷，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。对原告主张的借款利息，因借款时未约定借款利息，故对借款期限内的利息请求不予支持，借款逾期之后的利息请求予以支持，借款利息从借款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告权晓斌在本判决书生效后十日内偿还原告柯小艳借款本金30000元，并支付从2020年1月25日至借款实际偿还之日的借款利息，利息的计算方法为：2020年1月25日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6％计算，2020年8月19日之后的利息按照2020年8月一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85％计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由权晓斌在判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二一年八月十七日书记员  刘永婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2442号申请执行人：陈礼华，男，1976年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区办事处茂林村盛世东方****，公民身份号码4301241976********。被执行人：陈曼妮，女，1979年11月11日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇老街路**民身份号码4309031979××××××××本院在执行申请执行人陈礼华与被执行人陈曼妮离婚纠纷一案中。本院于2016年12月13日作出的（2016）湘0903民初3853号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈礼华向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人陈礼华与被执行人陈曼妮离婚纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15154号原告：上海飞寿塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴洪水，执行董事。被告：上海吕邢包装科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕子北。原告上海飞寿塑料制品有限公司诉被告上海吕邢包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序。原告上海飞寿塑料制品有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞寿塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞寿塑料制品有限公司负担。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初5253号 原告：胡明清，男，1974年12月6日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆市铠鸿实业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号208室，统一社会信用代码915001025567578775。法定代表人：雷埼柯，该公司经理。被告：汤林，男，1977年11月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨兴林，男，出生年月日、公民身份号码、住址等信息不详。被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。本院在审理原告胡明清诉被告重庆市铠鸿实业有限公司、汤林、杨兴林、重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案受理后，原告胡明清在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  瞿明胜   二〇二一年八月三日书 记 员  杨  林  - 1 -
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1413号申请人：湖南大井电源技术有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东湖村十二组衡山科学城红树林研发创新区B5栋及A5栋5楼。法定代表人：曹柯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人：四川顺为智联科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号。法定代表人：谢培钦。被申请人：何原星，男，1984年11月12日出生，四川省平昌县。申请人湖南大井电源技术有限公司与被申请人四川顺为智联科技有限公司、何原星买卖合同纠纷一案，申请人湖南大井电源技术有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人四川顺为智联科技有限公司、何原星价值324093.84元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司愿意以申请人湖南大井电源技术有限公司购买的保单号为PZDM2021****的《诉讼保全责任保险》为限额提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大井电源技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川顺为智联科技有限公司、何原星银行存款324093.84元，或者查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二一年八月三十一日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校 对 人：廖 玉 婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终554号上诉人（原审原告）：甘肃穆轩紫阁餐饮管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路阳光金水湾**楼**，统一社会信用代码91620200MA72BM52X7。        法定代表人：赵伟，该公司总经理。        被上诉人（原审被告）：郑朝辉，女，1972年8月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。        委托诉讼代理人：曹振，甘肃衡轩律师事务所律师（嘉峪关市法律援助中心指派）。        上诉人甘肃穆轩紫阁餐饮管理有限公司（以下简称穆轩紫阁公司）因与被上诉人郑朝辉劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆轩紫阁公司的法定代表人赵伟、被上诉人郑朝辉及其委托诉讼代理人曹振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        穆轩紫阁公司上诉请求：撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初1869号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或将案件发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，应当就此提交基础证据，被上诉人陈述及提供的相关证据并不符合劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定。被上诉人不受上诉人的制度管理和约束，上诉人亦未安排被上诉人从事任何劳动，仅仅是由案外人赵伟安排其从事劳务工作，被上诉人没有上诉人发的工作证、服务证等相关身份证件，故双方之间并未建立劳动合同法律关系，也不存在事实劳动关系。        郑朝辉辩称，被上诉人作为劳动者按上诉人的岗位要求提供劳动，受上诉人单位管理，被上诉人以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动法律关系特征，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。        穆轩紫阁公司向一审法院起诉请求：确认穆轩紫阁公司与郑朝辉之间不存在劳动关系。        一审法院认定事实：郑朝辉向仲裁委申请劳动争议仲裁，请求确认郑朝辉与穆轩紫阁公司之间存在劳动关系。2021年3月2日，仲裁委作出嘉劳人仲案字（2020）0932号仲裁裁决书，确认郑朝辉与穆轩紫阁公司之间存在劳动关系。郑朝辉提交的微信截图显示，郑朝辉拍摄炉灶情况发送至澜海嘉宴清真餐饮工作群中。庭审中，穆轩紫阁公司认可2020年3月28日，郑朝辉到穆轩紫阁公司后厨面点房干活，工资与穆轩紫阁公司厨师长王平协商；2020年5月19日，郑朝辉在工作时，因右手被压面机压伤，穆轩紫阁公司的法定代表人赵伟为郑朝辉在中核四〇四医院办理住院，并支付医疗费。一审法院认为，郑朝辉在穆轩紫阁公司的后厨工作，并由穆轩紫阁公司的厨师长王平管理，工资标准由郑朝辉与厨师长王平协商，而厨师长王平给郑朝辉安排工作并进行管理的行为代表穆轩紫阁公司。因此，郑朝辉与穆轩紫阁公司符合法律规定的主体资格。郑朝辉受穆轩紫阁公司的劳动管理，并从事有报酬的劳动，其提供的劳动是穆轩紫阁公司业务的组成部分。综上，郑朝辉与穆轩紫阁公司符合建立劳动关系的基本特征，双方之间存在劳动关系。综上所述，穆轩紫阁公司的主张证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：甘肃穆轩紫阁餐饮管理有限公司与郑朝辉之间存在劳动关系。案件受理费10元，由甘肃穆轩紫阁餐饮管理有限公司负担。        二审期间，双方均未提交新证据。经本院进一步询问核实，上诉人的法定代表人赵伟认可被上诉人在其公司上班的事实，亦认可其公司授权厨师长招聘后厨相关工作人员的事实，但其辩称由于受疫情影响，人员不好招聘，厨师长在招聘人员时可能降低了标准，招聘过程中对于被上诉人的工资、工种厨师长未向其进行汇报，致使被上诉人隐瞒自身情况，在无面点从业资格的情况下进入公司从事专业面点师岗位工作。被上诉人对此解释称，其按照上诉人门口张贴的招聘广告，以学徒身份应聘的相关岗位，且入职后上诉人找来面点师傅对其带学一周，在此过程中上诉人已确认其适合该岗位。此外，双方当事人均认可郑朝辉工作期间的工资系由赵伟的妻子以微信转账方式发放。        除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。        本院认为，上诉人作为用人单位，授权其厨师长对外招聘相关工作人员，被上诉作为劳动者，通过该招聘方式进入上诉人处从事有偿劳动服务，且被上诉人从事的工作内容属于上诉人的正常业务组成部分，故双方之间就此形成的劳动法律关系清楚明确。上诉人称其厨师长在招聘过程中未向公司法定代表人汇报被上诉人的工资、工种等相关情况，因即便该情况真实存在，也属于上诉人公司的内部管理问题，并不能影响上诉人与被上诉人对外业已形成劳动法律关系，上诉人该项主张于法无据，本院不予采纳。        综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10元，由上诉人甘肃穆轩紫阁餐饮管理有限公司负担。        本判决为终审判决。                                                                                  审 判 长  吴  杰审 判 员  陈江天审 判 员  孟玉娟二〇二一年八月十六日书 记 员  刘  静