wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3009号原告：孙璐，女，1982年4月26日出生，汉族，长春市人，现住长春市朝阳区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法人代表：沈崇峻，系总经理。        委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        原告孙璐与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告孙璐、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平、邹建凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        孙璐向本院提出诉讼请求：1．解除原被告方签订的编号为G8672202《商品房认购书》；2．返还原告购房款360197.8元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-2幢1单元1602号房。房屋总价447346元，原告以及支付定金及房款共360197.8元。开发商对外宣传无理由退房，现住开发商承诺的无法兑现，不给业主无理由退房，现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，请求返还已经支付的房款360197.8元，故诉至法院。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除房屋认购书，同意给原告退款，要求扣除定金2万元及相关费用6490元，诉讼费由原告承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原、被告双方于2019年11月27日签订了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，约定原告购买被告开发的公主岭恒大花溪谷项目房屋。        本院认为，原告与被告2019年11月27日签订的《商品房认购书》系当事人系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应切实履行。原、被告均同意解除双方签订的《商品房认购书》，不违反法律规定，原、被告对退款金额已经达成合意，被告应返还原告333707.8元，本院予以准许。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与孙璐于2019年11月27日签订的编号为G8672202的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙璐333707.8元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8008元，减半收取计4004元，由原告孙璐负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年八月二十五日书记员    李俊瑶
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初2488号原告：何希来，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司学辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住，系公司员工。原告何希来与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何希来于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何希来的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何希来撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告何希来负担。审 判 员 马景金二〇二一年八月九日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1322执6977号本院作出的（2018)苏1311民初7183号民事判决书确定的债务，已于2021年8月16日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月十六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4412号申请执行人：杜亚南，女，1987年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：丁一，男，1996年1月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。杜亚南与丁一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3046号民事判决书已发生法律效力。因丁一未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月9日立案执行，申请执行金额为345489.3元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4583号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛强，该公司职工。被执行人：杨晓慧，女，生于1977年6月14日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马玉平，男，生于1973年9月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨宏瑞，女，生于1983年12月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马加强，男，生于1982年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓慧、马玉平、杨宏瑞、马加强金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4294号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2017年3月17日止，按月利率8.1‰计算；从2017年3月18日起至借款还清之日止，按月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费7340元，执行费7330元;但被执行人杨晓慧、马玉平、杨宏瑞、马加强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行杨晓慧、马玉平、杨宏瑞、马加强的银行储蓄存款账户及对被执行人杨晓慧、马玉平、杨宏瑞、马加强采取限制高消费措施，查封被执行人马玉平、杨晓慧共同共有的位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：008XXXX）的房产；2021年8月27日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕<p
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0822执恢769号刘彦兵、杜埃斌、杜旭耀：关于申请执行人刘彦兵与被执行人杜埃斌、杜旭耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）陕0822民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦兵向本院申请执行，本院于2021年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人杜埃斌向本院以现金的形式履行12000元，申请执行人刘彦兵向本院出具书面申请，放弃对下欠部分的执行，案件执行费125元由被执行人杜埃斌负担。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0822执恢769号案件已经执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2295号原告：刘洺泽，女，1979年2月12日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：马石绒，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：胡丹妮，女，1980年5月13日出生，汉族，住凌源市。被告：房文阁，男，1978年3月23日出生，汉族，住凌源市。原告刘洺泽与被告胡丹妮、房文阁租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洺泽及其委托诉讼代理人马石绒，被告胡丹妮、房文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洺泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告签订的“温室大棚及土地租赁协议”；2、判决被告房文阁停止对原告大棚的经营管理，退出原告大棚并将大棚交付于原告；3、判决被告将建在大棚外厕所拆除并赔偿损失1000元；4、山被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡丹妮系同父母姐妹，2020年5月16日原告母亲胡素芝去世，在原告母亲在世之前，其用遗嘱将全部财产指定由告继承，原告母亲去世后，被告胡丹妮一直占有应属于原告继承的财产，且未争求原告同意，擅自将属于原告继承其母亲的两座大棚租赁给被告房文阁，原告得知后，通知双方并明确告知被告房文阁，而被告房文阁仍继续经营该大棚，故向法院提起诉讼，请求撤销二被告订立的大棚租赁合同，判决被告退出大棚并将大棚交还原告,同时对擅自砍人棚周围的树木依法赔偿，对所建厕所予拆除，依法保障原告的财产权益。被告胡丹妮辩称：出租大棚时是我母亲去世后，大棚无人经营，我便出租给了被告房文阁，合同签了3年，已经交了一年的租金。被告房文阁辩称：请人民法院驳回原告的诉讼请求，答辩人与胡丹妮是公平合法的签订租赁合同，租期为3年，租金6000元。租金等都符合市场价格。答辩人并无违法违规的图谋。答辩人已经给付了部分租金，并且开始实际经营。答辩人在租赁大棚前不知道原告与被告胡丹妮之间存在产权的争议。原告主张的砍伐树木等诉求没有依据，砍树是考虑大棚的墙体安全，另外答辩人在大棚居住，故搭建了简易厕所，答辩人并未实施侵犯租赁物安全的行为。原告刘洺泽对其主张的事实和诉讼请求向本院提交并在庭审中出示的证据如下：1.医学死亡证明、遗体火化证明，证明原告母亲胡素芝死亡及火化时间，被告未提出异议。2.城关街道八里卜村证明，证明胡素芝生前育有原、被告两名子女，被告未提出异议。3.集体土地建设使用证、农民院内建房审批表、城关街道八里卜村证明，证明原告母亲遗产情况，被告未提出异议。4.胡素芝自书遗嘱，证明其母亲指定遗产由原告一人继承，被告认为该遗嘱属实。5、温室大棚及土地租赁协议，证明二被告间达成租赁协议的事实。被告未提出异议。被告未在举证期限内向法庭提供证据。依据上述经庭审确认的有效证据及原、被告当庭的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘洺泽与被告胡丹妮系同父母姐妹关系，原告随父姓，被告随母姓。2020年5月16日，原、被告母亲胡素芝去世。胡素芝生前建有50米长温室大棚两个，建于1991年左右，由胡素芝经营，大棚均位于凌源市老谢坎下。2020年9月1日被告胡丹妮与被告房文阁签订了温室大棚及土地租赁协议，协议主要内容为：甲方胡丹妮，乙方房文阁。甲方位于凌源市八里铺村有两栋温室大棚出租给房文阁适用。租期三年，租赁期从2020年9月1日到2023年9月1日止。上交租金，每年租金6000元。租金从2020年9月1日交租金9000一年半欠2021年在交租金9000元。乙方在租赁期间不得转租，不得改变大棚及土地现状结构，要保护大棚的设备和配套物品，如有人为意外事故，由乙方承担负责。棚长120米，前后地1.5分。现被告房文阁已经向被告胡丹妮给付租金9000元。现被告房文阁已经开始经营大棚。原告认为二被告签订的协议侵犯其权益，为此诉至本院。另查明，原告与被告胡丹妮因遗嘱继承发生纠纷已经诉至本院，关于大棚分割问题本院已经判决：原告刘洺泽分得一座，被告胡丹妮分得一座。原告对该判决不服，已经提出上诉，现尚未审结。被告房文阁因经营大棚，在大棚看护房居住，故在旁边修建简易厕所。被告房文阁在经营大棚期间，棚体旁生长的树木影响墙体安全，被告房文阁砍伐了棚体边树木。本院认为，本案二被告就诉争大棚订立了租赁合同，原告认为该协议侵犯了自己的权益，要求撤销该租赁合同。二被告签订的大棚租赁协议是否应该依原告申请予以撤销，应该从以下方面分析。首先被告胡丹妮与原告系姐妹关系，均属于案涉大棚法定继承人。被告房文阁与被告胡丹妮签订协议，被告房文阁属于在充分信赖被告胡丹妮拥有处分权利的基础上订立协议的，并且该协议并无欺诈、显失公平、重大误解等可撤销的情形，故被告房文阁对此并无过错。其次在订立合同之时，原告与被告胡丹妮并未确定继承遗产的归属，二人之间的继承纠纷尚在诉讼过程中，本案涉及的大棚在二被告订立协议之时并未确定具体的所有权归属，故被告胡丹妮的处分出租行为不宜认定为无权处分。因被告房文阁为经营大棚而产生投入，为维护合同为稳定性，减少各方当事人的损失，二被告订立的温室大棚及土地租赁协议不宜简单撤销，但为保护原告的合法权益，被告房文阁剩余未交纳的一半租赁费9000元，应该直接向原告交纳为宜。故对于原告请求依法撤销二被告签订的“温室大棚及土地租赁协议”及将大棚交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的判决被告将建在大棚外厕所拆除并赔偿损失1000元，因被告的上述行为属于经营、保护墙体大棚的必要行为，并无过错，故本院对于原告的上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第二百九十九条规定，判决如下：驳回原告刘洺泽的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘洺泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年八月十八日书记员  安 琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执1067号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：任爱英，女，1966年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：耿少星，男，1994年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨金英，女，1962年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人任爱英、耿少星、杨金英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商庭外还款，申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执1067号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月五日书记员  赵树琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2761民初1220号原告：袁媛，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：高庆文，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：赵彬，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告袁媛与被告高庆文、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛到庭参加诉讼，被告高庆文、赵彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决高庆文、赵彬偿还借款本金120,000元。2.请求判决自2018年4月28日起至高庆文、赵彬全部偿还借款本金时止，按照年利率15.4%给付利息。3.诉讼费由高庆文、赵彬承担。事实和理由：2018年4月28日，高庆文、赵彬因经营缺少资金，在加格达奇区袁媛处借款200,000元，约定月利率2%。2018年7月17日偿还借款本金80,000元，剩余借款本金120,000元及利息至今没有偿还，故袁媛提起诉讼，请求判决支持袁媛的诉讼请求。高庆文、赵彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，借款人高庆文、赵彬向袁媛出具借条一份，内容为“借款人高庆文，借款人赵彬，出借人袁媛，因用于家庭生意周转于2018年4月28日向出借人袁媛借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元，利息2%（4000元整），于2018年6月28日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”落款处有高庆文、赵彬签名并按印。借条左下角补充内容“该笔借款我与高庆文2020年12月31日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，赵彬签名按印。2020年9月20日”。2018年7月17日，袁媛收到高庆文给付本金80,000元整及利息4200元。上述事实有袁媛提供的借条，以及袁媛的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁媛提供的证据借条能证明高庆文、赵彬向袁媛借款200,000元，按月利率2%计算利息，本院予以确认。该笔借款双方约定给付期限为2018年6月28日，高庆文、赵彬于2018年7月17日只偿还借款本金80,000元，剩余120,000元未予偿还，双方又重新约定给付期限为2020年12月31日前归还，但高庆文、赵彬到期后仍然未及时偿还，故对袁媛要求高庆文、赵彬偿还借款本金120,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，高庆文、赵彬已于2018年7月17日给付袁媛利息4200元，该利息应为200,000元的利息，袁媛主张利息按年利率15.4%计算，未超过法律规定及合理的范围，故高庆文、赵彬应给付袁媛以借款本金120,000元为基数，自2018年7月18日起按年利率15.4%计算至借款本金全部偿还时止的利息。高庆文、赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条、第二十五条、第二十八条第一款，第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、高庆文、赵彬于本判决生效后十日内偿还袁媛借款本金120,000元，并给付袁媛以借款本金120,000元为基数，自2018年7月18日起按年利率15.4%计算至借款本金全部偿还时止的利息；二、驳回袁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由高庆文、赵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二一年八月三十日书记员  吴新桐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异129号案外人：彭维章，男，1953年11月5日出生，汉族，住德惠市大青咀镇复洲村7组。申请执行人：郝成财，男，1954年6月3日出生，汉族，住德惠市大青咀镇榆树林子村五组。被执行人：孙淑娟，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇复洲村七组。被执行人：史胜章，男，1975年10月13日出生，汉族，住德惠市夏家店街道三青咀村三青咀屯。本院在执行申请执行人郝成财与被执行人孙淑娟、史胜章机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人彭维章向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭维章称，贵院在执行申请执行人郝成财与被执行人孙淑娟机动车交通事故责任纠纷一案（案号为2021吉0183执恢657号）中，于2021年7月19日给申请人下发了（2021）吉0183执恢657号执行裁定书，冻结了被执行人孙淑娟微信账户30100元，异议人认为该笔款项是委托孙淑娟卖的玉米款，是申请人的个人合法财产，不能用异议人的个人财产偿还孙淑娟的债务，理由：案外人没在家，委托儿媳孙淑娟卖玉米，一共卖了31451.6斤，每斤1.24元，共计39000元，孙淑娟在该笔款项中支出8900元替申请人偿还灭茬钱、化肥款，剩余30100元被贵院冻结。异议人为，应当对该款项中止执行。申请人郝成财认为，异议人异议不能成立。本院查明，郝成财与孙淑娟、史胜章机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出了（2017）德民初字第2641号民事判决书，孙淑娟未按照该判决书履行法定义务。申请人郝成财向我院申请执行，案号为（2017）吉0183执1532号，2021年7月19日，申请人又恢复执行，案号为（2021）吉0183执恢657号，2021年7月20日，我院下发了（2021）吉0183执恢657号执行裁定书，对孙淑娟在财付通科技有限公司账户内存款30070.18元进行了冻结。2021年7月26日，案外人彭维章向本院递交执行异议申请书，请求中止对异议人所有的玉米款的执行。并递交了相关证据：1、证明复印件一份；2、委托书复印件一份；3、村委会证明一份；4、户口本复印件两份。2021年8月23日，本院分别对收粮人宋铁强、证明人邹树波、吕政江、异议人彭维章、被执行人孙淑娟进行了询问，对被执行人孙淑娟微信账户内款项进行了查看核实。另查明，2021年6月25日，彭维章因在外地打工，委托其儿媳孙淑娟将自己院内的玉米3万余斤进行出售，收粮人宋铁强在手机转账至彭维章社保卡未果情况下，当日将39000元粮款分两次转账至被执行人孙淑娟微信账户内，在收到该笔款项前，孙淑娟微信账户内余额为699元。孙淑娟在收到粮款后支取部分款项为彭维章偿还化肥款、灭茬子款等款项，剩余3万元余元被我院冻结。本院认为，法院应执行被执行人所有的财产，现根据案外人提供的证据及本院核实的相关情况，（2021）吉0183执恢657号执行裁定书冻结的微信账户款项，扣除被执行人原微信账户存款699元后，其余款项29371.18元（30070.18元-699元）应属于案外人财产，不应予以冻结，案外人的异议主张部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第三项规定，裁定如下：案外人彭维章的异议部分成立，中止对被执行人孙淑娟微信账户款项29371.18元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛传生审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年八月二十五日书记员  邢佳明
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执6013号刘愚成、张玲：关于刘愚成与张玲买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执6013号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告翟纳名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执580号申请执行人：宋学敏，男，汉族，1983年6月30日生，住淮安市洪泽区。委托代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：李祥翠，女，汉族，1977年9月18日生，住淮安市洪泽区。申请执行人宋学敏与被执行人李祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的（2020）苏0813民初1475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李祥翠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋学敏借款本金20万元及利息（从2020年8月12日起以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告李祥翠负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日向被执行人李祥翠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人李祥翠限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人李祥翠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月28日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人李祥翠进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李祥翠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息。本院于2021年4月9日依法查封被执行人李祥翠名下位于老子山镇湖滨路西侧（不动产权证号：20070719）不动产。案外人宋学顶已就李祥翠和宋德兵共同所有的位于老子山镇湖滨路西侧（不动产权证号：20070719）不动产向本院提起执行异议，本院于2021年8月3日作出（2021）苏0813执异57号裁定：驳回案外人宋学顶的异议请求。案外人宋学顶已提起执行异议之诉，本院已立案受理。本院于2021年4月15日依法查封被执行人李祥翠名下奥迪牌车牌号码为苏Ａ×××××的机动车，但未扣押到位，余额较小的银行存款均已于2021年4月8日冻结。3、2021年6月15日前往被执行人李祥翠户籍地淮安市××区老子山镇××第二航运公司内实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月28日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为206120元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1475号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月三十日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执869号申请执行人：孙欣，女，1978年1月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。孙欣与宋伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初8437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告孙欣215000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告宋伟负担。因宋伟未按上述法律文书履行义务，孙欣向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋伟有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有217262.5元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车和零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋伟负有继续向申请执行人孙欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年八月五日书记员  李志鹏
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保515号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：苑先一，职务总经理。被保全人：乐陵市创佳门窗有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：李国升，总经理。被保全人：乐陵市裕洋铝业有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：赵德华，总经理。被保全人：赵德华，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：王春英，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李国升，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郭宁，女，1969年11月5日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市创佳门窗有限公司、乐陵市裕洋铝业有限公司、赵德华、王春英、李国升、郭宁为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2876号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市创佳门窗有限公司、乐陵市裕洋铝业有限公司、赵德华、王春英、李国升、郭宁名下银行账户存款1790628.61元或保全其他等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人李国升所有车牌号为鲁ＮＤ××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年8月26日至2023年8月25日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  刘建庆
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之二十一被执行人：阮礼和，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮礼和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阮礼和在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币874.55元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1395号申请执行人：刘静，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王福建，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人刘静与被执行人王福建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福建未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人王福建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王福建未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王福建名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日，未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人王福建无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王福建名下的不动产登记信息，未查询到被执行人王福建名下有不动产登记信息。4.申请执行人刘静未向本院提供被执行人王福建的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人王福建的下落，申请执行人刘静亦明确表示提供不出被执行人王福建的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5748号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督42号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐元勇，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:李丽菊，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保379号申请人：王某1，男，2009年7月23日出生，汉族，住莒南县。法定代理人：王某2，男，1968年5月7日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。被申请人：高某某，男，1957年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王某1于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的鲁ＱＸ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人王某1因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人高某某驾驶的鲁ＱＸ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高某某驾驶的登记在张某某名下的鲁ＱＸ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人高某某驾驶的登记在张某某名下的鲁ＱＸ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二一年八月三日书记员  孙 青
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1671号申请执行人：张立友，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：王业密，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0322民初580号民事调解书，在执行王业密民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月三日书记员  刘 越
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保518号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨江、黄刚、肖利涛：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨江等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖利涛、杨江、黄刚无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1982号原告：杨井文，男，1965年1月25日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：刘海渤，女，1977年1月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。执业证号：30614011100117。原告杨井文与被告刘海渤财产损害纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井文，被告刘海渤及其委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨井文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿树木经济损失1000元；二、由被告承担案件受理费。原、被告系同村村民，承包地相邻，土地名为：大脑瓜地。2021年4月27日，被告将原告承包地的榆树约十几公分粗砍伐40株，价值1000元。被告所砍的树木生长在原告大脑瓜地0.7亩之内。被告私自砍伐原告的树木可有现场树根及拉马村主任、治保主任当场所见为证。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿经济损失，并由被告承担案件受理费。刘海渤辩称，首先，原告起诉要求答辩人赔偿其树木损失，原告应当依法提供证据证明其对所主张的树木享有权利，如果其不能举证，依法应当承担不利后果。其次，答辩人2021年4月砍伐的系答辩人享有权利的林地内的树木，与原告无关。答辩人与杨井华（已去世）系夫妻关系，杨井华的父亲杨宝金（已去世）于1989年12月29日取得了兴城市人民政府颁发的编号为兴林照第36396号的《林照》，《林照》记载，答辩人家承包有林地三块，答辩人2021年4月砍伐的树木系“大脑地”内的树木，该林地的四至为：东杨宝臣树、南杨永长树、西大道、北（空白）。答辩人砍伐以上林地内树木的行为并不侵犯任何人的权利，原告也无权对答辩人的行为提出任何异议。最后，答辩人认为，原告系恶意诉讼，请求人民法院依法对其进行罚款或者训诫。综上，答辩人认为原告对答辩人的诉讼请求不成立，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨井文与被告刘海渤系同一村村民。2021年4月27日，原告杨井文发现“大脑瓜”地里的树木被原告砍伐，大约有四十棵，原告认为该树木系生长在其承包地范围内，而被告称该树木系生长在其林地范围内。原告在该片土地上有一块承包地，虽经测量部门对其承包地进行了测量，但因其与相邻农户有土地边界纠纷，而确权部门未给颁发确权证。现原告要求被告赔偿其树木损失共计1000元。以上事实的认定，有村民委员会证明材料、《林照》及原、被告陈述笔录载卷，并经逐一进行审查、质证，依法予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为在其承包地范围内种植的树木被被告所砍伐，要求被告赔偿其损失，被告称其所砍伐的树木在其林里范围内，原告因此对其主张负有举证责任，但其所提供的证据尚无法证明被告所砍伐的树木在其承包地范围内，且原告所承包的土地因其与相邻村民有纠纷而行政部门未发给确权证，其所在村民委员会也未证明被告所砍伐树木的土地系在其承包地范围内，现原告承包土地与被告林地权属有争议，应由行政部门确权后，在另行主张权利。故原告因其举证不能，对其诉讼请求，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨井文的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨井文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二一年八月二十三日书记员  刘晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15966号之一申请人:李辉，男，1973年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:孙先军，男，1973年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李辉与被申请人孙先军合同、准合同纠纷一案，李辉于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙先军价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙先军价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二日书记员  刘璐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5731号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人梁成昊，男。本院于2021年5月28日作出（2021）湘0481刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人梁成昊送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人梁成昊的标的金额为5,500元，未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初9547号原告:杨学俊，女，汉族，1967年1月19日出生，住济南市历下区八涧堡87号原告：李辉，男，汉族，1990年2月13日出生，住济南市历下区八涧堡87号两原告委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：杨学明，男，汉族，1956年10月16日出生，现住济南市历下区八涧堡小区11-5-202室被告:杨学进，男，汉族，1962年2月2日出生，住济南市历下区八涧堡小区11-5-201室委托诉讼代理人：杨志森（杨学进之子），男，汉族，1998年11月20日生，住济南市历下区八涧堡小区**,男，汉族，1969年2月3日出生，住济南市历下区八涧堡小区14-6-502室三被告委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。第三人:刘秀，女，汉族，1979年12月9日出生，住济南市历城区桑园路46号6-3-201号第三人:杨伟，女，汉族，1988年9月13日出生，住济南市槐荫区兴福佳苑10-3-1701第三人:杨学英，女，汉族，1958年10月21日出生，住济南市历下区盛福小区9-4-302室原告杨学俊、李辉与被告杨学明、杨学进、杨学东及第三人刘秀、杨伟、杨学英确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学俊及杨学俊、李辉的委托诉讼代理人邱清波到庭参加了诉讼。被告杨学明、杨学进、杨学东及委托诉讼代理人马东亮到庭参加了诉讼。第三人刘秀到庭参加了诉讼。第三人杨伟、杨学英经依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审结束后被告杨学进要求增加其子杨志森作为委托诉讼代理人，杨志森同意作为代理人且认可庭审记录，本院予以准予。本案现已审理终结。原告杨学俊、李辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认买卖合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为兄弟姊妹关系，2018年1月24日原、被告父亲杨崇芳去世，杨崇芳与妻子李元英留有一套房产为八涧堡小区1-1-602室（以下简称602室），80平方米。2018年7月12日，原、被告及母亲李元英经协商一致签订房屋买卖合同，将该房产卖给原告，约定房屋价款800000元，被告履行办证义务。2019年阴历10月份母亲李元英去世后，被告多次到原告处吵闹，提出要收回该房屋，严重影响原告使用，同时，第三人对该房屋买卖提出异议。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法确认该买卖合同有效。被告杨学明、杨学进、杨学东辩称，2018年7月12日，原告与三被告及母亲李元英签订房屋买卖合同，房款为80万元，现该房屋已经在签订合同后交付原告，原告支付了大部分房款50万元，尚欠30万元，并分别为三被告书写了10万元的欠条。双方之所以出现争议，是因为原告至今没有支付剩余30万元房款，被告向原告催要房款是正常行使权利。根据《民法典》第502条规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中所涉及的合同标的物房屋，原来系原告及三被告父母杨崇芳、李元英所有，后协议归三被告所有。被告及母亲李元英与原告签订房屋买卖合同，且原告也是同集体组织成员，双方之间的合同没有违反民法典中关于无效合同和无效民事行为的规定，且被告履行了房屋交付义务，原告支付了部分房款，因此协议有效，被告没有异议，原告应当按照约定支付剩余房款及相应的利息损失。第三人刘秀述称，同意原告的意见。第三人杨伟、杨学英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨学俊与三被告及第三人杨学英是兄弟姊妹关系，父亲杨崇芳（2018年1月24日去世），母亲李元英（2019年去世）。父母共有七个子女，长子杨学亮（1979年11月11日去世），杨学亮独女刘秀即本案第三人；次子杨学明；三子杨学进；四子杨学山（2011年12月20日去世），独女杨伟即本案第三人；五子杨学东；长女杨学英即本案第三人；次女杨学俊。602室系杨崇芳生前的拆迁安置房。2014年1月15日，杨崇芳、李元英立下遗嘱，602室由杨学明、杨学进、杨学东继承。2018年7月12日，李元英、杨学明、杨学进、杨学东（出卖人、甲方）与杨学俊、李辉（买受人、乙方）签订编号为0049445的房屋买卖合同，将602室卖给杨学俊、李辉，约定房屋价款800000元。杨学俊、李辉已支付50万元，尚有30万元未支付。庭审结束后，原、被告均同意继续履行合同，原告在法庭支付了三被告每人10万元现金，三被告向原告出具了收条。对于逾期付款的利息，双方亦自行达成一致意见，由于原告未携带足够现金，当庭未过付。本院认为，李元英、杨学明、杨学进、杨学东与杨学俊、李辉签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李元英、杨学明、杨学进、杨学东与杨学俊、李辉于2018年7月12日签订的编号为0049445的房屋买卖合同合法有效。案件受理费减半收取100元，由原告杨学俊、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年八月二十四日法官助理  宋宪梅书 记 员  李 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执506号青岛聚城知识产权代理有限公司、阳信县信城歌莱美音乐部：本院于2021年7月27日立案执行申请执行人青岛聚城知识产权代理有限公司与被执行人阳信县信城歌莱美音乐部著作权权属、侵权纠纷一案，双方就（2021）鲁1691民初552号民事判决确定的法律义务达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初552号案件执行完毕。二〇二一年八月十三日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1850号原告：东安县新圩江镇大浪村第一村民小组，住所地湖南省东安县新圩江镇大浪村**。负责人：刘登祥，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县新圩江镇大浪村**，系该组组长。原告：东安县新圩江镇大浪村第二村民小组，住所地湖南省东安县新圩江镇大浪村**。负责人：刘思春，男，1948年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县新圩江镇大浪村**，系该组组长。以上两原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：东安县新圩江镇大浪村村民委员会，住所地湖南省东安县新圩江镇大浪村。法定代表人：江道德，村主任。被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路，统一社会信用代码914306007225877126。法定代表人：李战，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，住湖南省平江县，系岳阳林纸股份有限公司法务。委托诉讼代理人（一般授权）：魏国平，男，1973年9月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系岳阳林纸股份有限公司员工。原告东安县新圩江镇大浪村第一村民小组、东安县新圩江镇大浪村第二村民小组与被告东安县新圩江镇大浪村村民委员会、岳阳林纸股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告东安县新圩江镇大浪村第一村民小组、东安县新圩江镇大浪村第二村民小组于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告东安县新圩江镇大浪村第一村民小组、东安县新圩江镇大浪村第二村民小组自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东安县新圩江镇大浪村第一村民小组、东安县新圩江镇大浪村第二村民小组撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告东安县新圩江镇大浪村第一村民小组、东安县新圩江镇大浪村第二村民小组负担。审 判 员 席光武二〇二一年八月三十一日法官助理 莫来银书 记 员 廖怡琴
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执549号之十三被执行人：贾玉会，男。本院在执行贾玉会罚金一案中，冻结了被执行人贾玉会的存款10000元，现因被执行人贾玉会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾玉会存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十六日书记员  耿 浩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3450号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：芦海波，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告芦海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十七日书记员  王泽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初48号原告：陈冲，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。委托代理人：曹君，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：王晓强，男，满族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：刘玉红，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：王健，男，满族，职员，住辽宁省台安县。被告：母晶晶，女，汉族，职员，住辽宁省台安县。原告陈冲诉被告王晓强、刘玉红、王健、母晶晶承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托诉讼代理人秦思月、被告王晓强、刘玉红、王健、母晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓强与被告刘玉红是夫妻关系，被告王健、母晶晶是他们的儿子儿媳。2020年7月，我承揽了户主为被告王晓强的位于台安县房屋的装修工程，当时与被告母晶晶口头约定人工费4500元。施工过程中，经征得被告母晶晶同意代购板材、套装门等多种装修材料，共垫付资金16049元。期间，我还为四被告位于台安县南方花园小区6号楼2单元502号房屋装了地炕、衣柜、橱柜等，人工费、材料费核款3326元。工程完工后，我多次索要该费用，但四被告一直未支付。故我诉至法院，请求四被告立即给付房屋装修材料、人工费等23875元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王晓强辩称，同意被告母晶晶的意见。被告刘玉红辩称，原告起诉刘红是我，但我叫刘玉红。同意被告母晶晶的意见。被告王健辩称，对装修质量不满意。被告母晶晶辩称，原告是我联系进行装修的，一共是两处。一处是美伦堡14号楼2单元1001室，是回迁房，没有房照，名字写的是我公公被告的王晓强的名字。木工活包括：吊顶、橱柜、鞋柜、炕一体（炕围子是我自己后做的、炕柜的拉门是我自己购买的）、衣柜（1个）、阳台柜、厨房吧台、卫生间管子包的隔音棉、地脚线的安装（材料是我自己购买的）、套装门（2套）、吸油烟机的逆向止气阀（吸油烟机是我自己购买的）、卫生间的浴霸灯及其安装、厨房的扣板灯。另一处是南方花园6号楼2单元502室，这个房屋是我和我丈夫被告王健的，办理房照了。包括：南屋的一个炕、北屋的一个炕柜、修理了橱柜的柜门（材料是原告购买的）。我要求原告提供发票，根据商店价位、平数来核算。原告给我的表和起诉上的数字不符。原告刚开始说人工费是2000元，后来是2800元，现在是4500元，原告存在欺诈行为，干活之前，原告说大概1.8万元，包括2000元工钱，包括电热炕。原告给我的板材数目有问题，共计用了46张，而且折页最好的是5元，原告给我的不是最好的，我怀疑是别人装修剩下的尾货。同样平数的房子花了1万元左右。原告给我用的材料跟他说的不符。要了好的价位的钱，用的是坏东西。被告给我造成了损失。门的票据我承认，剩下的票据是后补的，我不承认。我认可的费用为13000元。经审理查明，被告王晓强与被告刘玉红系夫妻关系，被告王健与母晶晶系被告王晓强与被告刘玉红的儿子、儿媳。经被告母晶晶联系，原告为被告王晓强所有的位于台安县美伦堡14号楼2单元1001室的房屋进行了室内装修；为被告母晶晶所有的位于台安县南方花园6号楼2单元502室的房屋进行了室内装修。原、被告双方未签订合同，装修价款未协商一致，原告进行了实际装修。原告申请对装修价格进行司法鉴定，因确定的鉴定机构不能鉴定，故未进行司法鉴定。被告在庭审中认可给付原告装修费、人工费共13000元。上述事实，原告提供的证据：台安e派佳门业发票一张。上述证据，经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈冲未提供充分证据证明其实际发生的装修款及人工费。根据被告的自认，同意支付原告13000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓强、刘玉红、王健、母晶晶于本判决生效后10日内给付原告陈冲装修费、人工费13000元；二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，被告王晓强、刘玉红、王健、母晶晶承担108元，原告陈冲承担90元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年八月二十七日书记员 赵丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11108号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：黄明潮，男，1994年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告黄明潮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告黄明潮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币29687.55元（截至2021年4月1日止，其中本金人民币23928.11元，利息人民币3487.22元，逾期还款违约金人民币2272.22元），并承担自2021年4月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月12日获得批准，账号为：XXXXXXX8。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月1日，累计欠款29687.55元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄明潮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX8二、信用卡领用时间：2018年4月12日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年4月1日止，其中欠本金23928.11元、利息3487.22元、逾期还款违约金2272.22元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告黄明潮之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明潮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月1日欠款本金23928.11元、利息3487.22元、逾期还款违约金2272.22元，共计29687.55元；并自2021年4月2日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告黄明潮负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8118号原告：唐俊颖，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王之凤，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，公司营业场所：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。主要负责人：李先良，总经理。原告唐俊颖与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保财险湘潭分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告唐俊颖诉称，2020年5月7日，原告为其所有的号牌为湘ＦＡ1925号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及车损险等机动车商业保险，保险期间自2020年5月11日起至2021年5月10日止。2021年2月19日，原告驾车与车牌号为京Ｎ×××××的小客车在湖南省岳阳市光大银行人行道处发生交通事故，原告车辆追尾致损该小客车，经原告向被告报案后，被告保险勘查人员亦查勘了现场，认定原告负事故全部责任，原告遂赔偿了该小客车车主车辆维修费600元。事后原告就自车车损及京Ｎ×××××号小客车事故车损向被告保险公司要求保险理赔，但被告以投保车辆未按时年检为由不予理赔。原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。被告人保财险湘潭分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应以被告所在地所在地人民法院管辖，本案管辖法院应为湘潭市雨湖区人民法院。请求将本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案原告唐俊颖危其所有的湘FA1925号小客车向被告人保财险湘潭分公司投保了机动车损失保险，其保险标的为被保险车辆和与财产有关的利益，而被保险车辆的登记注册地及保险事故发生地均在湖南省岳阳市岳阳楼区，故本院与湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案均有管辖权。现原告唐俊颖选择了向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，因此被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年八月十三日书记员 沈静文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初11673号原告：蒙西亮，女，1988年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：党飞虎，男，1985年1月14日出生，汉族，系原告之夫。被告：西安御园房地产开发有限公司。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告蒙西亮与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒙西亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告蒙西亮撤回起诉处理。   审    判    员     高   琪 二〇二一年八月四日 书    记    员     朱容娴 1
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5196号原告：宋红雨，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：马海洋，系原告宋红雨之夫。被告：李相林，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：梁荣飞，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告宋红雨与被告李相林、梁荣飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告宋红雨及其委托讼诉代理人马海洋到庭，被告李相林、梁荣飞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率0.7%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月21日，被告李相林、梁荣飞向原告宋红雨借款40万元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要借款，被告向原告偿还借款本金20万元，剩余借款未予偿还。故原告诉至本院。二被告未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告李相林、梁荣飞向原告宋红雨借款40万元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还本金20万元且将利息支付至2011年12月31日，本金及其余利息未予偿还。本院认为，被告李相林、梁荣飞向原告宋红雨借款，原告依约向被告提供借款，借款合同成立并生效。故对原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告李相林、梁荣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红雨借款本金20万元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率0.7%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告李相林、梁荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白骅二〇二一年八月五日书记员  郭雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6895号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。被告：刘心忠，女，1968年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京热能鸿业投资管理有限公司与刘心忠服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年八月十九日书记员 高 璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执219号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：某。委托诉讼代理人：某。被执行人：王**，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王**融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王**应于判决生效之日起十日内给付上海易鑫融资租赁有限公司人民币150035.77元；根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王**名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.查封被执行人王**名下车牌号为黑LHS259号，车辆识别代码为077833，五菱牌机动车一辆；车牌号为黑LKB579，车辆识别代码169841，路虎牌神行者机动车一辆，查封期限为两年；5.通过网络查控，划拨被执行人名下银行存款3193.26元。通过本次执行程序，实际已经实现债权3193.26元，未执行标的本金146842.51元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年8月30日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执219号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月十六日书记员 赵 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1027号之一申请执行人：无锡市蓝天钢化玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路（南区）。法定代表人：黄林。被执行人：刘细宝，男，1980年10月17日生，住江西省南昌市新建县。关于申请执行人无锡市蓝天钢化玻璃有限公司与被执行人刘细宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初2366号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘细宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市蓝天钢化玻璃有限公司价款33600元及逾期付款的利息损失（以33600元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果刘细宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费690元，共计1330元，由刘细宝负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人无锡市蓝天钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理，申请执行标的为人民币34930元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人名下有银行存款。被执行人的银行账户已于2021年4月9日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人在无锡市××南昌市新建区有不动产登记信息；3、未查得被执行人有车辆；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月6日，因被执行人刘细宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2366号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3271号原告：冷水滩区伊塘镇新圩村反眼村民小组。负责人：柏满秀，系该组组长，女，1955年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区水果开发示范场，住所永州市冷水滩区伊塘镇孟公山。法定代表人：章德志，该场场长。原告冷水滩区伊塘镇新圩村反眼村民小组与被告永州市冷水滩区水果开发示范场租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月26日立案后，原告冷水滩区伊塘镇新圩村反眼村民小组于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水滩区伊塘镇新圩村反眼村民小组撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水滩区伊塘镇新圩村反眼村民小组负担。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月二十五日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保906号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张皓钦，男，1998年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张皓钦追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3402号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张皓钦所有银行存款5685.14元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张皓钦所有银行存款5685.14元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1027执1247号申请执行人：王某某，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：焦某某，男，1985年11月2日出生，汉族,庆阳中贸信盛建设工程有限公司职工，住镇原县。被执行人：天安财产保险股份有限公司镇原县支公司(以下简称天安财险镇原支公司)，住所地镇原县。负责人：田野，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾军，该公司职工，特别代理。关于申请执行人王某某与被执行人焦某某、天安财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天安财产保险股份有限公司镇原县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人天安财产保险股份有限公司镇原县支公司支付王某某损失48803.88元，被执行人焦某某赔偿王某某1540元，焦某某垫付的医疗费2835.95元，待保险公司赔偿后由本院扣除返还。案件受理费334元，减半收取计167元，由王某某负担50元，焦某某负担117元。在执行过程中天安财产保险股份有限公司镇原县支公司自动履行了执行标的48803.88元，被执行人焦某某自动履行了执行标的1540元及案件受理费117元，焦某某垫付的医疗费2835.95元本院已扣除返还。本院认为，(2021)甘1027民初1633号民事判决书确定被执行人天安财产保险股份有限公司镇原县支公司的义务已执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:甘肃省镇原县人民法院于2021年7月19日作出的(2021)甘1027民初1633号民事判决书确定被执行人焦某某、天安财产保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2278号原告：集贤县志诚物业管理有限公司，地址黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强区57委17-1号。法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：康桂梅，女，1968年4月18日出生，汉族，集贤县志诚物业管理有限公司法务。被告：李广勇，男，1974年9月5日出生，汉族，现住集贤县。原告集贤县志诚物业管理有限公司与被告李广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告集贤县志诚物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤县志诚物业管理有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年八月十六日书记员  刘岩峰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初7033号原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路12号，统一社会信用代码：9137020016360199R。法定代表人：赵阳，总经理。被告：尹艳，女，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛能源开源热电有限公司与被告尹艳供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛能源开源热电有限公司负担。审判员  陈玉秀二〇二一年八月十六日书记员  张 诺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1933号原告：梁辉，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周文，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。原告梁辉与被告周文合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉到庭参加了诉讼，被告周文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告梁辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合伙份额转让款108000元，并以108000元为基数自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的四倍赔偿原告损失至实际付清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告周文未应诉、未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年3月19日，被告周文（合伙人甲方）与原告梁辉（合伙人乙方）签订《合伙购买机械设备协议书》，协议主要内容有：1．甲乙方于2019年3月19日共同出资购买移动破碎机，机械设备总价款为115万元。2．甲乙双方以联营方式合伙经营机械设备。3．本协议在机械设备存在期间双方未解除本协议时始终有效。4．双方总付款共出资玖拾万元，其中承租方付贰拾伍万元保证金。甲方出资63万元，占购买机械设备总金额70%的产权份额，乙方出资27万元，占购买机械设备总金额30%的产权份额，双方按上述产权分割比例在日后经营中获得相对应利益。5．甲乙双方按照各自的产权份额分配机械设备的经营收益，承担经营期间的各种费用、经营风险、事故风险以及其他由产权人承担的义务和责任。2020年6月11日，原告梁辉（甲方）与被告周文（乙方）签订《合作退股协议》，协议主要内容为：甲乙双方曾合伙经营移动破碎机租赁，现甲乙双方在平等自愿且等价有偿的基础上，经友好协商达成如下一致意见，供各方共同信守。1．甲方自愿将30%股份转让给乙方，乙方一次性支付给甲方270000元，现已付70000元，剩余200000元将于2020年7月10日前一次性付清……3．如果乙方未能按照本合同规定遵守其合同义务或承担相应责任，则甲方有权就其因对方违约而遭受的损失向乙方要求赔偿。协议签订后，被告通过代付、转账的方式向原告支付了转让款9.2万元，剩余款项10.8万元至今尚未支付。以上事实，有原告提供的身份证、协议、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，原被告双方签订了合伙协议，在合作未果的情况下又签订了退伙协议，两份协议均是双方真实意思的表示，双方应当按照协议履行自己的义务。现原告认可被告已支付16.2万元，尚欠10.8万元未支付，故本院对原告要求被告支付退伙款项10.8万的诉讼请求依法予以支持，双方在退伙协议对违约责任并未明确约定，故本院对原告要求从2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算利息的诉讼请求部分予以支持，可按照一年期市场贷款报价利率的标准计算资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文于本判决生效之日起十日内偿还原告梁辉转让款10.8万元，并以该款为基数从2020年7月11日起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息至款项全部清偿之日止；二、驳回原告梁辉的其余诉讼请求。案件受理费2460元，公告费560元，共计3020元（原告已缴纳），由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  刘罗群人民陪审员  吴春花二〇二一年八月五日书 记 员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1982号原告：通某，住所地：通渭县。        法定代表人：马某，该联社理事长。        委托诉讼代理人：陈某，该联社营业部副主任。        委托诉讼代理人：孙某，该联社营业部客户经理。        被告：南某，男，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街30号。        被告：潘某，女，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县陇阳乡六一村南咀社56号，系南某妻子。        被告：李某，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县陇阳乡六一村上崖岔社。        被告：魏某，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇曹家坡村魏家山社15号。        原告通某与被告南某、潘某、李某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人孙某、被告南某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈某未到庭，被告潘某、李某、魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告南某一次性偿还原告贷款本息182913.36元（本金140000元，截至2021年7月13日的利息42913.36元）及偿还2021年7月13日起截止贷款还清之日的利息，由被告潘某、李某、魏某承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告南某于2018年8月13日在通某营业部借款140000元，由被告潘某承担共同还款责任，李某、魏某提供连带责任保证担保。该借款于2019年8月12日到期。借款人未按照合同约定期限还款导致逾期。被告南某至今尚欠原告贷款本金140000元，截至2021年7月13日的利息42913.36元未归还。故原告提起诉讼，要求被告南某一次性偿还原告贷款本息182913.36元，及偿还2021年7月13日起截止贷款本金还清之日的利息，由被告潘某、李某、魏某承担连带清偿责任。并由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更由被告潘某承担共同还款责任。        南某辩称，贷款最开始是2016年贷的，金额是140000元，2018年转贷了一次，2019年到期后我准备转贷，但我这两三年一直给儿子看眼病，在外面打工，现在确实是没有能力偿还，对该笔贷款没有异议。我计划去外面打工，每月给原告还五、六千，再想办法去借些，到年底把利息和四万多的本金还了，剩余的明年再还，我现在确实没有办法。        潘某、李某、魏某未答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，借款人南某，保证人李某、魏某与贷款人通某营业部签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定南某从通某营业部借款140000元，借款年利率为8.7％，逾期在贷款利率水平上加收50％利息（实际加收30％），借款期限为12个月，自2018年8月13日起至2019年8月12日止，由李某、魏某提供连带责任保证。当天，南某妻子潘某在《借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书》上面签名捺印，其承诺愿以所有财产履行共同还款责任。该笔借款实际于2018年8月13日发放，该笔借款发放后扣收利息234.29元，截至2021年7月13日，尚欠本金140000元、利息42913.36元。        以上事实，有当事人陈述、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款明细等证据证实。        本院认为，通某营业部与南某、李某、魏某签订的《个人借款／保证担保合同》均系合同当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通某营业部已依约发放贷款，但南某未按约还本付息，潘某亦未按约履行共同还款责任，该行为已构成违约。通某要求南某、潘某偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，李某、魏某为南某上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：        由被告南某、潘某返还原告通某借款本金140000元，支付截至2021年7月13日的利息42913.36元及2021年7月14日至借款还清之日的利息（按年利率11.31％计算），被告李某、魏某对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1979元，由被告南某、潘某负担，被告李某、魏某承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈童灵二〇二一年八月三十日书记员    李同同
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10139号申请执行人何红，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人戴坤龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大治市。关于何红诉戴坤龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴坤龙应向何红返还1269元及利息（以1269元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月23日起计至实际清偿日止），并支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人何红向本院申请执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年5月12日向被执行人戴坤龙发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年5月12日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现财产可供执行；三、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月30日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10139号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月十三日书记员  余泽明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执920号被执行人姜国庆，男，1974年10月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行姜国庆盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2018）辽0522刑初152号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，执行标的为1846.4元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月16日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月10日、8月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月十八日书记员 王延罡
来凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2827执832号来凤县炳畅工艺品有限公司、张金平：来凤县炳畅工艺品有限公司与张金平劳动争议一案，标的为10000元，本院已依法予以冻结并扣划了被执行人来凤县炳畅工艺品有限公司账户上10050元，至此，（2021）鄂2827民初808号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民特290号申请人:天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路211号。法定代表人：简宝江，董事长。委托诉讼代理人：佟x，男，该公司员工。被申请人：李崇双，男，1968年8月4日出生，汉族，现住天津市红桥区。申请人天津国际商场有限公司与被申请人李崇双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津国际商场有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2021）第263-1号仲裁裁决书，判令申请人不支付被申请人延时加班费5756.77元、带薪年休假工资2963.98元，共计8720.75元。事实和理由：1、被申请人不存在加班的情况，无需另付延时加班费。2、被申请人存在以年休假冲抵事假的事实，但皆为事出有因，且以本人知情认可为前提，不存在违反带薪年休假有关规定的情况，无须向被申请人再付带薪年休假的薪资。被申请人李崇双称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，李崇双以天津国际商场有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津国际商场有限公司支付其年休假工资、加班费等。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月8日作出津南劳人仲裁字（2021）第263-1号仲裁裁决，裁决：天津国际商场有限公司于裁决书生效之日起3日内付清李崇双2019年1月1日至2021年2月28日延时加班费5756.77元、2020年1月1日至2021年2月28日带薪年休假工资2963.98元，共计8720.75元；驳回李崇双要求支付2021年3月1日至2021年5月13日工资6150元的追加仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人未明确本案属于何种应予撤销的情形，且并未提供证据证明涉案仲载裁决符合上述法律规定的应予撤销之情形，故其要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2021）第263-1号仲裁裁决的主张不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津国际商场有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津国际商场有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 李 亚审判员 付平平二〇二一年八月二十七日书记员 郭光光
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执804号申请执行人：山东万达地产有限公司，住所地山东省东营市开发区府前大街67号万达国际大厦17楼。统一社会信用代码913705007326261643。法定代表人：路明波，执行董事。委托代理人：徐静，山东万达地产有限公司职工。被执行人：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东万达地产有限公司与被执行人李永浩、林芬商品房销售合同纠纷一案中，2021年8月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执804号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年八月六日书记员  尚应敏
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2879号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王彦峰，男，1981年6月24日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王彦峰、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十四日书记员  毕睿
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初1729号原告：田某，女，1940年7月10日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。被告：刘某1，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地，现住抚顺市东洲区。被告：刘某2，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。被告：刘某3，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地，现住抚顺市东洲区。被告：刘某4，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地，现住北京市西城区。原告田某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、位于顺城区，面积68.06平方米的房屋归原告田某所有，原告按房屋价值30万元给付四被告应继承份额的折价款；2、原告田某和被继承人刘天成的共同财产存款147000元，按照法定继承分配；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告田某与被继承人刘天成系夫妻，共生育四女分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。2018年7月9日，被继承人刘天成因病死亡，留有与原告共有的位于顺城区房屋一处（回迁房）。被继承人刘天成去世后，原告与被告就房屋及财产分配问题未达成一致意见，被告刘某1不予配合，故特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告刘某1辩称，第一、原告所述存款金额与事实不符，我父亲在1996年至1999年间养车收入180000元，1998年至2008年在乐园大厦收费收入300000余元，60岁退休至79岁有退休金收入共计720000元，总计收入1560000元，现原告诉称只有147000元存款是不属实的；第二、原告所述房屋价值过低，应当为462000元左右，我申请进行评估，而且父亲在去世前有遗言五年内不许分房产，故原告要求分房产不应得到支持；第三、原告在养车时，我拿了11000元买车款，因她是我母亲，我未向她主张权利。原告作为母亲对我不公，在我父亲生前经常对他进行辱骂，其诉求不应得到法院支持。被告刘某2辩称，原告所述属实，若被告刘某1不认可房屋的价值，同意进行评估。关于遗产分割，我将依法继承的房屋及存款份额全部赠与原告。被告刘某4辩称，被告刘某1所述的我父亲的收入情况与事实不符，在2000年9月退休时退休金每月500元，后逐年上涨至2018年去世时每月2765元，共计约270000元。1999年开始在乐园大厦收费共6年，平均每年收入10800元，至于养车的收入是不稳定的。我母亲没有对刘某1不公，家里原有一处价值100000元的房产已给了她，现在就是在刘某1的名下。另外，买车款11000元已经归还。关于遗产分割，我的意见与被告刘某2一致。被告刘某3辩称，同被告刘某2及刘某4答辩意见，关于遗产，与二人意见一致。经审理查明，原告与被继承人刘天成系夫妻关系，二人共生育有四女，分别为长女刘某1、次女刘某2、三女刘某3、四女刘某4，即本案四被告。2018年7月9日，被继承人刘天成心源性猝死，死后留有存款147000元及坐落于顺城区（幢名称为万泉欧博城小区33#楼）房屋一处。房屋建筑面积68.06平方米，尚未办理产权证，系被继承人刘天成于2012年以其原所有的位于顺城区房屋通过征收产权调换方式取得。上述财产于被继承人刘天成与原告田某夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。案涉房屋由原告长期居住，存款现在原告处。本案在审理过程中，原、被告方对案涉房屋价值未能达成一致，均申请进行评估，本院依申请，委托辽宁金桥房地产价格评估咨询有限公司对案涉房屋的价值进行评估，评估结果为房屋市场价值375555元。另外，被告刘某1认为尚有其他待分割遗产，申请对原告及被继承人的存款情况进行查询，本院依申请查询，结果如下：原告田某名下抚顺银行账户内在2018年7月9日即被继承人死亡之日时点存款余额50000元，为2年期定期存款，该账户于2018年5月17日开户，2019年5月26日销户；刘天成名下依被告刘某1申请未查询到存款。对于上述评估及查询结果，被告刘某1坚持认为房产价值过低，存款情况与事实不符，原告坚持诉讼请求，双方未能达成调解。本院确认的上述事实有原告提供的被继承人刘天成死亡证明、房屋征收产权调换协议书、房屋所有权证（调换前）、缴费通知书、入户通知书、征收通知书、存单，辽宁金桥房地产价格评估咨询有限公司出具的估价报告及双方当事人的开庭笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，若无遗嘱及遗赠抚养协议，按照法定继承办理。同一顺位继承人继承遗产份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，关于被继承人的遗产范围，包括位于顺城区半份额及147000元存款的一半，即73500元，其余部分为原告所有。关于房屋价值，本院依据评估机构出具的估价报告予以认定。被告刘某1提出估价过低要求重新评估一节，因该报告评估程序正当，评估公司有相应资质，本院不予准许。关于存款金额，因原告自述金额多于本院查询结果，本院以原告自述为准。至于被告刘某1辩称尚有其他存款，因无据佐证本院不予支持。关于遗产分割，原告主张案涉房屋归其所有，原告按份额向其他继承人给付折价款，该主张符合有利于生产和生活需要的遗产分割原则，但鉴于该房屋尚未办理不动产权属证书，未取得物权，故本院确认被继承人刘天成与抚顺市顺城区将军堡街道办事处签订的《房屋征收产权调换协议书》项下刘天成关于案涉房屋的相关权利及义务归原告。又因被告刘某2、刘某3、刘某4三被告均明确表示将依法继承的房屋及存款份额全部赠与原告，该赠与行为是当事人对自身权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。关于被告刘某1辩称原告对其不公，对被继承人辱骂及被继承留有不许分房的遗言，因无据佐证亦无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人刘天成与抚顺市顺城区将军堡街道办事处签订的《房屋征收产权调换协议书》关于顺城区房屋的相关权利及义务归原告田某继承。原告田某于本判决生效后三日内向被告刘某1给付相应折价款37555.5元。二、被继承人刘天成的存款73500，由原告田某继承58800，由被告刘某1继承14700元。存款现在原告田某处，田某应在本判决生效后三日内将其中14700元给付被告刘某1。案件受理费9026元，减半收取4513元，评估费3755元，本案诉讼费共计8268元，均由原告田某垫付，由原告田某承担7441元，被告刘某1承担827元，于本判决生效后履行时一并扣减。案件受理费原告田某预交8005元，返还原告田某3492元。原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  姜 燕二〇二一年八月十二日法官助理  徐佳靖书 记 员  刘红静
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2796号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王明明，男，1999年12月2日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王明明、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十四日书记员  毕睿