重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初2627号 原告：李小平，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李维君，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市军泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号3-3，统一社会信用代码91500102320465202U。法定代表人：尹勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。原告李小平与被告重庆市军泽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员陈健和杨金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人李维君、被告重庆市军泽建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付应付未付劳务费共计101688.66元并按同期银行贷款利息从应付之日（2017年1月25日）起支付至该款付清之日止；被告承担本案诉讼费及相关费用即打印费66元；被告承担误工费、交通费共计1050元、鉴定费6900元。事实和理由：被告在太极新村职工住房一期工程开工后因认为以前钢筋工程单价偏高，为了降低成本经原、被告双方友好协商将该工程中的1#、2#、5#楼、1#商业及14-25轴车库钢筋工程承包给原告，单价从38元/平方米降为35元并承诺相关税金由被告承担，工程完工后被告违反双方约定强行扣除3%的税金共计101688.66元拒绝向原告支付，原告多次要求被告将该款项支付给原告，被告以种种理由予以拒绝。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，为了维护公民的合法权益不受侵害，保护原告的切身利益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。                                                                                                                                       被告重庆市军泽建筑劳务有限公司辩称：1、不同意支付原告诉请的劳务费101688.66元，鉴定费、误工费、交通费由法院酌定；2、原告主张利息从2017年1月25日起计算毫无依据；3、不同意支付本案的诉讼费及相关费用66元。理由：被告将钢筋工程发包给原告是事实，但原告诉称单价从38元/平方米降价为35元/平方米毫无依据。原告诉称被告承诺相关费用由被告承担毫无依据。原告在被告处已经结清了所有劳务费，本案原告起诉的10万余元是税金，应当由原告承担。原告起诉税金应该由被告承担，其证据不充分。从原、被告于2016年4月2日签订的钢筋工承包合同上看，被告应该扣税3%，所以，原告诉称被告强制扣税与事实不相符，建议人民法院审理后依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告重庆市军泽建筑劳务有限公司将其承建的太极新村职工住房一期工程中的1#、2#、5#楼、1#商业及14-25轴车库钢筋工程中的劳务发包给原告李小平，双方约定按35元/平方米计算劳务费用。工程完工后，经双方结算被告重庆市军泽建筑劳务有限公司共计应支付原告李小平工程劳务费3389621.95元。被告重庆市军泽建筑劳务有限公司支付了部分工程劳务费，余101688.66元未支付。被告重庆市军泽建筑劳务有限公司认为原告李小平应按劳务费的3%承担税费拒绝支付余款，原告李小平遂于2121年4月7日诉至本院。诉讼中，被告重庆市军泽建筑劳务有限公司提交了一份由原、被告双方于2016年4月2日签订的太极新村职工住房一期工程项目主体钢筋工劳务承包合同，拟证明原告李小平应按劳务费的3%向被告重庆市军泽建筑劳务有限公司缴纳税费。2021年6月18日，经重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定，上述合同中的原告李小平签字及捺印均非本人的字迹和捺印。原告李小平为此支付了鉴定费6900元。上述事实，有原、被告的陈述笔录、劳务承包合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。    本院认为，被告重庆市军泽建筑劳务有限公司将其承接的太极新村职工住房一期工程中的钢筋劳务部分交由原告李小平完成，双方形成劳务合同关系。原告李小平提供劳务后，被告重庆市军泽建筑劳务有限公司应当按时足额支付原告李小平劳务报酬。原、被告均认可原告李小平的劳务费用金额共计为3389621.95元，被告重庆市军泽建筑劳务有限公司尚欠原告李小平劳务费用101688.66元。被告重庆市军泽建筑劳务有限公司认为原告李小平应当按照劳务费的3%向其缴纳税费，由于按收款的3%缴纳税费本身为被告重庆市军泽建筑劳务有限公司应承担的法定义务，双方已约定由原告李小平按劳务费的3%向被告重庆市军泽建筑劳务有限公司支付税费，应由被告重庆市军泽建筑劳务有限公司举证加以证明。被告重庆市军泽建筑劳务有限公司虽提供了同一时间段其他劳务承包人的劳务合同拟证明原告李小平应按劳务费的3%向被告重庆市军泽建筑劳务有限公司缴纳税费。但上述多份劳务承包合同中的工程单价并不相同，吴国辉确定的工程单价为35元/平方米、杨云和韩世宏确定的工程单价为88元/平方米，由于工程内容的不同、工程量的不同、时间的不同，均会导致工程单价各有差异。被告重庆市军泽建筑劳务有限公司与其他劳务承包人协商拟定的劳务费金额且确定的税费由谁承担并不能以此推定原告李小平与被告重庆市军泽建筑劳务有限公司对劳务费金额和税费的承担也是同样确定。被告重庆市军泽建筑劳务有限公司辩称原告李小平应按照劳务费的3%承担税费，但并未举证加以证明双方对此有约定，故本院对其的辩解意见不予支持。    关于原告李小平主张被告重庆市军泽建筑劳务有限公司应承担打印费66元、因鉴定产生的误工费、交通费1050元、鉴定费6900元的意见。因打印费、误工费、交通费为原告李小平参与诉讼所产生的费用，原、被告并未对上述费用的承担作出约定，且原告李小平亦未举证证明支付了费用1116元，故本院对原告李小平主张的上述费用不予支持。关于原告李小平支付的鉴定费用6900元，因经鉴定被告重庆市军泽建筑劳务有限公司所提供的劳务承包合同中的签字和捺印非原告李小平本人签字捺印，故鉴定费用应由被告重庆市军泽建筑劳务有限公司承担。原告李小平主张被告重庆市军泽建筑劳务有限公司应从2017年1月25日起按银行贷款利率支付利息，但并未举证证明双方对付款时间有约定，故本院对原告李小平要求被告重庆市军泽建筑劳务有限公司从2017年1月25日起即支付利息的诉讼请求不予支持。综上，被告重庆市军泽建筑劳务有限公司应支付原告李小平劳务费101688.66元并支付该款从2021年4月7日（起诉之日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。    据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告重庆市军泽建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内支付原告李小平劳务费101688.66元并支付该款从2021年4月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，鉴定费6900元，由被告重庆市军泽建筑劳务有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长    孙潇潇人民陪审员    陈  健人民陪审员    杨  金   二○二一年八月二十日                   书  记  员    邓晓琴 - 1 –