黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1695号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司，住所地宁安镇闻天街37号宁安市财政局办公楼一楼西侧。法定代表人∶夏继亮，负责人。委托诉讼代理人：张霄鹏、黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，黑龙江龙洋律师事务所实习律师。被告：宁安市众鑫马铃薯农民专业合作社，住所地为黑龙江省牡丹江市宁安市通江路金穗小区。法定代表人：王雪春，理事长。委托诉讼代理人：鄂玉荣、黑龙江国大律师事务所律师。被告：王雪春，男，汉族，1982年3月29日出生，宁安市众鑫马铃薯农民专业合作社理事长，住牡丹江市爱民区。被告：曲志春，男，汉族，1977年8月11日出生，农民，住林口县。被告：杨安英，女，汉族，1979年11月4日出生，农民，住林口县。被告：曲明泉，男，汉族，1968年8月18日出生，退休干部，住宁安市。被告：王娟，女，汉族，1968年2月3日出生，退休干部，住宁安市。被告：曲进，男，汉族，2001年11月21日出生，学生，住林口县。以上六被告委托诉讼代理人：鄂玉荣、黑龙江国大律师事务所律师。被告：李佳军，男，汉族，1976年8月10日出生，宁安市农民，住宁安市。被告：褚耀波，女，汉族，1977年11月6日出生，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李佳军（系褚耀波之夫）住宁安市。被告：李颖，女，汉族，1999年5月7日出生，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李佳军（系李颖之父）住宁安市。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司（以下简称农业担保公司）与被告宁安市众鑫马铃薯农民专业合作社（以下简称马铃薯合作社）、王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、曲进、李佳军、褚耀波、李颖追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人张霄鹏、刘妍到庭参加诉讼。被告曲明泉、李佳军到庭参加诉讼，被告马铃薯合作社、王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、曲进的委托诉讼代理人鄂玉荣、被告褚耀波、李颖的委托诉讼代理人李佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马铃薯合作社向原告清偿为其向中国工商银行股份有限公司宁安支行代偿的借款本息1820628.27元；2.请求法院依法判令被告马铃薯合作社给付原告自2021年5月27日至代偿本息实际付清之日止（以本息1820628.27元为基数按照一年期人民银行贷款利率4.35上浮100%，即年利率8.7%的标准计算至2021年10月27日153天，利息67317.72元）；3.请求法院判令被告马铃薯合作社给付原告五倍担保服务费28583元（本金2800000元×1.5%年×5倍÷360天×49天（自逾期之日2021年4月8日起算至原告解除保证责任之日2021年5月27日）；4.请求判令被告马铃薯合作社给付原告律师费28598元；5.请求判令王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、曲进、李佳军、褚耀波、李颖对上述请求1935128.99元承担连带给付责任；6.本诉讼保全费诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告马铃薯合作社（借款人）与中国工商银行股份有限公司宁安支行（贷款人）签订编号为0*******7-2019年（普惠）字00018号的《小企业借款合同》，约定贷款授信额度为3000000元，合同项下的借款期限为24个月，首次借款期限10个月。同日原告与中国工商银行股份有限公司宁安支行签订合同编号为0090300447-2019年普惠（保）字0005号的《保证合同》，为借款人贷款提供担保。2019年6月3日，原告与被告马铃薯合作社签署编号为宁00****号的《最高额委托担保合同》。被告曲明泉、王娟签署编号为宁0***号的《最高额反担保保证合同》，被告李佳军、褚耀波签署编号为宁00888号的《最高额反担保保证合同》，被告曲志春、杨安英签署编号为宁0**号的《最高额反担保保证合同》，被告王雪春签署编号为宁0*号的《最高额反担保保证合同》，被告李颖签署编号为宁0***号的《最高额反担保保证合同》，被告曲进签署编号为宁0***号的《最高额反担保保证合同》，为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围：甲方在主合同项下为借款人提供担保的全部金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等）、甲方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于保险、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等）、因借款人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。手续流程履行完成后，工商银行于2019年6月10日向借款人发放贷款，放款金额3000000元，期限为2019年6月10日至2020年4月10日（10个月），借款人于2020年4月7日将此笔贷款结清并申请授信期内再次支用，支用金额为2800000元。2020年4月9日工商银行向借款人发放2800000元贷款，且继续由原告公司提供担保，贷款期限为2020年4月9日至2021年4月8日（12个月）。2O21年4月8日贷款到期当天，被告马铃薯合作社只进行了部分还款，还款金额80万元，合作社实际控制人曲明泉提供的银行出具还款凭证标注：其中王雪春还款40万元、曲志春还款20万元、杨安英还款20万元，剩余贷款本息发生逾期。逾期后原告与合作银行曾多次对被告进行催缴，但终无果。被告马铃薯合作社及全部成员王雪春、李佳军、褚耀波、李颖、曲志春、杨安英均无继续还款意愿和行动，连带责任保证人曲明泉和王娟也没履行保证人还款责任。直到2021年5月25日工商银行宁安支行向原告递送《履行担保责任通知书》，要求原告按《保证合同》约定对该笔贷款逾期本息进行代偿。2021年5月27日，原告向工商银行宁安支行支付代偿本息合计1820628.27元，其中代偿本金1799542.944元，代偿利息21085.326元。为维护原告的合法权益，原告向被告进行追偿为其代偿的本息资金及诉讼过程中所产生的包括但不限于保险、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等一切相关费用。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马铃薯合作社、王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟辩称，虽然马铃薯合作社作为借款人签订合同，但款项实际使用人为被告李佳军使用了2500000元，王雪春使用200000元，曲志春使用100000元，贷款逾期后已经偿还800000元，其中包括代替李佳军偿还500000元，王雪春、曲志春的300000元，剩余2000000元应由李佳军负责偿还，与马铃薯合作社无关。已经代替李佳军偿还的部分依法向李佳军追偿。原告主张的利率上浮100%的标准过高。自2020年4月9日至2021年4月8日担保费用是按1%的标准计算，原告不应按1.5%标准主张违约担保金，主张的给付5倍担保服务费和律师费属于不合理，不应当给付。被告曲进辩称，被告曲进签订担保合同时未满18周岁，按规定不能从事对其自身不利及需要承担相关法律责任的行为。原告未对曲进详细的讲解担保合同内容，也未尽到审查义务，导致未满18周岁学生签订担保合同，该担保合同不具有法律效力。被告李佳军、褚耀波、李颖辩称，被告确实签了反担保合同了，但李佳军并没有使用2500000元钱，不清楚钱去向。原告主张的利息过高。根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：一、被告马铃薯合作社是否应当给付原告借款本息1820628.27元；二、原告主张以年利率8.7%标准主张利息是否符合法律规定；三、原告主张五倍担保服务费28583元、律师费28598元是否有事实和法律依据；四、其他九位被告是否应对上述款项承担连带给付责任。原告农业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证后认定如下：证据1.编号为*****-2019年（普惠）字00018号的《小企业借款合同》一份；证据2.编号为2019年普惠（保）字***号《保证合同》一份；证据3.编号宁00****号《最高额委托担保合同》一份；证据4.《最高额反担保保证合同》（自然人）共6份；证据5.履行担保责任通知书1份；证据6.龙江银行电子回单1份及《解除担保责任通知书》一份；证据7、《宁安市众鑫马铃薯农民专业合作社代偿本息入账说明》；证据8.《黑龙江省增值税专用发票》。本院认为，以上证据能够证明被告被告马铃薯合作社向银行贷款，原告做为担保已履行担保义务向银行偿还贷款，以及王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、李佳军、褚耀波、李颖签订《最高额反担保保证合同》及原告支付律师费的具体情况，本院对上述证据予以采信。被告马铃薯合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证后认定如下：证据1.中国工商银行凭证2张。本院认为，该证能够证明被告马铃薯合作社曾偿还银行贷款800000元，本院予以采信。证据2.工商银行业务回单凭证19页，手机微信截屏及工商银行凭证8页。以上证据，被告马铃薯合作社意在证明现尚欠原告贷款为被告李佳军使用，应由李佳军偿还。本院认为，根据《小企业借款合同》和《保证合同》约定，本案贷款的使用人为被告马铃薯合作社，李佳军是否使用了马铃薯合作社所贷款项不是本案争议问题，不属于本案审理范围，马铃薯合作社可另行主张权利。本院对该组证据不予采信。证据3.工商银行宁安支行往来户历史明细清单一页。本院认为，该证据能够证明被告马铃薯合作社2020年4月9日至2021年4月8日28000元担保费用收费标准为1%。本院对该证据予以采信。被告曲进围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证后认定如下：常驻人口复印件1份。本院认为，该证据能够证明曲进在签订担保合同时未满18周岁。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月30日，被告马铃薯合作社向中国工商银行股份有限公司宁安支行（以下简称宁安工商银行）贷款，双方签订编号为**7-2019年（普惠）字00018号的《小企业借款合同》，约定贷款授信额度为3000000元，合同项下的借款期限为24个月，首次借款期限10个月。同日原告与宁安工商银行签订合同编号为0***2019年普惠（保）字0005号的《保证合同》，原告为马铃薯合作社贷款提供担保。2019年6月3日，原告与马铃薯合作社签署编号为宁0***/01号的《最高额委托担保合同》，与被告曲明泉、王娟签署编号为宁0O****/O2号的《最高额反担保保证合同》，与被告李佳军、褚耀波签署编号为宁0*****/O3号的《最高额反担保保证合同》，与被告曲志春、杨安英签署编号为宁0****/04号的《最高额反担保保证合同》，与被告王雪春签署编号为宁00***/05号的《最高额反担保保证合同》，与被告李颖签署编号为宁0***8/06号的《最高额反担保保证合同》，与被告曲进签署编号为宁00****8/07号的《最高额反担保保证合同》，被告马铃薯合作社、王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、曲进、李佳军、褚耀波、李颖等10被告为原告提供反担保保证。《最高额委托担保合同》（法人）第二条约定：保证方式：连带责任保证。保证范围：甲方（原告）在主合同项下为乙方（马铃薯合作社）提供担保的贷款本金及其对应的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖、公证费、送达费、律师费等）。保证期间：自借款合同约定的还款期限届满之日起二年。第三条约定：担保费用计算标准：担保费按担保贷款本金每年为1.5%，一次性收取。第十条违约责任约定：乙方（马铃薯合作社）未按借款合同之约定还本付息，甲方（原告）不能解除担保责任的，从乙方（马铃薯合作社）逾期还款之日起，甲方（原告）按日加收5倍担保费用。造成甲方（原告）代偿的，甲方（原告）有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息，并按代偿的20%收取违约金。《最高额反担保保证合同》（自然人）第一条约定保证方式：被告（9名自然人被告）为借款人（马铃薯合作社）向甲方（原告）提供连带责任保证。第二条约定保证范围：甲方（原告）在主合同项下为借款人（马铃薯合作社）提供担保的金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等）、甲方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于保险、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等）、因借款人（马铃薯合作社）违约而给甲方（原告）造成的损失和其他所有应付费用。第三条约定保证期间:自本合同生效之日起，至甲方（原告）向贷款人（马铃薯合作社）提供担保的保证期间届满之日起二年。2019年6月10日，宁安工商银行向马铃薯合作社发放贷款，放款金额3000000元，期限为2019年6月10日至2020年4月10日（10个月），马铃薯合作社于2020年4月7日将此笔贷款结清并申请授信期内再次支用，支用金额为2800000元。2020年4月9日，宁安工商银行向马铃薯合作社发放2800000元贷款，且继续由原告公司提供担保，贷款期限为2020年4月9日至2021年4月8日（12个月）。2O21年4月8日，贷款到期当天，被告马铃薯合作社只进行了部分还款，还款金额800000元。2021年5月25日，宁安工商银行向原告递送《履行担保责任通知书》，要求原告按《保证合同》约定对该笔贷款逾期本息进行代偿。2021年5月27日，原告向宁安工商银行代偿本金1799542.944元，代偿利息21085.326元，本息合计1820628.27元。2021年6月1日，宁安工商银行向原告发出《解除担保责任通知书》，通知原告解除担保责任。另查明，按照原告与被告马铃薯合作社的约定，担保费按担保贷款本金每年为1.5%，一次性收取。2019年至2020年原告按照1.5%的标准收取，收2020年4月9日至2021年4月8日期间的担保费时遇上疫情，根据地方政策担保费下浮0.5%，即按照1%的标准收取的28000元。再查明，原告委托诉讼代理费用为28598元。被告曲进于2001年11月21日出生，原告与曲进签订《最高额反担保保证合同》的时间为2019年6月3日，当时曲进未满18周岁。2021年5月27日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，原告作为保证人已履行了代被告马铃薯合作社偿还贷款的义务，有权向被告马铃薯合作社追偿。原告要求被告马铃薯合作社偿还代偿贷款本息合计1820628.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，原、被告马铃薯合作社双方在《最高额委托担保合同》（法人）中约定了违约责任，并约定了违约金的计算方法。被告提出违约金过高，应当按照“谁主张，谁举证”原则，违约方负有证明违约金过高的举证责任，被告未提供证据证明违约金过高，且双方约定的违约金并未明显过高。利息损失应为：以本息1820628.27元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%上浮100%标准，即年利率7.7%的标准，自2021年5月27日至代偿本息实际付清之日止的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张按年利率4.35%的标准上浮100%标准，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告在合同约定了马铃薯合作社未按借款合同之约定还本付息，原告不能解除担保责任的，从马铃薯合作社逾期还款之日起，原告按日加收5倍担保费用。按该约定的具体计算，担保费应为28583元（本金2800000元×1.5%/年×5倍÷360天×49天（自逾期之日2021年4月8日起算至原告解除保证责任之日2021年5月27日）,符合法律规定,本院予以支持。由于收2020年4月9日至2021年4月8日期间的担保费时遇上疫情，根据地方政策担保费下浮0.5%，即按照1%的标准收取的28000元。但双方没有约定对最高额委托担保合同中担保服务费计算条款及违约责任计算的条款进行约定变更，因此，被告主张按1%的标准计算违约担保费的抗辩意见，本院不予支持。按照合同约定保证范围包括提供担保的贷款本金及其对应的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的财产保全费、律师费用，因此，原告要求被告马铃薯合作社承担律师代理费28598元，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、李佳军、褚耀波、李颖分别在《最高额反担保保证合同》（自然人）中约定承担连带保证责任，保证合同的保证期间并未超过合同约定及法律规定，保证范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权和担保权利的费用。因此，原告要求被告王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、李佳军、褚耀波、李颖为被告马铃薯合作社贷款、利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第一百四十五条第一款规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”本案被告曲进与原告签订《最高额反担保保证合同》（自然人）时，年龄未满十八周岁，不具有完全民事行为能力，因其法定代理人对该行为不予追认和同意，且该行为不是纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为，故原告与被告曲进签订的《最高额反担保保证合同》无效，故原告要求被告曲进对1820628.27元欠款承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院不予以支持。根据本案中《小企业借款合同》和《保证合同》约定，本案贷款的使用人为被告马铃薯合作社，被告李佳军是否使用了马铃薯合作社所贷款项不是本案争议问题，不属于本案审理范围，可另行主张权利。因此，被告马铃薯合作社、王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟主张款项实际使用人为被告李佳军使用了2500000元，王雪春使用200000元，曲志春使用100000元，贷款逾期后已经偿还800000元，其中包括代替李佳军偿还500000元，王雪春、曲志春的300000元，剩余2000000元应由李佳军负责偿还的意见，本院不予支持。综上所述，原告农业担保公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第十九条、第一百四十五条第一款、第五百七十七条，第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条规定判决如下：一、被告宁安市众鑫马铃薯农民专业合作社于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司代偿的贷款本金及利息1820628.27元。自2021年5月27日起，以1820628.27元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%上浮100%标准，即年利率7.7%的标准，给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司利息至实际付清之日止；二、被告宁安市众鑫马铃薯农民专业合作社于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司违约担保费28583元、律师代理费28598元；三、被告王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、李佳军、褚耀波、李颖对上述款第一、二项承担连带清偿责任，王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、李佳军、褚耀波、李颖承担连带清偿责任后有权向宁安市众鑫马铃薯农民专业合作社追偿；四、驳回原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22216元，减半收取计11108元、保全费5000元，共计16108元，由被告宁安市众鑫马铃薯农民专业合作社、王雪春、曲志春、杨安英、曲明泉、王娟、李佳军、褚耀波、李颖负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 关向英二〇二一年八月十二日法官助理 齐靖宇书 记 员 张 萌