陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2021)陕0581民初1566号原告：冀文辉，男，生于1967年6月16日，汉族，大学文化，住西安市新城区东三路135号5门3层3号，公民身份号码:610102196706160911。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市惠民商贸服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610581MA6YDP9Y30。住所地：陕西省韩城市新城区人民路北段。法定代表人：白波，男，生于1976年7月8日，汉族，中专文化，身份证住址：韩城市新城区瑞祥观景1号楼2单元902室，现羁押于韩城市看守所，公民身份号码：612102197607081018。系该公司董事长。现公司负责人：韦锋刚，男，生于1976年11月16日，汉族，高中文化，住韩城市新城区禹明园1号楼5单元4楼东户，公民身份号码：610581197611161315。被告：白波，男，生于1976年7月8日，汉族，中专文化，身份证住址：韩城市新城区瑞祥观景1号楼2单元902室，现羁押于韩城市看守所，公民身份号码：612102197607081018。原告冀文辉与被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司、白波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀文辉及其特别授权委托诉讼代理人刘春辉、被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司、被告白波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司向原告支付借款1000000元；2、请求判令被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司支付1000000元借款利息：从2019年6月11日起至2020年8月19日按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至款还清之日按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3、被告白波对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司由于资金紧张经被告白波担保向原告借款共1000000元，原告于2019年5月28日、2019年6月11日向被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司各转款500000元。约定还款期限到期后，经原告向二被告多次催要，二被告均以各种借口搪塞，原告在万般无奈之际将二被告诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一组证据：1、2019年5月28日中国建设银行股份有限公司韩城市支行客户回单一份；2、2019年5月28日500000元借条原件一张。证明：1、2019年5月28日原告向被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司支付借款500000元。付款人名称：冀文辉（账号：6236684140001293845）。收款人名称：韩城市惠民商贸服务有限责任公司（账号：61050164625100000151）。2、被告白波亲笔书写借条并加盖被告“韩城市惠民 商贸服务有限责任公司”公章，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司向冀文辉借款500000元，双方约定还款时间为2019年5月28日至2019年11月28日，借款用途为资金周转，利息为月息1.5％，每季度付息一次，第二次付息连本带息一次性付清。第二组证据：1、2019年6月11日中国建设银行股份有限公司韩城市盘河路支行客户回单一份；2、2019年6月11日500000元借条原件一张。证明：1、2019年6月11日原告向被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司支付借款500000元。付款人名称：冀文辉（账号：6227004220640111459），收款人名称：韩城市惠民商贸服务有限责任公司（账号：61050164625100000151）。2、被告白波亲笔书写借条并加盖被告“韩城市惠民商贸服务有限责任公司”公章，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司向冀文辉借款500000元，约定还款时间为2019年6月11日至2019年12月11日，借款用途为资金周转，利息为月息1.5％，每季度付息一次，第二次付息连本带息一次性付清。第三组证据：2019年12月5日被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司出具的1000000元借条一张。证明：再次确认被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司一共向原告借款1000000元的事实；被告白波亲笔书写借条并加盖被告“韩城市惠民商贸服务有限责任公司”公章，双方重新约定还款时间为2020年3月5日，利息为月息1.5％，到期付息。第四组证据：2020年4月9日出具的还款承诺一份。证明：被告白波于2020年4月9日承诺2020年4月17日前向原告冀文辉偿还500000元整，其自愿承担连带还款责任。第五组证据：2021年6月9日从韩城市行政审批服务局调取的被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司工商登记的基本情况。证明：被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司的法定代表人是白波及公司现状。被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司及被告白波对原告冀文辉提供的以上五组证据均不持异议。被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司辩称原告冀文辉诉状中事实与理由部分称其向我公司转账的数额及时间都属实，两次共计转账1000000元。我公司于2019年7月21日向原告冀文辉偿还借款190000元，于2020年5月22日向原告冀文辉偿还借款80000元。开庭审理中，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司向法庭提供了如下证据：第一组证据：1、韩城市城建投资发展有限责任公司2020年7月13日通知一份、韩城市城建投资发展有限责任公司韩城建投字（2019）47号文件一份。证明：被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司现负责人为韦锋刚。原告冀文辉质证对该组证据无异议。被告白波质证对该组证据无异议。第二组证据：2019年7月21日、2020年5月22日中国建设银行客户专用回单共两份及收条两张。证明：韩城市惠民商贸服务有限责任公司向原告冀文 辉偿还借款本金270000元的事实。原告冀文辉质证称：我2019年7月21日收到被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司190000元、2020年5月22日收到被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司80000元均属实， 但2019年7月21日的190000元收条不是我本人亲笔出具， 2020年5月22日的80000元收条是我本人亲笔出具。被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司把钱转给我后，我随手就转给了被告白波指定的人。我认为这270000元还款不是借款本金，而是1000000元借款的利息。被告白波质证对该组证据不持异议，其称2019年7月21日的190000元收条是其本人以原告冀文辉的名义向被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司公司财务出具的，当时不给财务出具收条，财务不给原告冀文辉转款。后来说让原告冀文辉换条子，忘记了。被告白波辩称：被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司向原告冀文辉借款人民币1000000元以及我个人自愿为该1000000元借款及利息承担担保责任均属实。借款后，公司向原告冀文辉还款270000元，我认为这270000元偿还的是借款本金。公司向原告冀文辉还款后，我个人又从原告处把钱借走了。被告白波未提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司因资金周转于2019年5月28日、2019年6月11日分两次各向原告冀文辉借款人民币500000元整，借款当日被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司分别向原告冀文辉出具了加盖公司印章的500000元借条一张，担保人白波在该两张借条上担保人处签名。借款双方约定借款期间为：2019年5月28日至2019年11月28日和2019年6月11日至2019年12月11日，两次借款利息均约定为月利率1.5%，付息方式为每季度付息一次。2019年12月5日，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司就以上两笔共计1000000元的借款向原告冀文辉重新出具内容为1000000元的借条一张，该借条重新约定还款时间为2020年3月5日，借款利息仍为月利率1.5%，担保人白波在借条上担保人处签名。但出具该借条时，2019年5月28日、2019年6月11日两张500000元借条原件被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司并未收回。另查明，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司于2019年7月21日向原告冀文辉名下中国农业银行西安兴庆路支行账号为6228460210012801311的账户内转账还款190000元，于2020年5月22日向原告冀文辉名下中国建设银行股份有限公司韩城市桢洲大街支行账号为6236684140001293845的账户内转账还款80000元，以上两笔款项共计人民币270000元整。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、转款凭证、收条等证据在卷佐证，可以认定。本案的争议焦点为：被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司分两次向原告冀文辉偿还的共计270000元是借款本金还是借款利息？原告冀文辉称双方书面约定了借款利息即月息1.5%，该270000元应该算做偿还的借款利息。被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司、被告白波均认为该款应该认定为偿还的借款本金。本院认为，原、被告双方在出具借条时（2019年12月5日）明确约定了借款利息为月利率1.5%，该约定并未超过当时法律规定保护的借款利率上限即年利率24%，故该约定合法有效。在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的行业惯例计算每次偿还的利息和本金。如果借款人清偿出借人的款项在冲抵利息之后还有剩余，应当冲抵本金。下余借款利息应当以清偿之后的借款本金为基数进行计算。2019年7月21日，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司向原告冀文辉还款190000元，经核算，按原、被告双方借条中约定的借款月利率1.5%计算，自2019年6月11日起至2019年7月21日止，共产生借款利息20500元，在冲抵该20500元借款利息后，尚余169500元，该169500元应当冲抵借款本金。故，截至2019年7月21日，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司尚下欠原告冀文辉借款本金830500元未偿还。2020年5月22日，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司再次向原告冀文辉还款80000元，自2019年7月22日起至2020年5月22日止，以借款830500元本金为基数，以月利率1.5%计算的借款利息已经超过80000元，因此，该80000元应认定为被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司向原告冀文辉偿还的借款利息。二被告辩称已偿还的270000元为借款本金，无法律和事实依据，本院依法不予采信。本案中，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司从原告冀文辉处借款1000000元的事实清楚，证据确实充分，且双方约定的借款期限早已届至，被告公司应当承担偿还全部欠款的民事责任。被告白波做为该笔借款的担保人，其应在担保责任范围内对借款本息承担连带偿还责任。原告冀文辉在庭审中要求以借款1000000元本金为基数从2019年6月11日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算借款利息、自2020年8月20日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至款还清之日止，其实际上放弃了500000元借款自2019年5月28日起至2019年6月10日止的利息，属于对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告冀文辉要求被告归还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，借款本金及借款利息的计算应以本院上述计算为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法 》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告冀文辉偿还借款本金人民币830500元整。并以830500元为基数自2019年7月22日起至2019年8月19日按月利率1.5%计算借款利息、自2019年 8月20日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至款还清之日止（已偿还的80000元利息应予以扣除）；二、被告白波对以上借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司、白波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 王 春 妮二〇二一年八月十日               书 记 员 梁    莹  1