wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4776号上诉人（一审起诉人）：秦福聚，男，1950年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人秦福聚因与金碧物业有限公司洛阳分公司一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初1389号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。秦福聚不服一审裁定，向本院提出如下上诉请求：一、请求依法撤销（2021）豫0304民初1389号民事裁定，裁定由一审法院受理本案；二、判令金碧物业有限公司洛阳分公司赔偿丢失物品及各项损失等。事实与理由：2021年7月3日上诉人的一件保暖羊皮长毛大衣在12号楼草地旁长方凳上丢失，需要说明的是，小区业主有住户权，有权使用小区共享活动场地休闲长凳及道路，这些都是生活中必须享用的物质条件。依照我国《民法典》第二百三十八条：侵害物权，造成权利人损害的，应依法进行赔偿。当时上诉人发现遗忘在楼下草地旁长凳上长毛羊皮大衣丢失后及时找到大门东门岗后无果，又连续找到楼道管家要求帮助寻找，答复是监控看不到，监控只能看到12号楼2单元，由1楼看到11楼未找到。起诉人认为金碧物业有限公司洛阳分公司未对业主家庭财产安全尽到安全监督管理的责任。应当对业主遭受损失承担赔偿责任。秦福聚向一审法院起诉请求：一、判令金碧物业有限公司洛阳分公司赔偿其长毛大衣损失750元；二、赔偿误工费1579.32元及打字费、拍照费、复印费等；三、由金碧物业有限公司洛阳分公司承担本案诉讼费。一审法院认为：起诉人秦福聚要求金碧物业有限公司洛阳分公司承担侵权责任，但本案起诉人物品丢失，侵权人并非金碧物业有限公司洛阳分公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对秦福聚的起诉，不予受理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系上诉人秦福聚以其物品丢失为由主张要求金碧物业有限公司洛阳分公司赔偿，符合人民法院受理民事诉讼的条件。故原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初1389号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 园审 判 员  裴文娟审 判 员  翟 涛二〇二一年八月二十日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初8152号原告：山东平安建筑工业化科技有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处经十西路8199号。法定代表人：邹宁，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1978年11月18日出生，汉族，住济南市长清区，系该公司员工。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号法定代表人：马亮，执行董事。委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。原告山东平安建筑工业化科技有限公司（以下简称平安建筑科技公司）与被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平安建筑工业化科技有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王波、被告山东聊建集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平安建筑工业化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还合同到期预殊构件款3262781.03元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金，自违约之日至被告实际给付之日，以逾期价款为基数，按日万分之五计算；3.由被告承担本案案件受理费、保全费及保全担保保险费等其他费用。事实和理由：2018年5月3日原告与被告签订“预制构件销售合同”，合同约定原告向被告承接的融汇城锦绣里(A14)地块一期4、5、9号楼供应预制构件。合同签订后，原告严格按照合同履行了全部义务，被告至今尚欠货款3262781.03元未支付给原告。经原告多次催要，被告至今仍未支付，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付预制构件款及违约金，并承担本案案件受理费、保全费及保全担保保险费等其他费用。被告山东聊建集团有限公司辩称，根据合同约定，合同总价款的5%作为工程质量保修款，在供货两年后15日内无质量问题，无息付款，原告诉求的数额应该扣除质保金，且原、被告双方尚未最终对账结算，具体数额并不明确，另外，原告尚欠被告发票，严重违反了法定的、约定的义务，被告有权拒绝付款，另外，原告尚未向被告开具增值税发票，严重违反了法定的、约定的义务，被告有权拒绝付款，保全保险费即没有合同约定，也没有法律规定，该费用即不是合理的也不是必要的支出，被告依法不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月3日，聊建集团公司（甲方）与平安建筑科技公司（乙方）签订《山东平安建筑工业化科技有限公司预制构件销售合同》，约定由原告向被告施工的融汇城?锦绣里（A14地块）一期一标段工程供应预制构件。双方对付款方式约定预付款方式：预付合同总额的10%。进度款方式：供应期间每完成6层或者每3个月为一个付款节点付款一次（以先到节点为准），付至已供货款50%，供应完毕后3个月内付至80%，供应完毕之日起12个月内付至全部货款的95%；保修款：合同总价款的5%作为本合同工程质量保修款。保修期为供应完毕之日起两年。待保修期满后15日内无息支付剩余工程结算值的5%。每次付款，乙方向甲方提供增值税专用发票（16%）及收款收据，付至95%时，乙方提供剩余5%货款（开累100%）发票以供甲方工程备案使用。剩余5%货款支付完成后乙方仅提供收据。后原告如约履行交货义务。双方于2020年4月20日进行结算，《产品销售结算书》载明应结算金额及实际结算金额均为16313903.03元，供方已按照合同约定供货，且需方对供方提供的产品质量无任何异议。该结算书加盖有原告与山东聊建集团有限公司融汇城?锦绣里（A14地块）一期一标段项目部公章。原告曾于2020年11月26日诉至本院，要求被告聊建集团公司偿还合同到期预制构件款7251122元，本院（2020）鲁0103民初13849号民事判决书判决被告支付原告到期预制构件款7251122元及违约金，并已发生法律效力。原告为本案支出保全保险费6600元。本院认为，原告平安建筑科技公司与被告聊建集团公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方应按约定履行各自义务。现原告如约交付了混凝土，被告应依约支付货款。根据双方结算，被告尚欠原告平安建筑科技公司到期应付的预付构建款2447086元（16313903.03元*15%），原告有权要求被告予以支付。关于原告主张的合同价款的5%的保修款，因保修期尚未届满，本院不予支持。被告逾期付款，应向原告支付违约金，被告要求对合同约定的违约金进行调整，因原告未举证证实损失数额，本院酌情调整为以2447086元为基数，自逾期付款之日即2021年4月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为本案支出的保全保险费，系其支出的合理必要费用，属于原告的损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东平安建筑工业化科技有限公司货款2447086元；二、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东平安建筑工业化科技有限公司违约金（以本金2447086元为基数，自2021年4月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）；三、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东平安建筑工业化科技有限公司保全保险费6600元；四、驳回原告山东平安建筑工业化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32902元，减半收取计16451元，财产保全费5000元，共计21451元，由原告山东平安建筑工业化科技有限公司负担5363元，由被告山东聊建集团有限公司负担16088元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年八月六日书记员 刘阿静
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1242号原告：兴城市沙后所迟伟饲料直销处。住所地：兴城市沙后所镇西关村492号。统一社会信用代码：92211481MA0U4R376L。经营者：迟伟，男，1958年12月18日出生，汉族，系该直销处经营者，住兴城市。委托诉讼代理人：于天浩，系辽宁斯特律师事务所律师。执业证号：12114202010224641。被告：李亚树，男，1965年3月10日出生，满族，住兴城市。原告兴城市沙后所迟伟饲料直销处与被告李亚树买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者迟伟及其委托诉讼代理人于天浩，被告李亚树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市沙后所迟伟饲料直销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的饲料款103278元整，并承担迟延履行利息至本金还清之日止(按照中国人民银行规定的同期贷款利息执行）；2、承担本案全部诉讼费用。原告在兴城市沙后所镇西关村经营各种饲料，被告经常从原告处购买饲料。从2019年2月15日起到2019年6月14日止，被告共分13次从原告处购买饲料，但是当时未付货款，总计欠原告饲料款为103278元。原告催要多次，被告迟迟不予还款，故原告诉请法院，判决被告偿还拖欠的饲料款103278元，并承担迟延履行利息至本金还清之日止(按照中国人民银行规定的同期贷款利息执行）。同时承担本案的全部诉讼费用。李亚树辩称，我没有欠原告那么多钱，因为我已经还给原告20000元了。原告送的饲料有问题，造成我的猪死亡，当时我饲养300头小猪并上了保险，小猪喂原告的饲料造成死亡，共死了180头猪，保险公司有记录。我问原告，原告说他的供货商说是假饲料，可以喂大猪，但是小猪不行。我猪的死亡损失大于原告的饲料款。之后原告两年没有向我要过饲料款，如果要钱了，我不能不给他，就是因为原告没找我要饲料款，我也就没向原告主张我的损失。我不同意返还原告剩余的饲料款。本院经审理认定事实如下：被告李亚树于2019年2月15日从原告处购买饲料，共计价款12050元，并为原告出具欠据一张；于2019年3月2日从原告处购买饲料，共计价款16078元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年3月17日从原告处购买饲料，共计价款9345元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年3月31日从原告处购买饲料，共计价款9800元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年4月1日从原告处购买饲料，共计价款1240元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年4月13日从原告处购买饲料，共计价款7710元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年4月22日从原告处购买饲料，共计价款2700元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年4月29日从原告处购买饲料，共计价款6930元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年5月6日从原告处购买饲料，共计价款5320元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年5月15日从原告处购买饲料，共计价款1860元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年5月22日从原告处购买饲料，共计价款9140元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年5月30日从原告处购买饲料，共计价款5450元，并为原告出具欠据一张；被告李亚树于2019年6月14日从原告处购买饲料，共计价款15610元，并为原告出具欠据一张。被告合计从原告购买饲料价款为103233元。后被告于2019年4月26日给付原告饲料款20000元，现尚欠原告83233元。被告在饲养猪期间，自2019年1月始就发现有部分猪死亡，现被告认为原告卖给其的饲料造成猪死亡，而拒绝给付尚欠的饲料款，故原告诉至本院，要求被告给付尚欠饲料款及相应的利息。本院确认的上述事实，被告为原告出具的欠据、往来明细帐、保险公司理赔资料及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经庭审逐一审理质证，均有证明作用，故依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告李亚树交付饲料，被告李亚树则应向原告支付相应的货款，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告李亚树给付货款的请求应依法予以支持，但应扣除被告李亚树已给付原告的饲料款20000元。关于原告要求被告李亚树支付利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告是2019年7月份才开始向被告索要饲料，故饲料款的利息应自2019年8月1日始计算。根据本案的实际情况，本院依法酌定以2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。关于被告抗称原告卖给其饲料造成其所饲养的猪死亡，而不给付所欠饲料的抗辩理由，被告对此负有举证责任，但其所提供的证据尚无法证明其猪死亡是喂原告饲料造成的，故其抗辩理由，依法不予以支持。被告可在收集证据后，另行主张权利。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：一、被告李亚树于本判决生效之日起三日内给付原告兴城市沙后所迟伟饲料直销处货款83233元及相应的利息(自2019年8月1日始至本判决确定给付之日止；按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。)；二、驳回原告兴城市沙后所迟伟饲料直销处其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费1183元（已减半收取），原告兴城市沙后所迟伟饲料直销处已预交，由被告李亚树负担953元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告兴城市沙后所迟伟饲料直销处负担230元，应予退还953元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二一年八月十九日书记员  刘晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4863号申请人：绍兴薛戈进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。法定代表人：薛杨。被申请人：无锡辉煌服装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C栋408-09室。法定代表人：戴晓鸽。被申请人：黄卓，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人绍兴薛戈进出口有限公司于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡辉煌服装有限公司、黄卓价值1179072.8元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，绍兴薛戈进出口有限公司对无锡辉煌服装有限公司的保全申请符合有关法律规定，但现有证据无法证明黄卓与本案具有关联性，故本院不予准许绍兴薛戈进出口有限公司对黄卓的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡辉煌服装有限公司的银行存款1179072.8元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2143号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：闻小刚，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告闻小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费31元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11809-1号申请人：佰赢控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：王杰，系执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，系天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，女，1994年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住福建省莆田区。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨，系总经理。本院受理的申请人佰赢控股集团有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佰赢控股集团有限公司于2021年7月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款1,141,197.58元或其他等值财产，本院于2021年7月15日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款1,141,197.58元或等值财产。现原告于2021年8月5日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款1,141,197.58元或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马娜二〇二一年八月五日书记员  王月
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3713号原告：袁伶俐，女。被告：李莉，女。本院在审理原告袁伶俐诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告袁伶俐于2021年8月31日申请撤回对被告李莉的起诉。本院认为，原告袁伶俐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伶俐撤回对被告李莉的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告袁伶俐承担。审 判 员 李叶舟二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5467号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人莫回元，男，1957年07月07日出生，住广东省东莞市虎门镇沙田镇粤港花园北区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫回元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4081号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款231024.09元、一审案件受理费2173元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢781号樊兆峰： 申请执行人温鑫林与被执行人樊兆峰民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13868号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温鑫林向本院申请强制执行。本院于2021年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢781号案件执行完毕，原执行案号（2020）浙0702执1974号全案执行完毕。二〇二一年八月十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6866号原告：涟水县福溢家电经营部，住所地涟水县安东北路55-4海信专卖店。法定代表人：邵玉香。被告：徐国兵，男。原告涟水县福溢家电经营部与被告徐国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告涟水县福溢家电经营部于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县福溢家电经营部书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县福溢家电经营部撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告涟水县福溢家电经营部负担。审 判 员  朱 军二〇二一年八月二十日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2291号原告：赵英杰，男，2001年9月25日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。被告：许天亮，男，2002年10月30日出生，汉族，户籍地；河北省保定市易县。被告：赵国伟，男，2000年10月14日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。原告赵英杰与被告许天亮、赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰到庭参加诉讼；被告许天亮、赵国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵英杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5000元及利息。事实和理由：被告于2021年1月23日向原告借款5000元用于家庭消费。并约定利息年利率百分之十五，时至今日，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。许天亮、赵国伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日被告许天亮向原告借款5000元，并出具借条一张，约定：借款期限自2021年1月23日至2021年1月30日，被告赵国伟为被告许天亮的借款承担连带担保责任。同日许天亮出具收到条一张。以上事实，有原告提供的借条、收条在卷证实，本院予以确认。原告诉状中主张的利息为年利率15%，庭审中提交的借条原件为月利率1.2%，而原告提交的借条复印件中月息项中空白，原告提供的原件与复印件不一致，可以证实原告当庭提交的原件中显示的月息1.2%系补填；原告不能提供其他证据证实被告认可该利率，对原告主张的利率，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款，被告许天亮收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系；被告许天亮应当按约定的时间偿还借款；被告许天亮未及时偿还借款，属于违约行为，应当承担违约履行期间的债务利息；被告许天亮应当偿还原告借款5000元，并自2021年1月23日起按合同成立时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付逾期利息至实际清偿完毕之日止。被告赵国伟自愿为被告许天亮的借款承担连带担保责任，其应当对被告许天亮的借款及利息承担连带清偿责任。被告许天亮、赵国伟经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许天亮于本判决生效之日起五日内给付原告赵英杰借款5000元，并自2021年1月31日起按年利率3.85%给付逾期利息至实际清偿完毕之日止；被告赵国伟对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告许天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇二一年八月十八日书记员  王莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2677号申请执行人：王**家，男，1968年11月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王加辉，男，1970年2月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王廷来，男，1974年6月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王**家与被执行人王加辉、王廷来买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6515号民事调解书，本院于2021年6月24日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王加辉、王廷来应偿还王**家粮食款16500元，案件受理费105元，由王加辉、王廷来负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月25日、8月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人3000元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月28日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月19日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3000元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月三十一日书记员 李雨妹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1045号申请执行人：郭乐梅，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨艳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：王巧玲，女，1980年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人郭乐梅与被执行人王巧玲民间借贷纠纷[（2020）津0110民初841号民事判决书]一案，本案执行标的70818元，执行费962元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月19日、3月24日、6月1日、7月6日、7月28日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金，无证券登记信息，无公积金登记记录，名下有一套房屋；3、于2021年2月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、于2021年2月22日委托安阳县人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈非该院管辖；5、于2021年2月23日委托安阳市文峰区人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人与案外人在当地有一套房屋；6、于2021年2月26日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人自2013年5月后在该中心无参保信息；7、于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施；8、于2021年5月25日通过执行警务室查询被执行人信息未果；9、于2021年7月13日，本院委托被安阳市文峰区人民法院代为查封被执行人与案外人共有的房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；10、于2021年8月6日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1059号钟坚、陈日雾：本院执行的钟坚申请陈日雾机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈日雾主动向本院履行60800元，扣缴执行费800元后，向申请执行人钟坚发放60000元，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4058号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。    法定代表人：李国庆，该行董事长。委托代理人：王治丽，该行职工。被执行人：李宏革，男，1976年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜玲利，女，1974年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈怀民，男1970年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈怀军，男，1967年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李敏，女，1974年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈强，男，1990年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈震，男，1992年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏革、杜玲利、陈怀民、陈怀军、李敏、陈强、陈震金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019)陕0802民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案受理后，于2021年7月5日作出(2021)陕0802执4058号执行通知书，责令：一、被执行人李宏革、杜玲利、陈怀民、陈怀军、李敏、陈强、陈震偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金496000元及利息（自2019年3月27日起借款还清之日止按照月利率13.65‰计算），并支付已经产生的利息213014.83元；二、负担案件受理费10750元、执行费11190元。但被执行人李宏革、杜玲利、陈怀民、陈怀军、李敏、陈强、陈震并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李宏革、杜玲利、陈怀民、陈怀军、李敏、陈强、陈震的银行储蓄存款账户并对被执行人李宏革、杜玲利、陈怀民、陈怀军、李敏、陈强、陈震采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4058号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执972号之一申请执行人：王红伟,男，汉族，1970年5月20日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：张宗美，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省商丘市民权县。本院执行王红伟申请执行张宗美借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初4881号民事判决书，判决如下：一、被告张宗美于本判决生效后三十日内偿还原告王红伟借款55000元。二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，由被告张宗美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月6日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年4月6日、4月7日、5月14日、6月3日、7月14日、8月12日六次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人名下有车辆，已在车管所查封。2、2021年4月14日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产信息；2021年4月22日到民权县房地产交易中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产信息。3、2021年4月16日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，经查无公积金。三、2021年5月13日通过实地走访对被执行人居住地进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年6月25日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询未发现以张宗美作为申请执行人和被申请执行人的关联案件。六、告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十四日书记员  李萧然
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0831民初812号 原告：李某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。    被告：苗某忠，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告李某与被告苗某忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日9时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1依法判令苗某忠偿还借款1万元。事实和理由：2021年3月10 日，苗某忠以给工人发工资为由向李某借款1万元，李某于2021年3月10日13时通过微信转账的方式转给苗某忠1万元，转账单号为：1000050001202103101502553014768。后经多次催收本金，未偿还分文。现依法提起诉讼，请求判准如前之诉请。苗某忠未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理对原告提交的证据：微信转账记录截图及微信聊天记录截图，证明向被告转款1万元及被告在微信上陈述给偿还的事实。该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年3月10 日，苗某忠以资金紧张为由向李某借款1万元，当日，李某通过微信转账的方式支付给苗某忠1万元。借款后，经多次催要，至今未偿还上述借款。现李某提起诉讼，请求判决支持前列诉请。上列事实由当事人的陈述、提供的证据及法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案苗某忠向李某借款1万元后，经催要至今未偿还该借款，依据上述法律规定，其应偿还借款本金1万元。故对李某的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对李某请求偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告苗某忠于本判决生效次日起三日内偿还原告李某借款本金共计1万元。案件受理费25元，由被告苗某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   姜彩霞    二〇二一年七月二十七日                              书  记  员   王  帅  1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1914号之三万加宝、大石桥市聚源矿业有限公司本院在执行申请执行人万加宝与被执行人大石桥市聚源矿业有限公司劳动争议一案，被执行人大石桥市聚源矿业有限公司已全部给付申请执行人万加宝此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执510号申请执行人：徐娟，女，汉族，1985年1月20日生，住四川省成都市天府新区。被执行人：曹颖，女，汉族，1997年6月28日生，住四川省西昌市胜利路。申请执行人于2021年3月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民特35号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事裁定书所确定的给付193129元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2021）川0681民特35号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年八月三十一日书记员 李 璇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1395号申请人：吴存辉，男，1983年3月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘建军，男，1962年1月16日出生，甘肃省环县人。申请人吴存辉与被执行人刘建军房屋买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2021年5月11日作出的（2021）甘1022民初1269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘建军未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴存辉于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请由被执行人刘建军支付申请人吴存辉违约金4000元，并承担案件受理费462.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘建军履行案件款4462.5元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2021）甘1022民初1269号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初1269号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0308民初2512号原告：梁彬，男，汉族，1992年6月6日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳睿宅房地产经纪有限公司法定代表人：贾吴明。住所地：孟津县。原告梁彬诉被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加诉讼，被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3800元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至12月期间，原告在被告公司从事业务员工作，被告拖欠原告2020年11月、12月工资未支付，被告出具的《洛阳睿宅房地产（鑫宅地产）剩余未结工资明细单》显示：梁彬工资为3800元。被告至今未支付原告工资，原告诉至本院。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告梁彬劳动报酬3800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审 判 员 张晓利二〇二一年八月十一日法官助理 郑晓蒙书 记 员 倪晓琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2801号原告：张松伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。被告：李帅，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。原告张松伟与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年4月20日，被告以垫付运费名义向原告借款6700元，后经原告催要无果，提起诉讼。被告李帅辩称，1、本案应属合同纠纷，案涉债务属公司债务；2、被告不应对公司债务承担清偿责任。本院认为，债务应当清偿。被告李帅父亲李建文去世后，原告张松伟受被告指示为其垫付运费6700元，被告应予偿还。欠款发生后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告偿还6700元欠款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起三日内偿还原告张松伟欠款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李帅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年八月十日书记员 张宇龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更296号罪犯何晶鑫，男，1993年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，务工，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一九年六月十七日作出（2019）湘0503刑初49号刑事附带民事判决，以被告人何晶鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205539元（已履行）。宣判后，被告人何晶鑫不服，提出上诉。本院于二○一九年十月二十二日作出（2019）湘05刑终375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年11月11日交付执行，刑期自2018年1月10日起至2021年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何晶鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯何晶鑫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何晶鑫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何晶鑫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何晶鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何晶鑫减去有期徒刑二个月，刑期至2021年8月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3183号申请执行人：侯万芳，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:褚光，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人侯万芳与被执行人褚光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人褚光偿还申请执行人侯万芳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人褚光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人褚光确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十七日书记员  孙明珠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2283号之四发往银行：中国建设银行事由：因朱长凤、詹恒亮与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢155号申请执行人：何志成，男，1951年6月14日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：戴小林，男，1977年7月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人何志成与被执行人戴小林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年3月10日作出（2019）湘1321民初5379号民事判决书，判决被执行人戴小林于判决生效后十日内偿还申请执行人何志成借款本金80000元，并从2017年12月23日起按年利率24%计算至判决所确定的履行期限届满日止。案件受理费2950元，由被执行人戴小林承担。由于被执行人未按生效判决限期履行义务，申请执行人何志成于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年2月2日，本院向被执行人戴小林送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日、3月8日、3月31日、6月4日、6月8日、7月7日、8月3日先后七次发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴小林名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,扣划了被执行人戴小林名下银行及财付通账户内的存款合计52235.64元，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆、证券等财产信息。同时，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月14日对戴小林采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产信息，但其未能提供，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案已执行到位52235.64元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月九日代理书记员  邓遇标
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂10民终1047号上诉人（原审原告）：黄莎雅，女，1974年11月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。上诉人（原审原告）：覃春华，男，1971年10月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春，女，1974年8月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。上诉人黄莎雅、覃春华因与被上诉人黄春买卖合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2021）桂1021民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案中，上诉人黄莎雅、覃春华与被上诉人黄春对已交付款100000元的性质各执一词有争议，且该款是交到田阳县惠农家禽养殖专业合作社，故应追加田阳县惠农家禽养殖专业合作社作为第三人参加本案诉讼，才能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销田阳区人民法院（2021）桂1021民初353号民事判决；二、本案发回田阳区人民法院重审。上诉人黄莎雅、覃春华预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  韦中利审判员  黄春雷审判员  俞穗芳二〇二一年八月二十七日书记员  彭麟茜
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执194号之二移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄略杰，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市。本院在执行刑事审判庭移送执行黄略杰罚金一案中，依据安康市中级人民法院（2021）陕0927刑终60号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭移送执行事项，被执行人应缴纳罚金30000元。被执行人未履行。2021年7月26日本院依法冻结了被执行人黄略杰在中国工商银行账户内的存款30000元。2021年8月5日，被执行人主动履行完毕给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄略杰在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年八月五日书记员  刘定林
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5374号原告：陈维毛，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告：李恩道，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。原告陈维毛与被告李恩道买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维毛的委托诉讼代理人葛子宏到庭、被告李恩道及其委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维毛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告饲料款127,000元及利息（按照一年期LPR利率计算自2020年1月11日起计算至偿清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事生猪养殖工作，常年从原告处购买饲料。截至2020年1月10日，经结算被告欠付原告饲料款127,114元，同日被告出具127,000元的欠条。但时至今日，被告一直未付款，故诉讼至法院。李恩道辩称，实际欠款金额应为97,883元；原告诉请利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，将结合案件情况予以说明。经审理查明，2011年起，被告陆续从原告处购买猪饲料，双方交易模式为原告将饲料送至被告处，在被告处的笔记本中记录送货时间、货物数量、金额及被告的付款情况，该笔记本一直由被告方保管。2020年1月10日，经双方结算后，被告出具书面欠条一张，载明欠到原告饲料款127,000元。经双方仔细核对账本，双方对账本中其他款项均无异议，但被告提出账本中记录的一笔在2012年11月10日付款由30,000元涂改为3,000元，系由原告方私自涂改，实际付款金额应按照30,000元计算。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依照约定实际交付了饲料，被告应按照约定支付货款。根据双方多年的交易习惯，在被告方保管的笔记本中记录送货及付款情况，且双方已就欠付的饲料款进行了结算，被告并出具了案涉欠条。现被告提出由其保管的记账本中对9年前的一笔付款情况中记录有误，系原告擅自涂改，不符合事实，本院不予采信。原告诉请被告支付其剩余饲料款127,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方结算时，未约定付款期限及逾期还款责任，现原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李恩道于本判决生效之日起十日内支付陈维毛饲料款127,000元；二、驳回陈维毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由李恩道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  窦仁慧二〇二一年八月十九日书记员  徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7796号原告：周天游，男，1988年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡亿百置业有限公司，统一社会信用代码913202006763522764，住所地无锡市中山路618号。负责人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭孝林，该公司法务。委托诉讼代理人：智虹，该公司员工。原告周天游与被告无锡亿百置业有限公司（以下简称亿百置业公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告周天游、被告亿百置业公司的委托诉讼代理人郭孝林、智虹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周天游向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还餐饮设备及餐桌椅等或折价104423.9元返还于原告；2、请求被告补偿砌墙费用15000元及补偿空调改造费用25000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，周天游撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2019年11月15日，原被告签订商铺租赁合同，由原告承租无锡市中山路618号茂业天地的商铺，后因疫情等原因，原告经营一直处于亏损状态。后经法院调解，由原告一次性向被告支付租金等各项费用共计23万元。在原告申请退铺后，被告将涉案商铺出租他人。合同解除后，原告向被告要求取回所属原告的物品，但被告一直拒绝，并私自将该物品处分给他人。被告亿百置业公司辩称：原告的上述诉讼请求构成重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。（2021）苏0213民初229号案件中，其作为出租方起诉本案的原告，要求原告支付租金设施服务费、品牌推广费、水费合计31.8万多元，以及要求被告支付房屋占有使用费19929元，并要求本案的原告承担逾期支付租金等费用违约金。经法院调解双方达成如下调解协议：周天游确认结欠茂业租金等费用共计23万元，并承诺于2021年7月7日前一次性支付，双方就本案再无其他纠葛。在调解中，周天游并未主张我方返还相应的物品，其也是在此基础上才同意与周天游达成调解协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，亿百置业公司与周天游签订了合同号为20018968《配套项目租赁合同》，约定亿百置业公司将位于L7-09号商铺租赁给周天游使用，租赁期限自2019年11月15日至2024年9月29日。2021年1月5日，因周天游自2019年11月起拖欠租金及设施服务费等费用，亿百置业公司向本院起诉周天游，请求判令周天游向其支付：1、欠付的租金、设施服务费、品牌推广服务费、水费等，合计318360.07元；2、按照每逾期一日千分之一的标准支付违约金，违约金金额暂计至2020年11月30日为人民币55840.72元；3、支付2020年11月1日暂计至2020年12月31日商铺占有使用费19929元；4、判令周天游将房屋清空、恢复至毛坯状态。2021年6月10日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周天游确认结欠亿百置业公司房屋租金、商场综合服务费、推广宣传费、水费共计23万元（自2019年11月15日至2020年11月31日止）。此款，周天游于2021年7月7日前一次性支付完毕，双方就本案再无其他纠葛。二、若周天游未按约足额履行，亿百置业公司有权就剩余未还款部分全额申请法院执行，并增加违约金5000元。三、本案案件受理费7212元，减半收取为3606元，由周天游负担。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案的争议焦点为双方达成的调解协议中是否包含了对物品的处置。周天游认为在双方的协议中未涉及对物品的处置，只对租金、服务费等费用作了协商解决。亿百置业公司认为其在（2021）苏0213民初229号案件中的诉讼请求达40多元，但最终调解协议仅要求周天游支付各项费用23万元，就是已考虑到了周天游商铺内的物品、装修等费用，并已作了扣除，调解协议中明确双方就本案再无其他纠葛，因此在上次诉讼时已对商铺内的物品进行了处置。针对该争议焦点，本院认为在（2021）苏0213民初229号案件庭审时，周天游对涉案商铺已租给他人使用的事实已明知，并要求亿百置业公司承担相关的装修费用，结合亿百置业公司起诉时的诉讼请求的金额约39万元并要求将房屋清空，最终调解协议确定周天游结欠23万元，而本次周天游起诉时要求亿百置业公司支付的金额约15万元，其数额与亿百置业公司起诉的金额与达成协议的金额之差基本吻合，且在审理中，周天游也认可砌墙费用、补偿空调改造费用已在上次诉讼时解决，由此本院认定周天游要求返还餐饮设备及餐桌椅等物品已在双方达成的调解协议中一并解决，故对周天游的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十二条、第四百六十五条、第四百六十六条之规定，判决如下：驳回周天游的诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由周天游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二一年八月十九日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1235号原告：童丽萍，女，1979年5月19日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：童建荣，男，1974年7月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告童丽萍与被告童建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告童丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁晒样二〇二一年八月五日书记员  占牡丹江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1235号原告：童丽萍，女，1979年5月19日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：童建荣，男，1974年7月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告童丽萍与被告童建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告童丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁晒样二〇二一年八月五日书记员  占牡丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3753号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：戚博文，男，1972年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张媛，女，1972年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人戚博文、张媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初3089号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初3244号原告：淮安基源桩业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园区内，统一社会信用代码91320804MA1XYWLL7M。法定代表人：夏雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元新，江苏典筑律师事务所律师。被告：邳州市通源置业有限公司，住所地邳州市东湖街道长江路168号东湖街道办事处院内办公楼2楼，统一社会信用代码91320382MA20J28X0W。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：施德林，江苏兴典律师事务所律师。原告淮安基源桩业有限公司与被告邳州市通源置业有限公司承揽合同纠纷及反诉一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德宝审 判 员  张 颖人民陪审员  赵传虎二〇二一年八月十八日书 记 员  刘 云
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3038号申请执行人江苏宝亚建设工程有限公司与被执行人浙江天地钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。本案执行标的为:55801.64元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：申请执行人江苏宝亚建设工程有限公司与被执行人浙江天地钢结构制造有限公司自行达成和解协议，被执行人浙江天地钢结构制造有限公司按照和解协议向申请执行人江苏宝亚建设工程有限公司履行57000元。其余执行请求，申请执行人江苏宝亚建设工程有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之十一被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在阜新银行62212601xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4124号原告：王声宏，男，1972年5月15日出生，住吉林市船营区。        被告：黄聿华，男，1972年7月12日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。        原告王声宏与被告黄聿华排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本案审理过程中，原告王声宏以与被告黄聿华达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告王声宏自愿申请撤回对被告黄聿华的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准许原告王声宏撤回对被告黄聿华起诉。        审判员    李杰二〇二一年八月十八日书记员    张雷
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初5868号原告：周玉龙，男，1960年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王培国，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：周光华，男，1955年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告周玉龙与被告王培国、周光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告周玉龙于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告王培国负担。审判员  宋德宝二〇二一年八月四日书记员  杨永丽
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青26民终58号上诉人（原审被告）：班玛龙珠，1994年1月10日出生，青海省玛沁县大武镇吾麻牧委会人。        委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。        上诉人（原审原告）：万玛尖措，1977年2月5日出生，青海省玛沁县昌麻河乡昌麻河人，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：周肖杰，青海正坤律师事务所律师。        被上诉人（原审第三人）：热旦，1969年12月27日出生，青海省玛沁县人，住青海省西宁市，居民身份证号码：×××。        万玛尖措与班玛龙珠、热旦土地租赁合同纠纷一案，万玛尖措、班玛龙珠不服青海省玛沁县人民法院（2021）青2621民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班玛龙珠、委托诉讼代理人魏忠，上诉人万玛尖措的委托诉讼代理人周肖杰到庭参加诉讼，被上诉人热旦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。        本案的争议焦点为：致使合同目的不能实现的责任在哪一方，当事人签订合同之前是否对租赁土地进行测量并确定租赁面积。本院认为，一审法院对以上事实未查明，并依据班玛龙珠的答辩径行判决，违反了当事人的处分原则及人民法院不告不理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销青海省玛沁县人民法院（2021）青2621民初149号民事判决；        二、本案发回青海省玛沁县人民法院重审。        上诉人班玛龙珠、万玛尖措分别预交的二审案件受理费7530.00元予以退回。        审判长    索南卓玛审判员    贺婷婷审判员    秦措二〇二一年八月三十一日书记员    马庆霞
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执645号申请执行人：王园园，女性,1986年4月18日生，汉族，住铜川市新区。被执行人：成乔，女性,1994年10月13日生，汉族，住铜川市新区枫林小区。本院在执行申请执行人王园园与被执行人成乔民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人成乔的金融账户，扣划其银行存款6100元。成乔向王园园主动履行了5000元。现双方当事人达成和解协议：被执行人成乔于2021年12月31日前向申请执行人王园园支付14万元，本案案结事了。被执行人成乔的表弟成宇强自愿承担连带清偿责任。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可重新恢复执行，担保人成宇强将被追加为本案的共同被执行人。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意法院解除对被执行人采取的全部强制措施，向本院申请撤回强制执行申请。本案执行费1648元由被执行人承担（已缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月十九日书记员  刘 华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3682号原告：无锡福美达暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NXYTE14，住所地江苏无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城18栋103、104号。法定代表人：高中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：海门市晓成建材经营部，统一社会信用代码92320684MA1WYXY699，住所地江苏省海门市悦来镇人民中路263号。经营者：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。原告无锡福美达暖通设备有限公司与被告海门市晓成建材经营部、张晓萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告无锡福美达暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡福美达暖通设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二一年八月十一日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保350号申请人：东营吉天农业发展有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇博新路3号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CCBA29K。法定代表人：范永峻，执行董事。被申请人：陕西巨森建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区团结南路35号高新新天地2号楼2403室。统一社会信用代码91610000074534857G。法定代表人：韩旭田，执行董事兼总经理。被申请人：陕西远中宏业建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区劳动路丰圣华銘筑2号楼2单元90002室。统一社会信用代码91610402MA6XYCLN8L。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。被申请人：淄博万怡商贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇创智谷B1座5楼506-1室。统一社会信用代码91370321MA3TKCPQ2M。法定代表人：孙语，执行董事兼经理。被申请人：河南祥爱信息科技有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇盛合丽晶酒店西座凯迪商务酒店1117室。统一社会信用代码91411082MA9FN8D74T。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。申请人东营吉天农业发展有限公司与被申请人陕西巨森建筑工程有限公司、陕西远中宏业建筑工程有限公司、淄博万怡商贸有限公司、河南祥爱信息科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人东营吉天农业发展有限公司于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陕西巨森建筑工程有限公司、陕西远中宏业建筑工程有限公司、淄博万怡商贸有限公司、河南祥爱信息科技有限公司名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营吉天农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西巨森建筑工程有限公司、陕西远中宏业建筑工程有限公司、淄博万怡商贸有限公司、河南祥爱信息科技有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，申请人东营吉天农业发展有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二一年八月三十日书记员  闫茂平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5118号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人徐丽雅，女，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐丽雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丽雅存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人徐丽雅收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7103号原告：潘兴菊，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省遵义市播州区。原告：李刚，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：潘兴菊，（系李刚之配偶，特别授权）。被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩，总经理。原告李刚、潘兴菊诉被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告李刚、潘兴菊到庭参加了诉讼，被告万大公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚、潘兴菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告逾期交房违约金，以房款334574.00元为基数从2016年12月31日起按每日万分之二计算至付清之日（暂计算至起诉之日为108335.06元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于遵义市播州区住房一套。合同约定交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，以购房款的日利率万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法按期向原告交付房屋，且房屋至今仍未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套设施也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告万大公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：2015年8月15日，万大公司（出卖人）与李刚、潘兴菊（买受人）签订《商品房买卖合同》，李刚、潘兴菊购买了万大公司开发建设的位于（现遵义市播州区龙坑街道）中山社区中段东侧“香奈国际”2幢2单元6层2-6-4号住房，并办理了商品房预售合同备案登记。合同第七条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4553.27元／㎡，总价款334574.00元；第八条（付款方式及期限）约定以贷款方式付款：买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款100574.00元，余款234000.00元以银行按揭支付；第十一条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；第十三条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，李刚、潘兴菊按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向李刚、潘兴菊交付房屋。审理中，李刚、潘兴菊陈述已于2019年6月11日接收房屋。上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表、收据、个人借款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，李刚、潘兴菊与万大公司签订《商品房买卖合同》，李刚、潘兴菊向万大公司购买房屋，购房价款共计334574.00元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，证据确实充分，本院予以确认。本案审理中，李刚、潘兴菊陈述已于2019年6月11日接房，李刚、潘兴菊请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第十三条的约定和本案查明的事实，万大公司应以334574.00元为基数按日利率万分之二向李刚、潘兴菊支付2017年1月1日起至2019年6月10日止的逾期交房的违约金59625.72元（334574.00元×891天×2/万/天）。李刚、潘兴菊已于2019年6月11日接收房屋，故其请求万大公司支付逾期交房违约金至款项付清之日止，不予支持。被告万大公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给原告李刚、潘兴菊逾期交房违约金59625.72元；二、驳回原告李刚、潘兴菊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3971.00元，由被告遵义万大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申行。审 判 员 周辉围二〇二一年八月二十三日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1266号申请执行人：范荣荣，女，1979年7月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：王超，男，1978年4月29日出生，汉族，住五河县。本院在执行范荣荣与王超离婚纠纷一案中，经查，被执行人王超位于五河县房屋一套，申请执行人暂不处置被执行人王超名下房产，被执行人王超名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月二十四日书记员  刘 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0802民初5989号申请人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：916108XXXXX4252XM。法定代表人：赵智勇。被申请人：曹倩，女，1985年2月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被申请人曹倩保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2021年7月2日向本院提出申请，请求对曹倩所有的价值32048元财产予以保全。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹倩名下价值32048元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛      二  0 二 一 年七月十二日       书  记  员     张兵兵  20210802598991610800727342521985022698612XXXXXXXXXXXXXXX300001
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执2028号申请执行人：柴晓海，男。被执行人：何在峰，男。被执行人：戴召霞，女。申请执行人柴晓海与被执行人何在峰、戴召霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初1612号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年5月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。本院作出的（2021）鲁1102民初1612号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款23984元、执行费260元。本院在执行过程中，于2021年8月20日交款13100元，扣划银行存款11144元，转执行费260元，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1102民初1612号民事调解一案（申请执行人柴晓海与被执行人何在峰、戴召霞民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初2012号原告：唐加坚，男，1968年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：邓其波，男，1981年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告唐加坚诉被告邓其波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告唐加坚于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐加坚撤回起诉。本案诉讼受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告唐加坚负担。审判员  覃靖东二〇二一年八月二十五日书记员  赵 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执829号之一申请执行人：何自强，男，1981年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：秦志勇，男，1986年07月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人何自强与被执行人秦志勇买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年10月21日作出（2020）湘0903民特159号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人秦志勇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何自强于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人何自强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月24日，本院向被执行人秦志勇送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月10日、2021年7月9日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人秦志勇无银行存款、无网络资金存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2021年2月22日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人秦志勇的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月19日对被执行人秦志勇适用限制高消费措施。本院于2021年8月30到被执行人秦志勇所在地益阳市谢林港镇玉皇庙村调查，未找到被执行人，后到村委会进行调查，村委主任反应被执行人长期在外，家中无可执行的财产。本院于2021年8月23日电话约谈了申请执行人何自强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人秦志勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何自强同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为5550元，尚有5550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人秦志勇有可供执行的财产。申请执行人何自强也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月三十一日代理书记员  周 军
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2154号原告：尹宜昌，男，1988年11月6日出生，汉族，住东阿县。原告：曹丽丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市宏鑫置业有限公司东阿分公司，住所地东阿县工业街与S329交叉口西北角。法定代表人：石玉芳，经理。委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国一，公司员工。原告尹宜昌、曹丽丽与被告聊城市宏鑫置业有限公司东阿分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。审理过程中，原告尹宜昌、曹丽丽向本院提出撤诉申请，要求撤回对聊城市宏鑫置业有限公司东阿分公司的起诉。本院认为，原告尹宜昌、曹丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹宜昌、曹丽丽撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告尹宜昌、曹丽丽负担。审判员 周 杨二〇二一年八月十日书记员 张晨晨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1720号刘艳男、天津市静海区鸿翔发副食批发部：申请执行人刘艳男与被执行人天津市静海区鸿翔发副食批发部劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第87号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1720号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年八月十一日书记员  魏志辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执310-2号申请执行人浙越资产管理有限公司。住所地，浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。被执行人淄博昂福工贸有限公司。住所地，张店区南西六路31号。被执行人韩东霖，男，1985年12月12日出生，住淄博市张店区。被执行人耿庆霞，女，1963年7月11日出生，住淄博市张店区。被执行人郭信华，男，1957年4月9日出生，住淄博市张店区。被执行人刘新华，女，1962年2月23日出生，住淄博市张店区。被执行人刘光顺，男，1957年9月4日出生，住淄博市张店区。被执行人印良，男，1985年9月23日出生，住淄博市高新区。被执行人张丽丽，女，1987年4月23日出生，住淄博市高新区。本院在执行浙越资产管理有限公司诉淄博昂福工贸有限公司、韩东霖、耿庆霞、郭信华、刘新华、刘光顺、印良、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初975号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行案款2225732.67元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令;通过网络执行查控系统，冻结了被执行人部分存款；通过传统查控，未发现有可供执行的财产;本院已对被执行人采取了限制高消费措施;本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执310号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十七日书记员  陈 策
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁13执834号申请执行人：姜善财，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地：临沂市兰山区。委托代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。委托代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。被执行人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与马陵山路交汇鲁班国际大厦16楼。法定代表人：马腾飞，经理。委托代理人：苗勤，女，汉族，1980年2月4日出生，该公司副总经理。申请执行人姜善财与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出（2021）临仲裁字第96号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的法律义务，申请执行人姜善财于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜善财与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁13执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年八月二十日书记员  张 寒
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1436号 原告：马某某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：崔某甲，系汉中市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：崔某乙，男，汉族，住陕西省城固县，系原告马某某丈夫，代理权限为：特别授权委托代理。 被告：彭某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：邓某某，系城固县五堵法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，地址：陕西省宝鸡市。 法定代表人：买某某。 委托诉讼代理人：徐某，系陕西汉钟律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托代理。 原告马某某与被告彭某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人崔某甲和崔某乙、被告彭某某及其委托诉讼代理人邓某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某某赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42885.5元；2、判令中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在陕XXXX号车辆投保的保险范围内承担直接给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日19时，被告彭某某驾驶陕XXXX号小型轿车沿某某大道西侧新路由西向东行驶，行驶过程中与由南向北沿人行横道横过马路的原告马某某发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。原告受伤后先在城固县某某医院治疗，诊断为1、左侧多发性肋骨骨折;2、左外踝骨折;3、多处软组织损伤等。住院治疗后于2020年11月16日出院。2020年12月2日又因左侧下肢静脉血栓形成入住XXXX医院治疗，于2020年12月11口出院。其中被告彭某某承担了第一次在城固县某某医院的住院费用，后又给付原告方10000元费用。原告岀院后经城固县某某局交警大队委托甲法医司法鉴定所进行鉴定，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。该起事故经城固县某某局交通警察大队现场勘查后，做出了城公交认定(2020)第3-2149号道路交通事故认定书，认定被告彭某某方负事故全部责任。经查陕XXXX号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险及商业险，该交通事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益，根据法律法规依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告彭某某承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担赔偿责任。但认为其车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险及商业险，该交通事故发生在保险期间，应由中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在保险范围内先进行赔付，不足部分由自己承担，另外在原告住院治疗期间垫付部分医疗费、生活费、交通费、鉴定费共计28207.75元，请求一并处理。 被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承认原告在本案中所主张的事实，唯对甲法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经三方共同选定鉴定机构并对送检材料进行质证后送乙法医司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定意见为，原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日,另外在原告住院治疗期间向被告彭某某先行支付医疗费18000元，请求一并处理。 本院认为，公民的生命、健康权利应受法律保护，原告马某某因交通事故受伤，要求被告彭某某、中国某某财产保险股份有限公司赔偿其损失，其诉请在合理合法范围内本院应予以支持。本案中，被告彭某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承认原告马某某在本案中主张的事实，故对原告马某某主张的事实予以确认。对原告马某某的三期鉴定，因第二次鉴定系经三方共同选定鉴定机构并对送检材料进行质证后送乙法医司法鉴定中心重新鉴定，故本院对乙法医司法鉴定中心鉴定意见予以采信。对原告马某某的医疗费用28392.7元、住院伙食补助费3360元（按每天60元、住院56天计算）、营养费2700元（按每天30元，以鉴定意见90天计算）、交通费200元，双方当事人均无异议，本院予以认可。对被告彭某某向原告马某某垫付医疗费用16487.75元、第一次鉴定费用720元、第二次鉴定出诊费用1000元，另借给原告马某某现金10000元、被告中国某某财产保险股份有限公司垫付第二次鉴定费用2000元、借支给被告彭某某18000元，双方当事人均无异议，本院予以认可。对原告马某某的护理费用，以护理人员工资领条、结合本地实际情况，本院酌定为每天120元，以鉴定意见60天计算，合计7200元；对原告马某某的误工费用，原告提供的证据是营业执照复印件，证明原告经营个体商店，要求按照2020年陕西省私营单位就业人员平均工资47724元计算，但考虑到个体商店虽登记在原告马某某名下，不可能是其一人经营，应为家庭成员共同经营，结合本地个体商店实际经营收入情况，本院酌定为每天100元，以鉴定意见120天计算，合计12000元。综上，原告马某某各项损失为：医疗费用28392.7元、住院伙食补助费3360元、营养费2700元、护理费7200元、误工费12000元、交通费200元，鉴定出诊费用1000元、两次鉴定费2720元，共计57572.7元。其中被告彭某某实际垫付10207.75元，被告中国某某财产保险股份有限公司实际垫付20000元。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 原告马某某因本次交通事故产生的各项费用共计57572.7元，由被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿37572.7元（已扣除垫付的20000元）； 二、由原告马某某返还被告彭某某实际垫付费用10207.75元； 三、驳回原告马某某其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张碧敬 二〇二一年八月四日 书记员  刘 翯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5471号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路004号。负责人：杨卫建，职务行长。被告：张刚，男，1968年11月22月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李巧，女，1977年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：唐少建，男，1972年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被告张刚、李巧、唐少建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行撤诉。案件受理费7391元、保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行负担。审 判 员 孙青霞二〇二一年八月三十日法官助理 侯秀红书 记 员 于 明
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1754号原告：杨名，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：高刚阳，男，1995年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告杨名与被告高刚阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨名于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨名撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨名负担。审 判 员  文 玉二〇二一年八月十三日代理书记员  刘晟鸿
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初1755号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市通汇路78号绵竹市住房和城乡建设局内，统一社会信用代码12510583558238093W。法定代表人：向德富。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：张安蓉，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告绵竹市城镇住房保障管理所诉被告张安蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱启航到庭参加诉讼，被告张安蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绵竹市城镇住房保障管理所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年1月起至2020年5月止向原告支付租金4305元（105元/月×41月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月25日，被告申请租赁绵竹市城市公共租赁住房，经复核符合条件，原告将位于绵竹市金陵苑小区**号公共租赁住房一套租赁给被告使用，根据合同约定，被告应当按照每月105元的标准支付租金，但被告自2017年1月起至2020年6月8日退房止未向原告支付租金。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告张安蓉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2011年1月13日，原告与被告张安蓉签订《绵竹市公共租赁住房合同》。双方约定，原告将位于绵竹市剑南镇金陵人家小区*幢*单元*楼*号的公共租赁房屋（37.40平方米）租赁给被告张安蓉，租赁期间为2011年1月15日至2012年12月31日），租金为3.77元/月/平方米，即该房屋月租金为140.99元，租金在每季度第一个月十日前支付。2015年1月1日，双方就该房屋签订《绵竹市公共租赁住房合同》，约定租赁期限从2015年1月1日至2017年12月31日，租金调整为2.80元/月/平方米。2018年1月1日，双方就该房屋签订《绵竹市公共租赁住房合同》，约定租赁期限从2018年1月1日至2022年12月31日。2020年6月8日，被告张安蓉将该房屋退还给原告。被告张安蓉未向原告支付2017年1月至2020年5月期间的租金。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《绵竹市公共租赁住房申请审批表》1份、《申请》1份、被告身份证复印件1张、《证明》2份、《婚姻登记记录证明》1张、《离婚证》复印件1张、户口簿复印件2张、《绵竹市公共租赁住房租赁合同》3份、《退还承租房屋程序表》1张、《腾退房屋告知书》1张在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《绵竹市公共租赁住房合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行合同义务。被告张安蓉在合同签订后占有使用租赁房屋，应当按约向原告支付租金，根据已查明的事实，租赁房屋面积为37.40平方米、租金标准为2.80元/月/平方米，即每月租金应为104.72元（37.40平方米×2.80元/月/平方米），被告张安蓉应支付原告2017年1月至2021年5月的租金为4293.52元（104.72元/月×41月），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张安蓉应于本判决生效之日起三十日内向原告绵竹市城镇住房保障管理所支付租金4293.52元；二、驳回原告绵竹市城镇住房保障管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张安蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇二一年八月四日书记员  张 青
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1922号之一申请执行人：张明建，男，1964年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：钟成福，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院受理执行的申请执行人张明建与被执行人钟成福买卖合同纠纷一案，执行标的为130725元。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二一年八月十八日书记员 蔡玲芳
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执346号姚福辉、曹龙：关于申请执行人姚福辉与被执行人曹龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5185.00元。经本院立案执行，现已执行到位5260.00元,其中：案件款5185.00元，申请执行费50.00元，案件受理费25.00元。至此，申请执行人姚福辉向本院申请执行的（2021）黔2628民初343号民事判决书确定的义务及本院（2021）黔2628执346号执行案件已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0114民初9193号原告：何东，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：新都区三河惠玛特超市，住所地新都区三河街道厚诚路8号9栋-1层542、543、550、551、552、594、604、674、664号。经营者：彭希财，职务不详。原告何东与被告新都区三河惠玛特超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后。原告何东于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，何东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何东撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由何东负担。审判员  蒋园园二〇二一年八月二十五日书记员  魏丹婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保512号申请人：衡水晟泰橡塑制品有限公司，地址：景县周亚夫路北头西侧，统一社会信用代码：91131127730288165A。法定代表人：路秀杰，该公司执行董事。被申请人：高来东，男，1950年1月8日出生，汉族，住景县。被申请人：高群飞，男，1980年2月8日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高来东、高群飞名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人高来东、高群飞名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1020元，由申请人衡水晟泰橡塑制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年八月三十一日法官助理  游项英书 记 员  闪向男