湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3773号原告：郴州国富房产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道36号万华城商业广场E栋302室。法定代表人：何名宣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐凯，湖南民浩律师事务所律师。被告：肖慧，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高锐，湖南星河律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。负责人：易宏，该行行长。原告郴州国富房产开发有限公司（以下简称国富公司）与被告肖慧、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行郴州支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国富公司的委托诉讼代理人邱细容、陈璐凯，被告肖慧及其委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼。第三人浦发银行郴州分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国富公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告427358.88元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付资金占用费；2.本案案件受理费（含财产保全费）由被告承担。被告肖慧的答辩要点：1.原告的起诉事实依据不足，原、被告双方在签订购房合同及借款合同之后，被告一直在按照约定履行还款义务，之后由于原告未能按合同约定办理相关房屋的初始登记，并且未能将相关手续提交不动产登记部门造成原告未能如期实现房产的登记，原告违约在先导致双方发生纠纷，原告诉至法院，该案经过中院判决由本案原告支付被告67464.3元违约金，故本案的责任是由于原告违约在先导致。2.2017年第三人起诉本案原、被告之时，已经确定未偿付的本金是265135.28元，但本案中原告提交的部分证据在2018年至2019年之后扣划，明显不是本案的款项。综上，请求法院查明事实，公正裁判。第三人浦发银行郴州分行未到庭，未陈述。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年，浦发银行郴州分行分别以国富公司、肖慧为被告诉至本院，请求本院依法判决：（一）肖慧偿还贷款本息、支付实现债权的费用合计291588.9元；（二）国富公司承担连带责任；（三）浦发银行郴州分行在上述款项范围内保证金账户（账号：14×××80）中的存款享有优先受偿权等。2018年6月13日，本院作出（2017）湘1002民初4712号民事判决，该判决查明：“2013年5月3日,被告国富公司作为出卖人,被告肖慧作为买受人,双方签订《郴州市商品房买卖合同》,被告肖慧购买五岭××“××”××房产,买受人以银行按揭方式付款等。2013年6月6日,原告浦发银行郴州分行作为贷款人,被告肖慧作为借款人、被告国富公司作为连带责任保证人,签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定:1、借款人向贷款人申请个人购房贷款,被告肖慧向原告借款300000元用于购买“懿德园”第1栋603号房产;2、被告自愿将其购买的“懿德园”第1栋603号房产抵押给贷款人;3、贷款期限20年,从2013年6月6日起至2033年6月6日止;4、贷款利率为浮动利率,按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮5%,签订合同时中国人民银行基准利率为6.55%,执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定,按年调整;5、还款方式为等额本息还款法,每月10日前为还款日;6、被告未按期还款构成违约,原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息部分或者全部提前到期等。被告国富公司为上述贷款提供连带保证责任,并约定明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。合同签订后,原告依约发放了贷款300000元。案涉房产办理了预购商品房抵押权预告登记（郴房预北湖区字第××号）。之后,被告肖慧未按期还款,截止2017年9月20日,被告肖慧尚欠原告借款本金265135.28元,利息3453.62元,本息合计268588.9元逾期未还。该款经原告追讨未果,故诉至本院。”该案判决“一、被告肖慧在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行借款本金265135.28元及支付利息3453.62元（利息按年利率7.7175%暂计算至2017年9月20日,此后利息继续按此标准计算至贷款还清时止）,合计268588.9元;二、被告肖慧在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行偿还实现债权费用（指一审律师代理费）23000元;以上判项一、二项合计金额291588.9元。三、被告郴州国富房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿;四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。如果被告肖慧、郴州国富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5674元,财产保全费2270元,合计7944元,由被告肖慧、郴州国富房地产开发有限公司负担。”该案判决生效后，肖慧及国富公司均未履行付款义务。经浦发银行郴州分行申请法院强制执行后，本院于2019年8月17日作出（2019）湘1002执2211号之一的《执行裁定书》，裁定：“冻结、划拨被执行人肖慧、郴州国富房产开发有限公司的银行存款357549.41元［其中民事判决书确定的借款本金265135.28元，逾期利息3453.62元（利息按年利率7.7175%计算至2017年9月20日止，后期利息继续按此标准计算至贷款本息还清之日止），2017年9月21日至2019年8月17日的利息38961.53元（计695天，计算方式：265135.28元×7.7175%×695／365年＝38961.53元），迟延履行期间的债务利息14661.98元（自2018年10月5日至2019年8月17日止，共计316天，计算方式：265135.28元×1.75÷10000×316天＝14661.98元），实现债权的费用23000元，案件受理费5674元，财产保全费2270元，申请执行费4393元］，或查封、扣押其相应价值的财产。……”后本院依法从国富公司账户内扣划了数额为357549.41元的钱款。国富公司履行保证义务后，遂向肖慧主张其已代为支付的代偿款，肖慧未予理会，国富公司遂诉至本院。本案庭审中，国富公司提交浦发银行郴州分行在其公司保证金账户扣划八笔款项共计69809.47元的扣费凭证复印件。被告肖慧不予认可该款。判决的理由与结果本院认为，本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷包含了担保责任追偿权纠纷与合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人按照担保的约定向债权人清偿或依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案争议焦点是：被告肖慧向原告国富公司支付代偿款的具体数额是多少？《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告肖慧未按合同约定偿还银行按揭贷款本息的义务，原告国富公司作为保证人经法院审理及强制执行后，承担了担保责任。根据上述法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向被告肖慧追偿。原告国富公司履行保证责任支付了代偿款357549.41元，现原告国富公司要求被告肖慧清偿代付款本金357549.41元，符合法律法律规定，本院予以支持。至于资金占用费，原告国富公司诉请代偿款的资金占用费自本案起诉之日即2021年7月29日起按银行同期贷款利率支付，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故原告国富公司诉请的资金占用费标准应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告国富公司诉请资金占用费自本案起诉之日即2021年7月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告国富公司超出上述限度的部分，没有法律依据，本院依法不予支持。原告国富公司诉请因被告肖慧未偿还第三人浦发银行郴州分行的借款，第三人浦发银行郴州分行扣划了其公司在第三人银行的保证金账户八笔款项共计69809.47元，该款应当由被告肖慧立即清偿。因原告国富公司提交的八笔扣费凭证系复印件，该凭证中部分内容不可见，本院无法确定其真实性及具体的扣费金额，且被告肖慧不予认可。原告国富公司在庭审中亦陈述需要与第三人浦发银行郴州分行进一步核实该项费用的真实性。故对原告国富公司的诉请的69809.47元，本院在本案中不作处理，待原告国富公司核实清楚且能够充分证明扣划款系本案被告肖慧借款合同应该偿还的款项后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖慧于本判决生效之日起十五日内支付原告郴州国富房产开发有限公司代偿款357549.41元，并自2021年7月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费至该款实际清偿之日止。二、驳回原告郴州国富房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3855元，由原告郴州国富房产开发有限公司负担630元，被告肖慧负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹建强二〇二一年八月二十七日法官助理 袁文舟书 记 员 何 玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。