wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1611号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行地址：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号负责人：吕军，系该分行行长统一社会信用代码：91430600886092062T被执行人：宁华，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人宁华信用卡纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年8月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人宁华名下有海马牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人宁华发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年8月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有欠款本金10，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初2850号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人宁华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保547号南京医药（淮安）天辉有限公司:本院于2021年8月19日立案受理你与淮安市苏嘴镇中心卫生院财产保全一案:已于2021年8月25日依法查封（冻结）被申请人淮安市苏嘴镇中心卫生院在江苏淮安农村商业银行股份有限公司苏嘴支行尾号为5693账户，实际控制金额305473.21元。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4250号申请执行人：耿定军，男，1965年5月6日生，山东省东明县人，居民，住山东省东明县。被执行人：汤天真，男，1953年8月11日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。耿定军与汤天真返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8174号民事判决书已发生法律效力。因汤天真未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为1006900元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1245.13元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位1245.13元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7498号原告：迟元明，男，1960年7月23日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。被告：大连棒棰岛食品厂，住所地大连市甘井子区华东路87号。法定代表人：董振伟。被告：棒棰岛食品集团有限公司，住所地大连市沙河口区五一路122号。法定代表人：窦建滨。原告迟元明与被告大连棒棰岛食品厂、棒棰岛食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案，原告迟元明于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟元明撤诉。审判员  张亚茹二〇二一年八月十日书记员  韩 颖
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初4262号原告：辽宁东戴河新区靖馨物业服务有限公司，住辽宁省绥中县东戴河。统一社会信用代码：91211421MA0QC1834M法定代表人：常秀兰。委托诉讼代理人：代迪，系该公司员工。被告：赵伟，女，1970年2月25日生，满族，住辽宁省绥中县。原告辽宁东戴河新区靖馨物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告辽宁东戴河新区靖馨物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁东戴河新区靖馨物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东戴河新区靖馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区靖馨物业服务有限公司负担。审判员  张君子二〇二一年八月二日书记员  王晶美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1325号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、邵大伟：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与邵大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为322945.31元。经本院立案受理，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行已收到被执行人直接给付的执行款322945.31元（含案件受理费3074元、保全费2270元），余款申请人自愿放弃。至此，中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行的（2020）苏0803民初4571号判决书所确定的给付义务，被执行人邵大伟已全部履行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢605号杨桂林、金桂梅、韩殿顺：杨桂林、金桂梅申请恢复执行韩殿顺追偿权纠纷一案，恢复执行标的为86748.77元。在恢复执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人韩殿顺给付执行款59000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0803民初4029号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执异8号异议人（案外人）：邓家艳，女，汉族，1952年7月8日生，现住广西全州县。诉讼代理人：黄彩霞，广西博辉思善律师事务所律师。被执行人：古咏，男，汉族，1970年9月9日生，住桂林市秀峰区，曾因组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪被判刑，现在桂林监狱服刑。被执行人：朱黎斌，女，汉族，1976年6月22日生，与古咏是夫妻关系，与邓家艳是母女关系，住桂林市秀峰区，曾因参加黑社会性质组织罪被判刑，现在南宁女子监狱服刑。本院在执行广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初193号之三刑事裁定书一案查封涉案房屋过程中，于2020年10月13日向全州县不动产登记局发出协助执行通知书（2020）桂0324执保97号，查封了被执行人古咏、朱黎斌名下位于全州县房屋［不动产证号：全房权证全州镇字第××号，全国用（2013）第××号］。为此，案外人邓家艳于2021年6月23日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了听证审查，邓家艳及代理人黄彩霞、刑事审判庭苏萍副庭长都参加了听证会。本案现已审查终结。案外人邓家艳异议称：请求法院解除对被执行人古咏、朱黎斌名下位于全州县房屋［不动产证号：全房权证全州镇字第××号，全国用（2013）第××号］的查封。理由，2013年5月1日被执行人古咏、朱黎斌向邓家艳出具了《承诺书》，承诺把房屋所有权归属邓家艳并协助过户，并写下《收条》收到房款人民币200000元（没有实际交付）；同月18日，邓家艳从工商银行转帐200000元给朱黎斌（没有写款项用途）视作购房款，此房一直是邓家艳在使用居住；房屋没有过户是因为被执行人古咏、朱黎斌没有空协助办理。邓家艳提供了2013年的《承诺书》和工商银行转帐的复印件。本院刑事审判庭苏萍对刑事裁定书作了相关说明：我院的刑事裁定书是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规作出的，查封涉黑人员的非法财产合法有效的。本院查明：在执行广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初193号之三刑事裁定书主文：“一、查封、扣押、冻结被告人古咏名下全部财产；二、查封、扣押、冻结被告人朱黎斌名下全部财产；”中，本院执行局向全州县不动产登记局发出协助执行通知书，对被执行人古咏、朱黎斌名下位于全州县房屋［不动产证号：全房权证全州镇字第××号，全国用（2013）第××号］进行查封。案外人邓家艳2013年5月1日收到被执行人古咏、朱黎斌承诺把自己的房屋所有权归属邓家艳并协助过户的《承诺书》，同月18日，邓家艳从工商银行转帐200000元给朱黎斌，此款没有写明是购房款，邓家艳至今没有把房屋过户到自己名下，但一直在使用居住。本院认为：本院查封古咏、朱黎斌名下位于全州县的房屋是依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》采取的执行措施。邓家艳与古咏、朱黎斌之间的《承诺书》，银行转帐等所谓“房屋买卖行为”，都没有实际将房产过户到邓家艳的名下，本院查封的房屋属古咏、朱黎斌所有，邓家艳的写《承诺书》、银行转帐，一直居住不是真正有效房屋买卖行为。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”之规定，本案涉案房屋所有权归古咏、朱黎斌所有，案外人邓家艳未实际取得涉案房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款有关案外人是否系权利人的审查判断标准第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，案外人邓家艳没有将涉案房屋进行登记，不是房屋的所有权人，本院作出查封房屋的执行措施，并未侵犯其合法权益，案外人邓家艳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人邓家艳的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。审判长  唐玉生审判员  罗其中审判员  赵运华二〇二一年八月二十六日书记员  奉远申
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3839号申请执行人：邓硕，男，1987年11月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:华荟品健汇（北京）健身有限公司。法定代表人：王仁，经理。邓硕申请执行华荟品健汇（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10692号民事调解书已发生法律效力。邓硕向本院申请执行，要求被执行人华荟品健汇（北京）健身有限公司给付服务费3474元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华荟品健汇（北京）健身有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了执行人华荟品健汇（北京）健身有限公司名下部分体育器材并委托评估拍卖，因无人竞买导致流拍，经询问申请人邓硕其不申请以物抵债。经查，本院未发现被执行人华荟品健汇（北京）健身有限公司有可供执行的财产。申请执行人邓硕亦未提供被执行人华荟品健汇（北京）健身有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓硕申请执行的服务费3474元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华荟品健汇（北京）健身有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓硕享有要求被执行人华荟品健汇（北京）健身有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华荟品健汇（北京）健身有限公司负有继续向申请执行人邓硕履行债务的义务。申请执行人邓硕发现被执行人华荟品健汇（北京）健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤华审判员  刘云成审判员  宋 杨二〇二一年八月三十一日书记员  苏井友
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特88号申请人：山东莱州福利泡花碱有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村。法定代表人：于浩然，执行董事。委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。被申请人：张坚东，男，1972年7月17日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：戴培丰，女，系被申请人之妻。申请人山东莱州福利泡花碱有限公司与被申请人张坚东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。山东莱州福利泡花碱有限公司称，撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会2021年5月20日作出的莱劳人仲案字（2020）第638号冲裁裁决；本案申请费由张坚东承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误，根据工伤保险条例规定职工住院治疗的工伤伙食费、医疗费等费用应当由工伤保险基金支付。张坚东辩称，申请人的申请没有法律依据。经审查查明：2021年5月20日莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字(2021)第638号裁决书，裁决：一、驳回张坚东要求撤销2018年4月双方签订的书面劳动合同，重新签订劳动合同的仲裁请求。二、驳回张坚东要求山东莱州福利泡花碱有限公司支付2011年6月7日至2012年5月6日未签订劳动合同的双倍工资差额的仲裁请求。三、自裁决书生效十五日内，由山东莱州福利泡花碱有限公司支付张坚东医疗费11202.60元、交通费1029元、住宿费1646.20元。四、自裁决书生效十五日内，由山东莱州福利泡花碱有限公司支付张坚东住院期间伙食补助费200元（20元/天×4天+15元/天×8天）。本院认为，山东莱州福利泡花碱有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由，是为了说明仲裁裁决认定事实不清，不应支付住院伙食补助费、医疗费等费用，该费用的确定和支付是劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案的审查范围。同时山东莱州福利泡花碱有限公司应充分了解，支付相应待遇是法律的明确规定，是用人单位的法定义务。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回山东莱州福利泡花碱有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东莱州福利泡花碱有限公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年八月二十七日书记员  徐颖欣
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0283民初3648号原告：吴艳军，女，1972年4月20日出生，汉族，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇，统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告吴艳军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳军，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴艳军自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 张云飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3977号被执行人：宋春雨,男，1986年1月24日生，汉族，户籍地吉林身安图县。被执行人宋春雨罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初855号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）。现因被执行人宋春雨主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2490号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：王李衎，系该行职工。       委托诉讼代理人：江翱，系该行职工。       被告：石继根，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。      被告：石杏宵，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。      被告：周斌斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。      被告：石向英，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。      原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告石继根、石杏宵、周斌斌、石向英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人江翱到庭参加诉讼，被告石继根、石杏宵、周斌斌、石向英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告石继根、石杏宵归还借款本金300000元及利息18139.58元，合计318139.58元（利息算止2021年5月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告周斌斌、石向英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。       事实与理由：被告石继根于2019年1月10日向原告借款300000元，用于偿还转贷资金，由被告周斌斌、石向英作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190000592号，约定借款到期日为2022年1月9日，年利率为10.212499％，逾期年利率15.318748％（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息18139.58元。       原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：       1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给石继根300000元的事实；       2、借款申请书一份。证明石继根向浦江农商行申请借款的事实；       3、借款合同一份。证明浦江农商银行、石继根、周斌斌、石向英签订个人循环保证借款合同的事实；       4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告石继根、石杏宵承担共同还款责任的事实；       5、借款人身份证明二份。证明借款人石继根、石杏宵身份情况；       6、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人石继根、石杏宵为夫妻关系；       7、保证人身份证明二份。证明保证人周斌斌、石向英身份情况；       8、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人周斌斌、石向英为夫妻关系；       9、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况；       10、送达地址确认书二份。证明被告石继根、石杏宵、周斌斌、石向英的送达地址。       四被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。       经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告石继根、石杏宵、周斌斌、石向英拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。       本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告石继根之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。石继根所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告石杏宵也书面承诺承担共同还款责任，故被告石杏宵对该债务具有共同清偿义务。被告周斌斌、石向英为第一被告的上述债务作连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：       一、被告石继根、石杏宵共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息18139.58元（已算至2021年5月17日，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日止）；       二、被告周斌斌、石向英对上述债务承担连带清偿责任；       三、被告周斌斌、石向英承担连带清偿责任后，有权向被告石继根、石杏宵追偿。       上述第一项、第二项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取为3036元，由被告石继根、石杏宵、周斌斌、石向英负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员刘波     二0二一年八月十八日     代书记员何文浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1606号之五被执行人：李绪全，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪全的银行存款700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2829号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。住所地府谷县大沙沟火电厂口对面。主要负责人刘雄，系该支行行长。被告王强，男，1983年09月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾舒钦，女，1986年03月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨福波，男，1984年06月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王丹，女，1986年07月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王强、贾舒钦、杨福波、王丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王强、贾舒钦、杨福波、王丹名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值375644.52元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王强、贾舒钦、杨福波、王丹名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值375644.52元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王强、贾舒钦、杨福波、王丹名下的银行账户内存款375644.52元，冻结期限为一年。二、冻结被告王强、贾舒钦、杨福波、王丹名下的网络资金账户内存款375644.52元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王强、贾舒钦、杨福波、王丹名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王强、贾舒钦、杨福波、王丹名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执721号本院刑事审判庭移送执行的被执行人文xx罚金一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407刑初2号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年8月11日立案执行。本院2021年8月17日向被执行人文x邮寄了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。我院于2021年8月12日、8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人文x名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人文x无上述可供执行财产。本院于2021年8月28日本院将对被执行人文x采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月28日，本案应当执行的标的为罚金100000元及退赔被害人眭xx780798。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人文x有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十八日书记员  张晓霞
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2744号原告：郑爱通，男，1985年10月10日出生，汉族，自由职业，住广西平果市。被告：殷语，男，1990年9月3日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。委托诉讼代理人：韦才识，广西沵达律师事务所律师。原告郑爱通诉被告殷语买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告郑爱通于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑爱通撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱通负担。审判员 马 良二〇二一年八月十七日书记员 黄燕花
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖克齐，贵州巨合律师事务所律师。 被告：郭远琴，女，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告郭远琴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费750元(已减半收取)，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年八月九日 书记员  张 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6819号原告：周口市某某运输集团畅达运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：91411600755181567N。法定代表人：曹安勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董行，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1977年3月28日生，住山东省平阴县。原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司的委托代理人董行到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告之间的挂靠合同;2、依法判令被告向原告支付自2019年5月至今的挂靠费暂定4800元;3、依法判令被告向原告支付合同违约金1440元（自愿减少违约金），上述共计6240元;4、本案诉讼费用等费用均由被告承担。事实和理由：原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司（甲方）与被告张某某（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告（乙方）所有的豫Ｐ×××**车，挂靠在原告（甲方）名下，每年被告向原告交纳2400元服务费，在签订合同时一次性付清，每年付一次，先交后行。乙方还需要按时足额办好各类规费手续与保险及续保手续，车辆债务、纠纷及车辆所有支出费用由被告承担，被告自负盈亏自主经营，合同亦约定被告违约，原告可以按照欠款额日万分之三追诉违约金，被告于2019年5月6日之后一直未交纳挂靠费，被告的行为已经构成违约。因此原告根据《民法典》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2016年4月19日,原、被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将豫Ｐ×××**号欧曼特殊结构货车挂靠在原告名下经营，管理费2400元／年，被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌证，有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三支付滞纳金。该合同并对其他权利和义务等进行了约定。被告向原告交纳车辆挂靠费至2019年5月，之后再无交纳，原告催要无果，以被告的行为违约诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。原告按约履行合同义务，但被告交纳管理费至2019年5月份后再无交纳，长期拖欠管理费的行为已构成严重违约，其不服从管理，合同目的已无法实现，故原告主张解除合同并要求被告支付拖欠管理费4800元，合理合法，本院予以支持。原告请求违约金以实际损失的30％计算即1440元（4800元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司与被告张某某于2016年4月19日签订的关于豫Ｐ×××**号欧曼特殊结构货车的车辆挂靠合同。二、被告张某某于本判决生效后七日内支付原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司车辆管理费4800元、违约金1440元，共计6240元。案件受理费减半收取25元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年八月二十六日书记员  李景丽
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执644号之四被执行人：朱永东，男，汉族，1978年12月11日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永东在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2332号     原告：徐开汉，男，1951年10月22日出生，住浙江省青田县。       被告：浙江**田鼎盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913311217844328398，住所地青田县瓯南街道江南大道**。       法定代表人：叶燕平。       被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，户籍地青田县。       被告：洪旭海，男，1974年2月4日出生，户籍地青田县。       原告徐开汉与被告浙江**田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、洪旭海民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告共同偿还原告借款人民币90万元及利息（利息自2021年1月1日起至还款之日止按年利率3.85％计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐开汉到庭参加诉讼，被告浙江**田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、洪旭海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定如下事实：本院（2017）浙1121民初1251号判决书判决：一、被告贾松月于本判决生效后立即偿还原告徐开汉借款本金700000元及利息（利息自2014年11月6日起至款项还清之日止，按月利率2％计算）；二、被告陈良均对上述款项承担连带清偿责任。本院（2017）浙1121民初1253号判决书判决：被告贾松月于本判决生效后立即偿还给原告徐开汉借款本金100000元及利息（利息按月利率2％计算，其中50000元自2014年12月20日开始计算，50000元自2014年12月24日开始计算，均计算至款项清偿之日止）。本院（2017）浙1121民初2789号判决书判决：一、被告陈良均在本判决生效后十日内偿还原告徐开汉借款本金462500元，并自2014年12月11日起至款项实际还清之日止按月利率2％支付利息；二、被告浙江**田鼎盛建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐开汉的其他诉讼请求。上述三个案件在本院执行过程中，原告与三被告于2020年8月24日达成还款协议，约定：三被告结欠原告借款130万元，于2020年8月24日归还40万元，剩余所欠90万元，于2020年12月起于每月月底归还4万元直至结清，原告自愿放弃全部利息，执行案件均作结案处理，如被告未能按约还款，则原告有权按剩余所欠款项一并起诉。三被告于2020年8月24日归还了原告40万元，但此后均未按约履行还款义务。       以上事实有本院（2017）浙1121民初1251号、（2017）浙1121民初1253号、（2017）浙1121民初2789号判决书、还款协议、原告陈述等证据予以证实。       本院认为：原告与三被告之间签订的还款协议合法有效，受法律保护。被告浙江**田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、洪旭海尚欠原告徐开汉借款90万元的事实清楚，证据充分。三被告未能按约定清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告浙江**田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、洪旭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告浙江**田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、洪旭海于本判决生效后十日内连带偿还给原告徐开汉借款人民币90万元，并支付利息（利息自2021年1月1日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费12974元，减半收取6487元，由被告浙江**田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、洪旭海连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员周崇媚     二O二一年八月三日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12378号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：熊丹凤，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：高某某，男，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人高某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高某某银行存款84888.74元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高某某的银行存款84888.74元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费869元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月五日书记员  姚萍
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执773号申请执行人：韦国松，男，汉族，1987年4月13日生，住淮安市洪泽区。被执行人：潘殷婷，女，汉族，1980年11月28日生，住淮安市洪泽区。韦国松申请执行潘殷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）苏0813民初2423号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告潘殷婷欠原告韦国松借款本金10万元，于2021年1月31日前偿还10000元，自2021年2月起，于每月底前偿还15000元，直至款项还清为止；二、利息10000元于2月20日前付清；三、被告如有一期未按约履行，原告可就剩余全部借款本息申请执行。案件受理费2300元，减半收取1550元，由被告潘殷婷负担。（于被告偿还借款时一并支付原告）因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的111550元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人潘殷婷原有的两套不动产均被本院另案拍卖，拍卖款不够清偿抵押权债务，本案分不到案款。其名下现已没有房产、土地登记信息。本案轮候查封潘殷婷名下车牌号苏Ｈ×××××的机动车，查封时间2021年6月7日，暂未扣押到位，无法处置。潘殷婷名下无股权登记信息。被执行人潘殷婷名下银行账户均已冻结，标的较小，没有执行价值，冻结时间2021年5月27日。3、通过实地调查，潘殷婷生意失败后，暂没有其他收入来源，潘殷婷在本院及淮安市清江浦法院有多件作为被执行人案件，目前没有履行能力。4、2021年8月23日向申请执行人邮寄告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的111550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2423号民事调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2232号奥买地：申请人奥买地与被申请人赵平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5661号民事裁定书已经发生法律效力。申请人奥买地向本院书面申请对被申请人赵平名下250000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954.负责人：吕维彬，该行行长。委托代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：许建君，男，1978年9月15日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：胡梅鑫，女，1979年2月7日生，汉族，住宜兴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行）与许建君、胡梅鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0282民初7640号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、许建君、胡梅鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行借款本金282444.71元及相应利息。二、许建君、胡梅鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行因本案所支出的律师费19800元。三、对许建君、胡梅鑫的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行有权以许建君、胡梅鑫提供抵押的坐落于宜兴市××街道××路××号××室（所有权证号××）房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额30万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5834元减半收取2917元、财产保全费2170元，合计5087元，由许建君、胡梅鑫负担。因许建君、胡梅鑫未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邮政银行曾于2018年1月4日向本院申请执行，同年5月19日终结执行，并于2021年1月14日恢复立案执行。执行过程中，2021年4月21日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人许建君于2021年4月份开始，每月向申请人支付3000元，在2022年春节前累计支付80000元，从2022年开始，每年支付不少于80000元，直至付清为止。鉴此，申请执行人向本院递交书面申请，以当事人双方达成和解协议需长期履行，该情形符合终结执行的条件为由，申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定分期履行,本案终结执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初7640号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月二十五日书记员  朱吟聪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10185号上诉人（原审原告）：青岛东安特五金制品有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇五里村。法定代表人：谭东，经理。被上诉人（原审被告）：姜霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。上诉人青岛东安特五金制品有限公司因与被上诉人姜霞劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初16625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青岛东安特五金制品有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，改判或指令一审法院继续审理；二、诉讼费用由姜霞承担。事实和理由：一、对于撤销仲裁裁决书，原审法院以不属于本院受理范围为由，驳回起诉，违反法律规定，明显错误。上诉人不服青即劳人仲案字(2020)第985号仲裁裁决向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，法院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，原审法院未将案件移送，裁定驳回起诉，不符合法律规定。二、原审法院先受理本案，面后裁定驳回，影响了上诉人向有管辖权的法院提起诉讼的权利，给上诉人造成损失。上诉人在规定期限内向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项规定，原审法院认为本案不属于本院管辖，应当告知上诉人向有管辖权的人民法院起诉，因原审法院已经受理了上诉人的起诉，使上诉人在规定期限内不能向有管辖权的法院另行起诉，以致丧失起诉权利。三、被上诉人违反公司规章制度和劳动纪律，违规操作，给上诉人造成经济损失，因此上诉人请求被上诉人赔偿71000元损失，系被上诉人的过错行为给上诉人造成的财产损失，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的用人单位与劳动者之间的劳动争议，原审法院以未经仲裁程序为由，不予受理，不符合法律规定。被上诉人姜霞未答辩。青岛东安特五金制品有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日下达的青即劳人仲案字[2020]第985号裁决书；2、姜霞违反公司有关规章制度，违规操作。违反劳动纪律，给企业造成不可挽回的损失，应赔偿公司损失71000元。一审法院认为，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第985号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，青岛东安特五金制品有限公司向一审法院提起诉讼要求撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第985号仲裁裁决书，不属于一审法院民事案件的受理范围，青岛东安特五金制品有限公司的起诉不符合受理条件，应予以驳回。关于青岛东安特五金制品有限公司要求姜霞赔偿因违反公司有关规章制度违规操作给公司造成损失71000元的诉讼请求，劳动争议案件为仲裁前置案件，青岛东安特五金制品有限公司的该诉讼请求未经过仲裁程序，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回青岛东安特五金制品有限公司的起诉。案件受理费5元，全部退还青岛东安特五金制品有限公司。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明，一审法院在法庭调查时已告知青岛东安特五金制品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，青岛东安特五金制品有限公司向一审法院起诉撤销青即劳人仲案字[2020]第985号仲裁裁决书，并不属于一审法院民事案件的受理范围，青岛东安特五金制品有限公司的起诉不符合条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。关于青岛东安特五金制品有限公司要求姜霞赔偿因违反公司有关规章制度违规操作给公司造成损失71000元的诉讼请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的因履行劳动合同发生的争议，系法律规定的需要仲裁前置的劳动争议案件。青岛东安特五金制品有限公司该项诉讼请求未经过仲裁程序，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，青岛东安特五金制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回起诉并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓静审 判 员 刘昭阳审 判 员 李 蕾二〇二一年八月十七日法官助理 薄富超书 记 员 宋明旭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2737号河南省开封汽车运输总公司五公司、张荣富、定陶润达物流有限公司本院执行的河南省开封汽车运输总公司五公司申请定陶润达物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2711号申请执行人林明迪：被执行人何永清：申请执行人林明迪与被执行人何永清买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02350号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位5835元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2711号案件本次恢复5835元执行完毕。二〇二一年八月四日
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3965号原告：曹国东，男，1968年4月4日出生，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。        被告：冯仁贵，男，1962年9月8日出生，住吉林市船营区。        原告曹国东与被告冯仁贵股权转让纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国东的委托诉讼代理人康景明到庭参加诉讼，被告冯仁贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曹国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付公司股份转让费叁佰万元；2、判令被告给付违约金60万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，经中间人杨某介绍，原告将自己在长春市荣钰建筑劳务有限公司的100％股权全部转让给被告，并已完成变更登记，但是转让费人民币300万元被告至今未付，为维护原告的合法权益，提出上述请求，请求人民法院依法支持原告请求。        冯仁贵未作答辩，亦未提交书面证据。        本院经审理认定如下事实：冯仁贵为承揽工程欲寻找符合资质条件的公司，杨某找到曹国东联系公司股权转让事宜。2018年7月23日，杨某、冯仁贵作为承诺人出具承诺书，载明：“长春市荣钰建筑劳务有限公司转让给冯仁贵，转让费叁佰万元，带所涉及合同预付款到账优先给付（工程合同）。特此承诺”。另，根据企业档案显示：2018年7月23日，长春市荣钰建筑劳务有限公司申请公司登记事项，2018年7月24日，长春市荣钰建筑劳务有限公司法定代表人由曹国东变更为冯仁贵，投资者为冯仁贵，出资额为2000万元。其中存档留存的股权转让协议载明：转让标的为曹国东在长春市荣钰建筑劳务有限公司所持有的100％股权，转让价格为0万元。        认定上述事实的证据有当事人陈述、承诺书、企业档案等。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的承诺书与企业档案中冯仁贵的签名明显不一致，且股权转让协议（原告代理人自称原告与被告未签订过股权转让协议）中转让价格亦与承诺书载明的转让价款不符，且原告在股权转让之前即已将公司有关印鉴及营业执照通过杨某交付给冯仁贵所在的律师事务所，此与常理相悖。综上，原告举证相互矛盾，致使本院难以判断证据真伪，故对原告诉请不予支持。另，案件审理过程中，案外人提交署名为“冯仁贵”的书面答辩意见，因其并非原件，无法确认是否为被告的意思表示，故本院对此不作评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：        驳回原告曹国东的诉讼请求。        案件受理费17，800.00元由原告曹国东负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月二十七日书记员    朱琳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2740号原告：葫芦岛恒基物业服务有限公司。住所地：兴城市温泉街道广场西路41号楼2单元221室。统一社会信用代码：91211481076259334H。法定代表人：万宏彪，该公司经理，男，1979年7月14日出生，汉族，住兴城市。被告：李明，男，1987年2月12日出生，蒙古族，住兴城市。原告葫芦岛恒基物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告葫芦岛恒基物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出对被告李明的撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告葫芦岛恒基物业服务有限公司撤回对被告李明的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛恒基物业服务有限公司撤回对被告李明的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛恒基物业服务有限公司承担。审 判 员  王 珂法官助理  任建慧二〇二一年八月十八日书 记 员  李美澍
芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执641号之三申请执行人：葛明东，男，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陶宝贵，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人葛明东与被执行人陶宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）皖02民初1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛明东于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为23948.6元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月4日、3月16日、3月23日、4月21日、4月29日、6月11日、7月14日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人陶宝贵的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，已划拨陶宝贵名下银行账户2444.58元，未发现其他可供执行的财产。2、查控系统反馈被执行人陶宝贵名下无车辆登记反馈。3、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人陶宝贵名下不动产登记信息，于2021年4月22日查封陶宝贵名下位于芜湖市湾沚区，期限为三年，如需续封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。4、本院依法将被执行人陶宝贵纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。5、本院线下调查未发现财产线索。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执641号之三申请执行人：葛明东，男，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陶宝贵，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人葛明东与被执行人陶宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）皖02民初1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛明东于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为23948.6元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月4日、3月16日、3月23日、4月21日、4月29日、6月11日、7月14日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人陶宝贵的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，已划拨陶宝贵名下银行账户2444.58元，未发现其他可供执行的财产。2、查控系统反馈被执行人陶宝贵名下无车辆登记反馈。3、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人陶宝贵名下不动产登记信息，于2021年4月22日查封陶宝贵名下位于芜湖市湾沚区，期限为三年，如需续封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。4、本院依法将被执行人陶宝贵纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。5、本院线下调查未发现财产线索。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告苏爱女名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4618号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：向群英，男，1966年1月29日出生，汉族，上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月7日经本院审结，该案（2021）湘0103民初349号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款61639.38元，逾期保费2958.29元，违约金10512.94元（以61639.38元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年11月21日起暂计算至2021年8月5日止），迟延履行期间的债务利息282.39元（以64597.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年7月11日起暂计算至2021年8月5日止），案件受理费888元，执行费882元，合计77163元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向群英的银行存款77163元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人向群英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月五日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执920号申请执行人：缪长松，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：贺伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。缪长松与被告贺伟房屋买卖合同纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款262764元。被执行人依法应当承担执行费3841元。执行过程中，1、本院于2021年03月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为262764元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 刘金灵
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1888号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：葛新伏，男，1984年6月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告葛新伏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费206元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9794号申请人：湖南舟科贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道开福大道路湘粤小区9栋202号。法定代表人：易晓斌，总经理。被申请人：湖南高尔园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期8栋1602-1603房。法定代表人：程建章。原告湖南舟科贸易有限公司与被告湖南高尔园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南舟科贸易有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南高尔园林绿化工程有限公司银行存款245000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联系财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年8月25日为上述财产保全提供保函担保（保险单号：0221430195150402000079，保险金额：250000元）。本院经审查认为，原告湖南舟科贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高尔园林绿化工程有限公司的银行存款245000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年八月二十四日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3624号原告：湖南益领装饰有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥街道天石社区（原龙岭社区）东方维也纳10#205室。法定代表人：孙益林，系该公司执行董事。被告：湖南领驭文旅创投科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑街道康复路社区大桃路雄森国际2604号。负责人：张卓领，男，1991年3月4日出生，户籍地益阳市。委托代理人：李超，系湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张**，男，汉族，1988年2月23日出生，户籍地沅江市。被告：曾婷，女，汉族，1990年11月13日出生，户籍地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李超，系湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南益领装饰有限公司（以下简称原告）与被告湖南领驭文旅创投科技有限公司（以下简称领驭公司）、张**、曾婷（以下简称三被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付门店装修款20万元（含福中福总店、邓石桥店、茶叶市场店、桥北华府世家店、宁乡总店、宁乡分店）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2021年1月27日起，原告与被告领驭公司存在装修合作往来，由原告向被告领驭公司提供门店装修服务，截至2021年3月31日，原告已完成6个门店装修，分别是福中福总店、邓石桥店、茶叶市场店、桥北华府世家店、宁乡创业路总店、宁乡金洲分店，共计产生装修费20万元。被告领驭公司未向原告支付任何费用。在2021年3月3日至4月中旬，原告无法联系到被告领驭公司，至4月20日通过各种联系方式联系到被告领驭公司的负责人张卓领、张**，要求两人向原告支付装修款，经由原告与被告领驭公司双方协商，由被告张**出具借条，张卓领作为担保人约定分批次支付原告装修款，由于已接近还款期，但两人又失联，公司负责即被告人曾婷无法联系，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。本院审查认为，本案立案的原告为湖南益领装饰有限公司，法定代表人为孙益林，但向本院递交的起诉状上起诉人签名处落款为“孙益人”，起诉状上亦未加盖湖南益领装饰有限公司的公章，故湖南益领装饰有限公司未向法院提起诉讼，本案原告主体不明确。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖南益领装饰有限公司的起诉。原告湖南益领装饰有限公司预交的案件受理费4300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈晓军二〇二一年八月十日法官助理 谢竹慧书 记 员 黄雄宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0927执209号申请执行人：谢庆林，男，1989年1月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住镇坪县。被执行人：万涛，男，1988年3月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行谢庆林与万涛民间借贷纠纷一案，依据（2021）陕0927民初254号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人向申请执行人支付劳动报酬23000元。2021年8月8日，被执行人主动履行完毕给付义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人万涛已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927民初254号案件于2021年8月8日全部执行完毕。特此通知。执行员 ：谌渝书记员：刘定林二〇二一年八月九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   执 行 裁 定 书          (2021)渝0242执1629号      申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。   法定代表人：余宪武，该中心主任。   委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。   被执行人:陈永康，男，1954 年 8 月 17 日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈永康追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0242民初291号民事判决书，判决：一、被告陈永康于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为卢德贵垫付的医疗费32800 元。二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案受理后，本院即向被执行人陈永康发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人陈永康仍未履行给付义务，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。   经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及找相关组织调查，查明被执行人名下无不动产权，有3522元银行存款，本院依法予以扣划，除缴纳诉讼费155元，执行费392元外，剩余2975元支付给申请人。因被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，本案作终结本次执行程序处理。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 田 彪   审 判 员 吴英祥   审 判 员 杨 刚             二〇二一年八月十九日      法官助理 张超越   书 记 员 刘皓铭                  1
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1994号原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。被告：蔡晓冰，男，1991年4月14日出生，汉族，住迁西县。原告刘永田与被告蔡晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永田撤回起诉处理。审判员  翟浩凯二〇二一年八月十九日书记员  李明娜
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5313号     原告：金俊法，男，1975年8月25日出生，汉族，住临海市。。       委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所律师。       委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。       被告：李伯桂，男，1964年12月26日出生，汉族，住临海市。。       原告金俊法与被告李伯桂合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月11日，金俊法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：       本案按金俊法撤回起诉处理。       案件受理费26960元，减半收取13480元，由金俊法负担。       审判员张雷     二〇二一年八月十一日     法官助理王雪芬     代书记员张薇薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21908号原告：吴冬冬，男，1988年12月16日生，汉族。被告：史瑞鹏，男，1994年9月9日生，汉族。原告吴冬冬与被告史瑞鹏合伙合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冬冬撤回起诉。审 判 员  胡 莎法官助理  杨士群书 记 员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初7857号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行行长。委托代理人：刘林玲，该行员工。委托代理人：顾虎，该行员工。被告：李新锋，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李新锋信用卡纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  徐文斌二〇二一年八月四日书记员（代）  路仔细
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3620号申请执行人延吉市郝氏七公江湖烤翅店与被执行人宋志强合同纠纷一案，申请执行人延吉市郝氏七公江湖烤翅店依据本院2021吉2401民初4250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋志强履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，2021年8月26日，被执行人宋志强主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，尹涛向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5234号匡运传、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人匡运传与被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481民初694号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执624号申请执行人：潍坊五岳热力有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉中段（韩尔庄李家）。法定代表人：李传海，该公司董事长。被执行人：于俊明，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被执行人：山东龙泰石料有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办小尚庄村西。法定代表人：于俊明，该公司总经理。申请执行人潍坊五岳热力有限公司与被执行人于俊明、山东龙泰石料有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的额302105元。执行经过如下：1、本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年5月15日、2021年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，发现被执行于俊明有银行存款11600元，本院已扣划。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额11600元，未执行到位标的本金290505元及违约金。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初2939号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年八月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1099号原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，统一社会信用代码：9113100076982348XU，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区桐西路3号，法定代表人：李俊芳。被告：辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91210600081148911D，联系地址：辽宁省丹东市锦江街96号1802-01室,法定代表人：安学芳。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉被告辽宁赐源石油天然气（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤诉。案件受理费减半收取为212.5元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司承担。审判员  刘鹏二〇二一年八月二十六日书记员  刘帅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2673号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该公司员工。被告：石申，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。被告：赵敏，女，1991年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告石申、赵敏追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中成公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告石申、赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项40676.09元，并支付违约金11825.71元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年6月8日，请求判令至实际履行时止）。以上合计52501.8元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告石申、赵敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，中成公司（甲方）与石申（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定乙方因购买JX7200L江铃小汽车，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡。银行发放透支资金前，应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，以归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支资金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告赵敏作为共同还款人在合同上签字。同日，石申（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定，债务人向中成公司购买JX7200L江铃小汽车，交易总价为133000元，债务人自行支付首付款42100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为90900元。本合同项下透支分期还款期数为36期，于每月25日前偿还。中成公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人对石申的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。因石申在借款后未按约还款，中成公司就石申的上述债务向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行代偿，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具代偿证明，确认中成公司于2018年7月25日为石申代偿12622.19元，2019年2月25日代偿15289.96元，2019年8月23日代偿14663.94元，2019年8月29日代偿10100元。合计代偿52676.09元。被告石申于2018年8月30日偿还4000元，2018年11月3日代偿3000元，2019年5月28日代偿5000元。本院认为，被告石申同中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告同被告石申、赵敏签订的《汽车消费贷款担保服务合同》依法成立并生效。被告石申未偿还银行借款，原告依约为被告石申承担保证责任，现原告向被告石申、赵敏要求偿还代偿款，于法有据，应予支持。对于原告要求被告石申、赵敏支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告在诉讼中自行将违约金调整为日万分之四，并放弃2021年6月8日后的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。截至2021年6月8日止，被告应返还原告代偿款为40676.09元，违约金11825.71元。被告石申、赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石申于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款本金40676.09元及违约金11825.71元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1112元，减半收取556元，由被告石申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月二十四日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条石申经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0122执恢89号本院在执行余居仁与尚均强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚均强违反财产报告，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条的规定，决定如下：将被执行人尚均强纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19261号之一原告：李智，男，1967年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李孝刚，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李智诉被告李孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，因原、被告已达成和解，且被告已支付相应的钱款，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李智负担。审 判 员 胡婉莉法官助理 胡庆宇书 记 员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执670号申请人来凤硒部家园企业管理有限公司（原来凤龙凤民间资本管理有限公司），住所地来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷，统一社会信用代码91422827352325810F。法定代表人：唐彪被申请人彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人葛展宏，女，生于1975年8月21日，土家族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人来凤武陵源旅游开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道，统一社会信用代：91422827052649960C。法定代表人：蒋浩。被申请人来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋。统一社会信用代码91422827777564980R。执行事务合伙人：彭健。来凤硒部家园企业管理有限公司与彭健、葛展宏、来凤武陵源旅游开发有限公司、来凤县康复医院民间借贷纠纷一案，来凤县人民法院作出（2018）鄂2827民特26号民事裁定书，申请人来凤硒部家园企业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请执行。申请强制执行被执行人彭健、葛展宏、来凤武陵源旅游开发有限公司、来凤县康复医院给付借款共380万元。本院受理查明，申请执行人于2020年7月15日依据（2018）鄂2827民特26号民事裁定书向本院申请申请执行，本院依法作出（2020）鄂2827执774号执行裁定书，驳回申请人的执行申请。申请人本次申请执行的依据同样是（2018）鄂2827民特26号民事裁定书，且申请执行的内容与上次申请内容一致。（2018）鄂2827民特26号民事裁定书仅确定了双方的债权金额，并没有约定支付时间，属确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回（2018）鄂2827民特26号来凤硒部家园企业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  李申忠二〇二一年八月八日书记员  李 丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执512号申请执行人:贺广友，男，1972年5月10日生，汉族，住双峰县。被执行人：陈祥英，女，1961年9月14日生，汉族，住双峰县。申请执行人贺广友与被执行人陈祥英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。4月8日,本院向被执行人陈祥英送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于4月8日、4月27日、6月3日、7月17日、8月5日先后5次发起总对总网络查控，对被执行人陈祥英名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，并对其名下的银行账户、网络资金进行了限额冻结，5月7日对被执行人陈祥英的不动产、公积金缴纳情况进行了调查，5月8日前往对被执行人陈祥英户籍所在地调查财产，均未查找到被执行人陈祥英可供执行的财产。8月10日，本院对被执行人陈祥英采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8月23日，本院将上述执行情况微信告知申请执行人贺广友，要求其提供被执行人的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺广友表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的92832元，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人贺广友同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十七日代理书记员  李海娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4760号原告：穆玉环，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王小艳，女，1976年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王孝辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。原告穆玉环与被告王小艳、王孝辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告穆玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆玉环撤回起诉处理。审判员  孙现义二〇二一年八月二十五日书记员  王冬梅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0802民初1541号原告：蔡子荣，男，汉族，1997年1月1日出生，住湛江市霞山区。被告：颜为森，男，汉族，1997年2月27日出生，户籍地址：湛江市赤坎区。原告蔡子荣诉被告颜为森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月9日向原告借款60000元，并立有借条。约定的借款期限届满后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后通过转账方式支付借款60000元给被告，被告于2021年2月9日与原告出具一份《借条》，该借条主要载明被告向原告借款6万元，定于2021年3月10日前还清。因被告未能按时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在收到原告的借款后出具《借条》给原告收执以确认其借款事实，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时偿还，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告颜为森于本判决生效之日起十日内返还借款本金60000元给原告蔡子荣。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年八月十八日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书(2021)粤0802民初1541号原告：蔡子荣，男，汉族，1997年1月1日出生，住湛江市霞山区。被告：颜为森，男，汉族，1997年2月27日出生，户籍地址：湛江市赤坎区。原告蔡子荣诉被告颜为森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月9日向原告借款60000元，并立有借条。约定的借款期限届满后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后通过转账方式支付借款60000元给被告，被告于2021年2月9日与原告出具一份《借条》，该借条主要载明被告向原告借款6万元，定于2021年3月10日前还清。因被告未能按时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在收到原告的借款后出具《借条》给原告收执以确认其借款事实，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时偿还，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告颜为森于本判决生效之日起十日内返还借款本金60000元给原告蔡子荣。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员周冰清二〇二一年八月十八日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之三十九被执行人：王新，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码2109111979××××××××，住阜新市细河区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在辽宁省农村信用社联合社621026050×××35账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4171号申请执行人：武红，女，1981年5月28日出生，江苏省常州市人，居民，住常州市武进区。被执行人：李明连，男，1980年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。武红与李明连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为91025元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日多次通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话均无法接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢791号申请执行人刘铁与被执行人杨延斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第1089号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的部分义务（50300）。本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，本院经被执行人杨延斌在银行存款50300元胡波至法院，并支付给申请执行人，申请执行人表示同意本次申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的（2014）延民初字第1089号确定的部分内容（50300元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1352号原告：刘海林，男，1941年3月15日出生，彝族，住越西县。被告：孙庆伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住越西县。被告：王玉英，女，住越西县。原告刘海林与被告孙庆伟、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海林撤回起诉处理。审 判 长 胡 明 东人民陪审员 曲木 阿依人民陪审员 郭 文 平二〇二一年八月三十一日书 记 员 吉波么日作
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2122号原告：孙高青，男，1994年12月2日出生，汉族，住金湖县。被告：蒋丽，女，1995年10月8日出生，汉族，住常州市天宁区。原告孙高青与被告蒋丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告孙高青于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙高青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙高青负担。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十四日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。