wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0928民初864号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。住所：察右后旗白音察干镇第三中学南。统一社会信用代码：91150928664057085A。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：刘君，男，1959年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，原告公司员工，现住。被告：郝跃，男，1977年8月14日出生，汉族，察右后旗人，中专文化，打工者，现住。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告郝跃供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的委托诉讼代理人刘君，被告郝跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝跃给付原告供暖费2145元；2.本案诉讼费由被告郝跃承担。事实与理由：被告郝跃在2020年原告供热后，未主动缴纳供暖费2145元。原告多次催促被告郝跃交纳供暖费，但被告仍不交纳。现向法院提起诉讼，要求被告郝跃缴纳2020年供暖费共计2145元，并承担本案诉讼费用。被告郝跃辩称，原告所说的拖欠供暖费数额属实，我没有缴纳2020年的供暖费，是因为家里一点儿也不热，供热期间我的室内温度最高为16℃，最低为10℃左右。所以我没有缴纳2020年的供暖费,我最多缴纳原告1000元供暖费。经审理查明，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司为被告郝跃所有的坐落于察右后旗白音察干镇××单元××楼东户（建筑面积74.47㎡）提供热力。被告郝跃拖欠原告察右后旗忠诚热力有限责任公司2020年度（2020年10月15日—2021年4月15日）供暖费2145元没有支付。2021年4月19日，原告向被告下发了《催费通知》，限被告在一周内交清所欠供暖费，否则将采取法律途径解决。2021年6月份，原告再次向被告催要拖欠的供暖费。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司与被告郝跃形成了合法、有效的供用热力合同关系。被告郝跃尚欠原告察右后旗忠诚热力有限责任公司2020年度的供暖费2145元属实。因原告察右后旗忠诚热力有限责任公司为被告郝跃提供热力的房屋位于察右后旗××××单元的顶端，该房屋室内温度在供热期间存在不达标现象，且被告希望原告将供热管道掐断，要求原告今年停止为其供暖，故本院酌定被告按照2145元供暖费的70％向原告缴纳2020年度的供暖费即1501.5元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝跃于本判决发生法律效力后10日内支付原告察右后旗忠诚热力有限责任公司2020年度供暖费1501.50元。二、驳回原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担15元，由被告郝跃负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇二一年八月十日书记员  刘媛媛附：相关法律条文一、《《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百五十四条第一款用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清34号申请人:宿迁多瑞尔动物营养有限公司清算组。2021年8月21日,宿迁多瑞尔动物营养有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁多瑞尔动物营养有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁多瑞尔动物营养有限公司于2020年9月24日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁多瑞尔动物营养有限公司的强制清算申请,并指定江苏衡上律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁多瑞尔动物营养有限公司强制清算报告;二、终结宿迁多瑞尔动物营养有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2303号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：闫春潮。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人闫春潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初3811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告闫春潮于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金31129.95元、利息3724.56元、罚息、复利1657.67元，并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元、诉讼保全费341元，合计643元由被告闫春潮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人闫春潮住所地上海市××车墩镇××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人闫春潮签收。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人闫春潮名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月9日、2021年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人闫春潮名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年4月21日至2023年4月20日)，因该车辆车龄近二十年，车辆价值不大，经申请执行人同意，本院暂不处置。被执行人闫春潮名下有银行存款11402元，本院已扣划，扣除执行费511元后剩余10891元已退付申请执行人。6.2021年4月21日，本院委托被执行人闫春潮户籍地运城市临猗县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月10日，被执行人闫春潮到庭并申报财产，称其名下仅有车龄近20年的苏Ｅ×××××帕萨特汽车一辆，名下债务约三十万元，无力一次性履行本案债务。8.2021年8月10日，本院依法对被执行人闫春潮采取限制消费措施。9.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40710.41元，实际执结到位10891元,尚未执行到位29819.41元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费511元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2665号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司，住所地会宁县会师镇会师南路汇福嘉苑1号楼27号。        法定代表人：王某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：姜某，该公司信贷部门负责人。        被告：周某，男，汉族，住会宁县。        被告：李某，女，汉族，住会宁县。系周某妻子。        被告：刘某，男，汉族，住会宁县。        被告：丁某，女，汉族，住会宁县。系刘某妻子。        被告：寇某，女，汉族，住会宁县。        被告：张某，男，汉族，住会宁县。系寇某丈夫。        原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告周某、李某、刘某、丁某、寇某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人姜某、被告周某到庭参加诉讼，被告李某、刘某、丁某、寇某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告周某、李某偿还原告贷款本金8700.62元，截止2021年6月17日利息1798.48元，合计10499.1元，并按逾期年利率12.1125％支付2021年6月18日至借款还清之日的逾期利息；2、被告刘某、李某、寇某、张某为上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告周某、李某负担。事实与理由，2017年8月25日被告周某夫妻、刘某夫妻、寇某夫妻分别向原告借款10万元，并签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款期限3年，还款方式为按月等额本息，借款用于各自的经营资金周转。三户借款人相互借款相互提供连带责任保证担保。2020年8月24日贷款到期，被告周某、李某没有足额偿还原告借款本息。        被告周某的答辩意见：借款情况属实。        被告李某、刘某、丁某、寇某、张某未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同1份；3、发放贷款凭证1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日被告周某夫妻、刘某夫妻、寇某夫妻分别向原告借款10万元，并签订了《农户联保借款合同》，担保方式为三户联保，保证期间为二年，合同约定借款期限3年，还款方式为按月等额本息，借款用于各自的经营资金周转，借期内年利率为8.075％，逾期利率为12.1125％。2020年8月24日贷款到期后，被告周某、李某没有足额偿还原告借款本息。被告周某、李某偿尚欠原告借款本金8700.62元，截止2021年6月17日利息1798.48元，本息合计10499.10元。        本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，借款人未足额偿还借款本息，原告要求偿还其理由充足，本院予以支持。因该贷款为三户共同联保，保证期间为二年，担保没有过期，被告刘某夫妻、寇某夫妻应当为该借款共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告周某、李某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金8700.62元、支付截止2021年6月17日利息利1798.48元，本息合计10499.10元，并按年利率12.1125％支付自2021年6月17日起至借款还清之日的利息；        二、被告刘某、李某、寇某、张某共同为上述借款本息承担连带偿还责任。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告周某、李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年八月十日书记员    李树琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4836号申请人：庄耻问，男，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：李松，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人庄耻问与被申请人李松买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李松的银行卡账户、微信账户、支付宝账户进行诉讼保全，限额3万元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李松的银行存款，不足部分查封、冻结被申请人的微信账户、支付宝账户，限额3万元。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  岳朝友二〇二一年八月三日书记员  袁 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2339号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号新光天地1202。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被执行人：安徽颖坦智能家居有限公司。法定代表人：杨成涛，该公司主要负责人。被执行人：杨成涛。被执行人：胡丹丹。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人安徽颖坦智能家居有限公司、杨成涛、胡丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的(2020)苏0591民初12496号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安徽颖坦智能家居有限公司确认尚欠原告仲利国际租赁有限公司合同号AA20040177WCX的融资租赁合同项下全部未付租金610000元。上述款项的还款方式为：于2021年1月31日前支付租金450000元,2021年6月25日前支付租金160000元。二、如被告安徽颖坦智能家居有限公司未按期足额履行上述任何一期租金，则原告仲利国际租赁有限公司有权另行主张违约金40000元，并有权就该违约金及剩余未付租金一并申请执行。三、被告杨成涛、胡丹丹对被告安徽颖坦智能家居有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费10852元，减半计收为5426元，保全费4020元，合计9446元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址”均退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月12日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人胡丹丹名下有车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××汽车二辆；②被执行人胡丹丹名下位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金杭路交口半岛1号3#地库车-019室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年8月19日至2024年8月18日止；③被执行人胡丹丹名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号4幢601室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日止，查封案号为：(2020)苏0591民初12496号，首封法院系合肥市包河区人民法院；⑤被执行人安徽颖坦智能家居有限公司名下有银行存款人民币163381.72元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币8900元后尚余人民币154481.72元，已退付申请执行人。5、2021年4月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月22日，本院委托安徽省寿县人民法院、安徽省淮南市大通区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。7、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月18日，本院依法查封被执行人胡丹丹名下车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××汽车二辆，查封期限自2021年8月18日至2023年8月17日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月20日，被执行人胡丹丹因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币650000元，实际执行到位人民币154481.72元，尚未执行到位人民币495518.28元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8900元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2047号之一申请执行人：周道凌，男，1944年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨建，男，1977年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周道凌与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初8231号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：杨建共结欠周道凌本息合计1077292.5元，此款由杨建于2021年2月11日前给付100000元、2021年3月31日前给付77292.5元、2021年4月30日前给付50000元，余款850000元于2021年5月起至实际清偿之日止每月月底前给付85000元，若杨建未能在上述期限内足额履行义务则周道凌有权就未履行部分加违约金300000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、5月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除不动产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、5月18日，至南通市车管所轮候查封了被执行人名下的苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。4、5月19日，至南通市不动产登记中心××了被××人名下××于××室的不动产，经查询关联案件，本院(2021)苏0602执恢653号一案已对该不动产启动拍卖程序。5、8月16日，电话联系被执行人，其陈述因从河南疫区回通，正被集中隔离，名下除了房产没有其他财产，案涉债务只能从房产拍卖款中偿还。6、7月23日，对被执行人采取限制高消费措施。7、8月17日，电话约谈申请执行人代理人周道凌，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。周道凌表示暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，轮候查封的房产正在被本院拍卖处置,申请执行人可参与分配，此外除轮候查封未实际扣押的车辆外本院依职权未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十九日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7061号之二申请执行人：龚冬，男，1973年12月03日出生，汉族,住成都市锦江区。被执行人：张军，男，汉族，1983年02月05日出生，住四川省巴中市巴州区。龚冬与张军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2945号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5702563.33元及利息、执行费55912.82元。执行中，本院轮候查封了被执行人张军名下车牌号为川ＡＱ××**的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2945号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月三十日书记员 杨依帆
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保37号 申请人：陈某某，女，1954年11月20日出生，汉族，住陕西省子。系死者任某某妻子。申请人：任某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住陕西省子长县。系死者任某某儿子。申请人：任某某，女，1975年2月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。系死者任某某女儿。申请人：任某某，男，1978年3月2日出生，汉族，住陕西省子长县。系死者任某某儿子。申请人：任某某，男，1978年3月4日出生，汉族，陕西省子长县。系死者任某某儿子。申请人：任某某，男，1980年6月17日出生，汉族，住陕西省子长县。申请人：任某某，男，1996年3月14日出生，汉族，陕西省子长县。系死者任某某儿子。被申请人：陕西诺鼎欧运输有限公司。住所地：陕西省靖边县 。负责人不详，陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引登记车主。被申请人：榆林市佳日集团物流运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区 。负责人不详，系陕KXXXX挂号车辆所有人。被申请人：白某某，男，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。申请人陈某某、任某某、任某某、任某某、任某某、任某某、任某某于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西诺鼎欧运输有限公司、榆林市佳日集团物流运输有限公司所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陕西诺鼎欧运输有限公司、榆林市佳日集团物流运输有限公司所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  史卫明                                 二O二一年七月七日 书  记  员   李  波          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初9897号原告史春兰，女，汉族，1975年3月7日出生，住湖南省隆回县。委托代理人兰志如，北京盈科(长沙)律师事务所律师。委托代理人黄盼，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被告陈立进，男，汉族，1973年07月17日出生，住长沙市芙蓉区。原告史春兰诉被告陈立进合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春兰的委托代理人兰志如、黄盼，被告陈立进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史春兰向本院提出诉讼请求：1、被告陈立进向原告史春兰退还50万元，并支付利息23.1元（利息按银行一年期贷款市场报价利率4倍自2018年4月7日暂计至2021年4月7日，实际应计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告陈立进未按退股协议向史春兰退还50万元及利息。遂起诉，判如所请。被告陈立进辩称：签订退股协议系胁迫签订，并非自愿；史春兰自始至终对培训学校的筹办运营情况以及合同内容、股东的权利和义务完全知晓，其投资目的也是希望办好培训学校赚钱获利。因此史春兰的投资完全是自愿的，50万元属于投资入股，而非私人借款。且在《投资入股合同》中明确约定，一经入股，在学校存续期间都不能退股。史春兰在两次起诉状中前后不一，刻意隐瞒事实，颠倒是非，实在有悖于诚实原则；后培训学校因疫情原因无法再经营下去。史春兰所投资的款项，陈立进并无主观过错，属于不可抗力。故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，陈立进与史春兰订立《投资入股合同》一份，约定史春兰以自有资金入股陈立进创办的长沙蓝话筒少儿小主持人学校（北辰三角洲校区）。同日，史春兰为此向陈立进转账50万元。2019年10月18日，双方订立《退股协议（股权转让协议）》一份，约定对于史春兰入股长沙蓝话筒少儿小主持人学校（现更名为星思语艺术培训中心）的50万元，由陈立进负责退还，具体退还方式为：2020年3月30日退还本金25万元及利息1.5万元（以50万元为基数，按月息0.5%标准自2019年10月1日计至2020年3月30日）；2020年9月30日退还本金25万元及利息7500元（以25万元为基数，按月息0.5%标准自2019年4月1日计至2020年9月30日）。如陈立进未按上述约定方式付款，迟延二个月按月息2%标准承担违约责任，迟延六个月，史春兰有权要求其一次返还所月未付股权款。上述协议订立后，陈立进未向史春兰付款，史春兰遂诉至本院。本院认为，陈立进与史春兰订立的《退股协议（股权转让协议）》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。陈立进辩称此协议系被迫订立，但未举证证明存在受胁迫等法定可撤销情形，且未于法定期间内主张撤销此协议。故本院对其此抗辩不予确认。《退股协议（股权转让协议）》已明确约定了陈立进负有向史春兰退还50万元并支付利息的义务。陈立进再以协议订立后发生的疫情导致开办的培训学校无法营业等为由抗辩不履行已约定的返还义务，于法无据。现约定的债务履行期限已届满，陈立进应向史春返还50万元。关于利息，双方约定的起息日为2019年10月1日，且对债务履行期限及迟延履行的违约责任约定了不同的计息标准。故本院对史春兰主张自2018年4月7日起按同期贷款市场报价利率四倍计息超过约定计息时间及计息标准的部分不予支持。另双方约定迟延履行二个月以上，按月息2%标准承担违约责任。此标准过高，依法迟延履行期间的计息标准应为史春兰主张的一年期贷款市场利率报价的四倍。按上述方式计息，陈立进应支付的利息为：自2019年10月1日至2020年3月31日期间，利息为1.5万元（50万元×0.5%×6）；自2020年4月1日至2020年9月30日期间，利息为26700元（25万元×1.28%×6+25万元×0.5%×6）；此后利息应以50万元中欠付金额为基数，按同期一年期贷款市场利率报价的四倍标准自2020年10月1日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陈立进向原告史春兰退还50万元，并支付截至2020年9月30日的利息41700元，此后以50万元中欠付金额为基数，按同期一年期贷款市场利率报价的四倍标准自2020年10月1日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告史春兰的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告陈立进于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5555元，由被告陈立进负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年八月二十六日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2260号原告：王晶，女，1994年11月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘相应，男，1987年6月9日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告王晶与被告刘相应民间借贷纠纷一案中，原告吴丽丽于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年八月十三日书记员  侯晓艳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2437号原告：魏旭明，男，1990年1月10日生，汉族，住曲阳县。被告：王少岩，男，1985年8月8日生，汉族，住曲阳县。原告魏旭明与被告王少岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告魏旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏旭明撤回起诉处理。审判员  彭少锋二〇二一年八月二十日书记员  张 晗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初2757号原告：王兰，女，1982年4月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：应明春，辽宁和至翔律师事务所律师。被告：李茂宇，男，1986年9月15日出生，汉族，住灯塔市。原告王兰与被告李茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兰撤回起诉处理。审判员  程光华二〇二一年八月十六日书记员  尚承舜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3488号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙齐澜，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾世浩，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：商国勇。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人商国勇担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)苏0591民初9072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告商国勇于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款33562.65元。二、被告商国勇应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1120元。三、被告商国勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告仕担保有限公司负担217元，由被告商国勇负担967元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月31日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年5月31日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月24日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人尚国勇名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月13日，本院依法查封被执行人尚国勇名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2021年8月13日至2023年8月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。8、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币47649.65元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币47649.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币615元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异653号案外人：张贵荣，男，1976年10月29日出生，汉族，住陕西省长武县。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张贵荣对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”9层908号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张贵荣称，2018年5月“东环新都商业综合楼”已被西安中院保全查封了项目所在土地，但直到2019年8月该项目仍在网上和现场对外售卖，三建公司也仍在现场继续施工，门上从未贴封条。直至2019年8月停工，三建公司才将法院保全文书贴在门上，三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人张贵荣向本院提交了《房屋买卖合同》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人张贵荣与经久公司于2018年7月4日签订《房屋买卖合同》，合同约定张贵荣购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目9层908号房，房屋用途为住宅，建筑面积83.4平方米，单价每平方米5860元，总价款488724元。付款方式及期限：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币10000元；2.买受人采取分期付款方式，买受人应在2018年7月4日前，支付该房屋首期房价款人民币234362元，剩余房价款人民币244362元应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。经久公司于2018年7月4日出具收据载明：交款人张贵荣，收款金额244362元，收款事由东环新都0908号房房屋首付款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、房屋买卖合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张贵荣主张享有案涉房产排除执行的权利，但案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在执行法院查封土地及在建工程之后，且案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，案外人张贵荣仅支付案涉房产的首付款，未支付全部房款，故案外人张贵荣的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张贵荣提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  郭梦云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3541号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（申请执行人）、郭殿一（被执行人）：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与郭殿一侵权及其他民事一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（申请执行人）。至此，沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1970号原告：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区九江路333号一、二、三楼。统一社会信用代码：91310000552976933K。负责人：吴克照，行长。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：黄文鑫，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告温州银行股份有限公司上海分行与黄文鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告温州银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 沈国阳二〇二一年八月十七日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4171号原告：晏桂炎。被告：赵亚平。本院在审理原告晏桂炎与被告赵亚平买卖合同纠纷一案，晏桂炎于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予晏桂炎撤回起诉。本案受理费174元，由晏桂炎负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年八月十日书记员  杨雅如
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3994号原告：张红，女，回族，1978年4月8日出生，宁夏九路科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。      委托诉讼代理人：黄琨亮，宁夏朔方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘彩霞，宁夏朔方律师事务所律师。        被告：马丽萍，女，回族，1984年1月6日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。        被告：袁兵，女，汉族，1973年5月1日出生，宁夏长明天然气开发有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。        原告张红与被告马丽萍、袁兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告张红撤诉处理。        案件受理费3389元（已减半收取），由原告张红负担。        审判员    侯小韦二〇二一年八月二十三日书记员    马晶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保141号本院执行邓所亮犯盗窃罪处罚金及退出违法所得赃款财产保全一案，本院根据申请，对被执行人邓所亮的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。本案在审理过程中，发现被执行人邓所亮名下无可供保全的财产。本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年八月三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6857号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：赵介英，女，1987年07月12日出生，汉族,住四川省大英县。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵介英信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的75556.03元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初631号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十七日书记员 许 唱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13689号原告钟娜，女，汉族，1991年1月16日出生。被告马于霜，男，汉族，1986年10月23日出生。被告徐海洋，男，汉族，1990年4月20日出生。原告钟娜与被告马于霜、徐海洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告钟娜请求本院依法判令马于霜、徐海洋支付：1、拖欠5月和6月工资提成及其押金共计5000元；2、解除劳动合同的经济赔偿金2000元。本院经审查查明，2021年4月16日，钟娜入职长沙市坦洋娱乐文化有限公司，从事服务员一职。2021年6月29日，钟娜与马于霜、徐海洋就上述劳动争议纠纷事项，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2021年6月30日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，以马于霜、徐海洋主体不适格为由，决定不予受理。2021年7月29日，钟娜不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，起诉至本院。另查明，长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”由此可见，个人与个人之间是不能成立劳动关系的，钟娜主张要求支付工资提成、押金及违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，须以与长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立劳动关系作为前提，更须以长沙市坦洋娱乐文化有限公司作为被告。长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日，系独立的有限责任公司，依法独立承担民事责任。钟娜直接以长沙市坦洋娱乐文化有限公司的股东马于霜、徐海洋作为被告，于法无据。为节约钟娜的诉讼时间，本院对钟娜的本案起诉，予以驳回。钟娜可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 琳二〇二一年八月十六日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2073号申请执行人：熊延贵，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：邓世强，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾好食香食品有限公司，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：郑冬梅。熊延贵与宜宾好食香食品有限公司劳动争议一案，宜宾好食香食品有限公司未履行叙劳人仲案（2020）223号仲裁裁定书确定的义务。熊延贵向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日受理立案执行，强制执行以下内容：1.请求叙州区人民法院强制执行被执行人宜宾好食香食品有限公司给付申请人熊延贵人民币77649.31元。2.并自2021年5月3日起以77649.31元为本金，按银行一年期贷款利率计算利息至本金付清之日止。执行中，申请执行人熊延贵与被执行人宜宾好食香食品有限公司于庭外达成和解内容：被执行人于2021年8月30日前履行30000元，在2021年9月30日履行2000元，剩余部分请申请执行人放弃，本案就算履行完毕，申请执行人通过电话联系同意被执行人上述履行方案，但若被执行人未履行义务，则申请恢复执行。本案达成和解协议，且履行时间较长，本院将终结本次执行程序，若双方不能达成一致意见或被执行人不履行义务的，申请执行人可向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结叙劳人仲案（2020）223号仲裁裁定书本次执行程序。申请人在被执行人与被执行人协商不成或被执行人不履行义务时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月二十三日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4094号原告：司长江，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：司长凯，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周二燕，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告司长江与被告司长凯、周二燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告司长江于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司长江提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司长江撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告司长江负担。审判员  张国云二〇二一年八月九日书记员  陈 英
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3691号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：邸宏波，男，1987年1月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为4000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3987号之二发往银行：中国工商银行事由：因安徽能发建设项目管理咨询有限公司与凤台县重点工程建设服务中心合同纠纷一案中，关于凤台县重点工程建设服务中心的银行存款请予以查询。查询凤台县重点工程建设服务中心银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3987号之二发往银行：中国工商银行事由：因安徽能发建设项目管理咨询有限公司与凤台县重点工程建设服务中心合同纠纷一案中，关于凤台县重点工程建设服务中心的银行存款请予以查询。查询凤台县重点工程建设服务中心银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4165号上诉人（原审被告）：金文捷，男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：王世兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：金文捷（王世兰之夫），男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：王世和，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市河**。上诉人金文捷、王世兰因与被上诉人王世和民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间出现新的证据，需要对案件事实进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1195号民事判决；二、本案发回重审。上诉人金文捷、王世兰预交的二审案件受理费5759.5元予以退回。审判长  郭秀红审判员  岳文君审判员  吴晓勇二〇二一年八月十日书记员  单 珊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1040号罪犯赵学强，又名赵强，男，1966年6月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省。河南省济源市人民法院于2014年12月25日作出（2014）济刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵学强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元；与原犯合同诈骗罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币260000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币660000元；对被告人赵学强的违法所得继续予以追缴。刑期自2012年3月22日起至2029年3月21日止。被告人赵学强不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）济中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵学强于2013年7月18日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2017年10月31日减去有期徒刑六个月，2019年9月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年3月22日起至2028年2月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵学强减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵学强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵学强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵学强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年3月22日起至2027年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1115号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：梁文辉，男，1976年8月25日生，住广东省开平市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保225号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人梁文辉名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人梁文辉追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4113号 原告：贺某某，女，生于1991年7月3日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，女，生于1994年10月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐某某偿还原告借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告徐某某向原告借款20000元，原告通过微信给被告转账10000元、支付宝转账10000元。后经原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告徐某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账凭证1支、支付宝转账凭证1支、微信聊天记录1份，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具备关联性，故对原告贺某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告徐某某向原告贺某某借款20000元，原告贺某某通过微信转账10000、支付宝转账10000元，共计向被告交付借款20000元。借款后被告共计向原告偿还借款10500元，剩余借款9500元，经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告徐某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告徐某某向原告贺某某借款，原告通过支付宝及微信共计向被告转账20000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告徐某某偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贺某某借款9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年八月四日 书  记  员  冯向龙 1
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                                (2021)陕0627民初508号原告刘雪平，男，汉族，1978年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县电力局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人刘强，男，陕西聚能律师事务所律师。被告郝舜帆，男，汉族，1997年10月14日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘雪平与被告郝舜帆追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪平委托诉讼代理人刘强、被告郝舜帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郝舜帆支付原告刘雪平为其父垫付偿还款项410000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：郝延军系被告郝舜帆父亲。2016年6月25日，郝延军向陕西甘泉农村商业银行股份有限公司贷款450000元，原告刘雪平为郝延军的保证人。2019年郝延军去世，被告郝舜帆对上述贷款出具保证承诺：保证原告为其父垫付偿还该笔贷款后，同意支付原告垫付的所有款项。故原告向银行提请减免申请，先后两次共为被告之父偿还借款本息共计410000元。此后原告多次找被告履行保证责任无果，故诉至本院。被告郝舜帆辨称其确实签署了保证协议，但未见过原告本人，是当着原告的姐夫签的；原告也未多次向其追讨债务。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告郝舜帆之父郝延军向陕西甘泉农村商业银行股份有限公司贷款450000元，原告刘雪平为保证人。后郝延军去世。被告郝舜帆向原告出具保证：承诺该笔贷款如担保人偿还，其同意偿还保人垫付的所有款项。原告与陕西甘泉农村商业银行股份有限公司经协商达成该笔款项本息共计410000元的协议。原告刘雪平于2019年11月13日、2020年5月22日两次清偿完毕该笔贷款。后原告要求被告履行保证责任无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘雪平已履行完毕保证责任，有权向债务人郝延军追偿，但郝延军去世，被告郝舜帆作为郝延军的儿子，其自愿偿还原告刘雪平代其父郝延军偿还的银行贷款，并向原告出具保证书，该保证系被告真实意思表示、合法有效，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郝舜帆于本判决生效后十五日内支付原告刘雪平为其父垫付偿还款项410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告郝舜帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张小军 二〇二一年八月四日 书 记 员   郝  航
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2300号原告：某某某某有限公司营口分公司，住所地营口市。负责人：古某某，系公司经理被告：王某，男，汉族，现住营口市老边区。原告某某某某有限公司营口分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某某某有限公司营口分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年八月三十一日书记员  刘长清
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执323号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人杨某某（特别授权），女。被执行人宫某某，男。申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人宫某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）陕0728民初390号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告宫某某偿还原告镇巴方鑫公司借款本金30万元，利息按照年息24%计算。定于2019年6月30日之前偿还本金5万元及相应的利息，2019年12月31日之前偿还本金12.5万元及相应的利息，下余本金12.5万元定于2020年9月30日之前连本带息还清。二、原告镇巴方鑫公司自愿放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人宫某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2021年5月28日向本院申请执行未受偿债权本金30万元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宫某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人宫某某除本院依法从其在陕西凤翔农村商业银行南指挥支行账号为2703061701109000519409账户内冻结并划拨存款6005.02元外，无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2021年7月29日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人宫某某于2021年7月29日偿还申请执行人镇巴方鑫公司借款26005.02元，下余273994.98元及利息从2021年8月起每月月底前偿还1万元，直至该笔借款本息偿还完毕时止。2、本案执行申请费4400元由被执行人宫某某承担。协议达成后，被执行人宫某某现场履行了借款20000元并交纳了执行申请费4400元、一审应由宫某某承担的案件受理费2900元。2021年7月29日，镇巴方鑫公司特别授权代理人杨某某领取了执行到位的案件款20000元（有杨某某领条载卷备查），同年8月5日，杨某某领取了执行到位的案件款6005.02元（有杨某某领条载卷备查），同日，镇巴方鑫公司自愿向本院撤销本案执行申请。本次执行，申请执行人申请执行标的30万元（不含利息），受偿26005.02元，未受偿273994.98元。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人镇巴方鑫公司撤销案件执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执323号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费4400元，由被执行人宫某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年八月十二日书记员  董 朝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0825民初6329号原告：杨志琴，女，汉族。被告：高玉山，男，汉族。原告杨志琴诉被告高玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日进行了公开开庭审理，原告杨志琴到庭参加了诉讼，被告高玉山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志琴的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨志琴为证明其主张，向法庭提交原始借据一支，证明被告借原告10000元，并约定月利率为1.5%的事实。被告高玉山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因被告高玉山拒不到庭，视为其放弃对该证据发表质证意见的权利，故对该组证据的真实性及证明目的予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系远房亲戚关系，2017年6月22日，被告因向他人倒账资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告共计向原告清息2700元，清息至2018年12月22日，本金及下剩利息至今分文未付。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷证实。本院认为，原告杨志琴和被告高玉山的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原、被告的真实意思表示，借据依法生效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨志琴要求被告高玉山按月利率1.5%计算并偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，应对原、被告约定的利率予以调整，从2018年12月23日起截止2020年8月19日应按月利率1.5%即年利率18%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告高玉山未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，所致不利后果由其自负。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高玉山于本判决书生效之日起三日内向原告杨志琴偿还借款本金10000元及利息（本金基数为10000元，从2018年12月23日起截止2020年8月19日按年利率18%计息，从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计息）；二、驳回原告杨志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告高玉山负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年八月十日书记员  张大星
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1259号申请保全人赵衍芳、王秀连、杨梅、赵乐艺、赵乐萱与被保全人赵桂华民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5007号及5007号之一民事裁定书，依法冻结被保全人王业海名下四个银行账户存款20万元、查封被保全人不动产一处。并于2021年8月4日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月5日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月4日止。于2021年8月5日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年8月5日至2024年8月4日止。于2021年8月12日查封被保全人支付宝、财付通，查封期限为一年，自2021年8月12日至2022年8月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1259予以结案。二〇二一年八月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6846号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：曾美丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾美丽金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6846号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1284号申请执行人罗永凯，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人伍雄（曾用名周雄），男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人罗永凯与被执行人伍雄买卖合同纠纷一案，被执行人伍雄已经履行了(2021）湘1322民初671号民事判决书所确定的义务，已收取被执行人伍雄应承担的案件受理费208元、申请执行费272.54元。故此，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2021）陕0104执3502号冉建科：本院立案执行的被执行人冉建科盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，本院依法强制扣划缴纳。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104刑初231号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104刑初231号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十九日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3806号原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，营业场所：合江县合江镇符节路406号。统一社会信用代码91510522MA622FT73C。负责人：陈俊林。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告：罗希全，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告罗希全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤回起诉处理。审 判 员 牟德良二〇二一年八月三十一日法官助理 杨媛媛书 记 员 宋 丽四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3806号原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，营业场所：合江县合江镇符节路406号。统一社会信用代码91510522MA622FT73C。负责人：陈俊林。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告：罗希全，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告罗希全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤回起诉处理。审 判 员 牟德良二〇二一年八月三十一日法官助理 杨媛媛书 记 员 宋 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8294号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘改淑，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘改淑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告刘改淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金94287.08元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月25日的利息4055.93元、罚息1158.03元、复利156.39元；自2021年3月26日起的罚息以本金94287.08元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息4055.93元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告刘改淑未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月28日发放贷款251000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营，贷款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年11月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年12月29日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月12日，被告尚欠本金94287.08元、利息8644.38元、罚息5451.12元、复利667.63元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘改淑于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金94287.08元及截至2021年8月12日的利息8644.38元、罚息5451.12元、复利667.63元；二、被告刘改淑于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金94287.08元为基数、复利以利息8644.38元为基数，均自2021年8月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告刘改淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十九日书记员  袁秀娜
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2425号原告：韩斌，男，1989年1月11日出生，汉族，高平市人。        被告：牛建兵，男，1969年7月3日出生，汉族，高平市人。        原告韩斌与被告牛建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼，被告牛建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告材料款1.3万元，并支付同期银行借款利息（1500元）。2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告在2020年1月24日之前，在原告处购买装潢材料。截止2020年1月24日，被告共欠原告装潢材料款1.3万元，被告于2020年1月24日给原告出具1.3万元的欠条一支，经过原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求判令被告依法支付。        被告未答辩。        原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了欠条一支作为证据，欠条载明：“今欠到韩斌材料费壹万叁仟元牛建兵2020.1月24号184XXXX****”，证明被告欠原告材料款13000元的事实。        被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的欠条真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2015年起，原告开始在被告处购买PPR管材管件、地暖管等装潢材料。截止2020年1月24日，经原被告结算，被告共欠原告材料款13000元，被告于同日为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到韩斌材料费壹万叁仟元牛建兵2020.1月24号184XXXX****”。之后，被告未支付过原告材料款。        本院认为，被告在原告处购买装潢材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原告为被告提供装潢材料后，被告应当及时支付原告相应的材料价款，被告未及时向原告支付全部材料款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付其剩余材料款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：        被告牛建兵于本判决生效后十日向原告韩斌支付剩余材料款13000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取62.5元，由被告牛建兵负担。原告韩斌多预交的18.5元，本院予以退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员赵晋文二〇二一年八月十日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶书记员郭竞
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1445号原告：张某1，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住正宁县。        委托诉讼代理人：党某，男，1963年9月18日出生，汉族，正宁县西坡镇韩坳村村民委员会主任。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县县城工业园区。        法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张某2，该公司项目主任。        被告：马某，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市。        委托诉讼代理人：南某，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工。        原告张某1与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，张某1于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某1撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某1撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由张某1负担。        审判员    关涛二〇二一年八月四日书记员    左双瑞
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1112刑初81号公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院被告人基本情况被告人林洪，男，1971年4月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农村居民，务工，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2021年5月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被监视居住。公诉机关指控情况起诉文书号五检刑诉﹝2021﹞48号指控事实2021年5月21日晚，被告人林洪在金山镇平桥附近的乡村道路沿途的草丛中，采用手电筒照明的方式非法捕捉野生蟾蜍。当晚被巡逻的民警现场挡获，经清点，林洪非法捕捉野生蟾蜍122只。经鉴定，以上蟾蜍属于为中华蟾蜍，属于地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，价值评估为100元/只。指控罪名非法狩猎罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月。被告人意见被告人林洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人林洪违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明方式捕捉中华蟾蜍122只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林洪具有自首情节，依法从轻处罚。被告人林洪自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人林洪认罪、悔罪，结合乐山市五通桥区司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、第四十五条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人林洪犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的蟾蜍122只、被告人林洪的作案工具手电筒一个、手套一只依法予以没收，由扣押机关依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 万 粟 文二〇二一年八月十日法官助理 李赵泰云书 记 员 熊  琳
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6025号原告：李某，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。被告：鲁某1，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住新泰市。原告李某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李天坤到庭参加了诉讼，被告鲁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原告李某、被告鲁某1离婚；2.婚生女孩鲁某2归原告李某抚养，被告鲁某1支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告鲁某1承担。事实和理由：原告李某、被告鲁某1于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一男孩鲁某3，××××年××月××日育有一女孩鲁某2。婚后两人感情较差，经常因琐事发生争吵，2020年11月份两人再次发生争吵，原告李某随即离家外出居住，两人分居至今。鲁某1未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某、被告鲁某1于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩鲁某3，××××年××月××日生一女孩鲁某2。原被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告主张自2020年11月分居至今，但未提交证实。本院认为，原被告之间认识、结婚并共同生活十余年，期间生育两个孩子，可见原被告夫妻感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，重归于好，今后的生活仍会是幸福的。原告李某请求离婚，未提交证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求本院不予支持。鲁某1不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；不准原告李某与被告鲁某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇二一年八月二日书记员  刘 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2089号被执行人：程松，男，汉族，1976年12月26日生，住四川省。本院对被执行人程松罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初129号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程松被判处罚金40000元。因被执行人程松未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十三日书记员 唐佳雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3491号上诉人（原审原告）：陈秀堂，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国信，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。上诉人陈秀堂因与被上诉人朱国信民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈秀堂上诉请求：请求依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初4975号民事裁定书，依法指令固始县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉错误。本案是民间借贷纠纷，上诉人是出借人也就是贷款方，现要求被上诉人返还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，上诉人是接受货币的一方，即上诉人所在地是合同履行地，所以一审法院适用法律错误，本案应当由固始县人民法院审理。请求依法支持上诉人的诉讼请求。朱国信没有提交答辩意见。陈秀堂向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告欠款200000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案接受货币一方所在地为合同履行地，亦即被告住所地江苏省盐城市建湖县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈秀堂的起诉。本院审查认为，本案系当事人双方因借款而引起的民间借贷纠纷。上诉人陈秀堂向一审法院提交了2020年5月1日朱国信向其出具的借条，当事人双方在该借条中对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”陈秀堂现依据该借条向固始县人民法院提起诉讼，要求朱国信支付其欠款20万元，双方争议标的为给付货币，接收货币的陈秀堂一方所在地为合同履行地。陈秀堂的住所地在河南省固始县，陈秀堂选择向其住所地河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定。一审法院认定本案接受货币一方所在地为合同履行地，亦即被告住所地江苏省盐城市建湖县系适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初4975号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十四日书记员  黄 磊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1862号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:马春生，男，1959年06月13日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:吴彩芳，女，1970年03月31日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人马春生、吴彩芳为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督111号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马春生、吴彩芳履行生效法律文书确定的债务本金135000元、截至2021年2月23日利息、罚息、复息16551.25元，并支付自2021年2月23日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件诉讼费1110元、执行费2189元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马春生、吴彩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马春生、吴彩芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马春生、吴彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人吴彩芳在保险公司拥有的人身保险产品现金价值31636.52元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人马春生、吴彩芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马春生、吴彩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权3108元，收取案件诉讼费1110元、执行费2189元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1862号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱          二O二一年八月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执4006号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2019）苏1323刑初18号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：查保国，男，1983年2月10日出生，汉族，住淮安市市辖区。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月30日立案执行，执行标的为10000元罚金。在执行中查明，本院曾立案执行的（2021）苏1323执1916号案件与本案系同一案件，该案已于2021年5月21日执行完毕。本案系重复立案，应予结案。      特此通知       二〇二一年八月三十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3786号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：夏慈海，男，1971年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人夏慈海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十七日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11598号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：孙国志，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省开封县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告孙国志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告孙国志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2021年6月30日，共计72个月的物业费7702.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年5月29日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在郑州市二七区连云路69号橄榄城阳光项目5号楼2单元12楼1203的房屋提供物业服务，被告该房屋面积77.89平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2015年7月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠72个月物业费7702.26元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙国志未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告无理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙国志于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费7702.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3616号解除保全申请人：吴端军，男，1946年10月12日生，居民身份证号码320323194610122018，汉族，住江苏省徐州市铜山区三堡镇梁庄村4队378号。被申请人：李艳丽，女，1976年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：张忠启，男，1967年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。主要负责人：徐庆，该公司经理。解除保全申请人吴端军与被申请人李艳丽、张忠启、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）苏0303财保33号民事裁定，查封被申请人李艳丽所有的号牌为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及号牌为苏Ｃ×××××重型普通半挂车，查封李静、吴洪松共有的徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城A26号楼1-226室房屋。2018年6月5日，被申请人李艳丽向本院申请变更保全标的物。本院于2018年6月8日作出（2018）苏0303财保33号之一民事裁定，冻结李艳丽银行存款50000元，查封曹杰、郑秀清共有的徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑12#-2-1201室房屋（房屋所有权证书号（2018）徐州市不动产权第0018915号），解除对李艳丽所有的号牌为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及号牌为苏Ｃ×××××重型普通半挂车的查封。2021年8月4日，因被申请人承担的赔偿义务已经履行完毕，申请人吴端军向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李艳丽名下银行存款50000元的冻结；二、解除对曹杰、郑秀清共有的位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑12#-2-1201室房屋（房屋所有权证书号（2018）徐州市不动产权第0018915号）的查封；三、解除对李静、吴洪松共有的位于徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城A26号楼1-226室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇二一年八月四日书记员  刘艳敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4419号申请人：王某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陶某，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：沈某，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人王某诉被申请人沈某民间借贷纠纷一案中，申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某银行存款7万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沈某银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年八月三十一日书记员  王 凡
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2005号之一申请执行人：张仁军，男，汉族,1973年12月27日出生，住六安市裕安区。被执行人：曹勃，男，汉族,1990年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人张仁军与被执行人曹勃民间借贷纠纷一案，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下的车辆已查封，未实际扣押，无法处置；之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下有房产登记信息，有抵押，且被多家法院查封，目前不宜处置。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月二十五日书记员 汤 瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清41号申请人：天津大吉电子有限公司清算组。本院根据天津市无线电元件二厂的申请受理天津大吉电子有限公司强制清算一案，并指定天津允公律师事务所担任清算组对该公司进行清算。天津大吉电子有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组调查、核实，天津大吉电子有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等相关资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津大吉电子有限公司强制清算程序。本院认为：本案经清算组调查、核实，天津大吉电子有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津大吉电子有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津大吉电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 萍审 判 员  郝宛鸿审 判 员  常方圆二〇二一年八月五日法官助理  刘晓筱书 记 员  尹长卿