辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1665号原告：戴馨慧，女，1987年7月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。被告：周记，女，1980年6月5日出生，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：葛鑫，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：葛鑫，该公司职员。原告戴馨慧与被告周记、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴馨慧、被告周记、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的共同委托诉讼代理人葛鑫参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴馨慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法支付原告因此次交通事故修车产生的费用7094元；二、因此次交通肇事原告不能正常使用车辆的交通费1200元（自2021年5月1日至7月2日每日按20元计）；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年5月1日9时40分许，被告周记驾驶辽Ｇ×××××小型汽车在洛阳路天宇大厦楼下与原告停在车位上的辽Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。被告拨打中国平安财产保险股份有限公司客服电话，保险公司当日作出道路交通事故认定，认定被告周记负此次事故的全部责任，此次交通事故无人员受伤。现被告中国平安财产保险股份有限公司作出的理赔不合理，原告认为前杠、左大灯、左叶子板、大灯喷水嘴、大灯喷水嘴盖、散热器导风罩，助力油壶，属于易损件，应该是更换而不是维修。此后，原告多次与被告周记商讨赔偿事宜，被告均拒绝配合原告。原告无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告周记辩称，给原告车撞了是事实，但第一时间报了保险公司，因为我是从保险公司交的车险，所以全由保险公司代理，我没有多大责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××××在我公司投保商业第三者保险100万（2021年2月7日0时起-2022年2月6日23时59分），对事故给原告车辆造成合理损失同意对超出交强险2000元以外部分予以赔偿。诉讼费、鉴定费、交通费属于事故间接损失，依据保险条款合同，保险公司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｇ×××××在我公司投保了保额20万的交强险，保险期间2021年2月7日-2022年2月28日，本案事故发生在保险期限内。同意在交强险财产损失限额2000元内对原告的合理损失予以赔付。原告车辆在停放，我方承保车辆行驶中造成原告车辆损坏，认可辽Ｇ×××××负事故全责。其他同中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告戴馨慧为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、锦州正大资产评估事务所锦正评报字（2021）第54号《关于锦州市中级人民法院技术处委估的戴馨慧和中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中涉及的辽Ｇ×××××号车辆维修费用的资产评估报告》、鉴定费收据、机动车行驶证、受损车辆照片。证明车辆实际维修费用的评估值为7094元、评估费4000元。证据二、赵晖（出租车司机）证明，证明原告每天打他车花费交通费情况。三被告对上述证据均有意见，对证据一辩称修理费鉴定报告上的金额过高。保险公司认为有部分配件如保险杠损坏不是本次事故造成，保险公司建议叶子板应该修复，整体价格过高。鉴定费属于事故的扩大损失，保险公司对鉴定费不承担赔偿责任。对证据二辩称单凭一个证明不能证明情况实际发生真实性，交通费是间接损失，按照保险条款不在理赔范围内。被告周记未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的证据：保单抄件及保险合同。证明被告周记驾驶车辆在其公司投保，事故发生在保险期间。原告及其他被告对此证据无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提交的证据：保单抄件及保险合同。证明被告周记驾驶车辆在其公司投保，事故发生在保险期间。原告及其他被告对此证无意见。分析：对原告提交的证据一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的证据、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。原告所举的证据二不符合证人证言证据的标准，不采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日9时40分许，被告周记驾驶辽Ｇ×××××小型汽车行驶到锦州市凌河区洛阳路天宇大厦楼下时，与原告戴馨慧停放在车位上的辽Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。被告周记拨打了被告中国平安财产保险股份有限公司客服电话，被告中国平安财产保险股份有限公司保险公司锦州中心支公司当日出现场认定被告周记负此次事故的全部责任，对该责任认定本案原、被告均无异议。事故发生后，经被告中国平安财产保险股份有限公司保险公司锦州中心支公司同意原告受损的辽Ｇ×××××车辆在锦州市古塔区鑫神龙汽车修配厂进行修理。被告周记驾驶的辽Ｇ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了保额为100万的商业机动车第三者责任险，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了保额为20万元的机动车交通事故责任强制险，上述保险期间均为2021年2月7日0时起-2022年2月6日23时59分。本案事故发生在保险期间内。经原告申请，本院通过锦州市中级人民法院技术处摇号确定锦州正大资产评估事务所对受损的辽Ｇ×××××号车辆维修费用进行了评估，2021年6月23日，该事务所作出锦正评报字（2021）第54号《关于锦州市中级人民法院技术处委估的戴馨慧和中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中涉及的辽Ｇ×××××号车辆维修费用的资产评估报告》，评估结论：参评车辆维修费用的评估值为7094元；原告预交了4000元评估费。本院认为，公民的财产权受法律保护；机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本案事实，各方当事人均认可本起事故被告周记负全部责任，故原告的合理财产损失应由侵权人被告周记承担全部赔偿责任。因被告周记驾驶的辽Ｇ×××××事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司分别投保了交强险和商业险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额外的合理损失由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿。原告受损车辆损失以本院采信的评估报告证据确认的7094元为宜。关于原告主张的因交通事故致原告不能正常使用车辆的交通费一节，该部分诉求应系替代性交通工具费用，属于间接财产损失，原告该部分损失举证不足，不予支持。原告支出的评估费系原告为确认其财产损失所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担赔偿责任。关于被告辩称原告车辆损失费用不合理等反驳观点没有相应的证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告戴馨慧因交通事故所造成的财产损失共计7094元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告戴馨慧2000元；二、原告戴馨慧因交通事故所造成的人身、财产损失共计7094元，在扣除交强险保险金2000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告戴馨慧5094元；三、驳回原告戴馨慧其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担18元，评估费4000元由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1128元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担2872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  孟 莹二〇二一年八月十八日法官助理  周高阳书 记 员  刘 姣