wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1870号申请执行人：曹书江，男，1962年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡化恩，男，1973年9月1日出生，汉族，住濮阳县。关于曹书江申请执行胡化恩劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民特583号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡化恩欠曹书江工资款12260元，胡化恩承诺于2021年1月22日前支付曹书江工资款1800元，于2021年5月21日前支付曹书江工资款1800元，于2021年9月16日前支付曹书江工资款1800元，于2022年1月12日前支付曹书江工资款1700元，于2022年5月10日前付清曹书江工资款1800元，于2022年9月5日前支付曹书江工资款1700元，于2023年1月1日前付清曹书江工资款1760元；如胡化恩未按上述协议按时还款，曹书江有权就下欠全部工资款向人民法院申请强制执行。因被执行人胡化恩未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人曹书江向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封了被执行人名下的不动产权证号为房权证濮县字第××号房产（2024年7月28日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人胡化恩发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为10460元，实际执行到位0元，尚余10460元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年八月三十日书记员  常小敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16362号原告：李英，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：邓长寿，男，系其亲属。被告：成都安捷利汽车服务有限公司，住所成都市武侯区文昌西路22号。法定代表人：王柯，总经理。原告李英与被告成都安捷利汽车服务有限公司（以下简称安捷利公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人邓长寿，被告安捷利公司的法定代表人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.安捷利公司向原告赔偿未按承诺修复车辆的损失（包括每天80元的停靠损失费、误工费及相关联费用2560元、原告车辆2020年9月至2021年1月期间的保费）；2.安捷利公司继续按其承诺在15天内将该车修复验收合格后交于原告，原告交车时付清修车款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，李英将车牌号为川Ｄ×××××的轻型普通货车（以下简称案涉车辆）出租给四川省乐山市长寿环保节能研究所，租金80元每日，租用时间预定为1年。2020年8月17日，乐山市五通桥区被洪水涌入，案涉车辆被淹没。后被告过来施救，其法定代表人王柯承诺15天内修理完毕，并将案涉车辆拖至成都。因被告并未按期修理案涉车辆，原告多次联系王柯未果，前往被告处沟通，被告亦未妥善处理，原告为维护其合法权益，故诉至法院。安捷利公司辩称，不认可原告的主张，因为维修不成立。1.案涉车辆未年检，不符合保险公司的理赔条件，具体能不能赔付看保险公司的回复，应该由原告向保险公司进行诉求；2.被告已经告知原告解决方案，2020年11月，被告询问，车辆是原告付钱修理还是保险公司理赔，但原告无明确回复。因为资料不齐全，再加上维修要得到车主的确认，被告不敢维修，目前被告不同意维修，要求原告将车拖走，并支付从乐山到修理厂的拖车费，停车费被告暂不主张，但保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，因案涉车辆被水淹，李英与安捷利公司法定代表人王柯口头协商，由安捷利公司负责维修，走保险公司赔付流程，王柯承诺“你的皮卡交给我们维修，不花一分钱”。同日，王柯将该车辆拖至安捷利公司在成都的修理厂。2020年9月3日，李英将车辆行驶证图片发送给王柯后，王柯称案涉车辆年审至2020年1月，已经脱审。10月14日，王柯询问李英是否跟保险公司确认，未年审是否可以理赔。李英回答没有问。11月29日，王柯询问李英是否继续维修车辆，如果维修，是李英付款还是保险公司赔付，并称没有年检盖章，保险公司明确不赔，如果原告同意自费维修，马上报价维修，可以在半个月内交车。此后双方多次协商未果。2021年2月23日，王柯通过微信告知李英不再修理案涉车辆，并要求其结清费用后将车拖走。另查明，车牌号为川Ｄ×××××的小型汽车所有权人为四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）。庭审中，李英称其承包富邦公司的食堂，富邦公司将上述车辆交给李英使用。2020年7月16日，李英将案涉车辆出租给四川省乐山市长寿环保节能研究所使用，租金为每日80元。上述事实，有当事人身份信息、年检单、照片、保险单、微信聊天记录及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告未签订书面合同对权利义务进行约定，双方理应遵循诚信、善意的原则履行合同，积极配合，共同解决面临的问题。原、被告就维修车辆事宜协商一致，由被告对案涉车辆进行维修，再通过保险理赔流程由保险公司进行赔付。被告收到原告发送的车辆行驶证照片后，发现案涉车辆行驶证载明的年审时间已过，便明确向原告告知无法通过保险理赔流程处理。但原告在出现保险公司可能拒赔的事实后，不向保险公司核实理赔情况，不向被告明确是否继续维修车辆，也不回复是否自费修理，致使被告无法确定原告是否要求维修车辆。原告自身的行为造成了损失的进一步扩大，且其提交的证据无法证明其主张的车辆损失、误工费等相关费用已实际发生，本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张的保险费用，于法无据，本院不予支持。因双方多次协商未果，在原告未明确向被告告知其愿意自费修理车辆的情况下，被告有权拒绝维修案涉车辆，本院对于原告要求被告继续维修车辆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回李英的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 万 霖二〇二一年八月十日书记员 吕诗雨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8270号原告：梁某，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：张某，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：张某，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。梁某与张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告梁某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费8952元（原告已预交8952元），减半收取计4476元，由原告梁某负担。审判员  胡宗峰二〇二一年八月十九日书记员  张佩璇
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1574号申请执行人：马飞,男性,回族，1992年5月24日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇梁园路103。被执行人：王红兵，男性,汉族，1981年8月2日生，住甘肃省陇南市武都区城郊乡渭子沟行政村三社136号。本院在执行马飞与王红兵借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月十八日书记员  冯涛
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保32号申请人：李泽生，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周大鹏、程磊，、实习律师。被申请人：陈克强，男，1972年7月2日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住山东省枣庄市滕州市。被申请人：朱长江，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人李泽生于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克强、被申请人朱长江名下的财产予以保全，保全金额为95万元。申请人李泽生已经提供了都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部开具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李泽生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈克强、朱长江的银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由李泽生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘永强二〇二一年八月十八日书记员  钱 莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3597号原告：谢红东，男，1969年12月出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京三缘会新型建筑材料有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路2-8号。法定代表人：张正东。原告谢红东与被告南京三缘会新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告谢红东于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红东自愿向本院申请撤回对被告南京三缘会新型建筑材料有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢红东撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢红东负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年八月十九日法官助理 王佺书 记 员 成力
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1345号之一申请执行人：罗光惠，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：周怀成，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。罗光惠申请执行周怀成民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）川0525民特119号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理，申请执行标的为借款本金50000元及利息，本案执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、经查明，周怀成系古蔺县东区实验校教师，在该校有工资收入。本院已裁定扣留被执行人周怀成在古蔺县东区实验校的工资、绩效、奖金等收入，待提取之后再行分配。四、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，除已经扣留周怀成的工资等收入外，经穷尽财产调查措施，被执行人周怀成名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民特119号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 于 杨二〇二一年八月十一日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初8359号原告唐本梁，男，1992年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人白伟，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人孙铮，山东群创律师事务所律师。被告聊城市张二小餐饮管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处柳园南路68号新东方广场三区四楼北排2号。法定代表人张延南，经理。被告张延南，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东冠县。原告唐本梁与被告聊城市张二小餐饮管理有限公司、张延南买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14300元及利息（以14300元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告张延南独资经营的聊城市张二小餐饮管理有限公司供应羊肉，2021年1月27日张延南以店铺名义向原告出具14300元的欠据。经原告多次催要，张延南避而不见，至今未向原告支付货款，聊城市张二小餐饮管理有限公司为张延南一人经营的独资公司，张延南对上述债务具有支付义务。本院认为：原告以聊城市张二小餐饮管理有限公司为被告起诉至本院，该公司不存在，被告不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告唐本梁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年八月二日书记员  李 慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3448号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地福建省惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。代表人：陈江阳，主任。被执行人：郑振民，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄尾贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人郑振民、黄尾贵银行卡纠纷一案中，被执行人郑振民、黄尾贵应立即支付申请人款项99561.29元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人郑振民、黄尾贵投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1468号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：916207252253837942。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某，系该公司清泉支行员工。被告：马某1，男，汉族，山丹县清泉镇北大路居民，现住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：182XXXXXXXX被告：褚某，女，汉族，山丹县清泉镇北大路居民，现住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：182XXXXXXXX。被告：陈某，男，汉族，山丹县清泉镇北大路2号居民，公民身份号码×××。联系电话：187XXXXXXXX。被告：马某2，女，汉族，山丹县东大街2号居民。公民身份号码×××。联系电话：136XXXXXXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告马某1、褚某、陈某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，按照原告提供的被告陈某、马某2的送达地址和联系方式，本院无法通知被告陈某、马某2到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告陈某、马某2的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告陈某、马某2准确的送达地址。本院经审查认为，被告陈某、马某2住址不明，原告又不能提供被告陈某、马某2准确的送达地址，应视为原告起诉的被告陈某、马某2下落不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11697元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陈  多  文二〇二一年八月十八日书记员     褚梦瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1115号原告：安惠今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安惠玉（系安惠今妹妹），住吉林省延吉市。被告：任钟顺，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告安惠今与被告任钟顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日、同年8月2日公开开庭进行了审理。原告安惠今、被告任钟顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安惠今向本院提出诉讼请求：1.任钟顺偿还借款本金135万元及利息（自2019年12月1日至2020年11月30日的剩余利息28.4万元，自2020年12月1日至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.保全费5000元由任钟顺承担；3.本案诉讼费由任钟顺承担。事实与理由：2018年9月6日、2018年10月10日，安惠今分两次向任钟顺转账150万元，约定月利率2%，借款期限为2年。期间，任钟顺偿还借款本金15万元，并支付截至2019年11月份的利息，之后任钟顺再支付4万元利息后没有再偿还剩余本息。任钟顺辩称，借款属实，利息部分已向安惠今说过无法支付。经审理查明，2018年9月6日，任钟顺向安惠今借款100万元，安惠今预先扣除利息2万元后，向任钟顺转账支付98万元。2018年9月9日，任钟顺向安惠今出具借条，内容为任钟顺向安惠今借款100万元，借款期限为2年，即自2018年9月10日至2020年9月10日。2018年10月10日，任钟顺又向安惠今借款50万元，双方签订借款协议，约定任钟顺向安惠今借款50万元，借款期限为2年，即自2018年10月10日至2020年10月10日，月利率为2%，按月支付，并约定任钟顺将位于延吉市XXX号，面积为111.09平方米的房屋抵押给安惠今。2018年10月21日，安惠今向任钟顺转账支付借款50万元。借款后，任钟顺向安惠今返还借款本金15万元，并支付截至2019年11月份的利息（以本金100万元为基数，按照月利率2%支付自2018年10月6日至2019年11月5日利息26万元；以本金50万元为基数，按照月利率2%支付自2018年10月10日至2019年11月9日利息13万元），之后任钟顺又向安惠今支付利息4万元。上述事实有双方当事人的陈述、借条、借款协议、中国工商银行转账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。任钟顺向安惠今借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于借款本金100万元，安惠今预先扣除利息2万元后，实际向任钟顺支付98万元，故本院认定借款本金为98万元。安惠今主张任钟顺已返还借款本金15万元，任钟顺抗辩已返还借款本金17.7万元，但仅能提供13.1万元的转账凭证，对于剩余款项未能提供证据证明，故本院按照安惠今认可的15万元认定返还本金金额，剩余借款本金为133万元（98万元+50万元-15万元）。关于利息，任钟顺以本金100万元为基数向安惠今支付截至2019年11月份利息26万元，本院按照实际借款本金98万元为基数计算利息为25.48万元，多支付的5200元应从本金中扣除，故剩余借款本金为132.48万元（133万元-5200元）。关于利息，双方均认可任钟顺已向安惠今支付截至2019年11月份利息，之后任钟顺又向安惠今支付利息4万元，故任钟顺应以本金132.48万元为基数，按照月利率2%支付自2019年12月1日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际给付之日的利息，扣除已支付利息4万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：任钟顺于本判决发生法律效力后十日内向安惠今返还借款本金132.48万元，并支付利息（以借款本金132.48万元为基数，按照月利率2%支付自2019年12月1日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际给付之日的利息，并扣除已支付利息4万元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,506元，保全费5000元，合计24,506元（安惠今已预交），由任钟顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  刘连军人民陪审员  李 杰二〇二一年八月二十日书 记 员  苏羽菲
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执42号之五申请执行人：马丽，女,1988年1月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵占东，男,汉族，1971年10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司，社会统一信用代码91150694674371684A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇工业园区。法定代表人：赵占东,系该公司总经理。申请执行人马丽与被执行人赵占东、准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2019年1月9日向我院申请强制执行。2019年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行给付义务，2019年2月26日内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民申699号民事裁定书裁定指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。2019年9月30日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民再64号民事判决书，判决维持鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终1662号民事判决。2021年3月25日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2021）内06民监11号民事裁定书，裁定由鄂尔多斯市中级人民法院提起再审，再审期间、中止原判决的执行。2021年7月28日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2021）内06民再47号民事裁定书，裁定撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民再64号民事判决、（2018）内06民终1662号民事判决及准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初69号民事判决。现本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)内0622执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月二十三日书记员  王 浩本裁定援引法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3842号原告：金星，女，1980年9月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李海龙（金星的配偶），男，1976年6月30日生，汉族，住吉林省延吉市北山街。被告：杜宇，女，1994年12月23日生，汉族，住吉林省延吉市。原告金星与被告杜宇之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。被告杜宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，杜宇向原告借款5万元，并以其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。同日，原告向杜宇汇款5万元。2019年1月19日，在原告催促下，杜宇与原告签订个人房屋抵押借款合同，确认借款本金为5万元。经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至贵院。杜宇未答辩。经审理查明：2017年11月29日，杜宇向金星借款5万元，并以其共同共有的房屋【坐落于延吉市光华路95号6013，产权证号：延房权证字第626254号，建筑面积：81.62平方米】作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号：吉（2017）延吉市不动产证明第0026310号】。同日，金星通过银行向杜宇转账5万元。2019年1月19日，杜宇与金星签订个人房屋抵押借款合同，确认借款本金为5万元。认定上述事实的证据有：个人借款合同、银行转账明细、房屋所有权证、不动产登记证，以及金星的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜宇向金星借款5万元的事实，金星提供个人借款合同、银行转账明细予以证实，应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。金星要求杜宇偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜宇经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜宇于本判决发生法律效力后立即向金星返还借款本金5万元。如果杜宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由杜宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  李繁森人民陪审员  刘振辉二〇二一年八月十日书 记 员  赵 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6823号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：赵莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南德兴物业服务有限公司诉被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告河南德兴物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员 颜 琼二〇二一年八月十一日书记员 杨晨毓
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3213号原告：张乐广，男，1979年12月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳法律服务所法律工作者。被告：杨扬，男，1989年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南百客顺运输有限公司，住所地：济南市济阳区纬四路东首。法定代表人：石明凡，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地：济阳区济北开发区开元大街3号。负责人：张红伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地：济南市天桥区无影山东路43号。负责人：齐会影，经理。原告张乐广与被告杨扬、济南百客顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张乐广撤回起诉处理。审判员  杨名峰二〇二一年八月二日书记员  毕倩倩
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6855号 原告：刘佳保，男，汉族，居民，1954年7月21日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。 被告：浏阳市严坑造纸厂，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：钟孟珍。 委托诉讼代理人：杨武，湖南骄阳律师事务所律师。 第三人：王成（曾用名王承林），男，汉族，居民，1967年9月8日出生，住湖南省浏阳市。 原告刘佳保与被告浏阳市严坑造纸厂（以下简称“严坑造纸厂”）、第三人王成追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳保的委托诉讼代理人曾令排、被告严坑造纸厂到庭参加诉讼。第三人王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳保向本院提出诉讼请求：1、依法判决眼科严坑造纸厂立即支付刘佳保工资款119152元及利息（利息计算方式：以119152元为基数，按照年利率6%自2019年9月19日起计算至实际履行之日止）；2、依法判决王成对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由严坑造纸厂、王成承担。 事实与理由：2019年，为修建严坑造纸厂厂房，王成要求刘佳保负责具体施工。2019年9月18日，经核算，严坑造纸厂、王成尚欠刘佳保工资119152元，并向刘佳保出具了对账单。对账单出具后，严坑造纸厂、王成至今尚未支付刘佳保工资。为维护自身利益，遂起诉。 严坑造纸厂辩称：1.对账单上加盖的严坑造纸厂公章与其严坑造纸厂在备案登记的不一致，对账单上的公章系伪造的；2.严坑造纸厂与王成没有任何法律关系，涉案债务系王成的个人债务。综上，本案与严坑造纸厂无关。 第三人王成电话辩称：欠刘佳保工资系其承包严坑造纸长期间发生，故涉案欠款为其个人债务，与严坑造纸厂无关。 经审理查明，2019年，刘佳保应王成要求在严坑造纸厂修建污水池、修建围墙。2019年9月18日，王成向刘佳保出具了对账单一份，对账单载明：“刘佳保截止2019年9月18日止我厂欠您（货款）¥119152元（大写金额壹拾壹万玖仟壹佰伍拾贰元整）以上经双方核对无误核对人债权人刘佳保债务人浏阳市严坑造纸厂王成2019年9月18日”。严坑造纸厂在对账单上加盖公章，王成在对账单上签字认可。对账单出具后，严坑造纸厂及王成均未向刘佳保支付工资。 另查明，严坑造纸厂备案登记的单位专用章的标准编码是4301810124355，刘佳保提供的对账单上的严坑造纸厂的公章标准编码为4301810141129，二者不一致。 以上事实，有双方当事人陈述、对账单、（2021）湘0181民初5314号民事判决书、标准编码印章存单通知书等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王成雇请刘佳保务工，并向刘佳保出具了对账单，且其认可涉案债务系其个人所欠。故对刘佳保要求王成承担本案偿还责任的诉求，本院予以支持。 关于严坑造纸厂是否需要承担本案偿还责任的问题。本案中，王成虽在对账单上加盖了“浏阳市严坑造纸厂”的公章，但该公章所载明的标准编码与严坑造纸厂备案登记的不一致，无法认定在对账单上加盖公章行为系严坑造纸厂的真实意思表示。且刘佳保未提交相应证据证实王成系严坑造纸厂的工作人员或承包人，亦无证据证明王成加盖公章的行为得到严坑造纸厂的授权。故本院对刘佳保要求严坑造纸厂承担本案责任的诉求不予支持。 关于刘佳保要求支付利息的诉求。刘佳保为王成提供劳务，王成应当及时支付工资款，延期支付给刘佳保造成资金孳息损失，故对于刘佳保要求王成支付利息的请求，本院予以支持，利率酌情按照年利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王成在本判决生效之日起三十日内支付刘佳保工资119152元及利息（利息计算方式：以119152元为基数，按照年利率3.85%自2019年9月19日计算至实际履行之日止）； 二、驳回刘佳保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由王成负担，财产保全申请费1170元，由刘佳保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 谭 卫 明 二〇二一年八月三十一日 法官助理 盛   旭 书 记 员 盛旭(兼) 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4072号原告：关涛，男，1995年7月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：金晖,系辽宁共襄律师事务所律师。被告：刘广强，男，1975年1月10日出生，汉族,住沈阳市浑**。被告：营口市经济技术开发区树伟盛达水果超市，营口市鲅鱼圈区芦屯镇惠民小区28-19、20、21、22号门市。法定代表人：李树伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街**。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告关涛与被告刘广强、营口市经济技术开发区树伟盛达水果超市、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关涛撤诉。案件受理费3034元（已减半收取），由关涛负担。审判员  许广武二〇二一年八月二十三日书记员  李 聪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1903号申请执行人：李林英,女,汉族，1967年7月1日出生,陇南市武都区人，住武都区郭河乡川子山行政村川子山社002#。被执行人：付军，男,汉族，1982年8月17日生，陇南市武都区人，住武都区龙凤乡艾蒿坪行政村022号。本院在执行李林英与付军劳务合同纠纷一案中，多次传唤被执行人到庭未果且下落不明，通过网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产信息，并对本院的调查结果表示认可，同意该案终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年八月二十七日书记员 杜飞红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9048号申请人：黄泽芳，男，1957年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。被申请人：闵利中，男，1970年6月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：汤亦琴，女，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：闵康，男，1994年3月15日生，汉族，住苏州市。申请人黄泽芳与被申请人闵利中、汤亦琴、闵康民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。申请人黄泽芳向本院申请财产保全，请求对被申请人闵利中、汤亦琴、闵康价值2000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄泽芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵利中、汤亦琴、闵康在银行的存款2000万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年八月十八日书记员  王亚琪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0481执1432号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，职务：理事长。被执行人：罗良建，男，1979年9月7日出生，汉族，住永安市。被执行人:罗良文，男，1978年1月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗振财，男，1967年11月24日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2019）闽0481民初1488号民事判决书，于2021年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗良文、罗良建、罗振财给付借款本息130069.13元。被执行人依法应承担本案执行费1851元。在本案执行过程中：1、本院通过发送短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查，被执行人罗良文与罗振财名下登记分别有车牌号为闽ＧＫ××××和闽Ｇ1××××的车辆，上述二车辆登记时间分别为2009年11月和2010年6月，年限较长，无实际处置价值。本院依法扣划被执行人罗振财银行存款5146.74元，缴纳部分诉讼费、执行费，本案申请执行人暂未能分配得案件款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人罗良文、罗良建、罗振财采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权尚有130069.13元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人罗良文、罗良建、罗振财名下无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十五日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5580号上诉人(原审被告)：天津河东万达商业运营管理有限公司（原名天津万达中心投资有限公司）,住所地天津市河东区津滨大道53号-101。法定代表人:张晶，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邢磊,男,1980年11月17日出生,汉族,天津生态城投资开发有限公司部长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：辛维薇（系邢磊之妻），住天津市河东区。上诉人天津河东万达商业运营管理有限公司因与被上诉人邢磊合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津河东万达商业运营管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所购车位旁边设置B106号车位符合合同约定,被上诉人无权主张撤销该车位。2.诉争车位旁的B106号车位并未影响被上诉人对车位的正常使用，被上诉人也未提供证据证明B106号车位的设置影响了被上诉人对车位的正常使用。3.原审判决撤销B106号车位,侵害了该车位使用权人对车位的正常使用,侵害了第三人的合法权益,且造成判决无法执行。邢磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。邢磊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告撤销原告车位旁编号为B106的车位,并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月3日，原、被告签订《地下车位使用权转让协议》，协议约定被告向原告有偿转让其负一层地下车位，车位编号为B-W-02微型车位，原告向被告支付转让费63000元。在签订合同现场被告所公示的车位平面图中，B-W-02车位旁仅有一侧存在B105a的车位，另一侧未规划车位。但在车位实际交付时，上述车位旁除B105a车位外，另一侧出现了B106号车位。一审法院认为，当事人应当依据合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是车位交付情况是否符合合同约定的问题。结合双方庭审中的陈述和举证情况，一审法院认为，在双方签订合同现场公示的车位平面图中的确没有出现B106号车位的规划，合同中的附图也没有标注B106车位，被告当庭抗辩系图上标注颜色过浅的理由过于牵强，且结合原告当庭播放的现场视频以及签订合同时车位尚未竣工的现实情况来看，都与被告的抗辩不一致，故此，应当认定系被告在与原告签订合同后擅自添加了其他车位，交付现状与合同不符，添加的车位势必会对原告停车造成影响，现被告也无其他证据证明该添加车位的行为征得了原告的事先同意，故此应当按照合同约定撤销设置在B-W-02车位旁的B106车位以使车位相邻坐落关系符合双方合同约定。关于被告辩称的合同第二条第二款的约定问题，一审法院认为，虽然该条款约定了签订合同就视为原告对车位现状的认可，但被告现在没有证据证明在签订合同、查看现场时就存在B106车位，故不能就此认定被告交付车位符合合同约定，一审法院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告天津河东万达商业运营管理有限公司撤销B106车位。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津河东万达商业运营管理有限公司负担40元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当撤销B106号车位。围绕争议焦点阐述如下：当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。被上诉人在一审中提交的销售现场附图、《地下车位使用权转让协议》车位平面图中显示，其购买的B-W-02旁均未设置B106号车位，上诉人主张双方在签订《地下车位使用权转让协议》时即存在B106号车位，但图中标注颜色过浅且图中标注区域并无明确车位号码，与其他车位上有明确车位号码不同，上诉人亦无法向本院充分说明原因，故对上诉人该项主张，本院不予采信。上诉人擅自在被上诉人车位旁设置B106号车位，有违诚信原则，一审判决上诉人撤销该车位并无不当，本院予以维持。综上，天津河东万达商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津河东万达商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年八月二十四日书记员 穆 艺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1886号被执行人:黄润生本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初315号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄润生银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月三十一日书记员 庞淑媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1684号申请执行人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，统一社会信用代码913207225502228040，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北。法定代表人：蔡忠喜。南通四建集团有限公司与连云港市乐成置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)苏民终1536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额24081749.06元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供处置的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十日书记员  刘 悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初6351号原告：胡永茂，男，汉族。被告：王术良，男，汉族。原告胡永茂诉被告王术良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永茂到庭参加诉讼，被告王术良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3500元，并以3500元为基数按照年利率6%的标准自2018年5月1日起计算利息至被告实际清偿债务之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月，被告以生活拮据为由向原告提出借款，2018年4月6日至2018年4月23日期间，被告分四次共计借款3500元，并承诺4月30日前偿还借款，原告通过微信转账的方式向被告支付了上述借款。借款到期后，原告多次催接，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王术良未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告胡永茂与被告王术良系朋友关系。2018年4月，被告向原告借款，原告于2018年4月6日、4月17日、4月18日、4月23日通过微信分别向被告转款1000元、500元、1000元、1000元，共计3500元，双方未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、电话录音、短信记录等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应当及时偿还借款，拖欠不还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对借款利息，因双方对此未作出约定，故对原告的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王术良于本判决生效之日起三日内偿还原告胡永茂借款本金3500元；二、驳回原告胡永茂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王术良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年八月十一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初5545号原告：常州伽特电子商务有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路128号。法定代表人：徐露，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：鲍宗龙，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告常州伽特电子商务有限公司诉被告鲍宗龙不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告常州伽特电子商务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州伽特电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州伽特电子商务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常州伽特电子商务有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年八月二十七日书记员  吴 烨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4068号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被告：赖小华，女，汉族，生于1981年10月13日，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告赖小华借款合同纠纷一案中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年8月9日向本院书面申请撤回对被告赖小华的起诉。本院经审查认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告赖小华的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  杨明康二〇二一年八月九日书记员  李国芬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，统一社会信用代码91320722674867591R，住所地东海县和平东路1号。法定代表人：阮蓓。被执行人：王绍龙，男，汉族，住东海县。被执行人：周庚堂，男，汉族，住东海县。被执行人：陈玉兰，女，汉族，住东海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与王绍龙、周庚堂、陈玉兰借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初5865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额60812元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十三日书记员  刘 悦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1068号之一申请执行人汪谢辉被执行人周伟本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3525号民事调解书，于2021年05月18日立案执行申请执行人汪谢辉申请执行被执行人周伟民间借贷纠纷一案，申请执行人汪谢辉申请执行的债权为18678（执行费：178元），尚余18678元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人周伟无可供执行财产。本院认为被执行人周伟无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3525号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月五日书记员 梁 希
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5072号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：余启英，女，1976年04月05日出生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告余启英信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告余启英涉及刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告余启英的起诉。案件受理费422元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2501号之一申请执行人：福清明源竹木制品有限公司，住所地福建省福州市福清市洪宽工业村洪铨路，统一社会信用代码：91350181739521437C。法定代表人：王小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。被执行人：福州高达生物工程有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村福清市天绿景农业开发有限公司车间三第三层，统一社会信用代码：91350181070853033P。法定代表人：陈灿理，该公司执行董事兼总经理。原告福清明源竹木制品有限公司（以下简称“明源公司”）与被告福州高达生物工程有限公司（以下简称“高达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0181民初2481号民事判决。上述判决已发生法律效力。高达公司未按生效判决履行义务，故明源公司向本院申请执行。2021年4月21日，本院立案执行申请执行人明源公司与被执行人高达公司租赁合同纠纷一案，执行标的为厂房使用费916,663元及利息等。本院依法向高达公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但高达公司至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对高达公司进行财产调查，并采取以下措施：1.划拨高达公司银行存款3661元，并将上述款项用于抵充执行费；2.冻结高达公司价值1,000,000元的股权;3.冻结高达公司持有的三明怡达农业发展有限公司价值1,000,000元的股权；4.限制高达公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院未发现高达公司有其他可供执行的财产。2021年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知明源公司。本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，高达公司应继续履行（2020）闽0181民初2481号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2481号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年八月二十日书记员  薛秀英
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执612号申请执行人：陈尚文，男，1963年4月15日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人：王玮，男，1994年1月10日出生，汉族,住河北省唐山市路北区。关于陈尚文申请执行王玮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依据(2021)川0181民初215号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：中止本院（2021）川0181执612号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**涛二〇二一年八月二日书记员  马 慧
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                                      （2021）渝0115民初5038号 原告：余永碧，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余永碧与被告刘增培民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永碧到庭参加诉讼，被告刘增培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永碧向本院提出诉讼请求：判令被告刘增培立即偿还原告借款160 000元及利息（以160 000元为基数，自2021年3月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至借款本息付清时止）。诉讼中，原告余永碧将诉讼请求变更为：要求被告刘增培偿还借款本金120 000元，并支付以此为基数，自2021年3月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至借款付清时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告分别于2015年9月26日、2016年1月29日、2016年5月6日以银行转账方式向其支付共计65 000元，并以现金方式向其出借95 000元。2021年2月2日，被告向原告出具借条，约定于2021年2月11日前偿还借款50 000元，2021年3月1日前偿还110 000元，并约定了逾期利息。但被告并未按照约定偿还借款本息，现特提起诉讼，望判如所请。被告刘增培未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘增培因资金周转向原告余永碧借款。原告余永碧分别于2015年9月26日、2016年1月29日、2016年5月6日向被告刘增培的银行账户转账支付借款25 000元、30 000元、10 000元，共计65 000元。另，原告余永碧还向被告刘增培支付了现金共计95 000元。2021年2月2日，被告刘增培向原告余永碧出具借条，载明：“今借到余永碧现金（160 000元）壹拾陆万元正，其中银行打款65 000元、现金95 000元，借款人承诺于2021年2月11日前付50 000元，剩余110 000元2021年3月1日前归还。如未按期归还，按人民银行利息4倍支付违约金，并承担因此带来的诉讼费、律师费用等。否则出借有权向重庆市长寿区人民法院诉讼解决。”被告在出具借条后，分两次共计向原告偿还了借款40 000元，尚欠借款120 000元。上述事实，有原告的陈述、银行业务凭证、借条等证据证实，被告刘增培未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告刘增培因资金需要向原告余永碧借款，原告余永碧支付了借款，被告刘增培出具了借条，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方在借条中约定了还款期限和违约金（实为逾期利息），被告刘增培未按约定的时间偿还借款，系违约，现原告余永碧要求被告刘增培偿还借款120 000元，并支付以此为基数，自2021年3月2日起按照同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%计算至借款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：    被告刘增培于本判决生效后十日内返还原告余永碧借款 120 000元，并支付以此为基数自2021年3月2日起按年利率15.4%计算至借款付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.71元，由被告刘增培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审    判    员      刘安屏       二〇二一年八月十六日     法  官  助  理      张宇犁书    记    员      张铃欢  - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2191号申请执行人：毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区和谐家园第276-282号，统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C。法定代表人：蔡先政，该公司董事长。被执行人：周黔毕，男，汉族，1971年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：闵琴，女，汉族，1973年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11651号民事判决书，受理毕节农村消费合作社有限责任公司申请执行周黔毕、闵琴民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人名下有“长安”牌贵Ｆ×××××号和“南骏”牌贵Ｆ×××××号汽车各一辆，以上车辆下落不明，申请人不要求进行处置。除此之外被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十五日书记员  彭东建贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执2191号本院在执行毕节农村消费合作社有限责任公司申请执行周黔毕、闵琴民间借贷纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周黔毕、闵琴纳入失信被执行人名单。（周黔毕，男，汉族，1971年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。闵琴，女，汉族，1973年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。）本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月二十五日贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令（2021）黔0502执2191号因被执行人周黔毕、闵琴拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定对其发布限制高消费令，从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。不得有以下以其财产支付费用的行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座座位等非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2322号申请执行人：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路）交叉口处。统一社会信用代码：91520500590796976J。负责人：陈飞。被执行人：杨林，男，1984年7月8日出生，苗族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1822号民事判决书，受理交通银行股份有限公司毕节分行申请执行杨林信用卡纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨林无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2322号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月二十六日书记员 付 雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4475号原告：宋良雨，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵军，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宋良雨与被告赵军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋良雨撤诉。一审案件受理费126元，减半收取63元，由原告宋良雨承担。审判员 张 敏二〇二一年八月二日书记员 李程宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7450号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：徐春兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人徐春兰信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民事裁定书(2021)陕0827民初469号原告张芳孝，男，汉族，1955年8月18日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张旗，男，汉族，1982年1月26日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高巧宁，女，汉族，1975年5月27出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔菊娜，女，汉族，1981年2月18日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔娟娟，女，汉族，1983年12月21日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔朋，男，汉族，1985年8月27日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔建卫，男，汉族，1988年8月26日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高卫军，男，汉族，1975年1月17日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高来宁，男，汉族，1970年9月30日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告艾奇，男，汉族，1979年8月19日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高峰，男，汉族，1949年8月19日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李素英，女，汉族，1953年10月13日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告艾克和，男，汉族，1954年10月6日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高银，男，汉族，1951年8月9日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯巨财，男，汉族，1957年1月24日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵志兰，女，汉族，1952年12月26日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高英，女，汉族，1956年10月9日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯巨有，男，汉族，1950年11月25日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代表人张芳孝，男，汉族，1955年8月18日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代表人艾克和，男，汉族，1954年10月6日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯光林，男，汉族，1950年1月11日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人艾武，男，汉族，1957年1月17日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人李艳，女，汉族，1958年3月18日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告艾克和、艾奇、崔娟娟、崔朋、冯巨财、冯巨有、高峰、高来宁、高卫军、高银、高英、李素英、张芳孝、张某某、赵志兰、崔建卫、崔菊娜与被告冯光林、第三人艾武、李艳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年8月17日向本院申请撤回对被告冯光林的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告冯光林的起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回对被告冯光林的起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告艾克和、艾奇、崔娟娟、崔朋、冯巨财、冯巨有、高峰、高来宁、高卫军、高银、高英、李素英、张芳孝、张某某、赵志兰、崔建卫、崔菊娜负担。                          审  判  长     高    勇 人民陪审员     冯    乐                        人民陪审员     马 圣 香                              二〇二一年八月十七日                         书  记  员     高 丹 丹  1
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1150号西乡县某某局、汉中市某某建筑工程有限责任公司：申请执行人西乡县某某局与汉中市某某建筑工程有限责任公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人汉中市某某建筑工程有限责任公司给付由该公司项目经理张水林对账并签字认可，用于西乡县私渡镇红安安置点1#2#项目工程的商砼款109187.5元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，汉中市某某建筑工程有限责任公司项目经理张水林主动向本院交纳了商砼款109187.5元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人汉中市某某建筑工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢443号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，公司理事长。委托代理人：王淋，该公司千佛支行行长。被执行人：陈**奎，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省阆中市。本院在上列执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为21000元及利息、案件受理费1250元。本院在执行了4427.04元后查明，被执行人暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十九日书记员 李济宏
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初488号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陶蕾，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：灌南县新集乡住佳百货商店，住所地江苏省灌南县新集乡新集街供销社东边12米。经营者：周洪兵。原告罗伊视效动漫有限公司与被告灌南县新集乡住佳百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年8月26日，原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告罗伊视效动漫有限公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月三十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
-1-杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0625民初1442号原告：内蒙古光发机电设备安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街395号煤炭大厦13层1306室。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：谢志勇，男，1970年9月7日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告：刘军，男，1970年8月18日出生，汉族，内蒙古光发机电设备安装工程有限公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。-2-二原告共同委托诉讼代理人：贾书鸿，内蒙古耀博律师事务所律师。被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路7号杰信花园2号楼1单元906房。法定代表人：张俊杰，总经理。被告：王文波，男，1984年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告：王学峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告内蒙古光发机电设备安装工程有限公司、刘军诉被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司、王文波、王学峰合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告内蒙古光发机电设备安装工程有限公司、刘军于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，因原告与被告自行告协商处理本案，原告提出申请撤诉，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古光发机电设备安装工程有限公司、刘军撤回对本案的起诉。案件受理费4312元，由原告内蒙古光发机电设备安装工程-3-有限公司、刘军负担。审 判 员 雷光亮二〇二一年八月十二日法官助理 孟尚毓书 记 员 崔海霞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢258号蒋仁兴：关于被执行人蒋仁兴开设赌场罪一案，申请执行标的共10000元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初693号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日zdqz
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0827执531号申请执行人:张贵姐，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住地安徽省安庆市望江县。申请执行人:金龙兵，男，1980年3月27日出生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。被执行人:江灏，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请执行人欧阳其军与被执行人王壬寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，被执行人应付案款174880元。执行过程中，1.本院于2021年5月10日送达了执行通知书、财产申报表、传票。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结。3.本院于2021年5月17日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执531号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周洋二〇二一年八月二十五日书记员  郭灏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0622执1039号被执行人：邓序波，男，1990年8月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人邓序波犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，判处：邓序波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院综合审判庭刑事组于2021年7月1日移送立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月31日成功扣划被执行人邓序波名下银行卡人民币1000元，并已上缴国库，至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1039号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。审 判 员 张江湖二〇二一年八月三十一日法官助理 李山英书 记 员 杨明新
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1336号原告：徐必秀，女，生于1965年4月23日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：李发军，男，生于1973年12月12日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告徐必秀与被告李发军合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、退货；二、赔偿损失4500元。事实及理由：原、被告于2021年1月口头约定买卖水电材料、安装水电，原告支出材料费、工资等共计4500元，但在使用过程中，被告所安装的材料质量不合格，造成无法正常使用，故起诉。被告辩称：原告并没有说出哪些材料不合格，也无证据证明，被告是合法经营，请求驳回原告诉讼请求。经过举证、质证，本院查明事实如下：原、被告于2021年1月口头约定买卖水电材料、安装水电，被告出售给了原告水电材料及设备，并在原告家里对水电进行了相应的安装，安装完毕后，原告支出材料费、工资等共计4400元。被告认为安装的材料质量不合格，造成无法正常使用，遂找了市场监管部门进行了相应处理，经过市场监管部门多次调解处理无果，市场监管部门未认定水电材料系不合格产品。庭审中，被告提供了所出售材料的质检报告，查验报告认为是合格产品。以上事实，有原、被告身份信息，费用支付凭证，检验报告等在卷佐证。本院认为，被告出售给原告水电材料并进行了安装，原告在使用中认为安装的产品存在质量问题而提出诉讼主张，本案中被告提供了检验报告，检验报告认为是合格产品，原告所提出的诉讼主张无证据佐证，本院依法不予支持。为维护正常社会秩序，保障公民合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千二百零三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告徐必秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐必秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月十九日书记员 杨丽萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5682号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：郑斐耀，男，1992年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行。营业场所：贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人：牟红军,该行行长。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告郑斐耀、第三人中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中国银行遵义分行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托诉讼代理人申万权到庭参加了诉讼，被告郑斐耀、第三人中国银行遵义分行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金11207.08元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；2、判令被告立即支付违约金37714.50元和律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市房屋一套，总价款为377145.00元。被告支付了首付款113145.00元，余款264000.00元以银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金11207.08元。根据《商品房买卖合同》补充协议及相关条款的约定，原告有权要求被告支付原告被第三人扣划的保证金，并要求被告向原告支付违约金和律师费。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，保利公司将第1项诉讼请求中的保证金数额明确：截至2020年12月29日为25213.91元。被告郑斐耀未答辩亦未提交证据。第三人中国银行遵义分行未到庭陈述亦未提交证据。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2015年2月7日，郑斐耀（买受人）与保利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，郑斐耀购买保利公司开发建设的位于现遵义市播州区的住宅房屋，该房屋建筑面积106.84㎡，套内建筑面积84.66㎡。按照套内建筑面积计算，该房屋4454.82元／㎡，总价款377145.00元。合同约定首期付款113145.00元，余款264000.00元以银行按揭支付。合同附件十二（补充协议）第1.1.3条约定：因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的存在而扣划出卖人款项，则出卖人可书面通知买受人解除《合同》，买受人须在出卖人发出通知之日起30日内将所购房屋退还出卖人，出卖人在售出该房并扣除相关损失（包括但不限于所发生的贷款本金、利息、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用）后30日内将购房款退还给买受人。第5.6条约定：若因买受人原因产生本补充协议第一条之1.3条款约定责任，导致出卖人解除《合同》的或买受人在取得《房屋所有权证》前申请变更买受人的，经出卖人同意后，视为买受人退房或违约，买受人除承担本补充协议第一条之1.3条款约定的责任外，还须向出卖人支付总房款10%的违约金，同时产生的其他费用由买受人自行承担。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2015年9月30日，郑斐耀（借款人、抵押人）与中国银行遵义分行（贷款人、抵押权人）、保利公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额264000.00元，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，借款期限为240个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算。郑斐耀以其所购住房向中国银行遵义分行提供抵押担保；保利公司对郑斐耀的借款承担阶段性保证担保。后中国银行遵义分行向郑斐耀发放借款264000.00元。因郑斐耀未按期偿还按揭贷款，中国银行遵义分行从2019年12月16日起至2020年12月29日扣划了保利公司保证金账户上的3笔款项共计25213.91元，用于偿还郑斐耀所欠付的借款。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、《个人一手住房贷款合同》、相关票据等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，郑斐耀与保利公司于2015年2月7日签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。因郑斐耀未按期偿还房屋按揭贷款，基于保证责任，中国银行遵义分行从2019年12月16日起至2020年12月29日扣划了保利公司保证金账户上的3笔款项共计25213.91元，用于偿还郑斐耀所欠付的借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保利公司请求郑斐耀支付其截至2020年12月29日被中国银行遵义分行扣划的保证金25213.91元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，结合本案实际，本院予以支持。保利公司基于《商品房买卖合同》附件十二（补充协议）第5.6条请求郑斐耀支付违约金37714.50元，因本案事实不符合该5.6条所约定的情形，本院不予支持。保利公司请求郑斐耀支付律师代理费5000.00元，结合本案实际，律师代理费不是实现债权必然产生的费用，本院不予支持。被告郑斐耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。中国银行遵义分行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条关于“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告郑斐耀在本判决生效后十日内支付给原告遵义保利置业有限公司被第三人中国银行股份有限公司遵义分行截止2020年12月29日扣划的保证金25213.91元；二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580.64元，由被告郑斐耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月十日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6596号原告：贵州遵商众一电梯工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场二期15栋24层24-4。统一社会信用代码：91520302MA6DXT607P。法定代表人：欧晓东，系公司董事长。委托诉讼代理人：狄承瑶，系公司客服中心经理（特别授权）。被告：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。负责人：游贤杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝德容，系公司员工（特别授权）。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区别口镇五一路2号。统一社会信用代码：915002236733678192。法定代表人：潘先兵。原告贵州遵商众一电梯工程有限公司诉被告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司、重庆高博物业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，定于2021年8月11日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1198.00元，由原告贵州遵商众一电梯工程有限公司承担。审 判 员 周辉围二〇二一年八月十三日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11159号原告：杨海，男，汉族，1977年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂宗德，系原告所在村委会推荐公民代理人。被告：徐龙，男，汉族，1995年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告杨海涛与被告徐龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨海于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨海向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。本案受理费减半收取人民币463.00元，由原告杨海负担。审判员  张春辉二〇二一年八月二日书记员  周 萌
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0827执恢63号申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：章轶，董事长。被执行人：陈昌兵，男，1968年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴小满，女，1971年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌兵、吴小满金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人陈昌兵所有的位于安庆市望江县房屋【房地权证望私房字第××号、望国用（2009）第××号】依法委托评估及拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价800294元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈昌兵所有的位于安庆市望江县房屋【房地权证望私房字第××号、望国用（2009）第××号】作价800294元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，扣除被执行人应承担的执行费10403元，余值789891元抵偿被执行人陈昌兵、吴小满所欠申请执行人借款本金700000元及相应利息172879.88元（利息计算至2021年8月18日）、诉讼费11453元、评估费4244元、拍卖费4001元。上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂东霞审判员  宋德智审判员  周 洋二〇二一年八月二十六日书记员  章孝通安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0827执恢63号申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：章轶，董事长。被执行人：陈昌兵，男，1968年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴小满，女，1971年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌兵、吴小满金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人陈昌兵所有的位于安庆市望江县房屋【房地权证望私房字第××号、望国用（2009）第××号】依法委托评估及拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价800294元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈昌兵所有的位于安庆市望江县房屋【房地权证望私房字第××号、望国用（2009）第××号】作价800294元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，扣除被执行人应承担的执行费10403元，余值789891元抵偿被执行人陈昌兵、吴小满所欠申请执行人借款本金700000元及相应利息172879.88元（利息计算至2021年8月18日）、诉讼费11453元、评估费4244元、拍卖费4001元。上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂东霞审判员  宋德智审判员  周 洋二〇二一年八月二十六日书记员  章孝通
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4229号原告：上海德范服饰有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢141-22室。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：仝海艳，女，1992年5月出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告上海德范服饰有限公司与被告仝海艳经济补偿金纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海德范服饰有限公司于2021年8月13日申请撤回起诉。本院认为，原告上海德范服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德范服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告上海德范服饰有限公司负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年八月十六日法官助理 王佺书 记 员 成力
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1398号之一申请人：陈建铭，男，汉族，1968年8月10曰生，住所地常州市新北区。被执行人：陈荣才，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈建铭申请执行被执行人陈荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0411民特53号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、陈荣才应归还陈建铭借款本金50000元、利息8500元，合计58500元，该款由陈荣才于2021年3月31日前一次性付清。如陈荣才未按约足额履行，陈建铭可就陈荣才未履行款项申请执行。二、上述款项履行完毕后，双方纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0411民特53号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十一日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3831号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码91340200758514072W。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，该公司员工。被告：陶定板，男，1966年11月17日出生，住所，住所地芜湖市弋江区div>原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告陶定板物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月二十五日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3239号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人程和生，男，1974年11月19日生，汉族，住新余市。中国银行股份有限公司新余市分行申请程和生信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4081号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3239号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人程和生，男，1974年11月19日生，汉族，住新余市。中国银行股份有限公司新余市分行申请程和生信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4081号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1188号 申请执行人惠某某，男，1962年9月8日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人康某某，男，1984年10月23日生，汉族，住靖边县寨山附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人徐某某，女，1985年1月27日生，汉族，住靖边县寨山附近，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人康某某、徐某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠某某于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人康某某、徐某某偿还借款本金1万元及利息，负担案件受理费35元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年8月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年八月二十五日 书  记  员  李寰裕