wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9909号原告：上海振大电器成套集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙爱勤，总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，上海湾谷律师事务所律师。被告：苏州工业园区和顺电气股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚建华。原告上海振大电器成套集团有限公司与被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年7月28日公开开庭。原告上海振大电器成套集团有限公司的委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼，被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振大电器成套集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款192,000元；2.被告支付逾期付款违约金(以192,000元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按日万分之四计算)；3.被告支付律师费损失15,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金(以192,000元为基数，自2021年6月23日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)。事实和理由：2012年6月13日，原、被告签订《上海振大电器成套有限公司销售、加工合同书》，合同约定原告向被告承建的“苏州天翔广场二期”项目提供母线槽、水平弯、始端头、软连接、连接器类产品。合同约定的付款条件为被告支付30%作为预付款，货到现场付至70%，通电后一个月内一次性付清余款。合同签订后，原告依约履行了送货义务，产品金额合计640,000元，且亦已全额开具发票。但被告仅于2012年6月21日支付了192,000元、2012年7月23日支付256,000元。原告多次催讨，但被告仍未支付余款。被告未按约支付货款的行为已构成违约，根据合同约定，若被告延期付款，原告有权加收需方每日1%的逾期付款违约金及律师费。就逾期付款违约金，因约定过高，原告主动调整至日万分之三，据原告了解，涉案项目已于2018年10月底整体竣工，故从起诉时开始主张。另，原告委托上海湾谷律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费15,000元。综上，原告向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于苏州工业园区和顺电气股份有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《上海振大电器成套有限公司销售、加工合同书》《聘请律师合同》、转账凭证、发票等证据进行核对，确认全部证据的真实性并在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《上海振大电器成套有限公司销售、加工合同书》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行付款义务。根据合同约定，货到现场付至70%，通电后一个月内一次性付清余款。原告已依约履行交货及开票义务，涉案工程亦已投入使用。故原告有权要求被告支付余款。现被告未付余款，已构成违约，故原告有权根据合同约定主张逾期付款违约金及律师费。关于违约金的计算方式，原告已主动下调至日万分之三，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海振大电器成套集团有限公司货款192,000元；二、被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海振大电器成套集团有限公司逾期付款违约金(以192,000元为基数，自2021年6月23日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)；三、被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海振大电器成套集团有限公司律师费损失15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,456元，减半收取2,228元，由被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3907号                  案 由              借款合同纠纷                  执行依据              （2020）苏1323民初2099号民事判决书                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。      被执行人：沈兴明，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。       被执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：石峰，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月30日立案执行，申请执行标的为9106元诉讼费。在执行过程中，被执行人江苏隆安置业有限公司主动履行了全部义务（含执行费50元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2048号之二申请执行人：陈婷，女，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人陈婷与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)渝0113民特329号民事裁定书已发生法律效力，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未履行该生效文书确定的义务。申请执行人陈婷遂向本院申请强制执行，要求被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司支付工资8912元。本院依法于2021年2月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过网络查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。根据查询结果，本院冻结了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下坐落于成都市武侯区武兴一路XX号X栋X层X号房屋，该房屋有抵押有查封，本院为轮侯查封，暂无处置条件；查封了被执行人名下车牌号为川XXXXXX、川XXXXXX车辆二辆，本院为轮侯查封，暂无处置条件。其余未查询到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。通过对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司住所地进行调查也未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈婷也不能提供被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的财产线索。本案执行到位金额为0元。现申请执行人陈婷的债权未得到实现，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈婷同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十六日法  官  助  理 宋  刚书  记  员 杨雪玲1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5588号原告：李静，女，1966年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欣岩，江苏彭嘉律师事务所实习律师。被告：贯伟佳，男，1976年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：柳雪梅，女，1977年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李静与被告贯伟佳、柳雪梅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人赵海艳、余欣岩到庭参加了诉讼，被告贯伟佳、柳雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求为:1.请求被告返还借款本金80000元；2.请求被告支付借款利息19200元(以借款本金80000元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%计算至2019年11月8日)；3.请求被告支付逾期还款资金占用利息23902.68元(以借款本金为基数，自逾期还款之日即2019年11月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际付清之日止，诉状暂计算至2021年5月10日)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告共同向张双喜、李慧借款80000元，约定借期一年，月利率3%，未约定逾期利率。同日，张双喜将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，经出借人多次催要，被告仍未还款。现原告与张双喜、李慧达成债权转让协议，受让了该笔债权，并于2021年3月31日向被告邮寄《债权转让通知书》。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告贯伟佳、柳雪梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张双喜和李慧与被告贯伟佳、柳雪梅系朋友关系，被告贯伟佳、柳雪梅因资金周转需要陆续向案外人张双喜借款，于2018年9月5日给案外人张双喜出具借据一张，该借据载明：今借张双喜现金人民币叁万元整，用于家庭装修，现把九里新苑七期购房合同押张双喜处，用期二个月，到期不还以房子做抵押，双方约定月息为3分。二被告在该借据底部签字捺印。2018年10月9日，被告贯伟佳又给案外人张双喜出具借据一张，该借据载明：今借到张双喜现金人民币伍仟元整，用期半个月，如到期不还付10%的违约金。被告贯伟佳在借据底部签字捺印。2018年11月9日，被告贯伟佳、柳雪梅给案外人张双喜、李慧出具《还款计划书》一份，该计划书载明：今借张双喜、李慧现金人民币捌万元整，用期一年，如到期还不上借款，我自愿把九里新苑XX-X-XXX室房屋给张双喜过户或把湖滨三期XX号楼X单元XXX室房屋过户给张双喜、李慧，按照市场评估价10%卖给张双喜、李慧；如做不到，付10%的违约金，双方约定月息3分。被告贯伟佳、柳雪梅该计划书下方签字捺印。2021年2月25日，案外人张双喜、李慧与原告李静签订了《债权转让协议》，该协议载明，案外人张双喜、李慧将其对被告贯伟佳、柳雪梅享有的借款本金合计80000元及其利息的债权转让给原告李静。2021年3月31日，原告李静向被告贯伟佳、柳雪梅邮寄送达了债权转让通知书，该邮件被告贯伟佳已经于2021年4月5日签收。庭审中，原告李静陈述涉案借款均是通过现金的方式支付。庭审中，原告李静提供了案外人张双喜与被告贯伟佳于2019年3月21日的通话录音，该录音显示案外人张双喜向被告贯伟佳催要涉案款项，被告贯伟佳对其欠案外人张双喜三笔款项合计80000元的事实予以认可。本院认为：被告贯伟佳、柳雪梅向案外人张双喜、李慧借款并出具借据及还款计划，案外人张双喜、李慧已经向被告贯伟佳、柳雪梅支付相应款项，案外人与被告之间已经建立合法有效的借款合同关系。案外人张双喜、李慧将其对被告贯伟佳、柳雪梅享有的涉案债权转让给原告李静并已经通知了被告贯伟佳、柳雪梅，被告贯伟佳、柳雪梅应及时向原告李静偿还涉案款项。关于原告李静要求被告贯伟佳、柳雪梅偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李静要求被告贯伟佳、柳雪梅支付利息的诉讼请求，本院酌定被告支付利息的计算方式为：以80000元为基数，按照年利率24%，从2018年11月10日计算至2020年8月19日；+以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贯伟佳、柳雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，按照年利率24%，从2018年11月10日计算至2020年8月19日；+以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告贯伟佳、柳雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年八月五日书记员  刘芷瑄
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1983号原告：盘锦建邦建设工程有限公司，地址:盘锦市大洼区新兴镇王家村工业园内。法定代表人：苗新，该公司执行董事。委托代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告盘锦建邦建设工程有限公司（以下简称建邦公司）诉被告李用全租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后,依法组成合议庭。于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰到庭参加了诉讼。被告李用全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2021年8月4日原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李用全与原告于2018年4月5日签订了《建筑设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的塔吊设备两部（型号分别为QTZ63、QTZ40）,QTZ租金每台每月10000元，QTZ40租金每台每月7000元，每月十五日之前付清上月租金。在双方签订建筑设备租赁合同后，原告将两台塔吊设备交付被告，被告租用的两台塔吊设备用于工地项目施工所用。在合同履行过程中，被告一直未按照约定时间支付,租赁费用(63型塔吊已于2020年7月20日返还给原告，40型塔吊已于2021年1月20日返还给原告)，经原告多次催要租赁费用，被告总是以各种理由予以推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除原告与被告李用全签订的《建筑设备租赁合同》；请求法院判令被告李用全向原告支付塔吊设备租赁费249200元及利息损失（利息计算方式为自2018年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；请求法院判令被告李用全向原告赔偿塔吊设备闲置损失自2019年11月16日起至2020年7月20日止，40型塔吊的闲置损失自2019年11月16日起至2021年1月20日止，以上损失均按《建筑设备租赁合同》约定的租金计算）；判令被告承担全部诉讼费用。被告李用全辩称：我同意解除租赁合同，也同意给付租赁费，不同意给付利息，因为当时没有约定利息。也不同意给付闲置费，因为我早已通知原告让其将设备拉走。经审理查明：被告李用全与原告于2018年4月5日签订了建筑设备租赁合同，约定由被告租赁原告的塔吊设备两部（型号分别为QTZ63、QTZ40）,QTZ租金每台每月10000元，QTZ40租金每台每月7000元，每月十五日之前付清上月租金。在双方签订建筑设备租赁合同后，原告将两台塔吊设备交付被告，被告租用的两台塔吊设备用于工地项目施工所用。在合同履行过程中，被告一直未按照约定时间支付租赁费用(63型塔吊已于2020年7月20日返还给原告，40型塔吊已于2021年1月20日返还给原告)。原告于2021年5月20日向台安县人民法院起诉，请求依法判令解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同》；请求依法判令被告李用全向原告支付塔吊设备租赁费249200元及利息损失（利息计算方式为自2018年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；请求法院判令被告李用全向原告赔偿塔吊设备闲置损失63型塔吊自2019年11月16日起至2020年7月20日止，40型塔吊的闲置损失自2019年11月16日起至2021年1月20日止，以上损失均按《建筑设备租赁合同》约定的租金计算）；判令被告承担全部诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份建筑设备租赁合同复印件、两张塔吊租赁明细表复印件原告法定代表人苗新及其委托代理人王冰的当庭陈述笔录。被告李用全提供的证据有：被告李用全当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同约定履行。原、被告均同意解除《建筑设备租赁合同》，本院准予。被告李用全未按合同约定及时给付原告租赁费是违约行为，故被告李用全应当承担违约行为。原告请求被告李用全给付拖欠的租赁费合计249200元，因有证据证明，本院予以确认并支持。原、被告双方均同意被告李用全从为原告出具的第一笔租赁费124600元从2019年2月1日起按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息；第二笔租金124600元从2019年12月1日起按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息。系双方当人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院准予。原告请求被告李用全给付租赁设备扣除非施工时间的闲置费86300元【其中：63型塔吊从2020年4月5日至2020年7月20日，合计3个半月，核款35000元；40型塔吊从2020年4月5日至2020年11月15日，合计7个月零十天，核款51300元】，该项费用属实际存在并且已经扣除费施工时间的费用，其计算闲置费用的依据是双方租赁合同。故对原告该项主张本院准予。虽被告李用全不同意给付原告上述租赁设备的闲置费用，且主张通知过原告来取塔吊，但被告李用全不能举证证明。故被告的该项辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第七百零三条、第七百零九条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告盘锦建邦建设工程有限公司与被告李用全于2018年4月5日签订的《建筑设备租赁合同》。二、被告李用全给付原告盘锦建邦建设工程有限公司租赁费249200元。三、被告李用全给付原告盘锦建邦建设工程有限公司第一笔租赁费124600元从2019年2月1日起至该笔租赁费偿还完毕时止按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息；第二笔租金124600元从2019年12月1日起至该笔租赁费偿还完毕时止按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息。四、被告李用全给付原告盘锦建邦建设工程有限公司两台塔吊闲置费86300元。案件受理费5038元，由被告李用全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  于全福人民陪审员  高真伟二〇二一年八月十九日书 记 员  杨 曾
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执667号雷小福、王尤峰：关于申请执行人雷小福与被执行人王尤锋借款合同纠纷一案，依据嘉禾县人民法院作出的(2021)湘1024民初373号民事判决书，限被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完嘉禾县人民法院作出的(2021)湘1024民初373号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3615号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人朱桂水，职务理事长。被执行人林建明，男，1987年2月27日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林发妹，女，1987年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林建明、林发妹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建明、林发妹即日共同返还给申请执行人欠款29995.74元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执3229号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7999号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3615号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3500号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执3229号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7999号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3500号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员  李瑞芬
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2912号原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：刘朝辉，系该行行长。委托诉讼代理人：吕武，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该行员工（特别授权）。被告：周志君，男，1996年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告周志君金融借款纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周志君的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。审判员  蒋石峰二〇二一年八月十八日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2288号上诉人：齐英伟，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。上诉人：贺莲艳，女，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二上诉人委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被上诉人：陈治禹，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人齐英伟、贺莲艳因与被上诉人陈治禹返还原物纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人齐英伟、贺莲艳向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人齐英伟、贺莲艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人齐英伟、贺莲艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人齐英伟、贺莲艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 岩审 判 员  王争妍审 判 员  潘 妍二〇二一年八月十二日法官助理  赵 薇书 记 员  王 月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2389号谢祚平、周树森：谢祚平申请执行周树森不当得利纠纷一案，依据本院作出（2020）湘1302民初4706号民事判决书于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初1242号 原告：吴某，男，汉族，生于1973年2月27日，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告：赵某，女，汉族，生于1969年11月10日，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX二原告共同委托诉讼代理人：刘峰，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，生于1968年5月12日，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：中国人民财产保险有限公司汉中市分公司，住所地：汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805.法定代表人：何旭。本院在审理原告吴某、赵某与被告李某、中国人民财产保险有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某、赵某于2021年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李某、中国人民财产保险有限公司汉中市分公司的起诉。本院认为，原告张泽的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某、赵某撤回对被告李某、中国人民财产保险有限公司汉中市分公司的起诉。案件受理费250元，由原告吴某、赵某负担。  审  判  员      王      亮   二〇二一年八月二日 法官助理        文  英  强书  记  员      孙      莹   本法律文书于2021年  月  日送达     1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢183号申请执行人：遵义博海融科技有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：彭松，公司经理。被执行人：谭国强，男，1973年7月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义博海融科技有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初6101号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人谭国强偿还申请执行人遵义博海融科技有限公司借款25000元及利息损失（以借款本金25000元按年利率24%计算，从2016年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止）；并承担案件受理费425元，公告费400元，执行费（据实收取）。原案执行中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本案恢复执行后，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人谭国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初6101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清51号申请人:泗阳县拓帮商贸有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳县拓帮商贸有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县拓帮商贸有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县拓帮商贸有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县拓帮商贸有限公司的强制清算申请,并指定江苏宿众律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县拓帮商贸有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县拓帮商贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4334号申请人：合肥市包河区博徽五金经营部，住合肥市包河区国际五金城三期A区3栋114号，统一社会信用代码92340100MA2PDJXJ16。法定代表人：吴宝俊被执行人：陈金虎，男，1986年04月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行合肥市包河区金经营部与陈金虎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2790号原告：周乐，女，1988年1月6日出生，满族，系抚顺众创产业基地员工，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住抚顺市望花区。被告：刘洪玉，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告周乐与被告刘洪玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐，被告刘洪玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周乐诉称，2021年6月27日晚，原告在望花区七百市场街头乘坐被告开的小凉快，原告想回家被告不知道地方，于是原告跟被告商量要换一辆车，被告拒绝原告要求，继续飞快开车，原告强烈要求被告停下来，被告最后停下，在停车后没有等原告站稳就飞快加油开车致使原告摔倒。原告脑袋、胯骨、胳膊、膝盖均受伤，原告当时报警，警察给予出警做了笔录，派出所给予调解，但被告态度强硬不予理会，调解不成。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因此原告恳请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费782.57元、眼镜损坏赔偿款280元、打车费53元；2、请求依法判决被告赔偿误工费1521元、精神损失费500元。3、诉讼费由被告承担。被告刘洪玉辩称，原告陈述的不是事实。我在和平街南头等活，原告上我的小凉快车，说去板凳楼南边，我说板凳楼不是水泥厂楼吗？原告说让你走就走呗，我在十字路口往南拐过去，原告说你不知道吗？你不知道我换车，这时候原告就站起来了，开车门自己跳下去了，等我发现一看人怎么没了，就掉头找她，原告就报警了，原告找来个男的，那男的说怎么让你停车不停车呢？那个男的就打了我几下，牙都打肿了，等警察来了问那个男的是否认识原告，这男的说不认识，警察说不认识你动手打人就犯法了，我们去和平派出所接受调查，第三天派出所给我打电话说原告向我要3000多元医药费，我说我没犯法，我开车的时候原告跳车，派出所说不赔偿原告就起诉我。我认为是原告自己跳车的，与我无关，我不同意原告要求的赔偿。经审理查明：2021年6月27日20时许，原告周乐在抚顺市望花区百市场附近乘坐被告刘洪玉运营的小凉快车，上车后原告周乐说出目的地后，被告刘洪玉表示不知道该目的地，原告周乐遂表示让被告停车不坐了，在车辆行驶到望花区香顶鹤浴池附近时，被告刘洪玉驾驶的小凉快停下，当原告下车时，被告再次启动将原告剐蹭发生摔伤，致使原告周乐受伤。原告周乐受伤后，立即报警，随后原告到抚顺市第二医院治疗，经诊断为头部损伤、左侧前臂挫伤、腹壁挫伤、右侧膝挫伤、多处皮肤浅表擦伤，共花费医疗费782.57元，开具诊断休息10天。现原告以诉称理由诉至法院，要求被告赔偿医疗费782.57元、眼镜损坏赔偿款280元、打车费53元、误工费1521元、精神损失费500元，并由被告承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提交的医院诊断书、医疗费收据、受伤照片、报警情况登记表以及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案为证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。健康权是指自然人依法享有的保持身体机能正常和维护健康利益的权利。身体权是指自然人保持其身体组织完整并可以支配,不受不法侵犯的权利。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘洪玉在驾驶非机动车过程中未尽到合理的注意及安全保障义务，致使原告周乐的身体健康受到损害，被告刘洪玉应当承担赔偿责任。关于原告周乐主张被告刘洪玉赔偿医疗费782.57元一节，结合原告周乐医院病志及医疗费票据，本院对票据金额782.57元予以支持。关于原告周乐主张被告刘洪玉赔偿眼镜损坏赔偿款280元一节，综合眼镜使用情况及折旧后残余价值，本院酌定为150元。关于原告周乐主张被告刘洪玉赔偿交通费53元一节，考虑原告周乐医疗期间的交通情况，本院予以支持。关于原告周乐主张被告刘洪玉赔偿误工费1521元一节，原告周乐并未在举证期限内提供工资的银行流水，不能证明因误工而实际减少收入，故该项诉请本院不予支持。关于原告周乐主张被告刘洪玉赔偿精神损害抚慰金500元一节，因原告周乐仅为轻微擦伤，故该项诉请无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪玉于本判决生效后三十日内赔偿原告周乐各项经济损失985.57元（其中医疗费782.57元、眼镜损失费150元、交通费53元）；二、驳回原告周乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪玉负担，随上述款一并给付原告周乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  洪启峰人民陪审员  马国玉二〇二一年八月十六日书 记 员  单 哲
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执539号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地湖南省永兴县便江镇西水路汇华世纪新城****103-104商铺。公司负责人：陈鸿，系该公司总经理。被执行人：文庆德，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司与文庆德追偿权纠纷一案,永兴县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘1023民初2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文庆德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人借款本息共计12.135万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文庆德的财产进行了查证：被执行人文庆德无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产。本院于2021年8月24日将文庆德纳入失信被执行人，并将其限制高消费。本院认为，本案执行标的为12.135万元，尚有12.135万元未受偿。本案被执行人文庆德目前没有其他可供执行的财产,申请人中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司虽未明确同意终结本次执行程序，但其在指定期限内亦不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文庆德新的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十四日法官助理 邝 威书 记 员 刘凌作
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0181民初817号原告：石修昂，男，1989年12月16日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。被告：王攀，男，1989年4月17日出生，汉族，住辛集市。原告石修昂与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石修昂委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加诉讼，被告王攀经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石修昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元及利息；2、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友认识，被告王攀因资金需要周转让原告借款50000元，双方于2020年3月20日签订借款借据，约定月息2%。借款3个月，到2020年6月20日到期，原告预扣了3个月的利息3000元，于当日给被告转款47000元，借款到期后被告并未如约还款，原告多次催要，被告总推脱不还，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王攀经公告传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。经审理查明：2020年3月20日，被告王攀向原告石修昂借款50000元，约定月息2%，借款3个月，原告于当日向被告转款47000元。以上事实有原告提供的借款借据、转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告石修昂与被告王攀签订的借款借据，原告应向被告借款50000元，但原告实际向被告提供借款47000元，应认定被告向原告借款47000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告之间约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场利率的四倍的，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王攀于本判决生效后五日内偿还原告石修昂47000元及利息（自2020年3月21日至2020年8月19日利率为年利率24%，2020年8月20日至实际付清为止的利率为2021年3月27日一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，诉讼财产保全费520元，共计1496元，由被告王攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 辉人民陪审员 赵 松人民陪审员 马晓琳二〇二一年八月二十五日书 记 员 赵 汀
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1685号申请执行人：于影，女，1989年2月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：王世权，男，1993年7月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。于影与王世权房屋买卖合同纠纷执行一案，依据为吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初953号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已配合申请人办理完毕房屋产权登记手续，对于被执行人负担的案件受理费申请人自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初953号民事判决书中第二项及王世权负担案件受理费825元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月十八日书记员  夏 骥
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执5471号邢某某、韩某某:我院立案执行的申请执行人邢某某与被执行人韩某某房屋租赁合同纠纷一案，2021年8月13日申请执行人邢某某向本院提交书面申请，被执行人韩某某已全部履行完毕。本案执行费50元被执行人韩某某已交纳。申请执行人邢某某申请执行的本院作出的（2020）陕0104民初6291号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初6291号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年八月十六日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执427号申请执行人郑某某，男，汉族。被执行人杨某，女，汉族。申请执行人郑某某与被执行人杨某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初1017号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨某未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务。2021年8月5日，申请执行人郑某某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付欠款750元，本院于2021年8月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年8月6日被执行人杨某主动履行了案件款750元及执行费50元。综上，被执行人杨某已全部履行了给付义务,申请执行人郑某某已领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执427号案件执行完毕，于2021年8月6日结案。执行申请费50元,由被执行人杨某承担。审判员  周秦汉二〇二一年八月六日书记员  王 维
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执12号申请执行人唐某程，女,汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。被执行人杨某华，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人唐某程持本院（2019）陕0723民初827号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行与被执行人杨某华借款合同纠纷一案，执行标的13000元及利息。本院于同日立案受理。执行中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，逾期其未履行；被执行人杨某华所在村组证明杨某华近年外出务工，至今未归；本院多次通过电话与杨某华联系（17863024939），其陈述在山东省威海市打工，表示可分期还款，但至今分文未履行；通过网络查控查明，被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，存款不足以扣划；已依法将被执行人杨某华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费；经与申请执行人电话约谈，其提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  熊伟峰审判员  刘人杰二〇二一年八月二十七日书记员  宁建刚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初2270号之一原告：陈强，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。被告：陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：范红波，四川欣悦（广安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鹏，四川欣悦律师事务所律师。原告陈强与被告陈华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈强于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准许原告陈强撤回对被告陈华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  黄发二〇二一年八月十八日书记员  楚陈
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执855号上海家化联合股份有限公司、麦积区渭南镇新利群商行、王丽丽王喜燕：本院在执行（2021）甘0502执855号上海家化联合股份有限公司与麦积区渭南镇新利群商行、王丽丽、王喜燕知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后未履行，依据（2020）甘0502知民初14号民事判决书确定的义务，在执行期间划扣被执行人银行账户存款共计2550元（其中含执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  张涛二〇二一年八月三十日书记员  周晨
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1141号之一申请执行人：王淑英，女，汉族，1955年6月2日生，住山东省禹城市。被执行人：张继涛，男，汉族，1972年10月16日生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7877.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年八月四日书记员  刘娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0602执3442号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9010号民事判决书，于2021年6月2日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人金本权、王玉萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的68891.77元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人金本权、王玉萍发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年6月8日轮候查封了被执行人金本权名下×××揽胜极光牌机动车，并于同日查封了其名下×××东南牌机动车，均未实际扣押。同时，本院已冻结并扣划被执行人金本权开立于财付通支付科技有限公司的账户存款1015.24元，优先抵充案件受理费后，余款329.24元依法发放给申请执行人。2021年8月23日，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的规定要求，现对（2021）浙0602执3442号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1062号之一申请执行人：陆敬超，男，1989年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周守义，男，1968年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。陆敬超与周守义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75776.70元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息,根据查询结果，本院冻结了被执行人周守义中国邮政储蓄银行账户，因冻结金额较少，暂未扣划。本院于2021年8月9日查封被执行人周守义名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，本案无法处置。经查询被执行人名下其他财产可供执行。3、执行中，本院执行人员至被执行人住址查找被执行人未果。4、2021年8月20日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十日书记员 梁 媛
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申604号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：廖聿申，男，汉族，1988年X月X日出生，住西安市雁塔区含光路南段129号。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，陕西静远新言律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莫小川，男，汉族,1986年X月X日出生，住西安市雁塔区民洁路25号。再审申请人廖聿申因与被申请人莫小川合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20931号民事判决及本院（2021）陕01民终7019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖聿申申请再审称，1.2019年10月至11月间莫小川的长租公寓因经营不善向廖聿申借款15万元，其中廖聿申2019年10月19日支付宝转账6000元、通过其母亲银行卡出借2万元及现金4000元、10月23日支付宝转账39999.82元、10月31日支付宝转账5万元、11月1日支付宝转账3万元，廖聿申要求莫小川偿还该借款但判决依据双方转账记录驳回其反诉请求缺乏证据。现其提交2020年1月14日莫小川向廖聿申微信回复记录中称“退回廖聿申出借的15万元”足以说明借款15万无真实存在且无证据证明该借款已偿还。2.莫小川向其公司投资20万元，2020年3月31日其向莫小川退还2万元、6月15日莫小川称其为偿还长租公寓项目欠款需要其出具曾投资公司的证明用于贷款而其出于朋友信任未看《欠条》内容即签字。其一审提交了双方聊天记录及转账凭证，但原审对此未核查判决其向莫小川支付18万元及资金占用利息事实不清且重复认定还款严重损害其合法权益，二审维持原判错误。3.律师费判决明显超出规定标准且莫小川未提供实际律师费的转账凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原一、二审判决，裁定再审驳回莫小川的诉讼请求并支持廖聿申的反诉请求。本院认为，根据查明的事实，2018年8月11日至2019年7月16日莫小川向廖聿申共转款818970元，2019年2月4日至2019年11月1日廖聿申向莫小川共转款582133.32元，2020年6月15日廖聿申向莫小川出具的《欠条》显示其2020年5月1日已退还2万元而剩余18万元必须于2020年6月30前全部退还至债权人名下银行账户，该《欠条》内容明确且形成时间在后，廖聿申主张2019年10月至11月莫小川向其借款15万元但该款项及其申请再审提交的微信记录时间均在案涉《欠条》之前，而本案二审期间莫小川提交的聊天记录证明2020年5月对账后对莫小川催要欠款廖聿申并未否认欠款的事实，据此一审判决廖聿申向莫小川支付18万元及其资金占用利息、律师费的事实依据充分，二审维持原判结果正确。综上，廖聿申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖聿申的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉       二〇二一年八月十日 书  记  员   王丹1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之二十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告杨巧利名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨旭林名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执754号之二被执行人：杨秀权，男，土家族，1975年08月16日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨秀权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀权在贵州省农村信用社联合社62177900011**403**3_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十七日书记员王文强
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3192号之一     原告：梁启潮，男，1956年10月15日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。       委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。       被告：嵊州市三江街道阮庙居民委员会，住所地：嵊州市三江街道阮庙村综合大楼。       法定代表人：吴新军。       委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。       原告梁启潮与被告嵊州市三江街道阮庙居民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序公开开庭进行审理；后于2021年8月17日裁定转为普通程序进行审理，并于同年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁启潮未在规定期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：       本案按梁启潮撤回起诉处理。       已经收取的案件受理费2222元，减半收取计1111元，由梁启潮负担。       审判长钱玲     人民陪审员方霞     人民陪审员金章华    二〇二一年八月三十一日     书记员竹羊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2011号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：戴国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址：南京市六合区。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告戴国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢460号镇赉县镇赉镇信诺广告中心：本院执行的镇赉县镇赉镇信诺广告中心与吉林省坤鹏置业有限公司,吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司合同纠纷一案，现被执行人吉林省坤鹏置业有限公司,吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢234号申请执行人：陈庆福被执行人：延寿县延河镇盘龙村村民委员会本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初448号民事调解书执行陈庆福与延寿县延河镇盘龙村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈庆福申请被执行人延寿县延河镇盘龙村村民委员会给付欠款55000元，案件受理费587.5元，及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人延寿县延河镇盘龙村村民委员会已履行完毕全部给付义务，并缴纳执行费725元。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初448号民事调解书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2258号孙秀玲、姚应秀、赵长群、宋华西：本院立案孙秀玲与姚应秀、赵长群、宋华西房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将位于泸州市江阳区桂圆东路1号8号楼一单元401号房屋过户给申请执行人孙秀玲。经本院立案执行，现已将该房屋过户给申请人所有，申请执行人承担了本案的执行费500元。至此，孙秀玲向本院申请执行的(2019)川0502民初4566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1640号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧），统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。被告：李金莲，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉李金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  胡宗正二〇二一年八月五日书记员  鲍 洁安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1640号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧），统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。被告：李金莲，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉李金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  胡宗正二〇二一年八月五日书记员  鲍 洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1446号常德市诚信致远物业服务有限责任公司：肖美英：申请执行人常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被执行人肖美英服务合同纠纷（2021）湘0722执1446号执行案件。经本院执行，被执行人肖美英已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2607号原告：郁丙银，男，1986年2月2日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：张之利,江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义人,江苏红杉树律师事务所律师。被告：马老头餐饮连锁管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城浙江**东副食品市场徐州分市场2#-223。法定代表人：马鲍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周铁燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告郁丙银与被告马老头餐饮连锁管理有限公司（以下简称“马老头餐饮”）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁丙银及其委托诉讼代理人张之利，被告马老头餐饮连锁管理有限公司的委托诉讼代理人周铁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁丙银向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告窗口费10000元，返还培训费5800元，共计15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郁丙银通过网络途径认识被告马老头餐饮连锁管理有限公司的负责人马鲍林，马鲍林承诺可以通过马老头餐饮公司安排在食堂窗口从事餐饮经营，后原告与被告签订了合同，并于2020年12月15日支付10000元窗口费及5800元培训费，被告出具了收条。于12月31日交付押金10000元，购买设备缴纳1316元，后按被告要求经营，各项费用也全额支付给被告。被告要求对原告培训三天，培训无法达到独立经营条件，原告于开业前通知被告无法独立经营，要求被告退还各项费用，退出经营。被告就将由原告经营的窗口交付给一对湖南的夫妻经营并承诺让原告无偿帮助该窗口经营后，就退还缴纳的各项费用，后仅退换还11316元，剩余15800元被告一直拖延不退还。被告马老头餐饮辩称，被答辩人要求答辩人返还被答辩人窗口费10000元，培训费5800元，没有依据。一、被答辩人缴纳了5800元培训费用，答辩人已经按照合同的约定履行了培训任务，有培训视频为证；二、被答辩人缴纳了10000元窗口费用，答辩人已经按照合同的约定履行了安排窗口的义务，有微信聊天记录为证，微信聊天记录中被答辩人获得窗口后为了开业进货以及明确开业日期都足以说明被答辩人获得了窗口，窗口号为中国矿业大学南湖校区一食堂14号窗口。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法院全部驳回对方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年12月15日原告郁丙银（乙方）与被告马老头餐饮连锁管理有限公司（甲方）签订马老头餐饮连锁管理有限公司懒人焖饭加盟协议书一份，该协议约定：甲方授权乙方在徐州矿业大学经营；甲方为乙方提供业务培训、制作培训和辅导；甲方为乙方提供懒人焖饭专用肉料及相关辅料；为保证公司不断致力开发新产品，提高经营管理水平，制定相应的市场销售策略及甲方在产品注册、包装设计等无形资产，乙方加盟时须交加盟费人民币10000元，以保证甲方利益。合同附表载明培训项目懒人焖饭收款金额5800元，经办人郝晓燕签字并加盖被告马老头餐饮印章。合同签订当日原告郁丙银通过支付宝向被告转账加盟费（窗口费）10000元及培训费5800元，被告马老头餐饮向原告出具收据两张，载明收到了上述款项。庭审中原告陈述：我签订合同以后接收了窗口，但是一天没干，被告为原告仅仅提供三天的培训，不足以独立开展经营，而且他们说需要两个人，后来说要三个人，且学校说57岁以上的不能进校，我母亲61岁，导致人员不够，因被告在人员配置及开业条件没有向原告充分说明、解释才造成原告无法正常经营，且原告已经与被告负责人进行充分的沟通说明，被告也通过自己的渠道找到相关的第三人来参加此窗口的经营，该行为足以表明原被告之间对于合同不能继续履行进行变更解除已经达成合意。后来被告法定代表人马总让我去帮工7天，帮助湖南人正常营业后可以把窗口费、培训费和学校押金退给我。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告郁丙银与被告马老头餐饮在签订合同后，被告按照合同的约定向原告提供了培训以及食堂经营窗口，原告未能按照合同约定履行相关经营业务，双方经过协商，解除了案涉合同，且被告已经案涉窗口交由案外人进行了经营。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，双方签订租赁合同后，被告已向原告提供了相应的培训，履行了相应的合同义务，且导致案涉合同不能继续履行进而双方协商解除案涉合同的原因并不能认定系被告原因造成，故原告主张被告返还培训费5800元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于加盟费（窗口费）10000元，被告虽将案涉窗口（摊位）交付给原告，但原告因故并未进行经营，且后期被告已将该窗口交由案外人进行经营，故原被告双方合同的解除，并未对被告造成实际的损失，根据合同履行情况及上述认定的事实，对于原告主张返还窗口费10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、判决被告马老头餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郁丙银窗口费10000元；二、驳回原告郁丙银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告马老头餐饮连锁管理有限公司负担125元，由原告郁丙银负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二一年八月四日书记员  陈晨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3177号之一原告：黎彩云，女，汉族，1975年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：吴中彭，男，1988年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。本院在审理原告黎彩云诉被告吴中彭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年7月8日裁定转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告在2021年7月23日收到本院送达本案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》次日起七日内未预交案件诉讼费92.5元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎彩云撤诉处理。本案案件受理费185元（原告已预交92.5元），减半收取计92.5元，由原告黎彩云负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年八月二日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监38号申请执行人：乔延明，男，汉族，1973年9月19日出生，住陕西省延安市富县。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于乔延明与西部中药材物流配送中心有限公司一案,乔延明依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3010号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3010号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保258号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨义林、辽宁誉一实业有限公司财产保全中，本院对被保全人杨义林、辽宁誉一实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2406号原告：孙红松，男，1991年3月10日出生，汉族，住泊头市。被告：徐伟冬，男，1856年1月24日出生，汉族，住大城县。被告：邵雪飞，男，1587年1月9日出生，汉族，住大城县。原告孙红松与被告徐伟冬、邵雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告孙红松于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红松撤诉。案件受理费1088元，由原告负担。审判员 于 明二〇二一年八月二十七日书记员 寇鹏雪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3831号原告：杨洪兴，男，1966年9月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：鲁焰，系湖南启航律师事务所律师。被告：尹大玉，男，1970年9月16日出生，汉族，住洞口县。被告：尹枫，男，1993年12月19日出生，汉族，住洞口县。原告杨洪兴与被告尹大玉、尹枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨洪兴及其委托诉讼代理人鲁焰到庭参加了诉讼，被告尹大玉、尹枫经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告人民币2万元及资金占用期利息107元（以2万元为基数按照银行同期基准利率，即6厘从2019年6月1日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至2021年6月19日止，此后利息另计）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告尹大玉向原告杨洪兴借款3万元，并出具借条一份，原告向被告尹大玉支付3万元现金。后被告尹大玉向原告归还了1万元，被告尹大玉的儿子即被告尹枫于2019年2月4日代被告尹大玉向原告出具欠条一份，约定：借款2万元于2019年5月31日前还清，如没有还清，可找尹枫索要。还款时间到期后，经原告多次催收，二被告在还了2千元利息后一直未予还款。被告尹大玉未予答辩。经审理查明：原告与被告尹大玉系朋友关系，被告尹枫系被告尹大玉之子。2016年，被告尹大玉以需要资金购车为由向原告杨洪兴借款，原告杨洪兴在车行代被告刷卡支付30000元，被告尹大玉于2016年6月2日向原告出具借条载明“今借到杨洪兴现金叁万园正（30000.00元），借款人；尹大玉，2016年6月2号”。被告于2017年清明节后陆续归还原告10000元，后原告于2019年前往被告尹大玉家中催款后，被告尹枫陆续归还2000元。此后，原告杨洪兴多次向被告催收，被告至今未归还剩余借款,双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹大玉向原告杨洪兴借款，原告杨洪兴向被告尹大玉提供了借款，被告尹大玉向原告杨洪兴出具了借条，原告杨洪兴与被告尹大玉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张被告尹枫自愿向原告出具欠条，应承担连带偿还责任，并提供了一张落款日期为2019年2月4日的欠条。但原告提供的欠条上欠款人签名仅有尹大玉一人，并无被告尹枫的签字，且原告未提供其他证据证明被告尹枫系共同借款人或自愿承担偿还责任，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院依法不予支持。原、被告未约定还款期限，被告尹大玉应当在原告催收后的合理期限内返还借款,现被告尹大玉未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。因原、被告未约定利息，被告归还的12000元应视为归还本金，故被告应还原告借款本金18000元。原告主张被告自2019年6月1日至2020年8月19日起按照年利率6%、2020年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息（暂计至2021年6月19日为107元），因原告无法举证证明被告逾期还款的具体日期，本院依法支持自起诉之日（2021年6月11日）起按照年利率3.85%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告尹大玉于本判决生效后十日内支付原告杨洪兴借款本金人民币18000元及支付资金占用期间利息（以18000元为基数按照年利率3.85%自2021年6月11日计算至还清之日止）。二、驳回原告杨洪兴其他诉讼请求。本案诉讼费152元（已减半收取），由被告尹大玉承担136元，由原告杨洪兴承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年八月十二日法官 助理  范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执491号之一申请执行人：肖丹，女，1989年4月24日出生，汉族，小学毕业，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：肖巧丽，女，1994年3月1日出生，汉族，初中毕业，住衡东县。申请执行人：罗桂香，女，1965年5月30日出生，汉族，小学毕业，住衡东县。被执行人：陈树华，男，1968年6月1日出生，汉族，小学肄业，住衡东县。申请执行人肖丹、肖巧丽、罗桂香与被执行人陈树华附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424刑初36号民事判决书，于2021年7月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年7月8日对被执行人陈树华提起了网络查询，2021年7月18日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县县不动产登记中心查询发现被执行人陈树华名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。经查，被执行人陈树华因交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月，从2020年12月11日起至2022年2月10日止，现仍在监狱服刑，被执行人陈树华至今未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈树华纳入失信被执行人、限制高消费。本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424刑初36号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十一日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1009号     申请执行人：卢睿，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：傅杰伦，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人卢睿与被执行人傅杰伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1493号判决书已经发生法律效力。因被执行人傅杰伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢睿向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为借款17000元，利息6630元，案件受理费196元。       执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人傅杰伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅杰伦限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅杰伦逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅杰伦的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人傅杰伦户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人傅杰伦无有价证券、银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人傅杰伦未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人傅杰伦罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、公交车曝光、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人卢睿。其也未提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。       截至2021年8月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款17000元，利息6630元，案件受理费196元。       综上，被执行人傅杰伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1009号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月十五日     书记员汪嘉欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4796号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：姜兴中，男，1956年11月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵连英，女，1955年10月3日出生，住泗阳县。被告：赵必猛，男，1964年11月5日出生，住江苏省泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：张卫东，男，1972年12月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：叶玉超，男，1960年12月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵俏，男，1955年6月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：付和祥，男，1968年3月6日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告姜兴中、赵连英、赵必猛、张卫东、叶玉超、赵俏、付和祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9982元，减半收取计4991元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  绳梅二〇二一年八月二十六日书记员  朱琳
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24886号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：沈蕾，女，1984年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告沈蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告沈蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1359.81元，并支付截至2019年11月9日的利息27.18元；2、判令被告向原告支付自2019年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1359.81元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为3个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告沈蕾未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月10日，原告（贷款人、甲方）与被告沈蕾（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4000元，借款期限3个月，自2019年8月10日起至2019年11月9日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月10日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2019年11月9日,被告尚欠原告贷款本金1359.81元、利息27.18元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1359.81元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告沈蕾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈蕾于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1359.81元及截至2019年11月9日的利息27.18元；二、被告沈蕾于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1359.81元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告沈蕾于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈蕾负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜      - 1 -
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2023号之三陈吉祥本院在执行被执行人陈吉祥罚金一案，被执行人陈吉祥已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初3110号原告：欧亮，男，1970年12月1日生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨维，男，1987年12月13日生，穿青人，住贵州省大方县。原告欧亮与被告杨维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告欧亮于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧亮撤诉。案件受理费应收800.00元，减半收取400.00元，由原告欧亮负担。审判员 高 翔二〇二一年八月三日书记员 张维佳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保42号申请人：河北喜林农业开发有限公司，住所地：河北省新乐市协神乡褚邱村开发区街西9排6号。法定代表人：余恒恒，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：姜慧、张振江，河北妙策律师事务所律师。被申请人：河北武君实业集团有限公司，住所地邯郸经济技术开发区美的路与开发经一街（规划路）交叉口西南角（蓝保能源）三楼301室。法定代表人：武君，该公司执行董事、经理。申请人杨莲于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北武君实业集团有限公司名下冀（2019）邯郸市不动产权第0007160号国有建设用地使用权，保全其中价值100万元。申请人河北喜林农业开发有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉前保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河北武君实业集团有限公司名下冀（2019）邯郸市不动产权第0007160号国有建设用地使用权，保全其中价值100万元。查封期限自本裁定送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人河北喜林农业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪民二〇二一年八月十八日书记员  宁 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2262号李步杰：申请人李步杰与被申请人何柱国、刘军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5718号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李步杰向本院书面申请对被申请人何柱国、刘军名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何柱国、刘军在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人何柱国、刘军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何柱国、刘军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4907号        原告：王卫英，女，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。                被告：中国平安财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地：陕西省汉中市西乡县城南街道办原上渡大桥桥头东侧。                原告王卫英与被告中国平安财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王卫英于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王卫英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告王卫英撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫英负担。                    审判员朱国永    二0二一年八月十七日            书记员竹魏芳
南京海事法院执 行 裁 定 书(2021)苏72执129号之一申请执行人：浙江中阅供应链管理有限公司，住所地在中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A449室。法定代表人：乔鑫，该公司经理兼执行董事。被执行人：南京星创油品经营部，住所地在江苏省南京市建邺区江心洲后庄一队58号江心洲办事处2-68号。投资人：谢同生。本院受河南省郑州高新技术产业开发区人民法院委托，对被执行人南京星创油品经营部所属的“星创1”轮予以拍卖。本院于2021年5月17日依法立案执行。执行过程中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以委托执行依据的（2020）豫0191民初15664号民事调解书所涉案件，其法院已作出（2021）豫0191民监33号民事裁定，对该案再审并中止原调解书的执行，故于2021年8月23日向我院撤回拍卖涉案船舶的委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 蕴审判员 钱建国审判员 吴 红二〇二一年八月二十四日书记员 房雪筱
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保64号 申请执行人：雷姚伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住澄城县。被执行人：吴小毛，男，1987年12月4日出生，汉族，住澄城县。申请执行人雷姚伟与被执行人吴小毛财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1802号民事裁定书，依法冻结了被执行人吴小毛的银行账户存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1802号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    雷 秦 博
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3480号申请执行人：李德伟，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：范金星，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人李德伟与被执行人范金星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人范金星偿还申请执行人李德伟借款170000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月22日向被执行人范金星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人范金星确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十一日书记员  孙明珠
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初274号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭恒珍，男，1951年10月2日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年5月27日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年6月9日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人郭恒珍犯贩卖毒品罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长谭中胜出庭支持公诉，被告人郭恒珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月、2021年2月，被告人郭恒珍先后二次向田某、吴某（曾用名吴某某）贩卖毒品甲基苯丙胺，获毒资675元。犯罪事实分述如下： 1.2020年12月17日，田某电话被告人郭恒珍求购300元毒品甲基苯丙胺，并微信转账325元，被告人郭恒珍联系万某购买毒品甲基苯丙胺，并搭车到其住处取得甲基苯丙胺并支付300元现金，再搭车到桃源县四方宾馆楼下将该毒品交给田某。 2.2021年2月23日，吴某电话被告人郭恒珍求购300元毒品甲基苯丙胺，并微信转账350元，被告人郭恒珍联系“红儿”购买300元的毒品甲基苯丙胺，微信转账300元后，搭乘班车到桃源县疾病预防控制中心门口的石狮子座底下取得毒品甲基苯丙胺，再搭乘班车返回剪市镇将该毒品交给吴某。 公诉机关认为，被告人郭恒珍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郭恒珍具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人田某、吴某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，通话清单、微信转账记录，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人郭恒珍的供述与辩解等。 被告人郭恒珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月27日，被告人郭恒珍被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，2021年7月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人郭恒珍构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭恒珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得675元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭恒珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2022年8月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、追缴被告人郭恒珍违法所得六百七十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年八月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执316号 申请执行人：梁树萍，女，1964年9月15日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：朱军飞，男，1988年2月8日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人梁树萍与被执行人朱军飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树萍于2021年3月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2052号民事调解书所确定的义务，即由被执行人朱军飞履行以下义务：偿还申请执行人梁树萍借款10000元。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人朱军飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人朱军飞缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人朱军飞的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人朱军飞名下无互联网金融，无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人朱军飞无不动产登记信息。后经本院在其户籍所在地调查其财产，查明被执行人朱军飞在该村无可供执行的财产，且常年不在本村居住。本院穷尽财产调查措施后于2021年8月2日约谈申请执行人梁树萍，向其告知本院对被执行人朱军飞的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人梁树萍表示不能向本院提供来被执行人朱军飞其他可供执行的财产及财产线索，但同意终结本次执行程序。2021年8月12日本院依法将被执行人朱军飞纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年八月十二日 书 记 员  邢 世 军
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5149号原告：廖月英，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨遵旭，四川坤格律师事务所律师。被告：杜修德，男，1964年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。原告廖月英诉被告杜修德民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月13日立案后，原告廖月英于2021年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告廖月英撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告廖月英负担。审判员 杨 芹二〇二一年八月十六日书记员 林雪兰