安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初2662号原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座1F134室，统一社会信用代码91340200336424907F。法定代表人：冯继友，总经理。被告：济南海纳伟业汽车设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦10-B-01，统一社会信用代码91370104575588677D。法定代表人：孙媛梅，总经理。被告：冯继友，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孙媛梅，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省海阳市。四被告共同委托诉讼代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽竞诚律师事务所实习律师。原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称民强担保公司）与被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司（以下简称安徽海拓公司）、被告济南海纳伟业汽车设备有限公司（以下简称济南海纳公司）、被告冯继友、被告孙媛梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶倩、四被告共同委托诉讼代理人杨旭鹏、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民强担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海拓公司立即向原告支付代偿款17551899.22元；2.判令被告安徽海拓公司以17551899.22元为基数按照约定利率向原告支付2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（其中计算至2021年5月8日的利息为175422.82元,计算至2021年5月8日的罚息为263134.23元）；3.判令被告安徽海拓公司向原告支付律师代理费142500元;4.判令原告对被告安徽海拓公司所有的位于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为皖（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的房屋就上述全部款项享有优先受偿权；5.判令被告济南海纳公司、冯继友、孙媛梅对被告安徽海拓公司差欠的上述全部款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用（含保全保险费）由被告承担。事实与理由:2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月12日、2018年7月2日,安徽海拓公司与芜湖扬子农村商业银行（以下简称扬子银行）签订了四份《固定资产借款合同》,约定借款本金分别为1200万元、168万元、380万元、300万元，借款期限分别为2018年1月30日至2021年1月30日、2018年3月14日至2021年1月30日、2018年4月12日至2021年1月30日、2018年7月2日至2021年1月30日，四笔贷款合计借款本金为2048万元，贷款年利率均为5.7%，罚息利率为年利率上浮50%，即8.55%。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日，民强担保公司分别与安徽海拓公司签订四份《担保业务合同》,合同约定民强担保公司为其向扬子银行的借款提供担保，担保金额分别为1200万元、168万元、380万元、300万元，如安徽海拓公司违约，需增付50%担保费用，以及民强担保公司为承担保证责任而支付的借款本金、利息和为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用。为保证《担保业务合同》的履行，安徽海拓公司于2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日分别与民强担保公司签订四份《抵押反担保合同》，以其所有的位于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为皖（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的房屋向民强担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日济南海纳公司分别与民强担保公司签订四份《保证反担保合同》，相同时间，冯继友、孙媛梅与民强担保公司也签订了四份《保证反担保合同》,合同均对反担保责任的性质、范围、期限、违约责任等进行了约定。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月12日、2018年7月2日，民强担保公司与扬子银行签订四份《保证合同》,对安徽海拓公司的对应借款、利息及违约责任提供连带责任保证,并约定担保的相关权利义务。上述借款到期后，安徽海拓公司无力偿还全部借款，扬子银行根据《保证合同》约定，要求民强担保公司承担保证责任。民强担保公司陆续代偿贷款本息共计17551899.22元后向各被告追偿未果。为维护民强担保公司合法权益，现诉至法院，望判如所请。安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅共同辩称：1.民强担保公司诉请的代偿款本金、利息金额请法院核定。目前安徽海拓公司正在积极处置厂房，该厂房价值完全可以覆盖应付民强担保公司的代偿款本金及利息。2.合同虽然约定律师费由被告承担，但未约定律师费具体金额或计算方式，民强担保公司可以采用计件收费或计时收费的方式，这两种方式都显著低于民强担保公司现在主张的收费方式。原告主张的律师代理费畸高。3.本案保全保险费不应由被告承担，民强担保公司申请财产保全时可以自己的财产提供担保，交纳的保全保险费属于非必要支出。本案标的额较大，但其实原、被告双方仅就律师费金额有异议，为处理无争议金额，要求违约方承担全额计收的律师费显失公平，该扩大的损失应由民强担保公司自己承担。民强担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.企业工商信息、身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2.《固定资产借款合同》（4份）、银行转账凭证（8张）《保证合同》（4份），证明安徽海拓公司向扬子银行借款2048万元，以及民强担保公司为安徽海拓公司向扬子银行的借款提供了连带责任保证担保。3.《担保业务合同》（4份），证明民强担保公司同意为安徽海拓公司向扬子银行的四笔借款提供连带担保责任；若违约，自民强担保公司承担保证责任后，至追偿权实现之日止，安徽海拓公司应按年利率5.7%向民强担保公司支付利息，并在年利率5.7%基础上上浮50%向民强担保公司支付罚息。4.《抵押反担保合同》（4份）、产权证1张，不动产登记证明4张，证明安徽海拓公司以所有的房屋向民强担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。5.《保证反担保合同》（4份）、股东会决议，证明济南海纳公司向民强担保公司提供反担保，担保方式为连带保证责任担保，并约定了具体的担保权利义务；济南海纳公司对外向民强担保公司提供反担保经过了股东会同意，对外担保合法有效。6.《个人保证反担保合同》4份，证明冯继友，孙媛梅向民强担保公司提供反担保，担保方式为连带保证责任担保，并约定了具体的担保权利义务。7.解除担保责任证明、扬子银行流水3张，证明安徽海拓公司逾期偿还扬子银行借款利息，民强担保公司依约为其向扬子银行代偿借款本息17551899.22元，据此扬子银行解除了民强担保公司担保责任。8.送达地址确认承诺函，证明安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅书面承诺按照其提供的送达地址作为法律文书、函件的送达地址。9.委托代理合同、律师费发票，证明民强担保公司为实现债权产生律师费142500元。经质证，安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅对民强担保公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，但对证据9有异议，认为金额过高，且民强担保公司未举证证明该款已实际支付。安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有证据的合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明，2018年1月30日，借款人安徽海拓公司与贷款人扬子银行签订《固定资产借款合同》2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月12日、2018年7月2日,安徽海拓公司与扬子银行先后签订四份《固定资产借款合同》,约定借款本金分别为1200万元、168万元、380万元、300万元；借款期限分别为2018年1月30日至2021年1月30日、2018年3月14日至2021年1月30日、2018年4月12日至2021年1月30日、2018年7月2日至2021年1月30日；贷款年利率均为5.7%，贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利等。2018年2月7日、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年4月17日、2018年7月30日扬子银行按约分别发放贷款1200万元、168万元、380万元、300万元。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月12日、2018年7月2日，民强担保公司与扬子银行签订四份《保证合同》,对安徽海拓公司的上述四份《固定资产借款合同》对应借款、利息及违约责任提供连带责任保证担保。并约定被保证的主债权金额和期限依主合同之约定；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、执行费、差旅费等）等。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日，民强担保公司分别与安徽海拓公司签订四份《担保业务合同》,约定民强担保公司为安徽海拓公司向扬子银行的上述四笔贷款提供担保的同时，安徽海拓公司为该四笔担保向民强担保公司提供反担保；反担保标的为民强担保公司对主债权人承担的全部担保责任、担保费及因违约增加的担保费、民强担保公司因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项损失费用、以及民强担保公司为实现债权而支付的各项费用，包括但不限于债务本金、利息、罚息（违约金）、赔偿金、调查费、公证费、诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；如安徽海拓公司违约导致民强担保公司承担保证责任的，需增付50%担保费用；民强担保公司有权要求安徽海拓公司承担支付代偿款之日起至追偿权实现之日止，按主债权合同约定利率计算利息和罚息等。为保证《担保业务合同》的履行，2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日安徽海拓公司与民强担保公司分别签订四份《抵押反担保合同》，以其所有的位于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的房屋为安徽海拓公司与民强担保公司签订的上述四份《担保业务合同》中载明的担保款项提供反担保。反担保范围为民强担保公司向主债权人承担的全部保证责任（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、担保费及因违约增加的担保费、实现债权费用等），民强担保公司因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项费用，以及因实现担保追偿权而承担的全部实现债权费用（包括但不限于调查费、公证费、诉讼仲裁费、律师费、财产保全费、差旅食宿费、执行费、评估费、拍卖费等）。安徽海拓公司未清偿主债务导致民强担保公司被追究保证责任等，民强担保公司有权行使抵押权，优先受偿，实现反担保追偿权等。2018年2月6日、2018年7月16日、2018年9月20日、2018年12月3日双方根据《抵押反担保合同》约定分别办理抵押登记。其中皖（2018）芜湖市不动产证明第0182319号抵押权证载明抵押债权数额1200万元，抵押财产为该宗地上房屋3套，即3＃生产车间、4＃生产车间和综合车间；皖（2018）芜湖市不动产证明第0223368号、皖（2018）芜湖市不动产证明第0236500号、皖（2018）芜湖市不动产证明第0249128号抵押权证载明抵押债权数额分别为168万元、380万元和300万元，抵押财产均为该宗地上房屋5套，即3＃生产车间、4＃生产车间、综合车间、1＃车间、2＃车间。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日济南海纳公司与民强担保公司分别签订四份《保证反担保合同》。同日，冯继友、孙媛梅各自与民强担保公司分别签订四份《个人保证反担保合同》。上述《保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》均约定，反担保形式为连带责任保证担保；反担保范围为民强担保公司向主债权人承担的全部保证责任（包括主债权本金、利息、罚息、担保费及因违约增加的担保费、违约金、实现债权费用等）、民强担保公司因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项费用以及实现担保追偿权而承担的全部实现债权费用（包括但不限于调查费、公证费、诉讼仲裁费、律师费、财产保全费、差旅食宿费、执行费、评估费、拍卖费等）及其他约定。上述借款到期后，安徽海拓公司无力偿还全部借款，扬子银行根据《保证合同》约定，要求民强担保公司承担保证责任。民强担保公司自2020年9月21日起至2021年3月5日陆续为安徽海拓公司向扬子银行代偿贷款本息共计17551899.22元。民强担保公司为行使追偿权，委托安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师代理本案诉讼，2021年5月8日双方签订《委托代理合同》约定代理费142500元。2021年5月11日，安徽深蓝（芜湖）律师事务所向民强担保公司开具两张代理费发票，总金额共计142500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行合同义务。案涉《固定资产借款合同》、《保证合同》、《担保业务合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。民强担保公司承担担保责任后，依据《担保业务合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》之约定主张追偿权合法有据，安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅应按约分别承担抵押担保责任和连带清偿保证责任。扬子银行按约履行发放贷款义务后，安徽海拓公司未按期足额还款，致民强担保公司根据《保证合同》约定为安徽海拓公司代偿贷款本息17551899.22元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故民强担保公司要求安徽海拓公司支付代偿款17551899.22元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。民强担保公司主张的利息和罚息，其中计算基数及计算起止日期合法有据，本院予以支持，但民强担保公司主张代偿款利息按年利率5.7%，罚息按年利率8.55%计算与合同约定不符，本院予以相应调整。涉案《担保业务合同》约定自民强担保公司支付代偿款之日起，至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算利息和罚息。而主合同即《固定资产借款合同》约定，贷款利率为年利率5.7%，逾期还款的自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。故民强担保公司主张的代偿款利息、罚息之和为年利率8.55%。民强担保公司根据合同约定主张律师代理费损失合法有据，民强担保公司为证明其律师代理费损失，虽向本院提交了《委托代理合同》及代理费发票，但未提交支付凭证，不能证明该款已实际支付。结合本案案情、诉讼标的额及安徽省律师收费标准等，民强担保公司主张的律师代理费本院酌定10万元。安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅共同辩称民强担保公司未举证证明律师代理费已实际交纳，律师代理金额过高的意见本院予以采纳。但安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅辩称律师代理费可采用计件或计时收费方式无合同依据，本院不予采纳。民强担保公司为案涉四笔贷款承担担保责任后，有权要求安徽海拓公司根据《抵押反担保合同》约定承担抵押反担保责任。故民强担保公司有权对安徽海拓公司所有的坐落于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为皖（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的5套房屋行使抵押权，并就该财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人安徽海拓公司清偿。民强担保公司要求济南海纳公司、冯继友、孙缓梅对上述款项承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持，济南海纳公司、冯继友、孙缓梅承担连带清偿的反担保保证责任后，有权向安徽海拓公司追偿。民强担保公司主张的保全保险费无具体金额，且无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十三条、第四百六十五条，第五百零九条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司代偿款17551899.22元及利息和罚息（利息和罚息以17551899.22元为基数，按照年利率8.55%标准，自2021年3月5日起给付至实际清偿之日）；二、被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司律师代理费100000元；三、原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司有权对被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司所有的坐落于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为皖（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的3＃生产车间、4＃生产车间、综合车间、1＃车间、2＃车间行使抵押权，并就该财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在债权范围内优先受偿；四、被告济南海纳伟业汽车设备有限公司、被告冯继友、被告孙媛梅对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，被告济南海纳伟业汽车设备有限公司、被告冯继友、被告孙媛梅承担保证责任后，有权向被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司追偿；五、驳回原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130598元，财产保全费5000元，合计135598元，原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司负担1798元，被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司被告济南海纳伟业汽车设备有限公司、被告冯继友、被告孙媛梅共同负担133800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王国红人民陪审员  赵开凤人民陪审员  刘友军二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘 超书 记 员  项 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初2662号原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座1F134室，统一社会信用代码91340200336424907F。法定代表人：冯继友，总经理。被告：济南海纳伟业汽车设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦10-B-01，统一社会信用代码91370104575588677D。法定代表人：孙媛梅，总经理。被告：冯继友，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孙媛梅，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省海阳市。四被告共同委托诉讼代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽竞诚律师事务所实习律师。原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称民强担保公司）与被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司（以下简称安徽海拓公司）、被告济南海纳伟业汽车设备有限公司（以下简称济南海纳公司）、被告冯继友、被告孙媛梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶倩、四被告共同委托诉讼代理人杨旭鹏、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民强担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海拓公司立即向原告支付代偿款17551899.22元；2.判令被告安徽海拓公司以17551899.22元为基数按照约定利率向原告支付2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（其中计算至2021年5月8日的利息为175422.82元,计算至2021年5月8日的罚息为263134.23元）；3.判令被告安徽海拓公司向原告支付律师代理费142500元;4.判令原告对被告安徽海拓公司所有的位于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为皖（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的房屋就上述全部款项享有优先受偿权；5.判令被告济南海纳公司、冯继友、孙媛梅对被告安徽海拓公司差欠的上述全部款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用（含保全保险费）由被告承担。事实与理由:2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月12日、2018年7月2日,安徽海拓公司与芜湖扬子农村商业银行（以下简称扬子银行）签订了四份《固定资产借款合同》,约定借款本金分别为1200万元、168万元、380万元、300万元，借款期限分别为2018年1月30日至2021年1月30日、2018年3月14日至2021年1月30日、2018年4月12日至2021年1月30日、2018年7月2日至2021年1月30日，四笔贷款合计借款本金为2048万元，贷款年利率均为5.7%，罚息利率为年利率上浮50%，即8.55%。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日，民强担保公司分别与安徽海拓公司签订四份《担保业务合同》,合同约定民强担保公司为其向扬子银行的借款提供担保，担保金额分别为1200万元、168万元、380万元、300万元，如安徽海拓公司违约，需增付50%担保费用，以及民强担保公司为承担保证责任而支付的借款本金、利息和为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用。为保证《担保业务合同》的履行，安徽海拓公司于2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日分别与民强担保公司签订四份《抵押反担保合同》，以其所有的位于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为皖（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的房屋向民强担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日济南海纳公司分别与民强担保公司签订四份《保证反担保合同》，相同时间，冯继友、孙媛梅与民强担保公司也签订了四份《保证反担保合同》,合同均对反担保责任的性质、范围、期限、违约责任等进行了约定。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月12日、2018年7月2日，民强担保公司与扬子银行签订四份《保证合同》,对安徽海拓公司的对应借款、利息及违约责任提供连带责任保证,并约定担保的相关权利义务。上述借款到期后，安徽海拓公司无力偿还全部借款，扬子银行根据《保证合同》约定，要求民强担保公司承担保证责任。民强担保公司陆续代偿贷款本息共计17551899.22元后向各被告追偿未果。为维护民强担保公司合法权益，现诉至法院，望判如所请。安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅共同辩称：1.民强担保公司诉请的代偿款本金、利息金额请法院核定。目前安徽海拓公司正在积极处置厂房，该厂房价值完全可以覆盖应付民强担保公司的代偿款本金及利息。2.合同虽然约定律师费由被告承担，但未约定律师费具体金额或计算方式，民强担保公司可以采用计件收费或计时收费的方式，这两种方式都显著低于民强担保公司现在主张的收费方式。原告主张的律师代理费畸高。3.本案保全保险费不应由被告承担，民强担保公司申请财产保全时可以自己的财产提供担保，交纳的保全保险费属于非必要支出。本案标的额较大，但其实原、被告双方仅就律师费金额有异议，为处理无争议金额，要求违约方承担全额计收的律师费显失公平，该扩大的损失应由民强担保公司自己承担。民强担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.企业工商信息、身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2.《固定资产借款合同》（4份）、银行转账凭证（8张）《保证合同》（4份），证明安徽海拓公司向扬子银行借款2048万元，以及民强担保公司为安徽海拓公司向扬子银行的借款提供了连带责任保证担保。3.《担保业务合同》（4份），证明民强担保公司同意为安徽海拓公司向扬子银行的四笔借款提供连带担保责任；若违约，自民强担保公司承担保证责任后，至追偿权实现之日止，安徽海拓公司应按年利率5.7%向民强担保公司支付利息，并在年利率5.7%基础上上浮50%向民强担保公司支付罚息。4.《抵押反担保合同》（4份）、产权证1张，不动产登记证明4张，证明安徽海拓公司以所有的房屋向民强担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。5.《保证反担保合同》（4份）、股东会决议，证明济南海纳公司向民强担保公司提供反担保，担保方式为连带保证责任担保，并约定了具体的担保权利义务；济南海纳公司对外向民强担保公司提供反担保经过了股东会同意，对外担保合法有效。6.《个人保证反担保合同》4份，证明冯继友，孙媛梅向民强担保公司提供反担保，担保方式为连带保证责任担保，并约定了具体的担保权利义务。7.解除担保责任证明、扬子银行流水3张，证明安徽海拓公司逾期偿还扬子银行借款利息，民强担保公司依约为其向扬子银行代偿借款本息17551899.22元，据此扬子银行解除了民强担保公司担保责任。8.送达地址确认承诺函，证明安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅书面承诺按照其提供的送达地址作为法律文书、函件的送达地址。9.委托代理合同、律师费发票，证明民强担保公司为实现债权产生律师费142500元。经质证，安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅对民强担保公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，但对证据9有异议，认为金额过高，且民强担保公司未举证证明该款已实际支付。安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有证据的合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明，2018年1月30日，借款人安徽海拓公司与贷款人扬子银行签订《固定资产借款合同》2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月12日、2018年7月2日,安徽海拓公司与扬子银行先后签订四份《固定资产借款合同》,约定借款本金分别为1200万元、168万元、380万元、300万元；借款期限分别为2018年1月30日至2021年1月30日、2018年3月14日至2021年1月30日、2018年4月12日至2021年1月30日、2018年7月2日至2021年1月30日；贷款年利率均为5.7%，贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利等。2018年2月7日、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年4月17日、2018年7月30日扬子银行按约分别发放贷款1200万元、168万元、380万元、300万元。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月12日、2018年7月2日，民强担保公司与扬子银行签订四份《保证合同》,对安徽海拓公司的上述四份《固定资产借款合同》对应借款、利息及违约责任提供连带责任保证担保。并约定被保证的主债权金额和期限依主合同之约定；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、执行费、差旅费等）等。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日，民强担保公司分别与安徽海拓公司签订四份《担保业务合同》,约定民强担保公司为安徽海拓公司向扬子银行的上述四笔贷款提供担保的同时，安徽海拓公司为该四笔担保向民强担保公司提供反担保；反担保标的为民强担保公司对主债权人承担的全部担保责任、担保费及因违约增加的担保费、民强担保公司因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项损失费用、以及民强担保公司为实现债权而支付的各项费用，包括但不限于债务本金、利息、罚息（违约金）、赔偿金、调查费、公证费、诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；如安徽海拓公司违约导致民强担保公司承担保证责任的，需增付50%担保费用；民强担保公司有权要求安徽海拓公司承担支付代偿款之日起至追偿权实现之日止，按主债权合同约定利率计算利息和罚息等。为保证《担保业务合同》的履行，2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日安徽海拓公司与民强担保公司分别签订四份《抵押反担保合同》，以其所有的位于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的房屋为安徽海拓公司与民强担保公司签订的上述四份《担保业务合同》中载明的担保款项提供反担保。反担保范围为民强担保公司向主债权人承担的全部保证责任（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、担保费及因违约增加的担保费、实现债权费用等），民强担保公司因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项费用，以及因实现担保追偿权而承担的全部实现债权费用（包括但不限于调查费、公证费、诉讼仲裁费、律师费、财产保全费、差旅食宿费、执行费、评估费、拍卖费等）。安徽海拓公司未清偿主债务导致民强担保公司被追究保证责任等，民强担保公司有权行使抵押权，优先受偿，实现反担保追偿权等。2018年2月6日、2018年7月16日、2018年9月20日、2018年12月3日双方根据《抵押反担保合同》约定分别办理抵押登记。其中皖（2018）芜湖市不动产证明第0182319号抵押权证载明抵押债权数额1200万元，抵押财产为该宗地上房屋3套，即3＃生产车间、4＃生产车间和综合车间；皖（2018）芜湖市不动产证明第0223368号、皖（2018）芜湖市不动产证明第0236500号、皖（2018）芜湖市不动产证明第0249128号抵押权证载明抵押债权数额分别为168万元、380万元和300万元，抵押财产均为该宗地上房屋5套，即3＃生产车间、4＃生产车间、综合车间、1＃车间、2＃车间。2018年1月30日、2018年3月14日、2018年4月13日、2018年7月10日济南海纳公司与民强担保公司分别签订四份《保证反担保合同》。同日，冯继友、孙媛梅各自与民强担保公司分别签订四份《个人保证反担保合同》。上述《保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》均约定，反担保形式为连带责任保证担保；反担保范围为民强担保公司向主债权人承担的全部保证责任（包括主债权本金、利息、罚息、担保费及因违约增加的担保费、违约金、实现债权费用等）、民强担保公司因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项费用以及实现担保追偿权而承担的全部实现债权费用（包括但不限于调查费、公证费、诉讼仲裁费、律师费、财产保全费、差旅食宿费、执行费、评估费、拍卖费等）及其他约定。上述借款到期后，安徽海拓公司无力偿还全部借款，扬子银行根据《保证合同》约定，要求民强担保公司承担保证责任。民强担保公司自2020年9月21日起至2021年3月5日陆续为安徽海拓公司向扬子银行代偿贷款本息共计17551899.22元。民强担保公司为行使追偿权，委托安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师代理本案诉讼，2021年5月8日双方签订《委托代理合同》约定代理费142500元。2021年5月11日，安徽深蓝（芜湖）律师事务所向民强担保公司开具两张代理费发票，总金额共计142500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行合同义务。案涉《固定资产借款合同》、《保证合同》、《担保业务合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。民强担保公司承担担保责任后，依据《担保业务合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》之约定主张追偿权合法有据，安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅应按约分别承担抵押担保责任和连带清偿保证责任。扬子银行按约履行发放贷款义务后，安徽海拓公司未按期足额还款，致民强担保公司根据《保证合同》约定为安徽海拓公司代偿贷款本息17551899.22元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故民强担保公司要求安徽海拓公司支付代偿款17551899.22元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。民强担保公司主张的利息和罚息，其中计算基数及计算起止日期合法有据，本院予以支持，但民强担保公司主张代偿款利息按年利率5.7%，罚息按年利率8.55%计算与合同约定不符，本院予以相应调整。涉案《担保业务合同》约定自民强担保公司支付代偿款之日起，至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算利息和罚息。而主合同即《固定资产借款合同》约定，贷款利率为年利率5.7%，逾期还款的自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。故民强担保公司主张的代偿款利息、罚息之和为年利率8.55%。民强担保公司根据合同约定主张律师代理费损失合法有据，民强担保公司为证明其律师代理费损失，虽向本院提交了《委托代理合同》及代理费发票，但未提交支付凭证，不能证明该款已实际支付。结合本案案情、诉讼标的额及安徽省律师收费标准等，民强担保公司主张的律师代理费本院酌定10万元。安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅共同辩称民强担保公司未举证证明律师代理费已实际交纳，律师代理金额过高的意见本院予以采纳。但安徽海拓公司、济南海纳公司、冯继友、孙媛梅辩称律师代理费可采用计件或计时收费方式无合同依据，本院不予采纳。民强担保公司为案涉四笔贷款承担担保责任后，有权要求安徽海拓公司根据《抵押反担保合同》约定承担抵押反担保责任。故民强担保公司有权对安徽海拓公司所有的坐落于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为皖（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的5套房屋行使抵押权，并就该财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人安徽海拓公司清偿。民强担保公司要求济南海纳公司、冯继友、孙缓梅对上述款项承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持，济南海纳公司、冯继友、孙缓梅承担连带清偿的反担保保证责任后，有权向安徽海拓公司追偿。民强担保公司主张的保全保险费无具体金额，且无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十三条、第四百六十五条，第五百零九条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司代偿款17551899.22元及利息和罚息（利息和罚息以17551899.22元为基数，按照年利率8.55%标准，自2021年3月5日起给付至实际清偿之日）；二、被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司律师代理费100000元；三、原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司有权对被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司所有的坐落于清水街道、××街道机器人产业园【产权证号为皖（2017）芜湖市不动产权第0187858号】的3＃生产车间、4＃生产车间、综合车间、1＃车间、2＃车间行使抵押权，并就该财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在债权范围内优先受偿；四、被告济南海纳伟业汽车设备有限公司、被告冯继友、被告孙媛梅对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，被告济南海纳伟业汽车设备有限公司、被告冯继友、被告孙媛梅承担保证责任后，有权向被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司追偿；五、驳回原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130598元，财产保全费5000元，合计135598元，原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司负担1798元，被告安徽海拓志永智能装备股份有限公司被告济南海纳伟业汽车设备有限公司、被告冯继友、被告孙媛梅共同负担133800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王国红人民陪审员  赵开凤人民陪审员  刘友军二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘 超书 记 员  项 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。