wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初821号原告：宋小林，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：胡亚云，男，1969年12月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告宋小林与被告胡亚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋小林到庭参加诉讼。被告胡亚云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡亚云向原告偿还借款本金30000元（大写：叁万圆整），并以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息直至清偿时止；2、请求人民法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾经在被告的工厂里工作，被告声称自己需要钱买车，于是便找到原告借钱，考虑到都是熟人，于是原告便从银行取钱出来交付给被告，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还。2020年3月2日，被告向原告补开借条，借条上载明：“今借到宋小林5222221972××××××××现金叁万元整（30000）。借款人：胡亚云5222211969××××××××，2021年3月2日”。后原告多次向被告催收，被告仍旧未偿还此笔借款。原告本是念及与被告的朋友关系借钱给被告，但被告却屡次拖延还款，被告拖延还款的行为已经损害到原告的利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告达成借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人向被告提供借款，被告作为借款方也应当按照借条约定履行偿还借款的义务。被告迟迟不履行合同约定的行为已构成违约，应当承担支付利息的违约责任。综上，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，但是被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定具状贵院，望判如所请!被告胡亚云未到庭参加诉讼亦未做答辩。原告在举证期间内向本院提交如下证据：1号证身份证复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的身份信息，本院予以采信；2号证借条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案的被告胡亚云曾经向原告借30,000元的事实，本院予以采信。上述证据均在卷进行佐证。经审理查明：原告宋小林与被告胡亚云系在外打工认识，2015年被告胡亚云提出向原告宋小林借款。经双方协商，原告宋小林同意向被告胡亚云提供借款30000元。双方约定2015年年底，被告胡亚云向原告宋小林偿还该笔借款，多年来原告宋小林曾多次找被告胡亚云偿还该借款，均未果。2021年3月2日，被告胡亚云向原告宋小林重新出具借条，载明“今借到宋小林5222221972××××××××现金叁万元整（30000）。”。诉讼过程中，原告宋小林放弃向被告胡亚云要求支付借款利息的诉讼请求。本院认为：原告宋小林向被告胡亚云提供借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间存在借款的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡亚云在借款逾期后，经原告宋小林多次催告仍未偿还借款，现原告宋小林诉请其返还借款30,000元于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚云于本判决生效之日起三日内向原告宋小林偿还借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡亚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张幽燕二〇二一年八月十三日法官助理 陈启龙书 记 员 杨 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7794号原告：王桂珍，男，1952年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：邢继荣，男，1958年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告王桂珍与被告邢继荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王桂珍于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂珍负担。审判员  向国秀二〇二一年八月五日书记员  肖 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民特434号申请人：周一普，男，1972年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：罗明琼，女，1939年12月10日出生，汉族，住四川省浦江县。代理人：周仁浚，男，1934年2月15日出生，汉族，住四川省浦江县，系被申请人之夫。申请人周一普申请宣告被申请人罗明琼无民事行为能力一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周一普称，被申请人罗明琼与申请人周一普系母子关系。被申请人患癫痫50多年，智力有障碍。因长期患病加上年龄增长，目前生活无法自理，无法与他人进行沟通交流，之前主要由其丈夫周仁浚（申请人之父）照顾，但周仁浚已年满87周岁，身体状况与日俱下。2021年8月10日，被申请人被鉴定为无民事行为能力。被申请人育有三子女，经被申请人之夫与三子女协商一致，同意由周一普作为监护人。被申请人的代理人周仁浚称，因自身年龄较大，身体状况与日俱下，同意宣告罗明琼为无民事行为能力人，也同意其子周一普作为罗明琼的监护人。经审理查明，被申请人罗明琼与申请人周一普系母子关系，申请人周一普系被申请人与代理人周仁浚的儿子，另申请人陈述被申请人和周仁浚还育有两女分别是周丽萍、周丽琼，周仁浚予以认可。2021年8月10日，罗明琼之女周丽萍向四川求实司法鉴定所对罗明琼进行民事行为能力鉴定，四川求实司法鉴定所于2021年8月10日作出川求实鉴[2021]精鉴3572号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，载明罗明琼20岁左右患癫痫，智力受影响，目前日常生活不能自理，不能与他人进行有效交流。鉴定时精神检查：意识模糊，检查不能配合，对鉴定人的问话不能切题回答，理解、记忆、推理、判断能力检查不能完成，不能按照要求完成指令动作，对此次鉴定事由不清楚，鉴定目的不明确，按照《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》之规定，其目前符合器质性精神障碍的诊断标准。被鉴定人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。鉴定组认为被鉴定人罗明琼目前无民事行为能力。四川求实司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人周一普请求认定罗明琼为无民事行为能力人并申请其作为罗明琼监护人，代理人周仁浚表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告罗明琼为无民事行为能力人；二、指定周一普为罗明琼的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗良华二〇二一年八月二十三日书记员  李俊才四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民特434号申请人：周一普，男，1972年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：罗明琼，女，1939年12月10日出生，汉族，住四川省浦江县。代理人：周仁浚，男，1934年2月15日出生，汉族，住四川省浦江县，系被申请人之夫。申请人周一普申请宣告被申请人罗明琼无民事行为能力一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周一普称，被申请人罗明琼与申请人周一普系母子关系。被申请人患癫痫50多年，智力有障碍。因长期患病加上年龄增长，目前生活无法自理，无法与他人进行沟通交流，之前主要由其丈夫周仁浚（申请人之父）照顾，但周仁浚已年满87周岁，身体状况与日俱下。2021年8月10日，被申请人被鉴定为无民事行为能力。被申请人育有三子女，经被申请人之夫与三子女协商一致，同意由周一普作为监护人。被申请人的代理人周仁浚称，因自身年龄较大，身体状况与日俱下，同意宣告罗明琼为无民事行为能力人，也同意其子周一普作为罗明琼的监护人。经审理查明，被申请人罗明琼与申请人周一普系母子关系，申请人周一普系被申请人与代理人周仁浚的儿子，另申请人陈述被申请人和周仁浚还育有两女分别是周丽萍、周丽琼，周仁浚予以认可。2021年8月10日，罗明琼之女周丽萍向四川求实司法鉴定所对罗明琼进行民事行为能力鉴定，四川求实司法鉴定所于2021年8月10日作出川求实鉴[2021]精鉴3572号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，载明罗明琼20岁左右患癫痫，智力受影响，目前日常生活不能自理，不能与他人进行有效交流。鉴定时精神检查：意识模糊，检查不能配合，对鉴定人的问话不能切题回答，理解、记忆、推理、判断能力检查不能完成，不能按照要求完成指令动作，对此次鉴定事由不清楚，鉴定目的不明确，按照《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》之规定，其目前符合器质性精神障碍的诊断标准。被鉴定人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。鉴定组认为被鉴定人罗明琼目前无民事行为能力。四川求实司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人周一普请求认定罗明琼为无民事行为能力人并申请其作为罗明琼监护人，代理人周仁浚表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告罗明琼为无民事行为能力人；二、指定周一普为罗明琼的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗良华二〇二一年八月二十三日书记员  李俊才
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8242号福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司、吴昊、周晓宣：关于本院执行的福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与吴昊、周晓宣物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12318号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1536号原告:韩城市某某建材有限责任公司住所地：陕西省韩城市新城区XX大道XX段。法定代表人：柴某某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。    被告：韩城市某某建筑安装有限责任公司住所地：陕西省韩城市新城区某某大街与某某大街十字。法定代表人：宁某某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理韩城市某某建材有限责任公司与韩城市某某建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩城市某某建材有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩城市某某建材有限责任公司撤诉。案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告韩城市某某建材有限责任公司负担。                              审 判 员    杨育学 二〇二一年八月九日 书 记 员    高俊萍1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1515号之二被执行人：徐来敏，男性，1988年08月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人徐来敏罚金一案，本院于2021年05月07日作出的（2021）辽0882刑初140号已经发生法律效力，因被执行徐来敏未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐来敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初140号刑事判决书，被申请执行人徐来敏应当如期给付罚金11000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐来敏有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1515号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异490号案外人：薛凤玉，女，1970年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人薛凤玉对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛凤玉称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年3月18日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与薛凤玉签订了《商品房买卖协议》约定以1115576元购买涉案房屋，2016年3月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为薛凤玉开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付薛凤玉并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2016年3月18日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与薛凤玉签订了《商品房买卖协议》约定以1115576元购买涉案房屋，2016年3月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为薛凤玉开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付薛凤玉并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月二十七日书记员 李珊珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保73号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：华州区XX路。法定代表人：惠润虎，系该公司理事长。委托代理人：温红军，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0977，职务：特殊资产管理部主任。被申请保全人：孙刚强，男，汉族，1962年XX月XX日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住华州区XX镇XX村XX组。申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人孙刚强金融借款合同纠纷一案，本院综合审判庭于2021年6月23日作出的（2021）陕0503民初1326号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人孙刚强名下的银行账户共计2737.89元予以冻结或查封其等值房产，期限一年。本院于2021年7月6日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询，被申请保全人除账户资金可采取措施外，无其他财产，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人孙刚强在华县XX社XX社XX号为1219中的2737.89元予以冻结（冻结实时余额：93.41元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX号为3351中的2737.89元予以冻结（冻结实时余额：3.54元）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为5668中的2737.89元予以冻结（冻结实时余额：91.38元）。上述冻结期限均为一年（从2021年7月7日起至2022年7月7日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保73号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。  二〇二一年八月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2856号原告：张金华，女，1988年6月1日出生，汉族，住盖州市西海西河口村5号439。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王继成，男，1978年11月14日出生，汉族，现住址不详。原告张金华与被告王继成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金华的委托诉讼代理人孙佩到庭参加诉讼，被告王继成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告箱号ZCSU585420845R1冷藏箱租金4000元；请求判令被告支付原告前述冷藏箱从2021年2月25日起至实际归还之日止的集装箱租金、占用费，按照每月2000元计算；请求判令被告返还原告冷藏箱；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告签订《集装箱租赁合同》，合同约定原告将所有的马士基冷藏箱箱号NYKV7020163号出租给被告，被告使用两个月后，该箱制冷机出现故障又更换箱号ZCSU585420845R1号集装箱。合同约定被告每月25日支付原告2000元租金，装载车号为辽HB2193-辽9V32挂。原告已经按约定将冷藏箱交付被告，被告一直使用并依约支付租金，但在2020年12月25日被告再未支付租金，并以各种理由拖延交付，至起诉前原告已经无法联系被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王继成未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原、被告签订《集装箱租赁合同》，双方约定，原告将箱号为ZCSU585420845R1集装箱租赁给被告使用，月租金2000元。合同签订后，集装箱交由被告使用，原告主张被告支付租金至2020年12月25日，再未支付租金。另原告向法庭提交了微信转账记录，以证明被告向其支付租金的事实。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、户籍信息、《集装箱租赁合同》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《集装箱租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告主张被告从2020年12月起即拖欠租金，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。被告的行为已经表明不再履行合同义务，双方签订的前述合同目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，前述合同应予解除，被告应将涉案集装箱返还原告，并给付拖欠的集装箱租赁费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王继成于本判决生效之日起10日内向原告张金华返还箱号为：ZCSU585420845R1集装箱；二、被告王继成从2020年12月25日起至归还之日止按照每月2000元标准给付原告张金华集装箱租金；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  孟丽丽人民陪审员  祁滨皎二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执687号郭荣平、覃杰：申请执行人郭荣平与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8546号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，任该行行长。被执行人张昕。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3711号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张昕银行存款184988.53元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  蒋 成
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4187号原告：朱桂德，男，1978年8月26日出生，汉族，住定州市。被告：何庆辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住定州市。原告朱桂德与被告何庆辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告朱桂德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱桂德撤回起诉处理。审判员  王光磊二〇二一年八月二十四日书记员  曹芳荣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初12261号原告：贵州众磊鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915205023220742482，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路东城印象1号楼1704室。法定代表人：王清奎。委托诉讼代理人：刘杰、邵令，系贵州威驰（毕节）律师事务所律师，刘杰为特别授权代理，邵令为一般授权代理。被告：黄惠芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告贵州众磊鑫矿业有限责任公司与被告黄惠芳合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告贵州众磊鑫矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘杰、邵令到庭参加了诉讼，被告黄惠芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州众磊鑫矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2000000.00元；并以2000000.00元为基数，按月息1.5%从2019年3月15日起支付利息至款项履行完毕之日止（利息暂定10万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，贵州众磊鑫矿业有限责任公司与被告黄惠芳签订《采矿权转让合同》，将七星关区沙拉槽用灰岩矿区（采矿许可证号：Ｃ5224002015077130138864）采矿权转让被申请人黄惠芳，合同约定：转让金总计人民币：4380000.00元，包括矿山的采矿权及矿山资产、房屋及其他设备，签订合同付2380000.00元，剩余转让金2000000.00元按月利息1.5%向原告支付利息，被告应在2021年03月15日前将剩余转让金全部付清，付清后不再计付利息，转让后的土地租金及其他相关债权债务均由被告黄惠芳承担。后被告经营期间拒付矿区土地租金，原告多次催要欠款未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》以及相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。被告黄惠芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年3月15日被告黄惠芳与原告签订《采矿权转让合同》一份，原告将其所有的位于七星关区沙拉槽饰面用灰岩矿区转让给被告黄惠芳，该矿区采矿许可证号为Ｃ5224002015077130138864，转让价格为4380000元，被告黄惠芳在签订合同时向原告支付了2380000元，下欠2000000元，定于合同签订当日前付清，如未付清按月利息1.5%向原告支付利息，合同签订后原告将采矿区移交给被告进行经营，因黄惠芳未向原告支付剩余款项及利息，原告诉至我院。本院认为，原告与被告签订《采矿权转让合同》后已按合同约定将合同标的矿区移交给被告黄惠芳，被告即应当按照合同约定向原告支付转让款及利息，故对原告请求被告支付剩余转让款2000000元的请求予以支持，但依据法律规定应将原告请求的利息调整为以2000000元本金为基数，按双方合同约定月利息1.5%自2019年3月16日计算至2020年8月19日为515835.62元，以2000000元本金为基数自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至全部款项履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众磊鑫矿业有限责任公司采矿权转让款2000000元及利息（利息的计算方式为自2019年3月16日计算至2020年8月19日为515835.62元，以2000000元本金为基数自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算剩余利息至全部款项履行完毕之日止）。二、驳回原告贵州众磊鑫矿业有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、财产保全费5000元，均由被告黄惠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇二一年八月十八日书记员  郭永达
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1067号申请执行人：宋大琼，女，生于1978年6月10日，住广安市广安区。被执行人：雍亚丽，女，生于1968年11月17日，住广安市广安区。本院在执行宋大琼申请执行雍亚丽民间借贷纠纷一案中，依据“(2020)川1602民初245号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年3月22日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），本院另案扣划了被执行人的工资，并由关联案件进行了分配，申请执行人实现债权8300元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 兵二〇二一年八月十九日书记员 马梧晏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执786号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，系董事长。被执行人：河南鼎兴科技有限公司。住所地：郑州市金水区文化路****。统一社会信用代码：91410105777996900L。法定代表人：张凤芝，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人河南鼎兴科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以根据疫情防控要求，本案执行程序无法继续推进为由，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年八月二十五日书记员  赵 亮
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2367号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：姜宝芹，女，1954年4月27日出生，住梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告姜宝芹电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年八月十七日书记员    许丽珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12579号原告：长沙喜尚枫月酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路669号一楼大堂、三楼、四楼、五楼。法定代表人：肖胜强，总经理。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，湖南大湘律师事务所律师。被告：何凤姣，女，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王静，女，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县，系被告母亲委托诉讼代理人：雷长久，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙喜尚枫月酒店管理有限公司（以下简称喜尚枫月公司）因与被告何凤姣发生劳动争议纠纷，于2021年7月8向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜尚枫月公司的委托代理人刘紫纹，被告何凤姣及委托诉讼代理人王静、雷长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喜尚枫月公司请求判令：1、原告无需向被告支付2020年2月工资3200元；2、原告无需向被告支付二倍工资差额44475元；3、原告无需向被告支付经济补偿8600元。被告何凤姣辩称：1、根据《湖南省工资支付监督管理办法》第23条及《人力资源社会保证部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系的通知》的相关规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资。2020年2月，因原告原因被告没有上班，原告应向被告支付2020年2月份工资4000元。2、原告自用工之日起满一年未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2019年8月9日至2020年7月8日期间的两倍工资44475元。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条的规定，原告解除劳动关系，应向被告支付经济补偿8600元。经审理查明：喜尚枫月公司2019年7月9日经长沙市芙蓉区市场监督管理局登记成立。喜尚枫月公司与何凤姣一致认可，何凤姣于2019年7月9日入职喜尚枫月公司。何凤姣离职前任职喜尚枫月公司经营酒店前台服务人员岗位。龙丹系何凤姣工作酒店的负责人。2021年2月23日，龙丹通过微信与何凤姣进行了如下内容的交流“阿娇，上面让你别来了，实在不好意思，哎”，何凤姣回复“那理由呢”，龙丹答复“不知道，反正商贸说的”，何凤姣再问“什么理由都没有”，龙丹答复“我也不知道，上面是和我这样说的”、“哎，脑壳痛”，何凤姣再问“工资要一起发给我吧，包括过年上班的工资，是几倍来着”，龙丹回复“2倍”。一周后，喜尚枫月公司又通知何凤姣去上班，但何凤姣未去喜尚枫月公司上班。喜尚枫月公司向何凤姣发放2019年8月工资4035元，9月工资4125元，10月工资4120元，11月工资4130元，12月工资4240元，2020年1月工资4942元，3月工资4065.5元，4月工资4398元，5月工资3291.5元，6月工资4202元，7月工资3545元。何凤姣离职前十二个月平均工资4300元。喜尚枫月公司未支付何凤姣2020年2月工资。后何凤姣向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求喜尚枫月公司向何凤姣支付：1、未签劳动合同的双倍工资47300元；2、在职期间购买社保单位应缴费17200元；3、休假日加班工资33609.19元；4、法定节假日加班工资24910.34元；5、2020年2月工资3200元；6、违法解雇赔偿金18000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月31日作出裁决书，裁决喜尚枫月公司支付何凤姣2020年2月工资3200元，二倍工资差额44475元，经济补偿金8600元。喜尚枫月公司不服该裁决，遂起诉至本院。以上事实，有聊天记录、转款记录、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：一、关于支付2020年2月份工资的问题。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第23条及《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系的通知》的相关规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资。喜尚枫月公司未提供证据证明其已经向何凤姣支付了2020年2月工资，故何凤姣依据双方认可月工资4000元的80%主张2020年2月工资3200元不违反法律规定，本院予以支持。二、关于未签书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。何凤姣2019年7月9日入职喜尚枫月公司处工作，喜尚枫月公司应当于2019年8月8日前与何凤姣签订书面劳动合同，喜尚枫月公司自用工之日起满一年未与何凤姣订立书面劳动合同应当承担此期间的二倍工资，即44475元（4035元÷21.75×15+4125元+4120元+4130元+4240元+4942元+3200元+4065.5元+4398元+3291.5元+4202元+3545元÷21.75×6）。三、关于支付经济补偿的问题。龙丹系何凤姣工作酒店的店长，实际负责管理该酒店，在该酒店的日常经营、管理中代表喜尚枫月公司行为，龙丹与何凤姣的微信交流对何凤姣的停工离职行为造成影响。虽喜尚枫月公司此后要求何凤姣限期返岗，但何凤姣并未同意返岗上班，双方未就何凤姣继续上班事宜形成一致意见，应视为双方协商一致由喜尚枫月公司提出解除劳动关系。根据何凤姣在喜尚枫月公司的工作时间及离职前十二个月的月平均工资，经核算，喜尚枫月公司应向何凤姣支付经济补偿8600元（4300*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、原告长沙喜尚枫月酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何凤姣支付2020年2月份工资3200元；二、原告长沙喜尚枫月酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何凤姣支付二倍工资差额44475元；三、原告长沙喜尚枫月酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何凤姣支付经济补偿8600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年八月十一日书记员  游 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初900号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：颛利，该公司员工。被告：常凤龙，男，1986年2月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商银行）诉被告常凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人孟亚军、颛利到庭参加诉讼，被告常凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令常凤龙偿还淮北农商银行贷款本金17000元、利息1498.54元（利息暂计算至2021年6月20日，以后发生的利息继续计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费及实现债权产生的其他费用由被告承担。常凤龙未作答辩。本院查明的事实：一、2020年5月18日，淮北农商银行与常凤龙进行个人贷款面谈，常凤龙在借款人及承诺人处签名确认并填写送达地址确认书；同日，常凤龙（甲方）通过电子银行与淮北农商银行签订《“金农信易贷”个人最高额借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度17000元；授信期限2020年5月18日至2023年5月18日；利率较为固定利率，较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加384个基点，年利率7.69%，借款逾期罚息利率加收50%，借款用途为个人消费，还款方式利随本清等；二、淮北农商银行通过手机银行于2020年5月18日向常凤龙指定账户发放贷款10000元，到期日期为2021年5月18日，贷款利率为7.69%；于2020年5月20日向常凤龙指定账户发放贷款7000元，到期日期为2021年5月20日，贷款利率为7.69%；三、截至2021年6月20日，常凤龙尚欠淮北农商银行贷款本金17000元、利息1498.54元。本院认为：常凤龙与淮北农商银行签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向常凤龙指定账户提供了贷款，常凤龙取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：常凤龙于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金17000元、利息1498.54元（暂计算至2021年6月20日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由常凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 李清河二〇二一年八月九日法官助理 杨 蕾书 记 员 黄萌萌附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8350号原告：杜连臣，男，汉族，1995年11月2日出生，住山东省章丘市。被告：刘思贤，男，汉族，1997年1月12日出生，住济南市历城区。原告杜连臣与被告刘思贤快递服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告杜连臣在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜连臣撤诉处理。审判员  王平二〇二一年八月二十七日书记员  乔朋
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执248号北京乐扬知识产权代理有限公司、江鑫：申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人江鑫侵害著作权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案执行,执行标的人民币14436元。2021年8月17日，被执行人江鑫将案款14436元汇申请执行人指定账户。2021年8月18日，本院依法将执行费117元上缴至国库。至此，本院作出的(2021)苏06民初170号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6162号原告：熊七红，男，1973年1月1日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省广州市南沙区。被告：张进良，男，1983年6月10日出生，住湖北省通城县。原告熊七红诉被告张进良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊七红到庭参加诉讼。被告张进良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊七红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金10000元；二、计付借款之日起至付清之日止的银行利息；三、请求判令被告负担本案诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告以建房急需资金为由于2017年10月20日向我借款10000元，并立下借据，约定利息按年利率百分之一的标准计付，承诺三个月还清。上述借款到期后，经原告催要，被告本息未还。原告提供证据：《借条》、微信转账截图、微信转账电子凭证。被告张进良未答辩，亦未提供证据。经审理查明：根据熊七红的陈述，其与张进良曾是同事关系。2017年10月20日张进良以建房需要资金为由向熊七红借款10000元。熊七红于当天通过微信转账的方式支付到张进良的微信账户。当天张进良向熊七红出具《借条》一份，载明：“今借熊七红人民币一万元整，3个月还清（1月20日2018年还清）。”张进良在“借款人”处签名。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，双方对自己的主张均有责任提供证据证明。熊七红提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系，张进良经本院合法传唤，没有以书面或者到庭参加诉讼的方式对熊七红提出的借贷事实进行抗辩，故本院对借贷事实予以确认。《借条》载明的10000元借款期限已经届满，熊七红要求张进良归还借款10000元的请求，本院予以支持。被告张进良经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，应视为放弃对熊七红提交的证据及陈述进行当庭质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进良应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告熊七红10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告张进良负担（直接支付给原告熊七红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二一年八月五日法官助理  刘迪雯书 记 员  蔡颖欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执1270号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：李伟，男，生于2000年10月15日，苗族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初112号刑事判决书，立案执行李伟被判处罚金一案，执行罚金的金额为10000元。执行中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李伟去向不明，未向本院申报财产，也未履行义务。二、本院对被执行人李伟的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人李伟有可供执行的财产。三、到被执行人李伟的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人李伟可供执行的财产。四、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟有可供执行的财产，即被执行人李伟暂无财产可供执行。故，本案依法可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1270号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十四日书记员 和 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民特16号申请人：云南大惠陵园开发有限公司武定分公司，住所地：楚雄彝族自治州武定县狮山镇罗婺彝寨2号B区C幢，统一社会信用代码：91532329MA6KF5PW22。法定代表人：陈凤光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏可，北京市炜衡(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭礼达，北京市炜衡(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李铃，女，1997年9月9日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。云南大惠陵园开发有限公司武定分公司(以下简称大惠陵园武定分公司)因不服武定县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案字〔2021〕7号裁决，申请撤销该裁决一案，本院于2021年8月5日立案后，申请人大惠陵园武定分公司以与被申请人李铃达成和解协议为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人大惠陵园武定分公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人云南大惠陵园开发有限公司武定分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人云南大惠陵园开发有限公司武定分公司负担(已交)，退还申请人云南大惠陵园开发有限公司武定分公司200元。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇二一年八月三十一日书记员  杨 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11491号原告：郑周彬，男，1969年7月29日生，汉族，住遵义市汇川区，公民。被告：重庆源野建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****9-16，统一社会信用代码915001086664027191。法定代表人：梁昌明本院在审理原告郑周彬与被告重庆源野建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年06月22日立案受理。原告郑周彬于2021年08月09日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑周彬撤诉。案件受理费510元（已减半收取），由原告郑周彬负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年八月九日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初1216号原告：张某某，女。    被告：某某分公司。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。原告张某某与被告某某分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告张某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费25元，由张某某负担。审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月九日 书  记  员   马  萱1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2104号本院立案执行的申请执行人牛雪与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4702号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4185号之一申请执行人：尹建全，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：储深圳，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行尹建全与储深圳借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初44926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月4日立案执行，于2021年8月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，本院于2021年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月三十一日书记员  王倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保485号申请人：欧阳国洪，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人欧阳国洪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款90282.92元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人欧阳国洪提供担保，保单号：6031104046020210002482。本院经审查认为，申请人欧阳国洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款90282.92元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费923元，由申请人欧阳国洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十六日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢328号申请执行人：李博，男，1990月3月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：杜庆玲，女，1984年6月19日出生，汉族，现住吉林省辉南县。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3801号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李晓宇
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2501号原告：吴康平，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：柏胜利，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告吴康平与被告柏胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告吴康平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴康平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴康平撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由吴康平负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十三日书记员  黄丽媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初7423号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：吴奕军，总经理。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：丁妞，女，1979年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南中航物业管理服务有限公司（以下简称中航物业公司）诉被告丁妞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告中航物业公司的委托诉讼代理人唐修亮、叶意根到庭参加诉讼，被告丁妞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航物业公司请求本院判令：一、被告丁妞缴纳2017年1月1日至2018年1月31日拖欠的物业服务费等费用共计3500.64元；二、被告丁妞承担本案的全部诉讼费用。被告丁妞未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2012年11月24日，长沙汇丰置业有限公司与中航物业公司签订《博林金谷前期物业管理服务合同》，协议约定，住家由中航物业公司按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取（综合楼住家1.6元/平方米）。合同还对物业服务质量方面进行了细化约定。丁妞于2009年6月18日购买A11栋2303房，面积为179.52平方米，其物业服务费已缴纳至2016年12月31日，丁妞从2017年1月1日起至2018年1月31日止未缴纳物业服务费。另查明，2018年2月起，博林金谷小区由其他物业服务公司提供物业服务。（2019）湘0103民初7431号民事判决书认定中航物业公司提供的物业服务存有瑕疵。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中航物业公司与建设单位长沙汇丰置业有限公司依法签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。中航物业公司依约为博林金谷小区提供物业服务后，有权收取物业服务费。丁妞作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合本案情况及类案查明的情况，中航物业公司提供的物业服务存有瑕疵且已退出博林金谷小区。中航公司诉求房屋面积按179.52平方米计算，欠缴时间按13个月计算，本院酌情认定丁妞应支付2017年1月1日至2018年1月31日的物业服务费2450.45元（179.52平方米×1.5元×13个月×70%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁妞于本判决生效之日起十日内向原告湖南中航物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2018年1月31日的物业服务费2450.45元；二、驳回原告湖南中航物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁妞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年八月三十一日书记员  周 青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2005号被执行人李献文，男，汉族,1971年7月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李献文犯盗窃罪一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘1302刑初19号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，但该车辆有抵押，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月19日，本院依法对被执行人李献文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为5000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月三十日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1886号上诉人（原审被告）：闫某，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住临猗县。        被上诉人（原审原告）：裴某1，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住临猗县。        委托诉讼代理人：裴某2，女，1981年12月8日出生，汉族，临猗县干部，户籍地临猗县。现住临猗县。系裴某1之女。        上诉人闫某因与被上诉人裴某1民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫某、被上诉人裴某1的委托诉讼代理人裴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        闫某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误。其一，上诉人从来没有通过被上诉人之子裴亚楠向被上诉人提出过借款，被上诉人也没有借给过上诉人任何款项。裴亚楠于2018年9月11日通过工商银行分四次给上诉人账户转账合计40000元，是归还裴亚楠以前借上诉人的款项。其二，2018年12月12日上诉人虽然在被上诉人带来的打印好的格式借条上填写了借被上诉人40000元款项的内容，但是是上诉人为了配合裴亚楠欺骗被上诉人的（因为裴亚楠告诉上诉人他以车抵押贷款消费之事他父亲知道了，他哄骗他父亲贷下的款项借给上诉人了，让上诉人给他父亲出具份借据），根本没有上诉人于2018年8月10日借被上诉人40000元款项之事实。且被上诉人亦无确定充分的证据证明他于2018年8月10日出借40000元给上诉人的事实。另被上诉人起诉称：“……被告又于当日向我借款3000元，并出具了一份借条”，即被上诉人诉称上诉人在2018年12月12日上诉人给他出具欠条的当天借他3000元；但原审判决却认定“同时被告就之前所借3000元给原告出具了一份借据”。显然原审判决与被上诉人的诉称都不一致，不知原审判决何以做出如此认定。而实际上虽然上诉人出具3000元的借条，但根本没有借款事实。二、原审判决结果错误。由于原审认定事实错误，必然导致做出错误的判决结果，一审判令上诉人归还被上诉人34480元借款及利息是十分错误的。        裴某1辩称，既然上诉人没有借过钱，为什么要打条子，在法院主持下的几次调解中上诉人也承认借过被上诉人的钱。        裴某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还我借款31480元及利息（利息以月利率1.23％自2018年12月12日计至归还之日）。2、请求依法判令被告立即偿还我借款3000元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至归还至日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。        一审法院认定事实：原、被告系邻村，被告与原告儿子裴亚楠系同学、朋友关系。2018年8月10日，被告因需要资金周转通过原告儿子裴亚楠向原告提出借款，原告将40000元现金交给裴亚楠，裴亚楠于2018年9月11日通过其工商银行账户分四次向被告账户转账合计40000元，后被告向裴亚楠转账归还借款本息8520元。2018年12月12日，原告与其子裴亚楠等人到被告居住的运城槐东小区向被告索要借款，经双方结算，被告给原告出具了一份40000元的借据，约定月利率1.23％，即月息1.23分，期限24个月，并在借据下方批注“至今已还本息8520元”。同时，被告就之前借款3000元给原告出具了一份借据。被告主张原告通过裴亚楠转账给其的43000元，是裴亚楠转账归还其借款，不是其向原告借款，自己不应归还原告主张的借款。但其提供的微信、支付宝转账记录是被告与裴亚楠或他人与裴亚楠之间的转账手续，无法证实与本案借款有任何关系。        一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金周转通过原告之子裴亚楠向原告借款40000元，原告通过其子裴亚楠银行账户向被告账户转账方式提供了借款，被告归还了原告部分本息后，给原告出具了一份40000元的借据，约定了利息，并在借据上注明已归还本息8520元，现尚欠原告借款31480元及利息；同时被告就之前所借3000元给原告出具了一份借据。原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告主张被告归还借款31480元并按月息1.23分承担利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告归还借款3000元，亦符合法律规定，依法予以支持，对原告主张的该借款利息，因双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息，可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。被告主张原告通过裴亚楠转账给其的43000元，是裴亚楠转账归还其借款，不是其向原告借款，自己不应归还原告主张的借款，但其提供的证据不能证实其主张，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释［2020］17号］第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决：一、被告闫某于本判决生效后十日内归还原告裴某1借款31480元及利息（利息按月息1.23分从2018年12月12日起计算至借款返还之日）。二、被告闫某于本判决生效后十日内归还原告裴某1借款3000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月16日起计算至借款返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告闫某负担。        二审经审理查明，双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。        本院认为，本案的争议焦点为上诉人闫某是否借过被上诉人裴某14万元，双方之间是否存在4万元的借贷关系。根据已查明的事实，被上诉人裴某1的儿子裴亚楠给上诉人闫某银行转款4万元，闫某之后给裴某1出具一张4万元的借据的事实，有微信交易明细和借条予以证明。故双方之间存在民间借贷法律关系。关于闫某上诉所提所借款项系归还裴亚楠以前借其的款项，闫某虽向法院提交转账记录，但无法证实与本案有关联，其与裴亚楠之间的经济交往，可另行处理。原判认定并无不妥，故上诉人闫某的上诉请求不予支持。        综上所述，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费662元，由上诉人闫某负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨军审判员    陶佩林审判员    解和吉二一年八月二十五日书记员    陈瑶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执1577号申请执行人：王龙，男。被执行人：王鹏飞，男。申请执行人王龙与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初2939号民事判决书。依上述判决，被执行人王鹏飞支付申请执行人王龙借款本金27000元及利息、案件受理费475元、公告费560元。因被执行人王鹏飞未履行付款义务，根据申请执行人王龙的申请，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2021年3月10日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2021年8月19日本院依法轮候查封被执行人王鹏飞名下陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人王鹏飞，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王龙，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金27000元及利息、案件受理费475元、公告费560元，已执行给付0元，应收取执行费321元，已执行0元。申请执行人王龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                              审   判   员   邓永锋 二〇二一年八月二十日                              书   记   员   张文娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执328号申请执行人刘廷发，男，汉族，绥德县人，住绥德县。被执行人陈兮芳，女，汉族，内蒙古居民，住东胜区。刘廷发与程兮芳民间借贷纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民再23号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书书履行，申请人申请强制执行执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产或被另案冻结，申请人不要求划拨。2.被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息等。3.本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。4.本院已对被执行人高飞燕采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人未履行义务。通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行无足额财产或被另案冻结，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息等；本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年八月十三日书记员  郝乐乐
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初362号原告：曾旭艳，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：唐芳萍，女，1985年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告曾旭艳与被告唐芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。曾旭艳诉称，其与唐芳萍在“今借到”平台签订贷款协议，向唐芳萍出借借款24000元，借款期限为2018年12月30日至2019年1月6日。合同约定，将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院。唐芳萍未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中明确约定由提起诉讼一方人民法院管辖，即明确指向约定由原告住所地人民法院管辖。上述管辖约定，不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定，属合法有效，应当从其约定。所谓住所地，是指公民户籍所在地。原告曾旭艳于2020年4月22日因购房将户籍迁入现住址，其住所地及经常居住地均在龙文区。本案应当由漳州市龙文区人民法院管辖。人民法院发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送漳州市龙文区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许春福二〇二一年八月六日书记员  周榕城
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执805号申请执行人：孟翔,女,1990年1月15日出生,住书香园。被执行人：高鸿策，男,1968年10月26日生，汉族，住不详。本院在执行孟翔与高鸿策借款合同纠纷一案中，申请标的额246525.00元。本院于2021年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年8月31日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠246525.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执623号申请执行人路明，男，1968年6月24日生，蒙古族，现住四平市铁**。被执行人宋艳梅，女，1972年2月26日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人路明与被执行人宋艳梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人路明与被执行人宋艳梅自愿达成和解协议并长期履行。本案故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2072号之一申请执行人：杨永生,男,1967年1月11日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：王孝玲,女,1964年1月2日生,汉族,住安徽六安市裕安区皋城路县。被执行人：安徽炎煌投资管理咨询有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路滨河御景,统一社会信用代码91341500556310194H。法定代表人:王孝玲，该公司总经理。杨永生与王孝玲、安徽炎煌投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，杨永生向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为1300000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月17日起通过全国法院网络查控系统对两被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无车辆、证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人王孝玲采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月30日约谈了申请执行人杨永生，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月三十日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执987号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行，住所地汉中市南郑区汉山街道办事处南环路邮政大楼四楼。负责人:高宏，系该行行长。委托代理人:薛梅，系该行员工。被执行人：雷芳，女，生于1961年9月9日，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇北门社区文化路001号一单元。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被执行人雷芳信用卡纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1516号民事判决书确定：雷芳应当在判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行信用卡本金18754.56元、利息1989.59元、拖欠信用卡费用4755.08元、律师费1200元，合计人民币26699.23元（后续利息续计至本金还清之日）。案件受理费438元，由雷芳承担。履行期限届满后，雷芳未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人雷芳送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，查明被执行人雷芳除零星存款外无可供执行的财产，本院依法冻结、扣划其银行存款及互联网存款合计531.34元，并向申请人支付。三、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人雷芳无房产、工商、住房公积金登记信息；四、本院通过镇巴县不动产登记交易服务中心、镇巴县市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部查询，被执行人雷芳无房产、工商、住房公积金登记信息；五、本院于2021年8月19日赴雷芳户籍地镇巴县泾洋街道办事处北门社区实地调查，查明被执行人雷芳未实际居住在此，亦未取得可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人雷芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；七、本院向申请执行人告知了被执行人雷芳的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、本院将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人，其认可被执行人雷芳确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本案已向申请人支付案款531.34元，被执行人因暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0703民初1516号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年八月二十五日书记员  唐 虎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3058号申请执行人：贺运清，男，1952年10月15日出生，汉族。被执行人：李铁辉，男，1972年9月18日出生，汉族。申请执行人贺运清与被执行人李铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0182民初1052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2021年7月20日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。2021年7月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年8月5日轮候查封了被执行人李铁辉名下的位于长沙市天心区的一套房产，查封期限为三年，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月27日，本院对被执行人李铁辉适用限制高消费措施，及将被执行人李铁辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年8月27日，本案应当执行的标的为196973元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2542号之一申请执行人：张伦说，男，汉族，1978年11月24日生，住安徽省六安市裕安区，联系。申请执行人：王兆芬，女，汉族，1980年11月25日生，住安徽省六安市裕安区，联系。被执行人：许军，男，汉族，1976年9月9日生，住安徽省六安市裕安区,联系。本院在张伦说、王兆芬与许军追偿权纠纷一案，被执行人许军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月二十七日书记员 汤 瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执758号申请执行人谢亮，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人范春光，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人谢亮与被执行人范春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘1302民初4935号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人范春光未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢亮于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人范春光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月5日、2021年3月12日、2021年8月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下由可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人范春光适用限制高消费措施，并于2021年8月26日将被执行人范春光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为11000元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产。申请执行人谢亮也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2285号之一被执行人：朱启伟，男，汉族，1987年12月11日出生于安徽省六安市，小学文化，打工，户籍地安徽省六安市裕安区，租住六安市。朱启伟刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。因朱启伟未履行生效判决确定的义务，本院依职权申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年6月3日起通过全国法院网络查控系统对被执行人朱启伟的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月25日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年8月18日向被执行人户籍地开展调查，发现被执行人户籍地下落不明，无法联系。4、本院已于2021年8月14日对被执行人朱启伟采取限制高消费措施、失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人朱启伟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年八月二十三日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2431号原告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵耀，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘文怀，该公司工作人员。被告：郭策，男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告石家庄市京州房地产开发有限公司与被告郭策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告石家庄市京州房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回对被告郭策的起诉。本院认为，原告石家庄市京州房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市京州房地产开发有限公司撤回对被告郭策的起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告石家庄市京州房地产开发有限公司负担。审判员  刘朝阳二〇二一年八月十八日书记员  李 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3922号原告：王致君，男，汉族，1988年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：李传荣，男，汉族，1985年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告王致君与被告李传荣股权转让纠纷一案后，原告王致君于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王致君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王致君撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王致君负担。审 判 员 陈  林二〇二一年八月十日代理书记员 刘甜凯莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5290号原告：商丘市睢阳区新城街道办事处天河社区运河景苑业主委员会，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：曹新安，职务主任。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所律师。被告：商丘市汇鑫房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：郭荣来，职务执行董事兼总经理。原告商丘市睢阳区新城街道办事处天河社区运河景苑业主委员会与被告商丘市汇鑫房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区新城街道办事处天河社区运河景苑业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告商丘市睢阳区新城街道办事处天河社区运河景苑业主委员会负担。审判员 门 璐二〇二一年八月二十四日书记员 李霄阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2613号申请执行人：芜湖市广电新视界广告传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南4号楼第五层,统一社会信用代码91340200686866369X。法定代表人：陆裕春，执行董事兼总经理。委托代理：钱强，公司客户经理。被执行人：安徽华亿工贸集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场,统一社会信用代码91340200723309327A。法定代表人：项义水，总经理。芜湖市广电新视界广告传媒有限公司与安徽华亿工贸集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款238216.68元，被执行人承担执行费3473元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月18日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年5月10日、5月25日、7月26日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行账户3394.26元；3、2021年5月26日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记，本院前往芜湖市不动产登记中心查封被执行人安徽华亿工贸集团有限公司名下位于芜湖市镜湖区国有建设用地使用权，因该土地上已建有大量建筑无法单独查封该土地；4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月十一日书记员  李 浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保259号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司财产保全中，本院对被保全人宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5095号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：韩飞虎，男，1988年06月02日出生，汉族，住安徽省家城县。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与韩飞虎追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2460号申请执行人：张晓莆，女，1969年10月出生，汉族，山西省忻州市人，住神木市。被执行人：王福明，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行张晓莆与王福明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初6008号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款89万元，并负担案件受理费12900元、执行费11630元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18063号原告：龙就满，男，1963年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黎本联，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告龙就满与被告黎本联民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙就满、被告黎本联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙就满向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告向原告支付利息102000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年6月20日向原告借款30万元。借款当时约定按借款额0.2%支付利息，并承诺一年还清本金及利息，但被告至今未偿还任何款项。被告黎本联辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，原告与被告为朋友关系，被告因开设小额贷款投资公司需要资金而向原告借款。2016年4月16日，被告向原告借款30万元，双方约定借款月利率2%，每月利息6000元，庭审中原告称预扣利息6000元及支付现金4000元后实际向被告转账290000元。2019年6月20日，被告向原告出具《借据》。载明：我黎本联本人于2019年6月20日借现金人民币叁拾万元，该款于2020年6月20日归还。庭审中，原、被告双方确认2019年11月15日前的利息已通过还款或重新出具利息债权凭证结算完毕，被告自2019年11月16日起未向原告偿还过本案借款本息，且本案30万元借款仍按月利率2%计付利息。以上事实，有《借据》、账户交易明细查询清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与被告民间借贷关系成立。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告称2016年4月16日预扣利息6000元及支付现金4000元，被告不确认收到现金4000元，原告亦无证据佐证，故本院对原告主张支付现金4000元不予采信，原告2016年4月16日向被告出借的借款本金为290000元。关于利息问题。首先，利息应以290000元为本金。其次，本案《借据》成立于2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释按月利率2%计算自2019年11月16日至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；现原告主张仅计算利息102000元，是对其自身民事权利的处分，本院予以确认，利息以102000元为限。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎本联向原告龙就满偿还借款本金290000元及利息（利息以290000元为本金，自2019年11月16日至2020年8月19日按月利率2%计付，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止，利息以102000元为限）；二、驳回原告龙就满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3665元（原告已预交），由原告龙就满负担91.17元，由被告黎本联负担3573.83元。被告黎本联须于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费3573.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年八月五日书记员  黄静雯
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执恢36号之一申请执行人：张德前，男，汉族，住陇县。被执行人：邓振海，男，汉族，住千阳县。本院在执行张德前与邓振海交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（1999）千刑初字第12号刑事附带民事判决，判令张德前各项损失65281.85元，由邓振海赔偿9792.28元，但被执行人邓振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓振海银行存款7800元。本裁定立即执行。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年八月九日书记员  张智敏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执4099-2号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与詹克宏、段文勇其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人詹克宏、段文勇的财产状况。如不能提供有关被执行人詹克宏、段文勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月九日书记员  蔡新宇
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1825号之二申请执行人：梅某，男，汉族，2013年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖县。法定代理人：徐某，女，汉族，1988年1月8日出生，户籍地安徽省芜湖县。被执行人：梅某，男，汉族，1989年5月16日出生，户籍地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人梅强强银行、支付宝、财付通等账户6050元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月十二日书记员  罗 康
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4343号原告：王贵宝，男，汉族，1962年12月16日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：谢明月，女，汉族，1965年5月22日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吴素英，女，汉族，1965年11月3日出生，住所地：鞍山市立山区。本院审理原告王贵宝、谢明月与被告吴素英财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告王贵宝、谢明月于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王贵宝、谢明月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王贵宝、谢明月负担。审 判 员 王海谦二〇二一年八月三十一日法官助理 刘秀丽书 记 员 刘 爽