辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1863号上诉人（原审原告）：吕萍，女，1964年11月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：吕泽成，男，1966年2月3日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人吕萍与吕泽成因民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判吕泽成偿还借款人借款利息为1376000元；2、依法判决以248万元为基数，从2020年1月1日起至2020年12月30日，按月息1分利滚利计算，利息32万元；以280万元为基数，从2021年1月1日起按月息1分利滚利计算至实际给付之日止；3、一审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：上诉人是被上诉人的大姐，被上诉人从1999年10月10日起至2015年8月9日向上诉人借动迁款及其他款项共计1104000元，按月息一分利滚利计算，（有电话录音和借款明细表为证），因双方是姐弟关系，被上诉人借款时没有写借条，但双方都认可借款事项（本金及利息），并约定上诉人需要钱时立即还钱。2010年年底被上诉人对上诉人说：“我借别人钱给1分5的利息，给你1分的利息，你所有钱的利息，上年的利息，就作为下年的本金，等你以后用钱时，我连本带利一起给你。”2019年10月，上诉人打算买房，要求被上诉人还款，被上诉人承诺2019年年底还款。但直至2020年1月22日，被上诉人仅偿还上诉人5万元，剩余欠款一直未给付，故上诉人诉至法院。原判决:一审判决第5页下段至第6页上段中，从1999年10月10日至2015年8月9日借款本金共计1104000元。利息按月息一分计算至实际给付之曰止。事实是：从1999年10月10日至2015年8月9日借款本金共计1104000元。利息按月息一分计算，只是案件的部分事实，并不是案件的全部事实，利息应按月息一分利滚利计算。2020年1月22日被上诉人给上诉人打电话说：“我给你算到去年年底，按照利滚利算的话，利息加一起一共是253万多，头一段我给你拿去5万。”（原告要办理退休，被告还原告5万元)该电话录音可以证明，到2019年年底，被上诉人向上诉人借款共计248万多，是被上诉人认可的。上诉人将电话录音制作成光盘及书面材料，交于一审法院。开庭时上诉人从家里带电脑到法庭，为了播放光盘的电话录音，当时法官没有让播放，法官说：“不用播放了，被告认可电话录音书面材料的内容。”可是法院判决时并没有采纳上诉人的主要证据，作出错误判决。依据最高人民法院2020年8月20日法释（2020）6号，关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定；将第28条修改为；“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，根据2020年1月22日被上诉人的电话录音，被上诉人认可的本息和248万元，可以认定为是被上诉人给上诉人重新出具的欠款凭证，是被上诉人向上诉人后期借款的本金。利息应当以248万元为基数，从2020年1月1日起至2020年12月30日，按月息1分利滚利计算，利息32万元；以280万元为基数，从2021年1月1日起按月息1分利滚利计算至实际给付之日止。一审法院认定事实不清，违背事实，损害了上诉人的合法权益，所以上诉人请求贵院依法支持上诉人的诉求。原判决：一审判决第5页“原告主张的利滚利，违反法律规定，本院不予支持。”依据《中华人民共和国合同法》第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被上诉人应当在借款每满一年时支付利息，从1999年10月10日至2019年12月30日，20年期间被上诉人没有给上诉人一分利息，由于被上诉人没有支付利息，就相当于上诉人继续将上年的利息，借给被上诉人作为下年本金，银行也是这样计算利息的，所以利滚利也是复利，是符合法律规定的。而且上诉人与被上诉人有口头约定，每满一年的利息作为下年的本金，所以2020年1月22日被上诉人打电话说;“到2019年年底借款利息加一起共253万多”，有电话录音为证。故上诉人主张的按利滚利计算，是合法的，不违反法律规定。一审法院适用法律错误，因此上诉人请求贵法院依法撤销，一审判决第5页下段至第6页上段中从1999年10月10日至2019年12月30日所有款项，被上诉人借款的利息，依法改判为1376000元。吕泽成辩称，上诉人起诉的是我本人不是公司，借款没有凭证。我当时想帮助姐姐从公司吃点利息，钱是放在我这，我个人可以承担，但是作为民间借贷，不是这个数额，上诉人自己都不知道多少钱，110.4万是本金判决的，我没有向上诉人借款，不欠上诉人钱，放我这剩余款项30万，2015年6月9日开始按照银行利息给付。吕萍向一审起诉请求：1、要求被告偿还原告借款本金2,480,000.00元及利息（自2020年1月1日起至2020年12月30日，按月利率1分利滚利计算，利息32万元），本息合计2,800,000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系姐弟关系，1999年10月10日至2015年8月9日，被告向原告陆续借款，分别为1999年10月10日，借款16,000.00元，2004年3月7日，借款28,800.00元，2005年1月1日，借款11,200.00元，2005年6月4日，借款5,000.00元，2006年2月15日，借款15,000.00元，2006年8月7日，借款60,000.00元，2007年4月15日，借款20,000.00元，2007年8月7日，借款6,000.00元，2008年1月1日，借款26,000.00元，2008年8月7日，借款6,000.00元，2008年9月29日，借款6,000.00元，2009年2月1日，借款12,000.00元，2009年3月22日，借款35,000.00元，2009年8月7日，借款6,000.00元，2009年9月29日，借款6,000.00元，2010年4月10日，借款35,000.00元，2010年8月7日，借款6,000.00元，2011年8月7日，借款56,000.00元，2011年9月24日，借款523,000.00元，2012年1月1日，借款40,000.00元，2012年10月1日，借款10,000.00元，2015年6月9日，借款150,000.00元，2015年8月9日，借款25,000.00元。合计1104,000.00元，月息1分，因被告一直未还本付息，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款明细表和被告提供的资金表及双方的陈述可以证明借款本金数额，原告将借款交付于被告，故与被告之间成立借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效。月息1分不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张的利滚利，因违反法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：吕泽成于本判决生效后十日内偿还吕萍借款本金16,000.00元及利息，利息自1999年10月10日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金28,800.00元及利息，利息自2004年3月7日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金11,200.00元及利息，利息自2005年1月1日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金5,000.00元及利息，利息自2005年6月4日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金15,000.00元及利息，利息自2006年2月15日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金60,000.00元及利息，利息自2006年8月7日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金20,000.00元及利息，利息自2007年4月15日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金6,000.00元及利息，利息自2007年8月7日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金26,000.00元及利息，利息自2008年1月1日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金6,000.00元及利息，利息自2008年8月7日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金6,000.00元及利息，利息自2008年9月29日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金12,000.00元及利息，利息自2009年2月1日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金35,000.00元及利息，利息自2009年3月22日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金6,000.00元及利息，利息自2009年8月7日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金6,000.00元及利息，利息自2009年9月29日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金35,000.00元及利息，利息自2010年4月10日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金6,000.00元及利息，利息自2010年8月7日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金56,000.00元及利息，利息自2011年8月7日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金523,000.00元及利息，利息自2011年9月24日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金40,000.00元及利息，利息自2012年1月1日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金10,000.00元及利息，利息自2012年10月1日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金150,000.00元及利息，利息自2015年6月9日起按月息1分计算至实际给付之日止；借款本金25,000.00元及利息，利息自2015年8月9日起按月息1分计算至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,600.00元（减半收取），由被告吕泽成负担。本院二审期间当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕萍主张本案借款是以实际借款本金利滚利而来的,但是没有提供任何证据予以证实,且对利滚利产生的过程不能作出合理解释,根据现有证据亦无法证明其二人在借款发生时对利滚利情况存在约定，故其应承担举证不能的后果。吕萍与吕泽成系姐弟关系，一审法院为定分止争，缓解家庭矛盾，对其二人发生的每笔借款及利息均已明确，已合理保护当事人利益。综上，吕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20064元，由吕萍承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月三十日书记员 田 鑫