wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢472号之一申请执行人：高超产，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人高超产、杨德才与被执行人石子伟确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人石子伟支付1100000元及利息。本院于2021年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人石子伟送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了石子伟部分银行存款，对石子伟的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，同另五案冻结了被执行人石子伟与迟保国、尚群合伙以深圳市市政工程总公司名义承建的、在怀远县农村道路畅通工程领导小组的怀远县2016年乡村道路畅通工程三标段工程款3350000元，但未发现石子伟有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十日书记员  陶雪竹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保756号范广友：本院执行的申请人保全人范广友与被保全人王艳达借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1904号申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨云英，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李铁，男，1977年8月3日出生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1896号民事判决书，于2021年5月6日立案执行樊凌与杨云英、李铁民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1、偿还借款本金10000元及利息50000元；2、申请执行人垫交的案件受理费150元、保全费220元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已于2021年5月8日依法向被执行人发出（2021）川1521执1904号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年5月6日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。三、本院还启动传统查控和现场调查，并经核实未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月9日对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年8月23日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，并表示暂不申请律师调查令和暂不申请悬赏执行。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初1896号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月二十三日书记员 王 蒂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢179号申请执行人：芜湖市寒亭阳光工贸有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区团结东路1-6号，统一社会信用代码91340200750994446K（1-1）。法定代表人：刘建华，经理。被执行人：梁修廷，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。芜湖市寒亭阳光工贸有限公司与梁修廷买卖合同纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付145005元，承担执行费2075元。后终结本次程序。2021年3月9日，本院立案恢复执行本案。恢复执行后，申请人与被执行人在本案执行过程中达成和解长期履行的协议。协议如下：1、被执行人向申请人剩余应还款85000元；被执行人从2021年8月起每月归还5000元，直至还清为止；2、执行费2075元由被执行人承担，该款已向法院缴清；3、双方签订本协议后，申请人向法院申请解除对被执行人采取的一切强制措施；3、若被执行人不能按本协议还清欠款，申请人按原调解书申请恢复强制执行。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年八月五日书记员  王寻寻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11876号原告：许亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市金山区。被告：蓝帅，男，1980年2月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告许亮诉被告蓝帅民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，保全金额为240,000元，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告许亮的财产保全申请，冻结被告蓝帅的银行存款240,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1307号原告：刘某，男，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省桦甸市。        被告：吉林省小黄人商务服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：李某，经理。        原告刘某与被告吉林省小黄人商务服务有限公司（以下简称小黄人公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，小黄人公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告与被告之间具有劳动关系；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年4月10日签订劳动合同，合同期限从2020年至2021年11月10日，原告从合同签订之后开始从事送餐工作。2020年4月30日10时15分，原告在送餐时发生交通事故，于当日到桦甸市人民医院住院，诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，软组织挫伤。事故发生后，被告没有依法赔偿原告的损失，也没有支付原告受伤住院期间的工资，给原告造成经济损失。原告与被告签订有书面劳动合同，并于2021年4月2日向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于当日以被申请人主体不适格及其他为由作出不予受理通知书。现原告诉至法院，请求确认原告与被告之间具有劳动关系。        小黄人公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。        刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，因小黄人公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对刘某提交的不予受理通知书、送达证明、劳动合同书、医院出院诊断、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2020年4月10日，刘某与小黄人公司签订劳动合同，合同期限从2020年4月10日起至2021年11月10日，按配送单数计算工资，每月18日发放上月工资。2020年4月30日，刘某因交通事故受伤，2020年5月21日出院后未再到小黄人公司工作，双方未书面解除劳动合同。2021年4月2日，刘某向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字［2021］第63号不予受理通知书，以被申请人主体不适格及其他等原因，决定不予受理。        本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘某与小黄人公司签订了固定期限劳动合同，且按合同履行了约定的义务，签订的劳动合同合法有效，故应认定其与小黄人公司存在劳动关系，刘某的诉讼请求依法应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        原告刘某与被告吉林省小黄人商务服务有限公司于2020年4月10日至2021年11月10日期间存在劳动关系。        案件受理费10元、公告费240元，合计250元，由被告吉林省小黄人商务服务有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判长    王冰茹审判员    毛长斌人民陪审员    柳丽卉二〇二一年八月二十三日书记员    范晓菲
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)           陕0503执314号    申请执行人何某某与被执行人殷道军劳动争议纠纷一案，（2020）陕0503民初1240号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某要求被执行人殷道军给付劳动报酬5900元及案件受理费50元及公告费600元，案件执行费50元由被执行人承担。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人殷道军去向不明，其名下仅有少量存款可供执行（已采取冻结措施），而申请执行人家庭生活困难，为此，申请执行人向本院申请了司法救助6600元，该司法救助获得本院批准，已将救助资金6600元转账至申请执行人名下账户，本案执行费50元申请执行人向本院已缴纳。申请执行人在收到该救助资金后，与其亲属均承诺与被执行人纠纷了结，愿息诉罢访。本院认为，申请执行人在获得救助资金后，并表示愿息诉罢访，故应视为（2020）陕0503民初1240号民事判决书确定的内容其已得到实现，对申请执行人该案已执行完毕，但对被执行人本院仍将在救助资金（6600元）范围内予以继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执314号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。                         二〇二一年八月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初6634号原告：彭珍，女，1993年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州凡思全脑教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区美的广场C座3楼。法定代表人：陈洪光，该公司执行董事。原告彭珍与被告徐州凡思全脑教育咨询有限公司（以下简称凡思教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭珍到庭参加诉讼，被告凡思教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告2020年1月份剩余工资1000元、3月份工资1464元、4月份工资1464元、9月份工资2202元、10月份工资1636元。补缴2019年5月至2020年10月份的社保费用。事实与理由：原告于2019年5月16日入职徐州凡思全脑教育咨询有限公司，担任课程顾问，于2020年1月份之前转正，底薪2200元，绩效300元，已签订正式劳动合同，原告于2020年10月23日离职。2020年2月份在疫情期间，公司要求员工在家办公，包括早晚公司群打卡、每人每天朋友圈不得低于3条，维护家长、推广网络课程，原告作为员工，每项工作都认真完成。因此，原告要求支付底薪2200元是合理的，但被告只愿意支付原告1200元生活费。故请求被告支付2020年2月份工资差额工资1000元，按照规定，被告应支付原告3、4月份生活费（1830元×80%）。原告于2020年10月23日离职，被告一直不向原告发放9月份工资，原告多次主张未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告凡思教育公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月22日签订《劳动合同书》，约定双方签订无固定期限劳动合同，原告担任课程顾问岗位工作，工作地点为美的广场。双方还约定其他内容。被告未给原告缴纳社保。2020年10月23日，原告提出离职申请，被告同意。原告提供的离职交接单中，财务部一栏载明，其他未结清账目明细：九月工资2202元，十月工资1636元（22天），原告在员工签字处签名，负责人签名为“杨萍”。原告提供的莱商银行账户交易明细清单中，显示原告于2020年1月20日收到被告转账工资2392元、5月17日收到工资2275元、6月20日收到工资2238元、6月30日收到工资1200元、7月21日收到工资2277元、8月20日收到工资2388元、9月29日收到工资2275元。原告称上述款项分别为2019年12月份、2020年1月份、5月份、2月份、6月份、7月份、8月份工资。工资发放时间为每月20至25日发放上月工资。原告提供的微信群名为“新城区凡思教育”聊天记录中，显示2020年2月份被告要求群成员线上办公、通过发朋友圈进行线上推广和宣传，维护客户。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。根据原告提供的银行交易明细和离职交接单，可以确认被告未向原告支付2020年3、4月份和9、10月份工资，2月份仅支付工资1200元。原告要求被告支付2月份工资差额和3、4、9、10月份工资共计7766元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告补缴社保，因不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州凡思全脑教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭珍支付工资7766元；二、驳回原告彭珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告徐州凡思全脑教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  汪安全人民陪审员  周 坤二〇二一年八月二十三日书 记 员  于 淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1184号申请人：赵宝霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：王淑慧，女，1969年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人赵宝霞与被申请人王淑慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10877号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王淑慧名下价值256820元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月四日书记员  石博睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0113民初2967号 原告：徐伦，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：吴伟，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐伦与被告吴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伦及其委托诉讼代理人尹志淼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伦向本院提出诉讼请求：1.确认徐伦与吴伟于2017年3月29日签订的《安置房买卖合同》有效；2.案件诉讼费由吴伟承担。事实和理由： 2019年3月29日，徐伦与吴伟签订《安置房买卖合同》，约定吴伟将其位于重庆市巴南区XXX的安置房购房指标以5万元价格转让徐伦，由徐伦向重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称巴南征地办）支付购房款，吴伟协助办理案涉房屋产权转移登记。合同签订后，徐伦按约付清房款并装修入住至今。现房屋具备办理产权转移登记条件，徐伦得知吴伟将案涉房屋用于抵押借款并办理抵押登记，遂向本院提出诉讼。吴伟未作答辩。徐伦围绕诉讼请求依法提交了《安置房买卖合同》、指标转让费收条、房款收据及银行转账记录、《供水合同》、水电气及物业缴费证明、（2020）渝0113执异47号执行裁定书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐伦与吴伟与2017年3月29日签订《安置房买卖合同》，约定吴伟将其位于XXX的安置房指标作价5万元转让给徐伦，徐伦向吴伟支付转让费5万元后，通过抓阄方式确定安置房房号，并按约向巴南征地办缴纳购房款234 390元。2017年7月，徐伦接收案涉安置房，并于同年9月对房屋装修入住至今。另查明，案涉安置房位于重庆市巴南区XXX，房屋产权登记于吴伟名下。2020年7月，案外人赵俊英申请执行吴伟借款合同纠纷一案，本院拟对案涉安置房屋进行司法拍卖，徐伦对此提出执行异议。本院于同年9月裁定中止对案涉安置房屋的执行。本院认为，案涉《安置房买卖合同》的签订，以及徐伦对案涉安置房屋的接收、装修及入住等，均发生于《中华人民共和国民法典》生效前。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第（二）款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》、原《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。徐伦与吴伟签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对徐伦要求确认《安置房买卖合同》有效的诉讼请求，本院应予支持。吴伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐伦与被告吴伟于2017年3月29日签订的《安置房买卖合同》有效。案件受理费1050元，由被告吴伟负担（此款原告已自愿垫付525元，被告在履行前述义务时一并支付原告525元，同时向本院缴纳525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长    廖  凯人民陪审员      胥卫东人民陪审员      胥文明二○二一年八月十八日法官助理     陈  余书 记 员    谢爽尔 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9156号原告：徐泰安，男，1964年9月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：郑如明，男，1954年1月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告徐泰安与被告郑如明买卖合同纠纷一案后，原告徐泰安未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐泰安撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月二日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0210执2067号申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。负责人：刘道杰，该行行长。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：高珊，女，1989年6月24日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：金先虎，男，1986年2月23日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省合肥市包河区。申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人高珊、金先虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）皖0221民初2080号民事调解书已发生法律效力。现因暂不符合腾让条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2347号原告：李艳秋，女，1976年8月7日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：丁艺轩，男，39岁，汉族，住吉林省大安市。原告李艳秋与被告丁艺轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼，被告丁艺轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已终结审理。李艳秋向本院提出诉讼请求：判令丁艺轩立刻给付欠款4000元。事实与理由：2019年9月12日，丁艺轩借李艳秋4000元，答应半年还清，到了还款日，以无钱为由拒不还款。故起诉至法院，请求判令丁艺轩立刻给付欠款4000元。丁艺轩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日丁艺轩向李艳秋借款4000元，并为李艳秋出具欠据一枚，后经李艳秋索要，丁艺轩以无钱为由至今未能给付此欠款。认定上述事实的证据有：欠据一枚。本院认为，丁艺轩向李艳秋借款4000元，并为其出具欠据一枚。此款丁艺轩应予给付，李艳秋要求丁艺轩偿还此借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：丁艺轩于本判决生效后五日内给付李艳秋借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由丁艺轩负担。本判决为终审判决。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于守明二〇二一年八月十八日书记员  吴晓婷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2112号之二原告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地，唐山市丰润区西杨家营村，统一社会信用代码，911302211049509167。法定代表人：张志东，职务，董事长。被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，巴克什营镇金山岭商住广场西门店，统一社会信用代码，91130824319845793N。法定代表人：苏为学，职务，总经理。原告唐山冀东发展燕东建设有限公司与被告承德大地营造房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案。本院经审查认为，本案原告起诉所依据的合同为《CulbMed酒店项目建设工程施工合同》。原告于2019年05月22日依据《长城脚下饮马川项目G、H双拼户型建设工程施工总承包合同》向本院起诉被告承德大地营造房地产开发有限公司，要求被告支付工程款、赔偿经济损失，本院已经受理并进入审理程序，案号为（2019）冀0824民初2296号。经审查，本案与案号为（2019）冀0824民初2296号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉的，现经双方当事人协商，为便于核算工程量，进行工程造价审核，同意将本案并入（2020）冀0824民初2296号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0824民初2296号案件审理。审 判 长  关志新人民陪审员  康少强人民陪审员  闫继耀二〇二一年八月二十一日法官 助理  赵 磊书 记 员  刘晓亮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告张建平名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2152号原告：吴焕生，男，生于1967年06月10日，汉族，户籍所在地陕西省合阳县，现住韩城市新城区，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX。    被告：吴正林，男，生于1969年12月11日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴焕生与被告吴正林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴焕生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告已向史某某履行的担保债务人民币169000元，并自2021年2月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍支付利息至款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴正林于史某某之间存在借贷关系，2018年11月7日被告吴正林给史某某重新出具借条时原告以担保人的身份在借据上签字，其后被告吴正林不能积极向史某某偿还债务，2019年5月15日史某某以民间借贷纠纷案由将被告吴正林及原告诉至贵院，该案件经韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1146号民事判决书，判决内容为：“一、被告吴正林于本判决生效后十日内归还原告史某某借款243000元及利息；利息以243000元为本金，自2018年10月28日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止。二、被告吴焕生对以上款项承担连带责任；其承担连带责任后有权向债务人吴正林追偿”。该判决书发生法律效力后被告吴正林不积极履行还款义务，史某某向贵院申请强制执行，经法院调解，原告吴焕生、被告吴正林、史某某三方达成执行和解协议，原告为被告吴正林向史某某代偿了人民币169000元，史某某自愿免除吴焕生的担保责任，不再追究吴焕生的责任，原告承担了保证责任后向被告追偿，未果。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依原告的请求依法判决。本院经审查认为，韩城市人民法院于2019年6月11日就史某某诉吴正林、吴焕生民间借贷纠纷一案作出的（2019）陕0581民初1146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文第二项载明“被告吴焕生承担连带责任后有权向债务人吴正林追偿”。该判决书已经明确吴焕生行使追偿权的权利，不必再经过本次诉讼程序。现吴焕生向本院提起诉讼行使追偿权，违反了一事不再理原则，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告吴焕生的起诉。预交的案件受理费3896元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    王  萍 二〇二一年八月十七日 书  记  员    李金丹1
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执600号申请执行人水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码证号：915202211761399386H。法定代表人张德军，系该公司董事长。被执行人彭圣翔，男，1969年1月1日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人邓剑，男，1976年5月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人谢芳，女，1976年9月13日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人陈宗凡，男，1953年1月27日生，穿青人，住贵州省水城县。本院在执行水城县厚泽融资担保有限公司申请执行彭圣翔、邓剑、谢芳、陈宗凡追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1564号民事调解书。本院于2021年2月8日立案执行该案，依法向被执行人彭圣翔、邓剑、谢芳、陈宗凡送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人彭圣翔、邓剑、谢芳、陈宗凡即日内支付申请人执行款1577332元，并承担案件执行费18173元。但被执行人彭圣翔、邓剑、谢芳、陈宗凡未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日通过查控系统查询被执行人彭圣翔、邓剑、谢芳、陈宗凡的银行账户、车辆登记、工商登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人彭圣翔有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息、有价证券信息，其名下登记有野马牌车辆贵Ｂ×××××；被执行人邓剑有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息、有价证券信息，其名下登记有明锐牌车辆贵Ｂ×××××；被执行人谢芳有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息、有价证券信息、车辆登记信息；被执行人陈宗凡有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息、有价证券信息、车辆登记信息。本院到不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人彭圣翔、邓剑、谢芳、陈宗凡均无不动产登记信息。本院依法对被执行人彭圣翔、邓剑、谢芳、陈宗凡所有银行账户进行冻结，对被执行人彭圣翔名下登记车辆贵Ｂ×××××、被执行人邓剑名下登记车辆贵Ｂ×××××进行查封，但未找到该车辆具体停放地址，故未能采取扣押措施。经查，被执行人邓剑、陈宗凡每月有固定收入，本院依法扣留被执行人每月固定收入用于偿还该笔款项。2021年8月3日，对被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人水城县厚泽融资担保有限公司亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县厚泽融资担保有限公司不申请律师调查令及审计，并因本案扣留被执行人工资收入时间过长，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月五日书记员  谢 澍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执509号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人：高峰，分行行长。委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。被执行人：朱艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：帅继成，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人朱艳、帅继成金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款4076元向申请执行人支付；轮侯查封了被执行人所有的被执行人帅继成有位于四川省崇州市的房屋，因系农村产权，暂不宜处置；被执行人名下登记的川ＡＥ××**的北京现代牌汽车已于2019年7月26日过户。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第185772号公证书和（2020）川成蜀证执字第1456号执行证书申请的执行标的为257,173.24元及相关利息、罚息、复利，经本次执行，已执行到位4076元，剩余债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月六日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢407号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。委托代理人：王海坤，系该行资产管理中心员工。被执行人龚颖超，男，1971年7月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人谢革成（被执行人龚颖超之妻），女，1972年6月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚颖超、谢革成金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚颖超、谢革成未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月三日代理书记员  罗咏连
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1502号罗吉发（被执行人）：关于罗吉发被处罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2021年8月24日将该款上缴国库。至此，(2021)黔0527执1502号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执854号申请执行人蒋朝阳，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人贺高峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王余英，女，1969年2月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人蒋朝阳与被执行人贺高峰、王余英借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋朝阳于2021年8月11日向本院申请撤回对被执行人贺高峰、王余英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年八月十一日书记员  全 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11303号原告：李启华，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：毕节宏豪福建材有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村小麻塘组35号，统一社会信用代码：91520502MA6E4K8E2T，法人代表：吴道福。被告：吴长岗，男，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告李启华诉被告毕节宏豪福建材有限责任公司、吴长岗租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告李启华到庭参加了诉讼，被告毕节宏豪福建材有限责任公司、吴长岗未到庭。本案现已审理终结。原告李启华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告毕节宏豪福建材有限责任公司支付原告租金17,033.33元，并以17,033.33元为基数，按同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的1.5倍支付被告自2019年4月22日起至实际支付完毕之日止期间的利息；2、判决被告支付原告停工期间2019年4月22日至2019年5月15日共计23天的损失9,966.66元；3、本案诉讼费用及原告支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日被告吴长岗与原告签订了机械设备租赁合同，被告每月支付原告13,000元租金，合同签订后，原告按照合同履行了相应义务，但被告并未全额支付相应的租金给原告，为维护原告的合法权益，据此，特提起诉讼。案件审理过程中，原告陈述称17,033.33元包含1,000元的装载机搬运费，根据我和被告签订的租赁合同第六条约定：租赁机械设备的进出场费用时间未满三个月，由乙方承担,所以，1000元的装载机搬运费应由被告承担，加起差欠的租金总共是17,033.33元。被告吴长岗电话辩称：认可差欠原告李启华装载机租金17033.33元的事实。我是毕节宏豪福建材有限责任公司的大股东，我占股85%。被告毕节宏豪福建材有限责任公司、吴长岗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。本院依法对原告李启华提交的证据调查核实，认定如下：对原告提交的第一组证据租赁合同及第二组证据通话录音，用以证明被告租用原告装载机使用，但并未支付租金(含装载机搬运费1,000元）17,033.33元的事实。经本院审查认为，该两组证据能相互印证被告毕节宏豪福建材有限责任公司向原告李启华租用装载机使用，但未支付租金(含装载机搬运费1,000元）17,033.33元的事实，故该两组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告吴长岗代表毕节宏豪福建材有限责任公司与原告签订了机械设备租赁合同，双方约定月租金为13,000元。合同签订后，原告将装载机出租给被告毕节宏豪福建材有限责任公司使用一个月零七天，按照合同约定计算，被告毕节宏豪福建材有限责任公司应支付原告租金(含装载机搬运费1,000元）17,033.33元，但原告多次向被告催要该笔租金，被告以各种理由拖延，至今未支付原告该笔租金。2019年6月22日,原告以租赁合同纠纷将被告诉至本院，遂产生此诉。另查明：被告吴长岗系毕节宏豪福建材有限责任公司大股东。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的机械设备租赁合同、通话录音等证据及原、被告的陈述可认定，被告毕节宏豪福建材有限责任公司差欠原告李启华装载机租赁租金(含装载机搬运费1,000元）17,033.33元至今未付，故被告毕节宏豪福建材有限责任公司应支付原告该笔租金。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的停工损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告吴长岗承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毕节宏豪福建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李启华租金(含装载机搬运费1,000元）17,033.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告毕节宏豪福建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇二一年八月二十五日书记员  饶 康
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执583号毛国良（申请执行人）、赫章县松林鑫扬矿业有限公司（被执行人）：毛国良与赫章县松林鑫扬矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计41513.75元。经本院立案执行，经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、经查询被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年八月二十四日
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683财保22号     申请人：卢谦益，男，1946年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被申请人：李勇，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。       被申请人：宁波腾阳国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道经十一路256号3幢1号2层B210。       法定代表人：储达。       申请人卢谦益与被申请人李勇、宁波腾阳国际物流有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人卢谦益于2021年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人宁波腾阳国际物流有限公司所有的×××重型半挂牵引车壹辆、×××重型集装箱半挂车壹辆（价值10万元部分），并已提供现金作担保。       本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：       扣押被申请人宁波腾阳国际物流有限公司所有的×××重型半挂牵引车壹辆、×××重型集装箱半挂车壹辆（价值10万元部分）。       申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       申请费100元，财产保全费1020元，合计1120元，由卢谦益负担。       本裁定书立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员张 洪     二O二一年八月三十一日     书记员骆 洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初3271号之二原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：董诗嘉，男，满族，法律工作者，，住所地：岫岩满族自治县委托代理人：李云鹏，男，满族，该公司职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：付裕，男，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县本院于2021年6月28日作出（2021）辽0323民初3271号财产保全裁定，查封被告付裕名下、位于岫岩镇一街道万润玉雕园****东29-30门市房一处（岫房权证私字第**）。因原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告付裕房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：解除对被告付裕名下、位于-30门市房一处（岫房房权证私字第**）查封。审判员  曾新愚二〇二一年八月五日书记员  佟祥辉
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执433号申请人：陈文玉，男，1979年8月12日出生，汉族，住成都市。被执行人：成都中通劳务服务有限公司，住所地成都市青白江区团结东路311号（川化集团公司内）。法定代表人：王友忠，经理。本院在执行陈文玉与成都中通劳务服务有限公司劳动争议一案中，执行中，已执行到位2242.76元。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二十五日书记员 禹 蓬
陕  西  省  眉  县  人  民  法  院陕  西  省  眉  县  人  民  法  院民   事   判   决   书（2021）陕0326民初1277号原告：梁德仓，男，生于1964年11月12日，汉族，初中文化，农民，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。被告：魏晓波，男，生于1979年11月1日，汉族，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司），住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304741295475K。法定代表人：张香坪，公司执行董事。委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。原告梁德仓诉被告魏晓波、陕西万源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德仓及其委托代理人张博峰、被告魏晓波、被告万源公司的委托代理人陈旭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，原告和被告魏晓波口头达成单元房安装护栏施工协议，双方约定由原告为被告万源公司所承接的眉县XX小区西区XX、XX、XX号楼工程进行护栏及百叶窗、不锈钢扶手等进行安装施工，双方约定了施工单价。双方达成口头合同后，原告按照约定进行了施工。2021年1月26日，原告和二被告的项目工地的现场管理员对原告施工的项目及面积单价进行了结算，双方结算的安装工程款为92600元，随后二被告向原告支付了41887元，截止今日尚欠原告工程款50713元。另，该工程为被告万源公司所合法承接建筑项目，被告魏晓波系被告万源公司的项目负责人，被告魏晓波实际承接眉县东圣小区的施工项目。综上，原告和二被告达成合法有效的口头建筑安装工程施工合同，原告按约定履行了自己的义务，现该工程早已结束，并且也实际交付给甲方单位。但二被告却毫无诚信可言，一直拖欠原告工程款至今，原告多次前往二被告所在地要求其还清工程款，也产生了大量的花费，但每次被告依各种理由拒绝支付。原告在万般无奈的情况下，现诉至法院，请求：1、依法判决二被告连带支付原告的工程劳务款共计50713元；2、诉讼费用由二被告承担。被告魏晓波辩称，原告起诉的都是事实，拖欠原告劳务费50713元也都对着呢。    被告万源公司辩称，原告诉状上说的事实与理由均与实际不符。一、原告与被告万源公司从未有合同及其他法律关系，原告称被告魏晓波是万源公司的项目工地负责人不是事实，万源公司项目工地负责人是魏科弟；二、根据原告的陈述，本案是劳务合同纠纷，而并非建设工程施工合同纠纷。根据原告陈述和被告魏晓波答辩，即使他们之间存在合同关系，根据合同相对性，也应由被告魏晓波承担责任；三、原告提供的两份结算单及付款申请是复印件，被告万源公司不认可。结算单上的账算的也有问题，本案的原告、被告魏晓波以及证人蔡某某都不是被告万源公司聘请的，被告万源公司也未授权被告魏晓波和证人蔡某某对外结算，所以对结算产生的后果不承担法律责任。另外，付款单缺少项目部负责人及工地负责人的签字，不符合万源公司审批报账流程，记载的收款单位也不是本案的原告。综上，原告要求被告万源公司连带支付工程款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告万源公司的诉讼请求。经审理查明，2017年5月，原告梁德仓与被告魏晓波达成口头单元房安装护栏施工协议，双方约定由原告为被告万源公司所承接的眉县XX小区西区XX、XX、XX号楼工程进行护栏及百叶窗、不锈钢扶手等进行安装施工，双方约定了施工单价。协议达成后，原告便进入工地施工。2018年11月底，工程完工。2021年1月26日、27日，原告与被告魏晓波及其工地技术管理员蔡志博对劳务费进行了结算，双方结算的金额为92600元。除被告已向原告支付的41887元，截止现在尚欠原告劳务费50713元。上述事实，有原、被告陈述、结算单、付款申请单、证人证言、调解协议等证据在卷佐证。本院认为，原告梁德仓与被告魏晓波达成口头协议，由原告承包眉县XX小区西区XX、XX、XX号楼工程的护栏及百叶窗、不锈钢扶手等安装的劳务部分，双方之间劳务合同成立，本案应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。原告梁德仓提供了劳务，被告魏晓波就应当支付相应的劳务费，故对原告要求被告魏晓波支付劳务费的请求予以支持。对于劳务费的数额问题，原告与被告魏晓波已进行了结算，双方结算的金额为92600元，已向原告支付了41887元，现仍下欠原告劳务费50713元未付。关于被告万源公司是否应当承担连带支付原告劳务费责任的问题，被告万源公司作为施工单位，将该工程劳务承包给了被告魏晓波，被告魏晓波又将本案所涉的劳务部分承包给了原告梁德仓，原告与被告魏晓波之间形成了劳务合同关系，而不是原告与被告万源公司形成劳务合同关系，故对原告的该项请求不予支持。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告魏晓波于本判决生效后十日内支付原告梁德仓劳务费50713元。二、驳回原告梁德仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1067元，减半收取533.5元，由被告魏晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1067元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   杨喜莲                       二0二一年八月二十三日                            书  记  员   于春玲    1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢99号本院于2021年8月9日受理的申请执行人张雨涵与被执行人姜露抚养费纠纷执行一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执567号申请执行人：营口市老边区某某气体经销处，住所地营口市老边区宝潞商业街。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被执行人：辽宁某某建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区。申请执行人营口市老边区某某气体经销处与被执行人辽宁某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初189号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执567号案件的执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月十八日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6064号原告：崔炳城，男，1985年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：山东鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩杰浩，总经理。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。原告崔炳城与被告山东鑫泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年8月5日，原告崔炳城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔炳城撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔炳城负担。审 判 员 张善芳二〇二一年八月五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终14126号上诉人（原审原告）：和二红，男，1980年3月13日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区燃气有限责任公司，办公场所：西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安华润燃气有限公司，办公场所：西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1994年6月23日出生，汉族，住甘肃省清水县，该公司员工。上诉人和二红因与被上诉人西安市临潼区燃气有限责任公司（以下简称临潼燃气公司）、被上诉人西安华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。和二红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定法律关系错误，本案不属于政府主导的企业改制。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》指出了企业自主改制与非自主改制在当事人地位、能否体现自由意志及资产调整、划转是否是无偿三个方面的区别。本案中，临潼区建设和住房保障局明确原则同意公司改制方案，所有的改制方案都是临潼燃气公司自主决定，而后报临潼区建设和住房保障局批复，该批复仅是临潼燃气公司进行企业改制必须履行的手续而已，属于一般行政行为，本次改制是企业自主行为。一审法院仅以企业改制《西安华润燃气有限公司合同》中存在政府审批字样为由，片面认定本次改制属于政府主导改制，违反法律规定，与事实不符。二、本案不属于改制过程中发生的劳动争议，人民法院应受理并作出相应判决。（一）本案争议的焦点问题是确认双方之间存在事实劳动关系及办理社会保险，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，属于一般劳动争议案件。（二）2014年12月18日后其仍在临潼燃气公司上班，考勤方式、工资发放标准、单位的管理方式未有任何变化，其仍是受临潼燃气公司的管理，至今临潼燃气公司也未向其送达解除劳动合同书面通知，双方劳动关系存续。本案纠纷并非直接因临潼燃气公司改制而引发，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。（三）在之前其与华润燃气公司劳动争议一案中，一审法院作出民事判决认为，根据临潼燃气公司与华润燃气公司之间的约定，华润燃气公司不对其在临潼燃气公司工作期间所产生的劳动赔偿问题承担责任，其应另案诉讼。该认定与本案一审认定完全不同。一审法院针对同一企业改制性质作出了两种完全不同的认定。临潼燃气公司辩称，本案涉及政府主导的改制，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。和二红依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》已经失效，不能作为裁判依据，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》。本案即使属于人民法院的受理范围，诉讼时效早已届满。和二红与华润燃气公司自愿进行调解，所形成的调解书不能作为认定本案事实和适用法律的依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。和二红的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。华润燃气公司辩称，本案是政府主导的改制。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。和二红的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。和二红向一审法院起诉请求：1.确认其与临潼燃气公司之间自其入职之日至2014年12月17日期间的事实劳动关系；2.临潼燃气公司支付其因违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金57300.76元；3.临潼燃气公司支付其法定节假日的3倍加班工资差额19621.17元；4.临潼燃气公司为其补缴在职期间的社会保险；5.由华润燃气公司与临潼燃气公司就2、3、4项请求承担连带责任。一审法院认定事实：2004年4月，和二红在临潼燃气公司从事管工工作。经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司仍然存在。临潼燃气公司将公司原有人员向华润燃气公司进行了移交，2014年12月19日和二红与华润燃气公司签订劳务合同，开始在华润燃气公司工作，工资为每天80元，由华润燃气公司通过银行向和二红发放。2018年5月份和二红从华润燃气公司离职。2019年7月8日和二红将华润燃气公司起诉至一审法院，各项请求基于从2004年4月起算工龄。一审法院作出（2019）陕0115民初3714号判决，后双方上诉至西安市中级人民法院，该院组织调解，华润燃气公司与和二红之间关系于2018年5月23日解除，华润燃气公司支付和二红经济赔偿金等各项费用27348.12元。2020年7月29日和二红向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出临劳人仲决字[2020]第183号裁决书，认为和二红的申请已经超过仲裁时效，驳回了和二红的申诉请求。一审法院认为，经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交，临潼燃气公司予以保留，现和二红主张改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”之规定，和二红各项请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案不予处理。综上所述，和二红的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回和二红的起诉。案件受理费10元，退还和二红。经审理查明，各方当事人对一审裁定查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，2014年12月18日临潼燃气公司经西安市临潼区人民政府批准进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交。现和二红向临潼燃气公司主张企业改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项之规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审裁定驳回和二红的起诉并无不当，依法应予维持。和二红的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  王   峰    二○二一年八月十一日     法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉  1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终894号上诉人（原审原告）：何金霞，女，1982年4月5日出生，汉族，美容店员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。        委托诉讼代理人：杜波，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：王继龙，男，1988年2月12日出生，汉族，英华高级中学教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。      上诉人何金霞因与被上诉人王继龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初2029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月3日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。       何金霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持何金霞的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王继龙承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。何金霞于2020年6月16日分六次向王继龙转账共计2万元，鉴于双方当时系夫妻关系，便没有要求王继龙书写借条，一审时何金霞提交的通话录音和微信转账记录，可以形成证据链条，证实王继龙向何金霞借款的事实，但一审法院仅凭王继龙的陈述和推断，就一意孤行判定何金霞证据不足，驳回何金霞的全部诉讼请求，是错误的。        王继龙辩称，没有向何金霞借款2万元，本案何金霞转账的2万元是王继龙为了结婚向其弟弟借款5万元转给何金霞后何金霞又转给王继龙的，且王继龙向何金霞转账的金额大于2万元。双方之间发生的转账往来有10万元左右。何金霞的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求予以维持。        何金霞向一审法院起诉请求：1．判令王继龙偿还借款20000元；2．本案诉讼费由王继龙承担。        一审法院认定的事实，2020年6月16日，何金霞六次通过微信向王继龙转账共计20000元。另，2020年6月6日，王继龙通过微信向何金霞转账10000元，6月10日转账2000元，6月12日转账1000元，6月14日转账1000元，6月26日转账500元，7月1日转账300元，7月21日转账300元，7月27日转账2300元，8月7日转账300元，9月3日转账400元，9月21日转账600元；2020年9月25日，王继龙通过黄河农村商业银行向何金霞转账5000元。        同时查明，何金霞与王继龙于2020年6月4日在大武口区民政局登记结婚，2020年11月17日双方在一审法院调解离婚。      一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何金霞要求王继龙偿还借款20000元，当庭提交的证据为双方在婚姻关系存续期间何金霞在2020年6月16日通过微信向王继龙六次转账共计20000元的账单及双方的通话录音。一审法院认为，何金霞在婚姻关系存续期间向王继龙的转账行为并不能当然的认定为借贷行为，且王继龙也有向何金霞的多笔转账，双方的通话录音也仅能证明二人婚姻关系存续期间存在经济纠纷。何金霞提供的上述证据不足以证明其主张，对何金霞的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何金霞的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由何金霞负担。        二审期间双方当事人均未提供证据。        二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，何金霞主张王继龙向其借款2万元，但其提供的微信转账记录只能证实其向王继龙转账2万元的事实，并不能证实双方之间系借贷关系，通话录音中王继龙也没有认可向其借款2万元的事实；且王继龙一审提供的转账记录可以证实双方共同生活期间王继龙向何金霞多次转账的事实，故何金霞提供的证据不足以证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上，何金霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费300元，由上诉人何金霞负担。        本判决为终审判决。        审判长    韩少华审判员    马少英审判员    蔡璞二〇二一年八月十八日书记员    刘晓萍
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7920号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码 91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：冷雪飞，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）与被告冷雪飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。崔斌到庭参加诉讼，冷雪飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12 899.60元；2.判令被告立即向原告支付2017年10月29日至2018年6月28日的利息2508.80元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金12 899.60元为基数自2017年10月29日起至付清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告借款40 000元，并签订《个人信用借款合同》。原告发放了借款，被告未按约还款。冷雪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，借款人冷雪飞、出借人亚馨公司签订《个人信用借款合同》，其中约定：借款金额40 000元，借款期限24个月；贷款利率为月利率0.80%；每月偿还本息1987元，最后一期偿还本息1979元；逾期还款的，自逾期之日起借款人还应支付逾期利息，逾期利息=借款金额×0.80%×50%÷30天×逾期天数；超过到期日仍未偿还的，应按年利率36%支付利息。2016年6月28日，冷雪飞收到贷款39 200元。冷雪飞偿还了部分本息，尚欠本金12 899.60元及截至2018年6月28日的利息2508.80元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冷雪飞在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告按实际出借金额计收利息，符合法律规定。原告并未举示证据证明其在借款期内宣布贷款提前到期, 按《个人信用借款合同》约定，借款到期日前的利息按月利率0.80%计算，到期后按月利率1.20%计算。冷雪飞拖欠原告借款本金12 899.60元及截至2018年6月28日的利息2508.80元，应当向原告清偿。对原告主张的逾期利息，本院支持自到期之日即2018年6月29日起按月利率1.20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冷雪飞在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司偿还借款本金12 899.60元以及截至2018年6月28日止的利息2508.80元。二、冷雪飞在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司支付以本金12 899.60元为基数从2018年6月29日起至本金还清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息；利随本清。三、驳回重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.22元，减半收取92.61元，由冷雪飞负担。本判决为终审判决。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十二日 书   记   员    刘  静- 1 -
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1901号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张志琴，女，1965年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海门区。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张志琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3679号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张志琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行一次性支付截止至2019年8月5日的借款本金53144.86元、利息3699.03元、罚息和复利4756.52元，合计61600.41元；张志琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行一次性支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以本金53144.86元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；对上述一、二项张志琴的付款义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就张志琴提供抵押的登记在其名下的车牌号为苏Ｆ×××**、发动机号为679034的大众汽车牌小型普通客车以其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行170元，张志琴负担1598元。因张志琴未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.4月22日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.4月22日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**和苏Ｆ×××**的汽车及少量银行存款（已冻结）外，未发现被执行人有不动产等信息。3.4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收件人不在收件地址且电话无法联系，信件被退回）。4.4月29日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**和苏Ｆ×××**的汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5.执行过程中，多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“139××******”，均未接通。6.7月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月7日，再次在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.8月10日，扣划被执行人的银行存款2272.59元（1271元转执行费，余款1001.59元转付申请执行人）。9.8月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1271元，执行款1001.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除查封未实际扣押的汽车及扣划的部分银行存款外，未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十五日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执310号刘国建、钟广云：本院在执行申请执行人刘国建与被执行人钟广云买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人钟广云自动履行了本院（2020）湘1223民初312号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇二一年八月四日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执1084号申请执行人：楚立门。被执行人：刘宝峰。本院在执行申请执行人楚立门与被执行人刘宝峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年八月十六日书记员 蔺秀莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执906号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：赵素英，女性，1967年09月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马春柱，男性，1965年12月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人赵素英、马春柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2019）辽0882民初3285号已经发生法律效力，因被执行赵素英、马春柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵素英、马春柱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3285号民事判决书，被申请执行人赵素英、马春柱应当如期给付申请执行人所欠款项80000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵素英、马春柱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执906号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月六日书记员  许洪利
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2486号原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路****。法定代表人：章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工。被告：刘斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘恒，男，1974年11月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。案由：金融借款合同纠纷。原告修文江海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金110000.00元并支付利息、罚息及复利至偿清之日止（暂计算至2021年07月06日，利息、复利合计为8561.43元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘斌正未到庭，未作答辩。被告刘恒未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年09月11日，被告刘斌作为借款人、被告刘恒作为担保人与原告作为贷款人共同签订《个人担保借款合同》约定：一、借款金额110000.00元，借款用途续贷，借款期限自2020年09月11日起至2021年09月10日止。实际借款期限以借款借据记载为准,借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。二、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算;贷款利率为年利率9.84%（月利率8.2‰）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（月利率12.3‰）计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三、还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。四、借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。五、借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款。同日，原告向被告刘斌发放贷款110000.00元，经被告刘斌签名捺印确认的借据载明，起息日期2020年09月11日，到期日期2021年09月10日，年利率9.84%。借款后，被告自2020年10月20日起未按时足额向原告支付利息，截至2021年07月06日，被告尚欠原告借款本金110000.00元，借期利息、复利共计8561.43元。2021年07月22日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原告向本院申请对二被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费1113.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息，担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告刘斌提供贷款110000.00元，已履行合同义务，被告刘斌应当按照约定向原告偿还借款本息。原、被告约定被告违反合同义务的，原告有权提前收回已发放借款。被告自2020年10月20日起即未按照约定时间和数额向原告还款，已违反上述约定，原告享有要求被告提前偿还全部借款本息的权利，因原告未举证证明其在起诉前已经向被告主张提前收回已发放贷款，本院确定案涉借款到期日为原告向本院起诉之日即2021年07月22日。故原告要求被告刘斌偿还借款本金110000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，应当根据借贷双方约定的利息、罚息、复利的计算方式和利率计算标准确定，第一，截止2021年07月06日，被告刘斌尚欠借期利息、复利共计8561.43元；第二，自2021年07月07日至2021年07月22日的借期利息，以借款本金110000.00元为基数，按照月利率8.2‰计算；第三，2021年07月23日起至借款本息清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，2021年07月07日至借款本息清偿之日止的复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率12.3‰计算。因罚息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对罚息计收复利加重了借款人的违约责任，故原告提出以应付未付利息计算复利，本院仅支持以应付未付借期利息计算复利。被告刘恒为案涉借款提供连带责任保证，应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款本金110000.00元以及截至2021年07月06日止的借期利息、复利共计8561.43元，并支付自2021年07月07日至2021年07月22日的借期利息、2021年07月23日起至借款本息清偿之日止的罚息、2021年07月07日至借款本息清偿之日止的复利（借期利息以借款本金110000.00元为基数，按照月利率8.2‰标准计算；罚息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率12.3‰标准计算）；二、被告刘恒对上述第一项债务向原告修文江海村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672.00元，减半收取计1336.00元、保全申请费1113.00元，共计2449.00元，由被告刘斌、刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 熊文浩二〇二一年八月三十日法官助理 杨 婷书 记 员 杨粉艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4167号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。        法定代表人：王节明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。        被告：王学翔，男，1985年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年八月十一日书记员    寇文玲
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执260号申请执行人：台江县东南租车行，经营者刘宗仁，住贵州省台江县台拱街道秀眉大道158号门面。被执行人：伍绍炳，男，苗族，1996年08月30日生，住贵州省三穗县。本院在执行原告台江县东南租车行与被告伍绍炳租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效（2020）黔2630民初531号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2630执260号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  周 顺审 判 员  李显周审 判 员  吴常飞二〇二一年八月三十一日法官助理  王文华书 记 员  王平生
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保414号之二申请人：匡著作，男，1965年10月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：周辉云，男，1972年9月17日生，汉族，双峰县人，住峰县。被申请人：彭小莲，女，1974年1月25日生，汉族，双峰县人，住、双峰县，系申请人周辉云之妻）。被申请人：周继军，男，1997年3月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系申请人周辉云之子）。申请人匡著作与被申请人周辉云、彭小莲、周继军民间借贷纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院（2021）湘1321财保148号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人周辉云、彭小莲、周继军的银行存款及财付通余额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保148号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周荣遐二〇二一年八月二十日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3993号之一原告：周佑琼，男，1941年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨志强，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路148号。法定代表人：刘琛被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平。原告周佑琼与被告杨志强、被告益阳市小宇宙出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告周佑琼于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佑琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佑琼撤诉。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告周佑琼负担。审 判 员 罗   妮二〇二一年八月十日法官助理 王   建书 记 员 王建（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7849号 原告：内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区D2区9号，统一社会信用代码91150104MA0MXF18XU。法定代表人：鲁晓丹，总经理。被告：重庆市睿祺餐饮有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路300号（万达广场2F层2017号商铺），统一社会信用代码91500109MA6178UJ5J。法定代表人：韩兴忠，执行董事兼总经理。    被告：陈嘉麟，女，1983年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司与被告重庆市睿祺餐饮有限责任公司、被告陈嘉麟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司负担。  审  判  长   曹  柯    审  判  员   蓝  燕    人民陪审员   邓享恒   二〇二一年八月二十日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4196号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢六座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：郎胜球被执行人：殷侠，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海龙岗经济开发区。被执行人：陈会，女，1988年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与殷侠、陈会追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2611号原告：曹振强，男，1981年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：张海艳，女，1980年9月3日出生，汉族，现住滦南县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：吕先成原告曹振强与被告张海艳、第三人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告曹振强于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振强撤诉。审判员  张建功二〇二一年八月三十日书记员  邓俊杰
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3614号原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。被告：郑丹丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住广西北流市。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告郑丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年8月6日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。审判员  黄谟君二〇二一年八月六日书记员  梁 展
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1204号罪犯张岩，男，1987年3月26日出生，汉族，河南省长垣市人，高中文化，现在河南省。河南省长垣市人民法院于2020年2月3日作出（2019）豫0728刑初405号刑事判决，认定被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年2月1日起至2022年1月31日止。宣判后，罪犯张岩于2020年5月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张岩予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张岩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。罚金人民币20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张岩假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张岩已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岩准予假释。（假释考验期，从假释之日起至2022年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执恢74号之一申请执行人：王俊林，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被执行人：葛杨，男，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘志敏，女，汉族，1979年4月12日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人王俊林与被执行人葛杨、刘志敏民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；另，查询到被执行人名下有车辆一部，但未实际扣押，暂无法进行处置。向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下有房产登记信息，均设定抵押。之外被执行人名下无证券、保险、工商、等其他财产信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月九日书记员 汤 瑞
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书 （2021）吉0602民初1710号       原告：赵月，男，1987年 10月12 日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 。被告：吴文涛，男，1987年 7月 6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号码： 220602198707061556。赵月与吴文涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后定于2021年8月9日开庭，因原告赵月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按赵月撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵月负担；公告费300元，由赵月负担。       审 判 长 张建军  人民陪审员 郭艳玲  人民陪审员 于晓伟     二〇二一年八月九日    书 记 员 潘 坛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7634号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司法务。被告：曾伏春，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告曾伏春物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1131号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：李敏，女，1993年05月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于李敏罚金、责令退赔一案，本院（2021）川0113刑初125号刑事判决书已发生法律效力，因义务人李敏未履行法律文书所确定的义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2021年7月15日移送本院执行。执行标的为：缴纳罚金及退赔被害人损失共计829100.00元。执行中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，本院已对被执行人李敏采取限制高消费等措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年八月二十七日书记员  王振刚
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4963号黄国超：关于被执行人黄国超买卖合同纠纷一案，本院依法发出执行令后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4963号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初7149号案件受理费3100元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3469号之一原告：姚兴成，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：李伟燕，女，1986年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：广东省廉江市城南街道南屯村一队18号。本院在审理原告姚兴成诉被告李伟燕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年7月29日裁定转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告在2021年8月9日收到本院送达本案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》次日起七日内未预交案件诉讼费735.87元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚兴成撤诉处理。本案案件受理费1471.75元（原告已预交735.88元），减半收取计735.875元，由原告姚兴成负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年八月十七日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初718号原告：李某，女，1977年8月26日生，满族，住柳河县。        被告：宋某，女，2001年6月15日生，汉族，住柳河县。        被告：姚某，男，1996年6月6日生，汉族，住柳河县。        原告李某与被告宋某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告私下达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费42元（已减半），由原告李某负担。        审判员    张云坤二一年八月二十四日书记员    张旭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6930号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人胡彭丽，女，汉族,1989年07月07日出生，住四川省自贡市贡井区。交通银行股份有限公司四川省分行与胡彭丽信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25994.50元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人胡彭丽名下位于温江区（川（2017）温江区不动产权第0××5号）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13530号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  徐佳敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8770号上诉人（一审起诉人）：罗业菊。委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。上诉人罗业菊因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗业菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人是一名农村居民，于2020年9月1日至2020年9月25日在南宁市建筑工程项目从事刮腻子工作。涉案项目的施工总承包单位是广西建工第一建筑工程集团有限公司（以下简称广西一建公司），劳务分包单位是南宁市万城建筑工程劳务有限公司（以下简称万城劳务公司），之后劳务作业又被层层违法分包至没有用工主体资格的陈志帮。陈志帮招用上诉人等农民工到涉案项目从事刮腻子工作，上诉人完成提供劳务后大部分工资被无故拖欠。为此，上诉人等十几个农民工曾多次向劳动监察部门投诉，但处理无果。上诉人认为，一审法院不予受理本案不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，上诉人的劳务合同纠纷案件属于建筑工程领域范围内的农民工讨薪案，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对农民工被拖欠的工资负有先行清偿责任。上诉人的立案材料已充分显示广西一建公司是涉案项目的施工总承包单位，与上诉人有利害关系，是适格的被告主体之一。上诉人在建筑工地上提供劳务被拖欠工资，诉请的数额也仅限于自己被拖欠的部分，案由应该是劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应由不动产所在地法院专属管辖，应由被告住所地法院管辖。广西一建公司的住所地位于南宁市，在一审法院管辖的区域范围内。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院必须受理。二、一审法院在立案审查时超限对实体进行审查，且审查时对“法律”的解释过于片面、狭义，变相剥夺了上诉人的合法的民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第十条、第十一条的立法精神，建筑工地领域的劳务合同纠纷案件中为了保护弱势群体合法权益以及维护社会稳定，在大量的司法实践中都是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《保障农民工工资支付条例》的规定突破合同相对性进行审理及判决，上诉人突破合同相对性把广西一建公司列为共同被告有事实和法律依据，一审法院认为上诉人只能起诉雇主是变相剥夺上诉人的诉权。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，罗业菊的起诉符合法律规定，依法应予受理。一审裁定对罗业菊的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9440号民事裁定；二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年八月十三日书记员 黄艳红
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初898号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街******。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：肖伦，男，汉族，约48岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告肖伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世香二〇二一年八月十一日书记员  蒋晓燕
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执589号陆汉智：陆汉智罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，。本院执行的(2020)黔2631刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0102民初6992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：顾晓明。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：申丽宁，女，1988年4月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与被告申丽宁信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月29日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王菊蓉二〇二一年八月二十四日书记员  方 玲