天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9418号原告：夏元龙，男，1963年6月21日出生，满族，住天津市津南区。被告：胡民旺，男，2002年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：天津新速达信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城海博道畅景公寓2号楼2层203-5，统一社会信用代码：91120116MA06XUUPXY。法定代表人：何超，执行董事。委托诉讼代理人：宁兆义，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。原告夏元龙与被告胡民旺、天津新速达信息技术有限公司（以下简称新速达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元龙，被告新速达公司的委托诉讼代理人宁兆义到庭参加诉讼。被告胡民旺、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏元龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1700元、营养费3000元、误工费16680元、护理费10000元、交通费1000元，共计32380元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年4月24日18时00分，胡民旺骑电动自行车，沿津沽公路南侧辅路由东向西逆向行驶，行驶至津沽公路辅路唐庄子加油站时，车辆前部与行人夏元龙左腿相撞，造成夏元龙受伤及胡民旺车辆损坏的交通事故。交警部门认定胡民旺负全部责任，夏元龙无责任。胡民旺系新速达公司的职工，发生事故时系在为新速达公司送货。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。新速达公司辩称，原告应提供证据证明其各项损失情况；新速达公司为雇员胡民旺在人保公司投保雇主责任险附加第三者责任保险，约定：胡民旺在为美团、美团外卖提供配送服务过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡的，赔偿限额为45万元；本次事故发生在保险期间且符合保险理赔的约定，应由人保公司予以赔偿；保险单中的特别约定属于格式条款，因人保公司未尽到提示和说明义务，故应属无效。人保公司提交书面答辩称，新速达公司作为投保人和被保险人在人保公司投保《中小微企业‘金福保’组合保险框架保险》，其中包括附加第三者责任险45万元，保险期间为自2021年4月24日零时起至2021年4月24日二十四时止。新速达公司对原告的赔偿责任未经判决等方式明确，新速达公司也并未怠于向人保公司请求赔偿，新速达公司无权将人保公司追加为共同被告，人保公司不是适格被告。人保公司未能确定胡民旺是否在配送过程中发生交通事故，人保公司不应承担赔偿责任。如法院认为人保公司应承担赔偿责任，人保公司应按照保单约定的赔偿范围和赔偿项目以及约定的免赔项目进行赔偿，其他不属于保单赔偿范围的，人保公司不予赔偿。胡民旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工作证明，未能提交相应的劳动合同、工资发放记录相佐证，其中载明的收入情况与原告自述不一致，本院不予采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年4月24日18时00分，胡民旺骑电动自行车，沿津沽公路南侧辅路由东向西逆向行驶，行驶至津沽公路辅路唐庄子加油站时，车辆前部与行人夏元龙左腿相撞，造成夏元龙受伤及胡民旺车辆损坏的交通事故。交警部门认定胡民旺负全部责任，夏元龙无责任。胡民旺是新速达公司签约的美团外卖骑手，胡民旺与新速达公司系雇佣关系。发生事故时，胡民旺在从事配送活动。新速达公司作为投保人和被保险人通过网络在人保公司投保《中小微企业‘金福保’组合保险框架保险》，承保的雇员为胡民旺，保障项目为：第三者责任保险，责任限额为450,000元，适用预约上门服务责任保险条款；雇主责任（人身伤亡），责任限额为650,000元，适用预约上门服务责任保险条款；雇主责任（雇主责任医疗费用），责任金额为50,000元，适用预约上门服务责任保险条款。保险期间为自2021年4月24日零时起至2021年4月24日二十四时止；保险费为2.9元。电子保单特别约定：在保险期间内，被保险人及其指定雇员在为美团、美团外卖上班的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，人保公司按照保险合同约定负责赔偿：（1）三者人身伤亡赔偿金：赔偿限额不超过保单约定的保险金额；（2）三者伤残赔偿金；（3）三者医疗费：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费；（4）前述列明以外的项目及费用为除外责任，包括但不限于营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费等；（5）三者误工费：按发生事故前三者前十二个月平均工资计算，不足十二个月按实际月数平均，无法提供的按照100元/天，免赔5天，单次事故一年累计赔付天数不超过90天。当日，原告到天津津南正大骨科医院就诊，后原告到该院就诊十余次。该院诊断原告伤情为：左腓骨骨折，建议原告休假91天。原告现已治疗终结。原告共支付医疗费1,672.64元。原告称，原告在天津维保安全技术服务有限公司工作，每月工资为3,400元；原告由妻子护理，其妻子每月工资为2,600元。本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故遭受人身损害，其合理损失包括：1、医疗费1,672.64元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、营养费1,500元。原告虽主张营养期为100天，但未能提交证据证明，故本院不予采纳；本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定营养期为50天，按照每天30元标准计算。3、误工费10,200元。原告虽主张误工期为100天，但未能提交证据证明，故本院不予采纳；本院根据原告伤情、医院建议休假情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期为90天；原告虽主张误工费按照166.8元/天计算，但这与原告自述的收入情况不符，故本院认为应按照原告自述的3,400元/月标准计算误工费。4、护理费4,333元。原告虽主张护理期为100天，但未能提交证据证明，故本院不予采纳；本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定护理期为50天；原告虽主张护理费按照每天100元计算，但这与原告自述的护理人员收入情况不符，故本院认为应按照原告自述的2,600元/月标准计算。5、交通费500元。本院根据原告治疗情况酌情支持。以上共计18,205.64元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故经交警部门认定胡民旺负全部责任，原告无责任，本院予以确认。胡民旺系新速达公司职工，因执行工作任务造成原告受伤，应由新速达公司承担侵权责任。对于人保公司是否应承担保险赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第二十二条第二款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。本案中，新速达公司在人保公司投保第三者责任保险。胡民旺作为人保公司承保的新速达公司雇员，在从事新速达公司安排的配送工作过程中发生交通事故，事故发生在保险期间，新速达公司申请追加人保公司为共同被告符合法律规定，故本院对人保公司称其不是本案适格被告的答辩意见不予采纳，人保公司应在保险限额内根据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。对于保险赔偿范围。本案保险单中的“特别约定”条款明确载明了保险范围及除外责任。该约定系保险赔偿范围的约定，而非免除保险人责任的免责条款。根据保险合同约定，人保公司应在保险范围内赔偿医疗费1,672.64元、误工费8,500元（90天误工期，免赔5天，计85天；按照每天100元计算），共计10,172.64元；其余损失包括营养费1,500元、误工费1,700元、护理费4,333元、交通费500元，共计8,033元，由新速达公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内给付原告夏元龙赔偿款10172.64元，此款直接赔付至原告夏元龙名下中国农业银行62×××79账户；二、被告天津新速达信息技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告夏元龙赔偿款8033元，此款直接赔付至原告夏元龙名下中国农业银行62×××79账户；三、驳回原告夏元龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津新速达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年八月三十日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。