广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3288号原告：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会奉恩新村北侧，统一社会信用代码914406077004427674。法定代表人：戴志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈招治，女，该公司员工。被告：杨裕发，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告佛山市三水和盛纸品有限公司（以下简称和盛公司）与被告杨裕发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告和盛公司的委托诉讼代理人陈招治到庭参加诉讼，被告杨裕发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67856.48元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月至7月期间，原告多次向被告供应纸箱，双方确认此期间供应的纸箱货值合计67856.48元，并约定付款期为月结30天。自2020年8月起，原告工作人员多次向被告催要货款，但被告至今未付任何款项。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨裕发在诉讼中没有答辩和提交证据。和盛公司在诉讼中提交了下单凭证三份、送货单九份、原告法定代表人戴志雄与被告的微信聊天记录截图等证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并在案佐证。结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告和盛公司的法定代表人戴志雄与被告杨裕发系同乡关系。2020年4月27日，被告通过微信向原告下单购买规格分别为100×60×60、110×60×60、120×60×60的纸箱300个、300个、400个，合计1000个纸箱；2020年5月16日，被告又通过微信向原告下单购买规格分别为130×60×60、122×62×62、112×62×62、102×62×62的纸箱100个、200个、200个、200个，合计700个纸箱；2020年6月2日，被告再次通过微信向原告下单购买规格分别为110×60×60、112×62×62、120×60×60、122×62×62的纸箱各300个，合计1200个纸箱。2020年5月10日，原告将货值为7124.6元、规格为110×60×60的300个纸箱、和规格为120×60×60的80个纸箱送至被告指定地点，被告指定的雷绳武在原告制作的送货单上签名确认；2020年5月11日，原告将货值为7310元、规格为120×60×60的320个纸箱和规格为100×60×60的60个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年5月17日，原告将货值为8813.4元、规格为100×60×60的240个纸箱、规格为120×50×50的201个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年5月24日，原告将货值为7533.6元、规格为122×62×62的165个纸箱、规格为130×60×60的200个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年6月3日，原告将货值为7506.43元、规格为122×62×62的175个纸箱、规格为112×62×62的199个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年6月18日，原告将货值为7585.55元、规格为102×62×62的199个纸箱、规格为120×60×60的100个纸箱、规格为112×62×62的100个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年7月1日，原告将货值为7216.4元、规格为112×62×62的200个纸箱、规格为122×62×62的160个纸箱送至被告指定地点，原告制作的送货单上没有被告及雷绳武的签名；2020年7月2日，原告将货值为15548.1元、规格为110×60×60的139个纸箱、规格为120×60×60的199个纸箱、规格为122×62×62的200个纸箱、规格为66×45×58的500个纸箱送至被告指定地点，原告制作的两份送货单上没有被告及雷绳武的签名。2020年6月17日，被告通过杨裕倾支付宝转账方式向原告的法定代表人戴志雄支付了780.6元货款。2020年10月19日，原告和盛公司的法定代表人戴志雄在微信中对被告称：“你今天可不可以先转部分货款给我”；2020年10月28日，被告在微信中对戴志雄称：“不好意思，去江西了，明天回来，再联系”；2020年10月28日，戴志雄在微信中对被告称：“你什么时候安排货款给我”，被告回复：“这几天收到会先安排一部分给您。不好意思，请谅解”；2021年5月29日，戴志雄在微信中对被告称：“麻烦你尽快帮我安排一下货款”“去年5月份到现在你一分钱都没转给我，总共欠我67857元。麻烦你尽快安排给我”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，原告和盛公司与被告杨裕发虽未签订书面合同，亦未在原告制作的送货单上亲自签名确认，原告主张送货单上签名的雷绳武系被告指定的收货人，结合雷绳武第一次签名后被告继续向原告下单采购纸箱的事实及被告在与原告法定代表人戴志雄的微信聊天记录的情况，本院确认原告分别于2020年5月10日、2020年5月11日、2020年5月17日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月1日、2020年7月2日向被告送货的事实，送货单合计的货值金额为68638.08元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告存在事实上的买卖纸箱的合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在向原告支付了780.6元后仍拖欠原告货款至今，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款67856.48元，少于原告送货的货款减去被告已付货款的金额67857.48（68638.08-780.6）元，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。因此，在被告没有提交证据证实其已向原告支付67856.48元货款的情况下，对于原告主张被告支付货款67856.48元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨裕发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨裕发于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水和盛纸品有限公司支付货款67856.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即748元，由被告杨裕发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二一年八月二十七日法官助理 徐少艺书 记 员 张彩盈广东省佛山市三水区人民法院民事判决书（2021）粤0607民初3288号原告：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会奉恩新村北侧，统一社会信用代码914406077004427674。法定代表人：戴志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈招治，女，该公司员工。被告：杨裕发，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告佛山市三水和盛纸品有限公司（以下简称和盛公司）与被告杨裕发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告和盛公司的委托诉讼代理人陈招治到庭参加诉讼，被告杨裕发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67856.48元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月至7月期间，原告多次向被告供应纸箱，双方确认此期间供应的纸箱货值合计67856.48元，并约定付款期为月结30天。自2020年8月起，原告工作人员多次向被告催要货款，但被告至今未付任何款项。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨裕发在诉讼中没有答辩和提交证据。和盛公司在诉讼中提交了下单凭证三份、送货单九份、原告法定代表人戴志雄与被告的微信聊天记录截图等证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并在案佐证。结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告和盛公司的法定代表人戴志雄与被告杨裕发系同乡关系。2020年4月27日，被告通过微信向原告下单购买规格分别为100×60×60、110×60×60、120×60×60的纸箱300个、300个、400个，合计1000个纸箱；2020年5月16日，被告又通过微信向原告下单购买规格分别为130×60×60、122×62×62、112×62×62、102×62×62的纸箱100个、200个、200个、200个，合计700个纸箱；2020年6月2日，被告再次通过微信向原告下单购买规格分别为110×60×60、112×62×62、120×60×60、122×62×62的纸箱各300个，合计1200个纸箱。2020年5月10日，原告将货值为7124.6元、规格为110×60×60的300个纸箱、和规格为120×60×60的80个纸箱送至被告指定地点，被告指定的雷绳武在原告制作的送货单上签名确认；2020年5月11日，原告将货值为7310元、规格为120×60×60的320个纸箱和规格为100×60×60的60个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年5月17日，原告将货值为8813.4元、规格为100×60×60的240个纸箱、规格为120×50×50的201个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年5月24日，原告将货值为7533.6元、规格为122×62×62的165个纸箱、规格为130×60×60的200个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年6月3日，原告将货值为7506.43元、规格为122×62×62的175个纸箱、规格为112×62×62的199个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年6月18日，原告将货值为7585.55元、规格为102×62×62的199个纸箱、规格为120×60×60的100个纸箱、规格为112×62×62的100个纸箱送至被告指定地点，雷绳武在送货单上签名确认；2020年7月1日，原告将货值为7216.4元、规格为112×62×62的200个纸箱、规格为122×62×62的160个纸箱送至被告指定地点，原告制作的送货单上没有被告及雷绳武的签名；2020年7月2日，原告将货值为15548.1元、规格为110×60×60的139个纸箱、规格为120×60×60的199个纸箱、规格为122×62×62的200个纸箱、规格为66×45×58的500个纸箱送至被告指定地点，原告制作的两份送货单上没有被告及雷绳武的签名。2020年6月17日，被告通过杨裕倾支付宝转账方式向原告的法定代表人戴志雄支付了780.6元货款。2020年10月19日，原告和盛公司的法定代表人戴志雄在微信中对被告称：“你今天可不可以先转部分货款给我”；2020年10月28日，被告在微信中对戴志雄称：“不好意思，去江西了，明天回来，再联系”；2020年10月28日，戴志雄在微信中对被告称：“你什么时候安排货款给我”，被告回复：“这几天收到会先安排一部分给您。不好意思，请谅解”；2021年5月29日，戴志雄在微信中对被告称：“麻烦你尽快帮我安排一下货款”“去年5月份到现在你一分钱都没转给我，总共欠我67857元。麻烦你尽快安排给我”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，原告和盛公司与被告杨裕发虽未签订书面合同，亦未在原告制作的送货单上亲自签名确认，原告主张送货单上签名的雷绳武系被告指定的收货人，结合雷绳武第一次签名后被告继续向原告下单采购纸箱的事实及被告在与原告法定代表人戴志雄的微信聊天记录的情况，本院确认原告分别于2020年5月10日、2020年5月11日、2020年5月17日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月1日、2020年7月2日向被告送货的事实，送货单合计的货值金额为68638.08元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告存在事实上的买卖纸箱的合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在向原告支付了780.6元后仍拖欠原告货款至今，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款67856.48元，少于原告送货的货款减去被告已付货款的金额67857.48（68638.08-780.6）元，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。因此，在被告没有提交证据证实其已向原告支付67856.48元货款的情况下，对于原告主张被告支付货款67856.48元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨裕发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨裕发于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水和盛纸品有限公司支付货款67856.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即748元，由被告杨裕发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员陈钦彬二〇二一年八月二十七日法官助理徐少艺书记员张彩盈