辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初字第6044号原告：张德敦，男，1970年12月24日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被告：浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区中华路145-3门，统一社会信用代码91210900MA0Y9H5N31。负责人：丁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，男，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码91210102098726802U。负责人：辛国强，该公司经理。委托诉讼代理人：田洪洋，男，该公司员工。被告：闫闯，男，1965年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫恩皓，被告闫闯儿子。原告张德敦诉被告闫闯、浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德敦、被告闫闯的委托诉讼代理人闫恩皓、被告浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王楠、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人田洪洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。张德敦向本院提出诉讼请求：1.停运损失费：2019年11月10日到2019年11月26日止共16天金额合计4320元；2.起诉费用由被告承担。事实理由：2019年11月10日晚22点司机李智开的出租车车牌号辽Ａ×××××与司机闫恩皓开的车车牌号辽Ａ×××××在和平区桂林街北六马路路口发生交通事故，经交警认定闫恩皓开的车辆负事故全责。当晚原告停运，把出租车送往4S店修理，修理时间从2019年11月10日到2019年11月26日止共16天，原告没有进行营运，给原告造成严重的损失。现恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属间接损失，我司不予赔付。亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：车牌号辽Ａ×××××车辆在我司投保交强险，在处理案件时已将交强险限额赔付金额、赔付标的车标的、车主被告三。闫闯辩称：我方车辆已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：1.2019年11月10日22时，案外人闫恩皓驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北六马路桂林街路段时，与李智驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损等后果。经交警部门认定，本起事故中，闫恩皓负全责，李智无责任。事故发生后，辽Ａ×××××车辆自2019年11月11日9时10分至2019年11月26日13时26分在辽宁汇鑫汽车销售有限公司维修。2.辽Ａ×××××号出租车，每日收入为270元,登记在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名下，原告为证明其主体资格向本院提交了其与该公司签订的《出租汽车承包经营合同》。3.辽Ａ×××××号肇事机动车系被告闫闯实际所有，该车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内，交强险已赔付车辆损失2000元。4.浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司于庭审中提交投保单、投保人声明等证据，用以证明辽Ａ×××××号车辆投保人在投保时确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并在被告保险公司已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的投保人声明上签字，闫闯对此不予认可，质证称上述证据非闫闯本人签字并申请笔迹鉴定，浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司闫闯申请鉴定后撤回该证据。5、本院于庭审中要求原告再次确认本案被告的主体问题，原告表示其确认起诉的是被告闫闯、浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（即肇事车辆的所有人及保险公司）无变更。本院认为：因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。本案中，闫恩皓驾驶的辽Ａ×××××机动车在行驶过程中与李智驾驶的辽Ａ×××××机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损的后果。经交警部门认定，闫恩皓负全责，李智一方无责任。而辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，保险公司应对原告的损失先行在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由实际侵权人承担赔偿责任。其中，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司已在交强险责任限额内理赔完毕，不再承担赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供的投保单等证据均系格式条款，不能证明投保人已知晓该内容，也不能证明保险公司已经尽到提示和说明的义务，因此该条款对投保人不产生效力，故浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在保险赔偿限额范围内对原告的停运损失承担赔偿责任。关于原告车辆停运损失的具体数额，因原告的车辆系营运车辆，因事故导致其进行维修，根据原告提供的证据，维修期间产生停运15.5天的损失，原告的停运损失为4185元（270元/天×15.5天）。关于被告闫闯应否承担赔偿责任问题，闫闯虽系肇事车辆的所有人，但非本案的实际侵权人，且原告未提供证据证明闫闯在本次交通事故中存在过错，故其向闫闯主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德敦停运损失费4185元；二、驳回原告张德敦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张德敦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  周立影人民陪审员  康宗秀二〇二一年八月三十一日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。