wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1942号原告：郭仲福，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：叶启勤，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县。原告郭仲福成与被告叶启勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仲福、被告叶启勤到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告郭仲福向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶启勤支付原告借款本金18000元及按约定支付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告叶启勤向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，约定2019年12月30日还款。借款到期后，被告以各种借口推诿还款，为维护原告合法权益，故诉至来院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告称借款不是事实，与原告曾经是恋人关系，并没有向原告借款，借条是在原告胁迫被告的情况下向其出具。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告叶启勤向原告出具《借条》一张，载明：“2018年4月10日，叶启勤借到郭仲福现金壹万捌仟圆（18000元），还款日期2019年年底之前还清，若未还清，按银行利息收取利息。”被告叶启勤在借款人处签名捺印。借条出具后，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的《借条》以及庭审中原告陈述予以证实。本院认为，原、被告的行为发生了2018年，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告欠原告借款，有其出具的《借条》予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。被告辩称借款不属实，借条的出具是受原告的胁迫，但并为提供相关证据予以证明，对于被告的主张，本院不予采信。关于利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四之规定判决如下：一、被告叶启勤于本判决生效后十日内支付原告郭仲福借款18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告叶启勤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇二一年八月十六日书记员  杨 傲四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1942号原告：郭仲福，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：叶启勤，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县。原告郭仲福成与被告叶启勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仲福、被告叶启勤到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告郭仲福向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶启勤支付原告借款本金18000元及按约定支付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告叶启勤向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，约定2019年12月30日还款。借款到期后，被告以各种借口推诿还款，为维护原告合法权益，故诉至来院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告称借款不是事实，与原告曾经是恋人关系，并没有向原告借款，借条是在原告胁迫被告的情况下向其出具。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告叶启勤向原告出具《借条》一张，载明：“2018年4月10日，叶启勤借到郭仲福现金壹万捌仟圆（18000元），还款日期2019年年底之前还清，若未还清，按银行利息收取利息。”被告叶启勤在借款人处签名捺印。借条出具后，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的《借条》以及庭审中原告陈述予以证实。本院认为，原、被告的行为发生了2018年，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告欠原告借款，有其出具的《借条》予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。被告辩称借款不属实，借条的出具是受原告的胁迫，但并为提供相关证据予以证明，对于被告的主张，本院不予采信。关于利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四之规定判决如下：一、被告叶启勤于本判决生效后十日内支付原告郭仲福借款18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告叶启勤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇二一年八月十六日书记员  杨 傲
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢319号之二 申请执行人：赵卫宁，男，汉族，1972年12月25日出生，住西安市高陵区。被执行人：孙乐，男，汉族，1990年10月01日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵卫宁与被执行人孙乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0117民初1675号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵卫宁于2021年4月22日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人孙乐名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人孙乐名下位于西安市高陵区XX园区XX路XX幢XX室房屋一套予以轮候查封；对被执行人孙乐名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌汽车予以轮候查封；并对被执行人孙乐名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵卫宁尚有债权20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十日 书  记  员    韩  玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终11015号上诉人（原审原告）：叶玲，女，1965年5月30日出生，汉族，秦川厂退休工人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李寿华，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：权茹，陕西凯特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎丽，女，1951年12月21日出生，汉族，黄河集团退休职工，住西安市新城区。上诉人叶玲因与被上诉人黎丽居住权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告叶玲于2021年8月5日自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告叶玲在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初1837号民事判决；二、准许叶玲撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由叶玲负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  陈帅二〇二一年八月十日书记员  李伟
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终118号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**中阳广场。法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿松中宏建筑设备安装有限公司，住所，住所地安徽省宿松县五里乡雷公岭**div>法定代表人：石春林，该公司经理。被上诉人（原审被告）:龚选春，男，1974年2月15日出生，汉族，住址安徽省宿松县。上诉人中阳建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。一审裁定：驳回被告中阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中阳建设集团有限公司上诉请求：撤销(2021)皖0826民初2665号民事裁定,依法改判将案件移送江西省抚州市临川区人民法院管辖审理。事实与理由：1、被上诉人宿松中宏建筑设备安装有限公司与上诉人及龚选春之间没有订立过书面合同，不是合同相对人，不应当受到合同约定的约束；2、本案案由仅是租赁合同纠纷,不适用专属管辖原则,应当适用原告就被告的管辖原则,应以上诉人住所地的抚州市临川区人民法院管辖审理。宿松中宏建筑设备安装有限公司、龚选春未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，依法由合同履行地法院管辖，而租赁物使用地为宿松，因此宿松县人民法院依法有管辖权。综上，中阳建设集团有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月三日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终118号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**中阳广场v>法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿松中宏建筑设备安装有限公司，住所地安徽省宿，住所地安徽省宿松县五里乡雷公岭**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">法定代表人：石春林，该公司经理。被上诉人（原审被告）:龚选春，男，1974年2月15日出生，汉族，住址安徽省宿松县。上诉人中阳建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。一审裁定：驳回被告中阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中阳建设集团有限公司上诉请求：撤销(2021)皖0826民初2665号民事裁定,依法改判将案件移送江西省抚州市临川区人民法院管辖审理。事实与理由：1、被上诉人宿松中宏建筑设备安装有限公司与上诉人及龚选春之间没有订立过书面合同，不是合同相对人，不应当受到合同约定的约束；2、本案案由仅是租赁合同纠纷,不适用专属管辖原则,应当适用原告就被告的管辖原则,应以上诉人住所地的抚州市临川区人民法院管辖审理。宿松中宏建筑设备安装有限公司、龚选春未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，依法由合同履行地法院管辖，而租赁物使用地为宿松，因此宿松县人民法院依法有管辖权。综上，中阳建设集团有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月三日法官助理储金津书记员吴佳佳
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2315号刘静（被执行人）：关于刘静被处罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，(2021)黔0527执2315号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执1400号陆俊：申请执行人强建平与你民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初2216号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人陆俊给付申请执行人强建平80000元，剩余款项及利息等申请执行人自愿放弃，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年八月十二日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1867号之二被执行人：刘福军,男,1971年10月6日出生,210621197110062778,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1867号的裁定书，冻结了刘福军银行存款10000元，现因被执行人刘福军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘福军银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保598号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人刘琦、陈玲执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1635号苑丽丽、苑丹丹：苑丽丽、苑丹丹合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计400.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初228号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1973号毛凯（申请执行人）、毛天奎（被执行人）：余晓永与毛天奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元，其中有50.00元执行费。本院已于2021年9月16日将该款转付给毛凯（申请执行人）并将50.00元执行费依法上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初1414号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3069号原告：绥中县兴盛育苗中心，住所地：绥中县宽帮镇东岔沟村菜园屯**，注册号：211421004037319。投资人：潘国强，男，满族，1963年2月10日生，住绥中县。被告：于学迎，男，1957年11月25日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：于冶，男，1990年4月21日生，满族，住辽宁省绥中县。原告绥中县兴盛育苗中心与被告于学迎、于冶买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县兴盛育苗中心的投资人潘国强、被告于学迎到庭参加诉讼，被告于冶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县兴盛育苗中心向本院提出诉讼请求：1、判判令二被告偿还欠款11997元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日、2015年8月30日、2015年11月9日，被告从原告处购买黄瓜苗、壮秧剂共计欠款11997元，被告为原告出具了欠条，此款后经原告多次索要，被告至今未给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于学迎辩称，没有那么多钱，我买被告的苗，签的原告的单子的，但是没有说多少钱。我是从原告媳妇手里买的苗，当时我去市场卖黄瓜，原告媳妇联系我说她家黄瓜苗好，之后就种植原告家的黄瓜苗，黄瓜苗种植之后别人家有下来黄瓜的了，我看见那个黄瓜都是不好的，然后我就去找原告媳妇，那个时候也没有办法拔秧子重新种植了，我的黄瓜卖不上价格，当时原告媳妇口头答应我别人家怎么赔偿就怎么赔偿。等上冻的时候原告媳妇去我家给我要苗钱，我说我的损失你没有赔偿给我，我怎么给你苗钱。之后原告去我家再次找我要钱，我还是和以前说的一样，后来原告说不要钱了，我也就一直没有给钱，之后就一直没有找我要过钱。被告于冶未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年8月-11月期间，二被告从原告处购买黄瓜苗、壮秧剂等农资，共计欠原告货款11997元，其中被告于学迎欠原告7252元，被告于冶欠原告4745元，有二被告为原告出具欠据为证。上述款项二被告至今未给付，无奈原告诉至法院。同时在庭审过程中，原告主张2015年至起诉之日期间曾向二被告主张权利，但被告于学迎予以否认。上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因购买黄瓜苗、壮秧剂等农资形成了合法有效的买卖合同关系，原告虽主张被告于学迎拖欠黄瓜苗款，但被告于学迎抗辩已经超过诉讼时效，且原告并没有提供相关证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故应该承担举证不能的诉讼风险，因此原告请求被告于学迎给付黄瓜苗款的诉讼请求，本院不予支持。此外被告于冶也从事扣棚，二被告分别在原告处购买农资，与原告分别形成了买卖合同关系，故原告对于被告于冶所欠的农资款应另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绥中县兴盛育苗中心的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告绥中县兴盛育苗中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 范小红二〇二一年八月三日法官助理 李立平书 记 员 何 苗本案援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2032号之二王春淋、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张某生本院在执行申请执行人王春淋与被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张某生附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张某生已全部给付申请执行人王春淋此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11654号原告：罗莉，女，汉族，1993年6月28日生，住遵义市红花岗区。被告：王源鹏，男，汉族，1995年1月26日生，住遵义市汇川区。原告罗莉与被告王源鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉到庭参加诉讼，被告王源鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3000元；2、判决被告支付原告欠款利息（以3000元为基数，支付自2020年1月23日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的利息104元；支付自2020年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，截止2021年4月13日为91元）；上述款项合计3195元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款2000元，原告于当日通过微信转账的方式将借款交付给被告。2020年1月19日，被告再次向原告借款1000元，并承诺最迟在2020年1月23日前一并归还。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告多次向被告主张权利要求其偿还借款，被告却以拒绝接听电话、将原告微信拉黑的方式，拒不偿还借款。被告不履行合同主要义务，致使原告的合同目的不能实现，故向人民法院起诉。被告王源鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账方式向被告支付了前述借款2000元。2020年1月19日，被告又向原告提出借款，并向原先发送微信信息承诺“22号转给你，最迟23号”。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了借款1000元。借款后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院酿成诉争。本院认为，被告向原告借款至今未偿还，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，并结合本院前述对事实的认定，对原告要求被告偿还借款本3000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款的利息，依据本院查明的事实，借款合同形成于2020年1月19日之前，且被告第二次借款时承诺最迟三日内还款，该借款未约定利息，根据2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款、第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王源鹏在本判决生后十日内偿还原告罗莉借款本金3000元及利息（利息均以前述借款本金为基数，从2020年1月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述前述借款本金还清之日止）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王源鹏负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 赵仲智二〇二一年八月五日法官助理 谭克琴书 记 员 刘贵亮
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4309号之五申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭忠书。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭忠书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭忠书在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币58273.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十一日书记员  张雨柔
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1115号原告：杜晓宇，男，1993年11月21日出生，汉族，住介休市。被告：张泽宇，男，1994年7月10日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：温淑华（被告母亲），1971年9月30日出生，汉族，住介休市。原告杜晓宇与被告张泽宇合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓宇和被告张泽宇的委托诉讼代理人温淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款185000元，并参照欠条成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍自2020年12月15日起计算至欠款还清之日止的利息；2.案件受理费、律师费、保全费和差旅费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月份共同投资从事旅游票的代理销售业务，2019年8月底旅游票全部销售完毕。经原、被告双方共同确认，被告应在2019年9月底前支付原告盈利款共计195000元，但当时因被告资金周转紧张将该款挪用。经原告多次向被告催要该款，被告于2020年8月19日向原告出具欠条1支并承诺于2020年9月15日前还清该笔欠款。同时，被告承诺如逾期未还，自愿按照月利率2%的标准支付利息并承担原告因追索该欠款产生的律师费、保全费、差旅费和诉讼费等一切费用。自被告出具欠条之日起，被告于2020年10月4日偿还利息2000元，于2020年1月14日通过支付宝偿还欠款本金10000元，剩余欠款本金至今未还。原告多次找被告催还剩余欠款，但被告均以各种理由推脱拒付。原告认为，被告欠钱不还属失信行为，严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决。被告张泽宇未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告代理人对原、被告双方是怎么合作及事情经过不清楚；原告到家里找到被告代理人方才知道，被告代理人尽力与被告对原告作一些补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.杜晓宇身份证复印件；2.欠条1支；3.支付宝账单1份、微信账单1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，张泽宇向杜晓宇出具欠条1支，载明：“2019年7月份，张泽宇与杜晓宇共同投资从事旅游票的代理销售业务，2019年8月底，旅游票全部售完，张泽宇本应在2019年9月底前支付杜晓宇共计195000元盈利款，但张泽宇因资金周转将该款挪作他用。鉴于以上情形，张泽宇特向杜晓宇出具该欠条，立字为证，承诺于2020年9月15日前还清该欠款，如逾期未还清，自愿按照月利率2%支付利息并承担杜晓宇因追索该欠款产生的律师费、保全费、差旅费以及诉讼费等一切费用。”2020年10月4日，张泽宇通过微信给杜晓宇转账2000元；2020年12月14日，张泽宇通过支付宝给杜晓宇转账10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张泽宇向原告杜晓宇出具的欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照约定履行义务。现被告未能按照约定付款，原告有权要求被告支付剩余欠款。根据欠条内容，本案系普通合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故被告已支付的款项不应认定为利息，核减被告已支付的12000元后，被告还应支付原告183000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定被告如逾期未还清欠款，自愿按照月利率2%支付利息，实质上是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现被告逾期未付清欠款，原告要求被告自2020年12月15日起参照欠条成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付违约金，未超约定范围，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费、保全费和差旅费，均无据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限张泽宇于本判决生效后十日内一次性支付杜晓宇剩余欠款183000元及违约金（以183000元为基数，自2020年12月15日起按照年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回杜晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4000元，减半收取2000元，由张泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年八月十六日书记员  侯海燕
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1482号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。        法定代表人：孙永斌，任公司董事长。        委托诉讼代理人：冯宝根，系该公司员工。        被告：耿会平，男，1973年4月19日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。        原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告耿会平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯宝根到庭参加诉讼，被告耿会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告泽州农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告耿会平偿还所欠原告借款本金76200元并按合同约定承担违约责任，支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。        事实与理由：被告耿会平于2006年12月22日在原告泽州农商行借款27000元，借款期限为2006年12月22日至2007年11月20日，借款用途为购农用车，借款利率为月利率7.65‰，借款方式为信用借款。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款形成逾期，截止2021年5月28日欠原告借款本金26300元，欠利息44869.45元，本息共计71169.45元。        被告耿会平于2006年4月5日在原告泽州农商行借款50000元，借款期限为2006年4月5日至2007年2月20日，借款用途为煤炭运输，借款利率为月利率6.975‰，借款方式为担保贷款，借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款形成逾期，截止2021年5月28日欠原告借款本金49900元，欠利息90040.31元，本息共计139940.31元。        截止2021年5月28日，以上两笔共计欠原告借款本金76200元，欠利息134909.76元，本息共计211109.76元。经原告多次催收，被告耿会平仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的借款合同的约定，构成违约，损害了原告的合法权益，故原告向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。        被告耿会平经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。        经审理查明，2006年4月5日，被告耿会平与原泽州信用联社（现泽州农商行）签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，月利率6.975‰，借款方式为担保贷款，借款期限自2006年4月5日至2007年2月20日，借款用途为煤炭周转。同日，原告向被告出具了借款契约，为被告提供借款50000元。后被告归还原告借款本金100元，现剩余借款本金49900元尚未归还。        2006年12月22日，被告耿会平与原泽州信用联社（现泽州农商行）签订借款合同，合同约定：被告向原告借款27000元，月利率7.65‰，借款方式为信用借款，借款期限自2006年12月22日至2007年11月20日，贷款用途为购农用车。同日，原告向被告出具了借款契约，为被告提供借款27000元。后被告归还原告借款本金700元，现剩余借款本金26300元尚未归还。        原告于2020年10月28日向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字确认。以上两笔借款现剩余借款本金共计76200元，被告尚未归还原告，故原告向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。        上述事实，由原告当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款契约、被告欠款查询列表信息页、催收逾期贷款通知书及影像资料所证实，足以认定。        本院认为，原、被告形成的借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约定履行自己的义务，被告应当按约定返还借款并支付利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。        本案系履行金融借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告耿会平在本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金76200元并按合同约定支付借款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿完毕为止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取853元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告耿会平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    成素霞二〇二一年八月十九日法官助理    王超书记员    郭奇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1323号之二申请执行人：王文金，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张晓红，女，1974年8月23日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2021)辽0782民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明，被执行人张晓红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓红名下银行存款700000元本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十日书记员 李晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8791号原告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区国际一花园41-103。（统一社会信用代码：91320214MA1MEE2J1M)法定代表人：朱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：史德保。被告：丁忠华，男，1968年2月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道**4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1009、4-1110、4-1111。（统一社会信用代码：91320200695469517W）负责人：陆亚冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：解威。原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司与被告丁忠华、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡快乐出行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年八月二十四日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7554号     原告：浙江金明包装有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇牧西村，统一社会信用代码：91331081712546132Y。       法定代表人：叶祥明，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。       被告：赵灵才，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告浙江金明包装有限公司与被告赵灵才买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款45623元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年上半年开始，被告赵灵才因需向原告浙江金明包装有限公司购买纸箱。2020年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款45623元，被告在结算单上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告赵灵才在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江金明包装有限公司货款45623元及自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计470.50元，由被告赵灵才负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月九日     代书记员李袁薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特535号申请人：成都诚挚劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋1单元4层3号。法定代表人：潘强，总经理。委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。被申请人：王兴远，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：辜一勇，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司，经营场所：四川省成都市金牛区张家巷35号。负责人：乔炎军，职务不详。申请人成都诚挚劳务有限公司（以下简称诚挚公司）与被申请人王兴远、辜一勇、第三人中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诚挚公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00428号仲裁裁决。事实和理由：（一）辜一勇提供的相关证据不能证明王兴远是其招聘的工人，王兴远也无其他证据证明其主张的在案涉工程的工作时间及工作内容，成华区仲裁委仅根据辜一勇的答辩就认定王兴远在案涉工程工作，属于认定事实不清。（二）辜一勇承包了部分辅助工程，诚挚公司已经支付大部分款项，仅剩7000元左右未支付，王兴远主张的的金额远超剩余金额，且在王兴远陈述存疑的情况下，可能存在王兴远与辜一勇之间串通虚报金额甚至欺诈的情况。故成华区仲裁委作出的裁决认定事实不清，适用法律错误，应予依法撤销。被申请人王兴远辩称，诚挚公司的的申请理由和事实无法律依据，其没有虚报工资金额，均有提供的劳动天数予以印证。被申请人辜一勇未发表答辩意见。第三人中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司未发表陈述意见。经审查查明：（一）2020年4月10日诚挚公司与辜一勇签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：诚挚公司将其与中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司的保利·珑堂里院项目合同中的模板工程劳务作业任务分包给辜一勇。辜一勇在仲裁时答辩称王兴远系其招用到保利·珑堂里院项目从事木工工作的工人，辜一勇拖欠王兴远劳动报酬12720元未支付。（二）成华区仲裁委于2021年5月18日作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00428号仲裁裁决，裁决：一、辜一勇向王兴远支付2020年7月1日至2020年9月7日期间所拖欠的劳动报酬12720元，由诚挚公司对王兴远承担连带责任。二、驳回王兴远的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”的规定，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述法律规定的法定情形。本案中，诚挚公司以王兴远与辜一勇之间可能存在串通虚报金额甚至欺诈，仲裁裁决认定事实不清为由，申请撤销仲裁裁决。但诚挚公司关于王兴远与辜一勇之间可能存在串通虚报金额甚至欺诈的主张，诚挚公司并未提供证据予以证明，即诚挚公司并未提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的。而对于王兴远是否为案涉工程提供劳动的问题，系事实认定的内容，根据前述法律的规定，事实认定不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容，故诚挚公司的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都诚挚劳务有限公司的申请。申请费400元，由成都诚挚劳务有限公司负担。审判长 冯 燕审判员 童庆勇审判员 崔俊安二〇二一年八月九日书记员 李 薇
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0981民初1123号原告丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新区新丰大街。法定代表人崔某，该公司董事长。委托代理人高峰，系内蒙古秤元律师事务所律师。委托代理人李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。被告王某1，女，汉族，1987年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市旧城区。被告吴某，男，汉族，1975年8月27日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。被告王某2，女，汉族，1980年11月12日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。本院在审理原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告王某1、吴某、王某2借款合同纠纷一案中，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  梁存旺二〇二一年八月二十四日书记员  闫旭英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保546号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：罗海军，男，1983年8月20日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗海军在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗海军在金融机构的存款60000元，期限为1年。案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3849号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2021）苏1323刑初207号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：曾跃，男，1971年10月20日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住泗阳县城厢街道。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月9日立案执行，执行标的为1000元罚金。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行账户。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3952号原告：何俊波，男，1966年12月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：扬树，男，1973年10月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告何俊波与被告扬树民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告何俊波提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。二、由被告承担一起诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，被告向原告借款20000元，约定利息2分，2019年3月9日至2020年3月期间利息已付，原告多次追讨本金及至今日的利息，被告各种推拖，故起诉至法院。本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何俊波的起诉。案件受理费300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十五日法官助理 王旭书 记 员 孙旭
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执236号申请执行人宋鑫诺，女，1988年8月18日生，汉族，现住怀仁市学苑D区。被执行人魏少华，女，1981年2月3日生，汉族，现住怀仁市桥东街。本院在执行宋鑫诺与魏少华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年八月三十日书记员  李梦琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1021号罪犯黄运生，男，1981年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在河南省。河南省巩义市人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫0181刑初38号刑事判决，认定被告人黄运生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元；涉案赃款769900元依法追回后发还被害人。刑期自2017年9月17日起至2032年3月12日止。被告人黄运生提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫01刑终965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯黄运生于2019年1月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄运生减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2016年8月31日至2017年9月7日,被告人黄运生伙同他人驾车到新郑、新密等地银行门口蹲守，尾随到银行取款的被害人车辆，趁被害人停车离开之际，砸碎被害人车窗玻璃实施盗窃，作案19起，盗窃现金80余万元。被告人黄运生系累犯，在共同犯罪中系主犯。罪犯黄运生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯黄运生减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄运生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄运生准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年9月17日起至2031年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执213号申请执行人：贾茂美,女,汉族，1969年1月8日出生,住冕宁县。被执行人：曾勇,男,汉族，1974年3月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，统一社会信用代码：91510107762286762E。法定代表人：禹玉鹏。贾茂美申请执行四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5428.50元，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇的银行存款不足额，并扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司账户余额1470.00元，曾勇履行了2600.00元，该款已于2021年7月23日支付给了19名申请人，现已将二被执行人银行账户进行了限额冻结。通过网络查询、传统调查均未查到二被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司的法定代表人纳入了限制高消费名单，将二被执行人列入了失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十日书记员  李 培
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保542号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：张付权，男，1980年12月3日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张付权在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张付权在金融机构的存款60000元，期限为1年。案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3627号原告：苏菁荟，女，1991年3月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:刘韵泽,男，1991年8月7日出生,住辽宁省鞍山市立山区（与苏菁荟系夫妻关系）。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告苏菁荟与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘韵泽，被告万科房产公司委托诉讼代理人卜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏菁荟向本院提出诉讼请求：一、判今被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金共计2876元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金2600元，以上总计违约金5476元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701251#1082，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街656栋8层16号（产籍号为：42-111-168-1082）出售给原告，该房屋的成交总价款为575360元整。2019年10月5日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款575360元整，并于2019年10月2日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2021年4月6日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年12月25日（逾期452日）才为原告安装，迖到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日,苏菁荟与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701251#1082）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街656栋8层16号（产籍号为：42-111-168-1082）卖给苏菁荟；房屋总价款为575，360元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款575，360元，于2019年10月2日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为苏菁荟办理产权证书的事实。2020年12月25日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为苏菁荟主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，苏菁荟与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于苏菁荟主张的逾期办证违约金2876元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期苏菁荟未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付原告575，360元×0.5%=2876元，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于苏菁荟主张的燃气逾期供气违约金2600元一节，双方签订合同和万科房产公司收到苏菁荟的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。苏菁荟作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，452日×575，360元×1／100000=2600元应付违约金数额为2600元，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏菁荟逾期办证违约金2876元、燃气逾期供气违约金2600元，合计5476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终12054号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西瑞晨实业投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：尚建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安市碑林区XX街道草XX社，住所地西安市碑林区。法定代表人：李小亮，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。上诉人陕西瑞晨实业投资有限公司因与被上诉人西安市碑林区XX街道草XX社房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9235号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人陕西瑞晨实业投资有限公司预交的二审案件受理费57276 元予以退还。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二一年八月十九日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 2021011205491610000741290105261010315803042020010392352020010392351
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初6031号原告：胡召刚，男，汉族，1973年3月23日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：高天野，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。被告：汪小琴，女，汉族，1981年8月8日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。原告胡召刚与被告汪小琴买卖合同纠纷一案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余款项38083元；2、请求判令被告向原告支付利息损失暂计18594.02元（利息计算方式：以38083元为基数，自2010年11月1日计算至2021年4月26日，按照年利率4.65%标准计算，计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告与被告之间的货款已经全部结清，即使未结清，该货款已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中，经过开庭审理查明，被告向原告购买货物，应当向原告支付货款。从庭审查明来看，原告有证据证明的货款金额为39708元，扣除被告已支付原告的20000元，被告尚欠原告19708元。关于利息损失，以被告实际所欠货款为基数，按年利率4.65%，自2021年5月24日计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告汪小琴应于本判决生效之日起三日内支付原告胡召刚货款19708元及利息损失（利息损失计算方式：以被告实际所欠货款为基数，按年利率4.65%，自2021年5月24日计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告胡召刚的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为608元，由原告负担462元，被告负担146元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年八月十日书记员  殷 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4176号原告：陈红，女，1979年4月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区群星国际新城A区9号楼184。被告：张亮，男，1986年7月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区盛景公馆2号楼2单元302室。原告陈红与被告张亮民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈红撤回起诉处理。审 判 员 王宇明二〇二一年八月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5867号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：韦世明，男，1971年6月6日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX106061813。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告韦世明追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二一年八月十九日                             书  记  员    刘  琅   1
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4478号本院于2021年05月14日立案受理张奎申请执行四川法拉贝拉供应链管理有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字（2020）第454员，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现(2021)川0106执4478号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初9596号原告：濮阳市耀华玻璃有限公司，统一社会信用代码914109020613810464，住所地河南省濮阳市特修厂东南300米路南。法定代表人：周丰申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：冠县飞宇农业科技有限公司，统一社会信用代码91371525MA3P9RNL6H，住所地山东省聊城市冠县清泉街道红旗路与南环路交叉口西600米路西。法定代表人：冯向华，该公司执行董事总经理。被告：冯向华，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：李成鑫，男，1996年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。电话17762075797。原告濮阳市耀华玻璃有限公司与被告冠县飞宇农业科技有限公司、冯向华、李成鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告濮阳市耀华玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市耀华玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年八月十八日书记员  杨志飞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执462号申请执行人：王**锐，男，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：吴清福，男，汉族，现住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人王**锐与被执行人吴清福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民特87号民事裁定书，被执行人吴清福应履行给付申请执行人借款本金60000.00元。本院向被执行人吴清福发出执行通知书，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴清福在互联网微信有存款本院将其予以扣划，申请执行人王**锐已领取案款8146.37元。被执行人吴清福在银行、证券、等均无存款、无住房公积金，无不动产，申请执人行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,本案剩余未执行案款51853.63元申请人表示无异议且同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月二十八日书记员  王傲辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终14109号上诉人（原审被告)：张海生，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张航，男，汉族，住西安市雁塔区，系张海生之子。上诉人（原审被告）：芦秋利，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张航，男，汉族，住西安市雁塔区，系芦秋利之子。上诉人（原审被告）：张航，男，汉族，住西安市雁塔区被上诉人（原审原告）：申毅，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人张海生、芦秋利、张航因与被上诉人申毅排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初8400号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张海生、芦秋利、张航提出撤回上诉申请。本院认为，张海生、芦秋利、张航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海生、芦秋利、张航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张海生、芦秋利、张航承担。本裁定为终审裁定。审判员 任 蕾二〇二一年八月五日书记员 陈子俊
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2202号原告：刘某某，女，2012年9月16日出生，汉族，在校学生，住禹城市。法定代理人：周燕，女，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市，系原告母亲。委托诉讼代理人：尹小平，女，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市，系原告外婆。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告：禹城市市中街道办事处三里杨社区三里杨村民管理组。住所地：禹城市市中街道办事处三里杨社区。负责人：张文海，村委会主任。原告刘某某与被告禹城市市中街道办事处三里杨社区三里杨村民管理组（以下简称“三里杨村民管理组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人尹小平、尹佐林、被告三里杨村民管理组负责人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告刘某某系被告禹城市市中办事处三里杨村村民委员会村集体经济组织成员并依法享受村民待遇；2.诉讼费用由被告禹城市市中办事处三里杨村村民委员会承担。事实和理由：原告的法定代理人、母亲周燕出生于被告禹城市市中办事处三里杨村，自出生便是其村集体经济组织成员。原告于2012年9月16日出生，依照法律规定和政策规定，随母在被告村落户，并一起生活至今。原告作为本村原始村民，理应享有村民待遇，但被告置该事实于不顾，拒不认可原告身份并拒绝给予村民待遇，故提起诉讼，请求予以支持。三里杨村民管理组辩称，村里承认原告是村集体经济组织成员，但是根据村规民约，有姊妹的结婚后只有一人能享受村民待遇，有兄妹的女孩结婚以后不再享受村里的一切待遇。本院经审理认定事实如下：原告刘某某的母亲周燕自出生便落户被告三里杨村民管理组，原告刘某某于2012年9月16日出生后，便随母亲周燕落户被告处，二人户口自落户后未迁出，且原告刘某某及其父母在被告三里杨村民管理组居住生活，周燕享受村集体经济组织成员待遇。原告刘某某自2015年1月至今，在被告三里杨村民管理组交纳城乡居民基本医疗保险。上述事实，有户口本、医疗保险处证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，是否享受村民待遇的前提是确定是否为本集体经济组成成员，原告刘某某自出生便随母亲落户被告三里杨村管理组且户口未迁出、在该村居住，根据《山东省实施》第六条第（一）项本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员，故原告刘某某应具备被告三里杨村民管理组的集体经济组织成员资格，依法应享受村民待遇，原告诉求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：确认原告刘某某为被告禹城市市中街道办事处三里杨社区三里杨村民管理组集体经济组织成员并享受村民待遇。案件受理费50元，由被告禹城市市中街道办事处三里杨社区三里杨村民管理组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇二一年八月二十日书记员  万安然
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1353号原告：尹大江，男，1991年8月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：张泽萍，女，1967年12月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告尹大江与被告张泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大江到庭参加了诉讼。被告张泽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹大江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元（以下均为人民币）及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需，于2017年10月20日向原告借50000元，并出具一张借条交由原告收执为据，约定借款期限为一年。原告于当天通过现金将50000元交给被告。借款到期后，被告未依照约定偿还借款。原告经多次催要未果诉至法院，请求依法判决。被告张泽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告张泽萍向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到尹大江人民币50000元，并于2018年10月31日一次性付清。”庭审中，原告自认被告已偿还借款2000元。被告张泽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定履行还款义务。本案中，被告张泽萍向原告出具的借条载明其借到原告款项50000元，原告起诉后，在收到本院应诉材料既未答辩，也未提交任何证据，视为放弃答辩和举证权利。故本院对原告主张借款50000元予以认定。双方约定的还款时间为2018年10月31日，被告未按该约定全额偿还借款，已构成违约。扣除原告当庭自认的已偿还的2000元，被告还需向原告偿还48000元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。......”故自原告起诉之日起，被告应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息直至借款本金清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张泽萍于本判决生效之日起十日内向原告尹大江偿还借款48000元及利息（利息自2021年7月13日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张泽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可在判决指定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 员 黄庆虹二〇二一年八月二十六日法官助理 王尧亮书 记 员 唐海燕
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执630号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人王德荣，该行风险管理部客户经理被执行人宋荣早，男，生于1959年2月23日。被执行人屈桂英，女，生于1966年6月25日，系宋荣早之妻。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋荣早、屈桂英金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2383号民事判决书判定一、限宋荣早、屈桂英在判决生效后15日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金99960.33元，并支付借款之日起到2019年3月31日利息28412.82元。后期利息按涉案合同约定的利息、罚息计算，利随本清。二、案件受理费2870元，由宋荣早、屈桂英共同承担。因宋荣早、屈桂英未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在本次执行过程1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人宋荣早名下有银行存款79元，屈桂英有银行存款2391元，已被本院另案冻结、划拨；宋荣早有支付宝账户存款1013.20元，本院已依法冻结、划拨；宋荣早、屈桂英无工商、不动产、车辆登记信息。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，宋荣早、屈桂英名下未发现有住房公积金、工商登记信息；其二人名下登记有位于汉中市南郑区******村二组129.82㎡房屋（房产证号：南郑县房权证南字第0********17号），本院已依法查封。4、另查明宋荣早、屈桂英常年在福建省福州市务工，因宋荣早于2015年在汉中****承包脚手架工程，发包方至今尚欠19余万元工程款未付；夫妻二人为子女结婚花费较大，导致其暂时无力偿还借款。5、本院已将扣划宋荣早支付宝账户存款1013.20元支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。6、2021年8月10日经本院主持，双方当事人达成执行和解协议一、宋荣早、屈桂英应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金98947.13元（99960.33元-1013.20元），利息28412.82元及2019年3月31日后产生的利息，案件受理费2870元，、执行费1869元，宋荣早、屈桂英愿在2021年12月30日前还清借款本金98947.13元。二、其余借款利息28412.82元及2019年3月31日后产生的利息、案件受理费2870元、执行费1869元，宋荣早、屈桂英愿在2022年6月30日前偿还支付结清。综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结本院(2021)陕0703执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十三日书记员  米 娇
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书黑0129执271号申请执行人：延寿县鑫隆五金电动工具总汇被执行人：隗广军本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）黑0129民初232号民事调解书执行延寿县鑫隆五金电动工具总汇与隗广军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请给付欠款8588元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元及申请执行费。本院在执行过程中，被执行人隗广军偿还欠款8613元并缴纳申请执行费50元，迟延履行期间债务利息延寿县鑫隆五金电动工具总汇放弃。2021年8月20日，申请执行人延寿县鑫隆五金电动工具总汇向本院申请执行结案。至此，申请执行人延寿县鑫隆五金电动工具总汇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1119号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨喆鑫，男，1988年5月20日出生，汉族。住福建省宁化县，现被羁押于福建省永安监狱。被执行人：巫新华，男，1989年11月2日出生，汉族。住福建省宁化县。被执行人：黄仰盛，男，1989年2月12日出生，汉族。住福建省宁化县。被执行人：胡祖梁，男，1992年8月12日出生，汉族。住福建省宁化县。被执行人：赖清福，男，1986年10月26日出生，汉族。住福建省宁化县。被执行人：罗永炎，男，2001年11月11日出生，汉族。住福建省宁化县。移送执行人本院刑庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0481刑初355号刑事判决书，于2021年3月18日依法向本院申请执行，请求被执行人杨喆鑫支付罚金75000元、被执行人巫新华支付罚金55000元、被执行人黄仰盛支付罚金58000元、被执行人胡祖梁支付罚金35000元、被执行人赖清福支付罚金25000元、被执行人罗永炎支付罚金10000元（上述款项合计258000元）。在本案执行过程中：一、本院以司法专邮送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到通知后按要求向本院申报财产。二、移送执行人提供可供执行的财产线索为被执行人胡祖梁家属为其预缴罚金3000元，该款本案中已予以核实并执行到案；被执行人自行申报均无可供执行财产。本院经向当地及被执行人户籍所在地不动产登记部门线下调查，均未发现被执行人有可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年8月23日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、多名被执行人因刑事犯罪均已被羁押于永安监狱，并未有居住地址及收入来源，故无处对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施。六、在执行过程中，本院经案件款系统查询发现被执行人杨喆鑫、胡祖梁家属分别为其预缴罚金3000元，合计6000元已作为罚金上缴国库，除上述财产外未发现其他可供执行财产，本案申请执行标的除6000元外均未受偿。综上，本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人杨喆鑫名下有可供执行财产，移送执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年八月二十四日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2420号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位员工。        被告：高洋，女，1991年7月28日生，汉族，住四平市。        被告：刘海峰，男，1984年7月25日生，汉族，住四平市。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告高洋、刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    李蕊二〇二一年八月三十一日书记员    许丽珊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终10771号上诉人（原审原告）：乔选忠，男，汉族，1973年1月26日出生，住陕西省黄陵县店头镇黄管会家属区。被上诉人（原审被告）:朱文峻，男，汉族，1965年1月12日出生，住陕西省西安市碑林区西木头市。被上诉人（原审被告）：林琳，女，汉族，1971年12月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。上诉人乔选忠因与被上诉人朱文峻、被上诉人林琳租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人乔选忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乔选忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由乔选忠负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年八月二十五日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧       1
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初3017号原告：商凤如，女，1951年3月6日出生，汉族，住河北省永清县。原告：孙立军，女，1991年5月8日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。被告：孙丙强，男，1956年9月7日出生，汉族，住河北省永清县。商凤如、孙立军与孙丙强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告商凤如、孙立军于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商凤如、孙立军撤诉。案件受理费40元，由原告商凤如、孙立军承担。审判员  穆乃效二〇二一年八月十九日书记员  张露仁
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督319号申请人中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行，住所地抚顺市新抚区中央大街11号。法定代表人：张依海。被申请人刘爽，女，1988年4月20日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人个人住房贷款本息235900.85元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异55号案外人：缪心宇，男，1985年7月12日生，汉族，住江阴市。案外人：何晓宏，男，1989年8月5日生，汉族，住江阴市。申请保全人：赵双虎，男，1979年5月6日生，汉族，住江阴市。申请保全人：包瀛芳，女，1981年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被保全人：李才兴，男，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。被保全人：江阴市世汇兴纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WY7WJ1M，住所地江阴市华士镇华西工业园区民企二路8号。法定代表人：李才兴。在本院审理赵双虎、包瀛芳诉李才兴、江阴市世汇兴纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案外人缪心宇、何晓宏对本院保全查封的机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人缪心宇、何晓宏向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人缪心宇、何晓宏向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许缪心宇、何晓宏撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年八月二十日书 记 员 陈苑卉
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执810号申请执行人杨新连，女，1952年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人隆回县滩头镇玉屏村村民委员会。法定代表人徐正果，系该村村主任。申请执行人杨新连与被执行人隆回县滩头镇玉屏村村民委员会借款合同纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0524民初3782号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人隆回县滩头镇玉屏村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新连于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人杨新连送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月1日向被执行人隆回县滩头镇玉屏村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人隆回县滩头镇玉屏村村民委员会的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月12日对被执行人隆回县滩头镇玉屏村村民委员会的法定代表人徐正果适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人杨新连告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日本案应当执行的标的金额为18489元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十九日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3666号之一申请执行人：杨爱霞，女，土家族，1979年5月21日生，住址：沿河土家族自治县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人杨爱霞依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14270号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人杨爱霞购房意向金18000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费255元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXXXXXXXXXX号，面积XXXXXXXXXXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1071号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：赵英，女，1964年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人赵英信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1363号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3406号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，地区。    委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。    被告：屈玉玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告屈玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海物业公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。    本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费126元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。    审判员武洋二〇二一年八月三十一日书记员王星元
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保264号申请保全人昆明创科科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚建材城西区3-8号，统一社会信用代码：915301116765647388。法定代表人：李飞。被保全人贵州艺珈旭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路54号附3号2508室。身份证号码：91520201ＭＡ××××××××。法定代表人：马艺珈伊。本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初2955号民事裁定书。申请保全人于2021年8月04日向本院申请网络查控冻结被保全人贵州艺珈旭建筑工程有限公司银行账户；2021年8月4日我院受理立案，立案号为：（2021）黔0221执保264号，保全标的为5098554.42元。本院在执行保全过程中，于2021年8月4日对被保全人的银行账户进行查询，经查被保全人贵州艺珈旭建筑工程有限公司的账户共计24元，本院于2021年8月5日对该账户进行冻结，现已部分保全到位24元。至此，本案特以部分保全方式报结案，当否，请批示！承办人彭江二〇二一年八月九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2013号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：崔森，男，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址：江苏省宜兴市。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告崔森民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2574号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号,统一社会信用代码91340700851106874N。法定代表人：冯华胜。被执行人：肖吕高，男,1962年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人肖吕高金融借款合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对肖吕高银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月二十日书记员  崔 敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告苏玉锁名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执595号 申请人眉县汤峪军宽农资经营店，统一社会信用代码：92610326MA6XDNB01A。住所地：陕西省宝鸡市眉县XX村XX组。经营者屈敏，男，生于1966年XX月XX日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王秤称，（又名刘军海），男，生于1952年11月3日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326民初335号民事判决书，在执行申请执行人眉县汤峪军宽农资经营店与被执行人王秤称买卖合同纠纷一案中，申请执行人眉县汤峪军宽农资经营店申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款3600元及案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人王秤称银行享有存款836.14元，本院依法予以扣划。被执行人亦无其他可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人王秤称未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款3600元及案件受理费25元，已执行到位案款836.14元，未执行案款2788.86元。经征得申请执行人眉县汤峪军宽农资经营店同意终结本次执行程序，待被执行人王秤称有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执595号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月十二日 法官助理  蔡   文                        书 记 员  武   元
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1486号之一申请执行人：张远清,男性,1970年1月15日出生,汉族,住四川省泸州市合江县。被执行人：胡陈均,男性,1981年10月26日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行张远清与胡陈均民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后。在执行过程中扣划被执行人胡陈均24000元，本案执行到位24000元，尚有18000元未执行到位。经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月二十五日书记员  陈珺钰
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0723刑初107号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人冯亚军,男,XXXX年XX月XX日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,高中文化,无业，XX省XX人,户籍地XX省XX市XX县XX公司XX区XX栋，现住XX县XX街道办事处XX路XX段。1989年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被洋县公安取保候审,2021年4月7日被洋县公安监视居住。 洋县人民检察院以洋县检刑诉（2021）37号起诉书，指控被告人冯亚军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员纪建军出庭支持公诉，被告人冯亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2020年4月2日21时许，被告人冯亚军同朋友在XX县XX大道XX饭店吃饭饮酒后驾驶陕FYJ558号棕色丰田牌小型汽车沿XX大道由北向南行驶到XX路XX口，后右转由东向西行驶至XX学校附近路段，被在此查处酒驾的洋县交警大队交警现场查获，对其进行酒精呼气检测，检测结果为183㎎／100ml，后带其到洋县医院急诊科委托医护人员进行血样提取。 2020年4月3日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：洋县交警大队送检的冯亚军血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为183.17㎎／100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。被告人冯亚军之行为构成危险驾驶罪，依法提请判处，被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处被告人冯亚军拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人冯亚军对起诉书指控不持异议，且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并主动向本院缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、破案告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证件复印件及查询结果单、驾驶证复印件、取保候审决定书、告知书、保证书、监视居住决定书、证人屈某某、马某某、李某某证言、被告人冯亚军供述与辩解、酒精检测仪结果单及复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、尿样毒品现场检测记录、现场检测报告、事故现场笔录及照片、抽血照片、视听资料、被告人冯亚军照片、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚相关材料等证据载卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实,予以认定。 本院认为，被告人冯亚军饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量经鉴定达到183.17㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述，在审理中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。 对被告人的具体量刑应结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人虽自愿认罪认罚，且签字具结，鉴于本案量刑情节，根据罪责刑相适应原则，对公诉机关关于被告人的量刑建议予以适当调整。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第六条之规定，判决如下： 被告人冯亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  袁 振 人民陪审员  王元鹏 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  王艺洁