wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5359号原告：山东信泰融资担保有限公司，住所地：新泰市金斗路南段，统一社会信用代码：91370982681718391P。法定代表人：邱增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。被告：王建新，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘红，女，1976年11月18日生,汉族，居民，住新泰市。被告：赵娜，女，1987年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：牛庆军，男，1988年7月20日生,汉族，居民，住新泰市。被告：泰安市绿蔬源农业开发有限公司，住所地：新泰市宫里镇商业街蒙馆路38号，统一社会信用代码：913709825777849540。法定代表人：王建新。原告山东信泰融资担保有限公司与被告王建新、刘红、赵娜、牛庆军、泰安市绿蔬源农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡伟、被告王建新、被告泰安市绿蔬源农业开发有限公司法定代表人王建新到庭参加诉讼，被告刘红、赵娜、牛庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东信泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的450672.44元，并赔偿经济损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月30日被告王建新从泰安银行股份有限公司新泰支公司借款450000元，约定2021年4月26日前归还，由原告提供连带责任担保，并签订了保证合同，由刘红、赵娜、牛庆军、泰安市绿蔬源农业开发有限公司向原告提供反担保，签订了反担保合同。借款到期后，被告王建新未归还借款，原告向泰安银行股份有限公司新泰支公司履行了担保责任，归还了该笔借款。原告向被告索要借款，被告拒绝归还。王建新、泰安市绿蔬源农业开发有限公司辩称，欠款属实。刘红、赵娜、牛庆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日被告王建新向泰安银行股份有限公司新泰支公司借款450000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2020年4月30日至2021年4月26日。2020年4月30日被告王建新、刘红与原告签订委托保证合同一份，由原告为被告王建新上述借款提供担保。2020年4月30日原告与泰安银行股份有限公司新泰支公司签订保证合同一份，原告为被告王建新的上述借款提供连带保证担保。2020年4月30日刘红、赵娜、牛庆军、泰安市绿蔬源农业开发有限公司与原告签订反担保（保证）合同，约定刘红、赵娜、牛庆军、泰安市绿蔬源农业开发有限公司为原告的上述担保行为提供连带保证反担保。借款合同到期后，被告王建新未偿还借款。2021年4月30日原告代被告王建新向泰安银行股份有限公司新泰支公司偿还借款本金450000元、利息672.44元，共计450672.44元。被告王建新交纳保证金45000元，原告于2021年8月9日同意从本金中扣除。2021年7月29日被告王建新偿还本金30000元。本院认为，被告王建新与泰安银行股份有限公司新泰支公司之间的借款合同，原告与泰安银行股份有限公司新泰支公司之间的保证合同，刘红、赵娜、牛庆军、泰安市绿蔬源农业开发有限公司与原告之间的反担保（保证）合同均不违背法律强制性规定和公序良俗，为有效合同，原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王建新在借款到期后未按时偿还，原告代被告王建新向泰安银行股份有限公司新泰支公司偿还借款本息450672.44元后，享有对王建新的追偿权，因此被告王建新应支付给原告代偿款375672.44元（450672.44元-4500元-30000元）及利息损失。刘红、赵娜、牛庆军、泰安市绿蔬源农业开发有限公司自愿为原告的担保行为提供连带责任反担保，在原告履行担保义务后，被告刘红、赵娜、牛庆军、泰安市绿蔬源农业开发有限公司对于被告王建新应支付给原告代偿款及利息损失应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建新自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东信泰融资担保有限公司代偿款375672.44元；二、被告王建新自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东信泰融资担保有限公司利息损失（以450672.44元为基数，自2021年5月1日起至2021年7月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以420672.44元为基数，自2021年7月30日起至2021年8月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以375672.44元为基数，自2021年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘红、赵娜、牛庆军、泰安市绿蔬源农业开发有限公司对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元、保全费3020元，由被告王建新、刘红、赵娜、牛庆军、泰安市绿蔬源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王德帅二〇二一年八月十一日书记员  李 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6418号 申请执行人：中国某某某某邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区住所地西安市未央区永顺路581号龙湖香庭商业街10109、10209号商铺。负责人：吴某某，行长吴振宇，行长。被执行人：段某某，女，1972年7月16日生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX段亚妮，女，1972年7月16日生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇高都村六组，公民身份号码  612128197207163421。本院执行的中国某某某某邮政储蓄银行股份有限公司西安市XX城XX路XX与段凤城二路支行与段某某亚妮信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某某某邮政储蓄银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15566号民事判决书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为10734.74元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保141号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被申请人：陈飞波，男，1969年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，公民身份号码4306821969××××××××。被申请人：陈乐松，男，1970年6月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，公民身份号码4306821970××××××××。重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈飞波、陈乐松借款合同纠纷一案，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院于2021年8月23日作出（2021）湘0682民初2398号民事裁定，并依法立案执行,于2021年8月30日冻结了陈飞波、陈乐松名下的银行账户和财付通支付账号，申请控制金额均为42210.64元，实际控制陈飞波存款共计449.31元，实际控制陈乐松存款共计11173.15元，冻结期间均为一年。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督7号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:王拥红，男，1974年8月9日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王 凯书 记 员 王 凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5121号申请人:朱春雷。被申请人：刘文台。被申请人:淮安金宇物流有限公司。申请人朱春雷与被申请人刘文台、淮安金宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱春雷于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文台、淮安金宇物流有限公司的财产进行保全，保全数额为180万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人朱春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文台、淮安金宇物流有限公司的银行存款；二、查封被告刘文台所有的绿地世纪城国际花都61号楼1302室房屋。以上两项财产限额合计180万元。案件申请费5000元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴红丽二〇二一年八月十七日法官助理 包文静书 记 员 高 力
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3931号原告：张斌，男，汉族，1988年07月22日。住所地：湖北省孝感市孝南区。被告：毛国富，男，汉族，1961年05月22日。住所地：湖北省武汉市青山区。本院于2021年8月2日收到原告张斌与被告毛国富民间借贷纠纷一案，于2021年8月2日向原告张斌送达受理案件通知书，原告张斌未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审 判 员 肖国栋二〇二一年八月十六日法官助理 盛振洲书 记 员 晏 飞
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1279号申请执行人：冯某某，男，1959年9月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。被执行人：贵州大成建设工程有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇;依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院罗劳仲调字﹝2021﹞第11号仲裁调解书，申请执行人冯某某于2021年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的39000.00元，执行费485.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州大成建设工程有限公司的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贵州大成建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州大成建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州大成建设工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年八月四日书记员  饶茜涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4338号原告：肖学恩，男，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖学恩与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖学恩因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学恩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖学恩撤诉。案件受理费25元，由原告肖学恩负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4338号原告：肖学恩，男，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖学恩与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖学恩因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学恩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖学恩撤诉。案件受理费25元，由原告肖学恩负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执876号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩湘永路51号，统一社会信用代码91431100888324998J。负责人：陈星亮，职务，行长。被执行人：陈鑫，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市东安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈鑫合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初1414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年八月二十六日法官助理 邓祥智书 记 员 陈小梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5089号原告：舒城博盛汽车服务有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇城南村，统一社会信用代码91341523395432886L。法定代表人:李文根,经理。委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:周加运,男,1971年11月24日生,汉族，住安徽省舒城县。原告舒城博盛汽车服务有限公司诉被告周加运车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年８月３日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租车费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告向原告租赁皖Ｎ×××××牌照小型汽车一辆，于2017年4月25日办理了上述汽车的交接手续,并开始使用租赁汽车,双方约定租金每天150元,共使用11天,被告接收汽车后也就享受到了原告提供的汽车租赁服务。而被告自2017年4月以来一直拖欠租赁费达4年多,不履行缴纳费用的义务,经原告多次催缴,被告置之不理。被告的行为严重地影响了公司管理的正常运行,损害了原告的合法权益。综上,原告依据《民法典》的相关规定和《民诉法》第119条之规定,特向舒城县人民法院提起诉讼,恳请贵院依法判决支付所欠原告的租赁费用,以维护原告的合法权益。被告周加运未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告皖Ｎ×××××牌照小型汽车一辆，于2017年4月25日办理了交接手续,双方约定租金每天150元,共使用11天,被告出具欠原告租金1600元的欠条一份。以上事实有原告的陈述及提供的汽车租赁合同，被告出具的欠条及其身份证驾驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间车辆租赁事实存在，被告欠原告租金并出具了欠条，被告应履行给付原告租金的义务。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周加运应于本判决生效后十日内支付原告舒城博盛汽车服务有限公司车辆租金1600元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取为25元，由被告周加运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 倪 平二〇二一年八月三十日书记员 李梦瑶
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0330民初460号原告：宝鸡正北翔劳务工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区（宝鸡北方动力运输有限公司院内），统一社会信用代码91610304MA6XDK654。法定代表人：杨利丽。被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号，统一社会信用代码9136000061244764D。法定代表人：朱高妹。本院在审理原告宝鸡正北翔劳务工程有限公司与被告江西省路桥工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宝鸡正北翔劳务工程有限公司以被告江西省路桥工程集团有限公司已全部结清所欠工程款为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宝鸡正北翔劳务工程有限公司撤回对被告江西省路桥工程集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡正北翔劳务工程有限公司撤回起诉。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告宝鸡正北翔劳务工程有限公司负担。  审 判 员      赵继红 二〇二一年八月三十日      法官助理      赵花花书 记 员      刘虹麟   1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1932号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。被执行人缪波，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地：长沙县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人缪波金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年4月27日作出（2020）北海仲字第J98号裁决书已经发生法律效力。因被执行人缪波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月14日向申请执行人捷信消费金融有限公司的委托代理人李可人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人缪波发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日、8月4日发起了总对总网络财产查控，对被执行人缪波保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人缪波名下银行存款1178.72元。2021年4月15日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人缪波无住房公积金缴存信息。2021年4月19日，本院长沙县不动产登记中心查询到被执行人缪波无住房登记信息。2021年4月20日，本院长沙市不动产登记中心查询到被执行人缪波无住房登记信息。2021年8月4日，本院对被执行人缪波户籍所在地长沙县开慧镇开明村调查，查询到被执行人缪波名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话告知了申请执行人捷信消费金融有限公司的委托代理人李可人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月10日，本院对被执行人缪波采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月9日约谈申请执行人捷信消费金融有限公司的委托代理人李可人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为56124.47元、仲裁费用600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费750.86元，已执行1178.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十日书记员 屈 妙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3764号申请执行人张丽杰与被执行人王**、营口文博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边州中级人民法院（2021）吉24民终1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人张丽杰以被执行人自动履行了法律文书确定的义务为由要求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延边州中级人民法院（2021）吉24民终1241号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初8342号   原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。       负责人：孙占国，该行行长。       委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。       被告：崔光远，男，汉族，1983年3月27日生，住吉林省长春市绿园区。       原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告崔光远信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告崔光远未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49989.23元、利息17737.45元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49989.23元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。       被告崔光远未到庭参加诉讼，未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：2011年12月15日，崔光远申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。       二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。       三、信用卡欠款情况：自2012年3月11日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年11月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49989.23元、利息17737.45元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计67726.68元。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告崔光远开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告崔光远未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告崔光远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49989.23元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计17737.45元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49989.23元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；       二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1493.00元，减半收取747.00元，由被告崔光远负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月二十七日   书记员高蒙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2194号申请执行人：孙舒，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连开成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736428683H，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：韩明福，系董事长。本院在执行孙舒与大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年八月二十五日书 记 员  金 迪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0623民初4148号原告：中江县凯江镇鑫顺达汽车润滑油经营部，统一社会信用代码：92510623MA66R0JX10,住所地四川省德阳市中江县凯江镇上蓝郡回归路1号。经营者：刘波，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。被告：段开先，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。原告中江县凯江镇鑫顺达汽车润滑油经营部（以下简称鑫顺达经营部）与被告段开先合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺达经营部的经营者刘波到庭参加诉讼，被告段开先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫顺达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆保养维护费用2400元。2.判令被告从2020年8月24日起至付清本款之日止，按年息15.4%支付资金占用费。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，被告将自己所有的川Ｆ7××××号ＳＵＶ轿车开到原告处进行维护保养。原、被告之间形成了车辆维护保养合同关系。原告按被告的要求，对该车辆的机油格、前、后刹车片、轮胎、机油、行车记录充电线、发动机护板等部位进行维护保养，共产生维护保养费用2400元，保养时被告在场。车辆保养完毕后，被告说几天后支付该车的维护保养费用，将车开走。后原告就联系不上被告。直到2021年4月7日，原告的经营者偶遇被告驾车经过，要求被告支付欠付的车辆维护保养费用，被告称无钱支付，便向原告出具欠条一张，约定于2021年4月11日结清。但至今被告未履行给付义务。被告段开先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、欠条等证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告段开先到原告中江县凯江镇鑫顺达汽车润滑油经营部对川Ｆ7××××号车辆进行维护保养，维护保养项目包括：机油格、前、后刹车片、轮胎、机油、行车记录充电线、发动机护板。原告将保养做完后，被告承诺过几天再支付车辆保养费，尔后便驾车离开，事后一直未支付车辆维护保养费用。2021年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到刘波（原告的经营者）保养费2400元，定于2021年4月11日结清。并在欠条上签名、留下电话号码及身份证号码。截至目前，被告仍未向原告履行给付义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鑫顺达经营部、被告段开先之间形成了车辆保养的服务合同关系，原告按约定向被告提供了车辆维护保养的服务后，被告就应当支付相应的维护保养费用。被告未支付相应的维护保养费用已构成违约。原、被告对维护保养费用进行了结算，并由被告出具了欠条，确定了费用的金额，并约定了付款时间。被告应当按合同约定的时间向原告给付车辆维护保养的费用，被告逾期未付款的行为已构成违约，依法应承担给付费用、赔偿损失的违约责任。关于车辆维护保养费用的问题，本院认定为2400元。关于赔偿损失的违约责任问题，原、被告约定了付款时间，但并没有约定违约责任及其计算方法，现原告主张按年息15.4%计算资金占用利息即违约金，于法无据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准进行计算。综上所述，原告要求被告给付车辆维护保养费用及给付资金占利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段开先于本判决生效后10日内向原告中江县凯江镇鑫顺达汽车润滑油经营部给付车辆维护保养费2400元及逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法为：以本金为基数，从2021年4月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告中江县凯江镇鑫顺达汽车润滑油经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段开先负担。本判决为终审判决。审判员  曾小敏二〇二一年八月三十日书记员  尹欣栎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告孙美名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4198号原告：刘建明，女，1985年9月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：黄永元，男，1982年1月14日生，汉族，住兴化市。原告刘建明与被告黄永元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告黄永元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金12万元及延迟履行利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年向原告借款16万元用于购买卡车，后偿还4万元,被告于2020年1月23日出具借条一份，现原告多次催要无果,故诉至法院。被告黄永元未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日、7月31日,原告的信用卡分别在中鑫汽车贸易商行刷卡2万元、2.5万元，2019年7月17日，被告通过微信向原告转账5千元，2019年7月29日，原告尾号为8478的银行卡消费11万元，并备注“兴化-瞿党琴-螃蟹”。2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘建明拾贰万元整，两年内还清”。庭审中，原告陈述“瞿党琴是中鑫车行的老板娘，我的卡给被告，被告又把我的卡给瞿党琴去刷了11万元。被告在2020年年底承诺将钱还给我，但是没有还，后来被告还将我的电话、微信全部拉黑，现在已经联系不到被告了，出具借条后被告未曾还款”，现原告多次催要无果，故诉至法院。以上事实，有原告刘建明提供的借条一份、银行卡消费记录一组及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄永元欠原告刘建明借款12万元，有原告提交的借条、银行卡消费记录及本案庭审笔录等为凭，本院予以确认，被告应当清偿。虽然双方在借条中约定了借期2年，但据原告陈述，被告已拒接原告电话，将原告微信拉黑，亦拒收本院传票，被告行为已构成预期违约，原告提前主张债权并无不当，本院依法予以支持。因借期未到，原告要求被告给付延迟履行利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告黄永元经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永元于本判决生效后十五日内偿还原告刘建明借款本金12万元。二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告黄永元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  谢俊成二〇二一年八月十日书记员  仲雨婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1080号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：李瑞洪，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李瑞洪信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初670号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李瑞洪名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人李瑞洪名下有车辆，因下落不明，申请执行人申请待找到车辆下落后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3722号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵志楠，系该公司员工。被执行人：马海军，男，1978年3月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘丙梅，女，1979年4月11日出生，陕西省横山区人，民族，住址同上，系被执行人马海军之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马海燕，女，1979年8月16日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李彩霞，女，1984年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人马海军、刘丙梅、马海燕、李彩霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）陕0802民初8718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案受理后，已作出（2021）陕0802执3722号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币388266.00元；二、负担案件受理费3080.00元，执行费5720.00元;但被执行人马海军、刘丙梅、马海燕、李彩霞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马海军、刘丙梅、马海燕、李彩霞的银行储蓄存款账户并对被执行人马海军、刘丙梅、马海燕、李彩霞采取限制高消费措施。2021年8月26日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3722号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初2807号申请人：中国工商银行股份有限公司桃江支行，住所桃江县桃花江镇芙蓉路59号。负责人：汤再满，系该行行长。委托诉讼代理人：陈清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：马达尤，男，1968年8月8日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。中国工商银行股份有限公司桃江支行（以下简称工商银行桃江支行）与马达尤、桃江县真天财富家园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。立案受理前，申请人工商银行桃江支行于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马达尤名下的银行存款480000元，不足部分，查封、冻结被申请人马达尤名下其他等额价值的财产，并由工商银行桃江支行以其坐落于桃花××镇××以南、团山路以西（金碧财富中心商业Ｃ栋）Ｃ122室房屋［房屋所有权证号为湘（2020）桃江县不动产权第0000422号］提供担保。同日，本院作出（2020）湘0922财保21号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人马达尤名下的银行存款480000元，不足部分，查封、冻结被申请人马达尤名下其他等额价值的财产；二、查封申请人中国工商银行股份有限公司桃江支行名下的坐落于桃花××镇××以南、团山路以西（金碧财富中心商业Ｃ栋）Ｃ122室房屋［房屋所有权证号为湘（2020）桃江县不动产权第0000422号］，查封期限为一年，查封期间不得办理该房产的产权过户手续”。后，本院依据该裁定冻结了被申请人马达尤的银行存款82910.32元（冻结期限为一年），查封了被申请人马达尤名下的门面五间。现本案仍在审理过程中，对被申请人马达尤名下银行存款的冻结期限即将届满，故申请人工商银行桃江支行于2021年8月3日向本院申请继续冻结被申请人马达尤名下的银行存款480000元。另查实，上述查封的被申请人马达尤名下的门面五间均已抵押给案外第三人。本院经审查认为，本案诉前冻结被申请人马达尤名下银行存款的期限即将届满，现申请人工商银行桃江支行申请继续冻结被申请人马达尤名下的银行存款480000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人马达尤名下的银行存款（以480000元为限），冻结期限为一年；二、继续查封申请人中国工商银行股份有限公司桃江支行名下的坐落于桃花××镇××以南、团山路以西（金碧财富中心商业Ｃ栋）Ｃ122室房屋［房屋所有权证号为湘（2020）桃江县不动产权第0000422号］，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹凌云二〇二一年八月三日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初3516号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码证：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：赵春阳，男，1984年2月19日出生，汉族，该公司博洛铺支行副行长，住大石桥市。被告：王永强（下称第一被告），男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高红（下称第二被告），女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：田赫（下称第三被告），男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙秀芬（下称第四被告），女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告王永强、高红、田赫、孙秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵春阳到庭参加诉讼，被告王永强、高红、田赫、孙秀芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款4.8万元；2、要求第一被告按照约定的月利率9.9‰偿付借款利息并承担到期后未付利息及加罚息等；3、要求第二、第三、第四被告对第一被告的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案一切诉讼费用等全部涉案费用。事实及理由：第一、第二被告，第三、第四被告为夫妻关系。第一、第三被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第一被告于2017年4月19日，在原告处借款5万元，借款用途：车辆运输流动资金，贷款期限为2017年4月19日起至2018年4月18日止，月利率9.9‰，借款形式为农户联保。在客观事实中，第三被告为第一被告的借款本息担保保证人，保证方式：承担连带责任保证。第一、第二被告夫妻签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》、《联保贷款承诺书》。现贷款已逾期，但众被告并未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，故诉至法院，请求法庭依法判决。被告王永强、高红未作答辩。被告田赫、孙秀芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保借款合同》、《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《联保贷款承诺书》、借款借据，取款回单、结婚证复印件、相应影像资料、信贷业务面谈记录等证据，证明王永强向原告借款的事实以及。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，因车辆运输需要流动资金，被告王永强与被告田赫，案外人王亮、耿国林成立联保小组分别与原告所属的博洛铺支行签订《农户联保贷款联保协议书》及《农户联保借款合同》，被告王永强、田赫各自向原告贷款5万元，贷款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，月利率9.9‰。合同第4条约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为借款之日起至借款到期后2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……。合同第6条约定：借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……。同日，被告王永强及其妻子高红为该联保贷款向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，被告高红向原告出具《联保贷款承诺书》，并承诺自愿为2017年4月19日至2018年4月18日期间为向联保小组全部成员发放的，最高额为20万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。原告于2017年4月19日将5万元贷款转入被告王永强账户中。另查，被告孙秀芬向原告出具《联保贷款承诺书》承诺为2017年4月19日至2018年4月18日期间为联保小组全部成员发放的，最高额为20万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。另原告确认被告已偿还本金2000元。本院认为，被告王永强以联保方式向原告贷款5万元的事实清楚，双方之间签订的《农户联保借款合同》合法有效，因此，借款双方均应依约履行。因借款到期后，该被告并未按照合同约定全面履行给付本金及利息义务，原告依照合同的约定向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告高红与被告王永强系夫妻，且签署了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》以及《联保贷款承诺书》，故该被告应依法承担连带保证责任。本案被告田赫签订了《农户联保贷款联保协议书》，为贷款联保小组成员，被告孙秀芬也向原告出具了《联保贷款承诺书》，故应当依照合同的约定和法律规定承担连带保证责任。上述被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王永强给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金48000元及其相应利息和逾期罚息(具体应付利息以双方签订的借款合同约定的借款期间内应付利息及逾期罚息等约定计算，已付利息予以抵扣)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高红、田赫、孙秀芬对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年八月十日书记员  王 曼
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执557号被执行人：郑茂军，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。被执行人郑茂军犯危险驾驶罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤0229刑初31号刑事判决书，确定被执行人郑茂军应缴纳罚金5000元，由于被执行人郑茂军未按判决履行义务，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人郑茂军发出执行通知书及报告财产令，被执行人郑茂军至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人郑茂军的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人郑茂军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人郑茂军的户籍地翁源县村民委员会调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除上述财产情况之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人郑茂军名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年八月九日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2571号原告：中和农信项目管理有限公司社会信用代码：9111010568195591XN法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：马文龙，男，汉族，生于1976年3月5日，住淅川县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告马文龙金融借款纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告马文龙价值5913元的财产予以保全，原告提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：68304128020210000337）作为担保。本院认为：原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告马文龙价值5913元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛文武二〇二一年八月四日法官助理 余 杰书 记 员 薛 静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执异26号案外人：潘集正，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。申请执行人：温晓梅。委托诉讼代理人：杜洋，山西瀛润律师事务所律师。被执行人：王原平。被执行人：晋城市绿网环保滤材厂洸壁分厂。法定代表人：王原平，任总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。本院在执行申请执行人温晓梅与被执行人晋城市绿网环保滤材厂洸壁分厂、王原平借款合同纠纷一案中，查封了晋城市绿网环保滤材厂洸壁分厂的厂房、办公室等一切设备。案外人潘集正就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人潘集正的委托诉讼代理人李亚芬、申请执行人的委托代理人杜洋和被执行人及其委托诉讼代理人张艳丽参加了听证。本案现已审查终结。案外人（异议人）述称，2018年年初，潘集正与窦永库签订了承租阳城县北留镇洸壁村村北库房的库房租赁合同，合同签订后，为了便于装卸化肥，潘集正于2018年3月从晋城市尚威机械制造有限公司购买了1台价值25000元的皮带机，并由尚威机械制造有限公司将造好的皮带机运送到位于阳城县北留镇洸壁村村北潘集正指定的仓库内。故库房内存有的1台皮带机系案外人潘集正所有。案外人基于所有权依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项等规定提出执行异议，请求对该皮带机不作处分、中止执行、解除查封。提供证据有；窦永库与潘集正2018年1月1日签订的库房租赁合同；2.晋城市尚威机械制造有限公司2018年3月5日收到潘集正支付皮带机价款25000元的收款收据；3.晋城市尚威机械制造有限公司2021年7月10日出具的证明。被执行人王原平、晋城市绿网环保滤材厂洸壁分厂述称，法院查封时被执行人未到场，也未有查封清单，现案外人主张查封的皮带机一台归其所有，不知是否与厂房内被执行人原有的皮带机重合。申请执行人述称，申请执行人申请强制执行于法有据。本院查明，一、原告温晓梅与被告晋城市绿网环保滤材厂洸壁分厂、王原平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）晋0522民初1464号民事调解书，该调解书载明：“一、被告晋城市绿网环保滤材厂洸壁分厂、王原平于2020年8月30日前一次性归还原告温晓梅借款本息550万元。二、其他问题互不追究。三、案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告晋城市绿网环保滤材厂洸壁分厂、王原平负担。”二、判决生效后，温晓梅作为申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，案号为（2021）晋0522执1019号。执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2021）晋0522执1019号执行裁定书，将被执行人晋城市绿网环保滤材厂洸壁分厂的厂房、办公室等一切设备予以查封，查封期间不得转移、变卖等。案外人就此于2021年7月14日向本院提出书面异议，案号为（2021）晋0522执异26号。三、听证查明，（1）2008年元月一日，阳城县北留镇洸壁村村民秦桃庆作为甲方与晋城市绿网环保滤材厂作为乙方签订租赁合同，约定：“一、秦桃庆将坐落在阳城县北留镇洸壁村村北的原砖厂租赁给晋城市绿网环保滤材厂经营使用。租赁期限从2008年元月1日至2018年12月30日止，租金每年22500元；…。五、双方在合同期内和合同到期后，乙方在原空场地所建的房屋及厂房和设备围墙产权归乙方所有。…。”。合同签订后。乙方按照合同约定在承租的空场地上投资修建了厂房、房屋、设备和围墙。一直经营至2015年，因资金缺乏，停产经营。（2）2018年1月1日，窦永库作为甲方与潘集正作为乙方签订库房租赁合同，约定：“甲方将位于山西省晋城市阳城县北留镇洸壁村的厂房租赁给乙方使用。乙方将厂房改为库房使用。租赁期为10年，从2018年1月1日起至2028年12月31日止。合同签订后，乙方按照租赁合同的约定将北面的厂房投资进行了改造。2020年因库房漏水，乙方找装修公司进行了防水处理。（3）听证中案外人认可其主张的厂房是在晋城市绿网环保滤材厂洸壁分厂原厂房的基础上将北厂房进行了改造，成为现在的库房，并提出其主张的皮带机现放于厂房内。（4）前述两份租赁合同现均未协商解除和通过诉讼方式解除。（5）库房租赁合同签订后，为了便于装卸化肥，潘集正于2018年3月从晋城市尚威机械制造有限公司购买了1台价值25000元的皮带机，并由尚威机械制造有限公司将造好的皮带机运送到位于阳城县北留镇洸壁村村北潘集正指定的仓库内。2021年7月1日，本院查封了该库房及其一切设备，致使皮带机无法使用或取出。案外人就此向本院提出书面异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人对法院查封的皮带机一台，向本院提供了购买皮带机的收款收据和出卖人出卖皮带机的证明，足以证明皮带机归案外人所有。案外人享有依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，以其享有实体权利，排除执行。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对本院（2021）晋0522执1019号执行裁定书所查封设备中皮带机一台的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十七日书记员  张丽平
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9007号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香槟中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜燕萍，女，该公司工作人员。被告：连惠宾，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告连惠宾信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁超毅二〇二一年八月二十四日书记员  杨威凡附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初943号原告：秦皇岛益瑄堂药业有限公司。法定代表人：魏艳花，系经理。委托诉讼代理人：孙孟园，系河北高俊霞律师事务所律师。被告：辽宁康泰药业有限公司。法定代表人龙学军。原告秦皇岛益瑄堂药业有限公司诉被告辽宁康泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛益瑄堂药业有限公司的委托诉讼代理人孙孟园到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛益瑄堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《辽宁康泰药业有限公司购销合同》；2、依法判令被告返还原告支付的10万元货款；3、依法判令被告向原告支付10万元款项占用的利息（自2021年3月5日起至实际支付止，按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由如下：原告是被告生产产品“舒筋定痛片”的全国总经销，2021年1月14日原、被告签订了购销合同，合同内容为：原告购买被告单价2.4元，数量92400盒，总价值221760元的舒筋定痛片。2021年3月5日原告向被告支付了10万元预付货款，但2021年4月16日被告告知原告，厂子停产，没有产品，无法按期发货。现被告经营不善，导致公司停产，无法履行合同义务，同时概不返还预付货款，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2019年9月26日原被告签订代理协议，约定原告是被告生产产品“舒筋定痛片”的全国总经销，期限为2019年10月1日至2021年9月31日。2021年1月14日原、被告签订了购销合同，双方约定，原告购买被告单价2.4元，数量92400盒，总价值221760元的舒筋定痛片。2021年3月5日原告向被告支付了10万元预付货款。2021年4月16日被告告知原告，因厂子停产，无法按期发货。现被告至今未履行合同义务，未返还预付货款。对上述事实有原告的陈述，原告提供代理协议、购销合同及付款记录等证据可以证明，本院予以认定。本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。被告因停产不能履行合同，不能实现合同目的，现原告主张解除合同及返还预付款符合法律规定，应予支持。因被告的原因造成合同不能履行，造成原告的损失，被告应赔偿原告预付货款资金占用期间的利息损失。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告秦皇岛益瑄堂药业有限公司与被告辽宁康泰药业有限公司2021年1月14日签订的《辽宁康泰药业有限公司购销合同》。二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告秦皇岛益瑄堂药业有限公司预付款10万元；并自2021年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告辽宁康泰药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 贾冬蕾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2231号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：张东彬，女，1971年8月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告张东彬服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3885号申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人袁丽婷服务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初6705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行(诉讼费25元)，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2020）吉2401民初6705号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8148号原告：白长金，男，1959年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告白长金与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白长金的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白长金向本院提出诉讼请求：确认白长金与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：白长金于1986年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，白长金所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致白长金的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1991年12月，白长金在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，白长金亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。白长金得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以白长金的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，白长金主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据白长金参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定白长金与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系，故对白长金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告白长金与被告延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告白长金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5417号原告：刘支进，男，1949年9月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘本智，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系原告儿子。被告：怀化世雄置业有限公司，住所：怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，统一社会信用代码91431200698555971Y。法定代表人：李志勤。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510557167。委托诉讼代理人：杨武，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312202010230616。原告刘支进诉被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘本智,被告怀化世雄置业有限公司委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘支进向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即办理并给付原告位于怀化市鹤城区房屋的《不动产权证》；2、请求法院判定被告赔偿因延迟办证违约金人民币5700元整，（截止起诉），起诉次日至实际办证交付日的违约金按合同约定计算；3、请求法院判定被告退还不合理的水电开户费3000元，请求法院判定开发商退还代收的维修基金和契税（6241元＋5721元共计11935元，以上费用共计20635元）；（原告当庭撤回退还维修基金和契税的诉讼请求）4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告与原告签订了《商品房买卖合同书》，购买怀化市武陵南路被告开发的绿海××小区××单元××号房屋，合同签订后，原告履行各项付款义务，被告却迟迟没有为原告办理该房屋不动产证，经多次协商未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告怀化世雄置业有限公司辩称：一、被告已经向政府相关部门依法提交办证材料，相关产权证未办理系政府原因所致。现政府在协调相关部门落实产权证，被告承诺于2021年底之前将产权证办理到位。二、请求驳回原告要求赔偿迟延办证违约金的诉求。理由如下：1.本案逾期办证是政府原因导致，属于《商品房买卖合同》第12条约定的免责事由；2.原告诉求逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回该项诉求。三、请求驳回原告要求被告支付水电开户费3000元的诉请。根据《商品房买卖合同》约定，水电每户一表，户外集中管理，单独开户费用户主自理，合同签订时被告已明确告知原告，需交纳水电开户费3000元，原告表示同意，故双方未将此项费用列入购房款范围之内。原告实际入住多年，水电开户登记在其名下，其为房屋水电使用、受益主体，且原告主张退还3000元水电开户费的请求，已过诉讼时效，法院应不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实：2013年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》（以下简称涉案合同一），涉案合同一约定原告购买被告开发的绿海××小区××单元××号商品房，经优惠后房屋总价款310707元，定金50000元，229636元余款于签订合同时支付，余款应在2014年4月30日前付清。被告应在2014年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；该合同第十二条约定交房后545个工作日内为原告代办好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，每延期满一个月，被告给予原告延误补偿费100元。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办房产证和土地使用证，被告不承担任何责任。被告办好两证后应通知原告前来领取，以银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定。该合同第五条约定契税和办证费、住房维修基金应由原告缴纳，被告代为收取。附件二第七点约定“水源：主水管明装到户，每户一表，户外集中管理”，第八点约定“电源：电线为铜芯暗线，每户一表，户外集中管理，单独开户费业主自理。”。上述涉案合同一签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年9月16日向被告交纳维修基金6214元，2014年11月14日向被告交纳了房产证费4971元、土地使用证费750元、水电开户费3000元。2014年11月14日，原告从被告处接收房屋。但被告至今未为原告办理好房屋产权证书。本院认为：原、被告签订的涉案合同一系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原告交付了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费用，而被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应继续承担为原告办理好所购商品房的不动产权证书的责任。涉案合同一第十二条第一款约定：“被告应于交房后545个工作日内为原告代办好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，每延期满一个月，被告给予原告延误补偿费100元。”。被告提出原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效的辩论意见，本院认为涉案房屋于2014年11月14日交付于原告，因此办证期限应从2014年11月15日起算545个工作日至2017年1月17日止，但被告至今未为原告办理好房屋产权证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期办证的违约责任是按月向原告支付，构成持续违约，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2021年5月19日向本院主张权利，从该日往前倒推三年，即本案被告应承担2018年5月19日至2021年5月19日的逾期办证违约金未过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院部分予以采纳。被告应向原告支付自2018年5月19日至2021年5月19日止（共计36个月）的逾期办证违约金3600元，2021年5月20日起的逾期办证违约金按每满一个月支付100元的标准继续计算至办证之日止，本院予以支持。同时，因被告未向本院提供逾期办证是政府原因导致的相关证据，其辩称延期办证系政府原因导致的理由，本院不予采信。被告辩称原告主张退还3000元水电开户费的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告于2014年11月14日向被告交纳水电开户费，于2021年5月19日向本院就该项请求提起诉讼，且未提供证据证明其于起诉前就该3000元向被告主张过权利，故根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，原告请求被告返还收取的水电开户费3000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化世雄置业有限公司于具备办证条件起90日内为原告刘支进办理好怀化市茶园路绿海××小区××单元××号房屋的产权证书；二、被告怀化世雄置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘支进逾期办证违约金3600元，2021年5月20日起的逾期办证违约金按每月100元继续计算至办证之日止；三、驳回原告刘支进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告怀化世雄置业有限公司承担28元，原告刘支进承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二一年八月二十七日书记员  杨沙沙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2649号原告：王启中，男，1981年5月8日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：胡建荣，男，1968年7月16日生，汉族，住响水县。被告：张绍东，男，1961年1月23日生，汉族，住响水县。第三人：龚佃光，男，1975年4月3日生，汉族，住响水县。原告王启中与被告胡建荣、张绍东、第三人龚佃光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王启中于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王启中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王启中撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告王启中承担。审判员  徐开红二〇二一年八月二十六日书记员  别春霞
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执753号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽，系该院院长。被执行人：刘宝霞，女，1965年02月09出生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人刘宝霞罚金一案，本院作出的（2018）苏0803刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，刘宝霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十二万元。（于判决生效后三十日内缴纳）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年4月23日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中因被执行人名下有位于宿迁市沭阳县公园路18幢102-202室不动产，但财产尚不足以清偿被执行人刘宝霞责令退赔案件，本案暂不宜处置。通过本次执行程序,未实现相关债权，未执行标的220000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0803刑初195号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十九日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初1824号原告：郭正玉，男，1964年6月12日出生，汉族，住金湖县。被告：倪言江，男，1960年10月2日出生，汉族，住金湖县。原告郭正玉与被告倪言江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告郭正玉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正玉申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭正玉撤回对被告倪言江的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告郭正玉负担。审判员  邱永安二〇二一年八月二十七日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1939号营口安泰环球贸易有限公司、耿林：营口安泰环球贸易有限公司与耿林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人耿林已将欧某9系浮桥牵引车一辆和挂车一辆返还给营口安泰环球贸易有限公司。至此，营口安泰环球贸易有限公司向本院申请执行的（2019）辽08民再46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢175号之一申请执行人：张文奎。被执行人：邱金华。本院在执行张文奎与邱金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1174号民事判决书。执行立案后，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1491民初1174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年八月二十一日书记员  李 祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6873号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：陈诚，男，汉族，1993年6月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息(含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为13218.33元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月16日，原、被告双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》(合同编号:01118LT2019NUFZ)，确立了借贷关系。2019年5月9日、2019年6月14日，原告履行了放款义务，分别向被告发放贷款3万元、7万元，金额合计10万元，贷款期限分别自2019年5月9日起至2020年4月30日止、2019年6月14日起至2020年6月10日止，约定贷款利率为13.2%(年化)，罚息利率为19.8%(年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据有关法律向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈诚未予答辩。经审理查明，2019年4月16日，原告宁波银行作为贷款人，被告陈诚作为借款人，通过网络签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，双方约定：具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分，但本款规定不影响贷款人依据第四条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利;利率换算公式：日利率=年利率/360；本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于(1)降低或取消本合同第一条约定的最高贷款限额;(2)停止继续发放贷款;(3)宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息;(4)提前解除本合同……;贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用;最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准;逾期罚息加收比例为50%;本合同的有限期限为:2019年4月16日至2022年4月12日;借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发出通知、法律文书，如无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人的联系方式：单位地址：略，家庭地址：略，联系电话：略，手机短信接收号码：略。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2019年5月9日，原告宁波银行向被告陈诚发放贷款30000元，该笔款项的借款借据载明:正常执行年利率13.2%，逾期执行年利率19.8%，起息日期2019年5月9日，到期日期2020年4月30日，还本付息方式为利随本清。该笔款项的客户业务回单载明：结息还款方式：利随本清，到期一次还本付息。2019年6月14日，原告宁波银行向被告陈诚发放贷款70000元，该笔款项的借款借据载明:正常执行年利率13.2%，逾期执行年利率19.8%，起息日期2019年6月14日，到期日期2020年6月10日，还本付息方式为利随本清。该笔款项的客户业务回单载明：结息还款方式：利随本清，到期一次还本付息。借款后，被告陈诚未偿还过借款本金及利息。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告陈诚发放贷款，被告陈诚未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金及利息的违约责任。原、被告约定借款年利率为13.2%、逾期利息19.8%、复利19.8%，未违反贷款利率的限制性规定，原告要求被告陈诚按合同约定支付利息、逾期利息、复利，本院予以支持。经计算，被告应偿还原告借款本金100000元，其中本金30000元，截止2020年4月29日利息为3927元，复利及罚息以33927元为基数，按年利率19.8%的标准，从2020年4月30日计算至实际清偿之日；本金70000元，截止2020年6月9日利息为9291.33元，复利及罚息以79291.33元为基数，按年利率19.8%的标准，从2020年6月10日计算至实际清偿之日。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈诚应偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，其中本金30000元，截止2020年4月29日利息为3927元，复利及罚息以33927元为基数，按年利率19.8%的标准，从2020年4月30日计算至实际清偿之日；本金70000元，截止2020年6月9日利息为9291.33元，复利及罚息以79291.33元为基数，按年利率19.8%的标准，从2020年6月10日计算至实际清偿之日。上述付款义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1282元（由原告宁波银行预交），由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员 何文祥二〇二一年八月二十日法官助理 许凌云书 记 员 胡 蓓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5273号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘义兰，女，1964年01月26日出生，住四川省内江市威远县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘义兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3712号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款273113.88元、一审案件受理费2698元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执572号之二申请执行人：汪小利，男，1963年4月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：方锦锋，男，1986年7月16日出生，户籍地安徽黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。本院在执行汪小利与方锦锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人汪小利与被执行人方锦锋达成执行和解协议，申请执行人汪小利自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪小利在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初198号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二一年八月十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5135号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人朱俭平，男，1981年12月24日出生，住广东省深圳市龙华区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱俭平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3523号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款17199.242元、一审案件受理费115元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1711号原告：王宏，女，汉族，生于1973年7月27日，初中文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：马国雄，男，回族，生于1983年3月4日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告王宏与被告马国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王宏的诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性给付原告欠款22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月17日被告以发放民工工资资金不足为由向原告借款30000元，原告以微信转账的方式给付被告，被告写了借条一份。十多天后被告又向原告借款2000元，原告同样以微信转账的方式给付了被告。后被告偿还原告借款10000元，剩余22000元被告再为给付。原告打电话多次催要，被告均以种种借款推诿。被告马国雄口头辩称：借款属实。剩余借款他于2021年10月31日之前还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马国雄于2021年10月31日之前向原告王宏还清剩余借款22000元。案件受理费350元减半收取175元，由被告马国雄承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年八月十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4409号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。被执行人王斌，女，1987年9月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉景区。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与王斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10788号民事判决书已发生法律效力。因王斌未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人王斌财产线索。立案后，本院向被执行人王斌发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查询王斌名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年8月24日，被执行人王斌应支付款项9,800元，执行费50元。但在执行过程中，未发现可供执行的财产线索，申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4409号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 王 武
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执507号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号。法定代表人：戴浩,该公司董事长。诉讼委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：唐彦斌，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人唐彦斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月20日达成执行和解协议。因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘04执507号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月二十日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保517号中油运通（大连）石油化工有限公司：本院于2021年8月4日立案受理你与江苏新业达建设有限公司买卖合同纠纷一案:已于2021年8月6日依法查封（冻结）被申请人江苏新业达建设有限公司在江苏省农村信用社联合社尾号为0835账户，实际控制金额800000.00元。特此通知。二〇二一年八月九日
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1681号 张某乙、张某甲、张峰：本院执行的张某乙与张某甲、张凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张某乙依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3111号民事判决书、（2020）陕01民终13361号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为案款及逾期利息共计411287元，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计411287元并发还给申请执行人张某乙。本案执行费5871元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3111号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终13361号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执3367号 西安市未央区坤元物资供应站、翟利明：申请执行人西安市未央区坤元物资供应站与被执行人翟利明买卖合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初11538号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟利明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还11071元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初11538号民事判决执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3716号申请人：尹涛，男，1982年5月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被申请人：王子玉，男，1991年10月26日生，汉族，现住吉林省白城市。尹涛与王子玉追偿权纠纷一案，申请人尹涛于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子玉名下的车牌号为吉08.16631泰山2104农用机械车辆（发动机号××，车架号×××）及王子玉名下天朗牌打包机予以查封。申请人尹涛以中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王子玉名下的车牌号为吉08.16631泰山2104农用机械车辆一台（发动机号×××，车架号×××），查封期限为两年；二、查封王子玉名下天朗牌打包机一台，查封期限为两年。保全费846元，尹涛已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  其木格二〇二一年八月二十三日书记员  刘力玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22907号原告：天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张世洪，总经理。委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：山西晋煤集团晋圣永安宏泰煤业有限公司(原为山西沁水永晋宏泰煤业有限公司)，住所地山西省晋城市。法定代表人：谷建宏，职务不详。原告天地科技股份有限公司上海分公司(以下简称天地科技公司)与被告山西晋煤集团晋圣永安宏泰煤业有限公司(宏泰煤业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。天地科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏泰煤业公司支付所欠货款220,000元;2、判令宏泰煤业公司以220,000元为基数,从2011年9月1日起到2019年8月19日按照同期银行贷款利率支付法定的逾期付款违约金100,279元；从2019年8月20日起按照一年期LPR计算至货款实际付清之日止,暂计至2021年4月10日,计人民币14,384元,共计为114,663元;以上诉讼请求共计：334,663元。事实和理由：天地科技公司和宏泰煤业公司于2010年5月28日签订了合同编号为10-150的《工业品买卖合同》,约定宏泰煤业公司向天地科技公司购买规格型号为MG160/375-WD1的电牵引采煤机一台,合同总价款为2,200,000元,结算方式为先由宏泰煤业公司预付合同总价款的30%,在宏泰煤业公司再次支付合同总价款的60%后天地科技公司发货,剩余10%的合同总价款作为质保金,质保期满后无质量问题一周内付清。交货方式为由天地科技公司通过汽车运输的方式将相关货物运输到宏泰煤业公司指定地点。该合同签订后,天地科技公司如约完成交货及设备的安装调试,并开具了相应的增值税专用发票。但宏泰煤业公司并未按照合同约定完成付款义务,截止天地科技公司起诉日为止,宏泰煤业公司仍未支付剩余货款220,000元。天地科技公司曾多次采取了各种催收行为,包括但不限于通过打电话、亲自上门、向宏泰煤业公司发送询证函、催款函及律师函等方式,要求宏泰煤业公司支付剩余款项,但是宏泰煤业公司一再推诿不予支付,天地科技公司认为,根据双方签订的《工业品买卖合同》约定和相关法律规定,宏泰煤业公司的行为已严重违约。故天地科技公司诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。天地科技公司(出卖方)、宏泰煤业公司(买受方)于2010年5月28日签订了合同编号为XXXXXX的《工业品买卖合同》，约定由宏泰煤业公司向天地科技公司购买电牵引采煤机一台。其中，第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部分调解；协商或调解不成的，提交买受人所在地仲裁委员会仲裁。合同下方披露买受人宏泰煤业公司住所地为“沁水县XXX镇XXX村”。经查，沁水县XXX镇XXX村隶属于晋城市，该地只有一个仲裁委员会即晋城仲裁委员会。本院认为，该合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为一方所在地仲裁委员会，但根据仲裁法中有关仲裁机构设立的规定，仲裁委员会设立于直辖市和省、自治区人民政府所在地的市或者根据需要在其他设区的市，不按行政区划层层设立，故，县、镇、村均不设立仲裁委员会；案涉合同中约定的“所在地仲裁委员会”应为晋城市的仲裁委员会，且该地只有一个仲裁委员会，可认定为约定明确，该仲裁条款合法有效。故，本案当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回天地科技股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条……经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3292号王小波（被执行人）：本院执行你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，已从你银行账户中强制执行5000元。至此，本院（2014）习刑初字第353号刑事判决涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4620号申请执行人卞贵，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人卞贵与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6687号原告：王国柱，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：余立军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王国柱与被告余立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国柱撤回起诉处理。审 判 员  朱 军二〇二一年八月十二日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7474号申请执行人：黄耀庭，男,1961年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：陈建锋，男,1978年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人黄耀庭与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16405号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建锋应当归还申请执行人借款本金446000元及利息，并承担案件受理费3642元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵演杨二〇二一年八月十九日书记员  张倩倩
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2195号李胜及太平财产保险股份有限公司武汉分公司：申请执行人李胜与被执行人太平财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月16日作出的（2021）鄂9004民初2288号民事判决书已发生法律效力。权利人李胜于2021年8月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司支付李胜赔偿款39138.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人太平财产保险股份有限公司武汉分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十五日