wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5747号原告：董金彪，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：马玉林，男，1958年1月3日出生，汉族，退休，住济南市。原告董金彪与被告马玉林委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董金彪及其委托诉讼代理人湛林燕，被告马玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告铣床款22000元；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告利用铣床加工门窗配件，因加工需要，原告急需增加一台铣床。2020年底，原告通过被告购得一台铣床价值22000元，被告向原告承诺该铣床质量绝对有保证，原告收到铣床后，无法正常工作，经检查该铣床系组装的劣质三无产品，原告随即告知被告，被告承诺将铣床款22000元全部退还，后索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。马玉林辩称：2020年12月16日董金彪在微信主动联系我讲让我帮寻一台二手。“北—52k铣床无其它任何要求[有精度要求我不会接受委托]。我在我朋友圈寻得一台，让卖方发图片接收到图片后转发给董金彪，且讲明机床到济价[含运费2。2万董金彪表示认可、同意。我在微信上明确讲必须签委托协议董金彪不同意。董金彪来我处2020年12月18日13点22分19秒手机银行转款于我。我在手机银行收到短信后当即13点27分在微信给董金彪写下“收到订铣床款22000元含运费，马玉林。现场验查如果马相不中，全额退款给董金彪。货到济南需董金彪与设备合拍照片为证，本委托购买铣床一事了结，互不相欠。”董金彪看到微信我的留言未表示异议，48小时后,我于2020年12月20日启程去卖方验查52k铣床标牌、编号与所发照片一致性。验查设备有无硬伤。此代购机床一事过程中董金彪知情认可同意,对起诉状中所诉我不负任何责任。诉状中讲我向原告承诺该铣床质量绝对有保证，我没有讲过，需要原告出示证据证明我在何时地址日期时间证据。我不是二手机床经销商我只是从事43年的修理匠，就本机来讲运转正常，是原告期望值太高，又是二手机当新机了[新机10万以上，自重3.2T废铁价1万块左右]。二手机床经销商也不会承诺任何质量保证，愿买愿卖这是民俗常识。你主动找我委托我代购，货到济南互不相欠。我们是2016年认识的称不上朋友，认识后董金彪若干次找我帮忙，如同微信董金彪自述“求哥的事没有不合口的”多次求我。请求法官就本次原告起诉一案做个了结，杜绝原告电话纠缠尤其是晚8、9点钟临休息的骚扰。追究本案中出现的歪曲捏造行为，对此行为按照法规处罚，弘扬社会良俗。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，董金彪提交：原告与被告微信聊天记录；被告马玉林提交于原告董金彪的微信聊天记录。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告利用铣床加工门窗配件，因加工需要，原告需增加一台铣床。2020年12月16日，原告通过微信要求被告为其购买铣床，董金彪提供了铣床型号为52K北一，2020年12月18日，马玉林微信提供北京第一机床厂铣床照片，同日，原告向被告支付铣床款22000元，2020年12月23日购得一台铣床并交付原告。2021年3月12日，原告电话告知被告设备存在质量问题，被告与原告就设备存在的问题由被告进行了维修，但原告在委托被告购买该铣床时没有约定质量标准。在2020年12月18日的微信聊天记录中，被告说“你打我全款，我过去验提货”“我当面相不中全额退款”。后因该设备不能制作出合格的产品，被告劝说原告应购买新的铣床。本院认为，董金彪与马玉林虽未签订书面合同，但基于董金彪与马玉林的微信聊天记录等证据，可以认定双方存在委托合同关系，董金彪委托马玉林购买铣床，马玉林已为董金彪购买，因委托方没有约定设备的质量要求，且购买的设备又是二手产品，马玉林交付设备后，董金彪应及时对设备进行验收，但委托方没有进行验收，而是与受托方董金彪一同对设备进行了维修并使用。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条，无偿的委托合同因受托人的故意或者重大过失造成委托人重大损失的，委托人可以请求赔偿损失。但本案中，马玉林购买设备的过程均与董金彪进行了沟通，且交付了设备，受托人不存在购买不合格产品的故意，因此，委托事项已经完成，原告要求解除合同返还购买设备款项的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董金彪的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告董金彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年八月十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清62号申请人:泗阳鸿景服装有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳鸿景服装有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳鸿景服装有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳鸿景服装有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳鸿景服装有限公司的强制清算申请,并指定宿迁立远会计师事务所（普通合伙）组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳鸿景服装有限公司强制清算报告;二、终结泗阳鸿景服装有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民申1号再审申请人（原审被告）：陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，甘肃省永昌县人。再审申请人陈某因与被申请人张某土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0321民初735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，一、陈某系永昌县第七中学退休教师，在永昌县焦家庄镇北泉村四社没有承包土地，陈某与张某未签订过土地承包经营权流转合同。二、法院判决陈某赔偿张某经济损失17233元缺乏事实和法律依据，现提出再审申请，请求撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初735号民事判决书。张某提交意见称，1.陈某提出其不是永昌县焦家庄镇北泉村村民，陈某妻子宋某的户口也不在永昌县焦家庄镇北泉村，故承包土地与户籍无关。2.土地承包是家庭联产承包，土地承包的收益是家庭共有，应由家庭共同承担。3.关于合同签订的问题，陈某长期在外，其承包土地委托给陈某1管理，土地流转合同是陈某委托陈某1签订的。4.原审时张某起诉陈某、宋某、陈某2、陈某1，后以签合同的相对人作为诉讼的主体，故撤回了对宋某、陈某2、陈某1的起诉。承包土地为家庭共有，那么转包土地的损失也应由家庭成员共同承担，张某认为原审判决正确。本院经审查认为，陈某系退休教师，并非永昌县焦家庄镇北泉村四社集体经济组织成员，其妻宋某、其子陈某2、其女陈某3、其父陈某4、其母狄某系永昌县焦家庄镇北泉村四社集体经济组织成员，享有本社集体土地承包经营权，并以家庭联产承包方式与该社签订了土地承包合同，其土地承包经营权人为宋某、陈某2、陈某3、陈某4、狄某，承包方户主为宋某，土地面积为13.05亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案涉案土地承包经营权人为宋某、陈某2、陈某3、陈某4、狄某，户主为宋某，是家庭联产承包的责任主体。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。故土地承包经营权流转的主体是承包方，本案涉案土地承包经营权流转的相对人是陈某，虽陈某与宋某、陈某2、陈某3、陈某4、狄某是家庭共同成员，但陈某不是土地承包经营权的承包方，其不享有土地承包经营权，亦不享有土地承包经营权流转的权利。张某在租赁焦家庄镇北泉村四社土地时由陈某1代陈某所签订的土地承包经营权流转合同，不符合上述法律规定，原审将陈某作为土地承包经营权流转主体不当。综上，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张泽喜审 判 员  梁尚宏人民陪审员  闫振华二〇二一年八月三日书 记 员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8382号被执行人：庄坚洪，男，1992年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系（2020）粤0307刑初3321号刑事判决的被告人。关于被执行人庄坚洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初3321号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律裁判，被执行人庄坚洪需缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年4月22日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已依法没收。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月十七日书记员  钟 杭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执656号之二申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住大石桥市震兴路89号，统一社会信用代码912108007016776478。法定代表人：徐明广被执行人：周子异，男性，1967年02月04日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：荣丽馨，女性，1967年11月14日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口祥瑞汽车用品有限公司，住营口市西市区小庙塘里46号，统一社会信用代码91210803076253530E。法定代表人：赵军。申请执行人与被执行人周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）辽0882执2833号已经发生法律效力，因被执行周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2833号民事判决书，被申请执行人周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项1300000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执656号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执1554号   申请执行人:沈新明，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇杨华村下庄兜２１号。 被执行人:李享隆，男，1992年1月20日出生，汉族，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道三官村三官自然村１０号。本院在执行申请执行人沈新明与被执行人李享隆申请司法确认调解协议一案中，被执行人李享隆已履行执行款40846元，申请执行人沈新明自愿放弃违约金5000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沈新明据以申请的（2021）浙0503民特555号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2339号童杨群、龚伟：贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民特96号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已于2021年8月26扣划被执行人贵州德坤置业有限公司的存款32380元并办理发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民特96号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执2339号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月二十七日书记员  龙 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2464号夏广信、夏广学、夏广林、夏广才：本院立案受理的夏广信、夏广学、夏广林、夏广才申请执行徐州市泉山区夕阳红老年公寓生命权纠纷一案，被执行人徐州市泉山区夕阳红老年公寓已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月十八日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初4665号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文倩，陕西权诚律师事务所律师。  委托诉讼代理人：宋艳红，陕西权诚律师事务所律师。被告：李眼涛，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XXXXXXXXXX。第三人：陈世颖，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告李眼涛、第三人陈世颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。诉讼费减半收取65元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。    审  判  员  高晓青                          二〇二一年八月三十日                           书  记  员  杨燕飞   1
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2692号何发林、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：何发林与六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45211.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位47458.56元，其中违约金45211.14元，迟延履行期间的债务利息1669.42元，执行费578.00元。至此，何发林向本院申请执行的（2020）黔02民终2615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人陈金龙二〇二一年八月十九日书记员  唐明权
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执恢25号申请执行人：邓成兵，男，汉族，1973年3月23日出生，现住四川省九龙县。被执行人：汪光发，男，汉族，生于1977年3月25日，住四川省九龙县。申请人邓成兵与被执行人汪光发借款合同纠纷一案，九龙县人民法院（2015）九民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还15000元，本院于2021年7月11日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年8月11日，因双方当事人已自愿达成执行和解，被执行人汪光发已还申请执行人邓成兵5000（大写伍仟元整）元，剩余10000（大写壹万元整）元于2021年10月1前支付。本案双方当事人达成执行和解，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九民初字第68号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭友沐审判员  伍开红审判员  魏 杰二〇二一年八月十三日书记员  小云川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明确裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5954号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘建经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15561.32元、借期利息635.4元、逾期利息13.07元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月3日，被告刘建与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月5日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计23900元。而后，被告刘建未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘建身份证1份，拟证明被告刘建的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告刘建签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘建未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月3日，原告宁波银行与被告刘建签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月5日至2021年2月26日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计23900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘建偿还借款本金8338.68元、利息1608.73元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金15561.32元、利息648.47元（含借期利息635.4元、逾期利息13.07元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘建签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘建未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15561.32元及利息648.47元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15561.32元及利息648.47元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.24元，减半收取计102.62元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：栾某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告栾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告栾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19176.67元，利息1753.15元，违约金5780.56元，信用卡分期付款手续费713.82元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告栾某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××76。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告27424.20元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告栾某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告栾某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××76。栾某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向栾某某发卡后，栾某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，栾某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、栾某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计243元，由栾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1275号原告：阳雪华，女，1959年2月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水、辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813041100091。被告：张昌燕，女，1975年10月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告阳雪华与被告张昌燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后公开开庭进行了审理。原告阳雪华于2021年8月30日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳雪华撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告阳雪华负担。审 判 员  余海霞二〇二一年八月三十日法官 助理  谌庆庆代理书记员  郑安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2311号申请执行人：刘楠，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆行者路企业管理咨询服务有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道292号附49号，统一社会信用代码91500113MA60GB9Y0T。法定代表人：胡小军，总经理。申请执行人刘楠申请执行被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2020]第608号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘楠遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司支付工资7500元。本院依法于2021年2月23日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。冻结了被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司银行账户资金，实际冻结0元。其余未查询到被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。申请执行人刘楠同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人刘楠也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十八日法  官  助  理 宋  刚书  记  员 杨雪玲1
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2506号原告：恩平市银丰化工有限公司。法定代表人：冯海鑫。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：刘浩龙，男，汉族，住广东省恩平市。原告恩平市银丰化工有限公司与被告刘浩龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告恩平市银丰化工有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市银丰化工有限公司撤诉。案件受理费132.69元，由原告恩平市银丰化工有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2506号原告：恩平市银丰化工有限公司。法定代表人：冯海鑫。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：刘浩龙，男，汉族，住广东省恩平市。原告恩平市银丰化工有限公司与被告刘浩龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告恩平市银丰化工有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市银丰化工有限公司撤诉。案件受理费132.69元，由原告恩平市银丰化工有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2251号之二发往银行：中国工商银行事由：因米军洋与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民特57号申请人：保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街60号。法定代表人：陈建国，该医院院长。委托诉讼代理人：高天慧，女，该医院职工。被申请人：商东虹，女，1987年8月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人保定恒兴中西医结合医院与被申请人商东虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。保定恒兴中西医结合医院称，1、请求贵院依法撤销保定市竞秀区仲裁裁决书中的第一项仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人认为，仲裁裁决书中关于第一项仲裁裁决适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。裁决书中依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了要求申请人支付5612元工资的仲裁裁决。但申请人对于仲裁中的代理人袁月的授权仅为一般授权，其无权代为承认或放弃申请人的诉讼请求。因此对于袁月在仲裁中承认拖欠被申请人工资一事，申请人不予认可，请求贵院依法撤销保定市竞秀区仲裁裁决书中的第一项仲裁裁决。商东虹称，当时申请人委托袁月去开庭审理，就说明他们已经承认其就是委托人。申请撤销不合理，一般代理有权代理提起仲裁申请、递交证据材料，签收法律文书，参加仲裁活动，他还可以进行和解，所以我认为他们起诉是不合理的。经审查查明：2021年6月15日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了案号为竞劳人仲案字[2021]第161号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付工资5612元（伍仟陆佰壹拾贰元整）；二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付风险金5000（伍仟元整）；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内为申请人转移社会保险关系；四、驳回申请人其他仲裁请求。庭审中，被申请人提交了仲裁程序中申请人给代理人袁月出具的授权委托书复印件，证明袁月当时代表的就是恒兴医院。申请人质证称，上面有公司的公章，没有意见，袁月只能代理去办这个事，但是不能代替单位做任何决定。查明，被申请人提交的授权委托书中袁月的代理权限包括递交证据材料、参加仲裁活动等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人保定恒兴中西医结合医院为仲裁代理人袁月出具的授权委托书中委托权限包括参加仲裁活动，故袁月有权代理申请人在仲裁庭审中针对被申请人主张的拖欠工资及拖欠工资数额问题发表答辩意见。依据现有证据，申请人无法证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的违法情形，申请人申请撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回保定恒兴中西医结合医院的申请。申请费400元，由申请人保定恒兴中西医结合医院负担。审 判 长  康珍惠审 判 员  万丙申人民陪审员  李红莲二〇二一年八月二十日法官 助理  赵云龙书 记 员  何 军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执552号申请执行人谢潇，女，汉族，1992年7月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人郭林军，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人刘倩雅，女，汉族，1992年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢潇与被执行人刘倩雅民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）湘1302民初2792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘倩雅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢潇于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢潇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人刘倩雅送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年4月22日、2021年7月1日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月16日，本院依法对被执行人刘倩雅适用限制高消费措施，2021年8月18日，将被执行人刘倩雅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月6日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月十八日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2545号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：于某，男，1976年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2006号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。负责人：罗友巍，系该行行长。委托诉讼代理人：马泽宇，男，1989年1月18日出生，土家族，住湖南省石门县，系该行职工，特别授权代理。被告：曾令文，男，1985年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告曾令文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2021年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，本院审理过程中被告曾令文已筹措资金偿还了原告中国农业银行股份有限公司石门县支行所有欠款，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行当庭申请撤诉，其申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。审判员  陈林二〇二一年八月二十三日书记员  黄旭
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书                                                                            （2021）吉0284民初974号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：徐金花，女， 1977年7月12日出生，汉族，住磐石市。被告：王建军，男，1977年9月24日出生，汉族，住磐石市。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告徐金花、王建军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，徐金花、王建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐金花偿还贷款本金45,000.00元，利息19,391.94元（截止到2021年1月9日），本息合计64,391.94元；2.要求被告徐金花给付其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王建军承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告徐金花向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告王建军担保。原告经审查，于2017年11月9日向被告徐金花发放贷款45,000.00元，利率为月利9.225‰。双方约定还款日为2019年5月9日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。徐金花、王建军未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款徐金花是借款人，王建军是保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告徐金花本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份；5.照片，证明向被告催收过。徐金花、王建军未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐金花向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告王建军担保。原告经审查，于2017年11月9日向被告徐金花发放贷款45,000.00元，利率为月利9.225‰。双方约定还款日为2019年5月9日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐金花、王建军之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。徐金花作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王建军与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐金花于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，利息19,391.94元（截止到2021年1月9日），本息合计64,391.94元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、王建军对上述款项承担连带保证责任,连带给付上述款项；三、王建军承担责任后有权向徐金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.00元，由徐金花负担，王建军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审  判  长   李文风人民陪审员   赵  蕾人民陪审员   张玲玲    二〇二一年八月二十三日 书  记  员   李  咪
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3328民初139号原告：贡布多吉，男，1960年6月9日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：沈世雄，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告贡布多吉与被告沈世雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贡布多吉于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡布多吉撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告贡布多吉撤诉。案件受理费1，770.00元，由原告贡布多吉负担。（符合免交手续，故依法予以免交）。审判员 德  央二〇二一年八月十二日书记员 尼玛拉姆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1924号本院刑事庭移交。被执行人：冷某某,男,汉族，1965年6月3日生,住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：石某某,女,汉族，1965年3月2日生,住安徽省阜阳市临泉县。冷某某、石某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初413号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人冷某某、石某某于2021年8月23日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初413号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年八月三十日书记员  程娇娇
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4300号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。       主要负责人：柯艳艳，该支行行长。       委托诉讼代理人：蔡一阳，该支行员工。       委托诉讼代理人：郑邵文，该支行员工。       被告：台州市路桥市政基础建设有限公司，住所地台州市路桥区路桥浮桥路2号。       法定代表人：骆志成。       被告：骆志成，男，1937年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：凌娇云，女，1942年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：骆文辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告台州市路桥市政基础建设有限公司、骆志成、凌娇云、骆文辉金融借款合同纠纷一案，原告民泰小微支行于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告台州市路桥市政基础建设有限公司立即归还原告借款利息489564.53元（截至2021年6月8日），自2021年6月9日起至实际给付之日止的复利按借款合同约定利率计算，以年利率24％为限。二、判决被告骆志成、凌娇云、骆文辉对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月31日，原告与被告台州市路桥市政基础建设有限公司签订合同编号为浙民泰商银借字第DK023817000295号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定，合同项下借款金额为296万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年3月1日止，借款利率为月利率8.61‰，结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告骆志成、凌娇云、骆文辉签订浙民泰商银高保字第BZ023817000219号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定，担保的主债权为自2017年3月31日至2018年3月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在360万元的最高余额内，原告依据与被告台州市路桥市政基础建设有限公司签订的借款合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于当日向被告台州市路桥市政基础建设有限公司发放贷款296万元。借款到期后，被告台州市路桥市政基础建设有限公司于2018年3月30日还清借款本金，但未付清借款利息。原告分别于2019年9月1日、2020年12月20日向四被告送达《催收欠息通知书》。截至2021年6月8日，被告台州市路桥市政基础建设有限公司尚欠原告借款利息（包含复利）489564.53元，被告骆志成、凌娇云、骆文辉也未履行保证责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告台州市路桥市政基础建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行利息、复利（截至2021年6月8日的利息、复利为489564.53元，自2021年6月9日起至实际给付之日止的复利按借款合同约定计算，利息、复利合计以按年利率24％计算所得金额为限）。       二、被告骆志成、凌娇云、骆文辉对被告台州市路桥市政基础建设有限公司的上述第一项债务承担连带责任；被告骆志成、凌娇云、骆文辉承担保证责任后，有权向被告台州市路桥市政基础建设有限公司追偿。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4322元（已减半），由被告台州市路桥市政基础建设有限公司、骆志成、凌娇云、骆文辉共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲     二〇二一年八月四日     代书记员叶梦佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申445号申请人：深圳市裕善光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技工业园(福永桥头福永路与重庆路交汇处)A栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DCPJ61L。法定代表人:袁付珍。委托代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。被申请人：广东飞触科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区国际商品交易大厦3FA07，统一社会信用代码914419000506820114。法定代表人:廖宗洋。申请人深圳市裕善光电有限公司(以下简称“裕善光电公司”)以被申请人广东飞触科技股份有限公司(以下简称“飞触科技公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人飞触科技公司进行破产清算。本院查明，关于申请人裕善光电公司与被申请人飞触科技公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2012年7月16日，注册资937.42万，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人裕善光电公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人飞触科技公司系非上市股份有限公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市裕善光电有限公司对被申请人广东飞触科技股份有限公司提出起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月三十日书记员 郝慧丹（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2445号申请执行人：袁维康，男，1994年6月13日出生，居民身份证号码321323199406134517，汉族，住江苏省泗阳县东城一品50号楼501室。被执行人：薛磊，男，1986年12月1日出生，住西安市周至县。申请执行人袁维康与被执行人薛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特794号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理，本案执行标的32400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院委托西安市周至县人民法院至被执行人住所地西安市××至县××兴村××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月二十三日书记员 刘 渠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12449号原告：王明学，男，1970年2月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：夏卫红，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住：遵义市红花岗区。原告王明学诉被告夏卫红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告于2021年8月25日向本院提出撤回对被告夏卫红的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王明学撤回对被告夏卫红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王明学自行承担。审 判 员 向小梅二〇二一年八月二十六日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6007号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省临朐县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟偿还原告借款本金62183.6元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年7月16日，其中借期利息3144.64元、逾期利息164.29元、复利97.79元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.976%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费2492元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月20日，被告王伟通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金65000元。贷款发放后，被告王伟未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王伟身份证复印件1份，拟证明被告王伟基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告王伟与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金65000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告王伟的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告王伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月20日，被告王伟通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2021年1月20日，原告如约向被告发放了贷款本金共计65000元，并约定该笔借款利率为年利率16.92%，逾期利率均为年利率23.976%，还款方式为等额本息。被告王伟偿还借款本金2816.4元、利息1740.75元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年7月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年7月16日，被告结欠原告借款本金62183.6元、利息3406.72元（含借期利息3144.64元、逾期利息164.29元、复利97.79元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王伟与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金62183.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息3406.72元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2492元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2492元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告王伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金62183.6元及利息3406.72元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日止）；二、限被告王伟在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费2492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.76元，减半收取计719.88元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4550号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213236967655291，住所地泗阳县众兴镇北京东路88号。法定代表人：戴艳红，该行行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：蒋亚玲，女，1979年4月28日出生，户籍地泗阳县，住泗阳县。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称苏州农商行）与被告蒋亚玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告蒋亚玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋亚玲立即归还信用卡本金7369.38元及利息、违约金（1.截至2021年5月10日利息813.05元、违约金848.3元；2.自2021年5月11日起至实际给付之日止，利息以7369.38元为基数，按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日被告向原告申请办理垂虹贷记卡，并填写、确认《申请表》、《领用合约》、《收费表》内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××01信用卡一张，信用额度为8000元，账单日为每月10日。2019年4月9日被告开始使用上述信用卡进行消费，截至2021年5月10日被告共计欠原告本金7369.38元，利息813.05元，违约金848.3元。被告已连续6期未及时足额还款，该款经催要未果，请求支持原告的诉讼请求。蒋亚玲未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2019年3月5日，蒋亚玲向苏州农商行提交信用卡申请表。2019年4月4日苏州农商行向蒋亚玲核发信用卡，卡号为62×××01，授信额度为8000元。2.利率标准：除另有规定，对乙方非现金交易（不含透支转账），甲方根据不同产品给予乙方最长不过超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率（上限万分之五，下限万分之五的0.7倍，以双方约定为准）计收利息至乙方清偿日止，同志利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.使用情况：截至2021年5月10日，逾期6期，尚欠本金7369.38元、利息813.05元、违约金848.3元。本院认为，原、被告之间信用卡领用合约合法有效。蒋亚玲在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，苏州农商行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋亚玲于本判决生效后十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行信用卡本金7369.38元及利息、违约金（1.截至2021年5月10日，利息为813.05元，违约金为848.3元；2.自2021年5月11日起至实际给付之日止，利息以7369.38元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋亚玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二一年八月四日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执223号申请执行人李菊音，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人李明跃，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。李菊音申请执行李明跃民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）湘0527民初489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李明跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李菊音于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案立案执行标的25,263元。在执行过程中，本院于2021年4月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人李明跃名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人李明跃有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人李明跃可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李明跃纳入失信被执行人、限制高消费，但被执行人李明跃仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有李明跃应支付的兑现款25,263元未执行到位。在告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月三十一日书记员 彭 勇
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1036号申请执行人：邵德飞，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：张庆，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：杨莉莉，女，1988年8月10日生，汉族，住海门区。申请执行人邵德飞与被执行人张庆、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4481号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张庆、杨莉莉应归还申请执行人邵德飞借款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。本院受理后，于2019年1月30日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；1、2021年4月2日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但其未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、立案后本院先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网支付平台（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下财产状况如下：①发现被执行人杨莉莉名下有零星数百元银行存款；②发现被执行人张庆名下有沪Ｃ×××××小型汽车一辆；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、对于被执行人名下财产，本院已采取如下措施：①本院于2021年3月11日冻结了被执行人杨莉莉在中国银行的银行账户，于2021年3月22日冻结了被执行人杨莉莉在中国工商银行、中国建设银行的存款账户，合计冻结银行存款905元。②本院委托上海市宝山区人民法院于2021年4月15日轮候查封了被执行人张庆名下车牌号为沪Ｃ×××××的汽车一辆，因该车辆已被昆山市人民法院首封，故本案无法处置。4、经关联案件查询发现，被执行人杨莉莉目前在南通地区法院有4件作为被执行人的案件未能履行完毕，被执行人张庆目前在南通地区法院有5件作为被执行人的案件未能履行完毕，均无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十九日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执880号申请人:彭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省xx市xx镇xx村xx组x号。被执行人：铜仁市xx商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村委会xx坪。法定代表人：杨xx，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1109号民事判决书，在执行彭xx申请执行铜仁市xx商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，发现该案件已经执行完毕，现因重复立案，申请执行人彭xx特委托代理律师郑x于2021年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0603执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月十日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6547号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：朱桂水，董事长。委托诉讼代理人：林剑伟，该公司员工。委托诉讼代理人：林楠，该公司员工。被申请人：蔡宗辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡伟敏，男，1986年11月30日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡宗辉、被告蔡伟敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡宗辉在福建仙游农村商业银行股份有限公司账号9040××××4196的银行存款38000元。申请人提供由其出具的诉讼财产保全资信担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡宗辉在福建仙游农村商业银行股份有限公司账号9040××××4196的银行存款38000元，冻结期限一年。案件申请费400元，已由申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要继续查封或者冻结，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴丽仙二〇二一年八月十一日书记员  阮晓斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2749号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：任艳霞，该公司员工。被执行人：杨侯林，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白鸽，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：樊美明，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨侯林、白鸽、樊美明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初8707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杨侯林、白鸽、樊美明名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人杨侯林、白鸽、樊美明名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人杨侯林、白鸽、樊美明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨侯林、白鸽、樊美明名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书 记 员  王 丁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2133号之一申请执行人：刘道华，男，1963年8月8日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：路国锋，男，1981年7月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘道华与被执行人路国锋买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人路国锋在金融机构的银行存款1199.67元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：6228********，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年八月十一日书记员 王延兴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢993号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              戴吉才、周明其、徐英                  执行当事人情况              申请执行人：戴吉才，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县王集镇。      被执行人：周明其，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地江苏省江阴市澄江镇。      被执行人：徐英，女，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为162020元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3386号原告:陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告:余冬梅，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告陈发明诉被告余冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈发明到庭参加了诉讼。被告余冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈发明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照月利率3%计算借款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款利率为3%，但借款后被告至今未予还本付息。原告只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份信息、借条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，以证实本案借款经过。余冬梅未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月13日被告余冬梅以资金周转为由向原告陈发明借款30000元，同日，陈发明通过中国建设银行向余冬梅个人账户中转账30000元，余冬梅同时向陈发明出具了借条，并在借条上约定借款月利率为3%。但借款后，余冬梅将利息支付至2020年3月13日后就再未付息，亦未偿还本金。本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故对原告要求被告余冬梅偿还本金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上明确约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此本案借款利率标准在2020年3月14日至2020年8月19日止应按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按照年利率15.4%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余冬梅在本判决生效后三日内偿还原告陈发明借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2020年3月14日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告余冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇二一年八月三十一日书记员  艾群燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2769号之一被执行人：吴启胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴红梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴海根，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴启胜、戴红梅、戴海根、冯玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴红梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴红梅在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款18510.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月十六日书记员  梁斌
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2496号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。负责人：徐明惠，支行行长。被执行人：马国,男,汉族,1988年9月22日生,住安徽省六安市裕安区。本院在徽商银行股份有限公司六安政务区支行与马国信用卡纠纷，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1503执2496号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周维真二〇二一年八月五日书记员  冯学思
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执495号 申请人：赵承永，曾用名赵秀劳，男，生于1946年8月13日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董新海，男，生于1949年9月26日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326民初47号民事判决书，在执行申请执行人赵承永与被执行人董新海健康权纠纷一案中，申请执行人赵承永申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款5000元及案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人董新海未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款5000元及案件受理费25元，已执行到位案款0元，未执行案款5000元及案件受理费25元。经征得申请执行人赵承永同意终结本次执行程序，待被执行人董新海有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执495号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月十七日 法官助理  蔡   文书 记 员   武    元
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1322刑初166号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人任某某，绰号任驼背，男，生于1969年12月26日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕。经营山县人民检察院决定，于同年8月6日被取保候审。营山县人民检察院以南营检刑诉［2021］148号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、检察官助理罗萍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月7日16时许，被告人任某某使用口罩和头盔伪装自己后，在营山县复兴一街张某经营的废品收购门市，趁张某不备盗走其椅子上挎包一个，包内有现金480余元；5月9日19时许，被告人任某某以同样的方式在营山县环城路周某某经营的废品收购门市外，盗走其长安车上蓝色塑料袋一个，塑料袋内有现金110余元；5月10日下午，被告人任某某在蓬安县磨子街邓某经营的废品收购门市，盗走其凳子上挎包一个，包内有现金700余元。另查明，被告人任某某亲属代其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍信息、到案经过，收条及谅解书，挎包、现金、银行卡等物证照片，扣押清单，监控视频资料，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，被害人张某、周某某、邓某的陈述，证人谢某的证言，被告人任某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白，认罪认罚，赔偿谅解的情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。特提请依法判处。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据及量刑情节与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，与被告人任某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖茂九二〇二一年八月三十一日书记员  石鲜艳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执595号申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行,住盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。法定代理人：吴某，该行行长。被执行人：盘锦文锋石化有限公司，住所地盘锦市兴隆台区紫润茗都52W2。法定代表人：李晓东,该公司总经理。被执行人：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴北路217号。法定代表人：梁雨,该公司总经理。本院在执行盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与盘锦文锋石化有限公司、盘锦金诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦文锋石化有限公司、盘锦金诚信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月二十七日书记员 刘全毅
1江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2288号原告：吉安县赣润有机肥厂。住所地吉安县凤凰镇泰岭村。法定代表人：彭志坚，厂长。委托诉讼代理人：李元萍，女，该厂职员。被告：王绵永，男，1968年2月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告吉安县赣润有机肥厂与被告王绵永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县赣润有机肥厂的委托诉讼代理人李元萍到庭参加诉讼。被告王绵永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安县赣润有机肥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18070元及代垫运费2700元,合计20770元；2、判令被告从2017年1月1日起至还清之日起按照同期贷款利率4.9%的标准向原告支付逾期付款利息（计算至2021年7月12日计4613.70元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在永丰县藤田镇岭南村专营葡萄等有机农产品的种植及销售，原告先后在2016年10月14日、12月10日、12月16日运送有机肥10.31吨、8.83吨、8.66吨给被告，单价为650元/吨，货款18070元，送货运费每车900元，3车合计2700元，被告承诺货送完后付清全部货款。后原告多次向被告催收货款，被告一直无故推诿拒不支付。原告已按约定交付了货物，被告应当支付货款。故原告2诉至法院。被告王绵永在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日、12月10日、12月16日，被告分别向原告购买有机肥10.31吨、8.83吨、8.66吨，共计27.8吨，每吨单价为650元（不含运费），总货款为18070元。每次发货原告都为被告垫付了运费900元合计2700元。被告在原告出具的送货单上进行了签字确认。此后，被告未向原告支付货款及运费。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买有机肥，双方形成买卖合同关系。原告已交付了货物，被告理应支付货款。被告欠付货款18070元、运费2700元，有被告签字确认的送货单为证，足以认定，且原告方工作人员将欠款数额明细通过微信发放给被告时，被告亦未提出异议，对原告要求被告支付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定的付款期限，在此情况下，原告可以要求被告随时履行付款义务，但应给予被告一定的合理期限，故本院酌定逾期付款利息的起算时间为2017年3月1日，原告主张的年利率4.9%的计算标准，符合法律规定，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绵永应在本判决生效后三日内向原告吉安县赣润有机肥厂支付货款及运费20770元并自2017年3月1日开始按照年利率4.9%支付逾期付款利息至付清款之日止；3二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告王绵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年八月十一日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间；4第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督28号申请人：邓群生，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：于杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人邓群生于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人邓群生称，被申请人于杰于2020年5月18日向申请人借款8500元，申请人通过银行转账方式支付，被申请人向申请人出具了借条，所借8500元经催收未果，故申请人向本院提出申请，请求本院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人的借款本金8500元。本院经审查认为，申请人邓群生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于杰应当自收到本支付令之日起五日内给付申请人邓群生借款本金8500元申请费50元，由被申请人于杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 倪文生二〇二一年八月十七日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕0122民初2009号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，系该公司经理。被告：吉长路，男，汉族，住西安市蓝田县。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告吉长路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的法定代表人胡文彬、被告吉长路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1248元（106×0.38×31=1248元）；2、判令被告支付原告物业费滞纳金（违约金），按每日万分之五计算，时间自2016年1月1日起至物业费实际支付之日；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县XXXX小区实施物业管理，提供物业服务。被告以各种理由拒付物业费，经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求如前所述。被告吉长路辩称，原告未向被告催收过物业费，被告同意交纳业主委员会罢免原告之前的物业费。本院经审理查明：西安XX房地产开发有限公司系XXXX小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安XX房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，合同约定:由原告对XXXX小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费按照0.38元/月/平方米计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《XXXX小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金。被告吉长路系蓝田县XXXX小区3号楼1单元6层西户业主，房屋面积为106平方米，物业费计算标准为0.38×106=40.28元/月，物业费缴至2015年12月底。2020年12月26日，原告以邮寄方式向被告发出催收物业费通知，该邮件被退回。另查明，2016年1月至2018年7月31日期间，XXXX小区未聘请新的物业公司，由吉祥物业公司为XXXX小区提供物业服务。自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入XXXX小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。原告吉祥物业公司于2018年7月31日终止对XXXX小区提供物业服务。                                                                                                          本院认为，原告与西安XX房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定自2017年2月至2018年7月被告每月承担60%的物业费，故被告应向原告支付自2016年1月至2018年7月的物业费共计106×0.38×13+106×0.38×18×60%=958.7元。原告主张的滞纳金一节，因原告提供的证据不能证明被告已经收到物业费催收通知，故对该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条之规定，判决如下：一、被告吉长路于本判决生效后十五日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2016年1月至2018年7月物业费958.7元。二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吉长路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员     张      青                              二〇二一年八月十日 法 官 助  理    王      娟书   记   员    周  东  宁   1
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执609号移送执行人：衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：曾小兵，男。被执行人：夏晶宇，男。被执行人：张家会，男。被执行人：曾德辉，男。本院依据已经发生法律效力湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终477号刑事判决书，于2021年8月6日立案受理本院刑事审判第一庭移送执行的曾小兵、夏晶宇、张家会、曾德辉没收财产一案。移送执行人移送执行的事项内容为：一、没收曾小兵、夏晶宇个人全部财产；二、没收张家会、曾德辉个人财产50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实报告财产情况，并通过全国法院网络执行查询系统对被执行人的银行存款、保险、车辆支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、依法查询到被执行人夏晶宇名下有一辆号牌为粤Ａ×××**速易佳摩托车（该车注册登记日期为2003年9月16日，目前该车暂未控制）。二、去祁东县不动产登记中心查询被执行人曾小兵、张家会、曾德辉不动产登记信息，查询结果：上述三名被执行人没有不动产登记信息。此外，未发现上述四名被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对上述四名被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案除被执行人夏晶宇有一辆摩托车（目前暂未控制不能处置）外，上述四名被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2174号王培清、王浪：本院在执行申请执行人王培清与被执行人王浪责令退赔一案中，现因（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书确定的义务，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1301号之一申请执行人：谢常娥，女，1948年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：唐士远，男，1948年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谢常娥与被执行人唐士远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月10日作出（2019）苏0382民初6510号民事调解书：一、被告唐士远偿还原告谢常娥借款本金85000元，利息5万元，合计135000元，于2021年2月10日前偿还2万元，2021年5月30日前偿还5万元，余款65000元于2022年1月25日前付清，如被告唐士远未按上述约定履行还款义务，原告谢常娥则按照总标的即借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2013年3月29日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）申请强制执行。原告谢常娥自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告唐士远承担，于2021年2月10日前一并支付给原告谢常娥。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院将被执行人唐士远列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人谢常娥与被执行人唐士远民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  邹学凯