wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2021冀0324民初1275号原告：彭玉荣，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。原告：柴庆贵，男，1966年6月21日出生，汉族，工人，住河北省卢龙县。二原告委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律服务所法律工作者。被告：吴成飞，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省卢龙县。原告彭玉荣、柴庆贵与被告吴成飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后,依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭玉荣、柴庆贵及二原告的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告吴成飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭玉荣、柴庆贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还二原告借款20000元。事实和理由：2019年11月19日，被告为其母亲治病向二原告借款20000元，当时说春节前还上，但被告至今也没有归还。无奈二原告诉至法院，请求法院查明事实，支持二原告的诉讼请求。被告吴成飞未到庭，亦未提交书面答辩意见，但经工作人员与被告电话沟通，被告认可二原告陈述的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：二原告的身份证复印件真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；落款时间为2019年11月19日的借条，其内容与工作人员同被告了解的情况一致，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴庆贵与彭玉荣系夫妻关系，原告柴庆贵与被告吴成飞系同事关系。2019年11月19日，被告因为母亲治病，向二原告借款现金20000元，并于当日为二原告出具借条一份，内书“借条今借柴庆贵、彭玉荣夫妻二人现金20000.00（贰万圆整），为母亲治病使用，借款人身份证号：3421301976××××××××，手机号：182××××5789，家庭住址：卢龙镇××单元××号。借款人：吴成飞借款时间：2019年11月19日”。借条中未约定还款时间。2021年7月13日，原告诉来我院，要求判令被告偿还二原告借款20000元。本院认为，被告向二原告借款20000元的事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系。被告为二原告出具的借条就借款期限未做约定，二原告主张被告承诺当年春节前还清，但未提交证据加以证明，现二原告起诉要求被告偿还该借款，不违反法律、法规的强制性规定，被告应积极筹措资金偿还原告欠款，故本院对二原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告吴成飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告彭玉荣、柴庆贵借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴成飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  付秀萍二〇二一年八月十九日书记员  许 晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1315号被执行人：谭召云，男，1968年8月31日出生，住湖南省衡南县。本院在执行被执行人谭召云责令退赔金一案中，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执566号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、刘洋：本院执行的申请执行人刘洋与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执398号申请执行人：湖南顺隆景观建设有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路579号（紫鑫酒店）。法定代表人：阳芳，该公司总经理。被执行人：伍玉红，男，1985年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。申请执行人湖南顺隆景观建设有限公司与被执行人伍玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0524民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人伍玉红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南顺隆景观建设有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月10日向申请执行人湖南顺隆景观建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月17日向被执行人伍玉红送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人伍玉红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人伍玉红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人伍玉红的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人伍玉红适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了湖南顺隆景观建设有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月21日约谈申请执行人湖南顺隆景观建设有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  陈江柳
钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民申4号再审申请人（原审被告）:袁某某被申请人（原审原告）：黄某某被申请人（原审被告）：吴某某再审申请人袁某某因与被申请人黄某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）桂0702民初188号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某某申请再审称：1、原审认定事实不清。吴某某不是再审申请人的雇工，吴某某是包吨数得钱的。案发时再审申请不在现场，被申请人黄某某、吴某某一起做工造成损伤后，才通知再审申请人到现场抢救。再审申请人为抢救黄某某已尽到义务并支付了38000元的医疗费、伙食费，黄某某的损伤应由吴某某与黄某某协商。而被申请黄某某提供的赔偿协议书是被申请人吴某某与黄某某协商好后叫再审申请人签字的，再审申请人没有注意看协议内容就签字了，但黄某某的损损伤根本与再审申请人无关。2、适用法律错误，本案争议事实人身损害，但原审却以合同关系作出判决。综上对原审不服而提起再审申请。被申请人黄某某、吴某某未提供答辩意见。本院经审查认为，根据当事人申请再审应当符合民事诉讼第二百条的规定，1、再审申请认为原审事实不清的问题。根据原审庭审笔录，再审申请人明确承认，被申请人是其请来做工的，吴某某是其请来帮开勾机的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。黄某某、吴某某均是袁某某的雇工，各方形成了劳务关系，因劳务造成他人损害，应由接受劳务的再审申请人袁某某承担；而各方当事人经协商签定的《赔偿协议书》，各方当事人庭审时均承认协议书是自己亲笔签字，那么应确认是各方当事人对自己在本案损害事实上应承担的责任予以协商确定，原审根据各方当事人协商一致的结果判决各方当事人应承担的赔偿责任并无不当。2、关于适用法律问题。各方当事人协商一致并签订了《赔偿协议书》，形成契约关系，原审因此以合同关系做出判决，对各方当事人应承担的法律责任予以确认，符合法律规定。而袁某某主张其曾向被申请人黄某某支付了38000元款项，但没有提供证据证实其主张。故再审申请人的申请事由不成立,本院不予支持。综上,袁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某某的再审申请。审判长 梁 东审判员 刘茂科审判员 蓝万**二〇二一年八月六日书记员 陈子丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6664号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被告汪晓林，男，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告郭迎平，女，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村。法定代表人汪晓林，系公司总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪晓林、郭迎平、安徽万春混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10734号民事判决书已经发生法律效力，已向执行人汪晓林、郭迎平、安徽万春混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪晓林、郭迎平、安徽万春混凝土有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人汪晓林、郭迎平、安徽万春混凝土有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人汪晓林、郭迎平、安徽万春混凝土有限公司的银行存款269.380657万元（含执行费2.9048万元）；或扣留、提取其应得收入269.380657万元（含执行费2.9048万元）;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月六日书记员  李佳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2907号申请执行人：刘磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：张华义，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人刘磊与被执行人张华义买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）冀0983民初3159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33854元。被执行人依法承担执行费407.81元。执行过程中，1、本院于2021年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。本院于2021年7月22日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人张华义名下有位于沧州渤海新区（产权证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0002541号）一处已被查封。案外人晋妍于2021年7月1日向本院提起执行异议，因案件正在审理中，故上述涉案房产暂无法处置。除此被执行人名下确无银行存款、车辆、工商、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。2、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款33854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮审 判 员  闫 浩代理审判员  李爱民二〇二一年八月三十日书 记 员  袁 辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1193号之一申请执行人：李文洪，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:王枭,贵州仁致律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被执行人：李洪波，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:王合丹,女,汉族,1979年1月4日出生,住贵州省仁怀市。申请执行人李文洪依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6194号民事调解书，于2021年3月17向本院申请执行被执行人李洪波、王合丹民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款195262元及迟延履行利息另计，执行费2829元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人李洪波、王合丹转交送达执行通知书等相关文书，本院通过网络查控扣划了被执行人王合丹银行卡仅有的存款2460元并支付给申请执行人李文洪,剩余案款二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李洪波、王合丹暂无其他银行存款、工商登记信息和公积金缴存信息，本案中已查封了李洪波、王合丹名下共有的位于贵州省遵义市仁怀市房屋，但该房屋已被另案首封，本案中暂不宜处置；被执行人王合丹名下号牌为贵Ｃ×××××的北京现代牌机动车已被另案查封，被执行人王合丹名下号牌为贵Ｃ×××××的五菱牌机动车因年代久远，申请执行人认为价值不大，不要求查封处置。本院也未发现被执行人其他可供执行的适宜财产及线索，申请执行人李文洪也无法向本院提供被执行人李洪波、王合丹其他可供执行的财产及线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款192802元及迟延履行利息另计，执行费2829元未履行，本院已将被执行人李洪波、王合丹纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年八月二十五日书记员  冯广泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14743号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李洪强，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李洪强金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二十日书记员 刘子莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5530号被执行人：欧忠元，男，1972年8月10日出生，汉族被执行人欧忠元财产刑一案，于2020年12月25日经本院审结，该案(2020)湘0103刑初944号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人欧忠元尚欠罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧忠元的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月三十日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2233号        原告：周兆威，男，1978年7月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李映敏，浙江天城律师事务所实习律师。                被告：林陈林，男，1948年1月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：王传坭，男，1942年4月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县坦头镇欢西村牛及坑8号。                原告周兆威与被告林陈林、王传坭承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周兆威于2021年8月26日以拟通过自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告周兆威撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告周兆威负担。                    审判员陈邦攀    二O二一年八月二十六日            代书记员杨敏敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保352号申请人：李朝晖，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：任志良，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人李朝晖与被申请人任志良民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月23日作出（2021）湘0302民初3532号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为230000元，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任志良的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月二十七日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初11481号原告：贵州青旅乐居房地产经纪有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋（6）1层10号【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6J9E8W5T。法定代表人：郭明牮。被告：付**，男，1996年6月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司与被告付**房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。现贵州青旅乐居房地产经纪有限公司向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司撤回对被告付**的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年八月十八日书记员 陈桂梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初4090号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，系公司法务。委托诉讼代理人：龙浩，系公司法务。被告:马春芳，男，1966年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:阿金英，女，1966年6月27日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告马春芳、阿金英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人龙浩、被告马春芳、阿金英及其委托诉讼代理人杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春芳立即向原告支付银行垫付款340912.54元及利息137846.43元（利息自2017年2月21日起，按欠款总额万分之三／日的标准，暂计算至2021年2月28日，此后的利息按照万分之三每日的标准顺延照计至被告马春芳完全清偿之日止），合计478758.97元；2、判令被告阿金英对被告马春芳的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，原告与被告马春芳签订了合同序号为北京2013030701的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》，约定由被告马春芳以按揭方式向原告购买型号为FJW60C的干混砂浆搅拌站一套，货款总计400万元，其中首付80万元，按揭贷款320万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》约定：原告为被告马春芳的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告马春芳追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告马春芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行（以下简称“银行”）贷款320万元。因被告马春芳未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告履行了回购义务。截至2021年2月28日，被告尚欠原告垫付款340912.54元，产生利息137846.43元。被告阿金英与被告马春芳系夫妻关系，且被告阿金英对被告马春芳购买设备知情且同意，故应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马春芳、阿金英辩称：对事实与理由无异议，对欠款金额有异议，需进一步确认。本院经审理查明：2013年1月17日，原告与被告马春芳签订了合同序号为北京2013030701的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》，约定由被告马春芳以按揭方式购买原告型号为FJW60C的干混砂浆搅拌站一套，货款总计400万元，其中首付80万元，余款320万元由被告马春芳办理36个月银行按揭贷款一次性支付，并约定原告为被告马春芳的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告马春芳追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2014年1月28日，马春芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行签订借款合同，后被告马春芳未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告履行了回购义务。马春芳在2017年6月29日前共计向原告还款30015.47元，尚欠原告340912.54元。被告阿金英与马春芳于1994年9月10日结婚，因银行贷款需要，两被告于2013年1月17日共同签署了《授权书》。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告马春芳所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》系双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告马春芳未按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付。被告对欠款金额有异议，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水。经查，2014年2月20日、3月20日、4月18日及2017年2月27日的银行流水显示为工资摘要，但其并未提供其他证据予以证明其与银行存在工资发放的事实，且原告提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行的情况说明，证明争议的340912.54元为原告代垫款项。故对原告要求被告马春芳支付垫付款340912.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案合同约定利息按每日万分之五计算，原告诉请按每日万分之三计算，本院予以适当调整，利息按照每日万分之二计算，即以未付垫付款为基数，自2017年6月29日起按照每日万分之二的标准向原告支付至实际清偿之日止。被告阿金英与被告马春芳在本案签订合同期间系夫妻关系，其对被告马春芳在本案所负债务知情且认可，其在夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同清偿责任，故对原告要求被告阿金英对被告马春芳的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马春芳、阿金英在本判决生效之日起三日内共同向原告中联重科股份有限公司支付垫付款340912.54元及利息（以未付垫付款为基数，自2017年6月29日起按照每日万分之二的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4241元，财产保全费3020元，由被告马春芳、阿金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年八月二十日书记员  尹慧媛
河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初2322号郭中学：行唐县只里乡北高里村村民委员会诉郭中学、靳立民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本案案号为（2021）冀0125民初2322号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。联系人：民事庭书记员张然联系电话:8269×××6、8266×××7联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年八月十八日河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初2322号郭中学：行唐县只里乡北高里村村民委员会诉郭中学、靳立民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本案案号为（2021）冀0125民初2322号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。联系人：民事庭书记员张然联系电话:8269×××6、8266×××7联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3800号原告：阳小容（曾用名阳娟），女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曾水廷，湖南远达律师事务所律师。被告：阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：阳浏，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告阳小容与被告阳范昌、阳浏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳小容撤诉处理。审 判 员  张善伟二〇二一年八月三十一日法官 助理  龙良碑代理书记员  阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13056号原告：张海燕，女，1966年8月20日出生，汉族，无职业,现住址辽宁省阜新市彰武县。委托代理人：韩先文，阜新市彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：刘竞雄，女，1988年1月6日出生，汉族，沈阳市科美灯箱广告有限公司平面设计师,现住址沈阳市沈河区。被告：田亚峰，男，1987年12月10日出生，蒙古族，无职业,现住址沈阳市沈河区。原告张海燕与被告刘竞雄、田亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告张海燕及其委托代理人韩先文，被告刘竞雄和被告田亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕诉称，2017年5月初，被告由于购房原因向原告分别借款60000元、10000元等21笔，借款共计125145.63元，后来又向外祖父张全借款35000元，用于被告购买房屋、还贷及装修使用，至今未还。现原告因家庭生活及医疗费用急用钱，故起诉至法院，望法院判令二被告立即给付原告160145.63元。如二被告不能立即偿还就应当以二被告现住宅楼即沈阳市沈河区沈水东路336-2号保利达翠堤湾一期B3号楼1-12-1抵此欠款。并由被告承担诉讼费用。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款160145.63元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘竞雄辩称，我同意还款，但是我没有钱给。被告田亚峰辩称，我不同意还款，因为借款没经过我手，我没签字也没按手印。经审理查明，原告张海燕与被告刘竞雄系母女关系，被告刘竞雄于被告田亚峰系夫妻关系，二人于2017年4月17日登记结婚。2017年5月20日，二被告购买沈河区沈水东路336-2号保利迖翠堤湾一期B3号楼1-12-1房屋，首付款90860元，其中70000元为分期支付，支付时间分别为2018年、2019年、2020年5月20日。原告张海燕因二被告购买房屋及办理入住、装修、还房贷向被告刘竞雄转账交付款项共计124000元（支付方式为通过张海燕本人银行卡转账、微信转账、支付宝转账及张海燕配偶刘忱微信转账）。原告认为前述款项为借款，诉至法院，要求二被告还款。上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、房款计划、银行交易明细、装修合同、装修材料费等收据、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修基金专用收据、购房首付发票、契税维修基金收据、物业费收据、垃圾清理费收据、代收取暖费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告向被告刘竞雄转账款项的性质问题。我国目前的现实情况是年轻人结婚后短期内靠夫妻自身经济收入难以负担较高的房价，且大多数年轻人是独生子女，父母出于对子女的爱护，将大部分积蓄用于资助子女购买房屋的情况日益增多。基于中国特有的传统家庭文化影响，父母在出资时不愿意明确出资性质和出资对象因而导致纠纷。本案原告持续地向被告转账交付款项，但未明确是借款还是赠与，结合其与被告刘竞雄的血亲关系、转账前就款项性质未做约定、转款时间的延续性和持久性等，本院认定原告向被告刘竞雄转账交付的款项为赠与关系，故对原告要求二被告还款的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案原告向被告刘竞雄个人转款，被告田亚峰庭审中表示“借款没经过我手，我没签字也没按手印，没通过我的与我无关”，即被告田亚峰无接受赠与的意思表示，本院认定原告对房屋的出资是对被告刘竞雄一方的赠与。关于原告主张的被告向其外祖父张全的借款问题。因该借款的债权人并非原告，应由债权人另外提起诉讼解决，本案不予审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条之规定，判决如下：驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费2803元减半收取1401.5元，由原告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二一年八月六日书记员  訾 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13345号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方勇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方勇立即支付信用卡欠款共计16991.04元（截至2020年11月8日本金13697.27元，利息2782.25元，违约金511.52元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方勇承担。事实和理由：方勇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月8日累计欠款共计16991.04元。被告方勇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月21日，方勇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方勇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向方勇核发了卡号为62×××28的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方勇领卡消费后未按时还款，截至2020年11月8日，累计拖欠广发银行本金13697.27元，利息2782.25元，违约金511.52元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年11月29日的65.6元，2019年12月29日的171元，2020年1月29日的274.92元，共计511.52元。本院认为：广发银行根据方勇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方勇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方勇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期511.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方勇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13697.27元，利息2782.25元，违约金511.52元（利息暂计至2020年11月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序，减半收取112元，由方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2649号原告：李洪，男，1973年07月05日出生，汉族，郴州市苏仙区人，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住郴州市北湖区。被告：肖定军，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人。住湖南省桂阳县。原告李洪与被告肖定军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告肖定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息2750元(利息按年利率15.4%从2019年6月23日计算至2021年4月22日止，共计22个月）共计12750元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年2月23日，被告以搞农业生产缺少资金为由向原告借款10000元，约定借款期限4个月，到期后，原告多次催讨要其偿还，被告均一拖再拖，至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告肖定军未答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖定军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院对原告李洪提交的三组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意上的往来而认识。2019年初，被告因无钱购买种子为由向原告提出借款。2019年2月23日，原告到被告家中通过手机银行向被告转款10000元。被告收款后当即向原告出具借条，借条记名：“今借到李洪现金10000元，借款之日期4个月，不得延期。借款人肖定军，2019年2月23日。”2019年6月19日，原告又借给被告1500元，因金额较小，双方并未出具借条。借款到期后，被告未按约定还款。在原告多次催讨下，被告于2020年5月12日偿还了3000元。此后，被告再未向原告偿还借款，故酿此案。本院认为：合法的借贷应受法律保护。原告向被告提供借款，被告亦出具借条，且借条内容未违背法律强制性规定，应属合法借贷。现该借款已到期，被告并未按约定履行还款义务，已构成违约，理应承担全部责任。庭审查明，原告共借给被告11500元，双方借条并未约定利息，被告于2020年5月12日偿还3000元，该部分应作为偿还本金予以扣除。故本院确认被告尚欠原告借款本金应为8500元。关于利息部分，借条并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖定军于本判决生效后十日内向原告李洪偿还借款本金8500元。二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118.85元，减半收取59.37元，由被告肖定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  刘 潇书 记 员  周亚惠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2244号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李振海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振海存款人民币6358.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10798号原告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。负责人：陈小映，总经理。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。被告：叶高仔，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：长沙市雨花区飞龙货运服务部，经营场所长沙市雨花区友谊新塘垅小区97栋3单元1楼西。经营者：吴铭杰。委托诉讼代理人：吴东高，男，该单位工作人员。被告：蒋晓欣，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司诉被告叶高仔、长沙市雨花区飞龙货运服务部、蒋晓欣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于2021年8月30日向本院提出申请撤回对被告叶高仔的起诉。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司撤回对被告叶高仔的起诉。审判员  孙平远二〇二一年八月三十日书记员  曾 丽
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执344号申请执行人：艾某某被执行人：艾某某被执行人：常某某本院在执行申请执行人艾某某与被执行人艾某某、常某某借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0827民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾某某于2021年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人艾某某、常某某发出执行通知书后，被执行人艾某某、常某某未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人艾某某、常某某名下的相关财产信息，没有发现其名下有可供执行的财产；3、本院于2021年5月31日对二被执行人适用限制消费措施；本院于2021年8月30日对二被执行人适用限制消费措施；4、本院于2021年8月18日去榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询，发现被执行人艾某某、常某某名下无住房公积金登记信息；于2021年8月18日向榆林市不动产登记中心查询，未发现被执行人艾某某、常某某名下有房产登记信息；本院也未在被执行人户籍地发现被执行人艾某某、常某某下落。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人艾某某、常某某名下有除工资收入以外的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年八月三十日书记员  冯 龙
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1900号原告：于文财，男，1954年5月15日出生，汉族，住洮南市。被告：姜喜才(曾用名姜晓伟)，男，1959年10月22日出生，汉族，住洮南市。原告于文财与被告姜喜才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文财、被告姜喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文财向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜喜才给付借款144000.00元及约定利息1.5分；2.案件受理费姜喜才负担。事实和理由：2020年1月至4月间,姜喜才因缺少流动资金,从于文财处借走144000.00元,并约定月息1.5分。姜喜才为于文财留有借据两枚。后经索要迟迟不予偿还。故诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。姜喜才辩称，借款事实无异议，本金是5万元，其余都是利息。说利息还不上了。这个钱是十多年前借的，借款时间不是2020年。于文财围绕诉讼请求依法提交了相关证据-借据两枚，因姜喜才未提供反驳证据，经本院审查，于文财所提证据符合相关法律规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年1月26日，姜喜才从于文财处借款91000.00元，出具书面“借据”一枚，内容“人民币玖万壹仟元整¥91000.00元。月息1.5分”。2020年4月18日，姜喜才再度从于文财处借款53000.00元，出具书面“借据”一枚，内容“人民币伍万叁仟元整¥53000.00元。期满经于文财索要姜喜才未偿还。借款拖欠至今。本院认为，于文财提供的证据证明其与姜喜才之间的民间借贷关系成立。于文财诉讼请求应予支持，姜喜才应当清偿借款。借款91000.00元部分，因双方明确约定利率，于文财主张支付利息，应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借款53000.00元部分，因双方没有约定利息，于文财主张支付利息，本院不予支持。姜喜才所提抗辩事由无证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、姜喜才于本判决生效之日起返还于文财借款144000.00元；二、姜喜才于本判决生效之日起支付于文财以91000.00元为基数，按月利率1.5分计算的自2020年1月26日起至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回于文财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1590.00元，由姜喜才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 斌二〇二一年八月九日书记员 宫文君书记员 宫文君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保184号申请人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬。被申请人：湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东，东西二街以南9栋101。法定代表人：周文对。申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司因工程施工合同纠纷，于2021年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人湖南三迅新能源科技有限公司名下的银行存款4345165.88元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在富德财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南三迅新能源科技有限公司名下的银行存款4345165.88元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月五日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2963号        原告：陈立金，男，1962年2月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：周金仙，女，1943年5月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：张小思，男，1940年9月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：王雪珍，女，1963年6月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：张岳，男，1983年12月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告陈立金与被告周金仙、张小思、王雪珍、张岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月4日，原告陈立金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告陈立金撤诉处理。                本案受理费减半收取150元，由原告陈立金负担。                    审判员周激扬    二〇二一年八月四日            代书记员裴怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初798号        原告：朱爱华，女，1961年2月21日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：李小娟，女，1971年2月13日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：刘振玉，男，1967年2月25日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告朱爱华诉被告李小娟、刘振玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月21日诉至本院，诉请：1、请求被告归还借款300000元及利息432000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱爱华到庭参加诉讼，被告李小娟、刘振玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭上，原告对利息的数额进行了变更，明确利息按年利率18％从2014年10月16日计算至2019年10月16日为273900元，之后利息放弃计算，即将第一项诉讼请求变更为“请求被告归还借款300000元及利息273900元。”本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告因资金周转需要陆续向原告借款500000元，双方口头约定按年利率18％支付利息，基于对被告的信任，原告朱爱华于2013年3月6日向被告刘振玉（账号为×××）的银行账户存款人200000元，于2013年10月20日向被告李小娟（账户为×××）的银行账户转款100000元，后被告刘振玉在2013年10月16日补出具借条确认借款的事实。借款后，被告仅支付利息至2014年10月15日，之后原告多次催讨被告均未归还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼。                本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小娟、刘振玉向原告朱爱华借款并由刘振玉出具借条，原告朱爱华依约支付借款，系双方真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2019年10月16日之后的利息，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。被告李小娟、刘振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李小娟、刘振玉于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱华借款本金300000元及利息273900元（利息按年利率18％从2014年10月16日计算至2019年10月16日）；                二、驳回原告其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9539元，减半收取计4769.5元，由被告李小娟、刘振玉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴昊    二〇二一年八月十一日            书记员吴媚
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1158号申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌分行与被执行人王生成、任玉娥、许知荣、丁建华、李进生、刘俊燕借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）甘0982民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）甘0982民初2807号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4367号之一申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。法定代表人：张立奎。被执行人：郭成秀，女性，1971年12月11出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津羽翔石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道万欣街248号315。法定代表人：林会来。被执行人：林会来，男性，1971年01月23出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市宝丽达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道万象路58号213室。法定代表人：郭成秀。被执行人：黄骅中油兴华石油销售有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道齐家务收费站南。法定代表人：孟庆昊。关于申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被执行人郭成秀、天津羽翔石油化工有限公司、林会来、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初22205号民事判决书生效后，被执行人郭成秀、天津羽翔石油化工有限公司、林会来、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行向本院申请执行，要求被执行人天津羽翔石油化工有限公司返还申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行欠款本金及利息12803850元（利息计算截止到2021年2月25日）、案件受理费及保全费52080元、律师费3000元。并加倍支付迟延期间的债务利息，同时并要求被执行人天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司、郭成秀对上述债权承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人郭成秀、天津羽翔石油化工有限公司、林会来、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭成秀、天津羽翔石油化工有限公司、林会来、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司至今未履行。本院已依法将被执行人郭成秀、林会来，天津羽翔石油化工有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人林会来名下位于天津市滨海新区19号楼6门房产一处。查封了被执行人林会来名下牌号为津Ｃ×××××号汽车一辆、查封了被执行人天津市宝丽达商贸有限公司名下牌号为津Ｋ×××××号、津Ｇ×××××号、津Ｋ×××××号、津Ｎ×××××号汽车共四辆。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行共申请债权12858930元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初22205号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十六日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之三申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初811号原告：周峰，男，1978年12月9日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号34层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告周峰与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。周峰及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人吕守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：请求确认周峰在工资272891元的债权范围内对“隆兴630”号船具有船舶优先权。事实和理由：周峰与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，经大连市商事纠纷人民调解委员会主持，达成调解协议，该调解协议已经大连海事法院作出（2021）辽72民特169号民事裁定书确认有效。金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，为依法维护自身的合法权益，请求确认上述债权享有船舶优先权。金枪鱼钓公司称，对周峰的诉讼请求没有异议。周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪鱼钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的劳动合同书、（2021）辽72民特169号民事裁定书、海员证、工资单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，周峰与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定周峰工作岗位为船员，工作地点为“生产作业渔船”。周峰于2019年2月12日到金枪鱼钓公司所有的“隆兴630”号渔船上担任船长，从事远洋捕捞工作，2020年11月6日下船。2021年4月14日，周峰与金枪鱼钓公司经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议：“一、金枪鱼钓公司于2021年6月30日前支付周峰工资共计人民币272891元；二、本协议签订之日起，本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。”大连海事法院于2021年5月20日作出（2021）辽72民特169号民事裁定书，确认该调解协议有效。金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款项272891元未能给付。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，周峰受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴630”号船上工作。金枪鱼钓公司为“隆兴630”号船所有权人，周峰的离船之日为2020年11月6日，优先权产生之日未过一年期间，故周峰主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：确认周峰在272891元的工资请求范围内，对“隆兴630”号船具有船舶优先权，并应在2020年11月6日起一年内行使。案件受理费100元（周峰已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  李 爽二〇二一年八月十八日法官助理  闫婧茹书 记 员  袁 懿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5417号原告：李乐，女，1999年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水佳缘房产经纪有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利路利成胡同8号楼1栋1层东5号门店。法定代表人：韩梅女。原告李乐与被告衡水佳缘房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，原告李乐于2021年8月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告衡水佳缘房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告李乐在本案审理过程中，撤回对被告衡水佳缘房产经纪有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐撤诉。案件受理费5元，由原告李乐负担。审判员  高嘉琦二〇二一年八月二十三日书记员  杜晶晶
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1239号原告：陈某，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：郭某1，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告陈某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩郭林轩由被告抚养，婚生女孩郭某2由原告抚养；3.原告带走陪嫁物品：被子六床、褥子六床；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩郭某2出生，××××年××月××日婚生男孩郭林轩出生，现均跟随被告生活。由于原告与被告婚前缺之了解，经常发生争吵。2020年6月2日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但此后二人并未和好，故再次起诉，请依法判决。诉讼过程中，陈某增加诉讼请求：要求分割厢货变卖所得款项。变更第2项诉讼请求为两名子女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，保留探视权。被告郭某1辩称，双方矛盾如果能够解决，仍有和好可能，故不同意离婚。如果离婚，被告同意原告的子女抚养、探视的意见。原告的陪嫁物品属实，但因孩子要使用，故不同意原告带走。原告离家时带走了60000元存款，该款项属于共同财产，应当依法分割。本院经审理查明，原告陈某与被告郭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩郭某2出生，××××年××月××日婚生男孩郭林轩出生，现均跟随被告郭某1生活。双方自2019年8月3日因发生矛盾开始分居生活。2020年6月2日，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告郭某1离婚，2020年6月22日，本院判决不准二人离婚。2021年8月3日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。另查明原告陈某位于被告郭某1处有陪嫁物品为：被子六床、褥子六床。为证明其主张，原告陈某向本院提供证据如下：本院于2020年6月22日出具的（2020）冀1122民初586号民事判决书一份。被告郭某1对上述证据没有意见。本院认证意见如下：该判决书系本院依法出具，能够客观真实的反映原告陈某向本院提起诉讼，本院判决不准离婚的事实，具有真实性与合法性，与本案待查事实相关联，具有关联性，综上本院对该证据的证明效力予以确认，对相关事实予以认定。原告陈某要求分割由被告郭某1变卖厢货车所得款项，因未提出具体数额，亦未提出证据证明该款项现仍在被告处存放，被告郭某1亦不认可，故对原告陈某主张的事实不予认定。被告郭某1虽然提出原告带走了60000元存款的主张，但未提供有效证据予以证实，原告陈某亦不予承认，故对被告郭某1主张的上述事实不予认定。本院认为，原告陈某在本院判决不准离婚后，双方并未利用此机会，积极争取和好，仍继续分居生活，现已满一年，原告再次提起离婚诉讼，经调解仍坚持离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。原告陈某要求与被告郭某1离婚，本院应予准许。原告陈某关于婚生子女的抚养、探望意见，被告郭某1予以认可，本院予以支持。原告陈某的陪嫁物品系其个人所有，原告陈某坚持离婚后由其带走，符合法律规定，予以准许。原、被告均提出分割存放于对方处的夫妻共同财产，但均未提供证据证明自己主张的事实，故对双方的诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告郭某1离婚。二、婚生女孩郭某2、男孩郭林轩由被告郭某1抚养，自2021年9月1日起至两名子女独立生活之日止，原告陈某每月支付抚养费1000元，即每名子女500元。于每月28日前给付当月抚养费。三、在不影响婚生子女郭某2、郭林轩正常学习生活的情况下，原告陈某每月可适时探望孩子一次，被告郭某1应予配合。四、位于被告郭某1处的陪嫁物品：被子六床、褥子六床由原告陈某带走，于本判决生效后七日内履行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取）由被告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年八月二十四日书记员  刘茂鑫
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1257号被执行人：呙华田，男，1971年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初270号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。经执行查明，被执行人呙华田至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人呙华田有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将呙华田纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十日书记员  杨福涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3214号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被执行人：吴彩霞，女，汉族，1971年4月26日生，住泰兴市。被执行人：于红兴，男，汉族，1970年1月26日生，住泰兴市。被执行人：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：彭贵林。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被执行人吴彩霞、于红兴、江苏泰丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2021)苏1283民初1818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴彩霞、于红兴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金237504.56元、利息6962.25元、罚息520.55元、复利141元（利息、罚息、复利暂算至2021年1月18日），并按双方合同约定给付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被执行人江苏泰丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被执行人吴彩霞、于红兴、江苏泰丰房地产开发有限公司连带负担（此款申请执行人已预缴，三被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人农业银行泰兴支行与被执行人吴彩霞、于红兴于2021年7月5日达成了执行和解协议：双方一致确认被执行人吴彩霞、于红兴已偿还60695.61元及案件受理费2488元，余款仍按照双方的《个人购房担保借款合同》履行；申请执行人同日申请撤回本案的执行，并解除对被执行人吴彩霞、于红兴的银行账户的冻结和失信被执行人名单、限制高消费令等措施，但不解除被执行人于红兴名下位于泰兴市××城××室的房地产的查封，不解除江苏泰丰房地产开发有限公司的执行措施。2021年7月5日，申请执行人的委托代理人书面撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民初1818号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  杨 琴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2329号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，行长。被执行人：徐桂芹，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被执行人：刘庆省，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人徐桂芹、刘庆省信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2021年6月21日申请执行，要求被执行人徐桂芹、刘庆省给付人民币153203元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年6月24日向被执行人徐桂芹、刘庆省发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐桂芹、刘庆省未申报财产、未实际履行；2.2021年6月22日、2021年7月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人徐桂芹、刘庆省名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款、公积金存款；3.2021年6月24日轮候查封被执行人徐桂芹名下坐落于天津市河北区房产，刘庆省名下天津市河北区房产，本案中申请执行人对上述房产不享有抵押，故未予处置。被执行人徐桂芹、刘庆省在其户籍地无房产登记信息；4.2021年8月5日查封被执行人徐桂芹名下牌照号为鲁Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一部，2021年8月12日查封被执行人徐桂芹名下黑Ａ×××××长安牌汽车一部，因未实际控制上述车辆，故未予处置。被执行人刘庆省名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人徐桂芹、刘庆省不在天津市河北区房产1、天津市河北区房产2居住；6.被执行人徐桂芹社会保险已暂停，被执行人刘庆省无社会保险缴存信息；7.2021年7月6日，依职权对被执行人徐桂芹、刘庆省采取限制消费措施，2021年7月7日，依职权将被执行人徐桂芹、刘庆省纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人徐桂芹、刘庆省给付人民币153203元及利息、迟延履行期间的债务利息，尚有153203元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位；9.2021年7月26日通过面谈方式、2021年8月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  郭 靖审判员  李庆玉二〇二一年八月二十六日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5281号之二申请执行人：张建华,女,汉族，1962年5月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张建华与被执行人安徽长和医药有限公司合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  徐 剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8476号申请执行人：范飞平，男性,1992年8月16日生，汉族，住咸阳市兴平市。被执行人：张银平，男性,1982年4月18日生，汉族，住陕西省彬县水口镇。申请执行人范飞平与被执行人张银平责令退赔、罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113刑初1045号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3246.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113刑初1045号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款508.41元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3246.00元，申请执行人受偿508.41元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0825民初5960号 原告王太贞，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住定边县樊学镇樊学砖厂，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX王太贞，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县十五里元镇王提口村015号，现住定边县樊学镇樊学砖厂。身份证号：372522196808280972被告秦赵东，男，1966年3月23日出生，汉族，个体户，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX秦赵东，男，1966年3月23日出生，汉族，个体户，住定边镇水道上巷14号。身份证号：6127216196603230011原告王太贞与被告秦赵东承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王太贞到庭参加诉讼，被告秦赵东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王太贞诉称，原告于2018年给被告砖厂干轻工，2018年被告拖欠原告工资537500元，后经原告催要，被告2020年1月24日前向原告支付200000元，剩余325700元经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即给付所欠的325700元农民工工资； 2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告秦赵东于2020年1月24日欠原告工资325700元的事实。被告秦赵东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告秦赵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告提供的证据为证据原件，内容真实，形式来源合法。故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告组织人员在被告开办的砖厂从事轻工，被告欠原告325700元劳务工资，2020年1月24被告向原告出具欠据一支，出具欠据后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告诉被告欠款未偿还之事实，有被告所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦赵东经传票传唤为正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦赵东于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款325700元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告秦赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳   二〇二一年八月十六日 书  记  员   王  飞1
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执1869号本院执行的谢帝洪罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初9197号原告：鹿存燕，女，1975年5月9日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州慕尚商贸有限公司，住所地徐州市夹河街东路口3#楼601室。法定代表人：杨慧，该公司经理。原告鹿存燕诉被告徐州慕尚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告鹿存燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿存燕撤回起诉处理。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月二十七日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10141号被执行人：邢伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人邢伟罚金一案，本院（2018）陕0113刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月30日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10141号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2481号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：陈**洲，男，1992年8月1日出生，汉族，住成都市东部新区。四川省成都市中级人民法院指定我院执行的四川省成都市中级人民法院与陈**洲罚金一案中，本院向被执行人陈**洲发送执行通知书、报告财产令、责令限期履行义务通知书要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照要求向本院报告财产，本院对被执行人陈**洲采取限制消费措施并纳入失信名单。本院通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人陈**洲无财产可供执行，申请执行人也无其他被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月三十日书记员  陈胜武
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11975号之一原告：伍文斌，男，1984年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杨军，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告伍文斌与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告伍文斌于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍文斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伍文斌撤诉。本案案件受理费减半收取计1177元，诉讼财产保全申请费1033.26元，共计2210.26元，由原告伍文斌负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月二十日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6997号申请执行人：彭伊凡，女，1974年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人彭伊凡与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人彭伊凡（公民身份号码：4305231974××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人彭伊凡（公民身份号码：4305231974××××××××）时起转移；二、申请执行人彭伊凡（公民身份号码：4305231974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4265号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：石永利，男，1990年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告石永利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告石永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石永利归还原告剩余贷款本金人民币259562.33元；2、判令被告石永利支付拖欠利息人民币0元、本金罚息4499.04元、利息复利0元（截至2021年1月29日止），并支付自2021年1月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币259562.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币264061.37元（截至2021年1月29日止；对于利息罚息复利之和超过年利率15%的部分不再主张）3、被告石永利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告石永利承担。事实和理由：原告与被告石永利于2020年11月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元；贷款期限为1个月，自2020年11月30日起至2020年12月30日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2021年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告石永利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告石永利与原告平安银行徐州分行签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款500000元用于消费，借款期限12个月；贷款利率为贷款发放日的贷款基准利率同档次贷款基准利率+1185个基点；还款方式为一次等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市泉山区民和园3号楼4单元201，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同签订后，原告平安银行徐州分行依照被告申请，分别于2020年1月9日向被告发放贷款490000元、2020年2月24日放款490000元、2020年3月19日放款490000元、2020年4月17日放款490000元、2020年5月13日放款490000元、2020年7月3日放款490000元、2020年8月4日放款490000元、2020年8月28日放款490000元、2020年9月28日放款295000元、2020年10月29日放款300000元。上述款项被告已结清本息。2020年11月30日，原告平安银行徐州分行依被告申请发放贷款290000元，被告未能按时偿还本息，截止2021年1月29日，被告尚欠贷款本金259562.33元、利息0元、本金罚息4499.04元、利息复利0元。平安银行徐州分行就本案与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为2000元，平安银行徐州分行向北京德和衡（重庆）律师事务所支付律师费，北京德和衡（重庆）律师事务所出具了律师费发票。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告石永利签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告石永利未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告自愿放弃对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分的主张系对其自身权利的处分且不加重被告的负担，本院予以支持。在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告石永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永利于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金259562.33元及利息（计算至2021年1月29日，利息0元、本金罚息4499.04元、利息复利0元；自2021年1月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15%为限）；被告石永利在2021年1月29日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告石永利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取2645.5元，由被告石永利负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年八月六日书记员  程 美
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11507号上诉人（原审反诉原告）：成都富京印务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科西路1号。法定代表人：吴圣广，总经理。委托诉讼代理人：吴方威，男，系公司员工。被上诉人（原审反诉被告）：成都宏利复合材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区白马寺北顺街99号15-28号4幢1楼25号。法定代表人：李来浩，董事长。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。上诉人成都富京印务有限公司（以下简称富京公司）因与被上诉人成都宏利复合材料有限公司（以下简称宏利公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富京公司上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案为买卖合同纠纷，双方未签订案涉产品的书面买卖合同。一审过程中，原审法院根据几乎重合的证据一方面认可宏利公司与富京公司之间存在关于格底水不干胶、格底透明5C复合材料的买卖合同，另一方面否定上诉人出现质量问题的不干胶为合同标的物的主张，加重了上诉人的举证义务。且被上诉人宏利公司认可买卖关系的存在，却在上诉人提交同一证据时否认产品出现质量问题，其举证与陈述相互矛盾，违背了诚实信用原则，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，人民法院应予以惩戒。二、一审法院认定案涉产品无法进行质量鉴定的理由不成立。原审法院“案涉标的物已不是买卖合同涉及的标的物状态”的理由不成立，因为经鉴定，富京公司仅对被宏利公司提供的原材料进行图案印刷不会改变其性质、属性。三、根据《中华人民共和国合同法》，由于被上诉人提供的产品质量不合格，给被上诉人造成了损失，上诉人有权按照法律规定要求被上诉人承担退货、减少价款、赔偿损失等违约责任，富京公司也因此未支付宏利公司的贷款。综上所述，原审判决事实认定错误，法律适用错误，损害了上诉人的合法权益。故请求撤销错误判决，依法改判。宏利公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求判决维持原判，驳回上诉。富京公司向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令宏利公司赔偿因产品质量不合格给富京公司造成的经济损失共467800元；2.诉讼费用由宏利公司承担。一审法院认定事实：2019年6月至8月，宏利公司向富京公司供应不干胶胶水，双方未签订书面买卖合同。后宏利公司以富京公司等未支付货款为由起诉来院，富京公司抗辩称与宏利公司建立买卖合同关系的系富京公司，而非吴方威、吴圣广个人，并确认已收到宏利公司供应的货物累计金额为100509.88元，尚欠货款85509.88元未支付。但富京公司主张宏利公司供应的胶水有质量问题并提出反诉。一审诉讼中，富京公司申请对其保存的不干胶胶水（格底水胶不干胶、格底透明5C）质量进行鉴定，一审法院依法委托中国检验认证集团四川有限公司进行司法鉴定。鉴定过程中，经确认富京公司存放的涉案标的物均为已加工过的，没有未加工过的涉案标的物，即涉案标的物已经不是买卖合同涉及的标的物状态。后富京公司撤回对格底透明5C进行质量鉴定的申请。因鉴定事项不明确，中国检验认证集团四川有限公司退回了鉴定委托。一审庭审中，富京公司另提供了以下证据：《不干胶合作合同》、深圳美姿臣医药有限公司出具的《证明》、成都市华伦天喜生物科技有限公司、成都市益康堂药业有限公司分别出具的《关于不干胶标签不合格处理函》、照片、微信聊天记录。宏利公司对上述证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。一审认定上述事实采信的证据有：送货单、庭审笔录及当事人陈述等。一审法院认为，富京公司主张宏利公司提供的涉案货物存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，应承担相应举证责任。本案中富京公司存放的涉案标的物均为已加工过的，没有未加工过的涉案标的物，即涉案标的物已经不是买卖合同涉及的标的物状态，故无法进行质量鉴定。而富京公司提供的《证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，不予采信；一审法院也无法确认微信聊天记录中聊天对象身份，其内容亦与本案无关联性，一审法院不予采信；富京公司亦无证据证明其为成都市华伦天喜生物科技有限公司、成都市益康堂药业有限公司印刷的标签使用的胶水即为宏利公司供应，故对上述公司分别出具的《关于不干胶标签不合格处理函》及标签照片均不予采信。综上所述，富京公司所提供的证据不足以证明其上述主张成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律责任，富京公司要求宏利公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，一审判决：驳回富京公司的全部诉讼请求。案件受理费4156元（因案件适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由富京公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与证据与一审审理查明的事实与证据一致，本院予以确认。本院认为，结合二审期间各方的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：宏利公司是否应当赔偿富京公司损失467800元。对此，本院评述如下：首先，本案一、二审中，富京公司仅能提供经其加工后的不干胶产品，未能提供确定系来源于宏利公司销售的未经加工的原产品，即依据现有证据无法判断原产品是否存在质量问题；其次，本案中富京公司主张的各项损失，系其他公司与富京公司在履行买卖合同期间就加工后产品质量问题向富京公司主张的赔偿数额，与宏利公司销售的原产品缺乏直接关联性且大部分损失并未实际发生；最后，根据双方一、二审诉辩意见，富京公司与宏利公司对交易产品的质量争议在于产品是否具备足够粘性，这一产品性能属于外部特征，而非无法通过外部查验获知的隐性特征，富京公司在收货时应当对产品进行基本查验，但在2019年6月至8月宏利公司向富京公司供货约3个月的期间内，富京公司均未就产品质量问题向宏利公司提出异议。故，现有证据尚不足以证明宏利公司所销售的产品存在质量问题并对富京公司造成了实际损失，富京公司有关宏利公司应向其赔偿损失467800元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，富京公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决确定的金额负担；二审案件受理费4156元，由成都富京印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付冬琦审 判 员 徐苑效审 判 员 陈丽华二〇二一年八月十八日法官助理 吴 迪书 记 员 严冬梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3733号原告：向继银，男，1972年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李海波，男，1988年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告向继银与被告李海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向继银到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向继银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币1000元,并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，原告为被告在蝴蝶湾售楼处从事保洁服务。2016年2月5日经双方对账确认后，被告向原告出具欠条一份，确定欠原告保洁费5500元，其后只给了2500元，余款3000元未能及时给付。后经人民调解委员会调解并达成调解协议，被告当场给付2000元，余款1000元未按约给付，请求法院支持原告的诉请。被告李海波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告为被告提供保洁劳务，截止2019年10月20日，被告尚欠原告劳务费5500元，此后，被告偿还了2500元，仍有3000元未能及时偿还。2020年12月15日，经盐城市大丰区人民调解委员会调解，原、被告双方达成人民调解协议，被告确认尚欠原告3000元，承诺于2021年1月30日前给付完毕。调解协议签订当日，被告给付了2000元，余款1000元至今未能履行，原告遂于2021年7月8日起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条及人民调解协议书原件等证据在卷佐证。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定及时支付提供劳务者的劳务费。被告李海波欠付原告向继银的劳务费，因其未能及时给付产生纠纷，故其对纠纷的形成负有责任。欠条及人民调解协议均确认相关劳务费的金额，结合原告自认事实，原告要求被告支付剩余劳务费欠款1000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。相关利率结合原告的诉请，可按起诉之日既2021年7月8日执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起7日内给付原告向继银劳务费1000元，并承担此款自2021年7月8日起至实际偿还完毕时止按年利率3.85%计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海波负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××90。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二一年八月三十一日法官助理 朱月明书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2369号之二申请执行人：李桂强，男，汉族，1971年7月22日生，住山东省费县。被执行人：黄康，男，汉族，1994年6月14日生，住泰兴市。被执行人：殷正杰，男，汉族，1988年11月11日生，住泰兴市。关于申请执行人李桂强与被执行人黄康、殷正杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1283民初7770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄康、殷正杰于判决生效之日起十日内向申请执行人李桂强支付租赁费及物业费31706元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被执行人黄康、殷正杰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付32003元并承担本案执行费等，本院于2021年4月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人于2021年7月21日至本院陈述称，被执行人殷正杰承诺于2022年1月31日前给付10000元，剩余22003元在2023年1月23日前归还完毕。申请执行人请求撤回本案执行申请，但保留本案执行措施。本院依法向其进行了法律释明，并告知了本案执行措施的查控期限。同时被执行人向本院缴纳了案件执行费380元。申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7770号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月八日书记员  李 璇