wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执791号申请执行人：刘刚，男性，1976年06月03出生，汉族，住海城市。被执行人：吕兴涛，男性，1963年06月21出生，汉族，住海城市。刘刚与吕兴涛借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5693号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年八月十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4420号上诉人（原审被告）：佛山市荣榆家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道龙江段251号B座1-4层。统一社会信用代码：91440606MA4W05E22L。法定代表人：张宝瑜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤山市盛江智能科技有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道2421号。统一社会信用代码：91440784MA4WY9K51A。法定代表人：陈丽燕，该公司总经理。上诉人佛山市荣榆家具有限公司因与被上诉人鹤山市盛江智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2021年7月11日向佛山市荣榆家具有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，佛山市荣榆家具有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市荣榆家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 陈 雪 娟审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年八月二十三日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 洁 仪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终4420号上诉人（原审被告）：佛山市荣榆家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道龙江段251号B座1-4层。统一社会信用代码：91440606MA4W05E22L。法定代表人：张宝瑜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤山市盛江智能科技有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道2421号。统一社会信用代码：91440784MA4WY9K51A。法定代表人：陈丽燕，该公司总经理。上诉人佛山市荣榆家具有限公司因与被上诉人鹤山市盛江智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2021年7月11日向佛山市荣榆家具有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，佛山市荣榆家具有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市荣榆家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员陈雪娟审判员梁慧敏二〇二一年八月二十三日法官助理欧阳群星书记员赵洁仪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3265号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市雾凇东路2号办公楼。        法定代表人：邹本操，经理。        被告：赵贵博，男，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。        原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告赵贵博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月二十日书记员丛琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干。被执行人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津市市辖区东丽区天津空港经济区环河西路8号。法定代表人：刘忠信。被执行人：天津正基国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区天保大道188号开利大厦。法定代表人：吴向阳。被执行人：天津精典汽车销售资讯有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第三大街16号2804室。法定代表人：张志刚。被执行人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河西路8号C201室。法定代表人：张志刚。被执行人：天津宁川国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区天津港保税区天保大道188号。法定代表人：董爱英。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津滨海新区天津自由贸易区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。被执行人：天津英之杰国际物流有限公司，住所地天津滨海新区天津港保税区天保大道85号204室。法定代表人：程军。被执行人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年八月三十日书记员 初 阳本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2237号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司,91610900MA70K2XXXX,住陕西省安康市汉滨区，法定代表人：吴兆庆。委托代理人：张鹏、杨峥，系该公司员工。被执行人：张楠木,男性,1987年3月24日出生,61240119870324XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈芳,女性,1989年3月12日出生,61240119890312XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初930号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初930号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人史磊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芳在中国邮政储蓄银行621799790010229XXXX账户内存款；冻结被执行人陈芳在中国建设银行6210814170000422291_1XXXX账户内存款；冻结被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司085e9858e18108c986c29XXXX@wx.tenpay.com账户内存款；冻结被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司085e9858ecfcc373b8dcfXXXX@wx.tenpay.com账户内存款；以上存款冻结限额为51425.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月五日书记员 魏传余
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执2771号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码9135050085610555558。负责人：孙国强。委托代理人：林振溪、吴玉呈，该行员工。被执行人：黄聪明，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：赖雪春，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，统一社会信用代码91350500611563558X。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄聪明、赖雪春、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执2771号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                      （2021）陕0722民初2061号 原告：城固县XX社。住所地：城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。被告：刘某甲，（借款人），男，汉族，住陕西省城固县。被告：骆某某，（借款人），女，汉族，住址同上，系刘某甲之妻。被告：刘某乙，（担保人），男，汉族，住陕西省城固县。被告：李某某，（担保人），女，汉族，住址同上，系刘某乙之妻。被告：刘某丙，（担保人），男，汉族，住陕西省城固县。被告：刑某某，（担保人），女，汉族，住址同上，系刘某丙之妻。     原告城固县XX社与被告刘某甲、骆某某、刘某乙、李某某、刘某丙、刑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李保林及被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告骆某某、刘某乙、李某某、刘某丙、刑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某甲、骆某某于2016年6月27日以工程承包资金周转为由在我联社董家营分社借款一笔，本金29万元，借期三年，由被告刘某乙、李某某、刘某丙、刑某某提供连带保证责任，保证期间两年。该笔贷款到期后，本金未予偿还，利息清至2019年3月20日。现诉至法院，请求：1、依法判决刘某甲、骆某某立即归还借款本金29万元及实际偿还之日前的利息；2、由被告刘某乙、李某某、刘某丙、刑某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。被告刘某甲对原告起诉的事实无异议，但因经营周转困难请求免除利息。被告骆某某、刘某乙、李某某、刘某丙、刑某某均未答辩。    经审理查明：被告刘某甲、骆某某于2016年6月19日以经营周转为由，向原告城固县XX社XX社申请贷款，并于2016年6月27日与原告订立了借款合同，约定借款金额29万元，期限三年，月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告刘某乙、李某某、刘某丙、刑某某分别与原告签订了保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日向被告刘某甲发放29万元借款。被告刘某甲于2021年6月24日偿还本金2000元，该笔借款利息付至2019年3月20日。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告刘某甲、骆某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告刘某甲、骆某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某乙、李某某、刘某丙、刑某某自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘某甲、骆某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县XX社借款本金288000元及利息（利息从2019年3月21日起按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘某乙、李某某、刘某丙、刑某某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴超、李元飞追偿。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7142元，按照简易程序减半收取3571元，由被告刘某甲、骆某某、刘某乙、李某某、刘某丙、刑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                       审  判  员    王亚琳                    二〇二一年八月十日                    书  记  员    贺亚兰
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执恢92号 田彩丽、铜川惠民房地产开发有限责任公司：田彩丽申请执行铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，经与申请执行人谈话确认，该和解协议已履行完毕。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2014）印民初字第00411号民事判决及铜川市中级人民法院作出的（2016）陕0203民终30号民事判决执行完毕。于2021年8月24日结案。     二〇二一年八月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5086号原告：殷某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，协议内容不公开。审判员  李名江二〇二一年八月十七日书记员  王豪杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1580号罪犯曹保国。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0581刑初462号刑事判决，认定被告人曹保国犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，于2017年8月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2220号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年3月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹保国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯曹保国在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月、2021年4月获表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹保国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯曹保国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执1688号之二被执行人：高某，女，汉族，1999年01月01日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司085e9858e27bdf584454747da@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李子方二〇二一年八月九日书记员  杨振朝
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执177号申请执行人：高台县兴粮贸易有限责任公司，住所地高台县城关镇。法定代表人：孙登斌,该公司总经理。被执行人：张掖市宝森金核桃加工有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：王金珍，该公司董事长。申请执行人高台县兴粮贸易有限责任公司与被执行人张掖市宝森金核桃加工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0724民初1871号法律文书已发生法律效力。但被执行人张掖市宝森金核桃加工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县兴粮贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费40960元。案件执行过程如下：1.2021年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月19日、3月25日、4月14日、5月17日、6月8日、6月28日、8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年6月15日，申请执行人与被执行人一致确定委托张掖市金润资产评估事务所对张掖市宝森金核桃加工有限公司名下位于张掖市甘州区的厂区（不含土地）及附属设施进行资产价格评估。2021年7月13日，张掖市金润资产评估事务所作出张金润评字（2021）51号《关于张掖市宝森金核桃加工有限公司所属资产市场价值的价格评估报告》评估价格为1998375.46元。申请执行人与被执行人于2021年8月4日庭外自愿达成《以物抵债协议》同意以张掖市宝森金核桃加工有限公司资产抵顶其欠高台县兴粮贸易有限责任公司借款1998375.46元。4.2021年8月26日，申请执行人高台县兴粮贸易有限责任公司向本院递交终结本次执行程序申请书，表示被执行人张掖市宝森金核桃加工有限公司除以抵顶的财产外再无可供执行的财产，故申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月二十六日书记员  何振锋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异674号案外人：李营南，女，1984年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：天津鼎泰五金贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路73号。法定代表人：马月琴。被执行人：李闯，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津鼎泰五金贸易有限公司（原天津鼎泰创业小额贷款有限公司）（以下简称鼎泰五金公司）与被执行人李闯、刘峰民间借贷纠纷一案中，案外人李营南对本院查封被执行人李闯名下的坐落于天津市河北区房屋向本院提出书面异议，本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李营南称，其与被执行人李闯为夫妻，二人于2007年9月26日登记结婚，涉案房屋系李营南与李闯的夫妻共同财产。李闯未经李营南同意，擅自将涉案房屋抵押给鼎泰五金公司，该行为无效。此外，被执行人已经向申请执行人鼎泰五金公司还清了全部款项，双方不存在债权债务关系。综上，案外人认为北辰法院查封、拍卖、变卖涉案房屋的行为错误，故提出执行异议，请求法院中止执行，并解除对该房产的查封。本院查明，鼎泰五金公司与李闯、刘峰民间借贷纠纷一案，鼎泰五金公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，本院于2017年4月7日作出（2017）津0113民初2126号民事裁定书，裁定冻结被申请人李闯、刘峰名下的银行账户存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。裁定作出后，本院于2017年4月20日查封了李闯名下的坐落于天津市河北区房屋。后本院于2017年9月25日作出（2017）津0113民初2126号民事判决书，主要内容为：“一、被告李闯于本判决生效之日起十日内向原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司支付借款本金500万元及自2016年6月1日起至2017年7月31日期间的利息306250元；二、被告刘峰对本判决第一项确定的付款义务承担连带给付责任；被告刘峰在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李闯追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元和公告费（凭票据）由被告李闯负担，被告刘峰对上述款项承担连带给付责任”。因李闯、刘峰未履行生效的法律文书，鼎泰五金公司向本院申请强制执行，本院以（2018）津0113执2596号案件立案，该案在2018年11月2日以终结本次执行程序方式结案。后鼎泰五金公司向本院申请恢复强制执行，本院以（2019）津0113执恢1491号案件立案，本院于2020年6月25日作出（2019）津0113执恢1491号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李闯名下坐落于天津市河北区，并于2021年10月21日在涉案房屋门栋、大门张贴了拍卖裁定及通知。后鼎泰五金公司向本院继续申请恢复强制执行，本院以（2021）津0113执恢217号案件立案。在该案执行过程中，本院就涉案房屋进行了拍卖，一拍流拍后二拍成功，本院向无忧拍拍（天津）科技有限公司出具了拍卖成交确认书。该案在2021年7月26日以终结执行的方式结案。另查，根据天津市不动产登记簿查询证明显示，天津市河北区号房屋在2014年6月13日登记的权利人为李闯，共有情况为单独所有。现涉案房屋已完成产权变更登记，权利人为无忧拍拍（天津）科技有限公司。本案的争议焦点为案外人提出的异议请求是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，考虑实际情况，这里所指“执行标的执行程序”终结之前，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。本案中，涉案房屋已经拍卖结束且已过户到买受人名下，相应款项亦已发还给申请执行人，现执行程序已终结。案外人李营南在执行程序终结之前未提出异议，其现在提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人李营南的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年八月二十六日法官助理 李亚茹书 记 员 张 茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保667号李朋、刘陈陈：本院根据李朋的财产保全申请，经审查，于2021年8月11日作出（2021）皖1622民初6475号之一民事裁定书。于2021年8月16日进行网络冻结银行账户，查封期限为一年。内容详见回执。李朋需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十六日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执1315号被执行人柯思杰，男，1997年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。柯思杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2021）豫1603刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柯思杰并处罚金15000元。因柯思杰未按上述生效法律文书履行义务，周口市淮阳区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人柯思杰有存款账户被江西省公安厅冻结，冻结期限至2021年11月20日止，现已轮候冻结。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，而且被执行人尚在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603刑初300号案件终结本次执行程序。被执行人柯思杰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  文晓兴审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二一年八月三十一日书记员  张恒伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执854号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被执行人：吕天雨，男，1985年1月29日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）与被执行人吕天雨保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2646号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吕天雨于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司43800元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元减半收取448元，由吕天雨公司负担。因被执行人吕天雨未自觉履行，根据申请执行人人保扬州市分公司的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吕天雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕天雨申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吕天雨未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吕天雨名下有银行存款2303.99元和财付通存款209.07元，合计2513.06元，本院已予以扣划，扣除本案执行费50元，余款2463.06元发放给申请执行人人保扬州市分公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吕天雨名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人吕天雨名下苏Ｄ0××××车辆已被注销，苏ＢＭ××××车辆已达到报废标准,该车辆无处置价值。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吕天雨有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人吕天雨户籍所在地福建省南安市人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人吕天雨拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44248元及相应利息已执行到位2463.06元，执行费564元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人人保扬州市分公司并征求其意见，人保扬州市分公司未提出异议，亦未提供被执行人吕天雨其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕天雨有可供执行财产，申请执行人人保扬州市分公司亦不能提供吕天雨可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十八日书记员  华悦元
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8323号原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，董事长。委托诉讼代理人：薛为民，男。被告：王崖，男，1977年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。原告上海路利物业管理有限公司与被告王崖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛为民、被告委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠缴物业服务费15,802元；2.判令被告支付原告滞纳金103,824元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3,646.80元；2.判令被告支付原告滞纳金7986.49元。事实与理由：原告系谷北小区(谷阳北路XXX-XXX号)的物业管理公司，被告系乐都路XXX弄XXX号业主，未支付2008年1月以来的物业服务费，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告辩称，原告主张的诉请所依据的物业服务托管协议并非原、被告间签订，被告对该协议不知情，也未同意过，被告所有的房屋并非小区范围内，都是商业用房，不存在必须提供物业服务的必要性；被告所有的房屋系沿街店铺，原告从未向被告提供过相关物业服务，故被告不应当支付物业管理费；即便法院判决被告应当承担物业费，物业服务托管协议中并未约定物业管理费的支付时间，被告不存在违约，不同意支付滞纳金，且滞纳金计算标准过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告(乙方)与松江区岳阳街XXX委员会(甲方)签订《物业服务托管协议》一份，约定：由于乐都路9弄、乐都路菜花泾零星房、乐都路门面房(19#-41#、81#-207#)小区为零星小区，乙方自2008年1月1日开始一直受托为其提供物业服务，由于小区至今未成立业主大会，乙方无法和小区签订物业服务协议，鉴于该小区实际情况，现由甲方确认乙方自2008年1月1日至2017年12月31日受托为小区提供物业服务，同时委托乙方继续为该小区提供物业服务，乙方提供服务的地址为乐都路XXX号(弄)，建筑面积为3,558.53平方米，小区户数为35户……乙方按建筑面积向乐都路9弄业主收取1.00元/月·平方米物业服务费，乐都路门面房业主收取1.00元/月·平方米物业服务费；服务期限自2018年1月1日至2022年12月31日等。另查明，被告系上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权人，房屋的建筑面积为101.30平方米。审理中，原、被告均确认涉案房屋系由松江区岳阳街XXX委员会托管。审理中，原告陈述，其为被告提供保安巡逻、保洁、垃圾分类清运、雨污管道清理维修等物业服务。以上事实，有《物业服务托管协议》、不动产登记簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与松江区岳阳街XXX委员会签订的物业服务托管协议，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，故该协议对包括被告在内的协议中涉及的零星小区的全体业主均具有法律约束力，故对被告认为物业服务托管协议并非原、被告间签订，被告所有的房屋并非小区范围内，不存在必须提供物业服务必要性的辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称的涉案房屋系沿街店铺，原告未向被告提供物业服务的辩称意见，庭审中，双方均确认涉案房屋系由松江区岳阳街XXX委员会托管，被告的房屋坐落于上海市松江区乐都路9弄内，该地址系原告与松江区岳阳街XXX委员会签订的物业服务托管协议约定的原告提供物业服务的区域范围，故本院确认原告提供物业服务区域包含了被告房屋，对被告此项抗辩意见，本院不予采信。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应当按约支付物业费，收费标准按照每月每平米1元计算，故原告要求被告支付上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的滞纳金，物业服务托管协议中并未约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王崖于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3,646.80元；二、驳回原告上海路利物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告上海路利物业管理有限公司负担31元(已付)，被告王崖负担14.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5910号上诉人（原审被告）：天津展发物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：杜德顺，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，天津君枭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津展发物流有限公司（以下简称展发公司）因与被上诉人徐国梅挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。展发公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人徐国梅一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实不清，适用法律错误：1．一审判决认定事实错误，在本案中，涉案的30000元车辆报废补贴款是补偿给公司的收入，不是补偿给被上诉人的个人资产。在车辆报废过程中，涉及两个方面的补偿，一个是车辆残值，是7.5吨的废铁钱，已经直接由璟晟再生资源利用公司直接转给被上诉人，另外一部分及涉案的3万元是补贴给展发公司的专款专用的报废补贴，因此该笔钱款属于展发公司的公司收入，而并不是补贴给被上诉人的财产。2.车辆报废补贴款30000元补贴到公司，然后到被上诉人个人的这一系列过程中税法是否适用，上诉人认为无论是补贴给公司的应该交企业所得税（因为该项收入并不属于免税项目），在最后清算过程中还要交个人所得税，都需要交纳相关税费，在一审法院审理过程中认为在这一过程中是不需要交纳税费的。（依据企业所得税法的第六条，第八条，个人所得税第二条，第三条等）3．在本案中，该30000元的车辆报废补贴款在流转过程中所交纳的税费由谁来承担（被上诉人并没有提供与该笔收入相关的成本进行税前扣除，因此应该全额进行缴纳企业所得税，同时在注销清算的时候，由于是净利润，因此会按照股息红利进行缴纳），对于这个费用的承担，双方并没有明确约定，既然没有明确约定，那依据谁受益谁承担的原则，理应由被上诉人承担这笔交易产生的相关税费，不能由企业承担该笔税费。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实有误，适用法律错误。基此，上诉人特依法诉至贵院，请求贵院查明事实，公正裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人徐国梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐国梅向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告返还原告车辆报废补贴款2,400元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买了被告展发公司解放牌车号为津Ａ×××××、后挂牌照为津Ｂ×××××货车，双方签订协议书约定：被告将解放车、车号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××卖给原告徐国梅，发动机号：1611Ａ036253，车架号：ＬＦＷＲＫＵＭＦ6ＢＡＣ05320，价格为75000元，同时约定从2018年8月1日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由展发公司负责承担；自2018年8月2日后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由徐国梅自行承担，展发公司概不负责。2018年8月1日，原告将解放牌车号为津Ａ×××××、后挂牌照为津Ｂ×××××货车挂靠在被告公司。原告将车主名称为天津展发物流有限公司、车牌照为津Ａ×××××的重型半挂牵引车交天津璟晟再生资源利用有限公司报废，天津璟晟再生资源利用有限公司于2020年12月28日出具报废机动车回收证明一份、于2021年1月7日出具机动车注销证明书一份，原告将被告展发公司提供的银行账号提交给车辆报废部门，被告展发公司收到以上车辆报废款30000元。2021年2月4日付款人王宝燕通过中国农业银行转账给原告徐国梅27600元。2021年2月26日原告徐国梅与被告展发公司因挂靠经营纠纷一案诉至一审法院。一审法院认为，原告徐国梅购买的车号为津Ａ×××××、后挂牌照为津Ｂ×××××的解放牌货车，挂靠于被告展发公司名下，原告徐国梅为车辆的实际所有权人，现因该车辆报废所产生的车辆报废款3万元应归原告徐国梅所有，被告以扣除企业所得税等理由，扣除原告2400元，但未向一审法院提交相关证据予以佐证，被告的理由不予支持。综上，原告徐国梅的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津展发物流有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告徐国梅车辆报废款2400元。案件受理费25元，由被告天津展发物流有限公司承担。”二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人徐国梅购买了涉案车辆后挂靠在上诉人公司名下进行经营。现该车辆经被上诉人徐国梅申请报废后，有相关部门将车辆报废补贴款30,000元支付至上诉人公司，上诉人将其中的27,600元支付给被上诉人，自行扣留2,400元未付，故而产生诉讼。上诉人主张之所以扣留2,400元，是因按照税务管理规定，需要扣除30,000元车辆报废补偿款所产生的企业所得税及个人所得税。但其在本案诉讼过程中，既未提交可以证明上诉人收到30,000元车辆报废补贴款后税务管理部门要求其交纳相关税金的事实存在，也未提交可以证明其已经实际向税务管理部门交纳涉案车辆补贴款30,000元相关税金的凭证。同时上诉人对扣留2,400元原因及依据的陈述先后矛盾，不能证明其占有、扣留2,400元具有合法依据。因此，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人展发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津展发物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 哈欣审判员包颖审判员 王     晶二〇二一年八月十八日书记员 周     磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1144号申请执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文博，该公司员工。被执行人：扬州瑞丰劳务服务有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：陈鹤梅，该公司总经理。申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初1846号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人225110.75元。但被执行人至今未给付。现申请人五矿二十三冶建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人225110.75元。本院已于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月14日，依法向被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年4月15日对被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年4月15日至2022年4月14日止。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产信息。4、2020年4月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月30日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年8月27日，本院前往被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司住所地江苏省宝应县阳光锦城18号楼13号门市房，未发现被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司名下财产线索。7、2021年8月30因被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的225110.75元，实现债权为0元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司有继续向申请人五矿二十三冶建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费3277元，被执行人扬州瑞丰劳务服务有限公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年八月三十日书记员  陈 旭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保962号湖南信德工程有限公司、湖南省工业设备安装有限公司二分公司：申请人湖南信德工程有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司二分公司财产保全一案，申请人湖南信德工程有限公司向本院申请冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司二分公司名下银行存款5527257.6或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105财保87号民事裁定书，于2021年8月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保962号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月四日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：188××××2087
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执774号申请执行人：李金修，男，1960年1月28日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人：李爱玲，女，1986年6月29日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人：李承俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：陈胜同，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行李金修、李爱玲、李承俊与陈胜同生命权纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初4766号民事判决书，申请执行人李金修、李爱玲、李承俊于2021年3月12日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计损失600000元、案件受理费4900元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；查封被执行人陈胜同所有的金大丰牌玉米联合收割机一台，并通过淘宝网对该车辆进行司法拍卖，最终因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债，以物抵债金额为49140元；查封被执行人陈胜同名下鲁J·56F55号车辆（未扣押）；到东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年八月三十日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保511号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹慈英、邹文清、周柳山：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹慈英等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周柳山、邹文清、邹慈英无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3939号申请执行人：张思飞，男，2006年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：张某，女，1977年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。系申请人母亲。被执行人：周超，男，1987年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张敏，女，1987年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张思飞与周超、张敏身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11902号民事判决书已发生法律效力。因周超、张敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为95387元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1029.56元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位1029.56元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月13日，本院组织双方对本案进行听证，申请执行人到庭参加听证。听证过程中，本院向申请人执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执947号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:徐国君，男,1953年04月05日出生，满族，本溪市田丰工程机械配件制造有限公司实际经营人，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住本溪满族自治县。徐国君贪污罪一案中,本溪市明山区人民法院(2020)辽0504刑初154号刑事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币200000.00元，本院于2021年04月28日立案执行。在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人徐国君网络资金人民币230.73元至本溪市明山区人民法院执行款专户。另查明，本案被执行人徐国君无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  刘 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5278号申请人：无锡振企物资有限公司，法定代表人：苏振，被申请人：无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司，法定代表人：马健。申请人无锡振企物资有限公司于2021年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1878号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人吴立新金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执568号之一申请执行人：郭忠贵，男，1991年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：田亚，男，1984年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人郭忠贵与被执行人田亚买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)黔0522民初6308号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，由被告田亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠贵借款本金100000.00元。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告田亚负担。因被执行人田亚未履行，申请执行人郭忠贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人田亚采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人田亚发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人田亚名下的财产。1、被执行人田亚名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无可供执行的余额；2、查明被执行人田亚无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西市房产管理局、黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人田亚的不动产登记信息。被执行人田亚在黔西市没有不动产登记信息。四、已将被执行人田亚纳入失信被执行人名单，向被执行人田亚发出限制高消费令。申请执行人郭忠贵对是否向法院申请律师调查令，是否要求发布执行悬赏公告未作明确表态。本院已告知被执行人田亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人郭忠贵不能向本院提供被执行人田亚的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000.00元未能实现（不含迟延履行期间的债务利息及案件受理费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田亚有其他可供执行的财产，申请执行人郭忠贵也不能提供被执行人田亚可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人郭忠贵，并听取其意见，申请执行人郭忠贵不同意终结本次执行程序，本案从立案执行已经三个月以上，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人田亚负有继续向申请执行人郭忠贵履行债务的义务，被执行人田亚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭忠贵发现被执行人田亚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人郭忠贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十三日书记员  梅笑寒
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4516号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：罗会蓉，女，汉族，1959年2月18日出生，住四川省阆中市。被告：赵登华，男，汉族，1954年2月4日出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告罗会蓉、赵登华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋到庭参加了诉讼，被告罗会蓉、赵登华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31115.61元、利息（含罚息、复利）5064.43元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付律师费1447元；3、判令原告有权对位于阆中市的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款200000元，贷款期限为10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮11%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息、复利和其他费用。抵押物为被告罗会蓉所有的位于阆中市的房屋（房屋产权证号：0××0号），并办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证（他项权证号：××号）。合同签订后，原告于2010年8月12日按约向被告发放借款200000元。被告借款后未按约足额偿还原告借款本息，现借款已经全部到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金31115.61元、利息（含罚息、复利）5064.43元。经原告催收无果。被告罗会蓉、赵登华未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款∕担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定归还原告借款本息，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还下欠的借款本金31,115.61元、利息（含罚息、复利）5064.43元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费1447元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗会蓉以其所有的位于阆中市的房屋（房屋产权证号：0××0号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗会蓉、赵登华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金31,115.61元、利息（含罚息、复利）5064.43元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。二、被告罗会蓉、赵登华在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费1447元。三、若被告罗会蓉、赵登华在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋（房屋产权证号：0××0号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告罗会蓉、赵登华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十一日书记员  郑慧玲
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1020号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：黄庆虎，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省新野县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人黄庆虎追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3283号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄庆虎所有银行存款7088.37元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄庆虎所有银行存款7088.37元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2586号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡述来，该公司员工。被告：吴清华，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘洪珍，女，1982年8月24日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告吴清华、刘洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、蔡述来，被告吴清华到庭参加诉讼。被告刘洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴清华和刘洪珍立即归还所欠原告贷款本金50000元，利息7537.02元，本息合计57537.02元（利息算至2021年6月21日，2020年8月20日前按年利率11.7%计算，以后按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴清华和刘洪珍是夫妻关系，于2019年8月31日在响水农村商业银行南河支行通过手机申请借款50000元，用于养猪，定于2020年8月20日到期。贷款逾期后，经催收于2020年8月20日回收贷款利息5768.75元，于2020年8月31日分别回收贷款利息268.13元、30.93元，合计回收贷款利息6067.81元，尚有贷款本息57537.02元未按合同履行还款。被告吴清华辩称：对借款事实认可，我还过利息6067.81元，本金没有还过。被告刘洪珍未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，吴清华向原告响水农商行南河支行申请贷款50000元，借款用途养猪，刘洪珍在借款人配偶（共同债务人）签字栏签字。同日，被告吴清华、刘洪珍与响水农商行南河支行签订最高额信用借款合同，约定借款金额为50000元，实际借款期限、用途和还款方式以借款借据或电子银行的电子记录为准；借款利率为月利率9.75%，还款方式为按年结息，到期归还贷款本金及剩余利息。借款人未按期归还贷款本金（或展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年8月31日，响水农商行南河支行向吴清华银行账户内转入50000元。借款到期后，被告吴清华归还了利息6067.81元，剩余借款本息二被告至今未还。另查明，响水农商行南河支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。述事实，有当事人陈述、最高额信用借款合同、“农易贷”业务综合申请表、借款入账流水、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴清华、刘洪珍立据向响水农商行南河支行借款，有最高额信用借款合同、“农易贷”业务综合申请表、借款入账流水、利息计算清单等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行南河支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告吴清华、刘洪珍之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告吴清华、刘洪珍归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清华、刘洪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息算至2021年6月21日为7537.02元，从2021年6月22日起至2020年8月20日按年利率11.7%计算，之后的利息按年利率17.55%计算至借款实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告吴清华、刘洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李洋二〇二一年八月二十三日书记员  邢玲
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6179号张社就：关于被执行人张社就罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6179号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2913号之二申请执行人李跃先，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人李友权，男，1983年11月25日出生，汉族，住仙游县。被执行人李丽敏，女，1985年10月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李跃先与被执行人李友权、李丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2180号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李友权、李丽敏立即共同偿还给申请执行人李跃先借款233600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李丽敏名下有车牌号为闽ＢＺ××××、闽Ｂ0××××机动车各一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人李友权名下有闽ＢＡ××××雪佛兰牌机动车一辆，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2180号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4217号申请执行人：仲卉，女，1973年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐金震，男，1977年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。仲卉与徐金震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初4709号民事调解书已发生法律效力。因徐金震未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为344800元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2915号原告：宋志丽，女，1993年9月13日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：朱兆宗，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省五华县。被告：惠州市鼎剞工艺装饰有限公司，统一社会信用代码91441303MA4UM6542C，住所地广东省惠州市惠阳区淡水桥背谢塘街百隆馨巢大厦二单元5层01号房。法定代表人：樊金保，经理。原告宋志丽与被告朱兆宗、惠州市鼎剞工艺装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。宋志丽于2021年8月24日向本院提出申请对惠州市鼎剞工艺装饰有限公司撤诉。本院认为，宋志丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋志丽撤回对惠州市鼎剞工艺装饰有限公司的起诉。审判员 卢 强二〇二一年八月二十四日书记员 苏璐瑶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝04民辖终69号 上诉人(原审被告)：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市渝北区食品大道18号A5栋2层，统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：罗学举，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人重庆五洋通信股份有限公司因与被上诉人罗学举合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。重庆五洋通信股份有限公司上诉称，罗应举提供的是施工劳务服务，本案应定性为劳务合同纠纷。本案应当由被告所在地法院管辖。重庆五洋通信股份有限公司的实际住所地为重庆市渝北区食品大道18号A5栋2层，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。罗应举未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方在《重庆移动2015年通信设备安装工程施工服务合同》第十条第一款第2项明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，双方均可向重庆市黔江区人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效，故重庆市黔江区人民法院根据双方约定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人重庆五洋通信股份有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长      冉景红    审  判  员      郑  斌    审  判  员      何洪波  二〇二一年八月十八日 书 记 员     喻  雷   - 1 –
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3302号原告：梁泽，男，1998年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：罗佳成，男，1997年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告梁泽诉被告罗佳成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告梁泽于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁泽负担。审 判 员  龙 俊二〇二一年八月二十日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1274号申请执行人：刘铁乔，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：吴再红，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工业区（湘潭天易示范区）。法定代表人：童超群，系该公司总经理。被执行人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人刘铁乔、吴再红与被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初1553号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的为486.5万元，尚有486.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十七日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5985号原告：新泰市祥荣运输有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处金斗社区G205国道中段路东，统一社会信用代码91370982MA3ELTPE2K。法定代表人：李林海，经理。委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。委托诉讼代理人：万会第，山东杞都律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙**，经理。委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。原告新泰市祥荣运输有限公司（以下简称祥荣公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥荣公司的委托诉讼代理人薛勇、万会第，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失116730元、评估费3500元、拖车、施救费4000元，以上共计124230元；2、诉讼费由被告承担。开庭时原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失90050元、评估费3500元、拖车、施救费4000元，以上共计97550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月2日1时许，刘元祥驾驶鲁ＪＤ××××重型牵引车行驶至临沂市兰山区东外环路段与前方车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后刘元祥及时向被告报案，被告派员查勘现场后因责任明确认定刘元祥负事故全部责任。鲁ＪＤ××××号重型牵引车在被告处投保有机动车损失险、并有不计免赔。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。人保济南分公司辩称：在核实事故车辆及驾驶员相关证件无免赔拒赔情况时同意在车损险限额内承担原告合理损失，评估费、诉讼费不属于赔偿范围，不同意承担，对事故真实性无异议，原告方事发后已向保险公司报案，经核实事故发生时事故车辆存在超载的情况，根据保险条款约定，存在超载的情况商业险扣赔10%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年07月02日，原告为其所有的鲁ＪＤ××××重型牵引车在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为293000元；附加不计免赔率；保险期间为2020年07月02日13时至2021年07月02日24时。2021年3月2日1时许，刘元祥驾驶鲁ＪＤ××××重型牵引车行驶至临沂市兰山区东外环路段与前方车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后刘元祥及时向被告报案，被告派员查勘现场。原告为处理该起事故支出施救拖车费4000元。原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁ＪＤ××××号车因事故受到的损失进行价格评估，评估结论该车损失价格为116730元，原告支出评估费3500元。审理过程中被告以车辆损失评估系原告单方委托、评估价格过高为由，申请司法鉴定。本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论该车辆损失价格为90050元,被告支出评估费7000元。另查明，事故发生时刘元祥具有合法驾驶资格，车辆行驶证、道路运输证均在有效期内。原告为购买涉案车辆，向山东新泰齐丰村镇银行办理贷款，现尚未还清，山东新泰齐丰村镇银行出具授权委托书一份，将涉案车辆的赔偿金授权原告领取。被告庭审中提供过磅单一份、投保单一份，欲证实鲁ＪＤ××××号车在事故发生时存在超载情形。原告质证意见为对过磅单真实性有异议，应提交原件，过磅单中载明的日期是2月27日，事故发生在3月2日，过磅地点在新泰翟镇煤矿，事故发生在临沂，该证据与本案无关，不应采信。由于被告未提交过磅单原件，而且过磅单中的日期与事故发生日期不一致、过磅地点与事故地点不一致，对该证据，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。原告在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，导致车辆损失，被告应当按照约定承担保险责任，赔偿原告保险金。对原告的损失认定如下：1、车辆损失90050元；2、施救拖车费4000元系原告为减少因事故造成的损失所支出的必要、合理的费用，被告应当赔偿。关于原告主张的评估费3500元，该费用是原告单方委托评估机构产生的费用，被告申请法院委托评估的结果降低了原告车辆损失的数额，且被告支出评估费7000元，所以原告主张的评估费3500元应由原告自行承担。关于被告提出的商业险扣赔10%的主张，由于被告未提交充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内赔偿原告新泰市新民运输有限公司94050元（车辆损失90050元、施救拖车费4000元）。二、驳回原告新泰市祥荣运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年八月十二日书记员  武金萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10465号原告：庞某，女，1938年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：李某1，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：李某2，女，1966年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。三原告委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘楚彬，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：李某3，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李某4，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告庞某、李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、三原告委托诉讼代理人刘畅、刘楚彬，被告李某3到庭参加了诉讼，被告李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告庞某对登记在被继承人李永顺名下的房屋（长沙市雨花区房，房屋产权证号：长房权证雨花字第××号）所有权享有60%的份额（包括10%的继承份额）；2、判令原告李某1、李某2对登记在被继承人李永顺名下的房屋（长沙市雨花区房，房屋产权证号：长房权证雨花字第××号）所有权各享有10%的继承份额；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被继承人李永顺是原告庞某的丈夫，是原告李某1、李某2、被告李某3、李某4的父亲，因肺性脑病于2019年3月16日去世。原告庞某与李永顺共同所有的房屋（长房权证雨花字第××号）登记在李永顺名下，该房屋50%的产权系李永顺的遗产。李永顺生前多病，由女儿李某2照顾抚养（原告庞某年事已高）。因为各继承人不能就遗产继承达成一致，原告只能向法院起诉。被告李某3对原告的诉讼请求没有意见。被告李某4未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家林业和草原局中南调查规划设计院出具证明一份，证明载明：李永顺系单位员工，其配偶为庞某，双方生育了四个子女，分别为长子李某3、次子李某4、长女李某1和次女李某2。被继承人李永顺的户籍登记簿显示原告庞某为李永顺之妻。被继承人李永顺名下拥有房屋一套，房屋坐落于香樟路002号015栋206号房屋（权证号为长房权证雨花字第××号）。2019年3月16日，被继承人李永顺因病去世。原、被告因被继承人李永顺名下房屋份额产生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李永顺生前未留有遗嘱，其遗产按照法定继承处理。原告庞某系李永顺的配偶，原告李某1、李某2及被告李某3、李某4系李永顺的子女，原、被告对李永顺的遗产均有继承权。坐落于长沙市雨花区房屋（权证号为长房权证雨花字第××号）属于李永顺与原告庞某夫妻共同财产，双方对该房屋各享有50%的份额，原告庞某、李某1、李某2及被告李某3、李某4各继承李永顺涉案房产所有权份额为10%。综上，本院确认原告庞某对坐落于位于长沙市雨花区房屋（权证号为长房权证雨花字第××号）所有权享有60%的份额，原告李某1、李某2及被告李某3、李某4对上述房屋所有权各享有10%的份额。关于三原告要求两被告承担全部诉讼费的问题，本案双方当事人对于涉案财产的继承份额均无争议，本院按照其所享有的财产权益确认诉讼费的分担。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庞某对登记在被继承人李永顺名下位于长沙市雨花区房屋（权证号为长房权证雨花字第××号）所有权享有60%的份额；二、原告李某1、李某2及被告李某3、李某4对登记在被继承人李永顺名下位于长沙市雨花区房屋（权证号为长房权证雨花字第××号）所有权各享有10%的份额；三、驳回原告庞某、李某1、李某2其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取4025元，由原告庞某、李某1、李某2负担3220元，被告李某3负担402.5元，被告李某4负担402.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年八月十六日书记员  娄可附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。第十六条协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保48号 关于孙宏娟与张丁柱借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，对白红霞名下在阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的保险理赔款予以冻结，以13,2000元为限，冻结期限为一年。依据（2021）内0724财保52号民事裁定书确定的内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保52号民事裁定书确定的内容已经部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执2030号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博君品经贸有限公司，住所地，淄川钟楼民营工业园内。法定代表人：牛志军，总经理。被执行人：淄博天邦化工有限公司，住所地，淄川钟楼民营工业园内。法定代表人：牛志军，总经理。被执行人：淄博川威土工合成材料有限公司，住所地，淄博市淄川区商家镇胡家村。法定代表人：宋红，总经理。被执行人：牛志军，男，1965年9月1日出生，住张店区。被执行人：黄红伟，女，1966年4月26日出生，住张店区。被执行人：宋红，男，1973年5月2日出生，住淄川区。被执行人：刘金玲，女，1974年4月6日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博君品经贸有限公司、淄博天邦化工有限公司、淄博川威土工合成材料有限公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年8月13日作出的（2019）鲁0302民初2802号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年八月二十五日代理书记员  司立群
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11271号上诉人（原审被告）:陈建，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被上诉人（原审原告）:田立闯，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省息县。上诉人陈建因与被上诉人田立闯租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初2427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年八月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保452号申请人：烟台市佰成水资源咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：蔡振强，执行董事。被申请人：郑州新景观环境标识设计制作有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张改焕，执行董事。被申请人：浙江锦马自动化科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：李文，执行董事。本院作出的（2021）鲁0612民初2717号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人郑州新景观环境标识设计制作有限公司、浙江锦马自动化科技有限公司银行账户存款5万元或查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新景观环境标识设计制作有限公司、浙江锦马自动化科技有限公司银行账户存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年八月二十四日书记员  张鹏云
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4656号原告：杨某2，女，汉族，1978年1月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：李某，女，汉族，2005年6月13日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：杨某2，女，汉族，1978年1月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告李某之母。原告：杨某1，女，汉族，2013年2月2日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：杨某2，女，汉族，1978年1月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告杨某1之母。三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组，住所地永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组。负责人：唐伟，组长。原告杨某2、李某、杨某1诉被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组（以下简称蒋荷塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及三原告共同委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告蒋荷塘组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令，1.三原告同该组的成员享受征收补偿款同等分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某21978年1月25日出生，是被告永州市冷水滩区册瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组原始村民，原告自出生就一直在该组居住生活并承担相应的义务。原告依法取得了承包期为30年不变的一份承包责任田地，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告以在被告组集体组织上承包土地为生活来源，并取得了相应的土地的承包经营权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告组集体经济组织人员的福利待遇。原告李某，杨某1是原告杨某2的子女，自出生之日起户口就登记在被告组，也是被告组里的集体经济组织成员，依法应当享受被告组集体经济组织人员的福利待遇。原告虽与他人结婚，但嫁入地从未享受过集体经济分配权利，原告得知土地征收，但被告以外嫁女为由，拒绝分配给三原告，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋荷塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实如下：原告杨某2系被告组组民。2005年，原告杨某2与李静登记结婚，2005年6月13日，生育长女即原告李某，2012年8月28日，曾与李静协议离婚并办理离婚登记。2013年2月2日生育次女即原告杨某1，同年因买房需要将户口迁入长沙市雨花区，2016年12月20日，因经济困难迁回被告组，2018年6月25日，与李静复婚。原告李某、杨某1自出生随母亲落户在被告组，户口未迁移，原告杨某2虽与冷水滩区菱角山街道文昌阁社区居民李静登记结婚，但未在其丈夫户籍地享受集体组织成员待遇，且原告杨某2在被告组购买了城乡居民社会养老保险。之后，原告发现被告组集体土地被征收，制作农村集体经济组织成员名册时，未将三原告计算在内，因而酿成纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告杨某2、李某、杨某1是否具有被告蒋荷塘组集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，原告杨某2虽与文昌阁社区居民李静登记结婚，但未在其丈夫户籍地享受集体组织成员待遇，且在被告蒋荷塘组交纳了社会保险，原告杨某2是被告组集体经济组织成员。原告李某、杨某1系未成年人，其生活保障依赖其父母，原告李某、杨某1由此获得被告组集体经济组织成员资格，故本院认为三原告与被告蒋荷塘组形成了稳定的生产、生活关系，具有被告蒋荷塘组集体经济组织成员资格，与该组集体经济组织成员享有同等待遇。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某2、李某、杨某1具有被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组集体经济组织成员资格，应与被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组集体经济组织成员享有土地征收补偿的同等分配权。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二一年八月十八日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11901号原告:张天友，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告:袁强，男，1981年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告张天友诉被告袁强买卖合同纠纷一案中，原告张天友于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天友自愿撤回对被告袁强的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天友撤回起诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告张天友自愿承担。审 判 员 贺恩武二〇二一年八月二十三日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保930号申请人：张荣江，男，1971年2月15日出生，住山东省德州市临邑县。被执行人：于学新，男，1974年5月20日出生，住山东省德德州市德城区。申请人张荣江根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1239号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人于学新名下银行存款266625.34元。本院经审查认为，申请人张荣江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人于学新名下银行存款266625.34元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十七日书记员  马贞子
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3106号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：余佩扣，男，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告余佩扣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月九日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1198号之一申请执行人：高雷，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：曾兆虎，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行高雷与曾兆虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十三日书记员  方涛
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初60号原告：韩丽，女，1973年9月17日出生，满族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。        被告：庄福英，男，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。        原告韩丽与被告庄福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。        韩丽向本院提出诉讼请求：1．判令庄福英立即偿还韩丽欠款本金12000元；2．诉讼费由庄福英负担。事实和理由：2019年9月22日，庄福英因缴纳保险费用请求韩丽垫付。因此韩丽于2019年9月22日给庄福英汇款4500元，于2019年10月9日通过微信转账给庄福英1000元，于2019年10月30日借给庄福英6500元。        本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到庄福英下落，无法送达法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回韩丽的起诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由本院退回韩丽。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月十三日书记员    王馨梦
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1691号原告：陈天平，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被告：蒋四元，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告陈天平与被告蒋四元民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈天平于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天平在诉讼中撤回对被告蒋四元的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天平撤诉。案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告陈天平负担。审 判 员 彭志明二〇二一年八月二十七日法官助理 刘倩利书 记 员 尹飞艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5738号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人胡云亮，男。被执行人刘功院，男本院于2021年5月26日作出（2021）湘0481刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人胡云亮、刘功院送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人被执人胡云亮、刘功院的标的金额为27000元，其中胡云亮22000元已履行完毕，刘功院5000元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国