辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7969号原告：张烨子，女，1986年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。被告：郭珣，女，1985年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郭天航，男，1980年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维顿，辽宁泓汇律师事务所实习律师。原告张烨子与被告郭珣、郭天航合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张烨子及其委托诉讼代理人芦海涛，被告郭珣、郭天航的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张烨子向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服装代理款人民币2999990元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，是经营服装生意的。2017年9月25日，原告代理被告经营的服装，给被告打的代理服装品牌（BOY）款，向被告分三笔汇服装代理款共计2999990元。后来由于被告经营的服装涉嫌侵犯他人商标权而被刑事拘留，因此导致被告无法再向原告供应代理的服装，因此，原告要求被告返还服装代理款2999990元。被告郭珣、郭天航辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩意见如下：一、原告与被告之间是合作关系，原告与二被告合作授权经营韩国vibrate品牌。且合作合同已经履行完毕，被告无需向原告返还投资款。原告与二被告是朋友关系，二被告自2013年开始做潮牌生意至今，原告有意和被告共同经营韩国vibrate品牌。2017年6月25日，原告和被告郭珣一起到韩国首尔vibrate公司洽谈代理一事。2017年6月29日，郭珣和张烨子一起回到沈阳。后双方开始筹备商场开店的先期事务。2017年8月17日，公司拿到了韩国vibrate公司的授权。与vibrate公司合作的条件为一年之内在中国境内最少开设十家店铺以上。原告与二被告商谈，原告张烨子要投入vibrate公司品牌每家店20%的实体股份，但不参与经营。因为每家店铺地段租金不同，每家店铺开店费用不同。开每家店铺250万到300万不等，要根据每家店铺实际开店费用才能确认每家店铺20%的股份应当是多少钱。2017年9月24日，原告张烨子要求给被告打款，被告表示先支付4-5家店的款项即可，一家店20%的股份大概是50-60万元。原告同意向被告支付人民币300万元的开店费用。原告于2017年9月25日将款项支付给被告，因双方为朋友关系，并没有签订合作协议，但是双方已经实际达成了合作关系。盈亏按照投入股份分配。被告开始沟通筹备店铺开业事宜。2017年10月24日，北京第一家店三里屯太古里店开业；2017年12月5日，北京国贸中心店开业；2017年12月22日王府井apm店开业；2018年1月3日，北京3.3大厦店开业；2018年1月20日，苏州印象城店开业；2018年2月1日，烟台大悦城店开业；2018年2月3日，深圳kkmall店开业；2018年2月4日，沈阳万象城店开业；2018年2月14日，上海港汇店开业；2018年2月14日，北京长隆店开业；2018年2月14日，天津恒隆广场店开业；2018年4月10日，宁波印象城店开业。综上，原被告一共开设vibrate品牌直营店12间，共计花费费用4000余万元。原告向被告支付的300万元投资款，也已经用于5家店面的开店租金等费用的支付，双方均已经履行了合作合同。但后期销售不理想，店铺租金等费用极大，12家店亏损严重，店铺陆续关闭。根据原被告双方达成的合作协议，原告应当向被告补齐后续开店的20%的合作费用，但因至今没有清算，被告也尚未要求原告补足投资款。综上，双方为合作关系，且合作合同已经履行完毕，尚未清算，原告以被告无法向其提供代理服装为由要求被告返还款项，不符合双方合同约定，也不符合法律规定，法庭应当驳回原告诉讼请求。二、原告在起诉状中陈述，被告郭天航因涉嫌侵犯他人商标权被刑拘无法向其提供代理服装与事实不符。原被告已经取得韩国vibrate品牌的授权，不存在侵犯他人商标的事宜，被告郭天航因涉嫌侵犯他人商标权与本案没有任何关联性。综上，被告认为，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭珣、郭天航系朋友关系。被告郭天航与被告郭珣系夫妻关系。被告郭天航系沈阳巡航商贸有限公司法定代表人，为韩版BOYLONDON服饰销售代理商，销售BOY服饰。2017年8月，沈阳巡航商贸有限公司取得韩国VIBRATE品牌服饰的授权书，其中记载，沈阳巡航商贸有限公司为VIBRATE牌子正品销售代理商。2017年9月25日原告向被告郭珣通过银行转账三次，分别为999998元、999999元、999993元，合计为2999990元，其中交易摘要记载“服装代理”。庭审中，被告郭珣提供其与原告的微信聊天记录，其中内容有提到“郭哥说要是方便的话就打五家店的，先不方便就可以打四家店”、“差不多一个店五六十呗”与“那我就给你打300”等聊天内容。另查，被告郭天航系沈阳巡航商贸有限公司法定代表人。2019年10月因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留。2021年8月5日郭天航因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处刑罚，该刑事判决书认定被告郭天航销售的商品为韩版BOYLONDON品牌服装。现原告以被告郭珣、郭天航收到其服装代理费（BOY品牌）而未向其供货为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告转款服装代理费2999990元，系其欲经销由被告郭珣与郭天航代理的韩版BOYLONDON服饰的服装代理费用。根据查明事实，被告经销的取得授权代理的韩国服装品牌共有两个，即韩版BOYLONDON服饰和韩国VIBRATE品牌服饰。庭审中，被告郭天航和郭珣抗辩，原告向其转入的资金系原告与被告共同经营韩国VIBRATE品牌服饰，系原告投入该品牌店每家20%的实体股份的款项，并提供了被告郭珣与原告的聊天记录，以及原告与被告或他人在韩国VIBRATE品牌服饰发布会的合影。综合以上被告提供的证据，对原告提出案涉资金系代理被告经营的BOY品牌服饰的主张，现原告仅提供其向被告郭珣的转款凭证，原告与被告郭珣、郭子航对该款项的用途和性质，双方各执一词，根据民事证据优势原则，原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张烨子的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告张烨子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张 红人民陪审员  李 晶二〇二一年八月三十一日法官 助理  李曜辰书 记 员  吴秀娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。