wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱丹，女，该支行工作人员。被告：陈飞，男，1979年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张志梅，女，1985年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘知明，男，1980年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张继学，男，1956年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：袁秀洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞、张志梅偿还原告借款本息直至全部款项偿清之日止（暂计算至2021年05月31日，尚欠本金49940.01元、正常利息2645.25元、罚息5117.22元、复利271.08元），之后的逾期利息以应付未付本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告刘知明、张继学、袁秀洪对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。被告张志梅辩称，借款属实，但被告张志梅已与被告陈飞离婚，双方离婚协议书约定案涉贷款由陈飞偿还，所以现在不应该由被告张志梅承担偿还责任。被告陈飞未到庭，未作答辩。被告刘知明未到庭，未作答辩。被告张继学未到庭，未作答辩。被告袁秀洪未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年01月25日，被告陈飞向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告张志梅向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告陈飞的夫妻共同债务。同年02月05日，原告作为贷款人与被告陈飞作为借款人，被告刘知明、张继学、袁秀洪作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年02月01日起至2021年01月31日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：提供最高额保证，担保的债务最高余额为130000.00元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年02月15日，原告向被告陈飞发放贷款50000.00元，到期日期2020年02月14日，利率5.22%，逾期利率7.83%。截至2021年05月31日，被告尚欠借款本金49940.01元、借期利息2646.25元、逾期利息5117.22元、复利271.08元。2020年03月17日、04月22日、05月13日，原告先后向被告陈飞送达《债务逾期催收通知书》，被告陈飞均于当日签收。另查明，被告张志梅与被告陈飞于2020年03月31日协议离婚并签订《离婚协议书》约定，双方共同向修文县农业银行借贷的伍万元整归男方负责还清本息。原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费600.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告陈飞提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告陈飞未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告陈飞偿还尚欠借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款经被告张志梅确认为其与被告陈飞的夫妻共同债务，被告张志梅应当与被告陈飞承担共同清偿责任，被告张志梅辩称其与被告陈飞已协议离婚并约定案涉债务由被告陈飞负责清偿，其不应当承担还款责任，双方离婚时对案涉债务达成的协议系被告陈飞与张志梅之间的内部约定，不影响债权人对二被告主张权利，故对被告张志梅的上述辩解理由，本院不予采纳。当事人在合同中约定被告刘知明、张继学、袁秀洪为案涉借款提供最高额连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告刘知明、张继学、袁秀洪对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应以最高额130000.00元为限。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告陈飞、张志梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49940.01元、借期利息2646.25元，并支付逾期利息及复利（截至2021年05月31日的逾期利息5117.22元、复利271.08元，自2021年06月01日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）；二、被告刘知明、张继学、袁秀洪在最高额130000.00元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元、保全申请费600.00元，共计1225.00元，由被告陈飞、张志梅、刘知明、张继学、袁秀洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 熊文浩二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婷书 记 员 杨粉艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2462号申请执行人：陈会，女，1981年5月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：梁军，男，1973年7月5日出生，宜宾市珙县。被执行人：李兴学，女，1973年11月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于陈会与梁军、李兴学民间借贷纠纷一案，本院（2021）川1521民初3108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，陈会向本院申请执行，申请执行标的为：1、偿还借款本金121544元及相应利息；2、支付申请人垫付诉讼费1650元。本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁军履行了19700元，现申请执行人陈会与被执行人梁军达成分期履行和解协议：被执行人梁军在2021年8月30日前履行30000元，在2021年9月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初3108号民事调解书未履行部分本次执行程序。申请人在被执行人协商不按和解协议履行义务的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督28号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:邹茂，男，1969年1月17日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2427号上诉人（原审被告）：程向东，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：金暖贵，男，1968年5月6日出生，汉族，住海城市。上诉人程向东因与被上诉人金暖贵买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审过程中，程向东向本院提交其共计还款115000元的还款记录及收条作为新证据。经过质证，程向东及金暖贵对于还款数额为115000元均无异议，但是对于欠款的总额有异议，故而对于实际欠款数额如何认定是本案需要查明的主要事实。在重审中，就案涉买卖合同的标的额及欠条成因与案涉买卖合同之间关系予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初1892号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人程向东预交的二审案件受理费925元，予以退回。审 判 长 顾书宇审 判 员 吴红娜审 判 员 张 雪二〇二一年八月三十一日法官助理 薛慧敏书 记 员 何 洋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执764号申请执行人：郭兵善。被执行人：张永安。申请执行人郭兵善与被执行人张永安追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）晋0522民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款80000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中,1、本院于2021年4月16日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张永安名下银行存款仅有少量存款993.61元(均已被人民法院冻结，本院已扣划2863.82元)，其名下无车辆登记信息、无房产信息，无股权登记信息。3、本院于2021年6月28日委托临汾市侯马市人民法院到被执行人的身份证住址地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。2021年7月8日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。与被执行人张永安电话联系未接听。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及失信被执行人惩戒名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永安名下暂无可供执行的财产及人员去向。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十七日书记员  吕路路
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1466号杨勋（被执行人）：关于杨勋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书        （2021）浙1122执721号之一     申请执行人:朱金才，男，1957年09月28日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。     被执行人:丁以昌，男，1967年06月16日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。    申请执行人朱金才与被执行人丁以昌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金才向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人丁以昌支付申请执行人朱金才2280元，并负担案件受理费25元和申请执行费50元。    执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁以昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁以昌逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁以昌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁以昌名下银行存款265.24元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。经采取上述执行措施，执行到款项265.24元，申请执行人朱金才受偿265.24元。除此，暂未发现被执行人丁以昌有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人丁以昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁以昌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁以昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱金才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人丁以昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执721号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            执 行 员  褚 怀 禹            二〇二一年八月二日               代 书记员  洪 之 媚        附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初393号 原告：何亮晶，女，1973年11月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇维夏路13号。 被告：陈勇波，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工，住湖南省桂东县沤江镇坪水村香炉前组210号。 原告何亮晶与被告陈勇波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告何亮晶到庭参加诉讼，被告陈勇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何亮晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款3300元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈勇波因建私房，请原告为其安装房屋门，后经结算，被告尚欠原告门款3300元。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条，并承诺在十个月内付清。但十个月已过，原告向被告追偿，被告口头答应很好，却从不兑现。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈勇波未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及本案相关证据。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在桂东县城经营一家建材店（经营范围包括：房门、卫生间门、木地板等）。被告陈勇波新建私房后，在原告经营的建材店购买了房门4套，卫生间门2套，货款合计5000元。因原告曾雇请过被告帮他人安装过房门，原告需支付被告安装房门的工资；经原、被告结算，原告需支付被告的工资与被告购买原告的门款相抵后，被告尚欠原告门款3300元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，承诺十个月内付清。十个月过后，被告食言。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告建材店购买了房门及卫生间门的事实清楚，有原告提供的被告出具的欠条为凭，足以证明双方的买卖合同关系成立。本案中，原告已按双方约定履行了发货义务，被告理应依约向原告履行支付货款义务。经双方结算，被告尚欠原告货款3300元的证据确凿，本院予以采信。被告应付未付货款的行为有违契约精神，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，又没有提交书面答辩状及本案相关证据，视为放弃对原告主张事项进行抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告陈勇波于本判决生效之日起三日内支付原告何亮晶货款3300元。 如果被告陈勇波未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈勇波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二一年八月十日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3076号移送执行人：怀远县人民法院立案速裁团队，住安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：张建蒙。被执行人：张云静，男性，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行移送人怀远县与被执行人张云静劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费25元。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人张云静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十八日书记员  李琳琳
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1719号原告：杨乐华，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市王益区红旗街400号单身158号，住陕西省西乡县城北街道办事处兴庆家园小区3号楼2单元301室。被告：张锡兴，男，1971年3月25日出生，汉族，住陕西省西乡县城北街道办事处莲花路居委会一组184号。原告杨乐华与被告张锡兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐华到庭参加诉讼，被告张锡兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告杨乐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系多年朋友关系。2015年元月31日被告到原告家说其正修建房屋急需用钱，向原告借钱。原告看到朋友关系的份上加之被告有临街门面房就答应借钱给被告。原告随即借给被告现金10000元，被告出具借条一张，载明“今借到杨乐华现金人民币10000元整，借款人张锡兴，并注明此借条长期有效，是用于建房”。2015年2月2日，被告再次到原告家要求再借5000元，并称两笔借款三个月后一并归还。原告看到其修建房屋是正事，就又借了5000元，被告又出具了借条一张，载明“今借到杨乐华现金人民币5000元，借款人张锡兴。”此后，原告找被告要求其还钱，但被告以各种理由推脱分文未偿还。被告张锡兴未到庭，亦无书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告身份证复印件、借条2张。被告未出庭陈述质证意见，也未提交任何证据。经本院审查，上述证据合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，确认以下案件事实：原、被告在购买彩票中相识，被告因修建房屋为由向原告借钱。2015年元月31日原告借给被告现金10000元后，被告在其提供的身份证复印件上向原告出具借条一张，载明“今借到杨乐华现金人民币壹万元整（10000），此借条长期有效，借款人张锡兴，并注明因建房急需用钱，如果不讲信用，一楼门面无偿使用三年”。2015年2月2日被告又向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到杨乐华现金人民币伍仟元整（5000元），借款人张锡兴。”之后原告多次找被告要求其还钱，但被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锡兴向原告杨乐华借款，系双方真实意思表示，其借贷关系成立。原告将借款交付给被告，被告未能在约定的期限内归还借款，已构成了违约，依法应向原告归还借款。故对原告杨乐华要求被告张锡兴清偿借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张锡兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张锡兴于本判决生效之日起三十日内偿还杨乐华借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由张锡兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年八月十七日书记员  杨 超
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1567号原告：李世国，男，1966年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告李世国与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李世国于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世国撤诉。审判员  任立冬二〇二一年八月十七日书记员  奚 方
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1591号之一申请执行人：胡正学，男，1964年2月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钱华，男，1979年2月16日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。被执行人：陈远静，女，1980年2月29日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。申请执行人胡正学依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初1124号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人钱华、陈远静偿还申请执行人胡正学借款人民币60000元及利息（从2020年1月17日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）；并承担案件受理费1300元，公告费200元，执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，予以扣划并作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人钱华、陈远静纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十三日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1241号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。        法定代表人：李伟，该公司总经理。        委托诉讼代理人：付登俊，男，1987年8月1日出生，汉族，住陕西省，该公司员工。        被告：王莹，女，1997年6月22日出生，汉族，住翼城县。        原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王莹借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人付登俊到庭参加了诉讼。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金3800元，利息46．85元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1970．3元（暂计算至2021年7月28日），2021年7月28日之后的违约金，按照日利率0．05％标准计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用、差旅费。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告于2018年9月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告王莹贷款3800元。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告未偿还欠款。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年11月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司。现被告应还本金、利息及违约金共计5817．15元。故诉至法院，请求判如所请。        被告王莹未答辩。        经审理查明：2018年9月25日，被告王莹作为甲方、乐视公司作为乙方、原告阿拉金公司作为丙方，三方签订贷款协议一份，协议约定被告王莹贷款3800元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15％，还款方式为等额本息；同时约定，如甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0．05％×逾期天数；甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前通知后3日内一次性偿还本协议项下的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。借款期限届满后，被告王莹未偿还欠款。2018年11月25日，乐视公司该笔债权转让给原告阿拉金公司，并短信通知了被告王莹。现原告阿拉金公司诉至本院，要求偿还。        另查明，原告阿拉金公司为实现本案债权支出诉讼费25元、差旅费365．2元（其中住宿费228元、车票137．2元），共计支出390．2元。        以上事实有当事人陈述、贷款协议、支付贷款凭证、债权转让确认单、发送短信通知、住宿费发票、车票等在案佐证，本院予以确认。        本院认为，涉案贷款协议及债权转让协议均合法有效，各方当事人理应按约履行各自的义务。本案被告王莹借款3800元至今未还，其应承担偿还借款本息的违约责任。关于借款期间即2018年9月25日至2018年10月25日的利息，本案双方约定年利率15％，没有超出当时法律保护的上限规定，应予支持。关于逾期利息，即自2018年10月25日之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定逾期日利率为0．05％，即年利率18％，亦未超出当时法律保护的上限规定，根据上述规定，应分段计算利息。关于诉讼费、差旅费390．2元，根据涉案贷款协议约定，被告王莹应承担赔偿责任。原告阿拉金公司的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王莹于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3800元，并自2018年9月25日起至2018年10月25日止按照年利率15％计付利息，自2018年10月26日起至2020年8月19日止按照年利率18％计付利息，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期限止按照2021年6月25日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；        被告王莹于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉讼费、差旅费损失390．2元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王莹负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    续红萍二〇二一年八月三十一日书记员    刘娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16577号之一申请人:姜肇锋，男，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，山东厚强律师事务所实习律师。被申请人:梅瑞金，男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人:董艳秋，女，1989年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市，系梅瑞金之妻。申请人姜肇锋与被申请人梅瑞金、董艳秋买卖合同纠纷一案，姜肇锋于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人梅瑞金、董艳秋价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人梅瑞金、董艳秋价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人姜肇锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月十三日书记员 刘丽娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监31号申请执行人：赵亮，男，汉族，1969年1月5日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于赵亮与西部中药材物流配送中心有限公司一案,赵亮依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2020）第3131号调解书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2020）第3131号调解由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7887号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：曹登国，男，1978年07月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与曹登国买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2771号原告：马建华，女，1962年11月3日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：杨新鸿（系原告丈夫），住天水市秦州区。被告：师敏，男，1975年11月18日出生，汉族，住天水市秦州区。原告马建华与被告师敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华委托诉讼代理人杨新鸿、被告师敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建华向本院提出诉讼请求：请判令被告向原告偿还借款本金10万元和利息（以10万元本金为基数，按照五年期定期存款利率4.19%，自2014年4月17日起计算至本息还清时止）。事实和理由：原告与被告通过贾宗叶介绍认识，2013年4月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为一年，原告通过现金方式给被告支付借款10万元，被告出具借条一份，载明：“今借马建华现金壹拾万正（100000.00元），借款期为壹年，半年付息壹次。”。后被告分别于2013年10月、2014年4月给原告归还借款利息12000元，2014年4月被告要求延长借款期限一年，原告同意。2014年10月原告突患疾病需要资金治疗，被告避而不见，原告多次向被告讨要至今未果，故状诉至院，请求处理。师敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的民间借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释的规定进行处理。师敏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。关于诉讼时效的问题，原告曾于2016年7月14日诉至秦州区人民法院，于2017年1月12日向法院申请撤诉，法院予以准许，虽然原告撤诉至今已经四年多，超过了法律规定的三年诉讼时效，但诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，依据法律规定消灭其胜诉权的制度，目的在于督促权利人及时行使权利，防止因权利人怠于行使权利而使当事人间的法律关系长期处于不确定状态。因此，应当将权利人的权利行使情况作为确定诉讼时效期间的主要考量因素。只要有证据显示权利人及时行使了权利，即产生时效中断的法律效果。至于义务人对权利人的权利主张是否给予现实回应，在通常情况下不属考量时效期间的因素，否则会出现变相鼓励失信逃债行为的不良导向。本案中，因被告无联系方式，原告和中间人贾宗叶一直积极寻找被告，通过前往被告住所、寻求被告亲友等方式寻找被告催要借款，也曾诉至法院，因未找到被告而无法查清案件事实而撤诉，可见原告一直在主张权利，并没有怠于行使权利，只是因为无法找到被告而未得到被告的现实回应，被告一直避而不见，也有逃避债务的嫌疑，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于借款的利息，原告与被告约定利息为年利率24%，现被告要求按照年利率4.19%计算利息，未超过双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的相关规定，本院予以确认，现双方认可借款利息归还至2014年4月16日，故利息的起算点确认为2014年4月17日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告师敏于本判决生效之日起10日内一次性向原告马建华归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率4.19%，自2014年4月17日起计算至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告师敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二一年八月十二日书记员 曹雪梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20716号原告：王瑛，女，1978年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告王瑛诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王瑛于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑛撤回起诉。本案案件受理费720元，减半后360元由原告王瑛承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6621号申请执行人：李军，男，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场****。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人李军与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第747号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18145.05元及相应利息，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1920号之二胡英、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人胡英与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人胡英此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3343号李文付、江门市蓬江区富益五金制品有限公司：关于被执行人李文付、江门市蓬江区富益五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划被执行人李文付在金融机构的存款，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3343号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初2946号案件受理费1462.10元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3343号李文付、江门市蓬江区富益五金制品有限公司：关于被执行人李文付、江门市蓬江区富益五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划被执行人李文付在金融机构的存款，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3343号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初2946号案件受理费1462.10元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2420号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人夏龙西，男，1996年12月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初177号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人夏龙西银行账户的1600元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2850号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚如，该公司员工。被执行人：李耀喜，男，1982年7月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高美英，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折宝平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀喜、高美英、张建平、折宝平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初5020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李耀喜、高美英、张建平、折宝平名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人李耀喜、高美英、张建平、折宝平名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人李耀喜、高美英、张建平、折宝平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李耀喜、高美英、张建平、折宝平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月十三日书 记 员  王 丁
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执957号申请执行人：张振辉，男，1974年10月24日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡东县。本院在执行张振辉申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张振辉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1390号民事判决书于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的3235680.14元，执行费34757.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人张振辉以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人张振辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执957号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付云升二〇二一年八月三十日书记员  黄晓倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3936号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：贾玉良，男，1963年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张景云，女，1963年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津恒驰线材有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村村南。被执行人：张瑞，男，1990年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人贾玉良、张景云、天津恒驰线材有限公司、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6887号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人:苏平天，总经理。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：张国华，男，1963年10月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年8月5向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市海龙物业服务有限公司撤回对被告张国华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市海龙物业服务有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年八月五日书记员 樊宣雨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更851号罪犯胡霄，男，1976年6月25日出生，汉族，高中肄业，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2014年7月24日作出（2014）新刑初字第37号刑事判决，认定被告人胡霄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，合并执行罚金人民币15万元。刑期自二〇一三年八月十三日起至二〇二六年八月十二日止。于2014年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯胡霄在刑罚执行期间，于2019年2月22日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯胡霄减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕242号提请减刑检察意见书，建议对罪犯胡霄裁定减刑。经审理查明，罪犯胡霄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级和省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡霄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡霄准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年八月十三日起至二〇二五年八月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1388号李刚刚、杜开和、刘凤琴、张永宽：申请执行人李刚刚与杜开和、刘凤琴、张永宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第04565号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜开和、刘凤琴、张永宽逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李刚刚向本院申请执行，请求被执行人杜开和、刘凤琴、张永宽偿还申请执行人李刚刚借款本金50万元及利息,并负担案件受理费4400元及申请执行费7400元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将借款本金及利息全部偿还完毕；案件受理费4400元及申请执行费7400元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杜开和、刘凤琴、张永宽已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2226号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：高青青，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人高青青罚金一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2226号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。  审  判  员  全斗成   二〇二一年八月三十日 书 记 员  邓存香- 1 -
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2802号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：纪玉成，职务行长。委托代理人：吉晓枫，男，公司员工。委托代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：董益芳，男，1968年12月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：蔡美娥，女，1966年4月6日生，汉族，住南通市崇川区，系其妻子。被执行人：蔡美娥，女，1966年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人董益芳、蔡美娥金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初179号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：一、董益芳、蔡美娥应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司南通分行支付借款本金1834606.24元、利息8265元、罚息351184.54元、复利1573.98元（上述罚息、复利暂算至2019年10月21日。自2019年10月22日起至实际给付之日止的罚息、复利分别以本金1834606.24元、利息8265元为基数，按年利率7.83%继续计算）。二、如董益芳、蔡美娥未履行判决第一项所确定的债务，交通银行股份有限公司南通分行有权与董益芳、蔡美娥协议以苏州市狮山路35号1幢3113室房屋及占用范围内的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在190万元的最高债权额限度内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。案件受理费24633元，保全费5000元，合计29633元，由交通银行股份有限公司南通分行负担370.50元，董益芳、蔡美娥共同负担29262.50元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年10月12日、2021年6月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月29日至4月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人董益芳、蔡美娥名下位于苏州市狮山路35号1幢3113室不动产进行了公开拍卖。2021年4月30日，竞买人韩斌以人民币1450200元最高价竞得。4、前述拍卖款，扣除拍卖服务费3500元、公告费1000元、税费362.6元、本案执行费24356元，尚余1420981.4元。因交通银行股份有限公司南通分行对前述拍卖标的所得的价款在190万元的最高债权额限度内优先受偿，拍卖款扣除前述费用后，余款尚不足以覆盖本案抵押债权，故余款1420981.4元交付申请执行人。5、2021年6月21日，本院约谈被执行人，被执行人表示除前述拍卖标的外，暂无其他可供执行财产，对剩余债务会想办法履行。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其提供财产线索，如无财产可供执行本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费24356元、案款1420981.4元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除拍卖抵押物所得价款扣除相关费用后交付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月十六日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执616号周文波、韩启武：申请执行人周文波与被执行人韩启武提供劳务者受害责任纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初456号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩启武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周文波向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金8990.52元、受理费85元。本院依法受理立案。在执行过程中，本院依法从被执行人韩启武名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户划拨案件款8990.52元、受理费85元、执行费50元。现申请执行人周文波已领取案件款8990.52元、受理费85元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执616号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1356号贾永富、桦甸市兴桦矿业有限公司：贾永富与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8105.00元。至此，贾永富向本院申请执行的（2021）吉0282民初1669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1375号原告：马林江，男，1963年7月4日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：冯春谊，女，1978年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：南昌康辉旅行社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：程张，总经理。原告马林江与被告冯春谊、南昌康辉旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告马林江于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林江负担。审判员  王楠二〇二一年八月三十日书记员  李妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9067号原告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路628号。（统一社会信用代码：91320200466285431D）法定代表人：许民，该公司董事长。委托诉讼代理人：华佳佳。被告：张晓青，女，1977年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡国旅新能源汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道叙丰家园108-9-10。（统一社会信用代码：91320211MA1MBLU31W）法定代表人：张志磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码:91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。原告无锡外事旅游汽车有限公司与被告张晓青、无锡国旅新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告无锡外事旅游汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡外事旅游汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年八月三十一日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执432号之二被执行人：国奎波，男，汉族，1973年02月11日生，住七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国奎波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国奎波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月五日书记员  郭永明
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保548号XX银行：关于辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司与华宇广泰建工集团有限公司、华宇广泰建工集团有限公司丹东分公司、张海波买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月六日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所大安市江城东路**。负责人：裴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：孙煜，该行职工。被告：大安市丰泽油料加工有限责任公司，，住所吉林省白城市大安市舍力镇工业园区内法定代表人：刘进，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称农业银行大安支行）与被告大安市丰泽油料加工有限责任公司（以下简称丰泽油料公司）金融借款合同纠纷，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行大安支行委托诉讼代理人孙煜到庭参加诉讼，被告丰泽油料公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农业银行大安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令丰泽油料公司立即偿还农业银行大安支行借款本金6,399,708.44元及按流动资金借款合同约定的利息支付方式给付正常息、罚息、复利等至还清之日止。2.判令丰泽油料公司提供的吉（2018）大安市不动产权第XXX号国有建设用地使用权、房屋所有权，宗地面积12,101.8平方米，建筑面积5,008.71平方米等抵押物享有抵押权，优先受偿权。3.判令丰泽油料公司承担相应的诉讼费、保全费、公告费、送达费等因诉讼产生的一切费用。事实和理由：丰泽油料公司于2019年10月17日与农业银行大安支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款金额6,500,000元，贷款种类为一般流动资金贷款，借款期限1年，担保方式为丰泽油料公司不动产权证抵押，还款方式为一次性还本按约还息。该贷款于2020年10月9日到期前办理展期，展期到期日为2021年3月31日，贷款到期后经我行客户经理多次上门清收，均以各种理由拒不偿还，因此我行决定依法对丰泽油料公司进行诉讼。截止2021年8月3日，丰泽油料公司仍欠我行贷款本金6,399,708.44元，欠息136,694.41元（利息计算截止日：2021年8月3日，起诉后利息另算），本息合计6,536,402.85元。根据丰泽油料公司与我行签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》有关条款规定，丰泽油料公司严重违约，为了维护我行债权和国有资金不受损失，我行向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令丰泽油料公司履行还款和担保责任，本金及利息6,536,402.85元（利息计算截止日：2021年8月3日，起诉后利息另算），请做出公正判决。丰泽油料公司未出庭，未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年10月17日，丰泽油料公司与农业银行大安支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：22010120190000804），双方约定借款金额6,500,000元，农业银行大安支行于2019年10月18日分两笔（3,000,000元、3,500,000元）向丰泽油料公司发放了贷款，双方约定3,500,000元借款期限为2019年10月18日至2020年10月9日、3,000,000元借款期限为2019年10月18日至2020年10月16日,约定年利率为4.65％，约定每个月20日结息。双方在借款合同中约定担保方式为工业用地抵押担保，明确担保合同编号为22100220190020681。2019年10月17日，丰泽油料公司与农业银行大安支行签订了《抵押合同》（合同编号：22100220190020681），并办理了吉（2019）大安市不动产证明第0004159号不动产登记证明，双方约定：抵押物为吉（2018）大安市不动产权第XXX号不动产权证书中，国有建设用地使用权(宗地面积12,101.8平方米)及房屋所有权(建筑面积5,008.71平方米)，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。不动产登记证明权利人为农业银行大安支行，义务人为丰泽油料公司，不动产坐落大安市舍力镇新华村，不动产单元号220882012015GB00002F00010000，担保债权的数额为6,500,000元，权利顺序为第一顺位。2020年10月9日,丰泽油料公司与农业银行大安支行签订了两份《借款展期协议》，双方重新约定上述6,500,000元贷款的借款到期日为2021年3月31日。到期后，丰泽油料公司偿还了本金100,291.56元，利息偿还到2021年3月20日。丰泽油料公司尚欠农业银行大安支行贷款本金6,399,708.44元及2021年3月20日之后的利息。以上事实有农业银行大安支行提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明、借款展期协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，农业银行大安支行与丰泽油料公司签订的借款合同、借款凭证、展期协议、抵押合同及双方办理的不动产登记证明符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行大安支行按照约定发放了贷款，丰泽油料公司应按照约定偿还借款本息。因双方合同约定丰泽油料公司以其所有的不动产权证号为吉（2018）大安市不动产权第XXX号的国有建设用地使用权(宗地面积12,101.8平方米)及房屋所有权(建筑面积5,008.71平方米)设定抵押，为上述贷款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，故农业银行大安支行要求对上述抵押物优先行使抵押权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，对农业银行大安支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大安市丰泽油料加工有限责任公司于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金6,399,708.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年3月21日起，按双方约定方式计算至欠款还清之日止）；二、中国农业银行股份有限公司大安市支行对大安市丰泽油料加工有限责任公司所有的坐落大安市舍力镇新华村，不动产单元号为220882012015GB00002F00010000（不动产权证书号：吉（2018）大安市不动产权第XXX号，不动产登记证明号：吉（2019）大安市不动产证明第0004159号）的国有建设用地使用权(宗地面积12,101.8平方米)及房屋所有权(建筑面积5,008.71平方米)，以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,597.96元，减半收取28,298.98元，由大安市丰泽油料加工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  齐志强二〇二一年八月二十六日书记员  王 铭
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初1930号原告：赵光平，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所律师被告：彭学明，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告赵光平与被告彭学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵光平及其委托诉讼代理人冯丽群到庭参加诉讼，被告彭学明经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计370000元，利息从2021年5月10日起以370000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在南江县下河街经营一家修鞋的门市部，原告到其店中擦鞋与其认识。2014年，被告称其要在南江大堂坝承包两个店面资金周转困难，故向原告借款。2014年7月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条；2014年10月14日被告向原告借款8万元，并出具借条；2014年10月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条；2015年2月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条；2016年2月5日，被告向原告借款12万元，并出具借条。被告在原告处共计借款37万元，每笔借款均未约定还款期限，仅口头约定月利率3%，当时被告是按月结息，直到2016年9月，被告从南江离开，便未归还借款本金及利息，现原告无法向被告索要借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉，请求依法裁决。被告彭学明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组原告身份证复印件和被告常住人口详细信息表，证明原被告双方作为本案的诉讼主体适格；第二组借条原件五张，证明被告向原告五次借款37万元的事实；第三组被告的工商银行交易记录，卡号为6222××××5147的银行卡于2014年7月20日取款14000元，卡号为9558××××3644的银行卡于2014年7月20日取款16000元，卡号为6222××××5147的银行卡于2014年10月27日取款7000元，卡号为9558××××3644于2015年2月17日取款50000元，卡号为6215××××5100的银行卡于2015年9月24日取款120000元，以上取款记录证明原被告之前建立了合法民间借贷关系，原告给被告借款的事实真实存在；第三组调查笔录一份，证明原告在周金宗处借款5万元，并在家中拿现金3万元，总共8万元借给了被告，被告于2014年10月14日向原告出具借条。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以综合认定。本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：2014年7月20日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵光平现金50000元,借款人彭学明，2014.7.20”。2014年10月14日，被告向原告借款8万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到赵光平现金80000.00元，借款人：彭学明。2014.10.14”。2014年10月27日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到赵光平现金20000.00元，借款人彭学明。2014.10.27”。2015年2月17日，被告向原告借款10万元，同日，原告从银行取款5万元加上自有现金5万元交付被告，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到赵光平现金100000.00元，借款人：彭学明，2015.2.17”。2015年9月24日，原告从银行取款12万元交于被告，被告向其出具借条一张，2016年2月5日因被告将借条写在烟盒上面，原告认为不宜保存，便找到被告要求其重新出具借条，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到赵光平现金壹拾贰万元，借款人：彭学明。2016年.2.5”。本案事实发生在2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律及司法解释。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过现金支付方式分五次向被告出借37万元的借款，被告书立借条，且原告提供了借款12万元、10万元等大额借款的部分取款记录，双方之间的借款合同关系成立。原告履行了相关义务，被告应当按照双方的约定偿还借款，故原告要求判令被告归还借款37万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告要求从2021年5月10日起以37万元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭学明在本判决生效后十日内偿还原告赵光平借款370000.00元及利息，利息从2021年5月10日起以370000.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布2021年5月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.00元，由被告彭学明承担。（原告预交3425.00元不退还给原告，由被告直接支付给原告或在履行义务款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  文仕忠二〇二一年八月二十四日书 记 员  李凤玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执1791号        申请执行人：陈继方，男，1958年7月3日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。公民身份号码：XXX                被执行人：杨云星，男，1976年6月23日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。公民身份号码：XXX。                申请执行人陈继方依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院作出的（2021）浙0502民初2268号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人杨云星支付申请执行人陈继方借款本金28000元及利息2000元。本院于同日立案执行，并于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。                2021年8月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人杨云星自2021年9月起每月向申请人陈继方支付2000元直至全部还清。                若被执行人杨云星未按本和解协议内容履行义务，则申请执行人可向法院申请恢复对（2021）浙0502民初2268号民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为二年。                综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执1791号案件的执行。                被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月十九日            书记员方靖
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执458号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。负责人：陶武龙，该支行行长。被执行人：付琳，女，1983年10月26日出生，汉族，住江西省南城县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被执行人付琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）赣1021执458号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人付琳40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对付琳的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执458号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。负责人：陶武龙，该支行行长。被执行人：付琳，女，1983年10月26日出生，汉族，住江西省南城县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被执行人付琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）赣1021执458号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人付琳40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对付琳的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1066号之一申请执行人：徐州德信市政工程有限公司，统一社会信用代码91320300676399576U，住所地徐州市。法定代表人：权茂平。被执行人：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203000618127230，住所地徐州市新城区。法定代表人：孙艳莉。徐州德信市政工程有限公司与徐州金洋紫金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初4477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1516992.34元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，根据查询结果及申请执行人提供的财产线索,本院于2021年7月19日续封被执行人名下位于本市紫金奥邻小区C2-1-108、C4-1-108室房产，查封被执行人名下位于紫金奥邻小区C2-1-102室房产，因上述房产三名案外人提出执行异议,本案暂无法处置。本院于2021年7月19日轮候查封紫金奥邻小区25号楼1-101室房产，因轮候查封，本案无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、2021年8月10日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十日书记员 梁 媛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保257号申请人：陆文艳，女，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。被申请人：余国辉，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。申请人陆文艳于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人余国辉价值人民币450,965.66元的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人陆文艳已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人陆文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人余国辉名下在金融机构450,965.66元的财产或同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为准）；以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费2775元，暂由申请人陆文艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月十八日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2419号申请执行人：杨步斌，男，1952年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世华，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨步斌依据本院（2019）陕0881民初3675号民事判决书，申请执行张世华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张世华偿还申请执行人杨步斌27万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2680元，由被执行人张世华负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人张世华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张世华在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张世华到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张世华未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张世华在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人张世华拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人张世华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人杨步斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人杨步斌在指定期限内不能向本院提供被执行人张世华的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5106号黎剑峰：关于被执行人黎剑峰信用卡纠纷一案，本院依法发出执行通知后，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执5106号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初2025号案件受理费886.61元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5106号黎剑峰：关于被执行人黎剑峰信用卡纠纷一案，本院依法发出执行通知后，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执5106号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初2025号案件受理费886.61元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1444号龙耀辉、张学农：申请执行人龙耀辉与被执行人张学农合同纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2019)湘0381民初2597号民事判决书确认，被执行人张学农应偿还申请执行人龙耀辉7400元及利息。申请执行人于2021年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解。被执行人张学农一次性支付申请执行人龙耀辉5500元，并负担了本案诉讼费、执行费。其剩余部分申请执行人龙耀辉自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2019)湘0381民初2597号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢168号之四申请执行人周兴福，男，1960年3月3日生，汉族，黑龙江延寿***职工，住黑龙江省延寿县。被执行人张景成，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初549号民事判决书执行申请执行人周兴福与被执行人张景成借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金42000元及利息、案件受理费850元，支付迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。2017年9月15日本院作出（2017）黑0129执361号执行裁定书终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初549号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行。本案恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人张景成存款1324.75元给付申请执行人周兴福。经查，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周兴福，申请执行人周兴福不能提供其他线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月十八日书记员  任雪娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1592号申请执行人曹二堂依据本院作出的(2016)陕0821民初4192号民事判决书申请执行被执行人苏世平（又名苏加喜）、苏世雄民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年8月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人苏世平主动向申请人履行了案款56000元，剩余的利息申请人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初4192号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2508号原告：袁运鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司职员。原告袁运鹏与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运鹏的委托诉讼代理人王磊，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁运鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、要求被告退还原告交付的房屋首付款32281元；3、判令被告赔偿原告利息暂计20000元（以32281元为基数，从2013年11月26日至实际给付之日，以中国银行间拆借利率计算）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月26日在被告售楼处签订了《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认筹协议书》等协议，约定原告购买被告开发的位于抚顺市绿地青年城2号楼1单元1521号房屋，建筑面积29.14平方米，总价160281元。原告于当日向被告支付房屋首付款32281元（20000元定金转为首付款），被告出具收据一张。后因被告原因，致使原告无法签订正式的商品房买卖合同，导致原告无法贷款。但被告以“正在办理中”为由一拖再拖，现原告欲购买的房屋已成为烂尾楼。绿地公司辩称，由于年代久远，公司暂未找到原告所述的信息。原告购买的房屋项目目前正在交回给政府，不清楚是否符合预售条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，袁运鹏与绿地公司签订《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认购协议书》、《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认筹协议书》，双方约定袁运鹏认购绿地青年城2号楼1单元1521号房，建筑面积暂定约29.4平方米。该房屋尚未取得《商品房预售许可证》，袁运鹏对此情况了解并认可。房屋价款按暂定建筑面积计算，该商品房销售单价为5936.86元/平方米，优惠后单价为5500.38元/平方米，优惠后房款总金额为160281元（总房款减一万减日进斗金1100，再打9.9折）。买受人已于2013年11月26日之前支付总房款的20%，即32281元，剩余房款应于2014年2月25日之前支付总房款的30%，即48000元。同时，双方签订了《首付款分期协议书》，再次对分期付款的时间进行了约定。当日，袁运鹏向绿地公司支付32281元。庭审中，绿地公司主张案涉房屋正在交回给政府，不清楚是否符合预售条件。本院认为，原、被告双方签订的《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认购协议书》、《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认筹协议书》、《首付款分期协议书》仅对房屋的价款、房号、面积号及原告付款进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件、日期、办理产权登记时间、使用年限等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，原、被告双方签订的《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认购协议书》、《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认筹协议书》、《首付款分期协议书》中虽未能约定双方签订正式《商品房买卖合同》的时间，但庭审中被告表示不清楚案涉房屋是否取得房屋预售许可，致使双方在签订认购、认筹协议近8年后仍未能签订正式的买卖合同，可以认定被告的行为构成违约，致使原告签订本约合同、购买房屋的合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任，故原告主张要求解除《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认购协议书》、《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认筹协议书》、《首付款分期协议书》的诉讼请求，本院予以支持，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达之日解除，故合同解除的时间应为起诉状送达至被告之日，即2021年6月17日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故绿地公司应向袁运鹏返还已支付的房款32281元。关于袁运鹏主张绿地公司支付利息一节，袁运鹏于2013年11月26日向绿地公司支付32281元，现因绿地公司的原因导致协议无法实际履行，绿地公司已构成违约，故绿地公司应当自2013年11月26日起向袁运鹏支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告袁运鹏与被告抚顺绿地置业有限公司签订的《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认购协议书》、《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品内部认筹协议书》、《首付款分期协议书》有效，于2021年6月17日解除；二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁运鹏房款32281元及利息（自2013年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取554元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年八月二十三日书记员 苏美琪
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2021）陕0926刑初85号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人李某某，男，1961年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住平利县老县镇老县，2021年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被平利县某某局取保候审，2021年8月2日本院重新办理取保候审。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平利检刑诉【2021】30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年 7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日中午，被告人李某某在张雨召家吃饭，吃饭时和张某乙、张某甲喝了一瓶红瓶西风白酒，18时许李某某驾驶陕GXXXXX号二轮普通摩托车由老县镇东河村驶往老县镇老县村，当车辆行驶至徐锦公路6KM处遇民警执勤，李某某强行冲卡逃避检查，后倒地受伤，被民警送往老县镇卫生院救治并抽取静脉血样，经安康市某某司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为105.5mg/100ml，其本人对鉴定结果无异议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邹平礼的辩护意见是：1、被告人李某某一贯表现较好，系初犯；2、被告人李某某自愿认罪认罚。同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明，被告人李某某2015年11月8日取得E型车辆驾驶资格。2021年1月5日14时许，被告人在其妻哥家吃饭时饮用红瓶装45度西凤白酒约二两。当日18时许，被告人驾驶陕GXXXXX号二轮普通摩托车由老县镇东河村驶往老县镇老县村，19时许当车辆行驶至徐锦公路6KM处遇民警执勤，被告人为逃避检查加速强行冲卡，在冲卡过程中摔倒受伤，民警处理现场时发现被告人饮酒，遂将被告人送往老县镇卫生院救治并抽取静脉血样，经安康市某某司法鉴定中心检验鉴定，从被告人体内抽取的血样中乙醇含量为105.5mg/100ml。另查明，被告人驾驶的陕GXXXXX号二轮普通摩托车逾期未检验。审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚且签字具结，审判阶段亦认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的理化检验鉴定报告、抽取血样登记表及照片、现场勘察表及照片、勘查笔录、查获情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车、驾驶人查询证明、行政强制措施凭证、住院病案资料、老县XX村委会证明、保证书、申请书、交警队出具的情况说明、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书、证人王某甲、张某甲、张某乙、李某某、王某乙、汪某某证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪且签字具结，可以依法从宽处罚。辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。平利县XX社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判  长    刘厚满审 判  员    余传甲人民陪审员    施庆华 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理    贾晓花书 记  员    柳梦玫1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4113号原告：王雪梅，女，1985年4月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区泰山街72号。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。被告：孙广志，男，1986年10月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村22号1171。原告王雪梅与被告孙广志民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人王**、被告孙广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8000元，逾期利息自起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系发小关系，2007年底至2010年3月5日，被告以急需用钱为由向原告陆陆续续借款8000元，并于2018年向被告出具借条。现原告多次向被告催要，被告总是以多种借口拖欠还款时间，故请法院依法裁判。被告孙广志辩称，这个钱我不能承担，这笔钱是我跟原告的妹妹在一起生活时，他妹妹用的钱，原告给他妹妹拿的钱，我不承担。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系发小关系，2010年3月5日，被告孙广志为原告出具借条一张，载明：因孙广志急需用钱，现向王雪梅借人民币8000元。被告孙广志在欠条下签字捺印，双方未约定利息。出具欠条后，原告未偿还被告任何本金。本院认为，被告向原告借款，理应及时履行偿还义务，原告提供的借条能够证明被告拖欠原告借款8000元的事实。被告辩称，该笔借款系原告借给其妹妹的。因借条上是被告孙广志签字捺印，且被告未向法庭提供证据证明其主张，故被告的辩论意见本院不予支持。原告请求被告偿还借款8000元及利息因有事实及法律依据本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故利息应以8000元为基数，从2021年8月13日（原告起诉之日）起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告孙广志于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王雪梅借款本金8000元及利息，利息应以8000元为基数从2021年8月13日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王科文二〇二一年八月三十日书记员  李梦彤《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之十六被执行人：李德军，男，满族，1958年01月04日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申198号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武波，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄颖辉，男。再审申请人武波因与被申请人黄颖辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2166号和本院（2020）湘10民终2561号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武波以双方已达成和解协议为由，于2021年8月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，武波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人武波撤回再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年八月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤,无正当理由拒不接受询问的,可以按撤回再审申请处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3074号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该银行职工。被执行人：高慧军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏文英，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏万明，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵仁英，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高慧军、苏文英、赵仁英、苏万明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人与高慧军、苏文英、赵仁英、苏万明向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3.8万元及利息，并负担案件受理费3800元及申请执行费530元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人麻佩与被执行人高慧军于2021年8月24日达成还款协议：一、由被执行人高慧军于2023年8月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费3800元及申请执行费530元由被执行人高慧军、苏文英、赵仁英、苏万明负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高慧军达成协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3074号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书 记 员  王 丁