陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1470号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告:董耀仓，男。被告:王淑侠，女。被告:刘存令，男。被告:郭西玲，女。被告:董粉旦，女。被告:杨胜利，男。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告董耀仓、王淑侠、刘存令、郭西玲、董粉旦、杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、谷建朋，被告刘存令、郭西玲、董粉旦到庭参加了诉讼，被告董耀仓、王淑侠、杨胜利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告董耀仓、王淑侠之间签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告董耀仓、王淑侠归还借款本金13万元及支付上述借款本金自2019年7月5日起至借款本金归还完毕之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准执行）；3、依法判令被告刘存令、郭西玲、董粉旦、杨胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告董耀仓、王淑侠与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为23万元，借款期限自2019年7月5日起至2021年7月4日止。合同约定了借款利率、付息方式等条款。同日，被告刘存令、郭西玲、董粉旦、杨胜利与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，对被告董耀仓、王淑侠的上述借款承担连带责任保证。被告董耀仓、王淑侠未按照合同约定归还借款本息。现诉至法院，请求依法予以支持。被告刘存令辩称，现在没有钱归还。被告郭西玲辩称，没有钱，没有能力归还。被告董粉旦辩称，没有能力归还，自己的事都没有钱。被告董耀仓、王淑侠、杨胜利未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了以下六组证据：1、各被告身份证复印件各一份；2、《借款申请书》一份；3、《个人借款合同》一份；4、《保证担保合同》二份和《担保承诺书》四份；5、借款借据、客户提款申请书、贷款出账通知书、转账交易明细各一份；6、借款情况说明一份。被告刘存令、郭西玲、董粉旦对上述证据均无异议。被告董耀仓、王淑侠、杨胜利未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查认为，以上六组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月28日，董耀仓向铜川市耀州区农村信用合作联社稠桑信用社（以下简称信用联社稠桑信用社）提交书面借款申请一份，该借款申请上有董耀仓签名及捺印。2019年7月5日，信用联社稠桑信用社与董耀仓、王淑侠签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为23万元，借款期限自2019年7月5日至2021年7月4日，借款用途为苹果收购经营周转，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为7.718‰，结息方式：按月结息，结息日：月末或季末20日。借款到期一次性归还借款。本合同项下的借款担保方式为保证。按本合同约定按时支付利息、归还借款本息。借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%；贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等内容。信用联社稠桑信用社于2019年7月5日将借款23万元发放于董耀仓。该笔借款归还借款本金10万元，下剩借款本金13万元未归还。清偿借款利息27512.97元，截至2021年6月3日，尚欠借款利息4123.07元未付。2、2019年7月5日，信用联社稠桑信用社与刘存令、郭西玲签订《保证担保合同》；合同约定，鉴于董耀仓（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款23万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。3、2019年7月5日，信用联社稠桑信用社与董粉旦、杨胜利签订《保证担保合同》；合同约定，鉴于董耀仓（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款23万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。4、信用联社稠桑信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。5、本院于2021年6月3日向董耀仓、王淑侠送达了起诉状副本。本院认为，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用联社稠桑信用社与董耀仓、王淑侠签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，信用联社稠桑信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人董耀仓、王淑侠应当按照合同约定支付利息。现董耀仓、王淑侠在借期内未按照合同约定支付利息，其行为已经构成违约。按照双方合同约定，信用联社稠桑信用社有权宣布合同项下未偿还借款立即到期并解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本院于2021年6月3日向董耀仓、王淑侠送达了起诉状副本。故信用联社稠桑信用社与董耀仓、王淑侠签订的《个人借款合同》于2021年6月3日解除。合同解除后，借款人董耀仓、王淑侠应当立即向信用联社稠桑信用社归还借款本金并支付利息。其未返还借款本金及按约定支付利息，行为已经构成违约。耀州区信用联社稠桑信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定。耀州区信用联社诉请董耀仓、王淑侠归还借款本金13万元及支付利息、逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2021年6月3日，下欠借款利息4123.07元未付。自合同解除次日起即2021年6月4日起至借款本金返还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照双方借款合同约定的执行月利率7.718‰上浮40%，即月利率10.8052‰计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘存令、郭西玲、董粉旦、杨胜利与耀州区信用联社稠桑信用社签订《保证担保合同》，约定对董耀仓、王淑侠的借款本金及利息、逾期还款利息等承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社诉请刘存令、郭西玲、董粉旦、杨胜利对董耀仓、王淑侠的借款本金及利息、逾期还款利息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。刘存令、郭西玲、董粉旦、杨胜利承担保证责任后，有权向董耀仓、王淑侠追偿。综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜川市耀州区农村信用合作联社稠桑信用社与董耀仓、王淑侠于2019年7月5日签订的《个人借款合同》于2021年6月3日解除；二、董耀仓、王淑侠归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金13万元及支付按照合同约定的利息、逾期还款利息（截至2021年6月3日，产生借款利息4123.07元；自2021年6月4日起至借款本金归还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照月利率10.8052‰计算）；三、刘存令、郭西玲、董粉旦、杨胜利对董耀仓、王淑侠上述第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、刘存令、郭西玲、董粉旦、杨胜利承担保证责任后，有权向董耀仓、王淑侠追偿。以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由董耀仓、王淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年八月十日书记员 王一丹