wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书湘0225民初451号原告：潘海仔，男，1963年3月24日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人暨原告：潘宽宽，男，1986年7月8日出生，汉族，住炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市，现住炎陵县，系该公司股东。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与法庭调查、辨认、调解，签收法律文书等。原告潘海仔、潘宽宽与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日和2021年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告潘海仔的委托诉讼代理人暨原告潘宽宽两次均到庭、被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维第一次到庭参加诉讼，第二次开庭被告泰安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海仔、潘宽宽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金50338元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告潘海仔、潘宽宽购买被告泰安公司坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区2栋703室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为488719元，交房日期为2018年6月30日。原告于2017年8月14日向被告交纳了首付款188719元，于2017年9月28日交纳剩余房款300000元。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，计50338元（2018年6月30日至2021年4月30日，共计1030天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月14日，原告潘海仔、潘宽宽向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区2栋703室的商品房一套，当日原被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告潘海仔、潘宽宽。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告潘海仔、潘宽宽于2017年8月14日和2017年9月25日先后两次向被告泰安公司付清全部房款488719元。2020年5月19日，原告潘海仔、潘宽宽在被告泰安公司领取钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告于2020年5月19日领取钥匙装修，实际占有房屋，接收交付的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年5月18日时止，共计688天。依据双方约定违约金的计算方法，依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告潘海仔、潘宽宽违约金33623.87元（488719×0.1‰元/日×688日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告潘海仔、潘宽宽支付逾期交房违约金33623.87元；二、驳回原告潘海仔、潘宽宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.44元,减半收取529.22元（原告已预交），由原告潘海仔、潘宽宽负担176.22元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担353元。此款随上述款项一并支付给原告潘海仔、潘宽宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇二一年八月十二日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保992号申请人谭泽刚与被申请人陈华威民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2021）湘0105民初8232号民事裁定书，于2021年8月12日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保992号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4460号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面，统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：熊升旺，男，1993年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告熊升旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方自行调解为由要求撤回对被告熊升旺的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年八月五日书记员  张鹿美江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4460号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面，统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：熊升旺，男，1993年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告熊升旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方自行调解为由要求撤回对被告熊升旺的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年八月五日书记员  张鹿美
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢926号申请执行人：宗淑芬，女，1963年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市宜新通用机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇虹新路，统一社会信用代码913202821429026324。法定代表人：黄宜南，该公司董事长。关于宗淑芬与宜兴市宜新通用机械有限公司民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗淑芬向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，后本院于2020年5月15日裁定终结本案执行，后申请执行人宗淑芬向本院申请恢复执行，本院于2021年6月23日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年6月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市宜新通用机械有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市宜新通用机械有限公司未实际履行。2、本院于2021年6月24日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市宜新通用机械有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市宜新通用机械有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人宜兴市宜新通用机械有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月四日书记员  冯 渊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2057号原告：龙顺梅，女，1965年8月5日出生，苗族，现住花垣县被告：邝红文，男，1966年11月25日出生，汉族，现住湖南省攸县。第三人：徐建新，男，1972年12月30日出生，汉族，现住湘潭县。原告龙顺梅与被告邝红文，第三人徐建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理，原告龙顺梅到庭参加诉讼，被告邝红文，第三人徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙顺梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠盼盼门窗货款本金25800元整；2．依法判令被告补偿8年的资金占用费（按国家标准的8厘计算）19814元（具体金额以法院判令为准）；3．违约金4580元（总货款的10%）；4．依法判令被告补偿八年来原告多次带人去湘潭、长沙、沅陵、吉首多地寻找原告车旅费、误工费以每次800元计算，共计4800元。5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在花垣县门面经营“盼盼门窗”门店。自2010年开始，徐建新从被告邝红文手上分包装修项目，原告与被告徐建新就有生意往来，且之前的合作都还比较愉快，没有经济债务纠纷。2012年，被告邝红文承包了吉首市“龙凤山庄”工程项目，由合伙人徐建新负责该项目的相关采购事宜。因工地建设需要，2012年，被告徐建新与原告签订《免漆门购销合同》，合同签订被告购买免漆门127套，每套单价360元（包括门材料、安装、托运和五金配件一起）总计货款45800元。合同规定：（1）合同签订之日被告支付原告一万元作为定金。（2）合同规定原告必须在双方规定的期限内把门安装完毕；（3）门安装完毕后，原告和被告双方就木门的质量和安装问题进行验收，验收合格后立即付清全部款项。（4）合同还签订了违约责任，原被告双方如果任何一方违约，将向对方支付10%的违约金。可是验收合格之后，原告只收到负责人徐建新微信支付1万元，尚有25800元至今未付，多次催要无果。2016年12月20日法定代表人邝红文和负责人徐建新双方签订了一份协议，协议内容未所有材料由邝红文支付并承担相关责任（有据为证）。2019年3月25日原告在沅陵找到被告邝红文，被告以各种理由推诿拒付，当时给原告写下欠条并承诺2019年6月3日之前付清（有证据），可是这么久以来，原告给被告邝红文打电话不接，短信、微信不回。为维护原告本人的合法权益不受侵害，根据《民法典》相关规定，被告邝红文已经违约，并损害原告合法权益。请求法院依法判决。被告邝红文未答辩、未质证、未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，《授权委托书》，证明邝红文委托徐建新代表自己签订湘西州吉首市龙凤山庄工程的所有材料及用工合同；证据2，《对账单》证明受托人徐建新对原告安装免漆门价款45,800元进行确认，截至2016年12月20日已付20,000元，未付25,800元。证据3，欠条，证明被告邝红文免漆门尾款贰万伍仟伍佰元确认，并承诺在2019年6月15日付清原告货款；证据4，《补充欠条问题》，证明欠条25,550元数额有误，应当是25,800元。证据5，短信、微信聊天记录，拟证明原告向被告邝红文多次催收的事实。经审核，原告提交的授权委托书、对账单、欠条符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告主张2019年3月25日邝红文出具的借条数额有误，应当是25,800元。经审核，欠条上载明：此款是徐建新转来的借款。根据2016年12月20日第三人徐建新向原告龙顺梅出具的对账单确认尚欠25,800元的免漆门安装款，该笔欠款与误写金额25,500元相差仅300元，故本院认为2019年3月25日邝红文出具借条书写金额有误，实际金额应当是25,800元。对于证据4属于原告的自述，证据5能够证明原告的催收事实，本院予以采信。经审核，本院对原告所提交证据予以采信，被告邝红文未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝红文委托徐建新代表自己签订湘西州吉首市龙凤山庄工程的所有材料及用工合同，案涉免漆门的买卖合同在代理范围之内。在合同签订后，原告龙顺梅履行了合同义务，交付了合同约定的免漆门，委托人徐建新出具了对账单，对合同实际价款45,800元，已付20,000元，尚欠原告龙顺梅25,800元工程款进行确认。2019年3月25日被告邝红文向原告出具欠条对第三人徐建新签订的免漆门买卖合同尚欠尾款进行了确认，并承诺在2019年6月15日还清。截止原告龙顺梅起诉前，被告邝红文尚未支付该笔货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告邝红文出具授权委托书委托第三人徐建新代表自己签订西州吉首市龙凤山庄工程的所有材料及用工合同，授权委托书中载明了委托事项期限，有授权人的签字，系双方真实意思表示，构成代理行为。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为对被代理人发生效力，产生的法律效果归被代理人承受。虽原告未能提供案涉买卖合同，但根据第三人徐建新出具的对账单、被告出具的欠条，可以认定原告已经按照买卖合同约定向被告提供了免漆门，履行了合同的义务，被告应当按照合同约定支付价款。故原告要求被告支付拖欠的货款25,800元的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告在2019年3月25日对合同价款已予以确认，并约定了履行期限，但被告在期限届满后未按照约定履行支付货款的义务，系违约，应当赔偿原告因此所遭受的损失。因原告无法提供案涉买卖合同，无法确定合同约定的违约责任，故对于原告主张资金占用费以及违约金的诉讼请求，本院不予支持，酌情将被告逾期支付货款的利息确定为：自2019年6月16日起，以所欠货款25,800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿货款之日止。当事人应当对自己的诉讼请求提供证据，但原告未提交多次寻找被告要求其还款所产生的车旅费、误工费的证据，故本院对原告要求被告支付4,800元的车旅费、误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告邝红文未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邝红文在本判决生效十日内向原告龙顺梅支付货款25,800元。二、被告邝红文向原告龙顺梅承担迟延履行给付货款的违约责任，承担方式为：以所欠货款25,800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率自2019年6月16日起计算至货款清偿之日止。驳回原告龙顺梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.42元已减半收取，由被告邝红文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月三日代理书记员  康 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1697号申请执行人：刘长征，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘运平，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。刘长征与刘运平劳务合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初1739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，内容为：一、被告刘运平于本判决生效后十日内给付原告刘长征劳务费29840元；二、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取273元，由被告刘运平负担。因被执行人刘运平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月2日、6月28日、8月26日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行财产。2021年6月8日，对被执行人名下网络资金进行冻结，冻结期限为一年，于2022年6月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年6月9日，向商丘市不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心调查被执行人的不动产及住房公积金财产情况，被执行人名下无不动产，无住房公积金缴纳情况。四、申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行财产。五、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及律师调查令情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为29840元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费348元后，尚余29840元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十七日书记员  王子函
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1222号陈端容、湖南超群农业科技股份有限公司：陈端容与湖南超群农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月13日依法立案执行，被执行人湖南超群农业科技股份有限公司现已按（2021）湘0524民初613号民事判决书全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执664号之四申请执行人：熊明武、王忠权、付承全。被执行人：王小兵。关于申请执行人与被执行人王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人王小兵在6228××××账户内余额人民币101.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王小兵在贵州省农村信用社联合社6228××××账户内存款人民币5650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月十日书记员  杨 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1628号之一申请执行人：郑利兵，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市胜赢商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田街道未来大道二段23号附1号，统一社会信用代码91510502MA6AKMEF8L。法定代表人：包盛赢。被执行人：包盛赢，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。本院立案执行申请执行人郑利兵与被执行人泸州市胜赢商贸有限公司、包盛赢买卖合同纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2021）川0504民初3683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）川0504民初3683号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1955号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：常莹文,女,1977年3月30日出生，住长春市二道区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与常莹文合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3447号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人常莹文在银行（或其他金融机构）的存款125079.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值125079.29元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3497号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室，统一信用代码：914407038939327796。负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：唐伟明，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所：山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：董晓杰。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告唐伟明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉处理。案件受理费184.43元（原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交184.43元），由原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年八月十六日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3497号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室，统一信用代码：914407038939327796。负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：唐伟明，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所：山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：董晓杰。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告唐伟明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉处理。案件受理费184.43元（原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交184.43元），由原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年八月十六日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2217号原告：王利君，女，1978年8月10日生，汉族，住渑池县。被告：吕小辉，男，1979年6月20日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄婉茹，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告王利君与被告吕小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利君、被告吕小辉委托诉讼代理人陈震庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款3万元及逾期利息（按同期贷款市场报价利率计息，自借款之日起至还清为止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月22日，被告向原告借款6万元，言明只用几天，后在原告多次催要下，被告还款3万元，剩余3万元至今未付，无奈提起诉讼。被告辩称，一、我方与王利君之间不存在债务关系。王丽君与张二松系同居关系，我方因与张二松认识，从而才认识了王利君。2020年9月份，因孩子上学需要用钱，我方让张二松转点钱，随后收到王利君转款5000元，除此之外，我方再无收到王利君任何款项，且2021年春节之前，我方已多次给二松款项，部分款项垫付医疗费，部分款项用于王利君等人在云南的开销，包括住所生活费，其中向王利君转账3万元。因此，王利君主张我方应偿还3万元，无任何事实和法律依据；二、我方与张二松之间存在债权债务关系。2020年6月份之后，双方因山西工地合作，我方与张二松之间多次发生转账行为。特别是在2020年10月份，张二松与我方一起在云南工地承包工程，因张二松饮酒后从事体力活动，导致内脏挤压破损，身边无人照顾，为了治疗张二松疾病，我方垫付了十五万余元。张二松向姚安法院起诉我方在内的多家公司和个人，一审判决已作出，但未生效。一审判决对我方垫付的费用，部分认定为垫付费用，部分未认定，我方将提起上诉，如二审对未认定的部分仍不予改判，我方将向张二松通过起诉的方式追索，要求张二松返还已接受但法院未认定垫付的资金；三、欠条系王利君采用胁迫手段，我方在违背真实意思的情况下实施的民事行为。张二松受伤后一直由我方陪护，辗转多个医院治疗，受伤发生十天左右，王利君到了云南，此时，张二松正在治疗期间，神志不清，意识模糊，王利君逼迫我方给其打欠条6万元，为了不激化矛盾，不刺激张二松身体治疗，也为了让王利君平息心态，能够照顾张二松，让我方有时间到恢复停工十余天的工地继续施工，我方无奈之下才给王利君写了欠条。该欠条的效力属于效力待定，不能作为案件审理的依据。综上，因我方与王利君之间仅发生一笔5000元转账行为，我方与张二松之间存在多笔达十余万资金往来，且张二松起诉我方的诉讼案件正在审理中，尚未作出生效判决，及王利君采取胁迫手段，逼迫我方在违背真实意思的情况下所打欠条，属于民法典规定的可撤销情形，我方保留通过诉讼方式撤销欠条的权利。请法院依法查明事实，驳回王利君的诉讼请求。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2020年10月22日，被告吕小辉给原告王利君出具欠条一份，载明“今欠王利君人民币￥6000元整，陆万元整，于10月底还清”，因被告没有依约付款，现原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告王利君称，被告吕小辉因需要偿还信用卡、给付工人工资，从原告处分多次借款共计6万元的事实，有被告出具的欠条可以证明，原告提交的微信聊天记录可以佐证，现原告诉求被告给付未偿还的3万元，本院依法予以支持。原告诉求被告支付利息，因欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故以被告自逾期付款之日即2020年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项付清之日止为宜。被告辩称其与原告之间不存在债权债务关系，其之所以给原告出具欠条的原因是，案外人张二松与原告系同居关系，因张二松和被告在云南承包工地时发生意外受伤，原告到云南照顾张二松期间，原告逼迫被告在违背其真实意思的情况下出具的欠条。经庭审调查，被告称原告在医院内1个人以拦着不让被告离开的方式逼迫被告所出具的欠条，对此原告不予认可，被告亦没有提交相关的证据材料予以证明，且结合被告陈述的事发地点为公共场合，被告陈述的原告所采取的逼迫形式是否能够达到造成原告违背真实意思的程度也存疑，且出具欠条后被告又通过微信方式向原告分别于2020年11月5日、2021年2月5日转款共计3万元，综合前述意见，本院对被告该抗辩意见，依法不予采纳。被告所辩称的张二松受伤及被告对其垫付医疗费、生活费等意见，被告所提交的证据材料不能证明与本案存在关联性，故对被告该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕小辉于本判决生效后十日内给付原告王利君3万元及利息（利息按照年利率3.85%，从2020年11月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王利君的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕小辉负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二一年八月二十四日书记员  卢 鑫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区14幢。负责人：张雪飞。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：吴杰辉，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告吴杰辉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回对被告吴杰辉的起诉。本案受理费减半收取36.85元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 陈德展二〇二一年八月十七日法官助理 罗佩玲书 记 员 梁小英
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢319号申请执行人：温妃科，女，1973年12月3日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（三楼）。法定代表人：肖辉，该公司总经理。关于申请执行人温妃科与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初2659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温妃科提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人岳阳和立锦程置业有限公司按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11395号之三中国银行股份有限公司大连甘井子支行：中国银行股份有限公司大连甘井子支行与柴宏侠信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十八日
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6464号原告：华诚博远工程技术集团有限公司，住所地：北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5088。法定代表人：周伟。被告：河北勒泰商业管理有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道298号。法定代表人：杨胜红。本院在审理华诚博远工程技术集团有限公司诉河北勒泰商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。在未交费的情况下，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告华诚博远工程技术集团有限公司撤诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  刘 坤人民陪审员  史媛媛二〇二一年八月五日书 记 员  杨迎雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3223号之十二申请执行人：马霞，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：戴莎，江苏常武律师事务所律师。被执行人：仲伟广，男，1978年2月22日生，汉族，住沭阳县。申请执行人马霞与被执行人仲伟广民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2451号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，仲伟广应于判决生效后7日内向马霞归还借款本金162950元，并支付该款自2020年6月4日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元减半收取1780元，由仲伟广负担。因被执行人仲伟广未自觉履行，根据申请执行人马霞的申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人仲伟广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令仲伟广申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但仲伟广未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人仲伟广有可供执行的银行存款和财付通存款合计20979.89元，本院依法予以扣划，扣除本案相应执行费300元，余款20677.89元已发放给申请执行人马霞。经向不动产登记中心查询，查到被执行人仲伟广名下有坐落于沭阳县××街××幢××室的房地产，本院依法委托评估并公告拍卖，现该房地产已拍卖成交，成交价为151800元。扣除抵押权人江苏沭阳农村商业银行贤官支行优先受偿55024.51元、房地产共有人唐月芝份额48387.75元、辅拍费2000元、本案相应执行费2104元，申请执行人垫付的评估费4000元，余款40283.74元已发放给申请人马霞。经向车辆管理部门查询，查得被执行人仲伟广名下有苏N0Q339车辆登记信息，本院于2021年1月7日委托沭阳县人民法院对上述车辆进行了查封，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人仲伟广名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人仲伟广户籍地法院沭阳县人民法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人仲伟广拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的166943元及相应利息已执行到位60961.63元，执行费2404元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人马霞，马霞表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人仲伟广有可供执行财产，申请执行人马霞对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二十三日书记员  华悦元
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3473号之一申请执行人朱来，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘憧，男，1995年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201房。负责人张浩。被执行人长沙九创装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201房。法定代表人马延峰。申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年7月5日立案执行，于2021年7月9日向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令三被执行人立即支付申请执行人预收工程款27540元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1208元、执行费320元。但三被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，申请执行人于2021年8月26日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3473号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十六日代理书记员  肖 湘
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2038号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：陈威歧，男，汉族，1986年3月19日出生，身份证住址：湖南省隆回县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告陈威歧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执283号之二移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：廖涛，男，35岁，汉族，住四川省德阳市中江县回龙镇。（2020）川0683刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人廖涛未缴纳罚金30000.00元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行了必要调查。采取的强制措施如下：本院依法扣划了被执行人的银行存款51.87元，已缴纳本案的罚金。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人廖涛的VIVOY66手机一部，拍卖价款237.34元已缴纳本案的罚金。3.本院依法委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人廖涛的POSCER手表一只（银色），拍卖价款1578.52元已缴纳本案的罚金。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人现被羁押且无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  邓 涛二〇二一年八月十六日书记员  李 亮
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5474号原告：陈丕合，男，1986年8月2日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。被告：新泰市青云街道陈家庄村民委员会，住所地新泰市青云街道陈家庄驻地。法定代表人：陈秉立，主任。委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。原告陈丕合与被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丕合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款48725元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告承揽被告粉刷墙面、清理村集体下水道、清理村集体垃圾等工程，原告履行了相关义务。2018年5月7日，经双方结算，被告共欠原告工程款48725元，被告为原告出具证明一份。经原告多次催要，被告拒绝支付。新泰市青云街道陈家庄村民委员会辩称，经落实原告所主张的粉刷墙面、清理村集体下水道、清理村集体垃圾不是原告清理、粉刷；经查询被告的账目也未体现该笔欠款，原告应说明证明的来源及工程款的计算方式。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日证明记载：“证明陈家庄村委欠：（粉刷墙、涂料款、清理下水道、清理村垃圾），共计人民币48725.00元大写：（肆万捌仟柒佰贰拾伍元整）2018年5.7号”。证明内容处有被告印章。原告称，上述证明是被告原支部书记陈涛给的，活是当时陈涛让干的。原被告均称，陈涛现患有脑出血，不能说话，无法出庭。被告称，2018年村委粉刷过墙、清理过下水道和垃圾，现村两委成员是今年换届上来的，对当时粉刷、清理人员不清楚，截止庭审没有其他人向村委主张2018年粉刷墙、清理下水道和垃圾费用。鉴于被告对上述欠款有异议，法庭建议被告通过纪委先行处理，被告未在规定时间内提供纪委处理的相关材料。本院认为，原告提供的盖有被告印章的证明虽然存在没有负责人、经办人签字等瑕疵，但被告在2018年的确粉刷过墙、清理过下水道和垃圾，虽因换届的原因致使现村两委成员对实际干活的人不清楚，但被告也未提供证据证明上述粉刷墙、清理下水道和垃圾不是原告干的，因此，本院对2018年5月7日证明真实性予以认定，被告应支付给原告劳务费48725元。原告要求被告赔偿经济损失（以48725元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告陈丕合48725元。二、被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈丕合经济损失（以48725元为基数，自2021年7月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王德帅二〇二一年八月九日书记员  李 慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执2000号申请执行人：潘启华，男，1969年12月30日生，汉族，住宝应县。被执行人：张国明，男，1977年5月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁芝红，男，1974年2月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人潘启华与被执行人张国明、鲁芝红买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张国明、鲁芝红给付61600元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人潘启华与被执行人张国明、鲁芝红于2021年8月9日自愿达成执行和解协议：定于2021年8月1日还款2万元，2021年8月15日还款1万元，2021年9月10日还款1万元，2021年10月30日还款1万元，2021年11月30日还款1万元，余款于2022年1月10日前全部还清。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执2000号案件的执行；本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执488号云南牟定余新种养殖有限公司（申请人）、牟定县水务局（被执行人）云南牟定余新种养殖有限公司与牟定县水务局合同纠纷一案，执行标的816740元。通过立案执行全部执行到位。执行费10567.4元被执行人已支付。至此，云南牟定余新种养殖有限公司申请执行的（2021）云2323执488号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年八月二十五日书记员  徐丽花
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1126号申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91340700686887901H，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场二期19栋301室。法定代表人：张若晖。被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，统一社会信用代码91340700692821781X，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号。法定代表人：梁志宏。被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，统一社会信用代码91340700762796439D，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山经济开发区栖凤路3999号。法定代表人：丁宇。被执行人：梁志宏，男1971年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐丽琴，女1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、梁志宏、徐丽琴追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十三日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7393号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：张驰、齐俊博，该分行职员。被告：李红宝，男，汉族，1976年2月6日生，住址辽宁省建平县。被告：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：佟明华。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李红宝、辽宁宝兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐永波人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月十日书 记 员  李玉竹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6958号原告：褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李永花，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何萍，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘正兰，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告褚正桃与被告李永花、何萍、刘正兰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告褚正桃于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚正桃撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告褚正桃负担。审判员  殷作武二〇二一年八月二十六日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该支行行长。委托诉讼代理人：王红卫，男，汉族，1966年12月8日生，住河南省襄城县。系该支行员工。被告:纪亚平，女，汉族，1977年12月5日生，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被告纪亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费1140元减半收取570元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  张晓宇二〇二一年八月六日书记员  刘小平
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初1914号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地:四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码:91510724205601627C。负责人：申强，该行行长。委托诉讼代理人：马小龙、巫晓蓉，该支行员工。被告：崔晓舟，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：崔安田，系崔晓舟父亲。被告：周玲玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（系崔晓舟妻子）原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行（以下简称“农商行河清支行”）与被告崔晓舟、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行河清支行的负责人申强及委托诉讼代理人巫晓蓉，被告崔晓舟的委托诉讼代理人崔安田到庭参加诉讼。被告周玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行河清支行提出下列诉讼请求：1.判令被告崔晓舟、周玲玲立即偿借款本金余额750000.00元，并偿付相应贷款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、执行费及其他原告为实现债权的费用。原告当庭增加诉讼请求：要求就被告崔晓舟抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2018年3月22日，崔晓舟、周玲玲夫妻因借新还旧向原告借款760000.00元，月利率为7.80‰，约定还款期限为2021年3月14日，该房产以被告崔晓舟名下位于绵阳市安州区的房产作抵押担保并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，如今仍有借款本金750000.00元及其利息未偿付。原告遂至法院。被告崔晓舟称，我与被告周玲玲贷款是事实，未按期还款是因为我现在在广元服刑，还有4个月后就回来了，希望原告再宽限几个月时间等我释放后还款。被告周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等各项诉讼权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月15日，原告农商行河清支行与被告崔晓舟、周玲玲签订《个人借款合同》，约定：原告向被告崔晓舟、周玲玲出借人民币760000.00元，月利率为7.80‰，逾期利息为贷款利率上浮40.00%，借款期限自2018年3月22日起至2021年3月14日止。同日，被告崔晓舟表示以其名下位于绵阳市安州区的房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。原、被告就上述抵押事项办理了抵押登记，该不动产属第二顺位抵押登记。抵押房屋的产权证号为安房权证监证字第0××9号。由此，原告依约向被告崔晓舟、周玲玲支付了借款760000.00元。该笔借款到期后，被告崔晓舟、周玲玲仅归还本金10000.00元，未支付任何利息，原告遂诉至法院。以上事实，以上事实，有原告营业执照、被告身份证明、贷款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押登记证明、借款借据、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告崔晓舟、周玲玲签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告崔晓舟、周玲玲提供了借款，被告崔晓舟、周玲玲应按合同约定还本付息。被告崔晓舟、周玲玲到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，故原告要求被告崔晓舟、周玲玲偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间以月利率7.80‰以及贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40.00%计算利息，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于执行费及其他原告为实现债权支出的费用诉讼请求，因原告未提供证据证实其已发生，本院依法予以驳回，原告可待上述费用实际发生后再主张。被告崔晓舟就案涉房屋抵押给原告的约定合法有效，且依法办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，其要求就该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。因本案抵押物存在多次抵押登记，本案原告为第二顺位的抵押权人，该抵押物拍卖、变卖所得的价款应当按照抵押登记先后顺序依次清偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔晓舟、周玲玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行借款本金750000.00元及利息（利息以760000.00元为基数，自2018年3月22日起至2021年3月14日止按月利率7.8‰计算；自2021年3月15日起，按月利率7.80‰上浮40.00%计算利息至实际付清之日止）；抵押权人原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行针对上述债权就抵押房屋（房屋产权证号为安房权证监证字第0××9号）享有第二顺位的优先受偿权；二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,650.00元，由被告崔晓舟、周玲玲负担(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  毛 静二〇二一年八月二日法官助理  周彧文书 记 员  杨 洋
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1939号申请执行人:本院行政庭被执行人：安徽启悦物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区铜陵大桥经济开发区横港物流园内。法定代表人：刘辉。被执行人：姚署氦，男,1972年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行杨琪与安徽启悦物流有限公司、姚署氦(诉讼费)民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行，目前已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年八月三十日书记员 龚 伟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2925号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：张海浪，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：李晓燕，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告张海浪、李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十九日书记员  杨海桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执4720号申请执行人周银、李维琼申请执行遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2130号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执4720号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日二〇二一年八月十八日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1764号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：王占军,男,1969年2月18日出生，住吉林省大安市安广镇。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王占军银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初890号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款135595.61元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值135595.61元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4617号原告：石狮伟亿发鞋材有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园B区凯迪鞋业三楼，统一社会信用代码913505815595728865。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。被告：福建省瑞风鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区通源街E4号，统一社会信用代码91350500789025546L。法定代表人：朱占伟，该公司执行董事兼总经理。原告石狮伟亿发鞋材有限公司与被告福建省瑞风鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告石狮伟亿发鞋材有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，石狮伟亿发鞋材有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮伟亿发鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石狮伟亿发鞋材有限公司负担。审判员  李美好二〇二一年八月二十日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执212号之十三申请执行人：田某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省孝义市新义街道。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县寨子乡村民。被执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d0491705eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币331923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 贾鹏辉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢282号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行、侯南兵、雷冬兰、欧阳彬：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行与侯南兵、雷冬兰、欧阳彬借款合同纠纷一案。本院立案执行后，（2018）湘1021民初1677号判决书已生效。被执行人已履行法律文书所确定的义务，侯南兵、雷冬兰、欧阳彬在案外已履行完毕。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月三十日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保479号陈艳竹、谭宗前、庞卓宏：本院执行的陈艳竹申请谭宗前等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人谭宗前、庞卓宏在金融机构的存款289287.31元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初23141号原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号。法定代表人：刘正丰，职务不详。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。被告：周颖，女，1983年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告周颖的起诉。案件受理费25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。审判员  李非阳二〇二一年八月二十五日书记员  刘秀梅成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初23141号原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号。法定代表人：刘正丰，职务不详。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。被告：周颖，女，1983年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告周颖的起诉。案件受理费25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。审判员  李非阳二〇二一年八月二十五日书记员  刘秀梅
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执392号被执行人:苏祝钢，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初42号刑事判决书执行被执行人苏祝钢罚金一案。执行标的：罚金13,000.00元、违法所得9000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人银行存款和网络资金合计10,809.00元上交国库。同时，本院对被执行人财产进行了调查,未发现被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建国审判员  陈忠云审判员  陈 革二〇二一年八月二十五日书记员  杜永琰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3535号申请执行人吴士凯，男，1995年8月22日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人范卫强，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人何力，男，1972年9月14日生，汉族，住浙江省长兴县。吴士凯与范卫强、何力民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出案号为（2021）苏0282民初4895号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、范卫强结欠吴士凯借款本金31万元，范卫强于2021年6月30日前归还15万元，于2021年7月30日前归还8万元，余款8万元于2021年8月30日前付清。二、何力对范卫强的付款义务承担连带保证责任。三、如果范卫强、何力未能按约支付，则吴士凯有权就剩余款项一并向法院申请执行，范卫强、何力另应承担吴士凯自2021年3月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月7日通过电子送达的形式向被执行人范卫强、何力送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范卫强、何力未到庭申报财产，已履行235100元。2、本院于2021年7月7日、2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人范卫强、何力名下的银行存款等财产信息，经反馈，范卫强、何力名下有银行存款7600元，同时查明范卫强名下有一辆车牌号为苏ＢＺ××××汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年8月5日查封，到期日为2023年8月4日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。何力名下有一辆车牌号为浙ＥＱ××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年8月10日查封，到期日为2023年8月9日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人范卫强、何力名下不动产信息，经反馈，范卫强名下有位于××镇××村××村××号的房产，但属农村宅基地，本案无权处置，本院于2021年8月5日查封，到期日为2024年8月4日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。4、本院于2021年8月11日对被执行人范卫强、何力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月20日约谈申请执行人的代理人张志强，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位242700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初4895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十日书记员  金喆赟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1091民初1331号原告：汪其松，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7-2404。法定代表人：陈慧东，总经理。原告汪其松与被告陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称芈琼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪其松到庭参加诉讼，被告芈琼公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪其松向本院提出诉讼请求：1.解除2020年4月30日原告与被告签订的装修协议以及补充协议；2.判决被告赔偿原告装修损失80000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告芈琼公司签订装修协议，并签订补充协议。原告履行了自己的合同义务，并支付了8万元的装修款。自2020年12月开始被告关联公司逾期拖欠租金，已经构造成严重违约，多次沟通无果，造成原告装修损失。芈琼公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告汪其松与被告芈琼公司签订装修合同，约定原告将其所有的位于廊坊开发区房屋交与芈琼公司装修，装修期限2个月，装修费用8万元，装修费根据装修进度分期支付给被告。合同签订后，原告于合同签订当日将房屋交付芈琼公司装修，至2020年7月14日原告向被告支付了全部8万元装修费，被告也完成了全部装修工作。本案的装修合同，建立在一系列关联合同基础上，即原告与被告的关联公司陕西大城小屋不动产管理有限公司廊坊分公司（以下简称大城小屋公司）签订运营合同，原告同意将其位于廊坊开发区房屋交给被告装修，装修完成后交由另一关联公司四川小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称小屋智趣公司）进行出租经营。上述运营合同与本案装修合同、另案出租合同同时签订，互相关联。本案合同签订当日，原告与被告和小屋智趣公司共同签订了本合同的补充协议，约定了案涉装修费的支付步骤及金额。同时对运营合同中的租金支付进行了变更。本院认为，本案的争议焦点是原告主张解除装修合同及补充协议、并由被告按全部装修费赔偿损失有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明，原被告之间通过签订合同建立了以装修房屋为内容的承揽合同关系。该承揽合同，与原告和被告其他关联公司签订的运营合同、租赁合同等同时签订，具有关联关系。但从在案证据分析，原被告之间签订的装修合同已经履行完毕，原告支付了全部装修款，被告完成了所有装修工程，房屋已经交付出租，该装修合同以及补充协议已因履行完毕而不存在解除问题，故原告该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告按照装修合同总金额赔偿因租赁合同无法继续履行的违约金，该主张无合同依据，亦无法律依据。虽然装修合同与租赁合同具有关联关系，但原告未能证明装修合同因租赁合同的订立而存在费用畸高等情形，并因此可以主张关联性赔偿的理据，故对此项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪其松的诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由原告汪其松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二一年八月三十日书记员  王 瑶
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢782号樊兆峰： 申请执行人宋立勇与被执行人樊兆峰民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋立勇向本院申请强制执行。本院于2021年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢782号案件执行完毕，原执行案号（2020）浙0702执2623号全案执行完毕。二〇二一年八月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更189号罪犯陈火虹，男，汉族，1977年3月23日出生于福建省龙岩市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈火虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈火虹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈火虹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈火虹在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3221.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分221.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈火虹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈火虹的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年1月4日起至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1314号被执行人：徐瑞松，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南，住所地，湘阴县。在执行被执行人徐瑞松刑事罚金一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）湘0681刑初70号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人徐瑞松未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月10日立案执行。本院向被执行人徐瑞松送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人徐瑞松正在服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。于2021年8月27日对被执行人徐瑞松适用限制高消费措施,并同日将被执行人徐瑞松纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月27日,本案应当执行的标的罚金3000元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1314号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月二十七日书记员 江含烟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异206号案外人：李光弼，男，1979年10月31日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金竹山，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市朝阳街9号。法定代表人：蔡国斌，公司经理。本院在执行申请执行人金竹山与被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人李光弼对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李光弼称，贵院2021年6月18日作出的执行裁定（2019）吉2401执3187号之三，查封被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司名下位于延吉市建工街鹤延居1号楼4单元103室。此房屋系被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司于2009年11月4日出售给朴成子，经过被执行人的同意，朴成子于2011年9月14日转让给何康平，经过被执行人的同意，何康平于2011年11月7日又把此房屋以22万元的价格出售给案外人，当天案外人以现金方式支付给何康平全部房款。被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司交付房屋后，案外人已交纳供热费、物业费等相关费用。截止到今日为止，案外人占有使用该房产，虽然被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司未给案外人办理房屋所有权证，但该房屋已由案外人购买，不属于被执行人财产。故申请贵院依法解除位于延吉市建工街鹤延居1号楼4单元103室的查封，停止对该房屋的执行。经查明，2021年6月18日，本院作出（2019）吉2401执3187号之三执行裁定：一、查封被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司名下位于延吉市建工街鹤延居1号楼2单元302，面积94.28平方米的房屋；二、查封被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司名下位于延吉市建工街鹤延居1号楼4单元103，面积85.26平方米的房屋；三、查封延边威远房地产开发有限公司延吉分公司名下位于延吉市建工街鹤延居3号楼3单元302，面积96.54平方米的房屋。另，案外人向本院提供2009年11月4日甲方延边威远房地产开发有限公司延吉分公司与乙方朴成子签订的《内部认购协议书》，约定鹤延居A号楼4单元1层3号，面积83平方米，单价2450元，总房款为203,350元。2011年9月14日，在原有合同上，乙方处朴成子签字并注明“此合同同意变更”，由何康平签字摁手印。2011年11月7日，在原有合同上，乙方处何康平签字并注明“此合同同意变更”，由案外人李光弼签字摁手印。2009年11月4日，延边威远房地产开发有限公司延吉分公司出具的房款收据，内容为：今收到朴成子房款华府鹤延居A座4单元103，面积83㎡，房款203,350元。2014年1月14日，案外人缴纳2012年物业费、电费924元，2013年物业费、二次加压费、自来水改造费、卫生费、垃圾清运费1310元，装修保证金1500元，面积差价款7889元，契税、房屋维修基金6423元，工本费、信报箱、取暖费（11年）2248元。案外人缴纳2012-2013年度供热费3,263.46元、2013-2014年度供热费2248元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前购买并占有房屋，支付全部价款，已支付房屋维修基金、办理房产证所需工本费等，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议符合上述规定，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止被执行人延边威远房地产开发有限公司延吉分公司名下位于延吉市建工街鹤延居1号楼4单元103，面积85.26平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月六日书记员  曹喜博
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1123号申请人：毛仕文，男，汉族，1956年11月26日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被申请人：泸州立翔化工有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁五组，统一社会信用代码：91510504742255299H。法定代表人：何国有。申请人毛仕文于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州立翔化工有限公司价值3万元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州立翔化工有限公司名下价值3万元的化工设备。二、查封担保人马建兰名下位于泸州市江阳区的房产（不动产号：江阳区字第××号）。保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 睿二〇二一年八月十九日书记员 王妍麟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之四十被执行人：王新，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码2109111979××××××××，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在中国邮政储蓄银行622188229000359×××91账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1625号原告：刘三信，男，汉族，1994年11月5日出生，甘肃省庆城县人。被告：田纪荣，男，汉族，1987年11月3日出生，甘肃省环县人。原告刘三信与被告田纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三信到庭参加了诉讼，被告田纪荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘三信向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款本金6500元，支付2017年12月23日至2021年3月22日的逾期利息811.20元，本息共计7311.20元。按年利率3.85%支付2021年3月23日至借款本金归清之日的利息。2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月10日、12月13日，被告以急需用钱为由向原告借款共6500元，承诺借款期限为几天。原告同意后，向被告通过微信转款6500元，未约定借款利息。还款期限届至后，被告未还款，经原告多次催要未果。被告田纪荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、原与被告微信聊天记录打印件四张、微信转账账单打印件两张，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月10日，被告向原告提出借款，当天，原告通过微信向被告转账5000元，同年10月13日，原告再次通过微信向被告转账1500元。双方对还款期限和利息未作约定。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本金。原告要求被告按年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，但因原、被告对还款期限约定不明确，故原告提起本案诉讼视为对上述借款的催要，逾期利息应自原告起诉之日即2021年3月29日开始计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告归还借款本金及符合法律规定的逾期利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告田纪荣于本判决生效后十五日内向原告刘三信归还借款本金6500元，并以实际剩余借款本金为基数、年利率3.85%向原告刘三信支付2021年3月29日起至借款归清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田纪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  何 洲人民陪审员  唐 珍二〇二一年八月二十四日书 记 员  张斌斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1381号范海林、王志江：申请执行人范海林与王志江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第05275号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志江逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人范海林向本院申请执行，请求被执行人王志江偿还申请执行人范海林借款本金3.8万元及利息,并负担案件受理费380元及申请执行费480元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将借款本金及利息全部偿还完毕；案件受理费380元及申请执行费480元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王志江已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2249号原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道。法定代表人:梁俊，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。被告：张玉娟，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳和力物业服务有限公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳和力物业服务有限公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，被告张玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绵阳和力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月30日起至2018年9月30日止的物业服务费合计1331.28元；2.被告支付原告垫付的环卫费60元；3.被告按照《前期物业服务合同》支付违约金399元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系绵阳市安州区银都宝座二期一幢3单元1603室房业主，房屋建筑面积110.94平方米。2011年7月20日，原告与绵阳川银房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为银都宝座提供物业服务，高层电梯住宅物业服务费每月每平方米1.0元，业主或物业使用人应在接房或是物业费到期的前一个月履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费总额0.3%/天的标准向乙方支付违约金。被告于2014年3月7日办理入住手续，2017年9月30日至2018年9月30日期间未交纳物业服务费，2018年9月30日，原告退出被告居住的小区的物业服务管理，事后两次发送律师函催收，被告亦未交纳，现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告张玉娟未作答辩。本院经审理查明：绵阳川银房地产开发有限公司开发修建了“银都宝座”项目，并委托原告绵阳和力物业服务有限公司实行前期物业管理。2011年7月20日，绵阳川银房地产开发有限公司作为甲方与原告绵阳和力物业服务有限公司作为乙方签订了《前期物业管理委托合同》，该合同主要约定：1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.0元/月.平方米，商业物业1.5元/月.平方米；2.业主应于统一交房时间（在购房合同注明2013年2月1日之日或房产公司另行通知的接房时间）交纳物业服务费，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在接房或物业费到期的前一个月履行交纳义务；3.甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费总额0.3%/天的标准向乙方支付违约金；4.甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。被告张玉娟系绵阳市安州区银都宝座二期1栋3单元16-3室业主，该房屋建筑面积110.94平方米，被告于2014年3月7日入住该小区。2013年12月1日，绵阳市安州区环境卫生管理所发出通知，从2014年1月起，城镇居民每月缴纳垃圾清运处理费5元。原告绵阳和力物业服务有限公司代被告张玉娟缴纳了2017年9月30日至2018年9月30日期间的垃圾清运处理费60元。绵阳和力物业服务有限公司于2018年9月30日退出银都宝座物业服务工作。现原告主张被告张玉娟从2017年9月30日至2018年9月30日共计12个月，被告尚欠物管费1331.28元及垫交的垃圾清运费60元，并按照所欠物管费1331.28元作为基数按照0.3%/天承担违约金399元。以上事实，有原告营业执照、《前期物业服务合同》、《入住通知书》、《业主联络资料登记表》、《业主入住资料钥匙领接单》、《治安消防安全责任书》、《业主临时公约》等证据予以证实。本院认为，合法有效的合同应受到法律保护，合同双方均应按照合同履行自己的义务。《前期物业服务合同》系合法生效合同，被告入住小区后，应视为其认可该合同并自愿承受合同项下权利义务。原、被告应当按照《前期物业服务合同》内容履行自己的权利和义务。原告主张被告从2017年9月30日至2018年9月30日共计12个月物管费及代缴环卫费未缴纳的事实，证据充分，本院予以确认。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应对原告的服务支付物业管理服务费1331.28元（110.94㎡×1元/㎡×12个月）及原告代缴的环卫费60元（5元/月×12个月），共计1391.28元。对原告要求被告支付违约金的请求，因被告未及时缴纳物管费的原因系因原、被告对原告管理服务方面的效果未能达成一致，双方由此产生矛盾，被告不存在恶意拖欠物管费的行为，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告张玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告张玉娟于本判决生效后十日内向原告绵阳和力物业服务有限公司支付物业管理服务费1331.28元、代缴环卫费60元，共计1391.28元；二、驳回原告绵阳和力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉娟负担，该费用已由绵阳和力物业服务有限公司预交，由张玉娟在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇二一年八月二十四日书记员  张杨
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1322民初1284号原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。法定代表人：覃思芫，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃承胜，该公司物业经理。委托诉讼代理人：韦丽芳，该公司员工。被告：陈菊英，女，1965年1月8日出生，住广西象州县。原告象州县印象物业管理有限公司与被告陈菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年8月30日与（2021）桂1322民初1275号等10个案件合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦丽芳到庭参加诉讼，被告陈菊英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年2月28日至2021年2月28日共12个月物业服务费733.32元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，象江国际小区前期物业撤出后，2020年2月28日业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告负责管理象江国际小区物业。物业服务费按步梯房每平方米0.6元，按建筑面积计算收取，被告系该小区4－4－204号房业主，该房物业建筑面积101.85平方米，截止2021年2月28日止，被告已拖欠物业费12个月共733.32元。原告曾多次向被告催收，被告置之不理。现诉至法院，提出上述诉请。被告陈菊英辩称未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，于2021年2月28日撤出该小区。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以0.5元/平方米按建筑面积收取，不区分电梯房和步梯房，大部分业主也都是按0.5元标准交纳。象州县象江路24号象江国际小区4-4-204号房屋系被告所有，建筑面积为102.95㎡，欠缴2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用。2021年8月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，诉至本院，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按每平方米0.5元的标准交纳物业费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按每平方米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×102.95m2×12月＝617.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈菊英应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计617.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告陈菊英负担25元，并于本判决生效后七日内交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 梁俊玲二〇二一年八月三十一日法官助理 韦如意书 记 员 林丽华附：适用法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4431号原告：任守奎，男，1933年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告任守奎与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告任守奎因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任守奎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任守奎撤诉。案件受理费25元，由原告任守奎负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初3170号原告：偃师市康腾纸箱厂。统一社会信用代码：91410381MA47113E2Y。住所地：偃师市商城街道办事处石硖工业区3排2号。负责人：康莹菲。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市城关镇宝马制鞋厂。统一社会信用代码：92410381MA41DNLR30。住所地：偃师市城关镇城西村。经营者：赵松超。被告：赵松超，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵郑宏，男，1993年9月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李迎祯，女，1993年1月12日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市康腾纸箱厂与被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、赵松超、赵郑宏、李迎祯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市康腾纸箱厂的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、赵松超、赵郑宏、李迎祯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款112425元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2021年1月31日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险担保费由四被告共同承担。事实与理由：原告向被告开办的偃师市城关镇宝马制鞋厂供应箱款（鞋盒），被告一直未能足额结算货款，2021年1月31日原、被告双方对账后，被告李迎祯确认欠原告货款112000元。其后原告又于2021年3月30日向被告供应425元货物，原告多次向被告讨要上述货款无果。被告的行为严重侵犯原告的合法利益，望依法支持原告诉求。被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、赵松超、赵郑宏、李迎祯逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：原告偃师市康腾纸箱厂向被告偃师市城关镇宝马制鞋厂供应鞋盒，2021年1月31日，原、被告双方对账后被告李迎祯向原告出具欠条一份，载明：“今欠兄弟箱厂箱款拾壹万贰仟元整（112000）宝马鞋业李迎祯2021年1月31日”。2021年3月30日，原告偃师市康腾纸箱厂又向被告偃师市城关镇宝马制鞋厂供应鞋盒共计425元，李迎祯在收货条上签名。原告提交的微信聊天截图显示，原告与被告李迎祯联系借款事宜；提供的微信转款截图显示，微信名为赵宏即赵郑宏向原告于2019年3月14日、6月25日、10月10日各转款2万元。原告提交的被告偃师市城关镇宝马制鞋厂的企业经营信息显示，该厂登记的经营状态为存续，登记的经营者为赵松超。被告赵郑宏与被告李迎祯系夫妻关系，被告赵松超与被告赵郑宏系父子关系。为本次诉讼，原告申请财产保全，垫付申请费1082元，支付担保费338元。上述事实，有原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录、被告的收货条等以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、赵松超、赵郑宏、李迎祯经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自身承担。偃师市城关镇宝马制鞋厂登记的经营者为赵松超，被告赵松超与被告赵郑宏系父子关系，被告赵郑宏与被告李迎祯系夫妻关系，且被告赵郑宏曾向原告偃师市康腾纸箱厂转有货款，证明其知道并参与与原告的买卖合同关系，李迎祯向原告出具欠条，故偃师市城关镇宝马制鞋厂系被告赵松超、赵郑宏、李迎祯家庭共同生产经营，依法应对欠付原告偃师市康腾纸箱厂的112425元货款共同承担清偿责任。原告主张的利息系被告拖延支付货款对原告造成的财产损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、赵松超、赵郑宏、李迎祯于判决生效后10日内给付原告偃师市康腾纸箱厂货款112425元并支付利息（利息以112425为基数，自2021年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告李迎祯、赵松超、赵郑宏、偃师市城关镇宝马制鞋厂于判决生效后10日内给付原告偃师市康腾纸箱厂保险担保费338元；三、驳回原告偃师市康腾纸箱厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1274元，保全担保费1082元，由被告偃师市城关镇宝马制鞋厂、赵松超、赵郑宏、李迎祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年八月十九日书记员  董佳奇