wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督76号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：夏战妹，女，汉族，1983年11月16日出生，住湖南省安化县，公民身份号码4309231983××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人夏战妹向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××20），被申请人夏战妹使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月19日，产生了信用卡本金14589.05元、利息281.95元、信用卡费用1215.15元，合计人民币16086.15元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币16086.15元（利息、费用截止至2021年6月19日，2021年6月20日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏战妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金14589.05元、利息281.95元、信用卡费用1215.15元，合计人民币16086.15元（上述利息、费用暂计算至2021年6月19日，2021年6月20日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费67元，由被申请人夏战妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十六日代理书记员  王娟
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2191号赵新姑及太平财产保险有限公司荆州中心支公司：申请执行人赵新姑与被执行人太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月11日作出的（2021）鄂9004民初1851号民事判决书已发生法律效力。权利人赵新姑于2021年7月30日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司支付赵新姑赔偿款141509.66元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人太平财产保份有限公司荆州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入当事人账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)皖08执410号安徽京天医疗防护用品科技有限公司、安徽省万松堂生物科技有限公司：安徽衣缝智能科技有限公司与安徽省万松堂生物科技有限公司、安徽京天医疗防护用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖08民终1430号民事判决书已发生法律效力。该判决判令安徽省万松堂生物科技有限公司、安徽京天医疗防护用品科技有限公司负担二审案件受理费10300元。经审判庭移送，本院于2021年8月26日立案执行。执行过程中，安徽京天医疗防护用品科技有限公司于2021年8月31日将二审案件受理费10300元缴付至本院指定账户。至此，安徽省安庆市中级人民法院（2021）皖08民终1430号民事判决书确定的安徽省万松堂生物科技有限公司、安徽京天医疗防护用品科技有限公司应负担的二审案件受理费义务已由安徽京天医疗防护用品科技有限公司自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执488号申请执行人：孙安芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：王锦业，男，1962年9月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人孙安芳与被执行人王锦业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）苏0813民初77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告王锦业于判决生效后十五日内赔偿原告孙安芳各项损失共计43560元；二、驳回原告孙安芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1084元，鉴定费2100元，合计3184元，由原告孙安芳负担1719元，被告王锦业负担1465元。于判决生效后十五日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月18日向被执行人王锦业邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月23日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王锦业名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，本院于2021年4月14日依法扣划被执行人王锦业名下银行存款3900元、11500元，本院于2021年8月19日依法扣划被执行人王锦业名下银行存款805元、6444元、微信账户×××元、支付宝账户300元，共计26399.24元。其中575元用于本案执行费用，剩余25824.24发放申请执行人。其余余额较小的银行存款均被本院于2021年3月19日依法冻结。3、2021年6月4日前往被执行人王锦业户籍地洪泽区××××村村委会实地调查，未发现被执行人王锦业在户籍地有可供执行的财产。4、2021年8月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现25824.24元，未执行标的为19200.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初77号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十七日法官助理 陈昱阳书 记 员 叶志明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3871号之一申请执行人：蔡鸿香，女，1955年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于丽君，女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6694号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十二日书记员  钟帅
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初3604号     原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号，统一社会信用代码：91330183YA36002598。       主要负责人：周松华，该行行长。       委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。       被告：罗冠平，男，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：李芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称富阳农商银行新登支行）诉被告罗冠平、李芳金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行新登支行于2021年6月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗冠平归还原告借款本金50000元，支付截至2021年2月24日的期内利息4306.69元，合计54306.69元，并继续支付自2021年2月25日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金50000元为基数，按月利率11.4‰计算）；二、被告李芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告罗冠平归还原告借款本金50000元，支付截至2021年7月5日的期内利息5978.7元，合计55978.7元，并继续支付自2021年7月6日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金50000元为基数，按月利率11.4‰计算）。       本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行新登支行的委托诉讼代理人陈月萍、被告李芳到庭参加诉讼，被告罗冠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告李芳答辩：本人是借款担保人，为被告罗冠平担保是事实，但我目前经济困难，没有代偿能力。       被告罗冠平未作答辩。       经审理查明：1．借款合同签订情况：2019年2月22日，被告罗冠平（借款人）与原告（贷款人）签订合同号为8051120190003988《个人循环借款合同》一份；2．借款本金：50000元；3．借款交付时间：2019年2月22日；4．借款期限：2019年2月22日起至2022年1月21日止；5．借款用途：家庭综合经营；6．借款利率及还款方式：月利率7.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期，利随本清；7．违约责任：借款人未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，借款人未按期归还贷款本息，贷款人从逾期之日起按约定利率7.6‰加收50％的罚息利率计收罚息；8．担保情况：2019年2月22日，被告李芳向原告出具保证函，同意为原告向罗冠平在2019年1月22日至2022年1月21日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；9．还款情况：以法院起诉状副本送达被告罗冠平之日2021年7月5日为贷款提前到期日；截至该日，被告罗冠平尚欠本金50000元、期内利息5978.7元。担保人李芳也未代为清偿。       本院认为，原告富阳农商银行新登支行与被告罗冠平签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行新登支行已按约发放贷款，但被告罗冠平逾期归还本息，应承担违约责任。被告李芳系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告富阳农商银行新登支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗冠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       一、被告罗冠平归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金50000元，支付截至2021年7月5日的期内利息5978.7元及自2021年7月6日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金50000元的未还部分为基数，按月利率11.4‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告李芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1158元，减半收取579元，由被告罗冠平、李芳共同负担。       原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗冠平、李芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员林萍     二〇二一年八月十二日     书记员裘冰颖
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初85号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人蒲杰，曾用名蒲奎林，男，1983年2月17日出生，初中文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审。经本院决定，于2021年8月24日被继续取保候审。 剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人蒲杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人蒲杰及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月的一天晚上，被告人蒲杰在普安镇梁某（绰号连娃子，另案处理）处购买冰毒后，在剑阁县公兴镇广元市浩林建材有限公司砂石料场内一空地上，容留苟某、田某、冯某在其经营的的货车驾驶室内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次。 2021年春节前一天晚上，被告人蒲杰容留苟某、冯某二人在其剑阁县公兴镇砂石料场卧室内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次。 2021年4月3、4日的一天晚上，在剑阁县公兴镇广元市浩林建材有限公司砂石料场内一空地上，被告人蒲杰容留苟某在其所有的轿车内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次。 被告人蒲杰累计容留他人吸食冰毒3次，共计6人次。 被告人自动到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况表、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场勘验笔录、侦查工作记录、吸毒现场检测报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒲杰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒲杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒲杰自动到案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人蒲杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中辩解现因其身体及家庭原因，要求适用缓刑。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理前，由值班律师四川剑州律师事务所律师马飞为被告人蒲杰提供了法律帮助。被告人蒲杰、冯某、田某、苟某等人因吸食毒品被给予行政处罚。在本案审理期间，被告人蒲杰预缴罚金四千元。 本院认为，被告人蒲杰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲杰自动到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处；其罚预缴罚金，认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蒲杰要求适用缓刑，不符合法律，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人蒲杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇二一年八月二十四日 书记员  何 霞 附：附本案法律法规： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初378号原告：张玉春，男，1974年5月20日出生，汉族，自由职业，住鸡西市鸡冠区。被告：邵金东，男，住址及其他自然状况不详。原告张玉春与被告邵金东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的被告电话无法找到被告。原告现又无法提供被告的具体住址和单位等其他被告的自然状况信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张玉春的起诉。本案受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年八月十三日书记员  庄兰兰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7407号原告：谢炳烟，男，1986年1月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：江志钦，男，1973年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：骆亚团，女，1977年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告谢炳烟与被告江志钦、骆亚团民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢炳烟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢炳烟负担。审判员  王泽钊二〇二一年八月十九日书记员  谢婷婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执307号申请执行人：李四清被执行人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司关于申请执行人李四清与被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲字（2020）155号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年8月13日立案执行。现因被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州市仲裁委员会郴仲字（2020）155号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十九日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2958号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：聂席光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：曾双龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：邓晓艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司（以下简称“欧利泰物业公司”）与被告曾双龙、邓晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，因发现不符合小额诉讼条件，依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂席光、杨再国、被告曾双龙、邓晓艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧利泰物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告2018年8月31日至2020年12月31日期间的物业管理费3185元；2．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告给付原告2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1647.57元；事实和理由：二被告系乐至县翰林国际小区15幢1单元1楼2号业主，其所有的房屋建筑面积为98.07平方米。原告与该小区开发商签订《翰林国际前期物业管理服务合同》后，原告按合同约定为该小区业主提供了物业服务，但被告自2018年9月1日起拒不履行交纳物业服务费的义务。截至2020年12月31日，二被告共拖欠原告物业管理服务费1647.57元。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。曾双龙、邓晓艳辩称，原告系乐至县翰林国际小区物业服务企业，被告是该小区15幢1单元1楼2号业主，其所有的房屋建筑面积为98.07平方米，自2018年9月1日起未向原告交纳物业管理费均属实。但未交物管费是因为：1.小区监控安全设施不齐全，导致被告手机丢失和停放的车辆被刮；2.原告管理人员态度恶劣；3.被告房屋室内房顶和墙体出现开裂，开发商一直没有解决。为此，二被告不同意给付原告物业管理服务费。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：1.截至2020年12月，二被告尚欠原告物业服务费的金额是多少；2.原告是否按物业服务合同约定提供物业服务。针对争议事实1，原告向本院提交了产权情况记载和翰林国际前期物业管理服务合同。二被告对该证据材料均无异议，本院对该证据材料予以采信；针对争议事实2，原告向本院提交了物业管理工作照片。二被告对该证据材料无异议，本院对该证据材料予以采信；庭审中，二被告未向本院提供相关证据材料。根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：乐至县“翰林国际”小区房屋系四川欧利泰房地产开发有限公司（以下简称“欧利泰开发公司”）开发，该小区至今未成立业主委员会。2013年8月6日，欧利泰开发公司与原告签订了《翰林国际前期物业管理服务合同》，合同与本案有关的内容为：原告对“翰林国际”小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至该小区业主委员会与选聘物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止。服务事项为对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮及管理。约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取，高层电梯按建筑面积每月每平方米1.2元收取；每年的12月底前交纳下一年的物业管理服务费，首次交纳物业费的时间为交房当日。合同签订后，原告对“翰林国际”小区提供物业服务。被告曾双龙、邓晓艳系乐至县翰林国际小区15幢1单元1楼2号业主，其所有的房屋建筑面积为98.07平方米。从2018年9月1日起，二被告未向原告交纳物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会签订的物业合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案原告与“翰林国际”小区建设单位欧利泰开发公司签订的《翰林国际前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人及该小区的全体业主具有约束力。签订合同后，原告对“翰林国际”小区提供了物业服务，被告系乐至县翰林国际小区15幢1单元1楼2号业主，其所有的房屋建筑面积为98.07平方米。二被告自2018年9月起未向原告交纳物业服务费，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应给付原告物业服务费。根据合同约定按每月每平方米交纳物业服务费0.6元计算，自2018年9月至2020年12月，二被告拖欠的物业服务费为1647.57元（28个月×98.07平方米×0.6元/平米?月）。关于被告方提出被告方在小区丢失手机和在小区停放的车辆被刮的问题。被告方丢失手机是其保管不善所致，其不能作为拒不交纳物业服务费的理由；被告方车辆被刮，应由相关侵权人承担责任，二被告亦不能作为拒不交纳物业服务费的理由。关于二被告提出其房屋室内房顶和墙体出现开裂问题。因被告方房屋室内房顶和墙体出现开裂不是原告的维修、养护范围。故其不能作为拒不交纳物管费的理由。二被告辩称提出的其他抗辩主张因未提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告应承担举证不能的后果。故二被告拒不给付物管费的抗辩理由不成立。综上，原告要求二被告支付2018年9月至2020年12月的物业服务费1647.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾双龙、邓晓艳于本判决生效之日起十日内向原告乐至县欧利泰物业管理有限公司给付2018年9月至2020年12月期间的物业服务费1647.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾双龙、邓晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  都万章二〇二一年八月三十一日书记员  杨海桃
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026财保79号申请人：陈成林，男，1971年9月10日出生，住湖南省汝城县。被申请人：汝城县鑫利食品有限公司，住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：朱利红，该公司总经理。被申请人，朱利红，女，1983年8月15日出生，住湖南省汝城县。申请人陈成林与被申请人汝城县鑫利食品有限公司、朱利红申请诉前财产保全一案，申请人陈成林于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人汝城县鑫利食品有限公司、朱利红项下银行存款或其他财产采取保全措施，限额2,887,200元，担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人陈成林提供借条、借款合同与朱利红存在民间借贷关系，汝城县鑫利食品有限公司为该笔债务提供了担保。现申请人陈成林申请对被申请人汝城县鑫利食品有限公司、朱利红项下银行存款或其他财产采取保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人汝城县鑫利食品有限公司、朱利红项下银行存款或其他财产采取保全措施，限额2,887,200元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。案件申请费5000元，由申请人陈成林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓朝阳二〇二一年八月三十一日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执396号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人：栾广锋。被执行人：张保国，男，1972年11月29日出生，汉族，住义马市。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与张保国侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（200）豫1281民初1215号民事判决书已发生法律效力。因张保国侵权及其他民事未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：120000元、案件受理费1350元及申请执行费1700元。本院已立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控查询被执行人名下义马市、义煤等公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、前往义马市市场监督管理局，查被执行人私营企业注册信息，经查被执行人无可供执行财产。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。七、本院决定对张保国采取拘留措施，未找到被执行人，未实际拘留到人。八、申请人有权委托律师申请律师调查令对本案被执行人的财产进行查询，申请人不申请委托律师申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保国负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年八月十一日书记员  陈永康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62514号原告：方某某，女，1935年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：居某某(系原告方某某女儿)，住同原告方某某。委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。被告：杨某某，女，1972年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方某某与被告杨某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告方某某的法定代理人居某某及委托诉讼代理人张凤卿、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与被告杨某某按份共有的房屋，其占1/4产权份额，被告杨某某占3/4产权份额。现由于其经济困难，故要求将涉诉房屋予以分割，由被告杨某某支付其上述房屋1/4产权份额的相应折价款。原告方某某向本院提交了不动产权证书、上海市不动产登记簿、残疾人证、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一民特字第62号民事判决书、指定监护人材料等证据。被告杨某某辩称，同意将涉诉房屋中原告的1/4产权份额析出，房屋归其所有，由其支付相应折价款，但目前由于经济能力暂时无法支付原告房屋折价款。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告方某某与被告杨某某按份共有的房屋，原告方某某占1/4产权份额，被告杨某某占3/4产权份额。上述房屋现由被告杨某某居住。2021年7月2日，原告诉来本院，要求将上述房屋进行析产分割，由被告杨某某支付原告方某某该房屋1/4产权的相应折价款。审理中，双方对系争房屋现价达成一致意见，确认为人民币300万元。本院认为，系争房屋系原、被告按份共有房屋，现原告要求析出其产权份额的诉请并无不当，本院予以支持。上述房屋双方一致确认现价为300万元，按照原告所占份额，原告应得75万元。对于系争房屋归被告杨某某所有，双方均无异议，本院予以确认，故被告杨某某应支付原告方某某相应房屋折价款75万元。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告杨某某所有；二、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内给付原告方某某房屋折价款75万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,360元(原告已预交)，减半收取计15,680元，由原告方某某负担3,920元，由被告杨某某负担11,760元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执539号之五申请执行人：崔月爱，女。被执行人：杨**玲，女。本院在执行崔月爱与杨**玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**玲在中国人寿保险股份有限公司保单号为2017510781512015103220、2017510781522015073933、2017510781512015073949、2017510781522015114298四份保险，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十七日书记员  杨振天
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0429民初1195号  原告：张某，男，汉族，。委托代理人：赵某，男，汉族，（特别授权）。被告：李某，男，汉族，。原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。                          审  判  员  师 爱 民 二〇二一年八月二十五日                                    法 官 助 理  张 磊 朋                           书  记  员  马 恩 伟1
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2591号原告：陈玉河，男，1979年11月16日生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：闫姗姗，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓华，河北正照律师事务所律师。被告:安玉林，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省临漳县。被告：杨洪兴，男，1968年12月31日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大宁县建筑设备安装有限公司，住所地山西省临汾市大宁县昕水中街。法定代表人：张五寅，职务：经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路。法定代表人：胡富申，职务：董事长。被告：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街。法定代表人：杨玉斌，职务：董事长。本院在审理原告陈玉河与被告安玉林、杨洪兴、大宁县建筑设备安装有限公司、中化二建集团有限公司、大同开发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年8月31日，原告陈玉河向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉河撤回起诉。案件受理费减半收取计985元，由原告陈玉河负担。审判员  贺倩二〇二一年八月三十一日书记员  杨健
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2277号申请执行人杨春华，女，1977年2月28日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄义洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨春华与被执行人黄义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特253号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄义洪立即偿还给申请执行人杨春华借款本金47000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特253号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2267号之三发往银行：中国农业银行事由：因徐化与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3663号移送执行人：怀远县人民法院民三庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。法定代表人：张建蒙被执行人：张红利，男性，1972年07月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：彭玉红，女性，1974年06月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张春波，男性，1979年03月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：罗智华，女性，1982年07月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张春成，男性，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王俊，女性，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张丙双，男性，1973年02月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。移送执行人怀远县人民法院民三庭与被执行人张红利、彭玉红、张春波、罗智华、张春成、王俊、张丙双借款合同纠纷一案，现移送执行人撤回对张红利、彭玉红、张春波、罗智华、张春成、王俊、张丙双的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0321执3663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 升二〇二一年八月二十七日书记员 李琳琳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1132号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：黄孟江，男，1989年6月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告黄孟江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 王清琳二〇二一年八月十一日法官助理 向昱馨书 记 员 许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2549号申请执行人：张兴，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被执行人：张新建，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张兴与被执行人张新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还14883元及利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人张兴与被执行人张新建达成和解协议，申请执行人张兴向本院申请撤回对被执行人张新建的执行申请。本院认为，申请执行人张兴向本院申请撤回对被执行人张新建的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年八月十一日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执251号杨吾杰才让、当之九、贡巴牙、完么吉：申请执行人杨吾杰才让、当之九与被执行人贡巴牙买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年1月8日作出（2021）甘3022民初30号民事调解书。该调解书生效后，因贡巴牙未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日杨吾杰才让、当之九向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向贡巴牙送达了执行通知书，2021年8月18日，贡巴牙履行案款10000元，完么吉自愿以物抵债替贡巴牙偿还60000元，同日，杨吾杰才让、当之九领走案款10000元，并自愿放弃案件受理费775元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执188号之五被执行人：冯广飞，男，汉族，1985年03月15日生，住枣庄市峄城区。关于被执行人冯广飞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯广飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯广飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币605.77元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年八月十八日书记员  王雨晴
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执687号申请执行人：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。被执行人：孙某某，男，汉族，1978年10月4日出生，个体工商户，住彰武县。被执行人：陈某某（孙某某妻子），女，汉族，1979年7月19日出生，个体工商户，住址：彰武县。被执行人：耿某某，男，汉族，1978年4月13日出生，个体工商户，住彰武县。被执行人：张某某，男，满族，1970年10月10曰出生,个体工商户，户籍住彰武县6，现彰武县街。本院在执行彰武县农村信用合作联社与孙某某、陈某某、耿某某、张某某金融借款合同纠纷纷一案中，彰武县农村信用合作联社依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初3425号民事判决书于2021年4月6日，向我院申请执行，同日依法立案执行。于2021年4月6日，向孙某某、陈某某、耿某某、张某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被孙某某、陈某某、耿某某、张某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有足额的可供执行财产。于2021年8月20日对孙某某、陈某某、耿某某、张某某进行了限制高消费，冻结孙某某名62×××199农业银行账户、陈某某名62×××999交通银行账户、耿某某名45×××266农村信用社银行账户、张某某名下312971352113CNY0中国银行帐户。因孙某某、陈某某、耿某某、张某某暂无财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为624711元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初3425号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十日书记员 王竟龙
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1961号原告：杨某1，男，1936年3月18日出生，汉族，住兴文县。被告：杨某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住兴文县。被告：杨某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住兴文县。被告：杨某4，男，××××年××月××日出生，汉族，住兴文县。被告：杨某5，男，××××年××月××日出生，汉族，住兴文县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审，原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每月支付原告赡养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育了四个子女：杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。因原告年老体弱多病，2011年四被告口头达成协议，由四被告每人供养原告一年，大写达成后，原告按协议在四被告处轮流居住生活。轮到被告杨某4时，杨某4请求另三被告代为供养，并承诺每月支付1000元费用，实际支付了三个月后就未支付。第二轮该被告杨某4供养时，杨某4又未按协议供养原告，现原告随杨某5生活居住。今四被告因供养原告事宜产生纠纷，经协商未达成一致意见。诉讼中，原告要求跟随四被告生活，由各被告轮流照顾原告一年。被告杨某2辩称，对起诉没有异议。被告杨某3辩称，之前我已经尽了赡养义务了，该出的钱也出了，现在该轮到哪个就是哪个。被告杨某4辩称，无异议。被告杨某5辩称，之前我已经尽了赡养义务了，该出的钱也出了，现在该轮到哪个就是哪个。经审理查明：原告杨某1与陈兴容（已故）系夫妻关系，分别于××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3，××××年××月××日生育三子杨某4，××××年××月××日生育四子杨某5。在此之前，四被告曾协议，原告随各被告生活居住一年，原告医疗费用在1000元以内，由轮到履行赡养义务的被告负担，在1000元以上的，由四被告均摊。被告杨某2、杨某3履行完毕轮到杨某4履行义务时，因各种原因未对原告履行赡养义务，后又未能达成一致意见，原告遂向本院起诉，要求各被告承担赡养义务。以上事实，有原告提交的兴文县僰王山镇新河村委员证明材料及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告杨某1系四被告生身父亲，在艰难的岁月里含辛茹苦地将四被告抚养成人，现原告年事已高且无经济来源，作为子女的四被告依法应当履行对原告的赡养义务，以报答养育之恩。原告要求四被告每人赡养一年，本院依法应予支持。庭审查明，四被告曾达成协议，在轮到被告杨某4时，其未尽到赡养义务，因此，此轮赡养，应从被告杨某4开始，以一年为限，杨某4履行完毕后，由杨某5履行赡养义务，杨某5履行完毕后，由杨某2履行赡养义务，杨某2履行完毕后，由杨某3履行赡养义务，由此轮回至原告死亡。原告在跟随各被告生活居住期间所产生的医疗费，本院尊重各被告此前达成的协议，在1000元以内的，由轮到履行赡养义务的被告负担，在1000元以上的，凭票据由四被告均摊。希望四被告感念原告的养育之恩，多从老人的利益以及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置相互间的矛盾，合力解决好老人的养老问题。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，判决如下：一、原告杨某1自2021年8月17日起，由被告杨某4负责赡养至2022年8月16日；此后依次由被告杨某5、杨某2、杨某3、杨某4以一年期为限赡养原告杨某1，至原告杨某1死亡；二、原告杨某1所产生的医疗费用，在1000元以内的，由轮到履行赡养义务的被告负担，在1000元以上的，由轮到履行赡养义务的被告先行负担后，凭票与其他三被告均摊。案件受理费50元，由四被告承担（被告杨某4已主动承担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二一年八月二十日书记员 蒋晏锋
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执540号申请执行人：临湘市兴平商贸有限公司，住所地：临湘市河西路4号。法定代表人：陈勇军，总经理。被执行人：湖南宏博教育科技发展有限公司（临湘市宏博培训学校），住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房。法定代表人：刘丁健，公司经理。（原法定代表人刘丁杰）申请执行人临湘市兴平商贸有限公司与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2515号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。并委托长沙市岳麓区法院对被执行的财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司适用限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人临湘市兴平商贸有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月二日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1611号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：李冬冬，男，1995年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王晓琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李冬冬、王晓琴融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李冬冬、王晓琴偿还本金179428.08元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年8月18日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十八日书记员 于国君
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1653号原告：陈明月，男，汉族，茶陵县人。被告：陈建文，男，汉族，茶陵县人。原告陈明月与被告陈建文承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月26日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈明月到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告在原告经营的福盛门厂制作不锈钢小门3条，说好做好即付清货款，之后被告却没有支付货款，总是一推再推。被告至今未归还分文，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈建文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告陈明月自述其在茶陵县从事门窗制作及销售；2017年底，被告陈建文在原告陈明月处订购不锈钢大门并确认规格；大门制作完成后，被告拒绝受领。2018年被告向原告出具欠条，确认其欠原告“门款”共计6600元，并承诺于2018年10月30日前付清。以上欠款，被告已付3500元，尚欠3100元。上述事实有原告陈明月向本院提交的加工结算联、欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告与原告商谈定制不锈钢门并确认规格，双方约定由原告（出卖人）将制作的不锈钢门（标的物）的所有权转移给被告（买受人），由被告支付价款，依据相关法律规定，本案案由应为买卖合同纠纷,立案案由有误,现作以更正。本案的争议焦点在于被告是否应该支付尚欠款项。根据查明的事实，当事人双方形成买卖合意时即已约定标的物规格，其后原告按照被告的要求制作完工，被告由于自身原因单方面拒绝受领但承诺付款6600元，系双方就标的物的交付及款项的支付达成了新的合意，相关内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告理应依约付款。原告陈明月诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告陈建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建文于本判决生效之日起十日内向原告陈明月支付货款3100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈建文承担21.5元，由原告陈明月承担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 曾梅来二〇二一年八月十八日法官助理 李升学书 记 员 郭鹏丽附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执903号王凯、成丈民：王凯与成丈民健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2021)陕02民终152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成丈民未按期履行其法定义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，请求被执行人成丈民支付案件款4500.22元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。本院依法受理。执行过程中,本院依法扣划被执行人成丈民名下银行存款4550.22元（含执行费50元），申请人王凯已办理4500.22元领款手续，其余部分自愿放弃，同意该案案结事了，再无瓜葛。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人承担（已扣划缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执903号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之十七申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞祥的银行存款1900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢644号之一申请人：何旭,男,1968年3月12日出生,汉族,本科文化，本市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市金安区重点工程建设管理局,住所地安徽省六安市金安区人民政府政务服务中心五楼,统一社会信用代码12341402063622085F。法定代表人：凤维生，该管理局局长。本院在执行申请执行人何旭与被执行人六安市金安区重点工程建设管理局合同纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安市金安区重点工程建设管理局的银行存款98165.12元（因该局没有独立账户，故扣划六安市金安区国库支付中心账户13×××32上存款98165.12元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宏兵二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2443号申请人执行人苗青青与被执行人杨博凯、李坤借款合同纠纷一案，本院已根据申请，于2021年8月31日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保242号申请保全人：郭春平被保全人：秦海峰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2287号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月十三日书记员  续成
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1604号原告：韩见玲，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。被告：杨慧杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告韩见玲与被告杨慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩见玲及其委托诉讼代理人徐曼、徐张骏，被告杨慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息269元（自2021年6月8日起按年利率3.85%计算至2021年7月7日，下余利息继续按此标准计算至借款清偿完毕止），本息暂时合计85269元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨慧杰是原告韩见玲女儿韩丽珍的前夫（2019年11月14日离婚）。2013年2月25日，被告以急用钱为由向原告借款50000元。2014年11月28日，被告又以急用钱为由向原告借款35000元。该两笔钱均系原告用自己的定期存单取款后，被告亲自前往原告家中取走。2019年原告女儿韩丽珍知道此事后，十分愤怒，并告知原告其丈夫杨慧杰长期赌博，从未将借款用于家庭共同生活。2019年6月8日，被告为原告出具借条一张，载明借款85000元整的事实，并定于2021年6月8日前偿还。现借款已到期，被告一直拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决。被告辩称，借条是韩丽珍让其写的，是其本人签名，但只欠原告60000元，且为共同债务，其愿意承担30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告向原告出具借条，内容为：“本人今借到韩建皊捌万伍仟元整（85000元）定于2021年6月8号之前全部归还，以此为据。借款人：杨慧杰2019年6月8号身份证号3406211976××××××××”。被告至今未偿还原告上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告出具借条确认向原告借款85000元，对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，应支付原告逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日即2021年6月9日起按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止。被告辩称只欠原告60000元，但未提供证据证明，对其辩称不予采信。被告辩称欠原告的60000元为夫妻共同债务，韩丽君非本案当事人，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨慧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩见玲借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2021年6月9日起按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告韩见玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，因适用简易程序审理，减半收取计966元，由被告杨慧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 李晓婷二〇二一年八月三十一日法官助理 段 密书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初3151号原告：王小芳，女，1984年6月8日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖宏浩，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：赵晓莉，女，1974年7月12日出生，汉族，住东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告王小芳与被告赵晓莉、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小月、盖宏浩与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。被告赵晓莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费29867.35元、护理费8470元、误工费21564元、住院伙食补助费270元、鉴定费2800元、交通费90元、营养费900元、后续治疗费8000元、财产损失4090元、施救费200元等共计76251.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险范围内优先赔付。2、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告赵晓莉未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，待核实原告王小芳的各项证据材料及被告赵晓莉的驾驶证、行驶证后，我公司再决定是否承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月11日17时30分，赵晓莉驾驶鲁Ｂ2××××号小型越野客车，沿省道228线西侧龙居镇四干桥路由东向西行驶至四干桥路10ＫＶ曲家线四干支5号电线杆处时，与对向行驶至此的王小芳驾驶的三轮电动车相撞，致王小芳受伤，两车损坏，造成道路交通事故。交警部门认定赵晓莉承担事故全部责任，王小芳无责任。二、车辆及保险情况：鲁Ｂ2××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、鉴定意见：王小芳申请对其残疾等级、护理期限及人数、误工期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所于2021年4月8日出具鉴定意见书，评定王小芳因交通事故致左桡骨远端骨折不构成人体损伤致残程度伤残等级，护理期限为60日，护理人数为1人，误工期限为180天，左桡骨内固定物去除后续治疗费为人民币8000元左右。四、核定各项损失如下：1、医疗费29867.35元。根据原告提交的医疗费发票予以认定。2、住院伙食补助费270元。按原告主张的住院天数9天、30元/日予以支持。3、营养费酌定支持270元。4、误工费21564元。原告事故发生前月工资收入3200元，其因伤误工未发放工资，主张误工费以2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算180日，本院予以支持。5、护理费7187.83元。原告主张其由护工护理并提交护理费发票、陪护合同、护理人员身份证复印件等证据，但不能提供实际支付护理费的相关证据，本院对护理费按一人护理，以2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年的标准计算60天。6、交通费90元。7、财产损失酌定支持2000元。8、施救费200元。9、后续治疗费8000元。10、鉴定费支持1800元。原告申请鉴定的伤残等级未予评定，由原告自行负担鉴定费1000元。以上损失共计71249.18元。本院认为，公民合法的人身及财产权益受法律保护。被告赵晓莉负涉案交通事故的全部责任，对造成原告王小芳的损失71249.18元，应由被告赵晓莉所驾驶车辆的承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿69449.18元，鉴定费1800元不属于保险赔付范围，由被告赵晓莉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小芳因交通事故受到的损失69449.18元；二、被告赵晓莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小芳鉴定费损失1800元；三、驳回原告王小芳其他诉讼请求。支付方式：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付至王小芳东营莱商村镇银行龙居支行6216××××0215账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告负担60元，由被告赵晓莉负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二一年八月七日书记员  周 原
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5646号申请执行人：西安和泰物业管理集团有限公司。住所地：。统一社会信用代码 9161010409875378XB。法定代表人：戴建民，执行董事。被执行人：姚学义，男。本院在执行申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司与被执行人姚学义物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6149号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的为14991元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款4250元，并已向申请人发还。被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年八月十日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏      打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执2036号淮安市兰博新型建材有限公司、江苏国人建设（集团）有限公司、江苏国人装饰工程有限公司楚州分公司：淮安市兰博新型建材有限公司申请执行江苏国人建设（集团）有限公司、江苏国人装饰工程有限公司楚州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98719.5元。经本院立案受理后，江苏国人建设（集团）有限公司已给付98719.5元，其它权益申请人自愿放弃。至此，淮安市兰博新型建材有限公司申请执行江苏国人建设（集团）有限公司、江苏国人装饰工程有限公司楚州分公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执467号之二十被执行人胡琪志，男，1991年10月6日出生，汉族，现被羁押。胡琪志罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡琪志没有履行生效法律文书确定的内容，经本院审判庭移交，责令被执行人胡琪志缴纳罚金360000.00元，本院执行局于2021年3月30日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡琪志名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人胡琪志采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金360000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十二日书记员 丛赛嫣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1480号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，女，该公司员工。被执行人：范明帅，男，1989年5月4日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：范年丰，男，1984年12月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人范明帅、范年丰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱范明帅、范年丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，本案执行标的为170898.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月6日依法向被执行人范明帅、范年丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人范明帅、范年丰有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人范明帅、范年丰名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人范明帅、范年丰在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人范明帅、范年丰进行限制高消费。本案已执行0元，剩余170898.35元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月五日书记员  胡 通
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民特6781号原告：陈金梦，男，1990年6月17日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈广君，男，系原告父亲。被告：丁伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈金梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  于晓枫二〇二一年八月二十七日书记员  李冰清
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1731号韩志红、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理韩志红申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特129号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特129号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢728号申请执行人：孙丽梅，女，1973年6月20日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李日新，男，1949年7月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人孙丽梅与被执行人李日新租赁合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初3377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李日新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽梅于2021年8月4日申请执行，要求被执行人李日新履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，申请执行人孙丽梅与被执行人李日新达成执行和解，约定2021年8月31日起每月偿还1000元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2401执恢728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  金 勇执行员  李俊辰二〇二一年八月五日书记员  闫德毓
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0524执1209号南昌市乐嘉顺餐饮管理有限公司、被告湖南英捷商贸有限公司、代胜军：关于南昌市乐嘉顺餐饮管理有限公司与被告湖南英捷商贸有限公司、代胜军居间合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，依据本院（2020）湘0524民初2460号民事判决书所确定的内容，被告湖南英捷商贸有限公司、代胜军已兑现全部标的款378万元，申请执行人南昌市乐嘉顺餐饮管理有限公司同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十九日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4676号申请执行人：吴曙光，男,1968年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张浩，男,1982年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。吴曙光与张浩民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初1604号民事调解书已发生法律效力。因张浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行，申请执行金额为10000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张浩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人张浩联系，其电话均提示为空号。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1027民初423号原告：邓忠息，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。委托代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，特别代理。被告：黄荣良，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。原告邓忠息与被告黄荣良承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠息及其委托代理人扶绍平、被告黄荣良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓忠息提出诉讼请求：1、判令被告支付装修报酬40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年正月，被告为其新建房屋装修雇请原告从事装修劳务工作，双方约定，由被告提供材料，原告提供劳务，原告装修报酬按墙面每平方米15.5元，地板砖每平方米30元，一米高墙裙每平方米32元以及外墙瓷砖每平方米52元计算。正月二十九日，原告开始做工，至农历5月10日完工。完工时双方就原告装修报酬进行结算，总计54220元，减去原先已付款1万元，被告尚须给付原告44220元。被告以部分工作未做好为由提出减少2000元，故给付2220元现金后向原告出具欠款4万元《欠条》予以确认。该欠款经原告多次向被告催收，至今未能给付，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告黄荣良答辩称：欠条上的名字是我签的，因为原告没有完成工作，内墙墙面也鼓包，所以我扣除了原告2000元，只要做好墙面，我愿意支付原告工资。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对于原告举交的《欠条》、《劳务工资清单》双方均无异议，本院予以确认；对被告举交的房屋及墙面照片11张，拟证明原告装修的内墙墙面存在质量问题，原告对证据真实性无异议，但认为不能证明墙面鼓包系原告做工所致，本院认为该照片能直观反映内墙墙面鼓包情况，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年上半年，被告黄荣良请原告邓忠息为其位于桂东县的房屋进行装修，双方约定原告包工不包料，被告提供装修材料，装修项目包括内、外墙墙面、地板砖、墙裙、外墙瓷砖、灶台、置放龙样装饰，并约定了各个装修项目的单价，其中内墙面为15.5元／平方米。原告于农历2020年2月28日开始组织李长平、蓝舜保一起装修施工，内墙装修期间，第二层内墙墙壁出现鼓包，原告发现后告知了被告，后用原有材料完成了剩余的内墙装修，4月20日内墙装修完工。农历2020年5月10日，原告承揽的全部装修项目完工，原告对完成的装修面积进行了测算，并按约定的装修单价计算了报酬，双方认可原告的总报酬为54220元，减去被告已支付的12220元，尚欠42000元，被告以墙面鼓包等装修瑕疵为由扣减2000元，并于2020年5月10日向原告出具欠条，载明“今欠到邓忠息装修房屋工资40000元”，目前该款项被告尚未支付。因原、被告均未出具测量的装修面积数，经法庭询问，双方认可三层总内墙面积（不含墙裙）约为600平方米。目前鼓包主要是第一、二层，第三层有一半系使用不同的内墙装修材料，未出现鼓包现象。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。本案中，原告邓忠息按照被告黄荣良的要求装修完工后，对装修面积进行了测量并按约定单价计算了相应报酬，被告认可相应数据，并据此出具了欠条，应视为双方已经对装修报酬进行了结算。被告表示除内墙面外原告承揽的其他装修项目未出现质量问题，而墙面鼓包现象在双方结算前已出现，且被告在出具欠条时以该质量问题为由扣减了2000元，则双方就内墙鼓包问题的处理方式已作出了约定。该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，故被告应依约支付其欠付原告的装修报酬40000元。综上所述，对原告的诉讼主张予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黄荣良于本判决生效之日起三十日内支付原告邓忠息装修报酬人民币40000元。如果被告黄荣良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄荣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄海澜二〇二一年八月三十一日法官助理 胡 翔书 记 员 文姣玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1610号原告：李军，职工。被告：张静辉，职工。原告李军与被告张静辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李军和被告张静辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金28.5万元；二、判令被告向原告支付自2018年11月1日起至2021年7月16日止的剩余借款利息68613元；三、判令被告自2021年7月17日起至全部本金清偿完毕之日止按双方约定利息向原告支付相应借款利息。四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同一工作单位同事关系。2018年10月间，被告多次找到原告请求借款用于资金周转。双方口头约定：被告需用款30万元左右，每月向原告支付利息4000元整。从2018年11月1日至12月13日间原告分6笔共借给被告315000元，每月利息4000元。后被告陆续给原告归还了部分借款利息。并归还借款本金3万元。经双方协商并结算，被告为原告出具借据二支，一支28万元，一支5000元。利息被告尚欠68613元未支付。原告诉至法院，请求被告归还借款本息。被告张静辉辩称：请求驳回原告要求被告归还借款本金285000元和从2018年11月1日起至2021年7月16日间的剩余利息68613元的诉讼请求。原被告系单位同事，被告因资金周转共向原告借款315000元，没有约定利息，被告共归还原告本金98250元，还剩216750元未归还，被告会尽快归还剩余借款。经审理查明，原被告系同事关系，2018年11月被告以资金周转为由向原告借款，原告从2018年11月1日起至2018年12月13日分六笔共给被告转账315000元。后被告陆续归还部分借款，2020年9月25日，被告给原告出具借条一支，上载明：“今借到李军现金伍仟元整（系借条叁万伍仟元，已还叁万元，还欠伍仟元，伍仟元于2020年10月10日还清。借款人张静辉2020年9月25日）”2018年10月27日，被告张静辉再次给原告出具借条一支，上载明：“借款人张静辉于2018年10月27日向李军借款人民币贰拾捌万元整，期限为二年，如不按期归还，愿意承担一切法律责任。（此借款用于资金周转）借款人张静辉2018年10月27日”。另查明，经原被告庭后共同对账确认，被告共陆续归还原告95250元，二人均认可双方借期内约定有利息。经双方协商从2018年11月1日至2018年12月13日间的借款利息按照1850元计算，2018年12月14日开始利息按照年利率7.79%计算。以上事实，由原被告当庭陈述，借据二支，原被告提供的转账记录及微信聊天截图，通话录音等证据予以证实。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定返还借款。经原被告当庭举证质证并共同协商确认利息按照年利率7.79%计算，该约定系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。根据原被告的利息约定，截止本案起诉之日2021年7月16日，被告共应支付原告借款利息63381.5元，被告实际归还原告95250元，其中31868.5元应视为归还的借款本金，故被告现尚欠原告借款本金为283131.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张静辉自本判决生效之日起十五日内返还原告李军借款本金283131.5元及利息（利息按照双方约定的年利率7.79%从2021年7月17日计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告张静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  牛培珍二〇二一年八月十六日书记员  李霞平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7668号上诉人（原审被告）：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨毅。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。原审被告：吴伟景，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：陈小兰，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢晓玲。上诉人广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡商务公司）、杨毅因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）、原审被告吴伟景、陈小兰、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司（以下简称汇融易公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、吴伟景于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金83599.46元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月16日，利息为3489.82元、罚息为16781.97元、复利为2343.56元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、吴伟景于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、陈小兰、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅对判决主文确定的上述债务向广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2238元、财产保全费1000元，合计3238元，均由吴伟景、陈小兰、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅共同负担。判后，上诉人汇卡商务公司、杨毅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人与吴伟景签订的《个人微贷合同》是主合同，但贷款并非用于吴伟景个人经营，而是被挪用，根据上述合同约定，被上诉人未采取措施减少损失不当。二、一审法院未查明被上诉人与汇融易公司签订《个人小额贷款业务合作协议》履行情况，借款人为个人，用途为经营，资金却汇入其他公司，此不属于个人小额贷款业务。汇融易公司没有履行合同义务及履行合同的资质。三、涉案借款不属于《最高额保证担保合同》的担保范围，基于上述情况，被上诉人和汇融易公司均没有依照相关合同约定履行义务，不符合《最高额保证担保合同》的前提条件，故上诉人对吴伟景的担保责任不成立。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需对一审判决确定的债务向被上诉人承担连带清偿责任。被上诉人华兴银行答辩称：同意一审判决。原审被告吴伟景、陈小兰、汇融易公司均没有向本院陈述意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人没有出具个人贷款出账凭证，不符合上述合同的相关约定，证明主债权不清晰，故其不应承担担保责任；对于律师费的相关委托合同、发票及转账记录，由法院核实；账户对账单是被上诉人单方制作的，无法核实，不能作为债权依据。但上诉人没有对此提供足以推翻账户对账单的相关证据。对此，被上诉人认为账户对账单足以证实贷款发放情况，律师费有委托合同、发票及转账记录足以证实。本院认为，对于本案主债权是否成立、被上诉人是否按照相关合同约定发放贷款给借款人的问题，被上诉人提交了相关证据证明其已按照相关合同约定发放贷款到借款人账户，原审被告吴伟景、陈小兰均没有应诉并对此予以否认，汇融易公司及上诉人亦均没有提供相反证据予以推翻上述证据，故一审法院采纳上述证据认定主债权成立并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉意见，均缺乏充分合同依据，涉案合同亦并无约定如果存在上诉人所称的上述情况，上诉人有权不承担担保责任。相反，《个人小额贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》均清晰明确约定了上诉人的担保责任，并不存在上诉人所称的免除或减轻其担保责任相关情形。故此，上诉人上述上诉主张缺乏充分合同依据或法律依据，一审法院审查相关证据并结合当事人的陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。至于律师费问题，上诉人提供了相关委托合同、发票及转账记录足以证实该项费用的发生，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人广东汇卡商务服务有限公司、杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5024号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。       法定代表人：王月春，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵桂芳，该公司工作人员。        被告：李某，女，1977年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。      本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。      审判员    白乃予二〇二一年八月二十七日书记员    贾继文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8136号原告：常艳，女，1973年8月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告常艳与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常艳的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常艳向本院提出诉讼请求：确认常艳与延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：常艳于1989年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，常艳所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致常艳的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1989年9月，常艳在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，常艳亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。因延吉纺织厂工作人员工作疏忽，在“职工工资明细表”中将常艳写错为“常燕”。常艳得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以常艳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，常艳主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据常艳参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定常艳与延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系，故对常艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告常艳与被告延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告常艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4063号之一被执行人：王春城，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人王春城罚金、责令退赔一案，被执行人王春城应缴纳罚金50000.00元及退出赃款185100.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2549号原告：陈莎，女，2001年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。支持起诉机关：湖南省武冈市人民检察院。被告：刘晓，男，1985年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住广西合浦县。被告：马海燕，女，1987年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告陈莎与被告刘晓、马海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2021年7月22日立案。2021年8月11日，原告陈莎向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回对被告马海燕的起诉。本院认为，原告陈莎在诉讼过程中自愿撤回对被告马海燕的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莎撤回对被告马海燕的起诉。审 判 员  黄睿珲二〇二一年八月十一日法官 助理  尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执997号赵荣刚、高唐县金秋果品种植专业合作社：申请执行人赵荣刚与被执行人高唐县金秋果品种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5032元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初2014号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。被告：黄杰明，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告东风汽车财务有限公司与被告黄杰明借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤回对黄杰明的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东风汽车财务有限公司负担。审 判 员 范志敏二〇二一年八月二十三日法官助理 汤冬英书 记 员 顾文娟