wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8568号     原告：李哲，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。       被告：陆孟军，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       原告李哲与被告陆孟军合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告李哲撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李哲负担，交纳本院。            审判员徐坚锋     二〇二一年八月二十四日     代书记员冯维亚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1575号申请执行人：田兴海，男，汉族，1981年2月16日，住四川省。被执行人：刘勇杰，男，汉族，1995年9月15日生，住四川省。田兴海与刘勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初1636号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人支付申请执行人医疗费20000元、案件申请费1550元，共计21550元。因刘勇杰未按上述生效法律文书履行义务，田兴海向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查形式对被执行人刘勇杰住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人刘勇杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇杰负有继续向申请执行人田兴海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月五日书记员 韩安靖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执940号王某、代某：你与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初404号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令您立即履行法律文书所确定的义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年八月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4197号原告：南平市益旺xxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：张x春，女，197x年1月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxx，公民身份号码610403xxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx与被告张建春物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取82.50元，由原告南平市xxxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执5134号          申请执行人：李建霆，男，汉族，1998年12月22日出生，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人李建霆与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人李建霆依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第257号裁决书于2021年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资6490.33元，承担本案执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年七月二十三日 书  记  员        李薇娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3646号之一申请执行人：凡志约，女，汉族，1988年12月15日生，住址：红花岗区。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人凡志约依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14207号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人凡志约购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1380元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
陕西省白河县人民法院民事判决书 （2021）陕0929民初1282号原告：文兴林，男，汉族，1992年8月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：陶俊宏，男，汉族，1988年12月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告文兴林与被告陶俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，同年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,上述诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文兴林向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付向原告借款2.5万元，并支付给原告法院支持的利息。二、被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：被告陶俊宏在2021年4月上旬给被告讲他在甘肃包了一个工程，需要一部分资金周转，多次找原告商量，由于朋友关系在2021年4月29日借款给陶俊宏2.5万元借款，并商议用时3个月后返还。由被告向原告出具借条一张，并且以拍照的方式发到原告微信上面。欠款到期以后原告多次像被告索要欠款，被告推诿哄骗，并找多种理由不予还款。现起诉至白河县人民法院。被告陶俊宏辩称：原告文兴林说的是事实，但是现在被告陶俊宏在甘肃干的活一直没有结账，也不知道具体什么时候结账，其一直在积极想办法还清，请求分次偿还。经审理查明，被告陶俊宏于2021年4月29日以承包工程需要资金周转，向原告文兴林借款2.5万元，并出具借条一张通过拍照方式发到原告文兴林微信，承诺3个月后归还。原告将该借款给付被告。借款到期后原告向被告催要该借款，被告没有偿还，原告向法庭提起诉讼。上述事实有经庭审举证、质证的原告身份证复印件、借条复印件及原被告双方当庭陈述等证据予以证实，事实清楚足能认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶俊宏向原告文兴林借款，其收到原告给付现金25000元，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽双方未约定，但自被告逾期还款之日起参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算至完全清偿之日的利息，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陶俊宏自本判决生效之日起5日内偿还原告文兴林借款本金25000元及利息（利息自2021年7月1日起以25000元为基数，按照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算至完全清偿之日止）。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告陶俊宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员     王清明                  二〇二一年八月二十三日       书  记  员      耿  钊 1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1199号罪犯杨建忠，男，1967年2月4日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，中专文化，现在河南省。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫0191刑初511号刑事判决，认定被告人杨建忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2017年6月1日起至2022年5月24日止。被告人不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫01刑终852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯杨建忠于2018年5月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨建忠减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建忠在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次，于2021年6月1日缴纳罚金五万元。刑罚执行机关提请对罪犯杨建忠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金缴纳证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建忠准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年6月1日起至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢119号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。法定代表人：肖德宽。被执行人：肖兴松，男，1976年3月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人：汤飞，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄德清，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：周德香，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与肖兴松、汤飞、黄德清、周德香借款合同纠纷一案中，于2021年8月6日拍卖被执行人黄德清、周德香名下位于成都市金堂县（业务件号：权7025240）房屋所得价款55.426933万元，扣除买受人垫付的税费16628.08元，剩余537641.25元用于支付申请执行人。本案中，被执行人黄德清、周德香已经履行完毕生效判决确定的义务，本院对黄德清、周德香执行完毕。因申请执行人不能向本院提供被执行人肖兴松、汤飞可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本次执行，执行到位金额为537641.25元，剩余执行标的为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年八月三十日书记员 周 麟四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢119号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。法定代表人：肖德宽。被执行人：肖兴松，男，1976年3月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人：汤飞，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄德清，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：周德香，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与肖兴松、汤飞、黄德清、周德香借款合同纠纷一案中，于2021年8月6日拍卖被执行人黄德清、周德香名下位于成都市金堂县（业务件号：权7025240）房屋所得价款55.426933万元，扣除买受人垫付的税费16628.08元，剩余537641.25元用于支付申请执行人。本案中，被执行人黄德清、周德香已经履行完毕生效判决确定的义务，本院对黄德清、周德香执行完毕。因申请执行人不能向本院提供被执行人肖兴松、汤飞可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本次执行，执行到位金额为537641.25元，剩余执行标的为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年八月三十日书记员 周 麟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2633号原告：李晓清，男，汉族，1983年7月13日生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘珂，男，汉族，1989年11月6日生，住湖南省衡东县。本院在审理原告李晓清与被告刘珂房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李晓清于2021年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李晓清自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓清撤回起诉。本案受理费5494元，减半收取2747元，由原告李晓清承担。审 判 员 陈晓东二〇二一年八月二十五日法官助理 胡 煜书 记 员 喻浚峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初6433号原告:舒玉平,女,1967年1月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被告:段飞,男,1989年8月9日出生，汉族,居民，户籍地安徽省怀远县,现住怀远县。原告舒玉平与被告段飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒玉平及其委托诉讼代理人叶斌田，被告段飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒玉平向本院提出诉讼请求是:1.判令被告立即支付原告货款人民币3480元及自起诉之日起以3480元为基数按国家同期银行贷款利率计算到被告将货款付清时止的利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:原告原做白酒销售生意,被告于2008年9月4日购买原告白酒价值3480元,被告购买原告白酒后,一直不思付款,原告催要多次不果。特诉至法院,请求支持诉求。被告段飞答辩称：欠条中“今欠2000元整（大写贰仟元整）、2008年9月4日、段飞”是本人所写，我认可，欠条中不是本人写的不予认可；原告起诉已过诉讼时效；要求原告将白酒拉回、奖卡拿回。本院经审理认定事实如下：原告曾做白酒销售生意。2008年9月4日，被告购买原告价值2000元的白酒，并向原告出具一份欠条。欠条载明：“欠条今欠2000元整（贰仟元整）2008.9.4段飞”。后原告业务员在该欠条上添加“+160徽之韵20件，66×20=1320总计3480元”。原告经多次催要，被告至今未还欠款。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、身份证及原被告陈述等证据证实。本院认为：被告段飞从原告舒玉平处购买白酒，有欠条及原被告陈述证实，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，被告段飞应按约定依法履行合同义务。原告要求被告偿还欠款3480元。经查，欠条中被告书写的金额仅为2000元，原告业务员自行增加的内容被告不予认可，原告亦未向法庭提供其他证据证明被告购买了业务员在欠条上添加的白酒，故原告要求被告偿还2000元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提出与此相同的辩解成立，本院予以采纳。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告段飞辩称原告的起诉已过诉讼时效。经查，被告向原告出具的欠条中对欠款的履行期限未作约定，被告可随时给付欠款，原告可催告被告在合理期限内给付欠款，故原告起诉时未超过诉讼时效，被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告要求原告将剩余的白酒拉回、奖卡拿回。但被告未向法庭提供证据证明，其与原告系代销关系，且原告陈述双方是买卖关系，故被告要求原告拉回剩余白酒、拿回奖卡，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段飞于本判决生效之日起十日内偿还原告舒玉平欠款2000元；二、驳回原告舒玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段飞负担14元，原告舒玉平承担11元。本判决为终审判决。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月十一日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7097号申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地成都市人民中路一段28号。法定代表人黄勤。被执行人成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。法定代表人周建。成都住房公积金管理中心与成都美好家园商业经营管理有限公司其他行政管理纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初102号行政判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13583元及利息，执行费103元。执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初102号行政判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年八月二十四日书记员  谭 豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6356号原告：上海恒润物业管理有限公司,住所地上海市临平北路XXX弄XXX号。法定代表人：黄邦玲。委托诉讼代理人：周国梁，系该公司员工。被告：周新土，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市。被告：徐阿玉，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市。原告上海恒润物业管理有限公司与被告周新土、徐阿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告以已履行缴纳本案的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海恒润物业管理有限公司撤诉。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执232号申请执行人：施秉县牛大场镇人民政府，地址：贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街上。法定代表人：杨帆，系牛大场镇镇长。被执行人：贵州映林生态园有限公司，统一社会信用代码：91522623308727652L，地址:贵州省施秉县牛大场镇金家湾。法定代表人：冯兴刚，总经理本院受理的施秉县牛大场镇人民政府申请执行贵州映林生态园有限公司经司法确认的调解协议一案，贵州省施秉县人民法院于2021年3月28日作出的（2021）黔2623民特56号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：1、施秉县牛大场镇人民政府同意贵州映林生态园有限公司以分期方式向施秉县牛大场镇人民政府归还借款本金人民币伍拾万元（小写：500000.00元），分别于2021年3月30日前归还本金拾万元（小写：100000.00元），2021年4月30日前归还本金拾万元（小写：100000.00元），2021年5月30日前归还本金拾万元（小写：100000.00元），2021年，6月30日前归还本金贰拾万元（小写：200000.00元）;2、贵州映林生态园有限公司依第一条约定按时归还本金，施秉县牛大场镇人民政府则不再追讨逾期利息。如贵州映林生态园有限公司任何一期逾期超过五个工作日，施秉县牛大场镇人民政府可以向施秉县人民法院申请强制执行剩余全部欠款，并有权要贵州映林生态园有限公司人给付逾期利息，逾期利息计算方式按照以下标准计算：剩余欠款金额×年利率9.6%×逾期时间（逾期时间从2020年5月10日起计算）；3、本协议内容由双方共同向施秉县人民法院申请司法确认，若贵州映林生态园有限公司违约，所有涉及诉讼或者执行费用以及其他合理费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、鉴定费、差旅费等）均由贵州映林生态园有限公司承担。因贵州映林生态园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县牛大场镇人民政府向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州映林生态园有限公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币507400元（含案件执行费7400元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年八月十八日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异601号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗一婷，天津言策律师事务所实习律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-106。主要负责人：罗泽雄，行长。委托诉讼代理人：高鹏，男，天津农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称天津农商行自贸区分行）与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院提出书面申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙越资产管理有限公司称，请求变更其为（2015）滨执字第949号案件的申请执行人。事实与理由：天津农商行自贸区分行与天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷业已审结，天津市滨海新区法院作出的（2015）滨民初字第0983号民事判决书已经依法生效。申请人依据该生效判决书申请强制执行并已经被贵院受理，执行案号为（2015）滨执字第949号。申请人浙越资产管理有限公司于2020年9月18日自中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司处依法受让了该笔债权，该债权转让合法有效，债权转让的事实已经依法通知了债务人和担保人。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院申请变更申请执行人，由新债权人浙越资产管理有限公司行使申请执行人权利。恳请予以裁准。申请执行人天津农商行自贸区分行陈述，已经将（2015）滨执字第0949号执行案件债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融资产公司），同意申请人的申请事项。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司陈述，对于申请人与其他主体之间的债权转让事宜不知晓，以法院核查为准，未收到本案的债权转让通知书。本院查明，天津农商行自贸区分行诉天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）滨民初字第0983号民事判决书，判决：“一、被告天津海泰投资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内对编号为1940A04220130005的《最高额授信协议》、编号为1940A00220130004的《流动资金借款合同》项下第三人天津宇辰人工环境工程有限公司欠付原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的借款本金20000000元、借款利息199333.33元（自2014年3月21日至2014年5月5日）、逾期罚息1482000元（自2014年5月6日至2014年12月21日）及以借款本金20000000元为基数，按借款年利率7.8%上浮50%计算自2014年12月22日至实际偿还之日的逾期罚息承担连带清偿责任；二、被告天津海泰投资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行公证费1200元；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77181元（原告已交纳），保全费5000元（原告已交纳），由被告负担。”后天津农商行自贸区分行申请执行立案，案号为（2015）滨执字第0949号，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年7月31日作出（2015）滨执字第0949-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2020年9月11日，天津农村商业银行股份有限公司（转让方）向华融资产公司（受让方）出具《债权转让确认函》，载明：根据双方签订的债权转让协议，转让方已经将其贷款项下拥有的全部权益（借款人名称天津宇辰人工环境工程有限公司，借款合同编号1940A00220130004，担保人天津海泰投资担保有限责任公司等，贷款行天津农商行自贸区分行），于2020年6月19日依法转让给受让方，转让方特此确认该贷款债权已经向受让方转让的事实。2020年9月14日，天津农商行自贸区分行（甲方）与华融资产公司（乙方）签订《分户债权转让协议》（编号：华融津合同Y02200024-49），约定天津农商行自贸区分行将对借款人天津宇辰人工环境工程有限公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给华融资产公司，自2020年6月19日起，甲方将自交易基准日其与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）及一切附属权益同时转移至乙方。双方于2020年7月10日在《天津日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告方式通知债务人及担保人。2020年11月8日，华融资产公司与浙越资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：华融津合同Y02200024-64号），约定华融资产公司将上述债权全部转让给浙越资产管理有限公司。双方于2020年9月30日在《中国商报》发布债权转让通知暨催收联合公告，将债权转让事宜以公告方式通知债务人及担保人。再查，本案审理过程中，华融资产公司承认上述债权转让的事实，并同意将（2015）滨执字第0949号案件的申请执行人变更为浙越资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津农商行自贸区分行作为申请执行人，与华融资产公司签订《分户债权转让协议》，将其享有的（2015）滨民初字第0983号民事判决书确定的债权转让给华融资产公司。华融资产公司又与浙越资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将（2015）滨民初字第0983号民事判决书确定的债权转让给浙越资产管理有限公司。上述债权转让行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，两次债权转让具有连续性，且就转让事宜通知了债务人，天津农商行自贸区分行与华融资产公司均同意将浙越资产管理有限公司变更为申请执行人。因此，浙越资产管理有限公司的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为（2015）滨执字第0949号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  常红旭审判员  葛新新审判员  魏 星二〇二一年八月二十八日书记员  李雨晴
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执672号申请执行人：永兴县启圣环保节能电子有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道周家村（国家循环经济示范园内）。法定代表人：李红春，该公司总经理。被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区竹坑社区工业园**。法定代表人：李金林，该公司执行董事。永兴县启圣环保节能电子有限公司与深圳市民富沃能新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案,永兴县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）湘1023民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴县启圣环保节能电子有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人借款本息共计23.047309万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的财产进行了查证：被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产。本院于2021年8月24日将深圳市民富沃能新能源汽车有限公司纳入失信被执行人，并将其限制高消费。本院认为，本案执行标的为23.047309万元，尚有23.047309万元未受偿。本案被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人永兴县启圣环保节能电子有限公司虽未明确同意终结本次执行程序，但其在指定期限内亦不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司新的财产线索，申请执行人永兴县启圣环保节能电子有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十四日法官助理 邝 威书 记 员 刘凌作
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执610号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：朱林涛，男，汉族，1995年10月20日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住装在县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人朱林涛罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   雷秦博
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2189号原告：许允才。被告：田玉民。原告许允才与被告田玉民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许允才到庭参加诉讼。被告田玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许允才向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付石材款43000.00元及利息，利息自出具欠条之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承德县河林场有工程需要石材，被告在我处购买石材用于工程，但没有给付石材款。被告在承德县河林场的工程早已经结束，我一直催要石材款，2015年6月11日被告田玉民给我打的欠条。欠款68000.00元，之后给过我25000.00元，尚欠43000.00元，被告于2019年6月20日出具了欠条，注明欠我石材款。我要求被告偿还欠款43000.00元及利息。被告田玉民经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告田玉民在承德县河林场的工程需要石材，即从原告许允才处购买石材用于工程，至2015年6月11日共欠原告石材款68000.00元，经原告催要，被告给付25000.00元，尚欠43000.00元未付，2019年6月20日被告田玉民为原告出具欠据一份：“今欠到许允才人民币43000.00元，注明五道河林场石材款，田玉民。”后经原告催要被告为给付欠款，原告诉至本院。以上事实有田玉民2015年6月11日出具的欠据一份、2019年6月20日出具的欠据一份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案被告田玉民因工程需要从原告处购买石材，并于2019年6月20日为原告出具欠据，被告欠原告石材款43000.00元。由此可见双方之间形成买卖合同关系，买卖合同成立，原被告即应依照合同约定全面履行合同义务。原告在供应石材后，被告应给付原告石材款，故原告主张被告给付石材款43000.00元，本院予以支持；原告主张被告自出具欠条之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止给付利息，被告最后一次出具欠据时间为2019年6月20日，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30-50%计算逾期付款损失。本案中原告主张逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息包含在逾期付款损失中，故原告的该请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田玉民于本判决生效之日起五日内给付原告许允才石材款43000.00元及利息（自2019年6月21日起计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.50元，由被告田玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇二一年八月三日书记员  池艳爽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1583号原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行,住所地西乡县白龙塘镇白龙街。负责人：王世浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈龙，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:李善东，男，该支行客户经理。被告：胡文华，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：李红玲，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称“西乡农商行白龙支行”）与被告胡文华、李红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行委托诉讼代理人陈龙、李善东，被告胡文华到庭参加诉讼，被告李红玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息8825.79元（利息算至2021年7月10日），并将借款利息给付至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告胡文华、李红玲以家庭资金周转为由向原告申请“富秦家乐卡”贷款30000元。同年2月15日，双方签订借款合同，约定借款最高额度为30000元，借款期限2年，借款月利率6.9‰，逾期加收30%利息，结息方式为按季结息，到期还本。2018年3月23日，被告使用富秦家乐卡借款30000元，并将贷款利息清至2018年10月8日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，但二被告均未履行还款责任。被告胡文华认可向原告贷款30000元的事实，但辩称他于2020年11月30日向原告清偿利息6000元，但原告未对该6000元从利息中予以扣减。被告李红玲未到庭参加诉讼，在本院向其作的送达笔录中其认可与胡文华共同向原告借款30000元的事实。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本庭组织到庭当事人进行了质证。对于原告提交的1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.借款申请书、借款合同，证明二被告向原告申请借款，原告给二被告授信最高借款额度30000元；3.借款借据，证明2018年3月23日被告向原告借款30000元；4.贷款催收通知书，证明原告在2019年６月20日、2020年11月30日对胡文华进行了贷款催收。以上证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，能够证明本案事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡文华与李红玲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，因资金周转于2017年2月11日向原告申请“富秦家乐卡”贷款30000元。同年2月15日，双方签订借款合同，约定借款最高额度为30000元，借款期限2年（2017年2月15日-2019年2月14日），合同有效期内可随用随贷按期还款，借款月利率6.9‰，逾期加收30%利息，按季结息，到期还本。2018年3月23日，被告使用富秦家乐卡贷款30000元。2020年11月30日，被告胡文华向原告清偿利息6000元，但原告未予扣减利息。庭审后，经双方确认一致，该6000元扣作2018年10月8日-2020年8月29日期间的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应自觉遵守、全面履行。被告向原告借款，但未按合同约定期限还款，构成违约。现原告主张要求被告胡文华、李红玲偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李红玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文华、李红玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金30000元及利息2825.55元（利息从2020年8月29日计算至2021年7月10日），之后利息利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行承担60元，被告胡文华、李红玲承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆光华二〇二一年八月十日书记员  张胜廷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2555号申请执行人：高立功，男，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳正成房屋开发有限公司，住沈阳市东陵区白塔堡镇上深村。法定代表人：胡铠。申请执行人高立功与被执行人沈阳正成房屋开发有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初12525号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月2日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2555号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十七日书记员  王玮琦
1江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2424号原告：习建军，男，1970年8月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：程天财，男，1984年1月25日生，汉族，景德镇市昌江区人，户籍地址景德镇。原告习建军与被告程天财买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习建军到庭参加诉讼。被告程天财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款71975元及利息（按银行基准利率计算）。庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在赣州经营木材生意，被告在原告处购买进口木材，货款共计321975元，约定还款日期为2018年12月30日。被告已归还250000元，尚欠71975元。原告催要未果，现诉至法院。被告程天财在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告从事材料销售业务。2018年3月29日至2018年6月27日期间，被告分批在原告处购进木材，总价款为321975.10元。2018年6月28日，被告向原告出具借条1份，言明向原告转借货款321975.10元，还款日期为2018年12月30日前。此后，被告陆续向原告支付货款250000元，余款71975.10元2未付。原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买木材，双方形成买卖合同关系。原告已交付了货物，被告理应支付货款。被告欠付货款71975元，有原告提交的借条、转账凭证为证，足以认定，对原告要求被告支付货款71975元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程天财应在本判决生效后三日内向原告习建军支付货款71975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告程天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年八月九日书记员 曾叶华3本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢552号申请执行人许世彪，男，汉族。被执行人王荣辉，男，汉族。被执行人刘强，男，汉族。申请执行人许世彪与被执行人王荣辉、刘强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初7196号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人王荣辉向申请执行人许世彪偿还借款本金150000元及利息；2.由被执行人刘强承担连带清偿责任；3.案件受理费1650元，由被执行人王荣辉负担。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人对本院作出的（2019）陕0825民初7196号民事判决书提起上诉，但被执行人在上诉期内交纳的上诉费，一直未向审判庭提交票据，并称原上诉费票据丢失，后将上诉费相关材料交至审判庭。故定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7196号民事判决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  李 伟
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执恢46号关于申请执行人马长峰、曹美琴与罗兰借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初237号民事调解书已经发生法律效力。由于罗兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马长峰、曹美琴于2021年8月18日向本院申请强制执行，请求马长峰、曹美琴偿还借款124520元、案件受理费1395元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，我院通知马长峰、曹美琴履行应尽的法律义务，被执行人罗兰摄于法律威严于2021年8月26日履行案款本金124520元、案件受理费1395元、迟延履行金7408元，共计133323元。申请执行人马长峰、曹美琴于当日领取全部案款，同意免去迟延履行期间的债务利息并向我院递交申请书请求彻底结案。本院认为，（2020）甘3001民初237号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马长峰、曹美琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）甘3001民初237号民事调节书自动履行、强制执行，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1688号申请执行人赵国红，女，汉族，1967年6月28日生，住吉林省公主岭市。被执行人郝振波，男，汉族，1972年9月6日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人赵国红申请执行被执行人郝振波劳务合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将郝振波列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行；待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年八月十七日书记员 李林泽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1313号申请执行人：曾学明，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：龚永焕，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人曾学明与被执行人龚永焕民间借贷纠纷一案中，查明（2021）闽0123执396号申请执行人方立颖与被执行人龚永焕民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执396号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执1313号案件并入（2021）闽0123执396号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执1313号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21543号 原告：广州市万洲电气设备有限公司。住所地：广州市。统一社会信用号码 XXXXXXXXXXXXXX2783。法定代表人：张剑锋，董事长。委托诉讼代理人：钟海峰，男，公司员工，住广州市从化区被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用号码 XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵。原告广州市万洲电气设备有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告广州市万洲电气设备有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回对被告中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告广州市万洲电气设备有限公司申请撤回对被告中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市万洲电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2472元（原告广州市万洲电气设备有限公司已预交），由原告负担。        审  判  员    杨  宁  二〇二一年八月四日法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜 1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执983号申请执行人：曾向宇，男，1997年4月25日生，汉族，住四川省广汉市三水镇。被执行人：广汉天义影院有限公司。住所地：四川省广汉市南昌路四段43号。统一社会信用代码：91510681MA625GN90G。法定代表人：张涛。2021年7月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2021】136号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款4744.75元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已经依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月三十一日书记员  李璇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4380号原告：龙卫，女，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：裴益民，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，系石门县蒙泉镇梅家河村村民委员会推荐，特别授权代理。被告：常德泽鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道与紫菱路交汇处恒大华府。法定代表人：陈**凯，该公司总经理。龙卫与常德泽鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。2021年8月3日，龙卫向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德泽鑫置业有限公司的起诉。本院认为，龙卫申请撤回对常德泽鑫置业有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予龙卫撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由龙卫负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年八月三日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5490号原告：怀化鑫盛物业服务有限责任公司，住所地怀化市湖天开发区正清路，统一社会信用代码：914312005659283598。法定代理人：张道明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。被告：粟敏，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司与被告粟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀化鑫盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀化鑫盛物业服务有限责任公司负担。审 判 员  刘 礼二〇二一年八月五日代理书记员  石龙惠
浙江省舟山市定海区人民法院   民事判决书   （2021）浙0902民初2874号     原告：中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路119号。       负责人：朱红辉，行长。       委托诉讼代理人：胡钧，男，系公司职工。       委托诉讼代理人：唐忠革，男，系公司职工。       被告：石永辉，男，1988年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。       原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农业银行）与被告石永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡钧到庭参加了诉讼。被告石永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。       农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告石永辉归还借款本金297742.42元、利息45343.57元（计算至2021年7月14日止），2021年7月15日起逾期利率按年利率8.80875％计付至本息清偿日止。事实和理由：被告石永辉于2019年3月9日，通过手机银行与中国农业银行股份有限公司舟山环城西路支行（原告下辖二级支行，以下简称农行环西支行）签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：33020120190049504），合同约定自2019年3月9日至2020年3月8日止，借款人可以在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向农行环西支行申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，贷款采用自主支付方式，还款方式为一次性利随本清还款。2019年3月9日，被告通过手机银行向原告借款10万元，2019年3月11日，被告又通过手机银行向原告借款10万元，2019年3月17日，被告再次通过手机银行向原告借款10万元，上述3笔贷款均转入被告石永辉6228481062604912112帐户，贷款到期日均为2020年3月8日。目前3笔贷款全部到期未还，原告已通过电话和寄送挂号信等方式向被告进行催收。现贷款已逾期1年以上，被告尚欠原告借款本金人民币297742.42元，利息45343.57元（其中期内利息11777.63元，罚息31991.67元，复息1574.27元，均计算至2021年7月14日止），2021年7月15日起逾期利率按8.80875％计付至本息清偿日止。       石永辉未答辩，也未举证。       原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人自助小额借款合同》、自助申请信息表、信贷系统信息截屏、自助借款发放凭证、贷款交易明细、入账交易明细、本息余额及执行利率证明、个人债务逾期催收挂号信面单及物流记录、原告下辖机构管辖的情况说明、浮动利率未予转换LPR说明。被告石永辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，原告系案涉借款合同相对方农行环西支行的上级支行，且原告已全面接收农行环西支行的债权债务。被告提取的300000元借款资金均由农行环西支行汇至原告个人账户。       本院认为：原告农业银行与被告石永辉签订的《个人自助小额借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。被告石永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告石永辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行借款本金297742.42元、利息45343.57元（计算至2021年7月14日止），并支付自2021年7月15日起至借款清偿日止按年利率8.80875％计算的罚息、复利（罚息以借款本金297742.42元为基数，复利以期内利息11777.63元为基数）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取3223元，由被告石永辉负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员叶茜    二○二一年八月二十六日     书记员朱麟如
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5356号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：何志全，男，1966年11月29日出生，汉族。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人何志全保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17550号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的126435.68元及逾期利息。经查，被执行人何志全名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员         范翠花
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执669号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：宋泽阳，该单位职工。被执行人：吴兆峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘乐祥，男，1957年7月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴兆鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与吴兆峰、刘乐祥、吴兆鹏金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行（2020）鲁0725民初482号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。二、网络查询结束后，本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月二十七日执行员  赵延强书记员  贾海梅
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3058号原告：董宝全，男，汉族，1988年10月7日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市湟源县。        被告：青海天达建设工程有限公司（统一社会信用代码：916300005799250795），住所地：西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。        法定代表人：张洪江，该公司总经理。        被告：青海荣达路桥工程有限公司（统一社会信用代码：91630100710548070U），住所地：西宁市城西区西关大街19号。        法定代表人：祁琴玲，该公司董事长。        委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。        原告董宝全与被告青海天达建设工程有限公司（以下简称青海天达公司）、青海荣达路桥工程有限公司（以下简称青海荣达公司）运输合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝全，被告青海荣达公司的委托诉讼代理人马春梅到庭参加诉讼，被告青海天达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        董宝全向本院提出诉讼请求：1．依法判令青海天达公司支付运费29000元；2．依法判令青海荣达公司在责任范围内承担支付责任；3．本案的诉讼费由青海天达公司、青海荣达公司承担。事实和理由：2017年3月，董宝全与青海天达公司达成口头协议，约定由董宝全拉运散装水泥至青海天达公司施工的达玉公路4标项目部。至2017年5月工程完工，总计产生的运费39000元未予支付，经董宝全多次索要，青海天达公司于2020年1月16日出具欠条确认欠款。之后，青海天达公司于2020年10月支付运费10000元，剩余运费至今未付。另外，欠条中载明因青海天达公司与青海荣达公司有结算纠纷，欠付费用由青海荣达公司支付。董宝全为维护自身合法权益，故而提起诉讼。        青海天达公司未作答辩。        青海荣达公司辩称，首先，青海天达公司出具的欠条中载明欠付运费由青海荣达公司支付的内容，未经青海荣达公司同意，董宝全不能以此要求青海荣达公司承担责任。其次，案涉工程系青海天达公司借用青海荣达公司资质中标后进行施工，青海荣达公司已将全部工程款在扣除管理费后支付给了青海天达公司，董宝全要求青海荣达公司承担责任无事实及法律依据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        董宝全提交如下证据：        一、欠条，证明青海天达公司仍欠付运费29000元。        二、运输单凭证，证明董宝全已履行了供货义务，青海天达公司未支付运费。        经质证，青海荣达公司对上述证据的真实性不能确定，青海天达公司借用青海荣达公司资质进行施工，青海荣达公司对具体施工内容不知情，故对上述证据不发表质证意见。        青海天达公司、青海荣达公司未提交证据。        本院认为，董宝全提交的证据形式符合法律规定，证据内容能够相互印证青海天达公司欠付运费的事实，对该证据本院予以确认。青海天达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。        根据当事人双方的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：        2017年3月，董宝全与青海天达公司约定，由董宝全向青海天达公司施工的达玉公路4标项目拉运散装水泥。至工程完工时，董宝全共计产生运费39000元。2020年1月16日，青海天达公司向董宝全出具欠条一张，载明：“兹有青海荣达路桥工程有限公司达玉4标项目部拖欠董宝全运费39000元。（注：该项目中标单位为青海荣达路桥工程有限公司，因该公司与青海天达建设工程有限公司有结算纠纷，该费用由中标单位支付），于2021年5月31日前支付全款”。2020年10月，青海天达公司向董宝全支付运费10000元后，剩余29000元未付。        本院认为，董宝全为青海天达公司工地拉运散装水泥，青海天达公司作为托运方，应当在承运方完成运输事项后支付运输费用。本案中，董宝全在完成青海天达公司工地的运输任务后，经双方结算，青海天达公司向董宝全出具欠条确认欠付的运费，青海天达公司应当承担清偿债务的责任。董宝全主张青海荣达公司承担责任，但青海天达公司与青海荣达公司之间的纠纷，并不直接导致青海荣达公司需向董宝全承担责任。青海荣达公司与董宝全之间无运输合同关系，根据合同的相对性原则，青海天达公司欠付董宝全的剩余运费，在青海荣达公司不知情且未同意的情况下，不应由其承担责任，董宝全的该项诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：        一、被告青海天达建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告董宝全运费29000元。        二、驳回原告董宝全的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费526元，减半收取263元，由被告青海天达建设工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李永栋二〇二一年八月十二日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2153号之二原告：门某，男，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：于某，男，汉族，住黑龙江省穆棱。被告：黑龙江中穆沙棘产业有限公司，住所地黑龙江省穆棱。法定代表人：张春霞，经理。原告门某与被告于某、黑龙江中穆沙棘产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告门某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门某以双方已协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门某撤诉。案件受理费2082元减半收取，计2041元，保全费1620元由原告门岁国负担。审判员  徐红梅二〇二一年八月二十三日书记员  孔海涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢941号申请执行人：兰州旭星物资有限公司。法定代表人：李绵清，该公司总经理。住所：兰州市七里河区。统一社会信用代码：916201035762721568。被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。法定代表人：李竹，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702095967299F。申请执行人兰州旭星物资有限公司与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初10718号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司偿付原告兰州旭星物资有限公司货款60852.72元，于判决生效后九十日内付清；二、被告刘天保在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取661元，由被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担，因原告减少诉讼请求，本院退还原告受理费1068元。由于被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州旭星物资有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月27日，本院依法向被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2021年5月27日，本院依法向申请执行人兰州旭星物资有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2021年5月26日、2021年7月5日、2021年8月2日、2021年8月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2021年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年8月2日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年7月27日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额61513.72元及执行费823元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  赵治瑛二〇二一年八月三十日书记员  李雅茹相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2534号申请执行人：刘基秀，女，汉族，1957年7月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。被执行人：唐润平，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人刘基秀与被执行人唐润平民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1521民初3027号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐润平未履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人刘基秀于2021年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为100193.50元，本院于2021年7月6日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效判决确定的义务。被执行人唐润平与申请执行人刘基秀于2021年8月20日达成执行和解协议，同意扣留、提取其工资收入支付申请执行人刘基秀至本息还清为止。因前述协议履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年八月三十一日书记员  潘学勇
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢96号布长寿、兰文芬、李洪会、布泽程、钟华：布长寿、兰文芬、李洪会、布泽程与钟华机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，本院已于2021年4月26日将此款支付给申请人，此案为恢复付款案件，本次付款金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢96号布长寿、兰文芬、李洪会、布泽程、钟华：布长寿、兰文芬、李洪会、布泽程与钟华机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，本院已于2021年4月26日将此款支付给申请人，此案为恢复付款案件，本次付款金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2535号申请执行人：陈宝星，男，1969年11月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陈怀彬，男，1976年06月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王秀芹，女，1975年07月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人陈宝星与被执行人陈怀彬、王秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人陈怀彬、王秀芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈宝星未能向我院提供被执行人陈怀彬、王秀芹的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十六日书记员  李琳琳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1005号之二申请执行人张新锁。被执行人李鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3206号，本院依法向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2310号申请执行人包广胜,男,1973年4月16日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人盘县鸡场坪乡云脚煤矿,住贵州省六盘水市盘州市鸡场坪乡坪子村，统一社会信用代码91520000MA6EG35U3W。法定代表人：顾世谦，系煤矿执行事务合伙人。包广胜申请执行盘县鸡场坪乡云脚煤矿国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘劳人仲案字（2021）第53号仲裁调解书，依法向被执行人盘县鸡场坪乡云脚煤矿发出了执行通知书，责令被执行人盘县鸡场坪乡云脚煤矿给付申请执行人包广胜工伤待遇257105.78元，承担本案执行费3757元，以上合计260862.78元。执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年6月1日、2021年7月21日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2021年7月20日，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人盘县鸡场坪乡云脚煤矿从2021年7月份开始，2021年7月给付申请执行人20000元，以后每月月底前给付申请人10000元，直至全部给付结束时止，如果被执行人盘县鸡场坪乡云脚煤矿正常生产经营，则一次性给付剩余未偿还申请执行人的工伤待遇款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年八月十九日书记员 唐明权
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3127民初767号原告：田治梅，女，1979年12月21日出生，土家族，住永顺县。被告：印道恒，男，1995年8月18日出生，土家族，现住永顺县。原告田治梅诉被告印道恒民间借贷纠纷一案，原告田治梅自愿于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告田治梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田治梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田治梅负担。审 判 长  李仁州人民陪审员  彭继珍人民陪审员  谢 珊二〇二一年八月二十日法官 助理  颜 丹书 记 员  李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院结案通知书(2021)陕0425执471号段某、贠某：本院在执行段某与贠某委托合同纠纷一案中，于2021年3月23日作出的（2021）陕0425民初49号民事判决书，判令贠某限期返还段某40000元并承担诉讼费225元。贠某逾期未自觉履行义务。2021年4月25日段某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，除部分存款外再未发现其他存款、房产、车辆、互联网金融等可供执行的财产。2021年7月22日本院依法限制贠某高消费。2021年7月28日本院依法划拨贠某名下存款19000元，贠某自觉履行执行款21225元及执行费475元。上述执行款在规定期限内由段某领取。被执行人依据生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）款规定，通知如下：本院(2021)陕0425执471号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初766号原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。负责人：沈祖彪，系该行行长。委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县,系该行工作人员。被告：陈少华，男，1969年10月26日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“农行双牌支行”）诉被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双牌支行的委托诉讼代理人邓鹏举到庭参加诉讼，被告陈少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈少华归还银行卡本金14999.67元，并支付所欠卡利息959.67元（利息计算至2021年1月7日，以后利息算至实际履行日止）、逾期还款违约金504.16元，合计欠本息16466.5元;2.诉讼费及执行费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，被告陈少华向原告申请信用卡一张，卡号为6259960156420093，永久授信额度为150000元，最后透支日为2020年4月16日，现已逾期，截至2021年1月7日，尚欠本息合计金额为16466.50元；其中：本金14999.67元、卡本息959.67元、逾期还款违约金504.16元。上述卡到期后原告向被告进行了多次电话催收，被告称投资失败，导致不能偿还所欠本息。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、欠本息证明，拟证明被告现欠卡本息；2、交通卡办卡原始资料，拟证明被告向原告申办信用卡时签名确认的相关资料；3、交易明细，拟证明被告用卡记录。本院对证据2、3予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据1因系原告自行计算，且计算结算有误，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告陈少华在农行双牌支行申请办理金穗交通卡，被告陈少华办卡时在《中国农业银行金穗交通卡申请表》上签名确认，表明已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程和领用合约的规定，原告依约向被告发放了卡号为6259960156420093的信用卡，被告领取该卡后，多次持卡进行消费。截至2021年1月7日，陈少华尚欠农行双牌支行本金14999.67元、利息959.67元未偿还。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈少华向原告申请办理了信用卡,与农行双牌支行之间就信用卡的申领、使用及收回等形成了信用卡合同法律关系。双方应按照合同约定履行各自义务。陈少华在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息，已构成违约，依法应承担违约责任,故对原告要求被告支付欠款本金14999.67元、利息959.67元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请的违约金504.16元,经审查，双方在领用合约中实际约定的为滞纳金,根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案原告未向本院提交证据证明其与被告就逾期未还款违约金达成协议,且本案滞纳金均产生于2017年1月1日之后,故对原告要求被告支付违约金(实为滞纳金504.16元)的诉讼请求,本院不予支持。被告陈少华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金14999.67元、利息959.67元（利息计算至2021年1月7日，之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.50元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担5.50元，被告陈少华负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年八月二十日书记员  刘翼鹏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8799号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：董勒弄，男，1991年05月25日出生，景颇族，住云南省德宏市陇川县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与董勒弄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执690号申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区新坪街。法定代表人肖安江。委托代理人周平志，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人深圳市金源讯电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城****。法定代表人彭庆军。被执行人深圳市聚同辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区金开路**401。法定代表人陈志奎。申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司与被执行人深圳市金源讯电子有限公司、深圳市聚同辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘1302民初854号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人深圳市金源讯电子有限公司、深圳市聚同辉电子有限公司未按时履行义务。申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日向被执行人深圳市金源讯电子有限公司、深圳市聚同辉电子有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月15日、2021年5月18日、2021年8月23日、2021年8月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月28日，本院将被执行人深圳市金源讯电子有限公司、深圳市聚同辉电子有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为本金100760元及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人湖南鸿瑞新材料股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月三十日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢608号申请执行人：车玉龙，男，1941年5月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈安林，男，1964年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：马如明，女，1977年5月27日生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人车玉龙与被执行人陈安林、马如明民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年八月十八日书记员 吴冬玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初3354号原告：高基，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：柳鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告高基与被告柳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高基诉称，判令被告立即返还原告借款本金3700元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月5日向原告借款3000元(支付宝转账)，之后又在2020年3月22日向原告借款1000元(支付宝转账)，经过原告多次催要借款，被告于2020年11月17日通过微信转账还款300元，至今仍有3700元借款未还，经过多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告柳鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告曾是徐州矿机的同事，2020年2月5日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝转账3000元给被告，在2020年3月22日向原告借款1000元，原告依旧通过支付宝转给被告1000元，期间，原告多次催要借款，被告于2020年11月17日通过微信转账还款300元，至今仍有3700元借款未还。庭审中，原告提供2份微信聊天记录（原件）、支付宝转账记录2份（原件）以支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，故原告请求偿还本金3700元，本院予以支持。被告柳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柳鹏于本判决生效后十日内支付原告高基本金3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳鹏负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年八月十三日书记员  徐惠中
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：冉辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与冉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7395号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十六日书记员  樊长峰
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2415号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路388号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，总经理。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，系该公司员工。被告：苏家土，男，住沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告苏家土物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与苏家土另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月十六日书记员  王敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5700号原告：黄某，女，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。被告：袁某华，男，汉族。原告黄某与被告袁某华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某委托诉讼代理人郭育好，被告袁某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告对其拆除的三间土砖房（48平方米）恢复原状或赔偿原告经济损失192000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1996年1月16日，袁某辉经捞刀河镇霞凝村居委会同意以400元价格购买原五保户袁某泉遗有的土砖房屋三间约48平方米及风景林约八分六，当时村委会负责人袁国金、袁建雄、袁建国也签字同意并加盖公章。后袁某辉于2004年4月15日与黄某达成协议，同意将原五保户袁某泉遗有的土砖房三间及风景林约八分六过户至黄某名下，对此霞凝村居委会也签字盖章予以认可。后黄某一直在广州务工时至2020年9月23日，黄某接到佘新辉（霞凝村居委会拆近办主任）电话，获悉上述房屋面临拆迁，需进行拆迁补偿登记。黄某回长沙并与村干部佘新辉等9人上门勘察现场，才发现上述三间土砖屋已被袁某华拆除大部分墙体，并在原址新砌了新的红砖房屋，但现场尚可见原土砖房的部分墙体。袁某华非法拆除行为，导致黄某所有的上述房屋无法拆迁补偿登记。综上所述，原告黄某认为被告袁某华未经原告同意除其所有的三间土砖房，导致黄某所有的上述房屋无法拆迁补偿登记，严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，要求被告对其拆除的三间土砖房（48平方米）恢复原状或赔偿原告经济损失，并对本案纠纷的酿成承担全部法律责任，望判如所请。被告袁某华辩称，1、请求法院驳回原告所有诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。答辩人提供《中华人民共和国林权证》编号：长开林证字（2005）第4300908627号，袁某华依法享有以下林地及林木所有权：编号“04301050231GDYMSY00282”学校后山0.86亩山林；编号“04301050231GDYMSY00292”建力山2亩山林；2、被答辩人举证与事实不符，“袁某泉遗有的土砖房屋三间约48平方米及风景林约八分六”系1996年1月16日袁某华出资400元购买并暂交袁某辉代管，而非袁某辉出资购买，故袁某辉无处置权（答辩人提供袁国全、袁建国、袁建雄证人证言）；原长沙县人民政府第4569号山林所有证移交给袁某华，2002年答辩人与被答辩人离婚后该山林所有证留置于霞凝港房屋中，2004年被答辩人采取欺骗手段取得袁某辉过户给黄某的协议，该协议应为无效。综上，被答辩人诉求不成立，请法院驳回其诉讼请求并由被答辩人承担本案诉讼费。经审理查明：1983年10月，长沙县人民政府向案外人袁某泉（已去世）发放了案涉0.86亩风景林的第4569号山林所有证。1996年1月16日，在案外人袁国全、袁建国、袁建雄的见证下，袁某泉将其所有的案涉风景林及房屋作价400元一次性转移给案外人袁某辉（已去世），后长沙市开福区捞刀河镇霞凝村民委员会对此予以证实。袁某辉系被告袁某华的父亲；原告与被告曾系夫妻关系，于2002年9月离婚。原告称2004年4月15日，袁某辉同意将其从袁某泉处购买的三间土砖房屋及案涉风景林过户至原告名下，原告同意袁某辉继续使用上述房屋及风景林，并提供一份《协议》予以证明，被告对此不予认可。2005年9月22日，长沙市开福区人民政府向被告袁某华（袁杏华）就案涉0.86亩风景林发放了长开林证字（2005）第4300908627号林权证。以上事实有林权证、协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：袁某辉于1996年在袁某泉处购买的三间土砖房屋，年代久远，无人居住，是否系被告拆除还是自然倒塌并无证据证实；长沙市开福区人民政府于2005年9月向被告袁某华就案涉0.86亩风景林发放了林权证，被告袁某华具有使用权，故原告要求被告对其拆除的三间土砖房（48平方米）恢复原状或赔偿原告经济损失192000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告黄某的全部诉讼请求。案件受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年八月九日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异632号案外人：罗秀娟，女，汉族，1964年9月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陈勇，男，1961年12月29日出生，住西安市雁塔区。关于陈勇犯受贿罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初230号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终71号刑事裁定书已发生法律效力。陈勇犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元，本院刑二庭就财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2020）陕01执恢151号执行裁定书，拟拍卖（变卖）被执行人陈勇名下西安市高新区新型工业园紫薇田园都市B区16号楼房屋一套（以下简称案涉房屋），房屋所有权证号：1050098021-2-1-16-40101～1,房号：40101，面积80.14m2。案外人罗秀娟向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。案外人罗秀娟称，第一，案涉房屋是在其与陈勇婚姻关系存续期间购买的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，该房产是夫妻共同财产，不是陈勇个人财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，法院应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。据此，法院只应执行陈勇的个人财产，案外人不应承担连带清偿责任。因此，法院拍卖（变卖）夫妻共同财产的执行行为，损害了其对上述房产享有的合法权益。第二，其与陈勇婚姻关系至今一直存续，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条，本案情与可以分割共同财产的两条重大法定理由中的任何一条都不相符，依法不能分割其夫妻的共同房产。因此，即便法院拍卖（变卖）夫妻共同房产后的价款进行分割执行处理，也不符合法律规定，且涉案房屋是陈勇父母及案外人的唯一住房。综上，恳请法院依法维护其合法权益，裁定中止执行案涉房屋。本院查明，1.2018年7月6日，本院作出（2018）陕01执953号之二执行裁定书，查封该案涉房屋，查封期限为三年。2.2020年7月21日，本院作出（2020）陕01执恢151号执行裁定书，拟拍卖（变卖）该案涉房屋。2.罗秀娟与陈勇结婚证载明，两人于1987年2月24日在西安市××区登记结婚。3.西安市房屋登记薄载明，案涉房屋于2009年12月22日进行登记，所有人为陈勇。以上有刑事判决书、执行裁定书、结婚证、西安市房屋登记薄等在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。据此，执行中，陈勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拟拍卖（变卖）被执行人名下所有的案涉房屋并无不当，且案涉房屋为不可分物，故案外人罗秀娟提出的拍卖（变卖）案涉房屋，损害其合法权益的异议理由不符合法律规定，本院依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据上述规定可见对被执行人所保障的仅为居住权利而非唯一居住用房的所有权。案外人以案涉房屋是其家庭唯一住房为由请求不予强制执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人罗秀娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十八日书记员  王浪江