wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6463号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，系贵州省鼎元小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1996年5月16日出生，汉族，贵州省鼎元小额贷款有限公司员工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日出生，汉族，贵州省鼎元小额贷款有限公司员工，住广东省中山市石岐区。被告：罗来东，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：蹇明艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告罗来东、蹇明艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告罗来东、蹇明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贵州省鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金44996元，支付自2020年12月23日起至2021年6月22日止的利息5384.73元，并以欠付本金为基数，按照月利率2%支付自2021年6月23日起至全部借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费及公告费由二被告负担。事实和理由：2020年7月23日，被告罗来东与原告签订编号：水城商户贷（2020）盘鼎借字第0218号《个人借款合同》，约定被告罗来东向原告借款50000元用于资金周转，借款期限36个月，自2020年7月23日起至2023年7月22日止，借款月利率为20‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，蹇明艳签署《夫妻共同债务确认书》，确认二被告系夫妻关系，并确认二被告是前述借款的共同借款人，确认该债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。合同签订后，原告于2020年7月23日按约向被告罗来东发放借款50000元，但被告罗来东自2020年12月起未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，被告罗来东共偿还借款本金5004元，尚欠借款本金44996元。二被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告可宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。罗来东、蹇明艳未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，原告原名称为“盘州市鼎元小额贷款有限公司”，后于2021年3月12日变更名称为“贵州省鼎元小额贷款有限公司”。2020年7月23日，原告与被告罗来东经协商签订：水城商户贷（2020）盘鼎借字第0218号《个人借款合同》，约定由原告借款50000元给被告罗来东用于资金周转，借款期限自2020年7月23日至2023年7月22日，月利率为20‰，还款方式为按月等额本息还款，并对每月还款金额进行了列明。同时该合同还约定，被告在借款时须向原告支付1962元作为“保证金”，在被告未依约还款时，原告不再返还被告“保证金”，被告罗来东未按合同约定足额偿付任何一期本息及相关费用即构成违约，此时原告有权宣布该合同项下的借款本息及相关费用自违约行为发生之日起全部提前到期，并要求被告立即偿还借款本息及其他费用，被告违约时借款罚息利率按约定的借款利率上浮50%执行。同日，被告蹇明艳在《夫妻共同债务确认书》签字确认，确认向原告借款是二被告的共同意思表示，属于二被告的夫妻共同债务，并承诺承担共同的还款责任。签订前述合同后，原告通过银行转账的方式向被告罗来东转账交付借款50000元，被告罗来东向原告支付“保证金”1962元。被告罗来东收到借款后，在2020年12月15日前均按照合同约定还款，截至2020年12月，被告尚欠原告借款本金44996元。上述事实有原告的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、银行电子转账凭证、还款统计表在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗来东签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告向被告罗来东交付了借款，被告罗来东应依约还款，被告罗来东在2020年12月15日后未依约还款构成违约，根据合同约定，原告可要求被告提前偿还剩余款项，故原告要求被告罗来东偿还剩余借款本院予以支持。因被告罗来东在签订借款合同时已经以“保证金”的名义向原告支付了1962元，该款项属于预先在借款中扣除的款项，应当在原告宣布借款到期时先用以扣减被告欠付的本金，据此，被告尚欠原告借款本金43034元（44996元-1962元=43034元），原告要求被告按照月利率2%计算利息，该主张符合合同约定，且不违反关于小额借款合同关于利息计算保护标准的相关规定，本院予以支持，其中自2020年12月16日起至2021年6月15日止的利息为5164.08元（43034元×2%×6个月=5164.08元）。前述借款本息系二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗来东、蹇明艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州省鼎元小额贷款有限公司偿还借款本金43034元，支付2021年6月16日前的利息5164.08元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告贵州省鼎元小额贷款有限公司支付自2021年6月16日起至全部借款清偿之日止的利息；二、驳回原告贵州省鼎元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告贵州省鼎元小额贷款有限公司负担24元，由被告罗来东、蹇明艳负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 管红兵二〇二一年八月十日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1747号原告：黄久明，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。被告：黄久春，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张秀梅，女，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。黄久明与黄久春占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黄久明于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄久明撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告黄久明负担。审判员  蒋文圣二〇二一年八月十三日书记员  张广政
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8882号原告：天津市蓟县军发润滑油门市部，经营场所：天津市蓟州区邦均镇西潘庄村（102国道北）。经营者：邢军，男，1968年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：张志强，男，1978年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县军发润滑油门市部（以下简称军发门市部）与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军发门市部委托诉讼代理人王小安到庭参加了诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。军发门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款17040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月至2015年2月，被告从原告处购买润滑油，共计拖欠原告货款27040元。2019年5月被告给付原告10000元油款，尚欠17040元未付。原告为维护自己的合法权益具状起诉，望判如所请。张志强未答辩。本院经审理认定事实如下：军发门市部从事润滑油销售等业务。2013年2月2日张志强从军发门市部购买液压油，但并未支付货款，张志强为军发门市部出具了欠条，载明“欠条今欠军发液压油款贰万叁仟肆佰捌拾元（23480元）。张志强2013.2.2”。2015年初，张志强再次从军发门市部购买油品，亦未支付货款，而是在货款确认单上签字确认，货款合计3560元。2019年5月，张志强给付军发门市部油款10000元，尚欠17040元未付。本院认为，张志强从军发门市部处购买油品，双方买卖合同关系成立。军发门市部已将货物交付张志强，张志强应足额支付货款。现军发门市部持据起诉，事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志强给付天津市蓟县军发润滑油门市部货款17040元，于本判决生效后3日内付清并直接给付天津市蓟县军发润滑油门市部经营者邢军账户。（邢军提供账户：中国农业银行62×××74）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二一年八月二十日书记员 李冬梅
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2562号原告：郭晓红，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。原告：郭东华，男，1978年10月5日出生，汉族，公务员，住玉田县。原告：郭红梅，女，1974年6月12日出生，汉族，干部，户籍地玉田县，现住玉田县。被告：李瑞杰，男，1978年2月12日出生，住河北省沧州市沧县。被告：沧县鸿硕汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：王永峰，系经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。代表人：张晓，系总经理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，一般代理。原告郭晓红、郭东华、郭红梅与李瑞杰、沧县鸿硕汽车运输有限公司（以下简称鸿硕公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红、郭东华、郭红梅，被告人寿财险沧州支公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。被告李瑞杰、鸿硕公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭晓红、郭东华、郭红梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失291884.47元。事实和理由：郭东华、郭晓红、郭红梅是郭云沛的儿女。2020年8月29日10时10分许，刘中令驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车列车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路玉田县潮洛窝村，遇前方顺行郭云沛驾驶轻便二轮摩托车向西左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，郭云沛死亡。经玉田县公安交通警察大队于2020年10月10日作出事故认定书第130229120200000352号认定刘中令、郭云沛分别负事故的同等责任。事故造成郭云沛死亡损失有：死亡赔偿金372860元，丧葬费39982元，处理丧葬费事宜交通费3000元，误工费3000元，门诊费463.47元，精神抚慰金50000元，合计损失469305.47元。财产损失：电动车损失2000元。以上共计损失471305.47元。刘中令是冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号汽车驾驶人，被告李瑞杰是实际车主，被告鸿硕公司是该车辆的登记所有人。该车辆在人寿财险沧州支公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔，被告保险公司在强制险范围内赔偿原告损失112463.47元，余下损失358842元，由被告李瑞杰、鸿硕公司与保险公司在商业三者险内承担50%的责任赔偿原告179421元。本次事故发生后，经交警部门主持调解，各方未能达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李瑞杰、鸿硕公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。人寿财险沧州支公司辩称，在我公司被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证四证齐全，合法有效且无其他拒赔、免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失予以赔付。在本案中，郭云沛去世时71周岁，死亡赔偿金应当按照9年计算。处理丧葬事宜的交通费以及误工费应包含在丧葬费内。精神抚慰金应由实际侵权人赔付，并区分事故责任。诉讼费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人负担。其余意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日10时10分许，刘中令驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车列车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路玉田县潮洛窝村，遇前方顺行郭云沛驾驶轻便二轮摩托车向西左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，郭云沛死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘中令与郭云沛均负事故同等责任。郭云沛（1949年9月20日出生）系原告郭晓红、郭东华、郭红梅之父。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆行驶证登记所有人均为被告鸿硕公司。2020年4月10日被告鸿硕公司作为被保险人在被告人寿财险沧州支公司处为冀Ｊ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，为冀Ｊ×××××号车辆投保商业保险，商业险中第三者责任保险主车1000000元，挂车50000元，且均不计免赔率，保险期间均自2020年4月11日00时00分时起至2021年4月10日24时00分止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于郭云沛因交通事故死亡造成的合理损失情况：郭云沛因此次交通事故死亡，原告方开支抢救费463.47元。河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入37286元，全省在岗职工年平均工资79964元，居民服务业年平均工资44383元。故郭云沛死亡的死亡赔偿金为372860元（37286×10），原告方应得丧葬费39982元。关于处理郭云沛丧葬事宜交通费，本院酌定为1000元。处理丧葬事宜的误工费，酌定按居民服务年平均工资计算三人误工三天为1094.38元（44383÷365×3×3）。郭云沛死亡给三原告造成精神损害，原告方应得到精神损害赔偿，精神抚慰金数额酌定25000元。郭云沛驾驶的车辆在事故中损坏，本院酌定损失为500元。故原告方因郭云沛死亡造成的合理损失共计440899.85元。本院认为，刘中令与郭云沛各自驾驶机动车过程中因双方过错发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，刘中令与被告郭云沛均负同等责任，故刘中令对原告方的损失承担50%赔偿责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险沧州支公司投保商业保险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人寿财险沧州支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告方医疗费463.47元；在死亡伤残限额内赔偿原告方丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元；在财产损失限额内赔偿原告方车辆损失500元，合计110963.47元。超出交强险限额的死亡赔偿金329936.38元，由被告人寿财险沧州支公司在商业三者险限额内赔偿原告方164968.19元（329936.38×50%）。被告李瑞杰、鸿硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。综上所述，原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告郭晓红、郭东华、郭红梅各项损失计275931.66元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告郭晓红、郭东华、郭红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告方负担48元，被告沧县鸿硕汽车运输有限公司负担831元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 莉二〇二一年八月三十日书记员 黄晓飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10956号申请执行人：何忠水，男，1979年6月7日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王文龙。申请执行人何忠水与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初15198号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为5000元及迟延利息；申请执行人未受偿5000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十三日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保563号之一申请保全人：日新恒通电气有限公司，住所地:吉林省吉林市法定代表人:田新宏，董事长。被保全人：山东凯瑞英科技有限公司，住所地：山东省乐陵市法定代表人:靳辉，董事长，申请保全人日新恒通电气有限公司与被保全人山东凯瑞英科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2521号民事裁定书，裁定查封被保全人山东凯瑞英科技有限公司的银行存款3000000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东凯瑞英科技有限公司在中国建设银行股份有限公司银行乐陵支行账户3705××××8888存款3000000元，冻结期限为十二个月，自2021年8月24日至2022年8月24止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  孟凡明
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执675号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。法定代表人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：林茂，男性，1964年06月03日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人林茂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1361号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告林茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月6日贷款本金299565.35元、拖欠本金的罚息27431.8元；2020年5月6日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.66%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以被告林茂应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人林茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计12713元，本院已扣划该款项，扣缴执行申请费90元后余12623元，支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于湛江市赤坎区（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）、湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园Ａ幢203房（产权证号：20××47）、湛江经济技术开发区人民大道北6号南国豪苑第一期6幢3205房的房屋【产权证号：粤（2017）湛江开发区不动产权第0004121号】，上述房屋由湛江市霞山区人民法院首次查封，本院对上述房屋予以轮候查封，并已发函湛江市霞山区人民法院参与分配。另被执行人林茂名下位于湛江市赤坎区（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ第0100055185号）、湛江市赤坎区海北路43号华德力雍景城1幢雍华廷二单元2604房的房屋（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）已抵押给招商银行股份有限公司湛江分行，且被其他法院查封暂无法处置，本院已予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12713元，扣缴执行申请费90元后余12623元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执675号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月十六日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之十八申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3846号原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。法定代表人：廖开全，该公司经理。委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。被告：谢勇，男，汉族，住四川省三台县。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司(以下简称瑞安物业公司)与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告瑞安物业公司于2021年8月9日以被告谢勇已经按照合同缴纳了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瑞安物业公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回对被告谢勇的起诉。本案受理费50元、减半收取计25元，由原告三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二一年八月十一日书记员 魏智萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2355号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱梅莉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱梅莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅莉存款人民币3341.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4359号申请执行人：天津市锐艺晟金属制品有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：倪琦政，总经理。被执行人：广东建华装饰工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：柯传杰，董事长。被执行人：广东建华装饰工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。主要负责人：黄汉钟，经理。本院执行天津市锐艺晟金属制品有限公司与广东建华装饰工程有限公司、广东建华装饰工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2996号民事判决书及（2021）津02民终1116号民事判决书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4359号申请执行人：天津市锐艺晟金属制品有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：倪琦政，总经理。被执行人：广东建华装饰工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：柯传杰，董事长。被执行人：广东建华装饰工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。主要负责人：黄汉钟，经理。本院执行天津市锐艺晟金属制品有限公司与广东建华装饰工程有限公司、广东建华装饰工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2996号民事判决书及（2021）津02民终1116号民事判决书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2637号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号、二楼1-3号,统一社会信用代码:91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：孙龙,男,1988年4月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：孙泽荣,男,1965年11月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：蒋先林,男,1985年9月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：胡娜,女,1990年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与孙龙、孙泽荣、蒋先林、胡娜借款合同纠纷一案中,我院向被执行人孙龙、孙泽荣、蒋先林、胡娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执2637号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月十七日书记员  王家源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14108号原告：临沂某信息技术有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：周海英，总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被告：运城市某购物中心有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：留少敏，公司执行董事兼总经理。原告临沂某信息技术有限公司诉被告运城市某购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告临沂某信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂某信息技术有限公司撤诉处理。审判员  杨继秀二〇二一年八月九日书记员  陈为珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12696号原告：无锡市博迪电子设备有限公司，住所地：无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路13-8号，统一社会信用代码：91320200750011577C。法定代表人：张风，公司执行董事。被告：长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地：天津开发区西区南大街111号，统一社会信用代码：91120116687724039B。负责人：张利。被告：长城汽车股份有限公司，住所地：保定市朝阳南大街2266号，统一社会信用代码：91130000105941835E。法定代表人：魏建军，公司董事长。原告无锡市博迪电子设备有限公司与被告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司、长城汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告无锡市博迪电子设备有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市博迪电子设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告无锡市博迪电子设备有限公司撤诉。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告无锡市博迪电子设备有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年八月十一日书记员  张北斗
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5019号原告:曹金凤，女，1941年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告:张洪民，男，1966年8月24日生，汉族，住河南省新蔡县。原告:张红杰，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告:张爱芹，女，1968年10月5日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律服务所律师。被告:吴留明，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告曹金凤、张洪民、张红杰、张爱芹与被告吴留明确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告曹金凤、张洪民、张红杰、张爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹金凤、张洪民、张红杰、张爱芹撤回起诉处理。审判员 谢 明二〇二一年八月十九日书记员 付瑜琪
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3306号        原告：鲍忠灿，男，1979年12月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，住台州市天台县。                委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。                被告：郑海腾，男，1986年11月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住台州市三门县。                原告鲍忠灿与被告郑海腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍忠灿委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼、被告郑海腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                原告鲍忠灿向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款人民币12185元，并自起诉日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息至上述货款付清日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买水管，分别于2019年9月20日购买金额为7110元的货物，2019年9月25日购买金额为7110元的货物，2019年10月5日购买金额为14820元的货物，2019年11月4日购买金额为3895元的货物，共计货款金额32185元。后被告于2019年11月3日和11月23日共计向原告转账2万元，至今尚欠货款人民币12185元未还。                被告郑海腾未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的主要事实与原告鲍忠灿诉称的一致。                上述事实，有原告鲍忠灿向本院提交的销货清单四份、通话记录、短信记录为证，本院予以确认。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郑海腾拖欠原告鲍忠灿货款未付，事实清楚，证据充分。被告郑海腾应在原告鲍忠灿催讨后及时支付货款，故对原告鲍忠灿要求被告郑海腾支付拖欠的货款12185元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑海腾拖欠货款未还，给原告鲍忠灿造成一定利息损失，故对原告鲍忠灿要求被告郑海腾按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月16日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郑海腾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告郑海腾于本判决生效之日起十日内支付原告鲍忠灿货款12185元，并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取55元，由被告郑海腾负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年八月二十五日            代书记员裴怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16913号原告：上海鹏跃置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任玲，总经理。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。被告：钱晓峰，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：连国宏，男，1951年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。二被告共同委托代理人：李某某，上海市福隆律师事务所律师。二被告共同委托代理人：高丹红，上海市福隆律师事务所律师。原告上海鹏跃置业有限公司诉被告钱晓峰、连国宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本院在审理过程中发现，上海鹏跃置业有限公司因对上海市第一中级人民法院2021年3月30日作出的(2020)沪01民终12346号民事判决书不服，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院已于2021年6月1日立案审查［案号：(2021)沪民申1203号］。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2379号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，行长。被执行人：刘浩，男，1990年3月5日生，汉族，个体户，住邳州市。平安银行股份有限公司徐州分行与刘浩金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2019)苏0311民初3400号民事判决书，被执行人刘浩未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络支付账户、证券开户信息、工商等均无可执行财产。房产部门无登记。已查封被执行人名下车辆，但因未实际控制到车辆，暂无法处置。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中经于申请人沟通，被执行人登记地址为当事人老家，已很久无人居住，被执行人现下落不明。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311民初3400号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月三十一日书记员 王 旭
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1480号        申请人：张豪杰，男，1987年3月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市。                申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心二层23。                法定代表人：黄如乐，执行董事兼总经理。                本院于2021年8月2日立案受理申请人张豪杰与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因服务合同纠纷，于2021年7月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人温州瑞体健身管理有限公司应于2021年12月30日前返还申请人张豪杰健身会费4860元。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人张豪杰与温州瑞体健身管理有限公司于2021年7月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11367号赵怀玉、马晓斐：关于申请执行人赵怀玉与被执行人马晓斐变更抚养关系纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3669号原告：陈东，男，汉族，1973年11月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：曾国，男，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省凤冈县。原告陈东诉被告曾国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈东撤回对被告曾国的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈东负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月六日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6108号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。负责人：张晓东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：蒲艳，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告蒲艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月二十三日书记员  赵 雯四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6108号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****负责人：张晓东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：蒲艳，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告蒲艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月二十三日书记员  赵 雯
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2230号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：房东旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人房东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房东旭存款人民币6220.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执恢28号之二申请执行人：汪剑宏，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：钟文秀，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。汪剑宏与钟文秀民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初1179民事判决书确定的立即返还汪剑宏借款295000元，并支付利息（以295000元为基数，从2017年5月23日起，按年利率24%计算至款项实际付清之日止，其中应扣除已支付的利息10000元）义务，申请执行人于2021年1月5日申请恢复执行，主张被执行人钟文秀除去已于2019年7月17日经本院变卖钟文秀车辆获款的168000元外剩余的欠款138622元及相关利息和诉讼费用。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，经查，被执行人钟文秀名下有少量（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下的房产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院已于2021年6月16日依法扣划被执行人钟文秀名下存款1568.48元。该款已于2021年8月2日转付申请执行人汪剑宏。5、本院已对被执行人失信惩戒，该惩戒措施均在中国执行信息公开网上公布。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人程新峰，申请执行人没有异议。本院认为，因被执行人钟文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月二日书记员 张 楚安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执恢28号之二申请执行人：汪剑宏，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：钟文秀，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。汪剑宏与钟文秀民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初1179民事判决书确定的立即返还汪剑宏借款295000元，并支付利息（以295000元为基数，从2017年5月23日起，按年利率24%计算至款项实际付清之日止，其中应扣除已支付的利息10000元）义务，申请执行人于2021年1月5日申请恢复执行，主张被执行人钟文秀除去已于2019年7月17日经本院变卖钟文秀车辆获款的168000元外剩余的欠款138622元及相关利息和诉讼费用。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，经查，被执行人钟文秀名下有少量（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下的房产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院已于2021年6月16日依法扣划被执行人钟文秀名下存款1568.48元。该款已于2021年8月2日转付申请执行人汪剑宏。5、本院已对被执行人失信惩戒，该惩戒措施均在中国执行信息公开网上公布。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人程新峰，申请执行人没有异议。本院认为，因被执行人钟文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月二日书记员 张 楚
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督624号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号。                负责人：周杨，该支行行长。                委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：李林君，男，1987年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：陶卫敏，男，1982年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2019年8月9日，申请人作为贷款人与被申请人李林君作为借款人、被申请人陶卫敏作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人李林君向申请人借款75000元，借款期限为2019年8月9日起至2020年8月8日止，月利率1.021％，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被申请人陶卫敏提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人李林君发放了贷款75000元。借款期满后，被申请人李林君未按期归还全部借款本息，被申请人陶卫敏未履行担保责任。截至2020年8月8日，被申请人李林君欠申请人借款本金75000元，利息、罚息、复利等5921.80元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及利息计算清单各一份，要求判令：被申请人李林君归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金75000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月8日为5921.80元，自2020年8月9日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人陶卫敏对被申请人李林君的以上各项付款义务承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人李林君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金75000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月8日的利息、罚息、复利共5921.80元，自2020年8月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；                二、被申请人陶卫敏对上述第一项确定由被申请人李林君应付的款项承担连带责任。                如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                申请费608元，由被申请人李林君、陶卫敏共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张玲巧    二○二一年八月九日            法官助理项丽莎            代书记员蔡美燕
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1225号之一申请执行人秦建梅，女，1969年11月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道栾家坪便民中心。被执行人艾军伟，男，1978年9月9日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道齐家湾社区。被执行人艾绳香（又名艾淋香）女，1977年9月20日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道。被执行人艾翠红，女，1980年10月12日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道齐家湾社区。申请执行人秦建梅与被执行人艾军伟、艾绳香、艾翠红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令艾军伟、艾绳香、艾翠红偿还秦建梅借款本金40788元及利息（以50000元为基数，按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2019年9月1日起算至履行完毕之日止，执行扣除已付利息）。并承担案件受理费722元及执行费560元。于2021年8月9日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，要求冻结三被执行人工资账户来偿还本案案款，经征求其意见同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月九日书记员  高 倩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2352号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：雷磊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人雷磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷磊存款人民币3328.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1635号被执行人：陈小琴，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初17号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行陈小琴责令退赔一案，强制执行的内容为：退赔173784.10元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年4月7日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2021年7月15日冻结了被执行人陈小琴银行账户，因未冻结到较大金额，故未进行扣划。并于2021年8月10日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初17号刑事判决书确定陈小琴责令退赔部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年八月三十日书记员 刘 欢
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执378号何祥军：何祥军罚金一案，执行标的共计800.00元。经本院立案执行，查明被执行人何祥军已于2020年10月13日主动缴纳罚金800.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2625刑初72号刑事判决书中的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执121号之一被执行人：高永刚,别名:永、黑永、老黑，男,1981年4月20日生,142623198104205737,汉族,住山西省临汾市尧都区。被执行人：李海军,别名：二郎神，男,1980年9月2日生,142623198009025711,汉族,住山西省临汾市襄汾县。被执行人：梁英敏,男,1983年6月18日生,142623198306180056,汉族,住山西省临汾市襄汾县。本院在执行高永刚、李海军、梁英敏罚金刑一案中，查封了被执行人高永刚妻子高XX名下的宝马车辆（晋XXXXXX），现因存在其他依法需要解封的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高永刚妻子高XX名下的宝马车辆（晋XXXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年八月六日书记员  郭 慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8018号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该公司员工。被告：刘建伟，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马会冰，男，1989年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：许阳洋，男，1989年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张鹏，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告刘建伟、马会冰、许阳洋、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人王海军、被告刘建伟、马会冰、许阳洋、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令支持原告宣布贷款立即到期并判令被告刘建伟偿还借款本金30万元及利息（利息自2021年2月17日起至2021年6月30日止，按月利率9.5521‰计算；自2021年7月1日起至实际清偿之日止的，按月利率14.32815‰计算）；2.判令被告马会冰、许阳洋、张鹏对被告刘建伟的上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘建伟、马会冰、许阳洋、张鹏辩称，借款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，刘建伟作为借款人与中牟农商行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：叁拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年6月6日至2022年6月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为9.5521‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，马会冰、许阳洋、张鹏作为保证人与中牟农商行作为债权人签订《最高额保证合同》，为刘建伟的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年6月6日，中牟农商行按约定向刘建伟发放贷款30万元。同日，刘建伟作为借款人为中牟农商行出具《借款借据》。借据的主要内容显示了借款人刘建伟的基本身份信息，借款金额为30万元整，借款期限自2019年6月6日起至2022年6月6日止，贷款利率为月利率9.5521‰。现借款人在借期内未按约定支付利息，原告诉至法院，要求宣布贷款立即到期并偿欠款本息。本院认为，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向刘建伟发放贷款30万元，已履行合同义务，刘建伟未按合同约定及时支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行可宣布贷款立即到期并要求被告刘建伟按合同约定偿还借款本金30万元及利息（利息自2021年2月17日起至2021年8月19日止，按照月利率9.5521‰计算；自2021年8月20日起至实际清偿之日止的，按月利率14.32815‰计算）。原告未提供证据证明向四被告宣布贷款到期的时间，故利息应自被告签收应诉通知书之日起按照逾期利息上浮50％计算。故原告关于利息过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告马会冰、许阳洋、张鹏作为保证人未按约履行保证义务，应对被告刘建伟的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2021年2月17日起至2021年8月19日止，按照月利率9.5521‰计算；自2021年8月20日起至实际清偿之日止的，按月利率14.32815‰计算）；二、被告马会冰、许阳洋、张鹏对被告刘建伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元（已减半收取），由被告刘建伟、马会冰、许阳洋、张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年八月二十五日书记员  杜丽晨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8346号之二原告：天津金安旭筑路工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村大桥北。法定代表人：周丽，经理。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清开发区光明道610号通汇广场2号楼9层。法定代表人：赵金国。原告天津金安旭筑路工程有限公司与被告天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告天津金安旭筑路工程有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金安旭筑路工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36,984元、保全费5,000元合计41,984元，由天津金安旭筑路工程有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5341号原告：金香花（KIMHYANGHWA），女，1972年9月10日生，国籍：朝鲜，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：温伟（未到庭）、刘昊鹏，辽宁智爵律师事务所律师。被告：王璐，女，1990年12月16日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑廷江、高晓红，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。被告：吴龙飞，男，1994年2月21日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：沙河口区泓飞武道馆，经营场所：辽宁省大连市沙河口区太原街100-1号。经营者：吴龙飞，男，1994年2月21日生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告金香花（KIMHYANGHWA）与被告王璐、沙河口区泓飞武道馆、吴龙飞教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告金香花（KIMHYANGHWA）于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金香花（KIMHYANGHWA）撤诉。案件受理费25元（原告预交），已减半收取，由原告金香花（KIMHYANGHWA）负担。审判长 蔡 麟二〇二一年八月三十一日书记员 郎玉婉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11833号原告：上海潼萃儿童摄影服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭萃英，总经理。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海欢乐跑道汽车用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓晗，总经理。被告：奉贤县装卸储运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张梅珍，执行董事。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师。原告上海潼萃儿童摄影服务有限公司与被告上海欢乐跑道汽车用品有限公司、奉贤县装卸储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案案情较复杂，不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执652号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。被执行人李玉勤，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍敏，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人李伟兵，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍美姣，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍美姣、伍敏、李伟兵、李玉勤借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）湘1322民初3437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人伍美姣、伍敏、李伟兵、李玉勤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查询到被执行人伍美姣、伍敏、李伟兵、李玉勤在银行有存款，于2021年4月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人无可供执行的财产。2021年7月26日，被执行人伍敏、李玉勤与申请执行人湖南新化农村商业银行达成执行和解协议由被执行人伍敏偿还申请执行人11万元后（已兑现），被执行人伍敏将不再承担本案余款的偿还义务，申请执行人湖南新化农村商业银行亦不再就本案申请对伍敏的执行。本院于2021年7月8日对被执行人伍美姣、李伟兵、李玉勤适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的21.2256万元，被执行人伍敏已缴纳了11万元兑现款至新化县人民法院，且申请执行人已领取了该笔兑现款，尚余102256元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年八月十一日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1719号申请执行人：庞金合，男，1952年1月11日生，汉族，农民，住普安县。申请执行人暨周莎莎、周罗明、周玉雄、庞金平的特别授权代理人：陈明艳，女，1972年1月9日生，汉族，住普安县。被执行人：侯应刚，男，1975年11月25日生，汉族，农民，住普安县。被执行人：张丽，女，1980年4月5日生，汉族，住普安县。被执行人：吴平，男，1989年6月18日生，汉族，农民，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1040号判决书，于2021年6月29日依法立案执行庞金合、周莎莎、周罗明、周玉雄、庞金平、陈明艳申请执行侯应刚、张丽、吴平民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人庞金合、周莎莎、周罗明、周玉雄、庞金平、陈明艳于2021年8月16日向本院提交撤销执行申请。本院认为，徐双凤的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1719号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯野二〇二一年八月十六日书记员  张龙
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2267号        原告：丁某，男，1969年4月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：章爱敏，女，1973年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路9号。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司工作人员。                原告丁某、章爱敏与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。2021年8月5日，原告丁某、章爱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告丁某、章爱敏撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某、章爱敏负担。                    审判员奚圣旭    二○二一年八月五日            代书记员陈雨露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8533号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人屈育吾，男，汉族，1964年10月28日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人屈育吾罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113刑初544号刑事判决书已发生法律效力，被执行人屈育吾未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初544号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人屈育吾履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人屈育吾的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为10000.00元及利息，未受偿金额为10000.00元及利息。因被执行人屈育吾拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人屈育吾采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8533号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1765号之二马某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘10执302号邓祥庆、中铁五局集团第五工程有限责任公司本院执行的邓祥庆申请中铁五局集团第五工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初3009号原告：宁佐辉，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。被告：隆回县大水田乡广源村村民委员会，住所地湖南省隆回县大水田乡广源村。法定代表人：廖跃水，该村委会主任。原告宁佐辉与被告隆回县大水田乡广源村村民委员会（以下简称广源村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁佐辉的委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加诉讼，被告广源村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁佐辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的公路建设工程价款347800元，并支付原告迟延履行利息154771元(此利息按年利率6%自2015年2月4日起暂计算至2021年7月3日，后期请求照计至此款付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，以原隆回县大水田乡源江村委会（以下简称源江村委会）为甲方，以原告为乙方，双方签订了《隆回县源江村公路建设工程承包合同书》。合同约定，甲方将源白公路6.3公里的水泥砼路面改造工程发包给乙方，工程按每公里636000元的价格包干，总合同价款4006800元。由乙方全额垫资，甲方根据自筹资金到位情况支付，工程经验收合格且国家补助资金和村自筹资金到位后，扣除质保金后予以支付。该工程于2014年下半年竣工，于2015年元月经验收合格。2015年2月4日，源江村委会确认下欠原告工程款347800元并出具欠条。此后，源江村委会一直以资金未到位为由拖欠原告上述款项。至2017年，源江村委会与原隆回县大水田乡广坪村村民委员会（以下简称广坪村委会）合并为被告广源村委会，该债务依法应当由被告广源村委会承担。被告广源村委会未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与原源江村委会签订了《隆回县源江村公路建设工程承包合同书》。合同约定原源江村委会将村内源白公路6.3公里的水泥砼路面改造工程发包给原告施工，工程实行总价承包，按每公里636000元的价格包干，合同总价款4006800元。工程竣工经验收合格后，原源江村委会于2015年2月4日向原告出具欠条，确认下欠原告工程价款347800元。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定。2017年3月，原源江村委会与原广坪村委会合并为被告广源村委会。之后，经原告催收，被告广源村委会不能清偿涉案债务。本案诉讼过程中，原告将请求被告支付工程价款利息的利率标准变更为：2015年2月4日至2020年8月19日按年利率4.75%，2020年8月20日之后按年利率3.85%。涉案工程价款347800元的利息，自2015年2月4日起按年利率4.75%计算至2020年8月19日为91551.1元，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至2021年7月3日为14409.55元，共计105960.65元。以上事实有原告陈述、隆回县源江村公路建设工程承包合同书、欠条等证据，经庭审质证附卷佐证。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告作为涉案建设工程施工的承包人，不具有建筑业企业资质，其与源江村委会之间签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人，源江村委会对其向原告出具欠条所确定的工程价款应予支付。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应当按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日开始计付，源江村委会向原告出具欠条之日可以确定为应付工程价款之日。据此，本院对原告主张的自2015年2月4日至2020年8月19日按年利率4.75%计息，2020年8月20日之后按年利率3.85%计息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条关于“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，源江村委会所欠债务应当由合并后的广源村委会承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第一百五十三条第一款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆回县大水田乡广源村村民委员会在判决生效后五日内向原告宁佐辉支付工程价款347800元，支付自2015年2月4日计算至2021年7月3日的利息105960.65元，共计453760.65元。2021年7月4日之后的工程款利息以届时未能清偿的工程款按年利率3.85%计算支付至工程款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2169.28元，由被告隆回县大水田乡广源村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张善伟二〇二一年八月三日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4802号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人：唐志明。被告：张帅高，男，汉族，1977年4月1日出生，住株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告张帅高借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告株洲农村商业银行股份有限公司在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告张帅高借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 姜 培二〇二一年八月二十四日书记员 陈位权
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督500号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：毛再兴，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月10日，被申请人毛再兴向申请人申请贷款，双方签订《个人消费信用借款合同》一份，约定借款金额80000元，借款期限自2017年10月10日起至2027年10月9日止，借款月利率5.50025‰，还款方式为等额本息，按月还款，自首期还款日起，每月的10号为还款日；被申请人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，自逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。合同签订后，申请人按约向被申请人毛再兴发放了贷款80000元。2021年4月21日，被申请人逾期未能支付当期利息。截至2021年6月30日，被申请人仅归还本金21002.39元并支付利息15868.33元，未能按约支付剩余本息。现要求被申请人毛再兴返还申请人借款本金58997.61元（不包含已归还的本金）及支付截至2021年6月30日止的利息、复息1539.24元（不包含已支付的利息），并支付自2021年7月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人毛再兴应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金58997.61元及支付截至2021年6月30日止的利息、复息1539.24元，并支付自2021年7月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）。                申请费438元，由被申请人毛再兴负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十六日            代书记员朱欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申6101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东北方路桥工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区经六路中段西侧-1。法定代表人：于瑞杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛爱军，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王西民，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。二审上诉人（一审被告）：山东鲁桥建设有限公司，住所地山东省济南市章丘区济王路李家埠路口。法定代表人：姜福强，经理。二审上诉人（一审被告）：山东铸通路桥工程有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际6-129-1。法定代表人：王庆峰，经理。二审被上诉人（一审被告）：张宏建，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省临朐县。二审被上诉人（一审被告）：王庆峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省济阳县。再审申请人山东北方路桥工程有限公司（以下简称北方路桥公司）因与被申请人王西民，二审上诉人山东鲁桥建设有限公司、山东铸通路桥工程有限公司，二审被上诉人张宏建、王庆峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北方路桥公司申请再审称，原判决适用法律错误。原审法院认为北方路桥公司不应当向王西民承担付款责任，王西民只能向合同相对方山东铸通路桥工程有限公司主张权利。但是却维持了一审判决第一、二和四项，原审法院明明知道一审法院的判决存在法律适用错误仍然予以维持，突破了合同相对性，严重损害了北方路桥公司的合法权益。《劳务合作协议》的双方当事人为王西民与山东铸通路桥工程有限公司，而不是北方路桥公司。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，王西民不能突破合同的相对性，向北方路桥公司主张权利，原审判令北方路桥公司向王西民承担付款责任无任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决山东铸通路桥工程有限公司支付王西民尚欠工程款785831元及相应利息，北方路桥公司对上述款项承担连带清偿责任。一审判决作出后，王西民、山东鲁桥建设有限公司、山东铸通路桥工程有限公司提起上诉，北方路桥公司未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦是其对自身诉讼权利的正常处分。本案二审判决仅支持了山东鲁桥建设有限公司的上诉请求，未改变一审判决对北方路桥公司权利义务的判定。故对北方路桥公司的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东北方路桥工程有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  杜 磊审判员  崔志芹二〇二一年八月十九日书记员  王福梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初210号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。被告：魏县段天池强百货店，住所地：河北省邯郸市魏县沙口集乡大庄村。负责人：段天池，该百货店经营者。原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告浙江淘宝网络有限公司、魏县段天池强百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。受理后，原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年8月1日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失共计人民币1万元，并自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长 张振华审 判 员 田保俊审 判 员 陈志明二〇二一年八月九日法官助理 吴广晓书 记 员 辛鹏辉
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执968号被执行人：刘泽华，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1126刑初77号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行刘泽华罚金及追缴违法所得一案，执行标的为罚金二万元、违法所得110000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘泽华的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人刘泽华纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人刘泽华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  易玉宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2264号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曹攀月，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曹攀月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹攀月未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人曹攀月送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹攀月在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1565.03元（含执行费50元）；查明被执行人曹攀月名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人曹攀月无保险登记信息；查明被执行人曹攀月无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托河北省邯郸市永年县人民法院对被执行人曹攀月在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人曹攀月适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为15602.55元，已执行到位1515.03元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  李睿宇
1湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13338号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵盛铭，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵盛铭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵盛铭经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵盛铭立即支2付信用卡欠款共计144349.71元（截至2021年3月11日本金125858.75元，利息10920.46元，违约金1723.25元，账户分期手续费5847.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵盛铭承担。事实和理由：赵盛铭向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年3月11日累计欠款共计144349.71元。被告赵盛铭未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年10月19日，赵盛铭向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵盛铭在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向赵盛铭核发了卡号为62×××48的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵盛铭领卡消费后未按时还款，截至2021年3月11日，累计拖欠广发银行本金125858.75元，利息10920.46元，违约金1723.25元，账户分期手续费5847.25元。其中账户10×××03累计拖欠的前三期违约金为2020年9月4日的193.85元，2020年10月4日的551.4元，2020年11月4日的978元，共计1723.25元。本院认为：广发银行根据赵盛铭的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自3的义务。赵盛铭未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵盛铭偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1723.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵盛铭于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金125858.75元，利息10920.46元，违约金1723.25元，账户分期手续费5847.25元（利息暂计至2021年3月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵盛铭未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，因适用简易程序，减半收取1594元，由赵盛铭负担。4如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初2647号原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路香樟雅苑13栋603室，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。法定代表人：丁卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹立平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：何嵩，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：何应满（系何嵩父亲），住安徽省安庆市怀宁县。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司（以下简称“鑫鑫物业公司”）与被告何嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司委托诉讼代理人郑贻君、被告何嵩委托诉讼代理人何应满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费人民币1099元及违约金194.4元，合计1294.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住的金色城堡小区前期物业公司，实际服务期限2019年5月1日至2020年4月30日。该小区物业服务根据怀宁县物价局、住建局怀价字[2013]24号关于印发《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知，以及原告与怀宁县金色城堡第一届业主委员会2019年4月20日签订的物业管理委托合同收费标准约定，按标准多层为每月每平方米0.35元（公共水电费每户每年60元），高层为每月每平方米0.75元至1元，公共电梯维修费200元至300元(一楼住户不承担该项费用)，已有怀宁县人民法院多份生效判决所确定。被告户欠费情况：房号15幢104室，自2019年5月1日至2020年4月30日，房屋面积122.14平方米，每月每平方米0.75元，物业费1099元，违约金194.4元，合计1293.4元。综上所述：原告多次催收，被告一直拖延，为维护物业公司合法权益,原告依法提出上述诉讼请求，请依法审理。何嵩辩称，原告陈述的是事实，这个钱应该给，但是我不支付物业费是因为物业公司不作为，对本户不公平的对待和歧视的做法，我家金色城堡15栋2单元104室，2018年10月份左右，我家所在的单元楼下水道堵塞，我向物业公司反映情况，他们公司在3-4天后请来疏通下水道师傅过来，物业公司给了他们100元，疏通师傅当时还说堵塞跟他们业主家没有关系，是因为安装不合理，前口太高，导致堵塞，两年来，下水道一直是堵塞的，我没有钱请师傅清理，我自己买了工具疏通，一个月要清理两次。我一直向物业公司反映，他们一直拖。我当时找了物业公司的曹姓工作人员，跟他们说，你们一直不给我修理下水道，物业费还想不想要了，他说少一分都不行，你敢不给。我后来还找了金星居委会的领导，在他们的协调下，物业公司称过几天搞，一直拖到快过年了，还没有来修。我又找到居委会，称是开发商安装的时候不合理，开发商当时称过几天会有人来搞的，但是，一直到现在都还没有修。我之前交了物业费，物业公司就有义务将我的事情做好。我家的情况我向现任物业公司反映了一次，大概在前一个月左右，他们马上就搞好了。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，怀宁县金色城堡第一届业主委员会（甲方）与鑫鑫物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：由乙方提供金色城堡小区物业服务，乙方提供服务的受益人为怀宁县金色城堡小区物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均履行本合同；委托管理期限为一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止；公用设施管理：…污水排放畅通，沟道无积水；高层物业服务收费标准为：0.75元每月每平方米（一层），房屋共用部位、共用设施设备的维修养护和更新费用，按国家有关文件执行；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。还约定了其他事项。何嵩系怀宁县高河镇金色城堡小区15栋104室业主，其房屋建筑面积为122.14平方米。2019年5月1日至2020年4月30日期间，鑫鑫物业公司向小区业主提供了物业管理服务，但何嵩以其辩称理由至今未交纳该期间的物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、收费标准，《物业管理委托合同》等证据在卷佐证。本院认为，怀宁县金色城堡第一届业主委员会与鑫鑫物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对该小区业主具有法律约束力。鑫鑫物业公司为金色城堡小区提供了物业服务，何嵩应当按照合同的约定及时交纳物业服务费。即何嵩应向鑫鑫物业公司支付自2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1099元（0.75元/月·㎡×122.14㎡×12月）。但因何嵩家下水存在不畅通情况，鑫鑫物业公司未给予有效管理，故可酌情减少物业管理费100元，何嵩实际应付鑫鑫物业公司2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费999元。关于鑫鑫物业公司要求何嵩支付违约金的问题，因《物业管理委托合同》并未明确物业服务费的缴费期限，鑫鑫物业公司亦未提交其向何嵩催要过物业服务费的证据，故对鑫鑫物业公司要求何嵩支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何嵩于本判决生效之日起五日内支付原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费999元；二、驳回原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何嵩负担。本判决为终审判决。审 判 员 江金川二〇二一年八月三十日法官助理 刘汪求书 记 员 操明明
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执435号申请执行人：曾良田，男，1957年5月16日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被执行人：杨坤龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。申请执行人曾良田与被执行人杨坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0522民初1929号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人杨坤龙在调解日期内偿还申请执行人曾良田借款本息70000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月29日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年4月30日至5月10日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。2021年8年31日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱立松二〇二一年八月三十一日书记员  张 磊
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执357号之三申请执行人：张家口银行股份有限公司成安支行，住所地：成安县寇公西路23号。法定代表人：郭振芳，该行行长。被执行人：洪本世，男，1970年7月7日生，汉族，住成安县。被执行人：胡俊，女，1978年1月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：博纳森物流科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路87号康奈大厦1-2003号。法定代表人：郭鑫，该公司经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1510000元及利息，案件受理费9442.3元及缴纳执行费18143.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划了被执行人洪本世1810元，申请执行人已领取。三、2021年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人可供执行财产。四、2021年3月31日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月16日对被执行人作出拘留决定。五、2021年7月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。七、2021年8月11日执行人员与申请执行人张家口银行股份有限公司成安支行负责人郭振芳见面谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十六日书记员  武云科
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5500号平安银行股份有限公司西安分行、郝小军：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郝小军金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5918号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，本院将全部案款181522.69元转入申请执行人平安银行股份有限公司西安分行提供的账户，收取被执行人郝小军执行费2622.84元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执5500号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。二〇二一年八月四日