wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3366号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王珏，女，1985年07月10日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告王珏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告王珏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计63797.66元，其中，透支本金58515元，透支利息3437.39元，违约金1845.27元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月28日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告王珏未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年10月30日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××30和62×××73的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年3月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金58515元，透支利息3437.39元，违约金1845.27元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王珏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金58515元、并支付利息、违约金（2021年3月28日的利息为3437.39元，违约金1845.27元；自2021年3月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（已减半收取），由被告王珏负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书  (2021)渝0110民初7453号 原告：唐远雄，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。    被告：王劲，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李良光，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐远雄与被告王劲、李良光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐远雄到庭参加诉讼，被告王劲、李良光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐远雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王劲、李良光偿还原告借款100000元整，利息以100000元为基数按每月2000元计算（暂计至起诉之日止为48000元以及4000元损失）至付清之日止，共计152000元。事实和理由：被告以流动资金困难为由，于2018年12月12日向原告借款十万元整，并立下借条约定20天内归还。到期后原告要求被告还款，被告以借口推脱拒绝归还欠款。原告特此起诉。被告王劲、李良光未作答辩。经审理查明：原告唐远雄于2018年12月12日通过银行转账方式借款100000元给被告王劲，被告王劲于当日向原告出具《借条》一张，载明内容为：“王劲由于流动资金暂时困难，将向唐远雄借款，人民币壹拾万元整（￥100000.00）打入王劲中国银行卡上。（卡号：6217***********0925），于20天内归还”。被告李良光也在该借条上签字捺印。被告王劲于2020年3月19日向原告出具《协议书》一张，载明内容为：“王劲因在2018年12月12日向唐远雄个人借款拾万元正解决资金问题，双方达成一致按每月2000元正的资金占用费计算，实际支付按时间长短计算，和年底造成了4000元损失一同支付至今时间为十五个月，借条无时间限制”。审理中，原告举示证据电话录音一份，该录音中原告称为李良光的人在录音中陈述：“我承诺过你，我的钱拿到就垫到给你……大不了把这个钱算到我头上，我还不是要找他，他给我才拿到给你……我也没得钱，有钱也要按规矩来”，拟证明原告与被告李良光通话时被告李良光自认是被告王劲的保证人，原告明确在诉讼请求中要求李良光承担保证责任。本院认为，原告唐远雄主张其与被告王劲之间存在借贷关系，并向本院提交《借条》、《协议书》、交易明细清单等证据，被告经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权，原告的陈述与其所提交的借条、《协议书》及交易明细等能够相互印证，本院对原告的陈述予以采信。庭审中，原告陈述被告李良光对被告王劲的债务承担保证责任，并向本院提交了电话录音证据，并且被告李良光也在被告王劲向原告出具的借条上签字捺印，原告的陈诉与其所提交的证据能够相互印证，加之被告李良光无正当理由拒不到庭进行抗辩，本院对原告的陈述予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担担保责任”，原告唐远雄与被告王劲、李良光未在借条中约定保证方式，因此李良光的保证方式应认定为按照一般保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，原告唐远雄与被告王劲、李良光未在借条中约定保证期间，因此保证期间应从主债务期限届满之日起即2019年1月1日起至2019年6月30日止。原告唐远雄于2021年6月17日起诉，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”之规定，对原告主张被告李良光承担保证责任的诉请，不予支持。原告与被告王劲双方在协议书中约定每月偿还利息2000元（按照本金100000元为基数，即月利率2%、年利率24%）计付利息，原告要求自2018年12月12日起以100000元本金为基数，按年利率24%计付至欠款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算”之规定，自2018年12月12日至2020年8月19日之前依法按照2％计算月利率，年利率未超过24％，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，2021年6月一年期LPR为3.85％，原告主张年利率24%，超过了1年期LPR的四倍，因此该时间段利息应按照1年期LPR四倍计算。原告陈述要求被告偿还4000元的损失，被告王劲在协议书中承诺支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王劲于本判决生效之日起五日内向原告唐远雄偿还借款100000元并支付利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，自2018年12月12日起至2020年8月19日止按年利率24％计付；以100000元为基数，自2020年8月20日起至被告王劲向原告唐远雄还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告王劲于本判决生效之日起五日内向原告唐远雄支付损失4000元；三、驳回原告唐远雄的其他诉讼请求。如被告王劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1670元，由被告王劲负担(此款原告唐远雄已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  仇  解   二〇二一年八月二十七日 法官助理    陶  宇 书 记 员  廖仕汾 - 1 -
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2451号之一申请执行人：徐新徽，男，汉族，出生于1988年09月11日，住安徽省定远县。被执行人：李军，男，汉族，1987年11月04日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人徐新徽与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，裕安区人民法院作出的（2020）皖1503民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未申报财产。2、本院于2021年6月23日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下有小型轿车一辆，本院已通过车管所查封。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年7月2日，到被执行人李军户籍所在地调查走访，被执行人常年不在家居住，户籍地无住房。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十八日法官助理 王 芸书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保24号申请人：徐德斌，男，汉族，1968年12月24日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。申请人徐德斌于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的9300元予以冻结。申请人徐德斌以王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐德斌与被申请人四川华东电气集团有限公司因劳务合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的9300元。冻结期限为3年。二、查封王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋。案件申请费113元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 郑 英二〇二一年八月十三日书记员 张雅薇附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3882号上诉人（原审原告）：周文学，男，1976年9月17日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涿州市双语学校，住所地涿州市开发区诚信南路南侧。法定代表人：张会超，该校校长。委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人周文学因与被上诉人涿州市双语学校劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周文学上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人已经解除劳动合同关系；其次被上诉人从来没有为上诉人在社保经办机构办理过社保账户，故不存在补缴社保费用问题。本案一审诉求的是赔偿社保损失，因此一审法院审理内容明显存在偏差，认定事实显然错误。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条第（五）项规定，本案属于社保争议纠纷，属于法院受理范围。对于那些已经由用人的单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险或者缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。对此，最高院关于此类问题的解决均有答复，故一审法院审理认为内容部分毫无法律依据，否则最高院颁布司法解释就毫无意义了。2、基于一审法院审理时出现概念偏差，导致举证责任分配不公。一审法院自始至终未审查过被上诉人是否为上诉人办理过社保账户，是否可以为上诉人补办社保手续，而是要求上诉人提供证据，显然属于举证责任分配不公。3、上诉人一审时已经将自己的社保损失数额及计算方法陈述给法庭，但一审法院未就损失数额及计算的合理性进行审查。4、一审法院适用法律错误。一审法院直接引用社会保险法第84条、86条错误，该条款系行政管理职责条款，非法院驳回诉讼请求的法律依据，上诉人的起诉请求属于社保争议，而非征收与交纳之间的纠纷。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。涿州市双语学校答辩称，1、社会保险法第四条规定个人是有权要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务的，第五十八条规定，用人的单位未为职工办理社保登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费用，第八十四条、第八十六条也规定了为办理社保登记及未缴纳社保费用的由社保部门责令办理，因被答辩人不能提供其要求社保部门处理及社保机构不能补办导致其无法享受社保待遇的证据，其应当承担举证不能的法律后果。2、社会保险费应该交入社保基金内，由社保机构统筹使用，将应该纳入保险基金的社保费直接判给劳动者也不符合设立社会保险制度的目的和社会保险的相关法律规定。综上，请求法院驳回上诉人上诉，维持原判。周文学向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告相应社保损失（养老、医疗、失业）230400元或者享受社保待遇；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2009年12月4日到被告处从事办公室公务车司机岗位工作，至2020年7月23日，被告通知原告解除合同。原告认为被告违法解除合同，故申请涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。该委员会于2020年10月15日作出涿劳人仲案（2020）98-2号裁决书，裁决：1、被申请人（本案被告）支付申请人解除劳动合同经济补偿44000元整；2、申请人其他仲裁申请不予支持。原告对该仲裁不服向本院提起诉讼。另查，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案[2020]98-2号仲裁裁决后，被告涿州市双语学校不服向本院提起诉讼，案号为（2020）冀0681民初4703号，该判决书判决：“一、原告涿州市双语学校于本判决生效后五日内支付被告周文学经济补偿金人民币44000元。二、驳回原告涿州市双语学校的诉讼请求。”该判决已生效。一审法院认为，为职工缴纳社保费是用人单位的法定义务，用人单位未缴纳是违法行为，但不能用现金补偿，按照《社会保险法》规定，原告应首先向社会保险费征收机构、社会保险行政部门投诉和举报，由他们监督被告为其足额补缴社保费。原告不能提供证据证明其曾向以上部门投诉、举报，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此对原告的该项请求因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：驳回原告周文学的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周文学承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1，在2020年11月18日通过阳光理政平台进行投诉的信息，信息反馈对于保险补缴的问题需要符合一定条件，对于不符合条件补缴条件的情况社保机构没有出具书面证明材料的法律规定的答复，说明上诉人已经向相关机关进行了投诉和举证。证据2，在涿州市人民法院（2021）冀0681民初4703号判决书1份，证明法院判决生效前用人单位是不认可双方存在事实劳动关系的；另提供1份类案判例供法庭参考。被上诉人质证称，对证据1，真实性不认可，没有相关机构的盖章，只是一个截图。另外，其中所谓的答复中所称的中断缴费补缴也与本案情况不一样，且该答复中也称是否能够补缴需要到社保经办机构审查核实，这说明关于保险补缴问题应该由保险经办机构作出处理。对于证据2，真实性认可，该最终判决书认定了双方确实存在劳动关系。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备的条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并交纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，上诉人提供的证据尚不足以证实其社会保险属于不能补办的情形，亦未能证实其无法享受社会保险待遇产生的损失情况，故一审法院对上诉人请求被上诉人赔偿社保损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，周文学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周文学负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  万丙申审判员  杨玉龙二〇二一年八月十六日书记员  霍思雨
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1666号原告：王善修，男，1952年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县干岔子乡明星村。委托诉讼代理人：王庆磊，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：王善国，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县干岔子乡明星村。被告：王善强，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。被告：王庆福，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：王庆友，男，1993年2月8日出生，汉族，大专文化，技术员，现住黑龙江省牡丹江市牡丹宝坻。原告王善修因与被告王善国、王善强、王庆友、王庆福民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告王善修委托诉讼代理人王庆磊到庭参加诉讼、被告王善国、王善强到庭参加诉讼，被告王庆友、王庆福通过网络以视频形式参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善修向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告王善国偿还借款本金150000元，利息64500元（自2017年12月15日至2021年7月15日），本息合计216000元，剩余利息按照月息一分计算至实际给付为止。2.被告王善强、王庆友、王庆福对以上借款本息承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日被告王善国找到原告王善修借款150000元用于种地，约定月息一分借款期限三年，被告王庆友、王庆福、王善强承担连带保证责任并签字，后借款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以没钱为由，拒不偿还欠款，担保人也拒不履行担保责任，现原告无奈诉至人民法院，望保障原告合法权益。被告王善国辩称，确实有这个借款的事实，现在我也没有履行这笔借款。被告王善强辩称，这个事情确实有，我也在借款合同中担保人处签字了。被告王庆友辩称：对借款事实没有异议。担保人的担保期限是6个月，原告是2021年8月2日向法院起诉，正常已经过了担保期限，我们不应该承担责任。被告王庆福辩称，我认可这个借款事实。担保人的担保期限是6个月，原告是2021年8月2日向法院起诉，正常已经过了担保期限，我们不应该承担责任。原告王善修为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2017年12月15日借款协议一份，证明王善国于2017年12月15日在原告处借款150000元，利息是月利率1%,期限三年，被告王庆友、王庆福、王善强为连带保证责任人。对原告王善修提供的以上证据，被告王善国、王庆友、王庆福均没有异议。被告王善强辩称我是保证人，但是现在担保时间已经过了，我不应该承担还款义务。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据能够证明被告王善国欠款的数额及借款期限，被告王善强、王庆友、王庆福担保的事实。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王善国因需要用钱向原告借款150000元，原告王善修与被告王善国于2017年12月15日签署了借款协议，约定借款金额为150000元，利息为月利率1%，被告王善国在协议上乙方处签字，被告王善强、王庆友、王庆福在连带责任保证人处签字。上述借款到期后，四被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告王善国向原告王善修借款的事实清楚，被告王善国与原告王善修签订借款协议的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告王善国应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告王善国未履行还款义务，故原告王善修要求被告王善国偿还尚欠借款本金150000元及利息64500元（自2017年12月15日至2021年7月15日，按照月利率1%计算）的诉讼请求符合法律规定。原告要求2020年7月15日后的利息继续按照1%计算至清偿全部本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王善修要求被告王善强、王庆友、王庆福承担连带保证责任的问题，本院认为被告王善强、王庆友、王庆福在担保人处签字捺手印，应当视为其原意承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证保证期间的规定，本案担保人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而本案借款届满日为2020年12月15日，被告王善强、王庆友、王庆福的保证期间为2020年12月15日至2021年6月15日，庭审时原告并未向法庭提供证据证明其在保证期间内向被告王善强、王庆友、王庆福主张过权利，故保证人应当免除其保证责任。对原告要求被告王善强、王庆友、王庆福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王善国于判决生效后十五日内偿还原告王善修借款本金150000元，利息64500元（自2017年12月15日至2021年7月15日，按照月利率1%计算），本息合计214500元。2021年7月15日后的利息继续按照月利息1%计算至清偿全部本金为止。二、驳回原告王善修对被告王善强、王庆友、王庆福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元减半收取2270元由被告王善国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  赵丙良二〇二一年八月三十一日书记员  宿寒冰
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1392号苏乃甜、宣福帮：本院执行的苏乃甜申请宣福帮健康权纠纷一案，经被执行人宣福帮自动履行，执行金额8865.2元，申请执行人苏乃甜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十八日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执48号申请执行人:杨海超,男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋县洋州街道办事处洋州明珠小区。被执行人：张忠东,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇水田村。被执行人：李彦红,女,汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇水田村。申请执行人杨海超依据生效的本院(2020)陕0723民初491号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人张忠东、李彦红民间借贷纠纷一案，申请标的250000元及利息。本院同日受理。本案在执行中,依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令限期履行给付义务，其逾期后未履行。查被执行人张忠东、李彦红在本院有被多起执行案件，均未执行完毕，本院通过网络查控查明，二被执行人名下的的银行账户已被本院其他执行案件先行冻结，本案已轮候冻结。被执行人张忠东、李彦红名下无工商、有价证券、公积金等登记信息，被执行人张忠东有位于洋县南环路92号的房屋（房产证号：洋房字第214**），该房已被本院其他案件查封，本案已轮候查封。被执行人张忠东名下有“东风牌”机动车一辆（车牌号陕AE73**），五菱牌机动车二辆（车牌号陕FP09**、陕FV30**），本院已依法查封，因未查找到车辆下落，暂未处置。被执行人张忠东拒不执行法院判决，本院已对其决定司法拘留十五日，但经体检，因张忠东身体不符合收押条件，拘留所暂未收押。现本院已对二被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，上述执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生法律效力。审判长  刘人杰审判员  袁文中审判员  余 坤二〇二一年八月二十四日书记员  吴 昊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5870号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂振霞，女，1995年8月25日出生，汉族，住山东省临朐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告聂振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告聂振霞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4502.89元、借期利息135.69元、逾期利息74.16元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，被告聂振霞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月26日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计17200元。而后，被告聂振霞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告聂振霞身份证1份，拟证明被告聂振霞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告聂振霞签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告聂振霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月25日，原告宁波银行与被告聂振霞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月26日至2020年10月26日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计17200元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告聂振霞偿还借款本金12697.11元、利息1335.76元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金4502.89元、利息209.85元（含借期利息135.69元、逾期利息74.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告聂振霞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告聂振霞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4502.89元及利息209.85元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告聂振霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂振霞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4502.89元及利息209.85元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂振霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1119号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201710755239。委托诉讼代理人：杨竹林，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201310906220。被告：陈燕，女，1988年03月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人黄开荣到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金46398.52元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年7月17日的透支利息2624.44元、违约金2710.13元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告陈燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2017年7月13日，被告陈燕向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了主卡号为46×××90、副卡号为62×××55的信用卡。被告持卡消费，截至2020年7月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金46398.52元，产生利息2624.44元、违约金2710.13元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金46398.52元，并支付利息、违约金（截至2020年7月17日的利息2624.44元、违约金2710.13元；自2020年7月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈燕负担553元；公告费150元由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月九日书记员  艾金花
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2021）陕0926刑初88号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人李XX，男，1986年10月5日出生于陕西省安康市平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务农，住陕西省安康市平利县，2021年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被平利县XX局取保候审。辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平利检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月12日受理后，依法由审判员余传甲独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。陕西省平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人何剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月22日17时许，被告人李XX和李某1在老家吃饭，吃饭时李XX喝了约二两的苞谷烧白酒，饭后二人步行至XX镇XX村谢家坪，后李XX驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车从谢家坪驶往狮坪村XX号XX村肖家坪母亲家中，21时40分许李XX驾驶该摩托车从母亲家驶往XX村XX组，22时许当车辆行驶至G541国道217KM处被执勤民警当场查获。对李XX使用呼出式酒精含量检测仪检测，检测结果为101mg/100ml，后民警将其带至八仙镇卫生院抽取静脉血样，并送至陕西省西安市XX中心进行检验鉴定，经鉴定被告人李XX血液中的乙醇含量为99.71mg/100ml, 被告人李XX对鉴定结果无异议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、抽取血样登记表及照片、呼气式酒精检测仪检测照片、现场记录表及结果单、酒精检测仪检定证书、XX交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、被告人身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查询证明、申请书、证人李某某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、社区调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李XX醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李XX判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李XX血液中酒精含量不高，且未造成严重后果，社会危害性小；2、被告人自愿认罪认罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李XX于2013年6月22日取得C1型驾驶证，无E型机动车驾驶证。被告人李XX驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车登记在其岳母张某某名下，该车检验有效期至2021年5月31日，逾期未检验，保险终止日期为2020年5月22日。本院认为，被告人李XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX无驾驶二轮摩托车资质驾驶该机动车，依法从重处罚；被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可以从轻处罚;被告人李XX在庭审时自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。平利县司法局建议对被告人李XX实施社区矫正，故可对被告人李XX适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李XX的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员    余传甲   二〇二一年八月十九日   书   记   员    刘一新  1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1452号 申请执行人：张发香，女，1975年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄龙波，男，1984年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张发香与被执行人黄龙波劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初1900号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人黄龙波应支付申请人劳务费15300元，支付案件受理费91元，被执行人黄龙波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张发香于2021年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄龙波发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人黄龙波名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、房产、车辆、公积金信息，本院依法划拨被执行人黄龙波银行存款3327.4元，支付另外三案案件受理费、执行费共计225元，剩余3102.4元，申请人分得1994.4元，并对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄龙波纳入失信人员名单并限制消费。本院依法约谈申请人张发香，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的13305.4元未受偿，案件受理费91元、执行费129元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰   二○二一年八月十七日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰 - 1 -
陕西省洋县人民法院           民 事 判 决 书           (2021)陕0723民初1828号                         原告                   吴大琴，女，汉族，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。                         被告                   赵晓杰，男，汉族，教师。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：黄秀芸，女，汉族，住、职同上。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告赵晓杰之妻。                         中国人寿财产保险股份有限公司XX乡支公司。地址：汉中市XX乡县XX大道XX广场南侧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4665。           负责人：秦红艳，该公司经理。           委托诉讼代理人：牛棚，该公司员工。                         审 理           程 序                   简易程序                   案 由                   机动车交通事故责任纠纷                         诉 讼           请 求                   1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用损失共计581.56元；2、本案诉讼费由被告承担。                         审 理           查 明                                                                  审           理           查           明                                                                                                                                            2020年12月20日17时30分，原告吴大琴驾驶广州本田牌二轮普通摩托车由南向北行至洋县洋西路14公里900米，在超越同向前方车辆过程中，其车辆前部与相对方向被告赵晓杰驾驶的陕FXXXXX号小型轿车左前部碰撞，原告吴大琴及摩托车乘坐人刘开亮（已另案起诉）连同摩托车倒地后，乘坐人刘开亮又被由南向北行驶案外人刘坪岸驾驶的时风牌三轮汽车右后轮碾压，致时风牌三轮汽车侧翻于路边，三车受损，吴大琴及其摩托车乘坐人刘开亮、刘坪岸受伤，发生道路交通事故。洋县交通警察大队道路交通事故认定书洋公交认字[2021]04号认定：吴大琴与赵晓杰之间发生的第一次事故，吴大琴负事故的全部责任，赵晓杰、刘开亮在事故中无责任；吴大琴与刘坪岸之间发生的第二次事故，吴大琴负事故的主要责任，刘坪岸负事故的次要责任，刘开亮在事故中无责任。案外人刘坪岸不服洋县交通警察大队道路交通事故认定书向汉中市交通警察支队申请复核，2021年1月29日汉公交复字结论[2021]第005号道路交通事故复核结论：洋公交认字[2021]04号道路交通事故认定书程序合法、证据充分、适用法律准确，维持洋县交警大队做出的原事故认定。           原告吴大琴受伤后于2020年12月24日到洋县人民医院门诊治疗，诊断为：左膝关节软组织损伤，支医疗费381.56元。           被告赵晓杰驾驶的陕FXXXXX号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司XX乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。                         裁判           理由                                                                                        裁           判           理           由                   本院认为，公民的人身权受法律保护。原告吴大琴驾驶机动车与被告赵晓杰驾驶的机动车发生碰撞后受伤，虽被告赵晓杰在事故中无责任，但依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，其应在交强险无责任险额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告赵晓杰驾驶车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司XX乡支公司认可在交强险无责任1800元限额内按比例承担对原告及另一伤者刘开亮的赔偿责任。           原告主张医疗费381.56元，结合原告门诊病历、诊断证明，予以认定；原告主张误工费200元（2天×100元/天），结合门诊治疗情况认可误工期1天。原告未提交证据证明误工计算标准，参照上一年度陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资33099元。其误工费确定为90.68元（33099元／年÷365天×1天）。                                    裁判           依据                                                    《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                         裁判           事项                   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX乡支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费险额内赔偿原告吴大琴医疗费20.32元，在伤残赔偿限额内赔偿原告吴大琴误工费90.68元。以上共计111元；           二、驳回原告其他诉讼请求。           以上有执行内容的款项，限判决书生效后三十日内履行完毕(户名:洋县人民法院,账号XXXXXXXXXXXXX0420,开户行:陕西省汉中农业银行洋县XX路分理处)。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费100元，减半收取50元，原告吴大琴承担40元，被告赵晓杰承担10元。剩余50元，原告持票据到本院立案庭办理退费。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审 判 员 梁 轩                      二〇二一年八月三十日            书 记 员 索小钦                   1
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1628刑初1号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人周单单，曾用名周丹，男，1983年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌逃税罪，于2019年7月17日被河南省鹿邑县某局刑事拘留；因涉嫌逃税罪，于2019年7月30日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被河南省鹿邑县某局执行逮捕，后羁押于河南省鹿邑县看守所。于2021年7月16日被本院决定取保候审，同日由鹿邑县某局执行取保候审。辩护人李文超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周单单犯逃税罪，向本院提起公诉。本院作出（2020）豫1628刑初162号判决书，被告人周单单不服，提出上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫1628刑终392号裁定书，以本案事实不清、证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员李现伟出庭支持公诉，被告人周单单及其辩护人李文超到庭参加诉讼。在诉讼过程中，河南省鹿邑县人民检察院作出鹿检刑撤诉（2021）1号撤诉决定书，以事实不清、证据不足，决定对被告人周单单撤回起诉。本院认为，河南省鹿邑县人民检察院作出的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准予河南省鹿邑县人民检察院撤回对被告人周单单的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 魏 峰审判员 刘 辉审判员 巴艳杰二〇二一年八月二十七日书记员 王靖豪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2092号原告：朱佳，女，汉族。被告：惠向阳，男，汉族。原告朱佳与被告惠向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱佳到庭参加诉讼,被告惠向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。朱佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款13500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日，被告向原告借款13500元，并出具借条一张，口头承诺春节前归还。到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。惠向阳未答辩。查明的案件事实经审理查明，2020年11月19，惠向阳向朱佳借款13500元，并出具欠条一份。此后，惠向阳向朱佳返还借款1500元，下欠12000元，至今未还。判决的理由与结果本院认为，惠向阳向朱佳借款并出具欠条，双方之间构成民间借贷法律关系。惠向阳应当及时返还借款，朱佳的诉讼请求应予支持。惠向阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：惠向阳于本判决生效后10日内，向朱佳返还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取69元，由惠向阳负担并给付朱佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月五日书记员  杨佳豪
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执496号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权）被执行人：阮志荣，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省梓潼县。被执行人：阮志敏，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金50000元及相应利息；（二）案件受理费1050元；（三）执行费650元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月29日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年5月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年6月4日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月二十三日书记员 郝建伟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1058号徐永强：你(单位)与申请执行人孙德豪返还房屋一案，烟台市中级人民法院作出的（2021）鲁民终2411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙德豪向本院申请强制执行，本院于2021年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280421662特此通知。二〇二一年八月十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执894号申请执行人：党某某，女，1966年9月5日生，汉族，住河南省商水县。09053849。被执行人：王某某，男，1955年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。10102039。关于党某某诉王某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2021）豫0481民初606号民事调解书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，党某某向本院申请执行王某某偿还欠款13300元，本院于2021年6月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人党某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年八月十九日书记员 闫新凯
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保157号申请人：依洪艳，1972年5月9日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人依洪艳的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值45,066.24元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保615号 申请人：何健，男，1971年7月21日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：王宇飞，男，1986年12月21日生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码： 申请人何健与被申请人王宇飞民间借贷纠纷一案，申请人何健于2021年7月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王宇飞名下的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室[不动产权证号： ]，保全标的为343420.27元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的71万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王宇飞名下的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室[不动产权证号： ]，期限为三年。案件申请费2237元，申请人何健已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员       魏  钰  二〇二一年七月九日 法 官 助 理       赵翔宇                      书  记  员       郝思蒙19710721111040661042XXXX1072105101986122143051372XXXX612214815202107151
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0881执2673号王**、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行王**依据（2019）陕0881民初1529号民事判决书与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人王**支付2018年5月1日至2018年10月15日期间的工资11181元。二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、承担案件受理费10元，案件执行费70元。本案在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2021年8月5日向本案一案一账户打入11191元，并由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担案件受理费10元、案件执行费70元。申请执行人王**自愿放弃剩余执行内容。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4889号原告：胡加林，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：唐家佳，女，1991年1月8日出生，汉族，住贵州省织金县。托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告胡加林、唐家佳与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告胡加林、唐家佳的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加林、唐家佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年7月2日起至2021年3月29日止期间逾期交付半岛温泉第2区1栋1单元14楼2号商品房转移登记有关文书的违约金6525.99元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：商ＢＤＷＱ（住）0872，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房屋的产权面积为157.54平方米，总购房价款共计477744元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2017年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，万同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款477744元，但被告于2017年7月1日前被告没有按照约定交付办理该套商品房的有关登记文书给付原告。被告于202ｌ年3月29日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2017年7月2日至2021年3月29日止（共1366天）期间逾期交付半岛温泉第2区1栋1单元14楼2号商品房转移登记有关文书的违约金6525.99元。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告于2021年3月20日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法支持原告诉讼。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2017年7月1日前，即自2017年12月2日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，诉讼时效自2017年7月2日起履行期限届满之日起计算，故对于超过法律规定的3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按立案之日回溯三年计算，按日以所付房款的十万分之一进行计算，被告应支付的违约金为：477744元×766日×0.00001=3659.51元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告胡加林、唐家佳自2018年7月8日至2020年8月12日止的违约金3659.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保542号申请人：吉林省天嘉元化肥有限公司被申请人：孟凡军、吴现梅、刘旭本院执行吉林省天嘉元化肥有限公司与孟凡军、吴现梅、刘旭借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1338号原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。统一社会信用代码：91130124715899769A。住所：石家庄市栾城区惠源路19号。法定代表人：李振国，该单位理事长。委托诉讼代理人：李建强，河北讼祥律师事务所律师。被告：许志芳，女，1967年4月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：邢吉旺，男，1967年5月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，与被告许志芳系夫妻关系。被告：邢隆，男，1989年12月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：邢吉旺，男，1967年5月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，与被告邢隆系父子关系。被告：郝萌萌，女，1998年2月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：李红，女，1971年9月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区，与被告郝萌萌系同事关系。三被告共同委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城信用社）与被告许志芳、邢隆、郝萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾城信用社委托诉讼代理人李建强，被告许志芳委托诉讼代理人邢吉旺，被告邢隆委托诉讼代理人邢吉旺，被告郝萌萌委托诉讼代理人李红，被告许志芳、邢隆、郝萌萌共同委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾城信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告许志芳、邢隆、郝萌萌共同偿还原告一笔贷款本金69万元及其利息（按借款合同月利率9.6‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日原告与河北中石肥业有限责任公司签订了【栾城】农信借字【2013】第80092013344243号《企业循环额度借款合同》向申请人借款陆拾玖万元（小写人民币：690000元），此合同的借款期限为1年，自2013年5月21日至2014年5月8日，借款利率为：9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告注销了中石肥业有限责任公司没有通知原告且不履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向被告催收，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。被告许志芳、邢隆、郝萌萌辩称，1、原告所主张的债权已经超过诉讼时效并非有效债权，原告和河北中石肥业有限责任公司于2013年5月21日签订借款合同，借款到期日为2014年5月8日，自借款到期至今原告从未向河北中石肥业有限责任公司主张过任何权利。2、河北中石肥业有限责任公司已经依法进行了清算注销，公司依法成立清算组后进行了公示，公司清算资产为0，三被告作为清算组成员，在履行清算义务时，无故意或重大过失行为，其行为也没有给原告造成损失。3、被告郝萌萌只是河北中石肥业有限责任公司委托的人员，并非该公司股东，对公司的债权债务并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告栾城信用社与河北中石肥业有限责任公司于2013年5月21日签订了企业借款合同。借款人为河北中石肥业有限责任公司，贷款人为原告栾城信用社。借款金额为690000元。借款期限为一年，即从2013年5月21日至2014年5月8日。合同约定利率为月息9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告栾城信用社依企业借款合同和借款借据向河北中石肥业有限责任公司发放了借款690000元。借款到期后河北中石肥业有限责任公司未向原告栾城信用社偿还借款本金及利息。另查明，河北中石肥业有限责任公司法定代表人为被告许志芳，股东为被告邢隆、被告许志芳。河北中石肥业有限责任公司于2020年3月17日经清算，决议解散。清算组成员为许志芳、邢隆、郝萌萌。上述事实，有原告提交的企业借款合同、借款借据、工商登记信息、清算报告等证据及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。此案所涉及的法律事实引起的纠纷发生在民法典实施之前，故应适用民法典实施前的法律。原告栾城信用社与河北中石肥业有限责任公司签订企业借款合同一份，该合同约定：原告栾城信用社为贷款人，河北中石肥业有限责任公司为借款人，该协议是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，因此原告与河北中石肥业有限责任公司双方之间形成借款合同关系。原告栾城信用社按照合同的约定发放了贷款，河北中石肥业有限责任公司应该按照约定按时偿还借款本金和利息。原告栾城信用社出具本金为690000元，借款期限自2013年5月21日到2014年5月8日。河北中石肥业有限责任公司于2020年3月17日经清算，决议解散。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，诉讼时效按三年计算，诉讼时效应从2014年5月9日起开始计算三年，届满日期为2017年5月8日。原告栾城信用社未能提交任何证据证明在该期间存在诉讼时效发生中断、中止的事由，原告栾城信用社承担举证不能的责任。故原告栾城信用社就河北中石肥业有限责任公司所欠的贷款本金和利息已丧失胜诉权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案中，2020年3月17日，河北中石肥业有限责任公司经清算，决议解散，被告许志芳、邢隆、郝萌萌为清算组成员，而原告栾城信用社就河北中石肥业有限责任公司所欠的贷款本金和利息在此之前早已丧失胜诉权，因此原告栾城信用社提交的证据不能证明被告许志芳、邢隆、郝萌萌存在故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的情形，因此对原告栾城信用社要求被告许志芳、邢隆、郝萌萌偿还贷款本金690000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社对被告许志芳、邢隆、郝萌萌的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费10700元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇二一年八月二十六日书记员 邢晓蕊
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2353号袁伟欣：关于袁伟欣追缴违法所得一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，袁伟欣自动缴纳了违法所得50000元。至此，泸州市江阳区人民法院(2020)川0502刑初214号刑事判决书的追缴袁伟欣违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书                                                                            （2021）吉0284民初932号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。    法定代表人：管延忠，董事长。    委托诉讼代理人：许威，公司职员。  被告：赵瑞，男， 1961年6月14日出生，汉族，住磐石市。被告：迟玖海，男，1962年11月16日出生，汉族，住磐石市。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵瑞、迟玖海借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告赵瑞、迟玖海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵瑞偿还贷款本金60,000.00元，利息23,461.02元（截止到2021年1月1日），本息合计83,461.02元；2.要求被告赵瑞给付其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告迟玖海承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告赵瑞向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告迟玖海担保。原告经审查，于2018年2月2日向被告赵瑞发放贷款60,000.00元，利率为月利9.225‰。双方约定还款日为2019年8月1日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。赵瑞、迟玖海未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款是赵瑞是借款人，迟久海的保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份；5.照片，证明向被告催收过。赵瑞、迟玖海未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告赵瑞向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告迟玖海担保。原告经审查，于2018年2月2日向被告赵瑞发放贷款60,000.00元，利率为月利9.225‰。双方约定还款日为2019年8月1日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵瑞、迟玖海之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。赵瑞作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。迟玖海与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵瑞、迟玖海于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息23,461.02元（截止到2021年1月1日），本息合计83,461.02元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、迟玖海对上述款项承担连带保证责任,连带给付上述款项；三、迟玖海承担责任后有权向赵瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890.00元，由赵瑞负担，迟玖海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。     审  判  长   李文风人民陪审员   赵  蕾人民陪审员   张玲玲    二〇二一年八月二十三日 书  记  员   李  咪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终2308号上诉人（原审被告）：王玉才，男，1995年8月28日出生,苗族，贵州凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨江**，男，1993年12月1日出生，苗族，贵州凯里市人，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王玉才因与被上诉人杨江**民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初3035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人王玉才在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人王玉才未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按王玉才自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉定飞审 判 员 陈生燕审 判 员 罗安松二〇二一年八月十三日法官助理 方 漫书 记 员 李佳学
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1352号之一申请执行人董x，男，汉族，1980年3月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨x，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人董x与被执行人杨x民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）湘0302民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董x于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人杨x送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年7月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月6日、8月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年7月6日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人杨x财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月9日，对被执行人杨x采取限制消费措施。2021年8月9日，本院对被执行人杨x采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为70743元（含工程款68000元、案件受理费、财产保全费1633元、执行费1110元、利息另算），尚未执行标的为70743元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢819号申请执行人：樊静，女，1999年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市滨江南路1号9-10栋1单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。法定代表人：刘云，执行董事。被执行人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行樊静与简阳市超猴酒吧、刘云经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，其中川Ａ5××××号车辆已于2019年4月25日过户，川ＡＰ××××号车辆已查封，但并未实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4873元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 李 庭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2145号申请执行人：徐光，男，1969年5月3日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：赵正洲，男，1961年3月9日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人徐光与被执行人赵正洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为24300.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月28日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵正洲在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的24300.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月七日书记员 张 婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3003号申请执行人：庞伟，男，汉族，1979年9月22日出生，住。被执行人：侯安静，男，汉族，1982年6月25日出生，住安徽省临泉县。庞伟与侯安静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8183号民事判决书确认：侯安静偿还庞伟借款本金300000元及利息102600元（按月息2分计算，从2017年5月23日起至2018年10月26日止，之后利息另行计算）。案件受理费3682元，由侯安静负担。庞伟于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人侯安静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年7月4日、7月6日、8月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3003号申请执行人：庞伟，男，汉族，1979年9月22日出生，住。被执行人：侯安静，男，汉族，1982年6月25日出生，住安徽省临泉县。庞伟与侯安静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8183号民事判决书确认：侯安静偿还庞伟借款本金300000元及利息102600元（按月息2分计算，从2017年5月23日起至2018年10月26日止，之后利息另行计算）。案件受理费3682元，由侯安静负担。庞伟于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人侯安静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年7月4日、7月6日、8月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1545号原告:汉中市住房公积金管理中心。住所地汉中市汉台区兴汉东路31号。法定代表人：寇荣峰，男，汉中市住房公积金管理中心主任。委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告:陈明强,男，1977年2月14日出生，汉族,住陕西省西乡县城关镇进站路居委会一组，住西乡县城北街道办事处莲花苑小区B幢3单元302室。被告:屈贵宏,男，1982年3月5日出生，汉族,住西乡县城关镇城内八组广庆寺。原告汉中市住房公积金管理中心与被告陈明强、屈贵宏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉中市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张汉成及被告屈贵宏到庭参加诉讼。被告陈明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告汉中市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年10月16日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、判令被告陈明强立即归还原告借款本金122912.12元及截止2021年6月7日利息和罚息17972.50元，2020年8月25日以后的利息和罚息（按约定利率上浮50%）计算至实际还款为止；3、判令被告屈贵宏对前述第2项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求：借款本金为94429.80元，截止2021年8月1日的利息和罚金1375.26元。事实和理由：2015年10月15日，被告因房屋装修向原告申请个人住房公积金贷款，经审查被告符合贷款要求。2015年10月16日，原、被告签订了《借款合同》，约定：借款用途为房屋装修，借款金额14万元，年利3.25%，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，于每月20日归还本金725.56元及相应利息；借款人未按约定时间偿还本息，对逾期利息加收50%罚息并计收复利。被告屈贵宏自愿为上述借款提供连带责任担保，并出具书面《担保书》予以确认。2015年10月23日，原告如约向被告发放贷款14万元，被告未按约定归还贷款及利息，且累计逾期超过六个月，已构成违约。截止2021年6月7日，尚欠原告本金122912.12元，利息和罚息17972.5元，且累计逾期已超过六个月。按照《借款合同》第四十一条约定，原告有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息。被告陈明强未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告屈贵宏辩称，被告陈明强、屈贵宏均系单位工作人员，双方关系好。被告陈明强从原告处贷款14万元，由被告屈贵宏签字担保均属实。2021年7月6日原告已从被告屈贵宏的公积金账户中扣划32100元。现被告陈明强找不见人，因其他案件屈贵宏的工资卡和个人公积金账户都已被冻结，所以被告屈贵宏现无法立即给原告还款，只能从其个人公积金账户中向原告逐月慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：事业单位法人证书、法定代表人身份证、被告身份证、个人信用报告、装修合同、房屋产权证、个人住房公积金贷款申请受理单、收入证明、借款申请审批表、《汉中市个人住房公积金借款合同》1份、借款发放凭证、还款明细表、西乡县林业局文件。经质证被告屈贵宏无异议，经本院审查，上述证据客观真实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的催收通知书附照片、催收说明，被告屈贵宏提出异议，认为没有收到原告的催收通知书。该组证据经本院审查，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：2015年10月15日，被告因房屋装修向原告申请个人住房公积金贷款。2015年10月16日，原、被告签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定：借款金额14万元，年利率3.25%，按月还本付息；借款期限为20年（共240期），即自2015年10月23日起至2035年10月20日止；借款人采用等额本息还款法，自借款之日起于每月20日归还，每期归还本息725.56元；如借款人未按约定时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时合同第二十七条约定：保证人自愿向借款人提供连带责任保证；第四十一条约定：贷款期间，发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物，要求保证人提前履行保证责任：3、贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的……。被告屈贵宏自愿为上述借款提供连带责任担保，在借款合同上签名并出具书面《担保书》一份，并承诺借款人不能按时偿还借款本息6期（不含）以上时，告知无果后公积金中心有权直接从本人的住房公积金账户内扣划。2015年10月23日，原告依约向被告陈明强发放贷款14万元。被告陈明强贷款后，从2018年9月之后被告陈明强未正常按期还款，被告屈贵宏也未履行连带清偿责任。2021年6月23日原告从被告陈明强的个人住房公积金账户余额进行扣划，2021年6月25日从被告屈贵宏的个人住房公积金账户余额进行扣划32100元、2021年7月6日扣划689.36元，用于偿还被告陈明强该笔贷款的本息。现截止2021年7月6日被告陈明强下欠的借款本金为94429.80元。另查明，被告陈明强系西乡县林业局工作人员，2017年5月7日西乡县林业局给予陈明强开除处分。本院认为，原告汉中市住房公积金管理中心与被告陈明强、屈贵宏签订的个人住房公积金借款合同及被告屈贵宏作为借款担保人向原告出具担保书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据证明本案的借款和担保事实，原告依约向被告陈明强发放贷款后，被告陈明强应按照合同约定履行还本付息的义务。被告陈明强于履行期限届满前未履行合同义务，构成根本违约，原告依据合同约定行使合同权利的请求有事实和法律依据，故对原告要求解除借款合同，提前收回借款本息及被告屈贵宏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于合同解除时间，本院依法确认自本案起诉状副本送达被告时解除，即2021年7月16日。被告陈明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第三款、第五百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认汉中市住房公积金管理中心与陈明强于2015年10月16日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》于2021年7月16日解除。二、由陈明强于本判决生效之日起六十日内偿还汉中市住房公积金管理中心借款本金94429.80元、利息及罚息1375.26元(计算至2021年8月1日)，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止；屈贵宏对该借款本息承担连带清偿责任。屈贵宏承担连带清偿责任后，有权向主债务人陈明强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取为1560元，由陈明强、屈贵宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年八月十七日书记员  杨 超
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢247号之一申请执行人：罗雯洁，女，2008年7月1日出生，汉族。户籍地溆浦县，现住溆浦县。公民身分证号码：4312242008********。法定代理人：邹桃英，女，1984年9月24日出生，汉族。户籍地溆浦县，现住溆浦县。公民身分证号码：4312241984********。被执行人：瞿继伟，男，1971年10月26日出生，汉族。住溆浦县。公民身分证号码：4330241971********。本院在执行申请执行人罗雯洁与被执行人瞿继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）溆民一初字第256号民事调解书，责令被执行人瞿继伟向申请执行人赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计240000元，被执行人分期支付（在2015年3月20日支付60000元，剩余180000元自2016年起每年3月20日前付60000元），被执行人瞿继伟承担案件受理费2454元及执行申请费2600元。2016年5月26日申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年10月31日作出（2016）湘1224执322号裁定，终结本次执行程序。2021年8月16日，申请执行人罗雯洁向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。现被执行人尚有180000元未支付，被执行人瞿继伟承担案件受理费2454元及执行申请费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人瞿继伟在银行的存款185054元或查封/扣押、扣留/提取被执行人瞿继伟价值相当的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年八月十六日代理书记员  唐永志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2770号申请执行人：李先进，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区绿颍国际维也纳花园115-116号，统一社会信用代码91341226MA2NLA1U51。法定代表人：田雷，该公司经理。本院受理李先进申请执行其与颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2359号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司在银行的存款40520元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2770号申请执行人：李先进，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区绿颍国际维也纳花园115-116号，统一社会信用代码91341226MA2NLA1U51。法定代表人：田雷，该公司经理。本院受理李先进申请执行其与颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2359号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司在银行的存款40520元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执690号申请执行人：马某，女，1990年7月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：陈某某，男，1995年9月16日出生，住喀左县。本院在执行马某与陈某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执690号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年八月十一日书记员  于久旺
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2628号之一原告：陈二宝，男，汉族，1971年11月3日出生，住河北省辛集市。被告：付和清，女，汉族，1970年10月19日出生，住辛集市。原告陈二宝与被告付和清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理。原告陈二宝于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈二宝撤诉。案件受理费2806元，财产保全费1957.2元，由原告负担。审判员  赵旺京二〇二一年八月十一日书记员  李菲菲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初275号原告：朱林剑，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地：浙江省三门县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：龚鹏超，男，汉族，1997年1月20日出生，住所地：江西省抚州市临川区。原告朱林剑与被告龚鹏超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用普通程序审理，原告朱林剑于2021年8月5日申请撤回对被告龚鹏超的起诉。本院认为，原告朱林剑自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告朱林剑撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱林剑负担。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年八月十二日法官助理  占 乔书 记 员  鄢佳慧江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初275号原告：朱林剑，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地：浙江省三门县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：龚鹏超，男，汉族，1997年1月20日出生，住所地：江西省抚州市临川区。原告朱林剑与被告龚鹏超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用普通程序审理，原告朱林剑于2021年8月5日申请撤回对被告龚鹏超的起诉。本院认为，原告朱林剑自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告朱林剑撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱林剑负担。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年八月十二日法官助理  占 乔书 记 员  鄢佳慧