wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1374号之三申请执行人：沙建章，男，汉族，1980年8月2日生，住靖江市。被执行人：张余生，男，汉族，1964年6月8日生，住泰兴市。关于申请执行人沙建章与被执行人张余生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏1283民初3944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张余生于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沙建章劳动报酬29000元及利息（其中，以本金17000元，自2020年5月2日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算；以本金12000元，自2020年6月2日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人张余生负担（此款申请执行人已预交，被执行人张余生在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年3月4日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院首次接待申请执行人沙建章，其未提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月4日、3月19日、4月25日、6月9日、7月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张余生的银行存款情况，并于2021年3月8日依法冻结了被执行人的活期存款账户9个（余额不足），冻结期限为12个月，扣划其银行存款4025元，因被执行人张余生有关联案件，经分配，发还申请执行人1835.54元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月29日查封被执行人张余生名下的沪Ｃ×××××汽车（车辆去向不明），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人张余生名下有房产登记信息。4.2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月8日，本院至被执行人住所泰兴市××村××生态园西大门“好滋缘农家乐”进行调查，未发现其下落和有可供执行的财产线索。其妻子杨静称：张余生不在家中，出门跟别人后面做工程，不清楚去向；好滋缘农家乐因为受疫情影响，从20年下半年开始就亏损经营不善，今年已经停止经营；农家乐是租的，仅有一些桌椅，没有值钱的东西；没有房产，也没有其他财产；因为经营不善欠了很多债务，只能陆续偿还。本院多次电联被执行人张余生，但始终无法接通。6.2021年8月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张余生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），扣划其银行存款4025元，经分配，发还申请执行人1835.54元；查封了被执行人张余生名下的沪Ｃ×××××汽车（车辆去向不明），查封期限为两年；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3944号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  杨 琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7669号申请人：吴丹，女，1986年8月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉花，江苏朝明律师事务所实习律师。被申请人：王小军，男，1979年7月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴丹与被告王小军民间借贷纠纷一案，申请人吴丹于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小军银行存款230000元并提供担保。本院认为，申请人吴丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小军的银行存款230000元，期限一年。案件申请费1670元，已由申请人吴丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年八月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保82号申请人：申平姣，女，1967年5月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路391号。统一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保11号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款28000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保82号申请人：申平姣，女，1967年5月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路391号。统一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保11号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款28000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5564号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：罗梅，女，1970年8月20日生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告罗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年八月六日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13868号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：夏玉，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省安化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告夏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告夏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、夏玉立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币27,520.84元；二、夏玉立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币8,036.49元（按照月息2％自2019年4月27日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至偿还全部款项之日止）；三、夏玉承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更第一项苏诉讼请求为5,000.48元。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年2月27日，夏玉向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：4051190451001）。按合同约定，捷信金融公司向夏玉发放贷款本金人民币5,498元并提供相应服务，但夏玉却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信金融公司要求夏玉偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告夏玉经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金5,498元，分期10期，每月还款额644.37元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.451%，月灵活保障服务包费25.84元，折算年化综合息费率26.411%。2、夏玉偿还贷款1期，其中：本金497.52元、利息96.21元、客户服务费24.8元、保障服务费2.8元、灵活还款服务包23.04元。从2019年4月27日起，夏玉未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金5,000.48元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告夏玉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向夏玉提供了借款，但夏玉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求夏玉偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求夏玉偿还贷款本金5,000.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.451%、月灵活保障服务包费25.84元，折算月综合息费率2.2%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、灵活保障服务包费等），并无不当，本院予以确认。夏玉应向捷信金融公司支付自2019年4月27日起，以欠付本金5,000.48元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5,000.48元；二、被告夏玉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月27日起，以欠付本金5,000.48元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由原告捷信消费金融有限公司负担200元，被告夏玉负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1079号原告：孙全兵，男，1970年12月21日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：李尚秋，男，1969年8月26日出生，汉族，原住武邑县村南木头烤板厂，现住唐山市乐亭县。原告孙全兵与被告李尚秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告孙全兵于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全兵撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告孙全兵承担。审判员  张玉群二〇二一年八月十三日书记员  周荣宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金26716.25元，利息1081.04元，违约金3619.79元，信用卡分期付款手续费660.48元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××12。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告32077.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××12。刘某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计301元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6478号原告：马小毛，女，1976年7月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：常小军，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。原告马小毛与被告常小军、中国财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告马小毛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费、生活费、护理费等共计35323.94元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年5月11日6时10分许，在济源市，被告常小军驾驶电动轿车沿王屋路由南向东行驶时未确保安全，与其驾驶的电动三轮车沿科教街由东向西行驶时发生交通事故，致其受伤，两车不同程度损坏。被告常小军驾驶的车辆在被告中国财产保险股份有限公司青岛分公司投保保险，事故发生在保险期间内。其受伤后在济源市第二人民医院住院治疗，现已出院，但二被告对其损失不予赔偿。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马小毛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二一年八月二日书记员  翟杨阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执2493号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京望京西支行,住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦15层1501北京市广盛律所。法定代表人：范延宁。被执行人：苏清红,男,1970年03月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京望京西支行与被执行人苏清红民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初87133号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏清红清偿债务2631839．22元及利息等款项。本院于2021年01月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，发现被执行人名下有北京市朝阳区东三环南路98号1幢17层2001房产一套。本院依法采取司法拍卖措施。本案已实现债权金额为2110000．00元，未实现的债权金额本金为521839．22元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇二一年八月十六日书记员  张 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7750号原告刘凡英，女，1963年5月27日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人李擎，江苏胜家律师事务所律师。被告李永新，男，1961年12月30日出生，住江苏省沛县。原告刘凡英诉被告李永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理,原告刘凡英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凡英撤回起诉处理。审 判 员 马秀丽二〇二一年八月二日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初48号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。        法定代表人：谢某，董事长。        委托诉讼代理人：胡某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。        被告：应县老百姓药店广和东街店。        投资人：苏子忠。        被告：应县老百姓药店。        投资人：韩利芬。        委托诉讼代理人：韩某，男，1975年2月18日出生，        汉族，山西省应县人，现住××县。系应县老百姓药店员工。        原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告应县老百姓药店广和东街店、应县老百姓药店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。        老百姓大药房连锁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告第3579889号“”，第11994993号“”、第11994994号“”、第11994994号“”注册商标专用权的行为；2．判令被告立即停止将“老百姓”作为企业字号使用的不正当竞争行为，变更企业名称，不得继续将“老百姓”作为企业字号使用；3．判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；4．判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告补充诉讼内容如下：二被告应当承担连带责任。应县老百姓药店广和东街店系应县老百姓药店的分支机构，应县老百姓药店广和东街店存在侵权行为，在其不能承担侵权赔偿责任时应当由应县老百姓药店承担连带责任，且应县老百姓药店同时也存在侵权行为，故其两者之间应当承担连带责任。事实和理由：原告成立于2001年，系台港澳与境内合资、上市的股份有限公司，现已成功开发了22个省级市场，拥有门店6000多家，系中国具有影响力的药品零售连锁企业。原告享有注册号为3579889的注册商标专用权，核定使用商品／服务项目为第35类“推销（替他人）”，专用期限自2005年2月21日起，后续展至2025年2月20日，该商标于2011年5月27日被国家工商总局认定为中国驰名商标。同时，原告还享有注册号为11994993、11994994、11994995的注册商标专用权，核定使用商品／服务项目为第35类“广告、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销、职业介绍所、自动售货机出租、医疗用品零售或批发服务、药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务、卫生制剂零售或批发服务”，专用期限自2015年8月14日至2025年8月13日。上述注册商标通过原告的长期使用和广告宣传，取得了很高的知名度。经原告发现，被告在其店招等处上突出使用了与原告上述注册商标相同和近似的标志，足以使相关公众产生混淆和误认。同时，被告作为同业经营者，将原告注册商标“老百姓”作为企业名称的字号使用，足以误导公众。原告认为，被告的上述行为已经分别违反《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，严重侵犯了原告享有的注册商标专用权并构成不正当竞争行为，应承担相应的侵权责任。        本院经审查认为，根据当事人陈述及所提供的在案证据，原告所诉应县老百姓药店广和东街店已注销，其主体资格已不存在，故对原告针对应县老百姓药店广和东街店之起诉，本院不予支持。原告同时起诉被告应县老百姓药店，认为应县老百姓药店广和东街店系被告应县老百姓药店的分支机构，在应县老百姓药店广和东街店不能承担侵权赔偿责任时应由应县老百姓药店承担连带责任，同时应县老百姓药店也应对自身存在的侵权行为承担责任。庭审中，应县老百姓药店广和东街店投资人否认应县老百姓药店广和东街店与应县老百姓药店存在经营上或者实际控制等方面的关系，且根据当事人提供的工商注册登记信息，亦不能证明两者之间存在关联，故原告诉称应县老百姓药店应对其分支机构应县老百姓药店广和东街店的侵权赔偿责任承担连带责任之主张不能成立。原告主张应县老百姓药店对自身侵权行为承担侵权责任，因原告就同一侵权事实，以相同的诉讼请求已在另案（（2021）晋06民初47号）中主张权利并作出判决，故对原告在本案中的该项诉求不予考虑。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：        驳回原告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。        原告老百姓大药房连锁股份有限公司预交的案件受理费1050元予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年八月二日书记员    邢晓宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1637号原告：张广营，女，1987年11月15日出生，汉族，无业，住北安市。被告：张广宇，女，1983年4月14日出生，汉族，无业，住北安市。原告张广营与被告张广宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广营、被告张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张广宇向张广营偿还借款300，000元；2.由张广宇承担诉讼费用。事实和理由：张广宇于2018年8月12日，向张广营借款300，000元，并为张广营出具了借条一张作为债权凭证。以上借款到期后，经张广营多次索要，张广宇至今未还。综上所述，张广宇向张广营借款，负有按时偿还借款的义务。为维护张广营的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判处。张广营为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年8月12日，张广宇出具的借条原件一份。旨在证实张广宇向张广营借款的事实。该借款实际发生时间是2014年，当时没有出具借条。2018年张广营向张广宇催要借款时，张广宇没有偿还才给出具借条的事实。张广宇辩称，欠张广营借款属实，只是现在没有能力偿还。我们双方协商过，想用车库顶抵借款，张广营不同意。鉴于已支付利息150，000元，现只想偿还借款本金200，000元。庭审质证时，张广宇未对张广营提供的证据提出异议。本院经审理认定事实如下：张广营与张广宇系堂姐妹关系。2021年6月17日，张广营起诉时称，2018年8月12日，张广宇向其借款300，000元，至今未偿还。在庭审期间，张广营又称，该借款实际发生时间是2014年7、8月份，当时没有出具借条。2018年张广营向张广宇催要借款时，张广宇没有偿还才给出具借条。并且2014年至2018年期间张广宇已支付借款利息120，000元。张广营未提供借款300，000元如何交付及已收到借款利息120，000元的相关证据。张广宇未提交书面答辩意见，在庭审中对张广营主张的事实未提出异议。并抗辩称，2014年至2018年已偿还张广营借款利息150，000元。也未提供实际收到借款300，000元及给付张广营借款利息150，000元的相关证据。现张广营要求张广宇偿还借款300，000元及承担诉讼费用。张广宇以已支付利息150，000元，现只想偿还本金200，000元提出抗辩。本院认为，张广营与张广宇系堂姐妹，属于亲属关系。张广营在起诉时主张借款时间在2018年8月12日与庭审调查期间表述的借款发生时间在2014年7、8月份的事实不符，张广营又未能提供借款300，000元实际发生时间及如何交付和实际收到张广宇给付借款利息120，000元的相关证据。虽然张广宇在抗辩中对张广营主张的事实未提出异议，但张广宇也未能提供实际收到借款300，000元及已给付张广营借款利息款150，000元的相关证据，且利息给付数额与张广营主张的收到数额不一致。张广营主张张广宇于2014年7、8月份向其借款300，000元至今未偿还的事实，仅依据提供的2018年8月12日张广宇出具的借条不能完全证实其主张事实的成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张广营的诉讼请求。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告张广营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年八月十九日书记员  刘 冰
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1365号申请执行人：程登永，男，汉族，1965年10月31日出生，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。法定代表人：王欣，经理。被执行人：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。关于申请执行人程登永与被执行人莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初1155号民事判决书已发生法律效力，法院判决：偿还原告借款2000000元及利息，财产保全保险费3840元，案件受理费、保全费共计16400元，执行费22400元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人程登永向本院申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月十六日书记员 蒋洪杰
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6464号原告：向同贵，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告向同贵与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告向同贵在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向同贵撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：钟伟，男，1986年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的中国建设银行股份有限公司永州市分行与钟伟信用卡纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初349号民事判决书已经发生法律效力，判决：钟伟支付中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金68,583.19元及利息。由于被执行人钟伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟伟的财产进行了查询，被执行人钟伟在金融机构有少量存款，已冻结。在工商有登记，但停业。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已将被执行人钟伟纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人钟伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟伟新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月六日书记员  周 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执896号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道164号,统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷。被执行人：何丹,女,1980年10月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：宋胜利,男,1989年11月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与何丹、宋胜利借款合同纠纷一案中,我院向被执行人何丹、宋胜利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人何丹、宋胜利履行（2020）黔0112民初193号民事裁定书确定的义务，但被执行人何丹、宋胜利未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。后因被执行人何丹、宋胜利与申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执896号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月三十日书记员  王家源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2755号申请执行人：李永红，男，汉族，1970年11月30日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：刘锁莉，女，汉族，1970年1月28日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人李永红与被执行人刘锁莉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）新0109民初5526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人刘锁莉其他金融机构账户存款9550元（其中案款9500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    王玮二〇二一年八月十七日书记员    马霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11833号原告：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。负责人：陈智晶，该行行长。被告：张雪庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市河**。原告中国银行股份有限公司天津保税分行与被告张雪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津保税分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十六日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1767号原告：李世日，男，1973年9月7日出生，朝鲜族，农民，住磐石市。        委托诉讼代理人：赵凤阁，凤阁律师事务所律师。        被告：磐石市房屋建设开发公司，住所地：磐石市仿古楼。法定代表人：李奇峰，经理。        被告：刘海霞，女，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。        第三人：李纵横（李自然），男，1962年5月8日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。        原告李世日与被告磐石市房屋建设开发公司、刘海霞、第三人李纵横确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告李世日的委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼。被告磐石市房屋建设开发公司、刘海霞、第三人李纵横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李世日向本院提出诉讼请求：1．认定磐石市房屋建设开发公司与刘海霞于2013年12月20日签订的出售烟筒山镇颐和园小区A栋3单元4楼2号住宅楼的商品房销售合同无效；2．判令涉案房屋归李世日所有；3．判令磐石市房屋建设开发公司、刘海霞于判决生效后一周内协助李世日办理涉案房屋的登记过户手续，过户费由磐石市房屋建设开发公司承担；4．判令磐石市房屋建设开发公司给付李世日迟延办理房屋产权证违约金50，299.00元。5．由磐石市房屋建设开发公司、刘海霞承担本案受理费。事实和理由：2005年5月23日，李纵横代表磐石市房屋建设开发公司与李世日签订了涉案房屋的商品房销售合同，约定该房屋面积约为80.3平方米，价款67，000元，一次性付清，出售方负责办理房证，2005年8月28日将房屋交付给李世日。合同签订的当日李世日将67，000.00元购房款一次性付给磐石市房屋建设开发公司，2005年9月份入住该房屋。入住后李世日不断催促李纵横给予办理房屋产权证，并交纳2，500.00元办证费，磐石市房屋建设开发公司即迟迟不给予办理。在磐石市房屋建设开发公司、李纵横拒不给李世日办房证的情况下，李世日于2018年将磐石市房屋建设开发公司、李纵横告上法庭。2019年9月11日，磐石法院（2019）吉0284民初1917号民事调解书确认李世日与李纵横签订的“商品房销售合同”有效，判令磐石市房屋建设开发公司、李纵横10日内协助李世日办理房屋产权证。李世日在办理证中，通过代理律师查房屋档案得知：2013年12月20日，磐石市房屋建设开发公司与李纵横的妻子刘海霞，就同一房屋又签订了一份商品房买卖合同，将涉案房屋又卖给了刘海霞，并于2014年1月7日为刘海霞办理了吉房权磐字第XXXX号房屋产权证。2018年7月19日，因李纵横、刘海霞拖欠吉林银行股份有限公司吉林江北支行判决应给付的贷款，吉林市龙潭区法院以（2018）吉0203执258号执行裁定书，将刘海霞名下的涉案房屋查封，查封期限三年，至2021年7月17日期满。因此原因李世日申请执行未果。2020年10月份，李世日向龙潭区法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。几经周折，2021年6月18日，龙潭区法院以（2021）吉0203执异19号执行裁定书支持了李世日的诉请，裁定中止了对涉案房屋的执行，吉林江北支行，刘海霞没上诉，该裁定书于2021年7月6日发生法律效力。2021年7月7日龙潭区法院以（2018）吉0203执258号执行裁定书解除了对涉案房屋的查封，为李世日扫清了维权障碍。2014年1月7日为刘海霞办理私有房屋产权证时，第三人李纵横代表磐石市房屋建设开发公司接受了房屋登记行政管理机关询问并签字。李纵横与刘海霞系夫妻关系，涉案房屋已于2005年卖给了李世日，李世日已付清全部房款，当时已入住10年的事实二人是清楚的，二人恶意串通，一房二卖，严重侵害了李世日的合法权益。同时，也欺骗了房管办证机关。我国法律规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人利益的民事法律行为无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》18条规定，商品房买卖自房屋交付之日起90日内，由于出卖人的原因买受人未能取得房屋产权证的，出卖人应当承担违约责任。因此磐石市房屋建设开发公司应当承担拒不给李世日办理房屋产权证的违约责任。请人民法院支持李世日诉请。        磐石市房屋建设开发公司、刘海霞、李纵横未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2005年5月23日，李纵横代表磐石市房屋建设开发公司与李世日签订了涉案房屋的商品房销售合同，约定该房屋面积约为80.3平方米，价款67，000元，一次性付清，出售方负责办理房证，2005年8月28日将房屋交付给李世日。2013年12月20日，磐石市房屋建设开发公司与刘海霞，就同一房屋又签订了一份商品房买卖合同，将涉案房屋又卖给了刘海霞，并于2014年1月7日为刘海霞办理了吉房权磐字第XXXX号房屋产权证。        上记事实，有原告陈述及《商品房购销合同》《收据》《电费收据》《水费收据》《民事调解书》等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消失。李世日于2005年5月23日购买涉案房屋，刘海霞于2014年1月7日办理了该房屋的产权登记。李世日没有在五年内提起撤销权之诉，其撤销权已消失，故李世日的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        驳回李世日的诉讼请求。        案件受理费1，350.00元，由李世日负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年八月十八日书记员    赵木熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12772号原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。法定代表人：冯情菊。委托诉讼代理人：余进江（特别授权），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201110175971。委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权），系贵州四立律师事务所实习律师，实习证号：23072007219028。被告：章忠，不祥。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告章忠物业服务合同纠纷一案过程，本院于2021年7月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司以原、被告已达成调解协议，被告已支付物业费为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴誉二〇二一年八月二十七日书记员  毛雨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初9070号原告：平原林海实业发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：唐华青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐善永，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清源。委托诉讼代理人：胡涵馨。原告平原林海实业发展(上海)有限公司诉被告上海格乐丽雅文化产业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告平原林海实业发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人唐善永，被告上海格乐丽雅文化产业有限公司的委托诉讼代理人胡涵馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平原林海实业发展(上海)有限公司诉称：原、被告双方及案外人上海世纪后世博成果与发展研究中心于2019年11月13日签订一份《补充协议》，协议中确认被告自2017年9月起至本协议签订时尚欠原告物业费人民币307,530元，并同意在2020年3月1日前一次性补足；自本协议签订后，被告每月向原告支付物业费人民币11,390元。但协议签订后，被告未按协议约定在2020年3月1日前支付拖欠的物业费，也未支付自2020年1月起的物业费，故起诉要求：1、被告支付累计拖欠的物业费人民币307,530元和2020年1月至2020年12月的物业费人民币136,680元；2、被告偿付逾期支付物业费人民币307,530元的违约金(以人民币307,530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际付款之日止)；3、诉讼费由被告负担。被告上海格乐丽雅文化产业有限公司辩称：对累计拖欠的物业费金额无异议，可从其支付给案外人(出租方)的租赁保证金中扣除；对某某要求支付2020年1月起的物业费不予认可，因原告系基于被告与案外人的租赁合同以及案外人委托原告收取物业费的协议而向其收费，而原告与案外人的委托协议于2019年12月31日到期，故原告无权再向被告收取2019年12月31日后的物业费，故不同意原告要求其支付2020年1月至2020年12月物业费人民币136,680元的诉讼请求。原告平原林海实业发展(上海)有限公司提供的证据如下：1、《补充协议》，证明被告对累计欠付物业费金额和支付时间的确认以及之后物业费支付金额和支付方式的约定；2、律师函，证明原告委托律师发函向被告催讨欠费。被告上海格乐丽雅文化产业有限公司对某某平原林海实业发展(上海)有限公司提供的证据1真实性、合法性认可，但认为协议中约定被告向原告支付协议后的物业费应在原告有权情况下，在原告没有收取物业费的权限后，被告无需向原告支付；对证据2真实性认可，但不同意函中的内容。被告上海格乐丽雅文化产业有限公司提供的证据如下：1、缴费通知书及银行付款回单，证明被告已付清2019年12月的物业费等费用；2、收款委托书，证明原告收取费用的期限至2019年12月。原告平原林海实业发展(上海)有限公司对被告上海格乐丽雅文化产业有限公司提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该收款委托书是在《补充协议》之前，故应按《补充协议》约定履行。经审理查明：原、被告及案外人上海世纪后世博成果与发展研究中心于2019年11月13日签订《补充协议》，约定：鉴于被告与案外人的租赁关系并曾由原告提供物业服务，经结算自2017年9月起至本协议签订时，被告累计欠付原告物业费人民币307,530元，该款于2020年3月1日前一次性支付原告；本协议签订后，被告应每月向原告支付物业费人民币11,390元，由原告开具发票。协议签署后，被告未按协议约定于2020年3月1日前向原告支付拖欠的物业费人民币307,530元，也未自2020年1月起向原告支付物业费，原告催索未果，遂起诉来院。另查明：案外人书面委托原告收取物业费的期限至2019年12月31日，期限届满后，因双方有争议，故原告可否收取物业费，目前处于不确定状态。此外，被告与案外人曾因双方之间租赁合同产生争议而提起诉讼，后因系争房屋权利人与案外人之间租赁合同存在诉讼而分别撤回起诉。本院认为：原、被告及案外人上海世纪后世博成果与发展研究中心签订的《补充协议》合法有效，各方当事人应当按约履行。被告未按协议约定期限支付累计拖欠的物业费，显属无理，原告要求被告立即支付并偿付逾期支付违约金的诉讼请求，应予支持。被告要求在其支付给案外人(出租方)的租赁保证金中抵扣的抗辩意见，本院不予采信。关于协议中对协议签署后的物业费支付金额和方式的约定，系基于案外人对某某的授权，现原授权的期限在2019年12月31日已届满，之后，原告是否有权收取因目前有诉讼而处于不确定状态，原告在缺乏明确授权情况下，要求被告支付2020年1月至2020年12月物业费的条件未成就，故现原告要求被告支付2020年1月至2020年12月物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海格乐丽雅文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告平原林海实业发展(上海)有限公司的物业费人民币307,530元；二、被告上海格乐丽雅文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平原林海实业发展(上海)有限公司偿付逾期付款违约金(以人民币307,530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际付款之日止)；三、原告平原林海实业发展(上海)有限公司要求被告上海格乐丽雅文化产业有限公司支付2020年1月至2020年12月的物业费人民币136,680元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,134元，因适用简易程序减半收取，计人民币4,067元，由原告平原林海实业发展(上海)有限公司负担人民币1,110元，由被告上海格乐丽雅文化产业有限公司负担人民币2,957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王巍琦法官助理 周 琪书 记 员 周 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执888号申请人：安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙），住合肥市包河区金寨路162号安徽商务中心B座第26层2611，统一社会信用代码913401110709131986。法定代表人：杜龙泉。被执行人：许明旗，男，1977年08月07日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：郑少爱，女，1979年09月29日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行安徽安益大通股权投资合伙企业（有限合伙）与许明旗、郑少爱股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产、股权，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13822号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：汪红辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告汪红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币7,237.42元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,547.7元（按照月息2％自2019年1月12日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3776402518002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告汪红辉经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数18，每月还款额727.09元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、汪红辉已还贷款本金2,762.58元、利息1,103元、其他费用533.32元，自2019年1月12日未按时还款。截至2020年6月23日，汪红辉尚欠捷信金融公司贷款本金7,237.42元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告汪红辉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向汪红辉提供了借款，但汪红辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求汪红辉偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求汪红辉归还本金7,237.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。汪红辉应向捷信金融公司支付自2019年1月12日起，以欠付本金7,237.42元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪红辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7,237.42元；二、被告汪红辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年1月12日起，以欠付本金7,237.42元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪红辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4699号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：李剑忠，男性，1968年11月09出生，汉族，住广东省惠州市惠阳市。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人李剑忠金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初28667号民事判决书生效后，被执行人李剑忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李剑忠偿还申请人贷款本金118992.11元、逾期罚息4069.55元、逾期罚息615.93元、案件受理费1387元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人李剑忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李剑忠列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号分别为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的汽车三辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权125064.59元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初28667号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月三十日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢1180号申请执行人陈敬，男，汉族，1965年9月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨汝国，男，汉族，1967年11月3日出生，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人陈敬与被执行人杨汝国民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人陈敬与被执行人杨汝国已达成和解协议，现向本院申请解除被植入杨汝国名下所有冻结措施。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执恢1180号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3315号原告：张连久，男，1973年9月29日出生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。被告：王长柏，男，1978年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：唐山市久安货物运输有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东五里屯村村东。法定代表人：张连英，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******。负责人：余飞，总经理。原告张连久与被告王长柏、唐山市久安货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张连久于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连久撤诉。案件受理费915.6元，由原告张连久负担。审判员 徐 本 民二〇二一年八月十九日书记员 张宇【兼】
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5520号原告：中国人民财产保险股份有限有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。负责人：曾世海，公司总经理。委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。被告：王天龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住玉林市玉州区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（简称财保玉林分公司）与被告王天龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告财保玉林分公司的委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告返还理赔款10768.57元给原告；2、判令被告支付保费925.12元给原告；3、判令被告支付违约金给原告（违约金支付方式以11693.69元为基数，从2020年10月1日起，按年利率15.4%计算至还清之日止)；4、判令被告支付律师费655.73元；5、判令本案全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第三项“按日利率千分之一计算至还清之日止”变更为“按年利率15.4%计算至还清之日止”，将诉讼请求第四项“判令被告支付律师费2467.37元”变更为“判令被告支付律师费655.73元”，诉讼请求第五项增加“财产保全费”。本院认为，原告与被告王天龙签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及被告王天龙与光大南宁分行签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同依法成立、合法有效。财产保险合同是以财产及其相关权益为保险标的所订立的合同。本案被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原、被告间已然形成保证保险合同的法律关系。原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认，而被告在原告代偿后超过30日仍未履行还款义务，显属违约，应向原告归还代偿款10768.57元、保险费并支付违约金。关于保险费，被告自2020年7月14日开始未按约足额支付保险费，截至2020年10月1日为79天，减去被告已支付的保险费0.44元，故共计尚欠保险费为925.12元（351.48元/月÷30天×79天-0.44元）。被告违约给原告造成的损失实际上是利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原告主张按年利率15.4%计算违约金，符合上述规定，即以11693.69元为基数，自2020年10月1日起至还清之日止，按年利率15.4%计算。本案原告为诉讼实际产生了律师服务费655.73元，且该费用符合广西律师服务收费标准，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王天龙归还代偿款10768.57元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司；二、被告王天龙支付保险费925.12元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司；三、被告王天龙支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金的计算方式：以11693.69元为基数，自2020年10月1日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；四、被告王天龙支付律师代理费655.73元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司；五、被告王天龙返还财产保全费170元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。六、本案受理费170元，减半收取计85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担13元，被告王天龙负担72元。上述债务，于收到判决书后十日内支付，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  陈 斌二〇二一年八月十一日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6533号原告:岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼。法定代表人:殷勇。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告:董岳云，男，1967年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告:甘朝辉，女，1973年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司（以下简称“国源公司”）与被告董岳云、甘朝辉物权保护纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法进行了审理。原告国源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳工程公司岳建小区3栋2单元204房腾空并交还给原告；二、请求判决两被告向原告支付房屋占用费21400元(按月标准200元计算自2012年7月26日至2021年6月15日期间的房屋占用费)；三、请求判决两被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中原告国源公司将第一项诉讼请求变更为“判令两被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳工程公司岳建小区15栋5楼两间公房（从西往东编号505、506）腾空并交还给原告”。事实与理由:2012年5月31日，岳阳市工程公司改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，包括案涉房屋在内的原岳阳市工程公司改制后剩余资产移交给岳阳市国有资产经营有限责任公司。其后，岳阳市国有资产经营有限责任公司将案涉房屋委托给原告管理。自原告接收管理上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由两被告居住，但两被告并未取得案涉房屋的所有权，故被告继续占用案涉房屋系无权占有。原告为加强国有资产的管理，多次要求被告交还案涉房屋，但均遭被告拒绝。本院经审查认为，案涉房屋系80年代由原岳阳市工程公司分配给被告董岳云、甘朝辉居住，2012年5月31日，岳阳市工程公司改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，将包括案涉房屋在内的原岳阳市工程公司改制后剩余资产移交给岳阳市国有资产经营有限责任公司。2017年9月11日，岳阳市国有资产经营有限责任公司岳国资司【2017】75号文件决定：将包括案涉房屋在内的公司改制托管的经营性资产委托给岳阳市广源物业投资管理有限公司管理。2018年5月29日，岳阳市广源物业投资管理有限公司变更登记为岳阳市国有源资产经营有限责任公司。故涉案资产属岳阳市国有资产经营有限责任公司所有，国源公司系岳阳市国有资产经营有限责任公司的委托管理人，国源公司不是本案的直接利害关系人，不符合起诉的实质要件，其主体资格不符，应当驳回国源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳阳市国源资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费168元，退回岳阳市国源资产经营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年八月十三日书记员  王威棋
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执738号申请执行人柯小松，男，1971年11月17日生，住彭泽县。被执行人周正平，男，1959年12月26日生，住彭泽县。申请执行人柯小松依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初647号判决书于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行459295.5元，已执行0元，未执行459295.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执738号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十日书记员  罗 琦江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执738号申请执行人柯小松，男，1971年11月17日生，住彭泽县。被执行人周正平，男，1959年12月26日生，住彭泽县。申请执行人柯小松依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初647号判决书于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行459295.5元，已执行0元，未执行459295.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执738号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十日书记员  罗 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9652号申请执行人：舒玉斌，汉族。被执行人：杨沛臻,汉族。舒玉斌与杨沛臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为81545.78元、利息及迟延利息，未受偿81545.78元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月九日书记员  王 佳
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0324民初1310号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。委托诉讼代理人：陈敬伟，河北卢龙农村商业银行股份有限公司风险资产管理部，副经理。被告：马跃飞，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。被告：马建嘉，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。被告：马明东，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。被告：安沛桥，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告马跃飞、马建嘉、马明东、安沛桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告马跃飞、马建嘉、马明东、安沛桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马跃飞归还借款本金80900元及截止到2021年8月13日未支付的利息27481.97元，其余未支付的利息计算至还清之日止；2、判令被告马建嘉、马明东、安沛桥承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告共同承担。事实与理由：被告马跃飞于2019年7月2日从河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行借款89900元，用于借新还旧，年利率8.7%，并签订了《个人借款合同》，借款到期日为2020年7月1日。马建嘉、马明东、安沛桥为其提供担保，签订了《保证合同》。2019年7月2日河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行发放了此笔借款。被告马跃飞于2021年8月2日归还本金9000元、利息900元，2021年8月3日归还利息100元，剩余借款本息未予偿还。被告的行为违反了《合同法》、《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令，支持原告的全部诉讼请求。被告马跃飞、马建嘉、马明东、安沛桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同3份；4、银行流水1份；5、还款凭证2份；6、欠息数据电脑系统截屏1份。以上证据证明被告欠款的具体数额。原、被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，原告已将贷款发放至被告账户。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月2日，被告马跃飞（甲方）与河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行（乙方）签订个人借款合同，约定被告马跃飞向河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行借款89900元，借款用于借新还旧。借款期限为自2019年7月2日起至2020年7月1日止。借款年利率8.7%，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。还款和结息方式为利随本清。合同第十四条违约责任第一款违约情形第（一）项甲方的违约：……3.未按期归还借款本息；……。第二款违约补救措施约定，出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……（五）、借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。……（八）行使对担保的权利。……（十）解除本合同。合同还对还款、双方的权利义务等进行了约定。同日，被告马建嘉、马明东、安沛桥（甲方）分别与河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行（乙方）签订保证合同，约定甲方为被告马跃飞在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满开始计算三年。合同还对主合同变更、保证责任等进行了约定。2019年7月2日河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行将借款89900元转入被告马跃飞的账户62×××92。被告马跃飞于2021年8月2日归还本金9000元、利息900元，2021年8月3日归还利息100元，截止到2021年8月13日，被告尚欠原告借款本金80900元、利息27481.97元未予偿还。本院认为，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行与被告马跃飞签订的个人借款合同、与被告马建嘉、马明东、安沛桥签订的保证合同依法成立，合法有效。河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行已将贷款发放到被告马跃飞的账户，履行了合同义务，被告马跃飞也应当按照合同约定偿还河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行借款本金及利息。被告马跃飞未按约定偿还借款本息构成违约，故对原告要求被告马跃飞给付借款本金80900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马建嘉、马明东、安沛桥作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告马跃飞、马建嘉、马明东、安沛桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃飞于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金80900元及利息（自2019年7月2日至2021年8月13日未支付的利息27481.97元；2021年8月14日至借款还清之日止以借款本金80900元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告马建嘉、马明东、安沛桥对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马建嘉、马明东、安沛桥承担保证责任后，有权向被告马跃飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告马跃飞、马建嘉、马明东、安沛桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵志华二〇二一年八月二十四日书记员  吴英杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初699号原告：大连美霖美景装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：91210244565528937D。法定代表人：王琳，该公司总经理。被告：大连兴盛达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：912102447824502404。法定代表人：张玉丹。原告大连美霖美景装饰工程有限公司与被告大连兴盛达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告提出缓交诉讼费申请。因原告未提交公司确有经济困难的证明材料，且本案不存在当事人申请司法救助的情形，故本院不准予其缓交诉讼费，并通知原告交纳案件受理费，但原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连美霖美景装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 员 贾宏霞二〇二一年八月二十三日法官助理 高熙鸽书 记 员 静 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8559号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人何祖亮，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省宿州县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人何祖亮罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113刑初326号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何祖亮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初326号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人何祖亮履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人何祖亮的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为3000.00元及利息，未受偿金额为3000.00元及利息。因被执行人何祖亮拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人何祖亮采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8559号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11301号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：文东山，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告文东山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告文东山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币7,363.05元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,132.41元（按照月息2%自2019年6月2日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：9,495.46元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3789951718002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告文东山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告文东山签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向文东山提供了借款，但文东山未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求文东山偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求文东山归还本金7,363.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，文东山应向捷信消费金融有限公司支付2019年6月3日至2020年7月27日的利息等费用为2,061.65元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文东山于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7,363.05元；二、被告文东山在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2,061.65元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告文东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1220号        原告：吴水妫，女，1976年2月3日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。                被告：姚光春，男，1969年2月7日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码：XXX。                原告吴水妫与被告姚光春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴水妫的委托诉讼代理人宋金标及被告姚光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴水妫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金25000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：2020年6月20日被告因临时周转之需向原告提出借款，原告向被告交付现金10000元，由被告出具借条，约定借款于2020年7月20日前归还，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未还款，并经多次催讨无果。                被告姚光春辩称，原告在本案主张的10000元借款本金即是（2020）浙1126民初1854号民事判决书认定的10000元借款本金。原告在上次案件中以微信转账记录为证据，未提供借条，被告当时已自认，法院也已作出判决。                经审理本院认定事实如下：2020年6月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2020年7月20日前归还，未约定利息。                另查明，原告曾于2020年11月起诉至本院，要求被告偿还借款本金27000元，其中的10000元本金系原告于2020年6月20日微信转账给被告。后本院经审理后作出（2020）浙1126民初1854号民事判决书，判决被告姚光春偿还原告吴水妫借款本金人民币10000元，并驳回原告的其他诉请。后原告不服此判决上诉至丽水市中级人民法院，该院审理后作出（2021）浙11民终292号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。                上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍信息证明，借条；本院依职权调取的本院（2020）浙1126民初1854号民事判决书，丽水市中级人民法院（2021）浙11民终292号民事判决书，短信聊天记录截图，微信转账记录截图等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张2020年6月20日的10000元借款，虽有借条为证，但原告在2020年11月起诉的（2020）浙1126民初1854号案件中，已主张过2020年6月20日同日通过微信转账给被告的借款10000元，本院亦予以认定。原告在该案提交的证据短信聊天记录中显示原告曾发送“6月20号借1万。7月20号还。7月16号又1万。8月19号5000元。合计25000元你到底会不会还……”等内容给被告，其中提到的6月20日的借款期限、金额与原告在本案中提交的借条约定的均相同，并未提起过6月20日另有现金出借给被告10000元。且原告转账给被告的其他款项，均为微信转账，未交付过现金，如按原告陈述，6月20日当日既有微信转账又有现金交付，借条却只出具一份，亦不符合常理。故本院认为原告本案主张的借款与（2020）浙1126民初1854号判决书中认定的借款极大可能为同一笔。综上，原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                驳回原告吴水妫的诉讼请求。                案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告吴水妫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员胡顺遂    二〇二一年八月二十三日            书记员胡丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6587号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：刘纯武，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘纯武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6587号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初4704号        原告：章娴平，女，汉族，1995年8月15日出生，住浙江省桐乡市。        委托诉讼代理人：周哲君，浙江凯信律师事务所律师。                被告：陈惠芬，女，汉族，1986年8月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。                本院在审理原告章娴平与被告陈惠芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告章娴平撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告章娴平负担。                    审判员郑欣娟    二○二一年八月十七日            法官助理王琳            书记员沈英子
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8435号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：龙祥祥，男性,1993年4月10日生，汉族，住陕西省商州市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人龙祥祥罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113刑初461号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113刑初461号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款824.65元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4000.00元，申请执行人受偿824.65元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282财保16号        申请人：宁波市联诚电镀有限公司（统一社会信用代码：91330201786798252A）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈四路东侧，法律文书送达地址：宁波杭州湾新区滨海四路联诚电镀5号楼东一楼办公室。                法定代表人：陆国军，男，该公司董事长，公民身份号码：xxx。                委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师，执业证号：xxx。                委托诉讼代理人：余少波，女，该公司员工。                被申请人：斗善汽车零部件（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330201595368508C）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路191号。                法定代表人：李相泽。                申请人宁波市联诚电镀有限公司于2021年8月3日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求在2211896.05元范围内冻结被申请人斗善汽车零部件（宁波）有限公司的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。2021年8月4日，宁波仲裁委员会将保全申请书、申请人材料等提交本院，经通知补正，本院于2021年8月9日收到材料。                本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：                在2211896.05元范围内冻结被申请人斗善汽车零部件（宁波）有限公司的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。                本案申请费5000元，由申请人宁波市联诚电镀有限公司负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员岑央波    二〇二一年八月十日            代书记员施梦燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10608号之一申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：项欣璐，男，1980年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行项欣璐借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1788号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人项欣璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金69999.61元，利息、罚息36076.17元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计106075.78元。因被执行人项欣璐未按生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执10608号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年07月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年08月03日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年08月12日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年08月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为106882.78元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十八日书记员  刘 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8287号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人胡超群，男,1991年10月2日生，汉族，住召公镇。被执行人胡安明，男,1990年3月15日生，汉族，住召公镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人胡超群、胡安明罚金一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113刑初477号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡超群、胡安明未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人胡超群、胡安明名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人胡超群名下有部分存款，本院已经扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金31747.11元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8287号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十九日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1959号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张静，女，1988年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院依据生效的本院（2017）黔0302刑初687号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行张静犯盗窃罪财产刑一案，移送执行内容：一、处罚金人民币2000元；二、退赔被害人经济损失共计12409元。本院在执行中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张静名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，其名下银行账户有少量存款，已扣划470元。通过不动产登记中心查询，被执行人张静无房产登记信息。本院已对被执行人张静适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，未能发现被执行人张静有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，被执行人张静负有继续履行的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行张静犯盗窃罪财产刑一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十九日书记员  张 瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8136号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：刘家鑫，男，1987年8月25日出生，汉族，住吉林省辽源市经济技术开发区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人刘家鑫金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初35938号民事判决书生效后，被执行人刘家鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘家鑫偿还申请人贷款本金42500元、案件受理费432元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人刘家鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人刘家鑫列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人刘家鑫名下有牌号为吉Ｄ×××××号的汽车一辆；本院查得被执行人名下有位于辽源市；本院依法扣划被执行人名下银行存款2200元；除此外，被执行人刘家鑫名下无足额银行存款可供执行，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权42932元，执行过程中受偿2200元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初35938号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月三十一日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执853号之一申请人执行人：刘志文，男，1984年11月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘湘娥，女，1977年5月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人刘志文与被执行人刘湘娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）湘0302民初362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月6日、7月6日、8月18日、9月1日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年4月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年8月6日对被执行人刘湘娥适用限制消费措施，2021年9月9日将被执行人刘湘娥纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月14日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为71240.63元（含借款本金69521.63元，案件受理费769元，执行费950元，利息另计），已执行到位5720元，尚未执行的标的为65520.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年八月三十日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8458号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：张小锋，男性,1978年1月10日生，住陕西省西安市长安区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张小锋罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113刑初467号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额8000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113刑初467号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款942.21元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8000.00元，申请执行人受偿942.21元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初5268号原告：资阳市三友运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇松涛路3段87号，统一社会信用代码91512002096233684F。法定代表人：李春节，总经理。委托诉讼代理人：易德华，女，公司员工。被告：向华云，男，1971年2月3日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告资阳市三友运业有限公司与被告向华云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告资阳市三友运业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市三友运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市三友运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市三友运业有限公司负担。审判员  卿丽燕二〇二一年八月二十七日书记员  申凤华