文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1785号上诉人（原审被告）：王红豆，女。委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭旭东，男。委托诉讼代理人：郭闫林，男，汉族。上诉人王红豆因与被上诉人郭旭东民间借贷纠纷一案,不服陕西省富平县人民法院(2021)陕0528民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年月日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王红豆的委托诉讼代理人李垚；被上诉人郭旭东及其委托诉讼代理人郭闫林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王红豆上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院(2021)陕0528民初1069号民事判决。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案不属于民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人于2018年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱两年后双方分手。期间双方因表达爱意、生活需要等多种原因进行了多笔转账，并非原审判决中认定的因各种理由索要钱财，应属双方无条件的赠与行为。从被上诉人的证据中可以看出，双方聊天记录中有表达爱意的转账、生活需要的转账以及被上诉人买车其家人将车款转给上诉人由上诉人交给被上诉人的倒账记录，但均未有双方“借”或者“欠”记录，依据法律规定，被上诉人作为原告负有举证责任，但其并未举证证明双方存在民间借贷关系，因此上诉人与被上诉人之间的转账并非民间借贷，应构成赠与关系，在赠与人将财产所有权转移给被赠与人后，无法定事由赠与人不得要求对方返还。（二）原审法院判决数额计算错误。依据被上诉人提供的转账记录，被上诉人向上诉人1000元以上的转账为29笔，共计86100元，并非35笔96581元。其中包含2019年9月8日1万元为被上诉人购车定金，系被上诉人家人转给上诉人，上诉人又转给了卖车的销售人员，故该10000元应从中扣除。被上诉人向上诉人1000元以上的转账实际应为28笔，共计76100元。原审法院对转账数额的笔数、数额的计算存在明显的错误。被上诉人郭旭东答辩称，本案属于民间借贷，被上诉人提供的证据有双方的转账凭证及聊天记录，双方之间的转账金额很大，超出了日常生活所需，上诉人明确表示未予偿还。故本案不属于赠与，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭旭东向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款108422.32元；2、一切诉讼费用由被告承担。原审法院认定，原、被告确立恋爱关系后，原告郭旭东在2019年和2020年陆续通过微信和支付宝平台向被告王红豆转账93笔，其中1000元以上（包含1000元）的转账有35笔，共计98600元。经查明，微信昵称“王豆豆”确系被告王红豆，微信转账属实。原审法院认为，原告短期内多次向被告转账，且多笔转账金额较大，依据原、被告双方的聊天记录可以看出，被告因各种理由向原告索要钱财，原告陆续转账给被告，原告并无赠与被告的意思表示，原告向被告索要转账款项时，被告在聊天记录中多次有归还的意向表示，双方之间达成了借款的合意，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告还款，被告应履行还款义务。但原告在恋爱期间为表达情谊向被告转账的“520”、表示年份的“2019”，具有特定含义，应认定为无条件的赠与行为。同时，原、被告在恋爱期间的小额转账属正常现象，故在原告向被告转账的35笔1000元以上（包含1000元）中，扣除具有特殊含义的“2019”元，原告共计出借给被告的款项总额为96581元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，判决如下：被告王红豆在本判决生效后十五日内归还原告郭旭东借款96581元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王红豆负担。本院经审理查明，郭旭东在原审中提供的其与王红豆的微信聊天记录显示，（1）双方恋爱期间，王红豆以各种生活所需为由要求郭旭东向其转账，承诺之后会还给郭旭东。分手前期，郭旭东要求王红豆见面解决问题，王红豆拒绝见面，并表示“花了多少钱就给多少钱”，“网贷的利息还多少，就给多少”。郭旭东同意还钱但要求双方见面算账，王红豆仍拒绝见面。（2）两年间，郭旭东向王红豆微信转账1000元以上的款项计21笔，共计71300元（其中不含2019元）。郭旭东向王红豆支付宝转账1000元以上的款项计5笔，共计7300元。应王红豆要求，其又向王红豆提供的“艺剪坊”、“美容美发”“茹”等微信收款二维码上转账1000元以上的款项计9笔，共计21000元，详见如下表格。其中，2019年9月8日，郭旭东向王红豆转款10000元后，王红豆即将该款转给“领克贺晨”用于郭旭东购买车辆，其余事实与原审查明事实相同。            郭旭东向王红豆微信转账1000元以上款项：              郭旭东向王红豆支付宝转账1000元以上款项：                  2019年12月29日              1000元              2020年7月12日              1000元                  2019年12月2日              3000元              2020年7月28日              2300元                  2019年11月29日              1000元              2020年8月1日              1000元                  2019年11月4日              5800元              2020年8月16日              1000元                  2019年11月3日              1000元              2020年8月25日              2000元                  2019年10月5日              1000元                                                2019年9月8日              10000元              郭旭东向“艺剪坊”微信转账1000元以上款项：                  2019年8月30日.              1000元              2020年10月3日              1000元                  2019年8月23日              5000元              2020年10月10日              3500元                  2019年8月23日              5000元              2020年10月17日              3000元                  2019年8月17日              1500元                                                2019年7月22日              10000元              郭旭东向“美体减肥”微信转账1000元以上款项：                  2019年6月22日              1000元              2020年10月21日              1500元                  2019年6月22日              2000元              2020年9月16日              1000元                  2019年5月13日              10000元              2020年8月27日              2000元                  2019年3月22日              2000元              2020年8月26日              1000元                  2019年3月22日              5000元              2020年3月19日              5000元                  2019年2月20日              1000元                                                2019年2月20日              1000元              郭旭东向“王欢喜”微信转账1000元以上款项：                  2019年2月20日              1000元              2020年9月26日              3000元                  2020年1月10日              3000元                                    本院认为，双方当事人在恋爱期间，应王红豆要求，郭旭东多次向其转入较大数额的款项。王红豆于转款前和分手时均承诺将归还所转款项，双方之间实际发生了资金融通关系，符合民间借贷的基本特征。故上诉人王红豆关于郭旭东所转款项全部为赠与的上诉理由不能成立，其应向郭旭东返还较大数额的款项。原审法院认定双方为民间借贷关系正确，但对应清偿的数额计算有误，应予纠正，同时未扣除郭旭东因购车而向王红豆转入的10000元，亦应纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，相应请求应予支持。原审法院判决认定案件基本事实清楚，唯对应清偿的款项数额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更陕西省富平县人民法院(2021)陕0528民初1069号民事判决主文“被告王红豆在本判决生效后十五日内归还原告郭旭东借款96581元”为“王红豆在本判决生效后十五日内清偿郭旭东借款89600元”。二、驳回郭旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3549元，由郭旭东负担549元，王红豆负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年八月二十三日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟