江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3159号原告：崔某，男，汉族，住江苏省沭阳县茆圩乡厚邱村一组18号。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告崔某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘勇，于2021年5月27日和2021年6月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔某的委托诉讼代理人杨阳、胡兰翠，被告黄某及其委托诉讼代理人戚士贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还婚约财产376725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年初，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，后被告以婚约为由多次向原告索要财物，至××××年××月××日，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告支付婚约财产共计376725元。原、被告于××××年××月××日结束婚约关系，原告为实现结婚这一目的，向被告支付376725元婚约财产理应返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉求。第一次庭审中原告增加如下事实和要求，要求被告返还黄金项链价值12211元，手表2300元，手机两部（VIVO价值4400元，华为4799元），戒指3600元，玉佛吊坠1800元，小天才手表799元，购买家具3万元，皮草3600元，给母亲过节费8000元，亲戚给的红包3600元，从2017年3月份还至2018年6月份的房贷129200元（每月4000元），办房产证费用7000元，房子首付8万元，学驾照费用1万元，购买车库3万元，2017年3月15日和2017年6月2日分别转账1万元给被告。诉讼请求总额仍然是要求原告返还婚约财产376725元。为证明其主张原告向本院提供如下证据：一、储蓄银行转账106000元二、上海农商银行转账一份，证明原告在2018年7月16日一直还房贷至2021年1月18日，每月4000元。共计63800元。三、微信转账172999元四、支付宝转账52245元五、房产登记信息一份证明在××××年××月份，原告为了与被告结婚，购买婚房隆晟家园一号楼三单元201室。首付及按揭贷款均是由原告支付。六、2017年3月15日转账1万元、2017年6月2日转账1万元，均转入被告按揭贷款的账户上。七、85000元首付的资金来源，在中国邮政储蓄银行××××年××月24日取现交的首付。八、××××年××月××日微信聊天截图二份，证明涉案房屋系原告出资购买，而且购买房屋的目的就是以结婚为目的。九、不动产买卖契约一份，证明平明镇山前路34号隆晟家园1-3-201室房屋被被告出售给购买方许珊，房屋价43万元。涉案房屋系原告购买。十、票据一张，证明原告为被告购买华为手机，价款4799元。十一、照片一张，证明原告××××年××月份购买的平明镇山前路34号隆晟家园1-3-201室，交房后2019年2月6日涉案房屋装修完工后，原告邀请自己的亲戚朋友举行乔迁之喜，所有费用开支都是原告支付的。被告黄某辩称，原告要求被告返还财产376725元没有事实和法律依据，原被告自2017年双方经人介绍确立婚姻关系，并开始同居生活，长达5年之久，生活中双方共同所花费生活费用及其他费用开支不应当作为原告要求返还的理由。虽然原被告同居关系达不到合法的夫妻关系，但是作为原被告以及周围的邻居都视同为夫妻关系，并长期生活在一起。另外被告的女儿葛黄丽子自原被告共同生活以来，一直称呼原告为爸爸。实际生活中原告作为孩子的养父，对孩子的教育和生活应当尽到抚养义务。本案中原告要求对被抚养人葛黄丽子所支付的生活费用和教育费用要求返还没有事实法律依据，该产生的费用应该是原告自愿和赠与。至于原告诉称在外地工作，但不能证明原被告的共同生活不是一个完整的家庭，对于被告来讲，原告就是其丈夫，也是孩子的父亲，原告只要回来，都是回到这个家庭中，与被告和孩子一同生活。所支出的一切费用都是用于同居期间生活费用和支付孩子的教育和生活费用。所以原告要求被告返还财产没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认如下事实：2017年初，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月以被告黄某为购房人购买平明镇山前路34号隆晟家园1-3-201室房屋，2019年4月19日办理不动产权属证书，权证号为苏（2019）东海县不动产权第0007601号。原告在上海打工，过年放假回平明生活，自房屋装修后双方共同居住在上述房屋内。2017年3月15日和2017年6月2日原告各转账10000元至上述房产的按揭贷款账户。2018年7月16日至2021年1月18日，原告共向上述房产按揭贷款账户转款63800元。2017年3月10日起至2018年6月12日原告通过银行转账给被告共计106000元。自2017年11月1日至2020年1月31日原告通过支付宝转账给被告共计52245元，其中低于2000元（含2000元本数）共计有79笔合计30445元，通过微信转账共计7498元，通过微信交易共计150330元，其中转账记录中低于2000元有一笔，计999元；微信交易低于2000元有6笔共计7800元。原、被告双方未办理结婚登记手续，2021年初双方因琐事引发纠纷。现原告诉至本院要求被告返还彩礼，被告不予认可，认为是同居生活花费和相应的生活开支。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供银行转账、支付宝及微信转账记录等证据予以证实。本院认为，根据我国相关司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。为确立婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付女方的见面礼应当认定为婚约彩礼。彩礼的给付的目的应为按当地风俗缔结婚姻关系，不以缔结婚姻关系为目的的给付钱物不应该认定为彩礼。订婚前双方交往过程中给付的钱物或订婚后双方交往过程中给对方购买的物品以及逢年过节向女方家庭所送节礼等不应该认定为彩礼。本案中，原告崔某与被告黄某未进行婚姻登记，自2017年相识确立恋爱关系后，至2021年1月双方因琐事分手，持续时间较长，被告黄某接收原告的彩礼应酌情返还。关于原告要求被告返还黄金项链价值12211元、手表2300元、戒指3600元、玉佛吊坠1800元、小天才手表799元、购买家具3万元、皮草3600元、给母亲过节费8000元、亲戚给的红包3600元、办房产证费用7000元、学驾照费用1万元、购买车库3万元的问题，因原告未提供证据证明，同时被告也不予认可，本院对于原告的主张中的上述事实不予采信。关于要求返还手机两部（VIVO价值4400元，华为4799元）的问题，虽然原告提供了票据一张，但是被告不予认可，原告也无证据证明购买后交付给被告，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉称××××年××月24日从中国邮政储蓄银行取款85000元为被告购房交首付的问题，该证据可以证明原告取款85000元但是不能证明为被告购房支付首付款，同时被告对此也不认可，故本院对于原告的该项主张的该项事实不予采信。关于原告诉讼请求中要求返还中秋节、春节所送礼品的折价问题，根据相关法律精神无论是订婚前还是订婚后双方交往过程中给付的财物或逢年过节向女方家庭所送的“节礼”不应认定为彩礼，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告起诉被告黄某返还购房款、购买家具等款项，不属于婚约财产范畴，原告在庭审中坚持以婚约财产向被告主张，因和本案不属于同一法律关系，属于同居析产范畴，本案中本院依法不予判涉，原告方可以另行主张。从本院查明事实来看，涉及到2017年3月15日和2017年6月2日原告各转账10000元和2018年7月16日至2021年1月8日，原告转款63800元，均属于同居期间为共同生活置办家产，应该属于同居析产的法律关系。关于原告诉称双方购买的房屋及支付的购房款问题，属于双方同居期间置办的家产，如何分割应在同居关系析产法律关系中解决，和本案的婚约财产不属于同一法律关系，庭审中本院已经释明案由问题，原告坚持按婚约财产主张，因不属于婚约财产的范畴，本院对涉房产部分不予支持，原告可另行主张。从庭审查明事实看，被告共接收款项合计为39.9873万元（2017年3月15日和2017年6月2日的转账计2万元＋6.38万元的按揭贷款＋10.6万元银行转账＋支付宝转账5.2245万元＋15.7828万元微信转账及交易款项），其中8.38万元涉及同居期间的置办房产，应在同居关系析产法律关系中，因涉及同居生活支出问题，本案对于该款项不予判涉应该从本案中扣除。在涉及到微信和支付宝相应的款项中，许多次款项均是小额的，仅仅是100元一次就达40多次，甚至还有10元的小额，这些款项应视为来往中的赠与，不应认定为彩礼，扣除上述部分后（2000元以下不含本数），本院最终认定数额为292629元。因双方订立婚约关系后持续时间长达四年之久，双方有同居生活的事实，本院酌定被告黄某的返还比例为40﹪，即117051.6元。综上，本院对原告的诉讼请求中合法、合理部分的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的司法解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某婚约彩礼117051.6元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3876元，保全费2404元，被告黄某负担2512元，原告崔某负担3768元。被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7752元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年八月四日法官助理  徐庆壮书 记 员  刘 平