wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1850号申请执行人：蒋克炳，男，1956年11月01日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蒋玉龙，男，1988年01月23日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人蒋克炳与被执行人蒋玉龙追偿权纠纷一案中，1.本院于2021年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  周继璇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1776号申请执行人陈双清，男，汉族，1957年1月13日出生，住仙游县。被执行人林红英，女，汉族，1979年8月14日出生，住仙游县。本院在执行申请执行人陈双清与被执行人林红英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初948号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4944号叶志高:韩苏玲据已发生法律效力的(2020)苏1322民初2169号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷纠纷一案，叶志高已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执942号谢锦：本院在执行李俊与谢锦民间借贷纠纷一案中，被执行人谢锦将其应负担的诉讼费2150元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2225号之一申请执行人：陈祖林,男性,1985年4月5日出生,61240119850405XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住安康市汉滨区谭坝乡谭坝村四组；被执行人：成涛,男性,1983年10月7日出生,61240119831007XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住安康市汉滨区县河镇毛坝村三组。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2904号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初2904号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人成涛名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成涛在中国农业银行6230522960000XXXX76账户内存款；冻结被执行人成涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea3c0dd055165XXXX@wx.tenpay.com账户内存款；冻结被执行人成涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea3c0dd055165XXXX@wx.tenpay.com账户内存款；以上存款冻结限额为53805.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月三日书记员 魏传余
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2028号谢官运依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初3239号民事判决书向本院申请执行陶青海民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月27日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3372号原告:济南博纳置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区纬三路39号。法定代表人：胡剑峰。被告：杜某某，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告济南博纳置业有限公司与被告杜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年8月4日公开开庭审理。原告济南博纳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南博纳置业有限公司撤诉处理。审 判 员 孙兆明二〇二一年八月四日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执286号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：张勇峰，系该行董事长。委托代理人：王海坤，系该行资产管理中心职员。被执行人：欧阳俊，男，1981年8月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭敏，女，1983年4月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳俊、彭敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初3423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月十八日法官 助理  周 博代理书记员  夏 添
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保240号申请人：满某1，女，1986年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：满某2，男，1987年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：满某3，男，1984年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人满某3名下房产，保全金额为25万元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人满代涛名下位于聊城市东昌府区房产一套。案件申请费1770元，由申请人满某1、满某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十二日书记员 于其国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4536号原告：祖嘉楠，女，1971年3月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告祖嘉楠与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖嘉楠向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款63527元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款63527元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告祖嘉楠与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款63527元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代祖嘉楠”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）63527元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“祖嘉楠”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告祖嘉楠的起诉。案件受理费694元，退回原告694元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3252号原告：张素莉，女，1959年8月8日出生，汉族，个体。委托代理人：吕铭，系辽宁中允律师事务所律师。被告：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族。委托代理人：曲克浩，系辽宁中允律师事务所律师。原告张素莉与被告曲明国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素莉及其委托诉讼代理人吕铭、被告委托诉讼代理人曲克浩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币173875元并承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2019年开始，二被告从原告处赊购水泥，截止至2021年1月14日，二被告共拖欠原告欠款173875元，并由二被告给原告出具欠据，欠款至今，虽经原告多次向二被告主张债权，但二被告以种种理由推脱拒不履行偿还责任和义务，故诉至法院，请支持原告诉求。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姜婷婷的起诉。被告曲明国辩称：原告所诉与事实不符，原告主张的货款应包含原告出具发票的税款，在本次诉请之外，原、被告之间尚有其他货款，被告已支付完毕，但原告仍欠被告发票，且发票金额未在货款中扣除。本院经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告从原告处赊购水泥，至2021年1月14日尚欠原告货款173875元，为此，被告为原告出具欠据1张，记载“人民币壹拾柒万叁仟捌佰柒拾伍，173875元，上记款项系和院欠砖款、小票收回，曲明国、姜婷代笔，2021年1月14日”。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不充分，不予支持。被告抗辩称其货款应包含原告出具发票的税款，证据不充分，本院不予支持；被告抗辩原告没有为被告出具发票而拒付尚欠货款，本院亦不予支持。庭前原告申请撤回对被告姜婷婷起诉的行为，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，保护合法的市场关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告曲明国于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张素莉货款173875元。如未按上述期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元，保全费1520元，合计3409元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年八月六日书记员  董婉婷
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3305号原告：谢丽，女，汉族，1996年2月1日出生，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：谭建辉，男，汉族，1995年1月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告谢丽诉被告谭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告谢丽以被告已经还清借款为由，于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢丽撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告谢丽负担。审 判 员  周杨凯二〇二一年八月十六日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执385号之一申请执行人：石朝青，男，1988年4月28日出生，侗族。被执行人：唐小军，男，1986年9月3日出生，侗族。申请执行人石朝青与被执行人唐小军民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日作出的（2021）湘1225民初215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐小军逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年8月12日依法立案执行。本院于2021年8月16日以邮寄方式向被执行人唐小军送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人唐小军的财产进行了查证：经查，被执行人唐小军无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人石朝青，并要求其提供被执行人唐小军可供执行的财产线索，2021年8月25日申请执行人石朝青向本院明确表示其暂时无法提供执行人唐小军可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年8月24日对被执行人唐小军采取限制高消费措施。于2021年8月25日对被执行人唐小军纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人唐小军有可供执行的财产,且申请执行人石朝青在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小军新的财产线索，申请执行人石朝青可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人石朝青与被执行人唐小军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐小军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十六日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10302号原告：西安投融资担保有限公司，住所西安市曲江新区。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被告：西安朗福德商贸有限公司，住所陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘亮。被告：王磊，男，1987年5月30日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：程如芝，女，1989年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院立案受理了原告西安投融资担保有限公司与被告西安朗福德商贸有限公司、王磊、程如芝追偿权纠纷一案，原告西安投融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安投融资担保有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2156号之一被执行人：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路沁园新村94号。法定代表人：徐友茂。被执行人：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：常富荣，男，1961年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于被执行人无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂公司）、徐友茂、常富荣案件受理费一案，本院作出的（2019）苏0205民初2874号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费1020元，合计1920元，由洪茂公司、徐友茂、常富荣共同负担。因洪茂公司、徐友茂、常富荣未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院于2021年7月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人洪茂公司、徐友茂、常富荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期洪茂公司、徐友茂、常富荣自觉履行并申报财产，但洪茂公司、徐友茂、常富荣未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人洪茂公司、徐友茂、常富荣名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人常富荣名下有车辆登记信息。查得被执行人洪茂公司名下车牌号为苏Ｂ5××××号汽车一辆，该车辆本院于2021年7月22日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。查得被执行人徐友茂名下车牌号为苏ＢＡ××××号汽车一辆，该车辆本院于2021年7月22日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押且系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人洪茂公司、徐友茂名下有不动产登记信息。查得被执行人常富荣名下有坐落于无锡市梁溪区××的房产，上述房产本院于2021年7月29日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。执行过程中，本案已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问房产处置情况，并要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人洪茂公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐友茂、常富荣有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人洪茂公司住所地无锡市梁溪区、被执行人徐友茂住所地无锡市梁溪区及被执行人常富荣住所地无锡市××号××室实地执行，未能查找到洪茂公司、徐友茂、常富荣及相关人员下落，亦未查找到其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人洪茂公司、徐友茂、常富荣拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1920元未执行到位，执行费50元未收取。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人洪茂公司、徐友茂、常富荣有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2874号民事判决书判决主文中诉讼费承担部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪茂公司、徐友茂、常富荣确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十一日书记员 钱 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17164号之一申请人:张鹏，男，1984年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:张倩，山东弥纶律师事务所律师。被申请人:临沂强民投资有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路与金雀山四路交汇三里庄花园小区沿街楼，统一社会信用代码：91371300MA3C1JDC18。法定代表人：惠开永，经理。被申请人:姜义胜，男，1979年5月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:王海玲，女，1978年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。申请人张鹏与被申请人临沂强民投资有限公司、姜义胜、王海玲民间借贷纠纷一案，张鹏于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜义胜与王海玲共有的位于山东省蒙阴县城区，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜义胜与王海玲共有的位于山东省蒙阴县城区，限额30万元二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人张鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十六日书记员  刘璐
陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初1593号 原告：刘吉成，男，汉族，1966年3月7日出生。    被告：袁安石，男，汉族，1970年3月6日出生。原告刘吉成与被告袁安石民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘吉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘吉成撤诉处理。 审判员  张  升 二〇二一年八月十一日 法官助理      刘嘉乐书记员  柯  婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特216号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：李娜，女，1987年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人李娜、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第284号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。李娜并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与李娜伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与李娜提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与李娜在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人李娜称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，李娜以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月、3月、6月工资合计23421.4元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据李娜的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第284号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付李娜2020年2月、3月、6月工资合计23421.4元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第284号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与李娜提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了李娜的劳动报酬，而且李娜在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与李娜在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执1273号申请执行人宋佳生，男。被执行人徐菊花，女。申请执行人徐菊花与被执行人宋佳生民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年11月24日作出的(2020)湘0481民初7519号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋佳生于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人徐菊花送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐菊花所有的位于耒阳市体育馆建材市场8号楼1层门面一间（产权证号：耒房权证蔡子池第00035531号），经本院裁定拍卖已二次流拍。至今未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日,对被执行人徐菊花采取限制消费措施。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，申请执行人徐菊花申请执行标的150000元尚未兑现。经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐晖审判员钟琦审判员 谢  海  林二〇二一年八月二十四日书记员 郑     婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1662号申请执行人：刘飞虎，男，1978年03月15日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：万赵生，男，1985年01月10日出生，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人刘飞虎与被执行人万赵生民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十四日书记员  周继璇
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1845号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告董某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告张某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告永某与被告董某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某、被告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某、张某偿还借款本金49272.64元及截止2020年9月15日的利息1174.13元，并偿还自2020年9月16日起以借款本金49272.64元为基数，按合同约定的逾期年利率9.975％计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告董某签订个人借款／保证担保合同，约定由盐锅峡信用社按6.65％的年利率给被告董某提供贷款50000元，用于玉米种植，贷款期限为一年，约定还款截止期限为2019年3月18日，并约定贷款逾期年利率为9.975％，被告张某系被告董某妻子，知悉该笔借款并签字同意，承担共同清偿责任。合同签订后，原告分支机构盐锅峡信用社依约向被告董某发放贷款50000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年9月15日，被告董某尚欠原告借款本金49272.64元及利息1174.13元，本息合计50446.77元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。庭审中，原告提出办理贷款时被告张某并未签字，请求撤回对被告张某的起诉。        被告董某承认原告永某对被告董某提出的全部诉讼请求。但辩称办理贷款时被告张某未去信用社也未签字。        被告张某未到庭，也未提交书面答辩材料。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告永某借款本金49272.64元及截止2020年9月15日的利息1174.13元，并偿还自2020年9月16日起以借款本金49272.64元为基数，按合同约定的逾期年利率9.975％计算至实际清偿之日的利息；        二、驳回原告永某对被告张某的诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1062元，减半收取531元，由被告董某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年八月十一日书记员    孔得梅
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11902号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所为上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：宋政，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省仪陇县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初13158号民事判决书。二、立案执行日期：2021年7月22日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付欠款本金49589.64元及支付利息、滞纳金、账单分期手续费，并负担受理费1806.42元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特208号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。被申请人：李增明，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人李增明、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第340号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。李增明并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。而且天津创宸科技有限公司与天津市禹红建筑防水材料有限公司实际为劳务关系，所诉仲裁裁决没有正确认定双方之间关系，适用法律错误。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与李增明伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与李增明提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与李增明在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。5.本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形。被申请人李增明未发表答辩意见。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，李增明以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、6月工资合计9966.6元；2.报销费用5925元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据李增明的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第340号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付李增明2020年2月、6月工资合计9966.6元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回李增明的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第340号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理以及李增明与天津市禹红建筑防水材料有限公司存在恶意串通的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与李增明提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了李增明的劳动报酬，而且李增明在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与李增明在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。5.天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4623号原告：余波，男，1970年9月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所执业律师。被告：朱以康，男，1976年5月6日出生，住泗阳县。原告余波与被告朱以康商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告余波于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余波撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余波撤诉。案件受理费已减半收取300元，由原告余波负担。审判员 冯 娥二〇二一年八月六日书记员 翁春燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3590号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：程绍英，男，1952年3月20日出生，满族，住所，辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告程绍英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东、被告程绍英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项117770.2元（本金88369.13元，利息23646.07元，利息截止到2021年3月18日，逾期还款违约金5755元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程绍英于2013年7月30日从原告处申请办理了信用卡，卡号46×××46，并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年3月18日，被告累计欠款117770.2元没有归还，给原告造成经济损失。被告程绍英辩称，欠款时间长了记不清了，以文件为准。经审理查明：2013年7月30日，被告程绍英申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：46×××46。截止2021年3月18日，被告程绍英尚欠本金88369.13元，利息23646.07元、逾期还款违约金5755元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据被告信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年3月18日，被告信用卡尚欠本金88369.13元，利息23646.07元、逾期还款违约金5755元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及各项费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程绍英应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金88369.13元，逾期还款违约金5755元及利息（2021年3月18日之前的欠款利息为23646.07元，2021年3月19日至欠款付清之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序1328元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年八月九日书记员 畅诚蕊
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执2793号申请执行人：鞍山天盛牧业有限公司，统一社会信用代码：912103817777943138，住所地：海城市八里镇大新村。被执行人：刘宝柱，男，住所地：鞍山市岫岩县。被执行人：李清云，女，住所地：鞍山市岫岩县。鞍山天盛牧业有限公司与刘宝柱、李清云买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，鞍山天盛牧业有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月十日书记员  朱思奇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执350号 申请执行人：特木其勒，男，1964年1月1日出生，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：代青，男，1971年8月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。 被执行人：乌兰格日乐，女，1971年5月30日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。 特木其勒因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初380号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2021年3月15日向被执行人代青、乌兰格日乐发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人按生效法律文书返还申请执行人特木其勒购羊款50,000.00元、利息10,000.00元、案件受理费525.00元。 执行中，本院对二被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息，查明二被执行人名下无证券信息、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经传统查控，二被执行人无不动产登记信息、收益类保险信息、无住房公积金缴纳信息。于2021年8月20日对二被执行人进行了限制消费措施。综上，二被执行人暂无财产可供执行。 本院对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二一年八月二十日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特205号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：孙卫龙，男，1971年12月27日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人孙卫龙、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第243号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。孙卫龙并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙卫龙伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙卫龙提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙卫龙在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人孙卫龙称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，孙卫龙以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计12078.55元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据孙卫龙的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第243号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付孙卫龙2020年3月至2020年7月工资差额合计12078.55元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第243号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙卫龙提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了孙卫龙的劳动报酬，而且孙卫龙在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙卫龙在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2085号之二申请执行人陈上，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人福州中明新企业管理咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区东街道湖东路154号中山大厦A座三十一层3131室，统一社会信用代码91350102MA3369L9X0。法定代表人：陈明新，执行董事兼总经理。被执行人叶奇舟，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈上、福州中明新企业管理咨询有限公司与被执行人叶奇舟合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4943号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶奇舟立即支付给申请执行人陈上、福州中明新企业管理咨询有限公司投资款、分红共计180万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人叶奇舟名下有车牌号为闽Ａ9××××东风日产牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人李友权在福建省莆田市叶氏兴隆企业管理有限公司、福建叶氏我见传媒有限公司、福建宇曌文化传媒有限公司有股权，本院已裁定冻结，但暂不具备处置条件，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4943号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6857号原告：岳阳恒骏置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳现代装备制造产业园办公科研楼5楼，统一社会信用代码：91430600MA4QN2R5J。法定代表人：谢亮，总经理。委托诉讼代理人：韩晗，公司员工。委托诉讼代理人：谢梓云，公司员工。被告：陈石崇，男，汉族，1964年9月2日出生，住岳阳经济技术开发区。本院在审理原告岳阳恒骏置业有限公司与被告陈石崇商品房预售合同纠纷一案中，原告岳阳恒骏置业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳恒骏置业有限公司撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告岳阳恒骏置业有限公司负担。审判员  米辉二〇二一年八月三日书记员  刘学
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3852号之一申请执行人曾玲玲，女，1962年10月13日出生，住厦门市思明区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人曾玲玲与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8108号原告：季冬松，男，1970年6月18日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。被告：洪玉祥，男，1970年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告季冬松诉被告洪玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，2021年8月26日原告季冬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告季冬松撤诉处理。（此页无正文）审判员  仲裁二〇二一年八月二十六日书记员  祁磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保479号申请人：崔光运，男，1955年12月07日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县被申请人：袁红朋，男，身份证号码，汉族，农民，住山东省济宁市任城区被申请人：崔晓明，男，身份证号码，汉族，农民，住山东省济宁市任城区本院在审理申请执行人崔光运被申请人袁红朋、崔晓明民间借贷纠纷一案,申请执行人崔光运于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人袁红朋、崔晓明银行存款400000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人崔光运已提供担保。本院经审查认为，申请执行人崔光运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人袁红朋、崔晓明银行存款400000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月五日书记员 李秀清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6342号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：康国宗，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李素珠，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李善来，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李炳贞，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）闽0521民初1467号民事判决书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人康国宗、李素珠、李善来、李炳贞银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  刘 昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初4833号原告：王永光，男，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：孙传亮，男，1989年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司（安邦财产保险股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市市南区山东路。统一社会信用代码：91370202MA3QYJ97A。负责人：贾思宇，公司经理。委托代理人：崔进，公司职员。原告王永光与被告孙传亮、大家财产保险有限责任公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永光的委托代理人孙崇超与被告孙传亮、大家财产保险有限责任公司青岛分公司的委托代理人崔进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永光诉称，2020年9月5日19时30分许，被告孙传亮驾驶鲁Ｂ9××××号车在青岛市即墨区与原告王永光步行相撞。造成原告王永光人伤的交通事故。经即墨交警大队认定孙传亮承担事故全部责任。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告孙传亮辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。垫付3158.91元，其中垫付医疗费单据在我手里计1158.91元，现金2000元。被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司辩称，我公司承保鲁Ｂ9××××号车辆交强险及商业险三者100万及不计免赔，在保险期限内，诉讼费、鉴定费、精神损失等不同意赔偿。垫付10000元。经审理查明，2020年9月5日19时30分许，被告孙传亮驾驶鲁Ｂ9××××号车在青岛市即墨区与原告王永光步行发生相撞，造成原告王永光受伤的道路交通事故。该事故经青岛市认定，孙传亮承担事故全部责任，王永光不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费57361.69元；住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；伤残赔偿金111810元（55905元／年×20年×10%）；护理费9000元（100元／天×90天）；误工费24000元（6000元／月×4个月）；病号服70元；交通费600元；精神抚慰金2000元；鉴定费2080元；共计208127元。追加医疗费1158.91元。事故发生后，原告王永光先后被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1.膝关节损伤；2.右膝关节前交叉韧带断裂；3.右膝关节内侧副韧带断裂；4.右膝半月板撕裂；5.膝关节软骨撕裂。住院44天（2天门诊观察治疗），57431.69元（含病号服70元），其中已报销8200元。孙传亮垫付3158.91元，保险公司垫付10000元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告王永光伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2021年4月12日出具鉴定报告，经鉴定：1.王永光右膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级；2.误工期限为60-120日；3.护理期限为60-90日。被鉴定人王永光支付鉴定费2080元。原告王永光主张的误工费月平均6000元，提交船员证予以证明。原告王永光未提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ9××××号车辆，事故发生期间在被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市对事故进行认定，孙传亮承担事故全部责任，王永光无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理期限过长，以75天为宜；精神抚慰金过高，本院酌情认定1000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王永光的损失经核定为：1.医疗费49231.69元；2.住院伙食补助费4400元；3.伤残赔偿金111810元；4.护理费7500元（100元/天×75天）；5.误工费元（6000元/月×4个月）；6、交通费600元；7.精神抚慰金1000元；8.鉴定费2080元；共计元，由被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司赔偿原告王永光元（由保险公司自己划分交强险及商业险）。被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司垫付的10000元应予抵减。综上，被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司应赔偿原告王永光元（元-10000元）。由于被告孙传亮承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的3158.91元应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永光经济损失元（由大家财产保险有限责任公司青岛分公司分别将案款元汇至王永光在招商银行广东省珠海市香洲区支行开户卡号为6214××××7883中、将案款3158.91元汇至孙传亮在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6223××××4143中）。二、驳回原告王永光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由原告王永光承担元，被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司承担元（由大家财产保险有限责任公司青岛分公司将该款项汇至王永光在招商银行广东省珠海市香洲区支行开户卡号为6214××××7883中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年八月十日书记员  张 玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5407号被执行人：李永生，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初416号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初416号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3029号原告：江非，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被告：平永洪，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告江非与被告平永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江非的委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼,被告平永洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江非向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬16000元；案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，原、被告一起在浙江做桥架电缆安装。安装完成后，被告一直未与原告结算工资。2020年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16000元。经原告多次催收，被告于2021年2月15日向原告出具了欠条一张，承诺在2021年2月至4月底归还欠款。截至今日，被告仍未支付原告工资，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告平永洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月，原告受被告的雇请在浙江做桥架电缆安装工作。2021年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人姓名平永洪……，因浙江工资欠款16000元（大写壹万陆仟元整）与江非，相约于2021年2月至4月底归还。”约定还款期限过后，被告未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的身份信息、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受被告雇请从事桥架电缆安装，原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出具了16000元的欠条，证明了被告尚欠原告劳动报酬的事实。因此，原告请求被告给付工资款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平永洪在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平永洪洪于本判决生效之日起十日内支付原告江非劳动报酬16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费190元，合计195元，由被告平永洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月五日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3029号原告：江非，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被告：平永洪，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告江非与被告平永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江非的委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼,被告平永洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江非向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬16000元；案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，原、被告一起在浙江做桥架电缆安装。安装完成后，被告一直未与原告结算工资。2020年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16000元。经原告多次催收，被告于2021年2月15日向原告出具了欠条一张，承诺在2021年2月至4月底归还欠款。截至今日，被告仍未支付原告工资，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告平永洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月，原告受被告的雇请在浙江做桥架电缆安装工作。2021年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人姓名平永洪……，因浙江工资欠款16000元（大写壹万陆仟元整）与江非，相约于2021年2月至4月底归还。”约定还款期限过后，被告未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的身份信息、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受被告雇请从事桥架电缆安装，原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出具了16000元的欠条，证明了被告尚欠原告劳动报酬的事实。因此，原告请求被告给付工资款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平永洪在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平永洪洪于本判决生效之日起十日内支付原告江非劳动报酬16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费190元，合计195元，由被告平永洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月五日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2675号原告：潘坤，男，1989年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：沈更亮，男，1972年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告潘坤与被告沈更亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘坤及其委托诉讼代理人奚晨到庭参加诉讼，被告沈更亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈更亮立即归还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按照一年期LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.确认原告在上述1、2项范围内对被告提供抵押的位于竹苑新村549-602室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：其经朋友介绍认识沈更亮，沈更亮称急需用钱，向其借款10万元，因缺乏对沈更亮的了解，其要求沈更亮提供房屋抵押。2020年6月23日，双方签署借条，约定借款100000元，于2020年7月23日之前还清。同日，其通过银行卡转账将100000元转入沈更亮账户内。沈更亮以竹苑新村549-602室办理了抵押登记。债务到期后，经多次电话，微信催要，沈更亮均未给予回复，故诉至法院。被告沈更亮未作答辩。经审理查明：潘坤提供借条原件一份，载明：本人沈更亮向潘坤借取人民币100000元整（壹拾万元整），于2020年7月23日之前还清。若未及时还清，本人沈更亮承担一切法律责任。借款人处有沈更亮签字按印，落款日期为2020年6月23日。同日，潘坤通过银行转账给沈更亮10万元，并与沈更亮签订了一份抵押借款协议，约定：甲方（潘坤）借款200000元给乙方（沈更亮），借款期限为2020年6月23日-2025年6月23日。为保证乙方按时还款，乙方将坐落于竹苑新村549-602的不动产抵押给甲方。该不动产抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。双方办理了不动产抵押登记［不动产登记证明为苏（2020）无锡市不动产证明第0××5号］，登记担保债权数额为20万元。潘坤陈述，其朋友称有一跟他关系挺好的朋友沈更亮急需用钱需要借款，其同意出借但提出需要押点东西，双方便至不动产登记中心办理抵押登记，抵押借款协议是不动产登记中心提供的格式合同，其因对法律规定不熟悉，认为设立更高的金额和更长的债务履行期限可以更好地保护债权，所以填写了20万元的借款金额以便登记为20万元的担保债权数额，并填写了5年的债务履行期限。实际上，该抵押就是为案涉借款提供担保，其与沈更亮之间并无其他借款或经济往来，以实际履行的借条为准。填写好抵押借款协议完成抵押登记手续后，其进行转账，转账后沈更亮写了借条。上述事实，有借条、银行转账记录、不动产登记证明、抵押借款协议及当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。潘坤提供了相关证据证明沈更亮向其借款，其主张归还借款10万元及自2020年7月24日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然抵押登记时所填写的抵押借款协议中借款金额、借款期限与借条中记载不一致，但抵押借款协议及借条落款时间均为2020年6月23日，而根据现有证据，当日仅有一笔借款金额自潘坤转至沈更亮，潘坤亦自认其与沈更亮之间并无其他借款及经济往来，抵押担保的就是案涉借款，潘坤对为何记载不一致也进行了较为合理的解释，本院予以采信。沈更亮未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈更亮于本判决生效后10日内归还潘坤借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、潘坤有权就本判决第一项及本判决诉讼费负担项下债权对沈更亮提供抵押的坐落于竹苑新村549-602的房屋［不动产登记证明为苏（2020）无锡市不动产证明第0××5号］折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由沈更亮负担（潘坤同意预交的诉讼费由沈更亮直接向其支付，本院不再退还，沈更亮于本判决生效后10日内支付潘坤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年八月二日书记员 刘永辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终1421号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市龙泉贝斯特休闲会所，经营场所山东省滕州市河滨路南侧。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人滕州市龙泉贝斯特休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 王海娜审 判 员 张金柱二〇二一年八月二十日法官助理 马 强书 记 员 闫旭冉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异57号案外人：高春峰，男，1968年1月19日出生，满族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宫莉琳，女，1967年9月27日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇育才街20号。负责人王晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹科群，辽宁景博律师事务所律师。被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋1至5层。法定代表人：王国庆，该公司董事长。被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区紫金北街3-2栋3层301房间。被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行行长。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人高春峰不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高春峰称，案涉房屋由其于2006年6月从实华公司购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人高春峰的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案外人未提交证据证明已付房款50%以上和书面购房合同；2、申请保全查封的实华公司房屋，房屋产权证也登记在实华名下，与案外人无关，案外人不积极办理产权登记；3、案外人提交的证据不能证实其主张的房屋是保全查封的房屋。本院查明，2006年6月，案外人高春峰从实华公司购买了本溪市明山区平山路142栋27层2单元176号房屋并交齐房款，房屋现已交付入住。2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初5-1号民事裁定，裁定查封包括案涉房产在内的实华公司资产。2020年2月12日，辽宁省高级人民法院在审理上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被上诉人本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，辽宁沈本农村商业银行股份有限公司申请对本院采取的保全措施续保，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终216号民事裁定，裁定继续冻结被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司银行存款32000000元或查封等额资产。另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。本院认为，案外人高春峰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对本溪市明山区平山路142栋27层2单元176号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年八月三日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2189号原告：张红磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省禹州市。被告：王阿伟，男，汉族，1990年3月17日出生，住湖南省邵阳县。被告：李立刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖南省永兴县。原告张红磊与被告王阿伟、李立刚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，原告张红磊于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红磊撤回起诉。本案受理费25元，由原告张红磊负担。审判员  李海滨二〇二一年八月十二日书记员  李艳辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7638号原告：江苏德腾实业有限公司，统一社会信用代码91321322313798973K，住所地沭阳县韩山新城经济开发区。法定代表人：丁维龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新，该公司总经理。被告：宋兵，男，1975年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏德腾实业有限公司与被告宋兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华成撤诉。案件受理费减半收取1693元（原告江苏德腾实业有限公司已预交），由原告江苏德腾实业有限公司负担。审判员  刘大伟二〇二一年八月十七日书记员  王欣怡
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4870号原告：神木市亿信安物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市第六中学家属楼。法定代表人：贺秀娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，系该公司员工。被告：郭振华，男，1970年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市亿信安物业管理有限公司与被告郭振华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭振华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市亿信安物业管理有限公司撤回对被告郭振华的起诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年八月二日书记员  王宏飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执5057号之一被执行人：艾财强，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人艾财强罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初602号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴艾财强违法所得1000元，并要求艾财强缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项228.4元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  朱培阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2285号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人陈劲松（曾用名：陈哲），男，1997年12月20日出生于山东省桓台县，汉族，户籍地及住址山东省桓台县。本院在执行刑庭移送执行的陈劲松盗窃罪一案中，刑庭依据生效的本院（2021）鲁0303刑初208号刑事判决书，于2021年06月07日移送执行罚金3000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执2285号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月十八日书记员 王 静
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2998号申请执行人王桂蒲。被执行人天津市富顺德实业有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2021]第103号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执2998号执行案件执行结案。特此通知执行员 于 茹二〇二一年八月三十日书记员 魏志辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1919号申请执行人：王晶晶,男,1973年12月8日出生，户籍地南京市江宁区，现住泗阳县。被执行人:邱红斌,男,1985年9月7日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人邱红斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，本案执行标的为110946元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余110946元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十五日书记员  胡 通
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执789号申请执行人：王波，男性，1953年11月25出生，汉族，住海城市。申请执行人：鲍玉华，女性，1956年12月09出生，汉族，住海城市。被执行人：于滨维，男性，1988年03月06出生，汉族，住辽宁省海城市。王波、鲍玉华与于滨维提供劳务者受害责任纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1318号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年八月十一日书记员
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1128号原告：张某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。本院立案受理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费决定收取100元，原告张某某自愿承担。审 判 员 杨长青二〇二一年八月三十日法官助理 王小波书 记 员 李继斌
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3980号原告：齐跃友，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住公主岭市。        被告：张忠锁，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住公主岭市。        被告：王丽晶，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。二被告系夫妻关系。        原告齐跃友诉被告张忠锁、王丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐跃友到庭参加诉讼，被告张忠锁、王丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        齐跃友向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告张忠锁、王丽晶立即返还借款本金30，000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张忠锁、王丽晶于2020年6月29日因家庭生活需要在原告处借款30，000元，承诺2021年元旦给付。2021年元旦后被告未能给付，经原告多次向被告索要，被告一直推脱说没钱不给。为此，原告要求二被告给付原告本金30，000元及利息。        经询问原告补充说明，诉讼过程中，原告放弃利息主张，并表示被告于2021年8月14日偿还5，000元，现要求被告给付25，000元。        张忠锁、王丽晶缺席未答辩。        原告为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：        2020年6月29日借条一张，证明借款事实的存在。        张忠锁、王丽晶未提供证据。        出示、播放办案人与张忠锁2021年9月19日通话录音资料，证明被告承认借款事实的存在，并表示同意还款。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据及与被告通话记录，能够证明下列事实：被告张忠锁、王丽晶系夫妻关系。二被告于2020年6月29日在原告处借款本金30，000元，承诺2021年元旦给付。逾期后，经原告多次向被告索要，二被告一直未能给付。诉讼过程中，原告放弃利息主张，被告于2021年8月14日给付原告借款5，000元，余款25，000元没有给付。        本院认为，原被告所形成的借贷事实明确，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，结合上述事实，二被告系夫妻关系，且均在借条上签字确认，二被告作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对原告主张二被告偿还借款本金25，000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃利息主张，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        张忠锁、王丽晶于本判决生效后立即偿还齐跃友借款本金25，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由张忠锁、王丽晶负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪涛二〇二一年八月十九日书记员    付强
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2460号之一被执行人：戴丽娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于被执行人戴丽娥追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初8624号民事判决书，被执行人戴丽娥应补缴诉讼费513.51元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务；二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法轮候查封被执行人名下的粤Ｊ×××××车辆，上述车辆因未实际控制暂未能处理，此外未发现其他可供执行的财产；三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2460号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年八月二十六日书记员  林荣钦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2428号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段.法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人杨廷现，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王保芹，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐屯才，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人周吕兰，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王兴福，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐屯芳，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐屯友，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王保娟，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨廷现、王保芹、徐屯才、周吕兰、王兴福、徐屯芳、徐屯友王保娟借款合同纠纷一案中，发现因申请执行人重复网上申请立案，有管辖权的人民法院已经立案在先，案号：（2021）鲁1324执1673号。本案系重复立案，申请执行人申请本案作销案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）规定，裁定如下：(2021)鲁1324执2428号案件按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判员  宋占友二〇二一年八月三日书记员  赵士超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7044号原告：山东方晖律师事务所，住所地济南市。负责人：方辉，主任。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东方晖律师事物所律师。委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。被告：卢金凤，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告山东方晖律师事务所与被告卢金凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告山东方晖律师事务所于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方晖律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东方晖律师事务所撤诉。案件受理费减半收取198元，由原告山东方晖律师事务所负担。审判员  吕强华二〇二一年八月十七日书记员  李 松
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执480号申请执行人吴彩琴，女，1979年10月13日出生，甘肃省环县人。被执行人汤治明，男，1966年10月21日出生，重庆市涪陵区人。吴彩琴与汤治明民间借贷一案,环县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）甘1022民初3172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤治明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴彩琴于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人汤治明归还申请执行人吴彩琴借款30000元，案件受理费454元，由汤治明负担，本院依法受理。本案在执行过程中，案件款30000元，案件受理费454元，执行费357元，汤治明至今未履行，本院依法对被执行人汤治明的财产进行了查证：被执行人汤治明名下有X号科雷傲牌车一辆，本院予以查封，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人汤治明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴彩琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执480号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十四日书记员  朱 彦
山东省德州市德城区人民法院山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初3343号原告：张素芹，女，汉族，1962年2月17日出生，住德城区。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。被告：德州立德经贸有限公司，住所地德城区新湖南路新湖春天A栋1单元2401号。法定代表人：李伟，执行董事。被告：李伟，男，汉族，1976年4月29日出生，住山东省济南市历下区。被告：武明，男，汉族，1974年4月27日出生，住山东省德州市德城区原告张素芹与被告德州立德经贸有限公司、李伟、武明民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告张素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾向民二〇二一年八月十日法官助理 林 博书 记 员 刘雅男
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2911号原告：高敬玉，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：唐元华，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：蔡松柏，男，1955年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告高敬玉与被告蔡松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告高敬玉在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高敬玉撤回起诉处理。审 判 员 刘小清二〇二一年八月十一日法官助理 李 耸书 记 员 曹颖湘
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2353号原告：刘庆，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：虞跃，男，1997年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告刘庆与被告虞跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼。被告虞跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还借款12,000元。事实与理由：2020年2月28日，被告因要还款，向原告借款7108元和18,000元，合计25,018元，约定同年3月15日前还清，如到期未还就按2%计息。到期后，原告多次催讨，被告仅还款13,000元，余款12,000元一直不还，为此起诉。原告刘庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：支付宝账单一份及微信聊天记录截图一组九份，证明被告借款25,018元及原告多次催讨的事实。被告虞跃未答辩应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日上午，被告因信用卡账单将到期，通过微信向原告借款，并提供了支付宝账号为虞铁梅的收款二维码。原告同意借款，并在微信中要求在5号前还款，被告回复“可以，没问题。刘老师～”。原告随即扫码付款出借给被告18,000元。中午，被告又在微信中提出还需要7000元，原告再次扫码向被告付款7018元。被告在微信中对原告表示感谢，并说“你帮我刷了25018对吧，刘老师”，原告回复“对的”，“没刷7000整（微信表情）刷卡他们说不要刷整数，不然会封卡”。同年3月5日上午，被告在微信中对原告说，“就是你上次帮我过信用卡那个25018，我可能要15号，我发两个月工资的时候给你了”。后，被告仅还款13,000元。原告多次要求偿还尚欠款12,000元，被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的支付宝转账记录和微信聊天记录等，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告仅还款13,000元，尚欠12,000元，经原告催告后，在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款12,000元之请求，予以支持。被告经合法传唤不到庭，视为放弃应诉答辩权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞跃于本判决生效之日起十日内返还原告刘庆借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告虞跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 虞辉二〇二一年八月十日法官助理 杨爽书 记 员 陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1940号衡四达、唐明国：本院在执行申请执行人衡四达与被执行人唐明国劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1940号，执行标的：5476元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日