wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3306号原告：田进福，男，1973年5月27日出生，回族，务工，住大武口区。        委托诉讼代理人：杨燕，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。一般授权代理。        被告：平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县政务服务中心大楼17层。        负责人：宋志斌，系平罗县住房和城乡建设局局长。        原告田进福与被告平罗县住房和城乡建设局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告田进福于2021年8月31日以被告平罗县住房和城乡建设局已支付拆迁补偿款为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告田进福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告田进福撤诉。        案件受理费679元，由原告田进福负担。        审判员    赵文琴二〇二一年八月三十一日法官助理    高倩书记员    田璐《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，住所地平川区长征东路27号。        责任人：山子祥，该行行长。        委托诉讼代理人：张某，该公司职工。        被告：包某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        被告：田某，女，汉族，住甘肃省靖远县。        被告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。        法定代表人：寇某，该公司经理。        本院于2021年8月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告包某、田某、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，2021年8月21日原告以和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：        准许中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。        审判员    刘珠二○二一年八月二十一日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初924号 原告：徐开翠，女，1933年9月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人：胡翠莲（系徐开翠之女），女，1965年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：向忠翠，女，1956年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告徐开翠与被告向忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，被告向忠翠无法联系，通过公告送达应诉材料后，于2021年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开翠的委托代理人胡翠莲到庭参加了诉讼，被告向忠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告向忠翠偿还借款本金25.18万元及利息;2、由被告向忠翠承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年6月2日，被告向忠翠向徐开翠借款4.18万元，2002年3月30日被告向忠翠又向徐开翠借款16万元，2002年9月11日，被告向忠翠再次向徐开翠借款5万元，共计25.18万元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2002年3月30日，被告向忠翠以做生意资金周转困难为由分两次共计向原告借款160000元，并给原告分别出具了两份借款金额各为80000元的借条，其中一借条约定“按月息壹分伍厘计，本人将门面及仓库货物作抵押，如有任何无故不还将收回门面及货物”另一借条约定“按月付息，计贰仟捌佰元整”未约定借款期限；2002年6月2日，被告又向原告借款40000元，并向原告出具了41800元（原告代理人陈述其中1800元系之前欠的利息）的借条，约定借款期限为借款当月20日止；2002年9月11日，被告向忠翠再次向原告借款50000元并出具了借条，借条中未约定利息，约定借款期限于2003年3月11日止。四次借款时,原告均按月息5分扣除了第一个月的利息后现金支付被告，被告借款后未再支付利息。经原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的四份借条在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向忠翠向原告徐开翠多次借款，并给原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告在向被告支付四笔借款时均按月息5分扣除了第一个月利息，故本院予以支持被告向忠翠应偿还原告徐开翠实际借款本金237500元；原告提交的2002年3月30日的两份借条中关于利息的约定，与原告代理人在庭审中陈述的四笔借款当时均按5分月息扣除了第一个月利息，借款利息不一致，根据法律规定，应视为利息约定不明确，没有利息，另外两笔借款的借条中也未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向忠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐开翠借款本金237500元； 二、驳回原告徐开翠的其他诉讼请求。 案件受理费5077元，公告费560元，共计5637元，由被告向忠翠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向仍超 人民陪审员  王本福 人民陪审员  田应花 二〇二一年八月十三日 法官助理丁琼 书记员林欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2870号原告杨迪，男，1983年7月20日生，汉族，住长春市九台区。        被告马占国，男，1959年1月15日生，汉族，住长春市九台区。        被告马树军，女，1956年3月13日生，汉族，住长春市九台区。        原告杨迪与被告马占国、马树军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨迪于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨迪撤回对被告马占国、马树军的起诉。        审判员    孙娜二〇二一年八月十九日书记员    张旭
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4567号申请执行人：成某，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。被执行人：四某，住所地四川省泸县。法定代表人：范某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15162号《民事调解书》，于2021年5月17日立案受理成某申请执行四某其他案由一案。申请执行标的1470000元，应收执行费17100元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四某的财产状况进行查询。经查，分别扣划了被执行人、四某贵州分公司的银行存款342648.81元、27473.55元，共计370122.36元发还给申请执行人成某。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依法向四川省泸县人民法院送达《委托调查函》，但至今查找财产或线索无果。本院于2021年7月15日，本院向云南省文山壮族苗族自治州丘北县教育体育局送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，冻结了被执行人在该局的应收款项，但因结算原因暂未能送达《到期债权履行通知书》。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十三日书记员  陈红梅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1241号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：曾尔全，男，生于1979年4月16日，汉族，户籍所在地：云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初231号刑事判决书，受理执行曾尔全被判处没收财产一案，执行的金额为20000元。另外，被执行人曾尔全还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾尔全的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人曾尔全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾尔全至今仍在监狱服刑，未履行义务，且向本院申报其无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾尔全名下的财产，暂未查找到被执行人曾尔全有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾尔全居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人曾尔全有可供执行的财产。四、已向被执行人曾尔全发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾尔全可供执行的财产，即被执行人曾尔全暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1241号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人曾尔全对尚应缴纳之款仍负有缴纳义务，本院在发现被执行人曾尔全有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十七日书记员 马梁城
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执285号申请执行人张志锋，男，1975年3月12日生，汉族，住吴起县。被执行人高小军，男，1970年12月14日生，汉族，住吴起县。本院在执行申请执行人张志锋与被执行人高小军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志锋于2021年3月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初45号民事调解书所确定的义务，由被执行人高小军支付申请执行人张志锋劳务费39000元。同日本院立案执行,因被执行人高小军下落不明，向其电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高小军支付申请执行人张志锋劳务费39000元，被执行人高小军承担案件执行费485元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高小军的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人高小军无银行存款，被执行人高小军无互联网金融，无工商登记、被执行人高小军名下宁AXXXXX号车本案查封。本院于2021年3月22日在吴起县不动产登记中心查询被执行人高小军的房产状况，查明被执行人高小军房产登记信息。2021年8月31日本院告知申请执行人张志锋财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人张志锋表示不能向本院提供来被执行人高小军其他可供执行财产线索。本院于2021年8月31日依法对被执行人高小军发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇二一年八月三十一日                             书 记 员     郝 凤 凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2894号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学坪村****。主要负责人：曾卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所执业律师。被告：唐贡强，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：肖艳，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭华金置业有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道莱茵路**法定代表人：胡湘义，该公司经理。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南金州（湘潭）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭珊，湖南金州（湘潭）律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（以下简称工商银行）与被告唐贡强、肖艳、湘潭华金置业有限公司（以下简称华金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人苏俊梅、被告唐贡强、被告肖艳、被告华金公司的委托诉讼代理人阎忠于、彭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.工商银行与唐贡强、肖艳签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期债权提前到期；2.唐贡强、肖艳偿还工商银行贷款本息合计146116.03元，其中本金143852.7元，利息2263.33元（暂计至2021年4月29日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式至实际清偿日止）；3.唐贡强、肖艳承担工商银行为实现债权而支付的律师费10228元（贷款本息的7%）；4.工商银行对唐贡强、肖艳提供的位于岳塘区房屋在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。被告唐贡强、肖艳共同辩称：欠款属实，会尽快归还借款，希望能继续履行合同。被告华金公司辩称，华金公司在本案中不需要承担责任，请求明确华金公司的追偿权。原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提交个人购房借款/担保合同、结婚证、对账单、个人借款贷款凭证、他项权证、委托代理协议作为证据，对于个人购房借款/担保合同、结婚证、对账单、个人借款贷款凭证、他项权证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。对于委托代理协议的真实性、合法性、关联性予以认可，该合同明确律师费以完全风险代理的方式，前期不支付任何代理费，代理费按照收回款项净额依代理合同约定标准支付，故本案的律师费尚未实际产生，该证据不能达到其证明目的。被告唐贡强、肖艳未提交证据。被告华金公司为支持其答辩意见，向本院提交业务回单作为证据，该证据经工商银行、唐贡强、肖艳质证认可，本院亦对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月8日，唐贡强、肖艳夫妻二人为购买华金公司开发的位于湘潭市岳塘区房屋，唐贡强作为借款人，肖艳作为共同借款人、华金公司作为保证人与工商银行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额为33.4万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，逾期还款，则工商银行有权在原贷款利率基础上上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息标准计收复利，华金公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，即前述房屋办理正式抵押登记手续完毕，且工商银行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，满足该条件后到期的贷款华金公司不再承担保证责任。合同还约定在唐贡强、肖艳连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，工商银行有权宣布本合同项下的未偿还借款立即到期，要求唐贡强、肖艳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，工商银行在2014年10月30日将贷款33.4万元发放至指定账户并办理了前述房屋的预告抵押登记，唐贡强、肖艳在履行合同义务过程中，多次出现逾期，截止2021年4月6日，唐贡强、肖艳已经连续多个月未能按合同约定还款，工商银行遂就唐贡强、肖艳拖欠的款项扣除了华金公司21786元。截止本案开庭时止，唐贡强、肖艳均未向工商银行履行还款义务，贷款已经连续逾期超过四个月，工商银行遂诉至法院，提出诉称所述之请求。另查明，截止2021年4月29日，唐贡强、肖艳该笔借款尚欠借款本金143852.7元，利息（含罚息）2263.33元，合同目前执行的利率为5.145%。再查明，本案工商银行为主张权利聘请律师，在与律所签订的委托代理合同约定律师为完全风险代理方式（前期不支付任何代理费，代理费按收回款项净额，依代理合同约定标准支付），本案截止开庭前尚未产生律师费。判决的理由与结果本院认为，《个人购房借款／担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。唐贡强作为主借款人、肖艳作为共同借款人认可其已经连续逾期多期未能偿还并截止2021年4月29日尚欠借款本金143852.7元，利息2263.33元，按照合同约定，工商银行有权宣布贷款提前到期。因工商银行主张被告提前清偿全部贷款本息实质上即相当于主张全部贷款提前到期，故对工商银行主张判令《个人购房借款／担保合同》项下未到期债权提前到期的诉讼请求于本案并无实际意义，本院不予处理。工商银行要求对唐贡强、肖艳提供的位于岳塘区房屋在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权，目前该房屋尚处于预告抵押登记状态，并非抵押状态，故工商银行不能对该房屋享有优先受偿权。工商银行主张唐贡强、肖艳承担为实现债权而支付的律师费10228元，因未提交相应发票佐证，无法核实实际支出费用，另工商银行称基于《个人购房贷款／担保合同》第33.6条主张律师费，该条的适用前提是在唐贡强、肖艳与华金公司协议解除买卖合同的情况下，故工商银行主张律师费也没有合同依据，本院不予支持。本案中工商银行并未对华金公司提出诉讼请求，故华金公司在本案中无需承担任何责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、唐贡强、肖艳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行贷款本金143852.7元，利息2263.33（利息暂计算至2021年4月29日，后续利息按《个人购房贷款/担保合同》约定的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由唐贡强、肖艳负担1600元，由中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年八月二十八日书记员  周莎
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2140号之二     申请执行人:刘树华，男，1952年03月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李海波，男，1963年06月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人刘树华与被执行人李海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7604号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树华于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李海波履行生效法律文书确定的债务100万元及自2013年11月8日起以年利率18%计算至逾期付款之日止的利息。案件诉讼费10140元、执行费12501元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李海波所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李海波在台州万远光电有限公司处享有的股权实施了冻结手续。4、对被执行人李海波所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用1994第XXXX号〗、被执行人李海波与案外人陈丽香共同所有的坐落于路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续。2021年6月10日，申请执行人刘树华与被执行人李海波达成执行和解，协议如下：一、申请执行人刘树华同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人李海波向申请执行人刘树华支付执行款100万元，免除全部利息。被执行人李海波自2021年开始每年至少支付5万元，至2025年春节前全部付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人刘树华与被执行人李海波达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2017）浙1004民初7604号民事调解书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执650号申请执行人：洪玉艳,女,1978年12月4日出生,住辽宁省盘锦市。被执行人：JOHNSONDANIELAYOKANMI，男居民身份证号码，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。本院在执行洪玉艳与JOHNSONDANIELAYOKANMI责令退赔一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年八月二十七日书记员 张靖雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2588号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：高洁，该支行行长。被执行人：永州华越汽车销售有限公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江东路147号1栋102。法定代表人：李响明。被执行人：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地永州市芝山区南津中路。法定代表人：潘伟。被执行人：汤辉荣，男，1974年12月9日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地永州市零陵区。被执行人：周小驭，男，1969年12月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：周少骅，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人永州市龙信房地产开发有限公司、周少骅、周小驭、汤辉荣、永州华越汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人永州市龙信房地产开发有限公司、周小驭、汤辉荣、永州华越汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市龙信房地产开发有限公司、周少骅、周小驭、汤辉荣、永州华越汽车销售有限公司连带偿还贷款本金1800万元及利息，利息从2017年11月20日起按合同约定的利率计算至贷款还清时止；如不履行上述债务时，申请执行人依法以被执行人永州市龙信房地产开发有限公司提供抵押的房产【永房权证零陵字714005576号、零国用（2014）第002650号和永房权证零陵字714005570号、零国用（2014）第002646号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审诉讼费131581元，二审诉讼费86800元和申请执行费85650元，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月23日依法以（2020）湘1103执2588号执行裁定书查封了被执行人永州市龙信房地产开发有限公司名下所有的位于零陵区芝山路【永房权证零陵字714005576号、零国用（2014）第002650号和永房权证零陵字714005570号、零国用（2014）第002646号】的房产。为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人永州市龙信房地产开发有限公司名下所有的位于零陵区芝山路【永房权证零陵字714005576号、零国用（2014）第002650号和永房权证零陵字714005570号、零国用（2014）第002646号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十三日书记员  唐伟钧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执437号申请执行人：郭义,男,1962年1月26日出生,住萝北县；申请执行人：成艳波,女,1964年11月29日出生,住萝北县。被执行人：庄喜财，男,1966年8月12日生，汉族，住江滨农场。本院在执行申请执行人郭义、成艳波与被执行人庄喜财借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十日书记员  刘帅峰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初27583号原告：王玲，女，1986年8月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安珠江投资有限公司。住址地：西安市未央区北二环东段井上村珠江新城V组团34D。统一社会信用代码 91610133735087055Q。法定代表人：李民权，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，西安珠江投资有限公司员工。委托诉讼代理人：付晨芬，女，西安珠江投资有限公司员工。原告王玲与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲，被告珠江公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记3年违约金9364.08元；2、请求依法判令被告按照合同约定办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发珠江新城房屋一套。合同约定，商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期办理的，每满一年出卖人按已付房款的1%支付违约金。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告辩称，原告计算的逾期办证违约金金额有误，与合同约定的计算方式不符；涉案房屋不动产权登记无法及时办理，皆因原告个人原因无法按时向被告提供相关资料导致，并非被告刻意逾期办理，被告不应承担逾期办证违约责任。《商品房买卖合同》约定：“因政府或买受人自身原因导致被告未能按时办理房屋权属登记的，被告不承担迟延办理权属登记的责任”。另，合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院予以减少。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区北二环井上村珠江新城一期第**幢*单元*层*****号房，房屋总价款为312136元；被告应于2015年8月30日前向原告交付该商品房；合同关于产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：1、若原告委托被告办理产权登记的，被告应当在该商品房实际交付使用后730日内向产权登记机关递交办理该商品房产权登记的资料；2、逾期办理的，从逾期之日起，每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金；逾期超过一年的，原告有权解除合同，被告按已付房款的1%支付违约金，无息退还已付的购房款；3、原告应及时提交办理产权登记的完整、有效资料，并交纳相关款项，否则被告有权相应顺延产权登记办理期限。合同签订后，原告支付312136元购房款，被告于2015年9月7日向原告交付房屋。2021年4月15日，被告完成涉案楼栋的房屋所有权首次确权登记事宜，同时取得涉案楼栋的《西安市房屋权属分户表》。2021年4月30日，被告向原告邮寄送达《关于提交办理不动产权证书资料的通知》，要求原告在收到该通知之日起7日内提交办证资料。另查，开发商（被告）取得西安市房屋权属分户表之前应向房屋产权登记机关提供土地证、建设工程规划许可证、规划验收合格证、建筑审核图、测量报告、竣工验收备案表；开发商（被告） 取得西安市房屋权属分户表后，产权登记机关可以给每户业主办理权属证书，办理时开发商须提供其公司营业执照和其委托办理权属证书的授权委托书，业主向开发商提供其个人身份证和其交纳的大修基金、契税发票等资料，上述资料由开发商统一提交至房屋权属登记机关，并与业主共同填写西安市房屋所有权确权申请书（转移），开发商在转让人处盖章，其代理人签名，业主在受让人处签名或代理人签名。地上房屋和地下车库可以分别验收，分别办理权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年9月7日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了730日的约定,故本院认定被告违约。被告应当按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向产权登记机关递交办理涉案房屋产权登记的资料。截止原告提起诉讼时，被告逾期办证已满三年，现原告要求被告支付2017年9月7日至2020年9月6日期间违约金9364.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告已取得其开发房屋的《西安市房屋权属分户表》，已履行了前期应由其提供的土地证、建设工程规划许可证、规划验收合格证、建筑审核图、测量报告、竣工验收备案表报产权登记机关的义务。根据办理房屋权属登记的程序规定，业主要取得房屋权属登记证书,被告还应履行向产权登记机关提供其公司的营业执照和其公司委托办理产权证书的授权委托书，及提供业主向其公司提交的个人身份信息和业主交纳所购房屋的大修基金、契税发票等材料的义务，并与业主共同填写西安市房屋所有权确权申请书（转移），故原告该项诉讼请求，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王玲位于西安市未央区北二环井上村珠江新城一期第**幢*单元*层*****号商品房办理权属登记资料报产权登记机关;二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王玲逾期办证违约金9364.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取，原告已预交），由被告西安珠江投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  鑫   二〇二一年八月三十日 书 记 员    赵  苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13486号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：戴侠，女，1983年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告戴侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟、刘丹丹，被告戴侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的管理费5545.8元；2.请求被告支付违约金500元，以上合计6045.8元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利•海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利•海上五月花三期住宅物业费按建筑面积2.8元/月•平方米标准收取。被告系原告管理的A02号361号房屋业主，该房屋建筑面积110.03㎡,自2020年1月1日起至2021年6月30日，物业费5545.8元，未按时缴纳。被告未按期缴纳物业费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，原告有权自逾期之日起按日1‰的标准向被告主张逾期缴纳物业费的违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告戴侠辩称，我是在保利很多年的业主了，这么多年保利物业有诸多的问题，有乱停乱放的车辆，还有随处可见的垃圾，并且地下车库均是破损，楼道保洁也是经常不扫的，或者提前签到都是有的。园区内违建也很严重，均是物业不作为，我家以前物业费都是有打折的，楼管及服务都是不好的，业主之间也都是有沟通的，楼管态度不好人人都知道。既然原告服务有打折，物业费也应该是有折扣的，并且我家曾经也被盗过。经审理查明，被告戴侠系保利•海上五月花三期35-1幢361房屋的业主，房屋建筑面积110.03平方米。另查明，原告辽宁保利物业管理有限公司作为乙方与被告戴侠作为甲方，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由乙方为甲方房屋所在的保利上海五月花提供物业服务。该合同第五条第三项约定，甲方交纳费用时间为每季度第一个月的十日前，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方将按欠交金额的1‰收取滞纳金。现原、被告均确认物业费标准为每月每平方米2.8元。因被告未交纳2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告戴侠所居住小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告主张被告按照每月每平方米2.8元的标准交纳物业服务费，存在依据，本院予以支持。现被告自认未向原告交纳2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，因双方合同约定被告应于每季度第一个月的十日前交纳物业费，且至本案开庭时已为2020年6月下旬，故对于原告要求被告交纳上述期间物业服务费5545.8元（110.03平方米×2.8元/平方米/月×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业服务费并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张物业服务不到位，存在诸多问题，故不同意交纳物业服务费的抗辩事由。本院认为，被告提交的证据不足以证明原告履行合同义务存在重大瑕疵，且对物业服务水平的评判应当结合一段时间以来各项服务连续、动态的过程，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费用缺乏依据，本院不予支持。关于被告提出曾经被盗的主张，因被告自认被盗系两年前，且原告因此对当年物业费予以打折，故被告因该事由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为不利于物业整体管理，业主维护自身权益应依法采取正确的方式另行解决或另行起诉。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴侠于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费5545.8元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告戴侠的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告戴侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  邹红黎二〇二一年八月十五日书记员  刘佳佳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3688号原告：沈杰，女，1955年3月3日出生，汉族，现住农安县。        委托诉讼代理人：张磊，女，1980年9月28日出生，汉族，现住农安县。与原告沈杰系母女关系。        被告：刘殿君，男，1984年2月18日出生，汉族，现住农安县。        委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。        委托诉讼代理人：才晓影，吉林胡立光律师事务所律师。        本院在审理沈杰与刘殿君身体权纠纷一案中，原告沈杰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告沈杰撤回起诉。        案件受理费921元，减半收取计460.5元，由原告负担。        审判员    崔立群二〇二一年八月十九日书记员    王雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3833号申请执行人梁志雄，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人张华聪，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人李统方，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。梁志雄与张华聪、李统方劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁志雄于2021年5月24日向本院申请执行被执行人张华聪、李统方案款共计12,540.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2021年8月30日起至2022年8月29日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的12,540.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年八月三十日书记员  杜 鹏
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3658号原告：宋佳伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被告：李学文，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。原告宋佳伟与被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳伟到庭参加诉讼，被告李学文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行其签订的借款合同，归还借款本金14000元；2.依法判定被告赔偿违约金4200元(本金的30%)；3.判决被告支付相应利息及合同违约金；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告因资金周转向本人借款14000元整，并有承诺2019年9月21日归还本金14000元，并签订借款合同。至起诉日止，被告仅通过微信转账偿还500元，期间原告与介绍人曾多次催还，被告并未理会，打电话不接，微信不回，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。李学文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李学文因资金周转通过中间人闫立新向原告宋佳伟借钱。2019年8月10日17时22分，原告宋佳伟通过微信向闫立新转账3000元，闫立新收款后于同日17时23分又通过微信转账方式将3000元转给被告李学文；2019年8月21日8时20分，原告宋佳伟通过手机银行向闫立新转账6000元，同日9时26分，闫立新又通过手机银行向被告李学文的妻子吴见培转账6000元。2019年9月18日，原告宋佳伟（甲方）与被告李学文（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方因资金周转向甲方借款，甲方同意出借。未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途；乙方向甲方借款14000元；借款期限0个月，自2019年9月18日起至2019年9月21日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；借款利息为固定利率，借款期限内利率保持不变，月利率为0；乙方未按约定期限归还借款，甲方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，违约金的计算方法为：逾期金额×贷款利率（月息1%）×（1+1%）。对于剩余5000元借款，原告宋佳伟称签订借款合同当日给付被告李学文5000元现金，因被告李学文不认可不再向被告李学文主张该5000元债权。另查明被告李学文于2020年5月11日偿还原告宋佳伟500元。本院认为，本案的争议发生在民法典施行以前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告与原告签订借款合同前，原告已通过转账方式给付被告9000元，事实清楚，证据充分。剩余5000元，原告庭审后放弃主张，符合法律规定。故被告应当偿还原告借款9000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定逾期还款按照逾期金额×贷款利率（月息1%）×（1+1%）方法计收违约金，合法有效，故被告应给付原告违约金，自2019年9月21日起至2021年8月24日止违约金为2100元[9000元×1%×（1+1%）×（23个月+3天）]，扣除被告已给付的500元，剩余1600元；自2021年8月25日起至实际给付之日止违约金以未偿还借款为本金，按照年利率12.12%[1%×（1+1%）×12个月]为标准计算。原告要求按照本金的30%支付违约金，无合同与法律依据，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告并未约定借款利息，故原告诉请被告支付相应利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学文于本判决生效后七日内偿还原告宋佳伟借款本金9000元；二、被告李学文于本判决生效后七日内给付原告宋佳伟2019年9月21日起至2021年8月24日止的违约金1600元及自2021年8月25日起至实际给付之日止的违约金（以上述第一项未偿还借款为本金，按照年利率12.12%为标准计算）；三、驳回原告宋佳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由宋佳伟负担52.5元，由李学文负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王丽平二〇二一年八月二十四日法官助理 要欣欣书 记 员 豆亚辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1928号之三刘晓娜、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人刘晓娜与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人刘晓娜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终511号上诉人（原审原告）：冯殿富，男，1965年1月16日出生，汉族，住嘉峪关市。        被上诉人（原审被告）：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市。        法定代表人：任玉贵，董事长。        上诉人冯殿富因与被上诉人嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源公司）劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人冯殿富于2021年8月24日申请撤回上诉。        本院认为，上诉人冯殿富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许冯殿富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费865元，减半432.5元，由上诉人冯殿富负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    吴杰审判员    邢剑影审判员    陈江天二〇二一年八月二十六日书记员    展之婧
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1927号之三张艳霜、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张艳霜与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张艳霜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1781号申请执行人：徐州泰龙茶业经销处，统一社会信用代码92320303MA1P8LLM6L，住所地徐州市云龙区。经营者：舒策和。委托代理人:舒娅娜，女，1989年2月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：铜山区润家福购物广场，组织机构代码MA1R8EDH-7，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李贤成。被执行人：李贤成，男，1969年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。徐州泰龙茶业经销处与铜山区润家福购物广场、李贤成买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户，但冻结金额较少，本次执行程序暂不予以扣划。轮候查封被执行人李贤成与王海峡共有位于徐州市××绿地世纪城××＃××室房产，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地至××××镇查找，该地址为案外人经营，至徐州市××绿地世纪城××＃××室也未能查找到被执行人李贤成。4、2021年8月17日与本案申请执行人委托代理人舒娅娜谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十七日书记员 金 珠
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执471号申请人：易凤昭，女，汉族，1953年1月30日出生，住成都市青白江区。被执行人：万晓武，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省旺苍县。本院在执行易凤昭与万晓武民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已划扣执行万晓武银行存款现金人民币1370.26元并支付给本人，已对被执行人法采取了限制高消费措施并纳入失信名单。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十六日书记员 禹 蓬
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0180执恢798号陈某：申请执行人陈某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2009）简阳民初字第1902号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人雷某已向申请执行人陈某支付案款90,000元，本院已解除对被执行人雷某的财产控制措施，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢219号申请执行人：袁凤，女，1963年9月12日出生，满族，无职业，住通化县快大茂镇御景湾6号楼3单元202室。被执行人：梁德成，男，1963年4月5日出生，汉族，通化县自来水公司工人，住通化县快大茂镇地中海三期29号楼2单元101室。本院在执行袁凤与梁德成民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行33000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初3160号原告：韩欢欢，男，1985年4月14日生，汉族，住河北省正定县。委托诉讼代理人：张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。被告：杨枫，男，1964年6月22日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告韩欢欢与被告杨枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告韩欢欢于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩欢欢撤诉。案件受理费38.00元，由韩欢欢负担。审判员  刘利召二〇二一年八月二十三日书记员  刘 佳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2571号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：张某，男，1953年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金成，男，1964年9月17日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁继军，男，1972年3月7日出生，汉族，住光山县。原审被告：易晟，男，1972年4月20日出生，汉族，住光山县。原审第三人：王一凡，男，1991年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。再审申请人胡金成因与被申请人袁继军、原审被告易晟、原审第三人王一凡合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡金成申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。新证据为证人证言。二审以邓会计出具的算账结果为新的证据为由，采信邓会计的计算结算是错误的。人民法院在审查证据是否采信的前提之一，就是审查证据来源是否合法，来源不合法的证据，不能作为证据采信。邓会计不是专业的会计人员，其没有会计证，没有会计资质，即邓会计没有对账目的计算资格，其出具的会计账目计算结果不具有合法性，该结果不能作为证据采信。这就好比法院在委托鉴定评估机构进行鉴定评估时，审理中却发现“鉴定人”没有资质，是一个道理，那么该鉴定结果当然不能被采信。所以，二审法院依据不具有会计资质的邓会计所计算的结果，从而得出判决结论，是错误的。特别需要说明的是，袁继军二审提交的邓会计出具的结果，并不属于二审中新的证据。从二审卷宗第33页可以看出，袁继军在一审判决还未下达时，就已经将该结果提交给一审法院，但一审法院并没有采信此证据，换句话说，该证据在一审时已经形成，并非一审判决后形成的证据或一审中难以收集的证据，只是一审法院没有采纳，这不能算作新的证据。所以，二审法院认定，邓会计出具的计算结果为新的证据是错误的，没有依据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院组织胡金成、易晟对袁继军提供的账目进行过质证，质证中，胡金成的代理人和易晟均明确说明了袁继军提供的材料不全面，不完整，无法鉴定，无法算账。而邓会计依据的是袁继军单方面提供的由袁继军手写的、不全面的，没有发票的单据，而简单的抄写在现金日记账中。即使依据袁继军提供的单据，那也是不全面的，无法显示客观真实的账目，甚至在袁继军提供的单据中，有其往返外地的，与工程不沾边的飞机票花费，这是荒唐的。邓会计依据袁继军提供的票据，简单的抄写，这不是他们合伙人之间真实的账目往来，对于包清工(只出劳务)的三个合伙人来说，工程不可能赔钱。而二审法院又依据邓会计的一个不能反映真实的账目的结果做出判决，亦是错误的。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。孙景鹏、易晟和胡金宇已经对2017年5月1日前的总开支对过账，为总开支4159698元，这是三方对账的结果。而由袁继军单方面向邓会计提交的单据中，邓会计计算的2017年5月1日的总开支为4577708元，硬是多出了418010元，两者差别巨大。最重要的是2017年5月1日之前的总开支，是合伙人或合伙人授权的人之间相互对账的结果，具有客观性和真实性，是三方一致认可的结果。而袁继军单方向邓会计提交的单据是伪造的，一审中易晟和胡金成质证时也是不认可的，所以不能依据袁继军单方提供的伪造的单据计算的结果，从而推翻三方之前的对账结果。当2017年5月1日之前的总开支前后出现矛盾时，应当以三方共同确认的结果，作为裁判依据，二审法院以袁继军单方提供的票据所得的结果作为裁判依据，是不客观，不真实的。四、原判决认定的主要证据未经质证。对于邓会计提交的计算结果，一审中，袁继军在庭后提交，一审法院没有认定，未组织质证可以理解。但二审法院在袁继军提交的“新的证据”中，却没有组织胡金成、易晟对邓会计计算的账目进行质证(详见二审案卷第33页)，而二审判决书第8页居然写“胡金成质证称......不予认可。易晟对算账真实性无异议”，二审中，根本就没有质证，笔录中也就没有显示对邓会计计算的结果进行质证。二审法院居然自己创立出一个质证结果，这是严重的程序违法，剥夺当事人质证权，这是申请再审的法定理由之一。再者说，易晟在一审案卷第87、88页也不认可袁继军提交的单据，认为没法鉴定，没法审计，又怎么会对算账的真实性无异议。综上，申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一款第(一)(二)(三)(四)项之规定，特申请对本案再审。袁继军提交意见称：一、申请人提到的邓会计，是在一审法官的要求下，还有我们三人认可的，每个人都给的有费用，邓会计我本人不认识，是胡金成的朋友。二、三个人算账的事实，当时我们准备要撤了，是他们三个人先算的，不细致，有的账没有算，胡金宇是胡金成的弟弟。三、邓会计算账我们都在场，当时他们对邓会计计算的结果不认，所以没有签字，他们两个质证过了，申请人说证据没有看没有质证没有这个事情，我认可二审判决。易晟辩称：我不发表意见，问我什么问题我回答什么问题，由法院依法判决。王一凡未发表意见。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案，合伙各方经过多次算账均无法达成一致意见，诉讼中双方不能提交审计所需要的鉴定材料，一审亦未能委托司法审计。鉴于此，胡金成、袁继军、易晟协商聘请光山县秀水蓝湾项目部邓会计对合伙项目进行结算，虽然邓会计不具备专业审计资质，袁继军提供的材料存在争议，结算结果也未经全体合伙人签字认可，但袁继军对依据邓会计计算的结果胡金成可收回投资款146395.7元的事实认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，根据邓会计计算的结果，袁继军至少应当返还胡金成146395.7元的事实是清楚的，该部分可先行给付。因本案胡金成未请求解除合伙关系原审亦未判决解除合伙关系，且合伙还有未收回的外欠款，胡金成认为二审依据邓会计计算结果返还投资款过少，可提供证据，连同外欠款在内的剩余合伙款项分配另行主张。二审庭审中胡金成对邓会计计算结果未发表质证意见，但在“补充陈述”中表达了看法，二审程序上存在一定瑕疵，但处理结果基本适当，不宜以此作为进入再审的理由。综上所述，胡金成再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡金成的再审申请。审判长吕树利审判员朱永超审判员冯卫疆二〇二一年八月二十七日法官助理陈霞书记员李师羽
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执663号邹国辉：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人邹国辉与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3577号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人郭世松，男，1984年10月4日出生，回族，住所地仙游县。被执行人郭慧玉，女，1987年3月22日出生，回族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世松、郭慧玉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初130号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭世松、郭慧玉即日共同返还给申请执行人欠款49997.84元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1915号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4964号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3577号、生效法律文书为(2020)闽0322民初130号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1915号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4964号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初130号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月十七日书记员 李瑞芬
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执474号申请执行人：余学超，男，1965年8月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：谷祥红，男，1981年2月23日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：谷富建，男，1974年7月13日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人余学超与被执行人谷祥红、谷富建合伙合同纠纷执行一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0822民初451号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人谷祥红、谷富建应向申请执行人余学超给付执行款345000元，执行费5075元。本院于2021年6月10日向被执行人谷祥红、谷富建发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人谷祥红、谷富建至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月4日、6月21日、7月23日、8月20日四次查询被执行谷祥红、谷富建在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2、2021年8月23日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人谷祥红、谷富建有不动产登记信息，其中，被执行人谷祥红的不动产登记为他人，而且进行了抵押登记，被执行人谷富建系集体土地房屋。3、2021年6月21日等本院通过网络多次对保险公司查询，被执行人谷祥红、谷富建无银行理财产品、收益性保险可供执行。4、2021年8月23日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人谷祥红、谷富建无公积金缴存记录。5、2021年8月23日本院分别在被执行人谷祥红、谷富建所在地村委会调查走访，两被执行人常年在外务工，具体地址不详，收入、债权债务等情况均不清楚。2021年7月2日本院对被执行人谷祥红、谷富建采取了限制高消费措施；同时将被执行人谷祥红、谷富建纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日书面告知并约谈申请执行人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人谷祥红、谷富建有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人谷祥红、谷富建的财产线索提供,申请执行人也不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案执行标的345000元，执行费5075元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产不宜处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人余学超也未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年八月二十五日书记员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6177号被执行人罗华胜，男，汉族，1991年7月5日出生，住广东省广宁县。关于罗华胜开设赌场罪一案，本院（2021）粤0604刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执6174号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保238号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道金源大厦，统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。被执行人：安化县战赢家居，住所地湖南省安化县城**金桥建材家居城****商铺，统一社会信用代码：92430923MA4M5XEG1X。法定代表人：蒋战赢。被执行人：蒋战赢，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被执行人安化县战赢家居店、蒋战赢借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初2153号民事判决书已发生法律效力。被执行人安化县战赢家居店、蒋战赢应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金及利息，支付律师费，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人安化县战赢家居店、蒋战赢未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人安化县战赢家居店、蒋战赢送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日、7月9日发起总对总网络财产查控，查明安化县战赢家居店、蒋战赢名下无股权、证券、保险、银行存款、房产、公积金、车辆等情况。本院于2021年4月19日对安化县战赢家居店法定代表人蒋战赢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行未能提供。本院认为，截至2021年8月3日，本案执行的标的金额未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前被执行人安化县战赢家居店、蒋战赢暂无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月三日书记员 卜可让
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执281号之一申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地徽州区环城北路置业大厦**，统一社会信用代码913410046679320761。法定代表人：许红霞，该公司总经理。被执行人：傅双培，男，1970年7月15日生，住浙江省永康市。被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日生，住址同上。被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初450号民事判决书，执行标的为支付申请人11019997.8元、执行费78420元，未执行到位11019997.8元、执行费78420元。本院通过调查被执行人傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，查封了被执行人傅双培名下车牌号为XXXX**号、XXXXXX号车辆、查封了被执行人永康市瑶川工贸有限公司（原名浙江飞鸿工贸有限公司）名下XXXXXX号、XXXXXX号车辆，上述车辆查封到期日为2023年8月12日，因车辆系动产，在未予以实际控制前无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司的法定代表人反馈了上述调查情况，申请执行人的法定代表人对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执794号申请执行人：李学芳，男，1939年12月25日生，汉族，住沧县。被执行人：张发维，男，1991年9月25日生，汉族，住沧县。本院在执行李学芳与张发维机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0921民初1773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月十六日书记员  徐建辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5562号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：崔娟，女，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人崔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0591民初5330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5562号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6707号原告：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人：罗智军，董事长。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琎，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：汤超，男，汉族，1999年2月15日出生，住湖南省沅江市。原告湖南魔语文化传播有限公司（以下简称“魔语公司”）与被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魔语公司委托诉讼代理人杜晨博到庭参加了诉讼，被告汤超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魔语公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤超向魔语公司返还借款人民币25000元。2.判令汤超向魔语公司支付利息（以25000元为基数，按日万分之七计算自2020年5月3日至2020年8月19日的利息3052元，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至被告清偿之日止的利息，暂计至2021年4月23日，以上利息合计7278.44元）。3.判令汤超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，原、被告签订《借款协议》和《合作协议》，约定原告向被告出借借款，利息为日万分之七。被告加入原告酒吧获得的绩效奖励用于抵消原告对被告的借款。原告按约定将借款转入被告指定账户，但是被告并未履行《合作协议》约定的义务，也未返还借款，严重损害了原告的权益，故向法院提起诉讼。汤超未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理查明：2020年5月2日，汤超（乙方）与魔语公司（甲方）签订《合作协议》，协议约定：为了明确及规范乙方在甲方日常工作的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议及条款。协议期限自2020年5月2日至2021年5月1日止。乙方以个人名义在甲方签约展开销售工作为工作方便，甲方给予乙方合适之岗位职称，由此发生的任何与甲方管理方各项协商事宜，均以乙方出面为准，乙方必须遵守甲方的各项规章制度，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成的年销售指标为720万元，月业绩达到60万元。乙方完成销售指标720万元，甲方另行给予乙方绩效奖励72000元，本合同签署后，甲方预借给乙方绩效奖励36000元；乙方完成业绩504万元后，甲方支付乙方绩效奖励14400元，乙方完成业绩720万元后，甲方支付乙方绩效奖励21600元。若乙方在约定期限内未完成销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；甲方或指定第三方可为乙方提供借款，借款金额原则上不超过绩效奖励总额，乙方获得的绩效奖励可用于抵消甲方或指定第三方的借款。同日，汤超（乙方）与魔语公司（甲方）签订《借款协议》，约定：鉴于甲乙方已签署《合作协议》，就合作的销售指标、报酬、绩效、奖励及借款等达成约定，本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上于长沙市天心区签署本借款协议；借款金额为72000元；借款期限鉴于条款约定的《合作协议》终止之日止，按先到日期执行；本协议另有约定的从约定。借款期限届满，乙方完成了销售业绩，则乙方销售业绩获得的绩效奖励抵消本协议约定借款，乙方无须归还该笔借款。出现以下情形，乙方应全额一次性还本付息：《合作协议》终止时，乙方应全额一次性还本付息；甲方收到《合作协议》中一方的相对方通知，乙方拒绝履行《合作协议》的；其他对本协议甲方或《合作协议》的甲方利益及经营有损害的行为，或甲方行使不安抗辩权。利息以借款本金为基数，自提供借款之日按日万分之七计算。魔语公司安排汤超在王府井酒吧工作。2020年5月3日，王府井酒吧的工作人员吴乔分两笔向汤超转账36000元、4000元，共计40000元。汤超于2020年6月2日还款15000元，尚欠魔语公司25000元。汤超于2019年7月入职王府井酒吧，工作至2019年10月，因其签订协议后未去酒吧上班，故汤超签订协议后没有业绩。以上事实，有《合作协议》、《借款协议》、银行转账凭证、委托付款说明、短信通知、《解除公告通知》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，魔语公司与汤超签订的《借款协议》及《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自的合同义务。根据双方签订的《合作协议》，40000元款项（已还15000元）系魔语公司预借给汤超的绩效奖励，且约定绩效奖励可抵消借款。汤超未完成任何业绩，应偿还魔语公司25000元。故魔语公司要求汤超偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，魔语公司并非融资借贷公司，不能以收取高额利息为目的向公司大量员工放款，故对魔语公司主张利息的诉请不予支持。综上，据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤超于本判决生效之日起十日内向湖南魔语文化传播有限公司偿还25000元；二、驳回湖南魔语文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，减半收取计491元，由汤超承担260元，湖南魔语文化传播有限公司承担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年八月二十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3123号原告：麻宝强，男，1977年12月4日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。        被告：狄东明，男，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市前店区。        原告麻宝强与被告狄东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻宝强到庭参加诉讼，狄东明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        麻宝强向本院提出诉讼请求：判令狄东明给付购车款25000元。事实与理由：2020年5月6日，卖给狄东明“沃尔沃S40”轿车一辆，车款一共是28000元，狄东明给付3000元，余款25000元未付，当日，狄东明给麻宝强出具欠条一份，但25000元至今未付，故起诉。        狄东明未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。        经本院审理查明，狄东明购买麻宝强所有的“沃尔沃S40”轿车一辆，约定价款为28000元，已经给付了3000元，剩余购车款25000元未付，2020年5月6日，狄东明给麻宝强出具欠据，欠据上记载“狄东明购买沃尔沃S40，欠麻宝强购车款25000元。”狄东明在上面签字并按手印。        本院认为，本案为买卖合同纠纷，麻宝强将车辆卖给狄东明，买卖合同依法成立并生效。麻宝强已经将价值28000元的车辆交付给了狄东明，履行了交付义务，狄东明应该给付麻宝强全部购车款，现25000元购车款未付，狄东明的行为已经构成违约，应承担违约责任。故麻宝强要求狄东明给付剩余购车款25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。狄东明拒不到庭，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，其后果自行负担。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告狄东明于本判决生效后立即给付麻宝强购车款25000元。        如果狄东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费213元（已经减半收取），由狄东明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    杨思佳二〇二一年八月三十日书记员    景泉
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1834号原告：稷山县登峰建材有限公司，住所地：山西省运城市稷山县清河镇上费村北。统一社会信用代码：91140824397312335E。法定代表人：赵登峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵登帆，男，1992年9月13日出生，汉族，住稷山县清河镇上费村第六居民组，身份证号码：142727199209132517，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县稷峰东街（检察院对面）。统一社会信用代码：91140824683810642W。负责人：李纲，系公司经理。委托诉讼代理人：范永强，男，1989年12月23日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪镇村第四居民组，身份证号码：142727198912234019，系公司员工。本院在审理原告稷山县登峰建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稷山县登峰建材有限公司撤回起诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告稷山县登峰建材有限公司负担。ð审判员  王学道二〇二一年八月四日书记员  鲍亚菲
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢326号之一申请执行人:张家庆，男1952年10月14日出生,汉族，住六安市金安区。被执行人：张严，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人张家庆与被执行人张严买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议,需要长期履行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人须自执行和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。审判员  周维真二〇二一年八月二十四日书记员  冯学思
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执709号本院立案执行的关于于茂东申请执行杜桂亭借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2159号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执709号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初2159号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年八月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1993号申请执行人：张兴国，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张占国，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张玉华，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人张兴国与被执行人张占国、张玉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人邵井兵应支付申请执行人张兴国执行款115032.74元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张占国名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；被执行人张玉华名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1993号申请执行人：张兴国，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张占国，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张玉华，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人张兴国与被执行人张占国、张玉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人邵井兵应支付申请执行人张兴国执行款115032.74元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张占国名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；被执行人张玉华名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢228号申请执行人：赵红伟被执行人：张宝辉本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初697号民事判决书执行赵红伟与张宝辉借款合同纠纷一案，申请执行人赵红伟申请张宝辉给付借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元及申请执行费。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人张宝辉缴纳执行费125元。至此，延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初697号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。本院已解除被执行人张宝辉的失信和限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之二十七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告白文华名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书（2021）晋03民终920号上诉人（原审原告）：山西银行股份有限公司阳泉分行（原阳泉市商业银行股份有限公司）。        负责人：陈威，行长。        委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司员工。        被上诉人（原审被告）：阳泉市君盛伟业工贸有限公司。        法定代表人：李志云，经理。        被上诉人（原审被告）：盂县金星商贸有限公司。        法定代表人：王玉金，经理。        被上诉人（原审被告）：平定县森悦商贸有限公司。        法定代表人：郝金梅，总经理。        被上诉人（原审被告）：李志云，男，住山西省阳泉市。        被上诉人（原审被告）：乔红霞，女，住山西省阳泉市。        被上诉人（原审被告）：郝金梅，女，住山西省高平市。        被上诉人（原审被告）：王玉金，男，住山西省盂县。        被上诉人（原审被告）：董建芳，女，住山西省盂县。        被上诉人（原审被告）：郝会停，男，住山西省阳泉市郊区。        被上诉人（原审被告）：高艳玲，女，住山西省阳泉市。        被上诉人（原审被告）：石忠祥，男，住山西省阳泉市。        被上诉人（原审被告）：荆长河，男，住山西省阳泉市。        被上诉人（原审被告）：张志铭，男，住山省阳泉市。        上诉人山西银行股份有限公司阳泉分行（原阳泉市商业银行股份有限公司）因与被上诉人阳泉市君盛伟业工贸有限公司、盂县金星商贸有限公司、平定县森悦商贸有限公司、李志云、乔红霞、郝金梅、王玉金、董建芳、郝会停、高艳玲、石忠祥、荆长河、张志铭金融借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初169号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。        山西银行股份有限公司阳泉分行上诉请求：1．上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，请求人民法院重新审查；2．请求人民法院依法判令被上诉人阳泉市君盛伟业工贸有限公司归还上诉人贷款本金1949999．46元及截止到2021年6月20日利息（含罚息）445625．35元，共计2395624．81元。利息按合同约定以贷款本金结清日为准；3．请求人民法院依法判令被上诉人盂县金星商贸有限公司、平定县森悦商贸有限公司、李志云、乔红霞、郝金梅、王玉金、董建芳、郝会停、高艳玲、石忠祥、荆长河、张志铭对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：本案被上诉人的地址明确、具体，一审法院认定被上诉人的地址不明确没有任何事实依据。本案属于当事人下落不明的情形，不属于应驳回起诉的被上诉人不明确情形。上诉人于2018年10月18日向被上诉人阳泉市君盛伟业工贸有限公司发放贷款200万元，用于购原材料，贷款到期日为2019年10月16日，共12期，按月付息到期还本，年利率8．265％。如果逾期自逾期之日起加收罚息，现该笔贷款已违约，经上诉人催收未果。        山西银行股份有限公司阳泉分行一审诉讼请求：原告于2018年10月18日向被告阳泉市君盛伟业工贸有限公司发放贷款2000000元，用于购买原材料。贷款到期日为2019年10月16日是，共12期，按付息到期还本，年利率8．265％。如逾期，自逾期之日起加收罚息。现该笔贷款已到期，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。        一审法院认为，原告无法提供被告平定县森悦商贸有限公司、郝会停、郝金梅、高艳玲的准确送达地址，无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。        二审中，经查询国家企业信用信息公示系统，平定县森悦商贸有限公司为存续（在营、开业、在册），该公司虽已发布注销备案公告，但未被登记机关注销。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，平定县森悦商贸有限公司主体资格存在，属于明确的被告。一审中郝金梅向法院提交了民事答辩状，其身份明确。另郝会停在一审中出庭参加诉讼，其身份明确。高艳玲在案有身份证复印件，和保证合同，亦属于明确的被告。故上诉人的起诉符合法律规定。原审认定上诉人不能提供被上诉人准确地址，不属于不符合起诉条件的法律规定。原审对此认定有误，应当予以纠正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初169号之二民事裁定；        二、本案指令山西省阳泉市城区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。                              审 判 长 郭严旻审 判 员 谷守乾审 判 员 郝丽琴二〇二一年八月十九日 书 记 员 霍宙波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1056号罪犯刘治强，男，1977年11月8日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化，现在河南省。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）安中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人刘治强赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10000元。刑期自2013年3月23日起至2023年3月22日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）豫法刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘治强于2014年4月30日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年10月31日减去有期徒刑七个月，2019年9月30日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年3月23日起至2021年12月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘治强减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘治强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘治强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘治强自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘治强准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月22日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2988号原告：蔡娟娟，女，1992年8月18日出生，住山东省曲阜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层。法定代表人：马玉梅，职务不详。原告蔡娟娟与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。因蔡娟娟在起诉状中列写的另一被告侯永健的信息不足以认定明确的被告，本院裁定驳回对侯永健的起诉。原告蔡娟娟诉称，1.请求诉讼费等由侯永健、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司承担；2.请求法院判令侯永健、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司返还2300元，并赔偿三倍，并从支付日起按照LPR的四倍支付逾期利息。事实和理由：侯永健系平安保险公司业务员。蔡娟娟曾通过该业务员购买过保险。今年蔡娟娟的保险到期后，蔡娟娟再次联系该业务员，想再次购买，蔡娟娟转账给他2300元；但该业务员没有给蔡娟娟办理保险业务，造成车辆脱保。经蔡娟娟通过95511客服核实，该业务员确系该公司人员，其表见代理行为造成蔡娟娟损失，而且蔡娟娟并未和平安公司签订保险合同，该费用侯永健、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司应予返还，并按照法律规定给予蔡娟娟赔偿。双方协商未果，依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的住所地位于济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张洪玉二〇二一年八月二十三日书记员  李 利
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更420号罪犯杜辉，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2018年6月22日作出(2018)湘0482刑初120号刑事判决，认定被告人杜辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元,追缴非法所得三万八千元（财产刑已执行完毕）。判决发生法律效力后，于2018年7月17日交付执行，刑期自2018年4月9日起至2022年4月8日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杜辉假释。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余194分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杜辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3265号 原告：刘锦林，男，1948年8月24日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小红，女，1959年9月19日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高攀，男，1986年3月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘锦林与被告李小红、高攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦林到庭参加诉讼，被告李小红、高攀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锦林当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日二被告因资金周转困难向原告借款6000元，未约定借款利息及还款期限，被告在贷款当日向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李小红、高攀未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2019年11月16日，被告李小红、高攀向原告借款6000元，未约定借款利息，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款2000元，下余借款4000元经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告刘锦林与被告李小红、高攀民间借贷纠纷一案中，被告李小红、高攀向原告刘锦林借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告李小红、高攀偿还借款6000元的诉请，因原告在庭审中自认被告借款后偿还了2000元，故应该以4000元支持为宜。被告李小红、高攀经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小红、高攀于本判决生效后五日内偿还原告刘锦林借款4000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小红、高攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年八月二十四日      书  记  员   李建鑫