安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2148号原告：建华建材科技（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马铭，男，系该公司法务。被告：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：周静，系该公司总经理。被告：周静，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苗玉国，男，1976年7月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告建华建材科技（安徽）有限公司（以下简称建华公司）与被告安徽融和桩基工程有限公司(以下简称融和公司)、周静、苗玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人马铭到庭参加诉讼，被告融和公司、周静、苗玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建华公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令融和公司向原告支付货款本金共计2945224元；2、判令融和公司向原告支付逾期付款违约金自合同约定付清日开始至实际付清之日止(即从2021年4月11日开始以1545224元为基数，按照日万分之五利率计算违约金，至实际付清之日止；从2021年4月21日开始以1400000元为基数，按照日万分之五利率计算违约金，至实际付清之日止。);3、判令融和公司支付原告就案涉合同可得利益损失320000元；4、判令融和公司承担本案全部诉讼、保全、保函保费等为追索债权所支付的合理开支费用；5、判令周静、苗玉国对上述货款本金、逾期付款违约金、原告可得利益损失及追索债权的合理开支费用承担连带保证责任。事实及理由：一、原告与被告融和公司于2021年1月9日就“颖上县绿锦·兰园”项目签订《产品购销合同》（下称合同一），约定由原告向融和公司以228元每米的单价供应管桩产品，合同数量20000米，并对合同应供货数量、付款方式、违约责任等作出明确约定。后原告与融和公司于2021年5月7日办理了《产品销售结算清单》，确认本合同原告根据融和公司要求于2021年4月8日供货完毕，截止结算日，原告累计供应合同产品8283米，融和公司累计付款343300元，共欠原告货款1545224元。根据约定融和公司就合同一尚欠货款应当在2021年4月10日前付清，然上述欠款融和公司已逾期至今未付。二、原告另与融和公司于2021年1月9日就“沃达星海城桩基工程”项目签订了《产品购销合同》（下称合同二），约定由原告向融和公司以195元每米的单价供应空心方桩产品，合同数量18000米，并对合同应供货数量、付款方式、违约责任等作出明确约定。后原告与融和公司于2021年5月7日就本项目办理了《产品销售结算清单》，确认原告就本合同根据融和公司供货需求已于2021年3月26日供货完毕，截至结算日，原告累计供应合同产品11060米，融和公司累计付款756700元，共欠原告1400000元。根据合同约定融和公司就合同二尚欠款项应当在2021年4月20日前付清，然上述欠款融和公司已逾期至今未付。三、上述二合同在第11条约定“如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供产品货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之五的违约金。并承担供方为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。”四、根据上述二合同第1条之约定“本合同实际供货总量应在签约总数量的±10%以内”，原告基于签订合同时被告承诺的合同数量，在此基础上单方承担资金成本，分别给予被告合同一1560000元、合同二1400000元共计2960000元的赊销额度，并为该二合同履行已做好原材料采购、员工调配等生产准备。然融和公司使用完原告给予的前期垫资额度后，在临近付款期时未再向原告下达任何发货计划，其后本合同实际无法继续履行最终双方办理结算。融和公司之行为属于利用原告之信任恶意违约，致使原告为履行该二合同所付出的人力、物力成本上升，且无法获得签订本合同之时的预期利润。根据融和公司就上述二合同最低限度的未履行部分(90%合同量的未履行数量乘以合同单价)，再结合预制管桩行业平均利润率10%计算，原告就该二合同可计算的可得利益损失已达320000元。故原告依据《中华人民共和国民法典》相关规定诉求被告赔偿原告该可得利益损失。五、被告周静、苗玉国作为保证人在上述二份合同中“需方保证人”处签字，确认自愿为该二合同承担连带保证担保,保证期间为主债务履行期届满之日起三年。综上，原告认为，原告与被告签订的《产品购销合同》合法有效，当事人均应遵守，被告融和公司作为买受人在原告依约供货后理应履行付款义务，现被告已明显构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告建华公司向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、被告身份证复印件一组；2、《产品购销合同》二份；3、《产品销售结算清单》二份。融和公司、周静、苗玉国均未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：建华公司与融和公司于2021年1月9日签订《产品购销合同》两份，分别约定建华公司向融和公司“颖上县绿锦·兰园”项目工地供应预应力高强混凝土管桩，向“沃达星海城桩基工程”项目工地供应预应力高强混凝土空心方桩。合同对相关产品单价、数量、付款时间及纠纷解决方式做出约定。两份合同均约定：“如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供产品货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之五的违约金”。周静、苗玉国对融和公司的上述两份合同履行提供连带责任保证。合同签订后，建华公司按约向融和公司的两项目工地供应了部分管桩建材，融和公司支付了部分货款。后经双方对账结算，确认融和公司在“颖上县绿锦·兰园”项目中尚欠建华公司货款为1545224元，约定的付款期限为2021年4月10日前；融和公司在“沃达星海城桩基工程”项目中尚欠建华公司货款为1400000元，约定的付款期限为2021年4月20日前。上述两笔货款到期后，融和公司未予以支付，建华公司为主张债权，于2021年7月6日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。建华公司按合同约定履行供货义务，融和公司应按约定履行给付货款义务。本案中，建华公司与融和公司共签订两份《产品购销合同》，经双方结算确认尚欠货款分别为1545224元、1400000元，合计2945224元，该欠款融和公司应予给付。关于建华公司主张违约金诉请，本院认为合同中约定的违约金计算标准为日万分之五，应予以调整，即按4倍LPR标准计算为宜，从双方约定付款期限次日起算，即所欠货款为1545224元，自2021年4月11日起算；所欠货款为1400000元，自2021年4月21日起算，均算至货款付清日止。合同约定周静、苗玉国为融和公司履行《产品购销合同》项下义务向建华公司提供连带责任保证，且未约定保证份额，故周静、苗玉国应对融和公司所欠货款1545224元、1400000元及相应逾期付款违约金承担连带清偿责任。关于建华公司主张可得利益损失诉请，本院认为建华公司作为管桩生产企业，其组织人力、物力生产管桩，是正常的生产经营行为，其主张融和公司支付可得利益损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九第一款第二款、第五百九十五条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽融和桩基工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告建华建材科技（安徽）有限公司货款2945224元及逾期付款违约金（按4倍LPR标准计算，其中所欠货款为1545224元，自2021年4月11日起算；所欠货款为1400000元，自2021年4月21日起算，均算至货款付清日止）；二、被告周静、苗玉国对被告安徽融和桩基工程有限公司应付货款2945224元及逾期付款违约金（按4倍LPR标准计算，其中所欠货款为1545224元，自2021年4月11日起算；所欠货款为1400000元，自20201年4月21日起算，均算至货款付清日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告建华建材科技（安徽）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32922元、保全费5000元，合计37922元（原告已预交），由原告建华建材科技（安徽）有限公司负担3722元，被告安徽融和桩基工程有限公司负担34200元。被告周静、苗玉国对被告安徽融和桩基工程有限公司负担的受理费34200元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚艾敏人民陪审员  古有茹人民陪审员  刘 磊二〇二一年八月十日法官 助理  朱春为书 记 员  程 静附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。