wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保184号申请人：姜仕林，男，1966年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张华，北京市才良律师事务所律师。被申请人：张也，男，1980年03月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人姜仕林于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张也和黄勇的银行存款87000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，申请人姜仕林就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额87000元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人姜仕林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张也和黄勇的银行存款87000元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人张也和黄勇与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二一年八月三十日书记员  魏 瑶
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初4258号原告:安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司,地址桐城经济开发区铁东二路东侧,统一社会信用代码:913408813970437889。负责人:吴仕明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告:吴国东,男,1983年11月21日出生，汉族,住桐城。本院在审理原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司诉被告吴国东物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司负担。审判员  吴问银二〇二一年八月十六日书记员  许 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0526民初3783号原告：增格嘎日布，男，1966年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:萨仁通拉嘎，男，1973年12月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告增格嘎日布诉被告萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后在审理过程中，原告于2021年8月26日以原、被告双方自行处理为由向本院提出书面申请撤回对被告萨仁通拉嘎的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告增格嘎日布撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，保全费239元，合计413元，由原告增格嘎日布负担。审判员 永   胜二〇二一年八月二十六日书记员 宝音朝古拉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3579号原告：谭力嘉，女，1990年10月19日出生，汉族，住仁怀市。被告：朱心梅，女，1990年4月3日出生，汉族，住仁怀市。被告：仁怀市优居优住科技有限公司，住仁怀市城南社区太白路馨天地三期小区25栋2单元8-1号，统一信用代码91520382MA6J9YT289。法定代表人：张家鑫。原告谭力嘉与被告朱心梅、仁怀市优居住科有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谭力嘉于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭力嘉在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭力嘉撤诉。案件受理费151元（已减半），由原告谭力嘉负担。审判员  陈登权二〇二一年八月四日书记员  吴梦素
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执396号申请执行人：遵义建宏广告策划有限公司。法定代表人：赵伟，该公司经理。委托代理人：何誌远、赖馨，贵州聚联律师事务所律师。被执行人：石阡县信德房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨秀国，该公司董事长。本院在执行申请执行人遵义建宏广告策划有限公司与被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人遵义建宏广告策划有限公司以与被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人遵义建宏广告策划有限公司向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执396号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年八月二十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执553号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、黄成光本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请黄成光借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5010号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：陈树菊，女，彝族，1984年1月23日出生，住湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告陈树菊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告陈树菊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24935.1元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息3440.15元（利息计算至2021年4月2日），2021年4月3日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3840.82元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈树菊向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈树菊未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月5日，被告陈树菊（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××39），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额32216.07元（截至2021年4月2日），其中消费金额3142.1元、消费费用3840.82元、消费利息3440.15元、分期金额21793元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告陈树菊的申请向被告发放了信用卡，被告陈树菊在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年4月2日，被告陈树菊尚欠本金24935.1元、应收费用3840.82元、应收利息3440.15元，合计32216.07元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告陈树菊立即偿还截至2021年4月2日的欠款本金24935.1元、应收费用3840.82元、应收利息3440.15元，2021年4月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树菊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款本金24935.1元；二、被告陈树菊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款利息3440.15元。2021年4月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告陈树菊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款费用3840.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303，由被告陈树菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年八月二十三日代理书记员  王娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3301号之一原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：康某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费62元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。        审判员    时楠二〇二一年八月二日书记员    尤斯彦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初1839号原告：徐启富，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：韩双、许沁馨，四川拥彗律师事务所律师。被告：四川兴盛世建设工程有限公司，住所成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号，统一社会信用代码91510100MA61TXP9XR。法定代表人：黄超，职务总经理。委托诉讼代理人：唐傲霜、刘依萌，四川蜀缘律师事务所律师。（特别授权代理）被告：四川天创劳务有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道西段128号一幢十二楼13号，统一社会信用代码915110110689532542。法定代表人：吴茂华。委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赵远松，男，生于1986年12月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：欧昌余，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：徐启良，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈明生，男，生于1971年5月24日，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告徐启富诉被告四川兴盛世建设工程有限公司、四川天创劳务有限公司、赵远松、欧昌余、徐启良、陈明生健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，并于2021年8月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书；原告徐启富无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐启富撤诉处理。审 判 员 李小川二〇二一年八月十二日法官助理 郭 瑞书 记 员 李亦楠四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初1839号原告：徐启富，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：韩双、许沁馨，四川拥彗律师事务所律师。被告：四川兴盛世建设工程有限公司，住所成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号，统一社会信用代码91510100MA61TXP9XR。法定代表人：黄超，职务总经理。委托诉讼代理人：唐傲霜、刘依萌，四川蜀缘律师事务所律师。（特别授权代理）被告：四川天创劳务有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道西段128号一幢十二楼13号，统一社会信用代码915110110689532542。法定代表人：吴茂华。委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赵远松，男，生于1986年12月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：欧昌余，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：徐启良，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈明生，男，生于1971年5月24日，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告徐启富诉被告四川兴盛世建设工程有限公司、四川天创劳务有限公司、赵远松、欧昌余、徐启良、陈明生健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，并于2021年8月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书；原告徐启富无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐启富撤诉处理。审 判 员 李小川二〇二一年八月十二日法官助理 郭 瑞书 记 员 李亦楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1268号申请执行人北京建顺隆混凝土有限公司,住所地北京市房山区房山工业园区顾八路**-A8。被执行人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司，，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村委会北100米法定代表人,刘文平,总经理。被执行人刘文平，男，1968年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。北京建顺隆混凝土有限公司与北京韩建世纪恒兴建筑有限公司、刘文平买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6769号判决书已发生法律效力。申请执行人北京建顺隆混凝土有限公司于2021年1月20日向本院申请执行北京韩建世纪恒兴建筑有限公司、刘文平给付欠款272.91296万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司、刘文平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司、刘文平名下银行账户，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月19日止，余额不足；对北京韩建世纪恒兴建筑有限公司、刘文平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的272.91296万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月六日书记员  唐晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10108号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，湖南弘一律师事务所律师。被告：纪晓峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告纪晓峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全球、梁毅及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计134037.92元，其中本金94059.22元，利息8030.61元，费用31921.09元（利息、费用暂计至2021年5月8日，此后的利息、费用按领用合约约定计至清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：被告向原告申领信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月8日，被告应还款金额合计为134037.92元，其中本金94059.22元，利息8030.61元，费用31921.09元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，欠款属实，且之前被告主动联系银行分期还款，银行答应被告分60期归还欠款，但后因父亲治病等耽搁，希望能给予合理分期还款期限。经审理查明，2016年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约均约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××5810的信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明，原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年5月8日，被告欠款合计134037.92元，其中本金94059.22元，剩余为利息及费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金94059.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金94059.22元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纪晓峰应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金94059.22元及利息（利息94059.22元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1490元，由被告纪晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年八月十一日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2809号原告：任光庆，男，1972年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张军元，男，1963年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。负责人：张云，该公司总经理。原告任光庆与被告张军元、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告任光庆于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，任光庆以与张军元、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任光庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任光庆负担。审判员  赵明娟二〇二一年八月三日书记员  李 娜
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执241号申请执行人：崔秀平，女，1976年1月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：庹小兰，女，1973年3月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院受理的崔秀平与庹小兰合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：崔秀平与庹小兰合同纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2021）沪仲案字第0312号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月十一日书记员  王 清
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5546号原告：蒲志明，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。被告：尧建华，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒲志明与被告尧建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月18日，原告蒲志明以与被告尧建华达成调解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒲志明的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲志明撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告蒲志明负担。审判员  方媛二〇二一年八月二十三日书记员  肖雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执526号之一申请执行人：王全生，男，汉族，1964年9月17日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：朱志强，男，汉族，1975年3月12日出生，住淇县。王全生与朱志强劳务合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱志强于本判决生效之日起十五内偿还原告王全生劳务费10000元。因朱志强未按上述生效法律文书履行义务，王全生向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人朱志强名下有少量存款，已冻结账户。2、查明被执行人朱志强名下无房产登记信息。3、查明被执行人朱志强名下登记有一辆车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，已查封，未见实物，暂无法处置。三、2021年8月25日，到被执行人朱志强住所地淇县进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人朱志强行踪。2021年5月7日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的朱志强财产情况，无房产登记信息。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下登记的一辆车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王全生享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人朱志强负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王全生发现被执行人朱志强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十七日书记员  张 帆
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执629号申请人：乔毅，男，1971年11月29日生，汉族，个体工商业者，住通化县。申请人：朴明国，男，1975年10月2日生，朝鲜族，个体工商业者，住通化县。申请人：通化县东明农牧业发展（集团）有限公司，驻址：通化县英额布镇四平村四组。法定代表人：陈志慧，该公司经理。本院在执行申请执行人乔毅与被执行人朴明国、通化县东明农牧业发展（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人乔毅向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执629号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年八月二十四日书记员  于海洋
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2036号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：屈仁义，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人屈仁义罚金一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员  全斗成                         二〇二一年八月三十日                      书 记 员  邓存香- 1 -
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303执保1082号申请人：胡春影，女，1991年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：江苏锦欣源电力装备有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人：张东姚,该公司负责人。被申请人：张东姚，男，1979年7月12日生，汉族，住邳州市经济开发区。申请人胡春影诉被申请人江苏锦欣源电力装备有限公司、张东姚买卖合同纠纷一案，申请人胡春影向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏锦欣源电力装备有限公司、张东姚名下银行存款280000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人胡春影以保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡春影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏锦欣源电力装备有限公司、张东姚名下财产，查封数额以280000元为限（附财产明细）。诉讼财产保全费1920元,申请人胡春影已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二一年八月十二日法官助理 韩放书 记 员 胡玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5649号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广通，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告赵亚鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省舞阳县保和乡十里铺村**。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告物业费3860元，违约金酌情收取965元，合计4825元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告河南正商物业管理有限公司诉被告赵亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓梅，被告赵亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：被告认可原告为郑州正商金域世家小区提供物业服务，但认为存在原告物业管理混乱、小区没有救护和消防通道、擅自改变部分楼栋规划用途、业主住改商、破坏绿化、房屋漏风、门禁不严、丢电动车和电瓶、暴力催收等问题，并要求原告减免物业费。关于被告辩称的没有消防通道问题、车位规划与实际不符以及在交房时即发现的漏风问题，与本案并非同一法律关系，如有争议业主应向小区开发建设单位主张权利。关于被告辩称小区为无商业纯住宅小区，但原告却允许商户经营的问题，鉴于被告并未提交证据证明案涉小区在建设规划时属纯住宅小区，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。但如全体业主共有部分存在经营收入，全体业主可以依照《中华人民共和国民法典》第九百四十三条的规定，要求原告公开共有部分的经营与收益情况，如双方沟通不成，被告可就物业服务企业的公开义务另行起诉。关于被告辩称楼上业主存在住改商问题，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十九条的规定，有利害关系的业主可以向住改商业主主张权利。关于被告辩称的物业管理混乱、丢失东西等问题，原告应当加强门禁管理并保证监控设备正常运行，但发生偷盗事件时，业主应第一时间报警，向实际侵权人主张权利。小区的电动车停放混乱与原告管理不及时有关，但同时亦与业主自身素质有关。结合原、被告举证，虽然原告的物业服务确有不足，但是鉴于物业服务包括多种项目，并且需通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序，在履行中因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由。案涉小区适用统一的收费标准，只有经业主大会或者业主委员会与原告协商一致，才能变更合同约定的收费标准，故被告要求减免物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，原、被告对房屋面积、欠费期间、合同约定的收费标准均无争议，故本院对原告主张的自2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业费3860元（89.38平方米×2.4/平方米/月×18个月）予以支持。关于违约金，原告在物业服务上存在不足，为了改善原告和业主关系，促使原告积极提高服务质量，故本院暂不支持违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亚鹏于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费3860元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十五日书记员  贾晓晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1590号申请执行人：张廷涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王浪，男，1994年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人张廷涛依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初13716号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王浪支付申请执行人张廷涛货款3600元；并承担执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王浪纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初13716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十三日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27336号原告：付行，男，1987年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，住同上，系原告之妻。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，公司法务，住该公司。原告付行与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付行的委托诉讼代理人朱婷婷，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款208237元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失65016.8元（以208237元为基数，自2015年9月4日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3、判令被告支付自起诉之日止实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为18.08平方米，总价338237元。其自协议书签订当日支付预付款208237元，余款本协议到期前一次性付清。商铺预定期限为三年，自本协议签订之日起计算。《商铺预定协议书》签订后，其支付预付款208237元。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司预计于2018年9月4日前取得《商品房预售许可证》，但雅荷广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其也收到了原告缴纳的购房款，协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，期满后不能取得预售许可证或不交付房屋时，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年9月4日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价18707.79元/平方米，面积18.08平方米，总价338237元，于签订合同之日支付全部房价61.57%即预付款208237元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2018年9月4日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款208237元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2018年9月4日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款208237元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2018年9月4日起计算为宜。故被告应从2018年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告付行商铺预付款208237元及资金占用利息（以208237元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2699.5元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7069号原告：陈斌，男，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：贵州黔诚寓房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区彭家湾花果园项目E区E8栋1单元8层23号。法定代表人：包昌斌。委托代理人：吕林波、祝勇，系该公司职工。原告陈斌与被告贵州黔诚寓房地产经纪有限公司庆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告贵州黔诚寓房地产经纪有限公司的委托代理人吕林波、祝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的合同，判令被告返还原告房屋；2、判令被告支付原告从2020年12月至今的房屋租金及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月3日，原、被告签订一份为期3年的合同，约定原告将位于贵阳市房屋，委托给被告托管并由被告向原告支付租金。从2020年12月至今被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州黔诚寓房地产经纪有限公司辩称，原告要求解除双方签订的合同并返还房屋，被告也同意。对原告要求被告支付房屋租金及违约金的请求，被告认为因原告未交纳物业费用并断水断电，造成被告承租的房屋无法正常使用，原告违约在先，故不同意原告该项诉请，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告陈斌委托罗倩作为甲方与被告贵州黔诚寓房地产经纪有限公司作为乙方签订《贵阳市房屋出租委托合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋委托给被告进行管理，时间从2019年12月18日至2022年12月18日，共计3年。双方约定房屋租金为每月2500元，本合同租金固定收益共计80000元。被告需按时向原告支付租金收益。被告未按约支付租金达5日的，原告有权单方解除合同。原告提前终止合同，需向被告支付两个月租金作为违约金。被告提前终止合同，应提前30日通知原告，并支付原告两个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约将合同涉及的房屋交给被告使用至今。2020年12月18日以后，被告未再向原告支付租金。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告在承租涉案房屋期间，原告曾拖欠物业公司的物业管理费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《贵阳市房屋出租委托合同》、《商品房买卖合同》、银行交易明细、微信聊天记录及被告提供的物业费缴费通知等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原告主张解除与被告签订的《贵阳市房屋出租委托合同》，对此被告也表示同意。故对原告该诉请，予以支持。原告主张被告支付从2020年12月18日至合同解除时的房屋租金，符合双方合同约定，予以支持。对被告不同意支付房屋租金的主张，其提供的物业费缴费通知，仅能证明原告有拖欠物业费的行为。被告是否因此不能正常使用租赁房屋，被告并未提供其他相应证据证明。因被告提供的证据不足，故对被告该主张不予采信。另对原告要求被告支付违约金的主张，依照双方合同约定被告支付违约金的条件是，被告提前终止合同，应提前30日通知原告，并支付原告两个月租金作为违约金。原告主张被告支付违约金，并不符合双方合同约定。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告陈斌与被告贵州黔诚寓房地产经纪有限公司于2019年12月3日签订的《贵阳市房屋出租委托合同》；被告贵州黔诚寓房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内返还原告陈斌位于贵阳市南明区房屋；被告贵州黔诚寓房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈斌房屋租金（从2020年12月18日开始，按照双方合同约定的每月2500元的标准计算，至房屋返还时止)；四、驳回原告陈斌对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元（已减半），由被告贵州黔诚寓房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月二日书记员  王欢
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2385号原告：陈树鑫，男，汉族，1990年10月6日出生，现住山西省运城市盐湖区原王庄西巷，身份证号：142701199010060014。被告：杨若飞，男，汉族，1995年6月8日出生，现住山西省河津市世纪家园，身份证号：142703199506081233。原告陈树鑫诉被告杨若飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告陈树鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树鑫撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月二日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06财保19号 申请人：延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司，住所地：延安市宝塔区楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8279。法定代表人：刘小龙，该公司总经理。被申请人：刘世录，男，1958年11月23日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX811231615。    被申请人：宋玉玲，女，1962年1月24日，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX201240023，系被申请人刘世录之妻。被申请人：郭林，男，1969年1月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX901110010。被申请人：刘桂莲，女，1966年6月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX606070028，系被申请人郭林之妻。被申请人：延安卜昌工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600762565171N。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被申请人：刘涛，男，汉族，1981年1月22日出生，现住西安市莲湖区。申请人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司于2021年7月14日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘世录、宋玉玲、郭林、刘桂莲、刘涛、延安卜昌工贸有限公司名下银行账户存款及应收账款、工程款、房屋、车辆等其他可供执行的财产，金额以5029700元为限额。2021年7月22日，延安仲裁委员会将财产保全申请书、担保函等材料等提交本院。本院经审查认为，申请人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘世录、宋玉玲、郭林、刘桂莲、刘涛、延安卜昌工贸有限公司名下银行账户存款及应收账款、工程款5029700元，期限一年(具体以协助冻结通知书为准)；二、查封被申请人刘世录、宋玉玲、郭林、刘桂莲、刘涛、延安卜昌工贸有限公司名下的动产，期限二年(具体以协助执行通知书为准)；三、查封被申请人刘世录、宋玉玲、郭林、刘桂莲、延安卜昌工贸有限公司、刘涛名下的不动产，期限三年(具体以协助执行通知书为准)。四、冻结被申请人刘世录、宋玉玲、郭林、刘桂莲、延安卜昌工贸有限公司、刘涛名下其他可供执行的财产。    上述保全措施涉及等值范围为申请人请求标的价值。案件申请费5000元，由申请人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 长    武  烨                          审 判 员    李欣楠                      审 判 员    高喜霞                         二〇二一年七月二十六日                       法官助理    郭秀艳                      书 记 员    赵瑞珍  1
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执207号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：叶鑫波，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。委托诉讼代理人：邱碧坤，系该行员工。被执行人：张利武，男，1970年3月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：尤贤平，男，1971年4月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人张利武、尤贤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人张利武、尤贤平归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行55287.79元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费966元。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人张利武、尤贤平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张利武、尤贤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张利武于2021年3月31日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人尤贤平逾期未履行且未报告财产情况，本院于2021年3月10日传唤被执行人尤贤平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利武、尤贤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张利武、尤贤平的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张利武、尤贤平名下无车辆、无房产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人张利武在浙江云和农村商业银行有存款88.61元、在中国农业银行有存款0.8元、在财付通支付科技有限公司273.98元，被执行人尤贤平在财付通支付科技有限公司有存款447元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。被执行人张利武于2021年6月15日发生事故意外死亡，因其无遗产，已终结执行，其女儿拿到赔偿款后缴纳执行款65535元，参与分配被执行人张利武在本院系列案件，本案申请执行人受偿45000元。另，申请执行人私下履行5000元。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位50000元，案件受理费缴纳966元，执行费缴纳729元，未执行到位标的5287.79元。暂未发现被执行人尤贤平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤贤平拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人尤贤平作出司法拘留15天、罚款1000元（已缴纳7元，剩余993元未缴纳）的决定。同时已对被执行人尤贤平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张利武、尤贤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年八月二十六日  书 记 员 周 雅 露
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1077号申请执行人：刘波，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：周波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省。刘波与周波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人周波支付刘波劳务报酬50000元及违约金1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1088元，承担执行费689元。因被执行人周波未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘波向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人周波银行账户及网络资金账户1424.89元，已依法支付至申请执行人指定账户中。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周波的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周波发出限制消费令，并将被执行人周波纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1424.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周波负有继续向申请执行人刘波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月六日书记员  李季
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初4933号原告：吴学英，女，1957年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘小娟，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：杜锟，男，1975年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杜芸，女，1978年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦27楼，组织机构代码91520100670739998L。负责人：雷文化，职务：总经理。原告吴学英与杜芸、杜锟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后适用简易程序审理。本案定于2021年8月6日14时30分在本院第六审判法庭开庭审理，经本院传票传唤，原告吴学英无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴学英经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2279元（减半收取，原告已预交），由原告吴学英负担。审 判 员  魏 民二〇二一年八月六日法官助理  汤 凤书 记 员  万祉豪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保405号申请执行人:潘庆，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被执行人：吴福苗，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人潘庆与被执行人吴福苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其所有的位于安庆市大观区提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人吴福苗银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请执行人潘庆所有的位于安庆市大观区（房地权证宜字第××号）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月三十一日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1691号原告：罗召红，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇鹤龙村6组。被告：谭正，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河镇合兴村15组。原告罗召红与被告谭正民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗召红到庭参加诉讼，被告谭正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗召红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27300元及利息（以27300元为本金，按中国人民银行贷款同期利息计算自2013年9月29日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月29日，被告谭正因开超市需要资金周转向原告罗召红借款30000元，并向其出具借条。后被告与原告协商以物抵债，扣除2700元，尚欠27300元未予清偿。被告谭正未予答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告谭正需资金周转于2013年7月16日向原告借款30000元，并出具借条一张,未约定利息。2013年9月29日被告与原告协商以货物抵偿债务2700元，尚欠27300元。2019年12月31日，经原告短信催要，被告仍未予偿还。2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.15%.以上事实有原告提供的借条、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告谭正向原告罗召红借款，有其出具的借条佐证，原告亦无不能提供上述借款的情形，原、被告双方的借贷关系真实可信，本院予以认可。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已偿还的2700元，还应偿还原告借款本金27300元。原告主张借款资金占用期间利息以27300元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算自2013年9月29日起至借款清偿之日止的利息，但根据原告提供的聊天记录，能明确原告罗召红向被告谭正催款的具体时间应为2019年12月31日，故利息起算时间应为调整为2019年12月31日，利息依法按人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.15%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭正在判决生效后十日内向原告罗召红偿还借款本金27300元，并以27300元为基数，按年利率4.15%支付自2019年12月31日起至借款实际清偿日止的利息。案件受理费483元（原告罗召红预交），减半收取计241.5元，由被告谭正负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张  风  光二〇二一年八月六日法官助理 邓  连  科书 记 员 邓连科（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2987号原告：巩某，女，1952年6月12日生，汉族，高平市人。        委托诉讼代理人：秦焘，山西炎焱律师事务所律师。        被告：高平市新建上党落子剧团有限公司，住所地高平市永禄乡庙儿沟村，统一社会信用代码91140581317182586L。        法定代表人：杨某，任公司经理。        被告：杨某，男，1969年6月16日生，汉族，高平市人。        原告巩某与被告高平市新建上党落子剧团有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，于当日对本案进行了庭前调解。原告巩某及其委托诉讼代理人秦焘，被告高平市新建上党落子剧团有限公司的法定代表人、被告杨某到庭参加调解。        原告巩某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资欠款5000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高平市新建上党落子剧团有限公司为从事文艺演出经营活动，自2017年起雇佣原告从事文艺演出至2019年，期间未按时支付原告工资。经原告多次追要，被告于2021年5月21日为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到巩某2017年至2019年工资款伍仟元整”，但被告一直推脱未支付原告工资款。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。        本案经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：        被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某于2022年1月30日前支付原告巩某工资款1000元，于2022年9月30日前支付原告巩某工资款2000元，于2023年6月30日前支付原告巩某工资款2000元，以上被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某共计支付原告巩某工资款5000元；        若被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某未按本调解书第一条约定按期足额支付原告巩某工资款，原告巩某可自被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某违约之日起就剩余工资欠款向高平市人民法院申请一次性强制执行；        案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年八月三十一日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执969号申请人：榆林市第一医院。住所地：绥德县文化路**。统一社会信用代码：12610800436676474J。法定代表人：冯丙东，该医院院长。委托代理人：任火冰。委托代理人：王焕霞。被执行人：许鹏金。榆林市第一医院与许鹏金排除妨害纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初1685号民事调解书已经发生法律效力，由于被告未按调解书履行，原告向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院执行，被执行人未再进行妨害。现案件已执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0826执969号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月三十日书记员  高雨辰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢630号之一申请执行人：宜宾市翠屏区源和汽车修理厂，住所地宜宾市叙州区。投资人：黄敏。委托代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。被执行人：余清海，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行宜宾市翠屏区源和汽车修理厂与余清海修理合同纠纷一案中，被执行人余清海未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人余清海名下有不动产【不动产权证书号：川（2018）屏山县不动产权第0004485号，建筑面积94.79m²】，房屋坐落：屏山县屏山镇沿江路1号富康小区4幢2单元22层4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余清海位于屏山县屏山镇沿江路1号富康小区4幢2单元22层4号房屋一套【不动产权证书号：川（2018）屏山县不动产权第0004485号，建筑面积94.79m²】，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘春琼二〇二一年八月十八日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4257号付强：本院立案执行的被执行人付强危险驾驶罪，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4257号案件判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4257号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2801号申请人：郴州农村商业银行股份有限公司荷叶坪支行，住所地湖南省郴州市苏仙区马头岭乡荷叶坪村荷叶坪组。负责人：张亚斌，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹露露，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。被申请人：李某，男。被申请人：周某某，男。被申请人：周某芳，女。申请人郴州农村商业银行股份有限公司荷叶坪支行与被申请人李某、周某某、周某芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、周某某、周某芳的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州农村商业银行股份有限公司荷叶坪支行就本案财产保全已出具担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、周某某、周某芳的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全申请费720元，由申请人郴州农村商业银行股份有限公司荷叶坪支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖毅新二〇二一年八月二十四日法官助理 胡 琪书 记 员 李 斌
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0709民初814号原告：李进龙，男，1956年9月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：万民家政服务中心，住所地张家口市崇礼区西湾子镇帝豪小区2号楼4单元501室。法定代表人：刘英，该公司负责人。委托代理人：刘雅莉，系被告亲属，代理权限为一般代理。原告李进龙与被告万民家政服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李进龙于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李进龙承担。审判员 朱 江二〇二一年八月四日书记员 王丽鹏
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之三十被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国工商银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保236号申请人：胡志强，1990年2月26日生，住通化县二密镇化工路8号。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人胡志强的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值22,661.2元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申36号之二申请人：上海博网信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路899弄9幢2层01室。法定代表人：武平。诉讼代表人：君合律师事务所上海分所，该公司清算组。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐念祖，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：西安易乐信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路42号中清大厦8楼。法定代表人：武平，该公司执行董事。申请人上海博网信息科技有限公司（以下称“上海博网公司”）以被申请人西安易乐信息科技有限公司（以下称“易乐公司）已于2016年12月23日被陕西省西安市市场监督管理局高新区分局吊销营业执照，上海博网公司作为股东于2021年4月21日作出解散决定，虽成立清算组，但清算组无法通过自行清算方式进行清算为由，于2021年8月5日向本院申请对易乐公司进行强制清算。本院于2021年8月13日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，易乐公司未按时到庭参加听证。本院查明：易乐公司于2010年7月7日经陕西省西安市市场监督管理局高新区分局登记设立，注册资本500万元，住所地为陕西省西安市高新区高新六路42号中清大厦8楼。法定代表人为武平，股东为上海博网公司，持股比例为100%。企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。经营范围：软件设计、开发、制作、销售、技术咨询、技术服务及技术转让；广告的设计、制作、代理、发布；网站的设计、制作；宽带无线互联网技术开发、技术咨询；投资管理。（以上经营范围凡涉及国家有专项专营规定的从其规定）统一社会信用代码：610131100044293。2015年5月6日易乐公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，2015年7月3日易乐公司因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”，2016年7月12日易乐公司因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”，三次被陕西省西安市市场监督管理局高新区分局列入经营异常。目前易乐公司工商登记信息显示“吊销；未注销”。另查明，2020年3月18日上海市第三中级人民法院作出（2020）沪03强清24号民事裁定书，裁定：受理申请人中晶投资管理（上海）有限公司对上海博网信息科技有限公司提出的强制清算申请。2021年2月6日上海市第三中级人民法院作出（2020）沪03强清24号决定书，指定君合律师事务所上海分所为上海博网公司清算组，团队成员：赵敏、董明、刘啸森、徐念祖、乔予、左皓、龚稣尼，赵敏担任清算组组长。又查明，2021年4月21日上海博网公司根据《公司法》及易乐公司章程的规定，作出股东决定：1.我公司经营不善，一致同意公司解散，解散日期为2021年4月21日，公司解散之日起不得开展经营活动。2.股东决定，即日起公司成立清算组，其成员由赵敏、董明、刘啸森、徐念祖、乔予组成，其中赵敏任清算组组长（负责人）。3.清算组成立后应按《公司法》的要求开展工作，履行职责，尽快把清算工作做好。再查明，2021年4月23日易乐公司清算组在各界导报上刊登公告，公示清算组成员及联系方式，告知相关债权人限期申报债权。2021年6月8日易乐公司清算组在各界导报上刊登公告，声明易乐公司营业执照正副本及公章作废。上海博网公司自称曾联系高新区税务局，被告知无法查询易乐公司的税务相关情况，致易乐公司无法通过自行清算的方式注销公司，遂向本院提出请求人民法院组成清算组进行强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”该法第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，易乐公司于2016年12月23日被陕西省西安市市场监督管理局高新区分局吊销营业执照，公司解散的法定事由已经出现，易乐公司的股东上海博网公司于2021年4月21日作出公司解散决定，并自行成立清算组进行清算，但由于清算组工作进展不畅，故上海博网公司作为易乐公司的唯一股东，在没有其他债权人申请公司清算的情况下，向本院提起申请对易乐公司进行强制清算，主体适格，其申请符合法律规定的受理条件，依法应予受理。且易乐公司的登记机关为陕西省西安市市场监督管理局高新区分局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海博网信息科技有限公司对被申请人西安易乐信息科技有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 冬审 判 员  呼延静审 判 员  韩 娟二〇二一年八月二十三日法官助理  赵建辉书 记 员  雍一力
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2748号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。法定代表人：徐劲松被执行人：张惠敏，女，1964年06月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人张惠敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人张惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张惠敏价值50万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年八月二十六日书记员  陈 昕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3070号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张宗萍，女，1986年02月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告张宗萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，、被告张宗萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计79118.98元，其中，透支本金43375.64元，透支利息31527.71元，违约金4215.63元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告张宗萍未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年6月17日，被告张宗萍向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为41×××38的信用卡。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金43375.64元，透支利息31527.71元，违约金4215.63元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张宗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金43375.64元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利31527.71元，违约金4215.63元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半收取），由被告张宗萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保657号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人丛艳珍、刘伟光执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执293号申请执行人：郎学康,男性,1979年7月15日出生,住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：沈建军,男性,1990年8月1日出生,住四川省西昌市。本院在执行郎学康与沈建军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为22000.00元，本院于2021年4月12日立案执行。被执行人沈建军下落不明，无法联系。在执行中，经网络查控，查询了被执行人沈建军的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。现未查找到其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了限制高消费，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月十八日书记员  刘 勇四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执293号申请执行人：郎学康,男性,1979年7月15日出生,住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：沈建军,男性,1990年8月1日出生,住四川省西昌市。本院在执行郎学康与沈建军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为22000.00元，本院于2021年4月12日立案执行。被执行人沈建军下落不明，无法联系。在执行中，经网络查控，查询了被执行人沈建军的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。现未查找到其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了限制高消费，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月十八日书记员  刘 勇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5985号原告:续立平，女。被告:湖南晨燕物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道南塘安置小区一区16栋1602户。法定代表人：吴超。第三人：吴超，男。第三人：余志强。本院在审理原告续立平诉被告湖南晨燕物流有限公司、第三人吴超、余志强公司解散纠纷一案,原告续立平于2021年7月1日向本院申请撤回对被告湖南晨燕物流有限公司、第三人吴超、余志强的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告续立平撤回对被告湖南晨燕物流有限公司、第三人吴超、余志强的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告续立平承担。审判员  章富琼二〇二一年八月十八日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2685号之一原告：行远线缆有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇南白豆村。统一社会信用代码：911305283081798604。法定代表人：张世广，该公司经理。委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。被告：贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道富强路46号附1号。统一社会信用代码：91520422MA6DUJB561。负责人：梅江，该分公司经理。被告：贵州黔冠实业发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路64号。统一社会信用代码：915204007221747668。法定代表人：张琦，该公司董事长。原告行远线缆有限公司与被告贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告行远线缆有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告行远线缆有限公司撤诉。案件受理费8316元，由原告行远线缆有限公司负担。审判员  沈朝儒二〇二一年八月二十七日书记员  周炳军
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0632民初692号原告：杨某某，女。被告：高某某，女。委托代理人：刘某某，男。代理权限：特别代理。本院在审理原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某某负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二一年八月十八日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1336号之一申请执行人：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。法定代表人：王跃生，执行董事。委托代理人：谢文丹。被执行人：傅韩建，男，1981年2月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人建瓯市智泊停车管理有限公司与被执行人傅韩建合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初1095号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月12日依法立案执行，执行标的5117元及利息。执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人傅韩建发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院于2021年7月16日作出（2021）闽0783执1336号执行裁定书，查封被执行人傅韩建所有的宝骏牌轿车一辆（车牌号：闽Ｈ5××××），但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月20日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8252号福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司、吴朝权：关于本院执行的福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与吴朝权物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16205号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执2338号        申请执行人：南文进，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县，公民身份号码：XXX。                被执行人：薄明法，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省吴江市××镇，公民身份号码：XXX。                申请执行人南文进依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院作出的（2021）浙0502民特1093号司法确认裁定书，于2021年8月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人薄明法支付执行人南文进工程款82700元。本院于同日立案执行，并于2021年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。                2021年8月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人薄明法于2021年9月30日前向申请人南文进支付40000元；二、被执行人薄明法于2021年10月30日前向申请人南文进支付40000元；三、申请人南文进申请解除被执行人薄明法银行账户的冻结、解除失信被执行人名单、解除限制高消费。                若被执行人薄明法未按本和解协议内容履行义务，则申请执行人可向法院申请恢复对（2021）浙0502民特1093号司法确认裁定书的执行，申请恢复执行的期间为二年。                综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执2338号案件的执行。                被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月十九日            书记员方靖
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执369号申请执行人：唐友平，男,1978年2月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈小龙，男,1976年8月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨承翠（系陈小龙母亲），女,1948年7月7日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人唐友平与被执行人陈小龙、杨承翠健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初2101号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈小龙、杨承翠给付唐友平赔偿款3482.23元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈小龙、杨承翠送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务，并交纳案件受理费200元，申请执行费50元。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人杨承翠的银行及财付通存款1547元；划拨杨小龙银行存款205.5元。申请执行人唐友平领取了执行款1752.5元。2021年8月18日,申请执行人唐友平向本院提交撤回申请执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执369号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年八月十八日书记员  龚武菊
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执586号吴兰：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人吴兰与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0728执382号申请执行人：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余冰，男。委托代理人（特别授权）：唐朝松，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：张某某，女。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行贷款本金300000元及利息的偿还义务，本院于2021年7月14日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。嗣后，被执行人杨某某、张某某于2021年8月9日主动向本院执行转户履行了案件款358439.7元【其中案件标的款300000元、利息53305.7元（利息计算至2021年8月9日）、执行费5134元】，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于同日对到位标的款及利息合计353305.7元进行了全额领取。综上，本院认为，权利人依据生效法律文书取得的到期金融债权本息已全部得以实现，本案可以以执行完毕方式结案。据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执382号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。执行申请费5134元，由被执行人杨某某、张某某承担。二〇二一年八月十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3625号原告：魏铭书慧，女，1990年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告魏铭书慧与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告魏铭书慧，被告万科房产公司委托诉讼代理人卜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏铭书慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金，共计3324.065元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金2991.66元以上总计违约金6315.72元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为20170124#1051，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街47栋5层1号（产籍号为：42-111-164-1051）出售给原告，该房屋的成交总价款为664813元整。2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款664813元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至仍未原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年12月26日才为原告安装，迖到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以魏铭书慧诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日,魏铭书慧与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20170124#1051）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街47栋5层1号（产籍号为：42-111-164-1051）卖给魏铭书慧；房屋总价款为664813元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款664813元，于2019年9月30日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为魏铭书慧办理产权证书的事实。2020年12月26日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为魏铭书慧主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，魏铭书慧与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于魏铭书慧主张的逾期办证违约金3324.065元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期魏铭书慧未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付魏铭书慧664813元×0.5%=3324元，故对魏铭书慧的此项主张，本院予以支持；关于魏铭书慧主张的燃气逾期供气违约金2991.66元一节，双方签订合同和万科房产公司收到魏铭书慧的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。魏铭书慧作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，452日×664813元×1／100000=3005元，应付违约金数额为3005元，故对魏铭书慧主张2991.66元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏铭书慧逾期办证违约金3324元、燃气逾期供气违约金2991.66元，合计6315.72元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执598号申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行,住盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。负责人：吴畏，该行行长。被执行人：盘锦市双台子区新村超市，住所地盘锦市双台子区双盛街道常家村6栋11号。经营者：张文艳。被执行人：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴北路217号。法定代表人：梁雨，该公司总经理。本院在执行盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与盘锦市双台子区新村超市、盘锦金诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执恢220号之二申请执行人：罗建华，男，生于1971年1月28日，汉族，住蓬安县。被执行人：郑循鹆，男，生于1967年12月29日，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2012）蓬民初字第754号民事调解书，受理了罗建华申请执行郑循鹆民间借贷纠纷一案。申请执行标的为36,000元及利息，经过执行未实现债权。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑循鹆位于龙泉驿区有房屋【不动产权证书号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0××5号】，本院已查封；经过实地调查也未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；被执行人除查封房屋外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  龚 林审 判 员  高树林审 判 员  魏茏沣二〇二一年八月四日法官助理  余栋梁书 记 员  杨梓艺
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3651号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人开平市酒楼、张光峰补缴诉讼费一案,本院作出（2019）粤0783民初3120号民事判决已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人开平市酒楼应向本院补缴一审案件受理费50元。因被执行人至今未履行，本院立案庭于2021年7月23日移送强制执行，本院于2021年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产。另委托被执行人的户籍所在地法院对张光峰名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院分别于2021年7月23日、2021年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户在限额内予以冻结，实际冻结金额为0元。本院到被执行人开平市酒楼的经营场所进行现场调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；此外，本院委托安徽省濉溪县人民法院派员到被执行人张光峰所在村民委员会进行财产状况实地调查，经安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村村民委员反馈，被执行人张光峰已死亡，且在该村委会没有任何可供执行的财产。本院认为，现被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承继人，依法本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0783执3651号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行遗产的，随即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十七日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执656号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:蒋友香，女。被执行人蒋友香刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2021年1月7日作出的（2020）湘0426刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年8月6日移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金3000元。本院依法受理。本院立案后于2021年8月10日向被执行人蒋友香邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。8月30日，本院又派员前往被执行人蒋友香住所地祁东县黄土铺镇大荣村走访调查。通过上述执行查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为被执行人支付罚金3000元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年八月三十日书记员  徐 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4597号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张祥敏，男，1986年2月12日出生，汉族,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2625号民事判决书，于2021年5月18日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行张祥敏保证保险合同纠纷一案，执行标的67254.47元及利息，执行费909元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划被执行人张祥敏名下银行存款1558.15元，已划款给申请执行人；除此之外未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、工商、公积金等可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年7月9日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋