河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初2112号原告：河北赫尔顿线缆科技有限公司，住所地深州市兵曹乡开发区（保衡路西兵曹砖厂旧址），统一社会信用代码：91131182595441832J。法定代表人：张玉虎，执行董事。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：衡水中强电力设备有限公司，住所地：河北省衡水市育才街（河建写字楼）。统一社会信用代码：911311027913921691。法定代表人：谢东平，执行董事。第三人：衡水银行股份有限公司路北支行，住所地：衡水市区北部振华东侧、滏阳五路北侧ZB-0001号5幢1-2层。统一社会信用代码：911311025869469863。负责人：杨国强。委托诉讼代理人：窦建明，该行员工。委托诉讼代理人：李新珍，该行员工。原告河北赫尔顿线缆科技有限公司（以下简称赫尔顿公司）与被告衡水中强电力设备有限公司（以下简称中强公司）第三人衡水银行股份有限公司路北支行（以下简称衡水支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告赫尔顿公司委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼，被告中强公司、第三人衡水支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赫尔顿公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告因保证担保责任代为偿付的贷款900万元，及自2019年6月29日至2020年12月28日期间的利息51.975万元（之后按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的1年期报价利率3.85%利率继续计算至还清为止），本息共951.975万元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告为被告向衡水支行的借款提供保证担保，2018年6月13日，衡水市桃城区人民法院对借款担保责任作出（2018）冀1102民初2016号民事判决，判决被告承担1200万元借款本金及利息的偿还责任，原告承担担保责任。衡水银行将判决的债权转让给与深圳英田资产管理有限公司（以下简称“英田公司”）。2019年6月28日，原告因承担保证担保责任向英田公司支付900万元。依据民法典第700条的规定，原告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告于2021年4月26日向我院提交申请书，申请追加衡水银行股份有限公司路北支行、深圳英田资产管理有限公司为本案第三人参加诉讼。衡水银行股份有限公司于2021年5月18日向我院出具了关于被告1200万元不良贷款的转让情况说明一份，该情况说明中载明该笔贷款于2018年12月27日转让给了重庆富城资产管理有限公司，并提交了相应的债权转让合同。2021年5月8日原告向我院提交申请书，申请追加重庆富城资产管理有限公司为本案第三人参加诉讼。2021年7月27日，衡水恒赢企业管理有限公司向我院出具了情况说明一份，说明涉及原告的主张的该笔债权衡水恒赢企业管理有限公司受让后，了解到衡水中强电力设备有限公司1200万债权曾于2019年6月28日收到900万元还款。2021年8月5日，原告向我院提交申请书，申请撤回对深圳英田资产管理有限公司、重庆富城资产管理有限公司的起诉，我院于2021年8月6日作出（2021）冀1102民初2122号民事裁定书，准许原告撤回对第三人深圳英田资产管理有限公司、重庆富城资产管理有限公司的起诉。被告中强公司、第三人衡水支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2017年6月16日，第三人衡水支行与被告中强公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号5261706Ｃ1311971，约定被告中强公司从第三人衡水支行处借款1200万元，同日，原告与第三人衡水支行签订《保证担保合同》一份，约定原告为被告与第三人签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。后因被告中强公司未按借款合同约定还本付息，第三人衡水支行将本案被告及原告诉至我院，我院于2018年6月13日作出（2018）冀1102民初2016号民事判决书，判决被告中强公司偿还第三人衡水支行1200万元借款本金及利息，本案原告承担连带清偿责任。本案原告承担保证责任后，有权向本案被告中强公司追偿。2018年12月27日，第三人衡水支行将对中强公司1200万元不良贷款及相关债权，转让给重庆富城资产管理有限公司，并签订了债权转让合同，合同编号ＨＳＹＨＧＫＪＪ-2018044。后重庆富城资产管理有限公司又将该笔债权转让与深圳英田资产管理有限公司。本案原告因承担保证担保责任，于2019年6月28日向深圳英田资产管理有限公司代偿900万元。后该笔债权又于2021年3月14日经深圳英田资产管理有限公司转让予衡水恒赢企业管理有限公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告作为保证人，为被告中强公司在衡水支行的借款提供连带责任保证，并与衡水支行签订了《保证担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。被告中强公司在借款到期后未予偿还，原告作为连带责任保证人，在涉案债权被衡水支行转让后，代被告中强公司向深圳英田资产管理有限公司偿还了900万元，据此，可以认定原告已依约履行了保证人的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及我院于2018年6月13日作出的（2018）冀1102民初2016号民事判决书第二项：本案原告承担保证责任后，有权向中强公司追偿，原告要求被告中强公司偿还为其垫付的900万元，合法有据，应予支持。原告要求自2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算利息。自保证人原告代被告中强公司清偿还务之日，原告对被告中强公司的债权即告成立，至今被告中强公司未能偿还，据此原告要求被告中强公司支付占用代垫资金期间的利息损失，有法可依，应予支持，利率可按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国担保法》等相关法律。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水中强电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北赫尔顿线缆科技有限公司代偿款900万元及利息损失（以900万元为基数，自2019年6月29日起计算至清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78438元，由被告衡水中强电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  郑文婧人民陪审员  叶晓权二〇二一年八月二十日法官 助理  耿大维书 记 员  贾平平