广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0206民初630号原告：唐云锋，男，1972年11月21日出生，壮族，住所广西象州县。委托诉讼代理人：黄旭斌，象州县法律服务所法律工作者。被告：韦玉友，男，1978年5月2日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：黄家贤，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。第三人：韦玉德，男，1987年1月20日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。原告唐云锋与被告韦玉友、第三人韦玉德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序审理。2021年3月1日，本院依被告韦玉友申请，追加韦玉德作为本案第三人参加诉讼，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告唐云锋及其委托诉讼代理人黄旭斌，被告韦玉友及其委托诉讼代理人黄家贤，第三人韦玉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦玉友赔偿给原告唐云锋医疗费35681.3元、误工费3821.41元、护理费1155.31元、伙食补助费2600元，合计43258.02元；2.本案诉讼费用由韦玉友承担。诉讼过程中，原告唐云锋明确本案不需要韦玉德承担责任，并将上述第一项诉请变更为：判决被告韦玉友赔偿给原告唐云锋医疗费35681.3元（其中象州县人民医院医疗费2024.72元、柳州市工人医院医疗费33656.58元）、误工费6113.31元（误工43天，按51891元/年标准计算）、护理费1848.21元（护理13天，按142.17元/天标准计算）、住院伙食补助费1300元（住院13天，按100元/天标准计算）、残疾赔偿金69490元（按每年34745元的10%的标准，计算20年）、鉴定费1700元，上述合计116132.82元。事实和理由：2018年8月24日傍晚，被告韦玉友雇佣原告唐云锋和案外人覃某在其经营的位于穿山镇至来宾“八一”路口的“桂柳水泥品牌店”帮其卸水泥。卸载工作中，因车上水泥仓倒塌滑落，使原告唐云锋右股骨粗隆间粉碎性骨折，当晚先后到象州县人民医院住院和柳州市工人医院住院共计13天，产生医疗费、护理费等各项损失。原告唐云锋认为，其受被告韦玉友雇佣装卸水泥，双方是雇佣法律关系，雇员在从事雇佣工作中受伤，雇主应承担赔偿责任。因与被告韦玉友多次协商未果，原告唐云锋遂诉至法院，并提出上述诉请。原告唐云锋对其陈述事实向法庭提交如下证据：1.唐云锋身份证及户口簿，拟证明原告唐云锋各项诉请计算标准的依据；2.疾病证明书、医疗费发票及出院记录，拟证明原告唐云锋受到损害的事实；3.司法鉴定意见书及发票，拟证明原告唐云锋本次损伤右下肢构成十级伤残，与本次损伤有直接因果关系，原告唐云锋为此支付鉴定费1700元；4.证人覃某证言，拟证明原告唐云锋受伤的经过。被告韦玉友辩称，一、本案事故系因第三人韦玉德举起翻斗车时造成原告唐云锋受伤，故第三人韦玉德应承担主要责任；二、原告唐云锋作为成年人，在搬运货物时未注意自身安全，亦应承担部分责任；三、被告韦玉友雇佣工人来做工，没有尽到监督义务，应承担20%的责任；四、原告唐云锋诉请的残疾赔偿金应按照农村标准计算，其余的各项损失由法院据实予以认定。被告韦玉友未向法庭提交证据。第三人韦玉德陈述称，一、第三人韦玉德与原告唐云锋不存在雇佣关系，第三人韦玉德仅与被告韦玉友存在货物运输合同关系，根据约定，第三人韦玉德仅负责按照被告韦玉友的要求，协助将水泥从厂里拉至指定的地点，收取运费，这其中不包括卸货工作，水泥运输到卸货地点后，第三人韦玉德与被告韦玉友的货物运输关系即终止，卸货工作系被告韦玉友组织原告唐云锋等人实施，与第三人韦玉德无关；二、货物运输到指定地点停车后，第三人韦玉德即下车抽烟和检查车况，未有任何与卸货相关的车辆操作动作，原告唐云锋受伤系个人操作不当所致。综上，第三人韦玉德不应当承担赔偿责任。第三人韦玉德向法庭提交如下证据：1.货运从业资格证，拟证明第三人韦玉德具备驾驶涉案车辆的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，受被告雇请，第三人韦玉德开车将水泥运送至被告经营的位于穿山镇至来宾“八一”路口的“桂柳水泥品牌店”后（运费由被告支付），另由被告雇请的原告及案外人覃某负责将水泥卸下（约定人工费由被告按照每吨12元向案外人覃某支付，再由案外人覃某就所得人工费与原告均分）。当日19时左右，原告在卸下水泥过程中不慎从车上跌落至地面受伤。后被送至象州县人民医院检查治疗，住院治疗1天（从2018年8月24日至2018年8月25日），该医院出具的出院记录记载：出院诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，出院医嘱为1.建议继续住院治疗或转上级医院治疗；2.如有不适，请随诊。该医院出具的疾病证明书中记载的出院建议内容与出院记录中记载的出院医嘱内容一致。原告花费医药费2025.52元（82元+24.8元+1918.72元）。之后，原告在柳州市工人医院住院治疗12天（从2018年8月25日至2018年9月6日），该医院于2018年9月6日出具的出院记录记载：出院诊断为1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.轻度贫血；3.低蛋白血症；4.窦性心律不齐，出院医嘱为1.保持术口干燥清洁，隔日换药，术后14天拆线；2.1个月内扶拐行走，右下肢避免完全负重、禁重体力劳动及剧烈活动直至骨折愈合；3.加强营养，就诊贫血、促进伤口修复及骨折愈合，在医师指导下积极行右下肢功能锻炼；4.出院后2周、1、2、3、6月、1年门诊复查拍片查看骨折愈合情况；5.住院期间陪人壹名（24小时）；6.出院后建议前往门诊购买利伐沙班片，连续服用1-2周，预防下肢深静脉血栓形成；7.出院后建议前往该院心内科门诊进一步诊治窦性心律不齐，定期门诊就诊；8.有任何不适，请即来就诊。该医院于2018年9月6日出具的疾病证明书中记载处理意见为1.住院期间设陪人壹名；2.建议全休壹月，加强营养；3.门诊定期复查随诊。原告花费医药费33656.58元、护工费157元。原告于2020年8月11日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其人体损伤致残程度（含伤病关系）鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2020年11月26日作出明桂司鉴中心[2020]残鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告本次损伤右下肢构成十级伤残，与本次损伤有直接因果关系。原告为此花费鉴定费1700元。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告于1972年11月21日出生，系城镇居民。本院认为，综合原、被告的诉辩意见及第三人的陈述，本案应处理的焦点问题为：一、民事赔偿主体的确定和民事赔偿责任的承担；二、赔偿项目和损失数额的确定。一、关于民事赔偿主体的确定和民事赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第三十五条同时规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告已然形成个人劳务法律关系，现原告在为被告提供劳务的过程中从车上跌落致伤,根据上述法律规定，被告作为接受劳务一方,未能提供证据证明其已尽到提供安全劳动保障义务，应承担相应的过错赔偿责任；原告作为从事劳务活动的成年人，且搬卸水泥工作系无需资质的一般体力劳务，原告未尽谨慎注意义务,对自己的损害后果亦应承担相应的责任。本院综合全案事实，酌定被告承担本案50%的民事赔偿责任，原告自负50%的责任。原告要求被告承担全部民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另在案事实还表明，第三人与被告之间系运输劳务法律关系，不同于原、被告之间的卸载水泥劳务关系，且无证据证明第三人对本案事故的发生具有过错，故第三人不应承担本案赔偿责任。二、关于原告主张的赔偿项目和损失数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告诉请要求其各项损失参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，于法有据，本院予以支持。其损失项目及数额认定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据在案医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明，以及原、被告的庭审陈述，原告在象州县人民医院、柳州市工人医院治疗产生医药费应为35682.13元（2025.52元+33656.58元）。现原告主张医药费为35681.3元，系其自行处分权利的行为，未违反法律规定，故本院予以确认。2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张其误工费参照农、林、牧、渔业行业标准51891元／年进行计算，但原告又无直接有效的证据证实其从事农、林、牧、渔业行业，鉴于原告未能提供证据证实其因误工实际减少的收入，或其最近三年平均收入状况，或其所从事的行业，根据上述司法解释规定，原告为城镇居民，其误工费应参照城镇居民人均可支配收入标准34745元／年进行计算。结合原告的该项主张，即应计算为4093.25元[34745元／年÷365天×（住院13天+全休30天）]，对原告诉请过高部分，本院不予支持。3.住院护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，因原告未能提供其护理人员的从业情况和收入状况，根据前述规定，其住院护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算为宜，具体可参照居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算，现原告主张住院护理费参照农、林、牧、渔业行业标准51891元／年进行计算，系其自行处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认。即其数额应计算为1848.17元（51891元／年÷365天×13天），对其诉请过高部分不予支持。4.住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天），符合相关规定，本院予以确认。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为69490元（34745元/年×20年×10%），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告于1972年11月21日出生，就本次事故赔偿于2021年1月28日首次诉至法院，鉴定意见为原告本次损伤右下肢构成十级伤残，与本次损伤有直接因果关系，故残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准34745元／年进行计算，即为69490元（34745元/年×20年×10%）。被告辩称该项主张应按农村标准进行计算，无法律依据，本院不予采纳。6.鉴定费，原告主张鉴定费为1700元，有鉴定部门出具的发票为凭,故本院予以支持。上述第1-6项损失合计114112.72元。根据上述确定的赔偿责任比例，被告应赔偿原告57056.36元（114112.72元×50%），原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告韦玉友赔偿原告唐云锋各项经济损失合计57056.36元；二、驳回原告唐云锋的其他诉讼请求。本案受理费2623元（原告唐云锋已预交），由原告唐云锋负担1334元，由被告韦玉友负担1289元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郏鹏洁人民陪审员  叶排林人民陪审员  李文双二〇二一年八月十一日书 记 员  马洁华