河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3896号原告：陈风香，女，1955年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。被告：赵忠祥，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。原告陈风香与被告赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风香的委托诉讼代理人何美林、被告赵忠祥的委托诉讼代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风香向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款及利息共计326,000元。事实和理由：2013年左右，被告因经营需要向原告借款，后陆续偿还部分借款。截至2016年8月12日，被告欠原告本金260,000元及利息120,000元，被告分别向原告出具借款单。之后，被告又给付部分本金，截至2021年6月25日，被告欠原告本金206,000元、利息120,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。赵忠祥辩称，1、被告主体不适格，任县刘力布匹市场是建设施工主体，不是被告，赵忠祥不可能向原告借款。2006年12月，任泽区人民政府（原任县人民政府）为建设中国北方最大布匹集散地，决定建设刘力布匹市场。为此，以任泽区辛店镇为甲方、邢台建工集团为乙方，刘力村委会为丙房，共同签订刘力市场建设协议书。赵忠祥作为邢台建工集团离退休职工返聘为刘力市场建设指挥部工作人员，履行具体建设工程的日常事务。被告在“条子”上签名是职务行为，应驳回对被告的起诉。2、原告款项已经支取完毕，其请求偿还206,000元的本金及利息不是事实。原告提交的“条子”涉及到刘力市场十五号门市，不是借款。综上，原告诉求的被告主体不适格，所谓的被告欠其款项的证据不真实、不足，应判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈风香向赵忠祥出借300,000元，以现金形式交付并口头约定利息。2016年8月12日，赵忠祥以刘力市场15号楼6号门市作价260,000元抵顶陈风香借款，当日，赵忠祥书写利息条、收款条各一张；其中利息条载明：“欠陈风香利息款135,000元，不付息”，赵忠祥在该条右下角签名；收款条载明：“刘力市场买门店用款260,000元，用于15号柚（应为楼）6号门店”，该条左下角陈风香以交款人身份签名，赵忠祥在右下角签名。2018年12月3日，赵忠祥偿还利息条所载款项15,000元，写明：“付15,000元，余120,000元，18年12.3号，余款壹拾贰万元整”；同日，赵忠祥支付收款条所载款项4,000元，在收款条背面写明：“付4,000元，余款贰拾伍万陆仟元整，18.12.3”。此后，赵忠祥陆续偿还收款条所载款项，并在收款条背面写明：“退付30,000元整，余226,000元，赵忠祥，19.5.3号”、“退付款10,000元整，余216,000元，赵忠祥，2,020.元.23号”、“退付款10,000元整，余206000，赵忠祥，2021年6.25号”，并在收款条正面写明“余206,000元”。本院认为，从利息条、收款条出具时间、金额、记载内容及被告连续还款的事实，足以认定原被告之间存在民间借贷关系；被告辩称条上的签名系职务行为，缺乏证据支持，本院不予采纳。2016年8月12日，签订的利息条、收款条是原被告对借款还款情况的确认，是双方当事人的真实意思表示，借款单（利息）上注明不付息，自2016年8月13日起被告不再支付利息；2018年12月3日被告还息15,000元，剩余利息120,000元未付。2018年12月3日、2019年5月3日、2020年1月23日、2021年6月25日被告分四次还本金54,000元，截至2021年6月25日被告欠付本金206,000元未还。因此，原告请求被告偿还借款本息326,000元，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百零一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第一条第一款、第二条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风香借款本金206,000元。二、被告赵忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风香借款利息120,000元。三、驳回原告陈风香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,190元，减半收取计3,095元，由被告赵忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇二一年八月三十日法官助理 尹文涛书 记 员 贾春霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百零一条按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。按照小时计算期间的，自法律规定或者当事人约定的时间开始计算。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。