辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2896号上诉人（原审原告）：庄春海，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会，住所地辽宁省法库县孟家镇徐三家子村。法定代表人：唐宏立，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府，住所地辽宁省法库县孟家镇孟家村。法定代表人：张宝华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。上诉人庄春海因与被上诉人辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会、辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄春海上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金合计583,736元。事实及理由：一审法院已经生效的（1999）法民初字第106号民事判决书，是在1999年10月7日作出，是否应当承担连带责任在当时没有法律规定，所以判令二被上诉人承担按份责任不违反法律规定。2004年5月1日《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施。本案应适用该解释有关条款，判令二被上诉人承担连带责任。辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府辩称：同意一审判决，请求维持原判。辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会经传唤，未到庭答辩。庄春海向一审法院起诉请求：1、判令辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会、辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府连带赔偿护理费469，700.00元（46,970元/年×10年）；2、判令辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会、辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府连带赔偿残疾赔偿金286,380.00元（31,820.00元/年×10年×90%）；3、判令辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会、辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府连带赔偿原告残疾辅助器具费6400.00元；4、判令辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会、辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府连带赔偿精神损害抚慰金50,000.00元；5、承担诉讼费。一审法院认定的事实：1998年8月28日，原罗四家子村民委员会（现合并为孟家镇徐三家子村民委员会）按照法库县孟家乡政府的规划安排，修“风任线”乡级公路，即风歧卜村到任家窝卜村这段公路，村委会主任孙殿忠在广播里安排民出义务车并到指定地点东大房申村和风歧卜村拉山皮土。施工过程中，各户有的在指定地点取料，也有的在外地取料。30日下午，庄春海完成了自己段的任务。9月1日早，原告按照村里安排将地桥段的空堵上，8时许庄春海二次到红五月乡辖区的东大岭取料，装车过程中山崖塌方，将庄春海庄春海砸在里面，被在场的罗立超和宁志权扒出来，送到铁法矿务局医院治疗。庄春海经法库县法院法医技术室鉴定为胸腰段椎体损伤，脊髓横断，致双下肢外伤性截瘫，构成“二级伤残”。法库县人民法院（1999）法民初字第106号民事判决书，认定庄春海自己承担30％责任，原罗四家子村民委员会承担20％责任，法库县孟家镇人民政府承担50％责任。经生效的（1999）法民初字第106号判决书确认，庄春海自1998年9月1日身体遭受侵害-2018年9月1日期间为20年；庄春海自1999年5月3日评定为二级伤残-2019年5月3日期间20年。现均已超过（1999）法民初字第106号判决书所确定的护理费、辅助器具费、残疾赔偿金20年赔偿期限。庄春海的现状。1998年9月1日，庄春海伤后至今未婚。现庄春海42周岁，日常生活由其高龄父母护理。庄春海残疾补贴每月180.00元，每月享受低保金584.60元。徐三家子村委会与罗四家子村委会合并十余年，合并后的村委会统称为徐三家子村民委员会，两个村委会虽然行政管理方面合并，但财务独立核算。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。依据上述规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，双方当事人之间产生新的权利义务关系，赔偿权利人主张继续赔偿权利，应依法予以支持。本案庄春海第一项赔偿护理费请求。根据庄春海的现状：现年42周岁，日常生活靠父母护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。故其请求按照辽宁省2020道路交通事故赔偿标准及护理期限10年予以赔偿，符合法律规定，予以支持。庄春海第二项赔偿残疾赔偿金请求。该请求得到支持必须同时满足受害人没有劳动能力和没有生活来源两个条件。本案庄春海伤后丧失劳动能力；现享受残疾补贴每月180.00元，月低保金584.60元，远不能满足庄春海的生活需要，故辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会、辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府应按10年期限予以赔偿。庄春海第三项赔偿残疾器具费请求。根据庄春海的身体状况，请求按护理期限10年予以赔偿辅助器具费，符合法律规定，应予支持。其辅助器具为电动轮椅，被告对单价3，200.00元无异议，但庄春海未提供配制机构对使用寿命、年维修费用、更换周期等项目说明，故按照普通适用器具的标准酌定更换周期为5年。庄春海第四项赔偿精神损害抚慰金50，000.00元请求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。依据上述法律规定，庄春海因伤致残二级且始终未婚，构成后果严重，故其首次提出请求辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会、辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府赔偿精神损害抚慰金于法有据，予以支持。关于庄春海请求辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会、辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。且法库县人民法院（1999）法民初字第106号民事判决书，已经明确当事人各自承担责任比例，故庄春海该请求没有法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告护理费93，940.00元（46,970.00元/年×10年×20%）、残疾赔偿金57，276.00元（31,820.00元/年×10年×90%×20%）、残疾辅助器具费1，280.00元（6，400.00元×20%）、精神损害抚慰金15，000.00元，合计赔偿原告167，496.00元。该赔偿责任由原罗四家子村委会承担；二、被告辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告护理费234，850.00元（46,970.00元/年×10年×50%）、残疾赔偿金143，190.00元（31,820.00元/年×10年×90%×50%）、残疾辅助器具费3，200.00元（6，400.00元×50%）、精神损害抚慰金35，000.00元，合计赔偿原告416，240.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，274.00元，减半收取1，137.00元。由被告法库县孟家镇徐三家子村民委员会负担341.10元，法库县孟家镇人民政府负担795.90元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人庄春海请求由二被上诉人辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会、辽宁省沈阳市法库县孟家镇人民政府承担连带赔偿责任问题。其理由是本案符合2004年5月1日实施的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，二被上诉人构成共同侵权行为。本院审查认为，本案上诉人受伤事件发生于1998年，当时上诉人诉讼至法库县人民法院。法库县人民法院于1999年10月7日作出（1999）法民初字第106号民事判决书。该判决认定庄春海自己承担30％责任，原罗四家子村民委员会（现辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村民委员会）承担20％责任，辽宁省法库县孟家镇人民政府承担50％责任。即，该判决书中已经确定了各方当事人各自应承担的责任比例。且该判决已发生法律效力。现上诉人因该判决书所确定的护理费、辅助器具费、残疾赔偿金20年赔偿期限已过，而再次诉讼至一审法院。一审法院仍然按照上述判决书所确认的各方当事人承担的责任比例判决符合法律规定，且适用法律正确。上诉人请求适用该事故发生后颁布和实施的法律，由二被上诉人承担连带赔偿责任，没有法律依据。本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4548元，由庄春海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月二十三日法官助理  张艳玲书 记 员  许潆文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。