wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1943号原告：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：穆某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告马某某诉被告穆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年，原告给被告承包的工程上拉运建筑材料，2021年5月15日，被告向原告出具欠条一份。剩余31700元未付。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付原告的欠款31700元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告穆某某给付原告马某某的欠款31700元（于2021年9月25日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费593元减半收取，296.5元由原告穆某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年八月二日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1988号原告：青阳县安盛物业服务有限公司。法定代表人:刘来保，该公司执行董事。被告：朱长有，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县安盛物业服务有限公司诉被告朱长有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告青阳县安盛物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。审 判 员 陶胜利二〇二一年八月十八日法官助理 叶 臻书 记 员 方 可附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3144号申请执行人点意空间（上海）展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定嘉朱公路1758号Y区，统一社会信用代码913101147626180268。法定代表人：吕玉贵，该公司执行董事。委托代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码9132028234635018XQ。法定代表人：韩雪峰，该公司董事长。点意空间（上海）展览设计工程有限公司（以下简称点意公司）与宜兴东方智能汽车装备有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0282民初11795号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、经协商，东方公司结欠点意公司工程款按200000元了结，该款由东方公司于2019年6月30日前支付40000元，于2019年9月30日前支付40000元、于2019年12月30日前支付60000元、于2020年3月30日前支付60000元。二、如东方公司有一期逾期付款，则需向点意公司承担违约金5000元，且点意公司有权就所有欠款一并向法院申请执行。三、本院案件受理费5073元(减半收取)，由点意公司负担3073元，由东方公司负担2000元。上述款项由点意公司垫付，东方公司应承担部分于2020年3月30日前支付给点意公司。因被执行人东方公司未按调解书履行义务，申请执行人点意公司向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月23日通过电子送达的形式向被执行人东方公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人东方公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月23日、2021年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人东方公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，东方公司名下无可供执行的存款信息。同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ7××××、苏Ｂ2××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年8月4日查封该车辆，到期日为2023年8月3日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年6月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人东方公司名下不动产登记信息，东方公司名下无不动产。4、本院于2021年7月7日至被执行人东方公司住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年8月11日对被执行人东方公司法定代表人韩雪峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人点意公司发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年8月20日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初11795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人点意公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十四日书记员  金喆赟
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5182号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区，负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：陈雷，男，1986年 10月 3日生,汉族，住长春市南关区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告陈雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 一、判令被告偿还原告截至 2021年 1月 6日的信用卡欠款合计109276.78元（其中本金49946.60元，利息54846.88元，其他费用4483.30元;二、判令被告向原告偿还自2021 年 1月7日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算);三、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年 9月 25日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为×××,被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告陈雷于2013年 1月 9日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春 二○二一年八月四日 书  记  员   张 哲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3342号申请人：张涛，女，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁某游乐服务有限公司，住所地中国（辽宁）自有贸易试验区。被申请人：胡某升，男，1970年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人张涛与被申请人辽宁某游乐服务有限公司、胡某升纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保962号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某游乐服务有限公司、胡某升银行存款258802.32元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30950号 原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:张丽，女，住重庆市渝北区。原告重庆盛德物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案。原告重庆盛德物业服务有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.04元（已减半收取），由原重庆盛德物业服务有限公司负担。                              审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2538号之一申请执行人蔡奕羌，男，1975年03月13日出生，住石狮市。被执行人郭文新，男，1976年12月01日出生，住漳浦县。本院于2021年05月08日立案执行申请执行人蔡奕羌与被执行人郭文新借款合同纠纷一案，被执行人郭文新应支付申请执行人蔡奕羌款项255000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人郭文新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭文新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人郭文新发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭文新有可供执行的财产。现被执行人郭文新尚有款项255000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭文新暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执359号申请执行人：李海龙，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘文军，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李海龙与被执行人刘文军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初2140号民事判决书，要求被执行人偿还欠款10370元、利息3400元，共计13770元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘文军送达了执行通知书，限立即履行本案义务，并交纳案件受理费60元，申请执行费107元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人刘文军无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经调查，被执行人刘文军长期外出无法联系，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的13770元保留债权。案件受理费60元、申请执行费107元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年八月六日书记员 杨 睿
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5431号原告:陈惠杰，女，汉族，现住：吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：蔡满红（陈惠杰丈夫），男，汉族，现住：吉林省延吉市进学街丹阳委。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：金明洙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。原告陈惠杰诉被告延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，2021年8月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠杰的委托诉讼代理人蔡满红、刘福军，被告福龙公司的委托诉讼代理人杨炳荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈惠杰向本院提出诉讼请求：1、解除陈惠杰与福龙公司签订的延吉市明苑大厦9004号、1404号房屋的《商品房认购书》；2、福龙公司向陈惠杰支付房款1374800元，并支付利息199107元；3、诉讼费由福龙公司承担。事实和理由：陈惠杰对案外人孙磊享有债权。2017年12月16日，孙磊给陈惠杰出具承诺书，孙磊承诺将福龙公司开发的名苑大厦9004号、1404号两套房屋备案在陈惠杰名下，用于偿还此前的债务。因孙磊与福龙公司之间有经济往来，经陈惠杰、福龙公司及孙磊三方协商，福龙公司用上述两套房屋抵顶孙磊欠陈惠杰的债务。2017年12月15日，福龙公司与陈惠杰签订二份《商品房认购书》。一份认购书约定：陈惠杰向福龙公司认购位于局子街，名苑大厦9004号商品房，建筑面积为127.49平方米，房屋单价为5800元每平方米，总价款为742300元；一份认购书约定：陈惠杰向福龙公司认购位于局子街，名苑大厦1404号商品房，建筑面积为126.5平方米，房屋单价为5000元每平方米，总价款为632500元；同日，福龙公司向陈惠杰分别开具房款742300元和632500元的收据，以上两套房款总价为1374800元。福龙公司法定代表人金明洙在二份认购书后部均注明“此合同房款延边福龙房地产开发有限公司同意由孙磊与本公司的往来账冲抵，今后房屋出现的一切纠纷，全部由本公司承担”。签订协议后，福龙公司未给陈惠杰办理二套房屋的备案登记手续，也没有向陈惠杰交付房屋。经陈惠杰了解，9004号房屋目前备案在孙磊、唐文赫名下，且有6个查封，1404号房屋为违规加建，没有房产信息，福龙公司出卖的二套房屋在协议前已经备案在第三人名下并且后期被法院查封。上述两套房屋因福龙公司原因未交付和办理过户手续，导致陈惠杰买卖目的不能实现，福龙公司已经构成根本性违约。陈惠杰主张的利息以1374800元为基数，2017年12月15日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案暂计至2021年4月6日利息为199107元。福龙公司辩称：陈惠杰与福龙公司签订的买卖合同不是福龙公司的真实意思表示。应该是陈惠杰、福龙公司、孙磊三方抵账的一部分，整个抵债还没有完成。孙磊与福龙公司之间经济往来账一直不清，因此孙磊一直没有和福龙公司签订抵账协议。因此买卖合同是无效，合同还没有履行。陈惠杰没有支付房款，抵顶的是孙磊的欠款。经审理查明：案外人韩冬与陈惠杰，韩冬与孙磊之间有债权债务，孙磊同意替韩冬向陈惠杰偿还债务110多万元。2017年12月15日陈惠杰与福龙公司签订二份商品房认购书，一份约定：陈惠杰认购福龙公司位于延吉市局子街，明苑大厦9004号商品房，建筑面积为127.49平方米，单价为5800元/平方米，购房款为742300元；另一份约定：陈惠杰认购福龙公司位于延吉市局子街，明苑大厦1404号商品房，建筑面积为126.5平方米，单价为5000元/平方米，购房款为632500元。两份商品房认购书约定的交工日期为2016年12月30日，合同最后一页福龙公司法定代表人金明洙手写注明：“此合同房款延边福龙房地产开发有限公司同意由孙磊与本公司的往来账冲抵，今后房屋出现的一切纠纷，全部由本公司承担”。同日，福龙公司向陈惠杰出具二份购房款收据。孙磊应付陈惠杰债务作为购房款冲抵后，陈惠杰向孙磊支付剩余全部购房款20万元。2017年12月16日，孙磊向陈惠杰出具承诺书，约定：涉案房屋于2018年3月1日前备案到陈惠杰名下，若上述房屋出现任何产权及经济纠纷全部由本人承担。2018年7月6日，孙磊向陈惠杰出具承诺书，约定：2018年8月10日前明苑大厦9004号房屋备案于陈惠杰，明苑大厦1404号房屋钥匙交于陈惠杰，如未完成上述承诺，承诺方愿意承担房屋总价值的20%违约金。另查，涉案房屋于2014年12月16日取得商品房预售许可证，涉案房屋至今未竣工、验收。福龙公司未向陈惠杰交付涉案房屋。认定上述事实的证据有：陈惠杰身份证，承诺书，商品房认购书及收据及当事人陈述。本院认为：福龙公司法定代表人金明洙手写注明的内容及孙磊出具的承诺书，可以认定福龙公司、孙磊、陈惠杰已达成三方抵账协议。陈惠杰与福龙公司签订的商品房认购书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福龙公司认可与孙磊的抵账，并向陈惠杰出具购房款收据，陈惠杰以抵账和支付剩余购房款的方式，支付全部购房款，福龙公司也按照房屋价款1374800元抵账孙磊的债务。现福龙公司明确拒绝向陈惠杰交付房屋，且涉案楼盘未竣工、验收无法交付使用，故陈惠杰要求解除与福龙公司签订的商品房认购书，返还购房款1374800元及利息199107元（利息按照1374800元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案中计算截止2021年6月18日止的利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除2017年12月15日原告陈惠杰与被告延边福龙房地产开发有限公司签订的商品房认购书。二、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告陈惠杰支付1374800元及利息199107元（利息按照1374800元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案中计算截止2021年6月18日止的利息），共计1573907元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18965元（原告已预交），由被告延边福龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金菊华人民陪审员  李 臣人民陪审员  李 伟二〇二一年八月十三日书 记 员  张 琳
陕西省城固县人民法院民事判决书       (2021)陕0722民初1868号 原告：城固县某某科技有限责任公司管理人，住所地城固县。负责人：吴某。委托诉讼代理人 李某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。被告：蒙某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：尚某某，男，汉族，住址同上，系被告蒙某某之夫，委托代理权限为特别授权代理。原告城固县某某科技有限责任公司管理人与被告蒙某某请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告蒙某某的委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县某某科技有限责任公司管理人提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年11月29日对被告的个别清偿行为，判令被告向城固县某某科技有限责任公司返还55644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，陕西省城固县人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司重整，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任管理人。管理人在清理账务过程中发现城固县某某科技有限责任公司于2019年11月29日向被告蒙某某支付储金55644元。人民法院受理破产申请六个月内，振华公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销并要求被告返还款项。管理人于2020年6月25日向被告蒙某某发函要求返还未果。为维护振华公司及全体债权人的合法权益，故依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定提起诉讼，望判如所请。被告蒙某某辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。我认为振华公司支付我代持父母的55644元员工互助储金属于例外情况，原因如下：1、当时我丈夫尚某某任公司总经理，由于公司生产经营资金短缺，公司发动职工动员亲属进行集资自救，尚某某作为公司高管，带头响应公司号召，动员我母亲把养老金以员工互助储金的形式存入公司，为公司解决困难，支持公司发展。因我母亲年龄大行动不便，便由我代持办理。2、我作为家属一直支持公司发展，在其他债权人大量取回储金的情况下，我母亲也多次催我取回储金。但尚某某从公司角度考虑，一直做工作，让家属带头支持公司战略方案。2018年至公司宣告破产前给振华公司带来实际收入1000多万元，保证了振华公司资质证照的合法有效，保持了员工队伍的稳定就业，缓解了外部债权人对企业正常生产经营的干扰，实现了振华公司的资产保值增值（债务人财产受益）。3、由于我母亲年龄大，健康问题急需用钱，我就去公司找老板、找财务、回家跟尚某某吵架。2019年11月25（29）日，公司本着解决问题，让职工安心工作，能为振华公司资产增值效益提高做出贡献（债务人的财产受益）的原则，才取回了我代持的母亲55644元互助储金。因此，我认为此笔清偿不属于个别清偿撤销范围,特提出异议。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、城固县某某科技有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告蒙某某身份证复印件一份；3、（2020）陕0722破1号民事裁定书复印件一份；4、（2020）陕0722破1号决定书复印件一份；以上证据证明原、被告主体资格，另证明城固县振华公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务申请破产重整，城固县人民法院于2020年3月31日裁定受理其破产重整，并当日指定管理人。5、债权人送达地址确认书复印件一份；6、取款凭证复印件一份；以上证据证明2019年11月29日向被告蒙某某清偿55644元的事实，该个别清偿行为发生在受理破产申请前六个月内，被告应当返还。被告蒙某某未提交证据。原告提交的证据，经被告当庭质证，被告方无异议，本院经审查并结合被告质证意见，对其真实性、关联性、合法性予以认定，本院予以采信载卷为证。经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，城固县人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司破产重整申请，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任（破产）管理人。本院（2020）陕0722破1号民事裁定书载明：“城固县某某科技有限责任公司提交的资料显示，截止2019年5月25日该公司资产总额为38579.60万元，负债总额为41684.43万元，资产负债率高达108.05%；期末银行贷款余额6625.84万元，其中4665.84万元已经逾期”。但在2019年112月2931日，城固县某某科技有限责任公司向被告蒙某某偿还借款（互助储金）55644元（本金39675元，利息15969元）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，城固县某某科技有限责任公司于2019年11月29日向被告蒙某某偿还借款本息55644元，系发生于受理破产申请前六个月内的个别清偿，且该清偿行为发生时城固县某某科技有限责任公司已经存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务之情形，该清偿行为显然损害其他债权人的公平受偿权益，原告现申请撤销该清偿行为并要求被告返还55644元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒙某某辩称振华公司对其清偿不属于个别清偿撤销范围，且清偿行为使振华公司受益，其没有事实及法律依据，被告应对其丈夫对公司贡献和公司清偿行为受益事由区别认识，故本院不予采信。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销城固县某某科技有限责任公司于2019年11月29日向被告蒙某某偿还55644元的行为。二、限被告蒙某某于本判决生效后十五日内返还城固县某某科技有限责任公司55644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1291元，适用简易程序审理，减半收取645.50元，由被告蒙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员    鲁克金                   二〇二一年八月二日  书 记 员   杨   娥1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3310号原告：拉巴次仁，男，1985年3月6日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。        被告：欧珠，男，1991年5月17日出生，藏族，现住西藏自治区 ，公民身份号码×××。        原告拉巴次仁与被告欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告拉巴次仁于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告拉巴次仁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许拉巴次仁撤诉。        案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由拉巴次仁负担。        审判员    白玛央金二〇二一年八月二十三日法官助理    达瓦平措书记员    尼玛达珍
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3570号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：刘青松，男，该行员工。被告：秦光祥，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。  审  判  员   黄朝娟   二〇二一年七月二十六日                  书  记  员    隆瞿全    1
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12979号上诉人（原审原告）：北京爱亲科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。法定代表人：陈敬红，董事长。委托诉讼代理人：胡策，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1976年12月30日出生，汉族，住河北省保定市望都县。上诉人北京爱亲科技股份有限公司（以下简称爱亲公司）因与被上诉人刘红艳劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。爱亲公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，并改判爱亲公司无需向刘红艳支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2173.51元。事实与理由：一审法院忽略了爱亲公司与刘红艳劳动关系已经终止的情形，错误认定爱亲公司需要继续向刘红艳支付未休年休假工资报酬，没有事实和法律依据，应当依法改判。爱亲公司与刘红艳于2015年5月12日签订劳动合同，职务为零售主管，2019年10月15日双方解除劳动关系，且双方均已结清工资薪酬，其他相关福利待遇也已履行完毕且无任何争议，双方劳动关系经协商一致解除后再要求爱亲公司向刘红艳支付应休未休年休假工资显然无法成立，缺乏事实法律基础，故一审法院判决爱亲公司向刘红艳支付应休未休年休假工资2173.51元认定事实不清，应依法判决撤销。刘红艳辩称，认可一审判决，请求维持原判。爱亲公司在一审、二审中均未提交证据，刘红艳与爱亲公司签订了劳动合同，爱亲公司规定签好合同后会将合同邮回北京保存。关于未休年休假，有钉钉打卡记录，未休的事实是存在的，刘红艳与爱亲公司未签订解除劳动合同，双方劳动关系是在2020年4月3日解除的。爱亲公司向一审法院提出诉讼请求：判决撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第00769号仲裁裁决书第二项裁决；请求一审法院判决爱亲公司无需向刘红艳支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2174元。一审法院判决：一、驳回爱亲公司的诉讼请求；二、爱亲公司于一审判决生效之日起十五日内，向刘红艳支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2173.51元。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，本案二审的争议焦点为：爱亲公司应否支付刘红艳2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资。针对该争议焦点，本院评述如下：本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”及第五条“对职工因休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，向工作满一年的应休未休年休假职工支付应休未休年休假工资是用人单位的法定义务。本案中，爱亲公司对刘红艳未休年休假的事实予以认可，按照法律规定其应向刘红艳支付未休年休假工资。双方虽然于2019年10月15日将劳动关系转至爱亲母婴商业连锁有限公司，但并未就应休未休年休假问题进行处理，因此，爱亲公司以双方劳动关系已经协商一致解除为由主张刘红艳不应再要求爱亲公司支付其应休未休年休假公司无事实和法律依据，本院不予支持。因刘红艳2020年3月25日申请劳动仲裁，其要求支付应休未休年休假工资的请求未过仲裁时效，2019年10月15日劳动关系转至爱亲母婴商业连锁有限公司，因此，一审法院认定爱亲公司应向刘红艳支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2173.51元并无不当，本院予以确认。综上所述，爱亲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京爱亲科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月九日法官助理 王洪云书 记 员 李宛泽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3179号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：孙某军，男，1980年11月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某军纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1515号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某军银行存款62628.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月二十四日书记员  尚思瑶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3574号原告：刘佰文，男，1987年2月18日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告：长春市志辉商贸有限公司，住所地：长春市南关区万龙花园小区1号楼103室。法定代表人：梁代金，职务：经理。原告刘佰文诉被告长春市志辉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，案涉房屋尚未办理产权证，原告请求产权变更登记手续的条件尚不具备。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘佰文的起诉。本案受理费17200.00元，退回原告刘佰文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇二一年八月二十日书记员  钱 英
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初742号原告：安彦京，男，1978年10月10日出生，汉族，河北省赞皇县人。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告安彦京诉被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安彦京、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拉煤运费3756.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县李家庄乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从李家庄装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为35.78吨，运费3756.9元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。2、挂靠证明，证明原告拉运煤驾驶的车辆信息。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县李家庄乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为35.78吨，运费共计3756.9元。上述事实，有原告提供的车辆挂靠证明、过磅单等证据在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告安彦京运费3756.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取，由被告王国平负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年八月二十一日书记员  马蓉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2660号之一被执行人章聪聪，男，1991年08月06日出生，住江西省德安县。本院于2021年05月10日立案执行被执行人章聪聪责令退赔一案，被执行人章聪聪应缴交罚金人民币一万元，责令被执行人章聪聪退出违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人章聪聪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人章聪聪发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了章聪聪银行账户1000元，除此外未发现被执行人章聪聪有可供执行的财产。现被执行人章聪聪尚应缴交罚金人民币一万元，责令被执行人章聪聪退出违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人章聪聪暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执918号申请执行人：陈祥，男，1966年4月2日出生，汉族，住海安市。委托代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：刘小平，女，住海安市。被执行人：何奕霖，男，1968年11月29日，汉族，住海安市。被执行人：郭根明，男，1966年4月2日出生，汉族，住海安市。申请执行人陈祥与被执行人刘小平、何奕霖、郭根明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0621民初4972号民事调解已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：、郭根明、刘小平归还申请执行人陈祥150000元及相应利息，被执行人何奕霖对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，本案执行标的为150000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，扣划被执行人账户存款10484.14元；2、本院依法查封被执行人何奕霖（曾用名何益明）名下海安镇河滨西路6号1幢506室；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位10484.14元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供，并同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，出已实际扣划存款及移动处置房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十三日书记员  夏冬梅
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2104号原告：李金道，男，回族，1985年2月23日生，住址：河北省沧州市孟村回族自治县。被告：李树均，男，汉族，1954年5月14日生，住址：河北省沧州市沧县。原告李金道与被告李树均买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告李金道以被告李树均于2021年8月20日已将所有赔偿款已赔偿完毕，现双方无任何纠纷为由，于2021年8月20日向本院提出撤回对被告李树均的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金道对被告李树均撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周宝康二〇二一年八月二十日书记员  杨 策
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2884号    原告：杨社刚，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX604131375。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告杨社刚与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社刚的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨社刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年6月至2016年3月、2016年9月至2017年3月工资，合计253410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月1日到被告单位工作，担任总工程师。月工资包括基本工资、岗位津贴、安全工资、下井津贴、进尺工资、补助等。后因被告经营不善，共欠原告工资253410元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告杨社刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨社刚支付工资253410元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2730号之一解除保全申请人：彭某，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：梁某珍，女，系原告彭某之妻。解除保全申请人：梁某珍，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区被申请人：陈某，男，1994年4月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住江西省宜春市。解除保全申请人彭某、梁某珍与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日作出（2021）湘1003民初2730号民事裁定，依法冻结被申请人陈某在中国建设银行、中国银行、的账号，解除保全申请人彭某、梁某珍于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭某、梁某珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某在中国建设银行62170031××××4833822_156_1账号、中国银行55996887××××CNY0账号、5599********HKD1账号的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫卫民二〇二一年八月二十五日法官助理 张琼元书 记 员 秦丽霞
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1109号信阳市山友实业有限公司、信阳北晨建筑安装有限公司、王振轮（被执行人）：关于河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行信阳市山友实业有限公司、信阳北晨建筑安装有限公司、王振轮金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行的（2021）豫1528执1109号，被执行人已经全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1685号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告王乃柱，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告苗桂萍（系被告王乃柱之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告孙和平，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李亚丽（系被告孙和平之妻），女，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省。被告孙和平、李亚丽共同委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告郝海军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘霞霞（系被告郝海军之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省。本院于2021年6月21日作出的(2021)陕0822民初1685号民事裁定书对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以冻结，现因原告自愿申请撤回对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的起诉，并请求对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以解除冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告李亚丽在中国建设银行股份有限公司府州支行的银行账户XXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年八月九日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5973号上诉人（原审原告）：赵国红，女，1969年2月19日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁钰婧，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平，院长。上诉人赵国红因与被上诉人天津医科大学总医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国红于2021年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵国红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵国红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵国红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘宝莉审 判 员 邵 丹审 判 员 刘洪雨二〇二一年八月二十四日法官助理 郭军伟书 记 员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2269号申请执行人：郭留庆，男，1950年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙永胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郭留庆与孙永胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特319号民事裁定书，向被执行人孙永胜发出执行通知书，责令被执行人孙永胜支付申请执行人郭留庆2025元及迟延履行利息，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙永胜所有的，与执行标的2025元及迟延履行利息，申请执行费50元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  吴 航
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4395号原告：韩国女，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市大宗公馆。委托诉讼代理人：全炳洙，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市大宗公馆。被告：延吉大宗大宇房地产开发有限公司。法定代表人：廉爱珍，该公司董事。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师原告韩国女与被告延吉大宗大宇房地产开发有限公司（以下简称大宗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国女及委托诉讼代理人全炳洙，被告大宗公司委托诉讼代理人赵春姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国女向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期交房违约金（自2015年6月1日至2017年11月28日共911日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一）。违约金额305321元/10000×911天=27815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月27日与被告延吉大宗大宇房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于延吉市柳清街518号（大宗王朝公馆A座1126号房），并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年6月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告逾期交房的违约金，原告自2018年9月28日至2021年3月20日期间曾多次要求被告支付逾期交房违约金，答复总是“等一等或一定给”（有录音文件），但到2021年3月20日的电话中被告明确告诉原告“走法律程序（有录音文件）”，所以原告无奈用法律来维权。原告认为以上事实违约明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据有关民法，判令被告立即履行合同规定的按每日万分之一的比例，支付违约金。大宗公司辩称，1、涉案楼盘是吉林省天宇建设集团股份有限公司承建，约定交付时间为2014年12月30日，所以被告向原告承诺的交房时间是2015年6月1日，因天宇公司直至2017年11月28日才交房，所以导致被告向原告交房时间拖延，最终责任应当由天宇公司承担。2、本案原告于2017年9月份接到收房通知，于2017年9月17日办理收房手续，原告2021年4月7日起诉，超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年6月27日原告韩国女与被告大宗公司签订商品房买卖合同，约定为韩国女购买大宗公司开发的位于延吉市柳清街518号（大宗王朝公馆A座1126号房），合同第八条规定，被告应于2015年6月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。合同签订后，韩国女按照合同约定履行付款义务。至2017年9月17日被告大宗公司向原告韩国女交付房屋。2020年1月13日原告韩国女打电话与被告大宗公司财务部门相关人员联系要求支付逾期交房违约金。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、延吉大宗房地产开发有限公司定金单、通话记录（2020年1月13日）、建设工程施工合同的合同协议书及双方当事人的陈述。本院认为，韩国女与大宗公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方签订房屋买卖合同后，应按合同约定全面履行合同义务。大宗公司延期交付房屋，应当按照合同约定方式支付2015年6月2日至2017年9月17日期间的逾期交房违约金，故韩国女此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。大宗公司认为韩国女的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，因2020年1月13日韩国女曾以电话联系方式与被告大宗公司财务部门相关人员沟通要求支付逾期交房违约金，此时发生诉讼时效中断情形，故此抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延吉大宗大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告韩国女支付逾期交房违约金25586元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 铁人民陪审员  徐秀丽人民陪审员  徐 亮二〇二一年八月三日书 记 员  郭虹伶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执614号之一申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用社代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，职务：董事长。被执行人：路传芝，女，1968年8月17日出生，汉族，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人路传芝公证债权文书纠纷一案中，经查明，本案执行标的为借款本金100000元、利息5744.68元、公证费100元、承担自2020年7月8日至还清为止，按月利率10.875‰计算的逾期利息，负担执行费1487.66元。在执行中，被执行人路传芝与申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月三十一日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2426号原告：刘凤仁，男，1960年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳彬锋金属装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县辽河经济区。法定代表人：邓世彬，该公司董事长。原告刘凤仁与被告沈阳彬锋金属装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤仁、被告沈阳彬锋金属装饰材料有限公司法定代表人邓世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤仁向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍差额工资28,000.00元；2.判令被告向原告支付经济补偿金4,000.00元；3.判令被告向原告支付双倍赔偿金8,000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月，原告入职到被告处工作，工种为打磨工，月平均工资4,000.00元以上。被告未与原告签订书面劳动合同。2021年3月份，原告在上班打卡时，显示已没有进门资格，原告无法工作。原告询问被告为何不让进门上班工作，迟迟没有答复。原告申请仲裁至法库县劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会于2021年7月28日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出沈法劳人仲不字[2021]19号不予受理通知书，故向贵院提起民事诉讼。原告认为，原告入职被告处工作后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，而且无故不允许原告进门上班工作，属于违法解除劳动关系。因此，根据劳动合同法等相关法律法规之规定，被告应向原告未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同补偿金和赔偿金。故此，原告向贵院提起诉讼，要求判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍差额工资28,000.00元（4000.00元/月X7个月）、违法解除劳动关系经济补偿金4,000.00元、违法解除劳动关系双倍赔偿金8,000.00元（4000.00元/月X2倍），共计40,000.00元，以维护原告的合法权益。沈阳彬锋金属装饰材料有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告1960年4月18日出生，已年满61周岁，依据国发1978[104]号文件规定，原告已超过国家规定的（男）法定退休年龄60周岁。原告2020年7月份入职被告单位，原告入职时也已达到国家法定退休年龄60周岁。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据人社部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复（人社建字[2019]37号）内容：对超过法定退休年龄和的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动合同者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。故原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方之间应为劳务关系，原告诉求的各项是在劳动关系存在的范畴下，依据《劳动法》和《劳动合同法》调整的权利义务关系。因双方当事人之间不存在劳动关系，故，原告诉被告的各项诉求缺乏法理依据，请求法庭依法驳回原告的去求，案件受理费原告承担。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤仁1960年4月18日出生，2020年7月份入职被告沈阳彬锋金属装饰材料有限公司，双方未签订书面劳动合同，工作至2021年1月份。2021年7月，原告刘凤仁向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍差额工资28000元（4000元×7个月）、经济补偿金4000元（4000元×1年）、双倍赔偿金8000元。沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会以沈法劳人仲不字（2021）19号《不予受理通知书》决定不予受理。本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）规定“国家法定的企业职工退休年龄是男年满６０周岁”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。刘凤仁系1960年4月18日出生,已于2020年4月18日达到法定退休年龄60周岁。刘凤仁于2020年7月入职被告处时,已超过法定退休年龄,因此其与被告之间不是劳动关系,而属劳务关系。而原告刘凤仁诉请的各项内容，均是基于劳动关系的相关补偿、赔偿，对于劳务关系，国家法律法规没有相关规定。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下:驳回原告刘凤仁的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，原告刘凤仁已预交，由原告刘凤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 韩子孚二〇二一年八月二十三日法官助理 来丽玲书 记 员 杨 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1305号申请执行人：江苏天成科技集团有限公司，住所地：海安市开发区。法定代表人：陈正荣。被执行人：夏正治，男，1968年01月30出生，汉族，住射阳县。被执行人：李素梅，女，1971年02月26出生，汉族，住射阳县。关于江苏天成科技集团有限公司申请执行夏正治、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2018）苏0621民初8479号民事判决书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告夏正治、李素梅共同向原告江苏天成科技集团有限公司支付鱼塘租金279751.75元及逾期利息（以279751.75元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告夏正治、李素梅未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，公告费700元，合计6196元，由被告夏正治、李素梅负担，其中5496元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院，另外700元在履行上述判决义务时一并给付原告江苏天成科技集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏天成科技集团有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为279751.75元。本案在执行过程中，申请执行人江苏天成科技集团有限公司于2021年8月27日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人江苏天成科技集团有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年八月二十七日书记员  韩 豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3333号解除保全申请人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人:李某，男，1998年1月6日出生，满族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初9786号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十一日书记员  尚思瑶
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初6512号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年7月28日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：蒋国平，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。      委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所律师。                  被告：苏州发聚合物流有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢808室。      法定代表人：李玲玲。                  撤诉理由              原告蒋国平于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告蒋国平撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取88元，由原告蒋国平负担。      审判员  张玉萍二〇二一年八月十三日书记员  于子洋
西藏自治区米林县人民法院民事裁定书（2021）藏0422民初163号原告：卧龙鑫发商店，统一社会信用代码92540422MA6T4HNN7H。        经营者：安世录，1977年3月8日出生，青海省湟中县西堡乡葛一村211号人，现住西藏自治区米林县卧龙镇卧龙鑫发商店，公民身份号码×××。        被告：徐某，别名，徐浩，黑龙江省密山市人，公民身份证号码×××。        原告卧龙鑫发商店与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案，原告卧龙鑫发商店于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告卧龙鑫发商店撤回起诉。        案件受理费625元，由原告卧龙鑫发商店负担。        审判员    杜莎二〇二一年八月十八日法官助理    达珍书记员    德吉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。>>>>
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3483号原告：代云，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：杨保芝，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。代云与杨保芝房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48027元。被执行人依法应承担执行费620元。执行过程中，1.本院于2021年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 盛绍田
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执613号被执行人:吴飞，男，1986年6月26日出生，住四川省达州市宣汉县。本院在执行被执行人吴飞犯诈骗罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初15号刑事判决书执行。本院于2021年5月27日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为43200元。已执行金额0元，尚有43200元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十日书记员  邹婧雅
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1134号西乡县某某局、西乡县某某房产开发有限公司：申请执行人西乡县某某局与西乡县某某房产开发有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某房产开发有限公司给付由该公司法人代表王新华对账并签字认可，用于砖厂修路的商砼款34776元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，西乡县某某房产开发有限公司主动向本院交纳了商砼款34776元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人西乡县某某房产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保125号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：陈永红，男，1977年11月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处陈家村五组。公民身份号码612523197711070216。申请人丹凤农商银行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永红的银行账户资金99000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永红的银行账户资金99000元，期限为一年。案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林涛二〇二一年八月五日书记员  魏 沙
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保126号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：陈某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：李某某，女，1973年1月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某、李某某的银行账户资金150000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、李某某的银行账户资金150000元，期限为一年。案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李瑞芳二〇二一年八月五日书记员  刘勇勇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民特10号申请人：杨玉林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省X人，现住陕西省X，公民身份号码：X。申请人：张鹏，男，19X年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，现住陕西省XX，公民身份号码：XX。本院于2021年8月26日立案受理申请人杨玉林与张鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月26日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2021XX号人民调解协议，协议如下：一、张鹏所欠杨玉林借款本金60万元及利息，由张鹏于2021年12月31日前向杨玉林偿还借款本金2万元，于2022年12月31日前向杨玉林偿还借款本金28万元，于2023年12月31日前向杨玉林偿还借款本金20万元；二、如张鹏按上述期限足额履行，则杨玉林自愿放弃借款利息和借款本金10万元；如张鹏未按上述期限足额履行,则杨玉林有权要求张鹏一次性偿还借款本金60万元及利息（利息自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.2%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨玉林与申请人张鹏于2021年8月26日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2021XXX号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二一年八月二十六日书记员  张云霞
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1902号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县建材市场55#楼104铺室。法定代表人：孙金洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，1974年9月4日出生，汉族，住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告以被告主动履行了给付义务为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鹭港物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹭港物业服务有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告江苏鹭港物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年八月十一日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初634号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张晓楠，女，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市公主岭市，现住吉林省延吉市公园街信息产业园。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。经本院决定，于同年7月27日对其办理取保候审手续。辩护人王雷声，北京美辰律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕632号起诉书指控被告人张晓楠犯故意伤害罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄等二人出庭支持公诉，被告人张晓楠及其辩护人王雷声到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2021年3月3日0时许，在延吉市进学街夜明都练歌广场走廊，被告人张晓楠因走路与被害人王某甲发生碰撞，双方发生口角随即相互推搡，之后被告人张晓楠用脚踹被害人王某甲胯部一脚，将被害人王某甲踹倒在地后，被告人张晓楠再次踢踹被害人王某甲胯部两脚。经鉴定，被害人王某甲本次损伤程度为轻伤一级。2021年3月31日，被告人张晓楠被电话传唤到案。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，视听资料，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张晓楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓楠有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人张晓楠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人张晓楠判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张晓楠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张晓楠系初犯、偶犯，有自首情节，且当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2021年3月3日0时许，被告人张晓楠在延吉市进学街夜明都练歌广场走廊，因走路与被害人王某甲发生碰撞，双方发生口角随即相互推搡，后张晓楠用脚踹王某甲胯部一脚，将王某甲踹倒在地，张晓楠再次踢踹王某甲胯部两脚。经鉴定，被害人王某甲本次损伤程度为轻伤一级。同年3月31日，被告人张晓楠经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人张晓楠的家属赔偿被害人王某甲各项经济损失，并取得谅解。上述事实，有被告人张晓楠的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，鉴定意见，视听资料，身份证明、抓破经过、违法犯罪信息查询情况、门诊病历、CT检查报告单、办案说明、情况说明、治安案件调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓楠有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张晓楠的家属已赔偿被害人王某甲的各项经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于被告人张晓楠的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张晓楠的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 斌审 判 员  杨 振人民陪审员  金明善二〇二一年八月十八日书 记 员  赵 桐
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初226号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李爽，男，1995年4月20日出生，汉族，黑龙江省人。因涉嫌危险驾驶罪于2021年8月3日被府谷县XX局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人李爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年8月2日23时00分，被告人李爽无证、醉酒驾驶一辆车号为陕XXXXXXX哈弗牌小型轿车上道路行驶至府谷县野大线老高川镇万豪大酒店附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市XX交通司法鉴定中心对李爽血样进行血醇检验，检出乙醇，结果为113.15mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人李爽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李爽到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李爽认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人李爽在庭审中亦无异议，且有李爽人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、XX交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市XX交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，经府谷县XX局交通警察大队通过系统查询，截止2021年8月3日未查询到被告人李爽办理机动车驾驶证信息。又查明，2013年被告人李爽因打架斗殴被庆安县XX局刑事拘留。本院认为，被告人李爽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李爽无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人李爽归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月3日起至2021年9月2日止,罚金从本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月十八日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1258号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门区。法定代表人：黄建新。委托代理人：江晓华，银行员工。被执行人：江松，男，1987年7月6日生，汉族，住海门区。被执行人：成春兴，女，1987年10月31日生，汉族，住海门区。被执行人：成国新，男，1977年1月27日生，汉族，住海门区。被执行人：张志华，男，1968年7月16日生，汉族，住海门区。被执行人：姚玲华，女，1965年4月6日生，汉族，住海门区。本院依照(2018)苏0684民初1974号民事判决书立案执行的申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江松、成春兴、成国新、张志华、姚玲华金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中轮候查封了人成国新名下的海门街道静海新村501幢0805室;轮候查封被执行人姚玲华名下的包场镇包场中学8号楼301室，目前以上二不动产均在他案中处置；委托北京车管所、查封被执行人成国新名下车牌号为京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××的汽车三辆，但未能实际控制。2021年8月26日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司以“需要时间等待被执行人财产在别的案件中被处置后再申请参与分配”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3770号原告：周立昌，男，1957年3月生，汉族，住南京市六合区。被告：姜凯，男，1989年12月生，汉族，住南京市六合区。被告：姜超，男，1987年6月生，汉族，住南京市六合区。被告：赵厚平，男，1986年6月生，汉族，住南京市六合区。原告周立昌诉被告姜凯、姜超、赵厚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。在本案审理过程中，原告周立昌于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告周立昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周立昌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周立昌负担。审判员  林冬琴二〇二一年八月十六日书记员  于 蕾
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执631号被执行人：石禹池，男,1993年10月12日生,住平塘县。本院刑事审判庭移送执行石禹池追缴违法所得一案，于2021年3月8日立案执行。根据已经发生法律效力的（2020）黔2726刑初156号刑事判决书，被执行人应履行退缴违法所得18450元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人在中国邮政储蓄银行平塘县中山路营业所有存款773.35元，本院依法冻结并划拨，该款项已经上缴国库，其余银行存款太少，本院不作处置。2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、平塘县卡蒲乡甲坝村居民委员会、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。至此本案仍有案款17676.65元未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十七日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6059号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕强，该公司职员。被告：董洪强，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告董洪强物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年八月九日书记员  郭婧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执918号申请执行人：黄建忠，男，1968年5月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王海兵，男，1988年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人黄建忠与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初2285号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王海兵支付申请执行人黄建忠货款163442元，钱款分别于2020年6月30日前支付1万元、8月31日前支付1万元、10月31日前支付1万元、12月31日前支付1万元，于2021年2月11日前支付1万元、7月31日前支付5万元，余款63442元于2021年12月31日前付清。如被执行人王海兵有一期未按期足额履行付款义务，申请执行人黄建忠可就未履行部分全额申请执行，且被执行人王海兵另支付申请执行人黄建忠违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建忠向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2352元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初2285号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月4日、8月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月2日查询了被执行人名下在海门区范围内的不动产登记记录，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月22日委托扬州市广陵区人民法院查封了被执行人王海兵名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。5、本院于2021年8月26日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省虞城县人民法院财 产 保 全 查 控 结 案 通 知 书（2021）豫1425执保258号（2021）豫1425民初3400号申请人何秀敏、高梦宇、高梦晗、高浩轩与被申请人肇庆市鑫豫运输有限公司法定继承纠纷一案，本院根据已生效的（2021）豫1425民初3400号民事裁定书，依法以4200000元为限冻结被申请人肇庆市鑫豫运输有限公司在中原银行开户的62×××26账户（实冻1206.51元），中国农业银行开户的44×××63账户（实冻42575.95元），冻结期间为2021年7月15日至2022年7月15日。其他未发现当事人提供的保全财产线索，特将财产保全情况告知。附：人民法院冻结存款及资金的期限不得超过一年、查封动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的应在上述各项措施期限届满前,提前十日向本院提出续行冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）逾期不提出申请，造成被保全财产解除保全措施的，由财产保全申请人承担法律后果。二〇二一年八月十三日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保204号中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行、刘静辉、白建峰：关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被申请保全人白建峰、柴银霞、刘静辉财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初2643-1号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月5日分别对刘静辉住房公积金账户（170000745354）、白建峰住房公积金账户（020641930046）内资金予以冻结，期限一年，自2021年8月5日至2022年8月4日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0602民初2313号(2021)原告:：唐美丹，女，壮族，1990年8月30日出生，住防城港市港口区号221栋1单元703室。被告：陈俊谷，男，汉族，1993年6月29日出生，住防城港市港口区。原告唐美丹与被告陈俊谷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐美丹，被告陈俊谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告在2019年10月6日生效的借贷合同；2.被告退还原告合同款项126500元，并承担该款自逾期之日（（2019年11月6日）起至还款之日止的利息7739.20元。（以126500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2019年11月6日暂计至2021年5月18日，以后另外计算）；3.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。。2019年7月至10月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄人民币126500元借给被告，其中支付宝转账110770元，微信转账7759元，现金7971元，被告出具借条一张。借条载明：2019年10月6日借人民币126500元，并承诺从2019年10月6日起，每个月偿还5000元人民币，最迟于2022年4月6日前还清债务。后被告屡次拖延，从未履行自己的偿还义务，没有还过一分钱。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告迟延履行合同债务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现。被告陈俊谷辩称，我对向原告借款126500元的事实无异议，但我借款后已陆续向原告偿还了40100元。本院经审理认定事实如下:：原、被告双方曾经是朋友关系。2019年7月至2019年10月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告通过以支付宝转账、微信转账、支付现金等方式共借给被告126500元。2019年10月6日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币126500元，并承诺每个月偿还5000元，最迟将于2022年4月6日前还清债务。但被告迟延履行债务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现。本案在庭审中，原告认可被告的父亲代原告偿还35000元，被告本人于2021年2月4日偿还1500元，合计36500元，原告与被告确认被告尚欠原告借款90000元，并同意从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付利息。本院认为，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告通过以支付宝转账、微信转账、支付现金等方式共借给被告126500元，被告向原告出具借条，因此原告与被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未完全履行偿还借款的义务构成违约，损害了原告的合法权益。被告迟延履行债务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现。现原告与被告确认被告尚欠原告借款90000元，并同意从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付利息，符合法律规定。因此，现原告要求解除借贷合同，并要求被告偿还借款90000元以及要求被告从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下:：一、一、解除原告唐美丹与被告陈俊谷在2019年10月6日生效的借贷合同；二、二、被告陈俊谷在本判决生效之日起十日内向原告唐美丹偿还借款人民币90000元并支付利息(（利息计算方式:：以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年5月6日起计算至实际清偿之日止)）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2985元，减半收取1492元，由原告唐美丹承担492元，被告陈俊谷负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2985元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  刘庆荣二〇二一年八月二十三日书记员  陈龙华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7989号原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地，遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区）。统一社会信用代码：91520321573313143C。法定代表人：胡正良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵英，系该公司员工（特别授权）。被告:佛山景兴铝模板制造有限公司，住所地，佛山市禅城区南庄镇梧村工业区佛开高速以东自编3号（A地块）。统一社会信用代码：91440604MA4UUC8D5B。法定代表人：杜万散。被告:江门景兴模架制造有限公司，住所地，鹤山工业城B区中欧富华工业园区内。统一社会信用代码：91440784MA51FC2X4X。法定代表人：徐良兵。被告：河南省景兴铝模板制造有限公司，住所地，焦作市沁阳市产业集聚区沁北产业园区。统一社会信用代码：91410882MA40X0QXX1。法定代表人：林诗云。被告：江西省景兴铝模板制造有限公司，住所地，江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900094432241W。法定代表人：郭修福。原告贵州正合可来金科技有限责任公司与被告佛山景兴铝模板制造有限公司、江门景兴模架制造有限公司、河南省景兴铝模板制造有限公司、江西省景兴铝模板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告贵州正合可来金科技有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州正合可来金科技有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州正合可来金科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费5124.00元（已减半收取），由原告贵州正合可来金科技有限责任公司负担。审 判 员 周小平二〇二一年八月三十日法官助理 王丽娟书 记 员 郭怀玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督152号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：赵泽三，男，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人赵泽三申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督152号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督152号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 刘婧婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1127号之一申请执行人：常州市荣嘉电器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路15号，统一社会信用代码码913204117337822810。法定代表人：汤鹏云，公司总经理。被执行人：冯素萍，女，1977年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人常州市荣嘉电器有限公司（以下简称荣嘉公司）申请执行被执行人冯素萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5695号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、荣嘉公司与冯素萍的房屋租赁协议于2020年9月30日解除。二、冯素萍于本判决生效之日起十日内向荣嘉公司支付租金9万元及违约金（其中5万元自2018年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；其余4万元自2019年12月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。三、冯素萍于本判决生效之日起十日内腾空并返还荣嘉公司租赁房屋，并按每月5000元标准支付自2020年10月1日起至实际返还之日止的房屋占用费。案件受理费减半收取1265元、保全费1170元，合计2435元，由冯素萍负担（该款荣嘉公司已预交，冯素萍于本判决生效之日起15日内迳付荣嘉公司）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年7月27日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二一年八月二十七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年4月20日起至2022年4月19日止）二、查封了被执行人名下位于常州市武进区前黄镇振鑫花园5幢15号的不动产（自2021年3月25日至2024年3月24日）三、查封了被执行人持有的常州卡迪亚洗护科技有限公司价值为134865.73元的股权（自2021年8月17日至2023年8月16日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5185号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。负责人：涂道奎，支行行长。委托诉讼代理人：张德伍，男，支行员工。被告：俞德春，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行与被告俞德春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德伍到庭参加诉讼，被告俞德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告俞德春给付原告结欠借款本金50000元及相关利息、罚息至付清之日止。计算方式：应收利息按年利率10.005%自借款日2017年8月9日计算至起诉之日，罚息自2018年8月9日按合同利率的50%计算至起诉之日，若届时仍未支付则计算至付清之日止。2．本案诉讼费用、执行费等相关费用由被告俞德春承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与借款人俞德春签订了编号为舒城农商行干汉河支行个人借字第5497641120170005的借款合同，合同约定：原告向被告俞德春提供额度为50000元、有效期限为一年的借款，利率为年利率10.005%。原告于2017年8月9日向借款人俞德春支付了借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告一直拒不归还。被告不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，为依法维护原告权益，特此起诉。俞德春未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行与被告俞德春签订《个人借款合同》。合同约定，被告俞德春向原告借款50000元，借款用途为购买材料，借款期限自2017年8月9日至2018年8月9日，借款年利率为10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率15.0075%），还款方式为利随本清。2017年8月9日，原告向被告发放了借款50000元。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行与被告俞德春之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行，被告俞德春未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息的违约责任。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞德春于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行借款本金50000元及利息、罚息（利息自2017年8月9日至2018年8月9日按年利率10.005%计算，自2018年8月10日起按年利率15.0075%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由被告俞德春负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陈国宏二〇二一年八月三十一日法官助理 柯康茹书 记 员 陶 慧
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初930号 原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：曹利华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。 被告：石林华，男，1985年9月13日出生，现住湖南省泸溪县，系被告田芬丈夫。 被告：田芬，女，1985年4月15日出生，现住址同上，系被告石林华妻子。 原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告石林华、田芬房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年8月16日立案受理。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未申请减、缓、免交案件受理费，也未在法律规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚东 二〇二一年八月二十五日 书记员  石欣 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。