大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8699号原告：大连庄河杰源小额贷款有限公司，统一社会信用代码9121020008908350XH，住所地辽宁省庄河市大郑镇郑南街58号（201-206室）。法定代表人：谷雨，系经理。委托诉讼代理人：王杰，系国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，系国浩律师（大连）事务所律师。被告：潘衍崇，男，1991年8月28日生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，住址广东省广州市增城区。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司与被告潘衍崇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭永麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币93,933.58元（其中借款本金83,559.09元、服务费10,374.49元），并自2019年9月20日起至实际付清之日止，以93,933.58元为基数，按照年利率24%的标准向原告给付利息及违约金；2.确认原告对被告名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆所享有的抵押权合法有效，并判令原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告签署《借款合同》一份（编号：JY00421807111200)，约定：被告自原告处借款126,000元，借款期限为36个月，自2018年7月18日起至2021年7月17日止，年利率为15%，还款方式为按月等额本息，《借款合同》亦约定了违约责任等其他条款。同日，原、被告签订《车辆抵押担保合同》，约定被告以其所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆为上述《借款合同》项下债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述《合同》签署后，原告即依约将上述借款向被告予以了发放，但被告未按合同约定向原告给付借款本息，故原告诉至法院，请依法公正裁决，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2018年7月18日与被告签订的《借款合同》（编号：JY00421807111200）一份，约定：原告（出借人、乙方）向被告（借款人、甲方）出借人民币126,000元用于消费；借款期限为36个月，自2018年7月18日起至2021年7月17日止；实际借款交付时间与本合同约定不一致的，以乙方划款凭证载明时间为准，乙方以网上银行汇款的方式向甲方交付出借款项，将款项汇入本合同第5.2条约定的甲方专用收款账户中（开户行：中国工商银行股份有限公司广州增城支行、账户名：潘衍崇、账号：62×××55）。甲方收到乙方交付的出借款项之同时，向乙方出具借款借据一份。借款借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。甲方应在乙方交付出借款项的次月开始按月偿还借款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与乙方交付出借款项日之相对应的日期，若还款当月无与乙方交付出借款项日相对应之日期的，如出借款项交付日为29日、30日或31日的客户，其还款日为每月28日。甲方应当在还款日16点以前进行还款。还款方式为等额本息。本合同项下借款利率为固定利率，即年利率15%，日利率=年利率/360。甲方应按本合同第3.3条中规定的还款时间及金额每月按时将款项存入还款专用账户中，甲方指定的还款专用账户（开户行：中国工商银行股份有限公司广州增城支行、账户名：潘衍崇、账号：62×××55）。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付相关手续费用、相应违约金；（2）支付利息；（3）偿还本金。合同第4.3条约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；本合同逾期罚息利率系在本合同的借款利率基础上加收50%确定。合同第六条借款担保约定，甲方以其所有的车辆（车架号为LHGCR6614H8066916，车牌号为粤Ａ×××××）为本合同项下债务提供抵押担保。合同第七条约定，若因甲方还款账户余额不足造成扣款失败即视为甲方逾期违约。第八条约定，甲方在本合同约定的借款期间内任何一期未按时偿还借款本息的，乙方可单方面宣布本合同项下借款本息全部提前到期，有权单方解除合同，要求甲方按照本合同第五条5.3项约定支付提前终止合同应付款项，有权按照第七条的规定要求乙方承担违约责任。合同中原、被告均确定送达地址，其中被告确认的有效的直接送达地址为广东省广州市增城区锦绣御锦三期20栋608。合同中载明本合同签订地为大连市甘井子区，合同签订时间为2018年7月18日。案涉借款合同包含两个附件，附件一为《借款借据》，被告确认已于2018年7月18日收到原告出借的人民币126,000元。附件二为《补充协议》，约定：甲方（被告）一次性向乙方（原告）支付保证金6,000元，担保范围为借款合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金，以及乙方实现主债权、抵押权所发生全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，如《借款合同》项下债务为分期、分笔履行的，则保证期间为自《借款合同》生效之日起至《借款合同》项下最后一笔、最后一期债务履行期限届满之日后两年。如债权人宣布《借款合同》项下的主债权提前到期的，则提前到期日为债务履行期届满之日。在借款合同终止甲方已足额清偿债权且在整个借款期间甲方无任何合同约定的违约行为的情况下，乙方应向甲方返还剩余的保证金。该补充协议第六条违约责任约定，本合同生效后，甲、乙双方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。甲方逾期支付本金或者利息的，需按照借款总金额的3‰/日的标准向乙方支付违约金。原告认可被告已交纳了保证金6,000元。上述合同签订后，根据原告提供的招商银行付款回单记载，原告于2018年7月19日通过网上企业银行支付方式向被告潘衍崇转账汇款合计126,000元。原、被告于2018年7月18日另签订《车辆抵押担保合同》一份，约定：被告以其所有的案涉车辆（车辆车架号为LHGCR6614H8066916，车牌号为粤Ａ×××××）为双方之间签订的案涉借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金以及原告实现主债权、抵押权所发生全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。同日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了《融资服务合同》一份，约定：乙方向甲方提供融资、账户管理以及GPS平台等服务，融资金额为126,000元。甲方承诺向乙方支付服务费16,976.47元，其中账户管理费13,664.47元、GPS使用费3,312元，甲方承诺分期向乙方支付本合同约定的服务费，每月支付服务费=总服务费/借款期数。支付日同《借款合同》约定之还款日。如甲方未能按照本合同第二条的约定及时向乙方支付服务费，每延迟一日，需按照应付未付服务费的3‰/日向乙方支付逾期服务费罚款，同时，甲方需按照服务费总金额的30%向乙方支付逾期付款违约金。根据原告提供的计划还款明细，截至2019年9月30日，被告共计偿还了14期款项，已还本金42,440.91元、利息18,708.71元、账户管理费5,313.98元、GPS使用费1,288元。被告应于2019年10月19日前偿还第15期借款本金3,323.34元、利息1,044.49元、账户管理费379.57元、GPS使用费92元，合计4,839.40元。原告称被告未按照还款明细偿还该期款项，此后亦未再偿还任何一期款项。根据原告提供的该还款明细，被告尚欠原告借款本金83,559.09元、服务费10,374.49元（账户管理费8,350.49元、GPS使用费2,024元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的双方所签订的借款合同及借款借据、补充协议等能够充分证明原、被告间存在合法的民间借贷法律关系，原告已按约向被告提供借款126,000元，被告理应按约偿付本息及各项费用。但被告自2019年10月19日起未再按约偿还借款本息的行为已构成违约，故原告有权依约单方面宣布合同项下借款本息全部提前到期并有权单方解除合同。现原告要求被告一次性偿还剩余全部借款本金83,559.09元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。本院认为，原告要求被告自2019年9月20日起按照年利率24%支付利息及违约金，但被告系自2019年10月起未再按约支付本金、利息及其他费用，按照原告提供的还款明细，被告最后还款日应为2019年10月19日，即逾期起算日应为2019年10月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本院立案受理本案的时间为2021年6月2日，借贷合同成立于2018年7月18日，根据上述司法解释，原告主张的2019年10月20日至2020年8月19日期间的利息及违约金，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定；原告主张的2020年8月20日至款项付清之日的利息及违约金，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定。另，原告主张的服务费用应认定为系被告为了案涉借款合同的履行而支出的其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在借款合同中约定的逾期利息、违约金的计算标准已高于上述法律允许的年利率24%及合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，现原告既已要求被告按照年利率24%支付利息及违约金，又要求被告支付服务费用，明显超出了上述法律允许的利息、违约金及其他费用上限利率标准，故对于原告主张的超过年利率24%及合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息、违约金及其他费用部分，本院不予支持。关于被告已交纳的保证金6,000元。系担保案涉借款合同项下全部租金、补偿金、违约金等主债权的实现，现被告出现违约行为，此笔保证金应用于冲抵案涉债务，故应从上述被告应向原告支付的利息、违约金及其他费用总额中予以扣除。关于原告要求确认对被告名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆所享有的抵押权合法有效，并判令原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定了被告以其所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆为案涉借款提供抵押担保，双方为此还另行签订了《车辆抵押担保合同》，并依法办理了抵押权登记，符合《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第三百九十五条、第四百条第一款及第四百零三条关于抵押权的相关规定，案涉抵押权合法有效，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告潘衍崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第三百九十五条、第四百条第一款、第四百零三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘衍崇偿付原告大连庄河杰源小额贷款有限公司借款本金人民币83,559.09元及利息、违约金、服务费用（截至2019年10月19日的利息1,044.49元、账户管理费379.57元、GPS费92元；以83,559.09元为基数，自2019年10月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至款项还清之日止的利息、违约金、服务费用，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；保证金6,000元应从上述金额中予以扣除）。二、原告大连庄河杰源小额贷款有限公司对登记在被告潘衍崇名下的车牌号为粤Ａ×××××、车架号为LHGCR6614H8066916的车辆享有抵押权，就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告大连庄河杰源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,074元（原告已预交），已减半收取，由被告潘衍崇负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连庄河杰源小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二一年八月三十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百条第一款设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。