wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0603执异64号异议人（案外人）：沈道芹，女，汉族，1963年4月30日出生，住德阳市旌阳区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地德阳市龙泉山路一段42号。负责人：刘广莉，行长。被执行人：邓莉，女，汉族，1961年12月16日出生，住德阳市旌阳区。被执行人：金鑫，男，回族，1982年10月6日出生，住德阳市旌阳区。被执行人：德阳市金泉耐火材料有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇，组织机构代码74690492-X。法定代表人：沈道正。案外人：李桂英，女，汉族，1930年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与沈道正、邓莉、金鑫、德阳市金泉耐火材料有限责任公司（以下简称金泉公司）借款合同纠纷一案中，异议人沈道芹对本院查封登记于李桂英名下位于四川省德阳市旌阳区房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈道芹称，涉案房屋系沈善锦、李桂英于2001年3月用现金55000元购买的赵春凤的住房。因沈善锦、李桂英年纪较大又患有糖尿病，就全权委托儿媳邓莉帮助其办理过户手续，并同意将房产证、土地证办到沈道正和邓莉名下。后沈道正与邮储银行旌阳支行发生了借款纠纷，涉案房屋被保全查封。2018年10月，涉案房屋查封期满45天后，李桂英将涉案房屋变更登记至自己名下，综上，涉案房屋应归李桂英所有。请求：1.撤销（2018）川0603执恢202号之四的裁定；2.终止对涉案房屋的查封。异议人沈道芹向本院提交了买卖协议书、收条、证明等证据。本院查明，邮储银行旌阳支行与沈道正、邓莉、金鑫、金泉公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）旌民初字第3291号民事判决，判决：一、沈道正、邓莉于本判决生效之日起十日内返还邮储银行旌阳支行借款本金964178.91元及相应利息；二、沈道正、邓莉于本判决生效之日起十日内支付邮储银行旌阳支行律师费22500元等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。进入执行程序后，涉案房屋于2018年10月11日转移登记在李桂英名下，本院于2018年12月17日作出（2018）川0603执恢2020号之四执行裁定，查封案外人李桂英名下位于德阳市房屋。另查明，李桂英诉沈道正、邓莉、第三人金泉公司、金鑫、吕袁明、邮储银行旌阳支行赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）川0603民初2194号民事判决，以李桂英请求撤销赠与并将涉案房屋变更过户至其名下的诉讼请求缺少事实和法律依据为由驳回李桂英的诉讼请求。李桂英不服该判决，向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）川06民终1096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李桂英仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院审查后认为，沈道正、邓莉与赵春风的房屋买卖行为已于2003年4月18日经德阳市房地产交易所予以公告，公告内容为“兹有出卖人赵春凤将房屋座落在市区金山街176号第22幢1单元3楼6号（连同装修及附属物在内）计建筑面积100.84平方米出卖给沈道正、邓莉夫妇所有。对上述产权如有异议，希在本公告公布之日起在五天之内书面向我所提出意见，逾期即按买卖合约成交过户。”本案无证据证明李桂英在异议期内对涉案房屋的买受人为沈道正、邓莉提出异议，这说明李桂英对本案房屋的买受人为沈道正、邓莉并无异议。李桂英提出是其出资购买的房屋，缺乏依据。根据公示公信原则，房管部门存档的资料证明力大于《房屋转让协议书》，涉案房屋至始未登记于李桂英名下，李桂英至始未取得过房屋所有权，其并不具备赠与诉争房屋的基础条件，遂于2019年4月23日作出（2019）川民申1622号民事裁定，驳回李桂英的再审申请。李桂英系沈道芹母亲，于2020年3月16日在旌阳区善城中医医院死亡。本院认为，不动产登记簿上记载的权利人在绝大多数情况下就是真实权利人，但房屋借名登记使得房产物权的外在表征和内在归属发生实质意义上的分离。涉案房屋虽于2018年10月11日登记在李桂英名下，但经一审、二审、再审均确认无证据显示涉案房屋系由李桂英出资购买，因此李桂英虽为权利登记主体，但是其并不对房屋享有物权权利，李桂英并非涉案房屋的真实权利人。同时，生效判决驳回李桂英撤销房屋赠与并要求过户的诉讼请求，该判决结果实际上是对沈道正、邓莉系涉案房屋的所有权人进行了认定。故，异议人称涉案房屋为其母亲李桂英所有请求排除执行的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回沈道芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 缨审 判 员  陈利蓉审 判 员  李晓春二〇二一年八月五日书记员代  正 琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**中建·衡阳商业综合体**。负责人：吴海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：肖小兵，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告肖小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人袁凯、被告肖小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本金98790.29元、零售利息10501.2元、违约金37823.37元、现金利息0元、分期手续费8154.57元、年费0元、杂费0元。（上述利息、违约金等费用均暂计算至2021年4月13日，此后费用按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告肖小兵辩称，对借款事实及本金无异议，对于违约金和其他费用的产生不清楚。已还了部分欠款，目前经济困难。经审理查明，2016年9月7日,被告向原告提交《信用卡申请表》，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。此后，被告使用信用卡进行消费。2021年1月23日，办理的圆梦金分期标准产品业务到期。截至2021年4月13日，中信银行信用卡衡阳分中心记账显示被告肖小兵欠贷款本金98790.29元、零售利息10501.2元、违约金37823.37元、分期手续费8154.57元，共计欠款金额为155269.43元。上述事实，有当事人陈述及中信银行信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表等证据证实。本院认为,被告在原告处办理信用卡，并用该卡进行消费、申请不同种类的贷款产品等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年4月13日，被告所使用的信用卡欠款本金98790.292元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于被告银行卡利息计算的问题。原告主张截至2021年4月13日，被告应付零售利息10501.2元、违约金37823.37元、分期手续费8154.57元,依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“一、利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定；违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，确认被告肖小兵自2021年1月24日至本金98790.29元还清日止，以本金98790.29元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出此标准以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告肖小兵于本判决生效之后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金98790.29元；二、被告肖小兵于本判决生效之后十日内以贷款本金98790.29元为基数，自2021年1月24日起至本息清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（已减半收取），原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担620元，被告肖小兵负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 琴二〇二一年八月十三日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7809号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：马宝良，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：么雅环，女，1970年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：王丽华，女，1968年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：沈强，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：唐山市贤晟商贸有限公司，住，住所地河北省唐山市路**龙泽北路**院内册号130200000096260。法定代表人：马宝良。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告马宝良、么雅环、王丽华、沈强、唐山市贤晟商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。审判员  刘燕珲二〇二一年八月三十日书记员  赵秀玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执844号段安鹏、湖南新井建设工程有限公司、张家胜：本院执行的段安鹏申请湖南新井建设工程有限公司、张家胜请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之九被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国农业银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执323号之二申请执行人：呼爱梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：岳纲略，曾用名岳福生，男，1983年6月15日出生，汉族，住淇县。呼爱梅与岳纲略民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1829号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，1、被告岳纲略欠原告呼爱梅借款120万元，被告岳纲略自2019年元月1日起，于每月30号之前偿还原告呼爱梅1万元，于每年8月30日号另行偿还原告呼爱梅3万元、于9月30日另行偿还原告呼爱梅3万元，合计每年偿还18万元，直至清偿借款共计120万元止。原告呼爱梅不再要求被告岳纲略支付利息；2、案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告岳纲略承担，随最后一笔欠款给付给原告呼爱梅，原告呼爱梅预交的诉讼费不予退还。因岳纲略未按上述生效法律文书履行义务，呼爱梅向本院申请强制执行2019年5月至2021年2月期间岳纲略应偿还的借款共计340000元，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日、2021年6月22日、2021年6月27日、2021年7月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人岳纲略有部分银行存款，已冻结银行帐户。2、查明被执行人岳纲略名下无土地及房产登记信息。3、查明被执行人岳纲略名下登记有一辆豫Ｆ×××××“北京现代”牌汽车，已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人岳纲略居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为340000元，实际执行到位0元，尚余340000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人岳纲略名下登记的一辆豫Ｆ×××××“北京现代”牌汽车下落不明无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十五日书记员  申 臣
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13755号原告：成都正科风机有限公司，住所成都市金府路502号金府机电城11栋34号。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。被告：周志玺，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都正科风机有限公司诉被告周志玺买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都正科风机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都正科风机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都正科风机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由成都正科风机有限公司负担。审判员  涂彦二〇二一年八月三十一日书记员  涂莎
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督93号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：何海瑞，男，1983年5月19日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区6号楼4单元302室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住6号楼4单元302室，房屋面积89.28㎡，储藏室面积8.71㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2010年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠11年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2010年10月1日起至2021年的物业服务费5029元、二次加压、公共照明电费1100元及违约金7375元，共计13504元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何海瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2010年10月1日起至2021年期间的物业服务费5029元、二次加压、公共照明电费1100元及违约金7375元，共计13504元。申请费46元，由被申请人何海瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初282号原告：宫海琴，女，1960年9月12日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区人，经商，现住四川省成都市锦江区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张重阳，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。        被告：陈海鹏，男，1960年6月23日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区人，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。        被告：张霞，女，1970年7月10日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，现住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。        原告宫海琴与被告陈海鹏、被告张霞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宫海琴于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宫海琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宫海琴撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由宫海琴负担。        审判长    次央审判员    央白审判员    索朗德吉二〇二一年八月二十二日法官助理    次白书记员    边巴卓玛>
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9644号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：宋宇菲，女，1986年11月15日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告宋宇菲供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初544号原告：沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路150号。法定代表人：张上升，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪玉贞，女，汉族，系原告员工。被告：邱位明，男，1971年6月19日出生，汉族，住沙县。被告：曹元财，女，1971年2月11日出生，汉族，住沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司(以下简称佳华物业公司)与被告邱位明、曹元财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告佳华物业公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳华物业公司以邱位明、曹元财已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审 判 长  姜长生人民陪审员  罗国华人民陪审员  陈延峰二〇二一年八月五日书 记 员  邓雅君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5526号申请人：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码91320206774686309D，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号。法定代表人：王佳美。被申请人：扬州市红狮涂装制造有限公司，统一社会信用代码91321012798300036R，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区宏源路10号。法定代表人：汤红广。申请人无锡市电力变压器有限公司（以下简称变压器公司）与被申请人扬州市红狮涂装制造有限公司（以下简称红狮公司）买卖合同纠纷一案，申请人变压器公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人红狮公司名下价值15000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司为变压器公司的申请提供了担保。本院经审查认为，变压器公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扬州市红狮涂装制造有限公司名下价值15000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年八月三十一日书记员  王 琰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2164号刘彦林：申请人刘彦林与被申请人陕西万盛达信息科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5449号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘彦林向本院书面申请对被申请人陕西万盛达信息科技有限公司名下4350元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西万盛达信息科技有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陕西万盛达信息科技有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西万盛达信息科技有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62954号原告：黄飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告：朱翔，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄飞与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人李怡勃、被告朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币20万元；2.被告支付原告以20万元为基数，按照年利率3.85%计算的自2021年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月25日，被告以公司经营需要为由向原告借款20万元。原告于同日通过银行转账方式支付被告20万元。嗣后，原告多次联系被告偿还借款，但被告均不予回复。截至目前，被告也从未向原告归还任何款项，故原告诉至法院。被告朱翔辩称，同意原告的诉讼请求，但目前没有还款能力，待其回归社会后会归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告朱翔向原告黄飞出具借条一份，约定：被告因公司经营需要向原告借款20万元。同日，原告通过银行转账方式支付被告20万元。后被告未还款。被告因犯集资诈骗罪被判刑，庭审中，原、被告一致确认原告并非该刑事案件中的受害人。以上事实，由当事人陈述、涉案借条、银行转账记录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，由涉案借条、银行转账记录等证据证实，应予认定。根据法律规定，双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告有权按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，且被告亦予以认可，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告朱翔于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款20万元；二、被告朱翔于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞以20万元为基数、按照年利率3.85%计算的自2021年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告黄飞已预交)，由被告朱翔负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹书记员  秦 晨附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1543号原告：李某，河南省沈丘县人，现住晋城市。被告：泽州县周村镇南坡村村民委员会。统一社会信用代码：541405257751740574。法定代表人：赵某。原告李某与被告泽州县周村镇南坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，于2021年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告泽州县周村镇南坡村村民委员会未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽州县周村镇南坡村村民委员会向原告李某支付工程欠款75463.28元及相应利息（自2019年12月20日起至全部清偿之日止，截止2021年7月7日，按LPR年利率3.85%计算，利息为4559.36元）；2、本案诉讼费用由被告泽州县周村镇南坡村村民委员会承担。事实和理由：2018年，原告李某与被告泽州县周村镇南坡村村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定由原告李某施工承建位于××县的片石挡土墙工程和村居美化工程。合同签订后，2018年5月20日，原告李某组织人员、垫付资金、采购材料施工承建涉案工程。2018年10月30日，工程全部完工并通过质量验收。2019年12月19日，被告泽州县周村镇南坡村村民委员会委托第三方北京中诚正信工程咨询有限公司，对涉案工程进行结算审核，出具《结算审核报告》。美化工程（打花墙、硬化道路），审定结算造价为：68091.01元；2018年片石挡土墙工程，审定结算造价为：106595.48元，两项工程共计174686.49元。施工中，原告还对环境整治维护峨沟道路片石挡土墙工程进行施工。2019年2月3日，经晋城市正达仁智工程造价咨询有限公司结算审定工程款为251762.35元，工程总价款为426448.84元。施工中及完工后，被告仅支付了部分工程款，现仍欠付工程款75463.28元。经原告多次催要，被告无故推诿，拖延至今，故原告诉至本院。被告泽州县周村镇南坡村村民委员会辩称：1、被告泽州县周村镇南坡村村民委员会认可现仍欠原告李某工程款7万余元。2018年原告在峨沟和南坡两个自然村建设片石挡土墙工程，原告施工完毕验收合格后，经审计，工程造价共计42万余元。上级财政陆续拨款26万余元，此款到账后，被告将此款项全部支付给原告。2020年，原告到被告处催要工程款，被告在资金十分紧张的情况下，从造地工程款中挤出7万余元付给原告，至今仍欠7万余元。2、被告账面现有款项为专款专用款项（其中包括村民架电占地款、土地补偿款和贫困户光伏发电分红款），故不能用于偿还原告工程款，2014年泽州县周村镇南坡村被确认为市级贫困村。2014年之前被告因村集体基础设施建设，累积欠款达95万余元，在多年没有收入的情况下，至今仍未偿还完毕。在资金十分紧张的情况下，被告愿意在三年内分期偿还原告工程款，直至结清为止。综上所述，被告认可所欠工程款，请求人民法院支持被告分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、建设工程施工合同复印件1份；2、泽州县周村镇南坡村村民委员会2018年片石挡土墙、公厕、美化工程《结算审核报告》复印件1份；3、工程现场签单10页；经审核，原告李某提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年至2019年，原告施工承建位于××县的片石挡土墙、公厕、美化工程，上述工程于2018年开始施工，工程完工后经第三方北京中诚正信工程咨询有限公司出具《结算审核报告》，对涉案工程进行结算审核，以上工程总价款为426448.84元。施工中及完工后，被告泽州县周村镇南坡村村民委员会支付了部分工程款，现仍欠付工程款75463.28元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告泽州县周村镇南坡村村民委员会签订了合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了工程项目，并由第三方北京中诚正信工程咨询有限公司出具《结算审核报告》，对涉案工程进行结算审核，被告泽州县周村镇南坡村村民委员会应当支付工程款，且被告答辩状中认可所欠款项，因此被告泽州县周村镇南坡村村民委员会应当支付原告李某剩余工程款75463.28元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日计付，本案中原告李某要求被告泽州县周村镇南坡村村民委员会支付利息，第三方北京中诚正信工程咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，于2019年12月19日出具《结算审核报告》，因此本案中欠款利息自2019年12月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泽州县周村镇南坡村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告李某剩余工程款75463.28元及利息（自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。案件受理费1800元，本院减半收取计900元，原告李某已预交900元，由被告泽州县周村镇南坡村村民委员会承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   门三安 二○二一年八月五日法官助理   任晶晶书 记 员   焦园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1839号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。被执行人邱学艳，女，彝族，1994年10月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被执行人邱学艳融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1839号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日书记员 杨蔚禹
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执7051号被执行人：徐厚平，男，汉族，1984年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：邓培江，男，汉族，1970年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐厚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐厚平在财付通支付科技有限公司085e9858e36fc62b6f1b00841@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄成章二〇二一年八月十九日书记员  任 宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执818号被执行人：莫富强，男，1998年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫富强（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初95号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人莫富强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日依法立案执行。现查明，被执行人莫富强在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫富强在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｃｃｅｄａｄ42ｃ8ｄ381ｃｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币2000元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执818号；账号:37×××95-105315］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢230号之一申请执行人：张杰,男,1978年1月12日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:倪军,男,1977年8月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:朱晓梅,女,1983年4月10日生,汉族，住安徽省六安市金安区。张杰与倪军、朱晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张杰提供被执行人财产线索向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2、本院于2021年4月28日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院于2021年5月12日向六安市不动产登记中心进行房产调查，两被执行人名下无房产登记信息。4、本院跟据申请人提供的财产线索，于2021年5月27日到六安市裕安区土地和房屋征收管理处进行调查核实，两被执行人名下无房屋回迁信息，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人倪军、朱晓梅采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月10日约谈了申请执行人张杰，将上述执行情况、线索核实情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供的财产线索经本院核实后亦无法执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初13143号原告：常用，男，1975年12月09日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：韦启华，男，1993年02月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告常用与被告韦启华合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告常用到庭参加了诉讼，被告韦启华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告常用向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息计算至起诉之日为3000元，共计53000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原被告因合伙买卖鸡鸭鹅生意，原告分多次向被告出资用于购买鸡鸭鹅，过一段时间后经双方结算被告于2021年向原告出具50000元的借条，并约定利息为3%，同时约定还款时间。现还款时间已过，原告多次向被告催讨借款，被告总以退后几天为由或给出还款计划，至今未偿还借款。原告维护合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告韦启华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告常用与被告韦启华合伙经营鸡、鸭、鹅生意，2021年1月1日（2020年农历冬月十八）双方结束合伙关系，被告韦启华向原告常用出具《借条》一张，确认借到原告现金50000元，定于农历2020年腊月二十日前还清，本金按月3%付利息，以上事实有原告举交的《借条》和当庭陈述予以证实，被告经本院传唤未到庭视为其未提出异议。本院认为，本案中被告虽向原告出具的是《借条》，但实际为双方合伙经营鸡、鸭、鹅生意进行散伙清算，其应当补给原告常用的资金为50000元，故本案法律关系为合伙合同纠纷，被告韦启华以《借条》的形式确认了给付原告常用资金的金额、时间和利息，应当依照其出具的《借条》全面履行自己的义务，对原告常用请求被告韦启华支付本金50000元的请求予以支持，原告请求计算至起诉之日的利息3000元没有超过法律规定予以支持。原告未对其他利息进行主张是对自己诉讼权利的处分，予以确认。综上，依照，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦启华于本判决生效之日起支付原告常用本金50000元和利息3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韦启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇二一年八月二十四日书记员  郭永达
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2059号申请执行人：殷亮，男，1989年10月31日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州市今日印像数码科技有限公司，统一社会信用代码91320311553844617C，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙毅。殷亮与徐州市今日印像数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）第168号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人已由（2021）苏0303执1922号案件移送破产。4、本院至徐州市云龙区黄河东岸青年东路62号对被执行人进行调查，未能找到被执行人的法定代表人。5、2021年8月10日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，被执行人徐州市今日印像数码科技有限公司被另案移送破产。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，案件符合终结本次执行程序的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案根据实际情况，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月十日书记员 张 慧
西安市高陵区人民法院执行裁定书(2021)陕 0117执恢160号申请执行人：杨蕾，男，1984年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：刘福兴，男，1961年7月21日出生，汉族，住西安市高陵区。    被执行人：昔新峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市高陵区。    被执行人：韩晓艳，女，1972年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人杨蕾与被执行人刘福兴、昔新峰、韩晓艳民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初3850号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘福兴、昔新峰、韩晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行借款本金183965元、案件受理费4475元及利息。其中，执行到位金额46000元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，未到庭。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）从韩晓艳账户中扣划4051.27元，已支付给申请执行人；因被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限为2021年3月10日至2022年3月9日、2021年8月9日至2022年8月8日；若续冻，需于冻结期限到期前15日向本院递交续冻申请书；（2）被执行人刘福兴名下的陕AXXXXX汉兰达、陕AXXXXX奥迪牌汽车、陕AXXXXX奥迪牌汽车、陕AXXXXX宝马牌汽车在本案的保全案件中均已被轮候查封；昔新峰名下的陕AXXXXX起亚牌汽车在首执案件中已被查封，陕AXXXXX五征牌汽车无车辆信息，上述车辆的查封均未到期，因未实际控制，故无法处置；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人刘福兴名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号120XXXXXXX-1-1-3-21901-1）房屋、西安市高陵区XX路XX花园XX幢XX室（不动产权证号201XXXXXXXX）房屋在保全案件和（2020）陕0117执824号中均已被轮候查封，昔新峰、韩晓艳名下无房产信息。4、西安市福叶工贸有限责任公司在首执案件中自愿为刘福兴做担保，本院依法扣划了西安市福叶工贸有限责任公司诉讼费81993元，其中支付给刘福兴40044.27元，支付给杨蕾41948.73元。5、本院已依职权对执行人刘福兴、昔新峰、韩晓艳采取限制消费措施。6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李玉龙审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋二〇二一年八月十八日执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4175号原告：大石桥市兄弟五金机电经销处，住所地大石桥市。法定代表人赵海燕，经理。被告：辽宁金桥环保科技工程有限公司，住所地大石桥市。法定代表人程相绪，经理。本院在审理原告大石桥市兄弟五金机电经销处与被告辽宁金桥环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大石桥市兄弟五金机电经销处于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市兄弟五金机电经销处撤回起诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年八月十九日书记员  侯晓艳
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执436号刘胜利、熊玲玲、刘阿利、刘朋飞：申请执行人刘胜利、熊玲玲、刘阿利与被执行人刘朋飞附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）陕0204刑初104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘朋飞未按判决书自觉履行义务。申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行，执行标的7452.55元。执行中，4月4日向被执行人刘朋飞发出执行通知书，责令刘朋飞支付申请执行人7452.55元，承担执行费50元，共计7502.55元。执行中刘朋飞父亲刘新平代刘朋飞履行义务。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。本院（2021）陕0204执436号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3280号申请执行人林碧清，女，1983年9月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人余洪生，男，1986年5月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林碧清与被执行人余洪生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2853号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款61434元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费668元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＱ××××福特牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[(2019)闽0322执726号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4589号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3280号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2853号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执726号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4589号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2853号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  邓华丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执977号申请执行人：普兰店区皮口浩隆煤场,住大连市普兰店区皮口街道三河社区上邵屯141号。被执行人：大连槐之乡温泉度假村有限公司，社会统一信用代码91210213674090858N，住所地大连市金州区向应镇城西村。法定代表人：王双双,系该公司经理。申请执行人普兰店区皮口浩隆煤场与大连槐之乡温泉度假村有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5821号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款41590.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连槐之乡温泉度假村有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区皮口浩隆煤场于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月2日向被执行人大连槐之乡温泉度假村有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月2日对被执行人大连槐之乡温泉度假村有限公司的财产进行网络查询和传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年8月17日将被执行人大连槐之乡温泉度假村有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人大连槐之乡温泉度假村有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人普兰店区皮口浩隆煤场未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年八月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25210号原告：陕西国药器械有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2537。法定代表人：张威，董事长。委托诉讼代理人：耿军，男，该公司员工，住该公司。被告：渭南医院有限公司。住所地：陕西省渭南市经开区东侧。统一社会信用代码91610500MA6Y21520L。法定代表人：吴晓佺，经理。原告陕西国药器械有限公司与被告渭南医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月，其向被告出售医疗仪器器械，并于2019年3月7日向被告开具价值33980元的发票，同日被告回复其已收到相关货物及发票，但未依约向其支付货款。被告行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：被告支付货款33980元及利息3591.26元，合计37571.26元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告陕西国药器械有限公司的起诉。案件受理费减半收取369.5元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     曹英萍  二〇二一年八月二十四日 法官助理     黄  颖 书  记  员     薛艳梅打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2249号刘巧莲：申请人刘巧莲与被申请人张治江财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5626号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘巧莲向本院书面申请对被申请人张治江名下20500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张治江在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张治江名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张治江无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4142号原告：宋春，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：尹涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姚明良，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告宋春与被告尹涛、姚明良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宋春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋春撤回起诉处理。审判员  张国云二〇二一年八月十三日书记员  陈 英
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初902号原告：李秀英，女，1990年10月16日生，汉族，住全南县汇景新城**。被告：黄琛斐，女，1992年6月20日生，汉族，住全南县。原告李秀英与被告黄琛斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费700元，由原告李秀英负担。审 判 员  钟婷二〇二一年八月九日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初902号原告：李秀英，女，1990年10月16日生，汉族，住全南县汇景新城**。被告：黄琛斐，女，1992年6月20日生，汉族，住全南县。原告李秀英与被告黄琛斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费700元，由原告李秀英负担。审 判 员  钟婷二〇二一年八月九日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1807号原告：铜川市中兴机械厂。法定代表人:李永兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：桂文强，陕西司扬律师事务所律师。被告：铜川市耀州区秀房沟煤矿。法定代表人：张思远。原告铜川市中兴机械厂（以下简称中兴机械厂）与被告铜川市耀州区秀房沟煤矿（以下简称秀房沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴机械厂的委托诉讼代理人桂文强到庭参加诉讼。被告秀房沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中兴机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秀房沟煤矿立即向原告中兴机械厂支付货款219700元及逾期付款利息20347元；2、本案诉讼及保全费由被告秀房沟煤矿承担。事实和理由：原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告提供“一轴总成、曲柄轴总成、曲柄壳”等货物，双方约定了货物规格型号、数量及金额等。原告按照被告要求分别于2010年12月22日、2014年1月24日、2014年4月24日向被告履行了合同义务，合同价款共计421750元。但截至目前，被告仅向原告支付了202050元货款，剩余货款219700元经原告多次催要无果，现诉法院要求依法支持原告的诉讼请求。被告秀房沟煤矿未到庭答辩,也未向法庭提交书面答辩状。原告中兴机械厂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中兴机械厂与被告秀房沟煤矿往来明细两张、陕西增值税专用发票七张，用以证明原告中兴机械厂向被告秀房沟煤矿销售货物种类及货物总额并且原告中兴机械厂已经足额开具了增值税专用发票；2、银行业务回单七张，用以证明被告秀房沟煤矿累计向原告中兴机械厂支付了202050元货款，下欠219700元货款未付；3、对账单一份，用以证明2020年11月5日双方对账确认，被告秀房沟煤矿欠付原告中兴机械厂货款219700元未付。被告被告秀房沟煤矿未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告中兴机械厂提供的以上三组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日、2014年1月24日、2014年4月24日，中兴机械厂按照与秀房沟煤矿的口头约定，向其供应“一轴总成、曲柄轴总成、曲柄壳”等货物，总货款共计421750元。秀房沟煤矿向中兴机械厂共支付了202050元货款。2020年11月5日，经双方对账单确认，秀房沟煤矿下欠中兴机械厂219700元货款未付。中兴机械厂索要未果，遂诉至法院形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方存在货物买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。秀房沟煤矿在收到中兴机械厂供应的货物后，仍下欠219700元货款未付，中兴机械厂有权要求秀房沟煤矿给付下欠的219700元货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案系买卖合同关系，秀房沟煤矿应在双方对账后，债务确定的情况下，及时履行付款义务，其未付款构成违约，应以下欠的货款为基数，自2020年11月5日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，计算逾期付款损失。对中兴机械厂主张从2019年1月31日开始计算逾期付款损失的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，对中兴机械厂主张支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对中兴机械厂主张支付逾期付款损失的诉请，部分予以支持。秀房沟煤矿拒不到庭，依法认定放弃抗辩的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释（2020）17号〕第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜川市耀州区秀房沟煤矿于本判决生效之日起十五日向铜川市中兴机械厂支付219700元货款并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以下欠的货款为基数，自2020年11月5日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算）；二、驳回铜川市中兴机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，减半收取2450.50元，诉前保全费1619元，由铜川市耀州区秀房沟煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年八月十日书记员 朱晓楠
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保61号申请人湖南省中龙建材城开发有限公司：被申请人周宗侯：本院依据（2021）湘1221民初944号民事裁定书，向中方县市场监督管理局发出了协助执行通知书，责令冻结被申请人周宗侯所持有的湖南省中龙建材城开发有限公司30%股权。中方县市场监督管理局经查询，被申请人周宗侯已于2015年8月13日将持有的湖南省中龙建材城开发有限公司的股份转让给他人，现未发现被申请人周宗侯仍持有该公司股份，无法办理股权冻结。因本案无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6852号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6852号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0283民初2516号原告：纪涛，男，住吉林省舒兰市。被告：周臣，男，住吉林省舒兰市。被告：刘淑艳，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告纪涛诉被告周臣、刘淑艳买卖合同纠纷一案中，原告纪涛于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪涛撤回起诉。案件受理费187元，由原告承担。审判员 杨 俭二〇二一年八月三十一日书记员 王红月
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执392号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建华，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：赵全才，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。赵建华、赵全才责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0622刑初242号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被告人赵建华、赵全才退赔被害人常文胜人民币1395元。因赵建华、赵全才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人无证券、无车辆、无保险登记信息。查明被执行人有极少数存款，本院已冻结上述银行账户。三、委托河南省上蔡县人民法院调查被执行人的不动产登记信息及住房公积金信息，无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1395元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月九日书记员  宋建峰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0793民初1400号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛16幢2楼2号，统一社会信用代码91510703560726635F。法定代表人：张玉明,执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰，公司职工。被告：刘明杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称绵阳市盛康物业）与被告刘明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市盛康物业之委托诉讼代理人魏秀兰、被告刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市盛康物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月至2018年12月期间的物业服务费483.62元及自2019年1月1日起至全额付清之日止以欠付费用为基数按照LPR标准计算的违约金(计算至起诉之日约48.36元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系绵阳市绵山路64号科学城一某房屋的业主，房屋建筑面积为67.17平方米，2018年1月1日,原告与四川省科学城一区业主委员会签订《四川省科学城一区物业服务合同》，约定原告为科学城一区提供物业服务，按建筑面积计收物业服务费，多层住宅0.9元每月每平方米，业主或物业使用人按季度交纳物业服务费，逾期支付的按逾期每日欠费总额的3‰支付违约金。被告欠付原告2018年5月至12月的物业服务费。经催收，至今被告仍未缴纳，依法提起诉讼。被告刘明杰辩称，我本人未与绵阳市盛康物业签订物业合同，并且房屋长期漏水，物业未尽义务，没有处理好。我不同意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：刘明杰系绵阳市绵山路64号科学城一区某房屋的业主，房屋建筑面积为67.17平方米，2018年1月1日，绵阳市盛康物业与四川省科学城一区业主委员会签订《四川省科学城一区物业服务合同》，约定绵阳市盛康物业为科学城一区提供物业服务，按建筑面积计收物业服务费，多层住宅0.9元每月每平方米，业主或物业使用人按季度交纳物业服务费，逾期支付的按逾期每日欠费总额的3‰支付违约金。刘明杰欠付2018年5月至12月的物业服务费483.62元,经催收,刘明杰至今仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷证实。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。刘明杰作为该小区业主接受了绵阳市盛康物业服务，理应向该公司交纳物业服务费，逾期未交应当按《四川省科学城一区物业服务合同》承担违约责任。刘明杰辩称未与绵阳市盛康物业服务签订物业合同，不同意交纳物业服务费的理由不能成立。其辩称房屋长期漏水，物业未尽到义务不能成为拒交物业服务费的理由，对房屋漏水问题应当另行依法处理。绵阳市盛康物业服务主张48.36元的违约金不高于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘明杰于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市盛康物业服务有限公司物业费483.62元及违约金48.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代洪明二〇二一年八月二十六日书记员  赵涣伶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8079号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：张文昌，男,汉族，1981年1月26日生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉张文昌保证合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初9592号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张文昌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔的代偿款70882.89元；二、被告张文昌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费6616.07元；三、被告张文昌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司滞纳金7088.29元。案件受理费减半收取1030元，由被告张文昌负担。张文昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年06月09日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产信息。1.查询到被执行人张文昌名下有少量银行存款，申请人表示金额较小，暂不要求处置。2.查封被执行人张文昌名下位于郑州市金水区365号院2号楼东单元7层西户（不动产权证号：05××67）的房产。该查封为轮候查封，查封期限自2021年7月2日至2024年7月1日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查询到被执行人张文昌名下有车牌号码为豫Ａ×××××汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、2021年8月24日，到被执行人住所地郑州市金水区进行实地调查，未发现可供执行财产。四、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文昌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二一年八月三十日书记员 姚卓沅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1199号上诉人（原审被告）：王海国。        被上诉人（原审原告）：晋城市金建建筑有限公司，住所地：山西省晋城市城区新市西街596号，统一社会信用代码：91140500767133642P。        法定代表人：司毓林，任总经理职务。        上诉人王海国因与被上诉人晋城市金建建筑有限公司（以下简称金建公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海国到庭接受询问，被上诉人金建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        上诉人王海国上诉请求：1．请求驳回（2021）晋0525民初1111号判决；2．请求人民法院确认上诉人与被上诉人之间的借条无效；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年11月承包被上诉人的工程，后上诉人向被上诉人催要工程款，被上诉人称公司资金原因无法支付工人工资，要求上诉人出具数额61656元的借条，公司用该笔款项直接支付工人工资。被上诉人的项目经理裴二斌称该借条只是走形式，公司不会向上诉人索要这笔借款，上诉人因担心公司继续拖欠工资，无法向工人交代，遂不得已答应了被上诉人的要求，出具了该借条。        被上诉人未应诉答辩。        金建公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款69936元；2、本案诉讼费等由被告承担。        一审法院认定事实：2020年1月21日，被告为了支付工人工资向原告借款61656元，并向原告出具借条一支，借条载明：“借条今借到晋城市金建建筑有限公司（负责人：李永亮，身份证号：×××）人民币：61656（大写：陆万壹仟陆佰伍拾陆元整）。借款人：王海国借款人身份证号：×××借款日期：2020.1.21．”。原告按照被告出具的人工工资表向工人支付了工资。        一审法院认为，被告为了支付工人工资向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，被告应当偿还给原告该借款。原告支付给马玉德的工资，要求被告偿还，被告不予认可，原告也无证据证明其付给马玉德的8280元应由被告支付，因此一审法院对原告的该诉请不予支持。被告辩称原告还欠其工程款，未向一审法院提供证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王海国应自本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城市金建建筑有限公司借款本金61656元；二、驳回原告晋城市金建建筑有限公司的其他诉讼请求。        二审查明事实与一审一致。        本院认为，本案争议焦点为上诉人王海国是否应当偿还被上诉人61656元。本案中被上诉人持上诉人出具的61656元的借条、上诉人签字认可的工资表以及被上诉人为上诉人工人支付工资61656元的转账凭证向上诉人主张权利，证据之间能够形成证据链，可以确认就借条中载明的61656元，双方之间已经形成了民间借贷关系，被上诉人要求上诉人偿还61656元，于法有据，本院予以支持。上诉人主张该借条是在被上诉人的欺骗下出具的，故该借条应为无效，对于该主张上诉人未提供证据证明，且未在一年的除斥期间内申请撤销，故本院不予采信。上诉人所述其与被上诉人之间工程款的纠纷，可另行解决。        综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费774元，由上诉人王海国负担。        本判决为终审判决。        审判长    马晋审判员    李永刚审判员    王灵丽二〇二一年八月二十五日法官助理    刘晓健书记员    闫云娣
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初13612号     原告陈鹤明，男，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告徐涛，男，1989年10月18日出生，住杭州市萧山区。       本院在审理原告陈鹤明诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈鹤明自愿申请撤回对被告徐涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许陈鹤明撤回对徐涛的起诉。       案件受理费4450元，减半收取2225元，由陈鹤明负担。       审判员傅成祥     二〇二一年八月十九日     书记员沈雨绮
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执608号申请执行人：广东通产汽车服务有限公司。法定代表人：陈永飞，该公司执行总经理。被执行人：蒋永，男。广东通产汽车服务有限公司无锡分公司与蒋永借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6632号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人以广东通产汽车服务有限公司无锡分公司已注销为由，以母公司的名义代为申请执行，于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及相关费用、仲裁费等共计47445.76元，并需支付自2018年12月25日至实际清偿之日止的相应利息。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，广东通产汽车服务有限公司及其分公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故广东通产汽车服务有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回广东通产汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月十八日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1615号原告：闫维雯，女，汉族，1987年1月23日生，晋城市城区人。        委托诉讼代理人：原白杨，山西赛林律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王亚楠，山西赛林律师事务所实习律师。        被告：张云锋，男，汉族，1981年3月20日生，泽州县人。        被告：张安庄，男，汉族，1964年11月17日生，泽州县人。        被告：泽州县金村镇龙化安庄粮食经销部，住所地：泽州县金村镇龙化村。        负责人：张安庄。        原告闫维雯与被告张云锋、张安庄及泽州县金村镇龙化安庄粮食经销部民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告闫维雯于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤回对被告张云锋、张安庄、泽州县金村镇龙化安庄粮食经销部的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告闫维雯撤诉。        案件受理费5350元，减半收取计2675元，原告已预交2675元，由原告闫维雯负担。        审判员    常霞二○二一年八月三十一日书记员    范梦宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执864号申请执行人：曾海清，男，1979年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南现代家俱装饰有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇S308线。本院在执行申请执行人曾海清与被执行人湖南现代家俱装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，岳阳市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾海清向本院申请强制执行后，本院于2021年6月2日立案执行。因本案被执行人向湖南省高级人民法院提请了再审申请书，湖南省高级人民法院受理了案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十一日书 记 员  蔡 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2733号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：邓杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邓杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计55497.96元，其中，透支本金48297.91元，透支利息4856.41元，违约金2343.64元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告邓杰未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2011后04月12日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为46×××84的信用卡。截止至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金48297.91元、透支利息4856.41元、违约金2343.64元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金48297.91元，并支付利息、违约金（截至2020年12月01日的透支利息4856.41元、违约金2343.64元；自2020年12月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取）元，由被告邓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1070号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王志怀，男，1978年4月11日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保261号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王志怀名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王志怀追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1635号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码91320600723512384X，住所地南通市。负责人：姜旭宇，该行行长。委托诉讼代理人：胡捷宇，该单位职员。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被执行人：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通法希诺纺织品有限公司，统一社会信用代码913206826849338711，住所地如皋市。法定代表人：朱垒。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人朱垒、南通法希诺纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、南通法希诺纺织品有限公司、朱垒应偿还中国建设银行股份有限公司南通崇川支行借款本金374045.8元。二、南通法希诺纺织品有限公司、朱垒应支付中国建设银行股份有限公司南通崇川支行案涉借款本金截止到2019年7月3日的利息19268.05元及自2019年7月4日起至实际还清之日止的利息,以本金374045.8元为基数，按照贷款年利率7.1775%的1.5倍即年利率10.76625%计算。如未在判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月9日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、4月8日、8月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，朱垒名下有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车。此外未查询到可供执行的财产。3、4月8日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。4、4月21日，对上述朱垒名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、本案在诉讼阶段于2019年11月15日冻结了朱垒持有的南通沐升国际贸易有限公司350万元的股权，冻结期限为两年。经查，南通沐升国际贸易有限公司在本院已有多件被执行案件，在相关案件中未查到有可供执行的财产。申请执行人认为股权处置意义不大，暂不要求处置。6、按申请执行人提供的地址向被执行邮寄执行文书，未能妥投。邮单反馈“查无此单位”、“收件人长期外出”。拨打被执行人电话无人接听。经查询，被执行人在本省有大量被执行案件未能执行到位。申请执行人反映南通法希诺纺织品有限公司已停止经营，法定代表人朱垒下落不明，没有被执行人及其财产线索。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年8月17日，本院电约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆、申请执行人暂不要求处置的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结的，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，逾期造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1976号原告：廖连华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县。委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。第三人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路26号至40号。法定代表人：章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。原告廖连华与被告贵州永盛和置业发展有限公司及第三人修文江海村镇银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。2021年08月30日，原告廖连华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖连华自动撤诉处理。案件受理费248.00元，减半收取计124.00元，由原告廖连华负担。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月三十日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2350号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈志祥，男，1962年5月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李红军，男，1968年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志祥、李红军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十四日代理书记员  李奇峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0802民初6207号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地榆阳区,统一社会信用代码：9161080055215679J。 法定代表人：谢军，该支行行长。委托诉讼代理人：李芝，该支行职工。被告：刘梅梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告刘梅梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。在审理中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行撤回对被告刘梅梅起诉。案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行承担。  审  判  员 葛美云   二○二一年八月三日                   书  记  员 庄  伟  1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5979号原告：王志权，男，1954年5月20日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王珏（与原告王志权系父女关系），女，1986年2月8日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：严国荣，男，1974年5月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告王志权与被告严国荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王志权于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志权以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志权撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告王志权负担。审 判 员 王亚兰二〇二一年八月三十日法官助理 李秋莹书 记 员 吴利刚
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3235号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经开区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。        法定代表人：迟贵，总经理。        被告：宫岩松，男，汉族，1975年7月17日生，住长春市二道区。        原告长春博文物业管理有限公司与被告宫岩松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春博文物业管理有限公司撤回起诉。        审判员    苏荔莎二O二一年八月三十一日法官助理    王宇峰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4225-1号林柱：林柱与吴延生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2287号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月十八日书记员 ： 刘 松
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2016号之一被执行人：龙贻春，男，1998年3月13日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：廖志华，男,1995年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐钟，男,1996年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：李杨，男,1992年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张卓，男,1994年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人龙贻春、廖志华、唐钟、李杨、张卓贩卖毒品罪、诈骗罪一案中，本案在执行中查明，被执行人龙贻春、廖志华、唐钟、李杨、张卓暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2016号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟钧
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3290号被执行人：许冬花，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山宝丰县。被执行人许冬花罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初209号刑事判决书已经于2021年5月31日发生法律效力，本院于2021年07月08日立案执行，执行标的额罚金10000元、违法所得32000元。执行过程中，本院依法对被执行人许冬花采取限制高消费措施，并冻结其银行账户。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许冬花有财产可供执行。本院认为，被执行人许冬花经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执910号之二申请执行人：蒋磊，男性，1979年09月03出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王连继，男性，1978年07月27日出生，，汉族，。关于蒋磊申请执行王连继借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行42000元及利息、诉讼费850元，执行费543元已扣缴。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年3月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月23日发出限高令；3、2021年3月16日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。4、冻结、扣划被执行人王连继账户存款3167.83元并扣缴执行费后交付申请执行人2624.83元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年8月31日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月三十一日执行员  李 元书记员  郭 鑫
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保611号中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行:申请人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人李茹、郝建坤借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异65号异议人：王晓丹，女，现住七台河市桃山区。申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区。法定代表人：马忠华，职务：理事长。本院执行（2021）黑0903执468号申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人姜兴伟、刘宝艳、姜兴军借款合同纠纷一案中，案外人王晓丹向本院提出书面异议申请，本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓丹称，异议人王晓丹是XX家园X号楼X单元XX室业主，系房屋共有人，异议人王晓丹与姜兴军2001年12月11日登记结婚，2015年11月5日离婚，此房为我夫妻二人婚姻存续期间共同出资购买，我拥有该房产一半产权，但于今日竟然看到我房屋进行拍卖，我十分不解，我对于姜兴军用此房屋为他人进行担保我并不知情，我认为在此司法系统教育整顿期间，不能违法办案，但作为房屋共有人我仍住该房产，你院也应对拍卖人尽到告知义务。且拍卖成功后，作为房屋共有人，其拍卖款应分给我一半份额。我对评估标准严重存疑，我至今从未有一天在家中居住，从未有你院干警来我居所查看房屋情况。评估完的结果，我存在质疑，对装修等是否参与评估，请给出合理的解释。综上，希望贵院重视本执行异议，依法依规处理本期执行案件，维护贵院依法有据、辖区社会稳定，避免公民依法状告无门，对老百姓合法权益不予侵害。申请执行人七台河市区农村信用合作联社辩称，一、答辩人接受被答辩人前夫姜兴军房产抵押担保时，担保人姜兴军提供的离婚证书显示离婚时间为2009年5月11日，姜兴军提供担保时间为2011年1月20日，此期间担保人姜兴军与被答辩人不是法定婚姻存续期间。二、被答辩人前夫提供抵押担保的房产（桃山区XX家园X号楼XX）登记证书载明该房屋为姜兴军个人独有，产权比例为100%独有。综上所述，答辩人认为被答辩人对桃山区XX家园X号楼XX号房屋无任何财产权利，请贵院依法驳回被答辩人执行异议申请。本院审查查明，七台河市区农村信用合作联社与被执行人姜兴伟、刘宝艳、姜兴军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑0903民初463民事判决书，判决书载明“一、被告姜兴伟于判决书生效后立即偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金400,000.00元，利息436,472.40元，合计836,472.40元（暂计至2019年5月1日，之后的利息按合同约定顺延至借款实际还清之日止）；二、被告刘宝艳以夫妻关系存续期间与姜兴伟共同财产为限对涉案债务承担共同还款责任；三、原告七台河市区农村信用合作联社对被告姜兴军提供的位于七台河市桃山区XX家园X号楼住宅95.56平方米（产籍号XXX）房屋享有优先受偿权；四、被告姜兴东、熊铁英、曹丽娟、杨凤林、曹丽萍、刘泽明、王莹、蒋世海、曹丽华对上述借款本息不承担连带还款。”本院于2021年4月19日立案执行，执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人姜兴军名下的位于七台河市桃山区XX家园X号楼住宅95.56平方米（产籍号XXX）房屋。异议人认为其系涉案房屋共有人，应拥有涉案房产一半产权，拍卖款应分其一半份额，且对案涉房产评估有异议，故向我院提出执行异议。本院认为，关于异议人对评估价格及评估标准异议的问题，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，异议人的异议未经上述程序，直接向本院提出执行异议，应予驳回。关于异议人提出的分割房产份额的问题，涉案房产在我院查封、评估后，尚未进入拍卖程序，即涉案房产拍卖执行行为尚未发生，异议人如请求分割拍卖款，可待执行部门采取执行措施后，再行异议权利。综上，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王晓丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  刘颜德审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年八月三十日书记员  王志伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保253号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司财产保全中，本院对被保全人范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可事实保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2018号之二伊卓、大石桥市慧林五交化商店本院在执行申请执行人伊卓与被执行人大石桥市慧林五交化商店侵权一案，被执行人大石桥市慧林五交化商店已全部给付申请执行人伊卓此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1746号申请执行人张振坤，男性,1989年8月25日生，汉族，住兰陵县；。申请执行人杨利铃，女性,1965年11月10日生，汉族，住兰陵县；。申请执行人张强英，男性,1938年12月10日生，汉族，住兰陵县；。申请执行人张振宇，男性,1987年6月30日生，汉族，住兰陵县；。申请执行人付瑞贞，女性,1937年12月21日生，汉族，住兰陵县；。被执行人黄继坤，男性,1978年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行张振坤、杨利铃、张强英、张振宇、付瑞贞与黄继坤机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2021）鲁1324民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振坤、杨利铃、张强英、张振宇、付瑞贞于2021年04月25日向本院申请执行，申请执行标的为216398.99元，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人黄继坤名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人黄继坤尚有216398.99元、迟延履行期间的债务利息未履行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执1746号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 杜 勇审判员 陈国军审判员 赵启龙二〇二一年八月三十日书记员 宋 峰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执514号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：李红京，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李红京罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十六日 书  记  员   雷秦博