江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1800号原告：黄军，男，1988年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：张春花，女，1970年3月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：伍伟辉，男，1965年10月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告黄军诉被告张春花、伍伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军，被告张春花到庭参加诉讼，被告伍伟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春花偿还原告的借款本金200000元及全部利息，利息按年利率15.4%从2018年8月22日算至实际清偿债务之日。2、要求保证人伍伟辉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告张春花从原告处借款人民币贰拾万元整，双方约定借款期限为一年，月息贰分。2018年5月，原告在借款到期后向被告张春花提出归还前述款项，被告张春花声称因为钱全部投资在其亲家（被告伍伟辉）那里，迟迟无法收回，暂时无法按照约定归还，希望能再宽限一段时间。为了让原告放心，被告张春花于2019年3月8日在借条上写上“延期一年”，并让其亲家（被告伍伟辉）在同一天向原告出具书面承诺，愿对前述借款本息承担连带保证责任。截止2021年7月4日，该笔借款只归还了利息60000元，尚欠本金200000元，利息137733元，合计337733元。因为被告张春花及被告伍伟辉不能兑现承诺，履行相应义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告张春花辩称：被告对借款本金无异议，借款利息已经偿还了6万元。被告伍伟辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张春花系同事关系，2017年5月22日，被告张春花以需要资金周转为由向原告借款，因原被告系农商银行同事无法相互转账，同日，原告通过农商银行向被告嫂子林爱民转账200000元借款，被告张春花向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄军人民币现金贰拾万元整，按月息贰分计算，期限壹年。此据。经借人：张春花，2017年5月22日”。借款到期后，被告张春花因资金周转困难，经原告催收后，向原告提出续借，被告张春花在借条上加写下：“延期一年”字样并签名捺印。借条签订后，被告张春花只支付五个季度利息共60000元至2018年8月22日，后再未支付过利息。2019年3月8日，为担保此笔债务履行，被告伍伟辉向原告出具担保书一份，载明：“我为张春花借款担保款贰拾万元整。”被告伍伟辉在担保书上签字捺印。2019年5月22日，上述借款到期后，被告张春花未如期还款。2021年1月21日，原告向二被告发送催收通知书一份，催告被告张春花还款且明确了被告伍伟辉的保证责任为连带责任保证。同日，被告张春花向原告回函，承认借款本息债务。2021年2月19日，被告伍伟辉向原告回函，明确其愿意为被告张春花的借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为原告的催收通知书送达之日起三年。后因被告张春花未履行债务，被告伍伟辉也未承担保证责任，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告向被告张春花出借200000元，被告张春花向原告出具了借条。在借款合同债务到期后，被告张春花未归还本金200000元。因此原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告与被告张春花约定月息贰分，原告在诉讼请求中主张利息以200000为本金，按年利率15.4%从2018年8月22日算至实际清偿债务之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告利息请求主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告伍伟辉的保证责任承担问题。2019年3月8日，伍伟辉向原告出具担保书，约定担保的范围仅为被告张春花的200000元债务。未约定保证期间与保证责任承担形式，2020年5月22日此笔债务到期。故此笔保证债务的保证期间应于2021年1月21日到期，保证人伍伟辉承担的应是一般保证责任。2021年1月21日后，伍伟辉的一般保证责任消灭。但是，保证期间经过后，原告与被告伍伟辉双方在催收通知书与回函中对被告张春花全部债务本息重新约定保证责任并约定保证方式为连带保证责任及保证期间为三年。该约定是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。根据法律规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此根据原被告新保证合同的约定，原告提起诉讼时处于保证期间，被告伍伟辉应当承担连带保证责任，故本院对原告请求连带责任保证人伍伟辉对本案主债务200000元及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告伍伟辉在其保证范围内承担了连带清偿责任后，有权向被告张春花追偿。被告伍伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春花在本判决生效之日起十日内偿还原告黄军借款本金200000元及利息（利息以200000为本金，从2018年8月22日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告伍伟辉对上述款项承担连带清偿责任，且其在承担连带清偿责任后有权向被告张春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取3183元（原告已预交），由被告张春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘   伟   圣二〇二一年八月四日法官助理 阮   妍   满书 记 员 吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十五条保证合同可以使单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1800号原告：黄军，男，1988年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：张春花，女，1970年3月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：伍伟辉，男，1965年10月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告黄军诉被告张春花、伍伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军，被告张春花到庭参加诉讼，被告伍伟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春花偿还原告的借款本金200000元及全部利息，利息按年利率15.4%从2018年8月22日算至实际清偿债务之日。2、要求保证人伍伟辉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告张春花从原告处借款人民币贰拾万元整，双方约定借款期限为一年，月息贰分。2018年5月，原告在借款到期后向被告张春花提出归还前述款项，被告张春花声称因为钱全部投资在其亲家（被告伍伟辉）那里，迟迟无法收回，暂时无法按照约定归还，希望能再宽限一段时间。为了让原告放心，被告张春花于2019年3月8日在借条上写上“延期一年”，并让其亲家（被告伍伟辉）在同一天向原告出具书面承诺，愿对前述借款本息承担连带保证责任。截止2021年7月4日，该笔借款只归还了利息60000元，尚欠本金200000元，利息137733元，合计337733元。因为被告张春花及被告伍伟辉不能兑现承诺，履行相应义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告张春花辩称：被告对借款本金无异议，借款利息已经偿还了6万元。被告伍伟辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张春花系同事关系，2017年5月22日，被告张春花以需要资金周转为由向原告借款，因原被告系农商银行同事无法相互转账，同日，原告通过农商银行向被告嫂子林爱民转账200000元借款，被告张春花向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄军人民币现金贰拾万元整，按月息贰分计算，期限壹年。此据。经借人：张春花，2017年5月22日”。借款到期后，被告张春花因资金周转困难，经原告催收后，向原告提出续借，被告张春花在借条上加写下：“延期一年”字样并签名捺印。借条签订后，被告张春花只支付五个季度利息共60000元至2018年8月22日，后再未支付过利息。2019年3月8日，为担保此笔债务履行，被告伍伟辉向原告出具担保书一份，载明：“我为张春花借款担保款贰拾万元整。”被告伍伟辉在担保书上签字捺印。2019年5月22日，上述借款到期后，被告张春花未如期还款。2021年1月21日，原告向二被告发送催收通知书一份，催告被告张春花还款且明确了被告伍伟辉的保证责任为连带责任保证。同日，被告张春花向原告回函，承认借款本息债务。2021年2月19日，被告伍伟辉向原告回函，明确其愿意为被告张春花的借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为原告的催收通知书送达之日起三年。后因被告张春花未履行债务，被告伍伟辉也未承担保证责任，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告向被告张春花出借200000元，被告张春花向原告出具了借条。在借款合同债务到期后，被告张春花未归还本金200000元。因此原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告与被告张春花约定月息贰分，原告在诉讼请求中主张利息以200000为本金，按年利率15.4%从2018年8月22日算至实际清偿债务之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告利息请求主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告伍伟辉的保证责任承担问题。2019年3月8日，伍伟辉向原告出具担保书，约定担保的范围仅为被告张春花的200000元债务。未约定保证期间与保证责任承担形式，2020年5月22日此笔债务到期。故此笔保证债务的保证期间应于2021年1月21日到期，保证人伍伟辉承担的应是一般保证责任。2021年1月21日后，伍伟辉的一般保证责任消灭。但是，保证期间经过后，原告与被告伍伟辉双方在催收通知书与回函中对被告张春花全部债务本息重新约定保证责任并约定保证方式为连带保证责任及保证期间为三年。该约定是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。根据法律规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此根据原被告新保证合同的约定，原告提起诉讼时处于保证期间，被告伍伟辉应当承担连带保证责任，故本院对原告请求连带责任保证人伍伟辉对本案主债务200000元及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告伍伟辉在其保证范围内承担了连带清偿责任后，有权向被告张春花追偿。被告伍伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春花在本判决生效之日起十日内偿还原告黄军借款本金200000元及利息（利息以200000为本金，从2018年8月22日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告伍伟辉对上述款项承担连带清偿责任，且其在承担连带清偿责任后有权向被告张春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取3183元（原告已预交），由被告张春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘   伟   圣二〇二一年八月四日法官助理 阮   妍   满书 记 员 吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十五条保证合同可以使单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。