wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10250号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：尹康，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告尹康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告尹康经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹康偿还原告贷款本息合计30,316.97元，其中本金19,994元，利息1,825元，罚息8,497.97元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告尹康承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1,667元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告尹康通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020171214034168212的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币20,000元借款额度，借款额度有效期自2017年12月13日至2018年12月13日止；合同约定：贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告尹康未作答辩。经审理查明:2017年12月13日，被告尹康通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020171214034168212，上述合同的借款额度为20,000元，借款额度有效期为2017年12月13日至2018年12月13日止，贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金19,994元，利息1,825元，罚息8,497.97元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费1,667元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告尹康通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金19,994元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,667元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹康于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金19,994元，利息1,825元，罚息8,497.97元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告尹康于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,667元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告尹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6876号申请人：陆长禹，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邱瑞华，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陆长禹与邱瑞华房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初6712号原告：南宁市区农村信用合作联社心圩信用社，住所：南宁市科园大道38号，统一社会信用代码：91450100662115958L。法定代表人：董新桐，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。被告：班杰珍，女，1970年11月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社与被告班杰珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社撤回起诉。案件受理费584元（原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社已预交），因撤诉减半收取292元，由原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社负担；余款292元，本院予以退还。审 判 长  卢晓曦人民陪审员  班日强人民陪审员  韦志红二〇二一年八月五日书 记 员  黄路瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3520号申请执行人：艾尼娃·阿不都热西提，男，1965年10月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区天山区胜利路95号白玉华庭B区。    委托代理人：阿巴拜克力·阿不都卡德尔，新疆卡玛莱提律师事务所律师。    被执行人：哈提曼·克依木，女，1985年1月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西大桥社区。    申请执行人艾尼娃·阿不都热西提与被执行人哈提曼·克依木不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈提曼·克依木的存款、收入20300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人哈提曼·克依木负担本案执行费205元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
陕西省白河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）陕0929刑初23号自诉人柴某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托代理人来军，陕西江桦律师事务所律师。被告人黄某某，男，汉族，1977年5月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。自诉人柴某某以被告人黄某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿于2021年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。自诉人及其委托代理人、被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人柴某某诉称，依法追究被告人黄某某故意伤害罪刑事责任；赔偿自诉人经济损失78320元。2020年9月27日，自诉人在山西省静乐县工地干活时，因工作分歧被同事即本案被告人无故殴打。虽经工友劝解，被告人仍野蛮将自诉人右手掌骨打成粉碎性骨折，支出医疗费16000余元。2021年1月11日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，自诉人伤情为轻伤二级。被告人犯罪事实有现场目击者、XX机关有关证明、司法鉴定意见等证据证明。被告人无端故意伤害自诉人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，其违法行为触犯了《刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。现为维护自诉人合法权益，自诉人特依《刑事诉讼法》第一百一十四条之规定，依法向贵院提起刑事自诉，请求贵院判如所请。被告人黄某某及辩护人辩称，不构成故意伤害罪，事发时自诉人先殴打被告人，是自诉人站立不稳倒地，自己摔伤，与自诉人无关。经审理查明，柴某某与黄某某外出在山西省静乐县XX乡XX村从事植树劳务作业。2020年9月27日上午，柴某某埋怨黄某某将树苗堆放在自己栽树的地块里，占用其工作地块，与黄某某发生口角，黄某某恼火，与柴某某厮打起来。二人厮打过程中，柴某某仰倒在地，黄某某便骑在柴某某身上，用手将柴某某摁在地上，工友陈某某上前将二人拉开。柴某某从地上起身后，发现自己右手虎口处疼痛、红肿，柴某某遂报警。当日晚8时36分，柴某某在山西太原第八人民医院住院治疗，入院记录：1、病史：摔倒致右手肿痛伴活动受限14小时。2、体征：右手大鱼际肿胀明显，第一腕掌关节处压痛（++），无皮下淤血、瘀斑，右手拇指屈伸活动受限，无麻木感，末梢血运良好。3、辅助检查：DR示右手第1掌骨粉碎性骨折。9月29日行内固定术。10月9日出院。支出医疗费用16392.96元。当地XX机关处理过程中，柴某某还向当地法院提起民事诉讼，二人的用工单位还通过工伤保险赔偿了柴某某部分损失（柴某某自述理赔13000元），柴某某向当地法院撤回民事诉讼（2020年11月23日结案），XX机关也未作进一步处理。2021年1月11日，柴某某委托陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，柴某某外伤致右手第一掌骨基底部完全性粉碎性骨折行内固定术后，误工期90日，护理期30日，营养期30日，后期医疗费8000元；支出检查费76元、鉴定费用1728元。黄某某已经支出医疗费用7700元。上述案件事实有证人陈某某、柴某甲、住院病案资料、医疗费用票据、鉴定意见书、鉴定费用票据、自诉人陈述、被告人供述等证据证实。上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。本院认为，刑事案件证据证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分。本案案发时，自诉人虽向当地XX机关报警，但因工伤赔偿、民事诉讼等原因，未及时要求XX机关依法调查处理，自诉人无法提供当地XX机关调查处理的证据材料，轻伤鉴定意见也是在案发三个月后自行委托鉴定，本院立案后分别询问了自诉人和被告人，开庭时也通知证人柴某甲出庭和致电证人陈某某远程录音作证，前述证据能够证明自诉人轻伤损害后果是二人厮抓过程中形成，但是右手掌骨骨折，包括自诉人也无法说清是如何形成的，均推测是自诉人仰倒在地受伤。柴某某倒地是自己不慎还是遭被告人黄某某殴打倒地致伤，双方陈述矛盾，证人作证亦未明确，且均系事后陈述，不排除记忆不清、虚假陈述、串供等可能，自诉人提供的证据材料不能达到刑事案件证明标准，应认定被告人黄某某无罪。自诉人柴某某指控被告人黄某某犯故意伤害罪的证据不足，依法应当宣告无罪。但是自诉人柴某某的确受到伤害，且系二人在厮抓过程中形成，符合民事诉讼证据高度盖然性证明标准，被告人黄某某应当为自己的侵权行为承担民事赔偿责任。自诉人柴某某在案发时，遇矛盾未理性处理，存在不当言语，引发双方厮抓，并有殴打对方的行为存在，有一定过错，应当减轻被告人黄某某的民事赔偿责任。根据双方过错大小、损害原因力等因素，本院按7：3比例划分民事责任。自诉人各项损失确认如下：1、医疗费，按票计算，加鉴定后续治疗费用，共计24392.96元；2、护理费，鉴定护理期30日，每天按100元计算，共计3000元；3、误工费，鉴定误工期90日，每天按130元计算，共计11700元；4、住院伙食补助费，住院9天，每天按30元计算，共计270元；5、营养费，鉴定营养期30日，每天30元，共计900元；6、交通费，酌情确定300元；7、鉴定费，鉴定收费1728元、检查费76元，共计1804元。上述损失共计42366.96元。被告人黄某某应当赔偿29657元，减去已经支付7700元，还应赔偿21957元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予确认。自诉人柴某某虽在工伤等社会保险中获得赔款，但二者可以兼得，不影响权利人依侵权行为主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第五十五条、第二百条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某无罪。二、被告人黄某某在本判决生效后十五日内赔偿自诉人柴某某各项损失21957元。三、驳回自诉人柴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  熊英俊人民陪审员  陈本兴人民陪审员  阮班斌二〇二一年八月十六日书 记 员  刘宗涛
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执659号申请人执行人：陈晓霞，女，1994年11月06日出生，住贵阳市白云区。被执行人：曹兴鹏，男，1980年10月08日出生，住开阳县。本院在执行申请人陈晓霞与被执行人曹兴鹏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曹兴鹏应当给付陈晓霞子女生活费及教育、医疗费用共计17412元。申请人陈晓霞与被执行人曹兴鹏达成执行和解，案款长期履行，申请执行人陈晓霞撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  李 康二〇二一年八月十六日法官助理  王廷华书 记 员  陈艳丽
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1014号被执行人廖云龙，男，2001年4月10日出生，壮族，住所地武宣县。本院审理的被执行人廖云龙罚金一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初214刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人廖云龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金3000元，上缴国库。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人廖云龙的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人廖云龙有以上财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖云龙有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人廖云龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执1014号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十六日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3076号申请人：何书会，男1985年10月生，住连云港市赣榆区。被申请人：杭州安能物流有限公司，统一社会信用代码：9133010434182688XJ，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路600号。法定代表人：高鑫，总经理。本院在审理申请人何书会与被申请人杭州安能物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人何书会向本院变更诉请，后又于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，何书会的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何书会撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由何书会负担。审 判 员  王 伟二〇二一年八月十二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢437号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，公司总经理。委托代理人：王献之，系公司法务人员。被执行人：郭迎春，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人：魏冬梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭迎春、魏冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年2月4日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日、2021年5月11日、2021年8月9日发起三次总对总网络财产查控，，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月3日通过执行指挥平台委托大同市城区人民法院查封被执行人魏冬梅名下位于山西省大同市平城区××路××号楼××单元××层××号的房产，因该房屋设立较大抵押，故暂不进行处置。2021年8月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额584865.84元，已执行到位为0元，尚有584865.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月十日书记员 李 佳佳
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保646号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱许民、桂俊芳财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保409号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人朱许民、桂俊芳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保409号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保409号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3816号        原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，住所地：杭州市富阳区大源镇永庆路1-5至12号，统一社会信用代码：91330183YA1289989B。                主要负责人：吕优，该行行长。                委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。                被告：徐钦洪，男，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：常秋红，女，1981年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行（以下简称农商银行大源支行）诉被告徐钦洪、常秋红金融借款合同纠纷一案，原告农商银行大源支行于2021年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告徐钦洪归还原告借款本金250000元，支付截至2021年5月19日的期内利息7233.13元、罚息13100元、复息1010.91元，合计271344.04元，并继续支付自2021年5月20日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金250000元为基数，复息以未付期内利息7233.13元为基数，均按月利率12‰计算）；2．被告常秋红对上述第1项款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告农商银行大源支行的委托诉讼代理人章梦丽、被告徐钦洪到庭参加诉讼；被告常秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                被告徐钦洪答辩称，借款是事实，但现在经济困难无法一次性归还，要求分期付款。                被告常秋红未作答辩。                经审理查明：                1．借款合同签订情况：2018年1月8日，被告徐钦洪（借款人）与原告（贷款人）签订合同号为8051120180000622的《个人循环借款合同》。                2．借款人：徐钦洪。                3．借款本金：250000元。                4．借款期限：2018年1月8日起至2021年1月7日止。                5．借款交付时间：2018年1月8日。                6．借款利率及还款方式：月利率8‰，按月付息，利随本清。                7．违约责任：借款人未按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                8．担保情况：2018年1月8日，被告常秋红向原告出具《保证函》，同意为原告向徐钦洪在2018年1月8日至2021年1月7日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                9．欠款情况：原告在庭审中确认，截至2021年5月19日，被告徐钦洪尚欠原告借款本金250000元、期内利息7233.13元、罚息13100元、复息1010.91元。                本院认为，原告与被告徐钦洪签订的个人循环借款合同、被告常秋红出具的保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告徐钦洪未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张的借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以认定。被告常秋红作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告常秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐钦洪归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款本金250000元，支付截至2021年5月19日的期内利息7233.13元、罚息13100元、复息1010.91元及自2021年5月20日起至款项清偿日止的罚息及复息（罚息以借款本金250000元的未还部分为基数，复息以期内利息7233.13元的未付部分为基数，均按月利率12‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清；                二、被告常秋红对上述第一项款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5370元，减半收取2685元，由被告徐钦洪、常秋红共同负担。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐钦洪、常秋红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员黄赛琼    二〇二一年八月九日            代书记员裘冰颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4755号原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路17号。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁卿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐卿华，男，该公司员工。被告：朱月海，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐美秀，女，1967年7月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱秀才，男，1994年9月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁晶晶，女，1993年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李艾年，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省射阳县被告：王良秀，女，1966年7月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下简称“太商行”）与被告朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶、李艾年、王良秀金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太商行的委托诉讼代理人祁卿、徐卿华到庭参加诉讼，被告朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶、李艾年、王良秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶偿还原告借款本金55000元及利息（自2020年12月21日起至实际给付之日止，以55000元本金为基数，按年利率14.4%计算）；2、被告李艾年、王良秀对被告朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶的上述还款义务承担连带担保责任。事实和理由：2018年4月23日，朱月海作为借款人，徐美秀、朱秀才、袁晶晶作为共同借款人，与我行签订《微小贷款最高额借款担保合同》一份，约定自2018年4月23日至2021年4月23日期间，原告向朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶发放最高额60000元贷款，李艾年、王良秀对上述借款承担连带保证责任。如朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的1.5倍计收罚息至本息清偿止。2019年4月19日，朱月海向原告借款60000元，约定年利率9.6%，2020年4月19日借款到期，后朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶、李艾年、王良秀向太商行申请将借款展期至2021年4月23日。借款展期到期后，朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶尚欠借款本金55000元及利息未偿还，李艾年、王良秀亦未承担连带清偿责任，故太商行遂向法院提起诉讼。被告朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶、李艾年、王良秀未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，朱月海作为借款人，徐美秀、朱秀才、袁晶晶作为共同借款人，与我行签订《微小贷款最高额借款担保合同》一份，约定自2018年4月23日至2021年4月23日期间，原告向朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶发放最高额60000元贷款，李艾年、王良秀对上述借款承担连带保证责任。如朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的1.5倍计收罚息至本息清偿止。2019年4月19日，朱月海向原告借款60000元，约定年利率9.6%，2020年4月19日借款到期，后朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶、李艾年、王良秀向太商行申请将借款展期至2021年4月19日。借款展期到期后，朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶尚欠借款本金55000元及利息未偿还，李艾年、王良秀亦未承担连带清偿责任，太商行遂向法院提起诉讼。以上事实，有微小贷款最高额借款担保合同、借款借据、借款展期申请、借款展期协议及展期还款申请表、还款明细表等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1.太商行与朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶签订的《微小贷款最高额借款担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。太商行已按约发放借款，朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶理应按约偿还借款本息，但其拖欠不还，已构成违约，应依约承担偿还剩余全部借款本息的民事责任。2.保证人李艾年、王良秀自愿为朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶的该笔借款提供连带责任保证，故太商行主张李艾年、王良秀对朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。李艾年、王良秀承担保证责任后，有权向朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金55000元，并承担自2020年12月21日起至实际给付之日止，以55000本金为基数，按年利率14.4%计算的利息；二、被告李艾年、王良秀对被告朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶的上述还款义务承担连带清偿责任;三、被告李艾年、王良秀承担保证责任后，有权向被告朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告朱月海、徐美秀、朱秀才、袁晶晶、李艾年、王良秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年八月三十日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1693号申请执行人：张**，男，1981年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：刘**，男，1988年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人张**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**未按期履行本院（2020）冀0402民初2426号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**名下银行存款30900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月三日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3706号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：丁某某，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人丁某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人丁某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为48342.71元，已执行到位0元，尚有48342.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1084号向纪：被执行人向纪补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从向纪作为被执行人的另案[(2020)粤0783执4179号]依法划拨其名下的银行存款中转入473.05元，其中423.05元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初1508号民事判决确定被执行人向纪应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢587号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6374号原告：李晓川，男，1990年7月21日出生，汉族，自由职业，辽宁省沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101111990××××××××。被告：大连友嘉购物有限公司长兴购物广场分店，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处大宽街二段141号、143号。统一社会信用代码：91210281744371752J。负责人：孙玉峰。委托诉讼代理人：庞辉，男，1972年12月16日出生，汉族，系该分店店长，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102191972××××××××。原告李晓川与被告大连友嘉购物有限公司长兴购物广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月3日，原告李晓川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓川撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李晓川负担。审判员  陈立杰二〇二一年八月三日书记员  刘晓红
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民终117号上诉人（原审被告）：后润平，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地西藏自治区察隅县，务农，现住西藏自治区察隅县，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）：黄昭辉，男，1973年8月23日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，外来务工人员，现住西藏自治区察隅县，公民身份号码×××。        上诉人后润平因与被上诉人黄昭辉劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区察隅县人民法院（2021）藏0425民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。        本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。一、黄昭辉向一审法院提交的2019年12月31日出具的“欠条”原件，虽仅有后润平签字，但内容载明了次仁多吉、后润平二人砖厂，欠黄昭辉民工工资60，000元整，并定于2020年元月前付清的内容，且黄昭辉在庭审中述称经其与后润平、次仁多吉结算后出具了该欠条。次仁多吉于2021年5月19日出具的“说明”，证实案涉砖厂系其与后润平合伙开办。后润平辩称欠黄昭辉民工工资60，000元整系其与次仁多吉个人合伙砖厂欠付款项，并主张一审法院遗漏必要共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”之规定，后润平与次仁多吉属于共同诉讼人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加；一审法院未追加合伙人次仁多吉作为本案当事人进行审理，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。二、本案中，关于次仁多吉支付50，000元的性质系本案争议的焦点，因次仁多吉未参加庭审致使案件事实不清。另，本案系劳务合同纠纷，属于合同、准合同类纠纷，非劳动争议类案件，一审法院应根据《诉讼费用交纳办法》依法预收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区察隅县人民法院（2021）藏0425民初69号民事判决；        二、本案发回西藏自治区察隅县人民法院重审。        上诉人后润平预交的二审案件受理费1300元予以退还。        审判长    达娃央宗审判员    杜磊波审判员    达娃玉珍二〇二一年八月二十五日法官助理    旦增曲珍书记员    旦增嘎瓦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初759号原告：任强，男，1977年8月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：赵永青，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：王光宇，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：于强，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：封旭涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：王迎雪，女，1977年9月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：齐萍，女，1984年8月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。第三人：保定市五星光纤传感技术有限公司，住所地河北省保定市风能街120号，统一社会信用代码91130605774415015B。法定代表人：齐晓卫，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文利，男，住河北省保定市，该公司员工。任强与被告赵永青、王光宇、于强、封旭涛、王迎雪、齐萍、第三人保定市五星光纤传感技术有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告任强于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任强撤诉。案件受理费减半收取计193元，由任强负担。审判员 李 新二〇二一年八月十三日书记员 吕树清
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初5224号原告：宋金德，男，生于1949年02月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张明，男，生于1962年08月24日，汉族，贵州省习水县人。被告：徐全章，男，生于1974年12月01日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。居民号码：522132197412018410。本院在审理宋金德与张明、徐全章土地租赁合同纠纷一案中，原告宋金德以和被告达成和解协议为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金德撤回对被告张明、徐全章的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋金德撤回对被告张明、徐全章的起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告宋金德负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年八月三十日书记员  何容
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1668号原告：张海英，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：威县。被告：河北祥光新能源科技有限公司，住所地：河北省邢台市威县方家营镇南方家营村，统一社会信用代码：91130533MA0CK9378H。法定代表人：马其军，该公司经理。委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：赵英立，男，1987年7月11日出生，汉族，住址：威县。原告张海英与被告河北祥光新能源科技有限公司、赵英立为房屋租赁合同纠纷一案中，本院2021年7月20日立案。2021年8月18日，原告张海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张海英撤诉处理。案件受理费150元，由张海英负担。审 判 员 吕庆铎二〇二一年八月十八日法官助理 张小凤书 记 员 李 骜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1540号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。法定代表人：周梁，行长。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：刘明雪，员工。被执行人：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人蒋华银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详,其名下无到期债权和对外投资信息。本院划拨被执行人银行少量存款1885元，已向申请执行人支付1835元，剩余50元缴纳执行费交已上缴国库。在登记机关查封大邑县房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院在登记机关查封了被执行人名下车牌为川ＡＪ××**海马牌汽车、川Ａ3××**南骏牌汽车各一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置；拟在登记机关查封被执行人名下川ＡＧ××**奥迪牌汽车一辆，但该车辆被重庆市綦江区人民法院2020年10月16日裁定强制过户口他人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3516号民事判决书申请执行标的为7036.66元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权5201.66元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索,本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十五日法官助理 王海栖书 记 员 曾 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3327号申请执行人：樊成，男，汉族，1986年8月19日出生，河南省泌阳县人，现住红花岗区。被执行人:王喜，男，汉族，1981年1月5日出生，贵州省毕节市人，住址：贵州省毕节市。申请执行人樊成依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14013号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人樊成材油款人民币184452元及资金占用费，以未付本金为基数，从2020年4月16日起按年利率6%向原告樊成支付资金占用费至款项实际付清之日止；二、被执行人承担本案案件受理费2050元及执行费。本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其送达执行通知书后责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房屋登记信息。现本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2194号刘鑫：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初220号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月12日执行完毕。被执行人刘鑫应缴纳罚金10000元，现被执行人刘鑫已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘鑫缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初9930号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审 判 员 董兵兵二〇二一年八月二十三日法官助理 刘志君书 记 员 王文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5647号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：安超，男，1971年11月22日出生，汉族，住沛县。被告：韩薇，女，1970年8月19日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告安超、韩薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  金战磊二〇二一年八月十一日法官助理段俊生书记员陈思巧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3754号申请执行人范取胜，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人李晓益，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在执行范取胜与李晓益的借款合同纠纷一案中，已向被执行人李晓益送达了执行通知书，责令其：1、偿还范取胜借款本金28000元及利息9112元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费438元、执行费463.25元。但李晓益至今仍未履行。在执行过程中，本院于2021年8月24日组织双方就案件执行进行谈话，经电话联系被执行人李晓益，双方达成和解协议如下：经双方自行协商，李晓益自愿于2021年9月21日前偿还范取胜6000元，余欠部分在2022年1月30日前付清。达成和解协议后，申请执行人范取胜以双方达成执行和解协议为由，向本院提交了书面的撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3754号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 邹思阳
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1832号申请执行人：尹常红，女，1989年1月12日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：李萌，男，1989年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人尹常红与被执行人李萌婚姻家庭、继承纠纷一案，济南市莱芜区人民法院于2021年6月17日作出的（2021）鲁0116民初3122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹常红于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。经审查查明，申请执行人尹常红申请执行李昊伟的姓氏变更手续公安部门不予协助办理，该申请不属于法院强制执行事项。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第三项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人尹常红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 陶洪庆审判员 鲁爱军二〇二一年八月十九日书记员 刘敬民
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1202号原告：邓易丽，女，1997年10月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：长沙天伦医院有限公司（曾用名：长沙县天伦医院有限公司），住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道商贸城******。法定代表人：郑邵平。原告邓易丽与被告长沙天伦医院有限公司（以下简称长沙天伦医院）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓易丽到庭参加诉讼，被告长沙天伦医院有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓易丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年5月23日至5月31日9天工资、餐补共996元，7月1日至8月5日工资、餐补3616元，共计4612元；2、被告支付原告1个月补偿金2800元；3、被告承担本案诉讼费。被告长沙天伦医院有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、长沙天伦医院有限公司（原名长沙县天伦医院有限公司），自2012年5月28日成立。经营范围：内科/外科/妇产科；妇科专业……医疗机构执业许可证有效期至2021年12月30日。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2021年1月11日，公司注册登记地址由长沙县星沙街道办事处凉塘路社区四区27栋天华中路105号变更为长沙市开福区秀峰街道秀峰商贸城5栋106号一层。2、原告入职长沙天伦医院检验科，任检验员职位，至2020年8月5日被告停止营业，双方解除劳动关系。工作期间，双方未签订书面劳动合同。3、2020年7月27日，长沙天伦医院通过员工钱磊账户向邓易丽微信支付2020年6月份工资3156元。4、邓易丽就工资支付等申请仲裁，请求长沙天伦医院支付2020年5月份工资930元、2020年7月份工资3100元、2020年8月份工资516元。2020年11月27日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出仲裁裁决证明书。判决的理由与结果本院认为：一、被告长沙天伦医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃答辩、辩论及举证、质证的权利。本院以原告提交的有效证据作为定案的依据，依法进行判决。二、劳动者的合法权益受法律保护。关于劳动关系的确认。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，虽邓易丽与长沙天伦医院没有签订书面劳动合同，但根据邓易丽提供的长沙天伦医院的企业法人营业执照、企业信用信息公示报告、在长沙天伦医院工作的工作牌、邓易丽代表该医院检验科签收的单据、邓易丽与天伦医院工作人员钱磊、陈献师的微信聊天记录等证据，能够证明长沙天伦医院、邓易丽具备劳动合同主体资格、邓易丽的工作安排及管理由长沙天伦医院进行，邓易丽与长沙天伦医院建立了劳动关系。三、关于工资的支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原劳动部【1994】489号《工资支付暂行规定》第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”。本案中，邓易丽于2020年8月5日解除与长沙天伦医院的劳动关系，长沙天伦医院作为用人单位，应当按照劳动合同约定或国家规定，向邓易丽及时足额支付工作期间的劳动报酬；关于工资标准的确定，长沙天伦医院未依法在用工的同时订立书面劳动合同，没有提供对工资标准的书面约定，也没有提供有报酬标准规定的集体合同或同岗位人员的劳动报酬标准的证据，应承担工资标准约定举证不能的后果，故本院采信邓易丽主张的工资构成为底薪2800元/月、餐补300元/月的事实。关于长沙天伦医院是否拖欠工资的认定，原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两个月以上备查。本案中，长沙天伦医院未提供已支付邓易丽2020年5月23日至2020年5月31日、2020年7月1日至2020年7月31日、2020年8月1日至2020年8月5日期间工资的证据，长沙天伦医院对工资支付承担举证不能的后果。按照前述标准，长沙天伦医院应支付邓易丽工资4546元【其中2020年5月23日至2020年5月31日工资共930元（2800÷30×9+300÷30×9），2020年7月1日至2020年7月31日工资3100元（2800+300）、2020年8月1日至2020年8月5日共516元（2800÷30×5+300÷30×5）】，对邓易丽主张中超过上述金额的部分，本院不予支持。另邓易丽主张1个月补偿金2800元，因该项诉讼请求未经仲裁程序，故本院不予审理。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第六条第三款、第九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下:一、限被告长沙天伦医院有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓易丽工资4546元；二、驳回原告邓易丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费260元，共270元，由被告长沙天伦医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  罗爰建人民陪审员  谭卫国二〇二一年八月十日法官 助理  朱微微书 记 员  刘繁书附：本判决适用的法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《工资支付暂行规定》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第九条：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4797号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：蒋后丰，男性，1994年06月20出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人蒋后丰金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初19185号民事判决书生效后，被执行人蒋后丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋后丰偿还申请人贷款本金92126.63元、逾期罚息3875.36元、逾期罚息1431.74元、案件受理费1118元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人蒋后丰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人蒋后丰列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为皖Ｎ×××××的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权98551.73元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19185号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月三十日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初1918号之一原告：衡水科航金属结构有限公司。法定代表人：王连瑞。委托诉讼代理人：刘文国。被告：天津瑞鑫一钢铁销售有限公司。法定代表人：冯其傲。委托诉讼代理人：窦保利。原告衡水科航金属结构有限公司与被告天津瑞鑫一钢铁销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告在立案时申请缓交诉讼费，本院予以准许。本案在审理过程中，被告于2020年12月9日向本院提起管辖权异议，又于2021年2月1日申请撤回管辖权异议。原告于2021年3月19日向本院申请本案中止审理，本院于2021年3月26日作出（2020）冀1127民初1918号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告于2021年8月20日向本院申请撤回起诉，本院于2021年8月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二一年八月三十日法官助理  李炳阳书 记 员  吴思鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初4302号        原告：吴月英，女，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：谢丽芬，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。                被告：郑为兵，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                被告：陈艳辉，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郑为兵，系陈艳辉前夫。                原告吴月英与被告郑为兵、陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年7月15日公开开庭审理了本案，原告吴月英、被告郑为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴月英向本院提出诉讼请求：1．被告郑为兵、陈艳辉立即归还原告借款本金100000元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑为兵、陈艳辉向原告借款100000元，借款期限为一年，被告郑为兵、陈艳辉于2020年5月10日向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院。                被告郑为兵、陈艳辉答辩称：被告郑为兵向原告借款100000元属实，但实际借款时间发生于2017年5月，后双方每年5月对账后重新出具借条，出具借条时原告要求被告陈艳辉在借条上签字确认；2019年年底原告因事急需用钱要求被告郑为兵还款，为此被告郑为兵通过他人周转100000元现金交给原告，现被告郑为兵已还清借款；2020年5月10日出具借条后，被告郑为兵于次日预付了季度利息5000元，后又通过微信、支付宝等方式陆续支付了至2021年8月10日的借款利息。                本院经审理认定事实如下：原告与被告郑为兵、陈艳辉自2017年5月起发生民间借贷业务往来。2019年9月18日，被告郑为兵向原告转账支付50000元。2020年5月10日，经双方对账，被告郑为兵、陈艳辉共结欠原告借款本金100000元，双方约定借款年利率为20％，借款期限为一年，被告郑为兵、陈艳辉于对账当日向原告出具借条一份。借条出具后，被告郑为兵分别于2020年5月11日、2020年8月10日、2020年11月10日、2021年2月27日、2021年5月11日向原告转账支付5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计25000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。                以上事实，由原告提交的借条，被告郑为兵、陈艳辉提交的微信、支付宝转账记录以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。对于被告郑为兵主张其于2019年年底已现金归还本案借款本金100000元，因被告郑为兵所提供的证据不足以证实其主张，且未能进一步提供相应的证据予以证实，故对被告郑为兵该主张，本院不予支持。现原告要求被告郑为兵、陈艳辉归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持，被告郑为兵于本案借款结算后次日所支付的5000元，该款项应折抵借款本金，故本案实际出借金额为95000元，且被告郑为兵于2020年8月20日后支付的部分利息超出利率保护标准，超出部分应折抵借款本金，经核算，折抵后本案借款本金为90989.54元，对于原告超出本院核定借款本金部分主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告郑卫兵、陈艳辉应共同返还原告吴月英借款本金90989.54元，限于本判决生效后七日内偿付；                二、驳回原告吴月英的其他诉讼请求。                如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1150元，由被告郑为兵、陈艳辉负担1046元，原告吴月英负担104元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员朱河    二〇二一年八月四日            书记员吴思思
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1662号本院、王新京：本院与王新京没收财产一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院向本院申请执行的(2020)津0116刑初35号刑事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12628号上诉人（原审原告）：沈阳永利建筑器材租赁有限公司（原名为沈阳上河建筑器材租赁有限公司），住所地沈阳市和平区。法定代表人：姚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁水南实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：崔继峰。被上诉人（原审被告）：李江川，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人沈阳永利建筑器材租赁有限公司因与被上诉人辽宁水南实业有限公司、李江川建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，故发回重审。沈阳永利建筑器材租赁有限公司于本案诉讼中提供了《租赁合同》、提货单等证据，重审时应按照举证责任分配，结合案涉证据，作出事实认定，并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1110号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳永利建筑器材租赁有限公司（原名为沈阳上河建筑器材租赁有限公司）预交的二审案件受理费766元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年八月十二日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3300号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被告：曾成，男，1996年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告潘俊与被告曾成不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告潘俊于2021年8月25日开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘俊负担。审 判 员  彭少文二〇二一年八月二十五日法官 助理  阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申305号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路**。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托所诉代理人：侯国利，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行员工。被申请人（一审被告）：济宁市建威置业有限公司，，住所地济宁市济汶路**（建威置业公司综合楼）法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘苏亚，女，1988年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称工行济宁城区支行）因与被申请人刘苏亚、济宁市建威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行济宁城区支行申请再审称，1、请求依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初6767号民事判决书第三项判决内容；2、请求依法改判再审申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行对被申请人刘苏亚抵押给再审申请人的位于济宁市仁诚雅居（金都花园）6号楼东二单元十二层1201号不动产享有优先受偿权或改判被申请人济宁市建威置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、请求判决一审、再审费用由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。具体事实与理由如下：一审法院认定事实错误。2011年10月14日，再审申请人与二被申请人签订《个人购房借款合同／担保合同》，被申请人刘苏亚向再审申请人借款250000元用于购买济宁市仁诚雅居（金都花园）6号楼东二单元十二层1201号房屋，并以该房屋提供抵押担保，济宁市建威置业有限公司作为阶段性连带责任保证人对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，再审申请人依约发放了借款，但被申请人刘苏亚并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定再审申请人宣布与被申请人签订的《个人购房借款合同／担保合同》立即到期，要求偿还全部借款本息并主张对涉案房产享有优先受偿权及保证人承担连带保证责任。一审法院认定事实错误，既不认可他项权证的抵押效力又免除了开发商阶段性连带保证责任的承担，严重损害再审申请人的权益，应当依法改判。1、借款发放后，再审被申请人刘苏亚办理了涉案房产的他项权证（证号为济宁市房他证字第2011118**），他项权利种类为抵押，且济宁市房房他证字第2×**权利证书已交由再审申请人，再审申请人也将该证据提交至一审法院。2、《个人购房借款合同／担保合同》第10.2条明确约定在涉案房屋正式的抵押登记手续已办理完毕且再审申请人收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后保证人济宁市建威置业有限公司的保证责任免除。一审法院认定，该济宁市房房他证字第2×3号权利证书为预告抵押登记，不产生正式抵押的登记效力，驳回了再审申请人对涉案房屋享有优先受偿权的主张；又以被申请人济宁市建威置业有限公司将不动产办理手续交由刘苏亚为由免除了济宁市建威置业有限公司的连带保证责任。若认定涉案房屋的抵押为预告抵押登记，那么将不动产办理手续交由被申请人刘苏亚并非《个人购房借款合同／担保合同》第10.2条约定的将产生正式抵押的他项权利证书交由再审申请人，则《个人购房借款合同／担保合同》第10.2条明确约定被申请人济宁市建威置业有限公司的阶段性连带保证责任并未免除，应当由其为该笔借款承担连带保证责任。综上所述，一审法院认定事实错误，判决错误，请求依法再审，维护再审人申请人的合法权益。济宁市建威置业有限公司提交意见称，再审申请人的请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审请求。1、再审申请人在一审判决作出后，未在法定期间内提起上诉，是对自身权利的放弃，应当驳回其再审申请；2、答辩人承担的是阶段性担保责任，工行济宁城区支行以刘苏亚购买的案涉房屋办理了抵押登记，正式办理了他项权证，他项权利种类为抵押。依据合同约定，答辩人不应当再承担阶段性保证责任；3、案涉房产已办理抵押登记并取得了正式的他项权证书，且已将他项权证书交付给再审申请人，建威公司的保证责任已经免除，不应当承担保证责任；4、2017年10月12日，答辩人已将不动产登记办理材料移交清单所列资料移交给刘苏亚，案涉房产已经能够办理不动产登记证书，答辩人已经履行完毕商品房买卖合同义务，已经履行完担保合同中约定承担的义务。如因再审申请人与被告刘苏亚未积极履行合同义务，未及时办理房屋不动产证书的法律风险应当由其自行承担，答辩人不应当再承担担保责任；5、再审申请人对刘苏亚抵押房产应当及时行使抵押权，未及时行使权利导致不利后果应当由其自行承担。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中再审申请人工行济宁城区支行在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果，故工行济宁城区支行未经上诉直接向本院申请再审，属于滥用再审程序的情形，依法应从程序上予以驳回。综上，再审申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的再审申请。审 判 长 姜爱民审 判 员 秦绪启审 判 员 程海军二〇二一年八月二十日法官助理 李 静书 记 员 茹 蔚
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1968号原告：陈庆元，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：焦峰，男，1991年5月22日出生，汉族，住行唐县。被告：张素霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住行唐县。二被告委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。原告陈庆元与被告焦峰、张素霞确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈庆元于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆元撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告陈庆元负担。审 判 员 张金路二〇二一年八月二十四日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢247号之一申请执行人：张其，男，汉族,1969年9月1日生,住安徽省六安市舒城县。被执行人：王忠杰，男，汉族，1972年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行张其与王忠杰买卖合同纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查并对被执行人王忠杰位在六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期3号楼1616室房屋（不动产权号3128029），于2021年4月20日，以本案首次执行案号（2015）六裕执字第00030号执行裁定书、协助执行通知书予以查封。但该房产有按揭贷款抵押及另案查封，本案属轮候查封，暂无处置权。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十日书记员 汤      瑞
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初871号原告：程节见，男，1975年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭愣蒙古自治州库尔勒市，身份证住址河南省夏邑县。被告：王淑亮，男，汉族，1982年12月5日出生，住河北省保定市博野县。原告程节见与被告王淑亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程节见到庭参加诉讼，被告王淑亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程节见向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告农民工工资10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月至9月期间，被告雇佣原告在鄯善县红云滩锡矿矿石破碎厂上班，双方约定工资为8000元/月，原告共计工作了7个月，工资总计56000元，被告已向原告支付46000元，尚欠10000原告工资未支付，被告于2018年6月11日向原告出具欠条，欠条注明欠付原告10000元，于2018年7月5日前付清，欠条到期后，被告并未支付工资，原告多次向其主张，被告以种种理由推托，拒不支付，原告无奈，只有诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王淑亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程节见请求被告王淑亮支付拖欠的工资10000元，提交了2018年6月11日王淑亮书写并签字的欠条一份，内容为“欠条：今欠到程节见壹万元整（10000）于2018.7.15还清。王淑亮2018.6.11”。被告王淑亮未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院认为，原告程节见请求被告王淑亮支付拖欠的工资10000元，提交了被告王淑亮签名的欠条，欠条明确载明欠款数额为10000元。被告王淑亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利。原告程节见的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告王淑亮支付原告程节见工资10000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑亮于本判决生效之日起十日内支付原告程节见工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年八月十一日书记员  于 圆注：王淑亮请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费25元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0726民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。法定代表人：李兴平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：魏昌富，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：李琼芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告魏昌富、李琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香、丁阁到庭参加诉讼，被告魏昌富、李琼芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏昌富、李琼芳立即共同向原告偿还借款本金50,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年7月3日，被告魏昌富与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年7月3日至2014年7月2日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年7月3日至2012年7月2日止。因被告魏昌富向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告李琼芳为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告魏昌富、李琼芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年7月3日，被告魏昌富与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年7月3日至2014年7月2日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年7月3日至2012年7月2日止。因被告魏昌富向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告李琼芳为家庭共同成员，被告魏昌富与被告李琼芳系夫妻，现借款到期，被告下欠原告借款本金50,000元，已偿还利息3,461.21元。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告魏昌富在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告魏昌富应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告魏昌富约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年7月3日起至2014年7月2日按年利率4.608％计算利息，自2014年7日3日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。被告魏昌富与被告李琼芳系夫妻，被告魏昌富向原告借款系为了家庭共同利益，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此所负债务系夫妻共同债务应当由被告魏昌富、被告李琼芳共同承担清偿责任。对原告主张的复利，因合同约定罚息、复利均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复利，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第八条时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏昌富、李琼芳在本判决生效后30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50,000元，并从2012年7月3日起至2014年7月2日，以借款本金50,000元为基数，按年利率4.608％计算利息，罚息自2014年7日3日起至款清之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减出被告魏昌富已还利息3,461.21元，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告魏昌富、李琼芳共同负担，已由原告垫付，执行时一并由被告魏昌富、李琼芳支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨厚全二〇二一年八月二十三日书记员  唐 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1849号上诉人（一审被告）：龙立洋，女，1990年7月15日出生，侗族，户籍地址：贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州天纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光航，贵州天纬律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：贵州振华置业投资有限公司。住所地：贵阳市乌当区新天大道150号。法定代表人：周峰，董事长。委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。上诉人龙立洋因与被上诉人贵州振华置业投资有限公司（以下简称:振华置业公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并经本院审委会讨论决定，现已审理终结。龙立洋上诉请求：一、撤销一审判决，并驳回被上诉人一审全部诉请。二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案《振华御景国际车位购买协议》是转移涉案车位所有权合同，被上诉人丧失履行转移车位所有权的能力，上诉人行使不安抗辩权于法有据。一审认定事实不清、证据不足，判决结果错误，应予以改判。二、与本案同事实、同小区的另案判决认定买受人享有不安抗辩权并驳回被上诉人全部诉请，一审判决有违“同案同判”原则，应予纠正。振华置业公司向一审法院起诉请求：1.判决龙立洋支付购买车位使用权款57900元及逾期付款利息，2017年11月26日至2019年8月19日期间的利息为4749.54元（57900元×631天×中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基本利率4.75%）。2019年8月20日起的利息以57900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；2.案件受理费由龙立洋负担。一审法院认定事实：2016年11月17日，原、被告签订《振华御景国际车位认筹协议书》，约定被告以交5000元抵10000元的方式，认筹原告开发的“振华御景国际”楼盘车位。签订认筹协议后，被告支付原告认筹金5000元。2016年12月26日，原告与被告签订《振华御景国际车位购买协议》，约定：被告以总价款120800元向原告购买位于振华御景国际项目-2层B10号车位一个（总价款不含国家及凯里市规定的应由买受人承担的相关税费）。付款方式为分期付款，即：第一期28160元，于签订协议之日支付，第二期34740元，于2017年5月26日前支付，第三期57900元，于2017年11月26日前支付。违约责任中，买受人的违约责任约定为，买受人违反分期付款约定的，出卖人有权解除本协议，买受人所付分期款不予退还，且买受人应按总价款10%向出卖人支付违约金。《振华御景国际车位购买协议》成立后，被告按约定向原告支付第一期价款28160元（含5000元抵10000元活动的优惠款5000元）、第二期价款34740元，原告亦按约定将车位交付被告使用。后因被告得知原告出卖的车位不能办理产权证后，拒绝向原告交纳第三期价款57900元，双方因此产生纠纷，原告提起本诉。一审法院认为，经审查，涉案《振华御景国际车位购买协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规的禁止性规定，不损害第三人的利益，其有效性一审法院予以确认。车位买卖协议成立后，原告已按约将被告购买的车位交付被告，买卖关系成立。被告没有完全依约按期向原告足额支付价款，已构成违约，除应承担继续向原告支付剩余价款的责任外，还应当向原告支付逾期付款利息的责任。原告主张被告支付剩余价款57900元，并以57900元为基数，分段计算逾期付款利息，有事实根据和法律依据，予以支持。关于被告抗辩意见。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条关于不安抗辩权及其行使的规定，经审查，涉案《振华御景国际车位购买协议》中并没有原告向被告交付买卖车位产权证及交付时间的约定。该《振华御景国际车位购买协议》虽是原告提供的格式文本，但原告已在文本第四条中用大号文字作出了提示，应视为原告履行了提醒义务，被告已充分了解所购车位的相关信息。故被告以行使不安抗辩权为由，拒绝向原告履行支付价款的义务，理由不能成立。退一步说，如果被告认为原告在营销车位过程中的宣传有不实之处，误导自己与之签订协议，被告可以行使合同撤销权维护自己的利益。或者被告有充分证据证明原告出售的车位是出售所有权，不是使用权，而原告又拒绝履行产权证明文书交付义务，可以另行起诉追究原告逾期交付产权文书的违约责任。总而言之，买卖关系与交付产权证明文书是不同的民事法律行为，除非有约定，两者之间不产生先履行债务的当事人在对方出现法定事由时，可以行使不安抗辩权的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第一百七十九条第一款（七）项、（八）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定判决：被告龙立洋自本判决生效之日起三十日内，向原告贵州振华置业投资有限公司支付购买振华御景国际项目-2层B10号车位第三期价款57900元及逾期付款利息。其中，2017年11月26日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，以57900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率4.75%计算，为4749.54元；2019年8月20日之后的利息，以57900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清车位价款之日止。案件受理费减半收取683元，由被告龙立洋负担。二审中，上诉人提交了《致振华国际项目业主-关于地下车位销售的公开信》、《振华“御景国际”技术经济指标细则》、《关于丰球领地C地块2-10号楼地下车位产权归属问题的通告》，拟证明振华御景国际地下停车场车位未计入容积率，目前无法办理不动产登记。经质证，被上诉人对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点：针对涉案尚欠款项，上诉人是否享有不安抗辩权，以及是否构成违约。依据涉案车位购买协议的约定及《中华人民共和国民法典》第五百二十七条“关于当事人可行使不安抗辩权的法定情形：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”之规定。本案上诉人虽负有向被上诉人先履行支付剩余车位款之债务。但因涉案购买协议并未约定将“本地区恢复办理车位产权登记”作为双方签订相关协议的前提条件，故在被上诉人未按协议约定及时通知上诉人签订车位商品房买卖合同等相关协议，以及被上诉人辩称本地暂缓办证政策的施行下，使得上诉人有足够依据认为被上诉人具有丧失履行办理涉案车位产权登记债务能力的可能性。因此，上诉人暂不支付涉案剩余车位款系是依据以上法律规定行使的不安抗辩权，并未构成对被上诉人的违约。对于被上诉人一审的相应诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1384号民事判决；二、驳回贵州振华置业投资有限公司的诉讼诉请。一审案件受理费683元、二审案件受理费683元，合计1366元，均由被上诉人贵州振华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉定飞审 判 员 罗安松审 判 员 陈生燕二〇二一年八月四日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚霄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17670号原告：王金财，男，1980年1月29日出生，汉族，天津港港务局职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告：王世琳，女，1980年2月3日出生，汉族，天津市职业病防治院（工人医院）医生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。原告王金财与被告王世琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财及其委托诉讼代理人牛洪勇，被告王世琳及其委托诉讼代理人文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款470200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2019年4月至2020年5月间被告向原告借款共计470200元,作为短期周转用。当时双方约定借款期限为几个月,被告很快就会还款。但是过了约定还款日期,被告没有履行还款义务,原告多次催要被告还款,被告以各种理由推脱，故原告起诉。被告王世琳辩称，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求并追究原告虚假诉讼责任。原告所诉的款项虽然系转入被告名下银行账户，但是并非是给付给被告的，而是给付给案外人雷晓浜的，原、被告之间不存在借贷关系。本院经审理认定如下事实：原告与案外人雷晓浜系初中同学，被告与雷晓浜原系夫妻关系，双方于2017年9月30日离婚，离婚后仍共同生活。原告于2019年4月20日通过银行转账分两笔向被告转款共计50000元，于2019年4月21日通过银行转账向被告转款310000元，于2019年5月26日通过银行转账向被告转款4200元，于2019年7月28日通过银行转账向被告转款106000元。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立需要具备借贷合意和款项实际交付两个要件。因此，借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，其提供的微信聊天记录及其他证据也不能证实涉案款项系借款，而原告与被告在2021年5月19日微信聊天记录中被告问：“他找你借的钱，你父母知道吗？”，原告答：“不知道”，且该微信记录中均未体现出原、被告双方之间存在借款的意思表示和原告向被告主张偿还借款的意思表示，被告抗辩案涉款项系原告给付给案外人雷晓浜的资金，其提供的与雷晓浜的QQ聊天记录显示雷晓浜与原告之间存在资金往来，雷晓浜利用被告王世琳的期货账户进行期货交易。对此本院根据双方当事人陈述，结合全案证据认为，被告的抗辩意见使原告主张“其向被告王世琳转账涉诉款项系被告向其的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。在原告未能提供其他证据佐证双方存在借款合意的情况下，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，原告的举证不足以证实其与被告之间形成借贷关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金财的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4176.50元，由原告王金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年八月六日书记员  李思蕾附：相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初107号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市欧光电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道479号2号楼京东（新余）数字经济产业园二楼。统一社会信用代码：91360502MA398DQ485。法定代表人：张思。原告龚天华与被告新余市欧光电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月二十日书记员 彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初107号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市欧光电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道479号2号楼京东（新余）数字经济产业园二楼。统一社会信用代码：91360502MA398DQ485。法定代表人：张思。原告龚天华与被告新余市欧光电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月二十日书记员 彭 英
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初302号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536号。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：城步苗族自治县儒林镇皇家壹号歌厅，经营场所湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道。经营者：冒书平。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告冒书平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月十六日法官 助理  姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2109号申请执行人：毕冬美，女，1959年7月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市金鑫制冷设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡竟进，经理。关于申请执行人毕冬美与被执行人泰兴市金鑫制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日作出的(2020)苏1283民初7006号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰兴市金鑫制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕冬美借款298000元、利息65500元，及以298000元为本金，自2020年10月9日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收取3407元，由被告负担（原告垫付的3407元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××06）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月9日、5月10日、8月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.在执行过程中，本院至被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司住所地调查，未能发现被执行人名下可供执行的财产线索。4.2021年5月10日，本院依法将被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司的财产进行了调查，依法冻结泰兴市金鑫制冷设备有限公司名下的银行存款账户多个，冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被××人泰兴市金鑫制冷设备有限公司新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初7006号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  张 娜