上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8468号原告：蒋权。委托诉讼代理人：范四林。被告：缪陈晓。原告蒋权与被告缪陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日、8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范四林、被告缪陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款676,550元；2、判令被告支付逾期还款违约金135,310元(以676,550元为基数，按照20%计算)；3、判令被告支付律师费20,000元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款违约金(以650,000元为基数，按照20%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月至2020年3月期间，被告因资金周转需要向原告借款，借款金额共计1,095,000元，其中650,000元被告于2020年1月16日、3月11日向原告出具了借条。被告在借条中言明逾期归还的，愿意承担未偿还金额的20%作为违约金，并承担律师费等。截止2020年5月11日，被告共向原告归还借款418,450元，至今尚欠676,550元。然经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可借款总金额是1,095,000元，但是已经还清而不是只归还了418,450元，需要原告提供其借款的证据。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、建设银行、农业银行交易明细清单(无银行印章)，证明原告向被告交付借款以及被告向原告归还部分借款418,450元的事实；2、借条两份，证明被告向原告出具650,000元借条的事实；3、委托律师合同及律师费发票一组，证明原告就本案诉讼支付律师费20,000元的事实；4、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告对原告提供的建设银行、农业银行转账凭证(无银行印章)表示无法认可，对其他证据无异议。诉讼中，原告在规定期限内向本院提交了加盖银行印章的建设银行、农业银行交易明细清单，被告未到庭质证。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告对原告提供的建设银行、农业银行交易明细清单(无银行印章)无法认可，本院不予采信；原告提交的银行盖章的建设银行、农业银行交易明细清单，符合证据要求，本院予以采信；被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2019年12月至2020年3月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过中国建设银行向被告转账200,000元，通过中国农业银行账号向被告转账895,000元，共计转账款项1,095,000元。2020年1月16日，被告向原告出具借条，载明借款金额250,000元、约定还款时间为2020年3月31日前、逾期还款的违约金为未偿还本息的20%及律师费等相关费用由原告承担。借条内容下面的收条，被告载明收到原告的借款250,000元。被告分别在借条借款人一栏、收款人一栏签字、捺印。2020年3月11日，被告又向原告出具借条，载明借款金额400,000元、约定还款时间为2020年12月15日前、逾期还款的违约金为未偿还本息的20%及律师费等相关费用由原告承担。借条内容下面的收条，被告载明收到原告的借款400,000元。被告分别在借条借款人一栏、收款人一栏签字、捺印。另查明，原告为本案诉讼于2021年4月21日与上海市同一律事务所签订委托律师合同一份，于2021年4月22日转账支付律师服务费20,000元。又查明，2019年12月16日至2020年5月11日期间，被告向原告转账归还借款共计418,450元。庭审中，原告陈述因被告的还款不正常之后才要求被告在2020年1月、2020年3月出具借条，有些借款金额不大就没要求被告出具借条。被告陈述认可借款金额为1,095,000元，但已经还清借款。本院要求被告在指定期限内提供还款证据，但被告未提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管被告向原告出具的两份借条金额分别为250,000元和400,000元，但被告在庭审中认可借款总金额为1,095,000元，且原告提供的银行交易明细清单可以证明其实际向被告转账1,095,000元，本院确认被告向原告借款1,095,000元。原告已履行交付借款的义务，被告应按约归还借款。被告抗辩其已归还所有借款，但未在本院指定的期限内提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的证据，被告已归还借款418,450元，尚欠借款676,550元未归还。被告未归还借款的行为违反了诚实信用的原则，原告要求被告归还借款676,550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在两份借条上均明确还款时间、逾期违约金为未偿还本息的20%，故原告要求被告支付以650,000元为基数，按照20%计算的违约金130,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在两份借条中均约定了律师费按照诉讼标的额8%计算但不低于壹万元，现原告要求被告支付律师费20,000元的诉讼请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪陈晓于本判决生效之日起十日内归还原告蒋权借款676,550元；二、被告缪陈晓于本判决生效之日起十日内支付原告蒋权违约金130,000元；三、被告缪陈晓于本判决生效之日起十日内支付原告蒋权律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,059元(已预缴)，由被告缪陈晓负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周欢林法官助理 李满园书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。