广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8947号上诉人（原审原告）：罗荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁璐施，女，1970年5月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：余新钢，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人罗荣因与被上诉人梁璐施、余新钢装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令梁璐施、余新钢支付工程款150686.5元，并自2018年6月1日起按同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.判令梁璐施、余新钢承担本案诉讼费用；3.判令梁璐施、余新钢对上述费用承担连带责任。事实与理由：一、一审法院在确认基本事实的基础上，以罗荣未能提供工程量及工程价款为由驳回罗荣的诉讼请求，属于适用法律错误。第一，根据罗荣在一审提交的证据来看，罗荣与梁璐施、余新钢之前合作多次，均是按照由梁璐施、余新钢制作《工程价款明细》，梁璐施、余新钢按此结算付款的模式进行的；第二，从（2019）粤01民特479-485号民事裁定书及庭审笔录，结合罗荣提交的微信聊天记录，梁璐施、余新钢对于工程量及应付款项均未否认，仅仅以没有支付能力作抗辩。因此罗荣对于工作量和工程价款是有证据证明的。二、罗荣未向一审法院申请对涉案工程实际工程量及工程造价进行评估，主要是出于罗荣考虑证据已经充分，并且出于节约费用考虑。如二审法院认为必须进行上述评估，罗荣会在二审期间提出评估申请。综上，为维护罗荣的合法权益，恳请二审法院进一步查清事实，作出公正判决。梁璐施、余新钢未到庭参加答辩，也未作书面陈述。罗荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令梁璐施、余新钢支付工程款150686.5元，并自2018年11月3日起按同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、判令梁璐施、余新钢承担本案诉讼费用；3、梁璐施、余新钢对上述费用承担连带责任。一审法院认定事实：罗荣诉称，梁璐施、余新钢两人合伙成立了广州七印部落医疗美容门诊有限公司，工商登记成立日期是2017年9月26日，余新钢是该公司的法定代表人，梁璐施是该公司其中一名股东。随后，梁璐施将广州七印部落医疗美容门诊有限公司的经营地，即位于广州市番禺区市桥街盛泰路606号一楼及二楼一部分装修工程交给罗荣承接。罗荣称涉案工程包工不包料，材料先由罗荣向送货商支付，再由梁璐施、余新钢向罗荣付款，具体买了多少材料罗荣记不清了。双方未签订合同，但与梁璐施口头约定工程内容为拆墙、砌墙、防水、铺地板、排污管道安装，拆墙包运走50多元/平方米，砌墙90元/平方米，地面连搬材料50元/平方米，铺地板砖50多元/平方米，未约定管道、钻孔、防水等小项目的计费标准。罗荣主张其于2017年9月进场按图纸施工，并于2018年5月份完工。罗荣自认在工程施工期间，梁璐施、余新钢共向其借支4万元，分别是：1、余新钢于2017年9月16日通过银行转账1万元，2、余新钢于2017年12月22日通过银行转账1万元，3、余新钢于2018年2月9日通过银行转账1万元，4、梁璐施于2018年4月18日通过银行转账2万元，罗荣认为一万、两万的是生活费，其余多笔梁璐施、余新钢向其转账的款项均为涉案工程材料款。工程完工后，梁璐施委托一个电工帮其对工程进行验收，经丈量后，罗荣自行制造了工程量清单，但该清单双方并未签名确认，一份交给了梁璐施、余新钢的财务，罗荣自行保留一份。罗荣称，经核算，涉案工程一共大概是十七、八万，扣除梁璐施、余新钢支付的4万元，尚欠150686.5元未支付。另罗荣称，其曾于2018年11月3日将上述工程量清单发给梁璐施，且梁璐施在微信聊天记录中表示对工程款的总额无异议，只是暂时无力支付。此后，罗荣于2018年11月21日再次通过微信向梁璐施追讨工程款。梁璐施、余新钢均未支付。2018年11月22日，罗荣等7人分别向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州七印部落医疗美容门诊有限公司向其支付拖欠工资，7人工资共计133000元（其中：罗荣23100元）。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出穗番劳人仲案字[2018]第5203-5209号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：广州七印部落医疗美容门诊有限公司向罗荣等7人支付2017年9月10日至2018年12月10日期间的工资共计133000元（其中：罗荣23100元）。广州七印部落医疗美容门诊有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年5月17日作出（2019）粤01民特479-485号民事裁定书，认定广州七印部落医疗美容门诊有限公司拖欠罗荣等7人的是装修工程款，罗荣等7人与广州七印部落医疗美容门诊有限公司之间并不属于劳动关系，遂裁定撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第5203-5209号仲裁裁决。罗荣多次向梁璐施、余新钢催要剩余工程款无果，遂向一审法院起诉。以上事实有罗荣提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。一审法院认为，罗荣主张梁璐施、余新钢将涉案工程是发包给罗荣装修施工，因罗荣与梁璐施之前有合作，且在涉案工程施工过程中梁璐施、余新钢一直均是以他们的个人账户向罗荣支付相关的工程款及材料款，之所以在仲裁阶段起诉广州七印部落医疗美容门诊有限公司，是因为缺乏梁璐施、余新钢拖欠工程款的证据。罗荣认为梁璐施在（2019）粤01民特479-485号案件中，自认是其请罗荣实施铺地面的工程，并提供了微信聊天截图予以证实，故罗荣在本案中要求梁璐施、余新钢支付拖欠的工程款。一审法院认为，本院于2019年5月17日作出（2019）粤01民特479-485号民事裁定书，认定涉案款项为工程款，该民事裁定书已发生法律效力，一审法院予以采纳。根据罗荣陈述，结合罗荣、梁璐施、余新钢之间的交易习惯，可认定罗荣是涉案工程的施工方。关于罗荣主张的工程款问题，罗荣提起诉讼称其与梁璐施、余新钢在涉讼工程完工后已就工程验收结算，确定结算金额为190685.5元，罗荣提交了证据《工程价款明细》，罗荣在庭审中确认上述清单中的单价是与梁璐施、余新钢口头约定的，而数量是实际测量结果，但罗荣也确认工程完工后并非经梁璐施、余新钢本人验收丈量，该《工程价款明细》也是罗荣单方制作的，未经梁璐施、余新钢签名确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗荣陈述其与梁璐施、余新钢未签订书面的装修合同，装修工程的单价也是与梁璐施、余新钢口头约定，罗荣提交的《工程价款明细》也无梁璐施、余新钢的签字确认。而罗荣提交的微信聊天记录中，亦只能反应梁璐施、余新钢承认拖欠罗荣工程款的事实，但未见梁璐施、余新钢对《工程价款明细》有确认，罗荣也没有提交其他证据证明其施工的工程量以及工程价款。经一审法院释明，罗荣未能举证证实其施工工程的实际工程量及工程造价，也没有向一审法院申请对涉案工程造价进行评估，应承担举证不能的不利后果，对于罗荣要求梁璐施、余新钢向其支付工程余款150686.5元及逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于罗荣的其他诉讼请求，一审法院均予以驳回。梁璐施、余新钢经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回罗荣的全部诉讼请求。本案一审受理费3314元，由罗荣负担。经二审审理，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”，本案二审仅对罗荣提出的上诉请求进行审理。针对本案二审的争议焦点，本院综合评判如下：关于争议焦点，在案证据是否足以证明梁璐施、余新钢拖欠罗荣工程款的数额问题。罗荣上诉要求梁璐施、余新钢支付工程余款150686.5元及逾期付款利息。但双方未签订书面合同明确约定涉案工程的施工范围、施工项目和施工具体要求。而罗荣提交的《工程价款明细》中所列的单价按其自述是其与梁璐施、余新钢施的口头约定，由罗荣单方制作的，并未经梁璐施、余新钢签名确认。二审中，罗荣亦未能举证证明其实际施工的工程量及工程造价，也没有正式书面申请对涉案工程造价进行评估。因此，本院对罗荣要求梁璐施、余新钢支付工程余款150686.5元及逾期付款利息的上诉请求，不予支持。综上所述，罗荣的上诉理由不成立，本院不予支持。本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3314元，由上诉人罗荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 林旭群审 判 员 丁阳开审 判 员 庞智雄二〇二一年八月二十四日法官助理 欧 翘书 记 员 林丽敏