wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2021）渝0112民初24674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈**，男，汉族，1993年6月28日出生，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年6月30日的透支款本金6615.1元，利息690.44元、费用1118.52元；2. 判令被告陈**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年6月30日后的利息及复利（其中，利息以本金6615.1元为基数，复利以利息690.44元为基数，均自2021年7月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3. 判令被告陈**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4. 判令由被告陈**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告陈**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年6月30日欠透支款本金6615.1元，利息690.44元、费用1118.52元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2014年7月14日，被告陈**填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告陈**发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告陈**使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年6月30日，尚欠原告透支款本金6615.1元，利息690.44元、费用1118.52元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告陈**向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈**进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告陈**在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告陈毅偿还截至2021年6月30日的透支款本金6615.1元，利息690.44元，并支付自2021年7月1日起的罚息和复利(罚息以透支本金6615.1元为基数、复利以利息690.44元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”。本案中，原告未举证证明该规定施行后其与被告就违约金达成了协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告陈**未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年6月30日的信用卡透支款本金6615.1元、利息690.44元；二、被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金6615.1元为基数、复利以利息690.44元为基数，均从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.96元，减半收取28.48元，由被告陈**负担。   本判决为终审判决。  审  判  员   田  力     二○二一 年 七 月 二十六 日 法  官  助  理      徐根结书  记  员    汪连佳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2836号之一申请执行人：史友朋，男，1957年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：杨志祥，男，1969年3月4日出生，汉族，皖淮北市人，户籍地住安徽省淮北市烈山区，住安徽省凤台县。史友朋与杨志祥合同纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元。被执行人依法应当承担执行费354元。执行过程中，1、本院于2021年06月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年06月09日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已委托查封；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为30275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 刘金灵
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢685号申请执行人：赵顺保，男，1955年7月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨朋飞，男，1979年9月11日生，汉族，住偃师市。赵顺保与杨朋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨朋飞欠原告赵顺保9320元原告赵顺保自愿放弃320元的利息。被告杨朋飞自2018年9月至同年12月，每月30日前分别支付原告赵顺保2000元，余款1000元于2019年1月30日前一次性付清。因杨朋飞未履行上述生效法律文书确定的义务，赵顺保向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人杨朋飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨朋飞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月14日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨朋飞名下的财产；1.查明被执行人杨朋飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨朋飞名下有车牌号为：豫Ｃ×××××汽车一辆，该车由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车予以轮候查封（2023年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨朋飞无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人杨朋飞的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨朋飞的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月14日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人杨朋飞无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月14日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨朋飞无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月14日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杨朋飞无公积金缴存信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人杨朋飞发出限制消费令。由于被执行人杨朋飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵顺保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵顺保在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余9320元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵顺保发现被执行人杨朋飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初302号原告：王小红，女，1967年3月13日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王火雄，男，1968年1月26日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王小红，女，系王火雄之妻。    被告：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。原告王小红、王火雄诉被告任世德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告任世德经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小红、王火雄向本院提出如下诉讼请求：判令被告任世德偿还原告借款本金23万元及至兑现完毕之日，按月利息15‰计算的利息，并负担本案的受理费。事实与理由： 2019年12月27日，被告任世德以作生意资金周转为由，在原告王小红处借款10万元，2020年1月4日，在原告王火雄处借款13万元，二笔借款均口头约定月利息以15‰计算，期限为一年，出具了借款条据并签名按印。后经多次催要被告以种种理由推辞，到后来被告外出无法联系。原告王小红、王火雄向法庭提交了借款条据二份，用以证明借贷关系合法有效。被告任世德未答辩。经审理查明：2019年12月27日，被告任世德在延川县经营妮妮乐烟酒门市期间，以做生意资金周转为由，在原告王小红处借款100000元，出具了借款条据。2020年1月4日，在原告王火雄处借款130000元，同时出具了借款条据，并在借款条据上签名按印，后经催要未果。对原告王小红、王火雄向法庭提交的借款条据，有被告任世德的签名按印，对二份借款条据的真实性予以采信。本院认为，原告王小红、王火雄分别与被告任世德，在平等、自愿的基础上，达成的借款合同合法有效，被告任世德应按照借款合同的约定履行偿还借款义务。因借款合同未约定还款期限，被告任世德应在二原告催要后的合理期限内予以偿还，原告王小红、王火雄提出被告任世德偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因借款合同未明确约定利率，原告王小红、王火雄提出被告任世德支付利息的诉讼请求，按照原告起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，以月利率3.21‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任世德偿还所欠原告王火雄借款本金130000元及利息（利息从2021年3月10日起至兑现完毕之日止，以月利率3.21‰计算）。二、被告任世德偿还所欠原告王小红借款本金100000元及利息（利息从2021年3月10日起至兑现完毕之日止，以月利率3.21‰计算）。上述款项，于本判决生效之日起20日内一次性兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告任世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  长     白景峰      人民陪审员     黄巨华       人民陪审员     贺合龙   二〇二一年七月二十七日                           书 记 员    苏    杭          2021083030219670313612XXXXXXXXXXXXXXX19680126612XXXXXXXXXXXXXXX19660728612XXXXXXXXXXXXXXX1
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4501号原告：唐浩，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：聂涛，男，1990年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告唐浩与被告聂涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告唐浩于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐浩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐浩负担。审判员  冯芳二〇二一年八月四日书记员  程聪
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初2511号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。    被告温战清，男，1974年06月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告严四喜，男，1963年03月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告何淑芳，女，1976年06月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告任晓琴，女，1980年12月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王巧奶，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告苏宪荣，男，1981年04月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏宪荣、王巧奶、任晓琴、何淑芳、严四喜、温战清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。  审  判  员    郝振荣    二〇二一年八月十九日 书  记  员  李瑞欢1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢220号之五申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号,统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被执行人新余市融顺工贸有限公司，住所地新余高新区赛维大道9号。法定代表人：钟志，该公司总经理。被执行人钟志，男，1981年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李红，女，1983年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市奕顺工贸有限公司，住所地新余市高新区水西镇府前路133号。法定代表人：邓小米，该公司执行董事兼总经理。被执行人邓小米，男，1968年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李萍，女，1972年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈新，男，1981年8月8日生，汉族，住新余市渝区。被执行人龙翠，女，1983年5月16日生，汉族，住新余市渝区。被执行人江西省新博物流股份有限公司，住所地新余市高新区春龙大道。法定代表人：陈新，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市锐志贸易有限公司，住所地江西省分宜县府前北路。法定代表人：陈珠根，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈志勇，男，1982年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人姜雯，女，1987年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市鹏博贸易有限公司，住所地新余高新区赛维大道9号。法定代表人：廖小先，该公司执行董事。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人龙翠、姜雯、陈新、邓小米、钟志、李红、李萍、陈志勇、新余市鹏博贸易有限公司、江西省新博物流股份有限公司、新余市锐志贸易有限公司、新余市奕顺工贸有限公司、新余市融顺工贸有限公司的借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0502民初5801号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执恢220号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇二一年八月六日书记员  温启翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢220号之五申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号,统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被执行人新余市融顺工贸有限公司，住所地新余高新区赛维大道9号。法定代表人：钟志，该公司总经理。被执行人钟志，男，1981年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李红，女，1983年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市奕顺工贸有限公司，住所地新余市高新区水西镇府前路133号。法定代表人：邓小米，该公司执行董事兼总经理。被执行人邓小米，男，1968年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李萍，女，1972年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈新，男，1981年8月8日生，汉族，住新余市渝区。被执行人龙翠，女，1983年5月16日生，汉族，住新余市渝区。被执行人江西省新博物流股份有限公司，住所地新余市高新区春龙大道。法定代表人：陈新，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市锐志贸易有限公司，住所地江西省分宜县府前北路。法定代表人：陈珠根，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈志勇，男，1982年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人姜雯，女，1987年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市鹏博贸易有限公司，住所地新余高新区赛维大道9号。法定代表人：廖小先，该公司执行董事。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人龙翠、姜雯、陈新、邓小米、钟志、李红、李萍、陈志勇、新余市鹏博贸易有限公司、江西省新博物流股份有限公司、新余市锐志贸易有限公司、新余市奕顺工贸有限公司、新余市融顺工贸有限公司的借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0502民初5801号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执恢220号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇二一年八月六日书记员  温启翔
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3768号原告：孙冰辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告孙冰辉与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙冰辉的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告孙冰辉与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告孙冰辉（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003120992的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元7层708号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积93.17㎡，总价款401563元；2017年1月13日，买受人付款121563元，剩余280000元于2017年2月28日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款401563元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告孙冰辉办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙冰辉逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1755号申请执行人：李泽，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王山，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李泽与被执行人王山劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王山应给付申请执行人李泽执行款11000元，并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王山名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年八月四日书记员  陈卫东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1755号申请执行人：李泽，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王山，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李泽与被执行人王山劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王山应给付申请执行人李泽执行款11000元，并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王山名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年八月四日书记员  陈卫东
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢238号之一申请执行人：熊苏华，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈俊海，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行熊苏华与陈俊海建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈俊海应偿还工程款14900元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈俊海在本院还有其他案件未履行，已裁定终结本次执行程序。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢坤特审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十日书记员  李巧红
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3876号原告：王达，男，汉族，1984年5月13日出生，住四川省古蔺县。原告：陈小琴，女，汉族，1985年6月18日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市城庄房地产有限公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区超一国酒店内，统一社会信用代码91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，董事长。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。原告王达、陈小琴与被告贵州省仁怀市城庄房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王达、陈小琴于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达、陈小琴在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王达、陈小琴撤回起诉。案件受理费1038元（已减半），由原告王达、陈小琴负担。审判员  陈登权二〇二一年八月十九日书记员  吴梦素
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执8824号深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司与李晓旭车辆租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人李晓旭已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2567号原告：周某，男，汉族，自由职业。住兰州市。        被告：雷某，男，汉族，农民。住靖远县。        原告周某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元；2、请求判令本案诉讼费用及原告合理支出的追讨债务费用由被告承担。事实及理由：2020年6月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具了借条一张。但自2021年6月2日至今，原告因事需要资金，故多次与被告协商沟通，要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。        被告雷某未作出答辩。        经审理查明：2020年6月1日被告出具借条，内容：“今雷某向周某借款人民币40000元，借款期限自2020年6月1日起至2021年6月1日止，共12个月，本金须于2021年6月1日前偿还，如不能按期归还借款，债务人应向债权人每日支付剩余本息总额10％的违约金”；同日被告出具收条“本人雷某身份证号×××，今收到周某现金40000元，特立此条为凭”。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、收条一份，证明被告借款的事实，原告提交的证据来源合法、内容真实和本案事实相关联，其证明效力予以确认。        本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效；合同生效后原、被告应严格履行合同义务，原告依约完全履行了合同义务，但被告未按合同约定及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款本金，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：        被告雷某返还原告周某借款本金40000元，判决生效后三十日内履行清楚。        未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，减半收取400元，由被告雷某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    万生业二〇二一年八月九日书记员    张娜
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执776号山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行）、晋城市海金山商贸有限公司、晋城市城区川庄火锅店、陈鹏、郭亚楠、李瑞芳、栗仙英、周晓霞、杨龙付：本院在执行申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市海金山商贸有限公司、晋城市城区川庄火锅店、陈鹏、郭亚楠、李瑞芳、栗仙英、周晓霞、杨龙付金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行。至此，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2020）晋0502民初3509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月三十一日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3615号原告张悦峰，男，1981年2月1日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告高发旺，男，1974年3月1日出生，汉族，现住任丘市。被告孙艳华，女，1977年6月5日出生，汉族，现住任丘市。原告张悦峰诉被告高发旺、孙艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦峰的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。被告高发旺、孙艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金630000元，利息45360元（计算至2021年6月9日，以后利息顺延）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻是亲戚关系，2020年12月10日被告高发旺以做生意用钱的理由向原告借款，原告同意后按照被告的指示将630000元打入了孙艳华的账户，被告高发旺出具了借条，并约定了还款期限和利率。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。被告高发旺、孙艳华未答辩。经审理查明，2020年12月10日，被告高发旺给原告张悦峰出具“欠条”，载明：“今借到孙悦峰款人民币630000元（大写陆拾叁万元正），借款期限3个月，月利率1.2%。到期后归还本息。借款日期：2020年12月10日，还款日期：2021年3月9日。高发旺1329031974××××××××，2020.12.10日”。同日，原告张悦峰通过中国建设银行账号62×××78向被告孙艳华的银行账号62×××05转款630000元。又查明，被告高发旺与被告孙艳华系夫妻关系。上述事实有原告陈述及原告提供的借条、建设银行回单、结婚证复印件等证据予以证明。本院认为，被告高发旺向原告张悦峰出具数额为630000元借条，原告张悦峰通过银行账户向被告孙艳华转账630000元，有原告陈述及其提供的借条、银行转款明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告高发旺与被告孙艳华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告高发旺、孙艳华未按约定偿还原告借款，当属违约,应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款630000元,予以支持。原告要求按月利率1.2%计算自2020年12月10日至2021年6月9日利息45360元，以后利息顺延计算至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。被告高发旺、孙艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高发旺、孙艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告张悦峰借款630000元，利息45360元（利息按月利率1.2%计算自2020年12月10日至2021年6月9日，以后利息顺延计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276.8元，由被告高发旺、孙艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二一年八月十六日书记员  郝 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢352号之一申请执行人：黎雪娥，女，1968年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于长明，男，1975年9月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人黎雪娥与被执行人于长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）赣0603执保107号执行裁定书，裁定查封了被执行人于长明（共有权人夏丽萍）共同共有位于鹰潭市余江区（产权证号：余房权证余江县字第××号）；现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请并要求本院对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人于长明（共有权人夏丽萍）共同共有位于鹰潭市余江区（产权证号：余房权证余江县字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年八月五日书记员  黄梓铫
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1051号严天松（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：严天松与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7320元。经本院立案执行，现已执行到位2196元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给严天松。至此，严天松向本院申请执行的(2021)川0422执1051号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3686号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，系该局局长。住所：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。被告：冯星约，男，汉族，1956年2月4日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告冯星约房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年8月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告冯星约的诉讼。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告冯星约的诉讼。案件受理费93.00元，依法减半收取46.50元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员 沈 燕二〇二一年八月二十日书记员 彭俊鸿
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4113号申请执行人赵磊，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人赵磊与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14369号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1206号原告：张绪臣，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：北屯市劝业市场管理有限公司，统一社会信用代码91659005MA7ACH1K0H，住所地北屯市多尔布尔津街975-8室。法定代表人：王宝君，总经理。原告张绪臣与被告北屯市劝业市场管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告张绪臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绪臣撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年八月九日书记员  谢金容
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2218号 申请执行人：张欢，女，1985年12月03日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：张鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。张欢与张鹏租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鹏未按生效法律文书履行义务，张欢向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张鹏发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张欢未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款  6013.00元及利息全部未受偿，执行费50元未缴纳，本院依法对被执行人张鹏限制消费。被执行人张鹏应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年八月二十四日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1138号申请执行人：黄艳梅，女，汉族被执行人：刘洋，男，汉族申请执行人黄艳梅与被执行人刘洋民间借贷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5555号民事调解书已发生法律效力，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款人民币150000元及利息，并承担案件1650元之义务。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘洋发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年6月3日划拨被执行人刘洋在中国农业银行账户存款41000元，申请执行人已领取案件款31000元，经被执行人申请，向被执行人退回生活费10000元。4.本院于2020年12月16日冻结被执行人刘洋在中国农业银行的预期收入账户（账号：62284829460********），冻结期限为一年。综合上述，申请执行人已领取案件款31000元，申请执行人暂时只申请冻结被执行人刘洋在中国农业银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1138号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十日书记员  苏怀喜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初2060号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：叶韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：朱苏文，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章爱群，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9地块。法定代表人：张天明。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告朱苏文、章爱群、安徽明庆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费47836元，减半收取计23918元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二一年八月四日书 记 员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初709号原告：郝某1，男，1935年8月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：郝某2，男，1965年10月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：郝某3，男，1974年3月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：郝某4，女，1962年4月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：郝某5，女，1964年1月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：郝某6，女，1969年6月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：郝某7，女，1972年10月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7赡养纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告郝某1申请追加郝某4、郝某5、郝某6、郝某7为被告参加本案诉讼，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法追加郝某4、郝某5、郝某6、郝某7为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行赡养义务，平摊原告的医药费，每人每月给付原告赡养费1500元；2、判令被告郝某2给付起诉前垫付的医药费8882元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻共生育了两个儿子和四个女儿。别的子女对其挺孝顺，唯独被告郝某2根本不关心其生死。随着其年龄增大和老伴的去世，其已无能力自食其力了。为使其安度晚年，根据相关法律，特诉至法院，望判如所请。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告郝某2平摊其母亲的丧葬费15938元，要求各子女每月给付原告护理费4000元。被告郝某2辩称，2021年3月13日至3月16日期间父母的医药费其可以承担，之前的医药费不同意承担，之后的医药费可以与被告郝某3共同承担；不同意承担丧葬费，因为家人不让其与家人参加葬礼；不同意出每月赡养费1500元，只同意给300元；护理费应由四个女儿负责，不同意出护理费；而且父母有每月3700多元可支配的钱。被告郝某3辩称，同意原告的主张。被告郝某4、郝某5、郝某6、郝某7辩称，不同意出赡养费、丧葬费、医药费和护理费。本院经审理认定事实如下：原告郝某1已近86岁高龄，其育有六名子女，分别为两个儿子即被告郝某2、郝某3和四个女儿即被告郝某4、郝某5、郝某6、郝某7。另查明，原告郝某1在2020-2021年共花去医药费18125.15元，报销后实际花费8882元，被告郝某3已支付一半。对于原告之后的医疗费被告郝某2和郝某3均同意由其兄弟二人承担。原告郝某1妻子去世时丧葬费共花去15938元，举行葬礼时收取礼金不少于15950元。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。现原告郝某1近86岁高龄，已经丧失劳动能力，且生活不能自理，需要子女照顾其生活起居，被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7作为原告的子女，均应履行赡养义务。对于赡养费，参照上年度河北省农村居民人均年生活费支出12644元的标准，六被告每人每月需支付原告赡养费176元，因郝某2支付赡养费至2021年2月，故由六被告从2021年3月份开始给付，以后各年度的赡养费随该标准的变化而调整。原告明确表示愿意随被告郝某3一起生活，由郝某3照顾，应当尊重原告的意愿准许由被告郝某3照顾原告的生活起居，给被告郝某3造成的误工损失，其他子女应给与补偿，参照上年度河北省居民服务业年平均工资44383元的标准，确定除被告郝某3外其他包括郝某2在内的五个子女每月支付护理费616元，从2021年9月开始执行。对于原告已经发生的医药费，尊重被告郝某2和郝某3的意愿，由其两人分担，被告郝某3已经负担一半，对于剩余的一半4441元郝某2应当给付原告，对于原告以后的医疗费，扣除医保报销部分后，由被告郝某2和郝某3平均负担。对于原告妻子的丧葬费，本院认为葬礼礼金是死者亲属的亲戚朋友对死者近亲属的一种捐赠，应当首先用于葬礼的开支，现收取的礼金足以抵充丧葬费，故对原告要求被告郝某2分担丧葬费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7自2021年3月起，每人每月支付原告郝某1赡养费176元，给付方式：对于至今年年底的赡养费在判决生效之日起15日内支付，以后的赡养费参照上年度河北省农村居民人均年消费支出标准，由被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7分别于每年的6月30日和12月30日前给付当年上半年和下半年的赡养费；二、被告郝某2在判决生效之日起15日内支付原告郝某1医药费4441元，对于原告以后的医疗费在医保报销后，由被告郝某2和郝某3两人在实际发生后15日内给付；三、被告郝某2、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7每人每月支付原告郝某1护理费616元，从2021年9月开始给付。给付方式：对于至今年年底的护理费在判决生效之日起15日内支付，以后的护理费参照上年度河北省居民服务业平均工资标准，由被告郝某2、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7每人负担六分之一，分别于每年的6月30日和12月30日前给付当年上半年和下半年的护理费；四、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告郝某1负担79元，由被告郝某2与郝某3各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 武涵伟二〇二一年八月二十三日法官助理 肖 楠书 记 员 梁傲雪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1998号申请执行人：陈会广，男，1969年5月17日生，汉族，住兰考县。被执行人：钱志勇，男，1967年12月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陈永杰，男，1977年7月21日生，汉族，住河南省杞县。关于申请人陈会广与被执行人钱志勇、陈永杰机动车交通事故纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初2807号民事判决书已经发生效力，判令：被告钱志勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈会广各项损失共计35301.31元；被告陈永杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈会广各项损失共计58835.52元；被告开封市统帅汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈会广各项损失共计23534.2元；案件受理费1514元,保全费1245元，原告承担187元，被告钱志勇承担772元，被告陈永杰承担1286元，被告开封市统帅汽车贸易有限公司承担514元。因被执行人钱志勇、陈永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈会广向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈永杰有银行存款合计60924元，本院已扣划60924元，扣除执行费800元，剩余标的款已支付给申请执行人。三、2021年8月25日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为96194.83元，实际执行到位60924元，尚余35270.83元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月二十七日书记员  杨智远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1184号申请人：肥猫先生（广州）宠物有限责任公司。法定代表人：石敏。被申请人：陈仲宇。申请人肥猫先生（广州）宠物有限责任公司因与被申请人陈仲宇申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2021〕2707号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院于2021年8月3日通过法院专递邮件向申请人肥猫先生（广州）宠物有限责任公司邮寄《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预缴案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回申请处理。该件因无法联系收件人导致未能妥投，并于2021年8月9日退回本院。因该邮件系按申请人肥猫先生（广州）宠物有限责任公司地址确认书的地址、收件人邮寄，故退回本院之日应视为送达。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人肥猫先生（广州）宠物有限责任公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 邹殷涛审 判 员 陈 静二〇二一年八月十九日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执472号尚翠芳（申请人）、楚雄绿波健康产业有限公司（被执行人）尚翠芳与楚雄绿波健康产业有限公司劳务合同纠纷一案。通过立案执行，被执行人已履行给付劳务费3720元的义务。且支付了执行费50元。至此，尚翠芳申请执行的（2021）云2323执472号案件执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杜昌华二〇二一年八月十日书记员  徐丽花
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3200号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路**，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘勇明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：阳小辉，女，生于1977年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告阳小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告阳小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳小辉的丈夫熊永辉生前于2017年2月27日在原告处贷款40000元，用途为生活，贷款于2020年2月26日到期。因熊永辉已经去世，贷款到期后，被告阳小辉作为共同债务承诺人，一直未偿还下欠原告的贷款本金40000元及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告阳小辉未作答辩。经审理查明，被告阳小辉的丈夫熊永辉生前于2017年2月27日向原告申请借款50000元，但与原告签订的借款合同中借款金额为人民币40000元，借款期限为2017年2月27日至2020年2月26日，借款用途为生活，执行月利率5.9375‰，结息方式为按月结息。被告阳小辉亲笔向原告出具了共同债务承诺书，承诺熊永辉的该笔借款系其共同债务。借款后，熊永辉于2019年去世，借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金,仅支付利息1617.06元。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告阳小辉的丈夫熊永辉生前于2017年2月27日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款50000元,原告于2017年2月27日向熊永辉实际发放贷款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，因熊永辉已经去世，被告阳小辉与熊永辉生前系夫妻关系，且为熊永辉该笔债务的共同债务承诺人，应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告阳小辉偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息1617.06元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳小辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2017年2月27日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止，已付利息1617.06元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告阳小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 雄二〇二一年八月十二日书记员 李勇强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4388号原告：宁某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告宁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告宁某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁某撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告宁某负担。        审判员    何瑞二〇二一年八月十日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6136号 原告：张**，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市合川市。    委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。    被告：骆中华，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：何清，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张**与骆中华、何清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。2021年8月10日，原告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张**负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月十日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20762号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所:深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城行政楼三楼，统一社会信用代码:9144030031177672X0。法定代表人：张文鸿。被告：高星照，男，汉族，1952年3月16日出生，身份证住址：深圳市福田区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告高星照物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费801元，原告已预交,由原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十六日书记员  廖庭婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特515号申请人：黎1，女，1974年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：黎某2，男，1946年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人黎1申请认定黎某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎1称，与被申请人父女关系,母亲齐某某已经过世，父亲黎某22020年11月因患脑梗后遗症送院就医，现瘫痪在床，无吞咽功能，无言语功能，相当于植物人生存状态。自己系其唯一子女，对其负有监护职责，故向法院申请宣告黎某2为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：黎某2与齐某某(已去世)系夫妻，生育一女黎1。患者黎某2于2020年11月23日因“突发右侧肢体无力1天”入上海市第一人民医院就医，入院诊断为：1.脑梗死；2.高血压。入院时查体：昏睡，定时、定向、定人差。运动性+感觉性失语。眼球活动一般，无自发眼震。伸舌不配合等。2020年12月21日出院诊断为：大脑动脉狭窄脑梗死(低灌注)；颅内血管多发狭窄闭塞(左大脑中动脉，右大脑后动脉)；颈动脉多发狭窄闭塞(左侧颈总动脉分叉处重度狭窄，左椎节性闭塞)；肺部感染；高血压病3级(极高危)等。症状为：神清、淡漠、混合性失语；眼球活动不配合；上下肢肌张力低，肌力0级等。上海市虹口区江湾医院住院部于2021年7月22日出具病证明书显示患者黎某2现状况为：肢体偏瘫，失语、长期卧床、生活无法自理，留置胃管、导尿管中，反复肺部感染发生，气道分泌物多，需负压吸引排痰。本院认为，被申请人黎某2因病入院医治，受疾病影响留有后遗症，现处于失语、长期卧床状态，需多项医药辅助器具维持其现生存状态，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人黎1要求认定被申请人黎某2无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人唯一子女，对被申请人负有监护照料义务。故申请人黎1要求担任黎某2的监护人于法不悖，本院予以准许。望黎1在担任黎某2的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黎某2为无民事行为能力人；二、指定黎1为黎某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4152号原告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。法定代表人：王申，职务经理。委托诉讼代理人：于德淼，该公司员工。被告：于彦明，男，1983年12月16日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。原告北京万拓金阁房地产经纪有限公司与被告于彦明中介合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告退还所收取的佣金人民币308737元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案被告于彦明为我公司合作渠道个人。2016年10月22日，被告带领客户曹秀艳、马强、董云艳到我公司代理的唐山荣盛房地产开发有限公司在唐山市丰南区开发建设的荣盛未来城项目。被告带领客户曹秀艳当日购买了4-184和4-188号商铺，马强当日购买了4-183、4-185号商铺，董云艳购买了4-187号商铺，我公司于2016年10月27日向被告支付了服务费用308737元。上述款项均已转到被告名下“中国农业银行62×××13”卡上。后由于客户曹秀艳、马强、董云艳与荣盛达成和解，解除了商铺房屋买卖合同关系。客户曹秀艳、马强、董云艳不再购买荣盛商铺，且荣盛公司同意退还客户首付款。2019年客户曹秀艳、马强、董云艳起诉我公司，要求退还其缴纳居间服务费。理由是居间服务、房屋买卖不成立。法院判令我公司退还客户曹秀艳、马强、董云艳所缴纳的居间服务费。我公司多次联系被告，要求其退还我公司向你支付的佣金。被告始终拒绝将308737元退还，并多次拒接电话。原告认为，被告带领的客户曹秀艳、马强、董云艳等起诉我公司，法院判令我公司败诉，返还服务费。理由是居间服务不成立，那么被告的居间服务也同样不成立。按照法院判决，这笔费用应退还给客户。原告恳请法院判令被告退还原告对其支付的服务费，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告经常居住地为河北省迁安市丰乐大路奥特富力城八大样烧烤店，合同履行地也不属本院行政区域管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省迁安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 勇二〇二一年八月十一日书记员 肖凌云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6843号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：叶水明，该社主任。被执行人：庄惠双，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴丽霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴碧霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住中国福建省惠安县。被执行人：陈连煌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县陈连煌信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1776号原告：王睿，女，2002年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王胜芬（系原告母亲），女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：宋沅柯，男，2000年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告王睿与被告宋沅柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王睿撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年八月九日书记员 程心悦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1312号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市主要负责人：钟晓静，系该行行长。被执行人：徐贵明，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王丽凤，女，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被执行人徐贵明、王丽凤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4412号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告徐贵明、王丽凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款本金1108184.02元及利息、罚息、复利（截至2020年1月2日为37513.05元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人贷款借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告徐贵明、王丽凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行律师费52271元；三、被告徐贵明、王丽凤不能按期履行上述付款义务的，原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市XXXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。”本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将徐贵明、王丽凤纳入限制高消费名单。3、2021年2月19日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐贵明、王丽凤银行账户有部分存款已冻结、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年2月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于XXXX不动产。昆山市XXXX室首封法院为江苏省盐城市亭湖区人民法院、建湖县人民法院，本院已发函申请参与分配。昆山市XXXX室不动产苏州市中级人民法院另案已拍卖,本案参与分配，分得83万元。5、2021年2月19日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年2月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2021年6月22日，本院委托内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院人民法院查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2021年2月19日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1108184.02元及利息，实际执行到位830000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年八月十八日书记员  朱劲松
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初2380号原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号6层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，该公司总经理。被告：兰嘉克，男，1985年1月2日出生，壮族，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告兰嘉克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的法定代表人李运逸、被告兰嘉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费2,490.6元、电梯维护费1,260元、公摊水费16.2元、公摊电费562.1元、水费1,890.1元、供水二次加压电费559.5元，共计6,778.5元；二、被告从2020年5月1日起至付清全部费用之日止，按年利率24%向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积0.7元/㎡向原告支付物业服务费。原告依约完成了小区物业安全、清洁及维护等各项物业管理工作，但被告从2016年11月1日起一直未交纳物业服务费等费用。2020年3月28日，该小区的业主委员会向原告送达了《解聘前期物业告知书》，要求原告于2020年4月30日前撤出小区并移交物业管理权。原告在撤出小区时张贴了催费公告并电话通知交费，而被告以各种理由拒不交纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告兰嘉克辩称，一、原告主张被告拒不按时交纳物业费不是事实，原因在于原告未与东方国际业主委员会签订物业合同，并不是被告不交纳物业费。二、原告提供服务和收取物业费从未与业主们沟通协商，也未调查过业主不交纳物业费的原因，只是单纯地通过打电话和在门口张贴通知书催收物业费。三、原告在未告知业主的情况下，擅自将7栋和15栋的一楼空架层改建成幼儿园进行盈利，而违规建筑至今仍未处理。四、原告自2015年12月起未按照国家有关规定收取物业费，并对业主强行收费，服务态度恶劣，多次阻挠业主回家。五、原告在未告知业主的情况下，擅自移植本小区绿化带，利用4栋楼顶的公摊部位建立移动基站，利用业主的公摊区域、楼外墙、电梯间张贴开发商售楼广告，但从未主动将收支情况向业主公布，剥夺业主的知情权和监督权。六、东方国际业主委员会成立后多次要求原告与其签订物业服务合同，但原告均以各种理由推托。七、原告一直未为被告安装门禁系统。综上所述，原告管理不到位，服务态度恶劣，被告有理由不交纳物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了一定的物业管理服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费等相关费用。被告尚欠原告物业服务费2,490.6元、电梯维护费1,260元、公摊水费16.2元、公摊电费562.1元、水费1,890.1元、供水二次加压电费559.5元，共计6,778.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的物业服务费2,490.6元，鉴于原告存在物业管理不到位、服务质量不合约等违约行为，应适当减少一定的物业服务费。综合考虑原告的实际服务情况和过错大小，本院酌情减少物业服务费1,000元，即被告应向原告支付物业服务费1,490.6元。关于原告主张的电梯维护费1,260元、公摊水费16.2元、公摊电费562.1元、水费1,890.1元、供水二次加压电费559.5元，该费用系原告代被告垫付的应由被告自行承担的费用，且与原告的物业服务情况无关，故原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付给原告物业服务费1,490.6元、电梯维护费1,260元、公摊水费16.2元、公摊电费562.1元、水费1,890.1元、供水二次加压电费559.5元，共计5,778.5元。被告未依约向原告支付物业服务费等相关费用，原告亦未完全按照合同约定向被告提供物业服务，双方的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。根据双方的违约情况、过错大小及公平原则，本院依法确认被告无需向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款及法释［2009］8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告兰嘉克向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司支付物业服务费1,490.6元、电梯维护费1,260元、公摊水费16.2元、公摊电费562.1元、水费1,890.1元、供水二次加压电费559.5元，共计5,778.5元；二、驳回原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告兰嘉克负担。本判决为终审判决。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月九日书记员 李卢慧珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2678号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：胡磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2029年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8828号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人胡磊闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月11日、2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统及委托常德市武陵区人民法院查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月28日，因被执行人胡磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人胡磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日传票传唤被执行人胡磊，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年8月16日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为79841.24元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月十六日书记员  陈岩松
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0105执7551号中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈维友、何小红、成都市藩信宏业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，被执行人陈维友、何小红、成都市藩信宏业融资担保有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：李靖二〇二一年八月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10978号申请人：镇江新区铭泰工具厂，住所地镇江新区姚桥镇姚镇村9组。负责人：赵海斌，该厂总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被申请人：张家港恒嘉五金进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）1713室。法定代表人：王渊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王渊，男，1975年7月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨怡敏，女，1977年11月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港隆贝鑫进出口有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：周军，该公司执行董事兼总经理。申请人镇江新区铭泰工具厂与被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司、王渊、杨怡敏、张家港隆贝鑫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司、王渊、杨怡敏、张家港隆贝鑫进出口有限公司的银行存款120万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人镇江新区铭泰工具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司、王渊、杨怡敏、张家港隆贝鑫进出口有限公司的银行存款120万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年八月六日书记员  张焱萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3872号原告：陈智勇。        被告：李光宗。        原告陈智勇与被告李光宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇到庭参加诉讼，被告李光宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        陈智勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款82000元；2．依法判令被告支付原告以上欠款一年利息12628元，以上合计94628元；3．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。后被告于2017年7月8日，再次向原告借款42000元，经双方核算欠款本金共计82000元，被告主动提出每月支付原告1200元利息。后原告多次向被告索要该笔借款本金及利息，被告至今推诿拒付。        李光宗未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交被告李光宗出具的借条两份，证实被告欠款的事实及金额。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。        根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2017年7月8日出具的借条一张载明：今借陈智勇现金捌万贰仟元整（82000元），注：原有4万借条作废，利息1分5厘，每个月壹仟贰佰元。庭审中，原告陈述，被告向其出具借条后，被告已向其支付了2017年7月至2019年3月期间的利息20400元，现借款本金82000元及2020年6月8日至2021年6月7日期间的利息，被告至今未付。        本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款本金82000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此，对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息12628元（以82000元为计算基数，从2020年6月8日起算至2021年6月7日，按照2020年6月央行发布的LPR3.85％的4倍计算为15.4％），因该利息的计算方式符合原、被双方的约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告李光宗经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。        依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告李光宗向原告陈智勇偿还借款本金82000元及利息12628元，以上共计94628元，于本判决生效后10日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2166元，减半收取计1083元，法院专递费30元，以上共计1113元，由被告承担。        本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年8月17日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。        审判员    李莉莉二〇二一年八月十日法官助理    罗雪梅书记员    郑桂花
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17971号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：严翠环，女，1965年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告严翠环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告严翠环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息26922.88元（其中未偿本金25742.11元，利息764.54元，罚息391.26元，复利24.97元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金25742.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤EUXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告严翠环未作答辩。被告严翠环签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）严翠环贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年12月27日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.495%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率5.35%的利息补贴。抵押物车牌号：粤EUXXXX。抵押登记时间：2019年1月10日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年1月4日贷款到期日2022年1月4日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金25742.11元利息940.05元罚息611.39元复利52.44元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。严翠环借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，严翠环应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求严翠环支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.495%减去已经贴息的年利率5.35%，即10.145%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%予以支持。严翠环自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严翠环于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25742.11元，支付截至2021年8月12日的利息940.05元、罚息611.39元、复利52.44元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年1月4日止，以年利率10.145%计算，自2022年1月5日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算）。二、若被告严翠环不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就严翠环名下车牌号为粤EUXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473.08元，减半收取计236.54元，由被告严翠环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院           民 事 裁 定 书 (2021)陕0822民初2085号 原告山西渝煤科安运风机有限公司，住所地山西省运城市盐湖区，统一社会信用代码9114080055146790XM(5-1)号。法定代表人王**全，系该公司董事长。委托代理人王祥，山西民友律师事务所律师。被告府谷县福庆煤矿有限公司，统一社会信用代码91610000567136590B，住所地陕西省府谷县。法定代表人李虎，系该公司执行董事兼总经理。原告山西渝煤科安运风机有限公司与被告府谷县福庆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，以双方私下达成和解协议为由，自愿撤回对被告府谷县福庆煤矿有限公司的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西渝煤科安运风机有限公司撤回对被告府谷县福庆煤矿有限公司的起诉。案件受理费13562元，减半收取6781元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。     审 判 员  高永平                                二〇二一年八月四日                           书 记 员  李  慧                        1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执271号常爱新、马长喜：常爱新与马长喜借款合同纠纷一案，申请执行标的额共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10113.3元，其中，本金10000元，诉讼费25元，迟延履行利息38.3元，执行费50元。至此，常爱新向本院申请执行的（2021）豫0603民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3728号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明,该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：皋海龙，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：唐晶晶，女，1988年5月10日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人皋海龙、唐晶晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年8月2日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十日书记员  戴雨杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3401号上诉人（原审原告）：余永志，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳城县凤山镇对河村民委塘进屯第二村民小组，住所地：广西柳城县凤山镇对河村民委塘进屯。负责人：余永飞，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。上诉人余永志因与被上诉人柳城县凤山镇对河村民委塘进屯第二村民小组（以下简称“塘进屯二组”）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院(2021)桂0222民初987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余永志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一审裁定对本案相关事实没有查明，认定错误。1.本案中，案涉土地补偿费征地部门已经按照《征地公告》的补偿标准拨付到位，只是被上诉人向征地部门提出该土地补偿费分配存在争议（即该土地补偿费是给付上诉人，还是由全体村民分配），征地部门将该土地补偿费暂时转到柳城县凤山镇对河村民委代管，柳城县凤山镇对河村民委代管行为并没有改变该土地补偿费的归属性质，案涉土地补偿费仍然属于被上诉人。因此，一审裁定认为案涉土地补偿费尚未实际到位，明显错误。2.在一审庭审中，被上诉人的负责人余永飞当庭认可了《塘进第七生产队关于竹坡集体地征地款领取的同意书》就是针对本案涉土地补偿费的分配；同时，也承认与上诉人案涉土地同样性质情形的本村民小组村民也有人已经全部领取了土地补偿费。另外，柳城县凤山镇人民政府为了处理本起纠纷，联系过被上诉人的负责人，被上诉人的负责人表示案涉土地征收的补偿方案经过屯小组召开村民大会制定，就按所制定的分配方案进行处理，青苗费归上诉人所有，土地补偿费由集体统一分配。以上被上诉人的负责人余永飞当庭认可及上诉人提供证据，证明了被上诉人针对案涉土地补偿费作出了法律意义上的分配方案。那么，被上诉人作出的《塘进第七生产队关于竹坡集体地征地款领取的同意书》实际上是剥夺了上诉人获得全部案涉土地补偿费的权利，严重损害了上诉人的权利。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以撤销该裁定。被上诉人塘进屯二组答辩称，上诉人余永志的上诉理由依法不能成立，一审裁定正确，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人余永志在诉状中也已自认涉案土地补偿费存在争议，征地补偿款由柳城县凤山镇对河村民委代管。由此可见，涉案土地的补偿费并未实际拨付给了塘进屯二组，塘进屯二组也就不存在就涉案土地补偿费作出所谓的分配方案，同时也不存在余永志权益受到侵害的客观事实。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，然而涉案土地补偿款至今尚未到位，且余永志作为塘进屯二组集体经济组织成员，也存在今后征地款到位后其得到土地补偿费分配的可能。在塘进屯二组作出分配方案之前，余永志的起诉显然不符合法律规定，因此，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，请求二审法院维持一审法院裁定，驳回余永志的上诉请求。余永志向一审法院起诉请求：确认塘进屯二组于2018年6月28日作出的《塘进第七生产队关于竹坡集体地征地款领取的同意书》无效。一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到土地补偿费后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据查明的事实，余永志主张的案涉土地所有权属于塘进屯二组集体，土地上的青苗属于余永志种植，案涉土地被征收后，余永志有权取得相应青苗补偿费。本案中，案涉土地补偿费尚未实际到位，塘进屯二组客观上并不能就案涉土地补偿费按照民主议定程序作出土地补偿费分配方案，也就是说，余永志主张无效的《塘进第七生产队关于竹坡集体地征地款领取的同意书》，并非法律意义上的土地征收补偿费分配方案。余永志请求确认《塘进第七生产队关于竹坡集体地征地款领取的同意书》无效，其实质还是主张分配案涉土地补偿费，而余永志作为塘进屯二组集体经济组织成员，并不排除其得到土地补偿费分配的可能。在塘进屯二组作出法律意义上的分配方案前，余永志主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，该院对其起诉予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余永志的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（余永志预交），全部退回给余永志。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，上诉人余永志请求确认《塘进第七生产队关于竹坡集体地征地款领取的同意书》无效，其实质还是主张分配案涉土地补偿费，但本案案涉土地补偿费尚未实际到位，被上诉人塘进屯二组并未收到案涉土地补偿费，《塘进第七生产队关于竹坡集体地征地款领取的同意书》也非明确具体的土地补偿费分配方案，在塘进屯二组依照民主议定程序作出明确具体的土地补偿费分配方案前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦燕琳审判员  蓝丽霜审判员  孙书文二〇二一年八月二十日书记员  黄晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10713号申请人：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区盈港东路2184号。法定代表人：周致富，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣威，上海市华天平律师事务所实习律师。被申请人：苏州祥生弘景房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路19号。法定代表人：梅苗琴。原告上海路恒房地产经纪事务所与被告苏州祥生弘景房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海路恒房地产经纪事务所于2021年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州祥生弘景房地产开发有限公司银行存款1025045.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海路恒房地产经纪事务所的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州祥生弘景房地产开发有限公司银行存款1025045.85元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年八月二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2943号之一申请执行人：高新区横塘淘好灯建材商行，住所地苏州高新区横塘滨河路南五楼北23-24-25号。法定代表人：刘标。被执行人：刘必荣，男，1982年4月23日生，汉族，住苏州高新区。申请执行人高新区横塘淘好灯建材商行与被执行人刘必荣买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初25号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人刘必荣未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人刘必荣名下坐落于苏州市虎丘区XX幢XX室的不动产。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘必荣名下坐落于苏州市虎丘区XX幢XX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年八月十九日书记员  高鹏