广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8197号原告：广州阳杨建材有限公司，住所地广东省广州市花都区花都永发路16号1栋1820房。法定代表人：杨远禄，总经理。委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：武汉力神建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：张沅。被告：谢玲，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李爱华，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省石首市。共同委托诉讼代理人：彭耀洲，广东瀛真律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周汉超，广东瀛真律师事务所律师。第三人：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：张向东，董事长。委托诉讼代理人：郑晓榆，该公司员工。委托诉讼代理人：韩冲，该公司员工。原告广州阳杨建材有限公司（以下简称阳杨公司）与被告武汉力神建筑劳务有限公司（以下简称力神公司）、谢玲、李爱华、第三人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告阳杨公司法定代表人杨远禄、委托诉讼代理人唐绍洪，被告谢玲、李爱华共同委托诉讼代理人彭耀洲、周汉超，第三人富利公司委托诉讼代理人韩冲到庭参加诉讼，被告力神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳杨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令力神公司、谢玲、李爱华支付阳杨公司的货款2188090.28元及实际还款之日止的利息（利息以2188090.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.5倍计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：阳杨公司经营建筑材料，谢玲、李爱华合伙承包第三人富利公司在广州市天河区小新塘383号保利项目部、南沙滨水大道东保利半岛项目部的建筑工程施工。因无公司资质，谢玲、李爱华挂靠力神公司，以力神公司的名义与第三人签订建筑工程施工承包合同。建设工程施工过程需用到木方、模板，自2018年起，谢玲与阳杨公司接洽，开始向阳杨公司购买木方、模板，阳杨公司按谢玲要求送货到指定地点，期间均由谢玲向阳杨公司支付货款。2019年3月5日，双方进行结算，阳杨公司法定代表人杨远禄和谢玲分别在结算表上签名确认。当天，谢玲、李爱华一起和阳杨公司商谈继续送货问题，因其要求后续送货的量较大，阳杨公司要求签合同，谢玲、李爱华称他们是合伙关系，其可以用挂靠的力神公司的名义与阳杨公司签合同，并于当天用力神公司名义与阳杨公司签订书面的《购销合同》，谢玲亦在合同上签名确认。合同签订后，阳杨公司继续向被告供应木方、模板直至2019年6月5曰。同年7月26日，双方再次结算，阳杨公司法定代表人杨远禄和谢玲分别在第二次结算表上签名确认。自2018年11月15日至2019年6月5日，阳杨公司向力神公司、谢玲、李爱华送木方、模板的总货款为3238090.28元，期间均由谢玲向阳杨公司支付货款1050000元，尚欠货款2188090.28元未付，后阳杨公司多次要求被告还款，谢玲称因疫情影响暂无力支付货款。2020年5月10日，被告约阳杨公司到其所在的项目部谈货款支付问题，并要求阳杨公司带上之前的结算表，阳杨公司到达项目部后，谢玲称要在结算表上盖挂靠公司的公章，阳杨公司遂将结算表交给谢玲，谢玲盖完章后将其之前所签的“谢玲”的名字和日期涂抹，并称要货款找公司要。阳杨公司迫于无奈，才提起诉讼。力神公司是谢玲、李爱华合伙承包建设工程施工项目的挂靠单位，应对挂靠人的债务承担连带责任；谢玲、李爱华是承包建设工程施工项目的合伙人，应对债务承担连带责任，且谢玲、李爱华是夫妻关系，上述债务亦属夫妻共同债务。综上所述，恳请法院支持阳杨公司的诉请。庭审中，阳杨公司变更诉讼请求1中的利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的2倍计算，明确主张力神公司、谢玲、李爱华对案涉货款承担连带清偿责任。被告力神公司未答辩，亦未提交证据。被告谢玲、李爱华辩称，1.本案的法律事实是有双方签订的购销合同所导致，该合同发生的主体是阳杨公司与力神公司，谢玲在阳杨公司提供的送货单上签名确认，但谢玲是力神公司的财务人员，谢玲、李爱华均和力神公司签订了建筑业劳务合同，力神公司为谢玲购买相应社会保险，每月按时支付工资，谢玲并非是与阳杨公司发生购销合同买卖法律关系的主体，李爱华在本案中没有任何材料证实与本案有关联，所有材料和证据均没有李爱华签名确认，谢玲、李爱华均不是本案的适格被告，谢玲在送货单结算表等材料签名行为是职务行为，阳杨公司提供的材料也均送到力神公司的工地上，该材料并非谢玲、李爱华个人使用，所以谢玲、李爱华均不应承担支付相应货款的责任。2.阳杨公司的诉请不明确，按照法律事实应当理解为力神公司承担相应货款的责任，要求谢玲、李爱华承担连带责任，同时要求富利公司在没有支付工程款内承担责任，在本案中阳杨公司的诉请与相应的法律事实自相矛盾，阳杨公司提供的证据是一份购销合同，不是建筑施工合同，阳杨公司是买卖合同的卖方，不是该项目施工工程的实际施工方，按照法律规定无权要求承包方开发方在未支付工程款支付责任。3.由于事实清楚，法律关系明确，发生相应的法律关系的行为只发生在力神公司之间，与其他被告没有必然的联系，谢玲、李爱华不可能在本案中承担责任。第三人富利公司述称，我方提供劳务分包合同作为参考资料。1.根据我方提交的劳务分包合同显示，我司已经将部分的案涉劳务工程分包给具有相应施工资质的力神公司，不具有违法分包的情形。力神公司接工程后，工程项目所发生的所有问题由力神公司承担。2.依据阳杨公司提供的购销合同，显示涉案合同的当事人为其与力神公司，该合同内容是双方真实意思表示，应当由双方自行承担责任，我司不是涉案合同的相对方。3.我司并未向阳杨公司作出任何真实意思表示，该合同任何责任，与我司无关。本院经审理查明认定事实如下：为证明阳杨公司与力神公司、谢玲、李爱华的交易情况，阳杨公司提交以下证据：一、购销合同，载明：甲方力神公司与乙方阳杨公司，甲需购木方供应有关事宜，经双方协商一致，达成以下协议。一、甲方采购的物品内容和成交价格（不含税）。物品名称：木方、模板。结算与付款均以甲方的实际购买数量为准。二、供货质量、时间及收货。2.供货时间：甲方根据工程的实际需要，将每次材料需求的数量书面或电话通知乙方，乙方保证在接到通知后五天内将产品送到甲方工地。3.甲方指定的人作为收货人，甲方指定收货人签收的单证为甲乙双方结算和付款的唯一凭证。除非甲方对指定收货人书面变更通知，否则，非甲方指定收货人收货或者签收提货单证（指乙方的发货单等交货凭证）的，乙方应予以拒绝，甲方亦有权不予认可，由此造成的损失由乙方自行承担。四、付款方式。木方由乙方全部垫资，甲方在3个月内付清全部款项；木方费用视甲方资金实际情况采取全部付现金。五、甲乙双方违约责任。1.甲方未能按本合同的约定支付货款，按欠款金额的人民银行同期同类贷款利率的两倍向乙方支付违约金。落款甲方处加盖有力神公司公章并有“谢玲”的签名及捺印，乙方处加盖有阳杨公司的公章并有“杨远禄”签名及捺印，签订日期为2019年3月5日。谢玲、李爱华对购销合同予以确认，认为合同主体是阳杨公司与力神公司。二、送货单33张，时间为2018年11月15日至2019年6月5日间，其中的21张送货单在“收货单位及经手人”处有“谢玲”“刘松林”“吴望生”等签名，在“送货单位及经手人”处有“杨远禄”签名。谢玲、李爱华对送货单予以确认，确认是谢玲的签名。三、（一）结算表3份，之一显示时间为2018年11月15日至2019年1月14日，名称为木方/模板，合计金额为728938元，表头手写“小新塘”，底部手写“谢玲，2019.3.5”及“送货人：杨远禄2019.3月5日”；之二显示时间为2018年12月20日至2019年1月14日，名称为木方/模板，合计金额为532495元，表头手写“南沙”，底部手写“谢玲，2019.3.5”及“送货人：杨远禄2019年3月5日”；之三显示时间为2019年3月6日至2019年6月5日，名称为木方/黑模板/红模板，合计金额为1976657.28元，底部手写“谢玲，2019.7.25”及“送货人：杨远禄2019年7月26日”。（二）结算表3份，显示内容与证据三一致，仅是底部手写的“谢玲，2019.3.5”、“谢玲，2019.3.5”、“谢玲，2019.7.25”位置变为被涂抹掉的痕迹，每页结算表加盖“武汉力神建筑劳务有限公司”印章。阳杨公司主张原被告两次结算的结算表确认货款合计金额为3238090.28元，谢玲累计向阳杨公司支付了货款105万元，尚欠货款2188090.28元，第二组结算表上的签名系由谢玲涂抹，并盖上力神公司的公章。谢玲、李爱华对上述两组结算表予以确认，认为是谢玲代表力神公司对送货的金额、数量予以确认。四、中国建设银行个人活期账户交易明细，客户名称为杨远禄，显示2019年5月17日收入10万元，交易附言为模板木方款；2019年5月17日收入5万元，交易附言为模板木方款；2019年5月17日收入5万元，交易附言为模板木方款；2019年5月20日收入10万元，交易附言为力神付模板木方款；2019年7月3日收入20万元，交易附言为模板木方款；2019年9月28日收入两笔10万元，交易附言均为模板款；2019年12月24日收入15万元，交易附言为模板款；2020年1月22日收入20万元，交易附言为模板木方款。上述交易对方账号与户名均为谢玲。谢玲、李爱华对中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认，认为谢玲代表力神公司向阳杨公司支付货款105万元，在相应的交易明细中均有备注支付力神公司材料款。五、力神公司工商登记档案，拟证明谢玲、李爱华不是力神公司的股东和工作人员，而是挂靠与被挂靠的关系。显示力神公司股东为张玉社、袁知菊。谢玲、李爱华对力神公司工商登记档案的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，其对力神公司的工商登记情况并不知情，不确认其与力神公司是挂靠与被挂靠的关系。为证明其是力神公司的员工，力神公司授权其与阳杨公司签订购销合同，谢玲提交以下证据：一、建筑业简易劳动合同，载明甲方（用人单位）名称力神公司，工程项目名称南沙蕉门岛保利半岛北地块项目，乙方（劳动者）姓名谢玲。甲乙双方经协商一致订立本合同。一、劳动合同期限。3.无固定期限：从2018年11月14日起。二、工作岗位、内容和地点：甲方安排乙方在南沙蕉门岛保利半岛项目北地块工程项目管理班组从事管理工作。乙方依约定按时、按质、按量完成工作任务，工作地点：广州南沙黄阁镇滨水大道。四、劳动报酬：2.按包月计薪：6000元/月。合同底部甲方处有“张沅”签名及“武汉力神建筑劳务有限公司”公章，劳动者签名处有“谢玲”签名及捺印，时间为2018年11月14日。附件4为2018年11月15日填写的谢玲的“建筑业工人入职登记表”。二、法定代表人授权委托书，载明：力神公司法定代表人张沅代表力神公司授权委托谢玲为力神公司合法代理人，办理与阳杨公司签订购销合同等相关业务。底部有力神公司公章及“张沅”“谢玲”签名字样，委托日期为2019年3月1日。阳杨公司对上述证据一不予确认，认为是谢玲为了推卸责任事后与力神公司倒签了合同；证据二可见授权时间是2019年3月1日，之前的采购行为是谢玲自己的采购行为，该授权书可见是以代理人的身份授权符合挂靠施工中的买卖合同情形。为证明其是力神公司的员工，力神公司授予其处理南沙项目事宜，李爱华提交以下证据：一、建筑业简易劳动合同，载明甲方（用人单位）名称力神公司，工程项目名称南沙蕉门岛保利半岛项目北地块，乙方（劳动者）姓名李爱华。甲乙双方经协商一致订立本合同。一、劳动合同期限。3.无固定期限。二、工作岗位、内容和地点：甲方安排乙方在南沙蕉门岛保利半岛项目北地块工程项目管理班组从事管理工作。乙方依约定按时、按质、按量完成工作任务，工作地点：广州南沙黄阁镇。四、劳动报酬：2.按包月计薪：10000元/月。合同底部有“武汉力神建筑劳务有限公司”印章及“张沅”、“李爱华”签名，时间为2018年11月15日。附件4为2018年11月15日填写的李爱华的“建筑业工人入职登记表”。二、授权委托书，载明：力神公司的法定代表人张沅代表力神公司授权李爱华为力神公司的合法代理人，就广州市南沙保利蕉门岛项目北地块二期后场，以本公司名义处理一切与之相关的事务。本授权书于2018年11月28日签字生效。底部有力神公司公章及“张沅”“李爱华”签名字样。阳杨公司对上述证据一不予确认，认为是李爱华为了推卸责任事后与力神公司签订了该合同；证据二不予确认，授权书符合挂靠施工的特征，若是其公司员工，授权书中应当明确授权事项。谢玲公司对上述证据予以确认。为证明案涉项目工程已由富利公司分包给力神公司，富利公司提交以下证据：一、新塘、新合公司“城中村”改造项目复建区D5地块土建及水电安装工程劳务分包合同文件打印件，载明：总承包人（甲方）富利公司，分承包人（乙方）力神公司，甲乙双方就本工程劳务分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。一、分包工程概况。工程名称：新塘、新合公司“城中村”改造项目复建区D5地块土建及水电安装工程。分包工程承包范围：本工程建筑、结构、给排水、电气设计施工图所包含的除甲方及业主分包外的全部劳务内容。合同尾部甲方处加盖“富利建设集团有限公司”印章；乙方处加盖有力神公司公章，委托代理人处有“李爱华”的签名字样。二、广州市南沙蕉门岛北地块项目一期土建工程劳务分包合同打印件，载明：总承包人（甲方）富利公司，分承包人（乙方）力神公司，甲乙双方就本工程劳务分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。一、分包工程概况。工程名称：广州市南沙蕉门岛北地块项目一期土建劳务分包工程。三、工期。计划开工日期：2018年10月8日；具体开工日期以甲方书面通知为准。计划完工日期：2020年1月18日。合同尾部加盖富利公司及力神公司的公章。阳杨公司对上述证据予以确认，但认为证据一是力神公司与富利公司签订的劳务合同，合同签名的是李爱华，结合李爱华的授权书可以证明，李爱华与力神公司是挂靠与被挂靠的关系。谢玲、李爱华对上述证据予以确认。阳杨公司持本院出具的律师调查令向武汉市东西湖区社会保险基金结算中心调取证据，该中心于2020年12月23日出具的《证明》载明：兹有姓名谢玲，吴望生，张尧，经查询，该3人截至目前未在我区参加城镇职工基本养老保险和镇职工基本医疗保险。谢玲对证明真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，称截止至2020年12月23日，力神公司没有为其办理社会保险；李爱华对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，称该证明不涉及其本人。庭审中，本院要求谢玲、李爱华就其主张系力神公司员工的事实进一步提交证据证明，谢玲、李爱华明确其有证据可以证明，但认为其所提交的证据足以证明其系力神公司的员工，坚持不再补充证据。庭审中，谢玲、李爱华称确认阳杨公司主张的欠款金额；称其代力神公司付款是因为谢玲是力神公司的财务人员，力神公司在支付有关款项的过程中使用了谢玲的账号，但所支付的款项、材料款、工资款都是代力神公司支付的，不是谢玲的个人行为。阳杨公司称其主张谢玲、李爱华与力神公司是挂靠关系的证据是合同签订后，谢玲向其采购、结算、支付货款，后提出签订合同时，谢玲称是与李爱华共同参与该项目，并挂靠在力神公司。本院认为，力神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席审理。本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律行为均发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定进行审理。本案争议焦点为：一、谢玲、李爱华与力神公司在涉案买卖合同关系中构成何种法律关系；二、案涉购销合同的主体如何确定；三、力神公司、谢玲、李爱华是否应当对案涉货款承担连带清偿责任。一、关于争议焦点一（一）阳杨公司主张谢玲、李爱华与力神公司构成挂靠关系。本院认为，挂靠主要是指无相应资质的单位或个人，为了规避法律禁止性规定，以各种形式借用有相应建筑资质的建筑企业法人的名义，从事工程建设的行为。挂靠关系的认定通常以挂靠者以被挂靠者的分支机构、某某施工队或者项目经理部等形式对外开展活动为相关事实基础。本案中，根据阳杨公司的举证及现有证据查明事实，谢玲在送货单、结算表上签名及支付货款的行为，属于买卖合同法律关系，而有关买卖合同的法律、行政法规及司法解释并未明确规定“挂靠”行为的法律适用，阳杨公司在本案买卖合同法律关系中主张“挂靠”行为产生的法律责任，法律依据不足；同时，阳杨公司亦无证据证明谢玲、李爱华存在借用力神公司相应建筑资质从事工程建设的行为。阳杨公司主张谢玲称其与李爱华共同参与项目，并挂靠在力神公司，但未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，阳杨公司主张谢玲、李爱华与力神公司构成挂靠关系，本院不予支持。（二）谢玲、李爱华抗辩称其系力神公司员工，谢玲在送货单、结算表上签名及支付货款的行为系其职务行为。本院认为，谢玲、李爱华提交了其与力神公司签订的劳动合同，但根据武汉市东西湖区社会保险基金结算中心出具的证明显示力神公司并未为谢玲购买相关的城镇职工基本养老保险和基本医疗保险，考虑到劳动合同系三被告之间所签订，可能存在为了本案诉讼而补签的情形，其证据证明力较弱。同时，谢玲、李爱华亦未提交证据证明力神公司向其支付劳动报酬的事实。因此，就谢玲、李爱华主张其系力神公司员工的事实，应由谢玲、李爱华进一步提交证据予以证明，但谢玲、李爱华在庭审中明确坚持不再补充证据，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对谢玲、李爱华主张其系力神公司员工的意见不予支持。（三）《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，力神公司出具书面授权委托书，委托谢玲办理其与阳杨公司签订购销合同等相关业务。在涉案合同的签订、履行过程中，谢玲作为力神公司的委托代理人参与了相应的签约、收货及付款等行为，原被告双方均未就合同主体提出异议。此外，对于谢玲签名确认的结算表，力神公司事后亦加盖公章，应视为对谢玲为涉案合同所实施的相关民事行为的追认，日期为2019年3月5日。阳杨公司并未提交证据证明其当场或事后立即就此向三被告提出异议，直至2020年9月14日，阳杨公司才向本院提起本案诉讼。综上，本院依法认定，在涉案买卖合同关系中力神公司与谢玲构成委托代理关系。同理，力神公司出具的授权委托书记载力神公司委托李爱华以力神公司名义处理广州市南沙保利蕉门岛项目北地块二期后场相关事务，而李爱华亦在力神公司与富利公司签订的劳务分包合同上的委托代理人处签名确认，故力神公司与李爱华之间亦是委托代理关系，但委托代理的事项并非针对涉案的购销合同，实际上李爱华亦未参与涉案购销合同的签约及履行，故涉案购销合同与李爱华无关。阳杨公司主张谢玲、李爱华合伙承接富利公司工程项目，并挂靠在力神公司施工，但并未提交有效证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院对阳杨公司该项主张不予支持。关于争议焦点二根据富利公司提交的两份劳务分包合同，显示相关建设工程项目系由富利公司转包给力神公司的，现有证据不能证明谢玲、李爱华存在借用力神公司相应建筑资质从事工程建设的行为。力神公司作为该建设工程的承包方，为完成该建设工程项目，与阳杨公司就相关材料签订涉案购销合同，具有合理性。纵观案涉购销合同合意形成过程及送货结算、签订合同等环节，阳杨公司确认案涉合同载明的合同相对方为力神公司，也接受交易附言明确转账主体为力神公司的货款，且未在合理期限内对结算表上加盖力神公司公章表示异议，可认定阳杨公司在签订涉案合同时明知合同相对方为力神公司，在涉案合同履行过程中，虽然实际经手人员为谢玲等人，但双方一直均未对合同主体产生争议，甚至在发生谢玲将结算表上的个人签名涂抹，加盖力神公司公章的行为后，阳杨公司仍未明确就涉案合同的主体提出异议，而是在事隔一年半之后，才向法院提起本案诉讼。综上，本院认定，涉案合同的主体为阳杨公司与力神公司。关于争议焦点三如前所述，在涉案买卖合同关系中力神公司与谢玲构成委托代理关系，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，谢玲经力神公司授权委托，以力神公司的名义与阳杨公司就涉案合同实施相关的民事法律行为，包括签约、收货、付款、结算等，该等行为对力神公司发生效力。谢玲亦未存在《中华人民共和国民法总则》第七章规定的代理人应承担连带责任的情形，依法不应对涉案合同产生的法律责任承担连带责任。由于谢玲不应对涉案合同承担连带责任，故阳杨公司以李爱华与谢玲为夫妻，应对夫妻共同债务承担连带责任的请求亦不能成立，本院不予支持。本案中，力神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担相应的法律后果。根据阳杨公司与力神公司共同确认的结算表显示，力神公司合计欠款为728938+532495+1976657.28=3238090.28元，而阳杨公司自认力神公司已经支付105万元，根据现有证据，在无相反证据的情况下，本院认定力神公司尚欠阳杨公司货款金额合计3238090.28-1050000=2188090.28元未付。根据案涉购销合同关于付款方式、违约责任的约定，阳杨公司主张以最后一次结算日期2019年7月26日往后计算三个月，即2019年10月26日作为货款应付日期，力神公司未在该期限履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故请求以应付未付货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的2倍，自2019年10月26日起计至实际清偿之日止计算违约金，阳杨公司该项请求未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉力神建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告广州阳杨建材有限公司货款2188090.28元；二、被告武汉力神建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告广州阳杨建材有限公司违约金（以2188090.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的2倍，自2019年10月26日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州阳杨建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25692元，由被告武汉力神建筑劳务有限公司负担；保全费5000元，由被告武汉力神建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 张志荣二〇二一年八月二十五日法官助理 孔一如书 记 员 宋思曼