wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3000号原告：常州市杭泰减速传动设备有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。法定代表人：俞峰，总经理。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵粤韵五金经营部，住所地佛山市南海区西樵镇民乐祖仁村祖仁牌坊旁商铺14、15号。经营者：孔虎，男，汉族，1983年4月生，住广东省江门市新会区。原告常州市杭泰减速传动设备有限公司（以下简称杭泰设备公司）与被告佛山市南海区西樵粤韵五金经营部（以下简称西樵经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭泰设备公司的法定代表人俞峰及其委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告西樵经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭泰设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款共计67万元及相应的资金占用利息（自2021年4月1日起至实际付清之日止以67万元为基数按月息1%计算），2、判令被告立即将存放于原告处的十台数控车床搬离（费用自担），3、判令被告向原告支付车床仓储租赁费30000元，4、判令被告向原告支付车床运费13400元，5、判令被告向原告支付律师费45000元，6、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原告向被告订购10台数控车床，总价为670000元，原告于当日通过银行转账的方式支付了全部货款，原告收到车床后发现全部存在严重质量问题，随即向被告提出异议，经协商，被告同意退还全部货款，双方签订《退货协议书》，但被告并未按约定完成退货及退款事宜，为维护自身合法权益，现原告诉至法院提出前列诉请。被告西樵经营部未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、退货协议书，证明双方就退货事宜达成协议；2、付款凭证及收据，证明原告支付了全部货款；3、微信转账记录，证明原告因卸货产生的费用13400元；4、委托代理合同、转账记录及律师费发票，证明原告为此支付了律师费45000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退货协议书》1份，双方就2020年8月6日甲方向乙方购买的10台数控机床达成退货事宜，约定“退还甲方所付的货款，共计人民币陆拾柒万元整（¥670000），乙方向甲方退还货款同时另需支付乙方收到甲方货款起始日（2020年8月6日）至结束日所产生的月息费用（以货款金额1%计算），乙方需在2020年11月30日前完成提货及退款事项”，还约定“如有一方违约，双方通过法院诉讼解决，违约方承担所有诉讼费和律师费”。另查明，原告于2020年8月6日向被告的实际经营者孔虎转账670000元，货物到达原告处后，原告因卸货需要支付了13400元。因被告未按约定时间提货，原告将货物暂存在租赁的厂房中，按每月3000元的标准主张租赁费用30000元。关于双方约定的货款月息，被告已经按每月6700元的标准支付至2021年3月。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的《退货协议书》、转账记录及庭审陈述，可以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且双方已就该买卖达成退货协议，应当按照协议内容履行，被告应当在2020年11月30日前完成提货及退款事宜，退款金额应以原告支付的670000元为准。关于卸货及退货产生的费用，原告未提供证据证明应当由被告承担，故对原告的该两部分诉请，本院不予支持。因被告未能按时提货，应当承担自违约之日起（2020年12月1日）至实际提货之日止原告支出的相关保管费用，原告主张按每月3000元的标准计算10个月，但并未提供证据证据该部分费用已实际支出，被告也未提供证据证明该标准明显不符合市场标准，结合原告确需保管货物的实际情况，对于该部分费用本院酌情支持20000元。双方在《退货协议书》中明确约定退还货款的利息，该利息标准不违反法律的规定，本院予以支持，原告认可被告已经支付至2021年3月，故被告应当自2021年4月起继续支付至实际付清之日止。关于原告主张的律师费，双方亦予以明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵粤韵五金经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市杭泰减速传动设备有限公司退还货款670000元并支付自2021年4月1日起至实际付清之日止的利息（按月息1%计算）。二、佛山市南海区西樵粤韵五金经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市杭泰减速传动设备有限公司支付租赁保管费20000元，并完成对10台数控机床的提货事宜。三、佛山市南海区西樵粤韵五金经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市杭泰减速传动设备有限公司支付律师代理费45000元。四、驳回常州市杭泰减速传动设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元，减半收取5692元，保全费4520元，合计10212元，由常州市杭泰减速传动设备有限公司负担212元，佛山市南海区西樵粤韵五金经营部负担10000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年八月二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25955号原告：隆霸实业(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。被告：上海航天智能装备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴青峰。本院在审理原告隆霸实业(上海)有限公司与被告上海航天智能装备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告隆霸实业(上海)有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆霸实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1338号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马某，该联社理事长。被执行人：敖某，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人敖某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，敖某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某名下存款461212.50元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年八月八日书记员  李晓丹
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2097号之四申请执行人：李燕，女，1975年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：郑太琼，女，1969年1月22日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑太琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑太琼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30692.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯野二〇二一年八月十九日书记员  张龙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4775号之一申请执行人：肖芳芳，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所律师。被执行人：陈志杰，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14230号民事判决书。立案日期：2021年4月2日。案由：借款合同纠纷。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈志杰应向申请执行人偿还借款本金250000元及支付滞纳金73986元（暂计）、支付律师费20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息21.9元（暂计），并承担受理费3039元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，被执行人现下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下：（一）本院依法冻结了被执行人陈志杰的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年5月10日至2022年5月9日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户仅有少额存款，暂不予扣划。（二）本院依法于2021年6月24日轮候登记查封了被执行人陈志杰名下粤Ｓ×××××号小型汽车，查封期限为自转为正式查封之日起贰年，逾期将自动解除查封，查封期限届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日书面申请，因该车尚未查获，故暂无法处理；（三）本院依法冻结了被执行人陈志杰的银行存款［开户行：东莞农村商业银行，账号：09×××98］。冻结期限为十二个月，自2021年4月9日至2022年4月8日；亦于2021年6月23日轮候冻结了被执行人陈志杰的银行存款［开户行：东莞农村商业银行，账号：09×××11］，冻结期限为自转为正式冻结之日起十二个月，上述财产逾期将自动解除冻结，冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日书面申请。（四）被执行人在招商银行东莞支行的存款，已被其他案件先行冻结，本院在本案暂无法处置。三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月十七日书记员  卢水元
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1783号之九申请执行人：赵克峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被执行人：临沂市万福龙食品有限公司。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人临沂市万福龙食品有限公司的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2207号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范昌乐本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范昌乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范昌乐存款人民币5630.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初4646号原告崔京录，男，1966年10月8日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告孙彬，男，1965年6月16日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告崔京录诉被告孙彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，并于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔京录到庭参加诉讼，被告孙彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月份，原告给被告干活，修路。共欠原告7000元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要此工资款未果。故提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠工资人民币7000元；二、诉讼费由被告承担。被告孙彬未出庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2019年9月，原告受被告雇佣修路，被告共欠原告劳动报酬7000元未支付，经原告索要未果，现原告起诉至本院。再查明，2021年7月6日，原告就被告拖欠劳动报酬一事向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院以第8项“其他”为由作出“沈新劳人仲不字第[2021]102号不予受理通知书”，决定该案不予受理。上述事实，有不予受理通知书、欠条及当事人的陈述等，经开庭审核，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。另，提供劳务一方向雇佣者提供劳务后，雇佣者应当向提供劳务者支付报酬，故被告应按约定向原告支付拖欠的劳动报酬7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬于本判决生效后10日内向原告崔京录支付拖欠的劳动报酬人民币7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洋
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1748号原告道县富塘街道办曹家村四组，住所地：道县道县富塘街道办曹家村四组。负责人：陈开福，该组组长。被告道县富塘街道办曹家村委会，住所地：道县富塘街道办曹家村二组。法定代表人：曹花清。委托诉讼代理人，曹文清，男，1967年3月7日出生，汉族，道县人，住道县。第三人道县富塘街道曹家村五组，住所地：道县富塘街道曹家村陈家自然村。负责人：陈浩寿，该组组长。第三人道县富塘街道办曹家村八组，住所地：道县富塘街道曹家村陈家自然村。负责人：陈燕寿，该组组长。共同委托诉讼代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。原告原告道县富塘街道办曹家村四组与被告道县富塘街道办曹家村委会，第三人道县富塘街道曹家村五组、第三人道县富塘街道办曹家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告道县富塘街道办曹家村四组于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道县富塘街道办曹家村四组向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告道县富塘街道办曹家村四组撤诉。本案案件受理费4310元，减半收取2155.21元，由原告道县富塘街道办曹家村四组负担。审 判 员  邓少波二〇二一年八月三日代理书记员  易 力
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2338号原告：毛立明，男，汉族，1965年12月26日出生，住湖南省韶山市。委托代理人：王启生，雨湖区激扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王海根，男，汉族，1977年10月20日出生，住湖南省湘乡市。被告：贺建中，男，汉族，1974年1月17日出生，住湖南省湘乡市。原告毛立明与被告王海根、贺建中劳务纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立明及其委托诉讼代理人王启生、被告贺建中到庭参加了诉讼，被告王海根经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海根支付原告工资9600元，并由被告贺建中承担连带支付责任；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年正月初十左右，被告王海根邀请原告在其承包被告贺建中位于海南省三亚市从事建筑劳务。2019年5月4日，双方进行了结算，由被告王海根出具了工资条，该条注明了工资合计13590元，已付4000元，应付9600元。剩余款项至今未付；为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告王海根未出庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据材料。被告贺建中辩称，我只与被告王海根有劳务关系，与原告没有劳务关系；原告在工地上时，我曾提醒过我什么时候会付钱给被告王海根，让他们自己去找被告王海根要工资；我与被告王海根进行了结算，考虑到被告王海根没有及时付钱给他带的工人这种情况，因此我还有15,000元没有付给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2019年正月，被告贺建中承包了海南省三亚市的建筑项目，王海根从贺建中手中承揽部分业务；原告毛立明受被告王海根邀请在由被告贺建中承包的项目中从事建筑劳务。2019年5月4日，原告毛立明与被告王海根进行结算，王海根当即出具条据一张，其上载明毛利民工资合计13590元，已付4000元，应付9600元。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告毛立明与被告王海根之间的劳务关系明确，王海根出具的工资结算条据是双方真实意思表示。被告王海根在原告毛立明催讨后未及时偿还，已构成违约，依法应承担支付劳务工资的民事责任。被告贺建中提交的2021年2月7日的承诺书表明，贺建中就学校项目已经与王海根进行了结算并已付清工程款，因工程款未到位导致无法发放工资的情况并不存在；贺建中与毛立明并不存在相对的合同关系，依法不应对该劳务工资的支付承担连带责任，故本院对原告要求被告贺建中承担连带责任的诉请依法不予支持。被告王海根未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述、依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海根支付原告毛立明工资9,600元；二、驳回原告毛立明的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二一年八月十八日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执598号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：李唐军，男。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李唐军融资租赁合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院（2021）湘执监1091号指定，贵院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿向本院申请撤销对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初8423号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2284号原告：韩迎新，女，1979年11月27日出生，蒙古族，住镇赉县。被告：金龙飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住镇赉县。原告韩迎新与被告金龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。韩迎新向本院提出诉讼请求：1.请求判令金龙飞给付购车款42000.00元及利息；2.由金龙飞承担案件受理费。本院经审查认为，韩迎新所诉金龙飞身份信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩迎新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7263号申请执行人：陕西诚辉汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法人代表：江辉,该公司总经理。被执行人：张静静，女，1994年11月21日出生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司与被执行人张静静车辆租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张静静未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17658号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张静静发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2470.64元及迟延利息，未受偿2470.64元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7052号之一申请执行人：湖南中联工程机械有限责任公司，住所地:长沙经济技术开发区榔梨镇保家村新湖路12号1栋，统一社会信用代码：914300005932581292。法定代表人:杨艾华，总经理。被执行人：周小兵，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住衡阳市珠晖区。本院依法作出的（2020）湘0104民初1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南中联工程机械有限责任公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执7052号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月二十三日书记员  李 佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1338号之十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马某，该联社理事长。被执行人：敖某，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人敖某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，敖某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某名下存款461212.50元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年八月八日书记员  李晓丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5363号原告：张凤邑，男，1996年2月1日出生，汉族，住丰县。被告：姬中超，男，1993年2月16日出生，汉族，住沛县。张凤邑与姬中超委托合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张凤邑在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤邑撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年八月十一日书记员  刘亚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4475号之二原告：任玉莹，女，1993年8月6日出生，满族，户籍地辽宁省。被告：姚新侠，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告任玉莹与被告姚新侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年8月9日，原告任玉莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任玉莹撤诉处理。案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告任玉莹负担。审 判 长  何 姣人民陪审员  钟玉元人民陪审员  梁 宇二〇二一年八月九日书 记 员  杨 懿
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1467号原告赵县南庄长城纸箱厂。统一社会信用代码：92130133MA092F197D。经营者：李江平，系该厂厂长。经营场所：赵县范庄镇南庄村。委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。被告王军良，男，1968年1月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告王杰，男，1992年9月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告赵县南庄长城纸箱厂与被告王军良、王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵县南庄长城纸箱厂委托诉讼代理人姚海生、被告王杰到庭参加了诉讼，被告王军良经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵县南庄长城纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款113360元，2019年5月1日至还清借款之日期间的利息按月息2分付息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，被告王军良从原告处取走嘉嘉果业版面60型纸箱20040个，单价6.45元，合计纸箱22730个，合计应付纸箱款为129250元（免去零头8元）。经原告催促与被告王杰于2017年10月1日进行协商达成借款协议（借款证明），该借款证明证实被告借原告款129250元，2018年9月28日被告还箱款20000元，经与被告王军良协商扣除被告已还箱款和应加利息于2019年5月1日再次签订还款协议（借款证明）。该借款证明证实被告王军良、王杰向原告借款122360元，2019年5月1日还款协议（借款证明）签订后，在2020年7月1日被告王军良还箱款5000元，2021年5月31日还箱款4000元，合计还箱款9000元，尚欠借款113360元，该借款证明被告的最晚还款日期2019年5月1日，逾期不还按月息2分付息。被告无视约定，经原告催促无理拒还借款，为了原告的合法权益得到保护具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告提交以下证据材料：一、2017年10月1日借款证明一张，用以证明被告王军良、王杰借原告箱款129250元，还款日期是2018年5月1日，逾期不还按月息1分付息。二、2019年5月1日借款证明一张，用以证明被告王军良借原告箱款122360元，还款日期是2019年5月1日，逾期不还按月息1分付息。此借款证明是在2017年10月1日借款证明基础上的延续。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户对账单一份，用以证明被告在2018年9月28日偿还原告箱款20000元。四、2017年4月28日原告向被告王军良送货的客户订（送）货单一张，用以证明原告在该时间向被告送货：嘉嘉果业版面60型纸箱20040个，单价6.45元，合计纸箱20040个，合计应付纸箱款为122244元，因被告未能及时结账，根据双方的约定，每个箱子加收0.35元，加收费用是7014元，合计欠款129258元。五、赵县南庄长城包装公司现金收入凭证一张，证明目的同证据三。六、赵县南庄长城包装公司现金收入凭证两张，用以证明被告在2020年7月31日向原告还款5000元、2021年5月31日还款4000元。七、财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证一张，证明目的同证据六。被告王军良未答辩也未提交任何证据材料。被告王杰辩称，诉王杰就行，王军良那个取东西、签字都是我取的，取箱子的都是我。被告王杰提交以下证据材料：被告王杰身份证复印件一张，用以证明其基本情况。经审理查明，原告赵县南庄长城纸箱厂生产纸箱，被告王军良、王杰在2017年4月28日向原告购买纸箱嘉嘉果业版面60型纸箱20040个，单价6.45元，被告偿还了该批纸箱款一部分，截止到2019年5月1日二被告尚欠原告箱款122360元，逾期不还按月息1分计息。在2020年7月31日、2020年5月31日、2021年6月11日被告分别向原告还款5000元、4000元、5000元。上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。本院认为，被告王军良、王杰在2017年4月28日向原告购买纸箱，截止到2019年5月1日尚欠原告箱款122360元，约定该笔款项的还款时间是2019年5月1日，逾期不还按月息1分付息。被告共向原告还款三次14000元，以本金122360元为基数按月息1分计算每月的利息为1223.6元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中购买纸箱的法律事实发生在2017年，双方约定的还款日期为2019年5月1日，故应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付滞纳金和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。”基于上述法律规定，被告偿还的14000元应先还利息，被告偿还的利息约为11.5（14000÷1223.6）个月，也就是利息偿还至2020年4月16日。截止到2020年4月16日二被告尚欠原告箱款本金122360元。原告主张事实清楚，证据充分，现原告起诉113360元不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：自本判决生效后三日内，被告王军良、王杰给付原告赵县南庄长城纸箱厂欠箱款本金113360元（利息以113360元为本金基数按月息1分从2020年4月16日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。案件受理费1284元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨旭宁二〇二一年八月二十日书记员  邢 涛
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2177号庞伟：庞伟涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初330号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初1330号原告：陈光军，男，1971年9月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陈长书，男，1966年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：贵州江海波生态养殖发展有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城第二期S19-12号，统一社会信用代码91522726MA6J2GPU4L。法定代表人：何宗堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昌猛，男，1978年9月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，该公司监理，代理权限为特别授权。原告陈光军、陈长书与被告贵州江海波生态养殖发展有限公司（以下简称“江海波公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光军、陈长书到庭参加诉讼，被告江海波公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光军、陈长书向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告工程保证金50000元给原告；二、被告承担本案所发生的诉讼等费。事实与理由:被告欲将其公司开发的生态土鸡养殖产业园的鸡舍等工程发包给原告。2019年12月18日，原、被告签订了《独山县林下生态土鸡养殖产业开发精准扶贫项目工程承包合同》，被告公司的管理人员何昌猛收到原告交纳的工程保证金50000元（被告公司及何昌猛出具收据），可被告公司至今未将其开发的生态土鸡养殖产业的鸡舍等工程发包给原告承做，原告数次找到被告公司返还原告交纳的工程保证金50000元时，被告公司同意退但至今未果。被告江海波公司辩称：独山县林下生态土鸡养殖产业精准扶贫项目是被告开发的扶贫项目，有独山县发改局、独山县上司镇人民政府、独山县国有林场的批文及相关手续、备案和协议以及平面图等，手续齐全。2019年12月18日，原、被告双方签订《独山县林下生态土鸡养殖产业精准扶贫项目框架协议》，由原告承包该项目的鸡舍建造工程。同日，原告出具一份承诺书，约定签订合同后，原告向被告一次性交纳50000元方可进场施工，如不履行无条件自动离场，资金缴纳后不给予退款，作为甲方服务费。后原告不知是何原因一直迟迟不进场施工，被告多次电话通知原告，2020年7月18日，被告向原告送达《进场施工通知书》，书面通知原告在接到通知后8月10日前应立即调遣人员、施工设备、材料进场，但原告拒绝签字，拒不进场，导致该项目至今无法施工。根据承诺书的约定，原告所交纳的工程履约保证金50000元，应不予退还。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，江海波公司作为甲方与陈光军、陈长书作为乙方签订《独山县林下生态土鸡养殖产业开发精准扶贫项目项目框架协议》，约定：工程名称：独山县林下生态土鸡养殖产业开发精准扶贫项目；工程地点：黔南州独山县内学庄村，工程内容：三通一平，土石方开挖回填、鸡舍、围栏、养殖场、管网、绿化、亮化、钢结构、厂房、房建、设备等所有工程，其它附属工程等（以实际施工内容结算为准）；开工时间与竣工时间未作约定。当日，陈光军出具承诺书，承诺乙方与甲方签订合同后，一次交纳50000元方可进场施工，如不履行无条件自动离场，资金缴纳后不给予退款，作为甲方服务费。另查明，陈光军、陈长书于2019年12月10日、2019年12月18日分别向江海波公司交纳25000元，共计50000元，江海波公司出具收款收据、收据各一份，确认收到。陈光军、陈长书至今未入场施工。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提交的二原告身份证、被告工商登记信息、《独山县林下生态土鸡养殖产业精准扶贫项目框架协议》、收据两份、通话录音及证人陈光荣出庭作证的证人证言，被告提交的《20019年产业大招商项目编制表》、《关于独山县上司镇江海波生态养殖项目的落户意见》、申请、《独山县上司镇林下生态养殖产业建设项目框架协议书》、《林地入股合作协议》、项目A区、B区平面图、贵州省企业投资项目备案证明，《独山县林下生态土鸡养殖产业精准扶贫项目框架协议》两份、《承诺书》、《进场施工通知书》等证据予以证实。上述证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”的规定，原告作为自然人不具有建设工程施工资质，故原、被告签订的《独山县林下生态土鸡养殖产业开发精准扶贫项目项目框架协议》违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。被告出具收据认可收到原告交纳的50000元，从原、被告双方的陈述及交纳款项的目的看，该款应属于工程履约保证金，无效合同自始不发生法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告返还工程履约保证金50000元，本院予以支持。被告辩称2020年7月18日向原告送达《进场施工通知书》，根据原告作出承诺书的约定，原告所交纳的工程履约保证金50000元，应作为服务费，不予退还，但签收人处未有原告签字，原告亦否认收到过被告的任何入场通知，被告未能提交其他证据佐证，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：被告贵州江海波生态养殖发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈光军、陈长书交纳的工程履约保证金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贵州江海波生态养殖发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇二一年八月三日法官助理  罗 洪书 记 员  白荣娜
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执629号高永兵、王海兵：申请执行人高永兵与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初132号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王海兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高永兵于2021年5月11日向本院申请执行，请求被执行人王海兵给付申请执行人高永兵瓷砖款5000元，并交纳案件受理费25元。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人王海兵达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王海兵给付申请执行人高永兵瓷砖款5000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王海兵于2021年8月11日给付了申请执行人高永兵瓷砖款5000元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人高永兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王海兵己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8634号原告：江阴德联机械科技有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业园区东盟路10号。法定代表人：朱晓平，董事长。被告：天津中材工程研究中心有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：隋明洁。原告江阴德联机械科技有限公司与被告天津中材工程研究中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告江阴德联机械科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴德联机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6,017元，由江阴德联机械科技有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月三十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执918号徐州市飞腾泵业有限公司、徐州东方热电有限公司：申请执行人徐州市飞腾泵业有限公司与被执行人徐州东方热电有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4738号苏某某：你（单位）诉马某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4791号之二黄某3：本院已受理李某1、黄某1、黄某2诉你、李某2、黄某4继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执2101号申请人：杨凯，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：李莎莎，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。本院在执行申请执行人杨凯、李莎莎与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人杨凯、李莎莎与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年八月四日书记员  夏 秋
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执596号申请执行人：马德忠，男，1979年4月4日出生，苗族，住贵州省普安县。被执行人：李进，男，苗族，1982年10月11日生，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初2111号民事调解书和马德忠的申请，依法于2021年4月8日立案执行马德忠与李进劳务合同纠纷一案。依据(2020)黔2323民初2111号民事调解书，被告李进于2020年8月20日前返还原告马德忠劳务费15000元，被告李进于2020年9月25日前支付原告马德忠劳务12000元，被告李进两次共计支付原告马德忠劳务费27000元。经本院执行查明，被执行人李进未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李进限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的17000元，已执行到位0元，未执行到位17000元，申请执行费155元，由被执行人李进承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人李进的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，已未查到被执行人李进有其他可供执行财产。本院依职权对被执行人李进名下银行账户进行冻结。本院于2021年8月13日对申请执行人马德忠进行终结本次执行约谈，申请执行人马德忠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  张 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4091号原告：安顺开发区利财建材租赁站，经营场所：贵州省安顺市开发区宋旗镇创新村大坡组4组18号对面。统一社会信用代码：9252049OMA6ED9QJ7W。经营者：王远静，男，1974年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：廖凯，男，1994年6月3日生，系公司法务。代理权限：特别授权。原告安顺开发区利财建材租赁站与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯勇、被告委托诉讼代理人王佳平、廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺开发区利财建材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年签订的《架料租赁合同》；二、判令被告支付从2019年5月14日到2019年10月18号租金、损害维修、装卸费等截止到起诉之日尚欠578792元；三、判令被告支付违约金100000元；四、判令被告支付案件受理费和保全费。事实与理由：2019年，被告因承建昭通市昭阳区靖安易地扶贫搬迁安置区建设项目工程需要与原告签订租赁合同，约定被告向原告承租钢管等材料。合同约定了租赁物、租金、结算、支付、赔偿、违约责任等事项。之后，原告依约履行了合同，向被告提供租赁物，但被告未履行支付义务。截止2021年5月14日，被告尚欠租金、违约金等共计人民币678792元。此款，原告已多次向被告催要无果。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告中国建筑一局（集团）有限公司认可原告主张的事实，同意解除《加料租赁合同》，但认为：一、应付金额为1267082.63元，现被告已支付710000元，尚欠的款项为557082.63元；二、根据合同约定，因双方未办理结算，被告只需要支付已完工程量的70%即886957.84元，故现阶段被告应付款为176957.84元；三、合同未约定违约责任，被告方也没有违约行为，故原告主张的违约金无事实及合同依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。同时查明，双方签订的《架料租赁合同》约定付款方式为“根据每月对账清单，次月支付上月租赁费的70%，供货完成后，余款待双方办理完最终结算3个月内结清，以电汇、转账的形式向供方支付货款”。原、被告未办理最终结算，但案涉的租赁已完成工程量报审单显示2019年10月是最后一次报审，并且原告于2019年7月15日至2019年12月16日期间出具了所有款项的发票，总金额为1267082.63元。审理中，原告认可被告应付金额为1267082.63元，被告已支付710000元。被告在本案起诉后2021年7月21日向原告支付了150000元，故现被告尚欠原告的款项为407082.63元。本院认为，被告认可租赁事实，现原、被告对应付总金额达成一致意见为1267082.63元，双方对已付款710000元及诉讼中被告付款150000元的事实予以认可，故对于被告尚欠原告款项407082.63元的事实，本院予以确认。现被告同意解除双方签订的《架料租赁合同》，故原告要求解除《架料租赁合同》及要求被告支付尚欠款项407082.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因双方未办理结算，故其应仅支付进度款70%。因办理结算应双方共同完成，而根据原告提供的已完工程量报审单及出具的发票可知被告应付款项的总金额已确认，故未办理结算的责任不在原告，被告应及时支付原告款项。故对被告该项称本院不予采信。被告辩称原、被告未约定违约责任，原告要求100000元违约金不应支持。虽然原、被告并未明确约定被告逾期付款的违约责任，但被告不与原告办理结算，不及时支付款项，必然给原告造成损失，现本院酌情考虑支持原告主张的违约金从原告最后一次出具发票（2019年12月16日）之后三个月（即2020年2月16日）起，以557082.63元（1267082.63元-710000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年7月21日（被告支付150000元之日）；从2021年7月22日起以407082.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，利随本清，同时该违约金以不超过100000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告安顺开发区利财建材租赁站与被告中国建筑一局（集团）有限公司签订的《架料租赁合同》；二、由被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内原告安顺开发区利财建材租赁站支付租金、损害维修、装卸费等共计人民币407082.63元；三、由被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内原告安顺开发区利财建材租赁站支付违约金（该违约金以人民币557082.63元为基数，从2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年7月21日；以407082.63元为基数，从2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，利随本清；同时该违约金总数以不超过人民币100000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10588元，减半收取人民币5294元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 顾然然二〇二一年八月九日法官助理 何娇娇书 记 员 章 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1673号申请人：无锡金源物业管理有限公司，统一社会信用代码913202110632964004，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-202室。法定代表人：姚华。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习人员。被申请人：江苏润德梁物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913202007395609975，住所地无锡市中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人：石秀美。本院于2021年8月5日受理了申请人无锡金源物业管理有限公司与被申请人江苏润德梁物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7563号。申请人无锡金源物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏润德梁物业管理服务有限公司的银行存款1296252.40元或查封相应价值的财产。申请人无锡金源物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润德梁物业管理服务有限公司的银行存款1296252.40元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十六日书记员  蒋成
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0681刑初427号公诉机关河北省涿州市人民检察院被告人基本情况田哲，男，1974年1月1日出生，公民身份号码1306021***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区宏欣巷**华丰机械厂宿舍****，现住河北省涿州市欣怡小区**楼****。2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］232号指控事实2020年5月16日20时05分许，被告人田哲醉酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿松高路由西向东行驶至松林店中队门前时被执勤交警查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被告人田哲驾车被查获时血液中乙醇含量为189.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人田哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人田哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雷二〇二一年八月二十七日书记员  刘影
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0123执544号申请执行人郑宝龙，男，1988年8月19日生，汉族，住正定县。被执行人韦新立，男，1963年5月16日生，汉族，住正定县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0123民初1839号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书指定的期间履行还款义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭素芳审判员  王永刚审判员  程计山二〇二一年八月二十六日书记员  娄 伟
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3317号        原告：蔡怀飞），男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                被告：章诚），男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                被告：淳安汇通砂石有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇石岭坞。                法定代表人：何子轩。                原告蔡怀飞与被告章诚、淳安汇通砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告蔡怀飞于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡怀飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告章诚、淳安汇通砂石有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告蔡怀飞撤诉。                案件受理费718元，减半收取359元，由原告蔡怀飞负担。                    审判员鲁拥民    二○二一年八月三十日            书记员吴洁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执749号之一申请执行人：李成功。被执行人：张智宇。申请执行人李成功与被执行人张智宇民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）湘1021民初323号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张智宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成功于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月22日，本院向被执行人张智宇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人李成功送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人张智宇的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年6月22日对被执行人张智宇的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年6月22日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人张智宇名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月17日本院对被执行人张智宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位0元，尚有14000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智宇负有向李成功继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月五日法官助理  周萍萍书 记 员  黄小强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1044号申请执行人王建芳，女，1957年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高飞，男，1973年3月29日出生，汉族，现住徐州市铜山区申请执行人王建芳与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币855元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月23日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月23日、4月21日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院予以查封。因为实际控制车辆，暂未采取进一步措施。4、本院分别于2021年2月23日、4月21日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月23日、4月21日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月23日、4月21日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有徐州久泰建筑劳务有限公司工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人高飞未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人高飞采取司法拘留15日，后因被执行人高飞下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人高飞纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月5日通过限高系统将被执行人高飞限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的855元，本院共执行到位案款0元，未执行到位855元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0312民初986号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十三日书记员  甄文姝
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢229号申请人：狄雪鹏，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：郭丽娜，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郭飞，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：葛静，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行狄雪鹏、郭丽娜与郭飞、葛静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8659号申请执行人：裴雪，女，1989年12月7日出生，汉族，无业，住丰台区。被执行人：北京家有儿女水育教育科技有限公司，住所地丰台区城南嘉园益城园16号楼4层401-03。法定代表人：刘云。被执行人：北京家有儿女水育科技有限公司草桥店，营业场所北京市丰台区草桥东路1号三层西侧。负责人：袁琼。被执行人：刘云，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。被执行人：谢国兴，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地海淀区。申请执行人裴雪与被执行人北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、北京家有儿女水育教育科技有限公司、谢国兴、刘云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1467号民事判决书，该判决书确定：一、确认裴雪与北京家有儿女水育科技有限公司草桥店之间的《游泳课程销售协议》于二〇二〇年一月十七日解除；二、北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、北京家有儿女水育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还裴雪游泳卡预付款8326.53元；三、刘云、谢国兴对本判决确认的第二项债务承担连带责任；四、驳回裴雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由裴雪负担1元（已交纳），北京家有儿女水育科技有限公司、北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、谢国兴、刘云负担609元（于本判决生效之日起七日内交纳）。裴雪向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年7月15日查封被执行人刘云名下位于土门居委会张岗组房产，查封期限为三年。对被执行人采取限制高消费措施。裴雪向本院表示，希望给被执行人一定时间自行还款，暂不处置其房产，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。裴雪表示其与刘云自行和解，宽限被执行人一段时间，本院对此不持异议。故本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1467号民事判决书的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年八月十日书记员  顾湘
成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初1112号原告：北京信诚佳发工程材料有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼7层2单元808。法定代表人：李磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园金凤凰大道666号2-B号楼。法定代表人：唐海，执行董事。委托诉讼代理人：周林，男，该公司员工。原告北京信诚佳发工程材料有限公司（以下简称信诚佳发公司）诉被告中铁二局第六工程有限公司（以下简称中铁二局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序并于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告信诚佳发公司的委托诉讼代理人刘富军，被告中铁二局六公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诚佳发公司提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款1130440元及逾期付款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年10月13日至付清之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告为建设昌赣客专11标段工程，从原告处购买不锈销钉、植筋胶等产品，双方签订采购合同，合同暂定总价210万元整，实际供货2288690元。原告于2019年10月12日前开具等额发票给被告入账，被告应再发票开具后按约定付清货款，但虽经多次催要，被告至今仍欠1130440元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.认可原告主张的货款本金；2.逾期利息计算应按照合同约定，以最后一笔付款时剩余欠款金额为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，且不得超过双方结算价款的1%，即以1130440元为基数，自2021年3月20日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由法院依法裁判。原告方为证明自己的主张依法提交了原、被告主体身份信息，《销钉及植筋胶采购合同》、发货单、增值税发票、银行转账凭证。被告方未举示证据，本院对原告提交前述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告信诚佳发公司（乙方）与被告中铁二局六公司（甲方）签订了《销钉及植筋胶采购合同》（合同编号：ZTEJ6GS-WZHT-2018-060），约定：乙方为甲方供应销钉及植筋胶等货物。第6.2条约定“每月的21日为当月的结算截止日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。”第6.3约定“遵循‘先开票、后付款’的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额和按甲方要求的时间向甲方提供增值税普通发票，并于发票开具后10日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。”第9.2条约定“甲方在逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从合同约定支付次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。”庭审过程中，原、被告双方一致确认案涉工程货款总额为2288690元，被告中铁二局六公司已支付1158250元，尚欠货款1130440元；被告中铁二局六公司最后一次支付货款时间为2021年3月19日。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律关系发生于2018年6月，应适用当时的法律规定。本案信诚佳发公司与中铁二局六公司签订的《销钉及植筋胶采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，双方当事人均应依据该合同约定享有权利、承担义务。原告信诚佳发公司已按照合同约定履行了供货义务，被告中铁二局六公司却未能及时、足额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告中铁二局六公司除应向原告信诚佳发公司支付所欠的货款外，还应当承担违约责任，即承担逾期付款利息，利息的计算方法为：以所欠货款1130440元为基数，自2021年3月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率进行计算，累计金额不超过22886.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中铁二局第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京信诚佳发工程材料有限公司支付货款1130440元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以1130440元为基数，自2021年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率进行计算，累计金额不超过22886.90元）；二、驳回原告北京信诚佳发工程材料有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7486.98元，由被告中铁二局第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 徐光明二〇二一年八月四日法官助理 张瀚月书 记 员 吴 思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。负责人：申巨，该行行长。被执行人：张紫晖，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行被执行人张紫晖信用卡纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2020）湘0525民督28号支付令已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执954号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月十一日书记员  刘煊熔
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初846号        原告：浙江信誉建设有限公司，住所地：温州市洞头区东屏街道惠中路44号1幢202室（仅限办公使用）。                法定代表人：颜丽君。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。                被告：汪建旭，男，1983年3月14日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告浙江信誉建设有限公司（以下简称信誉公司）与被告汪建旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院依原告申请查封登记于汪建旭名下的坐落于温州市洞头区北岙街道建设巷5号404室（权证号：北岙07437）的房产并冻结银行账户。本院于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告信誉公司的委托诉讼代理人吴思清到庭参加诉讼，被告汪建旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告信誉公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告汪建旭立即偿还原告借款382499元，并支付利息损失（以382499元为基数，按月利率2％计算，自2021年3月23日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求判令被告立即偿还借款本金382499元及逾期利息（以382499元为基数，自2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年4月23日，被告以资金周转为由，向原告借款500000元，原告于同日按被告的要求，将借款500000元转入其指定的户名和账号，同时约定了利息和还款期限，被告出具了借条和借款协议。然而被告并未按照约定的期限还款，在原告多次催讨下，被告才偿还了本金200000元。后被告又在2021年3月14日出具了一份承诺书，承诺书对之前的借款和利息作了结算，尚欠原告382499元，并承诺从2021年4月开始每季度还款50000元，如违约按382499元为本金，自2021年3月23日起按月利息2％计算。承诺书出具后，被告也没有按承诺的时间偿还，遂成本案诉讼。                本院经审理认定，2019年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，原告于同日按被告的要求将款项汇至其指定的户名和账号，双方约定了利息和还款期限，被告出具了借条及借款协议交由原告收执。但被告并未按约还款，在原告催讨下，被告仅分别于2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月4日分别偿还本金50000元、100000元、50000元。后双方经协商，被告于2021年3月14日出具了一份承诺书，该承诺书对之前借款重新作了结算，约定双方核对到2021年3月23日止，被告尚欠原告382499元，并承诺从2021年4月开始，每季度还款50000元，直到还完为止，如违约愿意按未还款项382499元自2021年3月23日起按月利息2％计算。承诺书出具后，被告也未能按约履行，原告多次催讨未果，遂成本案诉讼。                上述事实，有原告提供的营业执照、户籍信息、借条、借款协议、转账记录、承诺书及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。                本院认为，原告信誉公司与被告汪建旭之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具承诺书，该部分内容并未违反法律规定，本院予以认可。原告自愿将利率予以调整，有利于被告，故对原告要求被告偿还本息的诉请，本院予以支持。被告汪建旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告汪建旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江信誉建设有限公司借款本金382499元及逾期利息（以本金382499元为基数，自2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7477元，减半收取3738.5元，保全费2432.2元，合计6170.7元，由被告汪建旭负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员董文锐    二O二一年八月二十五日            代书记员曾华城
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢304号甘嫦娥：刘太平、谢嵘新：甘嫦娥与刘太平、谢嵘新借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初431号民事判决书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7073号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：刘艳娇，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告刘艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月二十七日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5008号原告河南万泰电力安装工程有限公司统一社会信用代码914115005749623640法定代表人谭正生,系该公司执行董事。被告张建，男，汉族，1984年10月25日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南万泰电力安装工程有限公司（下称原告）诉被告张建合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南万泰电力安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周恩源二〇二一年八月十三日书记员  陈泉兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1656号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该分行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、谢超，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：徐华，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2021年7月27日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人徐华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7293号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无徐华的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐华的银行存款60万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十二日书记员  陈岳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6827号原告：袁老三，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐长方，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖成林，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘昌才，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵林，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告袁老三与被告徐长方、敖成林、刘昌才、赵林健康权纠纷一案过程中，原告袁老三于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁老三撤回起诉。案件受理费435元，由原告袁老三负担。审判员 易 举二〇二一年八月二十日书记员 封舟孝
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6896号 原告：袁珍全，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：四川益涛建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区文德路77号，统一社会信用代码91510100MA6CBW532T。法定代表人：鲁萍，执行董事。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。原告袁珍全与被告四川益涛建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告袁珍全于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁珍全自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁珍全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁珍全负担。    审  判  员  肖菊华   二〇二一年八月十二日  法 官 助 理    陈  江书 记 员   黄洪梅-1-
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执995号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王江，男，1988年11月29日生，贵州省贞丰人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初7号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王江运输毒品罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即没收个人财产人民币30000元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款80.34元可供执行（本院已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初7号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金29919.66元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十七日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4424号原告：赵咏梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告：赵萍，女，1963年6月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告：赵俊，男，1966年2月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。三原告共同委托诉讼代理人：朱光胜,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市铜官区住房和城乡建设局，住所地铜陵市铜官区义安大道北段与淮河大道北段129号。法定代表人：姚成景，该局局长。委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地铜陵市铜官区铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码91340700680827238Y。法定代表人：古劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵市交通运输局，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段1036号。法定代表人：沈永平，该局局长。委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君，安徽徽风律师事务所实习律师。被告：铜陵市住房与城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号。法定代表人：肖尚俊，职务局长。委托诉讼代理人：江锡安，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵市市政工程管理处，住所地铜陵市石城路中段，统一社会信用代码12340700485550261N。法定代表人：李学武，职务主任。委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事所务所律师原告赵咏梅、赵萍、赵俊诉被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局、铜陵市建设投资控股有限责任公司、铜陵市交通运输局、铜陵市住房与城乡建设局、铜陵市市政工程管理处生命权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵咏梅、赵萍、赵俊撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告赵咏梅、赵萍、赵俊负担。审判员  史源明二〇二一年八月三十日书记员  邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1222号原告：李文贵，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：景县中燃能源发展有限公司，住所地：景县景新大街与董仲舒路交叉口南行1000米路东，统一社会信用代码：91131127MA0CRNU76Y。法定代表人：史本训，董事长。委托诉讼代理人：王海旺，公司员工。被告：白晶，男，1976年6月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告李文贵与被告景县中燃能源发展有限公司、白晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告李文贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付壁挂炉安装费461380元，利息28125元，诉后利息另计，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告景县中燃能源发展有限公司承建了景县农村居民区煤改气工程，2019年9月份，我通过被告白晶承担了梁集镇北杨村等１３个村庄的壁挂炉安装工程，共计1857台，每台安装费340元，合计安装费631380元，期间，白晶通过各种形式已给付170000元，尚欠款461380元，至今未给付。综上，为了维护我的合法权益，特起诉。本院经审查认为，根据原告李文贵提交的梁集镇13个村的证明、白晶出具的证明及委托书均不能证实李文贵与被告白晶、景县中燃能源发展有限公司存在合同关系，没有证据证明原告与二被告之间存在权利义务关系。依据景县中燃能源发展有限公司提交的《农村气代煤壁挂炉安装服务协议》（合同编号：景县中燃壁挂炉安装（2018）001号），该合同甲方为景县中燃能源发展有限公司，乙方为中晨宏远建设工程有限公司，该证据充分证实景县中燃能源发展有限公司与原告李文贵之间不存在安装壁挂炉的合同关系。综上，原告所诉不能证实其与二被告存在所争议的民事法律关系，被告不是与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。被告白晶、景县中燃能源发展有限公司不是本案适格的被告，原告李文贵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 代宪友二〇二一年八月十二日法官助理 李 宁书 记 员 崔津铭
浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初4841号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。                负责人：姜楠。                委托诉讼代理人：杜力，公司员工。                被告：罗斌，男，1984年7月12日出生（身份证号XXX），汉族，住台州市路桥区。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告罗斌为保证保险合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款人民币31807.77元，并支付自2019年7月13日起至实际给付之日止按月利率1.0％计算的违约金（暂计算至2021年07月13日止为7633.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理人杜力到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告罗斌作为投保人，以华夏银行股份有限公司台州分行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定投保人超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期）的，视为保险事故发生；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月23日，被告与案外人华夏银行股份有限公司台州分行签订个人保险保证借款合同一份，约定借款金额为42000元，借款期限为36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日；还款方式为按月等额还本付息法，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天；甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，华夏银行股份有限公司台州分行于当天发放贷款42000元。2019年4月开始，被告未偿还贷款本息及保险费，致使保险事故发生。2019年7月13日，华夏银行股份有限公司台州分行向原告提出索赔申请，原告于当日支付了31807.77元。现因被告未还款，原告诉至本院。                依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告罗斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款31807.77元，并支付自2019年7月13日起至实际支付之日止按月利率1.0％计算的违约金。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费790元，减半收取计395元，由被告罗斌负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员毛俏俊    二〇二一年八月二十四日            书记员泮婷娜            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国保险法》            第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            浙江省台州市路桥区人民法院            上诉案件交纳诉讼费用通知书            （2021）浙1004民初4841号            中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、罗斌：            原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告罗斌为保证保险合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、            《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用790元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。            上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。            二○二一年八月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4728号原告：龙广才，男，1968年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：刘发良，男，1967年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告龙广才与被告刘发良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙广才的委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼，被告刘发良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发良偿还本金50000元，并承担自借款之日起至借款清偿之日止的银行同期拆借利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告刘发良因需要资金周转向原告借款，于2010年3月19日出具1张没有还款期限的借条，载明向原告借款50000元，口头约定月息两分。原告在工作间向被告交付了上述现金，被告借款后未付款。被告刘发良未答辩亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘发良出具的借条，本院认为原告证据真实合法有效，并能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2010年3月19日，被告刘发良向原告出具一张借条载明“今借到龙记寄卖行龙广才现金伍万元整（￥50000），借款用途：周转，借款人：刘发良”。借据上还载有刘发良手机号码及身份证号码。原告主张以现金方式向被告刘发良支付了出借款，被告借款后未还过款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其诉讼请求，依法提交了被告刘发良出具的借条，足以证明被告刘发良拖欠原告50000元借款的事实，被告刘发良应向原告归还50000元借款。借条上未约定借款期限和借款利率，原告又不能提供证据证明双方约定了约定借款期限和借款利率，本院酌情确定被告刘发良自原告起诉之日起（2021年5月13日）按年利率3.85%承担逾期利息，对原告要求被告刘发良承担自借款之日起至借款清偿之日止的银行同期拆借利息的请求不予支持。被告刘发良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发良在本判决生效后十日内一次性向原告龙广才偿还借款本金50000元，并自2021年5月13日之日起按年利率3.85%承担逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙广才的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告刘发良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱人民陪审员  李岳斌人民陪审员  邓淑辉二〇二一年八月十九日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初755号原告：刘绍文，男，1972年4月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。被告：杨代河，男，1983年11月16日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省万山特区。被告：谢美玲，女，1985年3月4日出生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省万山特区。原告刘绍文与被告杨代河、谢美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘绍文、被告杨代河到庭参加诉讼，被告谢美玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘绍文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元整（肆万元整）。2、请求依法判决被告杨代河承担本案全部诉讼费用。三、事实和理由：2011年10月5日，被告因资金周转为由向原告借款现金人民币40000元整（大写；肆万元整）并当场向原告写下一份借条，并承诺有钱会及时还给原告，直到现在未果，多次打电话问被告要钱，到现在多次打电话不接，短信不回，直到现在一分钱未还，无奈，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼请求如前。该笔借款系用于家里周转装修房子开支，是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢美玲应当承担连带责任。被告杨代河辩称，原告说的不符合事实，原告说是用来装修房子，但事实是被告和谢绍云在赌博时在牌桌上给的，被告前妻谢美玲根本不知道这个事情，本金只拿了两万元，剩下的都是利息打上去的，原告说一分钱没有还，被告前妻还了一万多块钱，当时原告喊人来被告家，还有人准备打被告母亲，还是原告制止的，才没有动手打，2020年春节前原告还喊人去找被告说要是以前的话，早就抓上车了，所以打欠条的时候也是存在威胁性的。被告谢美玲未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，被告杨代河向原告出具借条一张，借条载明，今借到刘绍文人民币现金肆万元整。原告认为被告未偿还借款，遂起诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告借款40000元用于房屋装修，并提交了被告杨代河书写的借条予以佐证。被告杨代河对其向原告借款的事实无异议，但认为借款用途是用于赌博，借款金额为20000元，且已经归还一万余元，但被告杨代河并未提交任何证据进行佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方的借贷金额为40000元。原告向被告杨代河提供借款后，被告杨代河应当偿还借款，故原告要求被告杨代河偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告谢美玲承担偿还责任的请求，根据双方提交的证据及庭审中的陈述，原告借款给被告系用于被告房屋装修，而该房屋系二被告结婚前的房子，现二被告已经离婚，故原告要求被告谢美玲承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨代河于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘绍文借款40000元。二、驳回原告刘绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨代河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 刘元美二〇二一年八月十六日法官助理 罗丽燕书 记 员 许亚莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5786号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。被执行人刘亦杨，男，1991年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0104民初4438号民事判决书向被执行人刘亦杨发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亦杨银行存款9616元；或扣留、提取其收入9616元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行审判员  沈勇二〇二一年八月三日书记员  周滢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8807号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：上海成同运输有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢3号楼714室。法定代表人：徐广标，总经理。第三人：陶必龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告上海成同运输有限公司、第三人陶必龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年八月三日书记员 刘世韬
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢609号长沙市雨花区佳嘉建材经营部：张志华、湖南东山建筑劳务有限公司：本院执行的长沙市雨花区佳嘉建材经营部申请张志华、湖南东山建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7848号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：任双全，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告任双全租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8580号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人陈玮，男，汉族，1962年2月1日出生，住陕西省碑林区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈玮罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初435号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈玮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初435号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈玮履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈玮的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为3000.00及利息，未受偿金额为3000.00及利息。因被执行人陈玮拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陈玮采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8580号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟