1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初722号原告：彭某某，男，1937年1月7日出生，汉族，务农，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：曾国平，系曾某某堂兄弟，男，1976年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地：江西省抚州市乐安县前坪大道鳌溪派出所旁101.102.103号店面。统一社会信用代码：91361025MA38EF7T9M。负责人：涂小荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊志鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告彭某某与被告曾某某、中国平安财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“平安乐安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法2适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人龚贵生、被告曾某某的委托诉讼代理人曾国平、中国平安财产保险股份有限公司乐安支公司的委托诉讼代理人熊志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告彭某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失86200.42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日6时55分，被告驾驶赣Ｆ×××××小型客车在乐安县前坪路红绿灯处撞到行人原告，造成原告受伤住院治疗的交通事故。乐安县交警大队认定被告曾某某承担此次事故的全部责任。原告受伤住院后及时送往乐安县人民医院急救治疗，到2021年3月12日出院，经司法鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费2000元，经依法计算原告损失共计86200.42元。另查明，被告曾某某在平安乐安支公司投保了第三者责任险和交强险。当事人协商不成，故向法院起诉。被告平安乐安支公司辩称，医药费金额与我司的金额有偏差，以发票为准。非医保我们已协商一致按照10%扣除。我公司对投保的车辆在此次事故负全责无异议。原告存在挂床情况，其主张护理、营养、伙食补助时间偏长，应按60天计算。由于我司是5月18日收到法院传票，护理费应按2020年私营居民服务行业标准112.8元/天计算，伙食营养按30元/天计算，交通按10元/天计算。由于伤者是2020年10月24日出险，伤残赔偿金按36,546元/年计算，精神抚慰金3,000元。我司不承担诉讼费和鉴定费。我司前期垫付了9,900元，应在此次赔偿中进行扣减。被告曾某某辩称，我同意平安乐安支公司意见。我为原告垫付了护理费390元。本院经审理认定事实如下：3一、事故发生概况。2020年10月24日6时55分，被告曾某某驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车，在乐安县前坪路红绿灯处时，撞到行人彭某某，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。乐安县交警大队于2020年10月26日作出道路交通事故认定书认定：“当事人曾某某负全部责任，当事人彭某某无责任。”三、受害人概况。彭某某，男，1937年1月7日出生，汉族，务农，住江西省抚州市乐安县。四、鉴定情况。2021年7月8日，江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：“（一）被鉴定人彭某某T6椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级；右膝、右踝损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。（二）被鉴定人彭某某后续治疗费评定为人民币贰仟圆整（2000）元。”五、原告彭某某各项人身损害费用。1．医药费：原告主张的医药费23,872.42元，并提供相关票据予以证明，本院予以支持。2．后续治疗费：根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费2,000元。3．营养费：原告住院139天，营养费认定为4,170元（30元/天×139天）。4．住院伙食补助费：原告住院139天，住院伙食补助费认定为8,340元（60元/天×139天）。5．护理费：原告住院139天，主张护理费为18,070元（130元/天×139天）。46．残疾赔偿金：原告彭某某于1937年1月7日出生，事故发生在2020年10月24日，造成原告十级伤残，伤残系数10%，原告主张按照2020年城镇居民人均可支配收入38,556元，计算残疾赔偿金19,278元（38,556元/年×5年×10%），本院予以支持。7．精神损害抚慰金：原告彭某某经鉴定伤残程度评定为十级，本院认定精神损害抚慰金5,000元。8．交通费：原告在乐安人民医院住院139天，原告主张交通费4,170元（30元/天×139天），本院予以支持。9．鉴定费：根据正式票据，认定鉴定费1,300元。以上损失合计86,200.42元，其中医疗项下38,382.42元，伤残项下46,518元，鉴定费1,300元。六、垫付费用情况。被告曾某某垫付了护理费390元，被告平安乐安支公司垫付了9,900元。七、车辆保险情况。被告曾某某驾驶赣Ｆ×××××小型客车在被告平安乐安支公司处投保了机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在保险期内。八、非医保扣除金额。原告的医药费23,872.42元超过18,000元，超出部分按照10%计算，非医保扣除金额为587.24元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。本案中，公安交警部门已依法就该起事故作出责任认定，被告曾某某承担此次事故全部责任，彭某某不承担事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动5车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任……。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。据此，本案原告彭某某的损失应由被告平安乐安支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安乐安支公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍然不足，由侵权人赔偿。被告平安乐安支公司在交强险范围内赔偿64,518元（医疗项18,000元、伤残项下46,518元），在商业三者险范围内赔偿19,795.18元（医疗项剩余20,382.42元-非医保587.24元），合计84,313.18元。扣除已垫付的医疗费9,900元，被告平安乐安支公司需向原告彭某某支付74,413.18元。被告曾某某需向原告支付1,497.24元（非医保587.24元＋鉴定费1,300元-垫付金额390元）。对平安乐安支公司要求不承担诉讼费、鉴定费，扣除10％非医保用药，减除已垫付的9,900元的意见，本院予以采纳。对平安乐安支公司的其他不符合规定的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付74,413.18元；二、被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭半6金1,497.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977.51元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年八月二十三日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户36050185075000000228（户名：乐安县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司乐安支行）。1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初722号原告：彭某某，男，1937年1月7日出生，汉族，务农，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：曾国平，系曾某某堂兄弟，男，1976年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地：江西省抚州市乐安县前坪大道鳌溪派出所旁101.102.103号店面。统一社会信用代码：91361025MA38EF7T9M。负责人：涂小荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊志鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告彭某某与被告曾某某、中国平安财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“平安乐安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法2适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人龚贵生、被告曾某某的委托诉讼代理人曾国平、中国平安财产保险股份有限公司乐安支公司的委托诉讼代理人熊志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告彭某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失86200.42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日6时55分，被告驾驶赣Ｆ×××××小型客车在乐安县前坪路红绿灯处撞到行人原告，造成原告受伤住院治疗的交通事故。乐安县交警大队认定被告曾某某承担此次事故的全部责任。原告受伤住院后及时送往乐安县人民医院急救治疗，到2021年3月12日出院，经司法鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费2000元，经依法计算原告损失共计86200.42元。另查明，被告曾某某在平安乐安支公司投保了第三者责任险和交强险。当事人协商不成，故向法院起诉。被告平安乐安支公司辩称，医药费金额与我司的金额有偏差，以发票为准。非医保我们已协商一致按照10%扣除。我公司对投保的车辆在此次事故负全责无异议。原告存在挂床情况，其主张护理、营养、伙食补助时间偏长，应按60天计算。由于我司是5月18日收到法院传票，护理费应按2020年私营居民服务行业标准112.8元/天计算，伙食营养按30元/天计算，交通按10元/天计算。由于伤者是2020年10月24日出险，伤残赔偿金按36,546元/年计算，精神抚慰金3,000元。我司不承担诉讼费和鉴定费。我司前期垫付了9,900元，应在此次赔偿中进行扣减。被告曾某某辩称，我同意平安乐安支公司意见。我为原告垫付了护理费390元。本院经审理认定事实如下：3一、事故发生概况。2020年10月24日6时55分，被告曾某某驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车，在乐安县前坪路红绿灯处时，撞到行人彭某某，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。乐安县交警大队于2020年10月26日作出道路交通事故认定书认定：“当事人曾某某负全部责任，当事人彭某某无责任。”三、受害人概况。彭某某，男，1937年1月7日出生，汉族，务农，住江西省抚州市乐安县。四、鉴定情况。2021年7月8日，江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：“（一）被鉴定人彭某某T6椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级；右膝、右踝损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。（二）被鉴定人彭某某后续治疗费评定为人民币贰仟圆整（2000）元。”五、原告彭某某各项人身损害费用。1．医药费：原告主张的医药费23,872.42元，并提供相关票据予以证明，本院予以支持。2．后续治疗费：根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费2,000元。3．营养费：原告住院139天，营养费认定为4,170元（30元/天×139天）。4．住院伙食补助费：原告住院139天，住院伙食补助费认定为8,340元（60元/天×139天）。5．护理费：原告住院139天，主张护理费为18,070元（130元/天×139天）。46．残疾赔偿金：原告彭某某于1937年1月7日出生，事故发生在2020年10月24日，造成原告十级伤残，伤残系数10%，原告主张按照2020年城镇居民人均可支配收入38,556元，计算残疾赔偿金19,278元（38,556元/年×5年×10%），本院予以支持。7．精神损害抚慰金：原告彭某某经鉴定伤残程度评定为十级，本院认定精神损害抚慰金5,000元。8．交通费：原告在乐安人民医院住院139天，原告主张交通费4,170元（30元/天×139天），本院予以支持。9．鉴定费：根据正式票据，认定鉴定费1,300元。以上损失合计86,200.42元，其中医疗项下38,382.42元，伤残项下46,518元，鉴定费1,300元。六、垫付费用情况。被告曾某某垫付了护理费390元，被告平安乐安支公司垫付了9,900元。七、车辆保险情况。被告曾某某驾驶赣Ｆ×××××小型客车在被告平安乐安支公司处投保了机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在保险期内。八、非医保扣除金额。原告的医药费23,872.42元超过18,000元，超出部分按照10%计算，非医保扣除金额为587.24元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。本案中，公安交警部门已依法就该起事故作出责任认定，被告曾某某承担此次事故全部责任，彭某某不承担事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动5车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任……。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。据此，本案原告彭某某的损失应由被告平安乐安支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安乐安支公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍然不足，由侵权人赔偿。被告平安乐安支公司在交强险范围内赔偿64,518元（医疗项18,000元、伤残项下46,518元），在商业三者险范围内赔偿19,795.18元（医疗项剩余20,382.42元-非医保587.24元），合计84,313.18元。扣除已垫付的医疗费9,900元，被告平安乐安支公司需向原告彭某某支付74,413.18元。被告曾某某需向原告支付1,497.24元（非医保587.24元＋鉴定费1,300元-垫付金额390元）。对平安乐安支公司要求不承担诉讼费、鉴定费，扣除10％非医保用药，减除已垫付的9,900元的意见，本院予以采纳。对平安乐安支公司的其他不符合规定的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付74,413.18元；二、被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭半6金1,497.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977.51元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年八月二十三日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户36050185075000000228（户名：乐安县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司乐安支行）。