山西省泽州县人民法院民事判决书 （2021）晋0525民初1290号 原告：李玉林，女，汉族，1962年12月12日生，泽州县周村镇周村村人，泽州人，现住泽州县周村镇周村村，现住泽州。公民身份号码：×××。原告：王婷，女，汉族，1985年3月20日生，泽州县周村镇人，泽州人，泽州人，现住晋城市城区新市西街1336号兰亭小区1号楼2单元2203室，现住晋城市城区，现住晋城市城区。公民身份号码：×××。原告：王佳，男，汉族，1988年11月14日生，泽州县周村镇人，现住晋城市城区新市西街1336号兰亭小区1号楼2单元2203室。公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：范俊仁，山西给力律师事务所律师。被告：泽州县周村镇岸村村村民委员会，住所地：泽州县周村镇岸村村。统一社会信用代码：54140525A23792023G。现负责人：王末奎，任代村委主任。委托诉讼代理人：李娜，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，山西长宇律师事务所律师。原告李玉林、王婷、王佳与被告泽州县周村镇岸村村村民委员会（以下简称岸村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2021年8月16日变更为普通程序，于2021年8月23日第二次开庭审理。原告王佳，原告李玉林、王婷、王佳的委托诉讼代理人范俊仁，被告岸村村委的委托诉讼代理人李娜、赵星两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉林、王婷、王佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还三原告欠款共计人民币819825.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王德永系原告李玉林丈夫、原告王婷和王佳的父亲。王德永于2003年至2020年担任泽州县周村镇岸村村党支部书记兼村委主任。任职期间，因村里开发建设缺乏资金，王德永多次以个人名义给村内建设项目垫资共计170余万元，所垫资金全部以往来款项目计入村里账目。截至起诉前，被告已陆续偿还王德永部分款项，尚余819825.4元未偿还。2021年4月5日，王德永因病去世，并于2021年5月11日被注销户籍。三原告系王德永的直系亲属，现王德永因病去世，留下遗愿要求三原告尽快处理该笔欠款，为了维护继承人的合法权益，也为了完成逝者的遗愿，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。被告岸村村委辩称，原告所诉金额非实际垫付金额，部分款项不应支持，后变更为依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：王德永于2003年开始担任被告村党支部书记，2005年至2020年期间担任被告村党支部书记兼村委主任，村里大小事全部由王德永一人说了算。对于原告提供的账薄上记载以下款项被告不予认可。1.欠付王德永工资、奖金，且账薄上显示1995年就开始欠付王德永工资，工资不属于民间借贷，不在本案审理范围。2.垫付的工程款，村里涉及的工程有修路、修学校、修庙工程，但所涉及的工程应当有相应的合同，但账务中并无工程施工合同、结算单、转账凭证、部分没有工程队的收据，无证据证明王德永实际垫付及垫付金额。3.垫付的工程跑款费，所附的相关凭证全部系酒店的餐票，该笔费用系违法违纪开销，不予认可。4.福利、庙会、招待等费用，全部系购买烟酒、肉、鸡蛋、水果等支出，无实际支出凭证，该笔费用存在很大虚增成分，不应全部支持。账务中记载的所有支出均无王德永的实际付款凭证，最重要的是，王德永2003年担任村主任以来，为何无论大小支出全部由个人垫资，从未在村委会议上讨论并公布垫付情况，完全有违“四议两公开”的程序，且完全不符合常理。另外，王德永在村委账上支取了951540元，已超过其实际垫资的金额。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、结婚证复印件1页；2、死亡注销户口证明复印件1页；3、2021年4月8日的借贷记账凭证及收据各1份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：4、原告申请在泽州县周村镇农村三资委托代理中心调取的账目575页,欲证明王德永自1995年起垫资，现被告仍欠王德永819825.4元；5、记账凭证6页，欲证明被告仍欠原告819825.4元；6、本院依职权调取的会议记录复印件34页；7、本院依职权调取的合同书复印件1份；8、本院依职权调取的收据复印件20页；经质证，被告对证据4、5均提出异议，对真实性无异议，但对账目中10笔工资款共计45400元不予认可，对2005年3月31日的工程垫资款，2006年1月25日至5月29日的6笔跑款费，2006年6月26日的修路款，2006年8月10日的河滩整地费，2006年9月19日、2007年4月17日、2007年5月27日、2008年4月1日、2008年5月1日的工程款，2008年3月21日、2008年5月1日、2009年1月25日修庙的工程款及工资款，2009年1月25日的300000元现金，2009年12月20日的往来条具款，2009年6月30日的往来款，2011年3月15日的宿舍楼吊顶支出1005元，2011年3月18日中的879元，2011年3月16日、18日、19 日的打井支出及手续费4210.4元，2011年4月1日的办公楼预付款30000元，2011年4月25日中的1000元，2012年6月30日的困难户补助198元、油费等2659元，杂支、村民福利中的15000元，2013年9月30日的吴院修路款3540元，2013年10月10日的收往来款20000元，2013年12月5日的学校公墓刻碑、变压器费21264元，上述28笔款项共计1502385.9元均不予认可，共计1547785.9元不予认可。原告对证据6、7、8真实性予以认可，认为与证据4能够相互印证。被告对证据6、7、8真实性予以认可，但认为证据6只记载了工程和工程预算，不能反映王德永的垫资情况，且会议中并没有对垫资情况进行讨论，未对村民进行公示，且账目中没有附相关合同和发票，不能证明与本案有关。本院认为，证据4盖有泽州县周村镇农村三资委托代理中心的公章，本院对真实性予以认定。证据5与证据4能够相互印证，本院予以认定。证据6、7、8原、被告对真实性无异议，本院予以认定。被告岸村村委对证据4、5中的款项不予认可，认为会议记录、收据及凭证等不能证明王德永的垫资情况，且发票中有餐饮票据，本院认为证据4、5记录的款项有会议记录、收据等相关证据证明，辩解理由不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告李玉林系王德永之妻，原告王婷系王德永之女，原告王佳系王德永之子。自1995年起，王德永为岸村村委的各项支出进行垫资，截至2020年6月24日，仍欠869825.4元。2021年4月5日，王德永因病去世。2021年4月8日，被告岸村村委支付原告王佳50000元，仍欠819825.4元。另查明，本院于2021年7月7日书面询问王德永的女儿李菲菲、于2021年8月2日通过微信询问王德永的女儿李静，二人均表示不参加诉讼，放弃实体权利。本院认为，原告李玉林、王佳、王婷主张王德永为被告岸村村委垫付资金 819825.4元，有被告岸村村委的记账凭证为据，本院予以确认。王德永与被告岸村村委之间债权债务关系明确，王德永与被告岸村村委之间发生的合法债权，属于王德永合法遗产，依法应当由其法定继承人即原告李玉林、王婷、王佳共同继承，被告岸村村委应当承担偿还借款的民事责任。本院对三原告要求被告岸村村委偿还819825.4元的诉讼请求本院予以支持。被告岸村村委辩称记账凭证中的1547785.9元存在没有转账凭证、付款凭证等情形，不能证明王德永的垫资情形，本院认为记账凭证与被告岸村村委的会议记录、合同书、记账凭证、账簿中的收条、收据等能够相互印证，辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告泽州县周村镇岸村村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李玉林、王婷、王佳819825.4元。案件受理费11998元（原告已预交5999元），由被告泽州县周村镇岸村村村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                              审  判  长    常  霞                            人民陪审员    韩芳芳                           人民陪审员    王晋双                            二〇二一年八月二十七日                            书  记  员    范梦宇