汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1965号 原告：易桂琴，女，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：孙思敏，女，汉族。 法定代理人：孙飞(系被告孙思敏父亲)，住汉中市南郑区。 法定代理人：曾花香(系被告孙思敏母亲)，住汉中市南郑区。 被告：孙飞，男，汉族，生于1983年10月12日，住汉中市。 被告：曾花香，女，汉族，生于1985年11月23日，住汉中市。 被告共同委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告共同委托诉讼代理人：林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 原告易桂琴诉被告孙思敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法追加被告孙思敏的父亲孙飞、母亲曾花香为共同被告，并向其发出参加诉讼通知、开庭传票等法律文书，本案经两次开庭审理，原告易桂琴的委托诉讼代理人张立和被告孙思敏、被告共同委托诉讼代理人李波、林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，双方有争议的事项为第三项至第六项、第八项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、本案发生经过：2020年8月27日8时35分许，原告易桂琴驾驶陕F临*******号二轮电动车，由南郑区汉山街道办周家坪往白家湾村方向行驶，由东向西行至S211线17KM+100M处(白家湾村部门前路段)左转弯横过公路过程中，与相对方向孙思敏驾驶的绿驹牌二轮电动车（车上乘坐杜平英、孙思锐）发生擦挂，致易桂琴、杜平英不同程度受伤、陕F*******号二轮电动车部分损坏。 二、受害人易桂琴的基本情况：受害人易桂琴，生于1956年8月10日，系南郑区汉山街道办白家湾村**农民。因本案于2020年8月27日至9月15日在汉中市南郑区人民医院住院治疗共计19日，确诊：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折(第二度)；2、左腓总神经损伤。 三、******的事故责任认定：易桂琴驾驶二轮电动车违反我国《道路交通安全法》第七十条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项的规定，负此事故的主要责任；孙思敏驾驶二轮电动车违反我国《道路交通安全法》第七十二条第二项、陕西省实施《道路交通安全法》办法第五十一条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项的规定，负此事故的次要责任。乘车人杜平英、孙思锐无事故责任。 被告认为原告应负本次事故全部责任，并提交了杜平英书写的事故经过材料。 本院认为，****的事故认定有事实和法律依据，依法应予采信。杜平英系孙思敏祖母，也是本次事故的受害人，具有直接利害关系，其认为孙思敏无责任的观点与法律规定不符，对杜平英的陈述材料不予采信，故对被告的辩解意见不予支持。 四、原告易桂琴的人身损害后果：2021年4月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2021]法临鉴字第650号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、易桂琴左胫骨上段开放性粉碎性骨折合并左颈神经、腓总神经损伤，导致所支配的左下肢相应肌群功能障碍、肌力4级，其伤残等级评定为十级伤残；2、易桂琴左胫骨上段粉碎性骨折钢板内固定术后，其后期医疗费用评估为7000元，治疗时限(住院时间)评估为25天左右；3、易桂琴左胫骨上段开放性粉碎性骨折经手术治疗后，左腓总神经损伤、左颈神经损伤，其误工期综合评定为365日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为90日。 被告对后期医疗费不认可，认为应当依实际发生额计算，认可原告护理期最多90日，其余部分无异议。 本院对当事人无异议的鉴定意见予以采信。护理期与后期医疗费系鉴定机构依据被鉴定人伤情并结合行业评定规范作出，被告的辩解意见无证据证实，故不予支持。 五、医疗费：32077.89元 原告起诉主张医疗费损失共计32077.89元。包括：住院费24103.99元、门诊费973.90元和后期医疗费7000元，提交了诊断证明、住院病历、医疗费用票据和司法鉴定意见书。 被告认可原告的住院费和门诊费，不认可后期医疗费7000元，认为应当以实际发生的数额计算。 本院对双方无争议的事实予以确认。根据手术记录、诊疗过程和鉴定意见，原告左胫骨上段粉碎性骨折钢板内固定术后，尚需择期行内固定物取出术，必然发生后期医疗费，原告据此主张后期医疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持。 六、住院伙食补助费：30元/日×44日=1320元 原告起诉住院伙食补助费30元/日，按照住院19日和后期住院时间25日合并计算。提交了住院病历和司法鉴定意见书。 被告认可住院19日的伙食补助费标准、金额，对后期住院伙食补助费可待实际发生后计算。 本院认为，原告依据司法鉴定意见书主张后期住院25天的伙食补助费，属必然发生的费用，依法予以支持。 七、营养费：30元/日×90日=2700元 八、护理费：102.80元/日×150日=15420元 原告起诉护理费标准为：37522元/年÷365日=102.80元/日，按照鉴定的护理期150日计算。陈述住院19日及出院后均由儿子、儿媳护理。 被告认可护理费标准80元/日，计算时间为90日。 本院参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，原告诉请标准未超过规定标准，故支持原告护理费标准。计算时限已在前文阐明。 九、误工费：60元/日×228日=13680元 原告起诉误工费标准31325元/年÷365日=85.82元/日，考虑到原告的年龄和劳动能力，仅主张其中80%。误工天数依法计算至定残日前一日，为228日。提交了司法鉴定意见书、白家湾村委会证明及住院病历等材料。 被告对原告主张的误工期无异议，认为白家湾村委会的证明形式不合法，内容也无其他证据佐证，故不认可。鉴于原告年龄较大，被告认可原告误工损失的50%。 本院认为，原告提交的证明形式不合法，依法不予采信。原告系无固定收入的农村居民，虽然年龄偏大、劳动能力偏低，但被告同意适当认可误工费，故本院参照2020年陕西省私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准和原告诉请标准，酌情支持60元/日，误工天数按照原告主张天数计算。 十、残疾赔偿金：13316元/年×16年×10%=21305.60元 原告主张残疾赔偿金计算方法、标准及金额为37868元/年×17年×10%=64375.60元。 被告对原告该项损失的计算方法无异议，但认为标准应按照农村居民标准计算，时间应当按照15年计算。 本院认为，本案定残之日原告年满64周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为16年。关于标准，本案系非机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十二条，并参照法庭辩论终结时陕西省上一统计年度结果，按照2020年农村居民人均可支配收入标准13316元/年计算，原告诉请的高出部分不予支持。 十一、精神损害抚慰金：2000元。 原告起诉主张十级伤残精神损害抚慰金5000元。 被告认为结合原告伤情，认可精神损害抚慰金2000元。 本院根据当事人的过错程度、侵权行为所造成的危害后果等因素，采纳被告质证意见，支持原告精神损害抚慰金2000元。 十二、交通费：20元/日×19日=380元。 十三、鉴定费：3000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告孙思敏驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生擦挂，致原告受伤、电动车部分损坏。经****现场勘察、侦查，认定孙思敏负事故次要责任，易桂琴负事故主要责任，****部门的事故责任认定符合本案事实及法律规定，本院依法予以采信。现本院根据事故成因及******对事故责任的划分，确定由被告赔偿原告30%的经济损失，即：原告易桂琴的各项经济损失共计91883.49元，由被告赔偿其中27565.05元（即：91883.49元×30%），原告易桂琴其余70%的损失64318.44元(即：91883.49元×70%元)由原告自负。被告孙思敏在本案发生时已满14岁未满15岁，属限制民事行为能力人，法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。而限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，故被告孙飞、曾花香依法应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 限被告孙飞、曾花香于本判决生效后十日内赔偿原告易桂琴各项经济损失共计27565.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙飞、曾花香负担130元、原告易桂琴负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年八月九日 书记员  李 倩