wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9810号原告：刘安伍，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州铭楚装饰有限公司。原告刘安伍诉被告贵州铭楚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安伍到庭参加了诉讼，被告贵州铭楚装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘安伍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月20日给被告在遵义市新蒲新区日月星城做泥水工，工资一直未付，原告多次催收无果，故诉至法院。被告贵州铭楚装饰有限公司（下称铭楚装饰公司）经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月至12月，原告刘安伍为被告铭楚装饰公司承接的xx城x号、x号及x号，x号的装饰装修工程施工了泥工部分，主要工作内容为贴室内砖。在原告完成贴砖工作后，原被告双方补签了《装饰工程承包合同》并形成了装饰工程承包明细表，该明细表载明了施工地点及价格，分别为x号、x号9000元、x号3000元、x号楼x号10000元；上述三张表中载明的价款总计22000元，未付款金额为22000元。以上事实，有《装饰工程承包合同》、装饰工程承包明细表及原的陈述在卷佐证，并经庭审，足以认定。本院认为，原告完成了被告要求的工作任务，且双方就已完成的工作任务的报酬进行了确认，被告应当按照双方确认的金额向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照双方确认的金额向原告支付工作报酬，故本院对原告要求被告支付报酬22000元的诉请予以支持。被告贵州铭楚装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州铭楚装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘安伍支付报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告贵州铭楚装饰有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年八月三日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。公司地址：张掖市甘州区西街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托诉讼代理人：王丰，系该公司客户经理。被执行人：刘海鹏，男，汉族，1975年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：耿建军，男，汉族，1973年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张海，男，汉族，1981年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘海鹏、耿建军、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日做出的（2019）甘0702民初6429号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘海鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款50000元，利息20058.32元（利息清止2019年6月20日），本息合计70058.32元，被告于2019年12月20日前付清，并利随本清；二、被告耿建军、张海对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1551元，本院收取465元，由被告刘海鹏负担，被告耿建军、张海承担连带清偿责任，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告1086元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2021年3月18日，3月19日、6月1日、7月14日、8月16日等本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人耿建军名下有甘ＧＥ××××号摩托车一辆、张海名下有甘Ｇ7××××号摩托车一辆，再无其他可供执行的财产。3.2021年3月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘海鹏、耿建军、张海名下无房产信息。4.2021年6月7日，被执行人耿建军名下的保险已被本院（2021）甘0702执1724号案件依法冻结。5.2021年6月13日，本院多次依照你提供的被执行人刘海鹏、耿建军、张海的庭住址（××××村），前往该住址查找被执行人，反馈被执行人张海、刘海鹏下落不明，无法联系。6.2021年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。7.2021年8月27日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74686.8元，本院强制执行到位2000元，下剩案件款72686.8元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人耿建军名下有甘ＧＥ××××号摩托车一辆、张海名下有甘Ｇ7××××号摩托车一辆，申请人明确表示不接受摩托车，所以本院对上述车辆不再进行处置，现申请执行人再未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年八月二十七日书记员  张志强相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3347号原告：高某，女，1996年9月6日出生，汉族，住吉林省白城市。        被告：王某，男，1989年6月24日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。        原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告高某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，双方已达成和解，现原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许高某撤诉。        案件受理费400元，由高爽负担。        审判员    郭昕二〇二一年八月十八日书记员    李冰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1149号罪犯靳明辉，男，1998年11月5日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省。河南省辉县市人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫0782刑初578号刑事判决，认定被告人靳明辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年6月1日起至2022年5月31日止。宣判后，罪犯靳明辉于2018年11月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯靳明辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳明辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯靳明辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳明辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳明辉准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年6月1日起至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
陕西省志丹县人民法院 民事裁定书  （2021）陕0625民初1602号 原告：徐旺（望）前，男，1958年2月27日出生，汉族，住志丹县。被告：刘学亮，男，1953年2月11日出生，汉族，住志丹县。被告：刘初录，男，66岁许，汉族，住志丹县。 原告徐旺前与被告刘学亮、刘初录民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。原告徐旺前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘学亮偿还原告借款本金100000元及该款自2015年6月19日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算的利息124000元，并支付以100000元为本金，自2020年8月20日起至实际支付完毕之日止按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告刘初录对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年6月19日，被告刘学亮因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，由被告刘初录自愿作为该笔借款的保证人。原告将借款以现金的方式交付被告刘学亮后，二被告向原告出具借据一张，此后，经原告多次催要，二被告未偿还任何借款本息。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2021年8月18日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐旺前的起诉。案件受理费4660元，全额退还原告徐旺前。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   姚小林 二〇二一年八月十八日 书 记 员   肖  蓉1
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1012号被执行人：汪聪，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人汪聪欠缴诉讼费一案中，立案执行标的为525元。自2021年7月7日起多次通过网络查控系统对被执行人汪聪名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人汪聪名下除微量银行存款外，无其他银行存款、股票、证券、不动产等资产。2021年8月10日，办案人员到被执行人汪聪家中寻找，其不在家中，下落不明。经查，被执行人汪聪在本院有多起案件在执行，均终本结案，没有执行完毕。因被执行人汪聪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月十一日书记员 张韵琴
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1376号原告：刘荣军，男，1939年8月5日出生，汉族，农民，长春市双阳区住长春市双阳区。        被告：刘天斗，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，长春市双阳区住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：李艳华，女，1981年8月21日生，汉族，长春市卓谊生物药业有限公司工人，长春市双阳区住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：马翔宇，吉林良正律师事务所律师。        原告刘荣军与被告刘天斗土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣军、被告刘天斗及其委托诉讼代理人李艳华、马翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘荣军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即退还原告0.043公顷承包田（位于长春市双阳区，东至赵二伟、西至刘荣才、南至道路、北至道路）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系屯邻关系。1997年二轮土地承包时原告共分得1.38公顷土地，位置坐落于双阳区双营乡尹家村3社即朱家平房屯，共六块地块，其中园田地0.043公顷。2007年3月被被告侵占，一直无偿耕种至现在，原告认为该地块为原告承包田，他人无权侵占，因此，起诉请求法院判决被告立即退还原告0.043公顷承包田。        刘天斗辩称，一、本案诉争土地曾由原告儿子刘天河于2012年以相同的事实及理由向长春市双阳区人民法院起诉过，且经法院裁定驳回了全部诉请，根据一事不再理原则，就同一事实重复起诉，应当裁定驳回其诉讼请求。2012年本案原告儿子刘天河为主体将本案诉争土地诉至双阳区土地仲裁，双阳区土地仲裁下发了双土仲案（2012）第018仲裁裁决书，裁定其仲裁请求不予支持。后原告儿子刘天河不服仲裁裁决又诉至法院，法院依法审理后下发（2012）双民初字第1632号民事裁定书裁定原告儿子刘天河主体不适格，驳回了原告儿子刘天河的全部诉请。答辩人认为，本案诉争土地曾由原告儿子刘天河对该土地进行过一次诉讼，且法庭已经审理完结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020修正）第二百四十七条一事不再理原则，本案中原告对案涉土地更换户内成员又以同一事实及理由再次进行诉讼，对司法资源的浪费，并且给答辩人造成诉累，应当依法裁定驳回其诉请。二、原告主体不适合，答辩人未侵占其承包田（园田地），原告要求答辩人返还案涉土地无法律依据。2012年原告及其儿子刘天河就以各种理由找到被告及其家人要求返还原告所谓的0.043亩的承包田（即园田地），根据土地确权证显示，原告所诉的园田地在同一宗土地上，原告的园田地一直由原告其家属经营、耕种，答辩人并未侵占其园田地。综上，原告诉请无法律依据，请求法院依法裁定驳回。        本院经审理认定事实如下：原告刘荣军、被告刘天斗系长春市双阳区村民。刘荣军与刘天河系父子关系，刘荣财与刘天斗系父子关系。1997年第二轮土地承包时，以刘荣军为户主共分得1.38公顷的土地，其中园田地，刘荣军分得0.084公顷，其子刘天河分得0.043公顷，四至为：东至吴立国、西至刘士中，南至道路、北至道路。2018年12月2日，长春市双阳区人民政府给刘荣军颁发了农村土地承包经营权证，证号为：吉（2018）双阳区农村土地承包经营权第085646号。刘荣军为承包方代表承包了21.15亩土地，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日止，共分得6块地，其中地块代码尾号为103，面积为1.91亩的土地为园田地。刘荣军房前屋后的园田地一直由刘荣军本人经营使用。        另查明，原告刘荣军之子刘天河从长春市双阳区鲁万学手中购买了鲁万学的房屋，后该房屋又卖给王香振（别名王宝柱），王香振（别名王宝柱）于2002年3月10日又该该房屋卖给本村村民刘荣财，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：经甲、乙双方协商，王宝柱同意将双营乡尹家村3社的房屋，卖给双营乡尹家村三社刘荣财，草房二间带耳房，作价人民币伍仟元整，另外房屋前后园田地等一同转让给刘荣财、施淑华，转让费为人民币陆仟元整，钱款当面一次交清，房证、土地使用证等手续一并交给买主，立此合同为证。刘荣财将该房屋给了其子也即本案被告刘天斗居住，此房屋四至为：东至赵二伟，西至刘荣财，南至道路，北至道路。刘天斗现在居住的房屋前后园田地由刘天斗一直耕种至今。        2012年3月5日，刘天河诉至双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，要求刘荣财归还王香振于2010年将刘天河房子卖给刘荣财时附带的承包田0.043公顷归还于刘天河。2012年7月24日，双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出双土仲案［2012］第018号仲裁仲裁书，裁定对申请人的仲裁请求不予支持。2012年8月23日，刘天河诉至本院，要求刘荣财返还0.043公顷土地。2013年5月29日，本院作出（2012）双民初字第1632号民事裁定书，驳回了刘天河的起诉。        上记事实，有原告提供的土地台账、农村土地承包经营权证、双土仲案［2012］第018号仲裁仲裁书、（2012）双民初字第1632号民事裁定书、照片、房屋买卖合同及各方当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还园田地0.043公顷，其提供了土地台账及农村土地承包经营权证，原告提供的97年土地台账上载明原告的宅基地及园田地的四至为：东至吴立国、西至刘士中，南至道路、北至道路，而从原告提供的土地确权证上也可以看出，原告刘荣军和刘天河的园田地是同一宗土地，而被告所居住房屋及园田地的四至为东至赵二伟，西至刘荣财，南至道路，北至道路，被告的园田地并未确权到原告名下，且原告多年来也未实际占有经营诉争土地，故原告并没有提供证据证实被告房屋前后的园田地归其所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告刘荣军的诉讼请求。        案件受理费100.00元，由原告刘荣军自行负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    孙冠军审判员    逯志英人民陪审员    陈艳玲二〇二一年八月二十五日书记员    马壮
陕西省旬阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0928民初1235号原告：金雨碟，女性，2009年08月21日出生，汉族，住蜀河镇。   原告：金昕月，女性，2012年10月09日出生，汉族，住蜀河镇。法定诉讼代理人暨原告：何有芳，女性，1986年12月27日出生，汉族，住蜀河镇，系原告金雨碟、金昕月之母。    委托诉讼代理人：詹飞，旬阳148法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：91610900694929470K。地址：陕西省安康市汉滨区大桥路14号煌上煌大厦A座2楼。法定代表人：张耀栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁成润，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，陕西君勤律师事务所律师。第三人：金玉泉，男性，1951年05月14日出生，汉族，住蜀河镇。原告何有芳、金昕月、金雨碟与被告中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司、第三人金玉泉人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有芳、金昕月、金雨碟、被告中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司、第三人金玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有芳、金雨蝶、金昕月向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安人寿平安保险股份有限公司安康中心支公司给付原告三原告因被保险人金银驾车意外死亡的《平安福上福终身寿险》中的身故保险理赔金15万元、《平安附加长期意外伤害保险》中的身故保险金15万元、自驾意外身故特别保险金15万元，合计45万元。事实与理由：原告何有芳与金银于2008年12月3日登记结婚，结婚字号为陕旬结字020800535号；双方婚后于2009年8月21日生一女金雨蝶，于2012年10月9日又生育一女金昕月；何有芳与金银于2020年10月14日办理了离婚登记解除了夫妻关系。2019年6月4日，原告在被告处为金银投保了《平安福上福终身险》、《平安附加长期意外伤害保险》，2021年2月8日，金银驾驶陕G1991C号车，途径仙河镇仙河口村时，车辆不慎侧翻入汉江，金银当场死亡。综上，根据保险合同约定，被告应给付原告各项理赔金共计45万元，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司辩称，金银在答辩人处为自己投保《平安福19》及相关附加险、情况属实，但因原告何有芳与金银于2020年10月14日解除了婚姻关系，其受益人资格与其夫妻关系存在特定关系，故根据相关法律规定，应当认为该保险未指定受益人，该保险理赔金应当作为遗产分配，而原告何有芳不具有继承人资格；同时，被答辩人无法明确继承人范围，故无法履行赔付义务。第三人金玉泉辩称，请求法院依法裁判。经审理查明：原告何有芳与金银于2008年12月3日登记结婚，结婚字号为陕旬结字020800535号；双方婚后于2009年8月21日生一女金雨蝶，于2012年10月9日又生育一女金昕月；何有芳与金银于2020年10月14日办理了离婚登记解除了夫妻关系。2019年6月4日，原告前夫金银在被告处为自己投保了《平安福19》及相关附加险，2021年2月8日，金银驾驶陕G1991C号车，途径仙河镇仙河口村时，车辆不慎侧翻入汉江，金银当场死亡。上述事实有原被告提交的离婚证复印件、金雨碟和金昕月出生证明复印件、金银为被保险人在人寿保险投保合同、金银户口注销证明、道路交通事故认定书、金银的机动车驾驶证复印件、机动车注册登记复印件等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有：金银作为被投保人在人寿保险投保保险的理赔金应如何分配？本案中，金银为自己投保时，指定原告何有芳为受益人是基于双方夫妻关系，存在保险利益，但在理赔条件触发时（即金银身故时），原告何有芳与金银已解除了夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国>若干问题的解释（三）》中第九条规定约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定未指定受益人。因此，本案中原告何有芳已不在具备受益人资格。保险理赔金在未指定受益人的情形下，应当作为金银的遗产由其继承人继承，根据民事诉讼证据盖然性，以审理查明事实能够证明原告金雨碟、金昕月、第三人金玉泉为第一顺序继承人，对被告人寿保险辩称要求原告举证不存在其他法定继承人或者其他继承人放弃继承于法无据，故被告应当将理赔金按照遗产形式平均分配支付给原告金雨碟、金昕月以及第三人金玉泉。对于第三人金玉泉提出金雨碟、金昕月名下应得的理赔金由何有芳保管存在异议的意见，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，第三人可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第一千零七十条、第一千一百二十三条、一千一百二十七条、一千一百三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告金雨碟、金昕月支付保险理赔金共计叁拾万元（¥300000.00）；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效之日起三十日内向第三人金玉泉支付保险理赔金拾伍万元（¥150000.00）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00，减半收取4025.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员       袁  坤   二〇二一年八月十三日 法官 助理       张关利书  记  员      鲁延欣  1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22575号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘垚，男，汉族，1993年8月8日出生，住陕西省商洛市商州区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘垚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘垚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘垚于2019年4月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币99000元；贷款期限为36个月，自2019年4月9日起至2022年4月9日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘垚同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW044423，车架号为LBECFAHB2GZ337313的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年2月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘垚归还原告剩余贷款本金人民币47756.52元；2、被告刘垚支付拖欠利息人民币3162.34元、本金罚息人民币597.64元、利息复利人民币127.58元（截至2021年6月10日止），并支付自2021年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47756.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3162.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51644.08元（截至2021年6月10日止）；3、被告刘垚支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告刘垚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW044423，车架号为LBECFAHB2GZ337313的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告刘垚继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘垚承担。被告刘垚经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月5日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告刘垚（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为99000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮248.9474%，为固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告刘垚将其名下车牌号为陕AXXXXX的北京现代牌小型轿车（发动机号：GW044423，车架号：LBECFAHB2GZ337313）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年4月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年4月9日，原告按照合同约定向被告刘垚发放贷款99000元。自2021年2月9日起，被告刘垚未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月10日，被告刘垚尚欠原告借款本金47756.52元、利息3162.34元、本金罚息597.64元、利息复利127.58元，合计51644.08元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘垚签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告刘垚作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告刘垚偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘垚将其名下车牌号为陕AXXXXX的北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告刘垚支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘垚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金47756.52元、利息3162.34元、罚息597.64元、复利127.58元，合计51644.08元（截至2021年6月10日），并按照合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告刘垚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告刘垚未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的北京现代牌小型轿车（发动机号：GW044423，车架号：LBECFAHB2GZ337313）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元，减半计570.5元由被告刘垚负担，因原告已预交，故被告刘垚在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1115号罪犯郭冬冬，男，1988年12月29日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省。河南省武陟县人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫0823刑初163号刑事判决，认定被告人郭冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元；责令退赔被害人203604元。刑期自2017年8月14日起至2024年7月6日止。宣判后，罪犯郭冬冬于2018年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭冬冬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭冬冬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭冬冬准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年8月14日起至2024年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7882号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：杜子保，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与杜子保买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1110号罪犯张恒，男，1993年4月12日出生，汉族，河北省新乐市人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市红旗区人民法院于2019年1月10日作出（2018）豫0702刑初466号刑事判决，认定被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元;责令退赔被害人损失40570元。刑期自2018年5月19日起至2021年11月18日止。被告人张恒不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫07刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张恒于2019年4月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张恒减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张恒减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2018年5月19日起至2021年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2266号李丹、陈衍：贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民特17号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已于2021年8月20扣划被执行人贵州德坤置业有限公司的存款1522.35元并办理发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民民特17号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执2166号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月二十五日书记员  龙 莉
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢522号之一 申请执行人：张永红，女，1970年7月7日出生，汉族，被执行人：西安市XX城中村建设发展有限公司。关于申请执行人张永红与被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09483号民事调解，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的991421.7元及逾期利息。经查，被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无房产，本院已轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但无法提供财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月十六日 书 记 员      范翠花
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1902号原告：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住。本院在审理原告杨某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，因本案系诉前调解纠纷，本院决定免予收取。审 判 员  胡显东二〇二一年八月二十七日法官 助理  田三林代理书记员  张 容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初10969号原告：苏文发，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西武鸣县。委托代理人：吴海芬，广西金懿晟律师事务所律师。被告：广西鸿鑫建设工程有限公司，住所：宁明县城中镇福仁街榕峰商贸城****。统一社会信用代码：91451422MA5L12RAXX。法定代表人：利政贤。被告：广西中有投资有限公司，，住所：南宁市兴宁区秀厢大道****门左侧**附楼**统一社会信用代码：91450102MA5NXCM263。法定代表人：黄有安。原告苏文发与被告广西鸿鑫建设工程有限公司、广西中有投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20立案后，于2021年7月21日将缴纳诉讼费通知送达原告，限原告收到缴费通知书次日起7日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告苏文发自动撤诉处理。审 判 员 罗忠布二〇二一年八月二日法官助理 黄素秋书 记 员 梁 琪
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执538号石忠文、孟庆平：石忠文与孟庆平其他案由一案，申请执行标的为拆除涉案争议通道上修建的水泥砖墙，保证争议通道的正常通行。经本院立案执行，已于2021年8月23日强制拆除涉案通道上修建的水泥砖墙，并责令被执行人不得再将通道堵塞。至此，石忠文向本院申请执行的（2020）黔26民终3077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执905号申请执行人：长江产业金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中北路鄂旅投大厦3001室。法定代表人：潘山。委托代理人：梅灿军，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：内蒙古辽储燃料有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区金水源大厦3楼1204室。法定代表人：唐瑞。被执行人：内蒙古辽储燃料有限公司，住所地东胜区金水源大厦3-1204。法定代表人：王海潮。关于长江产业金融服务（武汉）有限公司与内蒙古辽储燃料有限公司鄂尔多斯市分公司、内蒙古辽储燃料有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）内0602民初5113号民事判决书已生效，申请执行人申请执行货款1823177.57元及利息、诉讼费11344元，执行费20745元未缴纳。本院立案执行后依法采取以下措施：1、于2021年3月22日发出执行通知书和报告财产令；2、于2021年3月22日发出限制消费令；3、于2021年3月15日对被执行人名下财产进行总对总和传统查询，查明被执行人无可供执行财产。于2021年8月30日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月三十一日执行员  李 元书记员  郭 鑫2
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2125号之一     申请执行人:揭某，男，1973年05月10日出生，汉族，住所地河南省汝南县。     被执行人:李正海，男，1989年07月04日出生，汉族，住所地河南省光山县。    被执行人李正海盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初130号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，责令李正海退赔被害人揭某经济损失四百八十一元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李正海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李正海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人李正海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李正海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2125号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6790号原告：李敏，女，1953年7月10日出生，汉族，住上海市。被告：邓万木，男，1949年3月31日出生，汉族，住上海市。原告李敏与被告邓万木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李敏撤回起诉处理。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4153-1号延春生：延春生与籍现军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2770号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月十一日书记员 ： 刘 松
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1629号侯立军、李月俊：侯立军、李月俊合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1008.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初735号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执875号关于申请执行人王铁柱与被执行人陈天童、苑伟东、吉林省准星建筑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）吉01民终1471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。执行中，双方达成和解并已履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费。本院认为（2021）吉01民终1471号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2020年11月11日做出的（2021）吉01民终1471号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初785号原告：王国柱，男，1989年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。被告：沈阳鑫金豹装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴顺街116号，统一社会信用代码91210106683320969L。法定代表人：薛豹，总经理。王国柱与沈阳鑫金豹装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王国柱于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国柱撤诉。案件受理费减半收取计442元，由原告负担。审判员  崔学静二〇二一年八月十六日书记员  刘明慧
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初853号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某1，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：王某，系该行乐民支行客户经理，身份证号：×××。        被告：马某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：朱某2，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：马某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告马某1、朱某2、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某已到庭、被告马某1、朱某2、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告马某1、朱某2偿还所欠贷款本息61140.03元，其中：本金50000元，利息11140.03元（利息算至2021年1月31日），并要求以后利息利随本清。被告马某2承担连带保证担保责任。2、要求被告承担本案保全费、诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告马某1于2018年6月26日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款50000元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日。被告朱某2作为被告马某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告马某2提供连带责任担保。被告马某1借款后一直未偿还。止2021年1月31日被告马某1尚欠原告贷款本息61140.03元未予偿还。        被告马某1、朱某2、马某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、三被告身份证复印件各一份、被告马某1及朱某2户口本复印件各一份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、补充协议一份、利息计算清单一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告马某1申请向原告贷款，与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告马某1向原告借款50000元，借款利率为年利率8.70％，按季结息，借款用途为汽车修理与维护，借款期限为一年，自2018年6月26日至2019年6月25日止。被告朱某2作为被告马某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告马某2为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告马某1发放借款50000元。被告马某1借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2021年1月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11140.03元，共计61140.03元。        本院认为，被告马某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告马某1发放借款50000元，被告马某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告朱某2作为被告马某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告朱某2承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年1月31日被告马某1尚欠原告借款本金50000元，利息11140.03元，合计61140.03元。被告马某2在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除被告保证责任的法定事由，故被告马某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告马某2承担保证责任后，有权向被告马某1、朱某2追偿。被告马某1、朱某2、马某2经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某1、朱某2偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截至2021年1月31日的利息11140.03元及2021年2月1日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；        二、被告马某2对上述借款本息承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告马某2承担保证责任后，有权向被告马某1、朱某2追偿。        案件受理费1329元，保全费745元，合计2074元，由被告马某1、朱某2、马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马志军人民陪审员    何丽人民陪审员    张凤芹二〇二一年八月二十五日书记员    任莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2683号原告：赵某，女，1965年1月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吉林省某有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吴某。原告赵某与被告吉林省某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告赵某于2021年8月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省某有限公司的起诉。本院认为,原告赵某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵某撤回对被告吉林省某有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  王小磊二〇二一年八月二十六日书记员  周景行
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1448号之一申请执行人：何军，男，汉族，1975年11月20日生，住四川省。被执行人：李京意，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省。何军与李京意租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初5808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人李京意支付何军租赁吊装费8700元及违约金1005元，案件受理费10元，承担执行费50元。因被执行人李京意未按上述生效法律文书履行义务，申请人何军向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结扣划被执行人李京意网络资金账户1197.29元，已依法支付至申请执行人指定账户中。2、查明被执行人李京意名下有豫G4BN56号车辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，但因该车辆未实际控制，暂不予以处置。上述车辆查封期限为自2021年8月31日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过委托户籍所在地法院对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1197.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李京意负有继续向申请执行人何军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月二十三日书记员  李季
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1161号之二申请执行人：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340100099217188X（1-1）。法定代表人：徐静文，该公司董事长。被执行人：吴基艮，男，1962年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽盐业典当有限公司与吴基艮典当纠纷一案中，因被执行人吴基艮逾期没有履行（2020）皖1503民初3525号民事判决书确定的义务。因吴基艮未履行生效判决确定的义务，安徽盐业典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。本院于2021年4月26日查封被执行人吴基艮所有的位于六安市裕安区房屋（不动产权证号9008400），于2021年4月29日提起网络询价，根据评估公司报告的价格，评估均价为601961元，双方均未有对评估价格提出异议，本院于2021年5月27日在六安市裕安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价511674元公开拍卖因无人竞买而流拍，又降价以保留价460506院再次拍卖，仍无人竞买而流拍。现申请执行人提出流拍房屋价格过高，不愿接受房屋抵债，申请案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出案件终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十九日书记员  冯学思
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4719号原告：熊经雨，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李喜，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊经雨（以下简称原告）与被告李喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告分别于2016年5月2日、2016年8月3日向原告借款共计290,000元，之后，被告归还了80,000元。2020年7月21日，经结算，被告尚欠原告借款本金210,000元及自2017年7月21日至2019年7月21日止的利息75,000元，并重新出具一份借条给原告，约定月利率为1.5%。之后，被告一直未归还借款。原告为维护其合法权益，具状诉至法院要求被告立即归还借款本金210,000元及利息75,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李喜自愿归还原告熊经雨借款本金210,000元及利息75,000元，合计285,000元，此款于2021年10月20日前支付200,000元，余款85,000元于2021年12月20日前付清，如被告李喜未按上述约定支付任一期借款，则原告熊经雨可以申请执行被告李喜所有未归还的款项；二、案件受理费5,575元，减半收取2,788元，被告李喜自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年八月十二日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4719号原告：熊经雨，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李喜，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊经雨（以下简称原告）与被告李喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告分别于2016年5月2日、2016年8月3日向原告借款共计290,000元，之后，被告归还了80,000元。2020年7月21日，经结算，被告尚欠原告借款本金210,000元及自2017年7月21日至2019年7月21日止的利息75,000元，并重新出具一份借条给原告，约定月利率为1.5%。之后，被告一直未归还借款。原告为维护其合法权益，具状诉至法院要求被告立即归还借款本金210,000元及利息75,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李喜自愿归还原告熊经雨借款本金210,000元及利息75,000元，合计285,000元，此款于2021年10月20日前支付200,000元，余款85,000元于2021年12月20日前付清，如被告李喜未按上述约定支付任一期借款，则原告熊经雨可以申请执行被告李喜所有未归还的款项；二、案件受理费5,575元，减半收取2,788元，被告李喜自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年八月十二日书记员  余文霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2889号申请执行人：温光祥，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李保平，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李增昌，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行温光祥与李保平、李增昌民间借贷纠纷一案中，依据（2021）陕0881民初3085号民事调解书向被执行人李保平、李增昌发出执行通知书，责令被执行人由被执行人李保平、李增昌向申请执行人温光祥偿还借款本金32万元及利息，并由被执行人李保平、李增昌负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李保平所欠申请执行人温光祥借款本金32万元及利息，由被执行人于2021年9月1日前偿还借款本金5万元；于2022年1月1日前偿还借款本金5万元；于2022年6月1日前偿还借款本金5万元；于2022年9月1日前偿还借款本金5万元；于2023年1月1日前偿还借款本金5万元；于2023年6月1日前偿还借款本金5万元；于2023年9月1日前偿还借款本金2万元申请执行人李霞霞自愿放弃其他诉讼请求。剩余借款利息待借款本金偿还完毕后，双方另行协商。案件受理费4450元及申请执行费4770元由申请执行人李保平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2889号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8315号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：粟荣辉，男，1972年12月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告粟荣辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍，被告粟荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告粟荣辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金96247.06元、透支利息人民币14314.11元、费用6604元，合计117165.17元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告粟荣辉核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告粟荣辉辩称，被告对欠款数额没有异议，因目前工资较低，一个月只能还一千多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金96247.06元、透支利息人民币14314.11元、费用6604元，合计117165.17元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告粟荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金96247.06元、透支利息人民币14314.11元、费用6604元，合计117165.17元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，因适用简易程序减半收取1322元，由被告粟荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月三十日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0526民初743号原告：乌力吉图，男，1968年11月12日出生，蒙古族，农民，群众，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：参丹鲁玛，女，1970年6月5日出生，蒙古族，牧民，群众，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁桩，男，1972年8月16日出生，蒙古族，牧民，群众，住所地内蒙古自治区通辽市。第三人：色日根其其格，女，1998年10月9日出生，蒙古族，学生，团员，住所地内蒙古自治区通辽市。原告乌力吉图诉被告叁丹鲁玛同居关系折产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后在审理过程中，原告于2021年8月21日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌力吉图撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告乌力吉图负担。审判员 永   胜二〇二一年八月二十二日书记员 宝音朝古拉
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1478号之三李楠、阎超本院在执行申请执行人李楠与被执行人阎超婚姻家庭纠纷一案，被执行人阎超已全部给付申请执行人李楠此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1911号之一申请执行人：六安市鼎信康商贸有限公司，住所地:安徽省六安市金安区城北代产业园（城北乡）203省道城北派出所南100米，统一社会信用代码：91341502MA2TXKC08L。法定代表人：陈昌永，执行董事兼总经理。被执行人：六安玖弘商贸有限责任公司，住所地:安徽省六安市裕安区平桥乡高皇南村港汇永达街，统一社会信用代码:91341503MA2RN6R842。法定代表人：易先慧，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人六安市鼎信康商贸有限公司与被执行人六安玖弘商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月二十四日书记员 汤 瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6488号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范盟生，男，1957年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范曾（系范盟生之子），住天津市南开区。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人范盟生商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1930号本院刑事庭移交。被执行人：赵某某，女，汉族，1980年9月24日生，住河南省周口市淮阳区。赵某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初254号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人赵某某于2021年7月16日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681执1930号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年八月三十日书记员  程娇娇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执705号之二申请执行人：蒋振军，男性，1988年09月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王挺，男性，1980年01月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王挺承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月04日作出的（2020）辽0882民初3898号已经发生法律效力，因被执行王挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王挺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3898号民事判决书，被申请执行人王挺应当如期给付申请执行人所欠款项9365元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王挺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执705号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十一日书记员  许洪利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特1083号申请人:汤贺水,男,1955年11月15日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人：汤玉松,男,1984年11月2日出生,汉族,住天津市红桥区。申请人汤贺水与被申请人汤玉松申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月17日立案。申请人汤贺水于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人汤贺水自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人汤贺水撤诉。审 判 员 武丽娜二〇二一年八月二十日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10173号原告：杨伟明，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告杨伟明（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告补缴在被告工作期间2011年1月至2012年9月养老、失业、工伤、生育保险费损失9767.73元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2010年9月13日入职被告处任值班工程师。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2012年9月12日双方劳动关系终止未续签，原告离职时要求被告及时给其补缴社保。2019年8月20日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2012年9月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用9767.73元。为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，原告入职被告处，任值班工程师。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2012年9月12日，原告离职，双方劳动关系终止。2019年8月20日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2012年9月的社会保险费用9767.73元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]207号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2012年9月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2019年8月20日向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2012年9月的社会保险费用9767.73元，原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失9767.73元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨伟明社会保险费用损失9767.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因简易程序减半收取的受理费5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年八月二十四日书记员 曾江秋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1599号之一申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222692841264A。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人繁昌县嘉年华房地产有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初402号案件的申请人施昌宝已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执595号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0222执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱玉宝审 判 员 汪国强审 判 员 徐世宏二〇二一年八月九日法官助理 张 弦书 记 员 丁梦露
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执485号申请执行人：谷建华，女，1980年10月7日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：贺祖宏，女，1984年5月14日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2021）湘0822民初436号民事调解书，于2021年6月7日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款5760元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月15日、2021年6月29日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、工商登记信息；有车辆登记信息，申请执行人认为该车虽登记在被执行人名下，但一直由被执行人前夫使用管理，采取强制措施没有实际意义，不必采取强制措施；2、2021年6月15日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2021年6月23日本院委托湖南省石门县人民法院通过石门县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2021年6月19日、2021年6月20日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年6月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；2021年6月28日本院委托湖南省石门县人民法院通过石门县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年7月28日本院委托湖南省石门县人民法院通过调查被执行人户籍所在地的石门县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年8月24日本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院2021年8月25日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案5760元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年八月二十五日书记员  杨 苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特205号申请人：廖某某，男，1979年9月29日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，现住施秉县。系廖某胜长子。申请人：刘某某，女，1949年12月31日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。系廖某胜之妻。申请人：廖某某，女，1977年9月29日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。系廖某胜长女。申请人：廖某，男，1982年8月21日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。系廖某胜次子。本院于2021年8月19日立案受理申请人廖某某与刘某某、廖某某、廖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月19日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、廖某胜（已故，身份证号码：5226231946××××××××）在施秉县农村信用合作联社（卡号：62×××65）的存款本金及利息由廖某某继承；二、刘某某、廖某某、廖某自愿放弃继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖某某与刘某某、廖某某、廖某于2021年8月19日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 顾平先二〇二一年八月十九日法官助理 龙 芸书 记 员 黄 琳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢581号关于胡德勇与靳青民间借贷纠纷一案，申请执行标的257000元，经本院立案执行，该案已全部执行到位，并已缴纳2062元的执行费。至此，（2010）武侯民初字第4544号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢39号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉。被执行人陈庆峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人张威，男，1985年10月17日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人张芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人张钰萍，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年八月二十四日书记员 杜 浩
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初644号原告：李清奎，男，汉族，1980年10月6日出生，初中文化，群众，住清河县。委托代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。被告：邢台铭筑建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市信都区守敬北路**锦鼎广场**楼**，统一社会信用代码91130503MA099W749X。法定代表人：王凯，公司经理。原告李清奎与邢台铭筑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李清奎于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李清奎承担。审判长  赵立东审判员  刘泽洪审判员  王 鹏二〇二一年八月四日书记员  刘宇鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2318号申请执行人:倪建兴，男，1952年3月12日出生，汉族，住泸州市。被执行人：饶文华，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省。本院在执行倪建兴与饶文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪建兴向本院提交撤销执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人倪建兴的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执2318号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十四日书记员 蓝 英
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初909号原告：王建波，男，1981年4月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。原告：孙志华，女，1979年10月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。二原告委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。被告：承德市腾庆装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区3段115铺202室。法定代表人：姚鑫，经理。委托诉讼代理人：李茹，女，1979年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市金牛区。被告：承德市双滦区海建房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双滦区三岔口君泰财富广场A区2段1702室。法定代表人：金懋永，董事长。委托诉讼代理人：丁孟强，男，1992年5月12日出生，汉族，系该公司员工，住四川省井研县。原告王建波、孙志华与被告承德市腾庆装饰工程有限公司、承德市双滦区海建房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王建波、孙志华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建波、孙志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建波、孙志华撤诉。案件受理费人民币3654.47元，由原告王建波、孙志华承担。审 判 长  曾 晖人民陪审员  李智伟人民陪审员  刘桂平二〇二一年八月三十一日书 记 员  吴啸楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初32250号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：李嘉明，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告李嘉明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺、被告李嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款117,905.24元；2.判令被告支付原告保费9,679.94元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额117,905.24元为基数，自2019年3月16日起至实际清偿之日止，年利率按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年2月13日向光大银行赔偿117,905.24元，截至理赔日，被告尚欠原告保费9,679.94元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告李嘉明辩称，对原告的诉讼请求不予认可，贷款合同和保单是其本人签的，但认为违约金过高，希望法院予以调整。被告曾和原告的业务员协商过，业务员口头告诉被告只需要归还代偿款就可以了，但是业务员的具体情况被告不清楚，是否为原告的工作人员也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.2017年4月21日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海昌里支行(以下简称光大上海昌里支行)，个人贷款保证保险金额261,580元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.2%，每月保费金额为2,640元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2017年4月25日，被告李嘉明与案外人光大上海昌里支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额220,000元；贷款期限为36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2018年10月26日起发生逾期，光大上海昌里支行于2019年2月13日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海昌里支行支付理赔款117,905.24元。审理中原告确认，截至2019年2月13日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为9,679.94元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海昌里支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年3月16日，符合双方约定；且原告亦自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告工作人员曾告知仅需归还代偿款，但未能提供证据材料予以佐证，应承担举证不能后果，本院不予认可。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年2月13日原告最后一次理赔之日的剩余保费。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李嘉明应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款117,905.24元；二、被告李嘉明应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费9,679.94元；三、被告李嘉明应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年3月16日起至实际清偿之日止以上述理赔款117,905.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851.80元，减半收取计1,425.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9182号之一本院于2021年7月26日对原告上海芩辉科技发展有限公司与被告埃而晟电子机械科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案作出的(2021)沪0117民初9182号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)沪0117民初9182号民事判决书中第五页“被告上海信颐信息技术有限公司负担2,363.50元”补正为“被告埃而晟电子机械科技(上海)有限公司负担2,363.50元”。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市高陵区人民法院执行裁定书(2021)陕0117执390号申请执行人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托代理人：朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住陕西省镇安县，系该公司员工。被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华州区。法定代表人：习悦兆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团股份有限公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初2704号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行货款109700元及违约金8300元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结，冻结期限为2021年2月20日起至2022年2月19日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下无车辆、证劵等信息。3、通过实地和协助调查，经查：(1)被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息。 4、本院已依职权对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。  审  判  长     张  乐审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年八月十七日 执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5343号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人莫琼莲，女，1970年09月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫琼莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3838号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款194779.31元、一审案件受理费2098元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲