福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1479号原告：林永泼，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇（高新技术产业园区）。统一社会信用代码：91350627696603298X。法定代表人：孙百龙，总经理。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。原告林永泼与被告福建省兴龙钢缆有限公司（以下简称“兴龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永泼及其委托诉讼代理人江鹏、被告兴龙公司的委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林永泼向本院提出诉讼请求：1、依法判令兴龙公司返还林永泼履约保证金600000元，并向林永泼支付履约保证金利息（以600000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2013年8月6日起计算至实际支付之日止）暂计至2021年6月7日为249297元。以上金额暂共计849297元；2、本案诉讼费用由兴龙公司承担。事实和理由：2013年8月4日，林永泼与兴龙公司签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定兴龙公司将其位于漳州市南靖县内外所有设备配电系统及给排水系统，变配电房配电设备系统安装工程发包给林永泼，并要求林永泼向兴龙公司提供60万元的工程履约保证金。除此之外，合同就双方其他权利义务作了明确的约定。合同签订后，林永泼依合同约定于2013年8月5日向兴龙公司指定的账户汇入履约保证金60万元，兴龙公司于2013年8月6日向林永泼出具了《收条》。兴龙公司在收取林永泼履约保证金后却未交付给林永泼施工。此外，林永泼系自然人，其无相应的施工资质，双方所签订的合同应属无效合同。林永泼多次催告要求兴龙公司退还保证金，兴龙公司却以各种理由进行推诿，拒绝林永泼返还履约保证金60万元。综上所述，原、被告所签订的合同应属无效，兴龙公司应当返还履约保证金60万元。为维护林永泼的合法权益，依据相关法律规定，特提起民事诉讼，恳请依法判决。兴龙公司辩称，兴龙公司没有收到林永泼的保证金，请求驳回林永泼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月4日，兴龙公司（甲方）与林永泼（乙方）签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定：兴龙公司将其位于漳州市南靖县内外所有设备配电系统及给排水系统，变配电房配电设备系统安装、含室外变配电给排水系统安装工程发包给林永泼施工；合同协议价款：总造价暂定2000万元（按实际结算）；总工期120日历天；合同签订时，乙方向甲方提供60万元的工程履约保证金，此款由甲方出收款收据，打入指定账户（保证期间不计息），乙方在进场施工30天内退还60万元履约保证金；甲方收到履约保证金1个月内还无法交付乙方正式施工，应向乙方支付履约保证金月3%的利息，从收到履约保证金当天算起，直至有条件开工止；3个月内无法开工，应7天内退还履约保证金及月3%的利息；及其他相应条款。2013年8月5日，林永泼将保证金60万元汇入户名为吴叶玻、账号为62×××19的账户内，兴龙公司于2013年8月6日出具一张收条给林永泼收执，确认收到林永泼保证金60万元的事实。另查明，双方签订的《建筑工程施工合同》至今没有履行。上述事实，有林永泼提供的《建筑工程施工合同》、中国建设银行客户回单、收条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方签订的《建筑工程施工合同》效力问题；二、兴龙公司是否收到林永泼支付的保证金60万元问题；三、林永泼的诉请是否支持问题。对此，本院分析、认定如下：一、双方签订的《建筑工程施工合同》效力问题。林永泼认为，其系自然人，其无相应的施工资质，双方所签订的合同应属无效合同。兴龙公司认为，本案虽为建筑工程施工合同，其实是配电系统及给排水系统，实质并非建筑工程合同，所以，合同并非无效。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案双方签订的合同名称为建筑工程施工合同，根据该合同相关条款分析，该合同符合建设工程施工合同相关要件和特征，故应属于建设工程施工合同范畴。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案林永泼系自然人，没有相应的施工资质，故本案原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》因违反法律强制性规定无效。二、兴龙公司是否收到林永泼支付的保证金60万元问题。林永泼提供《建筑工程施工合同》、中国建设银行客户回单、收条等证据，形成完整的证据链，证明其于2013年8月5日将保证金60万元汇入兴龙公司指定的户名为吴叶玻、账号为62×××19的账户内，兴龙公司于2013年8月6日出具一张收条给林永泼收执，确认收到林永泼保证金60万元的事实。因此，本院认定兴龙公司已收到林永泼支付的保证金60万元。兴龙公司辩称未收到60万元的保证金，理由不成立，其该意见，本院不予采纳。三、林永泼的诉请是否支持问题。由于双方签订的《建筑工程施工合同》无效，且双方也没有根据合同约定实际进场施工，因此，兴龙公司因该合同向林永泼收取的保证金60万元，应当返还。至于林永泼主张兴龙公司支付从2013年8月6日起至实际支付之日止的利息，则属于因合同无效造成的损失，应根据双方的过错程度承担责任。一方面，林永泼明知自身没有相应施工资质，却仍然与兴龙公司签订《建筑工程施工合同》；另一方面，兴龙公司也未尽到对林永泼的资质进行审查的义务。双方对导致所签订的《建筑工程施工合同》无效均存在过错，且过错程度基本相当，故对该利息损失由双方各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效后十日内返还给林永泼保证金60万元，并支付从2013年8月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的50%；二、驳回林永泼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12293元，减半收取计6146.5元，由林永泼负担623.5元，由福建省兴龙钢缆有限公司负担5523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇二一年八月四日书记员  黄漳莉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。