wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1949号原告：狄红军，男，1982年1月29日出生，汉族，住盘锦大洼区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：范文瀚，男，公司员工。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告狄红军与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄红军委托诉讼代理人张德维、被告人保营口分公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失146895元、施救费30180元、评估费5000元，合计182075元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主,原告将该半挂牵引车挂靠在营口盛世恒昌物流有限公司名下自主运输经营。2021年1月21日，原告驾驶其所有的该半挂牵引车运输货物至目的地盖州市，途径京沈高速长春沈阳方向先与停在第一、二车道安全防护区内的警车发生碰撞后，又与前方已经发生单车事故的轿车相撞发生交通事故。经交通警察大队认定，原告负本起事故的全部责任。原告所有的该半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，主车限额为309043元、挂车限额73882元。原告认为本起交通事故发生在保险限期内，故被告保险公司应在其保险范围内承担赔付责任。人保营口分公司辩称，一、本案主体。涉案车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××被保险人是营口盛世恒昌物流有限公司,该车为贷款车,保险合同特别约定,本保单第一受益人为深圳市纬旭商业保理有限公司。故对于本案保险金的给付,优先受偿的主体应当系深圳市纬旭商业保理有限公司。原告应取得第一受益人的书面同意,否则不具有诉讼主体资格。二、车辆保险情况。1、涉案车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××在我公司投保了机动车损失保险,主车限额为309043元、挂车限额为73882元,事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的合理损失在排除拒赔免赔的情况下,在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。2、涉案车辆车主应提应提供车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证以及营运证证明符合保险要求,否则保险公司根据保险合同约定不予赔偿。三、对于原告各项费用的意见,待结合原告提供的证据在质证和辩论阶段提出。四、诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围,我公司不承担。五、依法委托鉴定机构对辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆维修进行重新鉴定。综上,请求法院依法查明事实,依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日0时10分许，狄红军驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车沿京哈高速公路长春方向第三车道行驶，行至约1106公里加100米附近时，先与停在第一、二车道安全防护区内的警车发生碰撞后，又与警车前方已经发生单车事故的轿车相撞发生交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队德惠高速公路支队巡逻三大队认定，狄红军负本起事故的全部责任。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××货车系狄红军所有，该车辆挂靠在营口盛世恒昌物流有限公司名下。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆以营口盛世恒昌物流有限公司为被保险人在人保营口分公司投保了机动车损失保险，保险限额分别为309043元、73882元，均不计免赔。保险期限为2020年10月20日起至2021年10月19日止。事故发生时，被保险车辆在保险期间内。另查，经狄红军申请，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆损失进行评估，该评估公司于2021年7月7日作出营价评字（2021）1035号车辆损失评估报告书，评估结论为辽Ｈ×××××号车辆损失金额为104395元，辽Ｈ×××××车辆损失金额为42500元，共计146895元。狄红军花费评估费5000元。扶余市三岔河镇速达汽车修配厂出具发票，载明辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆施救费共计30180元。现狄红军诉至本院，要求赔偿各项经济损失。再查，2021年3月18日，营口盛世恒昌物流有限公司向人保营口分公司出具《领取赔款授权书》一份，载明：本被保险人授权狄红军办理辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆于2021年1月21日0时10分所发生保险事故的手续，请予以办理。2021年3月18日，深圳市纬旭商业保理有限公司出具《还款证明》，载明：辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆于2021年1月21日0时10分发生事故，截止2021年3月18日，借款人还款正常，未有逾期。本院认为，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆在人保营口分公司投保了机动车损失保险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示,且符合相关法律的规定,合同合法有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。狄红军因该起交通事故所造成的各项经济损失，应由人保营口分公司在保险限额内予以赔偿。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆损失经营口财物价格评估有限公司评估,损失金额共计146895元,本院采信营口财物价格评估有限公司评估报告书。人保营口分公司虽对评估报告提出异议,但未提供相关证据,故对其抗辩理由本院不予支持。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆发生交通事故后，狄红军花费施救费30180元，因其提供正规施救费发票，故本院予以支持。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆评估价格损失及施救费用未超出机动车损失保险责任限额，故人保营口分公司应予以理赔。综上所述，对狄红军合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告狄红军车辆损失及施救费共计177075元；二、评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  顾 郁人民陪审员  李玉波人民陪审员  林 萍二〇二一年八月二十六日书 记 员  张雪娇
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1722号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：李赛，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告李赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行公司委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告李赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金100000元、利息及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》2018年2月18日、2018年8月20日，原告履行了放款义务，分别向被告发放贷款5万元和5万元，共计10万元，贷款期限自2018年2月18日起至2019年2月14日止，自2018年8月20日起至2019年8月16日止，贷款年利率为12%，逾期年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李赛未予答辩。经审理查明，2018年2月3日，被告李赛通过线上APP电子平台与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，2018年2月18日借款人民币50000元,2018年8月20日借款人民币50000元，合计100000元。根据电子合同条款及《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定，借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%,2018年2月18日借款人民币50000元的借款期限从2018年2月18日起至2019年2月14日止，2018年8月20日借款人民币50000元的借款期限从2018年8月20日起至2019年8月16日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告李赛一直未予偿还借款本息，原告宁波银行遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订了电子合同条款及借据共同组成电子合同与手工签字的纸质合同具有同等法律效力，没有违反法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，被告李赛借款后，未依合同约定偿还原告宁波银行股份有限公司借款本息，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息，对原告的诉请，理由成立，本院予以支持。被告李赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赛于本判决书生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息和逾期利息（1、以本金50000元为基数，从2018年2月18日起，按年利率12%计算利息至2019年2月14日；2、以本金50000元为基数，从2018年8月20日起，按年利率12%计算利息至2019年8月16日止；3.以本金50000元为基数，从2019年2月15日起，按年利率18%计算逾期利率至偿还之日止；4、以本金50000元为基数，从2019年8月17日起，按年利率18%计算逾期利率至偿还之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2541元（已由原告预交），减半收取为1270.5元，由被告李赛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇二一年八月二十七日书记员  刘娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院   民事判决书      （2021）陕0323民初1349号   原告：李某1，女，生于1987年2月24日，汉族，住址陕西省岐山县。   被告：王某1，女，生于1994年2月8日，汉族，住址陕西省宝鸡市陈仓区。   原告李某1诉被告王某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2021年4月29日17时40分许，原告接自己儿子回家，走到岐山县XX小区售楼部门口时，预先等候在此的被告突然冲出来无端对原告进行辱骂和殴打，被告直接去拿铁棍动手打原告，致使原告身受重伤，原告随身携带的幼子深受惊吓。原告随即报警，辖区凤鸣派出所出警处置。原告被民警安排去医院治疗伤情。由于原告身受重伤，幼子无人照顾，家庭陷入瘫痪状态，原告只能请远在外省丈夫请假回家照顾维持原告和孩子基本生活。辖区派出所依法受理案件后，被告态度极为蛮横拒不认错，拒绝原告合法合理的民事赔偿诉求。公*机关依法对被告做出了行政处罚，但原告民事赔偿无有下落。现原告状诉于法院，请求依法判令被告赔偿原告及家人医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9901.43元；请求判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；请求判令被告向原告书面公开道歉。   被告未到庭答辩。   经审理查明：2021年4月29日17时40分许，原告李某1接孩子回家，走到岐山县XX路XX小区XX店门前时碰见被告王某1，由于之前的矛盾原、被告发生口角，继而相互撕扯，新广厦装饰店老板王某2闻讯出来将两人拉开后，被告转身到装饰店门口拾起一根铝合金棍子，在原告左胳膊上打了三下，后原、被告被他人拉开。原告受伤后当天去岐山县医院门诊进行了检查治疗，诊断为：多处软组织损伤（左上肢、左肩胛区、左膝部青紫肿胀），在该院门诊留观治疗7天，支付门诊医疗费2173.7元，医嘱建议：休息一周。   上述事实，有原告的陈述及原告提交的岐山县公*局报警情况受理、处理登记表复印件一份、岐山县公*局行政处罚决定书复印件一份、照片四张、视频U盘一个、岐山县医院诊断证明两份、岐山县医院门诊病历一份、岐山县医院门诊医疗费票据二十二张，有本院依职权调取的岐山县凤鸣派出所向李某1、王某1、王某2所做的询问笔录在卷佐证，经庭审核实，予以认定。   本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原告李某1在接孩子回家途中碰见被告王某1，两人由于之前的矛盾产生口角继而相互发生撕扯，造成纠纷双方均有过错，期间被告从装饰店门口拾起一根铝合金棍子，在原告左胳膊上打了三下，原告受伤与被告的行为存在因果关系，其行为已侵犯了原告的身体健康权，应对造成的损害结果承担相应的赔偿责任，而原告在本案纠纷发生的起因及在相互撕扯中存在一定的过错，按照法律规定，受害人对损害发生亦有过错的，应当减轻侵权人的责任。综合分析本案案情，本院确定减轻被告20%的责任为宜。   对于原告医疗费的请求，原告治疗伤情花费门诊医疗费共计2173.7元，有正式医疗费票据为证，并有医疗机构的诊断证明、门诊病历等证据相印证，本院予以认定。关于原告请求的误工费，原告在岐山县医院门诊留观治疗7天，但2021年4月29日事发当天已经为下午17时40分许，故其误工期限应为治疗期间2021年4月30日至5月5日及医嘱休息一周的时间，误工费标准参照受诉法院所在地临时务工人员劳务报酬按每天80元计算为宜。原告护理费请求，符合受诉法院所在地普通护工劳务报酬标准，本院予以认定。对于原告请求的营养费，结合原告伤情以治疗期间每天30元计算。对于原告交通费请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。因原告未提供因就医产生交通费的票据及必要陪护人员的护理证明，故对其交通费的请求因证据不足，本院不予支持。原告请求的家属误工费无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金和要求被告公开道歉的请求，因原告系软组织损伤，伤情较轻，且原告自身存在一定的过错，故对原告精神损害抚慰金及要求被告公开道歉的诉请本院不予支持。   综上，原告符合法律规定的损失赔偿范围为：医疗费2173.7元、误工费1040元、护理费700元、营养费210元，合计人民币4123.7元，被告按其侵权责任赔偿原告3298.96元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：   一、被告王某1于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币3298.96元；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费297元，由原告李某1承担257元；被告王某1承担40元 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审 判 长 庞建军     人民陪审员 杨永科     人民陪审员 张西虎           二Ｏ二一年八月十七日         法官助理 杨 颖   书 记 员 赵 美
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执448号被执行人：王利辉，男，1989年9月10日出生，汉族。本院于2021年3月15日立案执行审判庭移送的被执行人王利辉追缴违法所得一案，责令被执行人王利辉履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591刑初19号刑事判决书确定的退赔被害人谢红莉损失的义务。谢红莉作为被害人不到庭履行义务，致使本案执行工作无法继续进行，现终结本案的执行工作，待具备执行条件时，再依法恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，现裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执448号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年八月二十二日书记员  周润杰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执383号申请执行人山东鲁东路桥有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路541号。法定代表人燕增学，该公司执行董事。委托代理人刘炳杰、刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路第一大道13楼。法定代表人付建平，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东鲁东路桥有限责任公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案外人中铁五局集团第一工程有限责任公司以湖南潭衡高速公路开发有限公司无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请破产清算，湖南省长沙市中级人民法院已依法受理。根据相关法律规定，受理破产后资产不能在执行程序中继续处理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘04执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二一年八月十九日法官助理 尹艳艳书 记 员 曾 磊校对责任人：艾湘玲打印责任人：曾磊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10593号之三招商银行股份有限公司信用卡中心：招商银行股份有限公司信用卡中心与王冰信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2154号原告:中国银行股份有限公司葫芦岛分行，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**。负责人：张德清，系该行行长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：雷某某，男，汉族，1993年12月29日生，住葫芦岛市连山区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告雷某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费4424.00元，减半收取2212.00元，由中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二一年八月十六日书 记 员  赵 南
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执172号之十五被执行人：李娜。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国建设银行6214670330011080711_156_1账户内存款人民币104191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
赫章县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0527执保959号王凤菊（申请执行人）、关华军（被执行人）：王凤菊与关华军离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，通过协商，王凤菊(申请执行人)同意关华军（被执行人）于2021年九月底之前一次性给清案款的方案。至此，王凤菊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0527民初397号调解书和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12640号原告：徐忠群，女，1985年11月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：杨信梅，女，1972年10月04日生，住遵义市红花岗区。被告：遵义市锦暮庭房地产中介服务有限公司第一分公司，统一社会信用代码91520302MA6J7TDM5H，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道一号洛江花园4幢J栋1层11号房。法定代表人：顾阳。被告：遵义市锦暮庭房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码91520302MA6J47GU32，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城第D51-52幢-2-36号房。法定代表人：顾阳。本院在审理原告徐忠群诉被告杨信梅、遵义市锦暮庭房地产中介服务有限公司第一分公司、遵义市锦暮庭房地产中介服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告徐忠群于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠群申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐忠群撤回起诉。案件受理费320元（已减半收取），由原告徐忠群负担。审判员  杨静二〇二一年八月十一日书记员  卢举
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢356号申请执行人：彭胜华，男，1973年8月18日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：杨冬清，女，1973年10月5日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：彭杰，男，1998年1月19日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：彭某，男，2008年5月17日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市自然资源和规划局，地址娄底市娄星区湘中大道**。法定代表人朱昌美，系该局局长。被执行人：娄底市儿童医院，地址娄底市湘阳东街。法定代表人朱华江，系该医院院长。申请执行人彭胜华、杨冬清、彭杰、彭某与被执行人娄底市自然资源和规划局、娄底市儿童医院行政协议争议一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13行终149号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人彭胜华、杨冬清、彭杰、彭某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人的自2020年9月至2021年8月的搬迁过渡费已执行完毕，涉被执行人娄底市自然资源和规划局应履行的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的交付安置房的执行事项，因地尚未确定，客观上不能安置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执恢356号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年八月二十四日书记员  杨 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3115号之一申请执行人：黄新平，男，1976年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：李卫锋，男，1987年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。黄新平与李卫锋合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初8012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：李卫锋支付黄新平佣金23000元，该款约定自2021年2月10日开始，每月10日前至少给付1000元，至2021年6月30日前结清；李卫锋逾期付款，黄新平有权就所有未付款项一并申请法院强制执行。案件受理费486元，减半收取计243元，黄新平自愿负担。因李卫锋未履行生效法律文书确定的义务，黄新平向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产、存款等信息。2.7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月26日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.7月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.7月30日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听。6.8月11日，在南通市××天山花××室未找到被执行人。7.8月11日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十八日书记员  朱晓凡
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4185号原告：南平市益旺xxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：丁x欣，女，198x年5月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx，公民身份号码612429xxxxxxx。被告：宋x宝，男，198x年1x月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx，公民身份号码612429xxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxx与被告丁x欣、宋x宝物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告南平市益旺xxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
吉林省临江市人民法院民事裁定书 （2021）吉0681民初951号 原告：杨**，男，1984年2月14日出生，汉族，个体工商户，住临江市。被告：徐鸿雁，女，1974年12月4日出生，汉族，无职业，。原告杨**与被告徐鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月23日，原告杨**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨**撤诉处理。案件受理费减半收取1025.00元，由原告杨**负担。公告费300.00元，由原告杨**负担。  （此页无正文） 审  判  长   肖继英人 民 陪 审 员   沈广花人 民 陪 审 员   吴敏伟   二〇二一年八月二十三日  书  记  员   王 妍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何春，女，1984年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡家元，男，1971年2月23日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李浩然、郭海洋，河南振山律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（原审被告）：汤其军，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人何春因与被申请人胡家元、汤平安、汤其军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何春申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，且原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审判决认定事实极其错误。汤平安向胡家元借款用途并非用于工程建设资金周转，更未用于家庭经营。实际情况是2015年2月18日秦海振向武保亮借款30万元，借款2015年3月16日到期，但是借款到期后，因秦海振无力偿还借款，其便找到汤平安借款用于偿还武保亮借款。汤平安碍于朋友关系，便通过从胡家元处筹集借款(并且秦海振是该笔借款的担保人)，替秦海振向武保亮偿还借款。该债务系汤平安个人债务，其借款用途并非用于夫妻生活中的正当经营性范围内，何春更未从该债务中获取任何收益，因此，不能认定为夫妻共同债务，申请人不承担偿还责任。二、原审判决适用法律错误。根据《民法典》第1064条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。认定夫妻共同债务，应当遵循“共债共签”原则，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。案涉债务全部是汤平安以个人名义所借，申请人在借款发生时乃至诉讼，均不知情借款的存在。申请人没有在借据上签署任何文字，更没有在事后以任何形式进行追认。该债务并非系家庭日常生活需要所负的债务，该债务系汤平安因个人关系替朋友偿还借款才产生的债务，并不是为了家庭共同经营。夫妻共同生产经营必须是为家庭利益所负债务才属于夫妻共同债务，案涉债务全部系汤平安以个人名义、为他人还款所负债务，也并非基于夫妻双方共同意思表示，应系个人债务。案涉债务所产生的后果并未形成收益用于夫妻共同财产，申请人没有获取利益，因此，不能认定为夫妻共同债务。案涉债务金额明显超出家庭日常生活所需，且债权人未举证证明案涉债务用于夫妻共同生活。案涉债务金额明显超出了申请人夫妻日常生活所需，虽然案涉债务形成于申请人婚姻关系存续期间，但并不能当然的认定为夫妻共同债务，债权人胡家元主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果胡家元不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。原审法院直接认定案涉债务是极其错误的，免除了胡家元的举证责任，亦违背了我国立法中严格限制夫妻共同债务范围的立法精神。胡家元没有证据证明案涉债务用于申请人夫妻共同生活，且申请人有新的证据足以证明案涉债务系汤平安个人债务。因此，原审法院认定基本事实错误、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，特依法提起再审申请，请求依法撤销河南省信阳市中级人民法院作出的(2021)豫15民终1134号极其错误的民事判决书，并依法改判何春不承担任何偿还借款责任。胡家元辩称：一、被答辩人何春在本案之前，已经穷尽了救济途径，贵院受理其再审申请不符合法律规定。二、被答辩人所称的“新证据”不合法，不属于再审新证据。且与其在（2020）豫1524民初3187号案件上诉状所述“借款用途为工程建设”完全相互矛盾，违反了“禁反言”原则，其再审申请严重浪费司法资源，贵院应依法驳回其再审申请。三、被答辩人何春对本案债务承担连带责任，事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。汤平安辩称：案涉款项是我向胡家元借的用以替秦海振还武保亮的钱，并未用于家庭共同生活，本次借款是我个人借款，与申请人何春无关，原审认定夫妻共同债务错误。汤其军未发表辩论意见。本院经审查认为：启动再审程序应当符合法律规定的情形。案涉借条明确载明借款用于孟庄君利雅居悦项目银基工程用款，何春不服一审判决上诉中亦认可借款上明确了资金的用途为建设工程施工。再审申请中何春提交证据称案涉借款并非用于工程建设资金周转，而是案外人秦海振为归还案外人武保亮借款向汤平安借款，汤平安碍于情面从胡家元处筹集借款替秦海振向武保亮偿还借款。何春该项再审申请理由与案涉借条载明的借款事由不符，也与其上诉中所称的借款事由相矛盾，故该再审理由不予支持，原审认定案涉借款属于夫妻共同债务有相应的事实依据。关于原审判决适用法律问题是否错误问题。因案涉法律事实引起的民事纠纷案件发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，原审适用当时的法律、司法解释作出判决并无不当。综上所述，何春再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何春的再审申请。审 判 长 吕树利审 判 员 朱永超审 判 员 冯卫疆二〇二一年八月二十五日法官助理 肖 强书 记 员 李师羽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4414号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭建证，男，1971年11月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李彩勤，女，1969年12月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李晓博，男，1993年4月28日生，汉族，住址同上。被申请人：王宏栋，男，1972年7月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王亚芳，女，1968年3月9日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李彩勤、李晓博、王宏栋、王亚芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彩勤、李晓博、王宏栋、王亚芳名下银行存款330,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩勤、李晓博、王宏栋、王亚芳名下银行存款330,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年八月十七日书记员  张昊东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1600号申请执行人：郭某，男，2004年10月30日出生，汉族，天津市实验中学高一学生，住天津市和平区。被执行人：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道83、85、87号、西康路37号-201-5室。法定代表人：杜忠华。本院在执行申请执行人郭某与被执行人天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初8659号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年八月二十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1147号罪犯丁红波，男，1981年5月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省。河南省沁阳市人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫0882刑初94号刑事判决，认定被告人丁红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1260元。刑期自2018年11月7日起至2022年4月6日止。宣判后，罪犯丁红波于2019年5月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁红波减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁红波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。该犯于2021年6月9日将罚金人民币3000元缴纳、违法所得人民币1260元履行。刑罚执行机关提请对罪犯丁红波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁红波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁红波准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年11月7日起至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0326刑初74号   公诉机关眉县人民检察院   被告人韦长明，男，1966年2月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省宝鸡市眉县，2005年11月16日因犯盗窃罪，****罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月10日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役六个月，2013年6月6日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月9日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役五个月，2015年6月23日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月2日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月5日因犯盗窃罪被眉县人民判处有期徒刑六个月，2019年2月20日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月25日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月8日刑满释放，2021年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被眉县***刑事拘留，2021年5月1日被执行逮捕，现羁押于眉县看守所。   被告人赵银虎，男，1972年8月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地，住址陕西省宝鸡市眉县，1991年3月因盗窃被眉县***劳教三年，2001年2月15日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑八个月，2021年4月2日因涉嫌犯盗窃罪，被眉县***刑事拘留，2021年5月1日被执行逮捕，现羁押于眉县看守所。   眉县人民检察院以眉县检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人韦长明、赵银虎涉嫌犯盗窃罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员张明孝出庭支持公诉，被告人韦长明、赵银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控并经本院审理查明：   1、2020年12月5日上午，被告人韦长明伙同赵银虎骑摩托车窜至眉县槐芽镇街道欲行窃。驶至槐芽街道后由赵银虎负责接应望风，韦长明寻找作案对象，在一家两元店内，韦长明趁被害人李某某不备，盗走其身上一部粉色华为荣耀牌手机（后经鉴定价值 150元），韦长明将盗窃手机交给赵银虎，赵银虎将手机卡拔出扔掉二人逃离现场。   作案得手后，韦长明继续在该街道寻找作案对象，在另一家两元店内采取同样手段，盗窃被害人张某某随身携带红色oppoA3牌手机一部（后经鉴定价值 266元），盗窃得手后，由赵银虎接应，将手机卡拔出扔掉二人逃离现场。   2、2021年3月14 日上午，被告人韦长明伙同赵银虎骑摩托车窜至岐山县安乐镇街道欲行窃，由赵银虎继续接应望风，韦长明寻找作案对象，韦长明趁被害人庞某不备，盗走其身上金色红米手机一部（后经鉴定价值183元），韦长明将盗窃的手机交给赵银虎，赵银虎将手机卡拔出扔掉二人逃离现场。   得手后，韦长明继续在安乐街道寻找作案对象，发现被害人苏某某身上装有粉色vivo手机，遂趁其卖水果不备，将手机盗走（后经鉴定价值121元），韦长明将盗窃的手机交给赵银虎，赵银虎将手机卡拔出扔掉二人逃离现场。   3、2021年2月9日上午，被告人韦长明独自窜至眉县齐镇街道，在齐镇街道一超市内，趁被害人柏某某不备，将其身上一部粉色小米牌手机盗走（后经鉴定价值 133元），盗窃得手后，韦长明将手机卡拔出，逃离现场。   4、2020年10月17日上午，被告人韦长明独自窜至眉县常兴镇街道，在常兴镇一超市内，趁被害人刘某某不备，将其身上的一部华为荣耀10手机盗走（后经鉴定价值300元），盗窃得手后逃离现场。   又查，被告人韦长明、赵银虎到案后即如实供述主要犯罪事实，系坦白。被告人韦长明自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。被告人赵银虎当庭表示不同意公诉机关在认罪认罚具结书中对其提出的判处有期徒刑七个月的量刑建议。   上述事实，被告人韦长明、赵银虎在庭审中无异议，且有户籍信息、受案登记表、线索来源、抓获经过、刑事判决书，证人赵某某的证言， 被害人李某某、张某某、庞某、苏某某、柏某某、刘某某的陈述， 被告人韦长明、赵银虎的供述和辩解，价格认定结论书、 辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据在卷可证，足以认定。   本院认为，被告人韦长明、赵银虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同或单独扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人韦长明起主要作用，系主犯。被告人韦长明在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人韦长明有多次盗窃前科，系惯犯，可酌情从重处罚。被告人韦长明认罪认罚，有坦白情节，可从宽处罚。唯查，公诉人对被告人韦长明量刑建议不当，不予采纳。在共同犯罪中，被告人赵银虎起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。有坦白情节，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵银虎有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵银虎辩解其没有与韦长明预谋的意见，与事实不符，不予采信。   据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，拟判决如下：   一、被告人韦长明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4 月2 日起至2022 年 7月1 日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   二、 被告人赵银虎犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年10 月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   三、责令被告人韦长明、赵银虎退赔被害人张某某经济损失266元；责令被告人韦长明退赔被害人刘某某经济损失300元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。          审 判 员 李保军        二〇二一年八月二日      法 官助 理 刘林刚   书 记 员 田 也             1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1845号申请执行人：薛国朝。被执行人：刘三伟。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘三伟名下的银行存款17276元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月二十六日书记员 闫 双
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执374号申请执行人：中国某某工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校某某，系该公司经理被执行人：营口市老边区某某公用事业中心，住所地辽宁省营口市老边区。负责人：邓某某，系该单位负责人申请执行人中国某某工程局有限公司与被执行人营口市老边区某某公用事业中心建设工程合同纠纷执行案件，营口市老边区人民法院、营口市中级人民法院作出（2016）辽0811民初2748号、（2019）辽08民终520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执374号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执168-2号 申请执行人：赵江，男，1968年6月3日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人赵江与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初405号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告赵江借款本金人民币80万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年1月12日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵江向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人赵江可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给赵江，赵江的债权800000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 赵江发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初11895号原告：米正，男，1950年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：刘建全，男，1949年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告米正与被告刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米正及委托诉讼代理人吕桂锟、被告刘建全参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元（人民币三万元整）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告是战友关系，2020年1月11日，被告因欠缺资金向原告提出借款人民币10000元整，原告于一个月后到天津市中医第一附属医院，在被告在场的情况下，直接将10000元人民币交付给被告的债权人张金彪。被告刘建全给原告米正出具了借条。2020年4月，被告因欠缺资金，再次向原告提出借款人民币20000元整，原告将现金20000元送到被告刘建全位于天津市西青区的汽车站，2021年3月27日，被告向原告出具了借款30000元的借条。原告经多次向被告催要，被告均未能归还，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建全辩称，借款事实确实存在，但是还款有一定难处，需要给其一定时间，欠款一定会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：被告刘建全于2020年1月11日向原告提出借款，原告于一个月后将10,000元人民币现金交付于被告刘建全的债权人张金彪。后于2020年4月，被告刘建全又因欠缺资金，向原告米正提出借款请求，原告米正将20,000元现金送至被告刘建全处。2021年3月27日，被告刘建全向原告米正出具一张借款30,000元借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建全向原告所借钱款在经原告米正催要后未予偿还，系违约行为，应当承担民事责任将所欠借款偿还给原告。双方未约定借款利息，应视为无息借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘建全一次性偿还所欠原告米正借款30,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二一年八月二十日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2208号原告：李桂娟，女，1971年6月11日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：王凤祥，男，1959年6月17日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：万秀云，女，1958年10月13日生，汉族，住吉林省大安市。原告李桂娟与被告王凤祥、万秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告李桂娟、被告王凤祥到庭参加诉讼，被告万秀云经本院传票传唤，无正当了理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。李桂娟向本院提出诉讼请求：请求判令王凤祥、万秀云偿还借款100,000元及利息（自2016年3月20日始按月息1.5%计算至给付之日止）；由王凤祥、万秀云承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，王凤祥、万秀云向李桂娟借款100,000元，约定月息1.5%，按年结息，没有约定还款时间，王凤祥、万秀云为李桂娟结息至2016年3月20日，剩余本金和利息没有给付。虽经多次索要，但至今未付。王凤祥辩称，情况属实。万秀云未答辩。本院经审理认定案件事实如下：王凤祥、万秀云系夫妻。2012年3月20日，王凤祥、万秀云向李桂娟借款100,000元，并出具借据一枚，约定月息1.5%，按年结息，没有约定还款时间。2016年3月20日前的利息已付清。认定上述事实的证据：借据、活期账户明细查询单、当事人的陈述与辩解。本院认为，民间借贷关系事实存在。借据中虽未约定还款期限，但债权人随时可以主张权利。借据中约定的利息可计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息过高，超出部分不予保护。李桂娟的合法诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王凤祥、万秀云自本判决生效之日起十日内给付李桂娟借款100,000元及利息（自2016年3月21日起至2020年8月19日，按月息1.5%计息；自2020年8月20日起至判决应当给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王凤祥、万秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 立 秋二〇二一年八月二十四日书记员 金版依娜
湖南省辰溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1223执423号怀化市合丰云天生态农业旅游开发有限公司、向勇：本院执行的申请执行人怀化市合丰云天生态农业旅游开发有限公司与被执行人向勇股东资格确认纠纷一案，经强制执行，（2021）湘1223民初1209号民事调解书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知！二〇二一年八月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保31号申请人：赵志龙，男，满族，1967年9月25日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。申请人赵志龙于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的7200元予以冻结。申请人赵志龙以赵福佳、周琦名下所有的位于内蒙古自治区满洲里市住宅，房产证号00××23的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵志龙与被申请人四川华东电气集团有限公司因劳务合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的7200元。冻结期限为3年。二、查封赵福佳、周琦名下所有的位于内蒙古自治区满洲里市住宅，房产证号00××23的房屋。案件申请费92元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 郑 英二〇二一年八月二十日书记员 张雅薇附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初3002号原告：任广卿，男，汉族，1961年11月8日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：任华荣，男，汉族，甘肃省环县人。被告：吕志财，男，汉族，1979年7月2日出生，甘肃省环县人。原告任广卿与被告吕志财买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任广卿向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠原告货款6000元；2.按银行同期利率支付逾期利息126元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月9日，原告将2903斤葵花籽以2.6元每斤出售给被告，总计价款7550元，同日给付1550元，剩余6000元约定2020年农历3月1日付清，并给原告书写了欠条。此后，原告催要多次，被告一直未予付款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告诉讼代理人与被告关于欠款的聊天记录，本院结合原告陈述及该两份证据的内容能够相互印证，对欠条及聊天记录内容的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2019年12月9日，原告将2903斤葵花籽以2.6元每斤出售给被告，总计价款7550元，被告同日给付原告1550元，剩余6000元给原告书写了欠条。本院认为，原告任广卿与被告吕志财建立了有效的买卖合同关系，被告吕志财在购买原告任广卿的葵花籽后应按约定支付货款，未按约定支付已构成违约，故对原告任广卿要求被告吕志财支付葵花籽款6000元的诉请依法应予支持。对原告诉请的利息：一则，被告吕志财未按约定付款已构成违约；二则，被告吕志财未按约定付款至少给原告造成利息损失；三则，原告的利息要求未违背国家关于利率之规定。因此，对于原告诉请的利息也予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条的规定，判决如下：被告吕志财于判决生效后10日内支付原告任广卿葵花籽款6000元及利息126元，共计6126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕志财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保人民陪审员  段新峰人民陪审员  唐 珍二〇二一年八月二十八日书 记 员  耿 欢
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5084号原告：广安市广安区广安市广安区袁永胜脚手架租赁部脚手架租赁部，住所地广安市广安区万盛中路236号，统一社会信用代码92511600MA689G8L0R。经营者：广安市广安区袁永胜脚手架租赁部，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：周始辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广安市广安区袁永胜脚手架租赁部与被告周始辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区袁永胜脚手架租赁部的委托诉讼代理人唐仁贞、陈玉娟到庭参加了诉讼，被告周始辉经本院传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市广安区袁永胜脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与原告于2019年4月17日签订的《脚手架租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付截至2021年3月31日下欠的租金等租赁费用26030元；3、请求判令被告返还租赁物手架16组、轮子20只，若无法返还，则按脚手架550元/组、轮子85元/只的标准进行赔付，共计10500元，并从2021年4月1日起按脚手架2元/天/组、轮子0.5元/天/只的标准支付后续租金（占用使用费）至租赁费全部返还或赔付完毕之日止；4、请求判令被告向原告支付违约金（以26030元为基数从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至所有欠款付清之日止）；5、请求判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费；6、请求判令本案诉讼费、保全担保费由被告承担。（上述金额暂合计为36530元）。庭审中原告将第二项诉讼请求金额变更为24770元。事实和理由：2019年4月17日，被告与原告共同签订《脚手架租赁合同》，双方约定由原告为被告提供脚手架、轮子等租赁物。合同对日租金单价、租金支付方式、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后原告依约履行义务，但被告未履行支付义务，同时未完全履行还货义务，截止2021年3月31日被告仍欠租金等费用共计26030元未支付，同时下欠租赁物脚手架16组、轮子20只未归还，原告多次催收未果，遂起诉至来院，愿判如所请。被告周始辉未作答辩。原告广安市广安区袁永胜脚手架租赁部围绕诉讼请求，提供了《脚手架租赁合同》、微信聊天和转账记录予以证明，本院予以确认，并在卷佐证根据原告广安市广安区袁永胜脚手架租赁部的当庭陈述和经确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告签订《万盛脚手架租赁合同》，约定被告周始辉自2019年4月17日起租用原告的脚手架16组（物件价值），每组2元，总计32元/天，20只轮子，每只0.5元，总计10元/天。每合计租金42元。按实际租赁天数计算租金，租金每月按月结算一次。押金：4000元。一组脚手架包含：门架两片、石子拉杆两件、台板一块、连接棒四只。其中门架单片价值150元/片，十字拉杆60/件，台板130元/块，调节轮85元/只。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了原告4000元押金。被告通过微信向原告缴纳了第一个月租金1260元，之后就未在支付过租赁费以及归还过租赁物，原告遂起诉来院。同时查明本案起诉状送达给被告之日即2021年7月12日。本院认为，本案合同签订时间在民法典施行前，但合同履行持续至民法典施行后，双方因合同履行问题发生争议，于2021年7月8日起诉至本院，应认定纠纷发生在民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典的相关规定。原、被告签订的《万盛脚手架租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当严格按照约定享有权利和履行义务。被告租用原告的脚手架后和轮子后，未按时支付租金。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告起诉要求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本案合同解除的时间确定为本案起诉状送达给被告之日即2021年7月12日。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”、第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”的规定，被告应支付截止2021年3月31日的租金计算为26028元（715天×42元/天-4000），同时被告应当返还租赁物即脚手架16组，轮子20只，若不能返还应当按照合同约定赔付相应金额10500元（550元/组×16+20×85=10500）。被告主张后续租金，本院认为赔偿金额足以弥补原告的损失，原告主张的后续租金本院不予支持。被告未按照合同约定支付租金、归还租赁物，原告主张的资金占用利息本院予以支持，资金占用利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费等其他费用未提供证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广安市广安区袁永胜脚手架租赁部与被告周始辉签订的《万盛脚手架租赁合同》于2021年7月12日解除；二、被告周始辉于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区袁永胜脚手架租赁部支付2019年5月17日至2021年3月31日期间的租赁费26028元及资金占用利息（以26028元为基数自2021年7月8日按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告周始辉于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区袁永胜脚手架租赁部返还脚手架16组、轮子20只，若不能返还则应向原告赔偿租赁物损失10500元；四、驳回原告广安市广安区袁永胜脚手架租赁部本案的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告周始辉负担300元，由原告自行负担300元，并向广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二一年八月十七日书记员  周 含
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初4993号原告：大连房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。法定代表人：戴明奎，系总经理。委托诉讼代理人：王超群，系公司员工。委托诉讼代理人：纪鲁月，系公司员工。被告：大连金灿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城宁街13-8号1层。法定代表人：杜宏，系董事长。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连金灿房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告大连房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年八月十九日书记员  孙 聪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初795号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审 判 长 刘雪峰审 判 员 于明辉审 判 员 姚泓冰二〇二一年八月三十一日法官助理 封宇华书 记 员 冯 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初795号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审 判 长 刘雪峰审 判 员 于明辉审 判 员 姚泓冰二〇二一年八月三十一日法官助理 封宇华书 记 员 冯 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1394号原告：朱某某，男，1974年7月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告：陈某某，男，1993年12月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告朱某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某请求本院判令：1、由被告迅速偿还原告拖欠货款77000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告在云南昆明经营厨具店，被告向原告购买了猛火灶铸造件，经双方结算，被告尚欠原告货款16万元。被告曾在自己与办理离婚时与妻子协议对此债务进行了分配，各担一半。2019年2月11日被告陈某某向原告出具了欠条，写明了欠款事项及具体金额。出具欠条后，被告曾于2019年4月9日偿还了2000元，2019年5月1日偿还了1000元，余欠77000元。余欠的货款原告多次催讨被告一直没有偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，被告陈某某向原告朱某某购买商品，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付商品，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张从起诉之日起按贷款市场报价一年期利率即年利率3.85%计算利息至清偿完毕之日止，根据法律规定原告可以主张被告逾期占用资金期间支付利息，故可从2021年4月13日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决书生效后十日内偿还原告朱某某借款本金77000元，自2021年4月13日起按年利率3.85%支付至本判决清偿完毕之日止的利息。如被告陈某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王宇平人民陪审员  阳继平二〇二一年八月九日书 记 员  张 容
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执535号申请人：高永芳，女，1970年11月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县被执行人：朱学华，男，1963年9月12日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。本院在执行高永芳与朱学华买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱学华未履行本院已经发生法律效力的（2021）皖1825民初535号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢大明的银行存款61933元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月二十六日书记员  李小芸
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1030号申请执行人：罗小燕，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：冯川，男，2002年06月26日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：苗玉珍，女，1952年12月04日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：冯尚君，男，1954年02月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：曾建军，男，1981年07月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人罗小燕、冯川、苗玉珍、冯尚君与被执行人曾建军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省仁寿县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，仁寿县人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人曾建军尚在服刑，名下有银行存款239元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3649号民事判决书申请的执行标的为1,403,067.25元，已经执行到位239元，被执行人曾建军尚欠申请执行人罗小燕、冯川、苗玉珍、冯尚君1,402,828.25元。本案执行费16,431元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月五日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
执 行 裁 定 书（2021）内0622执460号申请执行人郭徽，男，汉族，1964年10月10日出生，法院干警，现住内蒙古。被执行人全海亮，男，汉族，1955年3月12日出生，农民，现住内蒙古。申请执行人郭徽与被执行人全海亮民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2021年1月19日作出的（2021）内0622民初175号民事调解书已经发生法律效力。郭徽于2021年3月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知，被执行人未履行义务。本院采取以下财产调查措施，一、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商注册信息、车辆登记信息、不动产登记信息、股权信息、保险理财产品购买信息；二、通过传统调查手段调查了被执行人的住房公积金信息、房产登记信息。2021年扣划被执行人全海亮账户存款18450元。经核查，未发现被执行人全海亮其他可供执行的财产。申请执行人郭徽无法提供被执行人全海亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年八月三十日书记员 薛二飞本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3244号之一 原告：胡亚中，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市大渡口区。被告：詹世勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省合江县。原告胡亚中诉被告詹世勇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告胡亚中于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告胡亚中撤诉。案件受理费减半收取1279元、公告费260元，共计1539元，由原告胡亚中负担。  审 判 长   首云翠人民陪审员   郑时全人民陪审员   周有芳   二〇二一年六月十七日  法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊 1
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1277号原告：韩东应，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住武山县四门镇。委托诉讼代理人：王新科，男，1977年1月11日出生，汉族，住甘肃省武山县城关镇，特别代理。被告：龙爱军，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住武山县城关镇。原告韩东应诉被告龙爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东应及其委托诉讼代理人王新科到庭参加了诉讼，被告龙爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东应向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款35000元及利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告龙爱军打电话叫原告到他在兰州市七里河区土门墩新村的建筑工地上干活。该工地由被告总承包，包工包料，为私人住宅。2019年5月25日13时，原告在该工地三楼进行作业时，踩在未焊接的钢板上，钢板掉落，导致原告从三楼坠落、受伤。事故发生后，原告先被送往甘肃省武警总队医院诊治，第二天转院到医疗条件较好的甘肃省中医院治疗，从2019年5月26日至2019年6月24日在该院住院治疗29天，诊断为：1．跟骨骨折；2．腰椎压缩性骨折；3．L2椎体右侧横突骨折；4．右髌骨外侧缘骨折；5．左外踝尖撕脱骨折。住院期间，在全麻下行“腰椎压缩性骨折切开复位钉棒系统内固定术、跟骨骨折切开复位钢板内固定术”。2020年11月24日至2020年12月9日，原告在武山县中医医院住院治疗取钢板、钉棒，行内固定物取出术。在原告住院期间，被告承担了省中医院的全部医疗费用。原告出院后与被告于2019年6月24日达成了赔偿协议：由龙爱军再支付韩东应受伤的各项赔偿费用共计55000元，龙爱军当场支付20000元，剩余35000元未支付，龙爱军当场书写借条（应为“欠条”）一张，写明一个月内还清。但事后被告至今未支付。按照相关法律和司法解释的规定，未约定迟延履行期间的利息的，一般按6％或基准利率的1.5倍支付利息。故被告应支付利息35000元×6％／年×2年=4200元。原告韩应东受雇到被告龙爱军的建筑工地上干活提供劳务时受伤，雇主即被告龙爱军应承担赔偿责任，双方协商达成协议后，应依约支付。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，望判允所请。被告龙爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告韩东应在兰州市七里河区土门墩新村被告龙爱军承包的私人住宅的建筑工地干活。2019年5月25日13时，原告韩东应在该工地三楼进行作业时，踩在未焊接的钢板上，钢板掉落，导致原告从三楼坠落、受伤。原告韩东应先被送往甘肃省武警总队医院诊治，第二天转院到甘肃省中医院住院治疗，原告韩东应的伤情诊断为：1．跟骨骨折；2．腰椎压缩性骨折；3．L2椎体右侧横突骨折；4．右髌骨外侧缘骨折；5．左外踝尖撕脱骨折。在全麻下行“腰椎压缩性骨折切开复位钉棒系统内固定术、跟骨骨折切开复位钢板内固定术”后于2019年6月24日好转出院，住院治疗29天，被告龙爱军支付住院费83497.18元。2020年11月24日至2020年12月9日，原告韩东应在武山县中医医院住院治疗取钢板、钉棒，行内固定物取出术，住院费用通过合作医疗报销。2019年6月24日原告韩东应诉被告龙爱军达成了赔偿协议，由龙爱军支付韩东应赔偿款55000元，龙爱军当时支付了20000元，剩余35000元在一个月内还清，被告龙爱军当场书写借条一张。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、被告龙爱军出具的借条、本院（2021）甘0524民初578号民事裁定书、甘肃省中医院住院病历、住院费票据等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告韩东应在被告龙爱军承包的工地干活，被告龙爱军支付劳动报酬，双方间形成劳务关系，原告韩东应是提供劳务方，被告龙爱军是接受劳务方。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告韩东应和被告龙爱军均应当承担相应的民事责任。双方自愿达成赔偿协议，不违反法律规定。被告龙爱军应当按照双方达成的协议，在约定的时间支付赔偿款。因此本院对原告韩东应的诉讼请求部分予以支持。对原告要求被告支付4200元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龙爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提交任何证据，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本院对本案的审理综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙爱军支付原告韩东应赔偿款35000元；驳回原告韩东应的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十五日内一次性履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告龙爱军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员    车小平二〇二一年八月九日书记员    杜盼盼
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特86号申请人朱某，女，1949年7月19日生，住长春市绿园区。        被申请人朱某1，男，1963年3月1日生，住长春市绿园区，系申请人朱某的弟弟。        代理人朱某2，女，1965年4月21日生，住长春市二道区，系被申请人朱某1的妹妹。        申请人朱某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。        申请人称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人1984年在单位受到外伤后就患有精神分裂症近40年，经常胡言乱语、意识不清、生活不能自理，导致关于其自身的权益不能得到更好的保障和实现。目前在进行民事活动时，不能辨认自己的权利义务，不能做出真实意思表示，无民事行为能力。根据被申请人的身体情况请求法院判决宣告被申请人朱某1为无民事行为能力人。        被申请人代理人称，没有意见。        经审理查明：被申请人朱某1系申请人朱某的弟弟，代理人朱某2的哥哥。被申请人朱某1的父母已经去世。被申请人朱某1经长春市康宁医院诊断为：精神分裂症。2021年8月6日，吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司鉴中心（2021）精鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．精神分裂症。2．限制民事行为能力。”        本院认为，结合申请人朱某及代理人朱某2的陈述以及专业机构出具的鉴定意见书，被申请人朱某1属于限制民事行为能力，本院予以确认。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：        宣告朱某1为限制民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月十二日书记员    李晓红
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5294号     原告：竺帅勇，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被告：苏权，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。       原告竺帅勇与被告苏权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告竺帅勇于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许竺帅勇撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺帅勇负担。       审判员徐烽平     二〇二一年八月二十日     书记员冯冰鑫
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0921民初1072号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区XX街道XX居XX城XX幢XX室。法定代表人：沈正满,系公司总经理。委托代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。被告：薛某某，女，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛某某，男，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系薛某某丈夫。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告薛某某、牛某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中成公司的委托代理人可娇莎、被告牛某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告垫付款项17143.64元,并按年15.4%支付该款自向银行垫付之日起至实际款清之日止的违约金 (《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金暂计算至2021年3月26日为3278.95元)；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月21日,被告薛某某、牛某某为购买汽车与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》,该合同约定,被告薛某某、牛某某购买大众SVW71810DJ汽车向银行申请贷款,原告作为担保人为被告薛某某上述贷款向银行承担担保责任。2019年1月21日,被告薛某某向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理了牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)业务,透支金额99600元,分36期偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金提供担保服务。被告薛某某顺利提车并将车辆抵押给了贷款银行,办理了抵押登记手续。后因被告薛某某未能按时履行银行分期还款义务,导致银行要求原告代为清偿被告薛某某的透支资金债务。为此,原告陆续向银行支付了分期付款合计17143.64元。虽然原告多次催讨二被告还款,但二被告始终未予支付。现原告特向贵院提起诉讼,以维护原告合法权益。被告薛某某未向本院提交答辩意见。被告牛某某辩称，对原告的起诉事实无意见，对原告主张的垫付款17143.64元无异议，愿意偿还垫付款，对于原告主张的违约金希望予以减免。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告牛某某在审理过程中承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告牛某某与薛某某系夫妻关系，且原告主张的诉讼请求及依据的相关事实与原告向本院提交的汽车消费贷款担保服务合同、保证合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证书复印件、垫付款凭证、中国工商银行杭州江南支行出具的代偿证明相一致，被告牛某某对上述证据及事实也无异议，故本院对原告中成公司要求被告薛某某、牛某某偿还垫付款17143.64元的诉讼请求予以支持，对于原告中成公司主张的违约金，据双方签订的汽车消费贷款担保服务合同第六条违约责任的约定，如被告未按时向发卡行偿还分期款，导致原告中成公司保证金或其他款被扣划造成垫付的，被告应当立即向原告返还该款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，原告自愿将违约金降至年15.4%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告薛某某、牛某某于本判决生效后三十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款17143.64元并自垫付之日起按照年利率15.4%支付违约金直至垫付款全部付清之日止（垫付款违约金的起算时间：16263.92元自2019年12月26日起计算违约金、另四笔219.93元分别自2020年6月13日、2020年7月16日、2020年8月15日、2020年9月12日起计算违约金）。案件受理费155元（已减半），由被告薛某某、牛某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审  判  员   覃  锋                                 二○二一年八月三日                             书  记  员   张  彤1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3689号之三申请执行人:夏某,男,2010年3月1日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。法定代理人:向某,女,1989年4月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏宝林，男，汉族，1986年10月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏宝林在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币40602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8221号原告：大连良运物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇三楼。法定代表人：黄卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁常征律师事务所律师。被告：刘丽荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连良运物业管理有限公司与被告刘丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十一日书记员  袁秀娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1507号原告：彭忠，男，汉族，1969年6月17日生，住洛阳市涧西区。被告：张志龙，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省洛宁县。被告：刘小丰，女，汉族，1989年4月5日生，住河南省洛宁县。原告彭忠与被告张志龙、刘小丰机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年8月23号自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭忠撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二一年八月二十三日书记员  郭珂
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1398号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚。委托代理人朱江伟，系该公司员工。被执行人肖尊刚，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人肖尊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘1302民初716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖尊刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日向被执行人肖尊刚送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月20日、2021年8月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月24日，本院依法对被执行人肖尊刚适用限制高消费措施，2021年7月30日，将被执行人肖尊刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的金额为99950.84元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十五日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢64号申请执行人覃某某，女。被执行人唐某某，男。申请执行人覃某某与被执行人唐某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0728刑初16号刑事附带民事判决书，判决书主文判令：“一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人李继兵经济损失26017.78元，扣除已支付的6000元，还应支付20017.78元；三、被告人唐某某赔偿原告覃某某经济损失4356.37元；以上两项给付内容限判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李继兵、原告覃某某的其余诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人唐某某未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人覃某某于2021年7月13日向本院申请恢复执行未受偿债权4356.37元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院通过电子（微信）的方式向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书（后唐某某已确认签收书面材料）。经本院财产调查，被执行人唐某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。另经本院查明，申请执行人覃某某与另一案申请执行唐某某的申请执行人李继兵系夫妻关系。2021年8月20日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人唐某某赔偿申请执行人李继兵经济损失20017.78元，赔偿申请执行人覃某某经济损失4356.37元，两案合计赔偿24374.15元，当庭履行赔偿1000元，下余23374.15元，定于2021年12月31日前履行3374.15元，2022年12月31日前履行7000元，2023年12月31日前履行7000元，2024年12月31日前履行6000元（兑付方式以李继兵、覃某某案件标的比例进行分配）；2、申请执行人覃某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。协议达成后，鉴于被执行人唐某某现阶段无财产可供执行，双方已达成分期履行执行和解协议，申请执行人覃某某自愿向本院撤销本案执行申请。本次执行，申请执行人申请执行标的4356.37元，未受偿。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人覃某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢64号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年八月二十三日书记员  张 洋
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执480号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：董辉，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住勉县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人董辉罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月五日 书  记  员   雷秦博