wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院    民事判决书    （2021）浙0112民初3976号     原告：俞建新，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       被告：王锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       原告俞建新与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作诉前调解，经诉前调解不成，于2021年8月11日立案受理。原告诉请：1、被告支付2019年5月-6月原告在被告的石头厂做泥工人工费共计28700元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告俞建新到庭参加诉讼，被告王锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告曾为被告的石头厂挖水池、砌砖块、浇地坪、清理垃圾等。2020年5月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资28700元。后经原告催讨，被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告王锋应于本判决生效之日起十日内支付原告俞建新劳务工资28700元。       如果被告王锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费518元，减半收取259元，由被告王锋负担。       本判决为终审判决。       审判员赵东东     二〇二一年八月三十一日     书记员罗小珊     附：相关的法律条文     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初18022号 原告:李艳，女，汉族，1982年5月8日出生，住成都市新都区。委托代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：王雪，女，汉族，1986年2月8日出生，。被告：陕西森发园林生态产业集团有限公司，住所地：陕西省西安市周至县。本院在审理原告李艳与被告王雪、陕西森发园林生态产业集团有限公司不当得利纠纷一案中，本院受理后，依据简易程序依法进行了审理,原告李艳于2021年8月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告李艳撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告减半承担。  审  判  员    余    洁    二0二一年八月二十五日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷        2021年  月  日送达                                                                                       1
关于巴南区北山搬运服务中心诉顺丰速运重庆有限公司合同纠纷一案报请指定管辖的请示 (2021)渝0192民初1812号   重庆市第一中级人民法院：原告巴南区北山搬运服务中心（以下简称“北山搬运中心”）与被告顺丰速运重庆有限公司（以下简称“顺丰重庆公司”）合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年10月13日立案。原告北山搬运中心诉称，2020年4月1日，顺丰重庆公司（委托方/甲方）与北山搬运公司（代理方/乙方）通过电子文档形式签订《区域代理服务合同》，合同约定:自2020年4月1日起至9999年9月30日止，原告按约定代理被告在重庆市合同指定区域内的业务(业务范围详见合同第三章)。双方同时还在合同中约定了:区域代理合作条件、履约保证金、经营操作、服务质量标准、考核方案、应交款结算细则、结算条款、原告方服务人员标准、双方的权利及义务、知识产权和保密条款、廉洁条款、违约责任、合同的变更解除终止和续展、争议解决等内容。合同签订后，原告履行合同内容至2020年7月，被告却以原告代理的服务点东泉镇合作点19年KPI3次未达标，且20年质量改善不及预期为由，依据《区域代理服务合同》第六章考核方案36条于2020年8月31日解除合同，收回了原告的代理权。经查，合同签订后，原告未出现合同约定的违约情形，被告单方面解除合同行为，侵害了原告的合法权益。故原告依据合同约定及法律规定，向法院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付因单方违约解除合同的违约金人民币101342.16元；2.被告向原告返还收取的保证金人民币30000元并赔偿经济损失(因诉讼支付的律师代理费)人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。重庆市江北区人民法院认为，本案系特许经营合同纠纷。对特许经营性质的认定应进行实质性审查，本案顺丰重庆公司和北山搬运中心虽然签订的合同名称为《区域代理服务合同》，但被告将其注册商标权、企业标记权、专利权在内的经营权使用权授予原告在一定范围内使用，符合特许经营的前两项特征。虽然特许经营的被特许人通常采用直接向特许人支付特许经营费的方式，但也不排除双方采用其他形式，而实质仍为达到支付特许经营费的目的。如本案，原告将其所在范围内收取的收寄件费用先全额交与被告，被告返还其30%左右的金额，这种操作模式实质是被告收取原告收入的70%作为其使用被告经营资源的对价，符合被特许人按约向特许人交纳特许经营费的情形。综上所述，本案属一审知识产权民事纠纷案件，应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。于2021年2月26日作出（2020）渝0105民初25837号民事裁定书，将本案移送我院管辖。我院经审查认为，原告（代理方/乙方）提起本次诉讼依据的是其与被告（委托方/甲方）签订的《区域代理服务合同》，该合同主要约定：第1条 代理商合作条件 1.乙方是依法设立、取得个体工商户或组织等其他主体……3.乙方应保证其从业人员具有从事收、派服务的能力与资格，在开办新业务前，其从业人员应当接受甲方培训，并保证本人实际经营代理业务……7.乙方在合作期间应根据甲方的要求进行营业场地布置、装修，乙方经积极配合甲方进行邮政末端备案，取得快递经营资质……第7条 甲方委托乙方按双方约定的区域，非独家代理以下业务：1.收取、包装甲方客户投寄的快件；2.向甲方客户派送到达的快件；3.代表甲方向客户收取快递运费及其他费用……第10条 在合同签订的服务区域内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的经营权使用权授予乙方使用，乙方仅可以在本合同第7条约定的业务范围内使用甲方已授予的代理权……第17条 当快件发生毁损灭失等情况时，乙方不允许私自与甲方客户协商处理，应由甲方对责任进行界定并对快件与甲方客户进行赔偿……第42条 乙方在从事代理业务期间，应当按照甲方核算的金额向客户收取运费和其他费用(合称“应交款”)，并全额上缴给甲方……第44条 客户辅助服务 2.发票需求：甲方客户提出发票需求，由乙方在1个工作日内向甲方提供客户开票信息资料及申请，乙方需于收到甲方提供的发票1个工作日内将发票派送给甲方客户，并将甲方客户签收的回执单于1个工作日内交回甲方……第45条 代理佣金标准 1.代理佣金=收件票数*收件提成比例*收件票均运费+派件票数*派件计提单价+续重重量*续重提成+增值服务项目计提……《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告北山搬运中心与被告顺丰重庆公司签订的《区域代理服务合同》，约定的是北山搬运中心成为顺丰重庆公司重庆市巴南区东温泉镇等5个区域的非独家代理商，原告将其所在范围内收取的应交款先全额上缴给被告，被告再根据“代理商佣金标准”为原告发放代理佣金。我院认为，首先，特许经营合同中，被特许人不能以特许人的名义进行经营，其经营结果、风险与法律责任通常也由被特许人自行承担。本案中，当客户提出发票需求时，原告出具的是被告的发票，即以被告的名义开展经营活动，原告向客户收取的运费和其他费用应当全额上缴被告，当快件发生毁损灭失等情况时，由被告对责任进行界定并赔偿，即被告承担经营结果与风险，明显不符合特许经营合同的特征。其次，特许经营合同中要求向特许人支付特许经营费用，且通常为合同中约定的固定金额。本案中原告的代理佣金是根据特定的标准以月为周期计发，属于原告收件、派件以及增值服务经营获得的代理佣金或差价利益，且金额不固定。最后，该合同中虽然提及“甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的经营权使用权授予乙方使用”，但这是本案中的代理行为必然产生的行为事实，在其他特征不符时，并不能据此确定该合同为特许经营合同。故双方签订的《区域代理服务合同》并不属于《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同，本案不属于因特许经营产生的纠纷，不属于知识产权合同纠纷。本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。 附：案卷1宗  二〇二一年四月六日- 1 -
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1092号之一申请执行人：郴州鑫达土石方工程有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：陈新华。被执行人：罗艳，男，汉族，1981年1月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郴州鑫达土石方工程有限公司与被执行人罗艳合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘1002民初3411号民事调解书已经发生法律效力。由于罗艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗艳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年4月2日向被执行人罗艳发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年4月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人罗艳有银行存款已冻结扣划1567.03元，并冻结其工资，无其他可供执行财产。三、2021年4月15日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人罗艳有住房公积金，已查封，查封期限为：2021年8月17日至2024年8月16日，无其他财产可供执行。四、依法对被执行人罗艳采取限制消费措施。五、2021年8月12日，本院约谈申请执行人郴州鑫达土石方工程有限公司委托代理人梁钰，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额56264元（其中判决书确定的本金为48880元，违约金6000元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费639元，执行费745元，合计56264元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗艳的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人罗艳其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1002民初3411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月三十一日书记员  刘 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执691号申请执行人：张启奎，男，1973年12月12日出生，住安徽省桐城市。被执行人：胡彩军，男，1983年7月5日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区,现住浙江省杭州市余杭区。本院受理的申请执行人张启奎与被执行人胡彩军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初750号民事判决书，现申请执行人张启奎与被执行人胡彩军在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。本院认为，申请执行人张启奎在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初750号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月三十一日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3728号原告：夏文楷。委托诉讼代理人：田伟，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德金泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道1688号恒大影城一楼。法定代表人：陈**凯。委托诉讼代理人：文谢东，该公司员工，一般授权代理。原告夏文楷与被告常德金泽置业有限公司（以下简称金泽置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文楷委托诉讼代理人田伟，被告金泽置业公司委托诉讼代理人文谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文楷请求本院判令：解除夏文楷与金泽置业公司签订的常德恒大御龙天峰楼盘16栋302单元住宅编号为0000***的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，金泽置业公司向夏文楷返还定金10000元。金泽置业公司答辩要点：双方基于真实意思的表示签订的认购合同合法有效，原告提出条款无效主张不成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年11月18日，夏文楷（乙方）与金泽置业公司（甲方）签订编号为0000***的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，约定：一、乙方向甲方认购常德恒大御龙天峰楼盘1*栋**单元商品房；该商品房套内面积113.38平方米，套内建筑面积93.83平方米，单价12316元/㎡，总金额396390元。二、乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择分期付款的按揭付款，乙方须于2018年11月20日前支付首期房款436390元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款97万元由银行按揭贷款。如乙方未能按约定日起支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。其中，认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大御龙天峰销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。第六条约定，如乙方发行完毕认购书义务，甲方未能保留房号的，甲方双方返还定金，但不承担其他责任。第七条约定，乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。第九条约定，乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订后，夏文楷向金泽置业公司支付定金10000元。此后，金泽公司要求与夏文楷签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，夏文楷认为补充协议条款不公平，以致成讼。本院认为，夏文楷与金泽置业公司签订的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行相应义务。现夏文楷、金泽置业公司没有按认购书的约定签订《商品房买卖合同》，双方又未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，双方签订认购书的合同目的均不能实现，因此双方均有权解除合同。故夏文楷的诉讼请求本院予以支持，金泽置业公司的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除夏文楷与常德金泽置业有限公司于2018年11月18日签订的合同编号为0000348《常德恒大御龙天峰商品房认购书》；二、常德金泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内向夏文楷返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由常德金泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年八月二日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执843号谭远春、湖南新井建设工程有限公司、张家胜：本院执行的谭远春申请湖南新井建设工程有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保721号汤立志、代坤芳：天津鑫路桥建设工程有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3841号民事裁定书，依法立案执行。执行中过程中，已在1439356.91元限额内于2021年8月17日冻结天津鑫路桥建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行12×××48账户内存款1439356.91元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3841号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保721号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十八日书记员  龙 莉
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执恢64号李翠纯、郭平发本院执行的李翠纯申请郭平发机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初9402号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。负责人：李惠侠，系该支行行长。委托诉讼代理人：金伟，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈靖，系该支行员工。被告：纪新新，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）诉被告纪新新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖、被告纪新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2021年6月29日卡号为62×××17的信用卡欠款本金46785.69元、利息12926.94元、逾期还款违约金2690.71元、消费手续费604.80元，共计63008.14元;卡号为62×××41的信用卡欠款本金52550.6元、利息12431.72元、逾期还款违约金2913.08元、消费手续费267.92元,管理类费用0.07元,共计68163.39元;两卡合计131171.53元；2.2021年7月1日至本息还清完毕之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017、2018年被告分别向原告办理申请信用卡,2017年9月29日,原告向被告发放了卡号为62×××17的中国农业银行金穗贷记卡1张,2018年7月28日向被告发放了卡号为62×××41的中国农业银行金穗贷记卡1张,同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领用信用卡消费使用后，截止至2021年6月29日共计欠131171.53元尚未偿还。现原告依法具状起诉至贵院,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告纪新新辩称欠款是事实，我愿意慢慢还。经审理查明：被告纪新新于2018年7月28日向原告农行埇桥支行申请领用信用卡并填写《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》及《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）申请业务申请书》，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，近似折算年化利率为18.25%，并按月计算复利。甲方可根据乙方的资信、用卡等情况调整乙方适用的透支利率。乙方未能按期偿还全部应还款项（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇。甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用……合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告农行埇桥支行向被告纪新新发放了卡号为62×××17、62×××41的信用卡。截至2021年6月29日，卡号为62×××17的信用卡欠款本金46785.69元、利息12926.94元、逾期还款违约金2690.71元、消费手续费604.80元，共计63008.14元;卡号为62×××41的信用卡欠款本金52550.6元、利息12431.72元、逾期还款违约金2913.08元、消费手续费267.92元,管理类费用0.07元,共计68163.39元。两卡合计131171.53元。本院认为，原、被告之间建立的金穗信用卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行埇桥支行依据被告纪新新的申请发放了借款，被告纪新新未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其偿还借款，故对原告农行埇桥支行要求被告纪新新偿还透支信用卡本金、利息、违约金及其他相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2021年7月1日之后的利息、违约金及其他相关费用按领用合约、收费标准规定，继续计算至本息清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告纪新新自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行欠款本金99336.29元、利息25358.66元、违约金5603.79元及其他相关费用872.79元（暂计算至2021年6月29日），合计131171.53元，2021年7月1日之后的利息、违约金及其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定继续计算至本息清偿完毕之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、保全费1180元，由被告纪新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张昕艳二〇二一年八月九日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2618号原告：周某，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2020年10月17日至实际给付之日，按借款本金4万元，按年利率15.4％的标准进行计算）。事实和理由：2017年3月2日，刘某向我借款4万元，当时约定借款利率为月息2％，后刘某于2019年6月17日又重新为我出具了一份书面欠条。刘某重新为我出具书面欠条后，只是将借款利息支付到了2020年10月16日，从2020年10月17日至今的借款利息一直没有支付。刘某未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，刘某向周某借款4万元，约定月利率2分，借款期限为2019年6月17日至2021年6月17日。刘某支付利息至2020年10月16日。本院认为，刘某向周某借款，周某提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）关于借期内利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自2019年8月20日起，出借人与借款人双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持。自2019年8月20日起至2021年8月20日止，全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为4.65%，其四倍为15.4%。故周某请求按年利率15.4%支付自2020年10月17日起至2021年6月16日止的利息的主张，本院予以支持。（二）关于逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，周某主张按年利率15.4%标准计算逾期利率，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日偿还原告周某借款本金4万元；二、被告刘某于本判决生效之日支付原告周某自2020年10月17日起至实际给付之日止的利息，按本金4万元、以年利率15.4%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二一年八月二十三日书记员  艾书亦
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执198号申请执行人宝鸡秦成工贸（集团）有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人周某某（特别授权），男，陕西博仁律师事务所律师。被执行人陕西圣唐置业有限公司。法定代表人王某某，系该公司执行董事。委托代理人刘某某（特别授权），男。申请执行人宝鸡秦成工贸公司与被执行人陕西圣唐公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）陕0728民初982号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告陕西圣唐公司应支付给原告宝鸡秦成工贸公司工程款436153元，自本调解书送达之日起六十日内一次性付清。二、原告宝鸡秦成工贸公司自愿放弃要求被告陕西圣唐公司清偿利息的诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人陕西圣唐公司未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人宝鸡秦成工贸公司于2021年4月3日向本院申请执行未受偿债权436153元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西圣唐公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人陕西圣唐公司无银行存款、无车辆，其名下的房产已被西安市莲湖区人民法院、西安市碑林区人民法院、陕西省汉中市中级人民法院以及本院在执行其他案件时予以查封。为保障申请执行人合法权益，本院于2021年7月15日对被执行人陕西圣唐公司所有的位于镇巴县商业中心1号楼负1层至8层（其中1号楼4、5、7、8层已以物抵债转移过户至镇巴县丰瑞典当有限责任公司名下），2号楼3至6层予以轮候查封。因被执行人陕西圣唐公司未按执行通知要求履行法定给付义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2021年5月7日将陕西圣唐公司纳入失信被执行人名单，同年6月24日向其发出限制消费令。因首查封法院至今未对陕西圣唐公司的查封房产进行处分，本院无法处分以上查封房产。本院将本案执行情况向宝鸡秦成工贸公司特别授权代理人周某某予以通报，其确认在首查封法院未对陕西圣唐公司房产依法处分的情况下，被执行人无其他财产可供执行，同意依法终结该案的本次执行程序。2021年7月26日，申请执行人宝鸡秦成工贸公司向本院出具同意终结本案本次执行程序意见书。本次执行，申请执行人申请执行标的436153元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执198号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年八月二日书记员  董 朝
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初2267号原告：吴成禄，男，1960年2月8日出生，汉族，物业，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，系辽宁正久律师事务所律师。被告：辽阳市佳和物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**楼**，统一社会信用代码：9121100009195030X3。法定代表人：边晓飞，系公司经理。委托诉讼代理人：王国胜，系辽宁诚信泰律师事务所律师。第三人：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地：辽，住所地：辽阳市白塔区卫国路**用代码：91211000822030487Q。法定代表人：刘宇波，系公司经理。本院在审理原告吴成禄诉被告辽阳市佳和物业服务有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司社会保险纠纷纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉对第三人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司的申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴成禄撤回对第三人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司起诉。案件受理费10元，减半收取5元；应收取部分由原告吴成禄自愿负担。审判员  刘珍秀二〇二一年八月三日书记员  杨 鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初369号原告蒋某，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告蒋某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失1,992.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.88亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.88亩土地4年（2018年—2021年）的损失1,992.00元（0.48亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.88亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.88亩土地4年实际损失1,992.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失1,992.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督15号申请人：刘红亮，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。被申请人：韩吉瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘红亮于2021年8月6日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务费14699元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩吉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘红亮14699元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇二一年八月二十四日书记员 刘洋洋
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执864号申请执行人：姚本清，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：杨坤，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行姚本清与杨坤借款合同纠纷一案中，依据本院（2021）黔0623民初109号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还本金8万元及利息（从2019年4月20日起按年利率6.096%计算至付清为止）、案件受理费545元，并缴纳执行费1100元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人杨坤在石阡县泉都街道大关社区泉鑫小区有商品房一套（157.39平方米），因属明显超标的，本案不宜处置；查明被执行人在石阡县人民政府办公室有工资收入，已被本院另案提取173353元（从2021年4月起每月提取4000元），本案依法提取81645元，并通知石阡县人民政府办公室协助执行，石阡县人民政府办公室将从2024年起每月提取2000元（另案同期每月提取2000元），直至足额。本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1274号执行机关：叙永县人民法院被执行人：杨应富，男，生于1978年12月13日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初159号刑事判决书，立案执行杨应富被判处罚金一案，执行罚金的金额为20000元。本院在执行中查明，被执行人杨应富至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人杨应富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨应富的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨应富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月九日书记员 赵志文
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2152号之三营口鑫伟耐火材料有限公司、建平热电有限责任公司本院在执行申请执行人营口鑫伟耐火材料有限公司与被执行人建平热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人建平热电有限责任公司已全部给付申请执行人营口鑫伟耐火材料有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2617号原告：熊国颖，男，1980年8月1日生，汉族，农民，原住贵州省六枝特区大用镇骂冗村**，现住贵州省六枝特区。被告：贵州北盟益正置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区金海大酒店**，统一社会信用代码91520203MA6H45U42X。法定代表人：卢建丰，该公司董事长。原告熊国颖诉被告贵州北盟益正置业有限公司（以下简称北盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国颖到庭参加诉讼，被告北盟公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告凤凰城箱涵木工工资147922元。事实和理由：因原告为被告的箱涵木工提供劳务，经原、被告结算，被告欠原告劳务费257922元，经双方协商，由被告以分期支付的方式支付原告，于2020年6月15日前支付6万元；7月30日前支付5万元；8月30日前支付5万元；9月30日前支付5万元；10月30日前支付剩余的47922元。但被告仅在2020年6月支付了6万元，8月支付5万元后。尚欠147922元至今未付，经多次索要未果，特向法院提起诉讼。被告在举证期限内未答辩、未举证。经审理本院认定事实如下：原告为案外人贵州鸿筑建筑工程有限公司做箱涵木工，2020年5月28日，经原、被告及贵州鸿筑建筑工程有限公司的赵吕琢三方协商，由被告代替贵州鸿筑建筑工程有限公司支付原告熊国颖木工工资257922元，并签订了付款协议，约定支付方式为：在2020年6月15日前支付6万元；剩余197922元分4期结清，在2020年7月30日前支付5万元；在2020年8月30日前支付5万元；在2020年9月30日前支付5万元，剩余47922元在2020年10月30日前支付。事后，被告于2020年6月底支付原告6万元，2020年8月底支付原告5万元，余款147922元未支付。本院认为，本案原、被告及贵州鸿筑建筑工程有限公司的赵吕琢三方签订的《凤凰城箱涵木工工资》协议，系三方真实意思表示，被告盖章认可该协议并已支付11万元，该债务转移行为有效。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请要求被告支付其箱涵木工工资147922元，符合法律规定，依法应以支持。被告北盟益正公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州北盟益正置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告熊国颖箱涵木工工资147922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告贵州北盟益正置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张 永 平二〇二一年八月三十日法官助理 滕素静翠书 记 员 金  涛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3608号原告：许某某，男，1947年5月29日出生，汉族，住锦州市义县。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。被告：营口某置业有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐家村。法定代表人：吕殿奇，经理。第三人：大石桥市某建筑工程公司，住所地大石桥市长征街。法定代表人：常乐，经理。原告许某某与被告营口某置业有限公司、第三人大石桥市某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某某撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年八月四日书记员  王 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1926号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，江苏润诚律师事务所律师。被告：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱新坪村127号3-19#。法定代表人：彭映红，该公司经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告重庆沃杰科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人邱晓宇、程森到庭参加诉讼，被告重庆沃杰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款1152066.04元，违约金643579.69元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率自货款到期之日计算至实际给付之日，截止到2020年6月5日为643579.69元），后原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款1152066.04元，违约金642155.46元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率自货款到期之日计算至实际给付之日，截止到2020年8月19日）；二、本案诉讼费及其他实现债权的费用包括律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告与徐工集团工程机械股份有限公司签订了三份《产品买卖合同》（合同编号分别为JBC2012CQ001、JBC2012CQ002、JBC2012CQ003）及补充协议。其中编号为JBC2012CQ001的合同约定：被告向徐工集团工程机械股份有限公司购买价值397000元的混凝土设备2台，共计794000元，尚有欠款623841.04元未支付。编号为JBC2012CQ002的合同约定：被告向徐工集团工程机械股份有限公司购买价值397000元的混凝土设备1台，尚有欠款292000元未支付。编号为JBC2012CQ003的合同约定：被告向徐工集团工程机械股份有限公司购买价值397000元的混凝土设备1台，尚有欠款236225元未支付。合同签订后，徐工集团工程机械股份有限公司按约定履行了合同义务，但被告却未能按期支付剩余货款。被告的行为已经严重违约，应承担违约责任。徐工集团工程机械股份有限公司已将上述债权转让给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆沃杰科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月6日，卖方徐工集团工程机械股份有限公司与买方（被告）重庆沃杰科技有限公司签订合同编号为JBC2012CQ001、JBC2012CQ002、JBC2012CQ003的三份《产品买卖合同》及补充协议。其中编号为JBC2012CQ001的合同约定：被告向徐工集团工程机械股份有限公司购买型号为NXG5250KGJB3的混凝土搅拌车2台，单价为39.7万元，总金额为79.4万元，结算方式为首付伍万元定金，货到后付壹拾柒万柒仟元整，剩余伍拾陆万柒仟元整做两年银行按揭；编号为JBC2012CQ002的合同约定：被告向徐工集团工程机械股份有限公司购买型号为NXG5250KGJB3的混凝土搅拌车1台，单价为39.7万元，总金额为39.7万元，结算方式为首付定金贰万伍仟元整，货到后付捌万捌仟伍佰元整，剩余贰拾捌万叁仟伍佰元整做三年银行按揭；编号为JBC2012CQ003的合同约定：被告向徐工集团工程机械股份有限公司购买型号为NXG5250KGJB3的混凝土搅拌车1台，单价为39.7万元，总金额为39.7万元，结算方式为首付定金贰万伍仟元整，货到后付捌万捌仟伍佰元整，剩余贰拾捌万叁仟伍佰元整做三年银行按揭。同时补充协议约定：买方必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付（如经营状况恶化、产品故障问题等），如买方未按照上述条款支付借款，买方需支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算）。合同及补充协议上有徐工集团工程机械股份有限公司的盖章和工作人员段波的签字以及被告重庆沃杰科技有限公司的盖章和其法定代表人彭映红的签字。同日，涉案的四台搅拌车被终端客户签收，被告重庆沃杰科技有限公司在提车证明上盖章签字。2020年6月2日，徐工集团工程机械股份有限公司将涉案债权（货款本金1152066.04元及逾期付款利息）转让给原告徐州徐工施维英机械有限公司，并于同日向重庆沃杰科技有限公司邮寄了债权转让通知书。经原告徐州徐工施维英机械有限公司与重庆沃杰科技有限公司对账，目前被告重庆沃杰科技有限公司尚欠原告货款本金1152066.04元，其中JBC2012CQ001合同欠货款623841.04元、JBC2012CQ002合同欠货款292000元、JBC2012CQ003合同欠货款236225元。涉案的搅拌车原告未收回。本院认为，被告重庆沃杰科技有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订的三份《产品买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。徐工集团工程机械股份有限公司已经按照约定交付了设备，被告重庆沃杰科技有限公司理应按照合同约定支付货款。徐工集团工程机械股份有限公司将涉案的债权转让给本案原告徐州徐工施维英机械有限公司，原告有权要求被告支付尚欠的货款本金1152066.04元。根据补充协议约定，在买方逾期付款时，需按银行贷款逾期罚息支付违约金，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自逾期付款之日至2020年8月19日的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供关于律师费的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆沃杰科技有限公司支付原告徐州徐工施维英机械有限公司货款本金1152066.04元及违约金（违约金以每期尚欠的金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自垫付之日起计算至2020年8月19日）；二、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20961元，由被告重庆沃杰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇二一年八月五日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1847号原告        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，住所地：彭阳县兴彭路。        负责人：毛国顺，任行长。        委托诉讼代理人：李宽，男，该行职工。        被告        虎银，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，公民身份号码64222619900523281X×××，住宁夏彭阳县。        杨玉珍，女，1992年2月6日出生，汉族，农民，公民身份号码642224199202062220×××，住宁夏彭阳县。        马志昭，男，1968年9月28日出生，汉族，教师，公民身份号码642226196809281613×××，住彭阳县。        案由        金融借款合同纠纷        诉讼请求        虎银、杨玉珍返还借款99999.99元及截止起诉之日逾期利息2698.59元，合计1026998.58元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；马志昭承担连带清偿责任。        本院于2021年8月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、虎银、杨玉珍于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳支行借款99999.99元并支付利息（2021年3月17日按年利率8％计算至2021年4月10日）及逾期利息（2021年4月11日按年利率10.4％计算至实际还清之日）；        二、马志昭承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2354元，减半收取计1177元，由虎银、杨玉珍、马志昭负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于        审判员    宽富平二〇二一年八月十二日书记员    刘宗池
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1834号原告：曹云，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：湖南兰途测绘有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处旅游路荷杏花园南门**。法定代表人：陈操。原告曹云与被告湖南兰途测绘有限公司纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。在审理过程中，原告曹云以双方已达成还款协议为由于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹云在审理过程中提出撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曹云撤回对被告湖南兰途测绘有限公司的起诉。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告曹云负担。审 判 员 刘兆斌二〇二一年八月十日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1450号申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，董事长。被执行人：宜宾县万树香料香精有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道268号（天工凯宾上院）1幢3层2号，统一社会信用代码915115216861256240。法定代表人：严世华。被执行人：严世华，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区号。被执行人：刘湖，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陆军，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李剑，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区盛街52号。被执行人：胡云，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李秀荣，女，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐彬，男，汉族，。被执行人：柴朝武，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾和正融资担保有限公司与被执行人宜宾县万树香料香精有限公司、严世华、刘湖、陆军、李剑、胡云、李秀荣、徐彬、柴朝武追偿权纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人代偿款979000元、担保费208892元及相应利息；2.被执行人支付诉讼费4125元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月29日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，扣划了被还行人的银行存款145790.73元，申请执行人提供的担保财产暂不符合处置，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年8月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年8月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十三日书记员  邱 波
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0412执89号之五移送执行人：本院刑事庭。被执行人龙松林，男，1965年12月05日生，汉族，株洲市司法局原党组副书记、局长，兼任株洲市强制隔离戒毒所原第一政委，住株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412刑初30号刑事判决书，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04刑终167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：将被执行人龙松林在深市A股市场00***76账户证券内的股票3000.00股、005***76账户证券内的股票10000.00股、0***276账户证券内的股票10000.00股做变价处理。本裁定立即执行。执行员  何燕民执行员  刘秋学执行员  赵文果二〇二一年八月二十五日书记员  阳晓丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3630号原告：张某,女,汉族，1975年8月12日出生，住四川省平昌县。被告:李某,男,汉族，1979年1月24日出生，住四川省平昌县，公民身份证号码。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案,本院立案受理后。原告张某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告张某负担。审判员  李大凯二〇二一年八月三十日书记员  冉志敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3371号上诉人（原审原告）：谢凤修，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区家天下生活超市飨堂店，住所地河南省信阳市浉河区金牛山飨堂店村九组。经营者：张静，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。上诉人谢凤修因与被上诉人信阳市浉河区家天下生活超市飨堂店（以下简称家天下超市飨堂店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢凤修上诉请求：1、撤销浉河区人民法院（2021）豫1502民初770号民事裁定，指令浉河区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误，上诉人与被上诉人之间成立劳务关系，不成立劳动关系（包括事实劳动关系）。上诉人受伤后，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但告知：因未签订劳动合同且原告入职时已达女性法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁前置的条件，不予受理，应当直接起诉。上诉人迫于无奈，遂启动诉讼程序。一审诉讼过程中，上诉人再次向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会递交书面申请材料，请求确认争议双方之间存在劳动关系，仲裁委以不属于规定的争议范围为由不予受理，并出具浉劳人仲字（2021）0084号不予受理通知书。二、原审裁定适用法律错误，既然上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系，那么本案不适用劳动争议仲裁前置程序，人民法院应当受理并依法裁决。1、根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业，事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述法律规定，单位与他的劳动合同达到退休年龄时自动终止，不再属于劳动关系。如果继续保持用工关系则属于劳务关系不是劳动关系，不再受劳动合同法调整，而受有关民法规范调整。结合本案案情，上诉人在被上诉人处工作已年满五十周岁，不符合签订劳动合同的主体，无法签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。如若发生纠纷，应当按照劳务关系处理。且浉河区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，即可以说明本案不属于劳动争议案件，不适用劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序这一法律规定，属于人民法院的受案范围，原审法院以“上诉人起诉未经仲裁前置程序，违反法律程序性规定”驳回上诉人原审诉讼请求，于法无据。2、上诉人认为本案并不适用《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示答复》，首先，该回复不属于司法解释，不能直接适用。其次，该答复的主体是最高人民法院行政审判庭，即使被法院参考写在文书中用以解释法院观点，也应该是在行政案件之中，民事案件不能参考适用。第三，本案原告想通过民事诉讼来解决其受伤问题，根据民事法律规定应该得以解决。即使在《工伤保险条例》中明确规定劳动者受伤，用工单位应该进行工伤认定程序，而劳动者或者近亲属可以选择进行工伤认定，不是非要进行工伤认定。请求二审查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。家天下超市飨堂店没有提交答辩意见。谢凤修向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计171960.68元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告是经工商行政机关核准登记注册的个体经济组织，具有合法的用工主体资格，原告自2019年2月19日始在被告处工作一年以上，在被告的管理下提供有报酬的劳动，受被告的安排和支配，存在管理与被管理关系，原告谢凤修虽然已经超过50岁的退休年龄，但没有享受城镇职工养老保险待遇，依据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》［（2010）行他字第10号］的意见，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。谢凤修在入职信阳市浉河区家天下生活超市飨堂店时虽然已经超过法定退休年龄，但是依照上述意见，其发生工伤后可以依照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。故本案属于劳动争议案件，根据相关法律规定，劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序，经过劳动仲裁部门处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告起诉未经仲裁前置程序，违反法律程序性规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告谢凤修起诉。本院审查认为，从上诉人起诉状及上诉理由来看，2020年5月9日，上诉人谢凤修在家天下超市飨堂店工作期间，因整理货物搬运物品时摔倒受伤，后双方因受伤治疗等费用的赔偿而提起提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定年龄的，劳动合同终止。而本案当事人双方没有签订书面的劳动合同，且谢凤修在该超市工作时已年满五十周岁以上。按照法律规定，超过法定退休年龄的劳动者，属于不受劳动法调整的单位临时雇员。因此，超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤与用人单位就赔偿事项发生争议，不属于劳动争议，受伤的劳动者在协商不成后无须申请劳动仲裁即可提起诉讼。谢凤修要求家天下超市飨堂店赔偿其因受伤后的治疗等费用，本案被告明确、诉讼请求具体，并且属于信阳市浉河区人民法院受案管辖范围。因此，谢凤修的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初770号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十四日书记员  黄 磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执617号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：王书枝，女性，1958年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鸿雁摩托车有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段。法定代表人：张明顺。被执行人：冯根山，男性，1954年07月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鸿雁实业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段。法定代表人：冯群山。被执行人：唐磊，男性，1984年10月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯群山，男性，1962年10月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王书枝、长葛市鸿雁摩托车有限公司、冯根山、长葛市鸿雁实业有限公司、唐磊、冯群山借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告长葛市鸿雁摩托车有限公司自于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息、罚息【利息自2016年11月17日起至2018年11月17日按月利率9.96‰计算;罚息自2018年11月18日至实际还清欠款之日按照月利率14.94‰计算，扣除已支付利息329135.48元。】；二、被告长葛市鸿雁实业有限公司、冯群山、唐磊、王书枝、冯根山对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告长葛市鸿雁摩托车有限公司追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为132550元，由被告长葛市鸿雁摩托车有限公司、长葛市鸿雁实业有限公司、冯群山、唐磊、王书枝、冯根山负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十七日书记员  燕 良
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5324号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：刘建宁，女，1977年4月8日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘建宁保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18445号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的186601.17元及逾期利息。经查，被执行人刘建宁名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员        范翠花
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6176号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立珍、张士美，该公司员工。被告：张万成，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为天圆地方物业公司）诉被告张万成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圆地方物业公司的委托诉讼代理人刘立珍、张士美，被告张万成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天圆地方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费合计750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年9月1日起负责府前小区的物业管理，被告对2019年9月1日至2021年9月1日共2年的相关费用没有按照合同约定时间给付，经多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张万成辩称，对诉状中要的物业费有意见，物业公司管理没有达到正式管理的标准，各方面都不到位。1、小区内有易燃易爆物品，放置二年之久；2、每天中午门卫12点左右就下班回家了，无人值班；3、蜂巢前原则上不应该停放车辆，每天晚上都会有两辆车停在那里；4、我家住在5楼常年没有看见保洁打扫过卫生。本院经审理查明事实如下：被告张万成系涟水县府前小区9号楼501室业主，房屋建筑面积为82.31平方米。2019年9月1日，原告和涟水县府前小区业主委员会签订物业委托合同，委托期限自2019年9月1日起至2022年8月30日止，并对具体服务事项作出约定。物业服务费按每平米0.3元收取，公共监控、路灯、二次增压等费用每月每户按5元收取，滞纳金从第2年9月1日后按每日百分之2收取。本合同采用先收费后服务的原则。原告要求被告支付拖欠自2019年9月1日至2021年9月1日的物业服务相关费用合计750元。原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，被告陈述案涉房屋于2021年5月出售给案外人并已过户，此后的物业费不应由被告承担。原告称已拿到被告卖房子过户的材料，我们可以变更时间。以上事实，有当事人当庭陈述、物业委托合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，被告张万成应当交纳物业服务费用。原告依照合同向被告主张物业服务费，因原告亦存在履行合同不到位的情形，物业服务尚需改进。关于被告提出的下水管道改造费用，可另案诉讼。本院酌定由被告承担物业费用的75%，其余由原告自行承担。被告应当交纳2019年9月1日至2021年4月30日期间的物业服务费为：82.31㎡×0.3元/月/㎡×20个月×0.75=370.4元,公用水电费100元，合计470.4元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到被告未按约交纳物业费和公用水电费是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张万成于判决生效后十日内支付原告江苏天圆地方物业服务有限公司2019年9月1日至2021年4月30日期间的物业服务费用及公用水电费合计470.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万成负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年八月四日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条第一款物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初8179号原告：宿城区润倍康食品经营部，住所地宿迁市宿城区嘉豪花园17幢868号。经营者：吴瑕，女，1973年9月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马俊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁市妇产医院有限公司，住所地宿迁市宿城区平安大道88号。法定代表人：林宗金。委托诉讼代理人：蔡鑫、姚方东，江苏西楚律师事务所律师。原告宿城区润倍康食品经营部（以下简称润倍康经营部）诉被告宿迁市妇产医院有限公司（以下简称妇产医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润倍康经营部的委托诉讼代理人马俊，被告妇产医院的委托诉讼代理人姚方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润倍康经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款646460元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供阿法林润康等保健药品，截至2021年5月21日与被告财务对账，被告欠原告货款788924元，后被告于2021年5月28日支付原告货款142464元，尚欠货款646460元尚未支付，故提起诉讼。被告妇产医院认可原告在本案中所主张的事实，对欠款金额无异议。另查明，原告于2021年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告妇产医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告润倍康经营部主张的事实予以确认。被告对欠款事实及金额均无异议，原告主张被告支付剩余货款646460元及利息（以646460元为基数，从2021年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁市妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿城区润倍康食品经营部货款646460元及利息（以646460元为基数，从2021年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5132元，保全费3752元，合计8884元，由被告妇产医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2210号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳县支行      段怀忠                  执行当事人情况              申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      负责人：韩琦环，该行行长。      被执行人：段怀忠，男，1961年8月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为45685.78元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十九日                  （院印）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保180号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：孟子斌，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与孟子斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟子斌的银行存款或财产予以冻结、查封，限额130000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟子斌的银行存款或财产，限额130000.00元。案件申请费1170.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十六日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保180号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：孟子斌，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与孟子斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟子斌的银行存款或财产予以冻结、查封，限额130000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟子斌的银行存款或财产，限额130000.00元。案件申请费1170.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十六日书记员 吕正辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0423民初2794号原告：李林可，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王洪阁，河南厚源律师事务所律师。被告：赵菊莲，女，1991年1月12日生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：陈婧，河南成胜律师事务所律师。原告李林可与被告赵菊莲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。诉讼过程中，原告李林可变更了诉讼请求标的额。原告李林可于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林可的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林可撤诉。案件受理费2593元，因原告李林可变更诉讼请求标的额，收取894元，退还原告李林可1699元。审 判 员 张新潮二〇二一年八月十三日法官助理 刘鹏举书 记 员 岳宏远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1181号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：周桂生，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西永福县。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人周桂生、被申请人韦玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12177号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周桂生名下价值749097.12元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月四日书记员  石博睿
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3302号申请执行人：施纯从,男性,1975年12月10日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：余文勇，男性,1973年10月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行施纯从与余文勇买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4857号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：郑建江，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省漳平市。因犯开设赌场罪，于2020年12月19日判处有期徒刑一年。被告人郑建江开设赌场一案，本院作出的（2020）川0106刑初592号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人郑建江罚金10000元。本院于2021年5月28日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑建江的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月30日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  陈 莹审判员  蒲 均二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 （2021）陕0923民初412号 起诉人：王兴清，女，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2021年8月6日，本院收到王兴清的起诉状。起诉人王兴清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李学良支付起诉人货款16162.40元；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：起诉人在XX镇XX街XX店期间，被告李学良以中铁十七局的名义在起诉人的店里赊欠烟酒、日用百货及蔬菜，截止2017年7月底，被告李学良共欠起诉人货款16162.40元。起诉人联系被告李学良未果后，便于2019年12月25日前往甘肃省天水市秦安县找中铁十七局领导，领导当时答应帮我解决此事，但至今没有回音，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人王兴清在起诉状中只列写了被告的姓名，没有住所等信息，不足以使被告与他人相区别，本院书面告知其补正后，仍不能确定被告的住所，故本案应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对王兴清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员    左 永 军   二〇二一年八月十九日 书 记 员    郑 帮 晓 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初699号原告：王某，男，汉族，1983年4月1日出生。被告：谭某，男，汉族，1987年4月19日出生。原告王某与被告谭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告王某向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告60,000元，并赔偿原告利息损失（利息计算方法：以60,000元为基数，自起诉之日起按同业拆借中心公布贷款市场报价年利率计至该款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告王某应当按照法律规定提供能够通知被告应诉的被告的送达地址或其他联系方式，但原告王某未提供被告谭某具体的送达地址与联系方式，导致本案法律文书无法送达，案件审理不能依法进行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，原告王某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费650元，退还给原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 石 丹人民陪审员 刘 莉人民陪审员 阳纯和二〇二一年八月二十日法官 助理 蒋华玉书 记 员 由 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。被执行人：秦万春，男，汉族，1970年4月20号出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6444号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人秦万春借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦万春银行存款36488.11元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十八日书记员 刘俊杰
西安市高陵区人民法院民事裁定书(2021)陕0117民初3192号原告：陕西园辉新型建材有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码：916104223386275560。法定代表人：雷均安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂安保，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：刘五鹏，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西园辉新型建材有限公司与被告刘五鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，2021年8月10日原告陕西园辉新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定 ，裁定如下：本案按原告陕西园辉新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1354元，由原告陕西园辉新型建材有限公司负担。 审   判   员   王  锋                         二○二一年八月十日                          书   记   员   王迎香1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4004号之一申请执行人：周晴晴，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程加海，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行周晴晴与程加海机动车交通事故责任纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日立案执行，于2021年7月29日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月二十七日书记员  王倩倩
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1959号沭阳县周氏装饰建材商行依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初20097号民事判决书向本院申请执行江苏炜博门控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初2335号原告：张某1，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住桦甸市。被告：张某2，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住桦甸市。委托诉讼代理人：都家铭，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张某1于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50.00元，由张某1负担。审判员  任晓慧二〇二一年八月三日书记员  王晓莉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初2166号原告：徐黎明，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：宝清县鼎祥粮食购销有限公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡常张村。法定代表人：周子平，职务：经理。委托诉讼代理人：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。被告：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡常张村。原告徐黎明诉被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司（以下简称鼎祥粮食公司）、周阳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎明、被告鼎祥粮食公司委托诉讼代理人周阳文、被告周阳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐黎明向本院提出诉讼请求：1、要求二位被告共同给付粮款126000元；2、诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告鼎祥粮食公司收购原告玉米，价款合计396700元。期间二被告给付了270000元，尚欠126000元，被告于2019年12月9日给原告出具借条一份。原告多次索要未果，现诉至法院。被告鼎祥粮食公司、被告周阳文辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一即收款收据8张、证据二即借条1张，以上证据用以证明二被告收购原告玉米，未给付粮款的事实，二被告对原告提交的以上证据质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告收购原告玉米，价款合计396700元,被告鼎祥粮食公司为原告出具了收款收据。后二被告给付了部分欠款，尚欠126000元欠款未给付，2019年12月9日，被告周阳文为原告出具借条一份，金额为126000元。经索要，二被告未给付欠款，现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告欠款126000元，在本案开庭时，二被告表示均同意给付欠款，但现在没有钱偿还。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。二被告收购原告玉米，双方之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。原告将玉米卖给二被告，二被告应向原告给付玉米款，逾期未给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求二被告共同给付玉米款126000元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文于本判决生效后十五日内共同向原告徐黎明给付玉米款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年八月二十三日书记员  李明阳
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1367号被执行人:刘常勇本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2643号民事判决书，受理执行追收刘常勇应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人刘常勇应缴纳的诉讼费2070元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2041号申请执行人：邓垒，男，汉族，1983年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许玉飞，男，汉族，1962年06月21日生，住安徽省霍邱县。本院在邓垒与许玉飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因许玉飞未履行生效判决确定的义务，邓垒向本院申请强制执行。本院于2021年05月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年05月14日向被执行人许玉飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年05月14日起通过全国法院网络查控系统对被执行人许玉飞的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已对被执行人许玉飞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年08月25日电话约谈了申请执行人邓垒，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人许玉飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十五日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2041号申请执行人：邓垒，男，汉族，1983年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许玉飞，男，汉族，1962年06月21日生，住安徽省霍邱县。本院在邓垒与许玉飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因许玉飞未履行生效判决确定的义务，邓垒向本院申请强制执行。本院于2021年05月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年05月14日向被执行人许玉飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年05月14日起通过全国法院网络查控系统对被执行人许玉飞的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已对被执行人许玉飞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年08月25日电话约谈了申请执行人邓垒，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人许玉飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十五日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执613号申请执行人刘欢，女，1992年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县太皇山A区。被执行人吴建新，男，1987年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇毛家安村民小组村民，住甘泉县城内宴宾大厦1单元1102室。被执行人李鹤锋，男，1987年3月7日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟村村民，住甘泉县太皇山美水花苑C区。公民身份号码610627198711160370。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初842号民事调解书，于2021年7月22日立案执行，向被执行人吴建新、李鹤锋发出执行通知书，责令被执行人吴建新、李鹤锋偿还申请人刘欢借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，从2020年3月1日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费587.5元、执行费650元。2021年8月11日申请执行人刘欢与被执行人吴建新达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年八月十一日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1195号之一申请执行人:无锡市焦化煤气设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇福山村，统一社会信用代码9132020625004468X2。法定代表人：陈宇。被执行人：山东博源石化有限公司，住所地山东省滨州市博兴县纯化镇工业园手机138643279270，统一社会信用代码913716005578980140。法定代表人：路广义。申请执行人无锡市焦化煤气设备有限公司与被执行人山东博源石化有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2020）苏0206民初6369号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东博源石化有限公司名下坐落于纯化镇贾家村国有土地使用权（权证号：博国用（2013）第104-002号）。二、查封期限为三年,查封期间，未经本院许可，不得办理上述土地使用权的转让、买卖、赠与、抵押等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 荆 佩二〇二一年八月六日书记员 蒋志波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：张某，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金29939.07元，利息3164.65元，违约金3592.02元，信用卡分期付款手续费30元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告张某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××11。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告36725.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告张某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××11。张某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，张某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计359元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍