wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1365号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人刘洋，男，汉族。被执行人赵海霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、赵海霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5494号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘洋、赵海霞偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款358722元及利息，案件受理费9560元、公告费660元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人刘洋、赵海霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘洋、赵海霞未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋、赵海霞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘洋、赵海霞有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，刘洋名下有车辆（宁AXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月12日依法轮候冻结被执行人刘洋、赵海霞的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日依法划扣被执行人赵海霞的网络资金1869.15元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人刘洋、赵海霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘洋、赵海霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  王建旭
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5803号原告：王柳红，女，1974年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：王柳刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王柳红诉被告王柳刚相邻通行纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柳红及其委托诉讼代理人黄新章，被告王柳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将上海市崇明区新河镇金桥村XXX号房屋前的围墙拆除，并给予保证原告宅前东西向3米宽进出通道；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞姐弟。原告为了依法享受自己应有的居住权及保障通行方便，曾于2016年7月、2016年11月、2019年8月三次诉讼至崇明区人民法院。经调解，法院出具了(2016)沪0230民初4320号、(2016)沪0230民初7556号、(2019)沪0151民初5934号三份民事调解书。遵照已经发生法律效力的民事调解书，原告居住于崇明区新河镇金桥村XXX号西首，被告居住于崇明区新河镇金桥村XXX号东首。因原告居住房屋必须经被告宅前围墙外由东向西往通通行，目前仅有的通道太狭小，无法方便进出。尤其是原告的自备汽车因道路狭小不能安全停放到自己的居住地方，也不能停放在被告房屋东边的公路旁，给原告在日常生活中带来了很大麻烦，故原告认为，原告依法享受了自己最基本的公民居住权，也应当得到日常生活中人与车必须的通行权。现被告居住在东首，是原告从南北向公路与东西向通道往返的唯一出路必经之路，目前狭小的通道无法让原告人与车进出。故诉至法院，望判如所请。被告王柳刚辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告出行问题已经在2016年11月23日崇明法院出具的民事调解中予以解决；2.原、被告的房屋后面有3米多宽的农村自留地，现原告已浇筑成水泥地，被告承诺由原告出行使用，不存在原告人与车辆的通行问题，故原告的诉请没有事实依据和法律依据。经审理查明，原、被告系姐弟关系。位于上海市崇明区新河镇金桥村XXX号的房屋，系原、被告与父亲王友根(于2016年2月28日去世)共同申请建造的。2016年7月，原告王柳红诉至本院，要求析产、继承涉讼房屋。经调解，本院出具了案号为(2016)沪0230民初4320号民事调解书1份，原、被告对涉讼房屋的使用权达成了一致意见。2016年11月，原告王柳红为相邻通行纠纷诉至本院。经调解，本院出具了案号为(2016)沪0230民初7556号民事调解书1份，原告王柳红向被告王柳刚折价购买了围墙，在围墙的南面设置了出行门户,原、被告的相邻通行纠纷已协商解决。2019年7月，原告王柳红为涉讼房屋的所有权确认诉至本院，经调解，本院出具了案号为(2019)沪0151民初5934号民事调解书1份，原、被告对涉讼房屋的所有权分割达成了一致意见，原告王柳红得涉讼房屋三分之一份额，居住于房屋的西首。被告王柳刚得涉讼房屋三分之二份额，居住于房屋的东首。另查明，本案房屋建有围墙，围墙南面有一条1.6米的通行小路，西侧有路通向南北向的乡间道路，北面有原、被告可使用的3米多农村自留地使用范围。原告在该范围内浇筑了水泥地，可以通行至原告所有的房屋处。上述事实，由原告提供的民事调解书、照片及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，作为不动产的相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系姐弟关系，分别居住于房屋的西首与东首。原告王柳红与被告王柳刚的相邻通行纠纷本院于2016年已作调解，原、被告协商达成了一致意见。现原告以出行路狭小未能满足其车辆通行为由，再次诉请要求被告拆除围墙，并确保出行道路有3米的宽度。本院认为，原、被告间的相邻通行纠纷本院已审理终结。现原告的出行之路未有改变，被告亦未设置新的障碍，故原告的诉请无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：原告王柳红要求被告王柳刚拆除宅前围墙，并给予保证原告宅前东西向3米宽进出通道确保通行的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王柳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执191号之一申请执行人：庞寒，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红1号。法定代表人：李拥军，该公司董事长。申请执行人庞寒与被执行人韶山新真喜食品有限公司支付令一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人韶山新真喜食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞寒于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韶山新真喜食品有限公司向申请执行人支付22116万元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韶山新真喜食品有限公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。依据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，韶山新真喜食品有限公司在案外人李顺及湖南贵牛农业发展有限公司处有租金可供执行，本院已依法执行到位2万元，但因参与分配人员较多，且到下个租金缴纳期仍有租金可供执行，故本院未在本案中对执行到位款项进行分配。2021年8月27日，本院依法对被执行人韶山新真喜食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月31日，本院约谈了申请执行人庞寒，告知本院所采取的上述执行措施，被执行人已交纳的2万元需予以分配，外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院将对本案作终结本次执行程序。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月三十一日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2314号原告：崔师伟，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张庆孟，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：荣佑坤，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告崔师伟与被告张庆孟、荣佑坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔师伟到庭参加了诉讼，被告张庆孟、荣佑坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔师伟诉称，2019年10月21日，被告张庆孟、荣佑坤向原告崔师伟借款人民币5万元整，双方签订借款合同，2019年11月21日后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，借款及利息至今拒不偿还。原告为维护原告合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月21日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告张庆孟、荣佑坤均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月21日，被告张庆孟、荣佑坤向原告崔师伟借款50000元，并向原告出具借款合同一份，借款合同显示，借款金额为50000元，借款期限从2019年10月21日至2019年11月20日止，但在借款合同中双方并未显示约定利息。同日，被告张庆孟、荣佑坤向原告崔师伟出具金额为50000元的收到条一份。以上事实，有原告提交的借款合同、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张庆孟、荣佑坤共同向原告崔师伟借款50000元，有被告向原告出具的借款合同、以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时原告称双方口头约定利息为月利率2分，但原被告双方在借条上并未显示约定利息，原告又未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款期限内的利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的逾期利息，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告张庆孟、荣佑坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆孟、荣佑坤偿还原告崔师伟借款本金50000元及逾期利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2019年11月21日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告崔师伟的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告张庆孟、荣佑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年八月二十六日书记员  陈祥东
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1325号原告:郭翠霞，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：郝军芳，女，1974年12月24日，汉族，住鸡泽县。原告郭翠霞诉被告郝军芳合伙合同纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年八月二十日书记员 李聚波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢69号申请执行人：陈秀玲,女,1952年12月24日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：刘东风,男,1960年10月12日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被执行人：王惠萍,女,1960年12月4日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人陈秀玲与被执行人刘东风、王慧萍借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月25日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月六日书记员  王利娜
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕01**民初4574号原告：张卫勃，男，1984年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姚亚利，女，1986年1月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告张卫勃与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫勃之委托代理人姚亚利到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10701.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告以535070元处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府” 第4幢1单元8层10804号房屋，面积136.15平方米，房屋总价款535070元。该合同于2016年4月5日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年5月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按十五条约不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款535070元，被告于2017年2月27日向原告开具了535070元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月15日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张卫勃违约金10701.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    刘亚薇 二〇二一年八月六日法 官助 理    马永峰书 记 员    李  潇   -1-
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1676号本院于2021年8月17日对曾庆寿诉湖南省长城新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘0523民初1676号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0523民初1676号民事调解书中第2页第8行的“曾晶晶”补正为“申晶晶”。审判员 罗 颖二〇二一年八月二十日书记员 唐依琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6145号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人：张营，女，1972年5月3日出生，汉族，该社员工，特别授权。被告：熊良，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告熊良金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在指定期间内交纳诉讼费。本院认为：按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告立案后没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  蒋同昌二〇二一年八月二十三日书记员  王明英
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执333号被执行人：张风，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区淮高镇大雄庵村南庄59号。申请执行人与被执行人张风罚金一案，该案(2021)苏0791刑初17号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程如下：1、本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。2、本院先后两次对被执行人名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2021年6月1日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人不动产及家庭经济状况。反馈，被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。5、被执行人曾多次犯盗窃罪，而被处以刑事处罚并处罚金。被执行人关联的执行案件共有四件，均以终结本次执行的方式予以结案。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10966号之一申请人：杨建明。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：刘青。原告杨建明与被告刘青民间借贷纠纷一案，申请人杨建明2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘青的银行存款202190.78元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人杨建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘青的银行存款202190.78元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年八月九日书记员  施 丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢71号申请执行人：孟令超，女，1963年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:葛新房，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。申请执行人孟令超与被执行人葛新房机动车交通事故纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1057号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告葛新房应于十日内赔偿原告115791.33元，负担诉讼费4292.9元。因被执行人葛新房未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2020年2月3日立案受理，后终结执行。本次恢复执行程序于2021年3月3日立案受理，本次立案执行金额为104810元。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛新房发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人葛新房书面向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛新房名下有640元银行存款，本院于2021年3月3日将其银行账户冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院提出。2、查明被执行人葛新房投保有泰康人寿保险一份，现金价值约700元，本院于2021年7月5日进行了冻结，冻结期限为三年。如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院提出3、查明被执行人无证券、车辆等财产登记信息。三、通过现场调查等线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、查明被执行人葛新房有位于鹤壁市山城区矿务局总机厂79号楼2602号有房产一处，该房产在本院首次执行程序中于2020年4月30日查封，查封期限为三年，该房产如需要续行查封的，应当在期限届满之日的15日前向本院提出。该房产于1994年修建，价值较低，经询问申请执行人，其表示暂不处分。2、查明被执行人葛新房现无公积金登记情况。3、本院于2021年4月15日前往被执行人葛新房工作单位鹤壁煤电第六煤矿进行调查，该公司表示被执行人葛新房曾系该单位职工，因2020年3月起开始旷工，自2020年4月起无工资收入，2020年11月解除劳动合同。四、本院依申请执行人申请，已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。五、2021年8月28日，本院将被执行人葛新房银行存款640元予以划拨，并通知申请执行人领取。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款640元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年八月二十八日书记员代  雅 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6503号原告：孙松松，男，汉族，1993年7月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：苑东委，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省周口市川汇区。原告孙松松诉被告苑东委借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙松松到庭参加诉讼，被告苑东委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松松的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日被告借原告6000元，原告微信支付为证，约定三天之内被告偿还，到现在被告没有还款的行动，原告向被告索要此款，被告以无钱为由，拒不偿还，一拖再拖。为保护原告合法权益不受侵犯，根据有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告苑东委未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2021年3月20日，被告向原告出具欠条一份：“欠条，苑东委现欠孙松松六千元未还，现写下欠条，三天之内归还欠款，苑东委，4127231990××××××××,2021年3月20日”。原告通过微信转账及现金方式向原告履行出借义务，被告未在规定的时间内偿还，酿成本案诉讼。本院认为，合法的债务受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，未按照约定返还借款应当承担继续还款责任。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。本案中，被告未在规定的期限内向原告偿还借款，已属违约，故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苑东委于判决生效之日起十日内偿还原告孙松松借款本金6000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苑东委承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2484号上诉人（原审被告）：胡爱民，男，汉族，住江苏省连云港市海州区建设中路48号楼一单元601室。上诉人（原审被告）：苏宜花，女，汉族，住江苏省连云港市海州区建设中路48号楼一单元601室。被上诉人（原审原告）：王川，男，汉族，住连云港市海州区建设东路72号。原审被告：孙悍，男，汉族，住江苏省连云港市海州区建设中路48号楼一单元601室。法定代理人：孙磊，男，汉族，住连云港市。上诉人胡爱民、苏宜花因与被上诉人王川、原审被告孙悍民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡爱民、苏宜花上诉请求：二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法纠正错误判决；诉讼费用由王川承担。事实与理由：1.既无证据证明胡淑媛遗留了哪些财产，也无证据证明胡爱民、苏宜花、孙悍继承了胡淑媛哪些遗产，一审判决胡爱民、苏宜花、孙悍在继承胡淑媛遗产范围内承担有限清偿责任，认定事实错误。2.王川在一审中违反民事诉讼诚实信用原则，在有确凿证据证明胡淑媛已经还款15000元的情况下，王川在起诉中隐匿还款5000元；借条约定借款期限至2020年7月30日归还，但在王川的逼迫下，胡淑媛于7月12日提前还款10000元。在7月31日至胡淑媛被迫自杀的10月14日期间，王川有无恶意追债，胡淑媛有无其他还款，因胡淑媛突然亡故，上诉人无法举证，法院也未依法调查。法院应依法调查收集相关证据，查明案件事实。3.一审判决适用法律错误，既然无证据证明胡爱民、苏宜花、孙悍继承了胡淑媛遗产，那么胡爱民、苏宜花、孙悍不是适格被告，法院判令三人在继承胡淑媛遗产范围内承担有限清偿责任，属于适用法律不当。王川答辩称：1.不存在隐匿还款问题，5000元还款是其一审开庭时查到，并主动提出的；2.不存在恶意追债问题，单位同事都不知道其借钱给胡淑媛；3.借款人去世，起诉第一顺位继承人是出借人的权利。王川向一审法院起诉请求：判令胡爱民、苏宜花、孙悍在胡淑媛遗产范围内偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月21日，胡淑媛向王川借款50000元，并出具借条一份，载明“本人胡淑媛（身份证：32070519811008004X），今借到王川人民币伍万元整（¥50000），借款期限至2020年7月30日归还。”同日，王川向胡淑媛转账50000元。2020年7月12日，胡淑媛向王川偿还10000元，2020年7月31日，胡淑媛向王川偿还5000元，尚欠35000元未还。胡淑媛已去世，胡爱民、苏宜花系胡淑媛父母，孙悍系胡淑媛儿子，其三人系胡淑媛的合法继承人。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、转账记录等证据在案证实。一审法院认为，胡淑媛向王川借款并出具借条，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。胡淑媛未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，现债务人胡淑媛已去世，根据相关法律规定，应由继承人在继承财产范围内承担相应的还款义务，故胡爱民、苏宜花、孙悍应在继承胡淑媛的遗产范围内承担有限清偿责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡爱民、苏宜花、孙悍于判决生效之日后十日内对胡淑媛欠王川的借款本金35000元在继承胡淑媛的遗产范围内承担有限清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费520元，合计1320元（王川已预交），由王川负担125元，由胡爱民、苏宜花、孙悍在继承胡淑媛的遗产范围内对1195元承担有限清偿责任。二审中，当事人未提交新的证据。本院要求王川提交其出借款项和接收还款银行账户的交易明细，并根据胡爱民、苏宜花的上诉请求，依职权调取了胡淑媛银行账户的交易明细。本院组织了证据交换和质证。经审查，上述银行账户交易记录显示，2020年4月21日至同年10月14日期间，除一审法院已查明的还款15000元外，胡淑媛未向王川偿还其他款项。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案中，借款人胡淑媛去世，胡爱民、苏宜花、孙悍作为其法定继承人，未放弃继承，应当以继承胡淑媛遗产的实际价值为限清偿胡淑媛的债务。王川以胡爱民、苏宜花、孙悍为被告提起本案诉讼，当事人主体适格。至于胡淑媛遗产价值、继承人实际继承情况，不属于本案民间借贷诉讼审查范围。关于胡淑媛已还款数额，结合当事人的举证及自认情况，以及本院依职权调查情况，现有证据和事实只证实胡淑媛还款共计15000元，一审法院认定还款数额恰当。综上所述，胡爱民、苏宜花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（苏宜花已预交），由上诉人胡爱民、苏宜花负担。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年八月十三日书记员 张越然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执恢85号申请执行人：欧发喜，男，1972年8月11日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被执行人：米华，男，1976年10月18日生，瑶族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被执行人：米蓉，女，1969年10月28日生，瑶族，怀化市人，城镇居民，住怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人欧发喜与被执行人米华、米蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月三十日代理书记员  鄢 晶
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1373号之二发往银行：中国工商银行事由：因翟庭友与淮南市裕贵源置业有限公司合同纠纷一案中，关于淮南市裕贵源置业有限公司银行账户的存款请予以查询。查询淮南市裕贵源置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3774号原告：安东豪，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告安东豪与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安东豪的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告安东豪与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告安东豪（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003131452的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢1单元6层601号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积94.93㎡，总价款373075元；2017年1月17日，买受人付款113075元，剩余260000元于2017年2月28日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款373075元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告安东豪办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安东豪逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2721号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码313505008561069455。法定代表人：陈文俊，分公司总经理。被执行人：柯庆彬，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人柯庆彬保证保险合同纠纷一案中，被执行人柯庆彬应立即支付申请人款项83798.22元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人柯庆彬名下银行存款200元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初853号原告：山西霍州农村商业银行股份有限公司。住所地，霍州市鼓楼南街鼓楼花园14号楼01号。        法定代表人：张敏，职务：董事长。        委托代理人：兰红平，男，该公司特殊资产经营中心副经理。        被告：郝金山，男，1963年3月21日生，汉族，现住霍州市陶唐峪乡辛庄村南区。        原告山西霍州农村商业银行股份有限公司诉被告郝金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰红平、被告郝金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2019年1月31日，被告郝金山在山西霍州农村商业银行股份有限公司闫家庄支行贷款80000元用于养猪，双方分别签订了贷款合同。合同约定：贷款期限自2019年1月31日起至2020年9月29日止，贷款利率为月利率9．03‰，贷款逾期按30％加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息3470．02元。贷款到期后，被告郝金山并未如期归还全部借款本金及利息，截止2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息17532．54元。故请求判令被告郝金山归还原告借款本金80000元及截止2021年5月17日利息17532．54元，并偿还2021年5月18日起至80000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。        原告在举证期限内提交的证据为：1、被告郝金山身份证、结婚证复印件。2、农户基本情况调查表。3、农户小额信用贷款合同及借据。4、提款通知书。5、贷款签约影像资料。        被告郝金山辩称，贷款是事实，我搞养殖业赔了，现在身体又有病，没有能力偿还。        被告郝金山在举证期限内未提交证据。        经本院审理查明，2019年1月31日，被告郝金山在山西霍州农村商业银行股份有限公司闫家庄支行贷款80000元，双方签订了农户小额信用贷款合同。合同约定：贷款期限自2019年1月31日起至2020年9月29日止，贷款利率为月利率9．03‰，贷款逾期按30％加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息3470．02元。截止2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息17532．54元。庭审时，被告郝金山对于原告山西霍州市农村商业银行股份有限公司提供证据均无异议。另查明，2020年11月4日，霍州市农村信用合作联社改制为山西霍州农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。以上为本案事实。        本院认为，被告郝金山与原告山西霍州农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，依据合同约定从原告处取得贷款80000元并向原告出具借款借据，双方权利义务关系明确，证据确实充分。被告郝金山在贷款期间偿还的3470．02元利息，原告已在贷款利息计算时予以了核减。综上，原告要求被告偿还借款本金80000元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        被告郝金山在本判决生效后十日内偿还原告山西霍州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息直至实际还款之日止。        案件受理费1119元，由被告郝金山负担。        若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。        判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。        审判员    赵伟二一年八月十八日书记员    荀亚军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3362号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：张启娟，女，汉族，1978年01月27日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张启娟在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省丹巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3323执134号张瑞涵、万敏：张瑞涵与万抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人万敏已向申请执行人张瑞涵自动履行给付抚养费6000.00元（2020年8月至2021年7月）。至此，张瑞涵向本院申请执行的(2021)川3323执134号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1553号申请执行人郝彩萍，女，汉族。申请执行人董秀书，男，汉族。被执行人张裕珠，女，汉族。被执行人甄子智，男，汉族。申请执行人郝彩萍、董秀书与被执行人张裕珠、甄子智民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8556号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张裕珠、甄子智共同偿还申请执行人郝彩萍、董秀书借款本金人民币90000元及利息，由被执行人张裕珠偿还申请执行人郝彩萍借款本金人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人私下兑付10000元，本院于2021年7月4日依法划拨被执行人甄子智在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部住房公积金账户（账号：6120********）的存款110000元，划拨后继续冻结以上账户，且申请执行人已领取以上案件款。剩余部分及利息未偿还。案件受理费1350元，执行费1700元（申请执行人郝彩萍已缴纳）均由被执行人张裕珠、甄子智承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1553号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十二日书记员  杨 迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2888号之一申请执行人：李家乐，男，1991年9月20日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科(张家港)律师事务所律师。被执行人：刘红，女，1976年12月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐晓东，男，1976年1月14日生，汉族，住张家港市。李家乐与刘红、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0582民初8938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘红、徐晓东应于判决生效后10日内共同归还李家乐借款本金20万元及利息(以本金20万元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元由刘红、徐晓东负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘红、徐晓东未履行生效法律文书确定的义务，李家乐向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，立案执行标的201620元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年7月12日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈二被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年4月6日起至2022年4月6日止），并扣划被执行人刘红存款3873元（扣除执行费50元，余款3823元已发给申请执行人）。另查明被执行人刘红名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌机动车一辆，本院依法对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年7月15日起至2023年7月14日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人刘红、徐晓东共同所有的位于张家港××镇××绿色家园××室（设定有抵押900万元）及南丰镇金陵小区24幢504室，18#车库（设定有抵押40万元）房产，本案于2021年4月8日依法轮候查封了上述不动产产权（查封期限三年，自2021年4月8日起至2024年4月7日止）,上述两房产本案均为轮候查封且设有抵押，本案无益处置。4、2021年6月30日，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月2日，本院至二被××人××居住地张家港市××幢进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年8月20日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了二被执行人的案件，查知二被执行人在本院有其他案件未能有效执结，已多次调查及寻找被执行人下落未果。7、2021年8月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位3823元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3823元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月二十六日书记员  戴雨杰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2480号原告：绵阳山禾速达服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇龙安街，统一社会信用代码：91510705MA68TBXR46。法定代表人：李伟娟，系公司执行董事。被告：刘小波，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳山禾速达服务有限公司与被告刘小波确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告绵阳山禾速达服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳山禾速达服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳山禾速达服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告绵阳山禾速达服务有限公司负担。审判员 梁 睿二〇二一年八月二十日书记员 刘丹丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1378号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛16幢2楼2号，统一社会信用代码91510703560726635F。法定代表人：张玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰，女，该公司员工。被告：黄勤荣，女，1954年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告黄勤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年八月二十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61985号原告：邵佳，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨，上海市晨升律师事务所律师。被告：姜超，男，1992年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵佳与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邵佳的委托诉讼代理人李璐佳、被告姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4,500元并支付利息(以4,500元为基数，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，后被告向原告称急需用钱，希望原告能出借4,500元应急。原告碍于情面，遂于2018年7月将借款4,500元分别通过微信转账4,000元、现金500元的形式出借给被告。2020年9月29日，原告要求被告归还借款，被告以原告丈母娘王某某向其借款13万元未归还为由拒绝归还，故诉如所请。被告姜超辩称，其认可收到原告微信转账4,000元及现金500元。当初上述款项是其根据原告妻子及丈母娘王某某的要求向原告借的，但原告并不知情，且上述款项至今未归还，现其同意归还借款，但需王某某先将13万元的借款还清，就13万元的借款，其已另行起诉，该案尚在审理中。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告以急需用钱为由通过微信向原告借款，原告当即微信向被告转账4,000元，后又现金支付被告500元，双方未订立借条。2020年9月29日，原告通过微信向被告催收借款，被告则表示需等案外人王某某将借款13万元还清后再向原告还款。现原告催讨未果，故诉至法院。另查明，原告邵佳与案外人刘之珺已于2017年12月11日登记离婚。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、离婚证及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款4,500元，现未归还，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告可以催告被告在合理期限内返还，该合理期限本院酌定为十天，现原告主张已于2020年9月29日通过微信催讨还款，被告亦对此予以确认，故本院认为应自2020年10月10日起算逾期利息。关于原告主张的利息请求，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。至于合理期限届满后的逾期利息，根据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院确认由被告承担自合理期限届满次日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。至于被告与案外人王某某的民间借贷纠纷，被告可另案主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告姜超于本判决生效之日起十日内归还原告邵佳借款本金4,500元；二、被告姜超于本判决生效之日起十日内偿还原告邵佳逾期还款利息，计算方式：以借款本金4,500元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜超负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛斯佳法官助理 陈 滢书 记 员 陈 滢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1972号原告：湖南欣科物业管理有限责任公司。法定代表人：廖敦科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞明，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所实习律师。被告：聂敏健，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南欣科物业管理有限责任公司与被告聂敏健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告湖南欣科物业管理有限责任公司于2021年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南欣科物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，原告湖南欣科物业管理有限责任公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年八月二十三日书记员 夏何曦子
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3628号申请执行人安生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组。负责人安小六，该村民组组长。申请执行人安生与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组侵害集体权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初5023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  胡冬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3428号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷振洲，系该社正式职工。被告：吴尚，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省平昌县。被告：陈俊梅，女，汉族，1980年4月26日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告吴尚、陈俊梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 沈 燕二〇二一年八月二十四日书记员 彭俊鸿
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执327号王文利、周鹏勃、周天均：申请执行人王文利与被执行人周鹏勃、周天均机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2016）陕1022民初596号民事调解书，确认:由周鹏勃、周天均赔偿周发红、王文利医疗费等损失共计34000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行剩余赔偿款8000元。本院依法受理。执行中，申请人同意放弃迟延履行期间债务利息，由被执行人共计给付8000元，上述款项申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元，由周天均、周鹏勃负担。本院作出的（2016）陕1022民初596号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021)陕1022执327号执行案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8682号之一解除保全申请人：尹晓飞。被申请人：吴金砖。被申请人：刘超影。解除保全申请人尹晓飞与被申请人吴金砖、刘超影合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)苏0582民初8682号民事裁定，冻结被申请人吴金砖、刘超影的银行存款人民币103900元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人尹晓飞于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尹晓飞的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴金砖、刘超影的银行存款人民币103900元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月十三日书记员  马雅蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14456号上诉人（原审被告，反诉原告）：四川省贤爱铝模板有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城·万树森林1栋4层410号。法定代表人：马世伟，总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川亚铝环保模板有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：徐东，执行董事。委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。上诉人四川省贤爱铝模板有限责任公司因与被上诉人四川亚铝环保模板有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省贤爱铝模板有限责任公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省贤爱铝模板有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐欣欣审判员  董荣昌审判员  冷 雪二〇二一年八月二十四日书记员  甘万丹四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14456号上诉人（原审被告，反诉原告）：四川省贤爱铝模板有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城·万树森林1栋4层410号。法定代表人：马世伟，总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川亚铝环保模板有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：徐东，执行董事。委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。上诉人四川省贤爱铝模板有限责任公司因与被上诉人四川亚铝环保模板有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省贤爱铝模板有限责任公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省贤爱铝模板有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐欣欣审判员  董荣昌审判员  冷 雪二〇二一年八月二十四日书记员  甘万丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3796号原告：庞书贤，男，汉族，1955年5月16日生，住西峡县。委托诉讼代理人：陈秀金，系庞书贤弟媳，特别授权。被告：西峡县太平镇松树门村范家庄组。负责人：耿文周，系范家庄组组长。第三人：范定娃，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省西峡县。原告庞书贤与被告西峡县太平镇松树门村范家庄组、第三人范定娃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告庞书贤无正当理由未按规定期限缴纳本案诉讼费，经本院送达诉讼费缴纳通知书后，仍未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞书贤撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二一年八月三十日书记员  吕亚武
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11081号原告：郑州爱斯欧电力工程有限公司,住所地河南省郑州市中原区。法定代表人:。委托诉讼代理人河南九博律师事务所律师。被告：张家港市艾克驰瑞流体机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：。原告郑州爱斯欧电力工程有限公司与被告张家港市艾克驰瑞流体机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告郑州爱斯欧电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑州爱斯欧电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  卞干国二〇二一年八月十七日书记员  刘 燕
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4093号申请执行人张云志，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人张云志与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3394号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定边县支行负责人：赵建东，系该支行行长。委托代理人：郭振东，男，汉族。被执行人：杨耀武，男，回族。被执行人：马三姐，女，回族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人杨耀武、马三姐借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7209号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨耀武、马三姐向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款191864.74元及利息，并承担案件受理费2060元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议，本院记录如下：一、被执行人私下已向事情执行人兑付77000元，由定边县人民法院划拨被执行人银行存款42000元，并向事情执行人支付，此后，由被执行人按照双方当事人签订的借款合同约定，按月向申请执行人偿还借款，直至将生效法律文书确定的偿还义务履行完毕。二、如被执行人未能按照第一项约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人可在法定期限内申请恢复执行，对生效法律文书确定的未偿还部分继续执行。三、在本协议履行期间，继续查封被执行人名下登记的位于定边县定边镇审化区四组房产一处，在此期间因市场变动、意外状况等造成的查封标的物价格、价值变动后果由双方当事人自行承担。四、本次和解之后，申请执行人同意解除对被执行人银行存款账户、互联网金融账户的冻结，解除对被执行人的限制高消费。五、案件受理费、执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行以已与被执行人杨耀武、马三姐达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1481号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1433号申请执行人：曹增宝，男，汉族被执行人：梁建新，男，汉族申请执行人曹增宝与被执行人梁建新民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8374号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁建新向申请执行人曹增宝偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费2100元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人梁建新发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁建新名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年6月21日划拨被执行人梁建新在中国工商银行定边县支行账户存款86800元，申请执行人已领取案件款66800元，向被执行人梁建新退回生活费20000元。4.本院于2021年6月8日通过线上总队总依法冻结被执行人梁建新在中国工商银行存款账户（账号：261006410102034XXXX），冻结期限为一年。综合上述，申请执行人已累计实现债权110000元，申请执行人暂时只申请冻结被执行人梁建新在中国工商银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1433号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十四日书记员  苏怀喜
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执860号被执行人：黄坚铃，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。乐昌市安泰装修材料店与黄坚铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0281民初336号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄坚铃应向本院缴纳一审案件受理费67.47元。因黄坚铃未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的67.47元，迟延履行利息另计），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人的户籍所在地村委会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月九日书记员 林文宇哲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4775号之一原告：周寒梅，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：陆芸芸，女，汉族，住东海县。被告：单兴球，男，汉族，住东海县。被告：李燕燕，女，汉族，住东海县。第三人：东海县正盈房地产营销有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路161-1-3号，统一社会信用代码91320722MA216FRFX4。法定代表人：李燕燕。原告周寒梅与被告陆芸芸、单兴球、李燕燕、第三人东海县正盈房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周寒梅撤诉。案件受理费减半收取5200元，由原告周寒梅承担。审 判 员 卢长庆二〇二一年八月二日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1592号申请执行人:解佰珍,男,汉族。被执行人:李治慧,男,汉族。申请执行人解佰珍与被执行人李治慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民初417号民事判决书。确定由被执行人李治慧向申请执行人解佰珍偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人李治慧向申请执行人解佰珍偿还借款本金10000元及利息，酌情计息为12250元，共计22250元。于2021年5月16日偿还10000元，剩余12250元，于2021年8月16日前偿还，部分利息及迟延履行金申请执行人解佰珍自愿放弃。案件受理费25元，执行费235元由被执行人承担。申请执行人解佰珍与被执行人李治慧以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1592号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十一日书记员  郭 静
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2329号江某拉：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第1号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月13日执行完毕。被执行人江某拉应缴纳罚金16000元，现被执行人江某拉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：江某拉缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初333-2号盖州市凯迪货物运输有限公司:你(单位)诉与被告邵锡刚挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
重庆市万州区人民法院民事判决书                 （2021）渝0101民初11433号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：刘兴英，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告刘兴英电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告刘兴英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1948.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动协议》、《中国联通客户移动业务靓号协议》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为幸福全家享融合-199档，套餐199元/月，生效日期为2019年8月1日。同时，被告还办理了靓号消费，靓号协议期内月承诺通信费296元。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘兴英未作答。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》、《中国联通客户移动业务靓号协议》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为：1.幸福全家享融合-199档，套餐199元/月，套餐包含国内语音拨打3000分钟，赠送来显，国内接听免费，40G国内流量等等，合同还约定了相关的优惠标准；2.靓号预存款200元，开户当日一次性返还，用于抵扣号码月通信费用，靓号协议期为2019年8月1日至2024年7月31日，在网60个月，靓号协议期内承诺月通信费296元，协议期内销户的，须交纳违约金，若靓号超过缴费期90天且未缴费停机的，原告有权追缴欠费并停止服务，回收靓号；自2019年8月1日生效。自2019年12月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2020年5月尚欠原告电信服务费1538.99元、违约金479.28元，共计2018.27元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，逾期缴费的，除应继续履行外，还应承担违约金。原告请求被告承担电信服务费及违约金共计1948.12元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴英于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计1948.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴英负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审  判  员    代元令  二〇二一年八月二十七日 书  记  员    张  红- 1 -
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初898号之一原告：郭宝良，男，1981年5月14日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：李晓光，男，1975年2月25日生，汉族，住天津市蓟州区。原告郭宝良与被告李晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,并适用简易程序审理。因该案转为普通程序需原告补交案件受理费，为此本院书面通知原告在七日内补交案件受理费75元，但原告未按本院限定期限交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭宝良撤回起诉处理。案件受理费75元，由原告负担。审 判 长  蒋召民人民陪审员  王洪秋人民陪审员  刘全会二〇二一年八月十八日书 记 员  邱 月
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2997号申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。被执行人:叶逢祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8520号民事判决书，关于贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行叶逢祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人叶逢祥无银行存款、名下房产是异地搬迁补偿房（根据相关文件规定不能处置），无车辆登记信息，无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初279-1号于万芳:你(单位)诉与被告邹双、盖州市客运公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司客运合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执651号申请执行人：齐保弟，男，生于1968年3月，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：叶建红，男，生于1969年8月，住甘肃省西和县。本院在执行申请执行人齐保弟与被执行人叶建红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无房产、无工商登记、无车辆。法院依法限制被执行人叶建红高消费，将被执行人叶建红纳入失信名单，扣除已经划扣的被执行人银行存款XXX元，目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人齐保弟执行款XXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学锋审 判 员 樊江强审 判 员 陈 昊二〇二一年八月十九日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13734号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205202011237198。被告：杨庆华，女，汉族，1971年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告杨庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年八月三十一日书记员  李 智
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初3234号原告：杨再双，男，1964年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈宝庆，男，1967年9月3日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告杨再双与被告陈宝庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨再双于2021年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨再双撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  段春荣二〇二一年八月四日书记员  盛 微
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1477号原告：唐山市丰南区丰南镇恒诚石材销售中心，住所地：唐山市丰南区丰南镇杨贵庄道口南行100米。负责人：杨立宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐作召，男，河北付会群律师事务所律师。（实习）。被告：唐山供销农业开发有限公司，住所地：河北省迁西县东莲花院乡徐庄子村。法定代表人：田超，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马连军，男，该公司法务部负责人。原告唐山市丰南区丰南镇恒诚石材销售中心与被告唐山供销农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付会群、唐作召，被告委托诉讼代理人马连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区丰南镇恒诚石材销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款262061.2元，并自2020年1月1日起以所欠工程款数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告签订了花香果巷特色小镇水韵生态乐园毛石墙体石板压顶工程合同；合同承包方式为包工包料；开工日期为2019年4月10日，竣工日期为2019年5月31日；工程价格按298元每平米计算；付款方式为：工程完工验收合格后付款50%，剩余50%的工程款发包人在2019年12月31日前付清（详见合同）。原告按期完工，并经过被告验收合格，最后工程总价为262061.2元，被告并没有按照合同约定向原告支付一分钱的工程款，原告于2019年6月15日，给被告开具了工程款262061.2元增值税普通发票，被告已经入账。2021年5月31日，原告向贵院申请诉前财产保全，贵院以（2021）冀0227财保35号民事裁定书查封了被告所有的部分财产。为此，原告支付财产保全费1870元，保全保险费1350元。原告认为，双方签订的合同，内容合法，且原告已经全部履行了合同义务，被告的行为明显违约。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告辩称：对原告诉请的基本事实和工程款的数额没有异议，原告要求被告承担的逾期付款的利息应按同业拆借中心公布的贷款市场标准支付，对原告要求被告承担的诉讼费用、保全费没有异议，保全保险费法律依据不足，不是必然发生的费用不应该由被告方承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，被告拖欠原告花乡果巷特色小镇水韵生态乐园毛石墙体石板压顶工程款262061.2元，事实清楚，故原告要求被告给付工程款262061.2元的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告同意从2020年1月1日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付工程款利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付保全保险费的请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山供销农业开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告唐山市丰南区丰南镇恒诚石材销售中心工程款人民币262061.2元，并从2020年1月1日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5231元、财产保全费1870元、保全保险费1350元，三项合计8451元，由被告唐山供销农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵印来人民陪审员  侯 明人民陪审员  梁 勇二〇二一年八月十三日书 记 员  刘 楠
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初903号原告：程某，女，1967年6月8日出生，汉族，住孟村县。原告：刘某，男，1969年4月13日出生，汉族，住孟村县。被告：杨某，女，1992年8月2日出生，汉族，住孟村县。刘某、程某与杨某抚养纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘某、程某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、程某撤诉。案件受理费100.0元，由原告程某、刘某负担。审 判 员 魏岩二〇二一年八月二十四日法官助理 郭廓书 记 员 于军
四川省边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1144号徐祖平、盐边县博越工贸有限责任公司、：徐祖平与盐边县博越工贸有限责任公司工伤赔偿一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，其中99000元，申请执行人已放弃）。本院已将该款转付给徐祖平。至此，徐祖平向本院申请执行的边劳人仲案（2013）38号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2414号  原告刘某某，女，汉族。 被告陕西某某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年8月11日收到原告刘某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年8月19日，原告刘某某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                             审  判  员    赵    珊                二〇二一年八月二十四日                             法 官 助 理    武 洋 洋                         书    记    员     张 丹 丹   1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11098号原告：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号,统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市五里工业区陆路安便利店，经营场所福建省晋江市五里工业区陆路安公司店面，统一社会信用代码92350582MA315NUN20。经营者：郑文勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市五里工业区陆路安便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浪莎针织有限公司以双方已达成庭前和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二十日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初3240号原告：张浩，男，1972年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：康海军，男，1976年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张浩与被告康海军合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告康海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告康海军赔偿“小菜篮储值卡”内剩余1738元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告花费5000元购买一只精品灰色小体泰迪，并建立了深厚的感情。2021年3月14日早上6点40分左右，原告带领爱犬和小区里其他的爱犬人士一起在大家休闲的广场附近玩耍，被告由北向南骑电动三轮车穿过行车道，由于电动三轮的声音非常大、速度非常快，通过减速带时仍未减速，吓得小狗从休闲区窜到了行车道，三轮车前后轮从爱犬身上压过，当时已经死亡，同在现场的有本小区证人王某、赵某等。爱犬的离去带给原告的伤痛无法衡量。事情发生后，被告请求110现场处理，110到达现场了解情况后，建议双方协商解决，在双方共同的协商下，被告同意赔偿原告爱犬死亡损失2800元。被告称无现钱支付，愿意向原告提供“小菜蓝”的2800元储值卡一张，原告可凭卡购买店内或店外双方同意的任何商品，并告知其签订的房屋合同还有两三年到期，在这两三年内随时都能消费，也肯定能消费完。本着互相信任、与人为善的原则，原告使用这张卡共计消费1062元，卡内剩余金额还有1738余元。2021年6月10日11点左右，当原告再次拿卡消费时，发现店铺已更换老板，在没有接到被告任何通知的情况下，储值卡已被清空无余额，随后电话联系被告，被告知店铺已经转让（现在实际经营人仍为被告家人，店铺名字尚未更改），被告称“店铺没有了，所以储值卡里的钱就不再给了”。随后被告约原告到定和派出所协商，派出所指出被告这种不提前告知店铺转让并清空储值卡余额的行为不对。在调解无果的情况下，被告直接离开且态度极其蛮横。后来通过工商部门和110指挥中心再次沟通，被告态度仍是极其恶劣。无奈原告依法起诉至法院，请法院依法查清事实，支持原告诉求，以维权益。被告康海军辩称，原告所述事实不完整，2021年3月14日6点左右，被告购菜行驶至广场时有几条小狗在打闹，其中一条小狗钻到其三轮车下，被三轮车右后轮压倒。被告骑车带着小狗及主人到宠物商店求助，观察小狗已经不行了，狗的主人即原告夫妻称先处理小狗之后再找被告协商。后原告到被告店里称让被告支付5000元不然就在店里闹。被告拨打110报警，9点多出警人员到达现场，听取事情发生经过，出警人员告知被告，虽然其没有责任，但对方的狗死了，被告需要补偿。原告系小区居民，被告是在小区开蔬菜店的，被告害怕影响生意就同意协商。后协商未果，原告妻子多次到被告店内吵闹影响做生意。原告也曾到店协商赔偿，被告觉得理亏也无奈，想着200-500元解决此事，原告要求按照2800元赔偿，被告无奈答应，因当时没有现金，就给原告一张2800元小菜篮充值卡。后期经营期间，有人告诉被告原告的狗没有狗牌且没有牵绳，不应该赔偿。原告在店内消费1062元，6月份被告将店铺转让。6月10日，原告打电话问卡内还有剩余金额未消费，双方到定和派出所龙源湖警务区协商，韩警官称让被告再支付500元解决此事，原告不同意，被告就让原告直接起诉。原告妻子给被告打电话协商，被告同意支付原告600元，原告仍不同意，原告妻子到店内再次吵闹，被告、110出警人员均在场，被告很生气拒绝了110人员的调解。蔬菜店在经营一个月后再次转让给他人。经审理查明：2021年3月14日，被告康海军驾驶电动三轮车与原告张浩的宠物狗发生碰撞，导致宠物狗死亡。经协商，被告赔偿原告价值2800元的“小菜篮蔬菜店”储值卡一张。后原告在被告经营的蔬菜店消费1062元，剩余1738元未予消费，被告将该储值卡余额清零后予以注销，故此形成本案纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方协商，被告康海军赔偿原告张浩价值2800元的储值卡，现原告剩余1738元未予消费，被告未经原告同意将卡注销，致使原告无法消费，被告的行为已构成违约。因该卡已被注销，协议约定内容无法继续履行，故原告要求被告赔偿储值卡余额1738元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告康海军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩1738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月二十日法官助理 郭倩倩书 记 员 王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：付涛生，男，汉族，1986年12月22日出生,住重庆市潼南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告付涛生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告付涛生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付涛生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金1988.28元、利息240.37元、费用295.83元；2.判令被告付涛生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金1988.28元为基数，复利以利息240.37元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告付涛生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告付涛生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告付涛生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金1988.28元、利息240.37元、费用295.83元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年4月20日，被告付涛生填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告付涛生发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告付涛生使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金1988.28元、利息240.37元、费用295.83元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告付涛生向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告付涛生进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告付涛生在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告付涛生偿还截至2021年5月2日的透支款本金1988.28元、利息240.37元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金1988.28元为基数、复利以利息240.37元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告付涛生未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付涛生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金1988.28元、利息240.37元；二、被告付涛生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金1988.28元为基数、复利以利息240.37元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告付涛生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付涛生负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力    二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳