wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1044号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。                负责人：倪增杰，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈通，系申请人员工。                委托诉讼代理人：许福雷，系申请人职工。                被申请人：葛贤能，男，1974年3月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：葛小能，男，1977年11月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2020年2月28日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人葛贤能、葛小能签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人葛贤能向申请人借款20万元，借款期限为2020年2月28日至2022年2月5日，借款利率为年利率9.72％，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人葛小能自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围及保证期间等。同日，申请人依约向被申请人葛贤能指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人葛贤能未按期支付借款本息。截至2021年6月16日，被申请人葛贤能尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息及复利）11344.3元。现申请人要求被申请人葛贤能偿还借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2021年6月16日尚欠利息11344.3元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人葛小能承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人葛贤能应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人葛小能对上述第一项被申请人葛贤能应付的款项承担连带清偿责任，被申请人葛小能在承担保证责任后有权向被申请人葛贤能追偿。                案件申请费1490元，由被申请人葛贤能、葛小能负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月四日            代书记员许盼盼
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2027号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：唐德斌，男，1976年12月8日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5104号申请执行人：范丽香，女，1977年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：肖飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。范丽香申请执行肖飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6557号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：肖飞给付范丽香借款本息合计19.5万元（于二〇一九年六月三十日前支付1万元，于二〇一九年七月三十一日前支付1万元，于二〇一九年八月三十一日前支付1万元，于二〇一九年九月三十日前支付1万元，于二〇一九年十月三十一日前支付1万元，于二〇一九年十一月三十日前支付1万元，于二〇一九年十二月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年一月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年二月二十九日前支付1万元，于二〇二〇年三月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年四月三十日前支付1万元，于二〇二〇年五月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年六月三十日前支付1万元，于二〇二〇年七月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年八月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年九月三十日前支付1万元，于二〇二〇年十月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年十一月三十日前支付1万元，于二〇二〇年十二月三十一日前支付1万元，二〇二一年一月三十一日前支付5000元）；案件受理费4200元，减半收取2100元，由肖飞负担（范丽香已预交，肖飞于二〇二一年一月三十一日前将该笔费用直接给付范丽香）。权利人范丽香于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人肖飞发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖飞名下的财产信息。经查，被执行人肖飞有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务。本院于2021年4月23日查封被执行人肖飞名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年，因本院未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。本院未发现被执行人名下有不动产、工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年5月7日对被执行人肖飞采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定出具之日，被执行人肖飞一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。经查，被执行人肖飞已不在江苏省泰兴市河失镇李湾村三组23号居住。5、本院多次电话联系申请执行人范丽香，均无人接听。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期未提交的，造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵国华名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6557号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 许秀山审 判 员 徐 峰二〇二一年八月三十日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3179号周廷波、周廷林：周廷波与周廷林合同纠纷一案，申请执行标的共计24505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24505.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付给周廷波。至此，周廷波向本院申请执行的（2020）黔0302民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12415号原告：陕西陆军预备役高射炮兵师，住所地：西安市莲湖区XX路XX号。委托诉讼代理人：尹茜，陕西运德律师事务所律师。被告：西安福晨置业有限公司，住所地：西安市雁塔区北部。法定代表人：庄炜杰，该公司执行董事。第三人：西安瑞丰酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：林荫华，该公司总经理。第三人：西安安琪儿妇产医院有限公司。住所地：西安市雁塔区与大寨路十字西北角。法定代表人：刘志民，该公司总经理。本院受理原告陕西陆军预备役高射炮兵师诉被告西安福晨置业有限公司、第三人西安瑞丰酒店管理有限公司、西安安琪儿妇产医院有限公司租赁合同纠纷一案后，原告陕西陆军预备役高射炮兵师于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陆军预备役高射炮兵师自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西陆军预备役高射炮兵师撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年八月十七日 书    记    员     舒  婧 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1103号之九申请执行人：张旭，男，1971年9月13日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人王越名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王越名下账户存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6747号        原告：王凤娇，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。        被告：黄靖淋，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。        原告王凤娇与被告黄靖淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告王凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王凤娇撤回起诉处理。                    审判员孙益莎    二〇二一年八月二十三日            代书记员王泽楠
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1038号申请执行人:宋晓杰,男性,荣成市青阳东区。被执行人:王焕,男性,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6670号民事判决书确定：给付申请人35969元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6670号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月六日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4538号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。执行代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被执行人:邓铭科,男,1971年10月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。一、裁判情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓铭科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6992号民事判决书已于2020年10月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下：（一）被告邓铭科于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡透支本金71040.33元及透支利息、违约金、手续费等共计24390.51元（利息计算方式：暂计至2020年6月27日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；（二）驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元（原告已预交），由被告邓铭科负担。本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费1440元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。（一）本院依法被执行人名下号牌为粤Ｘ×××××车辆，查封日期自2021年3月18日起至2023年3月17日止。但该车辆并未实际控制，故无法处置。（二）本院于2021年8月6日依法轮候冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司佛山XXXX支行开户账号为50×××31的金融账户。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对被执行人邓铭科的银行账户金额处分后仍不足以清偿全部债务，故对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院依法向被执行人的户籍地址邮寄法律文书，未妥投。本院拨打被执行人预留在银行的联系方式及申请执行人提供的联系电话，未接通。向被执行人多次发送短信，未回复。申请执行人也未提供被执行人其他有效的联系方式。本院依法向申请执行人向被执行人预留的住宅地址再次邮寄法律文书，并依法将《执行通知书》等法律文书予以公告。（二）限制措施。被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取惩戒措施。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪占毛审 判 员 白东亚审 判 员 李丹丹二〇二一年八月十二日法官助理 柳 军书 记 员 蔡汶屏相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢624号刘天芙、王淑珍、王永恒：申请执行人刘天芙与被执行人王淑珍、王永恒合同纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字5182号法律文书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢624号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4813-1号宋某某：本院已受曲某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十一日
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2843号原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。法定代表人：彭念充，经理。诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。被告：夏斌，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川长青物业策划有限公司诉被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月3日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。审判员  刘霖二〇二一年八月四日书记员  邹琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执恢74号 张某某、刘某某、高某某：申请执行人张某某与被执行人刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2019)陕0602民初6123号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某、高某某支付其借款本金200000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人刘某某、高某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元本金及利息。2021年7月15日，申请执行人与被执行人刘某某达成执行和解协议（即被执行人刘某某于2021年7月18日之前共计给付申请人借款本息、案件受理费共计259669元，实际已支付129669元）。2021年7月16日被执行人刘某某向本院执行专户缴纳案件款132900元，协议内容已全部履行完毕。申请人张某某领取了全部案款130000元，本院依法提转执行费2900元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢74号执行案件执行完毕，于2021年7月18日结案。 二〇二一年七月十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初1945号原告：邓敏，男，1965年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：毕党生，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区容通运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰华造纸厂北侧。法定代表人：张晓军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，经理。原告邓敏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市丰南区容通运输有限公司、毕党生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告唐山市丰南区容通运输有限公司、被告毕党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失19800元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日11时15分许，邓敏驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ544Ｆ挂重型半挂牵引车沿（唐海西环路）西外环由南向北行驶至幸福花园时，与头北尾南停车等信号灯毕党生驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ28Ｈ2挂重型半挂牵引车相撞，造成邓敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：邓敏承担事故的全部责任，毕党生无责任。冀Ｂ×××××冀Ｂ28Ｈ2挂车辆所有人为唐山市丰南区容通运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失为医疗费损失42000元，误工费28920元，护理费6900元，交通费500元，住院伙食补助费800元，营养费1200元，合计80320元，被告应赔偿原告在交强险内的19800元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。被告唐山市丰南区容通运输有限公司未答辩。被告毕党生未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日11时15分许，邓敏驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ544Ｆ挂重型半挂牵引车沿（唐海西环路）西外环由南向北行驶至幸福花园时，与头北尾南停车等信号灯毕党生驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ28Ｈ2挂重型半挂牵引车相撞，造成邓敏受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定邓敏承担事故的全部责任，毕党生无责任。本次交通事故发生后，原告邓敏于2020年9月24日至2020年10月8日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，实际住院13天，医院诊断为：“右侧第6、7前肋骨折，右侧膝关节开放伤，右膝前交叉韧带撕裂……”。2020年11月30日至2020年12月8日，原告邓敏在唐山市第二医院住院治疗，实际住院8天，医院诊断为：“右膝前交叉韧带断裂……”。被告毕党生驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为1.8万元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元，无责任财产损失赔偿限额为100元。此次交通事故发生在保险期间内。原告邓敏驾驶的车辆投保了车上人员责任险（司机），扣除冀Ｂ×××××号车辆无责任交强险份额后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已赔付原告60520元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市丰南区容通运输有限公司、毕党生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交的证据予以确认。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。邓敏承担事故的全部责任，毕党生无责任。毕党生驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在无责任交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请的医疗费42000元有病历、费用明细、医疗费票据等予以证实，本院予以支持。原告提交的证据能够证实原告共住院治疗21天，原告主张的住院伙食补助费800元，本院予以支持。原告主张误工费参照交通运输业标准计算120天为28920元，护理费参照居民服务业标准计算60天为6900元，营养费按照20元/天的标准计算60天为1200元，结合原告的伤情及原告提交的证据，本院予以支持。结合原告住院、出院等情况，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告邓敏1800元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告邓敏18000元，以上共计19800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓敏19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  谭 剑二〇二一年八月九日法官助理  张力巾书 记 员  孟 洁
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民终1254号        上诉人（原审被告）：北京享戴珠宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼19层1902。                法定代表人：谢如华，该公司执行董事。                上诉人（原审被告）谢如华，男，1976年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。                两上诉人共同委托诉讼代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。                两上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳婷，北京中银律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：陈利锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。                上诉人北京享戴珠宝科技有限公司、谢如华因与被上诉人陈利锋合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2021）浙0522民初3493号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。                本院审理过程中，上诉人北京享戴珠宝科技有限公司、谢如华以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回对（2021）浙0522民初3493号民事判决书所提起的上诉。                本院认为，上诉人北京享戴珠宝科技有限公司、谢如华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：                准许上诉人北京享戴珠宝科技有限公司、谢如华撤回上诉。（2021）浙0522民初3493号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费28752元，减半收取14376元，由上诉人北京享戴珠宝科技有限公司、谢如华负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长徐晶            审判员沈屹            审判员潘黎    二○二一年八月二十四日            书记员盛同舟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9423号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：邢国志,男性,1982年12月23日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邢国志借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3342号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额65146.62元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3342号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的65146.62元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9423号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12754号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1417号原告：史宏峥，女，1973年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：潘峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告史宏峥与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宏峥、被告潘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史宏峥向本院提出诉讼请求：1．潘峰与史宏峥签订的房屋租赁合同无效；2．潘峰返还自法院通知搬迁（1月15日）后房屋的剩余租金3,600元，押金300元，及被潘峰欺骗所购买的田园酒店原有水表50元、电表50元、搬家费200元，合计4,200元；3．潘峰承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日在田园酒店一楼大厅右侧潘峰的办公室，潘峰与史宏峥签订了房屋租赁合同（田园酒店801室）在交纳了7,500元（含300元押金）之后，取得了房间为期一年的使用权。但今年1月15日史宏峥突然接到鞍山市铁东区人民法院搬迁通知书，限1月15日前搬出田园酒店，逾期不搬，将强制执行。至此，史宏峥才得知，潘峰无权处置该酒店的使用，更无权与他人签订该酒店的租赁合同。但潘峰对史宏峥隐瞒上述情况，以田园酒店名义与史宏峥签订租赁合同，给史宏峥造成很大的损失。史宏峥多次与潘峰沟通，要求终止合同，被潘峰拒绝。潘峰的行为显然严重的侵害了史宏峥的合法权益，为了维护自己的合法权益，现将潘峰起诉至法院，请人民法院依法裁决。潘峰辩称，史宏峥没有找我谈过，1月15日是通知了，但史宏峥3月末才搬，4月中旬搬完，水表和电表签合同时，我和史宏峥商量了，问她自己安还是我给安，表都是新的，还有工时费，我给安都是赔钱的，搬家费不同意，押金由我签字的认可，同意返还，没有我签字的不存在押金。关于剩余租金，同意3月末往后返还，因为3月末开始搬。史宏峥的第一项诉求不同意，因为我当时和田园总经理盛雷口头协议，由我对外出租收取租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，史宏峥（乙方，承租方）与潘峰（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：“甲方与邓权签订协议，甲方已取得对田园酒店承租权。鉴于邓权及田园酒店均对酒店、建筑设施等放弃管理和必要维护，为防止酒店等国有资产损失，维护酒店全体业主在正当利益下，甲方代表酒店全体业主自救委员会与乙方协商达成如下协议：1、甲方将坐落在田园酒店801租用给乙方。2、租期为一年，自2020年8月1日至2021年7月30日。3、年租金7,200元整，自合同签订之日起生效，即次年续费或退租，需提前15天缴纳或通知。5、承租期间，乙方负责承担水、电、气等费用。房屋内设施设备损坏由乙方自行维修及承担。甲方承担相关费用。……12、本协议自双方签字之日起生效。”上述合同签订后，史宏峥向潘峰交付7,500元，其中7,200元为租金，300元为水电押金。潘峰为史宏峥安装水表、电表收取费用100元。另查，2021年1月5日，本院就执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案下发（2021）辽0302执1号搬迁通知书，内容为：“邓权：本院在执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2268号民事判决书作出具有执行内容的民事判决书确定的义务，邓权及案外人尚未履行，申请执行人鞍山市田园酒店向本院申请强制执行，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你于2021年1月15日前自行迁出位于鞍山市铁东区鞍山市田园酒店房屋，逾期不撤离，本院将依法强制搬迁。特此通知。”史宏峥于2021年3月末搬迁完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，潘峰并未举证证明其对外出租涉案田园酒店房间经过田园酒店同意或者授权，或者经过田园酒店追认，故其与史宏峥签订的《租赁协议》应属无效。故对史宏峥要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。史宏峥与潘峰签订的《租赁协议》约定的租期为2020年8月1日至2021年7月30日，一年租金7,200元，而史宏峥于2021年3月末搬走，故对于2021年4月至7月的租金潘峰应当予以返还。故对史宏峥要求潘峰返还剩余租金2,400元（7,200元/12＊4个月）的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分不予支持。关于史宏峥要求潘峰返还水电押金300元的诉讼请求，因潘峰予以认可，本院予以支持。关于史宏峥要求潘峰返还水表电表100元及赔偿搬家费200元的诉讼请求。本院认为，史宏峥在承租时未尽到审慎义务核实潘峰是否有权对外出租，亦存在一定过错，对水表电表费用史宏峥未举证是被欺骗购买、对搬家费用未举证实际发生及具体数额，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、史宏峥与潘峰签订的《租赁协议》无效；二、潘峰于本判决生效之日起十日内向史宏峥返还租金2,400元、返还水电押金300元，合计2,700元；三、驳回史宏峥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告史宏峥已预交，由被告潘峰负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告不负担，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  洪 艳人民陪审员  沈 芳二〇二一年八月十二日代理书记员  李美慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1129号之二申请执行人：邵泽广，男，1976年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司，统一社会信用代码91320211754646131G，住所地无锡市滨湖区钱姚路88J龙山勤新工业园3号房北。法定代表人：高伟中。关于申请执行人邵泽广与被执行人无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2021）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年工资差额2000元，2020年9月、10月工资差额4962.44元，2018年至2020年高温费差额3120元、经济补偿金9114.58元，合计18927.02元；二、对申请人的其他仲裁请求均不予支持。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵泽广向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理，申请执行标的为人民币18927.02元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年4月14日、2021年7月29日、2021年8月19日，先后三次通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查得被执行人名下有银行存款人民币1136.49元。上述银行存款因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人的银行账户已于2021年4月15日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人名下有不动产；3、查得被执行人名下有2辆汽车（车牌号为苏Ｂ3××××、苏Ｂ7××××）。本院对车牌号为苏Ｂ3××××的车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。车牌号为苏Ｂ7××××的车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、通过对被执行人无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司位于无锡市滨湖区钱姚路88J龙山勤新工业园3号房北住所地进行现场调查，查明被执行人无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司已停止经营，无财产可供执行。四、2021年8月20日，因被执行人无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2021）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十四日书 记 员  丁 冬
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初1977号原告：张东红，男，汉族，住陕西省三原县。被告：刘保荣，男，汉族，住陕西省三原县。被告：孟龙，男，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告张东红与被告刘保荣、孟龙民间借贷纠纷一案中，原告张东红于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东红撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告张东红负担。审判员 刘 斌二〇二一年八月十一日书记员 冯佳琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢384号衡阳市申宏资产经营管理有限公司、杜婷婷：本院执行的申请执行人衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被执行人杜婷婷借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2418号        原告：易树猛，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省息县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。                被告：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，统一社会信用代码91330481146700122U。                法定代表人：王建堂。                被告：北京久安建设投资集团有限公司。住所地：北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号，统一社会信用代码91110108771587233G。                法定代表人：戴日成，执行董事。                委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。                原告易树猛与被告浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）、北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）承揽合同纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王东月独任审判，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊伟、被告久安公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告中海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告中海公司支付拖欠原告的工程款62000元及逾期付款利息损失（以62000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告久安公司对被告中海公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告久安公司承建海盐县城乡污水处理厂（一期）工程，并将该项目的部分工程分包给了被告中海公司，被告中海公司再将部分工程分包给了原告。原告提供挖机、平板车及驾驶员为该工程进行挖沟、平场地等。后原告多次催讨工程款，被告中海公司支付了13万元。2021年2月7日，经对账协商确认，总工程款为192000元。原告已开票96000元，被告中海公司支付了13万元，剩余62000元未支付。现经原告催讨，被告至今未支付拖欠的工程款。                被告中海公司未答辩。                被告久安公司答辩称，2017年答辩人将“海盐县城乡污水处理厂（一期）PPP项目土建工程二标段”分包给被告中海公司，并签署相应的施工合同，由中海公司负责该项目的施工，施工合同约定固定总价合同，总价为32450000元。中海公司以包工、包料的形式进行施工，答辩人仅对中海公司负责。该工程业主单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位已于2019年12月21日共同签署“单位工程质量竣工验收登记表”，该项目已于2019年12月21日完成竣工验收，截至目前，答辩人向中海公司已经支付30827499.99元，已付金额占总金额的95％，按照合同第六条第1款约定“竣工验收合格、移交工程（包括清场完毕）后，支付至乙方应得款的95％，剩余5％作为质量保证金”，答辩人已足额支付中海公司工程款，剩余部分仅为质保金，待质保期结束后无息支付中海公司。基于此，答辩人认为，就该项目，答辩人已足额支付中海公司工程款，剩余未付工程款为质保金，需质保期届满方可支付。故答辩人无须对原告承担付款责任。                本院经审理认定：被告久安公司承接了海盐县城乡污水处理厂（一期）PPP项目的建设施工，后被告久安公司将承接的工程部分分包给被告中海公司。原告自中海公司处承揽了挖沟、吊管子、压桩、平场地的工作。2021年2月7日，中海公司嘉善分公司与原告核对工程量后，确认原告工程量为933M2，单价210元，总金额经协商后确定为192000元，已付款13万元，剩余款62000元。对账后，二被告均未支付过原告款项。                本院认为，原告自被告中海公司处承接了海盐县城乡污水处理厂（一期）PPP项目的部分工作，被告中海公司嘉善分公司对原告工程款进行了确认，原告要求被告中海公司支付剩余的工程款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告久安公司对被告中海公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告自被告中海公司处承接的仅为建设工程的部分工作，该工作耗资不大，技术相对简单，对承包人主体资格没有特殊要求，不应认定其属于需要建设工程合同法律制度调整的范围，而宜按照承揽合同处理。依据我国民法典合同编的相关法律规定，原告要求被告久安公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易树猛承揽款62000元并以剩余承揽款为基数自2021年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失直至承揽款付清之日止；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告浙江中海建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费675元，由被告浙江中海建设集团有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王东月    二○二一年八月九日            书记员马亚军
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更159号罪犯熊杨云，男，1977年1月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0511刑初93号刑事判决，认定被告人熊杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，2019年1月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊杨云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯熊杨云裁定减刑。经审理查明，罪犯熊杨云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊杨云共获得表扬3个。2021年3月9日，该犯缴纳6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯熊杨云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊杨云减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291财保9号申请人：刘某，女，汉族，2016年11月19日生，住唐山市高新区。法定代理人：赵某，女，汉族，1982年12月24日生，住唐山市高新区，系申请人母亲。被申请人：许爱军，女，汉族，1972年6月7日生，住唐山市高新区。被申请人：北控（唐山）环境服务有限公司，住所地唐山市高新区火炬路130-4号。法定代表人：张海林。申请人刘某与被申请人许爱军、北控（唐山）环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许爱军驾驶的电机号为ＤＳ14-48Ｖ160763082Ｃ-1Ｙ“追风鸟”电动摩托车进行保全，保全限额3000元，并由担保人赵某提供现金担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结担保人赵某名下农业银行（账号为62×××78）存款人民币5000元。冻结期限一年，自2021年8月31日起至2022年8月30日止。冻结期限内不得转账、支付等。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 静二〇二一年八月三十日书记员 王懿轩
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保808号关于申请人湖南临武正邦养殖有限公司与被申请人郭洁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2613号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南临武正邦养殖有限公司向本院申请对被申请人郭洁代为养殖的生猪予以扣押进行处置，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年8月24日，对生猪养殖的具体情况向被申请郭洁的父亲郭开元（郭洁之父）进行了询问；根据郭开元的情况说明，以及检验机构的检测结果，申请人湖南临武正邦养殖有限公司提供的猪种无法进入市场进行销售，现无法进行处置。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2613号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2613号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1153号        原告：俞天阳，男，汉族，住浙江省磐安县。                委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律服务工作者。                被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层。                法定代表人：金进军。                委托代理人：张灏，系公司员工。                被告：孔万良，男，汉族，住浙江省磐安县。                原告俞天阳与被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称东阳长安保险）、孔万良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴育平、被告东阳长安保险的委托代理人张灏及被告孔万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：2017年2月15日20时28分，孔万良驾驶×××小型轿车途径磐安县新兴街新兴花苑238号前左转起步时影响俞天阳驾驶的电动自行车（车上乘坐孔维杰）通行，造成俞天阳、孔维杰受伤及车损的交通事故。                二、交警部门事故责任认定结果：孔万良起步时未注意安全负事故主要责任；俞天阳违反规定载人，未注意观察车辆，负事故次要责任；孔维杰无责任。                三、涉案车辆基本信息：×××号小型轿车在东阳长安保险投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔。事故发生在保险期内。                四、俞天阳的各项损失：事故发生后，俞天阳受伤后经磐安县人民医院多次门诊治疗，最后一次治疗时间为2021年2月24日。                俞天阳损失经审核确定如下：1、医疗费18801.74元；2、施救费100元；3、交通费酌定200元；4、电动车维修费645元；上述1-4项合计19746.74元。                五、被告孔万良已赔付288.33元。                六、原告的诉请及被告的辩称意见：                原告诉请：1、要求赔偿医疗费18513.41元、交通费200元、施救费100元、电动车修理费645元、衣服和鞋损失600元等合计20058.41元，由被告东阳长安保险在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围的损失由被告孔万良予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的赔偿金额为要求赔偿医疗费18781.41元、交通费200元、施救费100元、电动车修理费645元合计19726.41元，其余不变。                被告东阳长安保险辩称：对交通费、施救费、电动车维修费无异议；整牙费及非医保部分医疗费不赔；诉讼费不赔。                被告孔万良辩称：与保险公司答辩意见一致。                判决理由与结果                本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告孔万良负主要责任、原告俞天阳负次要责任，故对原告的损失除交强险外由被告孔万良承担80％的赔偿责任。经计算，本案应由被告东阳长安保险在交强险限额内赔偿原告10945元，在商业三者险限额内赔偿6689.3元，被告孔万良赔偿63.7元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：                一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告俞天阳10945元；                二、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告俞天阳6689.3元；                三、被告孔万良于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞天阳63.7元；                四、驳回原告俞天阳的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费200元（已减半收取），由原告俞天阳负担21元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担111元，由被告孔万良负担68元。限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二〇二一年八月五日            代书记员吴帅帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9759号上诉人(原审被告)：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：段晶，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊公司”）因与段晶买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。段晶辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。段晶向一审法院起诉请求：1.被告返还原告服务费8000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年9月12日，原告在被告处购买的车辆时，经由被告销售人员推荐并销售投资项目，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2,000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向被告支付服务费8,000元。2019年9月12日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，原告就本案诉求，诉至一审法院。另查明，沈阳华金汽车科技有限公司的投资项目因涉嫌犯罪已经立案侦查。上述事实，有原、被告陈述及DTB2.0智能安全行车服务合同、权益成长保证协议书、业务确认单、收款收据、立案决定书等证据在卷为证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告返还8,000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8,000元服务费，应予以返还。被告抗辩8,000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，因该设备系赠送设备，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告段晶服务费8,000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。一审法院认为，根据原、被告的陈述，一审法院可以确认双方之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应履行各自义务。因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同而收取原告的8000元服务费，应予以返还。被告抗辩8000元服务费已用于为原告安装相关设备进行服务，但其未能提供相关证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段晶服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人金廊公司主张收取的8000元服务费是为被上诉人段晶安装了云镜产品，收取的是云镜产品设备、安装及维护费用。云镜产品能提供数据上传、安全驾驶和行车记录仪等功能。被上诉人段晶主张上诉人并没有告知8000元是此设备费用及安装费和服务费，被上诉人也没有享受到数据上传、安全驾驶及行车记录仪等服务，并一直认为是购车合同约定的导航和智能出行设备。对此本院认为，段晶于2018年9月在金廊公司处购买车辆，金廊公司无法提供证据证明收取的系云镜费用，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年八月二十三日法官助理  洪 晔书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1039号申请执行人秦计梅，女，1972年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高飞，男，1973年3月29日出生，汉族，现住徐州市铜山区申请执行人秦计梅与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2983元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院予以查封。因未实际控制车辆，暂未采取下一步措施。4、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有徐州久泰建筑劳务有限公司工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人高飞未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人高飞采取司法拘留15日，后因被执行人高飞下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人高飞纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月5日通过限高系统将被执行人高飞限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的2983元，本院共执行到位案款0元，未执行到位2983元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0312民初1002号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十三日书记员  甄文姝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2054号申请执行人:中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市。被执行人：宋献凤，女，汉族,住威海市。被执行人：侯树超，男，汉族，住威海市。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初432号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人贷款本金123713.43元及利息、罚息，律师代理费12000元，案件受理费1512元由被执行人负担。申请执行人于2021年4月20日申请执行，申请标的137731.01元。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以批准，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月十七日书记员 张 耀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3791号之一申请执行人：夏修仓，男，1947年4月13日出生，汉族，住庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879×****
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3007号        原告：包迪飞，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：包迪芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告包迪飞诉被告包迪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，因原告包迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告包迪飞撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：                本案按撤诉处理。                案件受理费减半收取1450元，由原告包迪飞负担。                    审判员倪莎    二〇二一年八月二十四日            代理书记员朱青
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2996号        原告：申屠钢庆，男，1956年5月26日出生，汉族，住桐庐县。                被告：申屠准宏，男，1976年11月20日出生，汉族，住桐庐县。                原告申屠钢庆与被告申屠准宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告申屠钢庆于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告申屠钢庆撤回对被告申屠准宏的起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申屠钢庆负担。                    审判员刘刚    二〇二一年八月十日            书记员方淼丹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初4951号原告：郝保田，男，汉族,1966年7月10日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张敬，男，汉族，1982年11月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：胡浩，男，汉族，1981年11月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郝保田诉被告胡浩、张敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保田及其委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼。被告张敬经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝保田向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币30000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由:原告从事建筑工程钢筋工程部分的施工。2019年12月11日原告与被告签订钢筋工程部分施工劳务承包合同,同日向被告支付质量保证金(违约金)30000元,该30000元通过微信转给胡浩。合同签订后,原告多次要求被告提供工地,让原告进场施工。被告以各种理由拖延。原告多方了解被告无工地,便要求被告返还原告支付的30000元质量保证金,被告一拖再拖,最后不接原告电话。综上,为维护原告的合法权益,依据有关法律规定,故提起起诉，请求依法支持本诉请。被告胡浩辩称：这个活是我介绍的，保证金我也知道，但是该款全部转给张敬了。但是张敬现在没钱，他去阜阳借钱去了。被告张敬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑工程钢筋工程部分的施工。2019年12月11日原告经被告胡浩介绍，与被告张敬签订钢筋工程部分施工劳务承包合同,约定原告向被告张敬支付质量保证金(违约金)30000元。同日由于原告未有张敬的微信，在原告郝保田和被告胡浩、张敬同时在的情况下，该30000元通过微信转给胡浩，后胡浩通过微信及底帐方式将款支付张敬。但被告张敬未提供工地给原告施工,原告要求被告返还30000元质量保证金,被告张敬未返还，故原告提起诉讼，请求被告返还30000元。本院认为：被告张敬在与原告签订施工合同后，未提供工地给原告施工，其收到的质量保证金应返还原告。因胡浩系介绍原告与被告张敬签订施工合同，在原告未加入张敬微信时，原告将款转给胡浩，胡浩又通过微信及底帐方式将款支付张敬，况且原告亦认为张敬将款转给了胡浩应由张敬还款，故胡浩不应承担返还该笔款项的义务。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张敬于本判决生效后10日内返还原告郝保田质量保证金人民币30000元。二、驳回原告郝保田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告张敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘艳艳安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初4951号原告：郝保田，男，汉族,1966年7月10日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张敬，男，汉族，1982年11月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：胡浩，男，汉族，1981年11月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郝保田诉被告胡浩、张敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保田及其委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼。被告张敬经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝保田向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币30000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由:原告从事建筑工程钢筋工程部分的施工。2019年12月11日原告与被告签订钢筋工程部分施工劳务承包合同,同日向被告支付质量保证金(违约金)30000元,该30000元通过微信转给胡浩。合同签订后,原告多次要求被告提供工地,让原告进场施工。被告以各种理由拖延。原告多方了解被告无工地,便要求被告返还原告支付的30000元质量保证金,被告一拖再拖,最后不接原告电话。综上,为维护原告的合法权益,依据有关法律规定,故提起起诉，请求依法支持本诉请。被告胡浩辩称：这个活是我介绍的，保证金我也知道，但是该款全部转给张敬了。但是张敬现在没钱，他去阜阳借钱去了。被告张敬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑工程钢筋工程部分的施工。2019年12月11日原告经被告胡浩介绍，与被告张敬签订钢筋工程部分施工劳务承包合同,约定原告向被告张敬支付质量保证金(违约金)30000元。同日由于原告未有张敬的微信，在原告郝保田和被告胡浩、张敬同时在的情况下，该30000元通过微信转给胡浩，后胡浩通过微信及底帐方式将款支付张敬。但被告张敬未提供工地给原告施工,原告要求被告返还30000元质量保证金,被告张敬未返还，故原告提起诉讼，请求被告返还30000元。本院认为：被告张敬在与原告签订施工合同后，未提供工地给原告施工，其收到的质量保证金应返还原告。因胡浩系介绍原告与被告张敬签订施工合同，在原告未加入张敬微信时，原告将款转给胡浩，胡浩又通过微信及底帐方式将款支付张敬，况且原告亦认为张敬将款转给了胡浩应由张敬还款，故胡浩不应承担返还该笔款项的义务。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张敬于本判决生效后10日内返还原告郝保田质量保证金人民币30000元。二、驳回原告郝保田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告张敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘艳艳
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4492号        原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江丽水市莲都中山街北8号，统一社会信用代码：913311002704754142G。                法定代表人：朱俊杰。                委托诉讼代理人：曾海生，系该公司员工。                委托诉讼代理人：许剑锋，系该公司员工。                被告：王陈彬，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。                    审判员朱燕红    二〇二一年八月三十日            代书记员沈琛琛
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3744号原告：吴跃勇，男，1973年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈思容（系吴跃勇妻子），女，1970年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：陈思容，女，1970年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，总经理。原告吴跃勇、陈思容与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告吴跃勇、陈思容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴跃勇、陈思容撤回起诉处理。审 判 员 王运涛二〇二一年八月十九日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初10625号原告：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**，组织机构代码915200007143075654。负责人：张旭东。委托代理人：赵玉香，泰和泰（贵阳）律师事务所，执业证号15201201711013084，一般授权。委托代理人：李文舒，泰和泰（贵阳）律师事务所，执业证号15201202011206317，一般授权。被告：甘霖，男，1963年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵文生，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州天益丰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区********织机构代码91520100795272914X。法定代表人：赵文生，该公司执行董事。本院在审理中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司与甘霖、赵文生、贵州天益丰房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。案件受理费184910.00元，减半收取92455.00元，由原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。审判员 冯 雪二〇二一年八月二十三日书记员 陈永丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初12920号原告：张国勇，男，1994年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：长沙弘泰汽车租赁服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体1栋1804室。法定代表人：易铁强。原告张国勇与被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司（以下简称：“弘泰汽车租赁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国勇到庭参加了诉讼，被告弘泰汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：租赁合同到期后，在公司的同意下退车并答应一个月退回租车押金，一个月期限到后找到公司，又搪塞我说这两天到账，连续几天追要回租金无果。觉得公司并没有退回押金之意，并且公司电话打不通也无法找到公司，故怀疑公司有诈骗钱财嫌疑。被告弘泰汽车租赁公司未作答辩。本院认为：2020年9月25日，原告张国勇与被告弘泰汽车租赁公司经协商签订《汽车租赁合同》，约定由被告弘泰汽车租赁公司租赁车牌号为湘Ａ×××××号车辆，租赁期限至2021年3月25日。签订合同当天，张国勇通过银行转账及微信支付向弘泰汽车租赁公司支付押金15000元、租金3900元。合同到期后，张国勇于2021年4月4日办理退车手续，并将合同原件及收据原件交付至弘泰汽车租赁公司。2021年4月6日至2021年5月24日期间，张国勇与弘泰汽车租赁公司员工通过微信协商退款结算事宜，但弘泰汽车租赁公司未按约定及时退还相应款项，故张国勇诉请弘泰汽车租赁公司退还押金15000元的诉请，本院依法予以支持。另，被告弘泰汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对己不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告张国勇车辆履约押金15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2379号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄健本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健存款人民币3831.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1776号申请执行人：朱清河。被执行人：李储波。本院在执行朱清河与李储波追偿权纠纷一案中，双方已经达成和解协议并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初609号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年八月十九日书记员  付 程
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3436号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨，董事长。       委托诉讼代理人：方晶晶、钟建勇，系公司员工。       被告：胡杏珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码XXX。       被告：刘开展，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码XXX。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告胡杏珍、刘开展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡杏珍、刘开展归还借款本金150000元及利息12711.69元，合计162711.69元（利息算止2021年7月20日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告胡杏珍于2018年3月8日向原告借款150000元，用于进布料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180004469号。约定借款到期日为2021年3月7日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金150000元及利息12711.69元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       两被告未作答辩。       原告向本院提交的证据如下：       证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给胡杏珍15万元的事实。       证据2、借款申请书1份，证明胡杏珍向原告申请借款、刘开展承诺夫妻承担共同还款责任的事实。       证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与胡杏珍签订个人循环借款合同的事实。       证据4、两被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明借款人身份信息以及婚姻状况。       证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，证明借款人尚未归还的本金利息情况。       证据6、送达地址确认书1份，证明两被告的送达地址。       上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。       两被告未提交任何证据。       经审理，本院认定事实如下：       被告胡杏珍与被告刘开展系夫妻关系，双方于1996年6月5日登记结婚。       2018年3月8日胡杏珍以进布料为由向原告浦江农商行申请借款15万元，胡杏珍与刘开展于当日向原告提交借款申请书1份，承诺自愿承担共同还款责任，同日原告与胡杏珍签订《个人循环借款合同》1份，约定自2018年3月8日至2021年3月7日期限内借款人可循环使用15万元借款额度。胡杏珍于2018年3月8日通过自助放款取得借款15万元，并约定该笔借款到期日为2021年3月7日。但借款到期后两被告未按约归还借款本息。       本院认为，原告与被告胡杏珍之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告胡杏珍作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。刘开展与胡杏珍在借款时系夫妻关系，且刘开展在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故刘开展应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告胡杏珍、刘开展共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息12711.69元，合计162711.69元（利息已算至2021年7月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1777元（已减半收取），由两被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周利民     二〇二一年八月三十一日     代书记员陈韦昂
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2207号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范昌乐本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范昌乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范昌乐存款人民币5630.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李江，男，1989年5月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告李江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币31185.05元（截至2021年3月11日止，其中本金人民币24589.2元，利息人民币4128.58元，逾期还款违约金人民币2467.27元），并承担自2021年3月12日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月2日获得批准，账号为：XXXXXXX9。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月11日，累计欠款31185.05元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX9二、信用卡领用时间：2016年12月2日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月11日止，其中欠本金24589.2元、利息4128.58元、逾期还款违约金2467.27元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李江之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月11日欠款本金24589.2元、利息4128.58元、逾期还款违约金2467.27元，共计31185.05元；并自2021年3月12日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李江负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1131号之一申请执行人：刘永清，男。申请执行人：周芬燕，女。被执行人：刘明军，男。被执行人：刘改军，男。被执行人：刘娟，女。本院在执行刘永清、周芬燕申请执行刘明军、刘改军、刘娟赡养纠纷一案中，三名被执行人自动履行赡养费1800元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年八月二日书记员 许朝阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5201号之一申请执行人：祝国伟，男，1982年11月19日出生，侗族，住天津市滨海新区。被执行人：白亚奇，男，1993年07月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行祝国伟与白亚奇房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初1525号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十八日书记员  张婉丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执313号申请执行人：梁某某，男，汉族，住城固县。被执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省。被执行人：汉中某某有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人梁某某依照生效的（2020）陕0722民初928号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行与李某某、汉中某某有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的35870元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控和传统查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院即冻结了被执行人的所有银行账户，并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，经二被执行人对所欠债务核算，后双方确定由汉中某某有限公司承担70600元，李某某承担120000元，汉中某某有限公司承担的费用已向法院缴纳，李某某未缴纳。因被执行人李某某拒不履行，本院于2021年7月23日对李某某采取拘留措施。因申请执行汉中某某有限公司、李某某案件在本院涉及八案，现执行到位的70600元，须对五案中涉及劳务合同案件先行支付，但尚不够完全能够付清。因本案无法一次性执结，经和申请执行人谈话，其表示能够理解本案的执行实际情况，同意本案将以终结执行的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县法院(2021)陕0722执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 烈二〇二一年八月三日法官助理  刘 嘉书 记 员  陈晓明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2040号申请执行人吴小玲，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨琼辉，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人吴小玲与被执行人杨琼辉借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初12786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请立案执行。本院于2021年4月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年4月20日、8月26日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年4月25日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年8月31日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行标的为借款260000元、迟延履行利息、申请执行费3800元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。合议庭经合议认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十一日书记员 陈 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6011号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：梁进步，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司徐州分行(以下简称平安银行徐州分行)与被告梁进步金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告梁进步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁进步归还截至2021年5月27日的贷款本金42646.36元及利息2266.43元，合计：44912.79元；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告梁进步签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款157000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款157000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告梁进步未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告与被告梁进步之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款157000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方(被告梁进步)任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2018年10月16日向被告发放贷款157000元，但被告截至2021年5月27日被告尚欠原告本金42646.36元，利息2266.43元。另合同还约定，甲方的有效送达地址为：江苏省徐州市泉山区淮海西路中级人民法院北幸福家园x-x-xxx。该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的后续利息、罚息、复利等以不超过年利率24%为限,第一项诉讼请求变更为要求被告归还截至2021年7月26日借款本金21970.1元、利息377.22元、复利2.57元，合计22349.89元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。本案双方所涉的民事法律行为发生在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁进步于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金21970.1元及利息、罚息、复利(至2021年7月26日利息377.22元、复利2.57元，自2021年7月27日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限)；被告在2021年7月26日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，保全费469元，合计943元，由被告梁进步负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年八月十日书记员  王 恺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁 定 书 (2021)渝0241民初3350号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司。住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号。法定代表人：郑师明，该公司总经理。统一社会信用代码：91500119774883046H。委托诉讼代理人：邹双红，女，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，公司员工。委托诉讼代理人：周洪全，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，公司员工。被告：袁平，女，汉族，1985年12月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。  审  判  员    张 良 发   二〇二一年八月二十六日 书 记 员    覃 玉 姣 - 1 -
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1053号申请执行人：孙某1，女，2005年9月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。法定代理人：孙某2（系孙某1之母），女，1980年4月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人∶姜维义，男，1963年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初1197号民事调解书，因被执行人姜维义至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜维义银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二一年八月十三日书记员  姜 玮