广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1489号原告：袁东平，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：陈健明，男，汉族，住广东省恩平市。原告袁东平诉被告陈健明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告袁东平诉称：l、依法判令被告向原告支付借款本金36284.14元及利息9663.64元（利息暂计至2021年3月17日），并自2021年4月18日起以36284.14元为基数按月利率1%计算利息至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年，原告经朋友黎栋钦介绍向被告经营的江门市大丞业汽贸有限公司购买丰田牌汉兰达轿车一辆，当时被告介绍原告通过向中国银行、广州银行和某一金融机构贷款60万元的方式购买车辆，贷款均发放至被告的账户，被告收到贷款后除去车辆价款外的钱由被告返还给原告。但截至2018年5月24日，经双方结算，被告仍欠原告款项67300元。被告遂出具《借款合同》给原告，约定被告向原告借款人民币67300元，借款期限自2018年5月起至2018年6月24日止，借款期限内月利率为O%，被告如果不按时归还款项，逾期部分加收利率1%（即逾期还款按月利率1%）。且被告在《借款合同》空白处确认原告借给被告款项67300元正。《借款合同》约定的还款期限届满，被告并没有依约还款，经被告多次催收，被告于2018年7月25日偿还2万元，于2018年8月25日还款4000元，于2018年10月9日还款5000元，于2019年1月8日还款5000元，总计偿还34000元，均在借款期限届满后偿还，按照先息后本的原则，被告尚欠原告借款本金36284.14元，产生逾期利息9663.64元（暂计至2021年3月l7日），尚欠委托人借款本息和45947.78元（详见附件：借款本金、利息明细表）。经原告多次催促，被告均不再偿还借款本息，更有甚者，原告委托广东协诚律师事务所向被告发出要求清偿债务的律师函，被告直接予以拒收，并企图以其他借口推搪债务。原告认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告己依约履行出借借款的义务，被告应如期偿还借款本息，被告逾期偿还借款本息的行为己构成违约，应承担违约责任。且由于被告偿还借款的时间均在借款期限届满之后，根据法律规定，被告偿还的款项应优先抵扣借款利息，再抵扣借款本金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈健明在庭审时辩称，涉案款项是发生在江门市蓬江区，贷款也是在江门市蓬江区，签订《借款合同》的地点也是在江门市蓬江区。虽然被告的户籍地在恩平，但被告日常生活、工作均在江门市蓬江区。所以本案应由蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在《借款合同》第六条合同争议的解决方式约定是“双方协商解决，解决不成，同意提交蓬江区人民法院……”，该约定是原、被告自愿达成的管辖协议，没有违反级别管辖和专属管辖。被告在本案诉前调解阶段已提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案在起诉时已经能够明确管辖法院，应当从其约定，本案应由广东省江门市蓬江区人民法院审理。故本院将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告陈健明对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1489号原告：袁东平，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴南，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：陈健明，男，汉族，住广东省恩平市。原告袁东平诉被告陈健明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告袁东平诉称：l、依法判令被告向原告支付借款本金36284.14元及利息9663.64元（利息暂计至2021年3月17日），并自2021年4月18日起以36284.14元为基数按月利率1%计算利息至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年，原告经朋友黎栋钦介绍向被告经营的江门市大丞业汽贸有限公司购买丰田牌汉兰达轿车一辆，当时被告介绍原告通过向中国银行、广州银行和某一金融机构贷款60万元的方式购买车辆，贷款均发放至被告的账户，被告收到贷款后除去车辆价款外的钱由被告返还给原告。但截至2018年5月24日，经双方结算，被告仍欠原告款项67300元。被告遂出具《借款合同》给原告，约定被告向原告借款人民币67300元，借款期限自2018年5月起至2018年6月24日止，借款期限内月利率为O%，被告如果不按时归还款项，逾期部分加收利率1%（即逾期还款按月利率1%）。且被告在《借款合同》空白处确认原告借给被告款项67300元正。《借款合同》约定的还款期限届满，被告并没有依约还款，经被告多次催收，被告于2018年7月25日偿还2万元，于2018年8月25日还款4000元，于2018年10月9日还款5000元，于2019年1月8日还款5000元，总计偿还34000元，均在借款期限届满后偿还，按照先息后本的原则，被告尚欠原告借款本金36284.14元，产生逾期利息9663.64元（暂计至2021年3月l7日），尚欠委托人借款本息和45947.78元（详见附件：借款本金、利息明细表）。经原告多次催促，被告均不再偿还借款本息，更有甚者，原告委托广东协诚律师事务所向被告发出要求清偿债务的律师函，被告直接予以拒收，并企图以其他借口推搪债务。原告认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告己依约履行出借借款的义务，被告应如期偿还借款本息，被告逾期偿还借款本息的行为己构成违约，应承担违约责任。且由于被告偿还借款的时间均在借款期限届满之后，根据法律规定，被告偿还的款项应优先抵扣借款利息，再抵扣借款本金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈健明在庭审时辩称，涉案款项是发生在江门市蓬江区，贷款也是在江门市蓬江区，签订《借款合同》的地点也是在江门市蓬江区。虽然被告的户籍地在恩平，但被告日常生活、工作均在江门市蓬江区。所以本案应由蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在《借款合同》第六条合同争议的解决方式约定是“双方协商解决，解决不成，同意提交蓬江区人民法院……”，该约定是原、被告自愿达成的管辖协议，没有违反级别管辖和专属管辖。被告在本案诉前调解阶段已提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案在起诉时已经能够明确管辖法院，应当从其约定，本案应由广东省江门市蓬江区人民法院审理。故本院将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告陈健明对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪