wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执357号内蒙古阿龙山林业局、王惠娟：内蒙古阿龙山林业局与王惠娟不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人王惠娟有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初2156号之一原告：桑丽华，女，1985年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省响水县，由无锡市惠山区长安街道惠城社区推荐。被告：李守卓，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：宋发军，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：陈洪峰，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告桑丽华与被告李守卓、第三人宋发军、陈洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2021年8月6日依职权追加宋发军、陈洪峰作为第三人参加诉讼。原告桑丽华及其委托诉讼代理人杨海波、被告李守卓、第三人宋发军、陈洪峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。案件审理过程中，原告桑丽华于2021年8月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李守卓的起诉。本院认为，原告桑丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑丽华撤诉。案件受理费2300元，由原告桑丽华负担。审判员  陆崇明二〇二一年八月十七日书记员  王雯萱
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初107号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人艾郞奇，男，1996年9月23日出生于抚州市东临新区，汉族，初中文化，务工，非中共党员，家住东临新区。2021年2月1日因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年3月10日被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 被告人游志杰，男，1994年2月23日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，非中共党员，家住临川区。2021年2月1日因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年3月10日被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 辩护人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。 被告人黎海锋，男，1995年6月11日出生于抚州市东临新区，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住东临新区。2013年2月26日，因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（犯罪时未成年）。2021年2月1日因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年3月10日被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人艾郞奇、游志杰、黎海锋犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人艾郞奇、黎海锋、游志杰及辩护人刘佳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日，被告人艾郞奇、游志 —2— 杰、黎海锋三人共同商议策划在周边市县区盗窃五菱品牌汽车的三元催化器。 2021年1月12日至1月31日，被告人艾郞奇、游志杰、黎海锋先后在宜黄县进贤县温圳镇、南城县、南丰县、东乡区、金溪县、广昌县、资溪县、进贤县作案。三人于晚上22时左右出发，驾驶游志杰名下的大众牌赣ＦＢ3261轿车以及黎海锋名下的长安牌赣Ｆ×××××面包车，并在赶赴作案地点途中将事先盗窃来的套牌（赣Ｇ×××××、鲁Ｄ×××××）换上，共同寻找作案目标，其中黎海锋主要负责开车和望风，游志杰、艾郞奇负责用扳手拆卸五菱牌面包车或小卡车上的三元催化器，作案九十余起。 三人前期将盗得的40多个三元催化器及氧传感器卖给收购三元催化器等汽修零部件的男子（身份待查），获利近三万元，除去加油、吃饭、抽烟、喝水等费用，其中艾郞奇获利10500元左右，游志杰获利10500元左右（不含其本人拿来的一件三元催化器，价值1200元），黎海锋获利8000元左右。案发后，金溪县侦查机关依法扣押未及时销赃的被盗三元催化器（含氧传感器，其中两根不含氧传感器）共计53件。 经金溪县价格认证中心对已查实的59部五菱牌汽车所对应的三元催化器及附带的氧传感器的市场价格进行鉴定，鉴定意见为人民币140038元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人艾郞奇、游志杰、黎海锋以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。 被告人艾郞奇、游志杰、黎海锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且签署了认罪认罚具结书。被告人游志杰的辩护人认为，应以53根扣押的盗赃物来认定涉案盗窃金额，另外被告人游志杰主观恶性小，认罪态度好，系初犯，其本人及家属也愿意积极退赃和缴纳罚金，家中有年迈的父母和某的女儿需要抚养，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2021年1月12日，被告人艾郞奇、游志杰、 —3— 黎海锋三人共同商议策划在周边市县区盗窃五菱品牌汽车的三元催化器。 2021年1月12日至1月31日，被告人艾郞奇、游志杰、黎海锋先后在宜黄县进贤县温圳镇、南城县、南丰县、东乡区、金溪县、广昌县、资溪县、进贤县作案。三人于晚上22时左右出发，驾驶游志杰名下的大众牌赣ＦＢ3261轿车以及黎海锋名下的长安牌赣Ｆ×××××面包车，并在赶赴作案地点途中将事先盗窃来的套牌（赣Ｇ×××××、鲁Ｄ×××××）换上，共同寻找作案目标，其中黎海锋主要负责开车和望风，游志杰、艾郞奇负责用扳手拆卸五菱牌面包车或小卡车上的三元催化器，作案九十余起。 三人前期将盗得的40多个三元催化器及氧传感器卖给收购三元催化器等汽修零部件的男子（身份待查），获利近三万元，除去加油、吃饭、抽烟、喝水等费用，其中艾郞奇获利10500元左右，游志杰获利10500元左右（不含其本人拿来的一件三元催化器，价值1200元），黎海锋获利8000元左右。案发后，金溪县侦查机关依法扣押未及时销赃的被盗三元催化器（含氧传感器，其中两根不含氧传感器）共计53件。 经金溪县价格认证中心对已查实的59部五菱牌汽车所对应的三元催化器及附带的氧传感器的市场价格进行鉴定，鉴定意见为人民币140038元。案发后，被告人艾郞奇、游志杰、黎海锋共同退赃140017元（其中艾郞奇、游志杰在侦查机关各退赃16000元）。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、指认现场照片等书证；被害人吴某1、雷某、吴某2等人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾郞奇、游志杰、黎海锋以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，三被告人均具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人均具有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第 —4— 六十七条之规定，判决如下： 一、被告人艾郞奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2024年9月30日止，罚金已缴纳）。 二、被告人游志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2024年9月30日止，罚金已缴纳）。 三、被告人黎海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2024年11月30日止，罚金已缴纳）。 四、责令被告人艾郞奇、游志杰、黎海锋退赔各被害人经济损失（已退赔140017元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  熊智慧 二〇二一年八月十二日 书 记 员  龚 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2773号上诉人（原审被告）：喻婷，女，1984年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗世荣，女，1949年9月28日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：秦世达，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。上诉人喻婷因与被上诉人罗世荣民间借贷纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院于2021年5月7日作出的（2021）黔2732民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭诗友上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清、证据不足、法律适用错误，依法应当撤销其作出的判决。一、本案一审法院认定上诉人与被上诉人之间的经济往来是合伙关系所产生，仅凭被上诉人所阐述，并未有任何证据加以证实，违反了裁判的证据规则，依法应当予以撤销。一审庭审过程中，上诉人提供的证据已经证实被上诉人向上诉人转账的款项是代发工资，并非双方合伙事项的利润分配，况且，在一审庭审过程中，对于主张合伙关系的被上诉人，对合伙的事项、投资比例、合伙事务的管理均未能说明清楚，一审法院仅凭被上诉人陈述，在没有任何证据且被上诉人陈述明显不当的情况下，冒然认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，明显不当，依法应当撤销其作出的裁判。二、上诉人与被上诉人之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被上诉人应当依法偿还上诉人所借欠款。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系其他债务的，被上诉人应当对其主张提供证据证明。本条是对仅有转账凭证情况下，对上诉人、被上诉人举证责任的分配，如一方无法作出充分合理的举证，则应承担举证不利的后果。即，上诉人只需要借助转账凭证，即可主张双方间的借贷关系，上诉人对双方之间借款关系的存在完成了初步举证责任，而后转由被上诉人对上诉人的主张予以抗辩和举证，承担反正义务的被上诉人对上诉人主张的借贷关系如不能作出有效合理的抗辩或仅仅提出抗辩而未提交证据证明双方存在其他债务关系的即认定借贷关系成立，被上诉人应承担举证不利的后果，履行还款义务。本案中，上诉人提交其于2018年6月21日至2019年3月24日向被上诉人转账167741元的微信转账记录，被上诉人也认可收到该笔款项，上诉人主张上诉人与被上诉人存在167741元民间借贷法律关系，被上诉人抗辩转账系双方合伙的，应由被上诉人对此承担举证证明责任。但在庭审过程中，被上诉人对合伙的内容，投资分成比例、被告投资情况、合伙事项的管理、投资项目的亏损等关于合伙的主要事项并没有作出合理解释说明也未提供相应的证据，故综合以上事实，应当认为被上诉人对于上诉人向其转账系合伙投资的抗辩，未尽到举证证明责任。应依法确认上诉人、被上诉人之间就涉案167741元存在民间借贷法律关系。其次，在日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据，更何况上诉人、被上诉人之间还系同村兄弟关系。如果仅仅因没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，将违背客观事实和民间交易习惯。因此在本案中，虽然除转账凭证之外上诉人无法提供其他证据证实存在借贷关系，但被上诉人如果对其取得款项不能作出合理解释并提供证据证实，结合日常生活经验及庭审情况，足以认定上诉人主张事实的可能性明显大于被上诉人的抗辩理由，应当采信上诉人主张的事实。即，本案将上诉人、被上诉人双方的转账行为解释为借款行为，更加符合逻辑和日常生适经验。三、上诉人、被上诉人关于借款数额167741元事实清楚，证据充分，被上诉人应当全额返还，并承担相应的资金占用利息。庭审中已经查实，被上诉人因账户问题，要求上诉人多次向被上诉人或被上诉人指定账户转账借款，经统计，被上诉人共计借款167741元，期间上诉人多次要求还款未果，无奈才诉至法院。故，被上诉人依法应当按借款167741元向上诉人返还借款，并承担相应的资金占用利息。被上诉人谭诗宝二审未作书面答辩。原审原告谭诗友向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款167741元；2、判令被告以本金167741元为基数，按年利率6%计算，支付从2018年6月21日至还清借款之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系同村家族兄弟，多次共同外出务工。原告从2018年6月21日至2019年3月24日期间陆续多次向被告转账16万余元，同期间被告也陆续多次向原告转账10万余元。原告主张原、被告系民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本息。被告主张原、被告系合伙系，原、被告应当对合伙事宜清算后，共负盈亏。双方由此发生纠纷，原告遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有贵任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。原告主张系民间借贷关系，但原告未能提供借条等足够证据证明该主张，且双方互相多次转账金额大小不一，该行为不符合民间借贷的交易习惯，理由不够充分，可信度较低。被告主张系合伙关系，从原、被告多次共同外出务工和互相转账的行为来看，更符合合伙关系或其他经济往来的交易习惯，该解释较为合理，可信度较高。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。对于原、被告的经济纠纷，双方可另行协商解决或另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭诗友的诉讼请求。本案诉讼费本院已减半收取2029元，由原告谭诗友承担。二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出与被上诉人之间存在民间借贷法律关系的主张是否成立。民间借贷法律关系的构成要件有二，一为借款的合意，二为款项的实际交付，两者必须同时具备，缺一不可。本案中虽然上诉人有交付款项给被上诉人的行为，被上诉人对此也予以认可，但是被上诉人对款项的性质为借款不予认可,认为自己与上诉人之间是合伙关系,并且也提交了自己向上诉人转款10余万元的证据拟证实双方之间是合伙关系，此时上诉人就应提交充分的证据证实双方之间有借款的合意，但其在一审、二审中均没有提交双方有借款合意的证据，故其提出与被上诉人之间存在民间借贷关系的主张缺乏借款合意要件，将依法不成立。其以与被上诉人存在民间借贷关系为由要求被上诉人偿还借款的诉请，将于法无据，一审不予支持，正确，本院予以确认。综上所述，上诉人谭诗友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4058元，由上诉人谭诗友负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月二十六日法官助理 钟一舟书 记 员 陈彦淞
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1125号申请人黄微，男，汉族，生于1964年7月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人杨文瑜，女，汉族，生于1972年11月1日，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行黄微申请执行杨文瑜居间合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终5703号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为226662.00元，执行费3300.00元，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人有银行存款和工商登记信息，经查，被执行人杨文瑜名下有贵ED6636号车辆登记，经征求申请执行人的意见，对该车辆不予查封，同时申请人申请对其不动产及居住地的情况不予调查。本院依法对被执行人杨文瑜采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人黄微本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二一年八月二十三日书记员  唐 烨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1744号原告：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人：王大庆。委托诉讼代理人：莫爵杨，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼毅然，广东行诚律师事务所律师。被告：陈保定，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路湛江美食广场G栋一楼。法定代表人：陈淼。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈保定、湛江龙潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院认为，根据广东省高级人民法院《关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》要求，本案应由广东省广州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阮川玲二〇二一年八月二十三日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2230号原告：武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司,住所地福建省武平县平川街道南门段枫亭路19号，统一社会信用代码91350824MA3248PR87。负责人：兰永桃，总经理。委托诉讼代理人：刘晓连，系武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司员工。被告：何艳锋，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司与被告何艳锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司以何艳锋已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司负担。审 判 员 林慕升二〇二一年八月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执433号申请执行人：刘华，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人刘华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）闽0125民初1911号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人刘华向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执433号，申请执行标的8420元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执433号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1001号本院在执行申请执行人扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司与被执行人周连军、郭风、扬州市霍斯特仪表阀门线缆制造有限公司借款合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1001号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1453号原告：何洋，男，1981年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙德虎，男，1957年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理的原告何洋与被告孙德虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回何洋的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年八月三十日书记员 叶洪国
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1547号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：魏雪阳,男,1994年1月6日出生,住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-5246号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日立案执行后依法向被执行人魏雪阳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-5246号裁决确定的被执行人魏雪阳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人魏雪阳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人魏雪阳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人魏雪阳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1555号申请执行人夏善永与被执行人夏良帆继承纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执984号之二申请执行人：陆小菊，女，1967年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：陈惠忠，男，1964年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈伟，女，1965年10月19日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人陆小菊与被执行人陈惠忠、沈伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3389号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈惠忠、沈伟应归还陆小菊本金140000元及支付相应利息。沈伟对陈惠忠上述的还款义务承担连带清偿责任。案件诉讼费2770元，由陈惠忠、沈伟承担。因陈惠忠、沈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据陆小菊的申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈惠忠、沈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈惠忠、沈伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈惠忠、沈伟未予履行。执行过程中，申请执行人陆小菊与被执行人陈惠忠、沈伟于2021年7月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、截止到2021年7月30日10时，确认陈惠忠、沈伟结欠陆小菊本金、利息及诉讼费共计141274元，双方协商一致按照141000元计算。二、付款期限：陈惠忠、沈伟于2021年7月30日向陆小菊支付50000元（已履行），于2021年8月30日前支付30000元，于2021年9月30日前支付61000元，结清。三、本案执行费2207元，由陈惠忠支付（已履行）。四、如陈惠忠、沈伟如期付款完毕，则本案了结。如陈惠忠、沈伟有一期未按协议约定期限付款，陆小菊有权就未付款向法院申请对（2019）苏0205民初3389号民事调解书主文内容恢复执行。本院认为：申请执行人陆小菊与被执行人陈惠忠、沈伟在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执984号案件的执行。如被执行人陈惠忠、沈伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆小菊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月四日书记员  曹道清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4456号被执行人：刘叶，女，1997年3月18日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行刘叶诈骗罪罚金一案，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的为30000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6250号之二申请人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人：沈阳市苏家屯区交通运输局，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街212号。负责人：田阳。在审理原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告沈阳市苏家屯区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日作出的（2021）辽0111民初6250号财产保全裁定，申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司于2021年8月27日向本院申请解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市苏家屯区交通运输局银行存款4565518.3元或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员  刘 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3751号原告：李智,女,生于1982年10月7日,汉族,四川省合江县人,住四川省泸州市江阳区。被告：廖健，男，生于1986年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李智与被告廖健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李智撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年八月二十七日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执801号陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司、张某某：陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司与张某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出（2021）陕1026民初540号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（2020年8月19日前的利息为6000元，2020年8月20日之后的利息按年息15.4%计算至清偿之日），并负担案件受理费614元，本案于2021年8月5日立案执行。执行中，被执行人张某某主动向申请执行人偿还了56000元及支付了案件受理费614元，申请执行人对其余利息予以放弃，并向本院出具了结案证明，案件执行费740元，本院已从张某某账户扣划。本院（2021）陕1026民初540号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执801号案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4287号原告：李若函，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告李若函与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李若函向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款56707元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款56707元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告李若函与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连，于2019年10月16日前交纳首期房款56707元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代李若函”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）56707元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“李若函”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告李若函的起诉。案件受理费609元，退回原告609元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5303号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213226835488406，住所地沭阳县帝景佳园3幢103铺。法定代表人：冯杨兵，该公司经理。委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍大海，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告：沭阳县金马家具有限公司，统一社会信用代码913213225668405782，住所地沭阳县七雄社区官东村。法定代表人：李统均，该公司董事长。被告：李统均，男，1968年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：朱云靖，女，1990年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司诉被告沭阳县金马家具有限公司、李统均、朱云靖追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年8月11日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司撤回对被告沭阳县金马家具有限公司、李统均、朱云靖的起诉。审判员  葛蕾二〇二一年八月十三日书记员  胡鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1638号之一申请执行人：朱建青，男，1970年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏科之路电动车有限公司，住所地宿迁市泗阳县爱园镇富民路南侧全民创业园。法定代表人：葛伟。被执行人：葛伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人朱建青与被执行人江苏科之路电动车有限公司（以下简称科之路公司）、葛伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,科之路公司、葛伟应向朱建青支付91967元及相应利息。因被执行人科之路公司、葛伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱建青的申请，本院于2021年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人科之路公司、葛伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但科之路公司、葛伟均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人科之路公司、葛伟名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人葛伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人科之路公司、葛伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人葛伟名下有车牌号为沪Ｃ3××××汽车一辆，本院已委托上海市闵行区人民法院于2021年6月24日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2021年6月24日起至2023年6月23日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。查得被执行人葛伟名下有车牌号为苏Ｈ1××××汽车一辆，本院已委托淮安市清江浦区人民法院于2021年6月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人科之路公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人科之路公司、葛伟住所地法院宿迁市泗阳县人民法院调查，未反馈被执行人科之路公司、葛伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人科之路公司、葛伟违反财产报告制度，本院已将科之路公司、葛伟纳入失信名单予以公布。因被执行人科之路公司、葛伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的91967元及相应利息暂未执行到位，执行费1280元未能收取。本院已向申请执行人朱建青书面告知上述执行情况并征求意见，朱建青未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人科之路公司、葛伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人科之路公司、葛伟有其他可供执行的财产，申请执行人朱建青亦未向本院提供科之路公司、葛伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5722号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人科之路公司、葛伟确有可供执行的财产，申请执行人朱建青可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  陆海峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1994号原告：济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社，住所地济宁市兖州区新驿镇店子村217号。法定代表人：吕中心，理事长。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司济宁市兖州区新驿支局，住所地济宁市兖州区新驿镇政府路东50米南侧。负责人：贾正霞，经理。被告：中国邮政集团有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区建设东路3号。负责人：王洪涛，经理。二被告共同委托诉讼代理人：勾志明，男，汉族，1966年4月6日出生，该公司员工，住济宁市兖州区。二被告共同委托诉讼代理人：李乐，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社与被告中国邮政集团有限公司济宁市兖州区新驿支局、中国邮政集团有限公司济宁市兖州区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取为238元，由济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社负担。审判员  李惊涛二〇二一年八月十日书记员  王某某
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9177号上诉人（原审被告）：陈祥洲，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子毅，广东绅源律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：胡启烈，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。上诉人陈祥洲因与被上诉人胡启烈民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对部分基本事实没有查清。本案中，胡启烈诉请陈祥洲偿还20万元借款本息，陈祥洲抗辩仅收到借款19.6万元且已经通过由胡启烈收取陈祥洲名下合伙分红款的方式偿还欠款。一审时，作为原告的胡启烈提交双方当事人签订的《股份转让协议》，并在《民事起诉状》中述称陈祥洲“将该股份每月收益作为借款利息支付给原告，每月收益大概有5000-6000元。”；作为被告的陈祥洲亦提供《合作协议书》、周丹丹银行流水等证据，主张胡启烈实际收取的合作项目分红中包括陈祥洲的分红比例；一审庭审上，双方当事人均确认周丹丹是合作项目的财务人员。故此，陈祥洲抗辩的还款方式有相应证据佐证，一审判决以陈祥洲未能进一步提交证据证实周丹丹与双方当事人之间的关系为由，对陈祥洲的抗辩意见一概不予采信欠妥，应予纠正。二审庭审上，陈祥洲主张2016年4月18日至2018年3月16日期间胡启烈收取的分红款项中累计有201148元属于陈祥洲的分红款份额；而胡启烈代理人再次确认胡启烈收取的合伙分红款项中包含有属于陈祥洲的分红款项，但表示对具体金额不清楚，并认为该部分收款是作为陈祥洲支付的借款利息；陈祥洲不认可涉案借款有约定利息。鉴于双方当事人对借款本金数额、还款数额，利息约定等民间借贷关系基本要素均有争议，需进一步核实。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12802号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人陈祥洲预交的二审案件受理费4200元，予以退回。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二一年八月五日书记员  何贤羡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5021号被执行人：汤苏贵，男，2003年8月23日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送汤苏贵抢劫罪一案，本院于2021年8月3日立案执行，执行标的为800.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢2013号本院受理的张凤雷与万某离婚纠纷一案，依据(2014)沭胡民初字第01059号民事调解书，已于2021年8月27日执行完毕。此通知二〇二一年八月二十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执494号杨鲁红、滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会：本院于2021年7月21日立案执行申请执行人杨鲁红与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民再1号民事判决执行完毕。二〇二一年八月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初13459号 原告：罗会，女，汉族，1968年6月30日出生，住址：贵州省仁怀市。 委托代理人：罗安远，男，汉族，1978年1月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市新雪域置业有限公司（以下简称新雪域公司），住所地：遵义市红花岗区南关镇南关办南山村湘江大道530号，统一社会信用代码：91520302577109190Y。 法定代表人：李某,公司董事长。 被告：遵义市聚德祥物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关办南山村湘江大道530号2楼，统一社会信用代码：91520302073897699Y。 法定代表人：周少彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明红，女，汉族，1992年10月15日生，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 本院在审理原告罗会与遵义市聚德祥物业服务有限公司,遵义市新雪域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日要求原告于2021年7月28日之前交纳诉讼费，但原告罗会未在本院限定的时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张祖华 二〇二一年八月十六日 书记员  付洪莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0403财保60号申请人:杨凌华丽雅广告装饰有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1266。法定代表人：王毅君，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被申请人：陕西千林房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000691102873U。法定代表人：张秋良，公司执行董事兼总经理。    申请人杨凌华丽雅广告装饰有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行咸阳分行营业部的存款177480元。王毅君用其名下房产为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西千林房地产开发有限公司在中国农业银行咸阳分行营业部的资金177480元。期限为一年。二、查封王毅君名下位于杨陵区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋一套。期限为一年。案件申请费1407元，申请人杨凌华丽雅广告装饰有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                      审  判  员   赵雅玲                          二〇二一年八月二十六日                           书  记  员   朱  瑜1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书      （2021）陕0825民初5609号 原告高国胜，男，汉族。被告高延升，男，汉族。原告高国胜诉被告高延升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告高国胜到庭参加了诉讼，被告高延升经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。                                                                                                                                             原告诉称，原、被告之间系户某某兄弟关系。2015年被告高延升极力要求原告将其位于定边县XX小区XX室出卖于被告，就此双方达成一致协议，约定原告将该房屋以每平方米4500元的标准出售于被告，房屋总面积为115.8平方米，就此总房款521100元，该房款当时双方口头约定三年内付清。对此由于原、被告之间系堂兄弟关系，所以并没有签订书面合同。2015年达成协议当时被告只向原告支付50000元的定金便直接入住了案涉的房屋。后于2016年被告又向原告支付200000元的房款，2017年支付10000元，2018年被告用羊肉向原告顶付11000元房款，剩余230000元的购房款被告至今不予支付。对此原告虽多次向其索要，但被告总是以各种理由推拖不予支付。现无奈原告依法向法院提起诉讼，请求：l、请求依法判决被告立即支付下欠原告购房款230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据借条一支，证明2021年5月18号被告高延升欠原告高国胜房款230000元。第二组证据房屋拆迁补偿安置协议一份，证明城投公司与原告签订，因为鼓楼南北大街拆迁，将涉案房屋补偿给原告。第三组证据收据13支，2014年城投公司收取原告安置房差价款、物业费、取暖费、电费、水费、大修基金等费用，证明2015年之前房屋属于原告。本院调取与被告妻子郭某某的谈话笔录一份，郭某某陈述其与被告高延升现居房屋定边县XX小区XX室系2015年2月份在原告高国胜处购买，总房款约定为520000元，现下欠原告房款230000元，由于该房屋现还没有办理房产证，所以这个钱目前还没有向原告支付。原告高国胜对该谈话笔录无异议。被告高延升未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举第一、二组证据借据及安置协议内容真实、形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认；第三组证据收据13支，客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年原告将其位于定边县XX小区XX室出卖于被告高延升，约定每平方米4500元，房屋总面积为115.8平方米，总房款521100元。之后被告向原告支付了部分房款，下欠230000元房款，被告于2021年5月18日向原告出具借据一支，原告索要欠款未果，诉至法院。另查明，涉案房屋所在小区均未开始办理房产证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽无书面房屋买卖合同，但双方口头约定了房屋买卖的有关事宜，并对房屋位置、面积、价格进行了约定，协议内容真实，未违反法律法规，合法有效。原告向被告交付了房屋，被告现已居住五年之久，应当向原告支付全部房款。至于原告未向被告办理过户手续，因该小区均未开始办理房产证，该理由不应作为其拒付房款的理由。据此，原告请求被告支付剩余房款230000元的诉求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告高延升于本判决生效之日起十日内向原告高国胜支付房款230000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   姚嘉丽        二〇二一年八月二十二日 书 记 员   高雪琼  1
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1134号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜某，男，该公司职工。被申请人：景某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：景某某，女，汉族，居民，住陕西省榆阳区。被申请人：景某某，男，，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与景某、景某某、景某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人景某、景某某、景某某名下的银行存款、动产及不动产在550678元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对景某、景某某、景某某名下的银行存款、动产及不动产在550678元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十六日书记员  杜玉姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3092号被执行人：李某，男，1967年9月28日出生，苗族，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人李某追缴罚金一案，本院于2021年5月8日作出的（2021）湘0602刑初266号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的金融理财产品、车辆、证券等。被执行人名下有一套位于岳阳楼区的房屋，因本案标的过小，本院未予以查封。被执行人名下的住房公积金已被本院冻结。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款1431.27元并已上缴国库。2021年8月24日本院依职权对被执行人李某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位1431.27元，尚有1568.73元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月三十日书记员  丁泽源
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8154号原告：吴广，男，1985年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：范学文，男，1987年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：梁超，男，1989年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴广诉被告范学文、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吴广于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告吴广负担。审判员  杨光阳二〇二一年八月二十三日书记员  王玮玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5376号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李曲茜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李曲茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX6号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李曲茜于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金88192.6元及利息。由于被执行人李曲茜至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李曲茜名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李曲茜名下房产。经查，被执行人李曲茜名下无房产。3、本院依法对被执行人李曲茜依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李曲茜进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李曲茜住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金88192.6元及利息，未执行到位金额为本金88192.6元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4223号申请执行人：晏桂云，女，1972年3月18日，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李晓明，男，1963年12月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。晏桂云与李晓明民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1490号民事判决书已发生法律效力。因李晓明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为28000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初5170号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：杨兵，行长。委托诉讼代理人：周圣滨，男，职工。被告：张文亮，男，1990年9月27日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光中南房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783678138812C。法定代表人：孔得涛，总经理。委托诉讼代理人：姜其永，男，公司职工。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张文亮、寿光中南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人周圣滨、被告张文亮、寿光中南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜其永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张文亮偿还原告贷款本金245934.92元及利息4545.90元（利息计算至2021年4月20日，以后按借款合同约定支付至结清之日止），本息合计250480.82元；2.请求判令寿光中南房地产开发有限公司承担保证连带责任；3.请求本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，张文亮用位于寿光市洛兴街北侧，顺河路西世纪星城B8号楼1单元1801室的房地产抵押，与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币30万元，期限为240个月，寿光中南房地产开发有限公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但张文亮违反合同约定，自2020年12月起不再按约定时间还款，形成违约，严重侵犯了原告的合法权益。经多次催收，被告拒不归还贷款本息。张文亮辩称，借款属实，对借款本金和利息数额均无异议，承认原告的全部诉讼请求。寿光中南房地产开发有限公司辩称，原告应先就张文亮的抵押房屋优先受偿。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2015年7月8日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定张文亮经寿光中南房地产开发有限公司担保从原告处贷款，贷款金额为300000元，贷款期限为240个月，实际期限以借款凭证记载为准；还款方式为每月等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人逾期还款的，贷款人有权宣布借款提前到期。二、担保情况。上述借款合同约定，张文亮提供位于寿光市洛兴街北侧，顺河路西世纪星城Ｂ8号楼1单元1801室的房产作为抵押。同年6月17日，张文亮向原告出具《同意抵押承诺书》一份。同年7月1日，双方在原寿光市房地产管理局办理了房屋预告抵押登记，证号为寿房预洛城字第2××9号。该房屋至今未办理房屋所有权证和正式抵押登记。借款合同另约定：被告寿光中南房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期（包括提前到期）日起两年；原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。三、合同履行情况。2015年7月8日原告向张文亮发放贷款300000元，约定借款使用期限为2015年7月8日起至2035年6月7日，贷款年利率为5.4%，逾期年利率8.1%。截止到2021年4月20日被告共计偿还贷款本金54065.08元、利息73241.75元，其后被告又偿还本金7827.8元、利息7548元。截至目前被告尚欠原告本金238107.12元，2021年7月7日之前利息已付清。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向张文亮发放贷款300000元，张文亮未按照约定期限偿还借款本息，原告有权提前收回借款，张文亮应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。寿光中南房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对张文亮的债务承担连带清偿责任。抵押房产尚未办理所有权登记和抵押登记，抵押权未成立，原告要求就抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。原被告合同约定原告可在存在物的担保的情况下要求保证人承担保证责任，故对被告寿光中南房地产开发有限公司关于应先就抵押房屋实现债权的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：一、被告张文亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金238107.12元，并支付利息（以本金238107.12元为基数，按合同约定利率自2021年7月8日起算至实际给付之日止）；二、被告寿光中南房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人张文亮追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取计2529元，保全费1870元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年八月十日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3294号申请执行人：仲光周，男，1984年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周涛，男，1989年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。仲光周与周涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行金额为3825元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终177号上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司，住所地:山东省济宁市凌云路66号。法定代表人：侯立伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）:马国强，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告:王龙宣，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人迪尔集团有限公司因与被上诉人马国强,原审被告王龙宣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2021）苏0381民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。迪尔集团有限公司上诉称，被上诉人并非为上诉人提供劳务，双方之间未签订合同，不存在合同关系。同时，被上诉人也不是因上诉人的原因受到侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区审理。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据上述法律和司法解释规定，本案侵权结果发生地位于新沂市中新钢铁集团厂房内，被上诉人向侵权结果发生地的江苏省新沂市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人迪尔集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月九日书记员 王 翼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2395号申请执行人：鲍洪近，男，1958年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴波，男，1972年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。鲍洪近与吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1322民初7898号民事判决书已发生法律效力。因吴波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行金额为51050元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年4月24日查封了被执行人所有的位于淮安市××诗××地花园××、××楼××楼××室房屋，查封期限3年，但该案不是首查封，本案中暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2352号原告：罗顺保，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。法定代表人：耿仕银，系该公司执行董事。原告罗顺保与被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司（以下简称朗邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺保的委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告朗邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗顺保向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款66972元，并从2019年1月1日起至付清时止，按贷款市场报价利率计算上述未付工资款利息；2、诉讼费及2000元律师费由被告承担。事实及理由：原告系被告员工。自2018年2月至7月，被告拖欠原告工资73320元，另2018年8月拖欠原告工资3652元。被告在工资欠条中承诺2018年年底付清。然被告仅于2019年1月28日支付10000元，余款66972元未按欠条约定时间支付。原告催要无果，特诉至法院，望依法判决。原告罗顺保向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、企业信息查询单打印件一份；3、欠条一份；4、委托协议及律师费发票。朗邦公司未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：罗顺保在朗邦公司工作。朗邦公司拖欠罗顺保2018年2月至2018年7月工资73320元，另拖欠罗顺保2018年8月工资3652元，合计76972元。朗邦公司于2018年8月8日向罗顺保出具欠条一张，记载欠到罗顺保工资73320元，另欠2018年8月工资3652元，承诺于2018年年底付清。后朗邦公司于2019年1月28日支付罗顺保10000元，尚欠工资余款66972元。该款项经罗顺保催要未果，为主张权利，其于2021年7月19日诉至本院。本案在诉讼中，本院向朗邦公司的经办人黄**核实欠款事宜，黄**表示上述欠款属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，朗邦公司欠罗顺保工资款66972元，事实清楚，有朗邦公司出具的欠条在卷佐证，朗邦公司理应及时给付，但其至今未付。现罗顺保要求朗邦公司立即给付工资款66972元，符合法律规定，本院予以支持。关于罗顺保主张的利息，无法律依据，对该诉请本院不予支持。关于律师费诉请，朗邦公司与罗顺保之间并未约定，故对其主张的律师费诉请，本院亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗顺保工资款66972元；二、驳回原告罗顺保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告罗顺保预交），由原告罗顺保负担22元，被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二一年八月十九日书记员  程 静附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1360号申请人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：赵志东，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：缪某法。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市惠山经济开。法定代表人：缪某法。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：高某嵩。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：匡某英。被申请人：缪某法，男，1949年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁某珍，女，1950年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：缪某峰，女，1975年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：高某嵩，男，1975年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市新区创友融资担保有限公司与被申请人无锡××××有限公司、无锡市××××有限公司、无锡××××有限公司、无锡××××有限公司、缪某法、丁某珍、缪某峰、高某嵩民间借贷纠纷一案，申请人无锡市新区创友融资担保有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、无锡市××××有限公司、无锡××××有限公司、无锡××××有限公司、缪某法、丁某珍、缪某峰、高某嵩银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市新区创友融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、无锡市××××有限公司、无锡××××有限公司、无锡××××有限公司、缪某法、丁某珍、缪某峰、高某嵩银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初3153号原告：王红梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：王胜勇。原告王红梅与被告焦作市三维商业广场有限公司（以下简称三维商业广场）联营合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告三维商业广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告货款：220782.36及利息（利息自2017年6月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系被告的经营商户。2017年6月25日，被告出具证明，欠原告货款223783.36元，并承诺2017年10月3号前予以归还，此后，被告一直未予归还。2021年1月29日至2021年2月7日，三维宣布闭店之前在该商场10天特卖，租金合计3000元整，在欠款里扣除。2021年2月7日，被告出具欠条证明欠原告款220782.36。后经原告讨要，被告不予支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告三维商业广场未作答辩，亦未提交证据。原告王红梅为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2017年7月9日（金额为223782.36元）（复印件）和2021年1月29日（金额为220782.36元）向原告出具的欠条各一份，证明经原、被告双方对账后，被告尚欠原告的货款金额为220782.36元，因为2021年1月29日被告要闭店，当时要进行10天的活动，于是在出具欠条的时候先将该10天的租金扣除了。本院对证据认定如下：被告三维商业广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对2021年1月29日欠条的真实性予以确认，2017年7月9日欠条系复印件，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王红梅在被告三维商业广场经营专柜。2021年1月29日，被告向原告出具欠条，载明：截至2021年2月7日，经三维商场财务与王红梅所经营的（圣宝龙）专柜对账，账面显示未结算的货款为220782.36元（大写：贰拾贰万零柒佰捌拾贰元叁角陆分），其专柜在商场经营期间相应税款由双方按法律各自承担。后被告未返还货款，故原告于2021年3月22日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系联营合同纠纷。原告王红梅主张被告三维商业商场支付货款220782.36元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。欠条上未约定利息或逾期违约金，可参照民间借贷的相关规定从出具欠条之日起计算资金占用损失，原告主张自2017年6月25日起计算利息，但欠条出具的时间为2021年1月29日，故利息应自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维商业广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅货款220782.36元及利息（利息自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告焦作市三维商业广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月十二日法官助理 郭倩倩书 记 员 张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5002号被执行人：李克峰，男，1989年4月26日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送李克峰危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年8月3日立案执行，执行标的为2000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2181号原告：李洛洛，女，1993年3月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：李想，女，1993年3月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告李洛洛与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李洛洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洛洛撤回起诉处理。审 判 员 杨悦琪二〇二一年八月六日法官助理 王 辉书 记 员 王 婷
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执11号之三被执行人：李雷，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现在马鞍山监狱第八监区服刑。本院在执行被执行人李雷参加黑社会性质组织等罪没收个人全部财产一案中，于2021年8月13日在淘宝网拍卖安徽省颍上县幸福金色池塘小区3栋201室、301室房产。2021年8月14日，买受人刘桃利（公民身份号码：3412261983××××××××）以1823000元的最高价竞得，并在指定期间内交付全额价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、安徽省颍上县幸福金色池塘小区3栋201室、301室房产的所有权归买受人刘桃利所有。所有权自本裁定送达买受人刘桃利时起转移。二、买受人刘桃利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年八月十八日法官助理 夏祖国书 记 员 张翀鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条……拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保668号张敏、马玲、刘汉臣：本院根据张敏的财产保全申请，经审查，于2021年8月12日作出（2021）皖1622民初6553号民事裁定书。于2021年8月16日房产查封，查封期限为三年。内容详见回执。张敏需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十七日
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初947号原告：深圳市XXX金融服务有限公司。法定代表人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。被告：王某某，男，生于1990年1月2日。本院在审理原告深圳市XXX金融服务有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳市XXX金融服务有限公司于2021年8月17日以被告王某某已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告深圳市XXX金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许深圳市XXX金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由深圳市XXX金融服务有限公司负担。    审  判  员     张    峰 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理    王 秀 洁    书  记  员    赵 丽 婷                                         1
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1357号原告：李培祥。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县润城清真寺。统一社会信用代码71140522356675420N,住所地为阳城县润城镇润城村。负责人：王贵青，任主任。委托诉讼代理人：路爱民，山西晋美律师事务所律师。第三人：袁长有。原告李培祥与被告阳城县润城清真寺、第三人袁长有代位权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行清偿义务（即被告所欠第三人借款），向原告支付借款91400元及利息，截止2021年5月17日利息为182270元，共273670元，其余利息继续按约定(月息一分）计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳城县润城清真寺因资金困难，其重要成员及后来的法定代表人（本案第三人）向原告借款，分别于2004年8月28日借款60000元，于2004年11月4日借款12000元，于2005年1月7日借款19400元，共91400元，均约定利息为月息1分，袁长有在原告处取到借款后，交到被告财务，被告出具收据，袁长有将收据交付原告。多年来，原告一直要求被告还本付息，被告却迟迟没有归还。2021年4月，被告以原告欠其租金为由向阳城县人民法院提起诉讼，原告提出用借款抵扣租金，但阳城县人民法院认定合同具有相对性原则，原被告之间不存在债权债务关系，未支持原告抗辩。综上所诉，原告与第三人至今的民间借贷关系合法有效，第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告债权的实现，故提起代位权诉讼，请求依法判决。被告阳城县润城清真寺辩称，1.应当依法查明原告与第三人之间债权债务关系是否属实，是否约定有利息。2.第三人袁长有不存在怠于行使权利的情形。被告阳城县润城清真寺与第三人之间经常有经济往来，第三人及其妻子租赁有被告的房屋，双方一致同意用双方的经济往来抵销房屋租金。而且第三人袁长有租住被告房屋未缴纳租金。2017年6月1日至今，第三人袁长有尚欠被告房屋租金137600元。3.被告与第三人袁长有的经济往来未最终结算，现处于无法确认的状态。4.第三人欠被告租金137600元应予以抵销。综上，原告代位权诉讼不符合法律规定的条件，应驳回其诉讼请求。第三人袁长有述称，第三人和原告之间的借款和利息约定是真实的，有被告出具的三支条据为证。第三人和被告至今的经济往来很明确，被告欠第三人587441元本金，第三人的房租每年都结算了，因为被告没有给第三人结算利息，所以第三人没有交房屋租金。经审理查明：2004年，第三人袁长有作为被告阳城县润城清真寺的筹建组成员，为筹建清真寺向原告借款，分别于2004年8月28日、2004年11月4日及2005年1月7日向原告借款60000元、12000元、19400元，共计91400元。第三人袁长有将借款交付被告阳城县润城清真寺财务，被告阳城县润城清真寺会计袁平安为第三人袁长有出具收据三支，其中两支加盖有被告阳城县润城清真寺财务专用章并有袁平安签名。第三人袁长有多年来租赁被告阳城县润城清真寺房屋，双方签订有房屋租赁合同，第三人与被告阳城县润城清真寺之间多有经济往来，被告阳城县润城清真寺提供了第三人袁长有为其出具的收据若干支，欲证明被告多年来直至2020年5月已经陆续支付第三人袁长有各种款项共计350041.2元，且第三人截止2021年6月底仍欠被告房屋租金137600元未支付。第三人袁长有称被告阳城县润城清真寺尚欠第三人587441元，且因未给第三人结算利息而不应支付被告房屋租金，但未向本院提供相关证据证明。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼，提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”据此，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当明确。本案中，被告阳城县润城清真寺主张与第三人尚未结算完毕，往来情况尚不明确，第三人袁长有则认为债权明确，但未提供证据证明，即被告阳城县润城清真寺与第三人袁长有之间的次债权尚未厘清，双方对债权债务关系争议较大，且被告阳城县润城清真寺与第三人袁长有之间兼有租赁、借款等纠纷，较为复杂，不宜在本案中一并处理，故现有证据不足以证明第三人对被告阳城县润城清真寺享有到期的具有金钱给付内容的债权，本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李培祥的诉讼请求。案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由原告李培祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 刘飞峰二〇二一年八月十二日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1398号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街，统一社会信用代码9137080008295099XY。被执行人：吴旭，男，1989年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：阳阳，女，1990年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴斌，男，1983年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人吴旭、阳阳、吴宪亮、李志银、吴斌民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初6276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人阳阳银行存款14254元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人李志银名下鲁ＨＶ××××号宝马牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。3、不动产：本案在审理期间，采取诉讼保全措施，查封被执行人吴斌、吴娅梅、张亿、李志银名下的房产，均系轮候查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为1031900元及利息，执行到位14254元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月九日书记员  郭厦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2609号申请执行人连国培，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人林美爱，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈国雄，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人连国培与被执行人林美爱、陈国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2021）闽03民终1268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林美爱、陈国雄立即偿还给申请执行人连国培借款34979元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈国雄名下车牌号为闽ＢＫ××××长城牌机动车一辆（车辆未实际扣押到）及冻结被执行人陈国雄在晋江篷鹤遮阳装饰有限公司、泉州泰力照明有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2021）闽03民终1268号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初15248号原告：刘子敬，男，1999年11月出生，汉族，住四川省平昌县。被告：邵涛，男，1978年11月出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告刘子敬与被告邵涛运输合同纠纷一案中，因原告刘子敬在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘子敬自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年八月三十一日书记员  石光灵广东省中山市第二人民法院民事裁定书（2021）粤2072民初15248号原告：刘子敬，男，1999年11月出生，汉族，住四川省平昌县。被告：邵涛，男，1978年11月出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告刘子敬与被告邵涛运输合同纠纷一案中，因原告刘子敬在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘子敬自动撤诉处理。审判员何文璋二〇二一年八月三十一日书记员石光灵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1355号申请人：滕宇楠，男，1984年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王某，女，1983年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人滕宇楠与被申请人王某财产保全一案，申请人滕宇楠于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人滕宇楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2991号之一申请人：淮安天参农牧水产有限公司，住所地江苏省淮安市天参路118号（原运南路8号）。法定代表人：陈亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智惠，该公司员工。被申请人：杨恒武，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：刘红，女，1984年8月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：黄俊博，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：江东永，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人淮安天参农牧水产有限公司与被申请人杨恒武、刘红、黄俊博、江东永追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，本院作出（2021）苏0891民初2991号民事裁定，裁定冻结被申请人杨恒武、刘红、黄俊博、江东永名下的财产20万元或查封、扣押其他等额财产；查封淮安市天参路118号20幢房屋。现原告以公司拆迁需要登记注销房产为由，申请解除对原抵押房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人杨恒武、刘红、黄俊博、江东永名下的财产20万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封苏（2017）淮安市不动产权第0002219号不动产（限额20万元）。三、解除对淮安市天参路118号20幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张大鹏二〇二一年八月二十五日法官助理 王 喆书 记 员 王晓萌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11283号原告：王金祥，男。被告：大连和秦建材商贸有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YJCPF6L，住所地大连市甘井子区营城子机场（大连营城子建材大市场有限公司内）。法定代表人：闫业辉。原告王金祥与被告大连和秦建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年8月17日作出预交诉讼费通知书，并向原告送达，通知原告于收到本通知书次日起七日内交纳诉讼费。现原告逾期未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵一铭二〇二一年八月二十七日书记员  石 艺